河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01211号
原告（反诉被告）单三亮，男
被告（反诉原告）康朋朋，男
被告康四清，男
共同委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）单三亮诉被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）单三亮委托代理人宋军魁，被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清共同委托代理人李新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）单三亮诉称：2013年8月16日，被告康朋朋驾驶豫PQ5X**号两轮摩托车沿周项路由西向东行驶至东郊粮库路段，与单三亮所骑的两轮电动车相撞，造成单三亮受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月6日周口市公安交通警察大队作出周公交认字（2013）第08160号道路交通事故责任认定书，认定康朋朋负事故的主要责任，单三亮负事故的次要责任。康朋朋驾驶豫PQ5X**号两轮摩托车登记所有人为康四清。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102988.67元。
被告康朋朋（反诉原告）答辩及反诉称：在此次事故中被告康朋朋也受到了伤害，我方有我也要求赔偿；诉讼费不应由我放全部承担。我方与单三亮发生交通事故，经交警部门确定被反诉人承担事故的次要责任，应当承担事故的赔偿责任。
被告康四清辩称：1.在此次事故中被告康朋朋也受到了伤害，我方有我也要求赔偿；诉讼费不应由我放全部承担。
原告单三亮（反诉被告）在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书、原告身份证复印件、户口本，证明此次事故的发生及责任划分；原告的基本信息级家庭成员之间的关系；康朋朋为肇事车辆驾驶员；按主要责任康四清为车辆所有人；被告在此次事故中承担主要责任。证据二、医疗费票据23678元；住院病例21天、费用清单、出院证；二次手术证明；证明原告因此次事故受伤治疗情况二次手术费用需要6000元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据1300元。证明原告因此次事故受伤构成实际伤残级鉴定费用（三期鉴定）。证据四、董秀珍身份证、户口本，证明原告与董秀珍关系，被扶养人生活费计算依据。证据五、失地证明，证明原告的的土地已经被征用，各项赔偿应以城镇标准计算。证据六、交通费票据500元，证明原告因此次事故产生交通费用500元。
原告（反诉被告）对反诉辩称：反诉人要求的赔偿数额过高；在此次事故中康朋朋承担事故的主要责任，应以二八分。
被告康朋朋（反诉原告）在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、道路交通事故责任认定书、，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据8张26151.09元；住院病例33天、住院证、出院证；证明反诉人因此次事故受伤治疗情况情况。证据三、营业执照、用工合同、单位证明信，证明反诉人因此次事故产生的误工费损失情况。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据700元，证明反诉人因此次事故受伤构成十级伤残级鉴定费用。证据五、失地证明，证明反诉人的的土地已经被征用，各项赔偿应以城镇标准计算。证据六、居委会证明一份，证明反诉人被扶养人生活费的计算依据。证据七、交通费票据400元，证明原告因此次事故产生交通费用400元。证据八、车辆转让协议，证明康四清车辆已经转让给康朋朋，应由康朋朋承担赔偿责任。
被告康四清在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清对原告（反诉被告）提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、病例真实性无异议，但用药清单我放要后核实，原告的部分用药与此次事故无关，庭后三个工作日内，我放提供详细的说明。证据四、被扶养人的真实性无异议，证据五、证明应当有土地所出具，请法院核实。证据六、请法院酌定。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清质证意见的补充意见为：被告对原告的用药的合理性有异议，但无相关证据；办事处证明比土地所更具有法律效力。
被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清对原告（反诉被告）提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但反诉人为农业家庭户口。证据二、第一次住院为复印件，不符合法律规定，我方不予认可。证据三、真实性有待核实。证据四、无异议。证据五、与我方提供的证据是一样的。证据六、无异议。证据七、费用过高，请法院酌定。证据八、有异议，康朋朋与康四清有亲属关系，不排除事后伪造；车辆转让没有经过过户，对外不具有法律效力。
被告（反诉原告）康朋朋、被告康四清对原告（反诉被告）质证意见的补充意见为：原告的部分票据丢失，我方庭后可以补充。车辆转让协议是双方真实意思的表示。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月16日，被告康朋朋驾驶豫PQ5X**号两轮摩托车沿周项路由西向东行驶至东郊粮库路段，与单三亮所骑的两轮电动车相撞，造成单三亮受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月6日周口市公安交通警察大队作出周公交认字（2013）第08160号道路交通事故责任认定书，认定康朋朋负事故的主要责任，单三亮负事故的次要责任。原告单三亮（反诉被告）受伤后住进医院住院治疗21天，花去医疗费23853元，经周口法医临床司法鉴定所鉴定单三亮构成十级伤残；误工期限为20周；护理期限为12周；营养期限为10周。被告康朋朋（反诉原告）受伤后住进医院住院治疗33天，花去医疗费10199.59元；经周口法医临床司法鉴定所鉴定康朋朋构成两处十级伤残。
再查明：河南省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元／年；城镇居民可消费性支出14821.98元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
另查明，原告单三亮（反诉被告）之母1931年10月1日生；被告（反诉原告）康朋朋之子康奥翔2008年9月5日生；其女康怡佳2013年1月5日生。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定康朋朋负事故的主要责任，单三亮负事故的次要责任，本院予以采纳。康朋朋驾驶豫PQ5X**号两轮摩托车登记所有人为康四清，因康四清车辆已经转让给康朋朋，应由康朋朋承担赔偿责任。因被告康朋朋车辆未购买交强险，故应在交强险保险限额内承担赔偿责任，故原告单三亮（反诉被告）要求被告（反诉原告）康朋朋承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告单三亮（反诉被告）的赔偿数额为：1.医疗费23853元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1400元（20元／天×70天）；4、护理费6683.40元（29041元／年÷365天×84天）；5.误工费8591.02元（22398.03元／年÷365天×140天）；6、伤残赔偿金46031.22元即44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1235.16元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定200元；10.二次手续费用应待实际发生后，另行起诉；以上1-10项共计93688.64元。被告康朋朋（反诉原告）应承担90372.04元【（23853元＋630元＋1400元-10000元）×80%＋10000元＋6683.40元＋8591.02元＋46031.22元＋5000元＋1300元＋200元】。
康朋朋的误工期限酌定180天；被告康朋朋（反诉原告）的赔偿数额为：1.医疗费10199.59元；2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费660元（20元／天×33天）；4、护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）；5.误工费11045.60元（22398.03元／年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金72916.72元即49275.66元（22398.03元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费23641.06元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定300元，以上1-9项共计105437.53元。原告单三亮（反诉被告）应承担21087.50元【（10199.59元＋990元＋660元＋2625.62元＋11045.60元＋72916.72元＋6000元＋700元＋300元）×20%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）康朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）单三亮医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计90372.04元。
二、原告单三亮（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告康朋朋车医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计21087.50元。
三、被告康四清不承担赔偿责任。
四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，反诉费525元，共计1625元，原告单三亮承担625元，被告康朋朋承担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十一月十五日
书记员 龚 军