wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终449号
上诉人（一审被告)：黄建军，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：韩亚飞，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
一审第三人：李雨芯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人黄建军因与被上诉人韩亚飞及一审第三人李雨芯返还原物纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2016）川0183民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄建军及其委托诉讼代理人陈四虎、被上诉人韩亚飞及其委托诉讼代理人陶守良，一审第三人李雨芯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人黄建军上诉请求：撤销一审判决并依法驳回韩亚飞的全部诉讼请求。事实及理由:1、韩亚飞是诉争车辆的名义车主，李雨芯是诉争车辆的实际车主，一审法院在认定这一事实时，违背了民事诉讼法司法解释第一百零八条的指导原则，造成上诉人合法担保权益受损。2、李雨芯留置车辆于黄建军处，系担保其债务自由处分车辆占有权的行为，黄建军占有车辆系合法占有，仅在李雨芯清偿债务后有归还义务，否则，韩亚飞和李雨芯都无权索要车辆。
被上诉人韩亚飞辩称，第一、车辆的所有权属于韩亚飞，在一审中，韩亚飞提供购买单、转账凭证、发票，均证实车辆是韩亚飞购买，且提供车辆行驶证显示诉争车辆登记为韩亚飞，故本案诉争车辆的所有人是韩亚飞，不是李雨芯；第二，黄建军认为韩亚飞的驾驶资格证被吊销就不享有车辆所有权于法无据，李雨芯只是借用韩亚飞的车辆，并不享有所有权，且黄建军于2016年6月7日在双流县蛟龙派出所所作的笔录也表明案涉车辆是韩亚飞所有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩亚飞向一审法院起诉请求：判决黄建军返还韩亚飞川A×××K5号白色迈凯B5小型普通客车。
一审法院经审理查明，韩亚飞与李雨芯系母子关系。川A×××K5号车登记车主为韩亚飞。2015年12月给李雨芯使用。黄建军因与李雨芯发生纠纷，在韩亚飞不知情的情况下，从李雨芯处将该车扣押。以上事实，韩亚飞、黄建军均无异议，法院予以认定。
一审法院认为，:一、李雨芯是否为实际车主。审理中，黄建军主张李雨芯为实际车主向法院提供证据有：1、韩亚飞的《驾驶人信息》，证明韩亚飞无驾驶证、2、李雨芯双流县公安局蛟龙派出所做的两次《询问笔录》，李雨芯自认川A×××K5号车为他自己所有；黄建军举证认为，车子虽然登记在韩亚飞名义下，但韩亚飞没有取得驾驶证，韩亚飞与李雨芯是母子关系，对于购买车辆的钱黄建军有理由相信该钱为李雨芯出的，韩亚飞将车辆放在李雨芯处半年，韩亚飞也未要回，黄建军认为车辆所有人为李雨芯。韩亚飞及李雨芯认证认为，对黄建军提供的证据真实性无异议，从李雨芯在蛟龙派出所的笔录看，该车由韩亚飞所有。韩亚飞没有驾驶证不能得出韩亚飞对该车无所有权。法院认为，对黄建军提供的以上证据，法院予以采信，虽然韩亚飞无驾驶证，但法律没有禁止无驾驶证的人不能购买车辆。从询问笔录的整体看，李雨芯陈述该车为韩亚飞所有。李雨芯是否为车辆实际车主，应当由李雨芯出资购买，实际掌控方面的证据。本案中，韩亚飞为证明其系该车的所有权人，向法院提供了购置附加税、保险费等证据均表明该车登记在韩亚飞名下。而黄建军提供的证据不能证明李雨芯为实际车主。二、韩亚飞是什么时候将该车交李雨芯使用被黄建军扣押。审理中，韩亚飞陈述，韩亚飞是经商的，需要一部车子进货。就聘请李雨芯开车。2015年12月8日将该车交李雨芯使用被黄建军扣押。黄建军陈述该车由李雨芯长期使用。李雨芯陈述，车辆是韩亚飞购买的，聘请李雨芯开车到成都进货，李雨芯自己有一辆车，2015年12月8日在蛟龙工业港下车剪头发时黄建军将该车扣押。2015年12月8日李雨芯在邛崃市韩亚飞居住的小区将车辆开走的，小区有临时停车位的；李雨芯自2012年起就在双流租房居住。法院认为，黄建军主张该车长期由李雨芯使用，未提供证据证明，法院不予认定。结合当事人陈述，法院认为，韩亚飞在购车后方便经营，将该车交李雨芯驾驶，符合常理。2015年12月8日，该车被黄建军从李雨芯处开走。三、诉争车辆是否为李雨芯作为担保债务清偿的留置财产。审理中，黄建军主张该车系李雨芯作为担保债务清偿的留置财产，向法院提供了李雨芯出具的借条1份，该借条内容有：在李雨芯没有归还黄建军20万整之前自愿把车子押在黄建军这里。韩亚飞对该借条的真实性无异议，陈述该借条系受胁迫的情况下出具的，李雨芯陈述该车系黄建军现行扣押后胁迫李雨芯出具借条的。经查，黄建军系先扣车后由李雨芯出具借条。黄建军扣车时也将放在该车上的行驶证予以扣押。法院认为，合同的成立应当有双方当事人真实意思表示，黄建军在明知该车的行驶证所有人为韩亚飞的情况下，在韩亚飞不知晓时将该车扣押，因此，双方无担保关系，不能认定该车为李雨芯作为担保债务清偿的留置财产。
综上，一审法院认为，川A×××K5号小型轿车属于韩亚飞所有，以上事实有购买合同、税费发票等证据材料证明韩亚飞购买了该车并使用该车，该车属黄建军非法占有韩亚飞所有的车辆，黄建军的占有行为侵犯韩亚飞的所有权，韩亚飞有权要求黄建军返还，故韩亚飞的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。黄建军的辩称意见，与本案客观事实不符，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“物权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：黄建军在本判决生效后五日内将川A×××K5号白色迈凯B5小型普通客车返还韩亚飞。案件受理费50元，由黄建军负担。
二审中，被上诉人韩亚飞向本院提交了（2016）川0183民初2897号民事判决书，拟证明李雨芯与黄建军之间并未形成债权债务关系。100万元的借款不成立且黄建军采用胁迫手段占有车辆。本院认为，该证据与车辆是否属于韩亚飞所有的争议事实，之间缺乏关联系，不予采信。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人黄建军所提一审韩亚飞是诉争车辆的名义车主，李雨芯是诉争车辆的实际车主的上诉理由，经审查认为，本案是返还原物之诉，是物的所有权人因物权所有权受到侵害而提出的诉讼。故本案查明的事实关键在于：被上诉人韩亚飞是否被扣车辆的物之所有权人。而一审已经查明的事实表明，购买车辆的合同、资金、登记所有权人、以及车辆行驶证上均是韩亚飞。故韩亚飞是该车辆所有权人。物权具有排他性，一个物权只能成立一个所有权，故上诉人所提在车辆所有权存在名义车主和实际车主的说法，与法无据。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人黄建军所提李雨芯留置车辆于黄建军处系担保其债务处分车辆的行为，系合法占有的上诉理由，经审查认为，案涉车辆为韩亚飞所有，李雨芯押车行为构成无权处分，且扣车时黄建军该车辆行驶证上登记的所有权人是韩亚飞而非是李雨芯。故黄建军应当返还该车辆。对于该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄建军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费50元，由上诉人黄建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩奉凭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3519号
原告ＸＸ芝。
被告刘群阳。
原告ＸＸ芝与被告刘群阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，原告ＸＸ芝于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ芝申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ芝承担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 曹 乐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00034号
申请人：杨家荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：魏伯平，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：南陵鑫城矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：范厚龙，公司经理。
申请人杨家荣与被申请人魏伯平、南陵鑫城矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款550000元或相应价值财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被�请人魏伯平、南陵鑫城矿业有限公司银行存款550000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月二十日
书记员 吴义进
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第302号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某，男，于怀集县，身份证号码：×××481X，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月5日4时左右，被告人苏某在怀集县马宁镇塘岗村委会富厢组路段，将1包用红色塑料薄膜包装好，内有两粒疑似毒品的白色晶体，以一百元的价格贩卖给吸毒人员石某（另案处理）时，被公安民警当场抓获，并在被告人苏某毒品交易现场提取到1包用红色塑料薄膜包装好，内有两粒疑似毒品的白色晶体。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，民警在现场提取到的1包用红色塑料薄膜包装好，内有两粒疑似毒品的白色晶体，其中一粒净重0.70克检出甲基苯丙胺成分，另一粒净重0.17克检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到做错了，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人苏某是吸毒人员。2015年6月5日4时左右，在怀集县马宁镇塘岗村委会富厢组路段，被告人苏某将1包用红色塑料薄膜包装好的毒品，以一百元的价格贩卖给吸毒人员石某（另案处理）时，被公安民警当场抓获，公安民警并在交易现场提取到了用红色塑料薄膜包装好的疑似毒品1包（内有两粒疑似毒品的白色晶体）。
经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，提取到的两粒疑似毒品的白色晶体，其中一粒净重0.70克检出甲基苯丙胺成分，另一粒净重0.17克检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人石某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录，扣押清单，行政处罚决定书，肇公（司）鉴（化）字（2015）0614号毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人苏某的经过，被告人苏某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。）
上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且所贩卖的毒品已被公安机关提取，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1680号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈晓辉，该行员工。
被执行人：王学燕，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐富兵，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市伟泰汽贸有限公司，住所地安徽省天长市天康大道同心路同心南苑204栋YY104室，统一社会信用代码91341181080309859U。
法定代表人：尹大伟，职务不详。
本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与王学燕、徐富兵、天长市伟泰汽贸有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年12月27日向我院提交《申请书》，申请撤销（2017）皖1181执1680号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花 蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初494号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱某，女，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市凤冈县，身份证号码为×××7523。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马支文，广东文美律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马支文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日17时30分，被告人朱某醉酒（经鉴定，被告人朱某血中乙醇含量242.20mg/100ml）后驾驶车牌号为粤S×××××的北京现代牌小型轿车沿东莞市道滘镇沿江路从南城村方向往大钟楼村方向行驶。途经东莞市道滘镇沿江路闸口市场对出路段车辆往左越过道路中心黄色双实线冲上左侧阶梯式人行道行驶进入路口时，被告人朱某驾驶的小车与在路口人行横道上推着自行车的被害人叶梦驹、由被害人刘达川驾驶的悬挂车牌号为粤S×××××的二轮摩托车相碰撞，后再先后与停放在路口的悬挂车牌号为粤S×××××的小货车、被害人余润红驾驶的停在路口的车牌号为粤S×××××的东风牌小型普通客车及由被害人刘丽娟驾驶的在路口处倒车行驶的车牌号为粤S×××××的威志牌小型轿车发生碰撞，造成被害人叶某乙当场死亡、被害人刘某乙受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，现场的群众即向公安机关报警，而被告人朱某则留在现场等待公安机关的处理。公安民警接报后立即赶赴现场处理，并将留在现场的被告人朱某抓获归案。
另查，案发后，被告人朱某的家属向被害人叶某乙的家属赔偿了部分丧葬费15000元，赔偿了被害人刘某乙经济损失21000元并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某乙、余某、刘某甲的陈述，证人叶某丙、叶某丁、赖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告（五份）、东莞市公安局交通警察支队道滘大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，监控录像，书证受案登记表、到案经过、被告人朱某的常住人口基本信息、调查函、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人朱某的驾驶证复印件、被害人叶某乙的火化证明、被害人刘某乙的病历资料、被告人朱某的违法犯罪记录查询情况说明、肇事车辆及被撞车辆的机动车信息查询结果单、被告人、被害人等的驾驶人信息查询结果单、被害人叶某乙等人的常住人口基本信息、证人叶某丙等人的常住人口基本信息、被害人叶某乙户籍地村委会出具的证明材料、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、户口注销证明、公证书、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、叶某丙出具的收据、叶某戊出具的说明材料等，被告人朱某的供述等以及被告人朱某的辩护人当庭出具的谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
被告人朱某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据等均不持异议，当庭表示认罪。
被告人朱某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人朱某有自首情节；第二、被告人朱某的家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解；第三、被告人朱某系初犯。
本院认为，被告人朱某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，继而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤及涉案六车损坏，经交通部门认定，被告人朱某负事故全部责任，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人朱某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某醉酒（经鉴定，被告人朱某血中乙醇含量242.20mg/100ml）驾驶机动车，依法应当从重处罚。
被告人朱某发生交通事故后留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人朱某的家属在事故发生后赔偿了被害人刘某乙的经济损失并获得刘某乙的谅解，赔偿了被害人叶某乙的家属部分丧葬费用，本院酌情对被告人朱某从轻处罚。
关于被告人朱某的辩护人当庭提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人朱某醉酒驾驶机动车，公诉机关结合被告人朱某的犯罪情节及认罪态度等，向本院建议对被告人朱某适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议偏轻，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2154号
上诉人（原审被告）孙四明，男，回族，1963年9月26日出生。
委托代理人孙静，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙爱玲，女，回族，1965年12月17日出生。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
上诉人孙四明因与被上诉人孙爱玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。孙爱玲的委托代理人郭旭、孙四明的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月13日，孙四明出具欠条一份，内容记载为：“欠孙爱玲捌万元。欠款人：孙四明。2012.6.13号。”现孙爱玲以孙四明未偿还欠款为由，诉至法院。
原审法院认为，孙爱玲与孙四明签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙爱玲、孙四明双方均应依照合同履行义务、行使权利。孙爱玲出具欠条证明孙四明欠其8万元，孙四明辩称钱已经还完了，但其提供的证据不能证明其偿还了孙爱玲该欠款，故原审法院不予认可。孙四明庭审陈述中称：“去年孙爱玲从孙四明卡上取走了41000元，从孙大圣处取走了9500元，坟墓赔偿损失10000元也是孙爱玲取走的，青苗费孙爱玲取走了，其中有孙四明的一半”，孙爱玲称上述款项与本欠款无关，因其与本案不属于同一法律关系，孙四明可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决：孙四明于判决生效后十日内归还孙爱玲欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孙四明负担。
孙四明不服原审判决上诉称：1、一审法院没有查清事实，对事实认定错误。孙四明与孙爱玲原系夫妻关系，2012年2月20日双方协议离婚，其中离婚协议中约定，婚后共同财产豫AH12**号货车一辆归男方，男方付给女方10万元，2014年2月20日前付清，离婚后不久，孙爱玲就向孙四明催要上述款项，孙四明归还孙爱玲上述10万中的2万元，剩余8万元，在2012年6月13日孙爱玲要求孙四明补写8万元欠条，基于这种情况下才产生该涉案欠条，不是孙爱玲诉称的2012年6月13日，孙四明因做生意资金周转困难，向其借款8万元，孙四明从未有向孙爱玲借过一分钱，孙四明诉称与事实不符。另外，孙爱玲还领取了其与孙四明共有的青苗补偿费39044元、坟墓赔偿款10000元用于折抵上述款项余额，共计归还了70522元，剩余9478元没有归还。综上所述，孙四明请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审法院作出的错误判决，改判支付孙四明剩余9478元的上诉请求。
被上诉人孙爱玲答辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。孙爱玲取了卡上的41000元，当天已交给了孙四明用于投标。孙四明也领取了青苗补偿费98000元，10000元坟墓赔偿款。孙四明借款事实清楚，应当归还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年6月13日，孙四明向孙爱玲出具欠款捌万元的欠条系双方真实意思表示，合法有效。欠条证明孙四明欠孙爱玲8万元的事实。孙四明上诉称孙爱玲从孙四明卡上取走了41000元，领取了青苗补偿费39044元，坟墓赔偿损失10000属于归还借款，但孙爱玲称上述款项与本欠款无关，因其与本案不属于同一法律关系，孙四明可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人孙四明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年二月二十日
书记员 毛冰昕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第365号
罪犯周友元，男，1970年3月20日出生，贵州省黄平县人，景颇族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）绵刑初字第7号刑事判决，以被告人周友元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月2日以（2011）川刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以贩卖毒品罪，判处被告人周友元无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯周友元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周友元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周友元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，裁定如下：
将罪犯周友元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第130号
申请执行人马X，男，1948年08月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区华南路。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
马X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终304号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱继云，男，1981年3月1日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住平坝县。曾因盗窃于2008年5月26日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪先后于2012年10月9日、2016年5月16日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2016年10月24日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民�察院指控原审被告人邱继云犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）浙0324刑初1143号刑事判决。原审被告人邱继云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年4月30日10时36分许，被告人邱继云来到瑞安市马屿镇双屿南路100号胖子肉蟹煲店，趁被害人王某进入厨房间之际，窃取其放在餐桌上的玫瑰金色的苹果6SPLUS手机1部。
2.2017年5月10日上午9时10分许，被告人邱继云来到苍南县金乡镇东门街26号华美美容店，趁被害人颜某不备，窃取其放在店内收银台上的金色的苹果6PLUS手机、玫瑰金色的0PP0R9手机各1部。
3.2017年5月16日11时57分许，被告人邱继云来到永嘉县黄田街道千石大街9号意尔康服装店内，以假装买衣服的方式吸引店员韩某的注意力，窃取被害人陶某放在收银台储物阁里的玫瑰金色的0PP0R9手机1部及现金人民币100元。经估价，被盗手机价值人民币1219元。
4.2017年5月19日11时15分许，被告人邱继云来到平阳县水头镇凤林南路28号一楼店面，趁该店无人之际，窃取被害人蔡某放在柜台上充电的香槟金色的华为mate9手机1部。经估价，被盗手机价值人民币2390元。
5.2017年5月29日10时15分许，被告人邱继云来到瑞安市仙降街道仙降村革兴东街1号美容店，趁被害人代某不在店面之际，窃取其放在店内柜台上的绿色的OPPOR9S手机1部。
6.2017年6月12日13时43分许，被告人邱继云来到瑞安市仙降大街52号伊人坊化妆品店，趁被害人陈某1进入后间之际，窃取其放在收银台上的金色的OPPOR9手机1部。
7.2017年6月23日14时38分许，被告人邱继云来到乐清市柳市镇上园村大兴西路319号冒菜店，趁被害人徐某睡着之际，窃取其放在收银台边的黑色的苹果7手机1部。经估价，被盗手机价值人民币3098元。
8.2017年6月24日11时22分许，被告人邱继云来到瑞安市仙降街道横街村革兴东街35号服装店，以假装买裤子的方式吸引被害人彭某的注意力，窃取其放在柜台上的玫瑰金色的OPPOR9手机1部。经估价，被盗手机价值人民币1511元。
9.2017年6月28日13时54分许，被告人邱继云来到永嘉县瓯北街道江北大街294号苏某华店，趁被害人李某进入仓库之际，窃取其放在收银台边的玫瑰金色的OPPOR9S手机1部。经估价，被盗手机价值人民币2065元。
10.2017年7月4日15时28分许，被告人邱继云来到永嘉县瓯北街道浦西街204号丽人堂化妆品店，以假装购买沐浴露的方式吸引被害人滕某的注意力，窃取其放在店内音响旁充电的金色的VIVOX7PLUS手机1部。经估价，被�手机价值人民币1814元。
原判以盗窃罪判处被告人邱继云有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人邱继云退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人邱继云上诉提出，其盗窃金额共计一万余元，虽然数额较大，但其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人邱继云在一审庭审中供认第3、10节事实，并承认监控视频中出现的男子系其本人，被害人王某、颜某、陶某、蔡某、代某、陈某1、徐某、彭某、李某、滕某的陈述及辨认笔录，证人韩某、刘某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、监控视频及截图、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据。原判�定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱继云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱继云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于邱继云在一审庭审时对第3、10节盗窃事实能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邱继云诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 占长斌
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月二十二日
代书记员 夏 翔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初5014号
原告：曹秋芳，女，汉族，1959年9月15日出生，住清丰县。
被告：齐跃斌，男，汉族，1965年2月12日出生，住清丰县。
被告：刘爱珍，女，汉族，1960年12月20日出生，住址同上，系被告齐跃斌之妻。
本院在审理原告曹秋芳诉被告齐跃斌、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）豫0922民初5012号民事裁定书，将坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区（房屋所有权人徐耀平，共有人曹秋芳，丘地号G09,建筑面积77.63平方米）的房屋予以查封，因原、被告双方已达成调解协议，原告曹秋芳申请解除对上述房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区（房屋所有权人徐耀平，共有人曹秋芳，丘地号G09,建筑面积77.63平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年二月二十七日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初5014号原告：曹秋芳，女，汉族，1959年9月15日出生，住清丰县。被告：齐跃斌，男，汉族，1965年2月12日出生，住清丰县。被告：刘爱珍，女，汉族，1960年12月20日出生，住址同上，系被告齐跃斌之妻。本院在审理原告曹秋芳诉被告齐跃斌、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）豫0922民初5012号民事裁定书，将坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区（房屋所有权人徐耀平，共有人曹秋芳，丘地号G09,建筑面积77.63平方米）的房屋予以查封，因原、被告双方已达成调解协议，原告曹秋芳申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区（房屋所有权人徐耀平，共有人曹秋芳，丘地号G09,建筑面积77.63平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ甫二〇一七年二月二十七日书记员  裴利敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更893号
罪犯李民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人李民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民在执行期间确有悔改表现，并于2014年3月24日因积极抢救他人记功一次，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执78号
申请执行人苏武良，男，1985年3月12日出生，汉族，个体户，住乐业县。
被申请人蒙天赐，男，1979年6月22日出生，汉族，个体户，住乐业县。
申请执行人苏武良与被执行人蒙天赐合同纠纷一案，苏武良依据本院2016年3月17日作出的（2016）桂1028民初72号民事调解书协议事项向本院申请强制执行蒙天赐偿还尚欠的货款2000元，本院于2016年5月9日立案执行，已向被执行人蒙天赐发出（2016）桂1028执78号执行通知书，责令其在接到执行通知书后立即给付苏武良的货款2000元，承担本案执行费50元。本院在执行该案过程中，被执行人蒙天赐已到本院履行交纳苏武良的货款2000元完毕。本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初72号民事调解书协议事项已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00565号
原告潘祖强。
委托代理人张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告潘复生。
被告薛镇红，女，1965年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区里河新村***幢***室。
委托代理人潘复生，系被告丈夫，即本案被告。
原告潘祖强与被告潘复生、薛镇红所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘祖强及其委托代理人张为法、被告潘复生（同时作为被告薛镇红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖强诉称：苏州市南环东路27号103室原属两被告所有。2002年3月，潘复生与苏州市东亚房地产开发公司签订《房屋产权交换协议书》，将上述房屋置换给苏州市东亚房地产开发公司。2012年11月1日，苏州市东亚房地产开发公司与张国芬、潘晓峰签订《股权转让合同》，合同第三条注明南环东路27号103室是股权资产之一，受让方有权处分该房产。2013年，苏州市东亚房地产开发公司将南环东路27号103室转让给原告。因被告潘复生在2015年6月25日的《苏州日报》上刊登了房屋权属证书遗失的声明，故需对上述房产先确权后方可对房产进行变更登记，故请求法院确认苏州市南环东路27号103室为原告所有，判令两被告协助原告办理房产过户更名手续。
被告潘复生、薛镇红辩称：原告与被告之间不存在实质上的房屋所有权确认的关系；原告与苏州市东亚房地产开发公司之间的流转程序违法、无效。综上，原告的起诉缺乏事实和法律，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：苏州市南环东路27号103室，建筑面积54.96平方米，产权于2001年5月登记至被告潘复生名下，系被告按房改政策购买。
1999年10月，被告潘复生所在单位苏州市多种经营管理局与案外人苏州市东亚房地产开发公司（以下简称东亚公司）签订协议书，约定由东亚公司对苏州市多种经营管理局的低洼地进行综合改造。苏州市南环东路27号103室房屋在上述改造工程所涉地块上。
2002年3月4日，被告潘复生与东亚公司签订房屋产权协议书，被告潘复生将南环东路27号103室私房产权与东亚公司交换，东亚公司对其实行货币安置，其中协议第六条约定由潘复生协助东亚公司办理产权证书和土地证书的过户手续。2003年8月7日，被告潘复生、薛镇红出具委托书，委托案外人万永昌（当时系东亚公司员工）办理涉案房屋的出售交易及产权过户手续。但上述房屋的产权至今仍登记在被告潘复生名下。2015年6月25日，被告潘复生在《苏州日报》上刊登房产权属证书遗失声明。
审理中，原告主张上述房屋已由东亚公司转让给原告。为此，原告向本院提交东亚公司于2013年12月28日盖章的补充协议，协议内容为：?兹有苏州市南环东路27号103室潘复生名下的房屋系本公司产权所有。今转让给潘祖强，以抵偿公司结欠其的投资款?。同时，原告陈述，涉案房屋尚未交付给原告。
上述事实，由原告潘祖强提交的房屋产权交换协议书、补充协议书、委托书及公证书、房屋所有权证、土地使用证、补充协议、2015年6月25日的苏州日报、被告潘复生、薛镇红提交的协议书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：涉案苏州市南环东路27号103室房屋的产权现登记在被告潘复生名下，原告与被告之间并无合同关系或其他民事法律关系。现原告以涉案房屋已由被告转让给案外人东亚公司，并由东亚公司转让给原告为由，要求将涉案房屋的所有权确认为原告所有，并要求被告协助其办理产权过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持，原告可以根据其与东亚公司的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告潘祖强的诉讼请求。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告潘祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋志芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保37号
申请人孙玲堂。
被申请人汲佳波。系冀D×××××小型轿车的司机兼车主。
2016年02月20日14时许，被申请人汲佳波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿东柳大街由南向北行驶至邯郸市东柳大街阳光府邸门口附近向西转弯时撞上沿东柳大街西侧非机动车道由北向南行驶的李连成驾驶的“百家顺”牌电动三轮车，造成“百家顺”牌电动三轮车乘车人孙玲堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600173号道路交通事故认定书，认定汲佳波负此事故的全部责任，李连成无责任，孙玲堂无责任。申请人孙玲堂于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人汲佳波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币5万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汲佳波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币5万元。
二、扣押申请人孙玲堂交纳的现金人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月九日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初62号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年11月26日在中国农业银行晋州支行办理了一张信用卡，卡号为6259960027775675，截止到2015年1月7日透支金额共计29872.46元，利息、滞纳金等共计9990.41元，经银行工作人员多次催收后刘某超过三个月仍不归还。后刘某于2016年6月22日偿还5000元，到案发仍欠24872.46元透支款。
案发后，被告人刘某将透支的欠款全部归还，被害单位对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、中国农业银行晋州市支行移送材料、被告人刘某还款证明、谅解书、被告人刘某供述、证人董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极向被害单位退赔并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 刘亚博
二〇一八年四月八日
书 记 员 吕 晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4134号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、廖国泰，均系该公司员工。
被告：江西省建工集团公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000014503522J。
法定代表人：李平。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费15070元，退回原告7535元，由原告承担7535元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6369号
原告：许凯翔，经商。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：青岛菲尚贸易有限公司，住所地：山东省胶州市九龙镇挪庄村。
法定代表人：吴朋丽。
原告许凯翔为与被告青岛菲尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币57016元及逾期付款违约金（自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付清为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告青岛菲尚贸易有限公司需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告许凯翔及其委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告青岛菲尚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告青岛菲尚贸易有限公司向原告许凯翔订购童装，并约定货到付款。2015年4月22日，原告许凯翔向被告青岛菲尚贸易有限公司交付了24件童装，总计货款65016元。被告青岛菲尚贸易有限公司的法定代表人吴朋丽在出货单上签字确认。嗣后，被告青岛菲尚贸易有限公司仅支付货款8000元，剩余57016元并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛菲尚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告许凯翔货款57016元并赔偿利息损失（从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费560元，均由被告青岛菲尚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1268元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱军军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终330号
上诉人（原审被告）：杨大瀼，男，1985年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：于渌，女，1985年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人杨大瀼因与被上诉人赵金梅、于渌民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11042号民事裁定，向本院提起上诉。
杨大瀼上诉称，上诉人与赵金梅之间并没有借贷事实发生，双方从未在任何书面文件上约定或填写合同签订地有关的任何内容。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉的《授信股东最高限额借款协议》约定：“因履行本协议发生纠纷，甲、乙双方协商解决。协商不成时，任何一方均有权向成都市青羊区人民法院提起诉讼。”被上诉人赵金梅向本院提交了盖有成都市公安局金沙派出所户口专用章以及成都合力物业服务有限公司君悦金沙三期服务处印章的居住证明，证明其于2013年7月25日入住成都市青羊区X。合同约定的管辖法院是赵金梅当时的经常居住地人民法院。虽然被上诉人在起诉状中载明的地址为四川省三台县，但其后提交了有效居住证明材料，足以证明其在合同签订时，经常居住地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更252号
罪犯王满行，男，1965年1月5日生，汉族，山西省平陆县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月28日作出刑事判决，以被告人王满行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第61号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2023年3月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王满行在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积335分。上述事实，有罪犯王满行的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王满行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王满行予以减刑九个月。刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第5号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X，男，1982年8月30日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。
被告人蒋XX（曾用名：蒋国），男，1987年11月3日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民。2006年11月7日因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年12月16日因减刑刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
附带民事诉讼被告人白X，男，1989年7月15日出生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚等二人、附带民事诉讼原告人李X、被告人蒋XX、附带民事诉讼被告人白X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年7月15日1时许，被告人蒋XX与白X（另案处理）在蒙自市雨过铺镇新寨村马学林家商店门口同被害人李X发生争吵，后蒋XX、白X二人将被害人李X打伤。经云南省蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，李X此次的损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人蒋XX主动到蒙自市雨过铺镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人蒋XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人蒋XX的刑事责任。被告人蒋XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋XX犯罪后，主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人蒋XX有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人李X请求在追究被告人蒋XX刑事责任的同时，判决由被告人蒋XX、附带民事诉讼被告人白X赔偿李X的医疗费3843.94元，护理费8天×70元／天=560元、误工费8天×150元／天=1200元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、交通费300元；共计人民币6703.94元。并向法庭提交了身份证复印件、住院医疗收费收据、陪护证明、出院证、工作收入证明等证据。
被告人蒋XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，希望法庭能从轻处罚。被告人蒋XX、附带民事诉讼被告人白X对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，愿意按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年7月15日1时许，被告人蒋XX与白X（另案处理）在蒙自市雨过铺镇新寨村马学林家商店门口同被害人李X发生争吵，后蒋XX、白X二人将被害人李X打伤。经云南省蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，李X此次的损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人蒋XX主动到蒙自市雨过铺镇派出所投案。
另查明，被害人李X受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗8天，支付医疗费人民币3843.94元，住院期间需一人陪护。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，户口证明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、证明、到案经过，现场辨认笔录，云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人马XX、李X1、普XX、张XX、张XX、李X2的证言，被害人李X的陈述，被告人蒋XX及同伙白X的供述和辩解，被害人提供的身份证复印件、住院医疗收费收据、陪护证明、出院证、工作收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋XX犯罪后，主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人蒋XX的犯罪行为给被害人李X造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告人蒋XX与附带民事诉讼被告人白X共同对被害人实施殴打，故被告人蒋XX与附带民事诉讼被告人白X共同对被害人造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李X要求被告人蒋XX赔偿医疗费3843.94元符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的误工费1200元、护理费560元、住院伙食补助费800元过高，误工费应按8天每天30元计算、护理费应按8天每天50元计算，住院伙食补助费应按8天每天20元计算。交通费300元因被害人李X未提供交通票据予以证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
二、由被告人蒋XX、附带民事诉讼被告人白X连带赔偿附带民事诉讼原告人李X医疗费3843.94元、误工费240元、护理费400元、住院伙食补助费160元，共计人民币4643.94元。其中由被告人蒋XX承担4643.94元的50%，即2321.97元；附带民事诉讼被告人白X承担4643.94元的50%，即2321.97元。以上赔偿款于判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 韬
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第47号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、童强强，该局工作人员。
被申请人王赞香，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇长流村*组。公民身份号码：4325221979********。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫公罚（2015）0008号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人王赞香强制执行：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局自愿要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行杭余卫公罚（2015）0008号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾磊君
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第47号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、童强强，该局工作人员。
被申请人王赞香。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫公罚（2015）0008号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人王赞香强制执行：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局自愿要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行杭余卫公罚（2015）0008号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾磊君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1068号
原告赵亚楠，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。
委托代理人任晓东，河北咏远律师事务所律师。
被告正定县泰中汽车销售有限公司，住所地正定县晨光路北107国道东侧（旭远家居建材城）。
法定代表人张彦华，该公司执行董事。
被告河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，该公司执行董事。
本院在审理原告赵亚楠与被告正定县泰中汽车销售有限公司、河北好马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵亚楠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵亚楠撤回起诉。
案件受理费4085元减半收取2042.5元，由原告赵亚楠负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘君禧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1077号
申请执行人：张某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月25日前履行民事判决书判决的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人李某刚服刑完毕，外出打工，现暂无能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王太武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40893号原告孟凡明,男,1977年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告孟凡明与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1065号
申请人：吕群。
被执行人：朱应华。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)莱城商初字第1432号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱应华名下银行存款120000元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1065号
申请人：吕群。
被执行人：朱应华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1432号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱应华银行存款12万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1896号申请执行人：吴修民。被执行人：张正国。上列当事人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为代偿款51800元，案件受理费548元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执�长赵兴剑执行员  温强执行员  张伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2086号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某自愿向本院撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘霞负担。
审判员 王余峰
二〇一六年三月十四日
书记员 林笑影
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执292号
申请执行人:河北新锐密封件有限公司，住所地清河县小屯工业园区，统一社会信用代码911305347898309831。
法定代表人：宋梅雪，系该公司总经理。
被执行人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号，统一社会信用代码914404006175134208。
法定代表人：马占伦。
被执行人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英1号1201。
负责人：张小建。
本院在执行河北新锐密封件有限公司与珠海市晶艺玻璃工程有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令即日履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司银行存款182，000元至本院指定帐户，划拨后解除对珠海市晶艺玻璃工程有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月三十日
书记员 段向飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初69号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告唐植军，男，1968年11月9日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告唐植军物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢505号
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司。
被执行人西安众通建筑安装工程有限公司。
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司与被执行人西安众通建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2012）莲民二初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安众通建筑安装工程有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币158780元及利息。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安众通建筑安装工程有限公司名下可供执行之财产，申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司亦未提供被执行人西安众通建筑安装工程有限公司的财产线索。2015年9月22日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行158780元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢505号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初132号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区南大街202号市医院*号楼。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2015年12月14日监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人朱某某与朋友张某某等人在庆阳市西峰区广场南路“烤什么名堂烤吧”吃饭喝酒。22时许，朱某某去卫生间在卫生间门前碰见同在该烤吧吃饭的板某某，二人酒后搭讪，朱某某来到板所在的“999包厢”内喝酒，期间二人因喝酒问题发生争执，包厢内其余人员见状均陆续离开，只剩朱、板及杨某某三人。朱某某返回张某某等人所在的包厢，称有人打他。随后朱某某等人出包厢将正在楼道的杨某某、板某某二人推进“999包厢”，朱某某先将一盘剩菜倒在板某某头上，后又在杨某某面部猛击数拳，致杨鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，案发后赔偿了杨某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某某、板某某的陈述；
2、证人杨某甲的证言；
3、受案登记表、杨某某、板某某的伤情诊断证明、庆阳市人民医院的CT检查报告单、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明、庆阳市公安局西峰分局的情况说明一份等书证；
4、调解协议书、谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年四月五日
书记员 吴丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第659号
原告潍坊盈通商贸有限公司。
法定代表人吴敬伟，总经理。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告潍坊东升金属制品有限公司。
法定代表人刘效庆，总经理。
原告潍坊盈通商贸有限公司与被告潍坊东升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥克敌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，双方对账，被告尚欠原告货款7256元，并出具欠条。后原告多次催要，被告不付款。要求被告支付货款7256元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告发生钢材买卖业务。2013年7月25日，被告出具欠条一份，内容是：“2013年7月25号结算钢材款，7月25号已付转账支票伍万元整，还欠款柒仟贰佰伍拾陆元正。／潍坊东升金属制品有限公司／2013年7、25号”。该欠条出具后，被告未偿还余款。2015年7月30日，原告诉至本院，要求被告支付货款7256元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时结清货款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款7256元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊东升金属制品有限公司支付原告潍坊盈通商贸有限公司货款7256元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 胡友利
二〇一五年十一月十日
代书 记员 赵成友
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4009号
申请执行人刘金玉。
被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司，地址天津市宁河县贸易开发区长发路西5号。
本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第238-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人刘志葆，该信用社主任。
被执行人齐化工。
被执行人王硕海。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年九月四日制作的（2012）冀民一初字第844号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王硕海之妻李向荣名下银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月二十日
书记员 付 强
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00379号
洛阳市诚信物资有限公司申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第117号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳市诚信物资有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1287号
申请执行人陈宗德，男，1969年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人胡国清，男，1948年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05203号民事判决书，于2016年7月25日依法受理申请执行人陈宗德申请执行被执行人胡国清健康权纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失80,652.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费386.00元、承担本院执行费1,116.00元,共计82,154.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第05203号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年九月七日
书记员 刘运蛟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第896号
申请执行人：李明佑，男，1969年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王金官，男，1954年3月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李明佑与被执行人王金官民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王金官长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01278号
张尚健：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01761号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更948号
罪犯柏思令，男，1981年9月29日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年4月13日作出（2009）晴刑初字第32号刑事判决，认定被告人柏思令犯放火罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。于2009年4月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年5月经本院裁定减刑八个月,减刑后刑期执行至2017年4月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯柏思令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子、2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、罪犯提请假释审核表。
本院认为，罪犯柏思令执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏思令予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初958号
原告李纪斌，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地江西省九江市修水县，现住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告贺志云，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地四川省大竹县，
原告李纪斌诉被告贺志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李纪斌在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李纪斌撤回起诉处理。
审 判 长
审 判 长 邹思友
人民审判员 曾永辉
人民审判员 朱健雄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘宇文
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1128号
申请执行人：胡丽婷，女，生于1971年11月20日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被执行人：姚中容，女，生于1971年3月22日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡丽婷与被执行人姚中容民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡丽婷与被执行人姚中容就奉节县人民法院（2016）渝0236民初2909号民事判决书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人胡丽婷请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 吴遵友
二〇一七年八月七日
书记员 覃莉君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1128号申请执行人：胡丽婷，女，生于1971年11月20日，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人：姚中容，女，生于1971年3月22日，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡丽婷与被执行人姚中容民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡丽婷与被执行人姚中容就奉节县人民法院（2016）渝0236民初2909号民事判决书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人胡丽婷请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  马 妮审判员  吴遵友二〇一七年八月七日书记员  覃莉君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2906号
原告：武汉智力弹簧有限公司。
法定代表人：陈丽娟，总经理。
被告：尹琴琴。
被告：王国方。
本院在审理原告武汉智力弹簧有限公司与被告尹琴琴、王国方财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉智力弹簧有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉智力弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉智力弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉智力弹簧有限公司负担。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 屈 鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟淑琼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第72号
被告人曾凡光，男，汉族，1977年1月9日出生于黑龙江省桦南县。
指定辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人曾凡光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某甲、唐某甲、鲍某某、唐某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月26日作出（2015）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾凡光赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、唐某甲、鲍某某、唐某经济损失共计人民币412337元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案因民间矛盾引发，曾凡光具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，对曾凡光从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人曾凡光自称因单位同事被害人唐某乙（男，殁年39岁）对其多次辱骂而怀恨在心。2014年12月25日8时许，曾凡光携带事先准备好的尖刀到桦南县某办公楼大厅，用尖刀捅刺唐某乙胸部、头部、背部等部位数刀。唐某乙因被刺致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、心脏破裂经抢救无效死亡。案发当日，曾凡光在案发现场向公安机关投案。
上述事实，有证人孙某某、孟某某、刘某某、王某某、李某乙、刘某、张某甲、钱某某、潘某某、李某丙、崔某某、卡某某、栗某、辛某某、侯某、吴某某、何某某、李某丁、王某、吕某、曾某某、姚某某、聂某某、张某乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《抓捕经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《尿液检验报告单》，公安机关调取的《医院诊断证明》、《户籍证明》，被告人曾凡光的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾凡光非法剥夺他人生命行为构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决考虑本案因民间矛盾引发，曾凡光有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，已对其从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳刑一初字第14号认定被告人曾凡光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 刘子良
代理审判员 李林军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 秦 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014�永民初字第2241号原告李某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。被告葛某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  陈峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  段杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李明芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李明芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第154号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张存芳，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人张璞，女，1977年5月6日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月1日作出象计生征字（2010）第16号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的张存芳与非农业户口的张璞于2009年10月9日登记结婚，双方都系再婚，女方再婚前生育一女归其抚养，男方再婚前未生育。两人于2009年10月13日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于符合再生育条件但未经批准生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对张存芳、张璞征收社会抚养费17134元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张存芳、张璞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年3月1作出的象计生征字（2010）第16号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋晓瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00393号
原告：范光义，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：杨雪琴，无业，系原告范光义之妻。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告范光义诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告范光义于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范光义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范光义撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第702号
原告杨某某，男，1972年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人谢某某，辰溪县某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1972年11月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人易某某，男，1967年5月25日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1880元，依法减半收取940元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4936号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：孟祥会，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告孟祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟祥会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁叶红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执553号
申请执行人周晓飞
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人周晓飞与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民二初字第4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1167号
申请执行人龙向阳，男，汉族，安化县人。
被执行人戴红强，女，汉族，安化县人。
被执行人刘东波，男，系被告戴红强之夫。
原告龙向阳与被告戴红强、刘东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）安法民二初字第91号民事判决书，判令被告戴红强、刘东波于判决生效后10日内偿还原告龙向阳借款本金61631元，并支付从2010年5月4日始至还清之日止的利息（按月利率2%的标准计算利息）。案件受理费3000元，由两被告负担。判决生效后，被告戴红强、刘东波没有按照规定的期限履行。2015年12月8日，申请执行人龙向阳向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人戴红强、刘东波发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人龙向阳于2016年6月6日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行�序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2014）安法民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执810号
申请执行人：聂志平，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人：湖南省邵阳市药材公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区南门口砂子坡31号。
申请执行人聂志平与被执行人湖南省邵阳市药材公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月三日
书记员 李仁亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00368号
原告曹某，女。
被告邢某，男。
原告曹某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告2007年自由恋爱，于2008年7月6日登记结婚，生育两个孩子，现均在原告家抚养监护。原告与被告2013年感情破裂，分居一年，现已经感情完全破裂，无法生活在一起，请求法院判决与原、被告离婚，二个孩子监护权归原告所有，被告负担一个孩子的抚养费。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告2007年自由恋爱，2008年7月6日经民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告于2008年8月1日生育一女邢某甲，2011年4月8日生育一子邢某乙。自2013年开始，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂于2015年10月6日以与被告分居一年，现已经感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院判决与被告离婚，二个孩子监护权归原告所有，被告承担一个孩子的抚养费。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，已建立一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十二月八日
书记员 柯 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云飞，女，广西壮族自治区全州县人。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因本案，2015年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人唐云飞涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）丰法刑初字第00156号刑事判决。原审被告人唐云飞不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭支持公诉，上诉人唐云飞及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月20日，被告人唐云飞和彭某某（另案处理）共谋到丰都、彭水等地实施扒窃。次日晚上，唐云飞在丰都县城扒窃李某的1部价值829元的白色酷派手机，彭某某扒窃两部OPPO手机。2015年4月24日19时许，被告人唐云飞在彭水县再次扒窃时，被群众当场抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被告人唐云飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐云飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐云飞到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人唐云飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐云飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：涉案手机鉴定价值过高；唐云飞在彭水扒窃被抓获后如实交代本案犯罪事实，是自首；唐云飞到案后有立功表现。请求二审法院查实后依法改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，请二审法院予以维持。
经审理查明：2015年4月20日，上诉人唐云飞和彭某某（另案处理）共谋到丰都县、彭水县实施扒窃，约定赃物一起销售、所得赃款共同使用。次日晚上，二人来到丰都县体育馆后分别作案。后唐云飞在丰都县城河边放烟花处扒窃李某价值829元的1部白色酷派5951手机。2015年4月24日19时许，唐云飞在彭水县两江桥“凯帮·两江城明星演唱会”再次扒窃时被群众当场抓获。到案后，唐云飞主动交待了在丰都县城扒窃的事实。公安机关据此将涉案手机追回并发还被害人李某。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人蔡某某等人的证言，被害人李某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，上诉人唐云飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人唐云飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。
关于上诉人唐云飞及其辩护人提出的被盗手机鉴定价值过高的上诉理由及辩护意见。经查，鉴定机关根据基准日市场价格，结合手机新旧程度综合认定涉案手机价值829元，鉴定程序合法，内容客观真实。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人唐云飞及其辩护人提出的唐云飞到案后如实供述本案犯罪事实系自首的上诉理由及辩护意见。经查，唐云飞系在彭水县实施扒窃犯罪时被抓获，到案后其如实供述本案犯罪事实，该事实与其在彭水实施的犯罪属同种犯罪事实，不能认定为自首，但属坦白，予以从轻处罚。一审法院对该情节已作评价。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人唐云飞及其辩护人提出的唐云飞具有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实彭某某系公安机关抓捕归案，唐云飞并无检举他人犯罪及协助抓捕的立功表现。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 何 虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘芳洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2982号
原告:呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。
法定代表人：匡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石敏、潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街路南62号。
法定代表人：蔺福艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司（以下简称帝豪宾馆）供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中燃公司委托诉讼代理人石敏、潘妤与被告帝豪宾馆委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的燃气费158349.36元；2、判令被告支付原告延期支付燃气费的违约金11788.92元（按照人民银行同期贷款利率150%暂计算至2017年3月2日，原告要求计算至实际支付之日止）；以上两项共计170138.28元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：中燃公司一直为被告帝豪宾馆提供供气服务，被告燃气表间安装有型号为TBQ100C的计量表一块，被告在中燃公司登记的用户使用证标号为0100300702。被告自2015年11月起开始拖欠燃气费，2015年11月欠费53151.36元，2015年12月欠费34603.2元，2016年1月欠费51744.6元，2016年2月欠费36151.8元，2016年3月欠费25872.3元，2016年4月欠费8570.7元，共计欠费210093.96元。2016年5月6日，经原告多次催要，被告缴纳了部分燃气费51744.6元，剩余燃气费至今未付。鉴于被告拖欠燃气费至今未予缴纳，为维护原告利益，现向被告主张支付逾期违约金11788.92元。
被告帝豪宾馆辩称，现在生意不好，以前从来没有拖欠过费。主管道是我们承包酒店后自己出资安装的，后面接的是居民楼，他们没有向我们交付费用。
本院经审理认定事实如下，1、原告提供《呼市中燃燃气收费系统表》、《帝豪宾馆燃气表指针数》，证明自2015年11月至2016年4月被告拖欠原告燃气费6个月，共计210094元，2016年4月表指针数为599624，2016年5月被告缴费51744.6元，现共拖欠燃气费158349.36元，截止起诉之日起，帝豪宾馆燃气表指针数为599630.56。被告对上述证据予以认可，本院对当事人认可的证据及事实予以采信；2、原告提供《催缴欠费通知单》，证明原告于2016年5月19日、6月19日、8月19日向被告催缴燃气费，被告对上述证据予以认可，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告中燃公司已履行供气义务，被告帝豪宾馆应支付相应的燃气使用费。原告要求被告支付从2015年11月至2016年4月欠缴的燃气费158349.36元，被告对欠费明细表及欠款数额予以认可，本院对原告要求被告支付燃气费158349.36元请求予以支持。原告主张被告的违约责任以利息方式承担，要求被告支付利息至2017年3月2日（要求利息计算至实际支付之日止），原告中燃公司与被告帝豪宾馆未约定欠款利息,原告提供的《催缴欠费通知单》证明其从2016年5月19日向原告提出利息主张，故起算日为2016年5月19日,本院予以支持。被告抗辩主管道由其修建的问题，但未提交相应的证据，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司燃气费158349.36元，并向原告支付利息至实际付清欠款之日止（以欠款158349.36元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（原告已预交）由被告帝豪宾馆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。