山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1784号
原告：付召亮，男，1941年8月25日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：付宗春，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘恩生，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县
被告：王国正，女，1989年7月19日出生，汉族，住山东省莱芜市
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
代表人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告付召亮与被告刘恩生、王国正、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。最后一次开庭时，原告的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘恩生、被告王国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付召亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计81879.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日6时许，原告付召亮骑电动三轮车沿国道220线由北向南行驶至事故地点左转弯时与被告刘恩生驾驶的由南向北行驶的被告王国正所有的鲁SK83**小型普通客车发生交通事故，造成原告付召亮受伤，双方车辆受损，三轮车货物损坏。济阳县公安局交警大队认定原告付召亮与被告刘恩生负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，有不计免赔险。根据原告的证据赔偿其合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不承担。对事故认定书的真实性无异议，超交强险限额外，应由原告自负50％的损失。
被告刘恩生辩称，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，有不计免赔险，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。车辆登记的是被告王国正的名字。事发时是我借用的王国正的车，对事故认定书无异议。
被告王国正辩称，同刘恩生的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方当事人没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保鲁SK83**小型普通客车交强险及商业三者险30万元及不计免赔险、该事故造成原告付召亮受伤住院21天、双方车辆及原告车上货物损坏、原告支出评估费600元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
关于原告付召亮的医疗费。原告主张医疗费7735.25元，提供医院出具的住院病案、门诊病历、住院发票、用药明细各一份。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费的相关证据能够相互佐证，被告保险公司对原告的医疗费提出异议但并未提交相反证据，本院对原告提供的住院病案、门诊病历、住院发票、用药明细予以采纳，本院认定原告的医疗费为7735.25元。
关于原告付召亮的住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元。按每天100元计算21天。被告方对住院伙食补助费的标准有异议，认可30元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，鉴于原告因交通事故受伤住院21天，本院认定原告的住院伙食补助费为2100元。
关于原告的伤残等级、营养时间。原告起诉后，向本院申请鉴定伤残等级、营养期限，本院委托济南三和司法鉴定所于2016年9月5日作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为，付召亮伤残程度为十级伤残，营养时间为60天。被告保险公司对鉴定意见提出异议，不要求鉴定人员出庭作证，只要求鉴定机构书面答复。鉴定机构于2016年10月28日对被告保险公司的异议予以答复。我院于2016年11月8日给被告保险公司送达通知书及三和司法鉴定所的回复函，告知其如有异议可在收到回复函之日起五日内提出，被告保险公司在收到通知书及回复函五日内没有提出异议，本院视为保险公司对鉴定意见不再提出异议,本院对鉴定书予以采纳。据此，本院认定付召亮为十级伤残、营养时间为60天。
关于原告付召亮的残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金18927元，主张原告在商河县尚河丽景1号楼1单元401室居住两年以上，应该以城镇居民年纯收入标准计算此项，提交其儿媳邢春霞的房产证、结婚证、村委会的证明、物业公司的居住证明各一份，欲证明原告在商河县城居住。本院认为，原告提供的身份证、病历等记载付召亮居住在商河县白桥乡白桥村，且原告提供的物业公司出具的居住证明上没有物业公司负责人的签字或印章，本院对原告付召亮提供的居住证明不予采纳，本院认定原告付召亮为农村居民；截止定残之日，原告已年满75周岁，其残疾赔偿金的计算年限为5年。综上，原告的残疾赔偿金可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2015年度）农村居民人均纯收入12930元计算5年再乘以10%，计6465元。
关于原告付召亮的营养费。原告主张营养费3000元，按50元/天计算60天。提供购买营养品的发票及购买营养品的收款收据一宗。被告认为收据并非营养药物的支出，数额过高，应酌情降低。本院认为，鉴于本院认定原告的营养时间为60天，结合本案实际情况，本院酌定原告的营养费为2400元。
关于原告付召亮的误工费。原告主张误工费9590.4元，被告对此提出异议。本院认为，原告年事已高，应由子女履行赡养义务，颐养天年，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告付召亮的护理费。原告主张护理费23246.4元，第一护理人是付宗春，是原告的次子，提供营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，欲证明付宗春从事仓储服务行业，应该按照相应标准计算护理费，每天192.4元计算111天为21356.4元。护理天数是依据医院出具的陪护证明，出院后需陪护三个月，住院期间是21天，共计111天。第二护理人是付宗峰，是原告的长子，按一般陪护标准每天90元计算21天为1890元。被告对原告提交的证据的关联性提出异议，主张护理标准偏高，护理期限较长。本院认为，被告虽对医院出具的陪护证明提出异议，但未提供相反证据，本院对原告提供的陪护证明予以采纳，认定原告的护理期限为111天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理3个月；因付宗春在北京从事批发商业活动，其不可能长期护理原告，结合本案的实际情况，原告主张的的护理费宜按一般陪护标准每天90元计算，本院认定原告的护理费为11880元（90元/天×111天+90元/天×21天）。
关于原告付召亮的交通费。原告主张交通费1980元，提供加油票、高速车票等一宗，主张由于原告发生交通事故，出院后进行复查及去济南进行司法鉴定，付宗春从北京赶回处理事故而支出交通费，被告对此提出异议。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
关于原告付召亮的财产损失。原告主张财物损失11380元，提供济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份，主张事故认定书中也记载了电动三轮车损坏及车上货物损失，并且被告的驾驶员也认可车上有六七十只鸽子。本院认为，被告对评估报告书提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对原告提供的评估报告书予以采纳，本院认定原告财产损失为11380元。
关于原告付召亮的精神损害抚慰金。原告主张2000元。本院认为，鉴于原告付召亮的伤残等级为十级，交通事故对原告造成一定精神上的伤害，结合本案的实际情况，本院认定原告付召亮的精神损害抚慰金为2000元。
关于原告付召亮的复印费。原告主张是在济阳县人民医院复印大病历时产生的费用，并提供济阳人民医院出具的票据两张，被告对此提出异议。本院认为，原告提供的用于复印病案的单据为医院正规收费专用票据，该费用支出为合理性支出，对原告提供的济阳人民医院出具的票据予以采信，本院认定原告的复印费为20元。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘恩生驾驶鲁SK83**小型普通客车与付召亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告付召亮受伤、车辆及车上货物损坏。本次事故中，被告刘恩生承担事故的同等责任。依照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定机动车一方在交强险责任范围外承担70％的赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保鲁SK83**号小型普通客车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告保险公司承担鉴定费、评估费等于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮医疗费7735.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮住院伙食补助费2100元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮营养费164.75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮护理费13421.4元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮残疾赔偿金6465元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮精神损害抚慰金2000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮财产损失2000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付召亮交通费1500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告付召亮营养费1564.68元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告付召亮财产损失6566元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告付召亮评估费、复印费434元；
十二、驳回原告付召亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费520元，由原告负担1070元，被告刘恩生负担1300元；鉴定费1300元，由原告负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 张 圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张苗苗