宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3462号
原告（反诉被告）：马兴国，男，1957年9月7日出生，汉族，务农，住大武口区，系死者马俊之父。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张学枝，女，1958年3月10日出生，汉族，务农，住大武口区，系死者马俊之母。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告（反诉被告）：黄永丽，女，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住大武口区，系死者马俊之妻。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告（反诉被告）：马某某，女，2009年1月31日出生，汉族，学生，住大武口区，系死者马俊之女。
法定代理人：黄永丽，女，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住大武口区,系原告马某某母亲。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告（反诉被告）：马某甲，男，2013年12月6日出生，汉族，住大武口区，系死者马俊之子。
法定代理人：黄永丽，女，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住大武口区,系原告马某甲母亲。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：高玉玺，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。
被告（反诉原告）：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，个体，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：赵君山，山东青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地位于山东省青州市南环东路4333号。
负责人：李有来，职务不详。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地位于山东省潍坊市坊子区凤凰大道虞河花园30-2号。
负责人：崔晓莹，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李景伟，系该公司员工。
原告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲与被告高玉玺、张建国、长安责任保险股份有限公司青州支公司（以下简称长安保险青州支公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案；被告张建国于2016年11月11日提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭合并进行了审理。原告马兴国、张学枝、黄永丽（同时为原告马某某、马某甲的法定代理人）及其与原告马某某、马某甲的共同委托诉讼代理人邢雪丽，被告张建国的委托诉讼代理人赵君山，被告长安保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟均到庭参加诉讼；被告高玉玺、长安保险青州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计469642.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，受害人马俊（以下简称马俊）驾驶宁B583**号货车沿大武口区S302线由西向东行驶到60千米加256米时，与对向由东向西被告高玉玺驾驶的鲁V*****号牵引车发生碰撞，致马俊当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马俊负主要责任，被告高玉玺负次要责任。因事故发生后，被告方只向原告赔偿了部分费用，原告为此诉至法院。
高玉玺、长安保险青州支公司均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
张建国辩称，1.对原告诉称的交通事故无异议，被告张建国对原告的亲人马俊在本次事故中去世深表同情；2.被告张建国所有的鲁V*****号肇事车辆在被告长安保险潍坊中心支公司投保交强险及商业险，所以原告的损失首先应由被告保险公司予以赔偿，不足部分按照双方责任比例依法承担；3.原告主张的被扶养人生活费，被告张建国有异议，原告计算的标准需要进一步核实，且原告张学枝尚未满60周岁，不应列入被抚养对象；4.原告主张的精神损害抚慰金，请法院酌情确定；5.原告主张的车辆损失、办理丧葬事宜误工损失及交通费待质证时发表意见；6.事故发生后向原告支付现金3万元的是被告张建国，并非被告高玉玺，被告张建国请求法院判决时扣除其应承担的数额后，由原告返还被告张建国；7.关于双方的责任比例，被告张建国认为由马俊承担70%，被告承担30%为宜；8.被告张建国在本次事故中自己的部分损失已向法院提起反诉。
长安保险潍坊中心支公司辩称，原告的损失待其提交证据质证确认后，被告愿意在交强险范围内承担相应责任，超出部分按照商业险保险合同的约定依据双方的责任承担30%的赔偿责任，诉讼费或其他间接费用被告保险公司不应承担。
张建国向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计20580元（事故施救费1800元、车辆维修期间停运损失23100元、评估费6500元，共计31400元，减去保险公司应承担交强险财产限额的2000元后剩余29400元的70%）；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月11日上午7时20分许，受害人马俊驾驶宁B583**号“黄海”牌轻型普通货车沿大武口区S302线由西向东行驶到60千米256米时，与对向由东向西被告高玉玺驾驶的鲁V*****号“解放”牌重型半挂牵引车（车主为反诉原告张建国）发生碰撞，致马俊当场死亡，双方车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定，马俊对事故负主要责任，被告高玉玺负次要责任。本次事故发生后，反诉原告支出了施救费1800元，车辆严重受损停运维修造成停运损失23100元、评估费6500元，对此双方应按责任比例承担，反诉原告为此提起反诉。
马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲辩称，对于反诉原告主张的施救费及评估费待质证时发表意见；反诉原告主张的停运损失过高，同时反诉原告的车辆体积、质量以及防控风险能力大于受害人马俊驾驶的车辆，故反诉被告认为双方的责任比例应为60%与40%。反诉原告第一项反诉请求中“减去保险公司在交强险限额内应承担的财产赔偿限额内的2000元”的主张是其自己放弃了这部分权利，对于这部分损失原告方不同意赔偿。
本案原告、被告张建国围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告高玉玺、长安保险青州支公司、长安保险潍坊中心支公司均未提交证据；被告高玉玺、长安保险青州支公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告张建国所举证据质证权的放弃。对当事人无异议的证据即原告出示的道路交通事故认定书、结婚证、保险单及被告张建国出示的保险单、收条、收据及发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的户口簿系公安机关依法核发，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告出示的两份证明其性质为证人证言，被告张建国、长安保险潍坊中心支公司质证对其真实性均无异议，该两份证明能够证实原告马某某系石嘴山市第十八小学二年级学生，在城市上学一年以上，原告马兴国、张学枝共育有两子的事实，对此本院予以确认；原告出示的车辆登记证书、初始购车发票、买卖协议及照片来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实马俊驾驶的宁B583**号车辆在本次交通事故中受损，对此本院予以确认，但仅凭该组证据不能证明该车受损的价值，故原告该组证据的证明目的不能成立，本院不予采信；原告出示的火化证来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实马俊在事故发生后于2016年9月28日火化，对此本院予以确认。被告张建国出示的维修费发票、评估费发票、评估报告来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够到达被告张建国的证明目的，本院予以采信；原告质证认为被告主张的停运损失过高，但其并未举证证实，故其该质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月11日上午7时20分许，马俊驾驶宁B583**号“黄海”牌轻型普通货车沿大武口区S302线由西向东行驶至60千米加256米处时，与对向由东向西被告高玉玺驾驶的鲁V*****号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致马俊当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局三大队认定，马俊对事故负主要责任，被告高玉玺负次要责任。
另查明，原告马兴国、张学枝系夫妻关系，二人共育两子，长子马俊即本案受害人，次子马健；原告黄永丽系马俊之妻，原告马某某、马某甲系原告黄永丽与马健的婚生子女。被告高玉玺驾驶的鲁V*****号“解放”牌重型半挂牵引车系被告张建国所有，该车辆在被告长安保险潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。马俊驾驶的宁B583**号“黄海”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保交强险。事故发生后，被告张建国向原告支付了现金3万元；被告张建国支出拖车施救费1800元，车辆受损维修期间造成停运损失23100元、评估费6500元。
本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一、原告方的损失：1.马俊的死亡赔偿金为503720元（25186元×20年）；2.被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告马某某、马某甲符合被扶养人条件，二人的生活费合计243278.68元【（18983.90元×10.38年÷2人）＋（18983.90元×15.25年÷2人）】，对此本院予以确认；3.马俊的丧葬费为31241元（62482元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金，本院酌情确定为1万元；5.家属办理丧葬事宜的误工损失，原告方未举证证实，但为办理马俊丧事，其家属产生误工损失属客观事实，被告长安保险潍坊中心支公司在庭审中也同意按三人计算三天的标准予以赔偿，故本院酌情确定为1006元（40802元÷365天×3天×3人）；6.家属办理丧葬事宜的交通费原告也未举证证明，本院酌情确定为600元（3天×200元/天）；以上合计789845.68元。二、被告张建国的损失：拖车施救费1800元，停运损失23100元，评估费6500元，合计31400元。三、关于赔偿主体：1.因鲁V*****号“解放”牌重型半挂牵引车在被告长安保险潍坊中心支公司处投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失被告长安保险潍坊中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，对此本院予以支持；因受害人马俊承担本次事故主要责任，被告高玉玺承担次要责任，故对原告的剩余损失679845.68元（789845.68元-110000元）本院依法确定由原告自己承担475891.98元（679845.68元×70%），由被告长安保险潍坊中心支公司在商业险限额内承担203953.70元（679845.68元×30%），对此本院予以支持；2.本次事故发生后，被告张建国向原告支付了现金3万元，原告应向被告张建国退还，对此本院予以支持；3.被告张建国的损失合计31400元，其在反诉时明确宁B583**号肇事车辆交强险财产损失限额内应承担的2000元在本案中不予主张，即其在本案中实际主张29400元，对此原告方应承担20580元（29400元×70%），被告张建国自己应承担8820元（29400元×30%），对此本院予以支持。原告方主张原告张学枝系受害人马俊的被扶养人，但其并无证据证实原告张学枝丧失了劳动能力，故原告主张的原告张学枝的生活费189839元无事实和法律依据，本院不予支持；原告方主张车辆损失3万元，但其现有证据不能证实车辆的损失情况，对此本院不予支持。原告方的损失已在被告长安保险潍坊中心支公司的交强险及商业险范围内获得全部赔偿，故被告高玉玺、张建国在本案中不再承担赔偿责任。被告长安保险青州支公司与本案无关，在本案中不承担责任。被告高玉玺、长安保险青州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告高玉玺、长安保险青州支公司应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内向原告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲赔偿11万元，在商业险限额内向原告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲赔偿203953.70元，合计313953.70元，于本判决生效后十五日内付清；
二、反诉被告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲向反诉原告张建国赔偿20580元、退还3万元，合计50580元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，减半收取4172元，由原告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲负担2000元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2172元；反诉案件受理费314元，减半收取157元，由反诉被告马兴国、张学枝、黄永丽、马某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。