浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1940号
原告：张梅，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：田景华，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
被告：浙江马源物流有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路328号物流配送中心二A1区402室。统一社会信用代码：91330600730907632X。
法定代表人：倪建伟。
委托诉讼代理人：王柏川，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。统一社会信用代码：91321281142636637X。
法定代表人：申家岚，公司经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王秋芳，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：竺育祥、王建庆，浙江明显律师事务所律师。
原告张梅与被告田景华、浙江马源物流有限公司（以下简称马源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、王秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人柳小峰，被告田景华，被告马源物流公司的委托诉讼代理人王柏川，被告人保兴化公司的委托诉讼代理人谭钰婷，被告王秋芳的委托诉讼代理人竺育祥（第一次）、王建庆均到庭参加诉讼。诉讼中，原告张梅申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告田景华、马源物流公司、王秋芳共同赔偿原告交通事故损失共计829577.78元，被告人保兴化公司在保险限额内直接赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告田景华驾驶浙Ｄ×××××重型车沿柯海线由东往西方向行驶，途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯海线与柯北大道交叉路口地方，越过机动车道与非机动车道之间白色实线驶入道路右侧非机动车道内右转弯过程中，与同方向在非机动车道内同行的由驾驶人王秋芳驾驶的一辆未依法登记的电动自行车（车上乘坐张梅）发生碰撞，造成王秋芳、张梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，田景华负事故主要责任，王秋芳负事故次要责任，张梅无责。事故发生后原告被送往绍兴市中心医院住院治疗，住院185天，后转入浙江大学医学附属第二医院诊治，住院14天，经诊断为创伤性膀胱破裂、多发性骨盆骨折及周围神经损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、骶骨骨折、弥漫性轴索损伤、腰骶神经根损伤、会阴损伤、四肢瘫痪、脊髓损伤等。案涉浙Ｄ×××××车辆系被告马源物流公司所有，在被告人保兴化公司投保交强险、商业三者险150万元以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告田景华辩称，田景华系马源物流公司员工，事故发生时在执行工作任务。事故车辆在保险公司投有保险。
被告马源物流公司辩称，第一，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司理赔；第二，田景华系马源物流公司员工，事故发生时其正执行工作任务；第三，事故发生后，马源物流公司已为原告垫支医疗费179764.38元。
被告人保兴化公司辩称，第一，对于事故经过及责任认定无异议，根据责任认定，王秋芳与田景华应按3：7比例分担责任；第二，事故车辆在保险公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；第三，交强险应为同案伤者王秋芳预留份额；第四，对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保费用及不合理费用，住院伙食补助费过高，交通费依据不足，误工费、护理费、营养费时间过长、标准过高，伤残等级无异议，但伤残赔偿金、被抚养人生活费计算错误，且应按农村标准计算，鉴定费不予理赔，精神损害抚慰金过高。
被告王秋芳辩称，对于原告受伤表示歉意，但在本案事故中，王秋芳仅是因车辆未登记而仅存在一般违法行为，该行为与原告受伤不存在直接因果联系，不应承担赔偿责任，而田景华的行为过错明显，是造成原告受伤的直接原因，应承担全部赔偿责任。其次，非医保费用、鉴定费应由保险公司理赔。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2016年5月28日17时08分许，田景华驾驶一辆浙Ｄ×××××重型自卸货车，途经绍兴市柯桥区齐贤镇柯海线与柯北大道交叉路口地方，越过机动车道与非机动车道之间白色实线驶入道路右侧非机动车道内右转弯过程中，与同方向在非机动车道内通行的由驾驶人王秋芳驾驶的一辆未经依法登记的电动自行车（车上乘坐张梅）发生碰撞，造成王秋芳、张梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，驾驶人田景华负事故的主要责任，驾驶人王秋芳负事故的次要责任，乘坐人张梅无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述证明。
二、原告事故前状况及事故后各项损失：原告之父张万明于2005年亡故，原告之母许桂芳出生于1951年12月10日，为非农业家庭户，张万明与许桂芳生育女张梅、子张迎宾。原告与丈夫段祥君于1993年10月10日生育长子段铁，于2007年4月22日生育次子段宇，段宇现就学于杭州市萧山区金迪学校。原告自2005年3月1日起登记来绍务工，自2013年9月26日起至受伤前租住在安昌镇××村村租赁房。事故发生后，原告即被送至绍兴市中心医院急救，并于当日经绍兴市中心医院收治入院，住院治疗185天，出院诊断为多发性骨盆骨折、骶骨骨折、多发性腰椎骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、骨盆周围神经损伤、肩胛骨骨折、肺部感染、创伤性膀胱破裂、四肢瘫痪、泌尿道感染、外伤性牙齿缺失、皮肤感染性窦道等伤。被告马源物流公司为原告垫支医疗费179764.38元。2016年11月29日原告为伤至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院14天。诉讼中，本院经原告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告因本案交通事故所受伤害造成的伤残等级及所需误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所经鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人张梅于2016年5月28日在交通事故中受伤，致腰1-腰5椎体左侧横突骨折、腰5椎体右侧横突骨折、膀胱破裂、骨盆多处（双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧骶骨翼粉碎性骨折）骨折、骨盆周围神经（右腓总神经、右股神经、右闭孔神经、右胫神经）损伤等，其四处以上横突骨折的损失及后遗症相当于道路交通事故十级伤残。经膀胱破裂修补术等治疗，其膀胱破裂经手术修补的情形构成道路交通事故十级伤残；目前遗留的右下肢单瘫（肌力4级）的后遗症构成道路交通事故七级伤残；目前遗留的骨盆严重畸形愈合的后遗症构成道路交通事故九级伤残。所需误工期限拟为伤后至伤残评定前一日（即2017年5月18日）为止，护理期限拟为实际住院天数，营养期限拟为180日。原告为此支出鉴定费2040元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费205976.46元、住院伙食补助费3980元、营养费3600元、护理费30741.41元、误工费54840元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）593735.34元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，合计911913.21元。该节事实由原告提供的家庭情况登记表、居民户口簿、学校证明、流动人口登记表、临时居住证、住院病历档案、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊察费票据、机打发票（中单、手术衣、人血白蛋白）；被告田景华、马源物流公司提供的医疗费发票、病人费用分类总清单；明鸿司法鉴定所和畅堂分所提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证明。原告提交的增值税普通发票（护理垫）、华通医药连锁零售销售清单、收款收据（镶门牙），真实性、关联性无法认定，对其证明力本院不予认定。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告田景华系浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶员，被告马源物流公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车登记车主，被告田景华系被告马源物流公司员工，事故发生时正执行工作任务。被告人保兴化公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车保险人，车辆投保险种交强险、1500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。事故发生后，被告马源物流公司为原告垫支医疗费合计179764.38元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告田景华、马源物流公司提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用分类总清单及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费205976.46元，结合原、被告各自提交的医疗费票据、华通医药机打发票扣除三次住院产生的伙食费（11280元）核定；被告人保兴化公司抗辩主张扣除非医保费用，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费3980元，结合原告三次住院天数按20元/天核定（199天×20元/天）。3.营养费3600元，参考司法鉴定意见，按20元/天标准核定（180天×20元/天）。4.护理费30741.41元，参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×199天）。原告主张出院后护理费，依据不足，本院不予支持。5.误工费54840元，参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×355天）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）593735.34元，其中残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定（47237元/年×20年×46%=434580.40元），被扶养人生活费，参考司法鉴定意见，结合被扶养人及扶养义务人情况，参照2016年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准核定（段宇部分30086元/年×8年×46%÷2=55358.24元，许桂芳部分30086元/年×15年×46%÷2=103796.70元）。原告长期离乡来绍务工，以非农收入为主要生活来源，故其主张参照城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金，理由正当，应予支持，被扶养人生活费据此也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被告人保兴化公司抗辩主张原告计算残疾赔偿金系数48%错误，理由成立，本院予以采纳，并依法予以调整。7.交通费2000元，结合原告就医治疗情况酌定。8.鉴定费2040元，结合鉴定费发票核定。9.精神损害抚慰金15000元，结合本案交通事故所致损害结果、侵权人过错程度及被告经济负担能力予以确认。据此，本院依法确定原告的合理损失为911913.21元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方人员受伤的责任纠纷。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。因事故车辆浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告人保兴化公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。被告田景华作为被告马源物流公司的员工，系在执行工作任务时造成原告损害，应由被告马源物流公司承担侵权责任。被告王秋芳同意由原告优先享受交强险份额，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，应予照准。被告王秋芳抗辩主张其在本案交通事故中并无直接过错，与事故责任认定不符，被告王秋芳驾驶未依法登记的电动自行车违规载人，应认定为是造成本案交通事故并致原告受伤的过错原因之一。综上所述，应先由被告人保兴化公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。交强险不足部分计791913.21元，根据过错责任由被告马源物流公司承担80%赔偿责任计633530.57元，并由被告人保兴化公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，由被告王秋芳承担20%赔偿责任计158382.64元。综上，被告人保兴化公司应在保险责任范围内赔付原告753530.57元，被告王秋芳应赔偿原告158382.64元。因事故发生后，被告马源物流公司已向原告支付179764.38元，故在履行上述支付义务时，被告人保兴化公司应支付给原告573766.19元，并支付给被告马源物流公司垫付款179764.38元。
据此，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在保险责任范围内赔付原告张梅因交通事故造成的各项经济损失合计573766.19元，并支付被告浙江马源物流有限公司垫付款179764.38元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秋芳应赔偿原告张梅因交通事故造成的各项经济损失合计158382.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，减半收取6048元，由原告张梅负担710元，由被告浙江马源物流有限公司负担4183元，由被告王秋芳负担1155元，被告浙江马源物流有限公司、王秋芳负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。