福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2723号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区，组织机构代码77069812-6。
法定代表人：谢永练，该公司负责人。
被告：苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中信银行泉州分行”）与被告谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树（福建）体育用品有限公司（以下简称“新宝树公司”）、苏秀润、丁美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人张乐斌、陆扬捷到庭参加诉讼。被告谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司、苏秀润、丁美婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢永练向中信银行泉州分行偿还《中信银行个人经营借款合同》项下的贷款本金1701953.66元，并按合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息(暂计至2016年3月16日的利息13502.17元、罚息32791.86元)；2判令谢永练向中信银行泉州分行偿还因本案支付的律师费51900元、公告费560元；3、判令李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令苏秀润以其与李心中的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；5、判令丁美婷以其与丁江波的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，谢永练、李心中、丁江波签订《自然人联保小组合作协议》，自愿组成联保小组。同日，中信银行泉州分行与谢永练、李心中、丁江波签订《自然人最高额联合保证合同》，约定：自2015年1月22日至2016年1月22日，联保小组中任一成员向中信银行泉州分行提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在750万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，各联保成员与中信银行泉州分行签订的相关借款合同对中信银行泉州分行均构成本合同项下的主债权合同；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。苏秀润对其配偶李心中与谢永练之间的《自然人最高额联合保证合同》知情，并同意处分夫妻共同财产。丁美婷对其配偶丁江波与谢永练之间的《自然人最高额联合保证合同》知情，并同意处分夫妻共同财产。同日，中信银行泉州分行并与谢永练、李心中、丁江波签订《自然人最高额联合质押合同》，约定：自2015年1月22日至2016年1月22日，联保小组中任一成员向中信银行泉州分行提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在750万元内，所有联保成员均自愿以其质押权利，面值均为90万元的个人储蓄存单作为质押物为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同，各联保成员与中信银行泉州分行签订的相关借款合同对中信银行泉州分行均构成本合同项下的主债权合同；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中信银行泉州分行与谢永练于同日签订《中信银行个人经营借款合同》约定：中信银行泉州分行给予谢永练贷款250万元，贷款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，还款方式为按月付息，到期利随本清；合同贷款年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；同时约定了违约责任。谢超容、新宝树公司自愿向中信银行泉州分行提供连带责任保证，分别签订了《保证合同》。合同签订后，中信银行泉州分行于2015年1月22日向谢永练发放了贷款250万元，但谢永练未按合同约定偿还贷款本息，中信银行泉州分行按上述质押合同的约定行使了质押权。截至2016年3月16日谢永练尚欠贷款本金1701953.66元、利息13502.17元、罚息32791.86元。庭审中，中信银行泉州分行以实际支出的律师费为7785元为由，自愿将其上述关于律师费的诉求金额变更为7785元。
谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司、苏秀润、丁美婷未作答辩。
经审理查明，李心中、苏秀润于1991年2月3日登记结婚。丁江波、丁美婷于1998年5月8日登记结婚。2015年1月22日，谢永练、李心中、丁江波、苏秀润、丁美婷与中信银行泉州分行签订了一份编号为（2015）信银泉晋最联保字第145081号的《自然人最高额联合保证合同》，约定合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2015年1月22日至2016年1月22日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在750万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，各联保成员与中信银行泉州分行签订的相关借款合同均构成上述联保合同项下的主债权合同；担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间互相且独立承担连带责任；保证期间为自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。苏秀润、丁美婷分别在上述联保合同的联保成员李心中、丁江波的配偶落款处签名，书面确认已知晓合同约定，并对于各自的配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2015年1月22日，谢永练、李心中、丁江波、苏秀润、丁美婷与中信银行泉州分行签订了一份《自然人最高额联合质押合同》，约定各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2015年1月22日至2016年1月22日，当联保小组中的任一成员向质权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在750万元内，所有联保成员均自愿以该合同项下的质物为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同，各联保成员与中信银行泉州分行签订的相关借款合同均构成上述联保合同项下的主债权合同；全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物即谢永练、李心中、丁江波名下的个人储蓄定期存单（各90万元）作为主债权的质押担保，质押担保范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保。苏秀润、丁美婷分别在上述质押合同的联保成员李心中、丁江波的配偶落款处签名，书面确认已知晓合同约定，并对于各自的配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2015年1月22日，谢永练与中信银行泉州分行签订了一份《中信银行个人经营借款合同》，约定谢永练向中信银行泉州分行贷款250万元，贷款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，实行固定利率，贷款年利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定为8.4%，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；对逾期贷款，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若谢永练违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行泉州分行有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权从谢永练、担保人在中信银行泉州分行开立的任何账户中直接扣款以抵偿谢永练合同项下的债务，有权依法律法规规定及合同约定实现质权，要求保证人履行保证责任；中信银行泉州分行为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由谢永练负担；合同贷款担保为上述联合保证合同、联合质押合同及下述保证合同项下约定的担保。
2015年1月22日，谢超容、新宝树公司与中信银行泉州分行签订了编号分别为（2015）信泉晋银保字第145078-1号、（2015）信泉晋银保字第145078-2号的《保证合同》各一份，约定为确保上述借款合同的履行，保障中信银行泉州分行债权的实现，谢超容、新宝树公司自愿为主合同项下中信银行泉州分行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，所担保的主债权本金均为250万元；保证范围均为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，中信银行泉州分行依约发放了贷款250万元，但谢永练未能按时还本付息，谢永练提供作为质押担保的90万元被抵扣用于偿还债务后，截至2016年3月16日，谢永练尚欠中信银行泉州分行借款本金1701953.66元、利息13502.17元、罚息32791.86元。中信银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。中信银行泉州分行为本案支出律师费7785元、公告费560元。
上述事实有中信银行泉州分行提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《中信银行个人经营借款合同》、借款凭证、《自然人最高额联合保证合同》、《自然人最高额联合质押合同》、《保证合同》、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、说明、汇款收据等及中信银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司、苏秀润、丁美婷均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢永练与中信银行泉州分行签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。中信银行泉州分行依约履行了合同义务，谢永练未能按约还本付息，尚欠中信银行泉州分行借款本金1701953.66元、截至2016年3月16日的利息13502.17元、罚息32791.86元及自2016年3月17日起按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为（2015）信银泉晋个贷字第145078号的《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。中信银行泉州分行关于谢永练偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。谢永练未能按时还本付息的行为已构成违约，故应按合同约定承担中信银行泉州分行为本案支出的律师费7785元、公告费560元。李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司自愿为谢永练的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中信银行泉州分行在保证有效期间内向李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司主张权利，合理合法，应予支持。苏秀润、丁美婷在联保成员配偶落款处签名，应分别以其与李心中、丁江波的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司、苏秀润、丁美婷在承担保证责任后，有权向谢永练追偿。谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树公司、苏秀润、丁美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永练应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1701953.66元，并支付截至2016年3月16日的利息13502.17元、罚息32791.86元及自2016年3月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为（2015）信银泉晋个贷字第145078号的《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告谢永练应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付律师费7785元；
三、被告谢永练应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元；
四、被告李心中、丁江波、谢超容、新宝树（福建）体育用品有限公司对被告谢永练的上述债务承担连带清偿责任，被告李心中、丁江波、谢超容、新宝树（福建）体育用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告谢永练追偿；
五、被告苏秀润以其与被告李心中的夫妻共同财产为限、被告丁美婷以其与被告丁江波的夫妻共同财产为限，对被告谢永练的上述债务承担连带清偿责任，被告苏秀润、丁美婷在承担保证责任后，有权向被告谢永练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20604元，由被告谢永练、李心中、丁江波、谢超容、新宝树（福建）体育用品有限公司、苏秀润、丁美婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。