wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67684号
原告：熊已兴，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路***号***室。原告：王蓉凤，女，1983年10月2日生，汉族，住福建省顺昌县大历镇大历村小黄历*号。被告：陈忠，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市四川北路***号***室。原告熊已兴、王蓉凤与被告陈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告熊已兴、王蓉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊已兴、王蓉凤撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年十月八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67684号原告：熊已兴，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路***号***室。原告：王蓉凤，女，1983年10月2日生，汉族，住福建省顺昌县大历镇大历村小黄历*号。被告：陈忠，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市四川北路***号***室。原告熊已兴、王蓉凤与被告陈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告熊已兴、王蓉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊已兴、王蓉凤撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一六年十月八日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初791号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：吉木萨尔县环城区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
被告：向月华，女，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告向月华供用热力合同纠纷一案本院于2017年4月6日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨光辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02828号
原告崔XX，男，汉族，农民。
被告周XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔XX诉被告周XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告崔XX承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑佩佩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1956年6月2日出生，汉族，退休工人，住敦化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，1958年4月7日出生，汉族，退休工人，住敦化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙，男，1965年11月13日出生，汉族，工人，住敦化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丁，女，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某戊，女，1954年6月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某戊继承纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称：（一）原审判决确认代书遗嘱有效错误。遗嘱不是被继承人许某某的真实意思表示，2013年5月30日的代书遗嘱中被继承人许某某的签名不是本人亲笔签名，手印不是本人亲自按上去的，且见证人赵某某是被申请人王某戊的朋友。（二）二审审理过程中，上诉人申请法院对许某某的签名进行笔迹鉴定，法院未予准许。（三）一、二审判决遗漏了应当进行分割的其他遗产，包括存款4万元，王某己（父亲）的丧葬费3.3万元，共计7.3万元，耳环一副、宝石戒指一个、白金戒子一个，现上述遗产由被申请人占有，请求法院依法分割。
本院认为：（一）关于2013年5月30日的代书遗嘱是否有效的问题。该代书遗嘱由代书人郭洪涛书写，遗嘱人许某某签名及捺印，且由代书人郭某某及见证人赵延仁签名，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的法定形式要件，再审申请人未举出合法有效的证据证明该代书遗嘱并非被继承人许某某的亲笔签名及捺印，因此再审申请人关于代书遗嘱无效的主张，不能得到支持。（二）王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在一审审理过程中认为被继承人许某某的签名及捺印是在别人的协助下完成，在一审举证期限内未对许某某的签名真伪提出鉴定申请，二审法院认为上诉人没有举出相反证据推翻自认事实，对其笔迹鉴定申请未予准许并无不当。（三）关于一、二审判决是否遗漏了应当进行分割的其他遗产的问题。因一审原告王某戊的诉讼请求为对于坐落于敦化市渤海街中粮委1组面积84.95平方米的房屋进行遗产分割，一审法院针对原告的诉讼请求进行审理并无不当。对于其他遗产（包括现金有存款4万元，王某己（父亲）的丧葬费3.3万元，共计7.3万元，耳环一副、宝石戒指一个、白金戒子一个）再审申请人可以另行起诉。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜剑锋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第286号
原告：杨建国，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘正坤，男。
委托代理人：姚嫚，女。
原告杨建国诉被告刘正坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人毛会春、被告刘正坤及其委托代理人姚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：我家位于临颍县城关镇西大街4组160号的房子由于年久失修坍塌，2013年3月份我家准备在该宅基上建房。在建房过程中，被告在原告家向西向外的必经出路上垒起一类似花池的建筑物，致使原告家无法进行进料建房，原告找被告协商解决此事，被告不但不拆除该花池，还在原告家必经的出路上建起了房子。原告在无奈的情况下把被告的违法行为举报到城关镇政府。2014年冬，城关镇政府把被告建在我家出路上的违章建筑予以拆除。但是在2015年初被告又在原告家向西的必行的出路上建起一座棚子，把原告家的出路完全堵死，导致原告家无法在建房时正常进料及通行。被告的行为已严重侵犯了原告家人的合法通行权，因此特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告排除对原告正常通行权的妨害，维护原告的合法权益。
被告刘正坤辩称：1、原告的诉讼请求第一条没有法律依据，不是客观事实；2、原告没足够证据证明被告妨碍其通行，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告杨建国与被告刘正坤两家东、西相邻而居，杨建国在东，刘正坤在西，两家均属老宅基，相邻居住已几十年时间。后杨建国办理有临集建（98）字第0984号集体土地建设用地使用证和临颍县字第0201016310号房屋所有权证；刘正坤办理有临集建（98）字第0882号集体土地建设用地使用证.杨建国及其他两住户向西经过刘正坤家门口出行。刘正坤家在其大门院墙外的出路上加盖了部分临时房舍，后被临颍县有关机关强行拆除。2014年杨建国翻建旧房时，刘正坤在出路上堆放的杂物、垒砌的台阶影响到杨建国建房时进出物料。双方由此发生纠纷，引起原告诉于本院。
本院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，妥善解决邻里关系。刘正坤在其用地使用范围外属于多家出行的通道上私自搭建临时房舍，影响到相邻关系人正常通行，应当承担侵权责任，即停止侵害，排除妨碍。刘正坤所辩其宅基外仍有其土地所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告刘正坤停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内清除影响原告杨建国通行的公共出路上的障碍物。
案件受理费100元，由被告刘正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二○一六年元月二十七日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第286号
原告：杨建国，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘正坤，男，汉族。
委托代理人：姚嫚。
原告杨建国诉被告刘正坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人毛会春、被告刘正坤及其委托代理人姚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：我家位于临颍县城关镇西大街4组160号的房子由于年久失修坍塌，2013年3月份我家准备在该宅基上建房。在建房过程中，被告在原告家向西向外的必经出路上垒起一类似花池的建筑物，致使原告家无法进行进料建房，原告找被告协商解决此事，被告不但不拆除该花池，还在原告家必经的出路上建起了房子。原告在无奈的情况下把被告的违法行为举报到城关镇政府。2014年冬，城关镇政府把被告建在我家出路上的违章建筑予以拆除。但是在2015年初被告又在原告家向西的必行的出路上建起一座棚子，把原告家的出路完全堵死，导致原告家无法在建房时正常进料及通行。被告的行为已严重侵犯了原告家人的合法通行权，因此特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告排除对原告正常通行权的妨害，维护原告的合法权益。
被告刘正坤辩称：1、原告的诉讼请求第一条没有法律依据，不是客观事实；2、原告没足够证据证明被告妨碍其通行，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告杨建国与被告刘正坤两家东、西相邻而居，杨建国在东，刘正坤在西，两家均属老宅基，相邻居住已几十年时间。后杨建国办理有临集建（98）字第0984号集体土地建设用地使用证和临颍县字第0201016310号房屋所有权证；刘正坤办理有临集建（98）字第0882号集体土地建设用地使用证.杨建国及其他两住户向西经过刘正坤家门口出行。刘正坤家在其大门院墙外的出路上加盖了部分临时房舍，后被临颍县有关机关强行拆除。2014年杨建国翻建旧房时，刘正坤在出路上堆放的杂物、垒砌的台阶影响到杨建国建房时进出物料。双方由此发生纠纷，引起原告诉于本院。
本院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，妥善解决邻里关系。刘正坤在其用地使用范围外属于多家出行的通道上私自搭建临时房舍，影响到相邻关系人正常通行，应当承担侵权责任，即停止侵害，排除妨碍。刘正坤所辩其宅基外仍有其土地所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告刘正坤停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内清除影响原告杨建国通行的公共出路上的障碍物。
案件受理费100元，由被告刘正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二○一六年元月二十七日
书 记 员 晁晓玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2968号
原告：程某某，女，1969年7月17日出生，汉族。
委托代理人：来某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：郗某某，女，1984年1月8日出生，汉族，系周某某之妻。
原告程某某与被告周某某、郗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来某某、被告周某某到庭参加了诉讼，原告程某某、被告郗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并向原告腾交房屋；2.判令二被告共同返还拖欠原告房屋租金217486元及违约金21462元（起诉日之后的房屋租金及违约金按照合同约定计算至实际腾交房屋之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郗某某与被告周某某系夫妻关系，2014年12月11日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：原告将坐落于西四路新州城上城小区北门的商铺出租与被告经营使用，商铺面积为358㎡，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，共10年，租金为43元/㎡/月，租金支付时间及支付方式为“每六个月交一次，第一次租金在2015年3月5日前交给出租人，以后每年6月1日和12月1日前预付对应的6个月租金。”合同还约定“乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，不得拖欠，如有拖欠，乙方须额外支付甲方500元/天的违约金，直至交清当次应付租金。”合同第六条约定“乙方逾期交纳租金，经甲方期限缴纳后仍拒不缴纳，甲方有权解除合同。”合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，完成合同义务。但被告违背合同约定义务，截止起诉日支付原告房屋租金7.5万元。期间原告多次要求其支付租金，但被告每次都以宽限几天为由推脱。2016年6月1日，被告周某某就拖欠房租事宜与原告达成补充协议，被告保证：“1.截止2016年6月15日，结清2015年12月1日前房租费用；2.若不能履行上条约定，自愿终止租房合同并腾空房屋交还甲方。”然而截止起诉之日，被告仍未履行分文。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠租金及违约金。综上，被告违约行为已给原告造成严重的经济损失，原告诉至法院。
被告郗某某经传票传唤未到庭。
被告周某某辩称，我和郗某某系夫妻关系，与原告2014年12月11日签订商铺租赁合同属实，合同内容属实。合同签订后，诉状中所述我拖欠房租属实，2016年6月1日原、被告所签补充协议也属实。我不想解除合同，拖欠房屋租金我应该偿还，违约金保留意见，看原告有何证据和法律依据。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供商品房买卖合同、2014年12月11日原、被告签订涉案商铺租赁合同一份、2016年6月1日原、被告达成补充协议一份、被告支付原告商铺租金情况及被告拖欠原告商铺租金及违约金明细表、程某某与ＸＸ的结婚证及ＸＸ的身份证复印件一份等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件不争的基本事实是：被告郗某某与被告周某某系夫妻关系，原、被告于2014年12月11日签订涉案商铺租赁合同一份，合同履行中被告已支付租金7.5万元，现拖欠租金217486元，2016年6月1日原、被告达成补充协议一份。该协议未实际履行，原告即起诉。
本院认为，本案原告程某某作为出租人将涉案房屋交付二被告周某某、郗某某承租使用、收益，原被告签订租赁合同明确约定各自权利义务，原告履行了交房之责，二被告应依约履行支付租金的义务。因二被告未按约定支付租金，双方当事人又于2016年6月1日达成在2016年6月15日前结清2015年12月1日前租金，否则终止合同被告腾空房屋交还原告的协议，但被告并未履行上述限期结清拖欠租金的协议，案件在审理期间，二被告虽表示愿继续租赁涉案房屋交付拖欠租金，但在法庭多次协调宽限的期限内，二被告并未就拖欠租金与原告达成新的协议，现原告坚决要求解除合同并坚持诉请，对原告解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并由二被告向原告腾交房屋的诉请依法予以支持。二被告拖欠原告房屋租金217486元应予清偿给付，关于原告主张的违约金数额一节，综合考虑原告的实际房租损失、合同的实际履行情况予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程某某与二被告周某某、郗某某签订的《商铺租赁合同》，限本判决生效后10日内二被告周某某、郗某某向原告腾交房屋；
二、二被告周某某、郗某某共同清偿拖欠原告程某某房屋租金217486元及违约金21462元。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告周某某、郗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初604号
原告：孔令文，男，1968年4月11日出生，汉族，身份证号3708231968********，住山东省曲阜市书院街道办事处东瓦村南15巷*号。
被告：续新安，男，汉族，住济宁市。
原告孔令文诉被告续新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告续新安撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续新安撤回起诉。
案件受理费88元。由原告续新安负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年九月三十日
书记员 牛 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2709号
原告：齐风利，女，1984年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：张永龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告齐风利诉被告张永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由审判员张良元担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告齐风利委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告张永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐风利诉称，2015年1月12日，郝建超驾驶张永龙所有的鄂Ｆ×××××号轻型货车，与刘风利驾驶骑行的电动自行车发生交通事故，交警认定郝建超负全部责任，齐风利无责任。2015年3月2日，张永龙在支付部分费用后，给齐风利出具3050元的欠条一张，约定3月10号之前付清。此后被告张永龙分文没还，故诉之于法院，请求判令：被告张永龙支付原告齐风利欠款3050元。
被告张永龙未答辩。
经审理查明，2015年1月12日15时26分，郝建超驾驶张永龙所有的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型货车，沿襄阳市樊城区丹江路行驶至“军翔服饰”门前路段时，与齐风利骑行的襄阳A33035号电动自行车发生刮蹭，造成齐风利受伤、电动自行车损坏。2015年1月20日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郝建超负此次事故全部责任，齐风利无责任。2015年2月16日，在交警调解下郝建超与齐风利达成调解协议，由郝建超承担齐风利医疗费用12050元，并赔偿齐风利误工、护理、餐补及电动车损坏等费用16000元。2015年3月2日，张永龙在支付部分费用后，给齐风利出具欠条一张，内容为：本人张永龙欠齐风利2750元（医疗费），欠停车费300元整，共计3050元，于3月10日前付清。
上述事实，有原告齐风利的陈述及原告齐风利提交的身份证、道路交通事故认定书、欠条、证明、驾驶证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，张永龙欠齐风利医疗费、停车费共计3050元，事实清楚，证据确凿，有张永龙出具的欠条为证，本院予以确认。齐风利与张永龙之间的该债权债务合法有效，张永龙应予偿还。张永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永龙偿还原告齐风利欠款3050元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张永龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张良元
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王静茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初46号
原告:梁昌荣,女,1974年1月13日出生,,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠（受梁昌荣的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被告:冯忠慧,女,1976年6月16日出生,,住江苏省宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659.
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告梁昌荣与被冯忠慧、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌荣及其委托代理人储永忠、被告冯忠慧、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失原告医疗费915元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、误工费39000元、护理费5400元、修理费450元、施救费70元、交通费300元，合计48097元；2、本案诉讼费、鉴定费2611元由被告负担。
事实和理由：2015年5月8日，冯忠慧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，在宜兴市丁蜀镇××超市东侧道口由××南环路时，与沿南环路由南向北直行的由梁昌荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成梁昌荣受伤、车损的交通事故。交警部门认定冯忠慧负事故全部责任，梁昌荣无责任。
被告保险公司辩称，对交通故发生的事实及责任认定没有异议，公司承保了涉案车辆的交强险，事实发生在保险期间内。具体的意见在质证中发表。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告冯忠慧辩称，对事故事实及责任没有异议。其垫付的医疗费已自行至保险公司赔付，诉讼费和鉴定费由法院认定，其它意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年5月8日，冯忠慧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，在宜兴市丁蜀镇××超市东侧道口由××南环路时，与沿南环路由南向北直行的由梁昌荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成梁昌荣受伤、车损的交通事故。交警部门认定冯忠慧负事故全部责任，梁昌荣无责任。
事故造成梁昌荣右锁骨骨折等伤住院治疗18天共花费医疗费合计915元。
2017年4月17日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梁昌荣因事故损伤尚未构成伤残等级，其误工期180日，护理期90日、营养期90日为宜。
又查明，苏Ｂ×××××车于2014年11月25日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年（2014年11月25日到2015年11月24日）。
审理中，当事人一致认可梁昌荣医疗费915元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元、修理费450元。原告为主张其误工损失，提供了宜兴市龙江工艺陶瓷厂出具的工作证明、2014年4月-2015年4月工资单等证据，证明梁昌荣在事故发生前和其丈夫二人为一组在该单位从事手工制作花盆工作，二人平均工资为13000元/月，工资发放形式为现金。保险公司对以上证据真实性不认可，认为未提供相应的劳动合同，银行打卡记录，也未依法纳税，无法确认真实性，误工费由法院依法认定。原告为主张其实际支出施救费和停车费共计70元，提供收款收据一份，证明事故造成原告电动车损坏，丁蜀汽修厂收取施救费50元、停车费20元。保险公司对施救费、停车费不予认可，无法确定该收据与本案的关联性。
以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费915元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元、修理费450元，双方一致认可，符合法律规定，本院予以确认。误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，梁昌荣提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按相近行业制造业在岗职工平均工资62277元/年为标准，误工期限根据司法鉴定意见为180天，误工费应为30711元。原告为主张其实际支出施救费和停车费，提供的收款收据上既未填写收取人名称又无明确缴款人，且施救费停车费两费混同，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。冯忠慧驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计39738元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿39738元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁昌荣39738元。
二、驳回梁昌荣的对冯忠慧的诉讼请求。
三、驳回梁昌荣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2811元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费2611元，由梁昌荣负担140元，冯忠慧负担60元，保险公司负担2611元。上述款项已由梁昌荣垫付，冯忠慧、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人梁昌荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00142号
申请执行朱某某，女，汉族。
被申请人王某，男，汉族。
本院在朱某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人朱某某依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第01258号民事调解书申请执行对婚生女王某某的探视。执行中申请人向本院申请撤回本案执行，因申请人的申请符合法律规定，应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年五月十九日
书记员 王权社
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13381号
原告：王平，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：唐飘海，男，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。
被告：广州市飘海贸易有限公司，住所地广州市天河区前进街盈彩街2号之一301-7-2。
法定代表人：唐飘海。
原告王平诉被告唐飘海、广州市飘海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼。被告唐飘海、广州市飘海贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告与被告唐飘海经朋友介绍认识，双方打算由原告出资70万元、被告唐飘海出资100万元，一起合作做生意。原告将70万元通过银行向被告唐飘海指定的账户转账，后发现被告唐飘海并未按照约定出资，原告便要求其退还出资款70万元，但被告唐飘海以各种理由推脱，经协商，被告唐飘海退还原告20万元，剩余50万元由被告广州市飘海贸易有限公司向原告出具借据，约定月利率为2.5%，期限自2015年9月1日至2015年12月31日止。被告于期限届满时仍未能偿还借款。现起诉请求判令：一、两被告连带偿还原告借款50万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月30日止利息为20万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐飘海、广州市飘海贸易有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原告向陶某转账人民币40万元。
2014年12月12日，原告向被告广州市飘海贸易有限公司转账人民币20万元。
2015年9月1日，被告广州市飘海贸易有限公司向原告出具《借据》，主要内容如下“我公司向王平（身份证号码：）个人借到现金人民币共计500000元整（大写：伍拾万元整），该借款从2015年9月1日起，至2015年12月31日止，期间借款利息按月息2.5%计算。到期还本付息，到期未按时还款及支付利息，逾期费用（本金及利息）按复利计算。借款单位：广州市飘海贸易有限公司（盖章）”
诉讼中，原告表示：涉案70万元为投资款，由原告向被告唐飘海指定的账户转账，后因原告与被告唐飘海未能就合作达成一致意见，原告遂要求被告唐飘海退还该款项，被告唐飘海已偿还20万元，剩余50万元由被告广州市飘海贸易有限公司向原告出具借条。另，涉案70万元款项中10万元因时间久远无法打印转账记录，40万元转入被告广州市飘海贸易有限公司的会计陶某的账户。本案《借据》实为被告广州市飘海贸易有限公司为被告唐飘海提供的还款担保，原告认为两被告应承担连带责任。
本院认为：原告为证明其向被告广州市飘海贸易有限公司出借款项的事实，向本院提供《借据》、转账凭证等证据予以证实。被告广州市飘海贸易有限公司未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原告与被告广州市飘海贸易有限公司之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告广州市飘海贸易有限公司得款后，未能按其承诺偿还本息。现原告诉请被告广州市飘海贸易有限公司归还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于被告唐飘海在本案中应承担的责任问题，原告主张被告唐飘海应就涉案款项的偿还承担连带责任，该主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。关于利息问题，原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告唐飘海、广州市飘海贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市飘海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告王平借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告广州市飘海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 陈美良
二〇一八年三月九日
书 记 员 李苏婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢385号
申请执行人：李绪义，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李绪义与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年9月3日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211967********，汉族，初中文化，农民，住合浦县乌家镇岭顶村委会王老山队**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；2015年8月13日由合浦县人民检察院取保候审，2015年10月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月16日、18日、21日，被告人陈某先后三次持油据驾驶一辆三轮摩托车窜至合浦县乌家镇岭顶村委会王老山村的广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司的桉树林木17株。2015年6月21日18时许，陈某在盗伐林木时被该公司护林员抓获并扭送公安机关。经合浦县林业局鉴定：被盗伐林木蓄积共计2.32立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有《现有林收购合同》、《承包林地协议书》、山界林权证，指认笔录和指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证人翟某、庞某的证言，被告人陈某的供述和辩解，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陈某于2015年6月22日至同年8月13日被羁押的53日。即自2015年10月23日起至2016年2月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第185号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月19日16时许，被告人杨某某在遂平县车站办事处杨庄村代销店打牌时，因琐事和杨某甲发生争执，继而双方相互厮打，厮打过程中，杨某某用拳头将杨某甲鼻子打伤，杨某甲将杨某某胸口咬伤，二人分别受伤住院。经鉴定，杨某甲所受损伤为面部及左膝软组织损伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某某已赔偿被害人杨某甲各项经济损失共计人民币7000元整，并取得杨某甲的谅解。杨某甲因殴打他人被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨俊生的陈述，证人杨某乙、杨某、王某某、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，伤害案件现场处置登记表，伤情照片，物证照片，到案证明，前科证明，户籍证明，遂平县公安局行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人杨俊生存在过错，对本案后果的发生应负一定的责任，且被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对杨某某在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1852号
原告：侯某某。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：西安奥克伍德置业有限公司。
法定代表人：高智龙，系该公司总经理。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师
本院在审理原告侯某某诉被告西安奥克伍德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2016年8月1日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费34184元，由原告侯某某减半后负担17092元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17546号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓杰全，男，1966年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓杰全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邓杰全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年11月19日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121119000348号。
（三）借款金额：160000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2012年11月19日向被告邓杰全发放贷款160000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金17822.87元、利息（含罚息）13360.63元、复利4824.78元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金17822.87元、利息13360.63元（含罚息）、复利4824.78元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告邓杰全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓杰全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17822.87元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为13360.63元，复利为4824.78元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓杰全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告邓杰全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2088号
申请人吴其良，无业。
被执行人朱长红，无业。
申请人吴其良与被执行人朱长红离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：盱眙县盱城镇华厦国际4栋二单元604室房屋归被告朱长红所有，尚欠房屋贷款137343.19元由被告朱长红偿还；盱眙县仇集镇明山村孤山组境内小南山栽植的杨树约65株归原告吴其良所有；被告朱长红于本判决生效后三十日内支付原告吴其良97500元现金补偿。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告吴其良负担266.5元，由被告朱长红负担266.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现双方已沟通好，等待房产评估拍卖，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方已沟通好，等待房产评估拍卖，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡家新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第395号
原告冯书军。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地，秦皇岛市海港区北环路405号。
法定代表人赵利文，职务，董事长。
委托代理人王秀生，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区海阳路49号。
法定代表人王辉，职务，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告冯书军诉被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书军诉称，2015年2月16日9时许，赵金生驾车沿102线由西向东行驶至山海关区燕塞湖路口，与原告驾驶的由东向西行驶的辽J×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，赵金生负事故全部责任，原告无责任。赵金生驾驶车辆为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，要求二被告赔偿吊运费900元、公估费2600元、车损129941元，以上共计133441元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任比例；2、公估报告一份、公估发票1张，证明原告的财产损失及鉴定费用；3、修理费发票1张，证明原告修车花费129941元；4、吊运费发票1张，证明吊运费数额；5、冀C×××××号车交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆保险情况；6、盘锦晟田化工有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，原告与盘锦晟田化工有限公司签订的协议书一份，证明盘锦晟田化工有限公司作为车辆所有人同意由原告主张赔偿权利；7、原告驾驶证、辽L×××××号车辆行驶证复印件各一份，赵金生驾驶证、冀C×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人员及事故车辆信息。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称，对交通事故的事实无异议，赵金生是我单位司机。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司未提交证据。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失首先应在交强险项下赔偿，不足部分由商业险赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告车损过高，要求重新鉴定。
被告保险公司向本院提交车辆估损单一份，证明原告车损过高；提交保险条款一份，证明间接损失不赔偿，车损鉴定应会同保险公司，否则保险公司不予赔偿；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月16日，赵金生驾驶冀C×××××号大型客车沿国道102线由西向东行驶至山海关区燕塞湖路口，与原告驾驶的由东向西行驶的辽L×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队作出的第13030300S150121571号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵金生负事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，2015年2月28日河北天元保险公估有限公司作出的辽L×××××号车辆损失公估结论书认定，估损金额共计129941元。原告为此支出公估费2600元。事故发生后，原告花费吊运费900元。
辽L×××××号车辆系盘锦晟田有限公司所有。2015年3月18日，原告（乙方）与盘锦晟田有限公司（甲方）就本次交通事故达成如下协议：1、甲方所有的辽L×××××号轿车由乙方自费进行维修，由此产生的修理费、交通费、评估费、吊运费等全部费用均由乙方承担；2、如因本次交通事故引起诉讼案件，甲方同意由乙方作为索赔权利人并将案件全部赔款由乙方享有，所有赔偿款可以由赔偿义务方直接汇款或交付给乙方。
另查明，赵金生驾驶的冀C×××××号客车为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，赵金生系该公司司机。冀C×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间均自2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司认为车辆损失过高，申请法院对车辆维修项目重新鉴定。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，此次交通事故赵金生负事故的全部责任，原告无责任。辽L×××××号轿车虽登记在盘锦晟田有限公司名下，但该公司同意由原告向被告主张权利，故二被告应赔偿原告因此次事故造成的各项损失。本院依法确认原告有如下损失：车辆损失费129941元；评估费2600元；吊运费900元；以上共计133441元。被告保险公司作为冀C×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险项下赔偿原告131441元（剩余车辆损失费127941元＋评估费2600元＋吊运费900元），以上共计133441元。被告保险公司关于价格鉴定意见书中配件价格过高的抗辩，证据不足，本院不予采纳。因保险条款中未明确约定评估费不属于保险责任，故本院对于被告保险公司关于评估费不属于保险范围的抗辩，不予支持。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据足以反驳该鉴定结论，故本院不予重新鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告冯书军133441元；
驳回原告冯书军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 张明明
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第395号
原告高某某，女，1987年6月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告刘某某，男，1987年1月2日出生，汉族，山西省山阴县人，应县芳园锅炉厂电焊工。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年12月，我与被告经人介绍认识，2014年2月结婚。2014年11月21日生育一女儿刘某某。婚前，被告谎称有工作，婚后才发现被告每天沉迷网络，不负家庭责任。双方争吵不断，夫妻关系名存实亡。临产前一个月，我发现被告在搞同性恋，为了女儿的健康成长，我要求离婚，女儿随我生活，被告承担抚养费，共同财产单元楼一套依法分割。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告说的不真实。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年2月25日举行了结婚典礼仪式，2014年3月3日领取结婚证。2014年11月21日生育一女儿，取名刘某某。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告认为被告搞同性恋，对原告态度冷淡，双方发生矛盾，从2015年2月分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，要求离婚，女儿刘某某随原告生活，被告承担必要的抚养费，共同财产依法分割。
庭审中，原告提交了QQ聊天记录，以证明被告搞同性恋，但该证据对象不明、内容不清，无法认定。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情很好，后因�庭琐事发生隔阂。双方应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定。庭审中，原告提供证明夫妻感情破裂的证据不足，对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费350元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第395号
原告：韩某。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1986年7月，经人介绍与被告徐某甲相识，同年举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告韩某与被告徐某甲于1986年7月经人介绍相识，同年举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍页、育龄妇女基础信息卡等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告徐某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告韩某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告徐某甲经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第395号
原告姜利彦，女，汉族，1982年12月16日出生。
被告程超，男，汉族，1981年10月21日出生。
本院在审理原告姜利彦与被告程超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利彦撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告姜利彦负担。
代理审判员 孙 攀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王丽君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，自由职业。2014年12月30日因本案被取保候审，2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张鹏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月24日19时57分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫N×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市北门路吉隆市场门口路段处，与唐某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰擦。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为101mg／100ml。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某乙、彭某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第201号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程卫东，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年9月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月7日刑满释放。因本案于2014年12月14日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人程卫东犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人程卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月14日下午1时许，被告人程卫东在温州市鹿城区松台街道水心汇昌金组团1幢1楼一电瓶店内，趁店内无人之机，窃取被害人熊某放在办公桌上的黑色联想牌g510型笔记本电脑一台（价值人民币2828元）。之后，熊某在本区三维桥下找到程卫东并将其抓获，同时追回赃物。
上述事实，被告人程卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、（2010）温鹿刑初字第905号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程卫东曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人程卫东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年二月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第125号
罪犯龚明，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人龚明犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0二一年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚明入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人龚明于2007年7月5日21时许，该犯伙同张某等三人以请客为名，将李某骗至信阳市一酒吧，让李某吸食K粉，待李某神志不清后，将李某拉到豫花园大酒店2211房间内将李某轮奸。
罪犯龚明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监
规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚明自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审117号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和。
委托代理人方铭。
被申请执行人大连旅顺中鹏工业有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕002号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺中鹏工业有限公司未为5名劳动者缴纳社会保险费319836.70元，申请人于2015年12月17日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺中鹏工业有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年1月14日作出旅人社监理决字第〔2016〕002号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺中鹏工业有限公司补缴5名劳动者社会保险费319836.70元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕002号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕002号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初653号
自诉人魏定军，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人李红标，男，1962年11月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人魏定军以被告人李红标犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏定军以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏定军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏定军撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李君鸣
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第81号
申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，董事长
被执行人泸州国贸酒业有限公司，住所地泸县福集。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行人赵霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2014年1月6日作出的（2013）泸民初字第132号民事判决已经发生法律效力。权利人泸州市兴泸融资担保有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人泸州国贸酒业有限公司、赵霞均无银行存款。公司的投资人、法人代表赵霞因刑事犯罪已被判刑，致被执行人泸州国贸酒业有限公司现处于完全停产状态，公司所使用的土地仍系集体用地，所修建厂房等均没有办理产权登记，故公司所有的财产目前均不具备处置条件。经征得申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的书面同意，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）泸民初字第132号民事判决书的本次执行。
二、申请人泸州市兴泸融资担保有限公司在被执行人泸州国贸酒业有限公司、赵霞具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次申请执行不受申请执行的期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月九日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第81号
申请执行人唐宇敏。
被执行人包忠喜。
本院在执行唐宇敏与包忠喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第561号判决书的本次执行。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 段泽锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01571号
原告张彬彬，男，1990年6月20日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘欢欢，男，1989年11月29日生。
原告张彬彬与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬委托代理人聂永锋、被告刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，从2014年9月份至2014年11月份原告分三次给被告现金及从自己建行的账户转给被告共计1200000元，被告给原告出具有借条，还款时间到期后原告找被告要求其偿还欠款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院依法判令被告偿还欠款1200000元及逾期利息至还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘欢欢辩称，原告所说与事实不符，被告与原告是初中同学，原告所说的120万元事实上并没有转那么多钱，被告春节前还给原告6万元，原告还开走被告一辆丰田车。
经审理查明，2014年9月份至2014年11月份，被告因需资金向原告借款，原告通过中国建设银行兰考支行转账于2014年9月28日、11月8日、11月21日分三次向被告交付借款475000元、472000元、164000元，共计1111000元。被告刘欢欢为原告出具了三份借据，主要内容分别为“今借到张彬彬现金500000元（大写伍拾万元），借款期限2014年9月28日至2014年10月27日。借款日期：2014年9月28日。”“今借到张彬彬现金500000元（大写伍拾万元整），借款期限2014年11月8日至2014年12月8日。借款日期：2014年11月8日。”“今借到张彬彬现金贰拾万元（大写200000元），借款期限2014年11月21日至14年12月20日。借款日期：2014年11月21日。”三张借据借款总额共计1200000元。借据上均未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转款记录单、借据及庭审笔录等在卷佐证，予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘欢欢向原告出具了三份借据共计1200000元，原告张彬彬实际通过银行向被告转账支付借款1111000元，原告主张相差的借款数额是给付的现金，被告刘欢欢对此不予认可，本院认定原告存在预先扣除利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告刘欢欢应按实际数额1111000元为本金偿还原告张彬彬。关于利息的问题，原、被告借据中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同期银行同类贷款的利率计息。”故原告要求的利息可从主张权利之日起即2015年6月18日按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算。被告辩称已偿还原告60000元、原告开走被告一辆丰田车，因未提供有效证据加以证明，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后十日内向原告张彬彬清偿借款本金1111000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月18日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年八月二十八日
书记员 张炳堃
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1783号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘光娟，女，1973年10月16日出生，汉族，重庆市丰都县人。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘光娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1242号
上诉人（原审被告）李宏刚。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）屈克之。
委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
上诉人李宏刚因与被上诉人屈克之合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）东民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告欲出国务工，找到被告无合法登记而开办的劳务中介机构咨询，并于2015年6月8日向被告交纳了15000元办理出国务工费用，被告向原告出具了收据，双方没有签订书面合同。后被告带领原告办理了健康证、护照，又于2015年6月9日提供交通费、食宿费带领原告到淄博市山东华明建设有限公司，第二天介绍原告与该公司签订了出国劳务用工协议。之后原告一直没有得到该公司出国务工的通知，原告便找被告索要向其交�的15000元出国费用。被告不同意退还，形成诉讼。
原审法院认为，提供劳务中介的组织和个人，应当具有从业资格，办理相关从业许可证、营业执照等合法证照。本案被告提供不出合法的资格证明，其从事劳务中介业务没有合法的依据。庭审中，被告虽然提供了姜秋环的东平县泰信劳务服务中心营业执照，用以证明被告在该机构工作。但是该执照颁发的时间是2015年11月2日，时间晚于被告收取原告办理出国务工费用四个多月，另外被告出具的收据中，没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实被告与泰信公司之间存在工作关系。被告向原告提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为。被告辩解收取原告的费用不是15000元，而是5000元，却没有提供反驳证据证实自己的辩解。对被告的辩解，不予采纳。综上，被告应当退还收取原告的费用。鉴于被告为办理原告出国事宜，支付了交通费、食宿费等一部分费用，且原告在向被告交纳办理出国劳务的费用时，没有问明被告资质情况，便冒然交费，对造成的后果应负一定责任。所以，酌定被告退还原告全部交费15000元的70%为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李宏刚退还原告屈克之现金10500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费88元，由被告李宏刚负担。
上诉人李宏刚上诉称，一审法院判决认定被上诉人向上诉人缴纳了15000元的费用错误，一审法院仅凭复印件及两个与被上诉人有利害关系的人来作证证明被上诉人向上诉人缴纳15000元缺乏证明力度。一审法院判决上诉人向被上诉人退回费用�误。上诉人已经履行了全部义务，不存在退还费用问题。请求二审法院依法改判。
被上诉人屈克之辩称，2015年6月份被上诉人欲出国务工，找到了上诉人李宏刚进行咨询，当时李宏刚开办一家劳务中介机构，2015年6月8日被上诉人向李宏刚缴纳了一万五千元办理出国务工的费用，上诉人向被上诉人出具了收据，这一事实由当事人的陈述以及被告出具的收据复印件，以及证人赵某的证言证明了这一事实的客观存在性。上诉人开办的劳务中介机构没有取得从业资格，以及从业许可证营业执照等，上诉人提供不出合法的资质证明，起从事劳务中介业务，没有合法依据，庭审中上诉人虽然提供了蒋秋欢的东平县泰信劳务中心的营业执照，但是该执照颁发的时间是2015年11月2日时间晚于上诉人收取办理出国劳务费用四个多月，另外，上诉人出具的�据中没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实上诉人与泰信公司之间存在工作关系。上诉人向被上诉人提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为因此上诉人应该退还全部费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
虽然上诉人主张一审法院仅凭复印件及两个与被上诉人有利害关系的人来作证证明被上诉人向上诉人缴纳15000元缺乏证明力度，但结合上诉人的陈述及相关证据能够证明复印件具有真实性，上诉人收取被上诉人15000元真实。上诉人开办的劳务中介机构没有取得从业资格，以及从业许可证营业执照等，上诉人提供不出合法的资质证明，因此上诉人向被上诉人提供出国劳务中介行为违反法律�定，属于无效行为，一审判决综合双方当事人的责任过错，判令上诉人返还15000元的70%适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓旭
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初185号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月15日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留；2016年2月4日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人蔡某携带尖刀至如东县丰利镇凹桥村被害人沈某的果香园超市，欲实施抢劫。被告人蔡某在假装购物的过程中，用尖刀捅刺被害人沈某颈部；在双方揪扭过程中，用尖刀捅刺被害人头部、眼部，并用货架上的酒瓶砸至被害人沈某头部。致被害人沈某头部、左某及颈部受伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人蔡某因被害人沈某反抗和呼救而逃离现场，后被附近群众和民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人潘某、冯某等人的证言笔录，如东县公安局提取的刀片、酒瓶、血迹、作案车辆等物证，如东县公安局调取�监控视频等视听资料，如东县公安局现场勘验检查记录，南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生�后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初232号
原告：原X财，男，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
委托诉讼代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被告：李X全，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：郑X锦，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：刘X富，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告原X财与被告李X全、郑X锦、刘X富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告各项损失共计130657元。事实与理由：2015年8月30日早上八点许，李X全雇佣原告给被告郑X锦、刘X富在县城大狐沟工地盖办公室，工作期间，房顶整体塌陷，导致原告受伤，因伤情严重原告住院治疗（繁峙县人民医院），经司法鉴定原告之损伤构成九级伤残；事故发生后，被告除支付部分医疗费用外，就原告的其它损失不管不问，经原告无数次的协商无果，无奈只能诉求法律请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告各项损失共计130657元（其中医疗费12066元、伤残费35236元、误工费27730元、护理费17425元、伙食补助费6900元、营养费4100元、二次手术费11500元、差旅费2800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元）。
被告李X全�作答辩。
被告郑X锦辩称：1、答辩人在狐沟盖过一间高2m多约10㎡左右的小房，答辩人雇佣的是李X全一人，从未雇佣过其他劳动者参加劳务；2、答辩人根本不认识被答辩人；3、答辩人从未有雇佣被答辩人参加劳务。综上，对被答辩人要求答辩人进行赔偿的诉请，不应承担赔偿责任，应予驳回。
被告刘X富辩称：1、答辩人在狐沟未有工程；2、答辩人从未有雇佣被答辩人参加劳务；3、答辩人根本不认识被答辩人。综上，对被答辩人要求答辩人进行赔偿的诉请，不应承担赔偿责任，应予驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原X财身份证复印件，证明本人身份情况；2、病历原件，证明原告伤情及住院时间；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级以及三期的司法建议和后续治疗费用；4、医疗费单据14支，其中医院押款的8支，证明在医院花费医药费5300元，门诊、处方及结算钱数3支，以及后期药品票据3支，后面6支共计7581.1元；5、鉴定费单据，证明鉴定花费；6、差旅费单据交通费证明性材料2支，证明检查、鉴定雇佣车辆费用；7、证明材料3份，证明原告是为被告干活时受伤；8、情况说明，证明原告家庭经济困难及原被告间的雇佣关系。
三被告均未提供证据。
围绕当事人的诉称和答辩，经开庭审理，并对原告的证据进行核证、认证，认定如下事实，被告郑X锦雇佣被告李X全在繁城镇狐沟盖房，被告李X全又雇佣原告，每天工资200元。在2015年8月30日上午8时，原告在房顶干活期间，房顶整体塌陷，造成原告受伤，原告当即送被往繁峙县人民医院住院治疗，入院诊断：头皮裂伤，肋骨骨折，双肺挫伤，第2、3腰椎体骨折，住院至12月22日出院，共住院114天。原告出院后于2015年12月24日通过山西九原律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心进行了：1、伤残程度评定，2、二次手术费用评估，3、三期评定的鉴定。该中心以2015年12月31日的晋嘉司鉴[2016]临鉴字第12号山西嘉信司法鉴定中心法医鉴定意见书第四分析说明，综合评定，误工期180日，营养期90日，护理期90日，第五鉴定意见为：被鉴定人原X财遭遇外伤致腰3椎体粉碎性骨折，该损伤相当于道路交通事故IX（九）级伤残；第六咨询意见为：可择期行“腰椎内固定取出术”费用约需人民币10507-11898元。
原告称因伤产生的费用有：医疗费用除被告李X全支付外，8支住院预交款收据，共计5300元；门诊医�开的处方和票据，计款7581.1元；2015年12月21日去太原租车费1800元；2015年12月24日去忻州租车费1000元；鉴定费2900元。
山西省2015年有关统计数据的通知，山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元；按国民经济行业分组农、林、牧、渔业平均每天114.3元，居民服务、修理和其它服务业平均每天101.2元。
本院认为：原告受雇于被告李X全，在雇佣活动中，遭受人身损害，作为雇主的李X全应承担赔偿责任，原告在干活中未注意安全隐患，对其受损也应承担相应责任，被告郑X锦作为房主，在盖房中未尽到安全监管责任，对原告的损伤，应承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的各项费用为：医疗费5300元，有住院预交款收据，予以认可，对7581.1元为门诊开的处方及外购药票据，本院不予支持；对误工费、护理费均按山西省2015年有关统计数据结算，误工时间算至定残前一天为14058.9元（114.3元／天×123天），护理天数按实际住院天数算为11536.8元（101.2元／天×114天）；住院伙食补助费、营养费的天数也均按实际住院天数算分别为3420元（30元／天×114天），3420元（30元／天×114天），对残疾赔偿金、二次手术费，按山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2016]临鉴字第12号法医学鉴定意见书的鉴定意见，原告构成九级伤残，按山西省2016年农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金为37816元（9454元／年×20年×20%）；二次手术费支持11202.5元[（10507+11898）÷2]；精神抚慰金支持10000元；交通费2800元，酌情支持1400元；鉴定费2900元有正规票据予以支持，以上共计101054.2元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求中所支持的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计101054.2元。其中，由被告李X全承担赔偿80843元，被告郑X锦承担连带赔偿责任，其余由原告自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X全在本判决生效后十日赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费80843元。被告郑X锦承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告李X全负担1821元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔慧丰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1691号
原告邓业军，男，1985年8月3日出生，汉族，住信宜市。
被告李昕，男，1985年1月5日出生，汉族，住信宜市。
被告刘思漫，女，1985年11月25日出生，汉族，住信宜市。
原告邓业军与被告李昕、刘思漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日31日立案受理。原告邓业军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓业军撤诉。
案件受理费275元，由原告邓业军负担。
审判员 张庆祥
二〇一六年十月十一日
书记员 罗文君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更263号
罪犯任素军，男，1971年5月7日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泽刑初字第64号刑事判决书，以任素军因诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴100000元，已缴纳罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任素军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能�全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余511分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任素军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余511分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任素军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任素军减去有期徒刑五�月（刑期自2014年11月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1533号
原告张某，女。
委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李强、被告王某及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。双方�婚后共同生活中，常因家庭纠纷发生口角，后被告经常殴打、辱骂原告，对原告的身体和心灵造成了伤害，原告被迫一年中大部分时间都主在娘家。被告除了过年、过节之外，从不过问和看望原告。原被告婚前了解少，草率结婚，双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；被告返还原告嫁妆。
被告王某辩称，原、被告还有感情，只要双方好好对待对方，还能和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，2011年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、原被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1533号
原告张某，女。
委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
被告王某，男。
李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李强、被告王某及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后共同生活中，常因家庭纠纷发生口角，后被告经常殴打、辱骂原告，对原告的身体和心灵造成了伤害，原告被迫一年中大部分时间都主在娘家。被告除了过年、过节之外，从不过问和看望原告。原被告婚前了解少，草率结婚，双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；被告返还原告嫁妆。
被告王某辩称，原、被告还有感情，只要双方好好对待对方，还能和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，2011年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、原被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00203-1号
本院在执行申请执行人与被执行人苏登云纠纷一案中查明，被执行人苏登云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏登云纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初191号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月4日出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日转为取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人林某某犯盗�罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月20日4时许，被告人林某某来到莆田市涵江区国欢镇林柄村市场附近一棵榕树下，趁无人之机，使用随身携带的一把钳子盗走被害人林某甲停放在该处的一部“三鑫牌”蓝色电动三轮车（经鉴定，价值人民币4905元），尔后逃离现场。
案发后，被告人林某某于同年3月24日被公安机关抓获归案，被盗电动三轮车于同日被公安机关扣押后退还被害人林某甲。林某甲于同年3月30日出具谅解书，对被告人林某某的盗窃行为表示谅解，请求从轻处罚。
另查明，本案立案受理后，本院�托被告人林某某户籍所在地的司法行政机关，对有关林某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为可以纳入社区矫正管理。诉讼期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、购车发票、谅解书、被害人林某甲的陈述、价格鉴定结论意见书、检查笔录、扣押及发还清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动三轮车一部，价值人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃车已被追回并退还被害人，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，且户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以纳入社区矫正管理，本院依法对被告人林某某适用缓刑。被告人林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已�纳）；
二、扣押在莆田市公安局国欢派出所的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终263号
上诉人（原审原告）：朱剑，住新源县。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：马忠德，管理处负责人。
委托代理人：叶路杰。
委托代理人：高玉堂。
上诉人朱剑为与被上诉人伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱剑于2016年3月10日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱剑申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑撤回本案上诉。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人朱剑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张长胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终263号
上诉人（原审原告）：朱剑，住新源县。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：马忠德，管理处负责人。
委托代理人：叶路杰。
委托代理人：高玉堂。
上诉人朱剑为与被上诉人伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱剑于2016年3月10日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱剑申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑撤回本案上诉。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人朱剑承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王英奇
审判员王琳
代理审判员张长胜
二○一六年三月十日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终263号上诉人（原审原告）：朱剑，住新源县。被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处。住所地：新源县则克台镇。法定代表人：马忠德，管理处负责人。委托代理人：叶路杰。委托代理人：高玉堂。上诉人朱剑为与被上诉人伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱剑于2016年3月10日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱剑申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱剑撤回本案上诉。二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人朱剑承担。本裁定为终审裁定。审判长王英奇审判员王琳代理审判员张长胜二○一六年三月十日书记员孙璇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第611号
原告：司维红。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：杨文昌。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司维红及委托代理人刘伟、被告杨文昌及委托代理人李旭到庭参加诉讼。
原告诉称，1999年4月10日，我们家庭与村委会签订12.69亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2009年我将该承包地中的1.98亩交由被告杨文昌耕种，现我要求被告退回该耕地，但被告拒不退还。因此，请求法院判令被告退回耕地1.98亩。
被告辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效，我不是本案的诉讼主体，我所承包的土地是沙堤村委会统一分配的，已不是原告原来所承包的土地。我对诉争的土地有合法承包经营权。
经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地1.98亩是因为原告去人，被告添人于2009年由村委会经办调整的，2015年6月16日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）
本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的1.98亩地，被告是依据沙堤村村委会的规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了六年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司维红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈苒苒