山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初51号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人魏某斌，男，山西省榆次区人。现任中国邮政集团公司晋中市分公司后勤服务中心行政司机。2015年11月25日因涉嫌犯贪污罪被平遥县人民检察院决定刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏某斌犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。山西省晋中市中级人民法院以（2016）晋07刑辖6号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人魏某斌及其辩护人ＸＸ文、赵美蓉到庭参加诉讼。本案经山西省晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年1月至2015年6月间，被告人魏某斌通过虚开发票、少修多开、寻找非本单位车辆的过路费票据、虚开汽油票、用其保管的汽车加油卡消费油款等形式，从晋中市邮政分公司财物报销汽修费、过路费、汽油费及消费油卡内汽油等，共计贪污292254.63元。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某斌之行为构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人魏某斌对公诉机关指控其从本单位报销不实款共计292254.63元的事实予以认可，但辩称其中仅有3000元是其本人花了，其余的款项是其的领导安排其先开支后找票报销的各种费用。其辩护人的辩护意见是：被告人不符合贪污罪的主体要件，被告人魏某斌不属于国家工作人员；被告人魏某斌没有利用职务上的便利条件非法占有邮政局的公共财物；被告人魏某斌具有自首情节；能主动退赃。
经审理查明：
被告人魏某斌于2003年4月与中国邮政集团公司晋中市分公司签订无固定期限劳动合同，任该公司后勤服务中心行政司机。2013年1月至2015年6月间，被告人魏某斌共骗取、侵吞其所在的中国邮政集团公司晋中市分公司公款人民币292254.63元，具体事实如下：
一、2013年1月至2015年6月，被告人魏某斌除在其所在晋中市邮政分公司的定点维修部维修之外，还通过向王某滨、段某军、赵某飞、张某杰、李某海、卫某林所在的汽修经销部及向胡某奇、郑某忠等人寻找发票或少修多开、虚开发票的形式，从晋中市邮政分公司财物报销汽修费共计人民币115289元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人王某滨的证言及情况说明，载明其系榆次金龙宝汽配经销中心法人代表，其开的店是中国邮政集团公司晋中市分公司的汽车定点维修点，魏某斌经常在其的店里修他开的公车，他之前一直开着的车车号为晋KU****，到2015年后就不固定了。其辨认的47张发票及明细都是其公司开具的，上面有其公司的公章，这都是魏某斌让其开的，这47张票的明细都是假的，他实际没有在其店里修车。其还有一个公司叫晋中市榆次区龙宝天旺汽配经销部，其以这个公司的名义也给魏某斌开具过2张虚假发票。这49张发票共计金额73220元。魏某斌所在邮政公司的维修费用都是其和他们公司的财务直接结算，不存在司机开票用现金结算的问题，司机只要签字就可以维修了，不需要再付钱维修。
2.榆次区龙宝天旺汽修经销部及榆次金龙宝汽配经销中心之营业执照，载明了二经销部的经营范围。
3.证人段某军的证言及情况说明，证明其在太谷经营景程汽车配件门市部，晋中邮电公司的司机魏某斌在2013年到2014年的前半年来其店里修过车，实际维修费用他用现金支付，然后起按照他的要求给他开具发票，有时候是多开点，有时候给他虚开些发票。其看过的14张发票及明细是其公司开具的，这些票当中共虚开发票5000元，多开发票2350元，共计7350元。
4.太谷县景程汽车配件门市部的营业执照，载明了该门市部的经营范围。
5.证人赵某飞的证言及情况说明，证明其系晋中市榆次区继旺汽配经销部、晋中市榆次区颐景汽配经销部和晋中市榆次区旺达小车维修中心三个部门的业务经理，其中榆次旺达小车小车维修中心是邮政集团晋中市分公司的汽车定点维修点，魏某斌作为邮政公司的司机经常在其汽修店修车，他开的是车号为晋KU****的帕萨特，因为其公司是魏某斌所在公司的定点维修点，他们公司的维修费用都是和他们公司的财务直接结算，不存在司机开票用现金结算的问题，司机只要签字就可以维修，不需要再付钱维修。其辨认过的14张发票及明细均是其公司开具的，其中12张是魏某斌让其虚开的，另2张是其他人在其公司维修后让其给开成山西邮政公司晋中市分公司的发票，14张发票共计12580元。
6.榆次区颐景汽配经销部、榆次区继旺汽配经销部的营业执照，载明了该两个经销部的经营范围。
7.证人张某杰的情况说明，证明其系晋中市酷车汽车美容中心负责人，经其辨认7张发票均是其美容中心根据邮政局魏某斌的要求给他开出的，其中有5张是多开的，多开280元，另2张没有多开。
8.晋中市酷车汽车美容中心的营业执照，载明该中心的经营范围。
9.证人胡某奇的情况说明，证明其帮魏某斌在大鹏汽修厂给他虚开了一张1900元的发票，大鹏是从太原旺达汽车公司开具的，之后将发票给了魏某斌。
10.证人刘某盼的情况说明，证明其系晋中市开发区新欣旺达汽车配件经销部会计，经其辨认，金额为1900元的发票系太原市旺达汽车服务有限公司开具的，这个公司与其所在的公司同属于一个公司，这张票是其按照大鹏修理部的老板郑某英的要求开出的。
11.晋中市开发区新欣旺达汽车配件经销部的营业执照，载明该公司的经营范围。
12.证人郑某英的情况说明，证明其任晋中开发区大鹏轿车修理部负责人，经其辨认，金额为1900元的发票是其根据晋中邮政公司姓胡的司机的要求让新欣旺达公司给开具的。
13.晋中开发区大鹏轿车修理部的营业执照，载明该修理部的经营范围。
14.证人李某海的情况说明，载明其系榆次固铂轮胎经销部技工，经其辨认晋中邮政公司的魏某斌在其修理部修车后开具两张发票，其按照他的要求多开了1160元，还有一张是魏某斌让其虚开的，金额为1980元，另外一张是魏某斌换了一只前轮钢圈，之后让其多给他开具了80元到100元。
15.山西香山东昊汽贸公司出具之证明，证明2014年3月5日的“31*****0”号发票是由其店里开具的，维修系统中查询不到对应的维修记录，也查不到晋KU****的维修记录，发票上的“山西香山东昊汽贸有限公司”即为“东风本田汽车香山东昊特约销售服务店”。
16.山西香山汽贸集团有限公司营业执照，载明该公司的经营范围。
17.太原利星汽车有限公司为董某美保养奔驰车的账单、及郑某忠通过刷卡支付保养费2974元的商户存根、保养车的明细表，载明保养车花费共计2973.7元。
18.太原利星汽车有限公司营业执照，载明了该公司的营业范围。
19.证人卫某林的证言及情况说明，证明其系原榆次圣林汽车服务中心法人代表，晋中市邮政公司的司机魏某斌在其汽修店修过车其辨认过的25张发票及明细，共计28380元，都是其公司按魏某斌的要求给他开具的，通过对维修明细的辨认，绝大部分是在其店里维修过，但实际维修费用都低于发票上的费用，基本都是多出近一倍的价格，还有的发票是没有维修让其虚开的，具体每张票的情况想不起来了，基本上修了一半，多开了一半。
20.魏某斌汽修费报销明细统计表及报销的汽修票报销凭证，载明魏某斌于2013年1月至2015年5月间报销汽修费情况。
21.被告人魏某斌的供述及情况说明，证实其辨认了榆次金龙宝汽配经销中心的49张发票，均是虚开的，共计73220元；太谷县景程汽车配件门市部14张发票中总共虚开了7000元；晋中市榆次区继旺汽配经销部和晋中市榆次区颐景汽配经销部14张发票共计12580元是虚开的；晋中酷车汽车美容中心7张发票总共最少多开了300元；太原市旺达汽车服务公司的1900元的发票是其向其公司的司机胡某奇要的，其没有在那里修车；榆次固铂轮胎经销部的4张发票，共多开3240元；山西香山东昊汽贸公司的695元的发票是其向一个朋友找的；太原利星汽车有限公司的2974元的发票是其向朋友郑某忠要的，是他老婆董某美去修的车；榆次圣林汽车服务中心的25张发票共计28380元中，实际维修了的费用最多不会超过15000元，剩余的13380元钱都是虚开、多开的。
以上证据，经质证，被告人魏某斌及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
二、2013年1月至2015年6月，被告人魏某斌用自己捡拾的或向别人寻找的非本单位车辆的过路费发票，从晋中市邮政分公司财务报销汽车过路费32431元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人张某林的情况说明，证明其在2015年前个人经营洗车和汽车装潢，在2013年至2015年4月份前邮政公司的魏某斌经常到其的店里洗车，后其给过他洗车时从别人车上收拾下来的过路费票据，具体给了多少数额记不清了。
2.证人王某情况说明，证明经其辨认后的号码车辆都不是其所在的晋中市邮政分公司的车辆。
3.由晋中市邮政分公司提供的魏某斌公车之外车辆过路费统计表及过路费报销凭证，载明共计32431元。
4.被告人魏某斌的供述，能证实审理查明的事实。
以上证据，经质证，被告人魏某斌及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
三、2013年1月至2015年6月，除用单位加油卡加油之外，被告人魏某斌用自己虚开的和向别人寻找的汽油票，从晋中市邮政分公司财务报销汽油费100378元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人许某贵的证言，证明其在晋中市邮政分公司后勤保障服务中心工作，具体负责给单位汽车加油卡中打钱和油卡中款的结账，2015年魏某斌说其朋友要汽油票，其去加油站给他找过三次，三张共900元。2015年之前魏某斌没有问其要过汽油票，其也没有给过他汽油票。其没有领上魏某斌在加油站打过汽油票。
2.汽（柴）油票据报销凭证，载明了魏某斌报销费用情况。
3.被告人魏某斌的供述及情况反映，证实根据财务核对，从2013年1月至2015年6月，其用油票从单位财务中共报销了汽油费119378元，然后自己领取了现金，其中其实际给开的公车加油最多不超过19000元，剩余的100378元都是其用找下的油票从单位财务处虚报领取的。
以上证据，经质证，被告人魏某斌及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
四、根据2013年1月至2015年6月，被告人魏某斌保管使用的汽车加油卡在各加油站产生的加油明细，发现大量的一天多次、一次超过60公升（被告人魏某斌开的公车60公升）以上的加油现象，排除合理的加油之外，经魏某斌确认，油卡内消费了的69330.63元油款非晋中市邮政分公司车辆所消费。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人许某贵的证言及情况说明，证明其在晋中市邮政分公司后勤保障服务中心工作，具体负责给单位汽车加油卡中打钱和油卡中款的结账，汇总每个加油卡的情况并报单位财务，魏某斌开的车是晋KU****，他的油卡也是根据这辆车配发的，每月25号之前，其和后勤的杨玉萍根据上月的用油情况，确定这个月每个卡中应该打多少钱，然后每月26日至28日，往每个司机的油卡中打钱。每次把钱打到油卡后，需要激活后才能使用，但每次都是魏某斌他们自己激活。其往魏某斌油卡中打钱，不需要向他要油卡，其知道他的油卡号，到加油站就能直接将油款打入他的加油卡中。自从一开始将油卡发给魏某斌，其就一次也没有问他要过油卡，更没有用他的油卡加过油。按规定，一车一卡，由司机一个人负责保管使用油卡，魏某斌的加油卡也只能由他负责保管使用。加油站统计台帐上的“圈存”的意思是，其给加油卡打上钱后，司机拿卡激活后，明细上就显示为“圈存”。其不知道加油站台帐上每次“圈存”后当日即出现一日多次加油或每次加油60公升以上的情况是怎么回事。其之前提供的魏某斌加油卡明细表中的车牌照“晋KA****”实际为“晋KU****”，由于当时加油站打错了，现在没法改，故出现此失误，实际魏某斌车牌照为“晋KU****”。
2.证人王某的证言，证明其之前开过晋KU****公车，2013年以后就基本没有开过，有时候魏某斌不在的话，其开上在市里办过公事。其从来没有用魏某斌的加油卡加过油，其不知道魏某斌的加油卡在哪里放着。
3.证人武某海的情况说明，证明其在中石化晋中公司工作，晋中市邮政局许某贵每月来找其给他单位的每个司机分配油款的时候，只需要用单位的主卡和每个司机的副卡卡号便可往每个司机的副卡分配油款，不需要再拿每个司机的副卡就可以进行分配油款。
4.证人康某刚的情况说明，证明其在中石油榆次五站工作，晋中市邮政局许某贵每月来其加油站给他单位每个司机分配油款，只需用单位主卡和每个司机的油卡号便可往每个司机副卡里分配油款，不需要拿来每个司机的副卡就可以进行分配油款。
5.魏某斌中石油油卡内一次加油60公升以上加油统计表，载明经魏某斌确认，以上11414.7元是其中石油加油卡一次加60公升以上油所产生的油款。
6.魏某斌中石油油卡内一天多次加油存在问题的情况统计表，载明经魏某斌核实，中石油加油卡台帐对账单中一天多次加油的情况，魏某斌确认以上7434.9元存在问题。
7.魏某斌中石化油卡内一次加油60公升以上加油统计表，载明经魏某斌确认，以上41888.82元是其中石油加油卡一次加60公升以上油所产生的油款。
8.魏某斌中石化油卡内一天多次加油存在问题的情况统计表，载明经魏某斌核实，中石化加油卡台帐对账单中一天多次加油的情况，魏某斌确认以上8592.21元存在问题。
9.许某贵提供的其打印于中石油榆次站、中石化榆次北路关于魏某斌中石油及中石化加油卡的明细表。
10.被告人魏某斌的供述，证实其在单位所驾驶的车，加满油箱最多60公升的油，一般一天最多加一次油，特殊情况一天加两次油，但绝不可能一天超过三次。其开的公车加满最多60公升，一次加60公升以上的就都不是其所开的公车加的，其偶尔一天也加两次油，但一般是早晚各加一次，不可能连续多次加油，因此经其确认的7434.9元油款都不是其公车加的。其的油卡经常在晋KU****车上，有时候王某就开车走了，他也有这辆车的钥匙，他也用油卡加油，管油的许某贵每月月底都问其要油卡，他也用其的油卡加油。往其的油卡中打油款，不需要用其的油卡。其的油卡出现问题，应该由其承担这个责任。
以上证据，经质证，被告人魏某斌及其辩护人对证人许某贵、王某证言提出异议，称该两名证人都用过魏某斌的油卡，故不能证实油卡出现异常是被告人魏某斌造成的。本院认为，证人许某贵、王某否认使用过被告人魏某斌的油卡，被告人魏某斌辩解是他人使用其油卡出现了异常情况的意见无证据佐证，故本院对被告人供述、证人证言相互印证部分予以采信；被告人魏某斌及其辩护人对其余证据均未提出异议，本院全部予以采信。
另经审理查明，被告人魏某斌报销的费用中有给晋中市邮政分公司财务主任郝某国报销的19700元汽油票、给晋中市邮政分公司副总经理刘某林报销的5000元汽修票、给晋中市邮政分公司买水300元和在星雅名都陪省公司王某飞吃饭174元，共计25174元，不能认定为贪污，应从贪污总额中核减。
以上，被告人魏某斌利用其担任中国邮政集团公司晋中市分公司驾驶员，报销汽车各项费用和保管使用单位加油卡的便利，共骗取、侵吞晋中市邮政分公司公款共计人民币292254.63元。审理过程中，被告人魏某斌家属退缴赃款人民币292254.63元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人郝某国的证言及情况反映，证明其2007至今担任晋中市邮政分公司计划财务部主任，2014年2月份时，其将一个装有19700元汽修票的信封，交给了后勤部的王某，让他给处理一下，后来是司机魏某斌给的其钱。其用此款购置了单位19700元的钱币册和推光漆器，是为了单位接待方便，变通购置的纪念品。过后其将此事告知了领导，领导批评了其。其一次也没有安排过魏某斌寻找修车、加油等发票处理过费用，从没有安排过魏某斌处理一些公务开支费用，也从没有安排过魏某斌给其办过个人的事项及开支。魏某斌找其签字的时候，其主要看一下他部门负责人王某签字了没有，王某签了字的话，其就直接签了，没有仔细翻看过。
2.证人王某的证言及情况说明，证明2014年上半年，财务主任郝某国给了其一个信封，说是一些汽油票票据需要处理一下，没有说处理什么。其拿上交给了魏某斌，说是财务上让报销的，后来魏某斌拿过来报销单，其就签了字，报销后魏某斌直接将钱给了郝某国。报销金额大约19700元左右，分多次报销。2013年或2014年下半年，刘某林给了其两张汽车修理票，大约5000元左右，说是给地方上处理的，其给了魏某斌让他处理报销了，后来魏某斌将钱给了其，其之后给了刘某林。其安排魏某斌在单位对面的超市买了10件水，去慰问在大学城收包裹的职工，至今这10件水还没有给超市结账。2015年，省公司企业发展部王某飞来其单位，中午其、魏某斌和王某飞在星雅名都酒店吃的自助餐，，当时魏某斌结的帐，每人60到70元，最多花了200元左右。魏某斌将没有实际发生的汽修费、汽油费、过路费发票找其签字的时候，他有时候说是处理违章、洗车、领导们同意处理让处理的，其不清楚他说的是真是假，其没有安排过魏某斌寻找修车、加油等发票处理过费用，因公因私其都没有安排过魏某斌找发票报销，其本人也没有给过他修车、加油等发票让他报销。其担任后勤主任以来，从没有安排过魏某斌处理过一些公务开支费用，也从没有安排魏某斌给其办过个人事项及开支，其也没有用魏某斌的加油卡加过油。
3.证人李某海的情况说明，证明其任中国邮政集团晋中分公司总经理，关于计财部郝某国主任购买纪念品一事，其提前不清楚，是事后才知道的，之后要求计财部妥善处理好此事，纪念品必须用于公务，不得违规发放。
4.证人刘某林的情况反映，证明其2012年至今任晋中邮政分公司副总经理，大约在2013年或2014年时，原在西南街派出所工作的申队，由于联合办案期间发生交通事故，由于他们经费紧张，其请示李某海同意处理后，其就把修理费大约5000元左右交给后勤部王主任处理，处理完后就交给了申某军队长。
5.证人申某军的情况反映，证明2013年下半年时，其单位与晋中市邮政局工作协作，清查“法轮功”案件，在一次去邮政局的路上，发生了交通事故，当时，邮政局的刘局长根据实际情况，承担了5000元左右的修车费，是其将修车票给了刘局长的，报销后，又给了其修车费。
6.证人董某渊的情况说明，证明其从2007年以来在新集街202号开众得超市，2015年夏天的一天，晋中邮政分公司的魏某斌因单位急用从本店拿农夫山泉水10件，当时未付款，过了不久魏某斌按每件30元计算结账共计300元，因其小店没有正规发票，所以没有给出发票。
7.证人王某飞的情况说明，证明其在省邮政公司工作，2015年6月或7月的一天，其到晋中市分公司查看工作，中午同王某、司机到榆次酒店吃饭，为自助餐。其听王某说每人40元
--50元左右，饭钱是王某的司机结算的。
8.星雅名都酒店之证明，证明其酒店普通自助餐标为58元/位（2015年）。
9.被告人魏某斌的供述，能证实审理查明的事实。
10.户籍证明，载明了被告人魏某斌的身份情况。
11.劳动合同书，载明被告人魏某斌与中国邮政集团公司晋中市分公司签订无固定期限劳动合同，合同生效日期为2003年4月30日。
12.山西邮政员工登记表、工作简历、山西省职业技能鉴定考核登记表、山西省邮政企业员工2012年调整岗位工资审批表，载明了被告人魏某斌系中国邮政集团公司晋中市分公司后勤服务中心行政司机的身份情况。
13.组织机构代码证、营业执照，载明中国邮政集团公司晋中市分公司系企业非法人。
14.山西省邮政公司晋中市分公司车辆管理制度及关于司机人员相关情况的说明，载明了该公司对车辆的管理制度；该公司领导对口接待上级相关部门，产生接待费用后，由领导认可，由司机回财务进行报销；公司领导到基层调研和指导时，如果基层负责接待，便不再回分公司报销费用，如果基层没有接待，公司领导司机可回财务报销所开支费用。
15.归案情况说明，载明魏某斌涉嫌贪污的案件线索由晋中市人民检察院于2015年11月5日指定平遥县人民检察院管辖，随后其院对该案进行初查。2015年11月23日，平遥县人民检察院通知晋中市邮政公司纪检部门带魏某斌到晋中市明乐庄园接受询问，魏某斌于2015年11月23日到达明乐庄园。2015年11月24日，该院以魏某斌涉嫌贪污罪立案侦查。
以上证据，经质证，被告人魏某斌及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
庭审中，辩护人提供了中国邮政集团公司晋中市分公司出具之谅解书一份、被告人魏某斌荣获的荣誉证书五份、标题为“中共晋中市纪委文件”的文件一份、平遥县人民法院罚金没收款收据两份，以证实被告人魏某斌在单位平时表现好，其家属已代其退缴赃款人民币292254.63元，并缴纳罚金人民币20000元。经质证，公诉机关对真实性未提出异议。本院认为，加盖中国邮政集团公司晋中市分公司印章的谅解书一份，上面无自然人签字，不符合证据的形式要件，故不予采信；标题为“中共晋中市纪委文件”的文件一份，上面无出具文件单位的印章，其真实性无法确定，故不予采信；对被告人魏某斌荣获的荣誉证书五份，本院予以采信；对我院出具的缴纳罚金及退赃款收据两份，因确系事实，故本院予以采信。
本院认为，被告人魏某斌作为国有公司工作人员，利用其担任单位驾驶员，报销汽车各项费用和保管使用单位加油卡的便利，通过多开、虚开、捡拾或向他人寻找发票后从单位财务报销，并将单位油卡为己用的方式，骗取、侵吞晋中市邮政分公司公款292254.63元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，数额巨大，应予刑事处罚。鉴于被告人魏某斌在庭审中能如实供述其犯罪事实，其家属能积极代为退赃，故对被告人魏某斌可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人魏某斌所辩其中仅有3000元是其本人所花，其余的款项是其的领导安排其先开支后找票报销的各种费用的意见，因无证据印证这一说法，故本院对该辩解不予采纳。对辩护人所辩被告人魏某斌不符合贪污罪的主体要件，被告人魏某斌没有利用职务上的便利条件非法占有邮政局的公共财物的意见，本院认为，被告人魏某斌所在单位系国有公司，其与该国有公司签订无固定期限劳动合同，且在该单位从事行政司机职务，其身份符合贪污罪的主体要件，被告人魏某斌利用其职务便利，虚报各项开支或侵吞其管理的油卡内的汽油的行为，已构成贪污罪，对辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。对辩护人所辩被告人魏某斌具有自首情节的意见，因被告人魏某斌系被通知到案，不具有归案的主动性，故不属于自首，本院对前述辩护意见不予采纳。对辩护人所辩被告人魏某斌能主动退赃的意见，系本案事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2018年11月24日止。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、退缴的涉案赃款人民币292254.63元上缴国库。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 成肇江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董琼瑶
书 记 员 高壮芳