陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01573号
原告王连民，男，汉族。
原告刘芬，女，汉族。
共同委托代理人黄振国，男，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人李维博，男，汉族。
被告罗科，男，汉族。
被告罗红博，男，汉族。
原告王连民、刘芬诉被告罗科、罗红博，被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王连民、刘芬及其代理人黄振国，被告罗科、罗红博及其代理人安志英，被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司代理人李维博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日1时许，被告罗科驾驶陕AL19**号大型货车沿东江渡十字西边东江渡村东西路向东行驶至东江渡十字时与沿咸户路由南向北王连民驾驶的陕CM43**号正三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，摩托车驾驶人王连民和乘坐人刘芬受伤。两原告被送往咸阳市中心医院进行救治。诊断：原告王连民左肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多出软组织损伤；原告刘芬胸椎骨折、颈椎损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。两原告共住院109天。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第610452013014号交通事故责任认定书认定：被告罗科负事故全责，两原告无责任。两原告住院期间，被告仅垫付部分医疗费，大部分均由原告垫付。同时，两原告在户县南关十字做水果买卖生意，事故发生前进的砂糖橘因无人经营造成损失4000元。无奈诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、鉴定费、城镇居民伤残赔偿金258487.22元。1、依法判令被告赔偿原告王连民医疗费30128.74元，刘芬28562.48元，合计58691.22元，扣除被告已支付的37000元，尚需赔偿21691.22元。2、误工费：按城镇在岗职工月均工资3226元计，王连民20425元，刘芬20425元，合计40850元。3、陪护费：王连民之子王鑫月工资3500元，计12723元，刘社义按每天130元计，计14170元，合计27493元。4、交通费2210元，住宿费100元，伙食补助费6540元，营养费6540元，三轮摩托车损坏赔偿费12000元，经营损失5000元。二、两原告鉴定费、检查费2669元。三、王连民伤残赔偿金124404元。四、两人精神损失抚慰金1万元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗科辩称：事实部分无争议，责任认定也无异议，合理的部分，我们予以赔偿，超出法律规定的不予赔偿。
被告罗红博辩论意见同被告罗科。
被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投交强险12.2万元和商业险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围，我公司在交强险分项范围内就原告损失进行赔偿，在商业险范围内依据保险合同的约定，合理进行赔偿，具体赔偿数额在举证中说明。
原告王连民、刘芬为支持其主张，提供以下证据进行质证：
事故责任认定书一份。证明本次事故罗科负全责，两原告无责任。
出院记录一份。证明两原告的伤情及费用。
两原告的户口本身份证。证明两原告系城镇居民。
赔偿标准。证明2013年陕西省交通事故赔偿标准。
鉴定书及票据。证明王连民系8级伤残及费用。
两原告之子王鑫工资证明一份。证明王鑫月薪3500元。
交通费、住宿费票据。证明原告因此次事故产生的交通费和住宿费。
证人范青蕊、张峰等证人证言。证明两原告在做水果生意。
被告罗科、罗红博质证认为：对证据1无异议，对出院记录上有一条治疗糖尿病的记录，此条请法院酌情确定，户籍证明、鉴定结论、赔偿标准没有异议，陪护证明费用过高，应该按每日50元-80元计算比较合理，误工费应按每天80元-100元计算，住宿费、交通费请法院酌情处理，证人证言不认可，证人未出庭。合理部分请法院酌情处理。
被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为：事故认定书、户籍证明、司法鉴定无异议，对出院记录因为无原件，没有住院病案予以佐证，对真实性不予认可，证明目的不认可，其中记载有糖尿病的治疗，此病非交通事故造成，应从诉请中扣除。陪护人员的工资证明只提供了王鑫的工资证明，真实性和证明目的均有异议，从2013年开始，企业事业单位都采取防伪印章，此证据上的印章已经过期，2013年1月份工资没有实际减少。护理费参照陕西地区认可每天按60元-80元计算，交通费由法庭酌情确认，保险公司只承担入院和出院及抢救的交通费。证人证言不认可，证人未出庭，没有证人身份的证明材料。
被告罗科、罗红博为支持其主张，提供以下证据进行质证：
1、保单两份。证明被告有交强险12.2万元和30万元的商业险，附加不计免赔。
2、票据二份。证明事发时被告罗科给原告刘芬垫付门诊费970元。
3、借条一张。证明事发当日被告罗科向原告垫付500元生活费。
两原告及被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司质证均表示认可、无异议。
经合议庭评议，对原告王连民、刘芬的证据1、2、3、5、7符合证据客观真实性、关联性、合法性特征，予以采信。对于部分费用，本庭将酌情予以确认；证据6虽无有效公章，但属该公司人力资源部证明，能证明原告之子王鑫月工资情况，可以采信。证据8证人范青蕊、张锋等人虽有证言，但未出庭，不符合证据质证规则，不予采信。对被告罗科、罗红博的证据，两原告和被告华安公司均认可、无异议，予以采信。
根据双方举证、质证以及庭审情况，本院查明以下事实：2013年1月16日1时许，被告罗科驾驶陕AL19**号大型货车沿东江渡十字西边东江渡村东西路向东行驶至东江渡十字时与沿咸户路由南向北王连民驾驶的陕CM43**号正三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，摩托车驾驶人王连民和原告刘芬受伤（系乘坐人，王连民之妻）。两原告被送往咸阳市中心医院进行救治。诊断：原告王连民左肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多出软组织损伤；原告刘芬胸椎骨折、颈椎损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。两原告共住院109天。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第610452013014号交通事故责任认定书认定：被告罗科负事故全责，两原告无责任。两原告住院期间，被告罗科垫付门诊费970元、生活费500元、医疗费37000元，合计38470元，其余均由原告垫付。两原告在户县南关十字做水果买卖生意。
另，陕AL19**事故车辆属被告罗红博所有，在被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司投交强制险12.2万元和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。
另，被告罗科垫付门诊费970元，生活费500元，医疗费37000元，原告认可。
原告王连民从2013年1月16日-2013年5月4日住院，共计109天，花去医疗费30997.84元；原告刘芬从2013年1月16日-2013年5月4日住院，共计109天，花去医疗费28562.48元；陪护人是原告之子王鑫（月薪3500元）、刘芬之兄刘社义。原告事故发生后住院以及亲属处理事故、往返医院交通费2210元、住宿费100元。原告王连民三轮车经定损是2300元。
经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告王连民12肋以上骨折为八级伤残，鉴定费900元；刘芬胸椎损伤未达到伤残等级，鉴定费900元。
以上事实有庭审记录及已质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。被告罗科驾驶陕AL19**号大型货车沿东江渡十字西边东江渡村东西路向东行驶至东江渡十字时与沿咸户路由南向北王连民驾驶的陕CM43**号正三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，摩托车驾驶人王连民和原告刘芬受伤（系乘坐人，王连民之妻）。两原告被送往咸阳市中心医院进行救治。诊断：原告王连民左肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多出软组织损伤；原告刘芬胸椎骨折、颈椎损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。两原告共住院109天。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第610452013014号交通事故责任认定书认定：被告罗科负事故全责，两原告无责任，原告王连民伤残等级为八级伤残。故被告罗科应承担相应赔偿责任。被告罗科驾驶的陕AL19**号车属被告罗红博所有，在被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险保额范围内承担12.2万元赔偿责任。对于超出交强险部分由被告罗科、罗红博与被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任险按双方保险合同约定承担连带赔偿责任。差额部分由被告罗科、罗红博承担。原告王连民住院109天，花费医疗费30997.84元；营养费住院109天，医嘱休息三个月，计199天x每天30元标准计5970元；住院伙食补助费每天30元x109天计3270元；护理费因当时情况特殊，且有医嘱需2人陪护，原告之子王鑫和刘芬之兄刘社义陪护，但无证据证明其工资相应减少，故其护理费给付标准以2013年陕西省交通事故赔偿标准80元／天x109天x2即为17440元；误工费从2013年1月16日
--
伤残鉴定前2013年7月25日计189天，以2013年陕西省交通事故赔偿标准规定的2102年度城镇居民人均可支配收入20734元为基数，计10736.24元；交通费2210元；原告王连民八级伤残，其伤残赔偿金按2013年陕西省交通事故赔偿标准为124404元；考虑伤残程度，给予精神抚慰金5000元；车损2300元；鉴定费900元。原告刘芬医疗费28562.48元；营养费5970元；住院伙食补助费3270元；护理费考虑护理人员是其亲属，加之夫妻二人均受伤住院，在护理费上每人每天80元，即17440元；误工费住院109天，以2013年陕西省交通事故赔偿标准规定的2102年度城镇居民人均可支配收入20734元为基数，计6191.8元；交通费酌情给付500元。两人合计264262.36元。减去被告罗科已付的38470元外，尚有225792.36元。因被告罗红博陕AL19**车在被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司既投了交强险，又投有第三者责任险和不计免赔险，因此由被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内向原告王连民赔付122000元；剩余103792.36元，由被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司根据其与被告罗红博保险合同约定向原告王连民、刘芬赔偿，差额部分由被告罗科、罗红博承担赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后七日内一次性在交强险限额内赔偿原告王连民122000元。
二、被告罗科、罗红博在本判决生效后七日内一次性赔偿原告王连民、原告刘芬103792.36元，被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司对此款项在第三者责任险保额范围内依据保险合同约定向两原告承担连带赔偿责任。其差额部分由被告罗科、罗红博向两原告承担赔偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、鉴定费900元，由被告罗科、罗红博承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。