江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3407号
原告毛世军，安徽芜湖人。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区晋陵中路515号。
委托代理人黄卓尔，该公司员工。
被告沈坚。
被告沈云川。
以上两被告委托代理人余雄杰。
原告毛世军与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）、沈坚、沈云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尊峰，被告保险公司委托代理人黄卓尔，被告沈坚、沈云川委托代理人余雄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日21时许，被告沈坚驾驶苏D×××××号奔驰轿车沿溧阳市昆仑路由南向北行驶，当车子行至该路锦江之星宾馆门口人行横道处时，将原告撞倒在人行横道上，造成原告全身多处骨折，报警后被送往溧阳市人民医院治疗。本起事故经溧阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且被告沈云川自愿就本次事故承担全部责任，故原告诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失131987.13元（医疗费83579.82元，误工费101.8元/天×180天=18324元，护理费150元/天×90天=13500元，住院伙食补助费40元/天×42天=1680元，营养费40元/天×90天=3600元，残疾赔偿金37173元×2×110%=81780元，财产损失9000元，精神抚慰金5500元，交通费288元，鉴定费2520元，合计219772.42元，被告沈云川已垫付部分医药费、护理费87785.29元，还应支付131987.13元）；被告承担本案诉讼费用；原告保留继续治疗的诉权。
被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，本案中应查明原告雨天躺在人行道上的原因是否有其他事故发生或原告自身有醉酒行为；对原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药，伙食补助费认可18元/天计算41天，营养费认可12元/天计算90天，护理费认可90元/天计算90天，误工费认可57元/天计算180天，对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可5000元，对财产损失不认可，交通费288元予以认可，鉴定费与诉讼费不予承担。
被告沈坚、沈云川辩称，对事故责任认定的意见同保险公司，本起交通事故是沈坚的个人行为，车辆登记所有人亦为沈坚，与沈云川无关；原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告事后共支付原告各项费用104267.02元；对原告主张的住院伙食补助费认可15元/天，营养费认可10元/天，鉴定费应由保险公司承担，其他意见同保险公司。
经审理查明：2015年7月3日21时08分左右，沈坚驾驶苏D×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿昆仑北路由南向北行驶至该道路锦江之星宾馆门口人行横道处，撞到躺在人行横道的行人毛世军，事故造成毛世军受伤。当天，原告毛世军入溧阳市人民医院治疗，于2015年8月13日出院，共计住院41天；原告又分别至河南省××市中心医院、南京第一人民医院、中国人民解放军81医院诊疗，整个治疗期间产生医疗费用83578.82元。
2015年7月15日，溧阳市公安局交通警察大队工作人员至溧阳市人民医院与毛世军制作询问笔录，毛世军在笔录中称，“2015年7月3日晚上，我和两个朋友在小饭馆吃的晚饭，三个人喝了半斤白酒。我喝了二两左右的样子，由于那天正好把溧阳做生意的门面等事情办好，心情比较开心，喝了酒就喝多了，然后的事情我就不记得了，醒过来已经是第二天早上在医院里躺着了，”并在被询问损失时称“我的一块劳力士手表损坏了”。同日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈坚“雨天夜间驾驶机动车行经人行横道时疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与事故的发生有直接的因果关系；毛世军无与事故的发生有因果关系的过错行为……沈坚应承担其道路交通事故的全部责任；毛世军不承担该起道路交通事故的责任。”
2015年7月21日，被告沈坚父亲沈云川与原告毛世军签署一份协议书，载明：“沈坚于2015年7月3日交肇事一事，沈坚之父沈云川同意代表沈坚全权处理此起肇事事故。沈云川及其妻子愿意承担全部责任。”
经查，苏D×××××机动车的登记所有人即为被告沈坚，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，保险期限为2014年9月至2015年9月，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告沈坚于2015年7月25日向原告毛世军支付10000元，原告出具一份收条，载明：“今收到2015年7月3日21时8分左右，沈坚与毛世军一起交通事故预支护工费壹万元正，收款人毛世军”。后在原告住院期间，被告沈坚为原告支付了护工费6300元，护工陈爱英出具一份收条，载明：“今收到沈坚支付护理费6300元，注：护工陈爱英护理的患者毛世军，护理时间自7月3日至8月13日止，共护理天数42天，单价150元/天，合计护理费6300元，收款人陈爱英。”原告住院期间，被告沈坚先行支付医疗费82851.02元。2015年10月8日，被告沈坚通过银行转账向原告汇款5000元。
2016年1月16日，经江苏圣典（苏州）律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2016年2月1日出具鉴定意见书，确认原告因交通事故致盆骨多发骨折畸形愈合评为十级伤残；致左髋臼骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；建议伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限为伤后180日。此次鉴定产生鉴定费2520元。
因事故赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失131987.13元。原告认为，被告沈坚支付的10000元与6300元均属护理费，且被告认可原告的护理费标准为150元/天；被告转账支付的5000元是用于赔偿原告手表损失。
对此，被告沈坚表示，被告总计支付了104267.02元（包括先后支付的10000元、6300元、医疗费82851.02元、转账5000元及为原告购买铝拐杖116元），10000元与6300元收条上载明的“护理费”只是形式，不能视作被告认可护理费标准为150元/天，该10000元与6300元均应在整体赔偿款中扣除，而不应抵作护理费；转账的5000元也是因原告多次致电被告称在家无人护理且需要钱，被告才汇款5000元，并不是原告所说的手表费用；对原告主张的财产损失（包括手表费用）不予认可。
被告保险公司提出，对于原告主张的物损，保险公司系统内并无相关记录，也没有相应照片，故不予认可；护理费标准认可90元/天；对于被告沈坚的已支付的10000元、6300元、医疗费82851.02元、转账5000元无异议，但对116元铝拐杖费用（仅有药房小票）不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交警大队询问笔录、交强险、商业险保单复印件、协议书、病历、住院病案、报告单、用药清单、医疗费发票、居住证、暂住户口信息、房屋租赁合同、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、收条、转账凭证、药房收据以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告毛世军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，虽然被告沈坚与保险公司均表示有异议，并称须查明原告在事故时是否醉酒，但据交警部门笔录记载，原告已自认当时确实醉酒，即便如此，交警部门仍作出原告不承担事故责任的认定，说明交警部门是在综合考虑原、被告双方行为是否存在过错的情况下出具的事故认定书，被告沈坚亦未在法定期限内提出异议、申请复核，故本院对该事故认定书予以采信。然而，原告不承担事故责任并不意味着其对自身损害后果无过错，并不意味着其行为与自身损害后果之间无因果关系，也并不意味着其无须对自身的损害后果承担责任；因原告在事故发生时系醉酒躺在人行横道上，该行为无疑是有过错的，且与其因交通事故受伤的损害后果之间是存在因果关系的，故原告应对其自身损伤承担部分责任，本院酌情认定其自负责任的比例为10%。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，对超出交强险赔付限额的部分损失，由原告自行承担10%，其余部分由被告保险公司在商业险限额内进行赔付。
原告主张的残疾赔偿金81780元，精神损害抚慰金5500元，有相应的鉴定意见书予以佐证，其计算方式及标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费288元，鉴定费2520元，有相应票据佐证，本院予以支持。
原告主张的医疗费83579.82元，经本院核实相关票据，数额应为83578.82元。原告主张的误工费18324元（101.8元/天×180天），其计算标准无相应证据证明，本院认定其误工费为91元/天×180天=16380元。原告主张的住院伙食补助费1680元、营养费3600元，计算标准过高，应调整为住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、营养费900元（10元/天×90天）。原告主张的护理费13500元，其计算标准过高，本院依法进行调整；因原告住院期间已产生的护理费6300元，已由被告沈坚支付，应视为沈坚认可该42天的护理费为150元/天，但保险公司依法仅以法定标准赔付护理费，该42天的法定护理费为3822元，故对于该6300元护理费中超出3822元的护理费部分由被告沈坚负担；原告出院后48天内的护理费，应按法定标准计算，为4368元（91元/天×48天）；被告首次支付的10000元虽在收条上注明为预支护理费，但实际原告住院期间的护理费被告已另行支付，故该10000元应在原告的法定损失内予以扣除。原告主张的财产损失9000元，包括衣物损失1000元与劳力士手表损失8000元，并无相应证据提供，本院不予支持。
被告沈坚已支付的10000元、6300元、医疗费82851.02元、转账5000元，合计104151.02元，本院予以认可；但其提交的购买铝拐杖发票不能证明系原告治疗期间必须产生的费用，本院不予认可。
综上，原告因本起交通事故所造成损失为医疗费83578.82元、误工费16380元、住院伙食补助费738元、营养费900元、残疾赔偿金81780元，精神损害抚慰金5500元、交通费288元，鉴定费2520元、护理费6300元+4368元，合计202352.82元。医疗费部分先行扣除10%医保外用药费用为8357.88元，由原告自行承担10%为835.79元，被告沈坚承担7522.09元。精神损害抚慰金5500元，由原告自行承担10%为550元。剩余193445.94元（202352.82元-8357.88元-550元）由被告保险公司在交强险分项限额内先行承担120000元，超出部分73445.94元中由被告沈坚先行承担超标准护理费部分费用2478元，余70967.94元由原告自行承担10%为7096.79元，其余63871.15元由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。
因此，被告保险公司总计应赔付183871.15元（120000元+63871.15元），被告沈坚总计应赔偿原告10000.09元（7522.09元+2478元），原告自行承担损失总计8482.58元（835.79元+550元+7096.79元）。因被告沈坚已向原告支付104151.02元，故被告保险公司应向原告支付89720.22元，向被告沈坚支付94150.93元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛世军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计183871.15元，其中向原告毛世军支付89720.22元，向被告沈坚支付94150.93元。
二、驳回原告毛世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告保险公司承担1000元，由原告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2940元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年六月八日
书记员 管文静