wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7384号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。组织机构代码68960289－5。
法定代表人：束美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告:朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵金芳,女,汉族,1962年8月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:朱丙华,男,汉族,1967年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:毛春连,男,汉族,1968年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告朱国云、赵金芳、毛春连、朱丙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。被告朱丙华、赵金芳、朱国云、毛春连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国云偿还借款本金110万元，并承担自2015年1月21日起至2015年5月18日止按月利率1.5%的利息，从2015年5月19日至实际清偿为止期间的利息按月利率2%计算；2、要求被告朱国云偿还借款本金80万元，并承担自2015年1月21日起至2015年7月15日止按月利率1.5%的利息，从2015年7月16日至实际清偿为止期间的利息按月利率2%计算；3、被告赵金芳对被告朱国云的上述债务承担共同还款责任；4、其余被告对被告朱国云的上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月1日被告朱国云与原告签订190万元的流动资金借款合同，借款期限自2013年7月1日至2015年1月30日。被告朱国云与赵金芳系夫妻关系。被告朱丙华、毛春连为上述借款提供连带责任保证。
被告朱丙华、赵金芳、朱国云、毛春连未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月1日原告与朱丙华、朱国云、毛春连签订最高额联保借款合同一份，合同约定由原告自2013年7月1日至2015年1月30日在最高额600万元内向朱国芳发放贷款，由朱丙华、毛春连提供连带责任保证；借款人未能按合同约定的期限归还借款的，贷款人有权自贷款逾期之日在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2014年11月18日原告向朱国云发放贷款110万元，借款期限至2015年5月18日，借款利率为月息1.5%；2015年1月15日原告向朱国云发放贷款90万元，借款期限自2015年7月15日，借款利率为月息1.5%。被告朱国云支付利息至2015年1月20日，从2015年1月21日开始欠息。
另查明，被告朱国云与赵金芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由最高额联保借款合同、结婚证明、借款借据、支票存根等书证据及当事人的当庭陈所证实。
本院认为：原、被告签订最高额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱国云尚欠原告借款本金190万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告朱丙华、毛春连自愿为被告朱国云上述借款提供连带担保，依法应对上述债务本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告朱国云偿还190万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金芳与朱国云系夫妻关系，被告赵金芳应当对朱国云的上述债务承担共同清偿责任。被告朱丙华、赵金芳、朱国云、毛春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国云于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金110万元，并承担自2015年1月21日起至2015年5月18日止按月利率1.5%计算的利息，从2015年5月19日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱国云于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金80万元，并承担自2015年1月21日起至2015年7月15日止按月利率1.5%计算的利息，从2015年7月16日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告赵金芳对被告朱国云的上述债务承担共同清偿责任；
四、被告朱丙华、毛春连对被告朱国云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由被告负担（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戎艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4041号
原告：朱华强，男，1981年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：方景波，男，1984年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：戴小军，男，1982年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱华强与被告方景波、戴小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理。原告朱华强的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告方景波、戴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华强起诉称，2015年11月23日，被告方景波向原告借款15000元，约定借款期限自2015年11月23日至2015年12月23日，利息按照年息24%计算。若到期不能还款，需支付每日千分之十的违约金，并承担原告实现债权的律师费等。被告戴小军自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于当天向原告交付全部本金。借款到期后，两被告未还款。故诉请判令：一、被告方景波立即归还原告借款本金15000元，并支付利息和违约金（按照年利率24%自2015年11月24日计至实际清偿之日），支付律师费2500元；二、被告戴小军承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告方景波、戴小军未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告方景波应当按约归还借款。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，符合合同约定，也未超出司法解释规定的上限，本院予以支持。原告请求的实现债权的律师费，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。被告戴小军自愿对上述债务承担连带担保责任，现也未超出保证期间，故其应对被告方景波的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告方景波于本判决生效之日起十日内返还原告朱华强借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2015年12月24日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费2500元；
二、被告戴小军对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告方景波、戴小军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告方景波、戴小军共同负担（该款原告已交纳，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵雯霆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2262号
原告：赵英亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县利基玻璃有限公司，住所地：博兴县城东大市场。
法定代表人：邵永。
被告：邵永，男，成年，汉族，住博兴县。
原告赵英亮与被告博兴县利基玻璃有限公司、邵永劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵英亮到庭参加了诉讼。被告博兴县利基玻璃有限公司、邵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费4300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，原告给被告运输其所出售的玻璃，共计运费10100元，被告给原告出具了出库单一宗及收款联二张（被告付款给原告后将收款联收回）。后被告陆续支付了部分运费，剩余4300元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判若所请。
博兴县利基玻璃有限公司、邵永在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
赵英亮为证明自己的诉讼主张，提供博兴县利基玻璃有限公司企业信息一份、收款收据两份、利基玻璃有限公司材料出库单一宗、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院经审查认为上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起博兴县利基玻璃有限公司雇佣原告赵英亮为其运送玻璃。每次运货时由博兴县利基玻璃有限公司开具出库单，送完货后由公司工作人员苗楠签字并写明运费数额。双方结算后，博兴县利基玻璃有限公司共拖欠赵英亮运费10100元，后支付6000元，尚欠4100元至今未付。
另查明，被告博兴县利基玻璃有限公司系被告邵永独资发起成立的有限责任公司。
本院认为，原告赵英亮受被告博兴县利基玻璃有限公司的雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。博兴县利基玻璃有限公司在该案审理期间对原告主张拖欠劳务费的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2016年运费200元，未提供证据证实，不予采信。原告未提供证据证实被告博兴县利基玻璃有限公司财产未独立于被告邵永个人财产，故对其要求邵永支付劳务费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告博兴县利基玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵英亮劳务费4100元。
二、驳回原告赵英亮对被告邵永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由博兴县利基玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1256号
申请执行人张召程，男，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张召程与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5720号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初146号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师
被告人罗某某，男，户籍地为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某、被告人罗某某及其辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人罗某某的辩护人认为，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯、偶犯，建议法庭依法从轻处罚
公诉机关指控：2014年12月19日17时�，被告人李某某、罗某某在长春市朝阳区白某家门前，因错车时发生口角，被告人罗某某、李某某将侯某打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，侯某腰部外伤致腰2右侧横突骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某、罗某某的家属与被害人侯某达成和解协议。
经审理查明：2014年12月19日17时许，被告人李某某、罗某某在长春市朝阳区白某家门前，因错车时发生口角，被告人罗某某、李某某将侯某打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，侯某腰部外伤致腰2右侧横突骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某、罗某某的家属赔偿被害人侯某达成人民币90,000.00元，并达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举�、质证的抓捕经过、常住人口信息及电话查询记录、和解协议、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人孙某、赵某某、罗某甲、王某某的证言，被害人侯某的陈述、被告人李某某的供述、被告人罗某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某、罗某某的家属赔偿被害人侯某经济损失人民币90,000.00元，并取得谅解。被告人李某某、罗某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人认为被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯、偶犯，建议法庭依法从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱红微
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4737号
原告：易国民，男，1974年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：吴继斌，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告易国民诉被告吴继斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告易国民以重新收集证据为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易国民负担。
审判员 张久福
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 蜀
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初607号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：申长春，男，1975年4月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告申长春合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王树伟、被告申长春及其委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付本金21413元；2、被告支付原告违约金2141.3元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金9121.94元（欠款额×1‰／日，自2015年9月18日计算至2016年11月8日）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号80×××12）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年8月4日，被告在卖方会员邹兰超处消费21413元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告申长春辩称，本案涉及的原、被告之间的合同为无效合同，原告设立网站应由国家网络监管部门的许可，即取得ICP证书许可。同时原告从事的是一种金融服务，且是网络服务，更应取得银监部门的许可。而原告只提供了普通的工商注册登记。本案应为追偿权纠纷，如同原告诉称其为被告垫支了款物而取得追偿资格。被告并没有在诉称的单位从事购买和消费行为，也没有在原告诉称的网络上操作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告在原告指定的网络平台注册成为会员，原告作为甲方和作为乙方的被告签订了垫付卡受理合约、垫付卡领用合约和垫付卡领用合约一般条款及授权书（LS6）、（LS7）。被告办理了卡号为80×××12的垫付卡，该卡号作用是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（卡号62×××28）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年8月4日，被告在卖方会员邹兰超处消费21413元，原告替被告垫付了以上交易消费款，后被告一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）及（LS7）、原被告办理合约照片、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本案争议的焦点为：1、原被告之间签订的垫付宝合约是否有效；2、原告所诉为被告支付垫付款事实是否存在，被告是否应该偿付原告。
对于焦点1，被告认为原、被告双方签订的垫富宝合约无效，理由是原告在垫付宝网站平台进行的会员间垫付购货款行为超出了其工商登记的经营范围，另外这种行为没有网络监管和银监部门的许可而从事的金融服务。原告则主张，垫富宝合约是原、被告双方自愿签订的，且原告根据合约以及被告交易后的请求以约定为被告垫付了款项，合同主要义务已经履行，即使交易活动超出原告工商登记经营范围，并不必然导致合约无效。被告所称的原告垫付宝网站运营行为需要网络监管和银监部门许可，与本案无关。
本院审查认为，原、被告双方签订的垫富宝系列合约属民事合同，本案被告没有提供证据证实在签订合约时双方有胁迫或欺诈行为，应认定系双方的自愿意思表示。同时，也没有提供证据证实原、被告双方签订合约和履行合约的行为，违反了相关国家法律。该行为是否超出原告工商登记范围，不必然导致合同无效。另外，网络监管和银监部门的监管系行政管理范畴。综上，原、被告签订的垫富宝合约系有效合同。
对于焦点2，原告主张，根据网络平台交易记录，被告于2015年8月4日与会员邹兰超处进行了21413元金额的交易，原告根据合约向被告垫付了交易价款，有交易记录、付款明细和银行现金管理交易凭证证实。被告辩解，被告并没有在邹兰超处进行买卖交易，自己办理的银行卡在2014年4月份还完购车贷款后就注销了，原告所诉不实。
本院审查认为，原告对自己的主张提供的证据充分，被告对自己的辩解没有提供证据证实。因此，原告所诉被告欠其垫付款21413元的事实存在，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款21413元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年9月18日起算，至2016年11月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告申长春偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21413元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年9月18日起至2016年11月8日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告申长春负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月八日
书记员 李西顺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1159号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告黄信忠，男，1961年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告黄信忠供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初770号
原告：郝俊俊，女，1999年12月2日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告郝俊俊与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊俊的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款6999元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余5999元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告郝俊俊在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款5999元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郝俊俊劳务报酬5999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1049号
原告：周剑明，男，1968年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：葛志娟，女，1969年6月16日生，汉族，住常州市武进区，系原告周剑明之妻。
被告：陈大贵，男，1975年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告周剑明与被告陈大贵网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛志娟、被告陈大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除满意房产公司朋友圈被告发的涉及原告姓名、家庭住址等个人信息的民事判决书照片。2、判令被告在满意房产公司朋友圈向原告致歉并保证今后不再发涉及原告个人信息的微信，并在湖塘吾悦广场满意房产公司门口张贴致歉信各一星期，被告在常州日报上登致歉信一星期。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日有多名原告朋友告知原告满意房产公司经理陈大贵在满意房产公司朋友圈发涉及原告姓名、家庭住址的法院民事判决书照片，并附上评语：不按时过户的房东要支付18万违约金，法律是公正的。原告于当晚至鸣凰派出所报案，处警人员当即打电话给被告，核实了其在满意公司朋友圈发涉及原告个人信息的民事判决书照片的事实，处警人员告知其行为涉嫌违法并做了接警记录。被告上述行为已经侵害了原告的个人隐私并造成不利影响，请求法院依法判决。
被告辩称，本人由于不懂法，收到判决书后特地用计算器盖掉了个人身份、住址等信息，在我的朋友圈内发了判决书的照片。接到派出所电话后�立即就删掉了发布内容，接处警工作登记表也明确已经删除。本人不同意原告要求在公司门口张贴以及在常州日报刊登道歉信的要求。理由是：1、发上去不到十分钟就主动删掉。2、发上去的内容并没有对原告进行辱骂或者人身攻击等伤害。3、发上去的内容也是事实，而且特地用计算器把判决书中的重要信息给盖住。4、本人也只是代表个人发的朋友圈，不是代表的公司，原告没有权利要求在公司门口张贴和报社刊登道歉书。
本院经审理认定事实如下：原告周剑明系（2017）苏0412民初3849号房屋买卖合同纠纷案件的被告（反诉原告），被告陈大贵系第三人江苏满意房产代理有限公司（以下简称满意房产公司）的诉讼代理人。2018年2月5日被告陈大贵收到该案民事判决书后，即用计算器将判决书中当事人身份信息遮盖后逐页拍照成图片，并附加“不按时过户的房东要支付18万违约金，法律是公正的”的内容，在其个人朋友圈内发布。原告的朋友随即将被告陈大贵的上述行为告知了原告，原告立即向鸣凰派出所报案。处警民警电话与被告联系，被告即在微信朋友圈内将上述图片删除。原告对被告的上述行为不满，次日即起诉来院，要求判如所请。
被告在审理中，当庭向原告表示道歉，并在休庭后在法庭的监督下，在其微信朋友圈发表澄清说明，并再次向原告道歉。在本院的释明下，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，由接处警情况说明、微信截图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的形式包括停止侵害、消除影响、恢复名誉等。本案中，被告在收到依法送达的民事判决书后，未能正视该判决书尚未生效的事实�虽然特地将当事人的身份信息遮盖，但擅自在个人微信朋友圈内进行发布，影响到他人对原告的评价，已构成网络侵权。被告在处警民警的要求下，及时删除了所发布的内容，停止了侵害行为。同时，被告当庭向原告赔礼道歉，并在休庭后在个人微信朋友圈内发表澄清说明，并再次向原告道歉，在相同范围内为原告消除了影响。原告坚持要求被告在满意房产公司朋友圈向原告致歉并保证今后不再发涉及原告个人信息的微信，在湖塘吾悦广场满意房产公司门口张贴、在常州日报刊登致歉信各一个星期的要求，超出了被告侵权造成影响的范围，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周剑明要求被告�大贵在江苏满意房产代理有限公司朋友圈向原告致歉并保证今后不再发涉及原告个人信息的微信、在湖塘吾悦广场江苏满意房产代理有限公司门口张贴、在《常州日报》刊登致歉信各一个星期的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年三月八日
书记员 羊容萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第11号
原告寿某某。
被告陈某某。
本院在审理原告寿某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案
中，原告寿某某于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告寿某某撤回起诉。
本案应收案件受理费167元，依法减半收取83.5元，由原
告寿某某负担。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年一月二十一日
书记员 汤立挺
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终204号
上诉人（原审原告）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所行政主管，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区民政局，住所地天津市武清区杨村镇新华路。
法定代表人宫汝洲，局长。
委托代理人张秀东，天津市武清区民政局干部。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区卫津南路苍穹道1号。
法定代表人吴松林，局长。
委托代理人王坤鹏，天津市民政局政策法规处干部。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人白红艳（上诉人马卫之妻），女，1975年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人马卫因请求撤销补发《结婚证》一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审查认为，原告马卫起诉要求撤销被告天津市武清区民政局于2016年7月7日补发的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），该补证行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少原告马卫的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故针对原告要求撤销被告天津市武清区民政局补发《结婚证》（BJ120114-2016-002393）的起诉不予支持。鉴于原告要求撤销天津市武清区民政局补证行为不予支持，其针对天津市民政局行政复议决定及要求返还武清民婚管字第516号《结婚证》并要求行政赔偿的起诉，应一并不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告马卫的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人马卫不服一审裁定上诉称，1.补领结婚证本属应申请行政行为，被上诉人天津市武清区民政局却作成行政强制行为。上诉人的结婚证所载第一代身份证号码与第二代身份证号码不一致，上诉人申请天津市武清区民政局予以更正，在上诉人未提出申请补发的情况下，被上诉人天津市武清区民政局依职权要求上诉人缴纳39元办理补领手续，并要求上诉人必须在申请表上谎称结婚证损毁。《婚姻登记条例》第十七条仅规定结婚证在遗失或者损毁两种情形下才可以补发结婚证。被上诉人天津市武清区民政局此举已属违法行政。2.武清民婚管字第516号《结婚证》系上诉人弱冠之年与妻领取，对上诉人具有纪念意义。被上诉人天津市武清区民政局在该证完好无损的情况下，强制上诉人交回，并撕下照片，行政侵权岂有对相对人权利义务不构成影响之理。3.办理结婚证补办手续，被上诉人天津市武清区民政局要求上诉人必须到指定的婚姻服务中心照相、复印，共需缴纳39元，系行政机关侵犯财产权之行为，对上诉人权益之实际影响不可谓不巨。4.原审被诉行政行为有二，一为原行政行为，二为行政复议决定。一审人民法院仅对被诉的原行政行为的可诉性进行评判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”之规定，无论复议决定正确与否，抑或对复议决定的起诉不属于受案范围，一审人民法院不应就上诉人对天津市民政局之诉请拒绝裁判。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院继续审理。
本院认为，上诉人马卫请求撤销的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），系被上诉人天津市武清区民政局根据上诉人马卫和原审第三人白红艳的《申请补领婚姻登记证声明书》，而为其办理的补领《结婚证》，该补领《结婚证》的行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少上诉人马卫、原审第三人白红艳的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故该补发《结婚证》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人天津市民政局所作行政复议决定亦未对上诉人设立新的权利义务。一审裁定驳回上诉人马卫的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终204号上诉人（原审原告）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所行政主管，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市武清区民政局，住所地天津市武清区杨村镇新华路。法定代表人宫汝洲，局长。委托代理人张秀东，天津市武清区民政局干部。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区卫津南路苍穹道1号。法定代表人吴松林，局长。委托代理人王坤鹏，天津市民政局政策法规处干部。委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审第三人白红艳（上诉人马卫之妻），女，1975年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人马卫因请求撤销补发《结婚证》一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原告马卫起诉要求撤销被告天津市武清区民政局于2016年7月7日补发的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），该补证行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少原告马卫的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故针对原告要求撤销被告天津市武清区民政局补发《结婚证》（BJ120114-2016-002393）的起诉不予支持。鉴于原告要求撤销天津市武清区民政局补证行为不予支持，其针对天津市民政局行政复议决定及要求返还武清民婚管字第516号《结婚证》并要求行政赔偿的起诉，应一并不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告马卫的起诉。案件受理费50元免收。上诉人马卫不服一审裁定上诉称，1.补领结婚证本属应申请行政行为，被上诉人天津市武清区民政局却作成行政强制行为。上诉人的结婚证所载第一代身份证号码与第二代身份证号码不一致，上诉人申请天津市武清区民政局予以更正，在上诉人未提出申请补发的情况下，被上诉人天津市武清区民政局依职权要求上诉人缴纳39元办理补领手续，并要求上诉人必须在申请表上谎称结婚证损毁。《婚姻登记条例》第十七条仅规定结婚证在遗失或者损毁两种情形下才可以补发结婚证。被上诉人天津市武清区民政局此举已属违法行政。2.武清民婚管字第516号《结婚证》系上诉人弱冠之年与妻领取，对上诉人具有纪念意义。被上诉人天津市武清区民政局在该证完好无损的情况下，强制上诉人交回，并撕下照片，行政侵权岂有对相对人权利义务不构成影响之理。3.办理结婚证补办手续，被上诉人天津市武清区民政局要求上诉人必须到指定的婚姻服务中心照相、复印，共需缴纳39元，系行政机关侵犯财产权之行为，对上诉人权益之实际影响不可谓不巨。4.原审被诉行政行为有二，一为原行政行为，二为行政复议决定。一审人民法院仅对被诉的原行政行为的可诉性进行评判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”之规定，无论复议决定正确与否，抑或对复议决定的起诉不属于受案范围，一审人民法院不应就上诉人对天津市民政局之诉请拒绝裁判。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院继续审理。本院认为，上诉人马卫请求撤销的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），系被上诉人天津市武清区民政局根据上诉人马卫和原审第三人白红艳的《申请补领婚姻登记证声明书》，而为其办理的补领《结婚证》，该补领《结婚证》的行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少上诉人马卫、原审第三人白红艳的权利义务，对其权利义务未产生实际影响，故该补发《结婚证》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人天津市民政局所作行政复议决定亦未对上诉人设立新的权利义务。一审裁定驳回上诉人马卫的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年五月九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7701号
原告朱朝安，男，1970年7月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县贤北木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤北村文集街南50米。
负责人文绕明，该厂投资人。
被告杨立宝，又名杨三文，男，1976年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋猛，男，1982年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱朝安诉被告沭阳县贤北木业制品厂（以下简称“贤北木业”）、杨立宝、蒋猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告蒋猛的起诉。原告委托代理人刘超、被告杨立宝到庭参加诉讼，被告贤北木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贤北木业原系被告杨立宝投资设立的个人独资企业，2017年5月4日，贤北木业投资人变更为文绕明。被告贤北木业曾多次购买原告板皮，双方于2013年2月6日进行结算，被告贤北木业欠原告货款180000元，由该厂投资人即被告杨立宝向原告出具欠条。出具欠条当年，被告杨立宝用部分木板抵冲货款86600元，由被告杨立宝在欠条上予以注明。2015年间，被告杨立宝再次以部分木板抵冲货款53550元，由原告向被告杨立宝出具收条。原告索要余款无着，请求判令被告贤北木业、杨立宝给付原告货款39850元。
被告杨立宝辩称：对于原告主张的事实无异议，同意给付原告货款39850元，但希望分期付款。
被告贤北木业未作答辩。
经审理查明：被告贤北木业原系被告杨立宝于2008年2月4日投资设立的个人独资企业。2017年5月4日，被告杨立宝将贤北木业资产转让给案外人文绕明，并到工商管理部门办理投资人变更登记手续。被告贤北木业曾多次购买原告板皮，双方于2013年2月6日进行结算，被告贤北木业欠原告货款180000元，由该厂投资人即被告杨立宝向原告出具欠条。出具欠条当年，被告杨立宝用部分木板抵冲货款86600元，由被告杨立宝在欠条上予以注明。2015年间，被告杨立宝再次以部分木板抵冲货款53550元，由原告向被告杨立宝出具收条。原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告杨立宝答辩、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人独资企业对外所欠债务首先应由企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产清偿。同时，个人独资企业具备相对独立的民事主体地位，投资人变更并不影响其民事主体资格的延续，企业应当对变更前的债务承担责任。本案中，被告贤北木业欠付原告货款39850元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告贤北木业作为独立的民事主体，应对上述欠款承担付款责任。又因涉案欠款发生于被告杨立宝担任投资人期间，且被告杨立宝同意承担上述债务，故原告要求二被告给付其货款39850元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告蒋猛的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告贤北木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县贤北木业制品厂、杨立宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱朝安货款39850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，保全费1020元，合计1548元，由原告负担109元，被告沭阳县贤北木业制品厂、杨立宝负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1056元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年八月十七日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清楚清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初72号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被宁津县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁津县人民检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。同年10月18日被宁津县人民法院取保候审。
辩护人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
山东省宁津县人民检察院以宁检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省宁津县人民检察院指控，2016年5月9日6时50分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型结构货车，沿宁津县省道S313线由东向西行驶至保店镇陈庄村，与王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人王某丙伤。事故后王某甲报警并如实供述了犯罪经过。2016年5月24日，经宁津县交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。被害人王某丙经抢救无效于2016年5月27日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了王某乙、姜某的证言，出示了案件来源、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、被告人和被害人的人口信息查询表、肇事车辆的信息情况、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，一、王某甲系过失犯罪，且负事故的主要责任，社会危害性小；二、王某甲主动补偿被害人家属的损失，得到对方的谅解；三、王某甲主动报案投案，能够认罪悔罪，请求判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月9日6时50分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型结构货车，沿宁津县省道S313线由东向西行驶至保店镇陈庄村，与王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人王某丙伤。事故后王某甲报警并如实供述了犯罪经过。2016年5月24日，经宁津县交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。被害人王某丙经抢救无效因多脏器功能障碍综合症、创伤性休克、脓毒血症于2016年5月27日死亡。经宁津县交警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。归案后，主动补偿被害人家属的损失，得到对方的谅解。
上述事实，有证人王某乙、姜某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，案件来源、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、被告人和被害人的人口信息查询表、肇事车辆的信息查询情况、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲报案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其归案后能主动补偿被害人家属的损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托宁津县社区矫正管理局对被告人王某甲进行了调查评估，认为王某甲社会交往融洽在工作和生活中表现良好，无不良嗜好，对社区无重大影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 崔 晓
人民陪审员 盖秀松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人宋西柱，男，汉族。
被执行人孙刚，男，汉族。
被执行人郭德芝，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人宋西柱、孙刚、郭德芝、沈富强民间借贷纠纷一案中，被执行人宋西柱、孙刚、郭德芝、沈富强已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之八
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款15500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之三
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款28400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之七
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款36600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之六
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款51600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之九
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款15500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢374号之五
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月一日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初6号
原告：杨易芬（原告谢东梅的委托代理人），女，1957年12月30日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：谢玉连，女，1982年6月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：谢东梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：谢建洪，男，汉族，1985年3月20日出生，住新疆新源县。
被告：荣元刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。
本院在审理原告杨易芬等人诉被告荣元刚返还原物纠纷一定中，原告杨易芬等人于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元,由原告杨易芬、谢玉连、谢东梅、谢建洪负担。
代理审判员 张翠芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾文婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学海等190人
上述190名再审申请人的诉讼代表人：邓学海、周泽寻、陈家丰、陈升佐、王方贤。
委托代理人：王亮，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人：梁权财，该县县长。
一审第三人：粤西有色金属公司破产清算小组。
负责人：陈穗群，该组组长。
再审申请人邓学海等190人因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人粤西有色金属公司破产清算小组国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学海等190人申请再审称：（一）原裁定关于认定案涉土地已被征用所依据的《协议书》是伪造的。1974年原湛江地区徐闻选矿厂筹建处与外罗镇港尾村东队及西队口头协商借用土地建厂，并非征用，且无任何书面协议。《协议书》上所加盖“徐闻县锦和公社后湾大队港尾村东队”和“徐闻县锦和公社后湾大队港尾村西队”的公章系伪造，当时并不存在此两枚公章。《协议书》关于在厂区范围内有外罗公社林场土地的说法并不属实。（二）原裁定认定案涉土地由集体所有变为国有所依据的《关于粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿与外罗镇港尾村土地使用的补充协议》也是伪造的，“李日民”等四人的签名不是本人签署。（三）由于前述协议均为伪造，故案涉土地并未被征用、仍属于外罗镇港尾村的集体所有土地。徐闻县政府将集体所有土地给粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿（以下简称粤西公司徐闻矿）并颁发土地使用证与邓学海等190名村民有利害关系，邓学海等190名村民有权起诉本案。邓学海等190人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）及第（四）项的规定申请再审。
徐闻县政府、粤西有色金属公司破产清算小组未提交意见。
本院认为：邓学海等190人于一审提出的诉讼请求是确认徐闻县政府于1994年向粤西公司徐闻矿颁发徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》之土地行政登记行为违法，但其在本案中所提交的证据以及所主张的事实仅与1974年原湛江地区冶金局徐闻选矿厂筹建征用案涉土地的土地征收行为有关联。鉴于土地行政征收和土地行政登记系相互独立的不同的法律关系，而本案中所登记颁证的系被征收后为国有的土地、土地权属沿革清晰，故邓学海等190人主张其系集体所有土地的权利人与本案所涉对国有土地颁发土地使用权证的行政行为并无法律上利害关系，原裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定作出关于邓学海等190人不具有本案原告主体资格的认定并无不当。邓学海等190人如认为当时由其集体所有的土地被征收的行为违法，应另循其他合法途径解决。
综上，邓学海等190人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓学海等190人的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保139号
关于申请执行人刘玉武与被执行人抚松县春龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初941号民事裁定书，依法对标的物采取了查封措施。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初941号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初941号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初249号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人唐某在泸西县中枢镇心缘网吧捡到冯某遗忘在二楼的一部苹果4手机，唐某将手机解码后，多次将冯某绑定在该手机的支付宝及储蓄卡上的钱3954元转账到自己控制的支付宝“嘻嘻”上，再从“嘻嘻”支付宝转账到自己的支付宝上。
2016年8月8日，唐某之父唐某2赔偿了冯某经济损失3954元，冯某对唐某予以了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，被害人冯某陈述，证人唐某证言，谅解书、收条，被告人唐某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能坦白认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张卓
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初249号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人唐某在泸西县中枢镇心缘网吧捡到冯某遗忘在二楼的一部苹果4手机，唐某将手机解码后，多次将冯某绑定在该手机的支付宝及储蓄卡上的钱3954元转账到自己控制的支付宝“嘻嘻”上，再从“嘻嘻”支付宝转账到自己的支付宝上。
2016年8月8日，唐某之父唐某2赔偿了冯某经济损失3954元，冯某对唐某予以了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，被害人冯某陈述，证人唐某证言，谅解书、收条，被告人唐某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能坦白认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2654号
原告：夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：邵益萍，女，1965年2月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告夏斌与被告邵益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌委托诉讼代理人纪苹芳到庭参加诉讼，被告邵益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌向本院提出诉讼请求：1.被告邵益萍归还其借款10000元及利息；2.被告邵益萍承担原告律师费2500元。事实和理由：原告与被告邵益萍系朋友关系，2015年6月2日邵益萍向其借款10000元，并出具借条，后邵益萍未归还该借款。
被告邵益萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏斌与被告邵益萍系朋友关系，2015年6月2日被告因急需资金，向原告借款10000元，并出具借条，原告以现金方式交付被告。借条约定借期1个月，利息计算方式按中国人民银行一年期定额利率四倍支付，且约定因被告未归还借款产生的律师费用由被告承担。借条出具后，被告邵益萍未归还该借款。以上事实由夏斌提供的借条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本院依据夏斌提供的借条并结合其陈述，确认邵益萍结欠夏斌10000元属实。现邵益萍向夏斌借款后未能按约还款，应当承担相应的还款及偿付利息的违约责任。关于利息部分诉请，因借条中有明确约定，且夏斌明确利息按不超过年利率24%的中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于夏斌2500元律师费的诉请，因其没有相应依据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵益萍于本判决发生法律效力后五日内归还夏斌借款本金10000元，并偿付该款自2015年6月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由夏斌承担135元，邵益萍承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5786号
原告刘×，男，1984年12月13日生。
被告杨×1，女，1941年5月15日生。
被告杨×2，女，1963年5月10日生，系杨×1之女。
被告王×1，男，1962年9月24日生，系杨×2之夫。
被告王×2，女，1985年1月4日生，系杨×2之女。
上述被告的委托代理人杜超，北京慧策律师事务所律师。
原告刘×与被告杨×1、王×1、杨×2、王×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×1、被告王×2及其委托代理人兼被告杨×1、杨×2的委托代理人杜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与王×2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方在2012年3月份、4月份，共同向原告母亲张×凤借款66317元，在××村一区43号建北房二间，西门道一处及南房五间。后王×2与我离婚，上述财产未分割。2015年4月份，上述房产被拆迁，杨×1与拆迁单位签订了拆迁协议并领取了拆迁款，诉争宅院内由我和王×2共同建设的房屋八间，属于夫妻共同财产，被告杨×1应当将相应的房屋补偿款及相应的宅基地补偿给付原告，故起诉要求分割区位补偿款393
675元、搬家补助费4936元、搬家奖励5000元以及工程配合奖励5000元的三分之一给原告，依法分割八间房屋的拆迁补偿款。
被告杨×1、王×1、杨×2、王×2辩称，被拆迁宅院内2013年期间所建房屋属于王×1所建，并非刘×、王×2建设，与原告刘×没有关系，不同意刘×的诉讼请求。
经审理查明，杨×1系杨×2之母，王×1系杨×2之夫，王×2是王×1、杨×2之女；刘×与王×2于2011年3月登记结婚，2015年4月14日法院判决王×2与刘×离婚。
位于××镇××村一区43号院，宅基地使用权属于杨×1，该院内有北房二间、东房三间，一间厨房，2012年3月、4月期间，该宅院内建设了南房3间，面积45.45平方米，西房4间，面积86.14平方米；后王×1在该宅院南建设阳光棚270.22平方米。
杨×1居住的本区×镇××村整体拆迁，杨×1于2015年4月10日与北京中海新城置业有限公司签订了《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》，被拆迁房屋位于××村一区43号，拆迁补偿款合计1015051元，其中宅基地区位补偿价393675元、房屋重置成新价260927元、装修及附属物价值322713元、搬家补助费4936元、搬家奖励费5000元、工程配合奖20000元、未抢栽抢建装修奖5000元、有线电视移机费100元、宽带移机费115元、电话移机费235元、抽油烟机移机费200元、空调移机费2100元。该院房屋拆迁总面积246.82平方米，认定建筑面积160平方米，西房面积86.14平方米，房屋总价120602元，南房面积45.45平方米，房屋总价35828元。
另查明，2012年3月、4月期间，刘×、王×2向张××（刘×之母）借款用于建房，口头约定由张××直接支付用于建房的人工费和材料费均作为借款，王×2在此期间曾给付张××2万元，张××建房支出共计66317元，其中用于建房支付的费用，刘×、王×2未返还张××，张××于2015年起诉要求刘×、王×2偿还借款66
317元，本院于2016年1月5日判决刘×、王×2共同偿还张金凤借款46
317元，该判决生效后，刘×、王×2各偿还张××借款的50%。
上述事实有以下证据证实：原告刘×提供的（2015）房民（商）初字第11872号民事判决书、本院调取的杨×1与北京中海新城置业有限公司签订了《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》、《拆迁评估报告》、庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点在于杨×1作为被拆迁人拆迁的一区43号宅院内在2012年3月、4月建设的南房、西房所有权人是否包含刘×，或者说刘×是否出资参与了南房、西房建设，张××（刘×之母）直接支付了盖房人工费和材料费6.6万余元，其中王×2已给付2万元，法院判决王×2、刘×偿还张××借款4.6万余元，从判决认定的上述基本事实，可以认定一区43号院在2012年3月、4月期间所建设房屋时张××已经支付人工费和材料费6.6万余元的事实，王×2、刘×现已经将张××支付的人工费、材料费给付张××，故建房支付的人工费、材料费6.6万余元属于王×2、刘×出资，刘×、王×2参与出资建设房屋的事实可以认定,现所建房屋已经拆迁，所得房屋价值应当予以分割，刘×分割所建房屋补偿款时应当考虑以下因素：首先，房屋建成后使得房屋面积增加并超过拆迁认定建筑面积86余平方米，从拆迁估价报告中可以看出超出认定建筑面积以上的房屋面积补偿单价明显低于认定建筑面积内补偿单价；其次，所建房屋增加了院内房屋建筑面积，造成其他部分房屋没有按照认定建筑面积内的价值得到赔偿；综合以上情况，本院酌情确定刘×所得建设房屋补偿款；宅基地区位补偿价、搬家补助费、搬家奖励费、工程配合奖等并不因为2012年新建了房屋而增加了相应的补偿款，刘×也没有证据证实因为新建房屋杨×1因此多得宅基地区位补偿价、搬家补助费、搬家奖励费、工程配合奖等补偿，故刘×要求分割此部分补偿款的请求，本院不予支持；杨×1、王×2、王×1、杨×2主张2012年3、4月份新建房屋是王×1建设的事实，没有提供相应的证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨×1于本判决生效之日起十日内给付原告刘×拆迁补偿款四万五千元。
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告刘×负担一千一百元（已交纳），由被告杨×1负担五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 悦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初409号
原告全南县鑫达钢材店。
经营者徐有发，男，1985年7月17日出生
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄加荣，男，1964年12月21日出生。
原告全南县鑫达钢材店与被告黄加荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告全南县鑫达钢材店的委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告黄加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县鑫达钢材店诉称，2016年1月30日，被告因建房在原告处赊购建材，并书写一张欠条为凭，承诺于2016年3月9日付清。然而，在赊欠钢筋建材期限届满后，经原告多次追偿，被告至今仍未支付，被告的行为已构成合同违约。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款3000元，并从2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。
被告黄加荣未提交答辩状。
经审理查明，被告黄加荣因建房在徐有发经营的原告全南县鑫达钢材店赊购钢筋计人民币3000元，并于2016年1月30日出具了一张欠条，欠条上注明在农历二月初一（即2016年3月9日）付清，但被告至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告黄加荣出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告黄加荣在原告全南县鑫达钢材店赊购钢筋计人民币3000元，有原告方的陈述及其提供的由被告黄加荣出具的欠条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付所欠钢筋款3000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在欠条上没有约定违约责任，但约定了付款期限，因被告未按约定的期限付款，原告起诉主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加荣于本判决生效后五日内支付给原告全南县鑫达钢材店钢筋款人民币3000元，并从2016年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄加荣承担，限与上述款项一并付清给原告全南县鑫达钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年六月十六日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初409号
原告全南县鑫达钢材店。注册号360729600033021。住所地全南县城老车站东路***号。
经营者徐有发，男，1985年7月17日出生，住瑞金市。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄加荣，男，1964年12月21日出生，住全南县。
原告全南县鑫达钢材店与被告黄加荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告全南县鑫达钢材店的委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告黄加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县鑫达钢材店诉称，2016年1月30日，被告因建房在原告处赊购建材，并书写一张欠条为凭，承诺于2016年3月9日付清。然而，在赊欠钢筋建材期限届满后，经原告多次追偿，被告至今仍未支付，被告的行为已构成合同违约。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款3000元，并从2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。
被告黄加荣未提交答辩状。
经审理查明，被告黄加荣因建房在徐有发经营的原告全南县鑫达钢材店赊购钢筋计人民币3000元，并于2016年1月30日出具了一张欠条，欠条上注明在农历二月初一（即2016年3月9日）付清，但被告至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告黄加荣出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告黄加荣在原告全南县鑫达钢材店赊购钢筋计人民币3000元，有原告方的陈述及其提供的由被告黄加荣出具的欠条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付所欠钢筋款3000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在欠条上没有约定违约责任，但约定了付款期限，因被告未按约定的期限付款，原告起诉主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加荣于本判决生效后五日内支付给原告全南县鑫达钢材店钢筋款人民币3000元，并从2016年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄加荣承担，限与上述款项一并付清给原告全南县鑫达钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年六月十六日
书记员 高国华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第432号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人聂某，男，1986年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人聂某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年6月19日13时许，吸毒人员刘某和李某某到邵东县农林城“富邦国际大酒店”8509号房找被告人聂某购买毒品。被告人聂某卖给吸毒人员刘某约0.1克的甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，得赃款100元。同时，卖给李某某约0.2克的甲基苯丙胺片剂2粒，得赃款100元。尔后被邵东县公安局民警当场查获。公安民警从被告人聂某的背包内查获净重为0.71克的基苯丙胺片剂7粒和净重为0.99克的甲基苯丙胺2小包。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，毒品收缴专用收据，抓获经过，理化检验鉴定报告，手机短信，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据�实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初44号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男。1979年因流氓、盗窃被劳动教养三年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年因盗窃被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月24日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月9日8时许，在沈阳市于洪区陵西街19-2号楼下一处卖肉摊位前，被告人张某某在被害人彭某侧身购物之际，将其挂在婴儿车车把上的黑色钱包盗走，后准备离开现场时被民警抓获。被盗钱包内有人民币238元，经鉴定被盗钱包价值人民币10元。被盗钱物现已扣押并返还被害人。
2、2016年10月11日7时20分许，被告人张某某在沈阳市皇姑区岐山西路74号二七早市一摊位前，将正在购物的被害人高某右侧上衣兜内的一部白色三星S5手机盗走，后准备离开现场被民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币500元。被盗手机现已扣押并返还被害人。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某等人的陈述，返还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，全部返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张翠萍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人邵某，男，1985年8月28日出生于新疆68团，汉族，大学本科，江苏某公司项目经理，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，住伊宁市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月19日1时20分许，被告人邵某醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县清水河镇宝地路段时，撞上道路中心护栏后驶离现场，行驶至清水河镇转盘处被执勤巡逻民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的邵某的血液中检出乙醇成分，含量225.71mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人龚某的证词，被告人邵某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，现场照片，讯问光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人邵某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人邵某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月十日
书记员 刘希成
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初282号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢章涛，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市清丰县人，住清丰县。因盗窃于2008年1月24日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教育一年；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年1月27日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月28日被滑县公安局刑事拘留，同年12月29日被滑县公安局取保候审；2017年1月3日被滑县公安局变更强制措施为刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年1月14日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谢章涛犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人谢章涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月30日凌晨3时许，被告人谢章涛进入滑县城关镇金鑫小区内，趁周围无人之际，将停放在金鑫小区4号楼2单元楼道口的蓝色比德文电动车盗走，后将被盗电动车推至滑县荣康医院旁边，当日7时左右，被告人谢章涛叫来一辆三轮车将该电动车拖至滑县道口镇烟草胡同内的一个修车铺换锁，当晚将车骑走。2、2016年8月31日凌晨4时许，被告人谢章涛进入滑县道口镇建设路烟草局南家属院，趁周围无人之际，将停放在该家属院南家属楼3单元门口的绿佳牌两轮电动车盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗比德文电动车价值1568元，被盗绿佳牌电动车价值1869元。案发后被告人谢章涛的家属对本案被害人的经济损失进行了退赔。2016年12月28日，被告人谢章涛到滑县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人谢章涛因盗窃于2008年1月24日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教育一年；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年1月27日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谢章涛在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人谢章涛的供述，被害人孟某、牛某的陈述，证人娄某的证言，被告人谢章涛户籍证明、刑事判决书等前科证明材料、濮阳市公安局中原分局情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、被盗电动车购买收据复印件、现场图、滑县公安局城关派出所情况说明，指认现场照片两幅、现场勘查笔录、现场周边监控光盘两张，滑县价格认证中心关于对被盗电动车认定结论书两份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢章涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢章涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。案发后被告人谢章涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其家属对被害人的经济损失进行了退赔，被告人谢章涛具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李玉杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第980号
原告林某某，女，1984年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷某甲，男，1979年7月29日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，后因原告未婚先孕，无奈双方于2005年5月9日经政府登记结婚，2005年9月2日生育女儿雷某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵架。原告希望被告在相互沟通中有所改变，但被告更是变本加厉，双方生活观念产生差异。2009年8月，被告不尽人夫、人父之责，导致家庭生活困难，原告被迫独自外出打工，两个的隔阂更为严重，双方分居至今。原告曾于2013年7月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好，已具备婚姻法第三十二条准予离婚的条件。婚生女儿年龄尚幼，而原告在外打工收入较低且生活不稳定，故婚生女儿由被告抚养更有利于孩子的身心成长。请求法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿雷某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告雷某甲辩称，其不同意离婚；如果离婚，原告每月应支付女儿抚养费800元-900元。另外，其加在原告娘家的一名会，金额20000元左右及其胞妹有汇给原告2000元，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日经政府登记结婚，2005年9月2日生育女儿雷某乙，现跟随被告生活。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权债务。婚后，双方由于缺乏相互沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2013年7月诉至本院请求与被告离婚，同年8月本院作出（2013）霞民初字第1146号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，原、被告仍不能和好，原告于2014年3月10日又诉至本院要求判决原、被告离婚。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户籍证明，证明婚生女儿雷某乙出生于2005年9月2日；4、（2013）霞民初字第1146号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。被告亦认可。
本院认为，原告林某某与被告雷某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生女儿跟随被告生活，被告亦同意，可予支持。但原告只愿意每月支付女儿抚养费300元偏低，被告要求原告每月支付女儿抚养费800元至900元偏高。鉴于当地物价水平，本院酌情确定原告每月承担抚养费600元。被告要求原告偿还其加在原告娘家的会款20000元左右及其胞妹有汇给原告2000元，与本案没有法律关系，被告诉请没有法律依据，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女儿雷某乙跟随被告雷某甲生活，原告林某某于本判决生效后每月15日前支付女儿抚养费600元给被告雷某甲，该款付至女儿满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年四月十四日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特166号
申请人：林伟华。
申请人：杨开林。
本院于2016年4月14日受理了申请人林伟华和申请人杨开林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人林伟华和申请人杨开林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人林伟华赔偿申请人杨开林因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费、财物损失等共计6993.35元（申请人林伟华已支付180元，剩余6813.35元于2016年4月30日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴志强，男，1990年12月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人吴志强暂住于义乌市江东街道江东新村23栋6单元702室被害人张某等人的宿舍时，趁被害人张某等人熟睡之际，将1只金色苹果6手机（价值人民币3806元）和1只金色苹果5S手机（价值人民1000元）盗走。
上述事实，被告人吴志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人吴志强的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第112号
原告：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该单位总裁。
委托代理人：王承蛟，该单位广州分社工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告中国船级社在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案于2014年11月21日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承蛟、被告委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年7月，原告应被告的申请，为被告所属的“蓝海前进”轮进行船舶检验，费用20802元，原告完成了检验工作并向被告开具了发票，被告至今未向原告支付检验费20802元。请求法院判令：（一）被告向原告支付检验费20802元及违约金（自被告收到原告开具的发票之日的第15日起，按每月1.5%标准计算）；（二）原告因上述债权向法院交纳的债权登记申请费1000元和本案受理费由被告承担。之后，原告称，上述违约金为被告迟延支付检验费用导致的利息损失，并主张在被告收到原告的起诉状副本起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交了以下证据：1.船舶认证申请书及发票，以证明原告应被告申请依约完成了船舶认证以及被告欠原告认证费的事实；2.营运检验申请及发票，以证明原告应被告申请完成了“蓝海前进”轮营运检验及被告欠原告检验费的事实；3.润滑油分析报告及发票、明细清单，以证明原告为被告所属的“蓝海联合”轮进行润滑油检验分析以及被告欠原告检验费的事实；4.（2014）广海法登字第307号民事裁定书，以证明原告已就涉案款项申请债权登记，主张债权。
被告对欠原告船舶检验费20802元的事实和原告提交的证据均没有异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年5月至2014年7月期间，原告根据被告申请，为被告所有的“蓝海前进”轮先后进行船舶营运检验和润滑油检验分析等经营性入级检验，并开具了发票，发票总额度为20802元。被告至今未向原告支付检验费20802元。
原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记船舶检验费20802元及违约金1407.83元，合计22209.83元债权，并向本院交纳了债权登记申请费1000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第307号民事裁定书，准予原告的债权登记申请。
另，本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：
本案是原告就其与被告的船舶检验合同纠纷提起的确权诉讼。
原告为被告所属的船舶“蓝海前进”轮提供船舶检验和润滑油分析等经营性入级检验服务，原、被告之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了为被告所属的“蓝海前进”轮提供检验服务义务，被告应按照合同约定向原告支付检验费。被告至今仍拖欠原告的船舶检验费20802元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的船舶检验费20802元和利息，具有事实和法律依据，应予以支持。关于利息，原告要求从被告收到原告的起诉状副本之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告收到原告起诉状副本之日为其向被告主张履行给付义务之日，被告应在收到原告的起诉状副本后，在合理的准备时间内向原告支付船舶检验费。本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本，给予被告10日的准备时间，被告应自5月17日内支付检验费。被告至今未支付检验费，应当自5月18日起至实际支付之日止向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告请求被告承担为办理债权登记交纳的申请费1000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
（一）被告广东蓝海海运有限公司向原告中国船级社支付船舶检验费20802元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国船级社，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一五年七月十日
书记员 廖林锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第768号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘道杰，农民。2005年6月15日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年7月23日因吸毒被临海市公安局强制戒毒二年。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2012年11月2日刑满释放；2015年2月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕730号起诉书指控被告人刘道杰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月一天晚上，被告人刘道杰在其位于临海市大田街道大田桥村家中容留杨慧、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年2月一天，被告人刘道杰在其租住的位于临海市古城街道灵江小区2-7幢东单元4楼的套房内，与房东杨慧（另案）共同容留李军、金某、徐益波吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月9日下午，被告人刘道杰在其租住的位于临海市古城街道灵江小区2-7幢东单元4楼的套房内容留金某、李军等人吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月9日，被告人刘道杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘道杰在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人卢某、金某、杨某、陈某、李某、刘某的证言，同案犯杨慧的供述，辨认笔录，到案经过，户籍证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘道杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人刘道杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘道杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 章永红
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第47号
申请执行人贵阳天成工贸有限公司。住所地：贵阳市金关刚才市场F区18号。
法定代表人蔡文波，系该公司总经理。
被执行人遵义县马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义县马蹄镇长远村。
负责人郭太伟。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第198号裁决书，依法受理贵阳天成工贸有限公司申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解执行协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第198号裁决书。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟声洪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第236号
罪犯郭伟，原住河南省开封市顺河区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民�院于2009年11月13日作出（2009）郑刑二初字第74号刑事判决，认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人郭伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）豫法刑二终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月13日罪犯郭伟被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月日提出对罪犯郭伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭伟自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月记功1次，2012年3月、2012年8月、2013年3月、2013年8月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月16起至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第62号
原告杭海过，男，1989年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告董克彦，男，1949年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杭海过诉被告董克彦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杭海过负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月十四日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内城�初字第62号原告杭海过，男，1989年5月1日生，汉族，住修武县。委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。被告董克彦，男，1949年7月20日生，汉族，住。本院在审理原告杭海过诉被告董克彦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杭海过负担。审判员  邵希军二〇一五年四月十四日书记员  于晓威