wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1135号
罪犯陈金满，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）莆中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈金满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月8日以（2003）闽刑复字第66号刑事裁定，核准判处罪犯陈金满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金满死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年6月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金满在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一○年四月至二○一四年四月累计获得达标分十点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金满系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金满予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执74号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道。
法定代表人宁光佐，男，该行理事长。
被执行人袁仁发，男，1956年12月30日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月23日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请袁仁发金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第911号民事判决书，被执行人袁仁发应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款29629.17元，承担执行费344.44元。本院已执行0.0元,尚有29629.17元未执行,现因被执行人袁仁发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3073号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：覃某，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省广汉市向阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1119号刑事判决书，于2017年3月22日受理成都市金牛区人民法院申请执行覃某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初766号
原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道130号，统一社会信用代码91360826862280210J。
负责人：肖荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：张利枫，系该行员工，特别授权。
被告：刘某某，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告中国银行股份有限公司泰和支行诉被告刘某�金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司泰和支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰和支行撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国银行股份有限公司泰和支行负担。
审判员 黄小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭丽发
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初437号
原告：刘世有,男，汉族，1974年2月7日出生，住阜康市。
被告：彭刚，男，汉族，1966年7月31日出生，住阜康市。
委托代理人：翟凤，女，汉族，1965年8月18日出生，住阜康市，与被告系夫妻关系。
原告�世有与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘世有到庭参加诉讼，被告彭刚的委托代理人翟凤到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告刘世有诉称：2015年8月2日至2015年8月17日期间，被告雇佣原告的挖掘机干活施工。2015年8月17日，经双方结算，被告欠原告租赁费30000元，并由被告向原告出具欠条一份。但该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机租赁费30000元并承担利息1080元。
被告彭刚辩称：原告起诉要求的租赁费是其违法行为被执法机关暂扣造成的损失，原、被告之间的债务是非法债务，不受法律保护。2015年8月2日至8月17日间，被告雇佣原告的挖掘机在甘河子小龙口煤矿、龙煤集团对面干活，干活的当天挖掘机就被阜康市国土资源局执法大队扣押，并�原告的违法行为进行了处罚，原告所诉的欠条实际是挖掘机因违法行为被阜康市国土资源局执法大队扣押，被告在原告的威胁下出具的欠条。原、被告之间系恶意串通、非法开采，原告明知该行为系违法行为，受到利益的驱使，做出了违法的行为。综上请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，拟证实被告欠原告租赁费的事实。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
二、工程机械租赁合同一份，拟证实双方之间的租赁关系。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
被告彭刚未向本院提供证据。
经被告彭刚申请，本院向阜康市国土资源局核实，阜康市国土资源局向本院出具关于2015年8月2日甘河子小龙口区域盗挖风化煤的有关情况说明，该情况说明载明：2015年8月2日晚，阜康市国土资源局在阜康市甘河子小龙口区域巡查过程中，发现两台挖机正在盗挖风化煤，对此阜康市国土资源局将现场两台挖机（日立450、日立425）扣押回阜康封存，其中一台挖机（日立425机主为刘世有）于2015年8月17日进行了解封。经质证原告对该情况说明的真实性无异议。被告对情况说明无异议。因阜康市国土资源局系在履行职务中对原、被告的违法行为进行行政处罚，故对该份情况说明予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年8月2日，原、被告签订工程机械租赁合同一份，协议约定：被告租赁原告所有的挖掘机一台用于挖煤，租赁期从2015年8月2日至2015年9月2日，月租金95000元（按27天计算），每天工作时间不超过20小时，每月3天机械维修保养时间。被告租赁原告挖掘�挖煤，如政府检查所造成的停工与原告无关，租金照付，如挖掘机被扣，一切责任由被告承担。协议签订后，原告按约组织机械到被告施工现场开始工作。当晚，阜康市国土资源局在阜康市甘河子小龙口区域巡查过程中，发现两台挖机正在盗挖风化煤，对此阜康市国土资源局将现场两台挖机（日立450、日立425）扣押回阜康封存，其中一台挖机（日立425机主为刘世有）于2015年8月17日进行了解封。于当日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘世有机械费30000元（叁万元整）彭刚2015年8月17日。该款被告至今未向原告支付。
另查明：被告彭刚未取得采矿权。
本院认为：本案当事人的行为具有民事违法性。我国矿产资源法第三条规定：“矿产资源属于国家所有”，“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。本案被告未取得采矿权即与原告组织机械进行采煤。原、被告的行为系违法开采矿产资源，损害国家利益以谋取私利。
双方在合同中关于被政府检查造成停工、扣押挖掘机的责任由被告承担的约定，可以反映出原告对与被告签订机械租赁合同的目的即盗挖风化煤一事是清楚的，原告在明知该行为违法的情况下，为实现自己的利益，与被告谋取了不当利益。本案涉及的工程机械租赁合同以合法的合同形式，掩盖非法目的，恶意串通，损害国家利益，实现其非法占有国家矿产资源的目的。双方的行为系恶意串通，损害国家利益，故该工程机械合同系无效合同。
原、被告签订的工程机械合同系无效合同，原告基于该合同主张的租赁费30000元及利息1080元亦无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。
�照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘世有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费577元（原告已交289元）、其他诉讼费用80元，均由原告刘世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 岩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00011号
申请人周荣华。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周荣华与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周荣华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周荣华于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款13.20元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周荣华、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初24号
原告鄂州市梁子湖区莲花矿业中心，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇花黄村上吴湾。
法定代表人徐辉，该公司投资人。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告鄂州市国土资源局，住所地鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
本院在审理原告鄂州市梁子湖区莲花矿业中心诉被告鄂州市国土资源局采矿权出让合同一案中，经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地鄂州市梁子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鄂州市梁子湖区人民法院管辖。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 阮良成
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 茂
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3411号
原告韩学福，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告韩学福与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学福及其委托代理人李佩德，被告永安财产保险潍坊公司的委托代理人于国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学福诉称，2015年9月30日7时许，原告驾驶电动车沿国道206线由东向西行驶至国道206线与宿箭路交叉路口处时，绿灯进入路口，与沿宿箭路由北向南杨继春驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。发生事故后，原告被送至安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市交通警察大队出具了事故成因无法查清的道路交通事故证明。杨继春驾驶的鲁V×××××号轿车在被告永安财产保险潍坊公司投保交强险。事故发生后被告未支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失10000元，并承担诉讼费。
被告永安财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在永安财产保险潍坊公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间内。对于本事故的责任，待划定事故责任后承担相应的赔偿责任，按照有责、无责在交强险各分项限额内承担责任；诉讼费、评估费等不属于永安财产保险潍坊公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月30日，杨继春驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与国道206线交叉路口时，与沿国道206线由东向西行驶韩学福驾驶的电动自行车相撞，致韩学福受伤，两车受损。该事故经公安交通管理部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，交通事故形成原因无法查清。以上事实，经安丘市公安局交通警察大队2015年10月10日出具安公交证字（2015）第141号道路交通事故证明证实。
原告发生事故后入安丘市人民医院检查治疗，经诊断为软组织损失，建议休息10天。期间支出医疗费889元。
杨继春驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主及实际车主均系其本人，该车在被告永安财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月23日0时始至2016年4月11日22时止。
2015年10月12日，原告以杨继春、永安财产保险潍坊公司为被告向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费889元，误工费1000元，评估费100元，车损1175元，交通费100元，共计3264元，要求保险公司先在交强险范围内承担，不足部分由杨继春承担。其中，被告认可的损失有：医疗费889元，对于上述损失，本院直接予以确认。庭审后，原告以就诉讼费、保全费等损失与杨继春达成赔偿和解协议为由，撤回了对杨继春的起诉。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、交强险保单复印件、杨继春的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院门诊病历、门诊票据、安丘市文正价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据一份、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩学福与杨继春发生交通事故致原告受伤、两车受损属实。因公安交通管理部门未对本次事故作出责任认定，韩学福，杨继春，永安财产保险潍坊公司均未向本院提供有效证据证明对方当事人存在过错，因此，本院推定事故各方对事故的发生均有过错，韩学福、杨继春各承担事故的同等责任。
关于原告主张的误工费1000元，其计算标准100元／天，无证据支持，被告保险公司不予认可，原告系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算；误工期间10天，有医院病历佐证，本院予以认定，本院确认原告的误工费为543.7元（54.37元／天×10天）。
关于原告主张的车损1175元，被告以未维修，无发票为由不予认可，原告提供的鲁文价字（2015）第233号山东文正保险公估有限公司价格评估结论书，系公安交通警察部门委托的有价格评估资质的机构和人员作出的价格评估结论书，本院予以采信，确认原告车损为1175元。
关于原告主张的评估费100元，原告提供收据予以证实，被告以收据系非正规发票为由提出异议，言之有据，本院予以采纳，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费100元，被告不予认可，原告提供山东省公路汽车补充客票予以证实，但既无乘车日期，又无起止站点，不能证实系本次事故造成的合理损失，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告韩学福因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费889元，误工费543.7元，车损1175元，共计2607.7元，
因杨继春驾驶的鲁V×××××号轿车在被告永安财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费889元、误工费543.7元、车损1175元，共计2607.7元。
原告撤回对被告杨继春的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩学福医疗费889元、误工费543.7元、车损1175元，共计2607.7元；
二、驳回原告韩学福的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费120元，由原告韩学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十一月六日
书记员 安志鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7560号
原告苏文生，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶清芬，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏文生与被告叶清芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，于2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文生到庭参加诉讼，被告叶清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文生诉称，被告叶清芬分别于2014年11月5日、2015年3月17日、2015年5月11日、2015年7月19日向原告借款人民币150000元、120000元、100000元、750000元，总计借款人民币1120000元。借款协议约定：在执行本合同所发生的一切争议，由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。借款协议虽未约定还款期限，但原告曾多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告叶清芬立即归还给原告借款人民币1120000元；②.本案诉讼费由被告承担。
被告叶清芬未作书面答辩。
原告苏文生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、借款协议复印件、原件各四份及部分借记卡交易明细对账单复印件，证明被告叶清芬向原告借款计人民币1120000元及借款协议所约定的事实。
本院认为，被告叶清芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为被告自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
被告叶清芬未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告叶清芬分别于2014年11月5日、2015年3月17日、2015年5月11日、2015年7月19日出具四份借款协议给原告苏文生收执。借款协议所体现借款数额分别为人民币150000元、120000元、100000元、750000元，总计人民币1120000元。同时，借款协议既未约定借款利息，也未约定借款期限。原告苏文生提供银行交易明细清单证实，自2014年11月5日起陆陆续续通过其妻子吴树英的银行账户，该上述借款转账出借给被告叶清芬。嗣后，经原告催讨，被告叶清芬未能还款。
综上所述，本院认为，原告苏文生与被告叶清芬之间之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告苏文生有权催告被告叶清芬在合理期限内偿还借款。被告叶清芬未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。原告苏文生已为所出借的款项提供银行交易明细清单加以证实，被告却未能就此提出抗辩，故原告诉求被告叶清芬偿还借款本金人民币1120000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。被告叶清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告叶清芬应在本判决生效之日起15日内偿还给原告苏文生借款人民币1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14880元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，计人民币15140元，由被告叶清芬负担（其中公告费260元已由原告苏文生先行支付，被告叶清芬在偿还借款时应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29106号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：任国斌，男，1974年8月22日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任国斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,431.14元。原告诉称，被告任国斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,431.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6512号
罪犯范必英，女，汉族，高中文化，1962年8月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）镇刑一初字第18号刑事判决，以被告人范必英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0472号刑事裁定，将罪犯范必英的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2025年8月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年4月8日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6872号、第7150号、第851号、第1012号刑事裁定，对罪犯范必英减去有期徒刑四年九个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯范必英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范必英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯范必英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范必英减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终374号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑益成，男,1993年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化,务工，住永嘉县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑益成犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙0302刑初120号判决。原审被告人郑益成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日4时许，被告人郑益成在鹿城区鹿城路36号顺生大酒店员工宿舍403室，趁工友吴某熟睡之际，窃取被害人吴某放在枕头边的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币2576元）并藏匿于2楼楼梯间内，后于同年11月1日被行政拘留十三日。
2017年11月1日18时许，被告人郑益成在鹿城区天都大酒店员工宿舍D105室，窃取被害人郭某放在床上钱包内的现金人民币50元及被害人程某放在柜子抽屉里的钱包，内有现金人民币200元及银行卡、身份证，后于同年11月2日被行政拘留七日。
2017年11月21日19时许，被告人郑益成在鹿城区天都大酒店员工宿舍D105室，窃取被害人郭某放在桌子上的华硕x541nc笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2607元）及被害人程某放在柜子抽屉里的现金人民币200元。
2017年12月25日11时30分许，被告人郑益成在温州市永嘉书院忆江南农家乐厨房被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回上述苹果6PLUS手机并发还给被害人吴某，追回上述钱包及银行卡、身份证并发还给被害人程某，追回上述笔记本电脑并发还给被害人郭某。
原审法院以盗窃罪判处被告人郑益成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人郑益成继续退赔违法所得人民币450元，分别返还被害人郭某人民币50元，返还被害人程某人民币400元。
原审被告人郑益成上诉称，要求留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑益成多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郑益成有坦白情节，并已部分退赃，已对其从轻处罚。上诉人郑益成的上诉理由，不属于刑法审查的范畴，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十九日
书记员 周丽丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3306号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王光成，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省双流县。
本院在执行王光成判处罚金一案中，因被执行人王光成未按本院（2014）双流刑初字第695号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人王光成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流刑初字第695号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3306号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王光成，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省双流县。本院在执行王光成判处罚金一案中，因被执行人王光成未按本院（2014）双流刑初字第695号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人王光成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）双流刑初字第695号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 熊 武二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1954号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张春裕，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）�规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1954号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1954号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张春裕，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）�规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1954号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月九日书记员  董旭来
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1423号
上诉人（原审原告）：通化市迪恩石油机械有限责任公司，住所:通化市东昌区。
法定代表人：贾伟，经理。
委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁志强，住通化市。
被上诉人（原审被告）：袁秀华，住通化市。
委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。
上诉人通化市迪恩石油机械有限责任公司（以下简称迪恩公司）因与被上诉人袁志强、袁秀华之间劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
迪恩公司上诉请求：撤销原判，依法驳回袁秀华、袁志强的仲裁请求。事实和理由：一、本案缺少诉讼主体即袁伟的长女。二、袁志强、袁秀华提起的仲裁申请已超法定期限，依据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动仲裁诉讼时效，不应予保护。另外，在一审庭审时，袁志强、袁秀华承认“2015年9月6日通化中院作出的判决确认了劳动关系，仲裁时效从2015年9月7日至2016年9月7日，袁志强、袁秀华在仲裁时效内按法定程序提出工伤认定的申请，该局于2015年11月27日受理了工伤认定申请，引发了仲裁时效中断。”根据《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，三种情况下，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算：一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；对方当事人同意履行义务的。综上，本案不存在仲裁时效中断的情形，一审法院认为“吉林省中级人民法院（2015）通中民三终字第118号判决书、被告工伤认定个人申请书、认定工伤决定书、通劳人仲字（2017）20号裁决书证明被告就袁伟工伤赔偿事宜一直在主张权利，本案未超过仲裁时效”的说法于法无据。综上，请求二审驳回袁志强、袁秀华的诉讼请求。
袁志强、袁秀华答辩称，迪恩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
迪恩公司向一审法院起诉请求：要求撤销通劳人仲字【2017】20号仲裁裁决书。事实和理由：2014年11月9日袁志强父亲、袁秀华的儿子在迪恩公司工作时晕倒，经通化市人民医院抢救无效于当日死亡，2015年1月73经通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，袁伟与迪恩公司存在劳动关系，迪恩公司不服提起诉讼，经东昌区人民法院判决袁伟与迪恩公司不存在劳动关系，后经通化市中级法院2015年9月6日终审判决迪恩公司与袁伟存在劳动关系，迪恩公司认为袁志强、袁秀华应当从2015年9月6日知道其权利被侵害一年内提起仲裁申请，迪恩公司认为本案超过仲裁时效，要求撤销通劳人仲字201720号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：2014年11月9日袁志强父亲、袁秀华的儿子袁伟在迪恩公司工作时暈倒，经通化市人民医院抢救无效于当日死亡，2015年1月7日经通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，袁伟与迪恩公司存在劳动关系，迪恩公司不服裁决提起诉讼，经东昌区人民法院判决袁伟与迪恩公司不存在劳动关系，后经通化市中级法院2015年9月6日终审判决迪恩公司与袁伟存在劳动关系，袁志强、袁秀华在这之后按照工伤赔偿法定程序向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年11月27日通化市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请，2016年1月25日该局作出认定工伤决定书，2017年1月23日袁志强、袁秀华提起仲裁要求工伤待遇，2017年3月10日通化市劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲字（2017）20号裁决书，迪恩公司不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，吉材省通化市中级人民法院（2015）年通中民三终字第118号判决书，袁秀华、袁志强工伤认定个人申请书、认定工伤决定书、通劳人仲字（2017）20号裁决书证明袁志强、袁秀华就袁伟工伤赔偿事宜一直在主张权利，本案未超过仲裁时效。袁秀华、袁志强主张工伤待遇，一审法院认为，袁伟系迪恩公司职工，2016年1月25日被通化市人力资源和社会保障局认定为视同工伤（亡），根据《工伤保险条例》第三十九条的规定迪恩公司应给付袁伟近亲属即袁志强、袁秀华工亡补助金26955元（系2013年度全国城镇居民人均可支配收入数）X20=539100元，丧葬补助金2966.25（系2013年通化市在岗职工月平均工资标准）X6=17797.50元。综上，根据上述法律规定，判决：迪恩公司于本判决生效后立即给付袁志强、袁秀华工亡补助金539100元，丧葬补助金17797.50元共计556897.50元。
本案二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是劳动争议案件。关于袁志强、袁秀华的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。迪恩公司主张2015年9月6日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第118号民事判决已确认迪恩公司与袁伟存在劳动关系，仲裁时效应从此时开始计算，申请仲裁的截止时间为2016年9月7日，袁志强等在2017年4月7日起诉，已过仲裁时效。申请工伤认定不是法定必经程序，不是仲裁时效中断的理由。袁秀华、袁志强主张2015年11月27日申请工伤认定，2016年1月25日通化市人力资源和社会保障部作出工伤认定的决定书，工伤认定是提出仲裁申请的前提和必经程序，构成中断仲裁时效的事由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”袁志强、袁秀华向通化市人力资源和社会保障部申请工伤认定是向有关部门请求权利救济的行为，构成中断事由，仲裁时效从2016年1月25日开始起算，袁志强、袁秀华在一年内的仲裁时效内申请了仲裁，未过仲裁时效。
综上所述，迪恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通化市迪恩石油机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 撒 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8221号
原告：唐权林，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：湖南赫嘉商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2006房。
法定代表人：王昆，总经理。
委托诉讼代理人：肖检检，湖南联进律师事务所律师。
原告唐权林（以下简称原告）与被告湖南赫嘉商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃敏和被告的委托诉讼代理人肖检检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预先支付的货款共计163061.6元；2、被告赔偿原告因产品过质保期的损失共计55080元；3、被告支付利息17669元（以218141.6元为基数，按每日万分之三的利率计算，暂自2016年1月1日计算至2016年10月1日止）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月2日签订《2015年产品销售协议》，双方约定由原告担任被告名下“贝因美（北海）儿童奶”商品的东安、零陵、冷水滩三地的区域代理商，以原告付款在前被告供货在后的商业模式进行合作。原告于2015年7月2日、7月24日、7月30日、8月3日通过银行汇款等方式向被告预先支付货款共计40万元，而被告未足额供货，尚余有163061.6元。同时，被告在多次供货中供给临界质保期的产品，其承诺更换质保期内的产品，但至今仍未更换，致使原告直接产生损失共计55080元。
被告辩称，1、原、被告签订的产品销售协议合法有效，被告在原告支付40万元货款前提条件下给予原告赠送价值32800元/台的面包车2台及促销产品；2、依据原、被告产品销售协议第三条产品质量的约定，原告需自行承担产品滞销的商业经营风险，且被告从未承诺更换质保期的产品；3、原、被告合同无法继续履行的原因在于原告经营不善以及产品滞销，原告为转嫁商业经营�损，严重违反合同约定，拒不收货，导致被告拟供应产品积压损坏；4、本案系原告构成根本违约，应按合同承担违约责任，被告保留对原告追究违约责任并赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的《2015年产品销售协议》、银行客户缴费回单、对账函等证据，本院查明以下事实：
2015年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2015年产品销售协议》，约定：1、乙方通过甲方的“贝因美网上订货系统”进行订货，确定品种、数量并支付货款，甲方于收到货款后组织发货；2、若甲方证实产品存在质量问题或存在其他甲方认可的原因，甲方可给予乙方换货或退货，除此之外，甲方不给予乙方退货或换货，不退货产品范围包括但不限于：产品分销铺市后因产品动销困难而产生的滞销产品；产品分销铺市后在销售过程中产品外包装破损而无法销售的产品；在销售网点内，开封时发现非甲方造成的质量问题而无法使用的产品，或消费者因使用不当而退货的产品。原告按照约定向被告预付货款400000元。被告向原告供应236938.4元货物后未再供应货物。原、被告协商未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告陈述被告处的诉争品牌产品已过保质期，无法按合同约定交付货物。
本院认为，原告与被告签订的《2015年产品销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行�务。1、关于货款的退还。原告向被告预付货款400000元，被告已向原告供货236938.4元，故被告尚有163061.6元货物未向原告提供，因被告处的贝因美产品已过期，无法再提供诉争品牌货物，故原告请求被告退还预先支付的货款163061.6元，本院予以支持；2、关于过保质期产品的损失。原告主张被告赔偿因产品过保质期的损失55080元，提供了被告盖章的临期产品清单、录音资料等证据，但上述证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；3、关于利息。原告请求被告向其支付以尚欠款项为基数自2016年1月1日起计算至2016年10月1日止按日万分之三计算的利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南赫嘉商贸有限公司于本判决生�后7日内退还原告唐权林货款163061.6元；
二、驳回原告唐权林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，因适用简易程序减半收取2418.5元由被告湖南赫嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终987号
上诉人（原审被告）：丁香，女，1984年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：陈焱飞，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省遵义市正安县。
原审被告：明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人丁香因与被上诉人陈焱飞、原审被告明杰民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁香上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实理由：上诉人对借款不知情，且该借款未用于家庭开支。明杰与丁香离婚协议约定，婚姻关系存续期间明杰在丁香不知情的情况下在外借款并用于个人开销的，应由明杰自己承担，与丁香无关。明杰与被上诉人的借款属于明杰个人债务，应由明杰承担。
陈焱飞未书面作答辩。
明杰未作书面答辩。
陈焱飞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年8月21日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：被告明杰因做生意需资金周转，与原告陈焱飞于2014年8月21日签订借款合同，向原告陈焱飞借款10万元，签订合同后原告陈焱飞向被告明杰支付10万元现金。双方约定借款期限从2014年8月21日至2015年8月21日，借款利率为月息3%，按月付息，被告明杰借款后按月息3%偿还利息至2015年8月21日。借款到期后被告明杰偿还了本金4万元，未再支付利息，原告经向二被告催要未果，向一审法院起诉。被告明杰、丁香于2009年9月9日登记结婚，二被告在婚姻关系存续期间，未书面约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。二被告于2016年8月16日登记离婚，在离婚协议中对共有房产、车辆进行了分割，对夫妻关系存续期间所负债务的承担进行了划分，未明确本案诉争的借款由谁偿还，并明确在婚姻关系存续期间男方在女方不知情的情况下在外借款并用于个人开销的，应由男方自己承担，与女方无关。一审法院认为，被告明杰在二被告夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款10万元用于做生意周转，现尚欠本金6万元及相应利息逾期未还的事实存在，现原告要求二被告共同偿还该款，二被告主张该借款属于被告明杰的个人债务，应由被告明杰单独偿还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告明杰借款用于做生意，且二被告在婚姻关系存续期间并未约定所得的财产归各自所有，二被告亦未举证证明该借款属被告明杰的个人债务，故应认定该借款属二被告的共同债务；二被告虽在离婚协议中明确了男方在女方不知情的情况下在外借款并用于个人开销的由男方自己承担，但该约定仅为二被告的对内约定，不能对抗善意的第三人，故二被告的该项约定不对原告产生效力；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告偿还该借款的理由充分，予以支持，对二被告的主张不予采纳。关于原告诉请的利息问题，原告与被告明杰在借款合同中已约定借款月利率为3%，且双方在借款期间均已按此利率执行，借款期限届满后，被告明杰未再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，二被告应当按约定支付利息；另依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告按月息2%自2015年8月21日起给付差欠利息，该利率未超过上述标准，应当予以支持；对被告方主张不支付利息的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告明杰、丁香于本判决生效后十日内清偿原告陈焱飞借款本金人民币六万元及相应利息（自2015年8月21日起按月息2%计算至本判决生效后十日止）；案件受理费减半收取905元，由被告明杰、丁香承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款是否为上诉人丁香与原审被告明杰的夫妻共同债务的问题。原审被告明杰与上诉人丁香夫妻关系存续期间，原审被告明杰以个人名义向被上诉人陈焱飞借款10万元用于生意周转，现尚欠被上诉人陈焱飞本金6万元及相应利息，原审被告明杰未按约定归还借款本金及利息，应承担相应违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人丁香与原审被告明杰不能证明该借款明确约定为个人债务，也不能证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且被上诉人陈焱飞知道该约定的情形，故被上诉人陈焱飞向原审被告明杰出借的款项为原审被告明杰与上诉人丁香婚姻关系存续期间的共同债务。上诉人丁香与原审被告明杰离婚协议虽明确了男方在女方不知情的情况下在外借款并用于个人开销的由男方自己承担，但该约定为上诉人丁香与原审被告明杰之间内部约定，不能对抗被上诉人陈焱飞。故对上诉人丁香主张本案借款为原审被告明杰的个人债务的诉请，不予支持。
综上所述，丁香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人丁香负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年七月十日
书记员 温洁皓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00054号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏臣功律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区尾子商店余桥店，、6号门面。
经营者：王华金，该店业主。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告安庆市迎江区尾子商店余桥店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2015年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海红双喜股份有限公司因与安庆市迎江区尾子商店余桥店已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24599号
原告：李滨，男，1976年5月19日出生，汉旅，住河北省邯郸市魏县。
原告：陈智，男，1993年9月25日出生，住广州市越秀区。
被告：谢长富，男，1977年5月3日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告李滨、陈智诉被告谢长富租赁合同纠纷一案中，原告李滨、陈智于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李滨、陈智申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李滨、陈智回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告李滨、陈智负担。
审判长 谭巨文
审判员 王伟雄
审判员 符 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 曾妙仪
本裁定书已于2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12592号
原告：童华方，男，1949年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼寿正，男，1946年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告童华方为与被告楼寿正民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告楼寿正归还借款本金4万元，并从借款日开始至本金付清日止以月利率2.5%计付利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告童华方的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼；被告楼寿正经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告楼寿正因需向原告童华方借款3万元、1万元，为此被告楼寿正分别于2002年9月23日、2002年11月3日向原告出具借条，均约定利息为月息2分半，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告童华方与被告楼寿正的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高之外，其余内容未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼寿正欠原告借款人民币4万元，事实清楚，其应依法承担归还本付息的民事责任。对于借款利率，本院依法调整为按月利率2%计算。被告楼寿正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼寿正应归还原告童华方借款本金人民币4万元，并支付以3万元为基数自2002年9月23日，以1万元为基数自2002年11月3日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告童华方其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告楼寿正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2767号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：朱清华，男，1979年3月6日出生，汉族，住天门市。
被执行人：贺云，男，1990年5月28日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：吴建平，男，1986年2月24日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：严桃军，男，1983年8月10日出生，汉族，住分宜县。
被执行人：张明波，男，1972年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第11号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人朱清华、贺云、吴建平、张明波、严桃军现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第80-3号
申请执行人张某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）环民初字第894号民事判决书，限令被执行人石某在指定期限内履行判决义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨石某6228481208034xxxxxx存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一四年十月二十八日
书记员 李东兴
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普荣实业（枣庄）有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山西路1号院2楼。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人：李云华，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾广安，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
再审申请人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）因与被申请人贾广安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁民再260号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人普荣公司的委托诉讼代理人李云华、被申请人贾广安的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普荣公司申请再审称，普荣公司与贾广安发生交通事故，经交警认定，双方负有同等责任。不仅双方都有损失，而且给第三方及车上乘客造成一定损失。机动车所有人也是“被侵权人”，其财产权益也收到损害，同样享有获得赔偿的权利。普荣公司要求贾广安赔偿车辆的维修费、施救费，有充分的法律依据，原审判决未予支持错误。请求撤销二审判决，改判贾广安赔偿交通事故损失15585元。
贾广安辩称，《道路交通法》第76条中，机动车与行人发生交通事故赔偿，其核心是机动车对行人的赔偿问题，而非行人对机动车的赔偿问题。即使行人在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据这种过程程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。请求驳回普荣公司的再审请求，维持原审判决。
普荣公司向一审法院起诉请求：判令贾广安赔偿普荣公司修车费、施救费共计15585元，诉讼费用由贾广安承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日12时50分许，姬广金驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：王子龙）沿枣庄市市中区东外环由北向南行驶至宏亮羊肉汤馆门口处时，与由东向西步行过东外环的贾广安发生交通事故，致车辆、房屋损坏，王子龙、贾广安受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，贾广安承担事故的同等责任，姬广金承担事故的同等责任，王子龙、滕雷无责任。
另查明，普荣公司提交机动车行驶证及泰山财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及修车费发票，证明普荣公司系受损车辆的登记车主，该车定损为35708元，支出鉴定费600元。贾广安对此提出异议，认为该鉴定不是物价部门作出的，不予认可。又查明，普荣公司因本次交通事故的发生，产生了施救服务费及停车费600元。
山东省枣庄市市中区人民法院一审认为，普荣公司车辆在事故中受损的事实客观存在，但本案系机动车与行人发生的事故，普荣公司系机动车方，贾广安系行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，普荣公司的诉请，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回普荣公司的诉讼请求。案件受理费190元，由普荣公司负担。
普荣公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判贾广安赔偿普荣公司各项损失15585元或发回重审，诉讼费用由贾广安承担。
山东省枣庄市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的一致。
二审法院认为，关于普荣公司在二审中提交的（2014）市中民初字第1322号民事判决书，因该份证据形成的时间为2014年7月25日，在一审庭审时间2014年7月4日之后，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第41条的规定，该份证据属于新证据，同时贾广安对该判决书真实性没有异议，故法院对该份证据予以采信。但该份判决书处理的是本案交通事故造成滕雷房屋损失的赔偿责任问题，与本案案情不同。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故损害被侵权人的财产权益所造成的损失”，可知，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，适用于机动车方对其造成的损害如何承担责任的情形。本案中，普荣公司的车辆在事故中受损的事实客观存在，但本案系机动车与行人发生的交通事故，普荣公司系机动车方，贾广安系行人，故普荣公司的诉讼请求，没有法律依据。一审判决驳回普荣公司的诉讼请求并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由普荣公司负担。
本院再审认定的事实同一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。如果有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条规定适用于机动车方对其造成的损害如何承担责任的情形。本案中，普荣公司的车辆在事故中受损的事实虽客观存在，但因本案系机动车与行人发生的交通事故，故普荣公司的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回普荣公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，普荣公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
维持山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第377号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 勇
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区君山西路*号院*楼。
法定代表人：郭伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾广安。
再审申请人普荣实业（枣庄）有限公司因与被申请人贾广安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，普荣实业（枣庄）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3789号
原告：金英爱。
委托诉讼代理人：李京安。
被告：苏州市平江区蓝鸟灯饰商行，住所地江苏省苏州市华东电器商城内三区*楼*********号。
经营者：葛飞云。
委托诉讼代理人：夏笑芬。
原告金英爱与被告苏州市平江区蓝鸟灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金英爱于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英爱的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金英爱撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告金英爱负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘颖怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1098号
罪犯张程，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第65号刑事判决，以被告人张程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张程不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张程的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月8日起至2037年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李彦鑫
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执66号
申请执行人韩文化，男，1967年5月12日出生，证件号码412724196705120016。
申请执行人吕腾飞，男，回族、1990年5月12日出生、。
被执行人方博，男、汉族、、1994年4月7日出生。
被执行人续孝杰。
韩文化、吕腾飞申请执行方博、续孝杰机动车事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩文化、吕腾飞于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（八）项、第257条第（六）的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第1520号的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 段清印
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2110号
申请执行人巫永林。
被执行人李雪海。
本院在执行申请执行人巫永林与被执行人李雪海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2060号
原告：李永芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：姬玲玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住林州市。
原告李永芳与被告姬玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托诉讼代理人王山青、被告姬玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及从2014年5月23日起到还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2014年2月23日，原告借给了被告现金30000元，被告给原告出具借条一张，口头约定每月利息为3分。2015年12月17日，被告上利息2700元。此后，被告未上过利息，原告急需用钱，找被告催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告姬玲玲辩称，借款30000元事实不错，没有约定利息，被告给过原告2700元（东西和部分现金），要求从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，后给付原告物品和部分现金共计2700元，剩余借款27300元至今未偿还。上述事实有原告提交的今借到条一份、原被告微信聊天记录手机截屏照片一张及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款30000元,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。对原告要求被告给付利息的请求,因其提交的证据不足，本院不予支持。被告已给付原告2700元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告姬玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芳借款27300元；
二、驳回原告李永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永芳负担25元，被告姬玲玲负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年五月八日
书记员 张晓刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2123号
原告：黄旭辉。
被告：王茶。
被告：王磊。
二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
原告黄旭辉与被告王茶、王磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄旭辉、被告王茶、王磊的委托代理人田舒健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭辉诉称，王峰（已故，系被告王茶之夫，王磊之父）分别于2013年6月14日、2013年6月25日、2013年12月24日从原告处借款合计人民币860万元，口头约定利息为月利息4.5％，并分别出具了借款条，借条上均载明了还款日期及违约责任，原告依约交付了借条，借款到期后，除2013年6月25日的300万元借款及利息已经由吴海燕代为偿还外，余下的560万借款本息经原告数次催要王峰分文未还，王峰于2015年2月7日突然离世。上述借款是王峰、王茶夫妻关系存续期间的共同债务，依照法律规定，被告王茶对全部债务应该承担还款责任，同时王茶、王磊作为王峰遗产的管理、继承人，还应该用王峰遗产进行偿还。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求判决被告王茶、王磊给付原告借款本金560万元，支付借款利息及逾期还款违约金直到还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王茶、王磊辩称，被告王磊已放弃对王峰的一切遗产的继承，被告王磊不应承担给付原告借款的责任。至于欠原告多少借款，请求法院在查明情况下依法判决。
经审理查明，2015年2月7日王峰因交通事故死亡。王峰生前曾于2013年4月21日向原告借款300万元，2013年6月14日，王峰与原告签订借款合同，借款期限为1年，月利息为4.5％，逾期除支付本息外，还应支付违约金，按照月息的3倍计算。2013年12月24日向原告借款260万元，月利息为2分，此笔的借款期限借款合同约定为6个月，借款条约定为5个月，逾期除支付本息外，还应支付违约金，按日3‰计算。被告王茶与王峰系夫妻关系，被告王磊系王峰之子。王磊明确表示放弃对王峰遗产的继承。以上事实由原告提供的借款合同、借条、见证书、短信及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与王峰之间的债务，发生在王峰与被告王茶夫妻关系存续期间，王峰死亡，被告王茶应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告王茶偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告王磊系王峰的法定继承人，明确表示放弃对王峰遗产的继承，故被告王磊不应对本案的借款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王茶于本判决生效后三日内给付原告黄旭辉借款560万元及利息（300万元的利息从2013年6月14日开始计算，260万元的利息从2013年12月24日开始计算，以上借款利息均付至借款还清之日为止，以上借款利率均按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3454号
原告余建洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人余敏，女，1983年7月7日出生，汉族，住遂平县。系原告余建洋之姐。
被告河南万城置业有限公司，住所地：遂平县玉带路西段。
法定代表人唐东磊。
本院在审理原告余建洋与被告余建河南万城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余建洋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建洋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余建洋负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊晓龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更747号
罪犯田厚模，男，汉族，1973年11月16日出生于四川省德阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月16日作出(2012)甬奉刑初字第73号刑事判决，认定罪犯田厚模犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田厚模在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田厚模符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田厚模在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次奖励。
本院认为，罪犯田厚模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田厚模减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04461号
原告：陈某，女，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，汉族，1983年2月5日出生，住徽省合肥市瑶海区。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人花世铭、黄雪涛、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月17日原告提出过离婚诉讼请求，在2015瑶民一初字第00014号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和经常吵架，被告对原告有多次暴力行为，致使原告身心遭受巨大痛苦，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某乙归原告抚养，被告每月按1000元的标准支付孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，我至今没有获得回迁房。
经审理查明，陈某、李某甲于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥新站综合开发试验区管委会登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。近年双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，原告遂于2014年11月17日诉讼至法院请求离婚，本院于2015年1月5日作出（2015）瑶民一初字第00014号民事判决，对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持，该判决于2015年1月29日发生法律效力。判决生效后，原告认为双方夫妻感情未和好，故于2015年8月18日再次诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。庭审中，原、被告各持己见，故调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、民事判决书以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年诉至本院要求离婚，我院判决不准离婚，之后双方感情没有好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且双方在庭审中均陈述双方自第一次判决不准离婚后感情没有和好，据此可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子李某乙的抚养权，本院认为，双方在庭审中均认可近一两年来婚生子一直随原告共同生活、学习，较为稳定，而被告未提供任何证据证明其有稳定的生活来源以及有利于婚生子健康成长的其他条件，综上，本院从有利于子女健康成长的角度出发，对原告主张婚生子抚养权的诉讼请求予以支持，被告作为婚生子的父亲，对探望婚生子是其法定权利，且原告庭审中陈述被告可以随时探望，对此本院予以照准。关于婚生子的抚养费，根据法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。被告系从事电工行业，无固定收入，参照同行业的平均收入，对于原告主张的抚养费本院支持800元。关于被告所称的拆迁房，因双方均未提供证据证实，故本案不予处理，双方均有另案主张分割房屋的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告陈某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起于每月月底前自行支付向陈某支付婚生子李某乙抚养费800元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年十月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04380号
原告张某某，男，生于1980年3月6日，汉族，住靖边县，农民。
被告叶某，男，生于1980年10月9日，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告叶某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月25日晚上12时左右，被告来到原告家无故将原告所有的神功牌20铲车强行非法开走，并打电话给原告，称原告将土倒在被告所经营的幼儿园门口。次日原告曾与被告进行交涉，被告不肯放行。在此期间，因被告非法扣�原告的铲车，导致原告延误揽活，造成严重经济损失，每天按8小时计算，每小时200元工资，累计扣押50天，损失达80000元。现请求人民法院依法判令：1、被告叶某返还非法扣押的原告所有的神功牌20铲车1台；2、被告赔偿原告因非法扣押原告铲车的损失80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
毛窑幼儿园承包合同复印件1份，用于证明幼儿园已经不再被告叶某承包范围内，堵幼儿园门和被告没有关系。
被告叶某答辩称，当时原告张某某把被告叶某的学校门口用垃圾挡住了，所以被告将原告的铲车开过来准备清理垃圾，开来后发现不会操作，遂将铲车停放在小学大院，并通知张某某过来将铲车开走。
被告叶某未向法庭提交证据。
本院出示依法向靖边县公安局东坑派出所调取的询问�录2份。
经庭审质证：
被告叶某对原告张某某所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的学校是经过教育局认可的，是合法的。
原告张某某及被告叶某对本院出示的询问笔录2份均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据，因被告叶某对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，但原告无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
对本院调取的靖边县公安局东坑派出所制作的询问笔录2份，因原、被告质证无异议，且系公安机关依法制作，故本院对其内容予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，案外人贾利平雇佣原告张某某用原告所有的神功牌20铲车故意将土倒在被告叶某经营的东坑镇毛窑育芽幼儿园门�将门口堵住，影响了学校正常的教学秩序。随后，被告叶某私自将原告所有的神功牌20铲车从原告家中开走并停于东坑镇毛窑小学院内。现原告张某某请求被告返还被告扣押的铲车并赔偿经济损失。
本院认为，本案争议焦点有两个，第一个被告是否扣押原告的铲车，第二个是是否造成原告损失。关于本案第一个争议焦点，根据原、被告在庭审中的陈述及靖边县公安局东坑派出所制作的询问笔录，被告叶某私自将原告所有的神功牌20铲车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告请求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。关于本案的第二个争议焦点，因原告的行为影响了学校的正常教学秩序，存在过错且原告未能提供证据予以证明有损失，故对原告请求被告叶某赔偿80000元经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某于本判决生效之日起三日内返还原告张某某所有的神功牌20铲车1辆。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 琛
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1761号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人姚文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00083号，依法向被执行人姚文斌发出执行通知书，责令被执行人姚文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文斌（证件号码：）在湖州银行的85×××62的存款人民币3292000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1761号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人王桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00083号，依法向被执行人王桂仙发出执行通知书，责令被执行人王桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂仙（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3292000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1761号被执行人徐财根，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省广丰县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月4日至2022年7月3日），并处罚金人民币六十万元。被执行人方世林，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑七年三个月（自2014年8月21日起至2021年11月20日止），并处罚金人民币五十五万元。被执行人王桂仙，女，1977年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元。被执行人杨建平，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省广德县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元。被执行人姚平，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省广德县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元。被执行人吴志华，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。被执行人虞善舟，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县，因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。被执行人沈建强，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，因犯生产、销售有毒、有害食品罪、抢劫罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年1月8日至2018年9月17日），并处罚金人民币八千元。被执行人颜新海，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省，因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月27日被我院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年1月8日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币四千元。被执行人王泉坤，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月(刑期自2016年1月8日至2017年1月30日止)，并处罚金人民币五千元。本院根据已经发生法律效力的(2015）湖浔刑初字第83号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行徐财根、方世林、王桂仙、杨建平、姚平、吴志华、虞善舟因犯生产、销售伪劣产品罪被判处的罚金；颜新海、姚文斌、王泉坤因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处的罚金；沈建强因犯生产、销售有毒、有害食品罪、抢劫罪被判处的罚金。其中被执行人徐财根应交纳罚金人民币60万元，被执行人方世林应交纳罚金人民币55万元，被执行人王桂仙、杨建平、吴志华、姚平、虞善舟各应交纳罚金人民币45万元，被执行人颜新海应交纳罚金人民币4000元，被执行人王泉坤应交纳罚金人民币5000元，被执行人姚文斌应交纳罚金人民币5000元，被执行人沈建强应交纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向上述十一被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、并依法向被执行人王泉坤、姚文斌、沈建强、方世林、徐财根服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，对被执行人杨建平、姚平、虞善舟、吴志华、颜新海、王桂仙接受社区矫正的矫正机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杨建平、姚平、虞善舟、吴志华、颜新海、王桂仙申报财产、履行义务，但上述十一名被执行人均未交纳。本院依法对十一名被执行人的财产进行调查，且委托各被执行人住所地法院也进行了调查，扣划了被执行人姚文斌的银行存款人民币5000元，被执行人姚文斌的罚金刑执行完毕，扣划了被执行人杨建平的银行存款人民币3388元，未发现被执行人徐财根、方世林、王桂仙、杨建平、姚平、吴志华、虞善舟、颜新海、王泉坤、沈建强有其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建平、姚平、虞善舟、吴志华、颜新海、王泉坤、沈建强、方世林、徐财根、王桂仙有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更99号
罪犯王耀，男，1987年11月28日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月20日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王耀不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出（2011）鄂刑二终字第42号刑事裁定，维持原判对被告人王耀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年1月、5月、8月，2015年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2594号
原告马明智。
委托代理人马瑞金。
被告河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，经理。
原告马明智与被告河北天司福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马明智于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明智撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2500.00元，由原告马明智负担。
审判员 王金明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4598号
罪犯刘浩。
天津市红桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）红刑初字第193号刑事判决，以被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年10月25日起至2016年6月24日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4598号
罪犯刘浩，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）红刑初字第193号刑事判决，以被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年10月25日起至2016年6月24日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初345号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：赵生龙，男，1956年9月16日生，住池州市贵池区。
本院在审理池州市金房物业有限公司诉赵生龙物业服务合同纠纷一案中，池州市金房物业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年二月十七日
书记员 张丹丽
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1754号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李莽，女，满族，1964年2月25日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李莽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1754号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李莽，女，满族，1964年2月25日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李莽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7935号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：乔治洋，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省新密市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告乔治洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月八日
书记员 贺艳杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第931号
罪犯赵加宾，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人赵加宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十一日作出（2012）鲁刑一终字第103号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯赵加宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵加宾的悔改表现，有罪犯赵加宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵加宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵加宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0856号
原告张林妹。
被告张振翔。
被告苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告张林妹与被告张振翔、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林妹于2015年10月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张林妹负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 董 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2596号
原告泰州常发农业装备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人周维，该公司销售经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李琼，该公司法务专员，代理权限为一般授权。
被告常德市德阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区4组公交综合楼B栋119-120号。
法定代表人罗文球。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，代理人权限为特别授权。
原告泰州常发农业装备有限公司与被告常德市德阳农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰州常发农业装备有限公司的委托代理人周维、李琼，被告常德市德阳农业机械有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州常发农业装备有限公司诉称：被告自2010年起经营江苏常发锋陵农机销售有限公司的农机产品。截止2013年12月31日，江苏常发锋陵农机销售有限公司与被告对账，被告共欠货款89734.01元，被告确认欠原告货款89228.81元。但是被告以第三方公司拖欠其货款为由拒绝付款。因江苏常发锋陵农机销售有限公司被原告合并吸收，2015年8月30日原告及江苏常发锋陵农机销售有限公司给被告寄送债权转让通知书，要求被告将所欠货款支付给原告。但被告分文未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币89734.01元；2、承担该款在对账之次日2014年1月1日起至实际给付之日止（暂算至2015年9月25日）按日息万分之一点七五计息10506元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常发对账单，拟证明对账的事实；
2、合并协议，拟证明江苏常发锋陵农机销售有限公司被原告合并吸收，且经工商备案的事实；
3、债权转让通知书及EMS面单，拟证明江苏常发锋陵农机销售有限公司给被告寄送了债权转让通知书的事实。
被告常德市德阳农业机械有限公司辩称：1、被告对原告诉请89228.81元金额只认可30428.81元；2、被告对利息及数额有异议。原、被告基础债权数额尚未确定。只有在双方债权数额没有异议的情况下，而被告又存在逾期给付的情况下，才可计算利息。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、情况说明一份，拟证明双方提过债权债务抵消问题；
2、常发对账单，拟证明对账的事实。
在庭审质证中，被告对原告所举证据2予以认可，本院对该证据予以采信；被告对原告所举证据1、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院对所证明的原、被告经过对账的事实予以采信。原告对被告所举证据1、2的关联性均不予认可。本院认为，被告所举证据2与原告所举证据1相同，本院予以采信。对被告所举证据1所证明的被告曾向原告主张债务抵销的事实予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
被告常德市德阳农业机械有限公司自2010年起经营江苏常发锋陵农机销售有限公司的农机产品。2013年12月31日，江苏常发锋陵农机销售有限公司与被告常德市德阳农业机械有限公司对账，江苏常发锋陵农机销售有限公司出具常发对账函一份，载明截止2013年12月31日，应收被告常德市德阳农业机械有限公司收割机款项89734.01元。常德市德阳农业机械有限公司在对账函收割机账面应付账款注明为30428.81元。并在未处理事项说明栏中注明：“1、老锋陵公司账面58800元要求锋陵公司平账。2、2010年库存机一台，于2013年处理销售需求降价一万元。”
2015年8月4日，原告泰州常发农业装备有限公司（甲方）与江苏常发锋陵农机销售有限公司（乙方）合并，并签订了《合并协议》，协议主要内容为：甲、乙双方合并，由甲方吸收乙方，乙方解散注销。甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由甲方承继。对应收账款经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2012年11月23日，常德市德阳农业机械有限公司向常发锋陵农业装备有限公司出具了一份《关于常发锋陵公司与常德德阳农机公司往来账目的情况说明》，内容为：2011年底，常德德阳公司在常发锋陵农业装备有限公司的账目欠款为289228.81元，同时在泰州锋陵农业装备有限公司账面余款为58800元。这两笔往来为常发锋陵与泰州锋陵合作期间产生，常德德阳农机公司认同的是常发锋陵与泰州锋陵在合作期间是一个主体，德阳农机与常发锋陵农业装备有限公司总结算，因此常德市德阳农机公司与常发锋陵的业务往来应为230428.81元……。常发锋陵代表处有时任江苏常发锋陵农机销售有限公司省级经理王健签名。
本院认为：被告与江苏常发锋陵农机销售有限公司间成立买卖合同关系，被告应当向江苏常发锋陵农机销售有限公司支付购货款89734.01元。之后，泰州常发农业装备有限公司与江苏常发锋陵农机销售有限公司吸收合并。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故本院对原告泰州常发农业装备有限公司要求被告常德市德阳农业机械有限公司支付货款89734.01元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张被告常德市德阳农业机械有限公司承担所欠款项对账之次日2014年1月1日起至实际给付之日止按日息万分之一点七五计息的诉讼请求亦予以支持。被告常德市德阳农业机械有限公司辩称被告对锋陵公司享有58800元债权，应予以抵销，被告只欠原告30428.81元。经庭审查明，被告对案外人泰州锋陵农业装备有限公司享有58800元债权，该公司与原告系两个独立法人。虽然，在被告出具给常发锋陵农业装备有限公司的情况说明中提及将58800元债权进行抵销，并有时任江苏常发锋陵农机销售有限公司业务经理王健的签名，在没有其他证据佐证下，并不能证明江苏常发锋陵农机销售有限公司系已同意将58800元在往来业务中予以抵销。并且，对被告要求抵销的主张原告亦不予认可，故被告的该辩解证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常德市德阳农业机械有限公司于本判决书生效之日起5日内一次性向原告泰州常发农业装备有限公司支付货款人民币89734.01元及利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止按日息万分之一点七五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告常德市德阳农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1988年1月26日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春燕系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币48，469.70元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，469.70元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。