广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第388号
原告孔令核，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省封开县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛，广东润正律师事务所实习律师。
被告梁永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道471号（启扬花园）1座首层商铺4及二层商铺。
法定代表人谭凤英，该公司董事长。
委托代理人肖伟健，住广东省佛山市高明区，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人黄佩莲，住广东省佛山市高明区，该公司职员。
原告孔令核诉被告梁永雄、佛山市高明恒立运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁永雄、运输公司赔偿原告损失合计315088.54元；2、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁永雄、运输公司的答辩意见：请求法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见：一、被保险人运输公司的粤E×××××号车辆在答辩人投保交强险和不计免赔商业第三者险500000元。二、对原告的各项损失有如下意见：1、关于医疗费，原告提供的费用清单中的自费药及挂号费不属于答辩人的赔偿范围。2、关于营养费，原告请求过高，请法院酌情判定。3、关于住院伙食补助费、护理费，对计算标准无异议，但应以39天计算。4、后续治疗费并未实际产生且原告要求数额过高，请法院酌情判定。5、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题，原告提供的身份证、户口簿证明原告系农业户口；原告提供的房屋租赁合同并无记载租赁房屋所在位置，答辩人工作人员在向原告调查询问时，原告自称从2013年10月开始在高明区铁岗村居住，但是其本人并不清楚具体的居住位置，答辩人工作人员对附近居民走访时村民表示并不认识原告，铁岗村流管办也无原告的相关居住记录；原告称从2014年7月起开始在其姐姐的店铺工作居住，并无提供其他相关证据印证。故此，答辩人认为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村标准计算。6、关于误工费，原告仅提供一份工作证明，并无相关劳动合同等证据印证，主张月平均工资3400元没有依据，理应按照佛山市地区一般工资1310元/月计算。7、鉴定费并非本次事故的直接损失，答辩人不负责赔偿。8、交通费应以票据为准，原告并未提供交通费票据，不能证明其因本次事故实际存在交通费支出，法院不应予支持。9、关于精神抚慰金，根据商业第三者保险的规定，答辩人不赔偿精神损害，原告请求在交强险优先赔付也无相关法律依据；原告要求明显过高，请法院酌情判定。10、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
案件事实
2015年1月3日7时40分许，梁永雄驾驶粤E×××××号小型轿车从佛山市高明区跃华路广德街路口处违反掉头规定，与孔德展驾驶摩托车搭载原告自西往东方向行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定梁永雄承担事故的全部责任，孔德展与原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往高明区人民医院治疗，经诊断为：左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左小腿多处皮肤挫擦伤、左小腿挫裂伤、左膝外侧副韧带断裂，进行左小腿清创、左胫骨闭合髓内钉内固定术、左侧外侧副韧带修复术等治疗。原告住院39天，于2015年2月11日出院，产生住院医疗费40319元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、休息三个月，加强营养；3、定期复查，术后前三个月每月复查一次，三个月后每两个月复查一次X片；4、适当功能锻炼；5、术后4-6周后，扶拐杖不负重活动，三个月后复查X片，酌情由轻到重负重行走；6、左膝外固定固定6周后回院复查，视情况拆除内固定；7、术后3-4个月视情况拆除横钉，术后一年至一年半视情况拆除内固定；8、住院期间陪护一人。原告出院后，于2015年4月14日、5月14日在高明区人民医院骨科门诊治疗，产生医疗费1019.5元。
2015年4月13日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行评估。2015年4月20日，鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人孔令核左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人孔令核后续治疗费以12000元人民币为宜。原告支付鉴定费2500元。
原告为广东省封开县农业户口，与妻子梁舒婷于2005年7月31日生育女儿孔雅姿，2014年9月8日生育儿子孔德令。原告的父亲孔某出生于1949年8月13日，母亲侯某出生于1952年10月14日，两人共生育4子女。
运输公司系粤E×××××号小型轿车的登记车主，梁永雄承包该车进行客运经营。运输公司为该车在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，梁永雄、保险公司已分别向原告赔偿医疗费5000元、10000元。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费41338.5元。虽然原告没有提交门诊病历，但是结合出院医嘱及门诊费用明细清单、医疗费发票，本院确认原告是对交通事故引起的伤害进行骨科门诊复查，按照住院、门诊医疗费发票及挂号费发票计算医疗费为41338.5元（40319元+1019.5元）。
二、营养费1000元。因医疗机构建议原告需要加强营养，本院酌情支持营养费1000元。
三、后续治疗费12000元。原告确有拆除骨折术后内固定物的需要，并有鉴定意见佐证，本院予以支持。
四、住院伙食补助费3900元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按住院39天计算住院伙食补助费为3900元，超出部分不予支持。
五、护理费2730元。医嘱证明原告住院期间需要一名护理人员，本院参照当地护工报酬70元/天的标准，按住院39天计算护理费为2730元，超出部分不予支持。
六、交通费500元。虽然原告未提交相关的票据，但是考虑原告进行门诊治疗、伤残鉴定确实需要产生交通费，本院酌情支持500元。
七、残疾赔偿金211148.56元（含被扶养人生活费）。原告提供一份《出租屋合约书》拟证明原告从2012年8月18日起在佛山市高明区荷城街道铁岗村租屋居住，租期为2年；提供佛山市高明区荷城杜向荣商店个体工商户营业执照及经营者杜向荣出具的工作证明，杜向荣亦作为证人出庭作证，拟证明原告在2014年7月之前在铁岗村租屋居住，从2014年7月起至发生本次交通事故时在佛山市高明区荷城杜向荣商店从事销售工作，并且居住在商店内；提供高明农村商业银行、建设银行、广发银行三家银行账户明细各一份，拟证明原告在高明区存在收入来源。上述证据能够形成证据链条，证明原告在发生交通事故前已在城镇生活满一年以上并有收入来源，故残疾赔偿金可按佛山市城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算；原告被评定为九级伤残，伤残系数为20%，残疾赔偿金计算20年为130394.8元（32598.7元/年×20%×20年）。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，故孔某、侯某、孔雅姿、孔德令的被扶养人生活费应按照佛山市城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算。原告主张孔某、侯某、孔雅姿、孔德令的被抚养年限分别为14年、17年、8年、18年没有超出法律规定，本院予以支持；孔某、侯某由四子女共同抚养，孔雅姿、孔德令由原告及妻子抚养，前14年的年赔偿总额累积已超过或达到城镇居民人均消费性支出24105.6元，应以24105.6元为限，故此期间四人的被扶养人生活费合计为67495.68元（24105.6元/年×14年×20%）；侯某剩余3年的被扶养人生活费计算为3615.84元（24105.6元/年÷4人×3年×20%）；孔德令剩余4年的被扶养人生活费计算为9642.24元（24105.6元/年÷2人×4年×20%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为211148.56元。
八、误工费5385.67元。原告因伤致残，误工时间应计至定残前一天为107天。证人杜向荣作证称原告在其商店工作的工资为3400元/月，由于原告与杜向荣的妻子是亲姐弟关系，存在利害关系，且证人证言没有劳动合同、社会保险、工资台帐、工资银行流水等证据佐证，本院不予采信原告的工资为3400元/月。结合原告在佛山高明远华塑料有限公司工作时公司于2014年4月30日向其发放工资1545.9元，以及原告账号存款多数在1000元至2000元之间的情况，本院按照佛山市职工最低工资标准1510元/月计算原告的误工费为5385.67元（1510元/月÷30天×107天）。
九、伤残鉴定费2500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
十、精神抚慰金20000元。事故造成原告九级伤残，影响其生活和工作，确实给原告带来较大的精神损害，本院予以支持精神抚慰金20000元的主张。
以上合计300502.73元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。事故发生在两份保险的保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿。交强险中，保险公司已经支付医疗费10000元，且护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金总和已经超出死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司先予赔偿110000元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险部分的损失180502.73元（300502.73元-10000元-110000元），未超出商业第三者险责任限额范围，故保险公司应予赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，梁永雄与运输公司无需承担赔偿责任。梁永雄垫付的医疗费5000元，视为替代保险公司在商业第三者险责任限额范围予以赔偿，故保险公司仍应赔偿175502.73元（180502.73元-5000元），梁永雄有权对其垫付的费用另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告孔令核；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿175502.73元给原告孔令核；
三、驳回原告孔令核的其他诉讼请求。
本案受理费6026元，因适用简易程序减半收取3013元（缓交），由被告人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2742元，由原告孔令核负担271元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭青容