wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第157号
原告陈某某，女，出生于1972年2月8日，汉族，农民。
被告何某某，男，出生于1971年5月13日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告何某某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年登记结婚，1994年12月9日生育女儿何某。婚后原被告双方与被告父母共同出资修建了一楼一底楼房一幢。原被告婚前恋爱关系一般，婚后关系一直不好，双方因性格不合，经常吵架。自2012年起，双方开始分居至今。2012年7月5日，原告向法院提起离婚诉讼，于2012年12月3日经劝解撤回起诉。2014年2月10日，原告再次提起离婚诉讼，后因原告出车祸，再次撤诉。2015年3月9日，原告第三次向洪雅县人民法院提起离婚诉讼。原告认为，原被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，请求判决准许原被告离婚；女儿何某随被告生活；家庭共同财产中原告应得部分自愿赠予给女儿所有。
被告何某某辩称，原被告系自由恋爱而结婚，自2012年开始分居至今。婚后双方与被告父母确实共同出资修建了一楼一底楼房一幢，但大部分是被告父母出了钱。2003年双方外出打工，被告在钢厂高温工作环境下得了胃病，后又诊断出双向情感障碍症及抑郁症，丧失了劳动能力.由此双方经常发生吵架，被告因长期患病且无法挣钱，生活来源全靠年迈父母供给。双方自2012年开始分居至今是事实，但原因是原告嫌弃被告有病。原告在婚姻生活中没有尽到妻子和母亲的职责，女儿何某被诊断出双向情感障碍伴精神病症状已有6年，如果离婚，对被告及家人会造成再次伤害。如原告坚持要求离婚，则应由原告抚养女儿，如果女儿随自己生活，则原告应当支付20万元作为女儿的生活及治疗费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系。
二、村委会证明、宁夏申银特钢有限公司出具的证明、原告工友（杜某某、王某某、朱某、贾某某）出具的证明，证明原、被告自2012年起与被告分居生活，原告长期在外独自打工的事实。
三、上海中医药大学附属龙华医院影像诊断报告，证明原告患有胃病及肿瘤的事实。
四、（2012）洪民初字第702号民事裁定书、（2014）洪民初字第215号民事裁定书，证明原告分别于2012年及2014年两次向洪雅县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告对上述证据无异议，但认为双方分居的原因是原告嫌弃被告有病，且原告患病期间，被告及家人已尽到了责任。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、东岳镇卫生院、洪雅县中医院、华西医院出具的医疗证明，证明被告及女儿患病情况。
二、汇款单两份，证明被告父亲于2014年给原告汇款15000元的事实。
原告对上述证据没有异议。
原、被告分别向本院提交的证据，因双方均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的法律事实为，原、被告于1992年相识恋爱，1993年登记结婚，1994年12月9日生育女儿何某。婚后双方与被告父母共同出资修建了一楼一底楼房一幢。共同生活中，双方因家庭事务产生矛盾，双方自2012年起分居至今。女儿何某自原告2014年撤诉后一直随原告生活，期间，被告父亲陆续支付何某的生活、医疗费用。何某在上海治疗期间，被告父亲向原告汇款15000元，用于何某的治疗所需。
另查明，双方的女儿何某虽已年满18周岁，但患有双向情感障碍伴精神病症状，庭审过程中，原、被告双方均认为何某应当由人抚养照顾。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院书面表示，同意何某随原告生活，由其照顾何某的生活起居，何某的抚养费由被告视其自身经济状况自愿给付。
上述法律事实，有原告陈述、被告辩解、原被告提交的证据等予以证实。
本院认为，是否准予夫妻离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不和自2012年开始分居至今，导致夫妻关系逐渐恶化，且原告于2012年、2014年两次向本院起诉离婚.经劝解撤诉后，双方仍然没有搞好夫妻关系，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原、被告与被告父母共同出资修建的一楼一底楼房，因该财产系家庭共同财产，本案中不宜直接分割，可另案处理。原、被告女儿何某的抚养问题，因被告要求由原告抚养，同时原告向本院书面表示，同意何某随原告生活，由其照顾何某的生活起居，何某的抚养费由被告视其自身经济状况自愿给付，综合考虑原、被告及何某的实际情况，何某由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚。
二、女儿何某随原告陈某某生活，由其抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0965号
原告李瑛，男，汉族，居民。
委托代理人薛XX，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告葛静，男，汉族，居民。
被告王荣根，男，汉族，居民。
本院在审理原告李瑛与被告葛静、王荣根追索劳动报酬纠纷一案中，原告李瑛于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑛负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年七月九日
代书记员 嵇晓梅
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00286号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1992年1月27日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月28日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月6日凌晨4时许，被告人于某某在沁阳市，盗窃一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，赃物追回已退还被害人。
2、2014年8月份的一天下午14时许，被告人于某某在沁阳市，盗窃一部白色“天宇牌”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，赃物追回已退还被害人
3、2014年9月份一天晚上9时许，被告人于某某用砖头将沁阳市“某某超市”的后窗玻璃砸破后，跳入该超市内盗取400余元现金、烟等物品。经鉴定，被损坏的后窗玻璃价值人民币560元。
另查明：1、被告人于某某将盗窃的黑色苹果4S手机卖给他人，获得赃款200元；2、被告人于某某盗窃的烟共计7盒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、被盗证明、被害人王某某、张某某、赵某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对部分赃物未作价、部分赃物已追回并退还被害人等情节予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得现金人民币600元及烟7盒，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十二月三日
书记员 张军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1497号
原告孟庆宇。
被告张颖。
原告孟庆宇诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告张颖从原告处借走70000元，并当场向原告写下借款合同一份、借据一份。借款期限二个月，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告张颖归还原告孟庆宇本金70000元，并按照约定支付利息33600元，以维护原告合法权益。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同：二、借据。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年2月20日原告孟庆宇和被告张颖签订一份借款合同，约定：被告张颖自原告处借款7万元；借款期限2个月；利息按照月息百分之二计算；等等。同日，被告向原告出具一份借据。
本院认为：借款应当按照约定偿还。依据原告提交的借款合同及被告出具借据，本院确认原告和被告之间存在借款合同关系。被告在借款到期后，未偿还，构成违约，故原告请求被告偿还该借款本金7万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告孟庆宇借款本金70000元及利息（以70000为本金，自2012年2月20日起至判决生效之日止，按照约定的月利率百分之二计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 边 婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第148号
申请执行人沈丽仁，女，1964年3月31日出生，汉族。
被执行人鲁金峰，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人北安市恒运建筑安装有限责任公司。
法定代表人贾海龙，职务经理龙盛社区15委。
本院在执行申请执行人沈丽仁与被执行人鲁金峰、被执行人北安市恒运建筑安装有限责任公司拖欠材料款纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人鲁金峰、被执行人北安市恒运建筑安装有限责任公司应付执行款46800元，但被执行人鲁金峰被执行人北安市恒运建筑安装有限责任公司未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人鲁金峰、被执行人北安市恒运建筑安装有限责任公司，现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为46800元，剩余未执行数额46800元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第191号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
审判员 印文军
二〇一六年九月八日
书记员 孙 浩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第90号
原告杨义福，男，1934年10月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所。
被告杨守江，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人史蓝鹰，女，52岁，住双辽市。
原告杨义福与被告杨守江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨义福的委托代理人解智新、王雪，被告杨守江的委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义福诉称，我与被告是父子关系，2011年3月以前我自己独自生活。2011年3月18日被告未经我同意与我的另外两个儿子签订了抚养老人协议，由被告杨守江赡养我。我的房子和地都给了被告，但我们共同生活三个月，被告不履行义务，我来到女儿家居住。现被告仍占有我的房子和我与老伴（已去世）的承包地12亩（小亩）拒不返还。无奈诉至法院，要求被告返还我的承包地12亩（小亩），房子另案告诉。
被告杨守江辩称，2010年母亲去世后，父亲身体不好，自己无法独立生活，经我们杨氏家族长辈和我们哥三个协商一致同意，且父亲自己要求同我一起生活，归我赡养，父亲的财产及土地归我所有，我承担安葬母亲的一切费用。我尽到了赡养义务，是父亲不在我家呆了，他为了照顾唯一的已经离婚的女儿，我无数次的上姐姐家接他，可是父亲就是不肯回来。我不同意返还承包地，因为我承担了安葬母亲的一切费用，并且赡养了父亲，没有向其他子女要过赡养费。我只是在2012年才开始耕种该土地，我从来没有得到过任何补贴款，十多年来都是有原告领取，如果原告要求返还土地，那么原告应将占用我十年的补贴款返还给我，或者再由我耕种十年。
在开庭审理中，原、被告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认；原、被告系父子关系，2011年3月经家庭协商，原告由被告抚养，原告及其已故老伴的土地12亩（小亩）归被告，现原告在女儿家生活，原告要求被告返还他与老伴的承包地12亩（小亩），被告不同意。本案的争议焦点为：原告要求被告返还12亩（小亩）土地的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告返还承包土地12亩（小亩）的请求合理，应予支持。
原告为支持其主张提交了双辽市农村集体资产管理局于2009年12月31日颁发的双政农地承包权（98）第18010823号土地承包经营权证书，证明原告及其老伴分得了12亩（小亩）土地。
被告没有向法庭提交任何证据，但承认原告所诉的12亩（小亩）承包地现在由他耕种，因家庭签订了赡养协议，尽了赡养义务，也没有向其他子女要赡养费，而且承担安葬母亲的一切费用，因此不同意将12亩承包地返还给原告。
综上所述，本院认为，原告虽然归被告赡养，现在原告不同意在被告家生活，要求被告返还其与老伴承包地12亩的请求符合有关法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定判决如下：
被告杨守江于判决生效后立即将12亩（小亩）土地返还给原告杨义福。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年六月九日
书 记 员 聂 萌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2353号
申请执行人：杜坤，男，1977年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人：任清泉，该公司总经理。
杜坤与江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因松泉公司未能按调解书所确定的义务履行，杜坤向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人松泉公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人松泉公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20万元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第825号民事调解书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年一月十一日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2353号本院在执行杜坤与江苏松泉投资控股集团有限公司企业借贷纠纷一案�，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第32号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人郑用勤，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2426。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人郑用勤郑四弟作出的珠国土港罚字（2012）18号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）18号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第575号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告孙凌志，男，1973年11月29日出生，汉族，住肇东市。
被告栾桂影，女，1972年3月7日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉被告孙凌志、栾桂影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告肇东市昌盛典当有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，被告孙凌志、栾桂影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月10日被告孙凌志在原告处借款50，000.00元，借款时约定借款期限为五个月，并约定了利率，按月支付利息，到期后经双方协商该笔借款展期给付，后被告孙凌志只支付至2014年5月10日前的利息，后经原告多次索要，被告拖欠至今未按月支付利息及偿还本金，故起诉要求二被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告孙凌志、栾桂影在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙凌志于2013年6月10日与原告签订典当合同一份，在原告处借款50，000.00元，借款时约定借款期限为五个月，按月息5分付息，借款到期后，经双方协商，原告同意展期支付，展期期间被告只支付至2014年5月10日前的利息，后经原告多次索要，被告孙凌志拖欠至今未偿还本金支付利息，原告认为被告孙凌志与栾桂影是夫妻关系，故起诉要求二被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告肇东市昌盛典当有限责任公司法定代表人当庭陈述及被告孙凌志于2013年6月10日与原告签订的典当合同一份及孙凌志、栾桂影常住人口详细信息表在卷证实。
被告孙凌志、栾桂影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告孙凌志所签订的虽是典当合同但实质上双方形成的是借贷关系，被告孙凌志应当偿还拖欠原告的借款支付利息；二被告系夫妻关系，被告孙凌志所借原告款项应当按夫妻共同债务处理；另，原告与被告孙凌志约定的利率略高，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙凌志、栾桂影欠原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款人民币50，000.00元，利息12，600.00元（自2014年5月10日至2015年3月26日止按月息2.4分计算），本息合计62，600.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365.00元，由被告孙凌志、栾桂影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 王绍军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马晓光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第848号
原告：淄博高新技术产业开发区进出口有限公司。法定代表人：余成勇，经理。
委托代理人：袁峰，山东中齐律师事务所律师。
被告：孙德树，男，1965年5月14日生，汉族。
原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司诉被告孙德树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司（以下简称“开发区进出口公司”）的委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告孙德树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区进出口公司诉称，原告拟在也门霍台达开采萤石矿，经人介绍认识了被告及赵国民，因其二人从事过萤石矿的开采工作，原告即邀请二人到也门霍台达查看矿区，二人看后保证该地萤石矿储量好，可组织人员开采并负责销售，如果产不出矿石，产生不了利润，二人不收取报酬。鉴于此，原告决定由此二人组织人员负责萤石矿开采，并与其签订合同及责任书，明确了权利义务，同时原告预付被告人民币300000元的报酬。被告及赵国民组织10人于2013年3月15日到达也门开始采矿，因未开采出萤石矿石，2013年6月25日停工。被告未实现承诺，应退回原告预付的报酬，经多次协商被告拒不退还，原告到淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的仲裁请求。为此，原告特诉至法院，要求被告返还预付工资人民币300000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙德树未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙德树经人介绍到原告开发区进出口公司从事矿区负责人工作，双方于2013年1月30日签订劳动合同书，约定合同期限自2013年1月30日至2014年1月10日，原告安排被告在矿区负责人岗位上工作；被告的年薪为人民币500000元，预支工资人民币300000元作为上半年工资，年薪包括所有保险金；工作时间按现场施工情况定，每年报销一次往返机票，如工作不够一年工资按月工资比例支付。2013年1月31日，原告向被告预付工资人民币300000元。被告签订上述劳动合同后随即办理签证并于2013年3月13日到北京乘飞机赴也门，于2013年7月4日回到北京。原、被告就解除双方签订的劳动合同及退还预付工资事宜产生争议。为此，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告预支工资人民币300000元及借款人民币2875元。该委于2013年9月25日作出淄高新劳人仲案字（2013）第142号仲裁裁决书，以原、被告之间建立的不是劳动关系而是劳务关系，该案不在本委的受案范围为由，裁定：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，要求判令被告返还原告预付报酬人民币300000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供与被告签订的责任书一份，主张原、被告曾约定被告作为责任人如不起带头作用，开采产量达不到原计划目标，或达不到正常开采量的，公司将与责任人解除合同，并扣除年薪。原告提供与方德军等人签订的劳动合同十份，主张方德军等人也是原告在也门霍台达开采萤石矿的工人，被告的待遇远高于方德军等人，这是因为被告与原告签订责任书，被告应当承担更多的责任。原告主张由于矿石品质较差等原因导致无法实现原告与被告签订劳动合同的目的，被告在工作期间未开采出可供销售的萤石矿产，未能完成责任书约定工作任务，因此要求被告返还原告预付工资人民币300000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、被告是否应当返还原告预付工资人民币300000元。
针对第一个争议焦点。原、被告于2013年1月30日签订劳动合同书，对合同期限、被告的工作岗位、工作地点、工资数额及支付方式等作出了明确约定，原告也依据双方签订的劳动合同的约定预付被告部分工资。同时原告又与被告签订了责任书，对被告的主要工作及任务作出了约定。综上，本院确定原、被告之间存在劳动关系。
针对第二个争议焦点。原告于2013年1月31日向被告预付工资人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告受原告指派到也门霍台达从事萤石矿开采工作，自然资源开采工作存在一定的不可预期的风险，受自然环境的限制存在开采产量达不到预期的情形，同时在境外从事矿产开采工作也会受到当地社会环境的影响，如出现社会动乱等不可抗力因素也会影响矿石开采的正常工作，上述因素均属于不能归责于当事人的事由。被告是否应当返还原告预付工资不能仅考察矿石开采产量是否达到原定计划，而应当综合考察被告所处的环境以及被告对工作计划未达成是否存在过错。原告不考虑上述自然因素及社会因素，仅以萤石矿开采工作未到达预期为由要求被告返还其预付的全部工资人民币300000元，不符合法律规定，本院不予支持。但是，由于被告于2013年1月30日签订劳动合同后并未立即投入工作，而是办理签证并在回家过年后于2013年3月14日才飞赴也门展开工作，并于2013年7月2日在原、被告未能就解除劳动合同事宜达成一致的情况下回国，回国后亦未就解除劳动合同事宜与原告达成一致，此后被告不再继续履行与原告签订的劳动合同。综上，本院酌情认定被告实际履行合同的时间为3.5个月。按照原、被告签订的劳动合同，被告的年薪为人民币500000元即月薪应为人民币41667元。按照被告实际履行劳动合同的时间，原告应支付被告工资人民币145834.5元（人民币41667元＊3.5个月），但原告已预付被告工资人民币300000元，因此被告应返还原告预付工资154165.5元。被告孙德树不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德树于本判决生效后十日内返还原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司预付工资人民币154165.5元。
二、驳回原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第848号原告董克胜。被告田兴伟。本院在审理原告董克胜与被告田兴伟民间借贷纠纷一案中，原告董克胜于2013年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款或房产保全（价值30万元）。并已提供担保。本院认为，原告董克胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告田兴伟银行存款30万元或同等价值的财产。二、查封车辆所有人为原告董克胜的担保财产冀F×××××轿车一辆。冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一三年七月一日书记员  肖 雲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0631号
原告郝建国。
被告张小可。
被告朱建国。
被告江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人张小可。
本院在审理原告郝建国与被告张小可、朱建国、江苏天龙信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤回起诉。
案件受理费减半收取计17685元，由原告郝建国负担。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审7号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人颜飞虎。
被执行人钱旭群（曾用名钱小妹），与被执行人颜飞虎系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07015号征收社会抚养费决定，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年6月1日作出的陂卫计委征字（2015）第07015号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告李竞，女，1978年6月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李宇，女，1975年11月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告李竞、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告李竞、李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告李竞于2010年4月12日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作生产种植。被告李竞为借款人，被告李宇为担保人。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年4月12日至2013年4月11日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为自然人保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告李竞的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年10月9日，截至2014年7月20日止，被告李竞累计结欠贷款本息人民币22431.94元，其中本金人民币22273.53元，利息人民币158.41元。经原告的客户经理多次催收，被告李竞仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告李竞偿还原告贷款本金22273.53元，利息人民币158.41元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告李宇对被告李竞的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李竞、李宇在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告李竞为进行种植，于2010年4月12日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李竞向原告借款金额／可循环借款额度为40000元，额度有效期从2010年4月12日至2013年4月11日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告李宇自愿为被告李竞的该笔借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月12日将40000元借款转账至被告李竞的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告李竞共结欠原告借款本金22273.53元，利息158.41元，本息合计22431.94元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告李竞、李宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告李竞所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告李宇作为该笔借款的保证人，对被告李竞的该笔借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李竞结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告李宇应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李竞、李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李竞欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金22273.53元和计至2014年7月20日的利息158.41元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告李竞在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告李宇对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（此款原告已预交），由被告李竞负担，被告李宇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温闰霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第59号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁朝。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人马×。2013年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕，2013年10月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈仁朝、马×犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）滨港刑初字第381号刑事判决。原审被告人陈仁朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈仁朝，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月11日，被告人陈仁朝因与同事王一×产生矛盾，遂于当晚纠集被告人马×及吴××（已判刑）等人到被害人王一×所在的天津市滨海新区大港开发区××线路板有限公司宿舍。后被告人马×等人对王一×进行殴打，致王一×受伤。经鉴定，被害人王一×的损伤程度为重伤。
2013年7月24日，被告人陈仁朝自动投案；2013年7月27日，被告人马×自动投案。案发后，被告人陈仁朝所在公司将陈仁朝的工资款881.26元交予被害人。被告人马×赔偿被害人王一×人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人王一×陈述，证实2012年9月11日，因工作上的事情，其说了陈仁朝几句。当晚22时许，陈仁朝和另外三个人到其宿舍，将其打伤了。
2.证人杨××证言，证实2012年9月11日晚10点多，王一×的同事带着三个人到宿舍殴打王一×。在打架过程中，王一×的同事一直在旁边看着，没有动手也没有说话。
3.证人赵一×证言，证实2012年9月11日晚10点多，有四个人到401宿舍，其中一个戴眼镜的男的对王一×说：“你为什么说我？”之后这个人的弟弟拽住王一×的头发将王一×从床上拽下来。然后这个戴眼镜的男的在旁边看着，其他三个人殴打王一×，其中一个人是马×。
4.同案犯吴××供述，证实2012年9月11日晚，陈仁朝叫其和马×、杜××到××线路板厂401宿舍找一个小孩，原因是那个小孩上班时说陈仁朝不干活。后杜××、马×动手打那个小孩，陈仁朝在一边站着看。
5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等书证，证实被害人王一×的损伤程度为重伤。
6.辨认笔录，证实被害人王一×辨认出陈仁朝系其同事，并纠集他人对其进行殴打；证人赵一×辨认出马×系参与殴打王一×的人；被告人陈仁朝、同案犯吴××辨认出马×系参与殴打王一×的人。
7.证人王二×、赵××、王三×证言及收条、证明材料，证实案发后，被告人陈仁朝所在公司将陈仁朝的工资款881.26元交予王一×。
8.证人王二×证言、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人马×赔偿被害人王一×人民币50000元，并取得被害人王一×的谅解。
9.到案经过，证实二被告人系自动投案。
10.刑事判决书，证实同案犯吴××已被判处刑罚。
11.户籍证明、案件来源、情况说明，证实二被告人年龄、本案案发等情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，认定被告人陈仁朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；认定被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
原审被告人陈仁朝以量刑过重为由，提出上诉。辩称，其未动手殴打被害人，除原审判决认定的赔偿被害人人民币881.26元外，另行赔偿被害人8000余元。其有自首情节。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定基本犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑在法定刑内。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈仁朝、马×伙同他人于2012年9月11日殴打被害人王一×致重伤的犯罪事实清楚，并有案件来源和到案经过，被害人王一×陈述，证人杨××、赵一×、王二×、赵××、王××证言，同案犯吴××供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，辨认笔录，收条，证明材料，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈仁朝为报复他人纠集原审被告人马×等人殴打被害人王一×，致被害人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈仁朝提出的未动手殴打被害人问题，经查，上诉人陈仁朝虽未直接殴打被害人，但上诉人陈仁朝纠集原审被告人马×等人对被害人进行殴打，其行为属共同犯罪，上诉人陈仁朝系主犯，应对犯罪后果承担相关刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人陈仁朝另行赔偿被害人钱款问题，经查，现有证据不能证实此情节，故本院不予认定。关于量刑，原审判决根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人陈仁朝具有自首等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人陈仁朝的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第373号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某。曾因吸毒，于2006年6月17日被永嘉县公安局行政拘留五日、强制戒毒六个月；因吸毒，于2014年1月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月15日至2014年1月6日间，被告人方某四次容留余某在其位于永嘉县江北街道塘头大浃中路49号的家中以注射方式吸食毒品海洛因，其本人以烫吸方式吸食毒品海洛因。2014年1月7日，民警先后查获余某和被告人方某。经MOP尿板检测，被告人方某和余某的尿液均呈阳性反应。被告人方某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录，情况说明、抓获经过和被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 茜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第264号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年3月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日21时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至738KM处（�州市铜山区利国镇境内）时，与驾驶电动自行车同向行驶的李某甲发生事故，致被告人刘某甲本人受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇成份，含量为252.0mg／100ml血。系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某乙、李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、接警登记表、机动车驾驶证信息查询、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 杨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第476号
原告：新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地辉龙阳光城名苑3号楼1层西排11户。
法定代表人：陈则龙，经理。
委托诉讼代理人：陈路路，该公司职员，特别授权。
原告：李会虎，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：陈路路，男，住河南省新乡市牧野区西干桥东街50号，系原阳县福宁集镇贺屯村村委会推荐公民，特别授权。
原告：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。
被告：新乡市华凤建设安装工程有限公司，住所地延津县建设路8号。
法定代表人：朱聚恩。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司、李会虎、陈路路诉被告新乡市华凤建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司、李会虎、陈路路于2016年8月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司、李会虎、陈路路撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司、李会虎、陈路路撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元由新乡市红旗区克瑞商贸有限公、李会虎、陈路路负担；鉴定费1300元，新乡市华凤建设安装工程有限公司自愿负担300元，剩余1000元由新乡市红旗区克瑞商贸有限公、李会虎、陈路路负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 穆玉斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3027号
原告：江树汉，迁安市迁安镇福瑞达石材销售部业主。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：顾军，农民。
原告江树汉与被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江树汉及其委托代理人杨立军，被告顾军到庭参加诉讼。
原告诉称，被告承揽了迁安市大三元街59号楼的装修业务，从原告处购买装修所需石材。原告按照被告的要求将货物送到迁安市大三元街59号楼，并按照被告需求对其进行加工安装。从2012年8月至2012年9月，被告累计拖欠原告材料款、加工及安装费合计86356元。被告只给付原告26800元，余款59556元至今未能给付。特诉至人民法院，要求判令被告给付材料款、加工及安装费59556元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人的确从原告处购买了石材，也全部用于承包的装修工程了。拖欠原告欠款的数额是对的，我也的确已经给付了原告26800元。但是原告提供的石材有十几处裂纹，属于质量问题，业主也因此未能给我结清工程款。只要原告把有质量问题的石材修复了，业主满意后把工程款给我了，我就把欠款给付原告。
经审理查明：被告承揽了迁安市大三元街59号楼的装修业务。经原被告口头约定，被告向原告购买石材用于该楼房的装修。2012年8月至9月，原告按照被告要求为被告加工、安装石材。被告累计拖欠原告材料款、加工及安装费86356元。被告已经给付原告26800元，尚欠货款59556元至今未能给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的货物明细、收据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告依约履行了加工、安装的义务，被告应依约给付原告货款。综合原告提交的证据，能够认定被告拖欠原告欠款的金额为59556元，该款项被告应及时足额给付原告。被告辩称，原告的石材存在质量问题，但未能提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
顾军于本判决生效后十日内给付江树汉货款59556元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1289元，由顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3027号
原告娄文霞，安丘市邮政速递物流有限公司职工。
被告王金凤，居民。
被告孙业孝，安丘市公安局交警大队官庄中队警察。被告王爱军，安丘市招待所职工。
原告娄文霞与被告王金凤、孙业孝、王爱军民间借贷纠纷一案，2014年10月8日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄文霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告娄文霞负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马汝1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终442号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨温温，女，1977年9月22日出生于天津市宁河区。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人杨温温犯伪造国家机关证件罪、盗窃罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）津0117刑初161号刑事判决。原审被告人杨温温不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月份，被告人杨温温因向王某1借款时被告知需要物品抵押，遂通过路边墙上的办证电话与办证人取得联系，制作了假的天津市房地产权证(房地产权证号：10××44)，随后杨温温将该假的房地产权证交给王某1，王某1借款4万元给杨温温。经天津市滨海新区规划和国土资源管理局查询，该房地产权证号与天津市房地产登记簿记载不一致。
2016年10月3日，被告人杨温温来到天津市宁河区东方裕景小区张某家中做保洁时，将张某放在南卧室塑料柜子抽屉里的现金5000元盗走。
案发后，被告人杨温温的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证，原审法院确认的以下证据证明：被害人王某1、张某的陈述及辨认笔录，证人王某2、刘某、袁某的证言及部分证人辨认笔录，公安机关搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片，公安机关接受证据清单、信贷协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、天津市房地产登记簿查询证明、相关物证照片，被告人、被害人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证，被告人杨温温的供述和辩解。
原审法院认为，被告人杨温温伪造国家机关证件，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成伪造国家机关证件罪、盗窃罪。被告人杨温温在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨温温系初犯，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定，判决：被告人杨温温犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
原审被告人杨温温不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨温温伪造国家机关证件，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、盗窃罪，依法应予处罚。关于上诉人杨温温所提量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院根据上诉人杨温温的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其系初犯，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解等情节酌情从轻处罚，并依法对其所犯数罪实行数罪并罚，量刑并无不当。上诉人杨温温的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 铮
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2047号
原告：汪尊胜，男，1978年1月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县开发区。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地金寨县现代产业园北六路，统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司总经理。
原告徐千与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告汪尊胜在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪尊胜撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5105号
原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人:金华，该行行长。
委托代理人:陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:吴镇,男，1967年12月20日生，汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告吴镇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告吴镇的起诉。
案件受理费减半收取344.5元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年五月十六日
书记员 吴梦娇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2260号
原告：王苗风，女，1953年10月29日出生，汉族，现住涉县。
被告：申阳凯，男，1992年2月3日出生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
王苗风与申阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王苗风于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王苗风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 钰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第828号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月6日17时许，在瓦房店市义勇小学门前道路上，郑某与王某因车辆驾驶发生纠纷，王某与郑某互相厮打，郑某用拳头将王某头部打伤，被告人王某用金属弹簧棍将郑某头部、右手等部位打伤。经鉴定，郑某右手第二掌骨远端骨折，为完全性，损伤程度为轻伤二级；王某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年5月6日17时许，在瓦房店市义勇小学门前路段，郑某驾驶车辆欲并道，被告人王某不肯让行，双方发生争执，郑某用拳头将王某头部打伤，被告人王某用甩棍将郑某头部、右手等部位打伤。经鉴定，郑某右手第二掌骨远端骨折，为完全性，损伤程度为轻伤二级；王某损伤程度为轻微伤。
另查，2015年8月3日，双方当事人自行达成和解协议，且已履行，被告人王某一次性赔偿被害人郑某人民币5万元，被害人郑某谅解被告人王某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人苏某、姜某证言、被害人郑某陈述、被告人王某供述与辩解、司法鉴定意见书、人口信息、悔过书、和解协议书、收条、照片、病历、甩棍等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人倪尔亮适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍1个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29619号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄木寿，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄木寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金182,523.43元；2.被告向原告支付截至2016年3月11日的利息203,588.01元、逾期利息113,122.26元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金182,523.43元；2.被告向原告支付截至2014年5月28日的利息38,234.85元、逾期利息39,831.19元，并自2014年5月29日起至实际清偿日止以本金182,523.43元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年5月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为221,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年5月29日，原告依约向被告发放了221,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年5月28日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金182,523.43元，利息38,234.85元及逾期利息39,831.19元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄木寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金182,523.43元；
二、被告黄木寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年5月28日止的利息38,234.85元、逾期利息39,831.19元；
三、被告黄木寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月29日起至实际清偿日止以本金182,523.43元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告黄木寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,209元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月八日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3603号
原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
被告:马仲刚
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告马仲刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、马仲刚偿还截止到2017年8月25日的信用卡透支总额168012.74元，并支付上述款项自2017年8月26日至实际清偿日止的利息、违约金；2、马仲刚承担本案诉讼费。事实和理由：马仲刚持有并使用了一张农业银行信用卡，但未履行全部还款义务。
本院经审查认为，农行渤海支行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到马仲刚，农行渤海支行亦未能向本院提供马仲刚的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，农行渤海支行的起诉应视为无明确的被告，因此，农行渤海支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费1830.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1771号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，别名“梁紫晨”，户籍地广西壮族自治区平南县）。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金�出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日21时许，被告人梁某通过电话联系后，去到本区石碁镇富豪街68号附近，以人民币200元的价格贩卖白色晶体2包给刘某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体（经鉴定其中1包净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重1.32克，未检出常见毒品成分），在被告人梁某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某、胡某、杨某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国�法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起执行至2016年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收销�；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢艳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2382号
上诉人（原审被告）：李钢，农民。
被上诉人（原审原告）：杨宝利，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人李钢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月30日上午10时许，原告杨宝利因被告李钢填回原告填埋在被告地边上白薯井的土，原告到被告地里找被告理论，双方因此发生口角，原告被被告打伤。当日13时20分，原告到丰润区第二人民医院住院治疗，病历记载原告入院情况：××患者主因外伤后头部、左膝、右手疼痛、活动受限3小时入院。查体：神清，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，左顶部可触及，包块，大小约3CM＊3CM，肿胀，压痛，未见出血，左膝关节无肿胀，压痛，屈伸活动稍受限……右手拇指指尖关节稍肿胀，压痛，屈伸活动受限……”入院诊断：多发软组织挫伤。2015年4月5日，原告住院6天后出院，病历记载：××患者诉头部、左膝、右拇指疼痛较前减轻……头部包块消退，未触及，无压痛，左膝部无疼痛，活动自如，皮肤感觉正常，右拇指稍受限，肿胀较前减轻。”2015年4月15日，经榛子镇派出所委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为原告属轻微伤。为治疗及鉴定伤情，原告花费医疗费4710.33元、病历取证费14元、鉴定费210元、照相及快递费50元，以上共计4984.33元。另查明，原告填埋的白薯井及取土的地均归被告使用。原告的身份为农民。
一审法院认为：被告李钢殴打原告杨宝利致其受伤，已侵害原告杨宝利的民事权益，应当依法承担侵权责任，对原告造成人身损害的治疗、鉴定等合理损失应予依法赔偿。但原告被打受伤，系因在被告所使用的地上取土填埋由被告使用的白薯井引起，对双方口角及自身受到伤害存在一定过错，故可以减轻被告侵权责任，本院依法酌定被告承担对原告侵权责任的70%。原告诉称白薯井为自己所有，因未提供证据予以支持，且与被告提供的土地承包合同、本村村委会书面证明、本院勘验笔录及被告陈述均相悖，故该意见本院不予认定。关于原告损失，医疗费4710.33元、病历取证费14元、鉴定费210元、照相及快递费50元，共计4984.33元，原告提供相关票据及病历、法医鉴定书等证据予以证实，本院予以认定。被告辩称只打了原告的小腿，原告头部和手部的伤与其无关，且认为原告头部的伤为原来有旧伤，原告亲属也有用药一并计入了原告的治疗费，因此原告头部、手部及其亲属用药应予扣除。对此，因被告未提供证据予以证明，且结合原告伤后就诊时间间隙、住院病历及双方在派出所做的笔录，本院认定被告的说法及理由不能成立，该辩解意见本院不予采纳。原告主张的误工费224.64元、护理费224.64元、住院伙食补助费120元，被告未提出异议，且不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的手机损失300元，既与原告自认手机价值100元不符，也未能提供证据证明双方冲突时拿有手机、手机是否已经损坏以及手机损失的具体数额依据，故原告该主张本院不予支持。原告主张的交通费200元，被告不予认可，且原告未提交票据予以证实，故本院不予支持。综上，本院认定原告因被告殴打造成的各项损失合计4984.33＋224.64＋224.64＋120＝5553.61元。原告主张损失合计6053.61元，超出本院认定部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝利医疗费、病历取证费、鉴定费、照相费、快递费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3887.53元；二、驳回原告杨宝利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李钢负担96元，由原告杨宝利负担54元。（此费用已由原告杨宝利预交，应由被告负担部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告。）
判后，李钢不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人起诉状中所有的假话一审法院未做调查，事实上支持了被上诉人的谎言。判决书中说××原告到地里找被告理论”，杨宝利打遍全庄，如何会××理论”。2.派出所的证人证言及上诉人伤情的照片一审法院没有调取，上诉人并非先动手打人。3.法庭形式化的调查白薯井所有权，让所有人都难以接受，当着杨宝利及家属的面问村主任李强，让人家怎么回答。4.医药费必须是合理费医药费用，杨宝利头部伤是塑料脑壳的旧伤，却成了讹人的利器。5.我曾几次向法庭陈述，他们一家人用铁器打我，腰痛、尿血一个多月，一审却告知我可以就自己的损失另行主张。
被上诉人杨宝利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律不当。答辩人挨了打并未还手，理应由上诉人承担全部责任。一审法院认定的责任比例不公平。请二审法院判决上诉人承担全部赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李钢与被上诉人杨宝利因未能正确处理邻里纠纷发生争执，双方当事人扭打在一起，致被上诉人杨宝利多处软组织挫伤，上诉人对其在派出所所作笔录予以认可，上诉人陈述在被上诉人用拳头打了其左脸后，上诉人用锹拍被上诉人左边小腿两下，故上诉人对被上诉人的损失应当承担相应的赔偿责任。因被上诉人对上诉人使用的白薯井取土填埋引发纠纷，自身有一定过错，故一审法院判决上诉人按照70%的责任比例进行赔偿并无不妥。上诉人上诉称一审法院未对被上诉人起诉状中的假话进一步调查，一审法院通过被上诉人提交的派出所笔录，住院病例、法医鉴定书等查明了案件事实，并到事发现场对白薯井的归属做了调查，故上诉人称一审法院未查明事实的主张理据不足。上诉人称曾被被上诉人一家人用铁器殴打，致其腰痛、尿血一个多月，上诉人如有证据可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项××原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 边 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3008号
罪犯韩文亮。
天津市西青区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青刑初字第321号刑事判决，以被告人韩文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币89万元，刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2020年12月16日止），并处罚金89万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3008号
罪犯韩文亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青刑初字第321号刑事判决，以被告人韩文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币89万元，刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2020年12月16日止），并处罚金89万元不变（未缴纳）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1437号
原告：何某，女，汉族，1994年1月5日出生，住广东省兴宁市。
被告：陈某1，男，汉族，1988年9月24日出生，住广东省兴宁市。
原告何某与被告陈某1离婚一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生小孩陈某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；3、判令原、被告共同承担婚内的债务。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，由于婚后双方没有共同语言，被告脾气很差，经常殴打、辱骂原告等原因，致使原告无法安心工作，正常生活。自2015年3月1日至今一直处于分居状态，小孩一直生活在原告父母家，被告从不理会，因被告在外已有外遇，不联系家人，在双方感情确已完全破裂的情况下，被告提出要拖原告三年才肯办理离婚手续，后被告将联系方式更换了，也不与家人联系，在这期间的债务全部由原告承担了。原告曾于2015年8月10日向法院提出诉讼，因找不到被告本人，致使诉讼失败。2016年6月17日原告再次向法院提出诉讼，请求务必判令双方离婚。另婚后被告因家庭琐事常与原告父母争吵，双方父母之间也存在较大矛盾，原告觉得与被告没有和好的可能性了。另2014年因公司周转困难，向原告亲戚周转了5万元，每月分期还款，原、被告共同承担了11个月，剩余7个月共27860元由原告一人承担了，现请求判令原、被告共同承担。综上，请求解除原、被告婚姻关系，支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年间认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩陈某2，现随原告生活。婚后未购置有夫妻共同财产。婚初夫妻感情还可以，生育小孩后双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵。原告曾于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚，经法院规劝后，原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，表示没有共同债权债务，要求婚生男孩陈某2由原告监护抚养，抚养费要求被告每月支付300元。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证书，系合法的婚姻关系，并育有小孩，双方秉应相互珍惜夫妻感情，在共同生活中应互相尊重，相互关心体贴，共同把家庭建设好，但双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，导致感情逐渐破裂。原告曾向本院诉请离婚，经本院规劝撤回起诉后，双方感情仍未好转，可见原、被告感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。婚生男孩陈某2从出生至今一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，小孩由原告负责抚养为宜，原告要求被告负担子女抚育费300元，符合有关法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某1解除婚姻关系；
二、原、被告婚生男孩陈某2（2013年12月4日出生）由原告负责抚养，由被告每月负担子女抚育费300元（此款从本判决生效之日起至陈某218周岁止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭科星
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终381号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人）姚某某，出生地云南省昭通市，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人姚某甲，出生地云南省昭通市，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人姚某乙，出生地云南省昭通市，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人姚某某、姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0111刑初3245号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人姚某某、姚某甲、姚某乙均是物流搬运工，其中姚某某、姚某甲系亲兄弟，姚某乙系其二人堂兄弟。2014年7月7日18时许，被告人姚某甲饮酒后在本市白云区石井街“通利物流园”与驾车至此卸货的谷某因差点发生碰撞的琐事发生争执，姚某甲欲拍打车门时自己不慎崴脚。一旁的姚某乙误以为姚某甲被谷殴打，遂通知、带领附近的姚某某等人在该物流园内寻找谷某。随后，姚某某持匕首，姚某甲、姚某乙等人持棍、啤酒瓶在C栋4-5档的办公室内对谷某的妹夫车某实施殴打，致车等人受伤。2016年7月17日18时许，姚某乙向云南省彝良县公安局毛坪派出所自首，并提供了姚某甲的下落，民警随即前往姚某甲姐姐家将姚某甲抓获，并于同年7月18日0时对姚某甲宣布刑事拘留。
2014年7月16日，经珠江法医临床司法鉴定所鉴定，车某因锐物作用致创伤性失血性休克（代偿期）、右桡侧腕长伸肌腱、拇长伸肌腱、指伸肌腱、食指伸肌腱、小指伸肌腱断裂，右侧肩峰端劈裂性骨折、右侧胸大肌部分断裂、颜面部多处皮肤软组织裂伤、右肩部多处皮肤软组织裂伤和双肺挫伤，其伤势为轻伤一级；同时该鉴定所作出说明称，因无法确定车某伤口愈合后形成的条状皮肤瘢痕是否达到“明显”条状瘢痕，故目前根据《人体损伤程度鉴定标准》规定评定为轻伤一级，今后如有必要，可复查确定。
2016年11月7日，广州市白云区公安司法鉴定中心对车某的伤势进行重新鉴定，认定其损伤经两年余后，皮肤瘢痕形成，右腕关节功能丧失50%以上，损伤程度属重伤二级。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人姚某某、姚某甲、姚某乙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某持匕首伤害他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚某甲、姚某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人姚某乙犯罪后有自首情节，并协助抓获被告人姚某甲，故有立功表现，可减轻处罚。被告人姚某某、姚某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人姚某某上诉认为:1.其对被害人的伤势鉴定有异议；2.原判量刑过重，不应认定其为主犯。
经审理查明，原判认定上诉人姚某某、原审被告人姚某甲、姚某乙故意伤害他人身体的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人姚某某，原审被告人姚某甲、姚某乙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人姚某某持匕首伤害他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人姚某甲、姚某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。原审被告人姚某乙有自首和立功情节，依法可减轻处罚。上诉人姚某某、原审被告人姚某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人姚某某所提被害人的伤势鉴定有异议的上诉意见，经查，司法鉴定意见书已经对复查鉴定的理由、依据进行详细说明，两年余后对被害人的伤势重新进行鉴定符合法律规定。故上述意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人姚某某所提原判量刑过重，不应认定其为主犯的上诉意见，经查，上诉人姚某某持匕首伤害他人，结合被害人的伤势鉴定，证实了上诉人姚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴清云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初881号
原告：朱世汉，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：黄婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱世汉诉被告黄婷民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款15500元，并支付利息（从2016年2月16日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告朱世汉到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告黄婷向原告朱世汉借款20000元，约定还款时间为2016年2月15日。后被告归还了4500元，剩余15500元至今未归还。
本院认为，被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婷于本判决生效之日起五日内归还原告朱世汉借款15500元，并支付利息（从2016年2月16日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初881号原告：朱世汉，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：黄婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱世汉诉被告黄婷民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款15500元，并支付利息（从2016年2月16日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告朱世汉到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月15日，被告黄婷向原告朱世汉借款20000元，约定还款时间为2016年2月15日。后被告归还了4500元，剩余15500元至今未归还。本院认为，被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婷于本判决生效之日起五日内归还原告朱世汉借款15500元，并支付利息（从2016年2月16日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十五日代书 记员  黄雨辰???
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1473号
原告：闫培孝，男，汉族，生于1958年8月2日。
委托诉讼代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：年晓明，男，汉族，生于1985年5月12日。
被告：俞佳，男，汉族，生于1984年9月6日。
被告：年旗，男，汉族，生于1958年3月8日。
原告闫培孝与被告年晓明、年旗、俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培孝的委托诉讼代理人李龙和被告年晓明到庭参加诉讼，被告年旗、俞佳经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫培孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告年晓明偿还原告借款150000元，利息48000元。（2015年4月22日至2016年8月22日）；2.判决被告俞佳、年旗承担连带责任。事实与理由：2015年4月22日，被告年晓明向原告闫培孝借款150000元用于偿还被告贷款，当日原告将150000元现金交于被告，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年5月30日，如到期不还自借款之日起按银行同期借款利息的四倍计算利息，并由被告年旗、俞佳提供连带责任担保。期限届满后，原告多次催要，被告年晓明至今拒绝还款，被告俞佳、年旗也互相推责。
被告年晓明辩称，2015年4月22日，我向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，当时约定我将贷款还了，再贷出来就把借原告的钱还上，我给原告5000元利息，实际打条子之前我一共给原告给了8000元，后来贷款还了以后没有贷出来，我没有给原告还钱，给原告说每月承担5000元利息，2015年10月我向原告还过一笔钱。原告现在提供的这张借条是2016年4、5月份打的，多出来的50000元是计算的利息。借款是100000元，我愿意这100000元按照银行利率承担利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、客户交易明细对账单一份，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告年晓明为偿还银行贷款，向原告闫培孝借款,被告年晓明于2015年4月22日，向原告出具金额150000元的借条一份，约定还款日期为2016年5月30日，如到期还不清，借款人自愿于借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告年旗、俞佳为该笔借款提供连带责任保证，在借条担保人处签名。当日，原告将100000元现金交付于被告年晓明。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，但提出借款本金为100000元，金额为150000元的借条系加入利息后重新出具的，原告实际只向其提供了100000元借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；依据证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告主张其与被告年晓明之间存在借款150000元的借贷法律关系，须提供证据证实合同成立并已生效。原告未提供证据证明其对另外50000元已经履行了交付义务，应承担举证不能的法律后果，且原告与其代理人对借款的交付过程、交付时间、借条的出具时间等陈述相互矛盾，故对原告主张的现金交付150000元的陈述不予采信，借款本金应认定为100000元。双方约定按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故利息应计算为32000元（100000元×24%÷12×16个月，2015年4月22日至2016年8月22日）。被告年旗、俞佳作为连带责任担保人在借条上签名确认，对借款本息应承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告年晓明偿还借款的诉讼请求，对其中100000元本院予以支持，对其中50000元，原告提供的证据不足以证明该50000元实际交付，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告年旗、俞佳承担连带偿还责任的请求，证据确实，理由充分，依法予以支持；被告年旗、俞佳经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年晓明偿还原告闫培孝借款100000元；
二、被告年晓明给付原告闫培孝借款利息32000元；
三、被告年旗、俞佳对上述款项承担连带责任。
上述一、二项合计132000元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2130元，由被告年晓明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张向向
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初310号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年4月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌合同诈骗2016年10月28日被南京市公安局浦口分局珠江派出所抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月4日被永城市公安局刑事拘留，同年11月19日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人黎某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人黎某某伙同赵某某（在逃）以自己有权对外发包永城市豫东垃圾处理厂内外墙油漆、涂料、保温工程等为由，先后与被害人袁某、李某签订工程承包协议，骗取两人工程保证金共计35万元，案发前退还被害人李某12万元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某的陈述，证人张某某、姚某、张某、杨某等人的证言，工程承包协议书、收到条、欠条、借条，江苏凤凰环保设备有限公司授权委托书，袁某提供的其与黎某某、赵某某二人的手机短信内容截图、照片，承诺书，中国工商银行的汇款凭证、永城市豫东垃圾处理厂项目书、合作协议书，公安机关抓获经过、情况说明，江苏凤凰环保设备有限公司工商登记资料、项目备案通知书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人合法财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁亚茹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他89号
申请执行人：桂均，男，汉族，1974年12月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人桂均与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1955号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他89号申请执行人：桂均，男，汉族，1974年12月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人桂均与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1955号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁美荣，曾用名：梁亚二，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人梁美荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）海刑初字第124号刑事判决。原审被告人梁美荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人梁美荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日19时许，被告人梁美荣经电话联系后窜至北海市海城区时代广场名典咖啡店门前，贩卖1小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺，净重0.5克）给吸毒人员何某，收取毒资100元，交易结束后被抓获。公安人员在何某处收缴其购得的毒品甲基苯丙胺0.5克，在被告人梁美荣处收缴毒资100元。归案后，被告人梁美荣如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、户籍证明、手机通话清单、办案说明、证人何某的证言、被告人梁美荣的供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据予以证实。
原判认为，被告人梁美荣非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁美荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人梁美荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人梁美荣对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯，归案后如实供述，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人梁美荣实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁美荣违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人梁美荣提出的上诉意见，经查，梁美荣贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.5克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑梁美荣归案后如实供述等从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处梁美荣有期徒刑九个月并无不当，梁美荣上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年五月五日
书记员 梁善婷
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。