河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2491号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。
代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟凡顺。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘嵩。
被上诉人（原审被告）刘玉喜。
二被上诉人的委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人中华财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月23日6时20分许，原告孟凡顺驾驶冀HR9P**号普通二轮摩托车由西向东行驶至X523线202KM+700M路段（滦平县五道营子乡龙潭庙水库路段）超车时，与相对方向被告刘嵩驾驶的冀HR98**号小型轿车相撞后，冀HR98**号小型轿车驶入逆行又与由西向东董磊驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成原告孟凡顺及无牌号轻便二轮摩托车驾驶人董磊受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告孟凡顺负此事故的主要责任，被告刘嵩负此事故的次要责任，董磊负此次事故的次要责任。被告刘嵩驾驶的冀HR98**号小型轿车的所有人是被告刘玉喜。被告刘玉喜与被告刘嵩是父子关系。被告刘玉喜所有的冀HR98**号小型轿车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年10月20日00时起至2015年10月19日23时59分止。
另查明：原告孟凡顺于2015年4月23日到滦平县医院住院治疗119天，于2015年8月20日出院。医院诊断原告的伤是1、第12胸椎椎体压缩性骨折2、第1腰椎棘突、右侧椎板及横突骨折3、左足软组织挫伤4、双侧胸腔积液。原告的伤经北京盛唐司法鉴定所于2015年12月8日鉴定为9级伤残。对原告的住院医疗费14560.15元予以确认。对原告主张的误工费，原告提供了原告孟凡顺与北京怀安顺昌建筑工程有限公司签订的劳动合同书（有公司印章，没有公司法人签字）、北京怀安顺昌建筑工程有限公司出具的2015年2月、3月、4月的工资表载明原告孟凡顺的月工资3300.00元（没有公司法人签字和主管财务负责人签字），北京怀安顺昌建筑工程有限公司于2015年12月30日出具的误工收入证明，证明该公司工人孟凡顺从2015年4月23日发生交通事故至今住院治疗及在家休养，其请假未上班，未上班期间其工资停发（有公司印章，没有公司法人签字），针对原告提供的证据的审查，无法确认原告提供以上证据的真实性。故对原告的误工标准应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天42.20元计算，原告误工（自受伤之日至评残前一日）228天，认定原告的误工费9621.60元。原告住院119天，其护理费认定11900.00元。对原告主张的住院伙食补助费认定每天50.00元，计5950.00元。对原告主张的营养费，经审查滦平县医院病历和出院记录，有加强营养的医嘱，故认定其营养费每天20.00元，计2380.00元。对原告主张的交通费1000.00元予以确认。对原告主张的残疾赔偿金40744.00元予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次交通事故中负主要责任不予认定。依据原告提供的北京盛唐司法鉴定所的鉴定费发票，对原告主张的鉴定费2250.00元予以确认。依据原告提供的摩托车修理费发票，对原告主张的摩托车修理费2700.00元予以确认。被告刘玉喜为原告垫付医疗费6385.42元。
综上认定原告的损失有医疗费14560.15元，误工费9621.60元，护理费11900.00元，住院伙食补助费5950.00元，营养费2380.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金40744.00元，鉴定费2250.00元，摩托车修理费2700.00元，合计91105.75元。
原审法院认为及判决结果：原告孟凡顺驾驶机动车违反道路交通安全法规超车时，与相对方向被告刘嵩驾驶的冀HR98**号小型轿车相撞后，冀HR98**号小型轿车驶入逆行又与由西向东董磊驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成原告孟凡顺及无牌号轻便二轮摩托车驾驶人董磊受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告孟凡顺负此事故的主要责任，被告刘嵩负此事故的次要责任，董磊负此次事故的次要责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对董磊的起诉，董垒应当承担责任的部分原告已放弃。故对原告的损失被告刘嵩应负15%的赔偿责任。被告刘嵩驾驶的冀HR98**号小型轿车的所有人是被告刘玉喜。被告刘玉喜与被告刘嵩是父子关系。被告刘玉喜应与被告刘嵩负连带责任。被告刘玉喜所有的冀HR98**号小型轿车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种。被告中华财险承德中心支公司以被告刘嵩驾驶证超分停用，属于无证驾驶为由，对原告的损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。但被告中华财险承德中心支公司没有提供在此事故发生前被告刘嵩的驾驶证被暂扣、扣留、吊销或注销的证据。依据相关法律规定，驾驶员驾驶证记分已满12分，但交管部门未作出驾驶证被暂扣、扣留、吊销、注销或公告停止被告刘嵩驾驶证的具体行政行为之前，该驾驶证仍应认定为合法有效。对被告中华财险承德中心支公司以被告刘嵩驾驶证超分停用，属于无证驾驶作为免陪事由，不予采纳。故对原告的损失，被告中华财险承德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告中华财险承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担15%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由被告刘嵩承担15%的赔偿责任。被告刘玉喜负连带责任。被告刘玉喜为原告垫付的医疗费6385.42元在执行时抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孟凡顺的医疗费10000.00元。二、由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孟凡顺的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计63265.60元。三、由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孟凡顺的摩托车修理费2000.00元。四、由被告中华财险承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孟凡顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等合计13590.15元的15%，即2038.53元。五、由被告刘嵩赔偿原告孟凡顺的鉴定费2250.00元的15%即337.50元。被告刘玉喜负连带责任。被告刘玉喜为原告孟凡顺垫付医疗费6385.42元，在执行时抵顶。六、驳回原告孟凡顺的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077.00元，由原告孟凡顺负担1454.00元，被告刘嵩负担623.00元。
上诉人中华财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、本次事故发生时，驾驶员刘嵩的驾驶证为“超分”停止使用期间，不具备驾驶资格，应认定丧失驾驶资格，一审法院认定驾驶资格有效让上诉人承担责任，属认定事实不清；2、根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，驾驶员不具备驾驶资格驾车发生交通事故的，保险公司不承担责任；3、一审法院判决上诉人在商业险限额范围内承担责任没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孟凡顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人刘嵩、刘玉喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依据的证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年4月23日6时20分许，被上诉人孟凡顺无证驾驶冀HR9P**号普通二轮摩托车由西向东行驶至X523线202KM+700M路段超车时，与相对方向被上诉人刘嵩驾驶被上诉人刘玉喜所有的冀HR98**号小型轿车相撞，后冀HR98**号小型轿车驶入逆行又与由西向东董磊无证驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成被上诉人孟凡顺及无牌号轻便二轮摩托车驾驶人董磊受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定“孟凡顺负此事故的主要责任，刘嵩负此事故的次要责任，董磊负此次事故的次要责任”。被上诉人刘嵩驾驶被上诉人刘玉喜所有的冀HR98**号小型轿车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000.00元商业第三者责任保险，此事故发生在保险期内。被上诉人孟凡顺伤后在滦平县医院住院治疗119天。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人孟凡顺因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，判决由上诉人中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、和第三者责任保险责任限额范围内按照交通事故责任比例承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人刘嵩在发生交通事故时驾驶证虽已记满12分，但交管部门未作出对其驾驶证暂扣、吊销、注销或公告停止使用驾驶证的具体行政行为，该驾驶证应合法有效。故对上诉人中华财险承德中心支公司主张被上诉人刘嵩驾驶证“超分”停止使用期间属于无证驾驶，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内不承担赔偿责任的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077.00元，由上诉人中华财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫 石