wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初445号
原告:长春泰基房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。
被告：李月红，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：侯志敏，男，汉族，1977年1月29日生，户籍地长春市二道区长青街民航委*组，经常居住地长春市二道区安乐路****号桃花苑**栋*单元***室。系李月红丈夫。
原告长春泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基房地产）与被告李月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基房地产委托诉讼代理人杨艳，被告李月红及委托诉讼代理人侯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰基房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告配合原告办理商品房注销备案等手续；2、被告李月红给付原告违约金840091元。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号673148），被告购买原告恒大御景（一期）5幢2单元2403号房，建筑面积295.53平方米，被告向原告支付了首付款840091元，并于2013年3月8日与中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）就剩余房款193万元签署了《中信银行个人购房借款合同》，侯志敏作为共同借款，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告一直未按月偿还银行贷款，已逾期七期，故中信银行以李月红、侯志敏及泰基房地产为被告起诉，经长春市南关区人民法院审理并判决，李月红、侯志敏承担偿还贷款本金1860686.54元及截止至2016年5月10日的利息、罚息计40359.59元，2016年5月11日起至给付之日止的罚息（以1860686.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按日计收复利，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；泰基房地产对上述款项承担阶段性连带责任。该判决生效后，原告代替被告偿还了中信银行1980000.18元本金及利息、罚息等，履行了阶段性担保义务。现原告根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第（一）款第5项约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行了保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。综上，原告为维护合法权益诉至法院。
李月红辩称，不同意解除合同，同意返还原告垫付中信银行的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000673148）及补充协议，被告购买原告恒大御景（一期）5幢2单元2403号房，建筑面积295.53平方米，当日被告向原告支付了首付款840091元，并于2013年3月8日与中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）就剩余房款193万元签署了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，侯志敏作为共同借款，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。贷款发放后，因被告未按月偿还银行贷款，故中信银行以李月红、侯志敏及泰基房地产为被告起诉，经长春市南关区人民法院（2016）吉0105民初2007号民事判决书判决：一、李月红、侯志敏偿还中信银行贷款本金1860686.54元及截止至2016年5月10日的利息、罚息计40359.59元，2016年5月11日起至给付之日止的罚息（以1860686.54元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、李月红、侯志敏以坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢2单元2403号、建筑面积295.53平方米、丘地号：4-107/19-1的房屋对上述给付款承担抵押担保责任；三、泰基房地产对李月红、侯志敏所欠借款本金、利息及罚息承担阶段性连带保证责任。该判决生效后，原告代替被告偿还了中信银行1980001.18元本金及利息、罚息等，履行了阶段性担保义务，2016年12月21日，中信银行出具了涉案房屋的结清证明。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第（一）款第6项约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
本院认为，泰基房地产与李月红于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000673148）及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，因李月红未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致了泰基房地产承担了保证责任，故泰基房地产有权按照合同约定解除《商品房买卖合同》（合同编号0000000000673148）及补充协议，李月红应配合泰基房地产办理《商品房买卖合同》（合同编号0000000000673148）及补充协议注销备案等手续。虽然合同违约责任约定李月红所交的全部款项840091作为违约金不予退还，但该违约金约定过高，本院依法予以调整，结合本案实际，酌情以所交首付款840091元的10%即84009元作为违约金为宜，故李月红应支付泰基房地产违约金84009元。因李月红已支付泰基房地产840091元购房款，违约金可在该购房款中予以扣除，李月红可另行向泰基房地产主张返还剩余购房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长春泰基房地产开发有限公司与被告李月红于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000673148）及补充协议，被告李月红配合原告长春泰基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续；
二、被告李月红给付原告长春泰基房地产开发有限公司违约金84009元（已支付）；
三、驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12201元，由被告李月红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初196号
原告周淑艳，女。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宗卫曾因经营需要向其借款50万元，并出具借据，酬勤公司为担保人，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该借款并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，原告周淑艳曾出借给被告杨宗卫50万元，被告杨宗卫出具借据一份，其上显示“借款人杨宗卫，于2014年9月10日借到周淑艳交付的人民币伍拾万元整，日利息2‰，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日止”、“借款人：杨宗卫”、“担保人：酬勤公司”、“2014年9月10日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；在日利息2‰处为铅笔书写，且没有捺印和签章。原告表示，自己是通过现金形式多次给付被告杨宗卫钱款，合计50万元，被告杨宗卫出具借条，至今未还款还息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、被告酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其客观上已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫现欠原告周淑艳50万元，被告酬勤公司为保证人，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，”的事实予以确认。诉讼中，原告表示，约定月利率3.6%，现要求按照月利率3%支付利息，二被告在连带清偿借款本金50万元的同时，应以本金50万元为基数，按照月利率3%，支付自2014年9月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宗卫欠原告周淑艳借款50万元，至今未予清偿，原告诉求其归还，本院予以支持。关于利息，借据上利息为铅笔书写，与借条其他部分的书写笔体种类明显不一致，在原告未提交充分证据证明该利率为双方实际约定的情况下，该处填写内容并不能表明原、被告签定时的真实意思表示，对此，本院不予认定；借款期限届满后，经原告主张，被告杨宗卫应以本金50万元为基数，按照年利率6%，支付自2014年10月10日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，超过部分，不符合相关规定，本院不予支持。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告酬勤公司作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日（2014年10月9日）起计算六个月，但原告未提供证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故被告酬勤公司可免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫于本判决生效后10日内向原告周淑艳清偿借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2014年10月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，保全申请费4120元，共计15020元，由被告杨宗卫承担12000元，原告周淑艳承担3020元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杨宗卫一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月十二日
书记员杨梦斌
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初86号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人覃某，男，农民。因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某于2016年2月24日14时许，与其妻子杜某3两人因感情琐事在租住屋发生争执。杜某3与侄女杜某2收拾东西准备离开时，被覃某拦住，双方发生争吵，覃某对杜某2进行殴打，而后杜某2电话联系其妹杜某1。杜某1赶到现场后，双方继续争吵。覃某对杜某3、杜某2、杜某1三人进行殴打，并使用菜刀将杜某3左侧额头及右手虎口砍伤，将杜某1左侧肩膀砍伤，造成三人身体多处不同程度受伤。经鉴定，杜某1的人体损伤程度为轻伤二级；杜某2、杜某3的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人覃某在亲属配合下已向被害人杜某1、杜某2赔偿经济损失共计人民币25000元。杜某1、杜某2、杜某3出具谅解书，均表示对覃某谅解，自愿不追究覃某的刑事责任。
上述事实，被告人覃某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书（副本）、扣押清单、随案移送清单、谅解书、收据等书证，证人田某的证言，被害人杜某3、杜某1、杜某2的陈述，（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）029号、034号、040号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查笔录及现场图、现场照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人覃某赔偿了被害人杜某2、杜某1经济损失共计人民币25000元，取得了二被害人谅解，亦取得了妻子杜某3的谅解，可酌定从轻处罚。被告人覃某持凶器作案，可酌定从重处罚。综合考虑本案因婚姻家庭纠纷引发、被告人有一定悔罪表现并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节及公诉机关认为可对被告人适用缓刑的量刑建议，结合鹤峰县司法局建议适用非监禁刑的社会调查评估意见，本院认为可对覃某判处非监禁刑，决定适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑志青
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异34号
不予执行申请人（被执行人）北京紫峰文化发展有限公司（以下简称紫峰文化公司），住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座2202室。
法定代表人马晓峰，总经理。
委托代理人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
申请执行人人民音乐出版社有限公司（以下简称人民音乐出版社），住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号。
法定代表人莫蕴慧，社长。
委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。
人民音乐出版社依据（2015）京仲裁字第0896号裁决向本院申请执行紫峰文化公司一案，在执行过程中，紫峰文化公司向本院提出申请，请求不予执行（2015）京仲裁字第0896号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
紫峰文化公司称，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定请求裁定不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0896号裁决，申请的理由如下：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。二、被申请人人民音乐出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据，第一，人民音乐出版社及上级单位中国出版集团隐瞒了向新闻出版总署上报的申请教辅资质的文件；第二，在审理反请求一案中，双方对于来往的1100万元费用性质发生争议，如果认定是房租费用，申请人就足额支付了房租，如果认定是其他资金往来，申请人不仅要支付房租，还要支付天价违约金。但被申请人隐瞒了1100万费用的原始支付凭证导致仲裁委没有查清该事实。三、仲裁裁决法律适用确有错误，仲裁裁决申请人向被申请人支付水电费、供暖费、光纤费、通讯费1600182.52元，其违反了合同相对性原则，适用法律确有错误。四、执行该裁决违背社会公众利益。
申请执行人人民音乐出版社答辩称：紫峰文化公司提出的不予执行申请书的内容不符和事实及法律规定。北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，符合法律及相关规定，程序合法，裁决公正合法，不存在《民事诉讼法》第二百三十七条规定的应认定为不予执行的情形。第一，答辩人未伪造证据或隐瞒足以影响公正裁决的证据；第二，“法律适用错误”不属于《民事诉讼法》规定的可申请不予执行的情形；第三，执行该裁决不存在违背社会公共利益；第四，本裁决已经得到司法文书确认。
本院查明，北京仲裁委员会于2015年10月19日作出（2015）京仲裁字第0896号裁决。裁决生效后，人民音乐出版社向本院申请强制执行。在本院执行过程中，紫峰文化公司以人民音乐出版社在仲裁程序中隐瞒证据等理由请求撤销（2015）京仲裁字第0896号裁决，本院于2016年3月16日作出（2016）京03民特52号民事裁定，裁定驳回紫峰文化公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的申请。
以上事实，有（2015）京仲裁字第0896号裁决书、（2016）京03民特52号民事裁定在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本案中紫峰文化公司主张裁决依据的证据是伪造的，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，紫峰文化公司提出的“人民音乐出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据”理由，在本院（2016）京03民特52号案件中作为撤销仲裁裁决理由提出过，并被驳回，故对该项理由本院不予支持。紫峰文化公司提出仲裁裁决法律适用错误，不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予采信。紫峰文化公司主张执行本案仲裁裁决违背社会公共利益，因紫峰文化公司与人民音乐出版社之间系合同关系，不构成对社会公共利益的损害，故执行该仲裁裁决不违背社会公共利益。综上，对紫峰公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回北京紫峰文化发展有限公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘哲尔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更748号
罪犯孙立佳，男，汉族，1986年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）七刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙立佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙立佳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯孙立佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙立佳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙立佳自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立佳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更748号罪犯孙立佳，男，汉族，1986年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）七刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙立佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙立佳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯孙立佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙立佳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙立佳自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立佳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8942号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8942号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00784号
原告杨云凤。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告陈晓东，现下落不明。
被告王珏。
原告杨云凤与被告陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告杨云凤及委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告陈晓东、王珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨云凤诉称：2015年10月12日，陈晓东因经营酒店急需资金周转向杨云凤借款5000元，并出具借条1份，约定在2015年10月30日前归还，借款到期后，陈晓东没有归还借款。另借款发生在陈晓东、王珏婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故请求法院判令陈晓东、王珏立即共同归还借款本金5000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东、王珏在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月12日起，陈晓东向杨云凤借款5000元�并出具《借条》1份，载明：“今有陈晓东借杨云凤现金伍千元整，10月30日归还”。陈晓东借款后，至今未能归还借款，后杨云凤因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，陈晓东与王珏系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，由杨云凤提供的《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨云凤与陈晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现杨云凤与陈晓东约定的还款期限已经届满，因陈晓东未能按约归还，杨云凤要求其归还本金5000元、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在陈�东与王珏夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由陈晓东、王珏共同承担还款责任。陈晓东、王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告杨云凤借款本金5000元，并承担该借款自2015年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈晓东、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1569号
刘邓平、曾文娥;株洲市润发置业有限公司：
刘邓平、曾文娥申请执行与株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更950号
罪犯林冲，男，汉族，1988年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定被告人林冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林冲不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）黑刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年7月9日作出（2011）刑五复82775550号刑事裁定，撤销本院（2009）黑刑三终字第135号刑事裁定，发回本院重审。本院于2011年11月16日作出（2011）黑刑三终字第117号刑事判决，撤销绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定林冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第127号刑事裁定，将林冲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林冲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林冲的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯林冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯林冲改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯林冲自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林冲的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更950号罪犯林冲，男，汉族，1988年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定被告人林冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林冲不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）黑刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年7月9日作出（2011）刑五复82775550号刑事裁定，撤销本院（2009）黑刑三终字第135号刑事裁定，发回本院重审。本院于2011年11月16日作出（2011）黑刑三终字第117号刑事判决，撤销绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定林冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第127号刑事裁定，将林冲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林冲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林冲的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯林冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯林冲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯林冲自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林冲的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
浙江�丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3799号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，组织机构代码:79856937-7。
法定代表人郑伟。
被执行人钟根兰，女，1983年3月22日出生，住莲都区。
被执行人叶小庆，男，1983年7月25日出生，住莲都区。
被执行人吕群仙，女，1959年10月1日出生，住莲都区。
被执行人叶小明，男，1987年4月25日出生，住莲都区。
被执行人赖旭伟，男，1977年10月19日出生，住莲都区。
被执行人林王英，女，1979年6月22日出生，住莲都区。
被执行人林峰，男，1983年3月7日出生，住莲都区。
被执行人阚燕燕，女，1982年11月10日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1330号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟根兰、叶小庆、吕群仙、叶小明、赖旭伟、林王英、林峰、阚燕燕
一、被执行人钟根兰、叶小庆、吕群仙、叶小明、赖旭伟、林王英、林峰、阚燕燕在（2017）浙1102执3799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟根兰、叶小庆、吕群仙、叶小明、赖旭伟、林王英、林峰、阚燕燕银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王 玮
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费94号
被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路40号。
法定代表人：金松根。
本院在执行被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行，截止2017年1月4日，被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司应缴纳案件受理费6692元。另查明被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年一月四日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费94号被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路40号。法定代表人：金松根。本院在执行被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行，截止2017年1月4日，被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司应缴纳案件受理费6692元。另查明被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人杭州奥斯杰纺织品有限公司有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年一月四日书记员  黄 寅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终702号
上诉人（原审原告）施杰，男，1967年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区民政局，住所地南通市通州区金沙街道银河路123号。
法定代表人季亚，局长。
应诉负责人施锦荣，南通市通州区民政局副局长。
委托代理人邱菊，南通市通州区民政局工作人员。
第三人郭发香，女，1982年4月5日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人施杰因婚姻行政登记一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2000年11月23日，施杰与郭发香在原通州市民政局（现南通市通州区民政局）婚姻登记处办理了结婚登记，证件号为苏通婚字第T1435号，郭发香的出生时间登记为1979年6月5日。2005年3月10日，施杰在为郭发香办理户口迁移手续时取得郭发香的户籍证明，载明郭发香出生时间为1982年4月5日，身份证号码，施杰未在民政部门办理变更登记。2009年3月，郭发香离家出走至今未归。2016年5月16日，施杰向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销苏通婚证字第T1435号结婚登记。
另查明，南通市通州区民政局提供的郭发香身份信息中的照片与施杰2005年3月10日取得的郭发香身份信息中的照片相似。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案施杰于2000年11月23日与郭发香在南通市通州区民政局办理结婚登记，2005年3月10日在取得郭发香户籍证明时即已知道南通市通州区民政局所办理的结婚登记中郭发香出生日期有误，但未及时办理变更登记。施杰现提起本案行政诉讼要求撤销婚姻登记，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回施杰的起诉。
施杰不服，提起上诉称，2000年结婚登记时，郭发香提供的材料虚假，被上诉人南通市通州区民政局未进行认真审核，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人南通市通州区民政局辩称，1、南通市通州区民政局在为上诉人进行结婚登记时，当事人对其身份信息的真实性出具了保证书。上诉人施杰在得知郭发香的信息虚假后，也未到民政部门及时申请更正。造成案涉婚姻登记信息有误的原因在上诉人，而非被上诉人。2、根据相关法律规定，被诉婚姻登记行为发生于2000年，上诉人至2016年才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
施杰提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院二审中，双方当事人对一审裁定认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不得超过五年。本案中，上诉人诉请人民法院审查的婚姻登记行为于2000年作出，上诉人在领取结婚登记证书时即已知晓婚姻登记行为的内容。其于2016年提起本案诉讼确已超过了上述规定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终702号上诉人（原审原告）施杰，男，1967年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区民政局，住所地南通市通州区金沙街道银河路123号。法定代表人季亚，局长。应诉负责人施锦荣，南通市通州区民政局副局长。委托代理人邱菊，南通市通州区民政局工作人员。第三人郭发香，女，1982年4月5日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人施杰因婚姻行政登记一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2000年11月23日，施杰与郭发香在原通州市民政局（现南通市通州区民政局）婚姻登记处办理了结婚登记，证件号为苏通婚字第T1435号，郭发香的出生时间登记为1979年6月5日。2005年3月10日，施杰在为郭发香办理户口迁移手续时取得郭发香的户籍证明，载明郭发香出生时间为1982年4月5日，身份证号码，施杰未在民政部门办理变更登记。2009年3月，郭发香离家出走至今未归。2016年5月16日，施杰向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销苏通婚证字第T1435号结婚登记。另查明，南通市通州区民政局提供的郭发香身份信息中的照片与施杰2005年3月10日取得的郭发香身份信息中的照片相似。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案施杰于2000年11月23日与郭发香在南通市通州区民政局办理结婚登记，2005年3月10日在取得郭发香户籍证明时即已知道南通市通州区民政局所办理的结婚登记中郭发香出生日期有误，但未及时办理变更登记。施杰现提起本案行政诉讼要求撤销婚姻登记，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回施杰的起诉。施杰不服，提起上诉称，2000年结婚登记时，郭发香提供的材料虚假，被上诉人南通市通州区民政局未进行认真审核，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通市通州区民政局辩称，1、南通市通州区民政局在为上诉人进行结婚登记时，当事人对其身份信息的真实性出具了保证书。上诉人施杰在得知郭发香的信息虚假后，也未到民政部门及时申请更正。造成案涉婚姻登记信息有误的原因在上诉人，而非被上诉人。2、根据相关法律规定，被诉婚姻登记行为发生于2000年，上诉人至2016年才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。施杰提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院二审中，双方当事人对一审裁定认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不得超过五年。本案中，上诉人诉请人民法院审查的婚姻登记行为于2000年作出，上诉人在领取结婚登记证书时即已知晓婚姻登记行为的内容。其于2016年提起本案诉讼确已超过了上述规定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 蕾附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初521号
原告：张坦银，男，汉族，1960年6月28日出生，住仙居县。
被告：张培树，男，汉族，住仙居县。
原告张坦银与被告张培树为民间借贷纠纷一案，原告张坦银于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款422000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张坦银到庭参加诉讼，被告张培树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年4月17日，被告张培树欠原告张坦银白银款430000元。后被告张培树出具《借条》向原告张坦银借款430000元。《借条》载明：今向张坦银借到白银款肆拾叁万元正（430000元）。此后，原告张坦银多次催讨，被告张培树仅给付8000元，对余款422000元至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培树于本判决生效之日起十日内归还原告张坦银借款422000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告张培树负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*1*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初521号原告：张坦银，男，汉族，1960年6月28日出生，住仙居县。被告：张培树，男，汉族，住仙居县。原告张坦银与被告张培树为民间借贷纠纷一案，原告张坦银于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款422000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张坦银到庭参加诉讼，被告张培树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年4月17日，被告张培树欠原告张坦银白银款430000元。后被告张培树出具《借条》向原告张坦银借款430000元。《借条》载明：今向张坦银借到白银款肆拾叁万元正（430000元）。此后，原告张坦银多次催讨，被告张培树仅给付8000元，对余款422000元至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培树于本判决生效之日起十日内归还原告张坦银借款422000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告张培树负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马荣伟二〇一八年一月二十四日代书记员 郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·1··3·
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1560号
申请执行人刘海东，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县，
被执行人王惠，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人刘海东与被执行人王惠民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1849号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王惠银行存款117000元（含诉讼费1162元、执行费1600元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月十八日
书记员 于恺琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终888号
上诉人（原审原告）范林庆，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省登封市。
委托代理人刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱卿，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市林业局，住所地河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段。
法定代表人郑振武，局长。
行政机关负责人弋根上，该局副局长。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人范林庆因诉被上诉人登封市林业局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月16日，被告登封市林业局接到举报，称2015年5月26日范林庆运送12棵香樟树，没有运输证。被告登封市林业局接到举报后，于2015年6月16日进行立案，经询问、调查、勘验检查，于2016年8月17日作出林业行政处罚先行告知书。经内部审批后，被告于2016年9月12日作出登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定书，对原告范林庆作出没收非法运输的12�香樟树，并处3120元罚款的行政处罚。后被告登封市林业局向登封市人民法院申请强制执行，登封市人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0185行审86号行政裁定书，该裁定书认定登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。该裁定书裁定准予执行登封市林业局于2016年9月12日作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定书。原告范林庆不服被告登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号处罚决定书，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。请求：1.撤销被告对原告作出的登林罚书字[2016]第0012号登封市林业局行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告范林庆诉称被告登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。对该被诉处罚决定的合法性，登封市人民法院已经进行了审查，并作出（2017）豫0185行审86号行政裁定书，该裁定书认定登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。该行政处罚已经进入执行程序。原告在该被诉行政处罚已经法定程序审查，并被生效裁判文书羁束的情况下，就该被诉处罚行为的合法性审查另行提起行政诉讼没有事实和法律依据，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，裁定驳回原告范林庆的起诉。
上诉人范林庆上诉称：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人下发的登林罚书字[2016]第0012号处罚决定书没有送达上诉人，上诉人在收到人民法院执行通知书时，方知被上诉人在2016年9月12日做出了登林罚书字[2016]第0012号处罚决定书。根据《中华�民共和国行政处罚法》的规定，被上诉人的行为违反了行政处罚应当告知、送达的义务，剥夺了上诉人的申辩、陈述权；对上诉人的处罚事实不清、证据不足。综上，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当予以审查处理，作出判决。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审判。
被上诉人登封市林业局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。2015年6月16日，答辩人接到举报称2015年5月26日上诉人运送12棵香樟树，没有办理运输证。答辩人接到举报，于当日进行立案，经过询问、调查、现场勘验、检查，于2016年8月17日作出行政处罚先行告知书。经过内部审批后，于2016年9月12日作出登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定书，决定没收上诉人非法运输的12棵香樟树，并处3120元罚款。处罚决定作出后，答辩人于2016年9月14日按照《民事诉讼法》留置送达的程序将处罚决定书送达到上诉人所在的村委会，该村委会支书在很短的时间内就将该处罚决定书送达上诉人。上诉人在收到行政处罚决定书后，没有在六个月内提起行政诉讼或者在六十天内申请行政复议。该行政处罚决定书已经发生法律效力。而上诉人在决定书生效后才提起行政诉讼，明显不属于法院的受案范围，一审裁定驳回起诉是完全正确的。二、涉案的行政处罚决定书的合法性已经登封市人民法院作出的（2017）豫0185行审86号准予执行裁定书予以确认。答辩人作出行政处罚决定书后，在处罚决定书已经发生法律效力，上诉人不按照规定履行义务的情况下，依法申请登封市人民法院强制执行。登封市人民法院经阅卷、调查作出（2017）豫0185行审86号准予执行裁定书，该裁定书认定答辩�作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法律程序，依法准予执行。答辩人行政处罚行为的合法性已经被生效法律文书予以确认，上诉人在裁定书没有被撤销的情况下，再提起诉讼明显不属于法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉是完全正确的，依法应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，河南省登封市人民法院经审查作出（2017）豫0185行审86号行政裁定书，认定本案被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，并已进入执行程序。本案被诉行政处罚决定已被生效裁判文书所羁束，上诉人范林庆就该处罚决定提起的诉讼不符合法定起诉条件。故，原审裁定驳回范林庆的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 耿立
二〇一七年十二月十四日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复35号
复议申请人:张琳婕，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：田亮，男，1983年2月1日出生，汉族，原天津市河西区纪庄子房管站出纳员，现正在服刑。
复议申请人张琳婕不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月10日举行了听证，张琳婕及其委托诉讼代理人朱颖参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行田亮贪污罪一案中，因追缴田亮违法所得，查封了张琳婕名下坐落天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋（以下简称诉争房屋），张琳婕提出执行异议。
河西法院查明，2013年8月26日，河西法院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人田亮犯贪污罪一案，2013年9月26日，河西法院作出（2013）西刑初字第364号刑事判决书。被告人田亮不服，向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉，2014年6月19日，二中院作出（2013）二中刑终字第378号刑事判决书，判决：“一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第364号刑事判决第一项、第二项的部分内容，即被告人田亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币80万元（判决生效后三十日内缴纳）。车牌照号津Ｎ×××××马自达牌汽车一辆、车牌照号津Ｄ×××××雪弗兰汽车一辆，存款人民币110196.10元，予以追缴发还天津市河西区纪庄子房管站。二、撤销天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第365号刑事判决第二项的部分内容，即被告人田亮用赃款购买的坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套、被告人田亮名下的坐落于天津市河东区晨光楼30-1-504房屋一套，予以追缴发还天津市河西区纪庄子房管站。三、继续追缴上诉人田亮的违法犯罪所得，发还天津市河西区纪庄子房管站。”。2015年8月20日，河西法院作出（2014）西执字第2041号民事裁定书，裁定：“一、对被执行人田亮名下坐落于天津市河东区晨光楼30-1-501-506号房屋予以查封；二、对张琳捷名下诉争房屋予以查封；三、对担保物即天津市河西区房产经理公司所有的坐落于天津市××环××路南头的房屋予以查封。”。
河西法院认为，二中院作出的（2013）二中刑终字第378号刑事判决书已发生法律效力，具有执行力。因被执行人田亮未履行义务，作出（2014）西执字第2041号民事裁定书，将被执行人田亮用赃款购买的登记在张琳婕名下的诉争房屋查封并无不当。张琳婕主张只将涉案赃款27万元退缴，解除对该房屋的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回张琳婕的执行异议请求。
复议申请人张琳婕向本院申请复议称，对（2017）津0103执异24号执行裁定不服，请求解除对其名下诉争房屋的查封。事实和理由如下：该案件的执行依据系河西法院作出的（2013）西刑初字第364号刑事判决书与二中院作出的（2013）二中刑终字378号刑事判决书，上述判决中明确涉及赃款只有27万元可被追缴。另，张琳婕提供的（2015）东民初字第5468号民事调解书，证明张琳婕与被执行人田亮于2012年8月6日结婚，但诉争房屋购买时间是2010年12月23日，该房屋属张琳婕个人婚前个人财产。张琳婕愿意替被执行人田亮支付27万元赃款，请求法院解除查封。
本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河西法院认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异24号执行裁定；
二、发回天津市河西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保17号
申请人：王智永，男，汉族，1969年6月9日出生，黄骅市。。
被申请人：高宝森，男，汉族，1992年7月16日出生，住盐山县。。
被申请人：杨世琴，女，汉族，1968年9月1日出生，住盐山县。。
申请人王智永与被申请人高宝森、杨世琴机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨世琴名下的车辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，王智永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨世琴冀Ｊ×××××号小货车一辆，在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。查封车辆暂由孟村回族自治县公安交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 高增艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1617号
原告：刘亚林，女，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1965年8月20日出生，汉族，本科文化，学校职工，住安徽省阜阳市。
原告刘亚林诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚林诉称：2010年8月，被告以做生意资金短缺为由，从原告处借现金10000元人民币，被告给原告出具借条一份。此后，原告每年都向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元及利息6000元，合计16000元。
刘亚林针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告欠原告10000元事实情况。
刘军未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：刘军于2010年8月11日向刘亚林借款10000元，并给刘亚林出具借条一张，内容载明：“今借到刘亚林人民币壹万元整（10000.00）。刘军2010年8月11日”。后刘亚林索款无果，现向本院起诉，要求刘军立即偿还借款10000元及利息6000元，合�16000元。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，刘军欠刘亚林借款10000元，由其出具的借条在卷佐证，应予偿还；至于刘亚林要求刘军支付借款利息的请求，因双方对此未约定，应从其主张权利之日起按年利率6%计算至款付清之日止为宜；刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘亚林借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3�31日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告刘亚林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年六月十日
书记员 王冰蕊
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3581号
申请人：蒋勇，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人蒋勇与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋勇于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款74万元。李小著以其位于宜宾市翠屏区刘臣街70号1幢2单元3层5号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋勇关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款74万元。
二、查封李小著位于宜宾市翠屏区刘臣街70号1幢2单元3层5号房屋。
案件申请费4220元，由申请人蒋勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6515号
原告吴志伟，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告凌丽贞，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴志伟诉被告凌丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟、被告凌丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志伟向本院提出诉讼请求：凌丽贞立即偿还3万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月3日，凌丽贞立据向吴志伟借款3万元，约定还款期限为1个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，凌丽贞拒不偿还。
凌丽贞辩称，凌丽贞没有拖欠吴志伟的借款，是拖欠吴平的借款，只是借款书写给吴志伟，且已经通过微信转账给吴平3，400元用于偿还给吴志伟。
经审理查明，凌丽贞于2016年7月3日向吴志伟借款15，000元，并约定在2016年7月30日前还清。凌丽贞出具借条一份交吴志伟收执为凭，该借条的借款金额为30，000元，但实际凌丽贞向吴志伟借款金额为15，000元。借款期限届满后，凌丽贞未偿还借款。在开庭过程中，吴志伟变更诉讼请求为：要求凌丽贞返还给吴志伟借款15，000元，放弃其他的诉讼请求。
上述事实，有吴志伟、凌丽贞的陈述和吴志伟提供由凌丽贞出具的借条一份予以证实。本院审查认为，吴志伟提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。凌丽贞主张，其在借款后通过微信转账给吴平3，400元用于偿还给吴志伟，吴志伟对此予以否认，且凌丽贞未能提供证据证实，故本院对凌丽贞已偿还给吴志伟3，400元的主张，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌丽贞向吴志伟借款15，000元，双方均没有异议，且有凌丽贞出具给吴志伟收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。凌丽贞应负偿还借款的民事责任，吴志伟变更诉讼请求是可以的，予以支持。
综上所述，吴志伟的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
凌丽贞应在本判决生效之日起十日内偿还给吴志伟借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由凌丽贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章 建 育
二〇一六年十月十八日
书记员 �阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7424号
申请执行人熊文成，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省。
被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁修奎。
被执行人梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人熊文成与被执行人上海益康混凝土有限公司、梁修奎、黄治同借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审286号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林传尉，男，1990年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人宋矮玲，女，1996年10月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第747号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林传尉、宋矮玲未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第747号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林传尉、宋矮玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传尉、宋矮玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第747号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林传尉、宋矮玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审286号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。被执行人林传尉，男，1990年3月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人宋矮玲，女，1996年10月14日出生汉族，江西省崇仁县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传尉、宋矮玲未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林传尉、宋矮玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传尉、宋矮玲作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林传尉、宋矮玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1219号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：杨维东，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨维东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初83号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人杨维东发出执行通知书，责令被执行人杨维东履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人杨维东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨维东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨维东因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止。现被执行人杨维东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1219号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：杨维东，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人杨维东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初83号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人杨维东发出执行通知书，责令被执行人杨维东履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人杨维东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨维东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨维东因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止。现被执行人杨维东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4001号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人韩明俊。
中国工商银行股份有限公司吴�分行与韩明俊信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01684号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告韩明俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金95123.36元，并偿付相应的利息、滞纳金。案件受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由被告韩明俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的143756.88元，执行费2056元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同�本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终�的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第01684号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十日
书记员 杜 超
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初188号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更864号
罪犯兰宇，男，汉族，1997年7月19日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人兰宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000�。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯兰宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯兰宇的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯兰宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯兰宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查�，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省哈尔滨监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯兰宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰宇的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更864号罪犯兰宇，男，汉族，1997年7月19日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人兰宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000�。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯兰宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯兰宇的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯兰宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯兰宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查�，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省哈尔滨监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯兰宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰宇的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初367号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷汉强，男。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人冷汉强犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人冷汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月19日18时许，被告人冷汉强在528路公交车上，当车行至本市江岸区东立国际时，扒窃被害人代某上衣右口袋内的1部16G银色苹果6P手机（价值人民币3，500元），后被害人将被告人冷汉强抓获并交给前来接警的公安人员，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冷汉强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人代某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警信息表、刑事判决书、物证照片等书证；检查笔录、扣押笔录；价格鉴证意见书；被告人冷汉强的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷汉强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷汉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人冷汉强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冷汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 祝先豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初53号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年10月15日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年5月1日起至2017年2月28日止）。2016年12月7日因发现漏罪被徐州市公安局云龙分局从江苏省滨海县看守所押回，当日被该分局监视居住,12月13日送押于徐州市看守所，2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年4月23日至4月24日间，被告人刘某某与陆某某（已提起公诉）先后在河南省商丘市、江苏省徐州市市区，采用砸汽车玻璃的方式，盗窃作案7起，窃得香烟、酒、行车记录仪等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币20896元，损坏的汽车玻璃价值人民币4760元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。具体分述如下：
1、2016年4月23日凌晨，被告人刘某某与陆某某在河南省商丘市文化路海亚春天西侧，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人刘某某的丰田陆巡车内53度飞天茅台酒4瓶、佳能EOS60D相机一部及南京（九五）香烟、黄金叶（天叶）香烟等。经鉴定，实物价值人民币9000余元，损坏的车窗玻璃价值人民币900元。案发后，被盗物品已被追回。
2、2016年4月24日凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市建国路中国人寿保险公司西雅迪电动车专卖店门前，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人许某某的丰田霸道轿车内软中华香烟7条、新53度飞天茅台酒5瓶。经鉴定，实物价值人民币10400元，损坏的车窗玻璃价值人民币1170元。案发后，被盗物品已被追回。
3、2016年4月24凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市苏堤南路血液中心楼下，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人段某的马自达轿车内苏烟（七星）香烟2包、苏烟（软金砂）1包、苏烟（五星红杉树）4包、42度淡雅型国缘白酒1瓶。经鉴定，实物价值人民币316元，损坏的车窗玻璃价值人民币530元。案发后，被盗苏烟（软金砂）1包、42度淡雅型国缘白酒1瓶已被追回。
4、2016年4月24日凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市苏堤南路血液中心楼下，将被害人黄某停放在该处的现代轿车右后门车窗玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值为人民币300元。
5、2016年4月24日凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市建国西路中国农业银行门前，将被害人王某停放在该处的雪佛兰轿车副驾车窗玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币450元。
6、2016年4月24日凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市建国西路中国农业银行门前，将被害人王某停放在该处的别克轿车右侧车窗玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币890元。
7、2016年4月24日凌晨，被告人刘某某与陆某某在徐州市建国西路天馥酒店对面路边，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人阚某的本田轿车内凌度BL960行车记录仪一部。经鉴定，实物价值人民币280元，损坏的车窗玻璃价值人民币520元。案发后，被盗行车记录仪已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、许某某、段某、阚某等人的陈述，证人刘某某、王某的证言，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元（已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内。监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回赃物发还被害人；未追回赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年三月十六日
书记员 遆 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3154号
原告无锡华润华晶微电子有限公司，住所无锡太湖国际科技园菱湖大道180号－22，实际经营地无锡市梁溪路14号。
法定代表人马卫清，该公司总经理。
委托代理人陈霞、王为明，均系该公司职员。
被告无锡创立达科技有限公司，住所无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人邓国庆。
原告无锡华润华晶微电子有限公司（以下简称华润华晶公司）与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理。原告华润华晶公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润华晶公司诉称：华润华晶公司向创立达公司供应三极管芯片，业务进行多年，货款滚动结算，交易形式为创立达公司向华润华晶公司发采购计划单通知发货。2017年4月，创立达公司通过《往来询证函》向华润华晶公司确认欠款43138.6元。请求判令创立达公司立即支付华润华晶公司货款43138.6元；判令创立达公司承担起诉之日起至付款日止以43138.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由创立达公司承担。
被告创立达公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月2日、9月25日，创立达公司与华润华晶公司通过传真形式订立书面合同，由创立达公司向华润华晶公司采购芯片。后经华润华晶公司向创立达公司发出《往来询证函》，载明：截止2017年4月25日，创立达公司结欠华润华晶公司应收账款43138.60元。创立达公司在该《往来询证函》上盖章，确认对欠款金额无异议。
上述事实，由采购计划单、往来询证函等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：华润华晶公司与创立达公司订立的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因华润华晶公司与创立达公司没有约定支付价款的期限，创立达公司应当在收到标的物的同时支付价款。创立达公司未按约支付价款，应当承担继续履行的违约责任，本院对华润华晶公司要求创立达公司支付价款43138.6元的诉讼请求，依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，华润华晶公司请求创立达公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
无锡创立达科技有限公司于本判决生效之日支付无锡华润华晶微电子有限公司价款43138.6元及逾期付款损失（自2017年5月12日起至实际给付之日止，以43138.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果无锡创立达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为439元（已由无锡华润华晶微电子有限公司预交），由无锡创立达科技有限公司负担。无锡创立达科技有限公司于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付无锡华润华晶微电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4178号
原告豆某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告豆某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子一女。2008年以来，被告长年不回家，也不管家中开支，家中生活来源全靠原告一人承担。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、判令婚生女崔某乙、婚生子崔某丙由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，1998年原被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子崔某丙、一女崔某乙。原告认为被告长年不回家，双方感情已经破裂，诉至本院要求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。本案中，原告诉称被告长年不回家，双方感情已经破裂，但未提供相关的证据。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相理解，并考虑两个子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告崔某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 盛楚楚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初815号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：汪永菲，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告汪永菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告汪永菲的起诉。
案件受理费25元（已减半，已预缴），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 王科惠