河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2457号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人郑保国，该公司员工。
委托代理人禹秀珍，河南顺宇律师事务所律师。
被告黄海秋，女，汉族，1981年5月8日生，无业。
被告包兴算，男，汉族，1980年3月16日生，无业。
被告黄海秋、包兴算的委托代理人白正斌，河南贤明律师事所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告黄海秋、包兴算、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人郑保国、禹秀珍，被告黄海秋、包兴算的委托代理人白正斌，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉称，2015年7月17日，郝继明驾驶我公司所有的豫A×××××号大型普通客车在新乡市与被告包兴算驾驶的豫A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成豫A×××××号客车三名乘客受伤，两车损坏。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字（2015）第15040719号道路交通事故认定书：认定包兴算负事故的全部责任，郝继明及乘车人不负事故责任。原告所有的豫A×××××号客车经评估车辆损失总值为69422元。另查，被告包兴算驾驶的豫A×××××号车辆所有人为被告黄海秋，故被告黄海秋、包兴算应承担连带赔偿责任；豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有50万元的三责险不计免赔，且本次事故发生在保险有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在承保的保险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院要求：1、请求依法判令被告黄海秋、包兴算连带赔偿车辆损失费、施救费、拆检费、评估费、鉴定费、乘客倒运费、交通费等共计91377.25元；2、停运损失费等评估意见出来后另行追加；3、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的各项经济损失数额明确为：车辆损失69422元、租车费3500元、施救费1500元、汽车维修及拆装费8900元、拖车费4500元、车辆技术鉴定费300元、车损评估费2590元、交通费665.75元，计91377.75元。并撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
被告黄海秋、包兴算未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对交通事故无异议，车辆在平安公司投有交强险和三责险，依照法律规定，首先由保险公司在承保范围内赔偿，不足的部分，由黄海秋承担，包兴算不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，如经核实肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在投保期间，在排除驾驶人有逃逸醉酒情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告包兴算驾驶豫A×××××号小型越野客车沿平原路由东向西逆行行驶至平原路与牧野路交叉口西100米左右时，与沿平原路由西向东行驶的郝继铭驾驶原告郑州交通运输集团有限责任公司的豫A×××××号大型普通客车发生相撞，造成豫A×××××号大型普通客车乘坐人沈永刚、刘阳、遆玉芹三人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月17日作出新公（交）认字（2015）第15040719号道路交通事故认定书，认定被告包兴算承担事故全部责任，郝继明、刘阳、遆玉芹不承担事故责任。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告郑州交通运输集团有限责任公司诉至本院。在本案审理过程中，原告郑州交通运输集团有限责任公司申请对停运损失进行司法鉴定，后于2016年4月15日撤回了该鉴定申请。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对豫A×××××号大型普通客车的车辆损失重新进行司法鉴定，但因该单位未在规定时间到本院选择鉴定机构，本院按该单位自行撤回鉴定处理。另查明，原告郑州交通运输集团有限责任公司的经济损失分别为：车辆损失69422元、租车转运乘客费3500元、施救费1500元，拖车费4500元，车辆维修及拆装费8900元，车辆技术鉴定费300元，车损评估费2590元，交通费500元，计91212元。豫A×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为50万，且投有不计免赔特约险。被告黄海秋、包兴算系夫妻关系。
本院查明的事实有原告郑州交通运输集团有限责任公司向本院提交的新公交认字（2015）第15040719号道路交通事故认定书、兴价认损字（2015）第0793号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、租车协议、施救费发票、拖车费发票、车检费发票、技术鉴定费票据、车损评估费票据、储蓄卡交易明细、加油费票据和被告黄海秋、包兴算提交的保单，以及本院调取的新乡市兴发价格评估有限公司的情况说明、兴价认损字（2015）第0793号鉴定意见书卷宗材料和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告包兴算驾驶机动车辆未遵守交通规则逆逆向行驶，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。被告包兴算应按照该责任认定，承担相应的民事赔偿责任。被告黄海秋与被告包兴算系夫妻关系，故被告黄海秋应与被告包兴算共同承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A×××××号小型越野客车的交强险和商业第三者责任险的保险人，其应按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，在交强险和商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。因此，原告郑州交通运输集团有限责任公司的车辆损失69422元、施救费1500元、车辆维修及拆装费8900元、交通费500元，计80322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告郑州交通运输集团有限责任公司2000元，超出部分78322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告郑州交通运输集团有限责任公司。原告郑州交通运输集团有限责任公司的租车转运乘客费3500元、拖车费4500元，车辆技术鉴定费300元，车损评估费2590元，计10890元，由被告黄海秋、包兴算赔偿给原告郑州交通运输集团有限责任公司。原告要求的停运损失，因无具体的数额，本院不予审理，可另行主张权利。原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失费、施救费、车辆维修及拆装费、交通费，计80322元。
二、被告黄海秋、包兴算在本判决生效后五日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司租车转运乘客费、拖车费、车辆技术鉴定费、车损评估费，计10890元。
三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告黄海秋、包兴算、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告黄海秋、包兴算负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年六月八日
书记员 孙 宁