溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6179号
原告朱锡平，男，1957年12月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告曹效山，男，1982年5月25日生，江苏省盐城市人，住盐城市滨海县。
被告常州市豪骏弯管有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人杨小军，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江路368号A座5楼。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区，系该公司员工。
原告朱锡平诉被告曹效山、常州市豪骏弯管有限公司（以下简称豪骏公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱锡平委托代理人陈国海、被告豪骏公司法定代表人杨小军及被告保险公司委托代理人蒋若飞到庭参加庭审。被告曹效山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡平诉称，2014年11月22日，被告曹效山驾驶登记在被告豪骏公司名下的机动车与原告驾驶沿非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。溧阳市交警部门认定被告曹效山承担事故全部责任，原告无责任。另被告曹效山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。2015年4月10日，原告就前期产生的医疗费及财产损失起诉至溧阳市人民法院，该院作出了（2015）溧速民初字第00567号生效民事判决。为维护原告合法权益，现原告就未获赔偿的费用起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计131993.98元，并承担本案诉讼费。
被告豪骏公司辩称，其系苏Ｄ×××××中型普通货车的实际所有人，被告曹效山系其雇佣的驾驶员。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的相关损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其愿意在相关责任范围内承担原告合情、合理、合法的损失，但不承担诉讼费及鉴定费。原告的诉请存在不切实际的部分。
被告曹效山未作答辩。
经审理查明，苏Ｄ×××××中型普通货车（使用性质营转非）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，且投保不计免赔），保险期限均自2014年7月15日至2015年7月14日。
2014年11月22日15时39分左右，被告曹效山驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车行驶至溧阳市凤凰路灯119路段处右转进入凤凰路时，与沿凤凰路南侧非机动车道由西由东直行的朱锡平驾驶的电动自行车碰撞，导致车辆受损，原告受伤。
2014年12月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹效山承担事故的全部责任，原告朱锡平不承担事故责任。
原告受伤后，被送往溧阳市中医院、东南大学附属中大医院接受治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近段骨折、多发性软组织挫伤等，并行右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术，并于2016年7月18日行内固定取出术。
2015年4月10日，原告就其前其医药费及财产损失起诉至本院，本院于2015年11月20日作出（2015）溧速民初字第00567号民事判决书，认定：被告曹效山系被告豪骏公司雇佣的驾驶员，曹效山驾驶的车辆系非营运车辆，并判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告86564.9元（其中交强险内医药费10000元及财产损失1110元，计11110元，扣除被告保险公司已支付的10000元，尚需支付1110元；商业三者险限额内赔偿85454.9元），支付给原告82171元，支付给被告豪骏公司4393.9元。该判决现已生效。
现原告就其后期产生的相关损失起诉至本院，审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该中心于2016年10月27日作出司法鉴定意见书，认为，朱锡平右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费17837.52元；2、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、误工费3315.51元/月÷30天×180天=19893.06元。原告2014年1-10月份月平均工资为3069.11元，另自2014年9月份开始原告所在单位代扣个人缴纳的社保金246.4元，该部分也应计入误工损失，故原告误工损失为3315.51元/月；5、护理费33245元/年÷365天×90天=8197.4元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2520元。
被告保险公司认为，一、投保人在投保时隐瞒了苏Ｄ×××××中型普通货车的使用性质，该车实际为营运车辆，而非非营运车辆，所以，对于原告的损失，保险公司应按营运车辆与非营运车辆之间保费的比例承担，其他部分由另外两被告承担。对于（2015）溧速民初字第00567号民事判决书认定苏Ｄ×××××中型普通货车系非营运车辆有异议，并提供车辆挂靠合同复印件予以证明。二、对于原告主张的医疗费，应扣除陪护床80元及伙食费493.3元，另还需扣除10%的医保外用药；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于原告主张的误工天数无异议，但认为标准只能按原告的基本工资计算；对于原告主张的护理天数无异议，但标准只认可按60元/天计算；对于原告主张的交通费，认可其中的500元；对于原告主张的鉴定费，保险公司不予承担，应由肇事双方按责承担。
被告豪骏公司辩称，一、被告曹效山系其雇佣驾驶员，而非挂靠关系。挂靠合同系事故发生后为让保险公司先垫付一部分款项而临时签订。且事发时，车上装载的货物是本公司自己产品，所以不存在营运一说。二、对于原告的各项请求，同保险公司意见。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、曹效山驾驶证、苏Ｄ×××××中型普通货车行驶证、保险单、门诊病历、诊断报告单、出院记录、（2015）溧速民初字第00567号民事判决书、、证明、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易记录、工资明细及被告保险公司提供的车辆挂靠合同等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告曹效山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，对于事故发生的事实及责任承担，已经本院生效判决认定，对此，本院予以确认。
对于被告保险公司认为苏Ｄ×××××中型普通货车实际系营运车辆的辩解意见，本院不予采纳。理由是：一、被告豪骏公司对此予以否认；二、根据涉案车辆的行驶证及保险单，均显示该车系非营运车辆；三、被告保险公司未提供充分证据证明涉案车辆系营运车辆；四、对于涉案车辆系非营运车辆，已经本院生效判决认定。且本案中，被告保险公司也未提供其他相反证据足以推翻生效判决确认的上述事实。因此，对于原告主张的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予赔偿原告无过错的赔偿责任，对于超出交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费，但在商业三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告豪骏公司承担。
对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因被告无异议，且原告主张未超出相关规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，应扣除伙食费493.3元及4000元的专家会诊费，故总额认定为13339.22元，但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告豪骏公司承担；对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，其事故发生前的月平均工资为3029.4元，对于原告要求将其个人缴纳的社保费用算作误工损失一部分的主张，本院不予支持，故原告的误工费认定为18176.4元；对于原告主张的护理费，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，本院予以支持。
综上，原告的各项请求认定如下：医疗费12005.32元（已扣除10%的医保外用药1333.9元，该款由被告豪骏公司承担）、住院伙食补助费2300元、营养费900元、误工费18176.4元、护理费8197.4元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。合计124445.12元，由被告保险公司在交强险限额内承担109239.8元，剩余15205.32元由被告保险公司在商业三者险内承担。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锡平各项损失中的124445.12元（其中，交强险内承担109239.8元，商业三者险内承担15205.32元）；
二、被告常州市豪骏弯管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锡平10%医保外用药1333.9元；
三、驳回原告朱锡平的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（减半收取），由原告朱锡平负担69元，由被告常州市豪骏弯管有限公司负担184元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2940元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文琴