福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终146号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏，男，1995年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务律师。
上诉人（原审被告人）被告人傅严杰，绰号“白猪”，男，1989年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林敏犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪及原审被告人傅严杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）仙刑初字第764号刑事判决。原审被告人林敏、傅严杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日1时许，同案人傅某甲（已判刑）与被害人许某等人在仙游县鲤城街道“天下无双城”三楼KTV因喝酒发生争执，被害人许某将酒杯中的酒泼到同案人傅某甲的脸上，后双方被人劝止。2时许，同案人傅某甲为报复泄愤，纠集张某甲、傅乙、严某甲、傅某丙、苏某甲、陈某甲、陈乙、郑某甲（均已判刑）、郑某乙、傅某丁（均另案处理）等共二十余人，手持镀锌管等工具，乘四部轿车和闽B×××××号面包车来到位于鲤南镇被害人许某经营的店铺，将店内一部电脑、一个酒架、一张桌子、两扇玻璃门等物品用镀锌管等工具随意砸坏，并打伤被害人许某。3时许，被告人傅严杰驾驶闽D×××××号宝马车带领同案人黄某甲、周某、王某甲（均另案处理）并伙同湘M×××××号奔驰车上共十余人窜到位于赖店镇土山村同案人傅某甲经营的“星座名庄”，被告人傅严杰等人手持镀锌管及组合刀将“星座名庄”卷帘门砸坏。事后，被告人林敏受傅某甲纠集伙同同案人张某甲、傅乙、严某甲等十几人驾车追赶被告人傅严杰等人，在赖店镇镇政府门前，被告人傅严杰等人被追上，双方共二十余人手持镀锌管、自制的组合刀进行械斗，因同案人傅某甲一方人多势众，被告人傅严杰一方弃车而逃，被告人林敏伙同同案人傅某甲、张某甲、严某甲、傅某丙、苏某甲、陈某甲等十几人手持镀锌管及自制的组合刀将停放现场的闽D×××××号宝马车和湘M×××××号奔驰车砸毁。经仙游县价格认证中心价格认证，湘M×××××号奔驰车损失价值人民币114729元，闽D×××××号宝马车损失价值人民币66795元，被毁损的铝合金卷帘门价值人民币1348元。2015年5月28日，被告人傅严杰向仙游县公安局投案。2015年7月20日，被告人林敏被仙游县公安局抓获归案。扣押在仙游县公安局的作案工具自制管制刀八把已被判决予以没收。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、人员基本信息，证实被告人林敏、傅严杰的主体身份。
2、违法犯罪经历查询情况表，证实公安机关查询被告人林敏、傅严杰的违法犯罪经历情况。
3、投案证明、到案经过，证实被告人林敏于2015年7月20日被仙游县公安局抓获归案及被告人傅严杰于2015年5月28日主动向仙游县公安局投案归案的情况。
4、仙游县人民法院（2014）××刑初字第××号及第742号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2015）××刑终字第××号刑事附带民事判决书、郑某乙的手机通话明细，证实同案人傅某甲、张某甲、严某甲、傅乙、郑某甲、陈乙等人被定罪判刑、扣押在仙游县公安局的作案工具自制管制刀八把已被判决予以没收及案发时同案人郑某乙手机通话等情况。
5、许某出具的说明、工作说明，证实被害人许某表示对其伤情及其店铺被损毁物品的价值不做鉴定。
（二）证人证言
1、傅某戊的证言，证实2014年1月30日晚，其和傅某甲、张某甲、许某等人在天下无双城三楼喝酒时，许某把酒泼到傅某甲脸上，二人发生争执，其让许某先离开，后傅某甲和许某通电话时争吵，傅某甲纠集许多人持镀锌管和刀砸了许某在鲤南的茶叶店店面，许某也被他们打伤，在其劝说下傅某甲和张某甲等人离开。之后傅严杰纠集他人前往赖店镇准备殴打傅某甲，其打电话给傅某甲告知该情况并让傅某甲先躲避一下。
2、王某甲的证言，证实2014年1月31日2时左右，其到“一明”茶叶店看到“一明”左拳用纸包扎，店内的电脑、玻璃门及酒杯等物被人砸，当时有十来个其不认识的男人在该店，其按傅严杰的要求和一伙人分别坐上车牌号为闽D×××××及湘M×××××轿车上，其和周某、“阿卢”是坐在由傅严杰驾驶的闽D×××××车上，车开到赖店镇土山村的一家“星座名庄”酒行前，其车上下来一人、湘M×××××号轿车上除驾驶员没有下车外其他人都下车并持镀锌管砸该店的卷帘门等物。因该店楼上的人朝下砸石头及砖头，其一伙人就驾车离开。后在赖店镇镇政府前被一部面包车追上，面包车上的人均持镀锌管前焊刀砸湘M×××××号轿车，其一伙人（其和周某躲在闽D×××××号车上没下车）就下车与对方持械互殴，后又来了二部面包车，傅严杰等人看到对方的人越来越多（至少二十人）就害怕跑了，周某被人从车里拉出来殴打，其也被打到。
3、黄某甲的证言，证实2014年1月31日凌晨，其接到傅严杰电话后前往鲤南镇许某经营的茶叶店，看到店内的电脑、沙发桌、桌子、门玻璃及摆酒柜被砸，许某及他两个朋友受伤，听傅严杰说是被赖店镇“安建志”及所纠集的人砍砸的。其一伙人在傅严杰的带领下，由傅严杰驾驶闽D×××××号宝马轿车载其和周某、王某甲等人，戴某某驾驶湘M×××××号奔驰越野车，到了赖店镇一坎店门前，傅严杰等人手持镀锌管砸该店的卷帘门。因该店楼上的人朝下砸石头及砖头，其一伙人就驾车离开。后在赖店镇镇政府前被一部面包车追上，面包车上的人均持镀锌管前焊刀砸湘M×××××号轿车，其一伙人就下车与对方互殴，后又来了二部面包车，其一伙人看到对方的人越来越多就害怕跑了。
4、周某的证言，证实2014年1月31日2时许，其得知鲤南镇许某经营的茶叶店被人砸后就到该店，看到傅严杰、王某甲等人在那，店内的玻璃、电脑、茶几等物品被砸，许某去医院治疗，在傅严杰纠集下其和傅严杰、王某甲、黄某甲一伙十来个人驾驶一部白色宝马轿车和一部黑色奔驰轿车去砸了赖店一家店的卷帘门（只有其和王某甲没下车），因该店楼上的人朝下砸带花盆的花，其一伙人就驾车离开。后在赖店镇镇政府前黑色轿车被一部面包车撞到，这两部车上的人都下车持械互殴，由于对方人越来越多，其一方人跑掉，只剩其和王某甲躲在闽D×××××号车上没下车，对方又用组合刀及镀锌管砸我们乘坐的白色宝马车和黑色奔驰车，其也被对方拉出去殴打。
5、戴某某的证言，证实2014年1月31日凌晨3时许，其和“顾义”、“安聪”、“海豹”、“黑鬼”、“安建”等人在“安聪”家喝酒，突然有人说傅严杰被人砍，其一伙人就由“海豹”驾驶闽B×××××号轿车到赖店派出所，看到傅严杰在那。湘M×××××号轿车是其向戴某乙借的，当时其把该车钥匙放在“安聪”家的一楼大厅玻璃桌上，之后其就没有再接触该车。
6、刘某某、杨某某、张某某的证言，证实2014年1月31日1时许，刘某某驾驶杨某某的闽C×××××号白色锐志轿车到天下娱乐城三楼和许某、“安建志”、“红塔山”等人喝酒，许某将杯中的啤酒泼到“安建志”脸上，二人发生争执，被人劝止。2时30分许到4时许“阿伟”向刘某某借走上述轿车。事后杨某某发现上述车后备箱内有一把自制的组合刀。
7、戴某乙的证言，证实2014年1月30日16时30分左右，其将湘M×××××号奔驰轿车借给戴某某，大年初一其听朋友说湘M×××××号奔驰轿车被砸了，后接到派出所的通知才知道该轿车出事了。
（三）被害人陈述
许某的陈述，证实2014年1月31日1时许，其和傅某甲、“安塔山”、傅某戊、“馒头”等人在“天下娱乐城”喝酒，其与傅某甲发生口角就将酒杯内的酒泼向傅某甲，二人要动手打架被人劝止，其先离开回到鲤南镇其经营的酒行，后傅某甲打电话说他要过来，之后傅某甲、“安塔山”等二十多人手持组合刀砸其店的玻璃门、电脑、电脑桌、葡萄酒和酒架等物并砍伤其手部。事后其认为财物损失不多、伤情不重，提出不做相关鉴定。
（四）同案人的供述与辩解
1、傅某甲的供述，证实2014年1月31日，其与许某、张某甲等人在天下KTV喝酒过程中，许某将酒杯中的酒泼到其脸上，其当场要和他发生肢体冲突，被人劝止。许某先行离开，其打电话告知傅某丁、郑某乙等人此事后他们到该KTV与其汇合，不久其和张某甲一伙人分乘几部车到鲤南镇自来水公司对面的公路上汇合，然后其打电话给许某，二人在电话中争吵，他说他在悦华酒店后面的茶叶店中叫其过去，其组织四部轿车及一部面包车载上二三十人带上事先准备好的砍刀到许某店前，其和同行的严某甲、郑某乙、陈乙、陈某甲、苏某甲等人用砍刀砸了该店内的玻璃门、电脑、办公桌、玻璃等物品并砍伤许某等人，当时傅某戊在场劝阻，之后傅严杰纠集多人驾驶湘M×××××号奔驰轿车和闽D×××××号宝马轿车到赖店镇土山村其经营的“星座名庄”砸卷帘门，被其发现，其遂提供组合刀、纠集苏某甲、严某甲、陈某甲及仍在学生街的其一伙人追赶砸店的人，追到赖店镇镇政府前时，其坐的面包车撞上黑色越野车，对方两部车上的“白猪”等七八人手持砍刀与其一伙双方共二十多人持械互殴，后其一方另两部车赶到，对方逃离，其就叫其一方的人一起用砍刀砸对方留下的两部车，还把白色宝马车上藏着的两人拉下车殴打，后警察过来将其和张某甲带走。
2、张某甲的供述，证实2014年1月31日2时许，正和其、傅某甲等人在“天下娱乐城”三楼喝酒的许某把酒杯内的酒往傅某甲脸上泼，二人要打起来，被人劝止，许某先离开，傅某甲很生气遂纠集其和傅乙、严某甲、苏某甲、陈某甲、傅某丙一伙十来个人驾驶四部轿车及一部面包车窜至鲤南许某的茶叶店，砸了该店的玻璃门、办公桌、电脑，许某的手掌被砍一刀，之后撤回赖店，后傅严杰纠集十余人驾驶一部宝马车和一部奔驰车砸了傅某甲经营的“星座名庄”的卷帘门，其一伙十几人在赖店镇镇政府前追上对方，双方二十多人手持自制的刀互砍，对方见其一方人多就逃离，其一伙人持刀砸毁奔驰车和宝马车，并将宝马轿车上的人拉出来殴打，被民警当场抓获。
3、傅乙的供述，证实2014年1月31日1时许，其到“天下娱乐城”三楼喝酒时听说之前许某用酒杯中的酒泼傅某甲，2时许，在傅某甲的纠集下其和张某甲等人到鲤南自来水公司与同伙汇合后，在傅某甲带领下二十余人乘四部轿车和一部面包车前往许某茶叶店，这一伙人下车手持组合刀及镀锌管到该店内砸东西，之后得知傅某甲的“星座名庄”被人砸，傅某甲提供自制组合刀等工具、纠集其和张某甲等人驾车追赶，在赖店镇镇政府前追上对方，傅严杰等人与傅某甲、陈乙等人持械互殴。
4、严某甲的供述，证实2014年1月31日其和郑某甲、陈某甲、傅某丁、傅某甲、张某甲、傅某丙、陈乙、郑某乙、苏某甲、郑某乙、傅乙等人乘车前往鲤南镇自来水公司前公路边汇合后前往鲤南“路易卡丹酒庄”，砸了该店店面玻璃，殴打该店的人，当时傅某甲、张某甲、傅某丙、郑某甲、郑某乙、苏某甲、陈某甲、陈乙、傅某丁等人手持组合刀砸该店玻璃门、电脑，之后由于傅某甲经营的“星座名庄”卷帘门被人砸了，傅某甲纠集其和陈乙、傅某丙、郑某甲、郑某乙、苏某甲、陈某甲、傅某丁、傅乙、张某甲、林敏等一伙人就去追赶对方，其坐的是林敏驾驶的卡罗拉轿车，追到赖店镇镇政府门口时，傅某丁驾驶面包车撞上奔驰车尾部，奔驰车上的人就持自制的组合刀和镀锌管与傅某丁、傅某甲等人持械对打。我们后面车上的人也都持自制组合刀和镀锌管追上去，对方害怕逃走，其和陈乙、傅某甲、傅某丁、张某甲、傅某丙、郑某乙、郑某甲、苏某甲、陈某甲、林敏等人持组合刀砸了对方留下的奔驰车和宝马车，并殴打宝马车上的两人。
5、傅某丙的供述，证实2014年1月31日2时许，其在傅某甲纠集下与傅某甲、郑某乙、陈乙、傅乙、傅某丁、张某甲等十几人乘车到鲤南镇自来水公司前的公路边汇合后一伙二十多人在傅某甲带领下带上工具乘坐四部轿车和一部面包车到“金泰来”酒店边的一家茶叶店前带上工具下车，傅某丁、郑某乙、陈乙、张某甲、郑某乙等人手持组合刀砸该店玻璃门和电脑，傅某戊劝阻，听说有人报警，傅某甲让其等人离开，后傅某甲经营的“星座名庄”被人砸，傅某甲纠集其和傅某丁、郑某乙、陈乙、傅乙、张某甲等人追赶砸店的人，追到赖店镇政府门前时傅某丁驾驶面包车撞对方一部黑色奔驰越野车，双方持械对打，对方见其一方人多遂逃离，其一方有人去追但没追上，郑某乙、陈乙等人持组合刀砸留在现场的奔驰车和宝马车，傅某甲、张某甲还殴打留在宝马车上的一人。
6、苏某甲的供述，证实2014年1月31日2时左右，其在“天下娱乐城”对面银行门口见到傅某甲、郑某乙、陈乙、傅乙、张某甲等五六人在一起，傅某甲对他们说他无故被人用酒泼到脸，后傅某丁、郑某甲、郑某乙、严某甲、“小气丁”、傅某丙等人到场，其一伙二十多人按傅某甲的安排到鲤南自来水公司前的公路边汇合后乘坐四部轿车和一部面包车在傅某甲的带领下到“金泰来”酒店边的一家茶叶店前带上工具下车，其和傅某丁、郑某乙、陈乙、张某甲、郑某乙等人手持组合刀砸该店玻璃门、电脑及电脑桌等物，傅某戊劝阻。听说有人报警，傅某甲让其一伙人回去，后听说有人在砸傅某甲经营的“星座名庄”，傅某甲纠集其和傅某丁、郑某乙、陈乙、张某甲、傅某丙、郑某甲、严某甲、林敏等十几人追赶砸店的人，双方在赖店镇镇政府前持工具斗殴。对方逃离后，其和林敏、严某甲、陈乙、郑某乙等人手持自制的组合刀及镀锌管砸对方留在现场的奔驰车和宝马车，傅某甲和张某甲还殴打留在宝马车上的一人。
7、陈某甲的供述，证实2014年1月31日2时左右，其带上三把组合刀随严某甲和郑某甲坐上傅某丁驾驶的面包车，郑某甲说傅某甲在“天下娱乐城”与人争吵，其等人接上郑某乙后到“天下娱乐城”前建设银行前的路边，苏某甲、傅某甲、张某甲、傅乙、郑某乙、傅某丙等人在那，其一伙二十多人到鲤南镇自来水公司前的公路边等齐后在傅某甲带领下各自带上工具乘坐四部轿车和一部面包车到“金泰来”酒店边的一家茶叶店前，带上工具下车挤进该店，郑某乙、苏某甲、严某甲等人手持组合刀砸该店玻璃门及电脑等物，有人劝阻。后有人砸傅某甲的店，其和严某甲、苏某甲、郑某甲等人乘坐林敏驾驶的轿车与同伙一起追赶对方，双方在赖店镇镇政府前持械斗殴，其一伙人都手持自制的组合刀及镀锌管砸对方留在现场的奔驰车和宝马车并殴打对方躲在宝马车上的人。
8、郑某甲的供述，证实2014年1月31日0时许，其和严某甲按傅某丁的要求去载陈某甲及拿工具后坐上傅某丁的闽B×××××号面包车，又接上郑某乙等人前往“天下娱乐城”前面，其看到傅某甲、张某甲、郑某乙、陈乙、傅某丙等人在那交谈，有人喊说一起到鲤南镇打架，其一伙人乘车到鲤南镇自来水公司前的公路上汇合后，傅某甲带领他纠集的这二三十人带上自制的组合刀到一家店砸店内东西，其和苏某甲、陈乙、傅某甲、张某甲、郑某乙、傅某丙持工具砸店，听说有人报警，傅某甲让撤离，砸完后，其一伙人就直接到赖店镇广播电视站前，后因傅某甲的店被人砸，其一伙人就去追砸店的人，当时其和严某甲、陈某甲是坐由林敏驾驶的轿车过去，在赖店镇镇政府前其看到一部奔驰车和一部宝马车，其一伙人中有人去追赶人，其和陈乙、苏某甲、林敏、郑某乙、傅某丙、张某甲等人用工具砸奔驰车和宝马车，还殴打了宝马车内的人。
9、陈乙的供述，证实2014年1月31日凌晨，其和郑某乙在“天下娱乐城”遇到张某甲、傅某戊、傅某甲等人，张某甲叫其和郑某乙跟着他们到该娱乐城对面的银行门口，傅某丁等人驾驶面包车过来，傅某甲告诉郑某乙、傅乙、张某甲等人说他无故在KTV喝酒时被人用酒泼脸仍不甘心，郑某甲、郑某乙、严某甲、“小气丁”、傅某丙等人也到场，其一伙人在傅某甲纠集下到鲤南镇自来水公司前的公路边等齐后这二十多人在傅某甲的带领下带上工具到“金泰来”酒店旁的一家茶叶店内，其和傅某丁、郑某乙、苏某甲、张某甲、郑某乙等人持组合刀砸该店的玻璃门及电脑等物，听说有人报警，傅某甲让撤离。之后其和傅某丁、郑某乙、陈乙、张某甲、傅某甲、傅某丙、严某甲、林敏等十几人到赖店镇广播电视站前，因傅某甲经营的“星座名庄”被人砸，其和傅某甲、傅某丙、郑某乙等人坐上傅某丁驾驶的面包车与同伙一起追砸店的人，在赖店镇镇政府前傅某丁开面包车撞到奔驰车，双方下车持械互殴。对方一人叫“白猪”。对方逃离后，其和林敏、严某甲、陈乙、郑某乙、苏某甲等人手持自制的组合刀及镀锌管砸对方留在现场的一部奔驰车和一部宝马车。傅某甲和张某甲还殴打对方躲在宝马车上的人。
10、郑某乙的供述，证实2014年1月31日凌晨，其得知傅某甲与人发生纠纷，后驾驶向刘某某借来的闽C×××××号轿车到鲤南镇自来水公司路口看到傅某甲、傅某戊、张某甲、郑某乙、陈乙等人站在路边，傅某丙驾驶其借来的闽C×××××号轿车，其坐上由傅某丁驾驶的闽B×××××号面包车，该车上还有傅乙、苏某甲、郑某甲、陈乙等人，在傅某甲的带领下到“金泰来”酒店边的一家茶叶店前，其一伙人带上手中工具下车砸该店的玻璃门、电脑、电脑桌等物，傅某戊拉劝，听说有人报警，傅某甲让其等人回去，其就驾驶闽C×××××号轿车跟在傅某甲轿车后和他们一起到赖店镇广播电视站门前，当时傅某甲、张某甲、傅乙、傅某丁、陈乙、郑某甲等十几人在场，后其继续驾车到鲤城街道刘某某家将车还给刘某某。事后听说傅某甲因为在“天下娱乐城”喝酒时脸被经营上述茶叶店的人用酒泼才纠集人去砸该店。
（五）被告人供述和辩解
1、林敏在侦查期间供述，2014年1月31日凌晨，其打电话让严某甲开车到鲤城天下KTV门口载其，严某甲说他正和傅某甲等人在鲤南镇打架，让其多等一会。凌晨3时多，严某甲驾驶一辆白色丰田卡罗拉轿车到天下KTV接其后到达赖店镇广播电视站前，在途中严某甲告诉其刚才在鲤南镇发生打架，让我们一起到赖店镇广播电视站前面聚集看有无事，当时该车上已有刀具，后共有三辆轿车到那，后有人接到一个电话称傅某甲在赖店镇镇政府门前打架，让其等人过去帮忙打架，之后由其驾驶白色丰田卡罗拉轿车跟随一部面包车和一部白色锐志轿车一起前往赖店镇镇政府门前，快到镇政府门前榕树下时，其看见前面那辆面包车正好撞上前方一辆车尾部，其一方三部车上的人全部下车，对方有五六个人手持工具在现场与傅某甲这方的人械斗，对方见其一方人越来越多就逃窜，其持刀具追赶一段距离没追上后回到镇政府门前榕树下，有人乱砍乱砸现场对方的一部奔驰车和一部宝马车，宝马车上的两个人被拉出宝马车殴打，其也持一把镀锌管前焊刀的工具砍砸宝马车，后警察到现场，其坐上严某甲驾驶的白色丰田卡罗拉轿车逃离现场，严某甲等人藏好刀具，各自回家。其一方参与上述械斗并砍砸车辆的人有傅某甲、郑某甲、张某甲、严某甲、傅某丙、苏某甲、傅某丁和郑某乙等人。
2、傅严杰在侦查期间供述，其绰号“白猪”，于2015年5月28日主动到赖店派出所投案，2014年1月31日凌晨2时左右，其驾驶自己的那辆闽D×××××号白色宝马车到许某位于鲤南镇仙安村的茶叶店，傅某甲等人站在该店门前，大部分人手持镀锌管前焊有刀，许某这边有傅某戊、周某、黄某甲和王某甲等人在那，傅某甲告诉其许某和他喝酒时发生争吵把酒泼到他脸上，傅某甲离开后，其看到许某店里很多物品被傅某甲一方的人砸毁，许某的手也被砍伤，这时其就很生气，其让许某先去医院包扎，其想要叫几个人去砸傅某甲位于赖店镇土山村的“星座名庄”酒行，没过多久，许某的一个朋友开着湘M×××××号奔驰车过来，其喊说一起去砸傅某甲的店面，周某、黄某甲和王某甲等人就带上镀锌管和组合刀等器械坐上其宝马车，由其开车带路，奔驰车跟在后面，于凌晨3时左右到达傅某甲店门前，其一伙人拿起携带的镀锌管和组合刀下车，其持镀锌管砸该店卷帘门和门前的花盆，捡起石头扔砸店门，我们砸了一会儿后，楼上的人听见动静后往我们的车辆扔砖块，其一方逃窜，傅某甲一方的人开着面包车追赶我们，当我们开到赖店镇镇政府门前榕树下时其刹车不及撞到前面的奔驰车，其车上的人全部下车，对方人面包车上下来手持镀锌管前焊有刀的器械，其下车要逃跑时被砍伤，对方还有人持刀具乱砍砸其宝马车和现场那辆奔驰车，其逃离现场，对方追了一段距离后就没再追了。
（六）鉴定意见
仙价（鉴）字（2014）27号关于被毁坏的宝马汽车等物品损失的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实湘M×××××号奔驰车、闽D×××××号宝马车及铝合金卷帘门的损失价值。
（七）辨认笔录、现场笔录、提取笔录
1、辨认笔录、辨认现场监控视频截图，证实傅某戊、黄某甲、傅某甲及张某甲辨认出戴某某；黄某甲辨认出“白猪”即傅严杰；刘某某辨认出郑某乙；严某甲辨认出陈乙、郑某乙、郑某乙、郑某甲、苏某甲、傅某丙、傅某丁、陈某甲、被告人林敏等人情况。
2、现场笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关到达现场发现的店铺、卷帘门及车辆被砸、同案人傅某甲与张某甲殴打他人、傅严杰伤情等现场情况、作案工具等证据及扣押处理经过。
（八）视听资料
现场监控视频及监控视频截图，证实案发现场互殴及毁坏财物情况。
原判认为，被告人林敏在他人纠集下持械聚众斗殴，并故意毁损他人财物价值人民币181524元，数额巨大，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；被告人傅严杰纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人林敏犯数罪，依法应予以并罚。被告人林敏在聚众斗殴共同犯罪中，虽系积极参加者，但因被纠集参与，起次要作用；在故意毁坏财物的共同犯罪中，被纠集参与，亦起次要作用，均是从犯，且能如实供述故意毁坏财物的罪行，对其犯聚众斗殴罪予以从轻处罚，对其犯故意毁坏财物罪予以减轻处罚。被告人傅严杰能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人林敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。总和刑期有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑四年十个月。二、被告人傅严杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人林敏及其辩护人诉辩称：其行为不构成聚众斗殴罪，其系从犯，应从轻处罚，原判量刑偏重。
上诉人傅严杰上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林敏犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪及上诉人傅严杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林敏及其辩护人提出其行为并不构成聚众斗殴罪的诉辩理由。经查，同案人严某甲、苏某甲、陈某甲、郑某甲、陈乙的供述与辨认笔录、辨认现场监控视频截图、现场监控视频及现场监控视频截图等证据可证实，上诉人林敏驾车搭载同伙追赶傅严杰一伙人，在赖店镇镇政府前其同伙与傅严杰一方持械斗殴，林敏亦参与持械追赶对方；上诉人林敏在侦查期间对此亦予供认，上述证据相互印证证实上诉人林敏参与持械斗殴。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林敏在他人纠集下持械聚众斗殴，并故意毁损他人财物价值人民币181524元，数额巨大，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；上诉人傅严杰纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判在量刑时，对上诉人林敏系从犯及上诉人傅严杰具有自首情节等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人林敏及其辩护人和上诉人傅严杰提出的原判量刑偏重的理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。