江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3362号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：王桂松。
被告：刘年富。
上述两被告共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：王雪梅。
原告ＸＸ与被告王桂松、刘年富、王雪梅第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人徐红，被告王桂松、刘年富共同之委托诉讼代理人缪亚林，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：撤销本院（2015）泰海民初字第2562号民事判决。事实和理由：ＸＸ与王雪梅原系夫妻，王桂松与刘年富系王雪梅之父母。2009年3月25日，ＸＸ、王雪梅登记结婚，同年9月21日购买坐落于泰州市海陵区某某小区某幢某某室房屋，并以王桂松名义在银行贷款。因王桂松在外借了很多高利贷，ＸＸ、王雪梅无奈将上述房屋卖掉，2013年11月20日，王桂松向ＸＸ、王雪梅出具保证书，确定卖房款中梅要得310000元，王桂松给310000元必须由王雪梅本人保管，用于买房。后王桂松陆续向王雪梅支付217707元，至今尚有92293元未付。2015年9月14日，王桂松、刘年富以王雪梅为被告向法院提起诉讼，法院作出（2015）泰海民初字第2562号民事判决，认定王桂松给付的上述款项系借款，判令被告王雪梅归还王桂松、刘年富217707元。该案执行中，王桂松、刘年富申请追加ＸＸ为被执行人，至此原告才知晓上述判决内容，原告认为该判决所认定的基本事实错误，已严重侵害了原告的民事权益，该案系虚假诉讼，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告ＸＸ提供以下证据：1、保证书一份，证明王桂松卖房后应将所得款项中的310000元支付给王雪梅。2、离婚协议一份，证明ＸＸ与王雪梅在离婚时对某某路某某号某某室房屋所负债务进行了明确说明，并不包含王桂松、刘年富向法院起诉的上述欠款；3、（2015）泰海民初字第2562号民事判决，证明王桂松、刘年富与王雪梅恶意串通，编造王雪梅为购房向王桂松、刘年富借款的事实，导致法院作出错误判决；4、执行裁定书，证明在上述判决的执行中，将原告追加为被执行人，导致原告权益受到损害。
被告王桂松、刘年富共同辩称，某某小区某幢某某室房屋产权人系王桂松与刘年富，与原告无关，王桂松变卖上述房屋的行为系处分自身物权，与ＸＸ无关；2015年王桂松、刘年富起诉标的就是310000元，该310000元系两被告交由王雪梅保管，王雪梅向王桂松、刘年富借款购房，借款应当清偿；原告持有的保证书系家庭成员内部之间的约定，与ＸＸ无关；ＸＸ离婚时分得唯一房屋，将妻女赶出唯一住所，综上所述，（2015）泰海民初字第2562号民事判决不存在可撤销的事由，请求法院驳回原告诉请。
为证明其主张成立，被告王桂松、刘年富向法院提交以下证据：某某小区某幢某某室房屋转让合同、税票、契税完税证明及银行贷款还贷记录，证明所卖某某小区房屋所有权归王桂松、刘年富所有。
被告王雪梅辩称，某某小区的房屋所有权归我父母所有，出借给我和ＸＸ居住，因我父母工程亏损，将上述房屋出卖后，将310000元交由我保管，用于我父母日后买房，后我将该款购买了和原告共有的财富广场的房屋，因当时本人遭遇家暴，不得已离婚，原告不给孩子和我任何费用，包括孩子的教育费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与王雪梅原系夫妻，于2015年5月登记离婚。王桂松与刘年富系王雪梅之父母。坐落于泰州市某某小区某幢某某室登记房屋所有权人原为王桂松、刘年富，该房屋由ＸＸ和王雪梅居住使用。2013年11月，因王桂松在外负有高利债务，在出具书面保证书后，将上述房屋出卖给他人。保证书载明：…5、确保卖房后所得全款中，梅要得叁拾壹万元整；6、王桂松给叁拾壹万必须由王雪梅本人保管，用于买房。保证人：王桂松，2013年11月20日。2013年12月10日，被告王桂松向被告王雪梅账户内转入人民币50000元，2014年4月9日，被告刘年富向被告王雪梅账户内转入人民币167707元。原告ＸＸ、被告王雪梅于2014年购买某某路某某号某某室房屋。2015年5月4日，原告ＸＸ与被告王雪梅签订离婚协议一份，约定：二、住房分配：现有某某路某某号某某室来源于男女双方婚后购买，离婚后此房归男方所有，女方搬出，女方于离婚当日协助男方办理房屋产权过户手续，费用由男方承担。……四、债权债务：因购买泰州市海陵区某某路某某号某某室所借银行贷款伍拾叁万元，男方借亲戚壹拾贰万元整及水之恋服装店欠款伍万元，离婚后所有欠款全部由男方承担。2015年9月14日，王桂松、刘年富以王雪梅购买某某路某某号某某室房屋时向其借款300000元为由，诉请王雪梅归还借款299000元，王雪梅在诉讼中称借款属实，用途为购买某某路某某号某某室房屋。本院遂作出（2015）泰海民初字第2562号民事判决：“一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂松、刘年富借款人民币217707元。二、驳回原告王桂松、刘年富其他的诉讼请求”。后被告王桂松、刘年富申请执行，在该案执行中，依王桂松、刘年富申请，本院追加ＸＸ为该案被执行人，ＸＸ对此提出异议，后其异议被本院裁定驳回，现原告ＸＸ提起第三人撤销之诉，认为（2015）泰海民初字第2562号民事判决事实认定错误，请求法院依法予以撤销。
审理中，被告王雪梅述称，（2015）泰海民初字第2562号民事判决认定的两笔借款就是某某小区房屋卖掉后，其父母交由其保管的款项，父母与子女之间的借款没有打借条、条子就是保证书。被告王桂松、刘年富在（2015）泰海民初字第2562号民事判决中陈述，借款打了借条，但是借条不知道被谁拿走了，借条的内容是“今借到王桂松人民币30万元（用于购房）”，原告对三被告的陈述持有异议，认为上述款项是王桂松应付王雪梅应得款项，并非借款。
本院认为，本案的争议焦点为本院（2015）泰海民初字第2562号民事判决认定的被告王桂松、刘年富分别于2013年12月10日、2014年4月9日向被告王雪梅账户内转入人民币50000元、167707元系王雪梅向王桂松、刘年富所借借款的事实是否存在错误。庭审中，原、被告一致确认上述款项系某某小区房屋出售后，王桂松交付王雪梅之款项，分歧在于原告认为，该款系王雪梅应得款，而三被告认为该款系交给王雪梅保管的属于王桂松的财物，王雪梅将其用于购房，在王雪梅与王桂松、刘年富之间形成借贷法律关系，本案原告ＸＸ所举保证书，三被告均无异议，保证书的真实性应予确认，根据文意解释和体系解释的原则，保证书第五条“确保卖房后所得全款中，梅要得叁拾壹万元整”应解释为在上述卖房款中，保证人王桂松应保证王雪梅获得310000元，至于第六条“王桂松给叁拾壹万必须由王雪梅本人保管，用于买房”，应解释为王桂松给付的310000元应当由王雪梅本人保管，排除了ＸＸ保管上述款项的权利。三被告无视第五条的约定，将此款作为借款，并由被告王桂松、刘年富向法院提出诉讼，要求ＸＸ、王雪梅共同偿还此款，与客观事实不符，综上所述，本院（2015）泰海民初字第2562号民事判决认定借款存在的基础事实不能成立，实际执行中，侵害了ＸＸ的合法权利，现ＸＸ诉请撤销，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）泰海民初字第2562号民事判决第一项：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂松、刘年富借款人民币217707元。
二、驳回ＸＸ其他的诉讼请求。
本案受理费人民币2283元，由被告王桂松、刘年富、王雪梅共同负担（原告ＸＸ已预交，被告王桂松、刘年富、王雪梅于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2283元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪妮娅