wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第28号
案外人王统固，农村居民。
案外人王统宝，农村居民。
申请执行人卞学花，农村居民。
申请执行人孟祥苗，农村居民。
申请执行人王檀。
法定代理人孟祥苗（王檀之母），女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县板泉镇后武阳村***号。
被执行人王统计，农村居民。
本院在执行申请执行人卞学花、孟祥苗、王檀与被执行人王统计人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王统固、王统宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王统固、王统宝称，一、王统固、王统宝、王统计（被执行人）系亲兄弟，因申请执行人申请执行被执行人王统计土地一事与事实不符，该块土地属我们兄弟三人继承父亲的�果园）遗产，不应作为被执行人王统计一人所有。二、该块土地（果园）承包期为30年，自1993年1月1日起至2023年1月1日止（有合同书）。三、该地块由我父亲王从胜管理使用承包，自2007年父亲故去后便由我们兄弟三人继承，由我叔王从友给予分配，此果园6亩地，自东向西分给王统宝口粮田一亩二分，王统计口粮田一亩二分，其余三亩六分兄弟抓阄，顺序是王统固第一份，王统计第二份，王统宝第三份，这样6亩地分别自东向西是一亩二分是王统宝的，二亩四分是王统计的，一亩二分是王统固的，一亩二分是王统宝的。四、王统计鸭棚占王统固一亩二分。但地是王统固的，棚是王统计建的。综上所述，事实清楚，申请执行人申请执行被执行人王统计的地不祥，请求法院根据事实依法执行。
本院查明，本院审理原告卞学花、孟祥苗、王檀与被告王统计人身损害赔偿纠�一案，于2012年1月10日作出（2011）莒民初字第805号民事判决书，判决被告王统计赔偿原告126684、60元。该案判决生效后，申请执行人卞学花、孟祥苗、王檀于2012年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人王统计未自动履行判决确定的义务，本院于2014年6月6日作出（2012）莒执字第743-2号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人王统计所有的位于板泉镇后武阳村卫生室后一排西头房屋四件、平房二间及院落一处（南北16、5米，东西12米）。二、查封被执行人王统计搭建的位于其村西承包果园的鸭棚两座及土地使用权。三、查封被执行人王统计栽种的位于其村西承包果园的成材杨树104棵。本院还查明以下事实。一、1995年3月30日，板泉镇后武阳村村民委员会与王从胜签订果园承包合同。合同规定村委将村西南果园一处承包给王从胜管理收益，�包面积六亩，承包期限自1993年3月1日始至2023年1月1日止。合同还规定了其他权利义务。二、王从胜系王统固、王统宝、王统计之父，王从胜于2007年去世后，上述承包果园使用权由其继承人继承。
本院认为，关于本院查封被执行人王统计搭建的位于其村西承包果园的鸭棚两座及土地使用权，案外人称土地使用权是王统固的，鸭棚是王统计建的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；关于本院查封被执行人王统计栽种的位于其村西承包果园的成材杨树104棵，案外人在执行异议中只提出其对六亩果园有份额，但本院查封的是被执行人王统计承包果园的杨树104棵。综上所述，本院查封被执行人王统计的上述财产并无不当，案外人王统固、王统宝所提异议理由不成立。
本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王统固、王统宝的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年七月十一日
书记员 于红群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1259号
申请执行人刘运生。
申请执行人金立明。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人刘运生、金立明与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05187号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘运生、金立明与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00229号
原告沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告买林，男，1981年3月8日生，回族，住博爱县。
被告博爱县隆源运输有限公司，住所地：博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林，该公司经理。
本院于2015年10月14日立案受理原告沁阳市远大运输有限公司诉被告买林、博爱县隆源运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00229号
原告沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告买林，男，1981年3月8日生，回族，住博爱县清化镇后莎庄东大街*号，身份证号：4108821981********。
被告博爱县隆源运输有限公司，住所地：博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林，该公司经理。
本院于2015年10月14日立案受理原告沁阳市远大运输有限公司诉被告买林、博爱县隆源运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市远大运输有限公司的委托代理人杨庆军自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张萌萌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2412号
原告：续某某，男，1953年5月2日出生，汉族，内蒙古飞鹰集团退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇某某，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告续某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告续某某及被告富邦公司的委托诉讼代理人皇某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2014-2016年租金11868元，并支付违约金1186元（按违约金额10%）及滞纳金1887元（按违约金额0.3%每天）。合计14941元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了房屋买卖合同购买了柜台，按合同条款签订了《呼市富邦商厦回租合同》返租给富邦公司,年租金为总房款的10%直至2013年底。2014年1月13日，原告与被告续签了《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租给富邦公司。年租金为总房款的10%。支付方式为：每年元月份付上半年的租金，7月份付下半年的租金。原、被告签订的合同中约定如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失，自2014年1月13日签订回租合同以来被告未按约定履行，故原告诉至法院。
被告富邦公司辩称，关于租金只承认2016年的租金是3956元，应当给付，2014年以及2015年的租金不应当给付原告，因为已经过诉讼时效。违约金和滞纳金不应当给付，因为在回租合同中，并没有违约金与滞纳金的计算标准，故原告的该项请求没有事实依据。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告诉请的2016年租金3956元，该部分不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：一、租金的时效问题，被告应否给付原告2014年以及2015年租金；二、原告主张被告给付违约金、滞纳金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否得到支持。
针对第一个争议焦点，原告要求给付2014年及2015年租金，被告以原告主张的租金超过诉讼时效为由的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的，原告主张租金的诉讼请求适用一年的诉讼时效，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。本院认为,原告主张的2014年及2015年的租金已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。
针对第二个争议焦点，对于原告主张的违约金、滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，通过庭审查明的事实可知，原、被告签订的呼市富邦商厦回租合同约定“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失”，被告至今未向原告支付回报金额，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的赔偿标准问题。被告在租赁期间未按时给付原告租金，原告因此而受到的损失即可获得的租金利息。故在赔偿标准计算问题上，法院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以未付租金为基数，从被告应当给付原告租金之日计算至原告诉请的截止时间2016年9月13日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告续某某支付2016年租金3956元。
二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告续某某支付违约金（分别以3956元为基数，从2014年1月1日计算至2016年9月13日止；以3956元为基数，从2014年7月1日计算至2016年9月13日止；以3956元为基数，从2015年1月1日计算至2016年9月13日止；以3956元为基数，从2015年7月1日计算至2016年9月13日止；以3956元为基数，从2016年1月1日计算至2016年9月13日止；以3956元为基数，从2016年7月1日计算至2016年9月13日止）。
三、驳回原告续某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月八日
书记员 靳瑞娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12351号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭旭，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告维仕担保有限公司与被告彭旭担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告彭旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款51615.48元；2.被告支付违约金16200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告彭旭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月6日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款5.4万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计594元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金16200元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款5.4万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年5月13日向外经贸信托公司代垫借款本金49500元、利息1458元、罚息357.48元、手续费300元，合共51615.48元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金16200元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭旭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款51615.48元。
二、被告彭旭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告彭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05278号
原告郑伟，男，1962年3月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告阎玉章，男，1968年4月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告李红，女，1971年5月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告郑伟诉被告阎玉章、李红民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回郑伟对被告阎玉章、李红的起诉。
案件受理费1425元，由本院退回原告郑伟。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初895号
原告菅某某，女，1989年8月12日生，汉族。
诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年4月23日生，汉族。
诉讼代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
原告菅某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告菅某某及其诉讼代理人刘保堂、被告李某甲及其诉讼代理人宗德民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅某某诉称，××××年××月我与被告登记结婚，婚后育有一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，性格差异较大，没有共同语言，被告对原告和孩子不管不问，冷漠无情，现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：1.我与原告婚后感情较好，并育有一子李某乙，我不同意离婚；2.假如离婚，儿子由我抚养，抚养费我自理，原告可以随时探视。
经审理查明，原、被告于2011年秋天初经人介绍认识，后确立恋爱关系，2012年阴历四月初十举行典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。被告外出打工期间长时间不与原告联系，原告无从知晓被告的行踪，原、被告缺乏沟通，导致矛盾升级。原、被告于2015年10月份开始分居。另查明，被告现与江苏裕康复合材料有限公司签订劳动合同，工作相对稳定，有固定收入，可用于补贴家庭生活开支。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、被告提供的劳动合同书复印件一份以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告菅某某与被告李某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告缺乏有效的沟通，导致二人矛盾激化。但原告没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，且被告
表示今后愿意改正，多关心家庭、孩子，遇事多与原告积极沟通。故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告菅某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王书元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人王友风，农民。
被执行人王兆连，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王友风、王兆连债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1650号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00050号
原告黄祥云，男，生于1939年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码422623193905184213.
原告张士秀，女，生于1939年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码422623193910264226.
原告黄祥云、张士秀委托代理人黄群龙，男，生于1972年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码422623197211044230.系二原告之子。委托权限：参加法庭调查、调解、辩论、放弃变更诉讼请求、代收法律文书、代收执行款。
被告张德彩，女，生于1971年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码420322197102264248.
被告黄绪珠（又名黄霞），女，生于1995年8月10日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县特校学生，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码42032219950810424331.系被告张德彩女儿。
委托代理人段维琴，女，生于1968年6月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡椒园村*组。公民身份号码422623196806274225.系黄绪珠舅妈。委托权限：参加法庭调查、调解、辩论、承认诉讼请求、代收法律文书。
被告黄绪发，男，生于1997年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县第一中学学生，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码420322199704174214.系被告张德彩之子。
第三人黄群明，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡玉园村*组。公民身份号码422623197006184218.
原告黄祥云、张士秀诉被告张德彩、黄绪珠、黄绪发、第三人黄群明共有物分割纠纷一案，第三人黄群明存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，第三人黄群明有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人黄群明在湖北郧西农村商业银行股份有限公司景阳支行帐号为81100000288574585的储蓄存款350000元、帐号为81020000222933860的储蓄存款150000元、帐号为81020000222939465储蓄存款113182.60元中的37800元、帐号为81020000167332931的储蓄存款87500元、帐号为81020000161613601的储蓄存款50000元、帐号为81020000235556091的储蓄存款74700元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 余来祥
人民陪审员 吕大巧
二〇一五年七月五日
书 记 员 赵 鹏
郧西县人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）鄂郧西民保协字第00050号
郧西农村商业银行股份有限公司：
本院受理原告黄祥云、张士秀诉被告张德彩、黄绪珠、黄绪发、第三人黄群明财产权属纠纷一案，因第三人黄群明存在履行金钱给付义务的可能。为此现通知你公司协助将第三人黄群明在你公司景阳支行帐号为81100000288574585的储蓄存款350000元、帐号为81020000222933860的储蓄存款150000元、帐号为81020000222939465储蓄存款113182.60元中的37800元、帐号为81020000167332931的储蓄存款87500元、帐号为81020000161613601的储蓄存款50000元、帐号为81020000235556091的储蓄存款74700元予以冻结。
附：本院（2015）鄂郧西民保字第号民事裁定书1份。
二0一五年七月五日
郧西县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2015）鄂郧西民保协字第00050号
郧西县人民法院：
你院（2015）鄂郧西民保协字第号协助冻结存款通知书收悉。关于黄群明在我公司景阳支行帐号为81100000288574585的储蓄存款350000元、帐号为81020000222933860的储蓄存款150000元、帐号为81020000222939465储蓄存款113182.60元中的37800元、帐号为81020000167332931的储蓄存款87500元、帐号为81020000161613601的储蓄存款50000元、帐号为81020000235556091的储蓄存款74700元已执行冻结。
郧西农村商业银行股份有限公司
二0一五年月日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初252号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗斌，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经商，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被兴化市公安局取保候审，同年6月7日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日0时25分许，被告人罗斌酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型普通客车载带夏某和陈某，由西向东行驶至兴化市戴南镇园区西路与富强路环形路口，撞到路口中央的环岛转盘，造成罗斌、夏某、陈某受伤、轿车及环岛转盘受损。经兴化市交通警察大队道路交通事故认定：罗斌负本起事故的全部责任。经鉴定，罗斌血液中乙醇含量为233.5mg/100ml。被害人陈某所受的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人罗斌如实供述所犯罪行并赔偿转盘维修费用人民币1300元。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、陈某的陈述；证人许某、董某、史某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、泰州市第二人民医院疾病证明、收据；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]243号物证检验报告、兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字[2017]69号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人罗斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗斌如实供述所犯罪行并已赔偿转盘维修费用，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗斌当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0502行初字第5号
原告黎明，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人。
被告赫章县公安局。
法定代表人韦勇，赫章县公安局局长。
委托代理人丁意，赫章县公安局工作人员。
委托代理人李洪斌，赫章县公安局城关派出所工作人员。
原告黎明不服赫章县公安局作出的赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告黎明，被告负责人金远泽及委托代理人丁意、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赫章县公安局于2015年8月16日对原告作出赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，以原告于2015年7月28日10许在赫章县城关镇小康路一旅社内吸食冰毒，因其系吸毒复吸人员，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2015年8月16日至2017年8月15日)。
原告黎明诉称：原告于2015年7月31日晚19时左右，被城关派出所协勤民警在没有出示证件的情况下押到派出所，强逼原告做尿检，说原告的尿检呈冰毒阳性。原告于2013年因吸食海洛因被强戒过后至今没有吸毒行为。这次城关派出所栽赃陷害原告，在没有原告陈述又没有吸毒事实的情况下，强制把原告押送到赫章县强制戒毒所，才看到行政处罚决定书上捏造2015年7月28日下午原告和王旋在城关镇小康路旅社内吸食冰毒的行为。综上所述，被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实错误，程序违法。请求撤销被告作出的赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据。1、赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，证明被告认定原告吸毒不是事实。2、行政处罚决定书，证明该决定书没有字号，查获经过虚假，证人证言是伪证。3、结婚证复印件、询问笔录，证明原告被限制自由由其妻代为立案。
被告赫章县公安局辩称：一、被告认定原告吸食毒品的事实清楚。被告根据举报查获原告，对原告进行了询问，检测原告的尿液呈阳性，并有证人证言证实原告有吸食毒品的违法行为，且原告系吸毒复吸人员，因此被告对其作出强制隔离戒毒的决定。二、被告认定原告吸食毒品的证据确凿，严格按照相关规定收集证据，无原告所提出的栽赃陷害行为。在原告不配合的情况下被告对其强制拍照和采集指纹信息，无殴打行为。三、被告对原告吸食毒品的处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。综上所述，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，办案过程中无违法违纪情况，请求维持被告作出的赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据依据：1、受案登记表。2、行政处罚审批表。3、强制隔离戒毒审批表。4、结案审批表。5、案件讨论记录。6、查获经过。7、黎明的询问笔录。8、王旋的询问笔录。9、人身安全检查笔录。10、抽样取证证据清单。11、现场检测报告书。12、尿液检测告知笔录。13、指认笔录。14、指认照片。15、户籍证明。16、行政处罚决定书。17、强制隔离戒毒决定书。18、强制隔离戒毒执行回执。19、强制隔离戒毒决定书2013-36号。20、办案说明。21、公安行政处罚告知笔录。22、被行政拘留人家属通知书。23、行政处罚执行回执。24、办案说明。被告以1-5号、21-22号证据证明被告作出的强制隔离戒毒决定程序合法。以6-14、19号证据证明被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚。15号证据证明原告的身份。16-18号证据证明被告适用法律正确处罚适当。20号证据证明涉案人员作其他处理。23号证据证明对原告的行政拘留已执行。24号证据证明被告对强制隔离戒毒决定书笔误进行修正。
经庭审质证，原告对被告提交的7、9、14、15、18、19、23号证据无异议。对1、2号证据有异议，认为对案情的叙述不是事实；3号证据不符合法律规定；对4号证据有异议，认为自己并未吸毒；认为5号证据不符合法律规定，不是事实；6号证据虚假；8号证据是伪证；10-13号证据未出示给原告看，不真实；16号证据中原告未陈述自己吸毒。查获经过、证人证言都不真实；17号证据因原告未签字，被告就没有送达给原告；20号证据叙述不真实；21号证据不真实，没有告知原告；22号证据不是原告妻子的签名；24号证据不是事实。被告对原告提交的1、2号证据有异议，认为达不到原告的证明目的；对3号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的1-24号证据中虽然原告没有陈述自己有吸食毒品的违法行为，但证人证言与尿液检测报告能够相互印证，足以认定原告吸食毒品违法事实的存在。赫县公法强戒决字[2013]36号《强制隔离戒毒决定书》证明原告系复吸人员。上述证据能够互相印证，证明原告系吸毒成瘾人员，于2015年7月28日10许在赫章县城关镇小康路一旅社内吸食冰毒，符合强制隔离戒毒条件，对原告进行强制隔离戒毒符合法律规定，应予采信。原告提交的1-2号证据具有客观性、关联性、合法性，但达不到原告证明目的，不予采信；3号证据可以采信。
经审理查明：2015年8月1日3时许，被告根据匿名举报查证原告有吸食冰毒的行为，将原告带到被告处进行询问，原告否认有吸食毒品的违法行为，被告通过调查，证人王旋证实与原告2015年7月28日10许在赫章县城关镇小康路一旅社内吸食冰毒，被告对原告尿液检测结果呈阳性。后被告对原告作出行政拘留15日的行政处罚。因原告于2013年5月29日曾被强制隔离戒毒2年，再次吸毒被查获，系吸毒成瘾人员，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，作出赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2015年8月16日至2017年8月15日)。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告作出的赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》认定原告有吸毒的违法行为且系吸毒成瘾人员的事实清楚，证据之间能够相互印证。原告庭审中称被告违法刑讯取证，提交伪证，自己没有复吸毒品，被告是为完成抓吸毒人员强戒的任务才将原告强制隔离戒毒。由于原告没有证据证明，且被告提交的证据能够证明原告的违法事实存在，故对原告的意见不予采纳。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黎明的诉讼请求。
案件受理费50.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 罗卫东
审判员 黄成章
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05797号
原告毋国旗，住大连市沙河口区。
被告郭庆，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告毋国旗与被告郭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋国旗自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毋国旗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 呼燕妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2917号
原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司。
法定代表人陈革。
委托代理人陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人易定渊。
委托代理人雍劲松。
原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司（以下简称核工业金阳公司）与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员肖鲁明担任审判长与代理审判员杨永胜、王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核工业金阳公司的委托代理人陈麟，被告科茂公司的委托代理人雍劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业金阳公司诉称：原告与被告于2015年5月4日签订了承包佳兆悦?君汇尚品项目（位于德阳市泰山南路蒙山街）地基工程的《工程施工合同书》，该合同经双方签字盖章后于当日生效。合同书签订后，原告方于当日依约向被告账户打入80万元工程定金。合同书第五条5.1约定，被告应当在合同生效后一个月内让原告达到进场施工条件，否则视为被告违约。约定的一个月期限届至时，被告并未依约达到让原告进场施工条件，后原告方多次催促被告履行约定的义务，但被告表示本合同已不能实际履行，并于2015年7月9日退还原告方部分定金50万元。综上所述，被告的违约行为导致本案合同不能实际履行，合同目的无法达到，根据《工程施工合同书》第七条违约责任7.1的约定和法律规定，被告应双倍返还原告已交付的定金。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《工程施工合同书》；2.请求依法判令被告返还原告定金30万元，并承担双倍返还80万元定金的违约责任；3．请求判令被告承担本案诉讼费。
被告科茂公司辩称：合同是在4月30日签订，原告5月4日给付80万元已逾期，合同无效。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
原告核工业金阳公司（乙方）与被告科贸公司（甲方）于2015年4月30日就位于德阳市泰山南路蒙山街佳兆悦?君汇尚品项目地基工程签约事宜进行磋商。经原、被告双方协商一致，本案工程《工程施工合同书》双方签字盖章时间定于2015年5月4日并于当日生效。合同第5.1约定本合同签订后三日内乙方向甲方的基本账户一次性打入工程定金80万元（80万元系原、被告双方协商确定）。甲方承诺在本合同生效一个月内让乙方达到进场施工条件，否则视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方全额定金80万元整，资金利息按银行同期贷款利率4倍作为补偿，合同仍然有效，乙方有权继续施工。合同7.1条约定，若因甲方原因，本工程不能按时开工，合同又不能履行，甲方应退还乙方2倍工程定金，即160万元。
原告核工业金阳公司于2015年5月4日向被告账户打入80万元工程定金。后科茂公司未依照合同约定在合同生效后一个月内让原告达到进场施工条件，该合同未实际履行。被告科茂公司于2015年7月9日退还原告核工业金阳公司定金50万元。
审理中，被告科茂公司认可《工程施工合同书》不能实际履行责任在己方。原、被告当庭表示同意解除2015年5月4日签订的《工程施工合同书》。
以上事实由当事人陈述、《工程施工合同书》、缴款凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。因被告科茂公司原因导致本案所涉合同不能履行，并且在2015年9月1日庭审中双方当庭表示愿意解除。当事人合意解除合同的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告双倍返还定金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，《工程施工合同书》第7.1条约定，若因甲方（科贸公司）原因，本工程不能按时开工，合同又不能履行，甲方应退还乙方（核工业金阳公司）2倍工程定金，即160万元。该条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，因被告科茂公司原因致使《工程施工合同书》无法实际履行，被告科茂公司应该向原告核工业金阳公司双倍返还定金160万元。现被告科茂公司已向原告核工业金阳公司支付50万元，在本案中应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被告四川省科茂建筑工程有限公司于2015年5月4日签订的《工程施工合同书》于2015年9月1日解除；
二、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司返还定金160万元，扣减50万元，还应支付110万元。
本案征收案件受理费14700元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 杨永胜
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15314号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张道友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告张道友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年8月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××13。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截止至2016年7月21日的信用卡欠款本金480037.51元，利息151122.13元，滞纳金432445.38元，其他费用（指取现手续费）40元（上述欠款的利息、滞纳金和其他费用按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年7月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年7月21日的信用卡透支款本金480037.51元、利息151122.13元、滞纳金432445.38元、其他费用（指取现手续费）40元，以及自2016年7月22日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告张道友实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14372元，由被告张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保98号
申请人：张素珍，1959年1月10日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：房立媛，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房立媛驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1116号
申请执行人：孙怀栋，男，汉族，1957年6月6日出生，住茌平县。
被执行人：齐曰恒，男，汉族，1961年2月19日出生，住茌平县。
被执行人：陈小波，男，汉族，1967年9月25日出生，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院（2014）茌民一初字第165号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向茌平县人民法院申请执行。本院遂立案执行，执行标的为39万元及利息。
立案执行后，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书、被执行人须知等手续，被执行人齐曰恒履行了20万元。查询银行等有关部门，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人未再能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第165号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第426号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告吕引良，男，汉族，1984年3月12日出生，住甘肃省白银市平川区长征东路53号。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告吕引良劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1599号
上诉人（原审原告）于国志，男，汉族。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁昌鹏，男，汉族。
上诉人于国志因与被上诉人袁昌鹏劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经二审核实，大庆市让胡路区明贵修理部已于2015年6月12日依法注销，孙彪、高明贵、袁昌鹏系大庆市让胡路区明贵修理部的共同合伙人，原审法院未向上诉人于国志释明追加合伙人孙彪、高明贵为共同被告，导致一审判决部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第416号民事判决；
本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费275元，退还上诉人于国志。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初297号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张禄华，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李平，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告张禄华、李平物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张禄华、李平的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告张禄华、李平的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月三日
书记员 徐霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执485号
申请执行人郑某
被执行人牛某
被执行人牛某某
被执行人姬某
申请执行人郑某与被执行人牛某、牛某某、姬某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7602号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某偿还申请执行人郑某借款155040元及利息，被执行人牛某某、姬某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1666元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解，申请执行人书面向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十四日
书记员 董建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9221号
原告：张忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈荣，女，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师，特别授权。
原告张忠与被告陈荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月十四日
书记员 朱珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终719号
上诉人（原审被告）：惠民县惠民镇建筑工程公司。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人：刘可森，经理。
委托代理人：俎先明，公司员工。
委托代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘强。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：郭树明。
上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司因与被上诉人刘强、郭树明承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司的委托代理人俎先明、陈国栋，被上诉人刘强及其委托代理人张文贞，被上诉人郭树明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠商初字第436号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 张 雷
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 乙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4612号
申请执行人徐勤娣，女，1948年2月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐勤娣与被执行人戴胜军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐勤娣申请，于2017年7月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14938号民事调解书。申请执行标的：被执行人戴胜军归还申请执行人徐勤娣借款30万元，并支付案件受理费2900元。
执行过程中，申请执行人徐勤娣与被执行人戴胜军经协商于2017年9月6日达成执行和解协议：戴胜军结欠徐勤娣本金265000元，该款戴胜军每月月底前支付1500元，直至付清为止，徐勤娣自愿放弃其他本金和利息。协议达成后，申请执行人徐勤娣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人徐勤娣以已与被执行人戴胜军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4612号申请执行人徐勤娣，女，1948年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐勤娣与被执行人戴胜军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐勤娣申请，于2017年7月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14938号民事调解书。申请执行标的：被执行人戴胜军归还申请执行人徐勤娣借款30万元，并支付案件受理费2900元。执行过程中，申请执行人徐勤娣与被执行人戴胜军经协商于2017年9月6日达成执行和解协议：戴胜军结欠徐勤娣本金265000元，该款戴胜军每月月底前支付1500元，直至付清为止，徐勤娣自愿放弃其他本金和利息。协议达成后，申请执行人徐勤娣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人徐勤娣以已与被执行人戴胜军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月六日书 记 员  徐钟卫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5217号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：陈伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2017年12月的物业服务费人民币3,055.67元；2、要求被告支付滞纳金306元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为66.14平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈伟未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,055.67元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执909号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人梅相星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00457号，依法向被执行人梅相星发出执行通知书，责令被执行人梅相星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅相星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅相星（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执909号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人王美清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00457号，依法向被执行人王美清发出执行通知书，责令被执行人王美清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执909号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人王雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00457号，依法向被执行人王雪芳发出执行通知书，责令被执行人王雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执909号申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行被执行人许启锦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00457号，依法向被执行人许启锦发出执行通知书，责令被执行人许启锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许启锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许启锦（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第689-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人袁志孚，农民。
被执行人姜治辉，农民。
被执行人王耀成，农民。
被执行人袁文博，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人姜治辉、王耀成、袁文博金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年9月3日作出的（2014）抚民二初字第988号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告袁志孚偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000万元、利息2300.88元及自2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告姜治辉、王耀成、袁文博对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁志孚、姜治辉、王耀成、袁文博发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第988号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初467号
原告：聂慧慧，女，1988年6月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：固安县蕴铭房地产开发有限公司，地址：固安县新昌街南侧永兴路西侧，统一社会信用代码：91131022669097115M。
法定代表人：齐琼。
本院在审理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告聂慧慧于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告固安县蕴铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂慧慧对被告固安县蕴铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1752元，由原告聂慧慧负担。
审判员 姜亚莉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘伯超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初950号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡敏虎，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人胡敏虎犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月6日6时30分许，被告人胡敏虎至本市长宁区新华路定西路附近，发现被害人张某某停放在该处的一辆红色丹尼骑牌TDR209Z型电动车(价值人民币2,116元)钥匙未拔且未上锁，即窃得该车后销赃。
同年8月15日14时许，被告人胡敏虎在本市普陀区兰田路XXX号兰田招待所内被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人胡敏虎有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡敏虎判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人胡敏虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡敏虎构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，盗窃物品的价值相对较低等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏虎犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4821号
原告:陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：付欢，男，1987年8月20日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈旭东与被告付欢民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈旭东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈旭东负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执397号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘连庆，男，1977年6月出生，汉族。
关于被执行人刘连庆因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执397号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘连庆，男，1977年6月出生，汉族。关于被执行人刘连庆因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终00036号
上诉人（原审原告）：邵茂富。
被上诉人（原审被告）：廖建明。
原审被告：王文峰。
原审被告：汪土华。
原审被告：施文斌。
上诉人邵茂富为与被上诉人廖建明、原审被告王文峰、原审被告汪土华、原审被告施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邵茂富、被上诉人廖建明、原审被告王文峰、原审被告汪土华、原审被告施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告邵茂富系浙江省常山县球川镇东坑村村民，于1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订了《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。
原审法院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告邵茂富订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，法院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏原土地的四至界址，其行为已违反相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的合同解除条件。故原告要求解除《租地合同》的诉请，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决：一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告邵茂富土地部分无效；二、驳回原告邵茂富的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
邵茂富不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违法剥夺上诉人委托代理人参加诉讼的权利。原审法院以上诉人委托的程国民并非上诉人所在村村民为由，不同意程国民作为代理人参与本案诉讼，不符合民事诉讼法第五十八条的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院曲解合同法第二百四十条第二款的规定，认为本案是可以而非必然解除合同。上诉人认为，该条是对承租人违法转租的行为赋予出租人解除合同的权利，本案中被上诉人未经上诉人同意转租，上诉人有权解除合同。三、原审认定原审被告改变租地的用途，毁坏原土地的四至界址，但又认为被上诉人的行为并未达到法定或约定的合同解除条件，明显属于违法裁判。上诉请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人廖建明答辩称：2006年村里进行土地平整时，只在土地中间开了一条路，为此，时任村书记、村主任让其去承包，其与每个农户签了合同，杨树已种植了六年。原审被告王文峰、汪土华、施文斌看过该地后，认为适合种猕猴桃，其觉得可行就同意他们种猕猴桃。
原审被告王文峰、汪土华、施文斌答辩称：其种猕猴桃是通过常山农业局招商引资，接手的时候土地是荒山而不是良田。其知道被上诉人与上诉人之间还有19年的合同后，愿意对农户做出一定补偿。除上诉人嫌补偿太少外，其他农户都与其重新签了合同并获得补偿。该地原来是种杨树，现在种猕猴桃，并没有改变土地的性质，其同意与被上诉人廖建明解除转租合同。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人邵茂富向本院提交东坑村村委会证明1份、照片9张，以此证明：东坑村在2007年开始平整案涉土地，2008年土地转租时不可能是荒地；土地原本可以种植水稻，现在变成了山地，被上诉人改变了土地性质。对上述证据，被上诉人廖建明认为：东坑村在2007年平整土地时，只是在土地之间开辟了机耕路，由此打破了土地的分界；照片显示的是2014年8月时的场景，这可与被上诉人在原审时提供的照片对比，可反映出挖杨树、种猕猴桃并没有改变土地性质。原审被告汪土华认为：村委会证明可以说明开路是村里的行为，与原审被告无关，土地其他情况都保持原样。即使土地四至不清，在承包到期后可以请求恢复原状，而不是随意解除合同。
本院审查认为：上诉人邵茂富提交的证据，仅可证明东坑村于2007年对土地开展平整，尚无法证明涉案土地平整后所达状态，也无法证实被上诉人造成土地永久性损害。根据我国相关土地法律法规，结合常山县农业局、常山县球川镇政府等主管部门的答复意见，涉案土地无论是种杨树或猕猴桃，均维持了土地的农业用途，不曾用于非农建设，即未改变土地的农业用地性质。故上诉人的该证明主张，本院不予采信。
经审理，本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租地合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。关于上诉人认为根据合同法第二百二十四条之规定，其作为出租人享有自由解除合同的权利。本院认为，首先，上诉人的该主张脱离了合同法中关于严格履行与诚实信用的基本原则，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务；其次，合同法第九十六条规定了合同解除权的行使方式，明确了人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；此外，本案属于土地承包经营权的流转争议，即使依据土地承包法的规定，被上诉人的行为亦未达到解除土地流转合同的条件。故上诉人主张解除与被上诉人之间的合同，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为原审未准许其代理人参与诉讼的主张，因其代理人身份资格不符相关规定，原审未予准许并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵茂富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 小 伟
代理审判员 潘婷代理审判员袁凤良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 霞 骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00198号
原告：李保平，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省淮南市大通区。
被告：韩敬军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李保平诉被告韩敬军健康权，身体权纠纷一案中，原告李保平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李保平负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱莺莺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第377号
申请执行人周福胜，男，1966年7月20日出生。
被执行人凌勇军，男，1974年1月24日出生。
申请执行人周福胜与被执行人凌勇军民间借贷纠纷一案，申请执行人周福胜根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人凌勇军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02265号
上诉人（原审原告）西安社会科学培训中心，住所地西安市雁塔区西路交大一附院对面。
法定代表人韩飞，该中心董事长。
委托代理人崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓佳。
委托代理人仵哲。
上诉人西安社会科学培训中心与被上诉人张晓佳劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告2011年11月14日入职原告处，同日，原被告签订《西安社会科学培训学校聘用合同书》，合同期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止，并约定试用期为2011年11月14日至2012年2月13日，岗位为专职教师。2014年6月16日，被告离职，离职前月平均工资为2913.53元。原告未发放被告2014年6月工资，未给被告缴纳2011年11月至2012年12月期间的各项社会保险费。原告未提交证据证明被告为其造成了损失。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告2011年11月14日入职，原告2013年1月1日才为被告缴纳社会保险，违反了法律规定。故被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。被告于2011年11月14日入职，2014年6月16日离职，原告应当按照三个月的工资标准向被告支付经济补偿。被告离职前月平均工资为2913.53，经济补偿应为8740.59元。故对被告要求原告支付经济补偿金8740元的诉请，本院予以支持。关于原告辩称双方在劳动合同中约定，被告工作未满十二个月不享受社会保险的意见，因为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动合同不能约定排除，故对原告该意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可其被告2014年6月份工资1700元未发放，故应当按照法律规定补发被告2014年6月份工资1700元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原被告2014年6月16日劳动关系解除，被告请求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2011年11月至2012年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于原告要求被告赔偿其经济损失50000元的诉请，因其未提交证据证明其损失，故对该诉请，本院不予支持。原审判决：一、原告西安社会科学培训中心于本判决生效之日起十日内支付被告张晓佳经济补偿金8740元。二、原告西安社会科学培训中心于本判决生效之日起十日内支付被告张晓佳2014年6月工资1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告西安社会科学培训中心于本判决生效之日起十五日内为被告张晓佳办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回原告西安社会科学培训中心要求被告张晓佳赔偿其经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，西安社会科学培训中心不服向本院提起上诉称，1、被上诉人违反双方签订的《聘用合同》的约定，在合同期限内因其自身原因单方离职，严重影响了上诉人单位正常的教学工作，其无权要求上诉人给其支付经济补偿金。2、被上诉人自行离职后，不按照单位办理离职的程序办理，让其丈夫忤哲到上诉人单位代办离职手续，上诉人以忤哲代办不符合学校规定予以拒绝，被上诉人的丈夫就在上诉人单位大闹，同时被上诉人还在其微信朋友圈和QQ群内发布不实言论，称其丈夫到学校办理离职手续时，被学校保安打伤。因被上诉人朋友圈内有许多老师及学生家长，导致许多学生家长找到学校要求退费。被上诉人及其丈夫的恶略行为严重影响了上诉人单位的正常教学及招生工作，为此，被上诉人理应给上诉人赔偿经济损失。3、被上诉人的档案并未在上诉人处保管，上诉人无法为其办理档案的转移手续。被上诉人没有告知上诉人其现在的工作单位，无法为其办理社会保险的转移手续。综上，上诉人西安社会科学培训中心认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判第一项、第三项和第四项，依法改判。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张晓佳辩称理由同原审答辩状。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人张晓佳于2011年11月14日入职上诉人西安社会科学培训中心，双方签有劳动合同，故在法律上双方建立了劳动关系。2014年6月16日，被上诉人张晓佳离职。之后，张晓佳以上诉人未为其办理社会保险费用缴纳手续为由，要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金理由正当。上诉人西安社会科学培训中心以张晓佳因其自身原因离职，并给单位造成了不良影响为由，要求拒绝支付张晓佳经济补偿金之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系自2014年6月16日已解除，现被上诉人张晓佳要求上诉人为其办理档案和社会保险关系转移手续并无不妥。上诉人上诉请求撤销原审判决第三项之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉请求被上诉人赔偿其经济损失5万元之上诉请求，因其未提供相关证据证明其损失，故其该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安社会科学培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 窕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢14号
申请人刘世娟，女，1978年12月1日生,住云县。
申请人李开秀，女，1938年5月5日生,住址同上。
申请人周世政，男，1941年1月10日生，住址同上。
被执行人李廷军，男，1980年2月28日生，住云县。
申请人刘世娟、李开秀、周世政与被执行人李廷军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日依据已发生法律效力的（2012）云民初字第108号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李廷军于2016年10月24日履行了给付3000元的赔偿义务。2017年2月17日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李廷军于2017年3月30日前一次性赔偿申请人30000元，余款58109.62元三申请人予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执恢14号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年二月二十一日
书记员 字金兵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人李罗军，男，1981年10月11日出生。
被执行人李胜军，男，1978年10月1日。
被执行人樊洪辉，男，1981年9月19日出生。
被执行人苏陈芬，女，1988年3月18日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李罗军、苏陈芬、樊洪辉、李胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李罗军、苏陈芬、樊洪辉、李胜军户籍地，并对被执行人李罗军、苏陈芬、樊洪辉、李胜军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李罗军、苏陈芬、樊洪辉、李胜军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第006号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
广�壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执744号
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被执行人：李双全，男，1970年6月25日生，住桂林市七星区。
被执行人：刘江兰，女，1976年11月5日生，住桂林市七星区。
桂林富鑫物业服务有限公司与李双全、刘江兰物业服务合同纠纷一案，被执行人李双全、刘江兰已经按照（2017）桂0305民初494号民事判决的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百�十七条的规定，裁定如下：
（2017）桂0305民初494号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 林妍君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第47号
原告：仙居县××信�合作联社（以下简称仙居××）
，住所地：仙居县城关××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
原告仙居××与被告朱甲、朱乙、朱丙为金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员吴雨
雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
仙居××的委托代理人李某某、被告朱甲到庭参加诉讼，被告
朱乙、朱丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告朱甲与被告朱乙系夫妻。2009
年3月19日，被告朱甲经被告朱丙担保向原告借款50000元，约
定月利率8.97‰，还款期限为2010年3月18日；担保人承担连
带责任，担保期限为2012年3月18日；并约定若逾期还款利率
按人民银行有关规定计息。到期后，被告朱甲未归还借款本息
分文。故原告起诉要求被告朱甲、朱乙归还借款本金50000元
及利息；要求被告朱丙对被告朱甲、朱乙的还款承担连带保证
责任。被告朱甲辩称因被告朱丙系其妻舅，其是为被告朱丙贷
款，被告朱丁是真正的借款人，且其本人目前也无还款能力。
被告朱乙、朱丙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告
提供的《借款借据》、《借款申请书》、《保证借款合同》、
被告朱甲、朱乙结婚证复印件各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》系当
事人真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。被告朱甲
作为借款人应负还款责任。被告朱乙与被告朱甲系夫妻，该笔
债务系夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为夫妻共同债务，
故被告朱乙应负共同还款责任。被告朱丙作为承担连带责任的
担保人，依法应承担连带责任。被告朱甲没有提供任何证据证
明被告朱丙系实际借款人，故该主张本院不予采纳。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出，被告朱乙、朱丙
在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为
，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律
后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、限被告朱甲、朱乙在判决生效之日起十日内归还原
告仙居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（从2009年3月19日起按中国人民银行有关利率的规定计付至判决确定
履行之日）；
二、被告朱丙对被告朱甲、朱乙的上述还款负连带责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱甲、朱乙
负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户
名：台州市财政局，开户行：台州市农行开发区支行，帐号：
900101040003235。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形
的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍宝，男，汉族，1975年8月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹波，男，汉族，1968年10月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人陈绍宝因与被申请人邹波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，陈绍宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按陈绍宝撤回再审申请处理。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执35号
原告林桂姣与被告徐建正、兰溪市元亨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月26日作出（2015）金兰民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人林桂姣于2016年1月5日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款145911元、诉讼费2103元、鉴定费4800元、执行费2454元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执35号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928第民初1577号
原告李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人李晓波，男，1974年6月25日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告肖乐杰，男，1968年12月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告陕西江森源实业有限公司（以下简称江森源公司）。地址：陕西省旬阳县。
法定代表人王孝停，系公司经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告王孝停，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
原告李玉怀与被告肖乐杰、江森源公司、王孝停买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉怀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉怀以双方达成和解协议为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李玉怀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李玉怀负担。
审判员 李涛
二〇一七年十月三十日
书记员 廖斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13829号
原告贺文彬，男，汉族，1954年10月24日生。
原告蒋先芝，女，汉族，1954年11月11日生。
被告贺亮，男，汉族，1980年11月10日生。
被告王婷，女，汉族，1983年12月1日生。
本院在审理原告贺文彬、蒋先芝诉被告贺亮、王婷所有权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文彬、蒋先芝撤回对被告贺亮、王婷的起诉。
本案案件受理费4900元，由原告贺文彬、蒋先芝负担。
审判员 谭炼
二〇一四年一月六日
书记员 吴霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初509号
原告宋祖贵，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张元伦，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告汪朝珍，女，汉族，1973年6月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告宋祖贵诉被告张元伦、汪朝珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋祖贵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年三月十六日
书记员 何洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0195号
原告江苏电科电气设备有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区188号。
法定代表人尤祥，该公司总经理。
委托代理人邢秋萍。
被告房志成。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
原告江苏电科电气设备有限公司与被告房志成不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢秋萍两次开庭到庭参加诉讼，被告房志成的委托代理人李启云第一次开庭到庭参加诉讼，被告房志成第二次开庭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏电科电气设备有限公司诉称：被告原来是原告公司的职工，双方协商一致解除劳动合同，并于2013年1月23日一次性结清帐务。2014年2月为公司员工发工资的时，原告误将他人的4768.06元工资打入被告的银行卡账号，公司发现帐务错误后，及时与被告联系，要求返还财产，但是被告一直托延拒绝归还，被告的行为已构成不当得利，应当立即归还财产，现要求被告返还4768.06元并支付从诉讼之日起到实际支付日的利息并承担本案的诉讼费用。
被告房志成辩称：被告房志成收到原告汇款4768.06元是原告公司发给被告房志成2014年1月份的工资，被告元旦还加了班，1－14号还正常工作了，该4768.06元不属于不当得利。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告签订劳动合同书一份，合同约定原告安排被告在技术部从事主任结构工程师工作，劳动合同期限自2011年11月10日起至2014年11月9日止；每月10为原告工资发放日，被告的工资标准：8000元／月，其他奖金另行发放。合同签订后，被告在原告单位从事主任结构工程师工作。2014年1月23日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定，：“原、被告经协商同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、原、被告双方协议一致于2014年1月10日解除劳动合同，二、原告依据《劳动法》第四十七条的规定，给予被告经济补偿和保密金共计2.8万元，于2014年1月24日一次性打到被告的工资卡里。三、被告应于2014年1月15日前办理相关的离职手续，及与原告办理劳动合同解除及劳动关系转出手续。四、原、被告双方解除劳动合同后，被告不得做任何有损原告形象和利益的行为，否则原告除有权停止向被告支付本协议约定的经济补偿外（如已经支付则被告要退回全部补偿金），还有权追究被告相应的法律责任。五、原、被告双方解除劳动合同后，原告不得以任何方式对被告进行诋毁、恶意中伤、及任何有损被告形象或利益的行为，否则被告有权追究原告的法律责任。六、原、被告双方签署此协议书，被告不得再向原告索取任何方面的经济利益。七、本协议签订完毕，原、被告双方均放弃追索责任的权利。八、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效。”
另查明：被告房志成于2014年1月2日至3日、6日至10日在原告公司处正常工作。原告于2014年2月23日日汇入被告工资银行卡帐户4768.06元。原告公司未另外发放被告1月份工资。
上述事实有原告提交的解除劳动合同书、网上银行电子回单；被告提交的原、被告签订的劳动合同书、银行对帐单及及到庭原告、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》中约定原告一次性给付被告经济补偿和保密金共计2.8万元，上述2.8万元并未包含房志成的2014年1月份的劳动报酬，故在被告房志成在2014年1月1日至10日期间依约完成工作任务时，原告公司应当支付上述期间的劳动报酬。原、被告签订的劳动合同中约定被告的工资为8000元／月，2014年1月1日至10日期间，原告应支付给被告8天工资，故被告应取得的1月份工资为2942.53元，被告取得该2942.53元并不构成不当得利。被告取得的4768.06元扣除2942.53元后余额为1825.53元，被告未能提供证据证明被告取得该款的合法依据，故被告取得该1825.53元应属不当得利，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告房志成于本判决生效后十日内给付原告江苏电科电气设备有限公司1825.53元支付该款从2014年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交50元，被告应将负担的50元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李文娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执891号
申请执行人：赵学明。
被执行人：许国生。
被执行人：王明华。
本院在执行申请人赵学明与被执行人许国生、王明华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵学明死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马天宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终967号
上诉人（原审被告）：惠民县惠民镇建筑工程公司。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人：刘可森，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新林，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
原审被告：俎先明，男，1951年10月11日出生，汉族，住惠民县，系上诉人的退休职工。
原审被告：崔惠生，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司因与被上诉人王新林、原审被告俎先明、崔惠生承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠民县惠民镇建筑工程公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人王新林的诉讼请求;2.被上诉人王新林承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决没有法律依据，王新林证据不足，应该依法驳回其诉讼请求。一审中，我方对王新林提交的崔惠生书写的证明提出了异议。俎先明作为具体施工负责人如实说明了相关情况。一审法院仅凭王新林的陈述和俎先明的自认，认定我公司欠工程款8107.75元，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人王新林辩称：1.俎先明系上诉人的退休职工，是涉案工程的项目经理，其行为代表公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告俎先明述称：我不同意被上诉人的答辩意见。对一审判决不服，从质量、进度、工期上都是被上诉人违约，给我项目部造成了损失，不应该判决上诉人再给他施工费。
原审被告崔惠生未作陈述。
王新林向一审法院的起诉请求：1.判令被告惠民县惠民镇建筑工程公司、俎先明、崔惠生立即支付工程款45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，原告王新林在惠民县惠民镇建筑工程公司俎先明项目部承揽了惠民县月亮湾小区16号、17号楼的内墙抹灰工程，崔惠生系该涉案工地的工作人员。原告提交的崔惠生出具的证明一份，该证明记载“王新林在月亮湾16号、17号抹内装……。王新林共抹9733平方，扣除维修费1700元，每平方9.8元。以上数据不准，请俎经理再算一遍为准。还有16号16个更衣室垒了一半就不垒了过梁以上没垒。”该证明确系崔惠生出具，但俎先明不认可，主张崔惠生没有权力代表公司，对工程不清楚，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告关于工程量和价格的主张,对涉案工程量及价格，原告诉讼中曾申请相关机构对工程量进行测量并申请对相关价格进行评估，但后撤回申请,原告应承担举证不能的法律责任。一审法院对俎先明自认的工程量及价格（7653.75平米×9元/平米＝68883.75元，另外阁楼单算704平米×6元/平米＝4224元，以上共计73107.75元）予以认定。对俎先明提交的工程量图纸，因系俎先明单方制作，且原告不予认可，故不予确认。对被告俎先明提交的证明条四张，对其中有原告签字的三张（金额共计65000元）予以确认，对其中俎先明自己书写的证明条，因原告不认可，不予确认。故一审法院根据三张证明条认定俎先明已支付原告工程款65000元，尚欠原告工程款8107.75元（73107.75元-65000元）。对俎先明提交的监理工作联系单及罚款通知，因不能确定罚款是否实际缴纳，更不能确定证据的真实性及与本案的关联性，不予确认。对俎先明提交的考勤计工表三份、施工人员证明一份，因其真实性和关联性均不能确定，不能证实俎先明的主张，不予确认。对证人王某的出庭证言，因王某系原告之子，与本案有利害关系，不予确认。王建武的证言内容不能证明原告的主张，不予确认。
一审法院认为，原告承揽被告惠民县惠民镇建筑工程公司承建的惠民县月亮湾小区16号、17号楼的内墙抹灰工程，事实清楚。惠民县惠民镇建筑工程公司应当支付原告工程价款。对本案工程价款，因原告所提交的证据无法证明，原告应承担举证不能的法律责任，故对俎先明自认的工程款数额73107.75元予以认定。扣除俎先明已支付的65000元，惠民县惠民镇建筑工程公司还欠原告工程款8107.75元。综上，对原告要求惠民县惠民镇建筑工程公司支付工程款8107.75元的主张，予以支持。对原、被告的其他主张，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决：一、被告惠民县惠民镇建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王新林工程款8107.75元；二、驳回原告王新林对被告俎先明、崔惠生的诉讼请求；三、驳回原告王新林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告惠民县惠民镇建筑工程公司负担50元，由原告王新林负担875元。
本案在二审期间，上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司提交了银行交易明细复印件一份，拟证明俎先明在一审判决认定的已支付款项65000元之外，还支付给被上诉人5000元，应在本案中扣除。经质证，被上诉人称该款已包含在2013年5月9日其为俎先明出具的证明条中。而俎先明则称该5000元是另外的，并不包含在证明条中。本院认为，根据双方的交易习惯，俎先明付款后应当由被上诉人向其出具收款条，其主张该5000元不包含在2013年5月9日证明条中应当提交该方面的相关证据加以佐证，其仅凭该交易明细不足以证明其主张，因此，本院对其提交的上述证据的证明效力不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，俎先明在一审中确认对被上诉人的欠款事实，其作为上诉人的项目部经理，在涉案工程中实施的民事行为系履行对上诉人的职务行为，民事责任应由上诉人承担，因此，一审判决上诉人承担向被上诉人支付工程款的责任符合相关法律规定，应予维持。上诉人主张应对一审判决的还款数额扣减5000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玲