wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00147号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：黄子良，男，汉族。
被告：陈庆珍，女，汉族。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
法定代表人：黄子良，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告黄子良、陈庆珍、马鞍山市展望文化传播有限责任公司典当纠纷一案中，马鞍山国元典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结黄子良、陈庆珍、马鞍山市展望文化传播有限责任公司银行存款830000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结黄子良、陈庆珍、马鞍山市展望文化传播有限责任公司银行存款830000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年一月二十七日
书记员 开海雁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00748号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
法定代表人：周超，该分理处主任。
被执行人：王志宏，男，1978年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与王志宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王志宏长期在外务工，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 付 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申182号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈2，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某3，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈4，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞某某，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏某某，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市。
一审原告：陈旎，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈某1、陈2因与被申请人陈某3、陈4、俞某某、夏某某、一审原告陈旎分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈2申请再审称，本市东长治路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)于2008年动迁，房屋动拆迁是陈某3陪同夏梅仙完成的，俞某某、陈4居住在夏梅仙楼下，故上述三人对于动迁相关事宜均是明知的。夏梅仙给予陈某1和陈2人民币220万元(以下币种均为人民币)系考虑到养老送终和家业传承，原审认定陈某1和陈2受赠是恶意串通没有事实依据。夏梅仙银行账户里51万元包括了未支付给陈某3等的房屋动迁款。陈某3等人认为其动迁补偿利益受到了侵害，应向夏梅仙主张。本案判决和(2015)沪二中民二(民)终字第811号案件(以下简称“811号案件”)判决相矛盾。陈某1、陈2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，811号案件的判决业已生效，该判决系处分夏梅仙的遗产。本案中系争房屋的动迁利益涉及夏梅仙继承人范围以外的人员，故法院另行处理并无不妥。鉴于夏梅仙代表系争房屋一户与动迁公司签订补偿安置协议并领取拆迁补偿安置款后，未经相关权利人同意，擅自将大额款项220万元交予陈某1和陈2，上述款项中包含了陈某3、陈4、俞某某等人应得的动迁利益，故原审判决陈某1、陈2返还陈某3、陈4、俞某某应得的系争房屋的动迁补偿款及相关利息并无不当，该判决亦未损害陈某1和陈杰的利益。综上，陈某1、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈2的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未�法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01770号
原告刘某某，男，汉族。
被告西安X公司Y厂。
负责人牛某某，系该厂厂长。
原告刘某某诉被告西安X公司Y厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘某某诉称；刘某某于2015年5月26日经双方协商，订购了被告生产的树脂瓦3.0mm×880mm，枣红光面瓦836m，单价27元／m。在商谈中刘某某多次向被告提出所供的树脂瓦必须达到结实、耐用、不变形、不褪色、防水、防火等实际使用的质量要求。被告承诺他们生产的树脂瓦保证远远高于我所要求的质量。给我递交了他们的生产产品的质量资料及产品质量保证书和一份检验报告单，并收取我陆仟圆定金以表合同生效。2015年7月3日被告将货送到，收走了全部货款（28608元），7月4日后我将瓦安装到屋面。时隔20天左右，屋面出现严重变形，颜色由枣红变白，我告知被告方，被告方来了一名工作人员，查看现场，说可能是由于天气高温导致，要回去向领导反映汇报。后来我多次联系被告，被告拒不接电话，且在厂里找人也找不到，无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告退还货款贰万捌仟陆佰零捌圆整（￥28608元）；2、被告赔偿因不符合协定的瓦的实用应具有的质量标准而引起的安装拆除的人工费贰万肆仟零柒拾陆圆（￥24076元），材料费叁佰贰拾圆（￥320元）等，一、二项诉请合计53004元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告西安X公司Y厂退还货款并赔偿损失。经本院查询，西安宝发建材有限公司与西安浐灞生态区宝发彩钢厂为两家企业，无西安X公司Y厂，本院认为原告刘某某所起诉的被告西安X公司Y厂不属于本案的适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费1125元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1217号
原告苏宝惠，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏宝惠与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝惠委托代理人ＸＸ煌、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝惠诉称，原告的户口从出生至今一直在被告处，且原告在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告。原告是贞岱村民委员会第三村民小组的集体组织成员，应与本组其他村民享有同等的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2014年1月29日向小组村民每人发放人口款3000元，然被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告发放人口款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贞岱三组辩称，2014年1月29日被告确实向集体经济组织成员每人发放3000款项。但由于原告不是集体经济组织成员，且根据东孚镇贞岱村的分配方案，原告是出嫁女无权参与分配。
经审理查明，原告苏宝惠户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏双治为户主包括原告苏宝惠在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。2009年12月25日，原告苏宝惠与郑乔亮结婚，但户籍未迁出。郑乔亮所在的龙海市石码镇解放北社区居民委员会出具《证明》：“兹证明苏宝惠，身份证号350205198204102025，在本居民委员会未享受征地补偿待遇，本居民委员会未向其发放过征地补偿款。”因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2014年1月29日向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述款项发放给原告。
以上事实有原告苏宝惠提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》、《结婚证》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及庭审笔录、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告苏宝惠户口在被告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。原告苏宝惠虽已结婚，但户口未迁出，仍然是被告贞岱三组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告苏宝惠作为被告的集体成员，被告在2014年1月29日按人口发放征地补偿款3000元时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告苏宝惠请求被告贞岱三组支付上述3000元征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告苏宝惠征地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年四月十八日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1217号
原告：刘瑞莲，农民。
原告：张述杰，渔民。系原告刘瑞莲之夫。
二原告委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：李玉兰，农民。
被告：张世亭，农民。
被告：李志远，农民。
被告：张小伟，农民。
四被告委托代理人：王悦平。
原告刘瑞莲、张述杰与被告李玉兰、张世亭、李志远、张小伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞莲、张述杰的委托代理人刘云海、被告李玉兰、张世亭、李志远、张小伟的委托代理人王悦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告李玉兰因为其丈夫张述杰工资结算问题到二原告家中，并与二原告发生争执，被告李玉兰打碎了二原告家中物品并联系了其家人被告张世亭、李志远、张小伟等人闯入原告家中将二原告打伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计9886.13元。
四被告辩称：事情是原告引起的，被告李玉兰到两原告家中讨要工资，却被原告刘瑞莲打伤，二原告造成的后果应由二原告承担。
经审理查明，2014年1月17日8点左右，被告李玉兰到二原告家中索要被告李玉兰丈夫张世亭在被告张述杰渔船干活的工资款，原告表示已付清，双方发生争执，并且被告李玉兰在二原告家中与原告刘瑞莲及其女儿张磊厮打。原告张述杰主张被告张世亭、李志远、张小伟闻讯后赶到了现场，就上前与原告张述杰厮打起来，导致两原告受伤。被告张世亭主张张述杰的脸是被其妻子李玉兰抓破的，被告李玉兰也自认原告的脸是自己抓破的，被告张小伟、证人张学明、张秀梅证实，原告刘瑞莲和被告李玉兰相互厮打在一起，原告张述杰与被告张世亭撕扯在一起。原告张述杰受伤后于2014年1月17日在海阳市留格庄中心卫生院住院治疗8天，诊断为：脑外伤反应、多发软组织挫伤。原告张述杰主张各项损失：医药费2110.64元，住院伙食补助费240元，提交了门诊病例，住院病历，用药明细，要费单据。误工费6123.4元，按照渔民标准90.05元／日计算68天，提交诊断证明、船员证。护理费232元，按照农村标准每日29.1元计算8日，交通费98元。四被告主张原告医药费单据中有208元部分不是发票不予认可，原告同意剔除208元部分医药费。四被告主张原告张述杰医药费过高、误工时间过长，并对用药合理性和误工时间申请鉴定。2014年12月3日经烟台正贺司法鉴定所鉴定为：除推拿治疗费955元外，其他费用合理，伤后误工时间为30日。经核算原告张述杰的医药费为947.64元，误工费为2715元，原告张述杰予以认可。原告刘瑞莲受伤后于2014年1月17日在海阳市留格庄中心卫生院门诊治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤，医嘱休息30日。原告刘瑞莲主张各项损失为：医药费110.09元，提交了门诊病历、要费单据。误工费870元，按照农村标准每日29.1元计算30日。
另查，2013年山东省农村人均劳动力纯收入为10620元。
本院确认的上述事实有门诊病历、住院病例、药费单据、用药明细、诊断证明、渔民证复印件、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告与四被告系同村村民关系，本应和睦相处，因被告李玉兰到二原告家中讨要被告张世亭在原告张述杰渔船干活所得工资，双方发生争执。原告刘瑞莲与被告李玉兰相互厮打，导致原告刘瑞莲受伤，原告张述杰主张是被告张世亭、李志远、张小伟打伤，证人张秀梅、张学明证实原告张述杰和被告张世亭撕扯在一起，被告张世亭和被告李玉兰均自认被告李玉兰抓破原告张述杰的脸部，从整个过程及证人证言看，原告张述杰与被告李玉兰和张世亭有身体接触，因此原告张述杰请求其他被告赔偿的主张，本院不予支持，原告刘瑞莲的损失应由被告李玉兰承担，原告张述杰的损失应由被告张世亭、李玉兰承担。原告张述杰的损失为：医药费947.64元，误工费为2715元，护理费232元，住院生活补助费240元，交通费98元，共计4232.64元。原告刘瑞莲的损失为：医药费110.09元，误工费870元，共计980.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞莲的各项损失980.09元，由被告李玉兰于本判决生效后十日内付清。
二、原告张述杰的各项损失4232.64元，由被告张世亭、李玉兰于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李玉兰、张世亭承担；鉴定费1400元，由原告张述杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 岳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第784号
原告：李天华。
被告：丁先锋。
本院在审理原告李天华诉被告丁先锋物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告丁先锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱福庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2152号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐蓉芳。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月15日向本院提出撤回对被告徐蓉芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐蓉芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第18号
上诉人（原审被告）孟军良，住河北省任丘市。
上诉人（原审被告）王春明，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街6马路。
原审被告王海泼，现住河北省任丘市。
原审被告魏庆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人孟军良、王春明对黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第256-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人孟军良、王春明上诉称，上诉人与王海泼不是合伙关系，是合作关系，王海泼在购车后经营过程中发生亏损，自有资金难以维持继续经营的情况下，找到上诉人注资参与经营进行合作，王海泼用自己购买的运输车入股合作，用王海泼股份分红来偿还分期付款的车贷，上诉人出资维持经营，从合作以来生产一直处于亏损状态，合作无法进行下去，经协调把车辆承包给了王海泼的弟弟王XX和魏X的弟弟魏X，王海泼分期付款买车在先，买车后用车作为资产入股合作，王海泼买车产生的债务上诉人没有偿还的义务，王海泼在签订分期付款购车合同过程中约定的管辖条款对上诉人不生效，不能依据该条款认定被上诉人对上诉人的诉讼请求原审法院有管辖权；王海泼与被上诉人签订的合同中的管辖协议条款属于格式条款，该条款被上诉人未向上诉人释明，该条款对上诉人无效；根据合同相对性的原理，王海泼、魏X与被上诉人签订的合同对上诉人没有约束力，被上诉人依据合同起诉，上诉人不应成为被告，本案中三被告住所地均在河北省任丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月12日被上诉人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与王海泼签订的分期付款购车合同第十四条约定，本合同如发生法律纠纷，由龙江县人民法院管辖。被上诉人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与王海泼的约定符合约定管辖的规定，合法有效，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人起诉的被告是明确的，上诉人孟军良、王春明与被上诉人之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第18号
上诉人（原审被告）孟军良，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市麻家坞镇孟庄村**号。
上诉人（原审被告）王春明，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市建设东路信合嘉园小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街6马路。
原审被告王海泼，男，1969年9月7日出生，汉族，现住河北省任丘市吕公堡西袁庄***号。
原审被告魏庆，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区车站街宏建楼***号。
上诉人孟军良、王春明对黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第256-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人孟军良、王春明上诉称，上诉人与王海泼不是合伙关系，是合作关系，王海泼在购车后经营过程中发生亏损，自有资金难以维持继续经营的情况下，找到上诉人注资参与经营进行合作，王海泼用自己购买的运输车入股合作，用王海泼股份分红来偿还分期付款的车贷，上诉人出资维持经营，从合作以来生产一直处于亏损状态，合作无法进行下去，经协调把车辆承包给了王海泼的弟弟王海涛和魏庆的弟弟魏平，王海泼分期付款买车在先，买车后用车作为资产入股合作，王海泼买车产生的债务上诉人没有偿还的义务，王海泼在签订分期付款购车合同过程中约定的管辖条款对上诉人不生效，不能依据该条款认定被上诉人对上诉人的诉讼请求原审法院有管辖权；王海泼与被上诉人签订的合同中的管辖协议条款属于格式条款，该条款被上诉人未向上诉人释明，该条款对上诉人无效；根据合同相对性的原理，王海泼、魏庆与被上诉人签订的合同对上诉人没有约束力，被上诉人依据合同起诉，上诉人不应成为被告，本案中三被告住所地均在河北省任丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月12日被上诉人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与王海泼签订的分期付款购车合同第十四条约定，本合同如发生法律纠纷，由龙江县人民法院管辖。被上诉人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与王海泼的约定符合约定管辖的规定，合法有效，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人起诉的被告是明确的，上诉人孟军良、王春明与被上诉人之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第580号
原告张海宇（曾用名张建刚），男，汉族。
委托代理人张志，女，汉族，系原告张海宇妹妹。
被告张红霞，女，汉族，个体户。
本院于2014年7月10日立案受理了原告张海宇与被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月28日原告书面向本院提出申请，以与被告张红霞已达成协议为由，申请撤回对被告张红霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海宇撤回对被告张红霞的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉，减半收取35元，由原告张海宇负担。
审判员 赵利越
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚文婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第296号
申请人游某卫。
被执行人徐某富。
申请执行人游某卫申请执行被执行人徐某富其他合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请依法执行。
在执行过程中，被执行人徐某富无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷 雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2089号
上诉人（原审被告）：温州国鼎投资管理有限公司。
法定代表人：延法埝。
委托代理人：林红正。
被上诉人（原审原告）：汤建敏。
原审被告：李明燕。
上诉人温州国鼎投资管理有限公司因与被上诉人汤建敏、原审被告李明燕合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州国鼎投资管理有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州国鼎投资管理有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州国鼎投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴润崇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第290号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第721号
原告王某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵真珍，平顶山“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，回族，住河南省襄城县。
被告某某保险公司，住所地平顶山市。
代表人宋某某，经理。
委托代理人高学军，男，1969年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区北渡镇高楼5号，该公司职工。
原告王某某与被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵真珍、被告杜某某、被告某某保险公司的委托代理人高学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月22日14时许，杜某某驾驶自己的在某某保险公司投保交强险的小型轿车，在平顶山市新城区，沿怀仁路由北向南行驶至长安大道时与沿长安大道由西向东蒋某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人蒋某某、乘坐人王某某受伤，二车受损。经道路交通事故管理部门认定，杜某某负全部责任，蒋某某、王某某不负责任。第一次医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经法院判决，某某保险公司赔偿蒋某某、王某某共计81628.28元。2014年3月13日王某某因二次手术住院，于2014年4月14日出院。现请求法院判令二被告支付王某某二次住院的医疗费4956.53元、误工费3804.59元、护理费2546.06元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费320元，共计12827.18元，并承担诉讼费。
被告杜某某没有答辩意见。
被告某某保险公司辩称，交强险医疗费限额为10000元，超过10000元限额部分，保险公司不应承担。超出部分，应由杜某某车辆承保的商业三者险赔偿。王某某与蒋某某第一次起诉的判决，医疗费已超出10000元限额。王某某要求的误工费过高，应按实际住院天数计算。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，杜某某的小型轿车在某某保险公司投有交强险，保险期间为2012年7月22日至2013年7月21日。2013年2月22日14时许，杜某某驾驶小型轿车在平顶山市新城区沿怀仁路由北向南行驶至长安大道口时与沿长安大道由西向东蒋某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人蒋某某、乘坐人王某某受伤。经道路交通事故管理部门认定，杜某某负全部责任，蒋某某、王某某无责任。因赔偿问题，蒋某某、王某某将杜某某、某某保险公司诉至本院，本院于2014年1月2日作出（2013）新民初字第1785号民事判决，判决某某保险公司赔付蒋某某人民币8703.7元，赔付王某某72924.58元。某某保险公司不服判决，提出上诉，尔后又撤回上诉。2014年3月13日至2014年4月14日，王某某因二次手术在平顶山市第二人民医院住院治疗32天，支付医疗费4696.53元。因二次手术费用赔偿问题，引起本次诉讼。
以上事实，由本院（2013）新民初字第1785号民事判决、病例、医疗费票据、诊断证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。轿车在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向王某某承担赔偿责任。王某某本次的各项损失为：医疗费4696.53元、误工费1963.66元（上年度河南省城镇居民服务业和其他服务业人均工资22398.03元÷365×32天=1963.66元，王某某要求误工的时间过长，不予全部支持）、护理费2546.06元（河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费酌定320元，以上损失共计10806.25元，加上本院（2013）新民初字第1785号民事判决中判决某某保险公司赔付蒋某某人民币8703.7元与赔付王某某72924.58元之和，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故王某某的本次损失10806.25应由某某保险公司予以赔付。杜某某应负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向王某某支付保险赔偿款10806.25元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年八月四日
书记员 耿玺鸿
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第721号
原告千某。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告千某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告千某及其委托代理人邢体兴、被告吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记手续，农历2010年10月22日举行结婚典礼仪式。被告婚前认识没有超过半年，没有充分互相了解即草率结婚，婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事吵嘴、打架，被告及其家人对原告及原告父亲进行辱骂，并将原告赶回娘家居住至今。原告认为，原、被告婚前无婚姻基础，婚后未培养出夫妻感情，由于经常吵嘴、打架，原告现离家出走，夫妻分居，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有。
原告向本院提交的证据材料：《结婚证》一份。
被告辩称：不同意离婚。
被告提交的证据材料有：婚生子女吕某丙及吕某乙的出生证明各一份。
庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认定，原、被告双方提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认可。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，2011年4月8日生子吕某丙，2014年6月11日生女儿吕某乙，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经过了解之后登记结婚，婚后又育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。且儿女年幼，需要父母双方的抚养和照顾，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告千某与被告吕某甲离婚。
诉讼费300元，由千某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第721号
原告余爱亮。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人刘凤利，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告余爱亮诉称，2013年5月29日，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车行驶至110国道538公里120米处时，与前方排队等待通过收费站的周庆亭驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经呼和浩特交警支队土默特左旗大队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（5万元限额）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，现双方就赔偿未达成一致，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，医疗费已经由原告所投保的人寿保险赔付，根据保险法的填补原则，我方无赔偿义务；鉴定费我公司不予承担；对于精神抚慰金，由于原告投保的是车上人员险，精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效之日起十日内给付原告余爱亮保险理赔款45300元（以上款项打入余爱亮的青县农村信用联社股份有限公司新华路储蓄所的账户，账号为27×××79，行号为402143200273）。
二、双方其他无争议，互不追究。
三、本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余爱亮承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第721号
原告：刘文红，女，1967年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨社委，男，1965年6月2日出生，汉族。
原告刘文红诉被告杨社委民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘文红及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨社委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称：2011年6月3日，被告杨社委因做生意向我借款8万元，并给我出具借条一张，约定借款利息为月息2分，但并未约定还款期限。2012年3月份，被告偿还我3万元，但让我为其出具借条一份，被告称待借款本息偿还完毕，双方相互抵消。2012年4月份，被告偿还我2万元。同样，让我打借条一份。2013年10月18日，被告偿还我借款1万元。我多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总是以暂时经济困难为由拒不支付剩余本息。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款本息56306.53元（利息计算至2014年2月3日，自2014年3月3日起按月息2%计算至法院生效判决限定的还款期限届满之日），诉讼费由被告承担。
被告杨社委缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告杨社委以做生意需要资金为由向原告刘文红借款8万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金捌万元整﹤80000.00﹥。月息贰分杨社委2011年6月3号。”后被告杨社委分别于2012年3月偿还原告刘文红借款3万元；2012年4月偿还原告刘文红借款2万元；2013年10月18日偿还原告刘文红借款1万元。以上三次共计偿还原告借款6万元。此后，经原告多次催要，被告不再还款。原告于2014年2月28日持借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨社委向原告刘文红借款8万元并出具借条，应予偿还。被告分三次偿还原告借款6万元后，对剩余的借款本金及利息一直拖欠不予偿还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告要求被告杨社委按月息2分支付还款利息，未超出法律规定，本院予以支持，但原告所诉数额计算有误，截止2014年2月3日被告所欠原告本金45688及利息10102.72元，合计为55790.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨社委在本判决生效后五日内偿还原告刘文红借款本金45688及利息10102.72元（利息计算至2014年2月3日，自2014年2月4日起按月息2%计算至本判决限定的还款期限届满之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。
本案受理费1208元，由被告杨社委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第721号
原告刘某某，女
被告袁某某，男
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月原被告协议离婚，2006年10月31日复婚后，被告仍不悔改，双方还是经常因生活琐事吵打，原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的婚姻过程属实，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年5月26日进行登记结婚并过门同居生活，1998年5月30日生一女孩袁某，现跟随被告生活。2004年9月原告曾起诉与被告离婚，新泰法院以（2004）新民初字第4566号民事调解书调解双方离婚。后为了孩子，原被告2006年10月31日到新泰民政局办理结婚登记。原告主张复婚后被告经常挑毛病，精神上受到被告折磨，天天打仗，被告主张在济宁矿上班，每年回来两三次，不存在经常打仗及感情破裂问题，因此，不同意与被告离婚。
本院认为，原、被告2004年9月在新泰法院曾协议离婚，但双方为了孩子，2006年10月31日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，共同生活中因生活琐事发生家庭争吵在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，因此，原告的离婚请求，不予准许。在今后的生活中，只要双方珍惜来之不易的婚姻，积极沟通，互谅互让，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟欢欢
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第721号
原告蒋庆明，男，汉族，1961年5月16日生，高中文化，住光山县。
被告徐世全，男，汉族，成年，住新县。
原告诉称，我与被告是在北京打工时认识的，2012年10月18日因承包拆迁工程未果，被告应退还我的押金40000元，因其无钱退还，当时他便打了一个借条，期间被告还了一万元，同时他还欠我2000元材料款未支付。经我多次催要，被告一直拒不归还欠款。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。
经审查，本院认为，原、被告于2012年在北京签订的合同，被告徐世全自2007年离开户籍所在地新县浒湾乡苏畈村至今未回，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋庆明起诉。
本案已收取的诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一五年四月十四日
书记员 邓晓辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6733号
原告魏贤文。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵。
原告魏贤文诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，开庭进行了审理。原告魏贤文，被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金35553.74元（2014年8月31日至2016年8月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街79号1-24-1室（建筑面积88.98平方米）商品房一套，房价款507186元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年8月1日即702天，违约金应为35604元（507186元×0.0001元×702天），现原告主张35553.74元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏贤文逾期交房违约金35553.74元（自2014年8月31日起至2016年8月1日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费344元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14645号
申请执行人吴某
被执行人李某
吴某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5961号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1258号
王健、闫鑫：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3326号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1550元；申请执行费1550元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0688号
申请人中国民生银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人贾沛元。
被执行人张丽丽。
被执行人刘淳。
被执行人韩剑。
被执行人天津市康宝卫生制品有限公司，住所天津市宁河县经济开发区金翠路西。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津市分行与被执行人贾沛元、张丽丽、刘淳、韩剑、天津市康宝卫生制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月4�依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0688号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周朋辉
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初25号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2015年3月13日被英山县公安局决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日8时，被告人姜某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿省道201线由南向北行驶，途经英山县温泉镇甘塘坳村一组时，将行人胡某带倒，造成胡某经英山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲负此次事故的主要责任。
2015年1月23日，被告人姜某甲与被害人胡某的近亲属达成交通事故赔偿协议，被害人的近亲属出具了谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙的证言及鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人姜某甲自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人姜某甲此次涉嫌交通肇事罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人姜某甲系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈柳军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第634号
原告刘亚英。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海万华建筑有限公司。
法定代表人卫可勤。
被告卫可勤。
原告刘亚英与被告上海万华建筑有限公司、卫可勤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚英诉称，2006年8月两被告以经营需要为由向原告借款人民币1，000，000元（以下币种同）。2013年11月9日，经对账两被告确认，尚欠原告借款本金873，000元并承诺自该日起按年息20％计算利息。因被告至今未能归还，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告立即归还借款873，000元；2、两被告偿付以873，000元为本金，自2013年11月9日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2006年8月17日银行转账凭证、结婚证，证明原告通过丈夫的银行账户向被告出借1，000，000元的事实；
2、结账单1份，证明两被告确认尚欠原告借款本金873，000元以及双方对利息的约定；
3、原告身份证复印件、被告档案机读材料、户籍信息，证明原、被告双方的主体资格。
被告上海万华建筑有限公司、卫可勤均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2006年8月17日，原告通过丈夫叶世勇的银行账户向被告卫可勤账户汇款1，000，000元。2013年11月9日，两被告向原告出具《结账单》，言明“两被告于2006年8月起向原告借款，截至2013年11月9日尚欠借款本金873，000元，年利息为20％”。因被告至今未能归还，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息的请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万华建筑有限公司、被告卫可勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚英借款873，000元；
二、被告上海万华建筑有限公司、被告卫可勤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘亚英以873，000元为本金，自2013年11月9日起计至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。
案件受理费12，530元，由被告上海万华建筑有限公司、被告卫可勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00014号
案外人：刘勇，农民。
申请执行人：吴士田，农民。
申请执行人：崔桂芹，农民。
被执行人：张树胜，居民。
第三人：吕淑娟，居民。
第三人：张伟业，居民。
本院在执行申请执行人吴士田、崔桂芹与被执行人张树胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘勇称：贵院在执行（2008）遵民初字第2836号民事判决书时，作出的（2009）遵执字133号执行裁定书，裁定查封了张树胜和吕淑娟所有的位于遵化市南一环南侧龙城国际编号为3北20面积为281.76平米的门市楼一套。2013年2月7日，张树胜、吕淑娟与案外人签订《房屋买卖合同》，合同约定张树胜、吕淑娟以610万元的价格将龙城国际编号为3北20面积为281.76平米的门市楼出卖给案外人。案外人分别于2013年2月7日、2014年8月8与日向张树胜、吕淑娟及张伟业给付购房款400万元、210万元。张树胜、吕淑娟向案外人交付了门市楼。2013年9月1日，案外人将该门�楼出租给王宇生使用至今。案外人取得了该门市楼的所有权，法院查封时该门市楼已不是张树胜、吕淑娟的财产。案外人请求撤销（2009）遵执字第133号执行裁定书，解除对龙城国际编号为3北20面积为281.76平米的门市楼的查封。
案外人刘勇提供了以下证据材料：1、（2009）遵执字第133号执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份；2、（2008）遵民初字第2836号民事判决书复印件一份；3、案外人与张树胜、吕淑娟签订的《房屋买卖合同》复印件一份；4、购房款收条复印件二份；5、案外人与王宇生签订的《租赁协议书》及张树胜与王宇生签订的《租赁协议书》复印件各一份；6、张树胜与河北东合时代房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件一份。
经本院审查查明，申请执行人吴士田、崔桂芹与被执行人张树胜民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2008年12月4日作出（2008）遵民初字第2836号民事判决书，判决：一、由被执行人张树胜偿还申请执行人吴士田、崔桂芹借款本金70万元及利息（借款本金40万元自2006年4月17日起，借款本金30万元的利息自2006年4月20日起，至履行完毕之日止，按月息2分计息），于本判决生效后30日内履行。二驳回申请执行人吴士田、崔桂芹的其他诉讼请求。此案在执行中，本院于2013年6月18日依据（2008）遵民初字第2836号民事判决书作出（2009）遵执字第133号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：将张树胜名下座落于遵化市南一环路南侧龙城国际编号为3北20面积为281.76平米的门市楼予以查封；查封期间不得办理过户、抵押、典当等手续。
2013年2月7日，案外人与被执行人张树胜及第三人吕淑娟签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被执行人张树胜及第三人吕淑娟将其所�的座落于遵化市南一环西路路南龙城国际3-北20号门市（建筑面积约300平方米）以610万元价格卖给案外人；分两次付清购房款，案外人于2013年2月7日前付款400万元，尾款210万元于2014年8月8日前付给；案外人付清全部购房款后被执行人张树胜及第三人吕淑娟保证在2014年10月1日之前配合案外人办理过户手续。案外人与王宇生签订租赁协议书一份，案外人将遵化市南一环路南侧龙城国际编号为3北20门市楼租给王宇生使用三年。但此协议书中注明此合同背景延续张树胜合同（见复件），于2014.8.8日后至2014.9.3日期间改定协议人为刘勇，按原合同执行租金、租期时间不变。此协议签订日期为2013年9月1日。因被执行人张树胜未取得该房产权属证书，未能办理产权变更登记手续。
另查明，2013年9月1日，张树胜与王宇生也签有租赁协议书一份，协议内容和案外人与王宇生签�租赁协议书相同。
本院认为，被执行人张树胜及第三人吕淑娟与案外人签订了《房屋买卖合同》，将涉案门市楼卖归案外人所有，案外人分期支付购楼款，但案外人自2014年9月3日后实际占有管理该门市楼，因被执行人张树胜未取得该房产权属证书，未能办理产权变更登记手续。申请执行人吴士田、崔桂芹与被执行人张树胜民间借贷纠纷一案执行中，本院于2013年6月18日作出（2009）遵执字第133号执行裁定书，裁定：将遵化市南一环路南侧龙城国际编号为3北20面积为281.76平米的门市楼作为被执行人张树胜的财产予以查封，查封时案外人并未付清购楼款、没有实际占有管理该门市楼，不符合法律规定的排除执行的条件。因此，案外人刘勇对（2009）遵执字第133号执行裁定书提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘勇要求撤销本院于2013年6月18日作出（2009）遵执字第133号执行裁定书的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张伶俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00006号
原告：蚌埠市仕杰塑胶有限公司，住所地蚌埠市长淮卫镇。
法定代表：人杨文举，公司经理。
委托代理人：顾乃武，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江苏省扬州市安宜塑业包装有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：王兵，公司经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月3日，原告与被告签订《购销协议》，原告按约履行合同，双方于2011年8月23日进行结算，被告尚欠29303元。经多次催要被告未能履行付款义务，现请求法院责令被告付款，并从确定之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一，原告的企业法人营业执照，证明原告的主体资格。
证据二，《购销协议》，证明双方确定买卖关系。
证据三，由被告确认的对账单，证明拖欠29303元的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
根据双方当事人提供的证据以及诉、辩意见，确认案件事实如下：2007年7月3日，原告与被告签订《购销协议》，原告按约履行合同，双方于2011年8月23日进行对账，被告尚欠29303元，被告予以确认，后被告未能偿还。
本院认为：原、被告间签订的产品买卖合同合法有效。原告按约向被告提供产品后，被告未能按约支付全部货款，现原告要求被告立即支付剩余货款29303元并承担确认后相应利息的主张证据充足，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己质证和抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿付货款人民币29303元。从2011年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还款时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，减半收取人民币266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费533元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未予交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2122号
原告：聂向华。
被告：张振军。
被告：周爱丽，
原告聂向华与被告张振军、周爱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。原告于2016年10月12日向本院提出对周爱丽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂向华向被告周爱丽的撤诉。
审判员 段梅
二〇一六年十月十二日
书记员 冯燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第910号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：王挥，任信贷专管员。
被告赵金聚，男，1954年9月2日，汉族，住山东省巨野县。
被告赵伟，男，1955年2月9日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵金聚、赵伟借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐志敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1104号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告尹国青，现住依兰县。
被告李井军，现住依兰县。
原告武伊与被告尹国青、李井军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊，被告李井军到庭参加诉讼，被告尹国青经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月21日，因被告尹国青急需资金，经被告李井军和担保人王钢、ＸＸ（已死亡）担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告尹国青给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息，利息从2012年2月21日计算至实际给付之日止，由被告李井军承担连带保证责任。原告武伊放弃王钢的保证责任。被告尹国青负担本案诉讼费用。
被告尹国青经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
被告李井军辩称，原告所述属实，我是给尹国青担保了，借款本金是30，000元，我担保只是担保尹国青有土地，但借款人尹国青有土地可以偿还借款。
诉辩中，经本院对原、被告进行询问后确认，借据上“尹国青”、“尹大秋代”字样是尹大秋代替其父亲尹国青签名，尹国青本人按的手印。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据一份，原告举示该证据意在证明，2012年2月21日，被告尹国青经被告李井军和担保人王钢、ＸＸ担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。被告李井军对借据无异议，质证为现在王钢不知下落，ＸＸ已死亡，借款人尹国青有土地可以偿还，被告只是担保借款人有土地。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告尹国青经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。被告李井军对原告武伊所举证据借据无异议，原告所举证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，被告尹国青因急需资金，经被告李井军和保证人王钢、ＸＸ（已死亡）担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告尹国青拒绝偿还欠款，被告李井军未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告尹国青给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息至实际给付之日止，原告放弃约定的3分月利及违约金，由被告李井军承担连带保证责任，原告武伊放弃王钢的保证责任。被告尹国青经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭举示的证据能够证明被告尹国青经被告李井军、担保人ＸＸ、ＸＸ担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告尹国青从原告处借款，被告李井军提供担保，出具了借据，借据中未约定保证方式，可视为连带责任保证；本案担保人ＸＸ下落不明，担保人ＸＸ已去世，原告单独要求保证人李井军承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以准许。被告李井军抗辩称其只是保证借款人有土地，应用借款人的土地偿还借款，其本人不应承担还款责任，被告李景军的主张与借款合同内容不相符，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告尹国青经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，借款本金为30，000元，利率为月利2分，利息从2012年2月21日至2015年11月21日，45个月，利息额为27，000元，本息合计57，000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国青于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元及利息（从2012年2月21日至2015年11月21日，利息额为27，000元；2015年11月22日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算）；
二、被告李井军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元由被告尹国青承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴亚茹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00387号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察院张巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人王某甲酒后无证驾驶皖A×××××号车，行驶至杨店乡政府门口处，因工程款纠纷与乡政府工作人员发生冲突时，后被公安民警查获。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年7月3日下午2时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶皖A×××××号汽车，行驶至杨店乡政府门口处，因工程款与乡政府工作人员发生纠纷，后被公安民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，王某甲当时血液中酒精含量为149.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人王某甲系传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、机动车信息及驾驶证查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、前科查询及情况说明等证书，证人张某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某甲系××人，且属离异家庭，有不满10岁的小孩需要照顾，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘晓萍
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 江山红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00387号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年7月12日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县（户籍地址：安徽省合肥市肥东县）。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。同年11月11日由本院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察院张巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人宋某酒后驾驶皖A×××××号机动车，沿肥东县店埠镇龙泉路自西向东行驶至龙泉路与撮镇路交叉口时，被肥东县公安局民警查获。
公诉机关认为：被告人宋某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：被告人宋某酒后驾驶皖A×××××号机动车，沿肥东县店埠镇龙泉路自西向东行驶至龙泉路与撮镇路交叉口时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，宋某当时血液中酒精含量为174.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人宋某系传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、到案经过、驾驶人血样提取登记表等书证、证人周某的证言、被告人宋某的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书等。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人宋某系××人，且属离异家庭，有不满10岁的小孩需要照顾，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘晓萍
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 江山红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第400号
上诉人（原审被告）：李建军。
被上诉人（原审原告）：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人新疆青建热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李建军以本案纠纷已经法院主持调解，且已履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。
二审案件理费50元（李建军已预交），由上诉人李建军负担25元，余款25元由本院退还上诉人李建军。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年八月十五日
书记员 安晶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安支行。
法定代表人：万建伟，职务：行长
被执行人：张建设，男，汉族，1970年1月18日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新安县支行与张建设借款合同纠纷一案，经查被执行人张建设无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司新安县支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条执规定，裁定如下：
终结新安县人民法院（2015）新民金初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 王保平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕小军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1400号
原告：沈宝林。
委托诉讼代理人：张强，天津贤达律师事务所律师。
被告：苑伟。
委托诉讼代理人：苑文林(苑伟之父)。
委托诉讼代理人：刘海福，天津三建退休干部。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层。
法定代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：黄津，职员。
原告沈宝林与被告苑伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈宝林及其委托诉讼代理人张强、被告苑伟的委托代理人苑文林、刘福生、被告中华联合的委托诉讼代理人黄津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：主张医疗费20716.85元，误工费35048元，精神损害抚慰金5000元，护理费8540元，营养费4200元，住院伙食补助费2900元，交通费900元、鉴定费3000元、并按照城镇居民标准主张伤残赔偿金。事实和理由：2015年6月26日11时30分，原告乘坐牌照号为津L号东风牌轻型汽车在河东区大道津昆桥西侧上桥处被第一被告驾驶的津J迈腾小型客车追尾撞车，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任。第一被告所有的车辆在第二被告处投保交强险，现诉至法院要求赔偿。
被告苑伟辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，但并不认可事故结论，同意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告中华联合保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，事故车辆投保交强险，同意在合理合法的范围内进行赔偿，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日11时30分，苑伟驾驶津J迈腾牌小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至事故地点，苑伟驾车碾轧路面散落的泥土后车辆失控，遇于经华驾驶津L号东风牌轻型普通货车在其前方同向行驶，苑伟所驾驶处车辆前部左侧与于经华所驾驶车辆后部左侧接触后，苑伟所驾车辆前部又与桥体接触。造成苑伟及其所驾车辆乘车人齐轶，于经华及其所驾车辆乘车人沈宝林、朱敏受伤，两车损坏的交通事故。沈宝林于2015年6月26日至2015年7月24日在武警医院住院治疗，并经诊断为腰椎1-3右侧横突骨折等伤情。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另经确认，于经华、朱敏不需要赔偿。关于沈宝林在本次交通事故中的损失分项如下：
一、医疗费
事故当日发生医疗费4337.12元，救护车费310元，住院费用15033.73元，出院后医疗费1036元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2900元，经核实原告住院28日。住院伙食补助费应为2800元。
三、营养费
原告主张60日，每日70元，共计4200元。
四、护理费
原告主张聘用护工护理一个月5040元，由其子护理产生护理费3500元（一个月）。
五、误工费
原告主张按交通运输业标准赔偿150日误工费35048元。
六、交通费
原告主张900元交通费
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。
八、伤残赔偿金
原告主张按城镇居民标准主张赔偿伤残赔偿金68202元。
九、鉴定费
诉讼中发生鉴定费3000元。审理中，经原告申请，本院委托天津天宏物证司法鉴定所鉴定，经鉴定原告伤情符合“颈椎式腰椎畸形愈合，颈部式腰部活动度丧失10%以上”之规定，构成十级伤残。脊柱骨折非手术治疗误工期150日，护理期60日，营养期60日，被鉴定人沈宝林误工150日，营养期60日，护理期60日。审理中，被告中华联合保险认可上述鉴定结果，被告苑伟庭审中不认可鉴定报告，但在辩论终结后表示认可鉴定报告，不再提出异议。
审理中，经本院主持调解，被告中华联合保险同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告苑伟同意赔偿剩余医疗费10716.85元，营养费1500元（每日25元，共计60日），住院伙食补助费2800元，原告表示同意。鉴定费3000元，原告自愿承担。诉讼费被告苑伟自愿承担。
另经调解，被告中华联合保险共同在交强险范围内赔偿精神损失费5000元，交通费900元，误工费按我市居民服务业赔偿150日（150*39494/365=16230.41元），护理费按照我市居民服务业赔偿60日（60*39494/365=6492.16元），原告表示同意。
关于伤残赔偿金，原告主张按我市城镇居民标准计算，被告中华联合保险公司同意按我市农村居民标准计算。原告提供证人证言，证明原告已在我市从事装卸搬运工作多年，中华联合保险公司对证人证言未提异议。
原告提供天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会证明一份，证实原告自2006年租住其辖区房屋。被告中华联合保险对此不予认可。
本院认为，本次交通事故经交通管理部门认定，被告苑伟承担全部责任，据此被告中华联合保险公司应在交险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苑伟承担赔偿责任。关于原、被告之间就赔偿问题达成的一致意见，本院予以确认。关于原告主张按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金一节，本院考虑原告在我市东丽区居住多年和从事搬运装卸工作的实际情况，原告的主张有合理性，本院采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈宝林医疗费10000元、误工费16230.41元、护理费6492.16元、交通费900元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元；
本判决生效之日起十日内，被告苑伟赔偿原告沈宝林医疗费10716.85元、营养费1500元、住院伙食补助费2800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取203.5元，由被告苑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02614号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：陈修林，男，汉族，1966年10月1日出生。
被告：王治平，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告：陈坤，男，汉族，1983年10月10日出生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告陈修林、王治平、陈坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告陈修林、王治平、陈坤经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年6月29日被告陈修林由王治平、陈坤作担保向太和信用联社借款3万元，期限12个月，月利率9.4164‰，贷款到期后，经多次催要，陈修林不按约定偿还贷款本息。要求陈修林偿还3万元贷款本息及罚息，王治平、陈坤承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
陈修林、王治平、陈坤未作答辩。
经审理查明：2010年6月29日陈修林向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率9.4164‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；王治平、陈坤为陈修林借款作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，陈修林未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。
上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与陈修林签订的借款合同和与王治平、陈坤签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但陈修林在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。现太和信用联社要求陈修林偿还3万元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人王治平、陈坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修林于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息和罚息（利息按月利率9.4164‰，自2010年6月29日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率9.4164‰加收50%，自2011年6月30日起计算至借款还清之日止）；
二、王治平、陈坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈修林、王治平、陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1497号
原告聊城市华鲁锯业有限公司。
法定代表人苏建国，经理。
委托代理人肖春林，该公司法律顾问。
被告李万彬，男，1979年8月27日生，汉族，农民。
被告班绪东，男，1964年11月4日生，汉族，农民。
原告聊城市华鲁锯业有限公司与被告李万彬、班绪东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日向立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李万彬、班绪东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人在合伙期间分别于2012年9月1日、2013年3月11日赊欠我公司锯床两台，共计款41000元，另外被告于2012年9月2日、9月5日赊欠我公司锯条6条，计款900元。被告李万彬、班绪东二人每次均答应还款，但至今未还款。为了维护我公司的合法权利，诉至法院，请法院判决被告李万彬、班绪东二人共同偿还锯床款41000元及锯条款900元，共计41900元并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付款之日止的利息，本案诉讼费用由被告二人承担。
被告班旭东辩称，我们购买原告的设备欠款属实，但是我与李万彬已散伙，账分给李万彬偿还，我不应承担还款责任。
被告李万彬未答辩。
原告向法院提交了下列证据，1、收据两张，拟证明被告李万彬曾购买原告锯条，分别欠款600元、300元；2、被告所写欠条两张，拟证明被告李万彬、班绪东购买原告锯床分别欠款27500元、13500元。
被告班旭东提交了由二被告签名的证明一份，拟证明二被告曾系合伙关系，现已散伙，所有外欠归李万彬偿还，包括班旭东打条的锯床款13500元。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，被告李万彬购买原告的锯条，分别于2012年9月2日欠款300元，2012年9月5日欠款600元。被告李万彬购买原告的锯床，于2012年9月1日欠款27500元；被告班绪东购买原告的锯床，于2013年3月11日欠款13500元。上述欠款共计41900元。二被告原系合伙关系，2014年1月1日二被告散伙，约定设备归李万彬，所有外欠归李万彬偿还，包括班旭东打条的锯床款13500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院依法向被告李万彬、班绪东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案被告李万彬、班旭东购买原告锯床，欠原告货款41900元的事实清楚，证据充分。二被告对合伙期间的债务应负有共同偿还的义务，二被告现在虽已散伙，并约定由被告李万彬偿还，但该约定只在二人之间有效，对外无法律约束力，因此原告要求二被告共同偿还欠款的诉求应予支持。因原被告双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告还款。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万彬、班绪东于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告聊城市华鲁锯业有限公司锯床、锯条款共计41900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年9月5日起至付款之日止的利息）。
案件受理费848元由被告李万彬、班绪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年一月二日
书记员 薛 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1497号
原告：李某，男，1974年6月19日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1979年8月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市嘉明开发区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人肖春林，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。2008年6月30日婚生一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现分居已两年，感情破裂，多次协商未果。为解除双方的痛苦提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费用，依法分割财产。
被告辩称：我们是经过了解登记结婚的，婚后现有两个子女，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证明，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、商品房买卖合同及交款凭证，证明现在居住的嘉明昌盛苑东临街楼的房产是原告父亲李甲的房产；3、聊城市东昌府区农村信用合作联社兴华西路分社出具的李甲名下的银行卡2010年1月份的交易明细，证明原被告婚后所买的雪弗兰轿车是由李甲出资购买的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年6月30日婚生一女，取名李丙，2011年12月17日生一子，名李乙。2009年因嘉明昌盛苑东临街楼房产登记在原告李某父亲名下，家庭关系出现不睦。2010年1月份，原告李某之父甲出资购买了雪弗兰轿车一辆，登记在被告张某名下，一直由原告李某使用。近来原被告因生活琐事生气，原告于2013年4月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻
基础较好；共同生活已五年之久，并生育一双儿女，婚后的确建立了一定的感情；共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并不能以此认定夫妻感情已破裂。原告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同生活中遇事多沟通，互谅互让，互尊互爱，为一双儿女创造一个温馨和睦的家庭环境。
综上所述，原告李某主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年七月十五日
书记员 王 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第894号
罪犯吴桂华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）贵刑二终字第11号刑事判决，以被告人吴桂华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月11日至2016年2月10日止），2013年6月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴桂华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴桂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂华减去有期徒刑九个月十二日，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00494号
原告魏雪奇，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人江雄，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。代理权限为特别授权。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司总经理。
原告魏雪奇与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员刘耀华担任审判长、与审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏雪奇的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪奇诉称，2014年3月9日，原告在仙桃城市广场购买商品房一套，支付首付款95000元，购房合同约定2014年4月30日交房，但被告迟迟不交房，原告于2014年11月3日办理完退房手续，根据房屋买卖合同第九条规定，被告应在1个月内支付首付款和已付款3%的违约金，但被告至今未支付。现要求被告支付原告首付款95000元和违约金2850元。
原告魏雪奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，以证明原、被告于2014年3月9日签订了商品房买卖合同，合同的主要内容为：房屋具体位置为仙桃城市广场二单元1601号房、价款为315000元，房屋面积为76.25㎡的事实。
证据二、发票一份，以证明原告按约定交付95000元的事实；
证据三、审批表一份，以证明原、被告通过协商经房产部门批准已于2014年11月3日办理了退房手续的事实。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司未到庭，也未提交证据。
原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月9日，原告向被告购买房屋，签订了一份商品房买卖合同，其主要内容为：房屋地址仙桃市城市广场二单元1601号，面积76.25㎡，总价款315000元。如出卖人逾期交房超过30日，买受人有权退房，且出卖人应在30日内退付已付款，并按已付款3%向买受人支付违约金。2014年11月3日，因被告不按期交房，原告办理了退房手续，被告至今未向原告返还购房款、支付违约金。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告办理退房手续后，被告未按合同约定向原告返还购房款和支付违约金，应承当相应的民事责任。原告要求被告返还购房款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司返还原告魏雪奇购房款95000元，支付违约金2850元。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2684号
原告：周利香，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波冠华金属制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：凌桂正，该公司总经理。
被告：宁波广合污泥处理科技有限公司。统一社会信用代码91330212079206473Q。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邵广，该公司总经理。
被告宁波广合污泥处理科技有限公司的委托代理人：陈干浦、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
原告周利香为与被告宁波冠华金属制造有限公司（以下简称冠华公司）、被告宁波广合污泥处理科技有限公司（以下简称广合公司）及邵广民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，诉请：1、被告冠华公司立即向原告返还借款本金人民币1800000元，并支付自2015年1月1日起以1800000元为本金按照月利率1%计算至款项付清日止的利息，暂计算至2016年6月30日为人民币324000元；2、被告广合公司及邵广就一项请求金额承担连带给付责任。审理中，原告向本院申请撤回对邵广的起诉，本院经审查，已予准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月至2013年4月，被告冠华公司陆续向原告借款。2015年11月，原告（甲方）与被告冠华公司（乙方）签订《借还款协议》一份，约定：甲方已有现金人民币壹佰玖拾伍万元（小写1950000元）整，已于2012年10月存入乙方公司，双方当时约定月利为壹分利（月利1%），且每季度利息结清一次。后于2014年7月份乙方归还壹拾伍万元本金给甲方。现经双方多次协商达成如下协议：1、经确认，乙方还欠甲方本金人民币壹佰捌拾万元（小写1800000元）及2015年1月开始至今的利息未付；2、乙方应承诺2015年1月1日至2015年9月30日合计利息人民币壹拾陆万贰仟元（小写162000元）应于今年11月10日前付清；3、本金利息暂不作调整，从2016年1月起，每月第一个工作日截止前，乙方承诺每月返还本金人民币贰拾万元及上月总本金利息给甲方，每月利息随总本金额度实际增减支付；4、乙方在任何情况下应有及时、优先偿还甲方全部债务的义务；5、乙方应有由第三人及公司提供债务担保；6、若有其他未尽事宜，双方本着友好态度协商；7、本协议书一式三份，甲乙双方及担保人各执一份，经双方当事人和担保人签字及盖章后生效；8、担保公司同乙方重组完成后开始承担担保责任。原告、被告冠华公司及被告广合公司分别在甲方、乙方及担保公司处盖章、签字。
协议签订后，被告冠华公司未支付任何款项。截止目前，被告广合公司同被告冠华公司重组未完成。
以上事实由原告提供的《收款收据》、银行凭证及《借还款协议》予以证明。
本院认为：被告冠华公司向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。根据《借还款协议》，被告冠华公司应按约归还原告借款本金1800000元，并支付相应利息。本案争议焦点为：被告广合公司是否要承担担保责任。根据该协议第8条的约定，“担保公司同乙方重组完成后开始承担担保责任”，根据该条，被告广合公司承担担保责任的前提是重组完成，而目前重组并未完成，故被告广合公司无需承担担保责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波冠华金属制造有限公司归还原告周利香借款本金1800000元，并支付自2015年1月1日起以1800000元为本金按照月利率1%计算至款项付清日止的利息（暂计算至2016年6月30日为324000元），上述款项被告宁波冠华金属制造有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周利香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告宁波冠华金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年十月十七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第500-1号
申请执行人叶义，女，汉族，住成都市。
被执行人宋开明，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2318号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款109479元，案件受理费3050元，申请执行费1543元。
本院在执行过程中，查明被执行人宋开明有房产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如�：
一、将被执行人宋开明所有的房产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1175号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人白玉勇，男。
被执行人周丽丽，女。
申请执行人陈吉磊与被执行人白玉勇、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）密民初字第726号民事判决书，被告白玉勇、周丽丽共同给付原告陈吉磊欠款10.8225万元，并承担执行费1523元。陈吉磊于2015年12月7日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王默然