wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4876号原告：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。负责人：张杨阳，总经理。委托诉讼代理人：龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川省老鬼餐饮文化有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段。法定代表人：肖红彬。被告：肖红彬，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：佟斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。被告：上海妙哉实业有限公司，住所地上海市闵行区七茅路889号2幢150室。法定代表人：陈瑞亮。原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠四川公司）与被告四川省老鬼餐饮文化有限公司（以下简称老鬼餐饮公司）、肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司（以下简称妙哉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠四川公司的委托代理人龙奕廷到庭参加诉讼。被告老鬼餐饮公司、肖红彬、佟斌、妙哉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠四川公司向本院提出诉讼请求：1.被告老鬼餐饮公司支付原告代偿本息9687568.49元并支付违约金（以9687568.49元为基数，从2015年9月25日起按日3‰计至付清）；2.被告肖红彬、佟斌、妙哉公司对上述应付款项及追偿费用承担连带清偿责任；3.原告有权被告佟斌提供的抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月10日，被告老鬼餐饮公司向中国银行绵阳分行借款950万元，原告为该借款向银行提供保证担保，被告肖红彬、佟斌、妙哉公司向原告提供反担保。因被告老鬼餐饮公司未按约向银行归还借款导致原告承担了保证责任。原告平安普惠四川公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《最高额委托担保合同》《最高额委托担保合同》（补充协议）、《保证合同》《最高额反担保保证书》《最高额反担保抵押合同》、中国银行股份有限公司绵阳分行出具的《履行担保责任通知书》《中国银行国内支付业务收款回单》《履行保证责任证明书》，对上述证据被告老鬼餐饮公司、肖红彬、佟斌、妙哉公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告平安普惠四川公司原企业名称为富登投资信用担保有限公司四川分公司，于2015年9月9日更名为现名。2014年8月29日，被告老鬼餐饮公司与中国银行绵阳分行签订两份《流动资金借款合同》，约定老鬼餐饮公司向中国银行绵阳分行借款共计950万元，借款期限从2014年9月10日至2015年8月9日，借款利率按基准利率上浮30%。2014年8月29日、31日，被告老鬼餐饮公司与原告签订《最高额委托担保合同》、补充协议及《最高额委托担保合同》，约定原告就被告在中国银行绵阳分行贷款950万元提供保证担保，被告未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额按日3‰向原告支付违约金。2013年8月29日、31日，被告肖红彬、佟斌、妙哉公司分别向原告出具《最高额反担保保证书》，承诺向原告提供连带反担保，反担保范围为被告老鬼餐饮公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债券的费用等）以及《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。2013年8月31日，被告佟斌与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于四川省绵阳市房屋、四川省绵阳市游仙区房屋，向原告提供抵押反担保，反担保范围为被告老鬼餐饮公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等）以及前述《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。2014年9月5日，原告与中国银行绵阳分行签订两份《保证合同》，约定原告为被告老鬼餐饮公司的前述两份《流动资金借款合同》合计借款本金950万元、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保。上述合同签订后，中国银行绵阳分行向被告老鬼餐饮公司发放了约定贷款，约定抵押的房屋均办理了抵押登记。因被告老鬼餐饮公司未按合同约定还本付息，原告于2015年9月25日代其偿还了借款本息共计9687568.49元。本院认为，原告为被告老鬼餐饮公司的银行借款提供连带责任保证的事实清楚，双方因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告老鬼餐饮公司未依约向归还银行借款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息共计9687568.49元，因此原告依法对被告老鬼餐饮公司享有追偿的权利。故，原告要求被告老鬼餐饮公司偿还垫款9687568.49元的诉请，本院予以支持。根据《最高额委托担保合同》约定，被告老鬼餐饮公司未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额按日3‰向原告支付违约金，该约定违约金过高，本院酌情调整以垫付金额为基数，按年利率24%从垫付支付之日起计算至付清之日止，对原告诉请超过年利率24%计算的违约金部分，本院不予支持。被告肖红彬、佟斌、妙哉公司自愿对《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下违约金提供连带保证责任，故原告要求各被告对前述垫付款、违约金债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告佟斌以其所有的房屋对被告老鬼餐饮公司在《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下承担的违约金提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司代偿款9687568.49元；二、被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司违约金，违约金的计算方法为：以代偿款9687568.49元为基数，从2015年9月25日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止；三、被告肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司对本判决第一、二项被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司承担的债务承担连带清偿责任；四、原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司有权对被告佟斌位于四川省绵阳市房屋（登记证明号：，业务宗号：）、四川省绵阳市房屋（监证号：，档案号：权）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79816元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司、肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡毅春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第553号
原告李德峰，男，1976年6月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告王成阔，男，1982年1月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
被告刘卫军，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告李德峰与被告刘爱国、郑秀霞、王成阔、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李德峰、被告王成阔到庭参加了诉讼，被告刘卫军经本院传票传唤、被告刘爱国、郑秀霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德峰诉称，2013年3月26日，被告刘爱国借原告现金200000元，借款期限为2013年3月26日至2013年5月26日，并约定了利息及违约责任等。被告郑秀霞系被告刘爱国之妻，被告王某、刘卫军为担保人，现还款期限早已超过，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。请求被告刘爱国、郑秀霞还清借款本金200000元及利息；被告王某、刘卫军承担偿还义务；诉讼费用由被告承担。
被告刘爱国、郑秀霞未答辩。
被告王某辩称，为被告刘爱国、郑秀霞的借款提供担保属实，王某同意偿还四分之一的借款本金即50000元。
被告刘卫军辩称，刘卫军只是担保人，不应该偿还全部借款。2013年8月24日，刘卫军与王某到原告处，原告扣下刘卫军一辆车及15000元，钱与车辆均不是自愿交付的。
经审理本院认定，2013年3月26日，原告李德峰与被告刘爱国、王某、刘卫军签订民间借款／保证合同，李德峰为出借人，刘爱国为借款人，王某、刘卫军为保证人，合同记载借款金额为200000元，借款期限自2013年3月26日至2013年5月26日，借款期限内月利率3%，利息连同本金于2013年5月26日一次还清。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人不能按照本合同的约定向借款人履行还款义务，未按时返还本息的视为严重违约，应向出借人或者代偿人支付全部本金20%的违约金，并承担出借人或者代偿人为实现债权所支付的全部费用。被告郑秀霞在共同还款责任承诺书上签名，承诺书内容为：“本人与借款人刘爱国是夫妻关系，因借款人申请借款贰拾万元，用于还银行贷款，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，当天原告向被告郑秀霞账户汇入200000元。原告称因借款期限较短，借款合同虽然约定利息为月息3%，但实际上按月息5%支付，刘爱国同意，并于2013年4月26日支付一个月利息10000元，5月25日又支付利息10000元，2013年5月27日预交一个月利息10000元。2013年8月24日，被告刘卫军支付原告15000元，原告出具收条：“今收到刘卫军还借款现金壹万伍仟元正（15000.00）”，另外刘卫军将鲁R×××××号车辆、王某将鲁R×××××号车辆交付给原告，并在承诺书上签名，承诺书内容为：“因借款人刘爱国、郑秀霞逾期不还借款，本人王某、刘卫军作为借款人的连带保证人，自愿承诺将王某名下车辆鲁R×××××，刘卫军名下车辆鲁R×××××号抵押给出借人李德峰；如果10天内借款人仍不及时偿还部分或全部借款，出借人李德峰有权将车辆鲁R×××××和鲁R×××××自行处理”。
2013年3月26日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同、银行汇款凭证、承诺书、收条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘爱国、郑秀霞向原告借款200000元，被告王某、刘卫军提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。被告刘爱国、郑秀霞作为借款人，应当按照约定返还借款及利息，未按期返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘爱国、郑秀霞在借款期限届满后没有履行还款义务，原告可以要求保证人王某、刘卫军在保证范围内承担保证责任。原告自认被告刘爱国于2013年4月26日、5月25日、5月27日各支付10000元，对此本院予以认定，原告称按月息5%计算，刘爱国所付款项均系利息，与合同约定不符，也无其他证据印证，依法不予采信，刘爱国2013年4月26日、5月25日支付的20000元中按约定月息3%扣除两个月利息12000元，其余8000元应视为偿还了本金，被告预付10000利息违反法律规定，按偿还本金处理。截止到2013年5月27日，被告欠原告借款本金182000元。原、被告约定的利息3%及逾期利息、违约金均超过中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍，超过部分不予支持，2013年5月27日至2013年8月24日，借款利息为10052元（182000×5.6%×4÷365×90），被告刘卫军支付的15000元不足以清偿借款本息，双方未约定偿还顺序，应当先抵充利息10052元，其余4948元偿还本金，至此被告刘爱国、郑秀霞欠原告借款本金177052元，自2013年8月25日起，二被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告刘卫军、王某作为连带保证人，对借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、郑秀霞共同偿还原告李德峰借款177052元及利息（自2013年8月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王成阔、刘卫军对第一项承担连带清偿责任；被告王成阔、刘卫军承担保证责任后，有权向被告刘爱国、郑秀霞追偿；
三、驳回原告李德峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李德峰承担459元，被告刘爱国、郑秀霞共同负担3841元；申请保全费1520元，由被告刘爱国、郑秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 石 军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2024号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告林碧娥，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告刘金美，男，1956年5月10日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林碧娥、潘金梅、刘金美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林碧娥、潘金梅、刘金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林碧娥于2009年3月29日向原告借款人民币50000元，由被告潘金梅、刘金美保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告林碧娥立即偿还借款人民币50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数自2009年3月29日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告潘金梅、刘金美承担连带偿还责任。
被告林碧娥、潘金梅、刘金美均没有答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告林碧娥以收购废品缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2009年3月29日起至2010年3月29日止，按月利率8.85‰计算利息，由被告潘金梅、刘金美为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款，原告遂于2011年2月28日向本院提起诉讼，之后于年月日又撤回起诉，并经本院准许。嗣后，被告仍然没有还款，故原告于2013年3月7日又向本院提起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据、本院（2011）仙民初字第号民事裁定书等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林碧娥发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林碧娥未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林碧娥偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告潘金梅、刘金美自愿对被告林碧娥的借款提供担保，且原告曾在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告潘金梅、刘金美承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告林碧娥、潘金梅、刘金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碧娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息以本金人民币五万元为基数自二〇〇九年三月二十九日起按月利率千分之八点八五计至二〇一〇年三月二十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告潘金梅、刘金美共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告潘金梅、刘金美对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告林碧娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千元，减半收取人民币一千元，由被告林碧娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月十日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第088号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年6月11日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众。2012年8月22日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月25日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，附带民事诉讼原告人高某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员安杰飞出庭支持公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某乙以双方当事人民事赔偿和解为由提出撤回附带民事诉讼的申请，本院以准许。此案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日20时许，被告人高某甲因琐事与高某乙发生矛盾，后被告人高某甲在自家门口处将高某乙打伤，致高某乙左耳鼓膜穿孔。经唐山市法医鉴定中心鉴定，高某乙损伤属轻伤。2012年8月20日上午，被告人高某甲到玉田县公安局林西镇派出所投案。诉讼中，被告人高某甲的亲属与被害人高某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人高某乙各项经济损失33000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某甲的供述笔录；被害人高某乙的陈述笔录；证人邓某、静国江的证言笔录；受案登记表；唐山市鉴定中心鉴定书结论书；住院病历；现场勘查笔录、现场图及照片，玉田县公安局林西镇派出所说明；赔偿协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人高某甲自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年二月五日
书 记 员 赵海棠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第349号
申请执行人胡淑芬。
被执行人刘静。
被执行人郑秀献。
本院在执行胡淑芬与刘静、郑秀献解除房屋抵顶合同和借款纠纷一案中，刘静、郑秀献已履行河北省定州市人民法院（2008）定民初字第216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2008）定民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔会军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6108号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人毕琨与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6108号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月九日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1150号
罪犯卢刚，男，50岁，汉族，黑龙江五常市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2004年10月27日作出（2004）前刑初字第276号刑事判决，以被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币351000元。判决生效后交付执行。本院于2009年5月作出（2009）四刑执字第528号刑事裁定将罪犯卢刚的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2178号刑事裁定将罪犯卢刚的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1532号
原告刘来华，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郑家坤，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人尹志民。
原告刘来华与被告郑家坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来华及其委托代理人张邦江，被告郑家坤及其委托代理人夏治勇、尹志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来华诉称，2012年2月22日17时许，被告因与他有矛盾，酒后无证驾驶无牌面包车沿官庄镇两河村中心大街行驶，发现他及其他人在前方路边，遂故意开车将他撞倒，致使他右膝部及身体多处部位受伤。他伤后入安丘市人民医院住院治疗。2012年6月11日，经鉴定构成轻伤，现伤残已构成九级，被告至今没有赔偿。他曾于2013年2月25日向本院提起刑事附带民事起诉，后他向本院撤回了起诉，本院以（2013）安刑初字第77号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。他现向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失87548.18元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑家坤辩称，第一、他已受到刑事处罚，被判有期徒刑一年，对原告的损失只应赔偿物质损失，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在被告赔偿范围；第二、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，丧失胜诉权；第三、原告自身存在重大过错，也应自负相应责任；第四、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费过高，存在用药不合理的情形，不应由他承担。综上所述，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系安丘市官庄镇两河村人，二人素有矛盾。2012年2月22日17时许，被告郑家坤驾驶面包车沿本村南北中心道路由南向北行驶时，故意将原告刘来华撞倒，致使原告受伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院27天，期间支出医疗费28539.02元。
原告之伤经潍坊市公安局鉴定构成轻伤，为此，原告支出鉴定费300元。
山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养费进行了司法鉴定。该所于2013年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘来华之损伤构成九级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
2013年4月25日，本院作出（2013）安刑初字第77号刑事判决书，以故意伤害罪判处郑家坤有期徒刑一年；后郑家坤不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）潍刑一终字第81号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2014年5月12日，原告刘来华诉至本院，要求被告郑家坤赔偿各项损失87548.18元，包括医疗费28551.02元、残疾赔偿金37784元、误工费7999.20元、护理费3732.96元、住院伙食补助费81元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤情鉴定费300元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费1000元。
庭审中，原告主张于2012年2月27日支出西药费12元，但仅提供收据一份，未提供其他证据相佐证；被告则主张原告的医疗费支出不合理，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告驾驶机动车故意将原告撞伤，有（2013）安刑初字第77号刑事判决书和（2013）潍刑一终字第81号刑事裁定书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告住院期间支出的医疗费28539.02元，属合理损失，本院予以认定；原告主张的其余医疗费12元，证据不足，本院不予认定。
原告主张的误工费7999.20元、护理费3732.96元、住院伙食补助费81元，均低于按照法定标准计算的数额，应依其意。
原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。
原告主张的鉴定费2200元、营养费1200元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
原告主张的后续治疗费1000元，无证据证实，本院不予认定；原告可待提供新证据后另行主张权利。
原告要求赔偿的残疾赔偿金37784元、精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”之规定，该损失并非被告犯罪行为造成的物质损失，不属法定赔偿项目，故本院不予支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告刘来华因受伤造成的损失为：医疗费28539.02元、误工费7999.20元、护理费3732.96元、住院伙食补助费81元、交通费500元、鉴定费2200元、营养费1200元，共计44252.18元。
被告辩称原告起诉已超出法定诉讼时效，对此本院认为刑事案件进入审理阶段后，诉讼时效从刑事裁定文书生效之日起重新计算，潍坊市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）潍刑一终字第81号刑事裁定书维持了本院（2013）安刑初字第77号刑事判决书，后原告于2014年5月12日向本院起诉，并未超出法定诉讼时效；故对被告关于原告起诉超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告驾驶机动车将原告撞伤，在主观上存在故意，对由此给原告造成的损失依法应承担全部赔偿责任。被告辩称原告存在过错，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告用药存在不合理，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内预交书面申请及鉴定费用，故对其关于原告用药不合理的主张，无证据证实，本院不予采信。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告郑家坤赔偿原告刘来华因受伤所造成的经济损失44252.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘来华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994元，由原告刘来华负担492元，被告郑家坤负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵瑞刚
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1532号
原告：唐某甲，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：黄某某，女，生于1962年5月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告唐某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本案依法由审判员杨宁担任审判长与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2015年11月30日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我们于1981年12月经人介绍相识，1989年5月4日在安县某镇人民政府办理结婚登记。1984年12月19日生育一子，取名唐某乙，现已成年；1996年9月20日生育一女，取名唐某丙。被告于2005年8月外出，至今杳无音信，下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：与被告黄某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年12月经人介绍相识并恋爱，1989年5月4日生活自愿在安县某镇人民政府办理结婚登记。1984年12月19日生育一子，取名唐某乙，现已成年；1996年9月20日生育一女，取名唐某丙，现已独立生活。被告于2005年8月外出，至今杳无音信，下落不明。现原告唐某甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告黄某某离婚。
以上事实，有身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证丢失证明，安县某镇人民政府、安县某镇某村村民委员会及安县公安局河清派出所的联合证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。2005年，被告黄某某外出后，至今音信全无，夫妻分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告唐某甲的诉讼请求，本院予以支持；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告黄某某未到庭参加诉讼且原告唐某甲未提供证据证实，可在被告黄某某出现后，双方自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告黄某某离婚；
本案案件受理费260.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1532号
原告申某某，女，1978年9月22日出生。
被告姬某某，男，1976年12月7日出生。
本院受理原告申某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告方于2014年6月4日向本院起诉，本院在审理中原告许红印于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月十日
书记员 徐清亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00055号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人盐城市宏途盛纺织有限公司，住所地射阳县阜余镇三河村五组。
负责人姚丞甫奕。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第113号
原告朱松林。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告朱松林与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱松林及其委托代理人梁锁庚，被告张阿南及其委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告朱松林诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩中匡1.3亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费1040元（800元/亩×1.3亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，一、2001年至2005年间该土地的农业税均由被告为原告缴纳，2007年做灌溉投资又每亩支出了90元；二、诉争的四子圩地块此前经常发大水、破圩，临近村民需经常挑土方、做圩堤，后村民就干脆把这里的二十多亩田都扔给了被告，不去种植也不承担挑土方任务。三、被告在养殖过程中，对鱼塘的相关设施也进行了大量的投入。
经审理查明，1998年朱松林家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组2.4亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地�承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩中匡1.3亩。2000年上半年左右，朱松林将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案�，原告朱松林依法取得诉争1.3亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告朱松林支付土地流转费520元（400元/亩×1.3亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3060号
原告：丁朝民。
委托代理人：王ＸＸ，天津津天平律师事务所律师。
被告：天津生活家装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路136号。
法定代表人：徐光华，总经理。
委托代理人：徐津津，该公司副总经理。
委托代理人：李志森，该公司工程部经理。
原告丁朝民诉被告天津生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁朝民及委托代理人王ＸＸ，被告天津生活家装饰工程有限公司之委托代理人徐津津、李志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝民诉称：坐落于天津市西青区枫蓝国际1-3-1006号房屋系原告所有，因原告儿子2015年10月结婚，原告欲将该房屋装修作为儿子婚房。原告在报纸上看到被告公司的宣传广告，装修套餐报价合理，于是联系到被告，被告安排设计师到原告房屋实地查看测量后，双方商定了28000元经典装修套餐，最终双方确定房屋装修工程量总价为36000元，原告向被告设计师询问装修过程中是否还会有装修增项，被告称没有增项了。为此，双方于2015年6月22日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，开工日期为2015年6月28日，竣工日期为2015年8月27日，并约定违约责任。原告按约定当日支付房屋装修首付款21600元。开工时，被告又提出水电需要改造，原告考虑后表示同意，原告于2015年7月5日交了水电改造工程款11600元，水电施工后不久，被告又提出还需要增项，列出十几项增项工程让原告签字，如粉刷石膏找平、墙面粉刷找平、地面找平、灯具安装等，增项款高达28830元。原告表示增项不合理，被告最初实地考察后确定总工程量时就已承诺没有其他增项，墙面处理、刮腻子、乳胶漆、灯具安装等都是套餐包括的项目，故原告不同意再次增项。被告称如果不增项就停工，水电刚施工几天，被告就突然停工了。原告多次电话要求被告按合同履行如期完工，被告坚持不增项不开工，经原告催告后仍然拒绝履行合同，原告只得依法解除合同。故起诉，请求判令：一、被告返还原告水电改造工程款5800元、装修首付款21600元，并支付原告违约金7200元；二、被告赔偿原告因迟延履行合同给原告造成的房屋租赁费损失6000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津生活家装饰工程有限公司辩称：不同意返还水电改造工程款，水电改造已经施工完毕，原告验收合格才交付的水电改造工程款。不同意返还装修首付款，原告中止装修给被告造成了经济损失。原告主张的房屋租赁费与被告无关，导致房屋长时间未装修完毕责任在于原告。被告不承担任何诉讼费用。
经审理查明：2015年6月22日，原、被告签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告坐落于天津市西青区枫蓝国际1-3-1006室进行装饰装修，开工日期为2015年6月28日，竣工日期为2015年8月27日，工程造价为36000元，如有变更施工内容、变更材料、这部分工程款应当按实结算。合同后附有报价表，报价表载明：墙面工程包括铲除原墙、顶面普通水性腻子涂层，修复贴布与表面装饰价格另议，耐水腻子及油漆面处理另计；厨房砸墙270元，二层卫生间砸墙150元，两项共计420元；水电改造以实际发生量结算。合同签订前，被告到原告房屋处进行了实地测量。原告房屋墙面存在一些空鼓和裂纹现象。
被告于2015年6月28日组织人员进场，2015年7月1日开始施工，已施工内容包括水电改造、暖气改造、砸墙等。被告以房屋墙面必须先予修复，以及工程需要增加其他增项为由，与原告进行增项签约沟通，原告未予同意，后被告停工。
原、被告于2015年6月29日对拆砸项目进行验收；于2015年7月3日对水电、暖气改造项目进行验收；于2015年7月5日对水电改造以及暖气改造工程款进行了确认，工程款总计11600元。
2016年3月10日，原告向被告寄送《继续履行合同通知函》，要求被告接函后五日内复工，否则原告将解除合同。被告没有收到该邮件。
2015年3月25日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，告知被告解除双方签订的装饰装修合同。被告收到该邮件。被告陈述称：不同意解除合同，如果原告将墙面修复后，被告可以继续施工，但房屋现有条件下，不同意复工。
原告向被告付款情况：2015年6月22日，交纳订金100元；2015年6月28日，交纳装修工程款21500元；2015年7月6日交纳水电改造工程款11600元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。施工过程中，因原告房屋墙面存在空鼓裂纹现象，双方就墙面修复及其他工程增项内容未能达成一致意见，进而造成工程停工。对此，双方负有同等责任。原告已向被告发出解除合同通知，而被告亦主张现有房屋状态无法进行施工，因此，双方合同目的均不能继续实现，双方的权利义务就此终止。扣除已完工部分的装修工程款，被告应当将原告预付的装修工程款返还原告。
根据双方合同约定以及实际完成情况，被告完成施工的装修工程款为12020元（水电暖工程款11600元＋砸墙工程款420元）。因此，被告应当返还原告装修工程款21580元（订金100元＋首付款21500元＋水暖电改造工程款11600元-12020元）。原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
合同不能继续履行原因在于原、被告双方，因此，对于原告要求被告支付违约金7200元的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿租赁费6000元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告丁朝民装修工程款21580元；
二、驳回原告丁朝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告丁朝民负担188元，由被告天津生活家装饰工程有限公司负担220元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳春林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2007号
原告邓某某，男，生于1971年12月1日，汉族，四川射洪县人。
委托代理人刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，生于1972年12月9日，广元市利州区人.
本院在审理原告邓某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王玉二0一四年八月二十日
书记员 罗 玉 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01317号
原告郑志军。
被告泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。
法定代表人陈维德，董事长。
委托代理人杨基平，泰州市梅香食品有限公司职员。
本院在审理原告郑志军与被告泰州市梅香食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间达成退货协议，且履行完毕，原告郑志军基于该事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币176元，由原告郑志军负担。
审判员 王小荣
二〇一四年九月三十日
书记员 王亚燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1039号
申请执行人陈辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人陈辉与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]369号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1039号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第609号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告李松兰，女，朝鲜族，住址深圳市南山区。
本院于2015年2月11日立案受理原告深圳市新力溏投资管理有限公司与被告李松兰租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1364元，减半收取人民币682元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00512号
罪犯王江河，男，1970年1月23日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市安溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐刑初字第00436号刑事判决，以被告王江河犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月31日至2018年5月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王江河服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王江河有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯王江河服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王江河服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江河减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3767号
上诉人（原审原告）：李德娟，女，汉族，1960年9月4日出生，住广西。
委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：陈孚伟，男，汉族，1954年5月20日出生，住广西。
被上诉人（原审被告）：广州市荔盈贸易有限公司，住所地：。
法定代理人：李燕华，职务：董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
委托代理人：陆雅丽，该公司职员。
上诉人李德娟因与被上诉人广州市荔盈贸易有限公司（以下简称“荔盈公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李德娟与荔盈公司西村新市场在2004年3月起至2005年12月及2008年1月至2010年3月期间存在劳动关系；二、确认荔盈公司西村新市场和李德娟在劳动关系存续期间的法律责任由荔盈公司�担；三、驳回李德娟其他诉讼请求。本案受理费10元，由荔盈公司承担。
李德娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李德娟与荔盈公司西村新市场从2004年3月1日起至2013年3月31日止存在劳动关系；2、改判荔盈公司支付未依法签订劳动合同的二倍工资15600元；3、改判荔盈公司支付解除劳动关系的经济补偿金3900元；4、改判荔盈公司支付2008年至2013年的带薪年休假工资10758元。
荔盈公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据李德娟与荔盈公司西村新市场2010年3月31日签订的《协议》，其中写明“双方自愿协商解决从2004年3月至2010年3月31日止的社保及补偿金等问题（其中2006年1月至2007年12月李德娟承包市场清洁工作，自负工资及社保等费用的两年时间除外）。李德娟接受与西村新市场协议一次性支付�述时间的社保及补偿共壹万元整。李德娟本人不再诉求上述时间与西村新市场的社保及补偿金等事项，并自愿解除与西村新市场的劳动关系。”李德娟确认协议上的签名为其本人所签，且已收到西村新市场支付的10000元。故原审认定双方在2006年至2007年期间不存在劳动关系并无不当。关于李德娟主张的未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资的上诉请求，原审认定已超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。综上，综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李德娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年�×月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00129号
上诉人（原审被告）重庆市武隆县盛荣食品有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，组织机构代码70936313。
法定代表人谭荣，总经理。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王常林，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人黄光茂，武隆县桐梓法律服务所法律工作者。
上诉人�庆市武隆县盛荣食品有限公司（以下简称武隆盛荣公司）与被上诉人王常林买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2013年11月25日作出（2013）武法民初字第01847号民事判决。武隆盛荣公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武隆盛荣公司的委托代理人张仲文，被上诉人王常林及其委托代理人黄光茂参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月23日，武隆盛荣公司屠宰点屠宰了王常林提供的价值9594元生猪。武隆盛荣公司过磅员谭治敏对猪肉过磅后，在编号为007582号收据上对猪肉的重量和价格签字确认，该收据上有彭兵的签名。2012年1月至8月期间，武隆盛荣公司出纳谭文莲向王常林打款23笔。经王常林催收，武隆盛荣公司未向王常林支付猪肉款。2013年9月2日，王常林起诉至一审法院，请求法院判令武隆�荣公司支付货款9594元。
王常林一审诉称：2012年8月23日，武隆盛荣公司收购我的猪肉计款9594元，武隆盛荣公司财务室工作人员谭文莲过磅后，出具收据并由监督员彭兵在收据的“收款人单位处”签字确认后，将该收据交到我手上。我将该收据拿到武隆盛荣公司财务室领款，武隆盛荣公司拒绝支付。为维护我的合法权益，诉请法院判令武隆盛荣公司支付货款9594元。
武隆盛荣公司一审辩称：武隆盛荣公司没有向王常林收购猪肉，不欠王常林猪肉款。武隆盛荣公司是武隆县人民政府批准的生猪定点屠宰企业，经营范围包括生猪屠宰。2011年至2012年期间，李进和彭兵为向武隆县部分超市供应猪肉，自行联系生猪养殖户，在武隆盛荣公司所经营的屠宰点屠宰生猪，将猪肉过磅后批发给超市。武隆盛荣公司收取李进屠宰费25元／头。李进和彭兵聘请了武隆盛荣公司的过磅员�治敏过磅猪肉，出纳谭文莲支付猪肉款，并支付谭治敏和谭文莲的工资。武隆盛荣公司收购猪肉的收据上显示有“武隆县盛荣食品有限责任公司收购单”，王常林所持有的收据不是武隆盛荣公司收购猪肉的收购单。因此，王常林与我公司之间无买卖合同关系，请求法院驳回王常林的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点在于武隆盛荣公司是不是本案买卖合同关系的买受人。王常林出售的生猪在武隆盛荣公司屠宰点进行屠宰，武隆盛荣公司的过磅员谭治敏对猪肉过磅，并在出具给王常林的编号为007582号收据上签字确认；结合2012年1月至8月期间，武隆盛荣公司的出纳谭文莲向王常林共计打款23笔的事实，足以使王常林相信，武隆盛荣公司是编号为007582号收据所载明的9594元猪肉的买受人。武隆盛荣公司职工谭治敏的证言，不足以证明谭治敏的行为与其在武隆盛荣公司�职务行为无关。虽然编号为007582号收据上有彭兵的签名，但是彭兵的证言及武隆盛荣公司提交的证据，均不能证明王常林在合同成立时，知道彭兵不是武隆盛荣公司员工，武隆盛荣公司不是合同的相对人。武隆盛荣公司的主张自己不是合同相对人的抗辩理由不能成立。王常林向武隆盛荣公司提供了猪肉，武隆盛荣公司应当按照约定的价格支付价款。武隆盛荣公司未支付价款的行为违反了约定，应当向王常林承担支付价款的违约责任。综上，王常林要求武隆盛荣公司支付货款9594元的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九之规定，判决：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司在本判决生效后立即支付原告王常林货款9594元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司负担。
上诉人武隆盛荣公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定王常林向我公司出售了猪肉的事实是错误的。事实上王常林将猪肉出售给了彭兵和李进，彭兵和李进再将生猪在我公司的屠宰场进行屠宰。我公司的过磅员及出纳代为过磅和出具收据的行为是代理彭兵和李进的行为，而不是作为我公司工作人员的职务行为。王常林所持收据也与我公司的收据形式不相同。王常林明知彭兵和李进不是我公司员工。李进在本案纠纷前，曾与我公司是合伙关系，但至王常林出售猪肉时，双方已解除合伙关系。2、一审适用法错误。因为买卖合同不存在，也就不存在合同关系，一审适用合同法判决我公司承担�款义务是错误的。请求改判驳回王常林的诉讼请求。
王常林二审答辩称：1、一审查明的事实清楚。一审查明的事实表明，王常林将生猪交至武隆盛荣公司的屠宰场，并由该公司正式的过磅员和出纳进行过磅和出据收据，故此，能证明本案买卖合同的买方是武隆盛荣公司。2、彭兵和李进是否是武隆盛荣公司的员工，王常林并不清楚，因为屠宰行业是法定的定点屠宰，我们只认可武隆盛荣公司，不认可彭兵和李进。至于彭兵和李进是否与武隆盛荣公司是合伙关系，王常林更不得而知，也与王常林无关。3、一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审判决认定本案生猪买卖合同的买方主体是武隆盛荣公司，并无不当。理由如下：首先，从货物交付地点来看，王常林是将生猪交付至武隆盛荣公司的定点屠宰场。因生猪屠宰行业是需行政许可的行业，武隆盛荣公司是当地政府批准的生猪定点屠宰企业。故王常林有理由相信其生猪的买方是武隆盛荣公司。其次，从交易过程看，王常林将生猪交付后，武隆盛荣公司的过磅员谭治敏进行称重，并向王常林出具载明生猪数量、单价、总价的收据，此过程亦使王常林有理由相信谭治敏系履行职务的行为，买方系武隆盛荣公司。第三，一审查明的上诉人公司出纳谭文莲多次向王常林帐户打款的情况，均反映出王常林在以往的与武隆盛荣公司的类似数次交易中均系谭文莲代表公司向王常林支付价款的事实。最后，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案双方虽无书面的买卖合同，但王常林持有武隆盛荣公司专职收货人员出具的收据，则可以认定双方存在买卖合同关系。武隆盛荣公司上诉认为其收货人员谭治敏和出纳谭文莲同时也是彭兵和李进雇请的财务人员，该观点有违正常的公司财务管理制度，不能成立。武隆盛荣公司上诉认为彭兵和李进才是实际买方，该主张得到王常林和否认，上诉人也未举示其他充分的证据予以证明；且其该主张与收据上载明的情况不符，与本案生猪交易的事实不符，该上诉理由不能成立。综上，王常林主张其出售生猪给武隆盛荣公司的事实，有充分的证据支持，能够成立，应予支持。一审判决由武隆盛荣公司支付其尚欠的生猪款9594元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市武隆县盛荣食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年三月十七日
书记员 石 佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：李卫平，该支行行长。
委托代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：周英杰，中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员。
被执行人青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：赵新，该公司经理。
被执行人青岛双益冷藏有限公司。
法定代表人：胡若琪，该公司总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强，该公司董事长。
被执行人青岛龙海城实业有限公司。
法定代表人：秦顺吉，该公司总经理。
被执行人赵新。
被执行人陈绍强。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）青民四初字第223号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币36895977.59元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法划拨被执行人青岛双益冷藏有限公司银行存款233438元、划拨被执行人青岛龙海城实业有限公司银行存款2608万元至法院账户。因被执行人青岛龙海城实业有限公司认为扣划其银行存款违反执行依据本意和有关法律规定，向本院提出执行异议，本院依法移交执行一庭对其异议进行听证，在听证过程中，该案于2014年11月17日终结本次执行程序。本案恢复执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛龙海城实业有限公司、青岛双益冷藏有限公司达成和解协议：截止到2015年1月31号债权数额为39791370.36元，执行费为104296元，由两个被执行人各承担一半共计19947833.18元；履行期限为2015年6月30号；申请执行人在收到被执行人双益冷藏有限公司的案款后当日申请解除对其房地产的查封；被执行人青岛龙海城实业有限公司就扣划案款复议一案向省高院申请撤销复议。目前上述协议已全部履行完毕。扣划被执行人青岛龙海城实业有限公司的银行存款2608万元的剩余款项6132166.82元协助划拨到（2014）青执字第14号案中。据此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第223号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘艳良
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第30号
申请执行人：马财起，农民。
被执行人：天津市滨海新区塘沽市政工程公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道16号。
法定代表人：孙洪盛，经理。
本院在执行申请执行人马财起与被执行人天津市滨海新区塘沽市政工程公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人进行财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。但在天津傲君财税咨询有限公司处每月有5000.00元租金收入，现申请执行人同意每月自协助义务人天津傲君财税咨询有限公司处领取2500.00元，至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂鑫阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01820号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：张华宏，行长。
被执行人俞晓武，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人芦媛，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人谢道怀，男，1955年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人俞晓武、芦媛、谢道怀金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞晓武、芦媛、谢道怀至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞晓武、芦媛、谢道怀银行存款114000元（含诉讼费2260元、执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 卫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终124号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雄，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年9月3日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人苏雄犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）湘0503刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人苏雄对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人苏雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年12月19日23时许，被告人苏雄在邵阳市大祥区火车南站“我做主”宾馆对面的小巷子内购得毒品后，来到宾馆对面超市内购买吸管等吸毒工具时被公安民警抓获，民警当场从其身上搜缴到疑似毒品的红色颗粒物与白色晶体物净重共计11.86克，经理化检验鉴定：被搜缴的11.86克红色颗粒物与白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。原判采信提取、称量笔录、扣押的毒品照片及称量毒品照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书及被告人苏雄的户籍证明等证据，认定被告人苏雄的行为已构成非法持有毒品罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人苏雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
上诉人苏雄上诉提出，原审对上诉人量刑过重；他已主动缴纳全部罚金，具有从轻量刑情节。
经审理查明，上诉人苏雄为吸毒人员，所吸食的毒品从外号为“大喇叭”（真实身份未查明）的人手中购得。2015年12月19日23时许，他在邵阳市火车南站“我做主”宾馆对面的小巷子里从“大喇叭”手中购得毒品后，走到宾馆对面的超市购买用于吸食毒品的吸管和水瓶时，被公安民警抓获。民警当场从其身上搜出102粒净重共计11.86克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片证明，经群众举报，邵阳市公安局大祥分局民警于2015年12月19日23时许在大祥区“我做主”宾馆附近抓获吸毒人员苏雄，并当场从苏雄身上搜出一袋麻古共计102粒和一袋冰毒。经称量，上述毒品重13克，去袋净重11.86克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2015）1026号理化检验鉴定报告证明，从苏雄身上搜缴的红色颗粒取样中检出甲基苯丙胺、香草醛及咖啡因成分、白色晶体取样中检出甲基苯丙胺成分。
3、上诉人苏雄对上述事实供认不讳。
4、户籍信息、刑事判决书证明，上诉人苏雄的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人苏雄违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共11.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。苏雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在该罪刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。苏雄上诉提出，原审量刑过重。经查，苏雄非法持有的毒品甲基苯丙胺类毒品数量为十克以上不满五十克，原判根据苏雄的犯罪事实和量刑情节在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏雄上诉提出，他已主动缴纳全部罚金，具有从轻量刑情节。经查，一审法院综合苏雄的犯罪事实、认罪态度等情况，依法对苏雄定罪量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 群
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00205号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人陈刘红。
被执行人顾天红。
被执行人茅善飞。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人陈刘红、顾天红、茅善飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）启商初字第01114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈刘红应于本判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金13000元、利息9195.92元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人顾天红、茅善飞对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担受理费177元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除陈刘红名下有原香花园20幢501室，为本院查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结陈刘红名下的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月八日
书记员 朱玉光
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01127号
原告卢福文，住黑龙江省伊春市。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告张忠有，住宾县。
被告沈玉兰，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
原告卢福文与被告张忠有、沈玉兰买卖纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告卢福文的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告张忠有、沈玉兰经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢福文诉称：要求二被告立即给付货款36，000元，并按约定给付违约金，诉讼费由二被告承担。
原告卢福文为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举证：
证据、欠据。拟证明被告欠原告货款36000元，逾期按欠款总额的10%给付违约金。
原告卢福文提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系营鑫达轴承商店的业主。2014年10月29日被告张忠有承包工程期间从原告处赊欠货款累计36000元，约定2014年11月3日给付，逾期给付10%违约金，被告至今未给付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告张忠有应给付货款，其未按约定给付货款系违约行为，原告要求张忠有给付货款及10%违约金的请求，本院予以支持。被告沈玉兰与张忠有虽是夫妻关系，但未参与买卖行为，原告也未能出示沈玉兰应给付货款的证据。故要求沈玉兰承担给付货款的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张忠有于判决生效之日起十日内给付原告卢福文货款36000元，违约金3600元。
案件受理费700元减半收取436元由被告张忠有负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4746号
原告李国盛，男，汉族，住青岛市。
被告王焕宁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李国盛与被告王焕宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国盛撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆建升，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陆建升犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人陆建升及其辩护人覃景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人陆建升驾驶摩托车来到阳朔县阳朔镇凤鸣小区舒居客栈门口，以人民币130元的价格向张某贩卖了两小袋毒品共净重0.88克。双方交易完成后即被公安机关民警当场抓获，毒品及毒资亦被缴获，民警还在被告人陆建升驾驶的摩托车座板下的储物箱里缴获十六包毒品共净重8.75克、一台电子秤及61个透明小塑料袋。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陆建升明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆建升对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，本案不属于情节严重，被告人自愿认罪，是以贩养吸人员，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年8月13日22时许，经电话联系，被告人陆建升驾驶摩托车来到阳朔县阳朔镇凤鸣小区舒居客栈门口，以人民币130元的价格向张某贩卖了两包毒品共净重0.88克。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，缴获了毒品0.88克及毒资人民币130元，并在被告人陆建升驾驶的摩托车座板下的储物箱里缴获十六包毒品共净重8.75克、一台电子秤及61个透明小塑料袋。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经使用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人陆建升的尿液呈阳性。
上述事实，被告人陆建升在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币130元、电子称一台、塑料袋61个，书证户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、指认塑料袋照片、指认电子秤照片、指认获得毒资照片、指认疑似毒品照片、指认摩托车内毒品照片、指认购买毒品照片、扣押决定书及清单、上交查获毒品登记单、阳朔县公安局禁毒大队情况说明，证人张某的证言，被告人陆建升的供述，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）228号检验报告，阳朔县公安局现场检测报告书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建升故意向他人贩卖毒品，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人陆建升被抓获时从其摩托车内缴获的8.75克毒品应认定为贩卖数量。被告人陆建升归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人提出本案不属于情节严重，被告人是以贩养吸人员，建议对被告人判处三年以下有期徒刑的意见，不符合法律规定，且未提交充分证据证实，故对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题
的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陆建升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移交的人民币130元、电子称一台、塑料袋61个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙昭昕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第246号
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人：朱某、刘某某，青海某某律师事务所律师。
被告：勾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院受理原告陈某某诉被告勾某某合伙协议纠纷一案后，被告勾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2014年1月20日已搬至西宁市城中区某路居住已有一年零四个月，不属于贵院管辖范围。
经审查，本院认为，被告的现在居住地在西宁市城中区某路，属于西宁市城中区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告勾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一五年五月二十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁成定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00829号
原告王仕恩，居民。
原告杨官保，居民。
委托代理人王翠昌。
被告王道霞，居民。
原告王仕恩、杨官保与被告王道霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，二原告自愿于2014年11月21日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王仕恩、杨官保撤回对被告王道霞的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牙翟海尧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。组织机构代码86624001-3。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告仇素磊，农民。
被告张微微（系仇素磊之妻），农民。
被告仇丙具，农民。
被告仇战胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告仇素磊、张微微、仇丙具、仇战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告仇素磊、张微微、仇丙具、仇战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年3月18日，被告仇素磊以购玉米用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告仇素磊借款提供连带担保，第二被告为被告仇素磊的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年3月18日至2014年2月17日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告仇素磊账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告仇素磊偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等54772.53元（计算至2014年3月30日，要求按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），张微微、仇丙具、仇战胜互负连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告仇丙具、张微微、仇战胜、仇素磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告农行金乡支行与被告仇素磊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向被告仇素磊发放贷款50000元，用于购玉米，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告仇素磊、仇丙具、仇战胜在联保小组成员签名表中签名并摁印，仇丙具、仇战胜同意为仇素磊作保证人。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告仇素磊发放了贷款50000元。借款后，被告仇素磊未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告仇素磊尚欠原告农行金乡支行借款本息54772.53元。为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告张微微为被告仇素磊之妻。其在被告仇素磊填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告仇素磊、仇丙具、仇战胜签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告仇素磊借款后逾期未予偿还，被告仇丙具、仇战胜作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行金乡支行请求被告仇素磊偿还借款本金及相应利息，被告仇丙具、仇战胜负连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告仇素磊的违约行为造成，该费用应由被告仇素磊承担。被告张微微为被告仇素磊的配偶，其在被告仇素磊填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对上述借款行为是明知的，被告张微微应对被告仇素磊尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇素磊、张微微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4772.53元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），并互负连带清偿责任；
二、被告仇丙具、仇战胜对上述第一项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，保全费568元，共计1737元，由被告仇素磊、张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月八日
书记员 郭韦韦
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1877号
申请执行人镇江大天地广告有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孟庆茹，该××董事长。
被执行人江苏左右广告传媒有限公司，住所地镇江。
法定代表人王强，该××董事长。
镇江大天地广告有限公司与江苏左右广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）京商初字第498号民事判决已发生法律效力。依据该判决：江苏左右广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江大天地广告有限公司66666元；江苏左右广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿镇江大天地广告有限公司利息损失（以66666元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3394元，江苏左右广告传媒有限公司承担1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第498号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第353号
原告王太平，男，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（飞水岩）。
法定代表人游绍三，该公司总经理。
被告陈寄昌，男。
原告王太平与被告冷水江市叁玖锑业有限公司、陈寄昌劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人粟刚、被告冷水江市叁玖锑业有限公司法定代表人游绍三到庭参加诉讼，被告陈寄昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太平诉称：2015年7月，被告陈寄昌作为被告冷水江市叁玖锑业有限公司的工作人员雇请原告生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数予以确定。2015年9月份，被告以经营困难为由，暂缓发放工资，时至2015年11月，被告已经拖欠原告2015年9月、10月两个月的工资共5200元，同时被告陈寄昌向原告出示工资欠款凭证。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付原告工资5200元并承担本案诉讼费用。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司辩称，原告王太平并非叁玖锑业的员工，不存在拖欠其工资的事实。王太平的雇主是陈寄昌，而陈寄昌并非叁玖锑业的职工，陈寄昌与他人签订合同、雇佣员工等一切行为与叁玖锑业没有任何关系。签订反射炉租赁协议上的甲方矿山三九锑业童新隆，乙方陈寄昌伪造了叁玖锑业的合同章加盖在租赁协议上，伪造他人公司印章签订合同是非法无效合同，根据我国刑法规定，已经构成犯罪，请求法院依法收缴伪造的合同章，判处其承担因伪造和使用合同章所产生的一切法律责任。童新隆、陈寄昌的行为在社会上特别是在锑业行业中引发了针对叁玖锑业的流言蜚语，使公司名誉受损，订单流失，请求法院依法判决其赔偿公司名誉损失费和订单损失费68万元。请求法院对原告王太平的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并依法赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元。
被告陈寄昌无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2015年7月至2015年10月份，被告陈寄昌雇请原告王太平生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数确定，原告王太平接受被告陈寄昌的管理，工资由陈寄昌进行发放。事后，被告陈寄昌仅支付原告2015年7月份、8月份工资，尚欠2015年9月份、10月份的工资共计5200元未支付。2015年10月25日，被告陈寄昌向原告王太平出具金额为5200元的工资欠条。原告王太平于2015年12月11日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人之间不存在劳动争议为由不予受理。原告王太平遂向本院提起诉讼，诉讼中被告陈寄昌支付了3000元给原告。
另查明，被告冷水江市叁玖锑业有限公司成立于2010年10月12日。被告冷水江市叁玖锑业有限公司向本院提交了2012年6月22日甲方矿山三九锑业童新龙（协议签名实际为童新隆）与乙方陈寄昌签订反射炉租赁协议，拟证明协议上所加盖冷水江市叁玖锑业有限公司的合同章与其真正使用的合同章并不一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、内资企业登记资料、被告的常住人口登记卡、工资欠条、劳动争议不予受理通知书、送达回证及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
对原告提交的工作服，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的冷水江市叁玖锑业有限公司章程、公司印鉴，原告对真实性并无异议，本院予以采信。对被告提交的反射炉租赁协议，原告对真实性无异议，但该协议仅仅是一个租赁协议，无法证明童新隆、陈寄昌是被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告陈寄昌作为雇主应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告陈寄昌拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告王太平要求被告陈寄昌支付工资的请求合法有据，本院予以支持。原告王太平无证据证明被告陈寄昌系被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工，无证据证明原告是为冷水江市叁玖锑业有限公司工作，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求冷水江市叁玖锑业有限公司支付工资的诉求，本院依法不予支持。对被告冷水江市叁玖锑业有限公司要求童新隆、陈寄昌承担因伪造印章并使用所产生的一切法律责任、公司名誉损失费和订单损失费68万元；要求对原告王太平的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元的答辩请求，与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈寄昌在本判决生效之日起10日内支付原告王太平工资2200元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王太平对被告冷水江市叁玖锑业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审86号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人中房集团衡水中诚置业有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行中房集团衡水中诚置业有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2011年12月12日作出的2011衡水污缴字第055号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终728号
上诉人(原审被告):中浩建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区白沙中路**号。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):成都嘉康投资发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇天王村*组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。
法定代表人：符美华，董事长。
委托诉讼代理人：郑为民，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。
上诉人中浩建设股份有限公司与被上诉人成都嘉康投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，中浩建设股份有限公司提交了与成都嘉康投资发展有限公司于2013年9月10日签订的《施工合同》，该合同经过主管部门备案，与一审法院判决依据的双方于2013年9月13日签订的《施工合同》中的案涉工程为同一建设工程。因二审出现新的事实，导致一审判决对案涉合同的效力、合同实际履行情况等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1089号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人中浩建设股份有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退还。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月十七日
书记员 龙春光
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执916号
申请执行人：王兴辉,男,1978年8月生,住献县。
被执行人：唐学波,男,1978年8月生,住献县。
王兴辉申请执行唐学波民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初757号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 冲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执347号
申请执行人胡波
被执行人裘军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00883号，依法向被执行人裘军华发出执行通知书，责令被执行人裘军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘军华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币6936156.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终212号
上诉人（原审被告）：张崇国，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黄蝶玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：蔡忠，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：庄小玲，女，住广东省珠海市。
原审被告：张钊源，男，住广东省珠海市。
上诉人张崇国因与被上诉人黄蝶玲、蔡忠、原审被告庄小玲、张钊源民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初3488号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理黄蝶玲、蔡忠诉张崇国、庄小玲、张钊源民间借贷纠纷一案中，张崇国向原审法院提出管辖权异议申请，认为张崇国系珠海市人民检察院工作人员，是本地司法机关部门人员，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案属于普通民事案件，没有证据证明本案属于在本辖区有重大影响的案件，张崇国所提管辖权异议没有事实和法律依据。香洲区法院是张崇国住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，裁定：驳回张崇国对本案的管辖权异议申请。
上诉人张崇国上诉称，一、香洲区法院对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的法院即移送至珠海市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件属于中级人民法院管辖。本案中，上诉人系珠海市人民检察院工作人员，即司法机关部门人员，属于本辖区有重大影响的案件，故本案的管辖法院应为珠海市中级人民法院。二、本案涉及人数众多，争议较大，案情复杂，系在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故本案不应由基层人民法院审理，应依法移送至有管辖权的法院即珠海市中级人民法院审理。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3488号之一民事裁定书并将本案依法移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，本案仅系普通民间借贷案件，涉及当事人共5人，且本金数额仅15万元，上诉人张崇国系本市检察机关的一般工作人员，涉案案情与其公职身份并无任何关联，其认为案情有重大影响显然不能成立，本院不予支持，本案应由基层法院予以受理。原审裁定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁锦东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初126号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月11日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省东阿县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15被南宁市公安局兴宁分局逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑�（2016）113号起诉书，指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年底经汤某（另案处理）介绍和作为推荐人，交钱加入南宁市“资本运作”体系，该组织以参与“资本运作”行业为名，通过拉人头发展下线，形成上下线层级网络关系，要求下线缴纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为入门费，然后由上线人员瓜分的方式进行传销活动。张某某加入该组织后，积极发展了付兰芳、宁玉芳等人加入并于2014年5月晋升老总级别，其伞下层级超过三级，伞下人数超过三十人，对传销组织的发展起关键作用。上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其并不清楚下线有谁，他们都是单线联系的。其对法律不清楚，也是被骗入传销组织的，请求从轻判决。
经审理查明，被告人张某某于2012�底经汤某（另案处理）介绍，交钱加入南宁市“资本运作”体系，该组织以参与“资本运作”行业为名，通过拉人头发展下线，形成上下线层级网络关系，要求下线缴纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为入门费，然后由上线人员瓜分的方式进行传销活动。张某某加入该组织后，积极发展了付兰芳、宁玉芳等人加入并于2014年5月晋升老总级别，其伞下层级超过三级，伞下人数超过三十人，对传销组织的发展起关键作用。另查明，2015年5月张某某因涉嫌领导、组织传销活动罪被南宁市兴宁区公安分局列为网上在逃犯。2015年11月18日10时30分在派出所办理居住证时，被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由公安机关工作中发现。于2015年5月27日对本案立案侦查。
2、抓获�过，证实被告人于2015年11月18日在公安机关处办理居住证被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人真实身份及年龄以及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、网络层级图，证实被告人及其他人员的层级关系。
5、扣押清单，证实公安机关在张某某处扣押宝马牌汽车壹辆，并有家属领回。
6、证人汤某提供的组织架构图，证实张某某为学习总负责。
7、证人汤某的自书材料及层级图、跟会经理职责，证实张某某是其下线，张某某伞下有郭丽霞、付兰芳等人，张某某的层级是老总级。
8、证人汤某的证言，证实其于2016年6月份在南宁市良庆区大沙田附近小区参与“纯资本运作”行业，该行业是“五级三晋制”，并于2013年12月份左右份额累计达到600份，三个直接下线人员是经理级别，伞下超过30人，晋升老总级别，伞下体系里的老总级别人员的有张某某、宁玉芳、付兰芳、丁保银。
9、被告人张某某供述及辩解，证实其于2012年底参与“纯资本运作”行业的，该行业实行的是“五级三晋制”，其花了50800元买了21份额加入“纯资本运作”行业，其三条下线分别是郭丽霞、宁玉芳、付兰芳。
10、辨认笔录，证实证人汤某辨认出被告人张某某。
本院认为，被告人张某某以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张�某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。