wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1319号
申请执行人穆喜旺，男，
被执行人乔小四，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人乔小四目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆喜旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔小四新的财产线索，申请执行人穆喜旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第179号
罪犯刘立国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）青刑一终字第101号刑事判决，以被告人刘立国犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘立国的悔改表现，有罪犯刘立国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第48号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）杨清玉，女。
原审被告四川禾兴置业有限责任公司。
法定代表人黄秋杰，董事长。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人杨清玉房屋买卖合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案明为房屋买卖纠纷实为借贷纠纷，上诉人所在地为东坡区，请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告所在地的人民法院均有管辖权，现原告选择在洪雅县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出本案明为房屋买卖实为借款纠纷，不属本案程序中解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 文雅渝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5273号
原告唐静。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
被告肖贵洋。
被告刘璐。
原告唐静与被告肖贵洋、刘璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐静的委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告肖贵洋、刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐静诉称，2013年6月21日，被告肖贵洋因经营生意需周转资金，向原告唐静提出借款人民币100000元的请求，后双方协商一致，签订了《借款协议》。同时，被告刘璐自愿对被告肖贵洋上述借款承担担保责任。原告依约履行了放贷的义务，而借款期限届满，被告肖贵洋不履行还款义务，被告刘璐也未承担担保责任。原告唐静请求法院依法判令：1、被告肖贵洋偿还原告唐静借款人民币100000元及利息（自2013年6月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、被告肖贵洋向原告唐静支付违约金人民币20000元；3、被告刘璐对被告肖贵洋应承担的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖贵洋、刘璐未到庭作答辩。
原告唐静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、《借款协议》、借条、转款凭证、收条各一份，证明原告唐静与被告肖贵洋达成借款合意，原告唐静依约履行了放贷义务，被告肖贵洋收到借款100000元的事实，且约定了还款期限为2013年10月21前，另还约定了利息及违约金的承担方式；
3、《担保书》一份，证明被告刘璐自愿为被告肖贵洋的上述借款承担担保责任。
被告肖贵洋、刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐静所举证据放弃质证。对原告唐静所举证据，本院予以采信。
根据原告唐静的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年6月21日，唐静与肖贵洋签订《借款协议》，约定：唐静借款人民币100000元给肖贵洋，借款期限自2013年6月21日起至2013年10月21日止，利息按银行同期贷款利率4倍执行。肖贵洋未按约定的时间还款，应按借款金额的20%向唐静支付违约金并支付超期未支付借款金额的资金利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。约定产生纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。同日，肖贵洋向唐静出具借条，载明：“今借到唐静现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2013年10月21日前全部归还。借款人：肖贵洋，2013年6月21日”。当天，肖贵洋向唐静出具收条，载明：“今收到唐金现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）”。担保人刘璐于2013年6月21日出具《担保书》，载明：“本人刘璐自愿为肖贵洋向债权人唐静提供借款担保，并自愿按《借款协议》约定承担相关担保责任，担保人：刘璐，2013年6月21日”。现唐静以借款到期，肖贵洋未归还借款，刘璐未承担担保责任为由，于2013年11月5日诉至本院，要求肖贵洋归还借款及支付利息、违约金，刘璐应承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）唐静与肖贵洋签订的《借款协议》及肖贵洋出具的《借条》、《收条》，能够证明唐静与肖贵洋之间达成借贷合意及唐静已履行了出借义务。《借款协议》、《借条》、《收条》属合法、有效，对双方均有约束力。借款到期后，肖贵洋未归还借款已经违约，故对唐静要求肖贵洋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息及违约金的问题。肖贵洋逾期未归还借款造成唐静损失，对唐静要求肖贵洋支付利息合法的部分予以支持。双方既以约定借款期限内的利息及逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，再约定超期未支付借款时按借款金额的20%另行支付违约金，有违“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对唐静要求肖贵洋支付的利息，本院依法认定如下：以本金100000元为基数，自2013年6月21日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（三）担保问题。刘璐出具的《担保书》载明：刘璐自愿为肖贵洋向债权人唐静提供借款担保，并自愿按《借款协议》约定承担相关担保责任。该保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故刘璐应对肖贵洋的上述欠款承担连带保证责任。刘璐承担连带保证责任后，有权向肖贵洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖贵洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐静借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年6月21日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘璐对本判决的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告刘璐承担连带清偿责任后，有权向被告肖贵洋追偿；
三、驳回原告唐静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1070元，合计2420元，由被告肖贵洋、刘璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜好利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1682号
申请人：徐立珠，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：福建汀洲食品有限公司，地址福建省福州市闽侯县南屿镇后山村福建鑫禹电子有限公司3#厂房4层，统一社会信用代码91350100579266536H。
法定代表人：陈兴俤
申请人徐立珠与被申请人福建汀洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐立珠于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人福建汀洲食品有限公司银行账户（开户行：中国银行福建分行；账号�41×××61）中人民币109000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人徐立珠申请财产保全提供保险金额为109000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AFUZI30Z0118Q000019C）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐立珠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建汀洲食品有限公司名下之中国银行股份有限公司福建省分行41×××61账户存款人民币109000元。
上述银行存款的冻结期限为一年，从采取财产保全措施之日起计算。
案件申请费1065元，由申请人徐立珠负担。
本裁定立即开始执行。
申请人徐立珠申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 岑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第196号
罪犯楚其国，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯抢劫罪，于2008年7月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月14日以（2012）固刑初字第41号刑事判决书，认定被告人楚其国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销楚其国因犯抢劫罪被本院判处的缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自二○一一年十一月四日至二○一五年七月十九日止。宣判后，于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚其国入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人楚其国2010年10月10日，被告在固始县城关中山大街西段翔宇网吧门口斗殴中致被害人刘成超轻伤。
罪犯楚其国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚其国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯楚其国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执219号
申请执行人：刘志国，所住地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。
被执行人：于波，住所地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。
被执行人：陈霞，住所地吉林省吉林市
申请执行人刘志国与被执行人于波、陈霞合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第1437号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1437号民事裁定主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执219号
申请执行人：刘志国，所住地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。
被执行人：于波，住所地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。
被执行人：陈霞，住所地吉林省吉林市
申请执行人刘志国与被执行人于波、陈霞合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第1437号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1437号民事裁定主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执219号申请执行人：刘志国，所住地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。被执行人：于波，住所地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。被执行人：陈霞，住所地吉林省吉林市申请执行人刘志国与被执行人于波、陈霞合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第1437号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1437号民事裁定主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月十六日代理书记员  李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执219号申请执行人：刘志国，所住地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。被执行人：于波，住所地吉林省吉林市，公民身份证号：×××。被执行人：陈霞，住所地吉林省吉林市申请执行人刘志国与被执行人于波、陈霞合同执行一案，本院作出的(2013)昌民一初字第1437号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1437号民事裁定主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初948号
原告：刘海强，男，1977年4月5日出生，汉族，现住魏县。
被告：邯郸市勇创网络科技有限公司，住所地为邯郸市邯山区中华南大街319号（邯山大厦）15层1516号。
法定代表人：肖勇，系该公司经理。
原告刘海强与被告邯郸市勇创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘海强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告加盟费1200元、电话充值费6697.463元，共计7897.463元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告以康乐便民超市（未办理营业执照，现已停业）的名义与被告签订《易通综合营业系统缴费软件开发中心易通电脑自动充值加盟协议书》，约定原告加盟被告成为被告的“话费自动充值缴费软件”业务加盟商，原告向被告支付加盟费1200元，被告向原告提供易通综合缴费系统一套，后原告陆续给系统预先充值后开展话费缴费业务，到2014年12月份被告系统突然停止运行导致无法缴费，原告曾多次找被告要求退出加盟并要求退还预先充值6697.463元话费，都没有给退。在2015年、2016年、2017年三年里，原告多次找到被告要求返还款项，但被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方签订《易通电脑自动充值软件加盟协议书》第八条争议的解决方式约定：“因本协议而产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁，依据现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁结果是最终裁定，对双方均有法律约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告刘海强的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年四月十七日
书记员 师 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初948号原告：刘海强，男，1977年4月5日出生，汉族，现住魏县。被告：邯郸市勇创网络科技有限公司，住所地为邯郸市邯山区中华南大街319号（邯山大厦）15层1516号。法定代表人：肖勇，系该公司经理。原告刘海强与被告邯郸市勇创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告刘海强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告加盟费1200元、电话充值费6697.463元，共计7897.463元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告以康乐便民超市（未办理营业执照，现已停业）的名义与被告签订《易通综合营业系统缴费软件开发中心易通电脑自动充值加盟协议书》，约定原告加盟被告成为被告的“话费自动充值缴费软件”业务加盟商，原告向被告支付加盟费1200元，被告向原告提供易通综合缴费系统一套，后原告陆续给系统预先充值后开展话费缴费业务，到2014年12月份被告系统突然停止运行导致无法缴费，原告曾多次找被告要求退出加盟并要求退还预先充值6697.463元话费，都没有给退。在2015年、2016年、2017年三年里，原告多次找到被告要求返还款项，但被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方签订《易通电脑自动充值软件加盟协议书》第八条争议的解决方式约定：“因本协议而产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁，依据现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁结果是最终裁定，对双方均有法律约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告刘海强的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵瑛珊二〇一八年四月十七日书记员  师 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1266号
原告扬州市邗江区双桥社区卫生服务中心，住所地在扬州市念泗路*号。
法定代表人柏志强，主任。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州市邗江区双桥社区卫生服务中心（以下简称双桥卫生中心）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告双桥卫生中心的委托代理人吴亚萍、被告陈某某及其委托代理人石永富、刘静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥卫生中心诉称，2009年元月1日，扬州市维扬区人民医院（原告前身）与被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将念泗路9号围墙北两间半房屋出租给被告使用，租期6年，自2009年1月1日至2014年12月31日，租金为前三年1200元/月，后三年在原租金的基础上递增5%，为1260元/月。租金每年付一次，先付后租。租金如不按时预交，甲方有权追缴或终止协议。协议签订后，双方均能按协议履行，现合同到期后，原告不再续租，通知被告腾空房屋，缴清费用，办理交接手续，未果。原告诉请判令：1、被告立即返还占用原告的医院围墙北两间半门面房屋；2、被告支付房屋使用费1260元（按月租金1260元计算，暂算至2015年1月31日，实算至被告交付之日止）。
原告双桥卫生中心提供的证据有：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2009年元月1日建立租赁合同关系，租期至2014年12月31日止；
2、通知、律师函各一份，证明原告在2014年9月30日通知被告2014年12月31日租赁期满后不再续租要求返还房屋的事实；
3、证明一份，证明维扬区人民医院因区划调整更名为原告现在的名称。
被告陈某某辩称：1、原被告双方合同签订的合同合法有效，合同期为六年，但实际履行了4年，故应继续履行剩余的两年，原告要求返还租赁的房屋没有事实与法律依据；2、合同履行过程中，由于原告的原因导致被告的利益受损，每年有两个月的停业期限。2012年原告莫名其妙断电断水，近一年的期限没有营业，被告为减少损失于2012年底自讨腰包2万余元接通电源才恢复营业。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某提供的证据有：
1、电费缴费卡一张，证明原告在2012年断了被告的用电，被告自己接电后申办了电费缴费卡，户主为陈某某；
2、证人刘某的证言，证明因为卫生服务所断水断电，陈某某自己接电，双方一直有矛盾，姓柏的院长说医院门口的房子全部要拆掉，陈某某跟姓柏的院长说有装修损失、停业的损失要求赔偿，最终因赔偿数额的问题没有谈拢，对方只同意给12万元左右的事实。
经审理查明：
2009年1月1日，扬州市维扬区人民医院（甲方）与被告陈某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、甲方将位于念泗路9号围墙北两间半房屋租给乙方使用；2、双方商定上述房屋租给乙方使用期限为六年，即从2009年元月1日至2014年12月31日止，前三年的租金为每月1200元，时间从2009年元月1日至2011年12月31日，后三年租金在原租金上递增5%，即每月为1260元，时间从2012年元月1日至2014年12月31日止，租金每半年付一次，每年12月预付下年的房租，如不按时预缴，甲方有权追缴或终止协议；3、乙方每月按时缴纳水电费，不得转让，如不按时缴纳水电费或转租他人，甲方有权追缴或终止协议；4、租赁期满，乙方如要续租，可提前30天与甲方协商解决，并另签协议，否则按期归还房屋；5、在租赁期内，如遇政府重大政策调整或需要而使用该房屋，乙方必须服从，乙方所应负担的租赁费用，按实际时间结算。合同签订后，被告将该房屋用于经营餐饮。该房屋的建设用地权属于扬州市维扬区人民医院，但没有合法的建造审批手续。
2012年，扬州市维扬区人民医院因区划调整更名为于2012年更名为扬州市邗江区双桥社区卫生服务中心。
2015年1月4日，原告委托江苏擎天柱律师事务所律师钱波、郭建明向被告发出《律师函》一份，主要内容为：“2009年元月1日原扬州市维扬区人民医院（委托人前身）与你签订一份房屋租赁协议，约定甲方（委托人）将念泗路九号围墙北两间半房屋出租给乙方，租期为六年，自2009年1月1日至2014年12月31日，…租赁期满，乙方如续租，提前30日与甲方协商，并另签协议，否则按期归还房屋,合同签订后双方均能按合同约定履行义务，现租赁期满，你没有按时交还房屋，经委托人多次催要均未果。房屋租赁协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行协议内容，但你单方违约，损害了委托人的合法权益，应承担违约责任，并应履行返还义务，将承租的房屋返还委托人。请你接函后5日内将租赁的两间半房屋返还委托人，并承担因违约给委托人造成的损失，以免引起诉累。被告收到该函件。
庭审中，被告陈述2014年年底，其向原告交纳2015年租金，原告说案涉房屋不再出租。
本案争议焦点为：原告要求被告返还承租房屋、支付房屋使用费应否得到支持。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同所涉房屋没有合法建造手续，该租赁合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据原、被告合同的约定，租期截止2014年12月31日，故租赁期满后，如双方未能达成续租的约定，被告理应返还房屋。同时被告应参照合同约定的租金向原告支付房屋使用费，即应自2015年1月1日起至返还房屋之日止、按月租金1260元的标准向原告支付房屋使用费，原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将念泗路9号围墙北两间半房屋返还给原告扬州市邗江区双桥社区卫生服务中心；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告扬州市邗江区双桥社区卫生服务中心房屋使用费（自2015年1月1日起至返还房屋之日止，按月租金1260元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈某某负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执526号
申请执行人：敖锡清，女，汉族，1953年4月27日出生，住成都市高新区。
被执行人：赵志华，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川省叙永县。
被执行人：刘永琴，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省叙永县。
被执行人：张国琼，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省双流县。
被执行人：叙永县龙凤物流有限公司。住所地：叙永县。
法定代表人：刘晓英。
本院在执行申请执行人敖锡清与被执行人赵志华、刘永琴、张国琼、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人有银行存款24857.13元并予以扣划后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执526号申请执行人：敖锡清，女，汉族，1953年4月27日出生，住成都市高新区。被执行人：赵志华，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川省叙永县。被执行人：刘永琴，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省叙永县。被执行人：张国琼，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省双流县。被执行人：叙永县龙凤物流有限公司。住所地：叙永县。法定代表人：刘晓英。本院在执行申请执行人敖锡清与被执行人赵志华、刘永琴、张国琼、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人有银行存款24857.13元并予以扣划后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年八月三十日书记员  邓君鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2516号
原告刘洪军，男，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告李艳明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告刘洪军诉被告李艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪军到庭参加诉讼，被告李艳明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，2014年9月10日被告李艳明从原告处赊购16×16杯樟子松101080棵，按0.6元/每棵计算，合计为60648.00元。双方约定2014年9月10日至2014年9月20日间付款。到期后原告找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付赊购樟子松的欠款本金60648.00元、逾期付款利息6064.80元（2014年9月20日—2016年5月20日：60648.00×5‰×20个月=6064.80元}，本利合计66712.80元。
被告李艳明未答辩。
经审理查明，2014年9月10日被告李艳明从原告刘洪军处赊购16×16杯樟子松101080棵，价款60648.00元。双方约定被告于2014年9月10日至2014年9月20日间付款，欠款到期后经原告催要被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告李艳明给付赊购樟子松的欠款本金60648.00元、逾期付款利息6064.80元（2014年9月20日—2016年5月20日：60648.00×5‰×20个月=6064.80元}，本利合计66712.80元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还购树款，另原告对逾期付款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪军欠款本金60648.00元，逾期付款利息6064.80元，本利合计66712.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年七月十三日
书记员 包之宣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2005号
申请执行人：林芝芝。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人林芝芝与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林芝芝于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款12767元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款12767元及利息，执行费91.51元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初126号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭基林，曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月17日刑满释放。现因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人彭基林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日17时许，被告人彭基林接到付某某的电话后，窜至六盘水市钟山区天龙路XX大厦楼门口，贩卖人民币100.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给付某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人彭基林此次犯罪系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人彭基林的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人彭基林在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人彭基林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭基林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭基林此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭基林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年12月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡宏巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初491号
原告：冯德琴，女，1953年3月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市万盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2111号。
法定代表人：边建国，该公司董事长。
被告：边建国，男，1979年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告冯德琴与被告邯郸市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛房地产公司）、边建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯德琴及其委托诉讼代理人王爱博到庭参加诉讼。被告万盛房地产公司、边建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款750000元，并支付从起诉日开始至履行完毕之日止的按中国人民银行利率计算的贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边建国为邯郸市万盛房地产开发有限公司（以下简称“公司”）经营所需向原告借款两次共计750000元：第一次是2014年2月22日原告通过银行卡向公司的法定代表人边建国（为公司的股东）打款四十五万元并于当日原告又交付给公司现金五万元公司开具了由公司的另一个股东梁海平签字的借款收据一张。第二次是2014年3月24日原告又向公司的法定代表人边建国打款二十三万元，为凑整数当日又给公司两万元现金，后公司开具了一张二十五万由公司另一股东梁海平签字的借款收据。之后，从2015年2月份开始，原告多次找二被告要钱，公司的法定代表人边建国说是公司的职务行为应该找公司要；公司有关人员说老板说了算，就这样二被告来回推脱就是不予履行。综上所述，为了追回这些借款，维护自己的合法权益，不得不向贵院起诉，望判如所请。
冯德琴为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年2月22日收据一份。打给边建国有梁海平签字的收据一张，盖有邯郸市万盛房地产开发有限公司财务专用章，没有约定利息。2、2014年3月24日收据。通过边建国账户，打给邯郸市万盛房地产开发有限公司，有边建国签字及邯郸市万盛房地产开发有限公司财务专用章。3、网上银行的交易流水，两笔均是通过网银转账，第一笔是2014年2月22日转账45万元，转给边建国的银行卡，账号为：62×××43；当天又通过现金在邯郸市万盛房地产开发有限公司（滏东大街）边建国的办公室给了边建国本人5万元（给钱的时候边建国、梁海平都在场），所以开具了50万元的收据，收据是边建国写的，上面有梁海平的签字。第二笔是2014年3月24日通过网上银行向边建国账户转款23万元，其中有2万元的现金，所以出具收据25万元。4、肥乡农村信用合作联社大寺上信用社打印的凭证一张。证明以上两笔款项是打给边建国的，当时说的是口头约定2分利息，但是没有写，之前给过利息，利息是通过银行转账给的我，转到了哪个卡上我也记不清了，利息的支付标准、给过几次利息我都记不清了，利息支付到2015年1月份好像，以后就没有再给过了，因为原告当事人是2015年2月开始找被告要钱的。利息的转账记录庭后核实。5、被告邯郸市万盛房地产开发有限公司的工商登记信息。证明边建国、梁海平系公司股东及出资信息。6、李文锋、马琦鹏出庭作证的证词。
万盛房地产公司、边建国未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，万盛房地产公司于2014年2月22日向冯德琴借款并出具借条，借款500000元，冯德琴通过网银向万盛房地产公司的法定代表人边建国账户（62×××43）转款450000元，后冯德琴在万盛房地产公司出具借条时向其支付现金50000元。万盛房地产公司于2014年3月24日向冯德琴借款并出具借条，借款250000元，冯德琴通过网银向万盛房地产公司的法定代表人边建国账户（62×××43）转款230000元，后冯德琴在万盛房地产公司出具借条时向其支付现金20000元。冯德琴称上述借款约定利息为月息2%，利息已支付到2015年1月份。
另查明，万盛房地产公司注册资本为1000万元，边建国出资100万元，占注册资本的10%。
本院认为，万盛房地产公司、边建国经本院公告送达开庭传票未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。冯德琴提交的借条、相关转账凭证予以佐证，万盛房地产公司、边建国亦没有提供证据予以反驳，本院对于借条、相关转账凭证的真实性以及冯德琴所称两次支付的现金共70000元予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。”第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因万盛房地产公司为本案借款的借款人，借款又由冯德琴转至边建国账户，且所借款项均用于公司经营，依据上述规定，万盛房地产公司、边建国应对本案债务连带承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邯郸市万盛房地产开发有限公司、边建国在本判决生效之日起十日内连带偿还冯德琴借款750000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月24日起至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，共计11860元，由邯郸市万盛房地产开发有限公司、边建国连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 冰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6991号
原告孙仁军，男，1966年10月27日出生。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被告王秀金，男，1971年9月1日出生。
原告孙仁军与被告王秀金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁军及其委托代理人赵文山、被告王秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费16536.4元、误工费15000元、住院伙食补助费480元、护理费900元、交通费500元、营养费1000元，以上共计34416.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告长期承揽钢筋工程。2016年5月1日，原告经人介绍去被告工地干活，约定日工资150元。5月9日上午11时许原告在抬钢筋时扭伤腿部，被告找了一辆出租车将其送至×医院救治。经诊断原告伤情为：右膝外侧半月板前脚撕裂、右膝内侧半月板后角部分撕裂、前后十字韧带轻度损伤、右膝关节髌骨脱位。5月11日医生通知原告住院治疗，原告于5月13日至19日在医院住院，出院后休养至今。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告王秀金辩称，原告经人介绍为被告提供劳务，被告对原告伤情及住院治疗一事并无异议。但当日原告到达工地前腿就已受伤，因腿伤原告并未参与劳动，其伤情并非为被告提供劳务所致，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为原告伤情是否为被告提供劳务所致。为此原告提供了证人吕×，吕×称其看到原告和赵×抬钢筋时扭到了脚。提交了其与被告电话录音，被告以经济困难为由表示最多赔偿原告2000元，并未质疑原告受伤原因。被告对吕×证言真实性不认可，对录音真实性认可，但不认可其证明目的。被告提供了证人袁×、赵×、岳×、韩×，袁×称原告当日去等车点时腿就一瘸一拐，赵×称事发当日原告以腿疼为由并未参加劳动，岳×称原告当天干的活不多，韩×称其为安全员，事发当日早8时许其看到有人坐在钢筋上。对以上证据真实性原告均不认可。本院认为，原告方证人系其亲属，被告方证人系其雇佣的工人，与二者均有利害关系。安全员韩×证言即便属实也无法证明原告并未参与劳动，且被告方两位工人一位称原告当日一点活未干，一位称原告干的活不多，具有矛盾之处。考虑到原告受伤前在被告工地连续工作多日，在被告工地工作时间提出腿部受伤，且伤情较为严重，事后在谈索赔时被告也未质疑原告受伤原因，故本院对原告伤情系为被告提供劳务所致予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务者，有义务为其工人提供安全保障，原告作为专业建筑工人在提供劳务过程中扭伤腿部与其自身未尽到谨慎注意义务也密不可分，本院综合事故发生的原因及过程，认定原、被告对事故负同等责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实依据，且数额合理，本院予以认可。误工费、营养费、交通费均偏高，本院结合原告从事工作行业平均收入水平及医院开具的休假证明酌定其误工费为11000元，根据原告伤情及实际需要酌定营养费为300元，根据就诊距离与次数酌定交通费为300元。原告有权要求被告在责任比例范围内赔偿以上损失，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀金于本判决生效后七日内赔偿原告孙仁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万四千七百五十八元二角。
二、驳回原告孙仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告孙仁军负担二百四十七元（已交纳），由被告王秀金负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雪梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初638号
原告董红梅。
被告张琰俊。
被告张有功。
原告董红梅与被告张琰俊、张有功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告张琰俊向原告董红梅借款50000元并出具10000元和40000元两张借条，被告张琰俊父亲张有功为其中10000元的借款提供担保，原告董红梅和被告张琰俊约定按月利率3%计算利息，原告预先扣除一年利息18000元，给付张琰俊32000元现金，2014年6月22日原告董红梅与被告张琰俊协商将还款期限延至2014年12月22日，张琰俊将40000元的借条撤回撕毁，并在10000元的借条上注明“延迟到2014年12月22日还款伍万元整（50000.00元）”，双方协商后被告张琰俊向原告董红梅清偿9000元利息，其余本息至今未还。2013年9月28日被告张琰俊向原告董红梅借款30000元，口头约定以3%的月利率计息，借款期限6个月，原告董红梅预先扣除5400元利息，实际给付被告张琰俊24600元现金，2014年3月28日借款期满，经董红梅与张琰俊协商，将还款期限延至2014年9月28日，5400元利息张琰俊给付董红梅400元，张琰俊就剩余5000元利息加上30000元本金向原告董红梅出具了35000元的借条一张，借款期至被告张琰俊未归还本息。2014年3月22日被告张琰俊向原告董红梅借款30000元，约定以宁Ｃ302**车做抵押、3%的月利率计算利息、借款期限6个月，原告预先扣除5400元利息，向被告张琰俊实际支付现金24600元，借款期至被告张琰俊未归还借款本息。现要求被告张琰俊归还借款本息共计120000元；被告张有功对张琰俊在2013年6月22日10000元的借款负连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告张琰俊辩称，原告董红梅所述借款时间、借款数额、约定利息、约定还款期限、预先扣除利息、被告归还利息、剩余借款本息均属实。同意归还借款本息120000元，但是现在没有能力归还。
被告张有功辩称，被告张有功在2013年6月22日就张琰俊向董红梅借款10000元承担担保责任属实，但是张琰俊和董红梅在2014年12月22日协商一致将50000元借款的还款期限延至2014年12月22日的事实张有功并不知情，且被告张有功对张琰俊向董红梅借款10000元承担的担保责任只是在2014年6月22日之前，故被告张有功不承担担保责任。
经审理查明，2013年6月22日被告张琰俊向原告董红梅出具10000元和40000元两张借条共借款50000元，被告张琰俊父亲张有功为其中10000元的借款提供了担保，原告董红梅和被告张琰俊约定按月利率3%计算利息，原告预先扣除一年利息18000元，给付张琰俊现金32000元，2014年6月22日董红梅与张琰俊协商一致将还款期限延至2014年12月22日，张琰俊将40000元的借条撕毁，并在10000元的借条上注明“延迟到2014年12月22日还款伍万元整（50000.00元）”，双方协商后被告张琰俊向原告董红梅清偿9000元利息，其余本息至今未还。2013年9月28日被告张琰俊立据向原告董红梅借款30000元，口头约定以3%的月利率计息，借款期限6个月，原告董红梅预先扣除5400元利息，实际给付被告张琰俊现金24600元，2014年3月28日借款期满，经原告董红梅与被告张琰俊协商一致，将还款期限延至2014年9月28日，共有5400元利息张琰俊给付董红梅400元，下剩5000元利息加上30000元本金被告张琰俊重新向原告董红梅出具了35000元的借条一张并将原来借条撕毁，借款期满被告张琰俊未归还本息。2014年3月22日被告张琰俊向原告董红梅立据借款30000元，约定以宁Ｃ302**车做抵押、3%的月利率计算利息、借款期限6个月，原告预先扣除5400元利息，向被告张琰俊实际支付现金24600元，借款期满被告张琰俊未归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2013年6月22日借给被告张琰俊50000元时预先在本金中扣除利息，实际出借本金应为32000元；原告在2013年9月28日借给被告30000元时预先在本金中扣除利息，实际出借本金应为24600元；原告在2014年3月22日借给被告张琰俊30000元时预先在本金中扣除利息，实际出借本金应为24600元；综上，原告借给被告张琰俊借款本金为81200元。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的月利率3%，没有超过年利率36%，已经履行的法律不再干涉，但未履行的利息给付义务应按年利率24%的标准计算。被告张琰俊已经在2014年12月22日按照月利息3分钱向原告归还9000元利息，应予以支持，其余利息本院依照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告与被告张琰俊在2014年6月22日协商一致将还款期限延至2014年12月22日并在10000元的借条上注明“延迟到2014年12月22日还款伍万元整（50000.00元）”但是却未取得被告张有功的书面同意，故对原告让被告张有功对被告张琰俊的10000元借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。在庭审过程中原告表示要求被告张琰俊归还其借款本息共120000元，是其自由行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张琰俊于本判决生效后60日内归还原告董红梅借款本息共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告张琰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 蓉
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初790号
原告：王德强，男，1997年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闻家武，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：唐元飞，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王德强诉被告闻家武、唐元飞民间借贷纠纷一案中，原告王德强于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王德强自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取，由原告王德强负担560元。
审判员 水淮红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初字第1240号
原告向太忠。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告夏雪梅。
原告向佳。
被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会。
法定代表人王全美，居委会主任。
被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会4组。
负责人徐太林，该组组长。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告向太忠、夏雪梅、向佳与被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会、被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会4组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会、被告湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区居委会4组的起诉。
本院认为，原告向太忠、夏雪梅、向佳自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向太忠、夏雪梅、向佳撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告向太忠、夏雪梅、向佳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一六年七月二十日
代理书记曾江燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执459号
申请执行人：周东芳，女，汉族，1971年2月19日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
被执行人：贾文珍，女，汉族，1971年2月9日出生，杭锦旗总工会职工。
本院在执行周东芳申请执行贾文珍民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人贾文珍的工资，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年八月五日
书记员 伊日贵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初281号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月20日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2017年5月25日21时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿淄博市淄川区XX路由西向东行驶至XX镇XX村路段，遇张某驾驶鲁Ｌ×××××号“XX”牌重型半挂牵引车辆（挂车号：鲁XXX**挂）在此路段倒车，两车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定李某某承担事故的同等责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为185.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、证人张某、刘某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、注册登记表、车辆信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩思奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2527号
原告苗某某，公民身份号码＊＊＊，女，1991年12月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告党某某，公民身份号码＊＊＊，男，1987年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告苗某某诉被告党某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告党某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告党某某于2013年3月14日登
记结婚。于2013年8月18日生一女叫党＊＊。因双方婚前不够了解，又无共同语言，致使沟通困难，且被告经常酗酒，暴力倾向严重，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求一、解除与被告党某某的婚姻关系；二、婚生女党＊＊由我抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告党某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情没有破裂。对于原告所说的经常酗酒、暴力倾向严重等情况不属实，街坊邻居都知道被告是什么人。偶尔原、被告有冲突被告才打原告，打也是一捶半打，根本没有原告所说的鼻青脸肿。
原告提供证据及被告质证情况：
婚姻登记记录证明，证明原告苗某某和被告党某某是合法
夫妻并于2013年3月14日登记结婚。被告党某某对此证据无异议。
被告党某某未向法庭出示证据。
对原告提供的证据婚姻登记记录证明，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告苗某某与被告党某某于2013年3月14登记结婚，并于2013年8月18日生一女党＊＊。后因家庭生活琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告苗某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓帆
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01222号
原告：汪某，女，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省和县。
被告：李某，男，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某及其委托代理人张化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告认识时间较短，未建立起正常夫妻感情，婚后一直争吵，夫妻感情已破裂。现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产合理分割（有一套商品房，已预付23万元，庭审中变更为首付23.8万元，给付了9000多元房屋维修基金，共同还贷8000多元，另有共同经营的店面资产约值15万元，庭审中将店面价值变更为17万元）；3、要求被告赔偿原告赡养费、医疗费、护理费。
被告李某辩称，1、同意离婚。2、关于夫妻共同财产，该套房产中有16万元是向被告父亲借的，如要分割，应先将外债偿还后予以分割；2、关于店面，首先，店面当中有6.5万元是被告转让了其个人在兰州的摊位后支付的，是被告的个人财产，在平分该店面时应该扣除被告个人财产后在予以均分。3、原告要求被告赔偿其医疗费、调理费、赡养费等，目前没有证据证明原告有孕，即使怀孕，原告单方进行打胎的行为剥夺了被告正当生育权，应该给予被告相应的补偿。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、彩超3份、检查报告单、病历。证明怀孕的事实，且目前胎儿仍在腹中。
4、2013年12月13日离婚协议。证明房子、摊子原告都出了大部分钱。
被告李某质证意见为，证据1、2没有异议；证据3检查报告单上没有医院的公章，故对真实性有异议，即使是真实的，最后一次检查日期是2015年9月20日，不能代表到今天胎儿仍在原告腹中；证据4真实性没有异议，对原告曾经离婚的事实，我们予以认可，通过该份协议可以看出，原告与前夫还有一女，并且原告每月要承担抚养费。原告所称的前夫给予的经济补偿不清楚，也与本案无关。即使原告前夫给了15万元，原告也没有将这15万元用于共同生活。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据如下；
1、被告身份证。证明被告主体适格。
2、利息及代扣税款清单两张。证明被告父亲于今年2015年2月15日、17日共借款15.8万元给被告用于购房。
3、出庭证人纪继文、李世文证言。证明借款的事实。
原告汪某质证意见为，证据1没有异议；证据2是事实，但不是借款；证据3真实性有异议，钱是赠予，另还有部分款项结婚办酒席花了。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；原告所举证据3，经核实，证据符合法律规定，可证明原告目前有孕在身；原告所举证据4，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告离婚时，其前夫承诺给付15万元。
被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定，可证明被告主体适格，原、被告购房时被告父亲出资了；被告所举证据3，原告对其有异议，本院认为，证人与被告系亲属关系，无其他证据予以佐证，故该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，目前原告有孕在身。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较为薄弱，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分割摊位、房屋，并要求被告赔偿原告赡养费、医疗费、护理费，但未举证证明，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告李某离婚；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理陪审员 来世杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更61号
罪犯武永财，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2005年3月11日作出（2005）林刑初字第30号刑事判决，以被告人武永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯武永财于2005年4月6日入监。2009年9月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年；2011年8月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2004年10月14日起至2017年10月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯武永财在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯武永财减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯武永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金六千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯武永财在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武永财减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武永财减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年10月14日起至2016年3月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第94号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马刘军，男，汉族，1989年8月9日出生，现住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第686-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告马刘军以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人马刘军选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第883号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人庄武平，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1213号
原告杨某某，女，汉族，1978年12月10日生，文盲，农民，师宗县人。
被告方某某，男，汉族，1977年9月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2000年2月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证，随后便共同生活。婚后生育一女孩方某甲，现年14岁，一男孩方某乙，现年9岁。我与被告婚后夫妻感情还好，后慢慢地发生了变化，被告经常为家庭琐事无故毒打我，2014年我向人民法院起诉离婚，后又撤诉。2014年被告毒打过我两次，2015年10月2日因为整烟又无故毒打我，现我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，现在只有夫妻之名，没有夫妻之情，我们已无法再在一起生活下去。为此，为了体现结婚自愿，离婚自由的婚姻原则，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；婚后所生长女方某甲、长子方某乙由我抚养，每月被告支付1000元抚养费；夫妻共同财产：二层五间砖房、两座烤棚、三间猪圈、二间小房子、一辆农用车、一辆摩托车、一头牛、一头猪，电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、条柜一个、床三张、炊具一套、农耕机一台、粉碎机一台，向同村人买的两块田地，以上财产平均分割；夫妻无共同债务；夫妻共同债权：杨菊仙下欠20000元、张永发下欠4700元、孔德刚下欠2000元、周广辉下欠5000元、烤烟钱67000元、烟叶站下欠2000元烤烟款，以上债权平均享受。
被告方某某辩称：我不同意离婚。原告诉状所述财产中二间小房子是我与原告婚前我父亲建盖的，牛是用婚前我父亲分给我的牛转卖之后买的，其他财产是我与原告婚后买的，原告说的债权也真实存在。如果原告坚持要离婚，那么两个小孩都由我抚养，不要原告支付抚养费，我与原告所有的共同财产折抵作小孩抚养费，债权可以分一半给原告。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及本案诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2000年2月26日办理结婚登记手续；
3、原、被告全户人员常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生两小孩的身份信息；
4、照片四张，欲证明2015年10月2日被告方某某将原告杨某某打伤。
被告方某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3均无异议；对证明材料4，认为是原、被告互相拉扯过程致使原告受伤，并非被告打伤。
被告方某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：
原告提交的证明材料1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2000年2月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续后便共同生活，于2001年7月19日生育长女方某甲，于2006年6月20日生育长子方某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生吵闹，双方因此发生纠纷，现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当本着互信互爱的原则，正确处理好家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱，其婚姻有较好的感情基础，婚后感情较好，双方虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，消除误会，珍惜相互之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告杨某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终31号
原公诉机关千阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，20岁。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
原审被告人王某某，男，20岁。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人邢某某、王某某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月十七日作出（2015）千刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人邢某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某某伙同原审被告人王某某盗窃的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邢某某撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
千阳县人民法院（2015）千刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宫 雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3388号
申请执行人郭修家，男，1984年8月25日出生。
被执行人沈强，女，1984年9月30日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满生
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初263号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁圩。
负责人杨寿彭，该社主任。
委托代理人李广峰，该社副主任。
委托代理人ＸＸＸ，该社信贷员。
被告黄钟光。
被告苏强。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黄钟光、苏强金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费79元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年三月十六日
书记员 ：赖嘉威
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1559号
申请执行人：崔玉平女，1962年7月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：崔彦杰男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县
本院在执行申请执行人崔玉平与被执行人崔彦杰民间借贷纠纷一案，执行标的101150元，执行费1417元。已经执行5万元，执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初348号
原告吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨玉生，系该公司经理。
委托代理人金学贵，男，回族，62岁，系该公司物业站站长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告胡礼，男，汉族，1964年6月1日出生，高中文化，驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张钿花，女，汉族，53岁，高中文化，无业，住址同上（系被告胡礼之妻）。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告胡礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的委托代理人金学贵、被告胡礼委托代理人张钿花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉称，被告系原告管理并服务的××园业主，原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定该小区服务管理费自2012年12月31日之前按0.36/每平米收费，2013年1月1日起按0.44/每平米收费。被告居住面积为119.01平方米，但被告自2013年1月起至2014年12月止，共拖欠原告物业费1256元未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告支付原告物业管理费1256元；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的辩解主张当庭提供以下证据：
委托物业合同二份（原件），拟证明原告与被告入住小区业主委员会签订合同，由原告对涉案小区物业提供服务的事实。
被告胡礼对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的三性不予认可，被告未与原告签订物业委托合同。
被告胡礼辩称，被告胡礼拖欠原告物业费未支付属实，但被告未支付的原因是因为丢失二辆自行车，被告找到物业公司，物业公司拒绝赔偿，另外原告将被告楼前原本属于公共用地的草坪改成了车位，因业主停车噪音较大，严重影响了被告的日常生活。
被告对自己的辩解主张未提供证据。
经审理查明，2008年被告入住××园，原告与涉案小区的业主委员会签订了《世纪嘉园业主委托服务合同》，约定涉案小区的物业交由原告提供物业服务。2013年1月起至2014年12月止，被告共拖欠原告物业费1256元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的《世纪嘉园业主委托服务合同》，系双方真实意思表示且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受涉案小区业主委员会的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务后，应依相关规定及约定及时缴纳物业管理费，故对原告要求被告支付物业费1256元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解其未缴纳物业费是因丢失二辆电动自行车，物业公司未予处理，且原告将公共用地改为车位，影响了被告的日常生活，因被告的辩解理由属系另一法律关系，被告可另行主张，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告胡礼支付原告吴忠市世纪物业服务有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费1256元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年五月三十一日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施
设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初348号原告吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人杨玉生，系该公司经理。委托代理人金学贵，男，回族，62岁，系该公司物业站站长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告胡礼，男，汉族，1964年6月1日出生，高中文化，驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人张钿花，女，汉族，53岁，高中文化，无业，住址同上（系被告胡礼之妻）。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告胡礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的委托代理人金学贵、被告胡礼委托代理人张钿花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉称，被告系原告管理并服务的××园业主，原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定该小区服务管理费自2012年12月31日之前按0.36/每平米收费，2013年1月1日起按0.44/每平米收费。被告居住面积为119.01平方米，但被告自2013年1月起至2014年12月止，共拖欠原告物业费1256元未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告支付原告物业管理费1256元；2.承担本案诉讼费用。原告为支持自己的辩解主张当庭提供以下证据：委托物业合同二份（原件），拟证明原告与被告入住小区业主委员会签订合同，由原告对涉案小区物业提供服务的事实。被告胡礼对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据的三性不予认可，被告未与原告签订物业委托合同。被告胡礼辩称，被告胡礼拖欠原告物业费未支付属实，但被告未支付的原因是因为丢失二辆自行车，被告找到物业公司，物业公司拒绝赔偿，另外原告将被告楼前原本属于公共用地的草坪改成了车位，因业主停车噪音较大，严重影响了被告的日常生活。被告对自己的辩解主张未提供证据。经审理查明，2008年被告入住××园，原告与涉案小区的业主委员会签订了《世纪嘉园业主委托服务合同》，约定涉案小区的物业交由原告提供物业服务。2013年1月起至2014年12月止，被告共拖欠原告物业费1256元未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的《世纪嘉园业主委托服务合同》，系双方真实意思表示且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受涉案小区业主委员会的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务后，应依相关规定及约定及时缴纳物业管理费，故对原告要求被告支付物业费1256元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解其未缴纳物业费是因丢失二辆电动自行车，物业公司未予处理，且原告将公共用地改为车位，影响了被告的日常生活，因被告的辩解理由属系另一法律关系，被告可另行主张，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告胡礼支付原告吴忠市世纪物业服务有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费1256元，限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告胡礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年五月三十一日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第977号
申请执行人浙江东源建设有限公司。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
被执行人武汉天瑞实业集团有限公司。
法定代表人刘汉昌，该公司董事长。
申请执行人依据已生效的武汉仲裁委员会（2008）武仲裁字第01025号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付4905756.46元及迟延履行期间的债务利息，执行费51458元。
本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2010年5月10日前履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉天瑞实业集团有限公司银行存款及有关收入中的4957214.46元及迟延履行期间的债务利息（具实计算），或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月六日
书 记 员 周中川
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初589号
原告闫某，女，回族，1990年10月5日出生，不识字，农民。
委托代理人苏某，法律援助中心律师。
被告杨某，男，回族，1991年10月19日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1480号
原告：赵德超，男，汉族。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
二被告委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司（以下简称：“太平洋财保睢宁公司”），住所地：睢宁县人民东路30号。
诉讼代表人：郁庆光。
委托代理人：王东、王康波。
原告赵德超诉被告吴旭东、王志刚、太平洋财保雎宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德超委托代理人张慧荣，被告吴旭东、王志刚的委托代理人孙云彬、太平洋财保雎宁公司委托代理人王东、王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德超诉称：案外人付兴印驾驶原告所有的鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）沿京沪高速由北向南行驶至肇事地点，撞于因堵路停在超车道内的王志刚驾驶的苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）尾部，后又与停在行车道上的宋义元驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）相刮。该事故导致原告车辆严重受损；为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计280000元。
被告吴旭东、王志刚辩称：发生交通事故属实，被告王志刚系被告吴旭东雇佣的驾驶员，被告吴旭东同意承担赔偿责任；被告吴旭东所有的苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）在被告太平洋财保雎宁公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由被告雎宁保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分被告吴旭东愿意按事故责任予以赔偿。
被告太平洋财保睢宁公司辩称：肇事车辆苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）在我公司投保交强险一份、保额为55万元商业险及不计免赔，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年12月7日5时许，案外人付兴印驾驶原告赵德超所有的鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）沿京沪高速由北向南行驶至肇事地点，撞于因堵路停在超车道内的被告王志刚驾驶的苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）尾部，后又与停在行车道上的案外人宋义元驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）相刮。造成付兴印，鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）乘车人户文根受伤，付兴印经医院抢救无效死亡，三车、路政设施损坏的交通事故。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人付兴印在事故中实施了驾驶机动车在超车道内未确保行车安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，是导致事故发生的主要原因，被告王志刚在事故中实施了驾驶机动车在超车道内停车的违法行为，是导致事故发生的次要原因为由，作出付兴印承担事故主要责任、被告王志刚承担事故次要责任，户文根、宋义元无事故责任的道路交通事故认定书。2014年1月9日，原告支付临沂市公路局公路设施损坏赔偿费6650元；2014年6月16日，原告赵德超所有的鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）经沂南县价格认证中心鉴证车损为150600元，原告支付价格鉴定费2600元；原告支付沂南县广昊道路清障服务中心施救费10000元。
另查明，被告吴旭东所有的苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）在被告太平洋财保雎宁公司投保交强险一份及商业第三者责任险55万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定、鉴定费单据、施救费票据、路产损失费赔偿单、原告车辆保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人付兴印驾驶原告所有的鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）沿京沪高速由北向南行驶至肇事地点，撞于因堵路停在超车道内的王志刚驾驶的苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）尾部。后又与停在行车道上的宋义元驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）相刮。造成付兴印，鲁R×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）乘车人户文根受伤，付兴印经医院抢救无效死亡，三车、路政设施损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于案外人付兴印在事故中实施了驾驶机动车在超车道内未确保行车安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，是导致事故发生的主要原因，被告王志刚在事故中实施了驾驶机动车在超车道内停车的违法行为，是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采纳。被告太平洋财保雎宁公司作为苏N×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告剩余经济损失应由被告太平洋财保睢宁公司按照第三者商业险保险合同依法赔偿。被告王志刚系被告吴旭东雇佣的驾驶员，在从事经营活动中发生交通事故，应当由雇主被告吴旭东承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵德超的车辆损失150600元、价格鉴证费2600元、施救费10000元，路产补偿损失赔偿费6650元，共计169850元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失167850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50355元。
二、驳回原告要求被告王志刚承担民事赔偿责任诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯永强
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第98号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
2015年10月8日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年3月24日作出的湄卫计生征决字100（2015）第（5）号对钟成元、王晓凤征收社会抚养费21828元的决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据钟成元、王晓凤违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对钟成元、王晓凤按照湄潭县2008农民人均纯收入3638元的3倍分别征收社会抚养费10914元、10914元，共计21828元。于2015年3月24日作出湄卫计生征决字100（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给钟成元、王晓凤。在法定期限内，钟成元、王晓凤既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初681号
原告：周冀全，男，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：褚静军，男,现住内蒙古牙克石市。
被告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。
法定代表人：田永力，董事长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
原告周冀全与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称“开源地产开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚静军、被告开源地产开发公司法定代表人田永力及委托诉讼代理人周淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冀全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，提供资料办理房地产权属证书；2、赔偿已付房价款百分之一的违约金2010元；3、诉讼费用被告负担。原告周冀全于2010年5月20日，购买被告开发的抚宁县牛头崖镇奇乐家园2号楼3单元601室（现北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区），并签订合同编号（245号）商品房买卖合同。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同约定到期后，原告周冀全向被告多次主张权利，要求被告提供资料办理产权证书，但被告无理推脱，故起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、交费收据二张。
被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请奇乐家园小区工程是牛头崖镇牛头崖村刘宏波开发建设，其法律责任应由刘宏波承担，与被告无关；2、被告没有给业主办理房产证的原因是本案实际开发施工人刘宏波和妻子高会丽，私刻被告公章和法定代表人田永力的手章，利用假章与业主签订商品房买卖合同，该案经被告向北戴河公安分局控告，现刘宏波以私刻公章罪被羁押于秦皇岛市第一看守所，高会丽取保候审于家中，该案正在刑事侦查过程中，被告对原告关于办理房产证的诉请也予以配合，但是只能在刑事案件办理终结后再另行商定。
被告提交如下证据：1、秦皇岛市公安局北戴河分局立案告知书和控告书各一份；2、秦皇岛市开源房地产开发有限公司行政章、财务专用章及法定代表人田永力手章模板一张以及由刘宏波、高会丽私刻被告公司假章的模板；3、被告统计的向北戴河公安分局提供奇乐家园未出售的房源登记表一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实：2010年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的北戴河区牛头崖镇（原抚宁县牛头崖镇）奇乐家园2幢3单元601号房屋，建筑面积77.1平方米，每平方米2600元，房屋价款207500元（含下房款）。双方在合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”关于交付期限双方约定出卖人应当在2009年11月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告周冀全支付了全部房款207500元并取得房款收据。因被告未给原告办理房屋产权证，原告诉至本院。
另查明，北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区是刘宏波以被告开源地产开发公司名义开发。被告开源地产开发公司开发的奇乐家园1号楼、3号楼、5号楼已取得房屋预售许可证，2号楼、4号楼、6号楼时未取得房屋预售许可证等手续。
本院认为，房地产开发企业在开发商业住宅时应取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋预售许可证。被告只取得了奇乐家园1号楼、3号楼、5号楼已取得房屋预售许可证，2号楼、4号楼、6号楼至今未取得房屋预售许可证。原告居住的2幢楼现不具备办证条件，故对原告请求判令被告提供资料办理房地产权属证书及赔偿已付房价款百分之一违约金2010元的诉讼请求本院暂不支持。
综上所述，原告居住的2幢楼目前不具备办证条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷等适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告周冀全的诉讼请求
案件受理费50元，由原告周冀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 肖 民
人民陪审员 韩秋园
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李静云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第730号
申请执行人：周丽萍
被执行人：李伟杰
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第401号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第730号
申请执行人周丽苹，女，1959年1月2日生，汉族，农民，住荥阳市高村乡刘铺头村周胡垌。
被执行人李伟杰，男，1977年1月25日生，汉族，农民，公民身份号码：4101211977********，住荥阳市高村乡真村前真***号。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（201）荥民初字第号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 马光耀