安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01567号
原告：潘红，女，1966年9月5日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：彭水龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县电力实业有限责任公司。
法定代表人：刘传书。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：诸春雷。
本院于2014年8月28日立案受理了原告潘红与被告彭水龙、南陵县电力实业有限责任公司（以下简称南陵电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘红及其委托代理人戴永胜，被告彭水龙、英大泰和保险公司委托代理人诸春雷均到庭参加了诉讼，被告南陵电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红诉称：2014年4月1日，被告彭水龙驾驶皖B×××××号货车，由弋江开往南陵城区，15时许，行驶至弋江镇红塘村官湖村十字路口时，碰到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告彭水龙负事故全部责任。另查，肇事车辆所有权人为被告南陵电力公司，并在被告英大泰和保险公司投保了相关保险。事故的发生给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币219475.53元（开庭时增加35990.24元），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证、户口簿各一份（均为复印件），以证实原告的身份；
被告彭水龙驾驶证、肇事车辆行驶证（均为复印件），以证实被告彭水龙、南陵电力公司为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（均为复印件），以证实本案的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险；
5、芜湖市第二人民医院出院录一份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
6、医药费票据18张（金额36124.42元），以证实原告治疗费用；
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告因身体受伤残疾等级评定为捌级的事实；
8、鉴定费票据1张（金额800元），以证实原告的鉴定费用为800元的事实；
9、电动车修理发票一张（金额800元），以证实原告电动车损失；
10、安徽衣爱衫服饰有限公司企业法人营业执照副本、劳动合同书、工资表、证明各一份，文昌镇和洲村民委员会、文昌镇劳动就业社会保障服务所共同出具的证明一份，以证实原告工作、工资标准、原告属失地农民等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告彭水龙辩称：原告受伤住院时我为她支付了35990.24元医药费，另外还给了她4000元及为她支付800元的电动车修理费。
被告彭水龙未向法庭提交证据。
被告南陵电力公司未答辩，也未向法庭提交证据
被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。原告所主张的各项损失中，对医疗费无异议，住院伙食补助费应以每天20元计算，营养费与伙食补助费相同，精神抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金和误工费应按农村居民的标准计算；误工费计算为74天，每天100元，护理费每天70元，鉴定费不应由我公司承担。
被告英大泰和保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告彭水龙驾驶皖B×××××号轻型普通货车，15时00分许，行驶至弋江镇红塘村官湖村十字路口时，与原告驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告彭水龙负事故全部责任，原告潘红不负事故责任。事故发生后原告被送到芜湖市第二人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、胸部外伤，住院28天，出院经安徽广济司法鉴定所评定其残疾等级为捌级。原告事故发生前一直在安徽衣爱衫服饰有限公司工作，其家原有责任田已被征用，属失地农民。
另查明：皖B×××××号轻型普通货车法定车主为被告南陵电力公司，并在被告英大泰和保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险责任期限内。诉讼前，被告彭水龙支付了原告医药费35990.24元、电动车修理费800元，此外还支付原告赔偿款4000元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，被告彭水龙驾驶车辆违反交通法规，造成原告潘红受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为，原告所提交的证据可以证实，原告为失地农民且在城镇务工已满一年以上。故对原告的请求项目及数额认定如下：医药费36124.42元、护理费2240元（28＊80）、住院伙食补助费560元（28＊20）、营养费1000元、误工费11527.11元（133＊86.67）、交通费1000元、财产损失800元、残疾赔偿金138684元（23114＊20＊30%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费800元，共计人民币210735.53元。因被告彭水龙所驾驶的皖B×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告所主张本院予以认定的各项经济损失，应由被告英大泰和保险公司应在上述两类保险限额内予以赔偿。对被告彭水龙已支付给原告的医药费35990.24元、电动车修理费800元和赔偿款4000元，原告在获得被告英大泰和保险公司的赔偿款应立即予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘红各项经济损失合计人民币210735.53元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告潘红其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4592元，减半收取2296元，由被告彭水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。