辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01706号
上诉人（原审原告）郭丹，女，1971年7月10日生，满族，工人。
被上诉人（原审被告）孟凡春，男，1965年9月19日生，汉族，个体业者。
委托代理人孙威，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤平，女，1963年1月1日生，汉族，个体业者。
上诉人郭丹因与被上诉人孟凡春、李凤平借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丹及被上诉人孟凡春的委托代理人孙威到庭参加诉讼。被上诉人李凤平经本院依法传唤后，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孟凡春、李凤平原系夫妻关系，于2015年1月13日办理了离婚手续。2014年6月9日，孟凡春以做生意缺少资金为由向郭丹借款100000.00元，同时为郭丹出具借据一份，内容为“本人孟凡春今向郭丹个人借款人民币现金100000.00元，大写拾万元整，借期为1个月，于2014年6月9日至2014年7月9日，到期一次还清，特立此据。欠款人抵押物为胜利选矿厂，自愿以选矿厂作为抵押物给借款人，如过期不还款，借款人有权收回欠款人所抵押的物品”。2015年2月11日，李凤平在郭丹催要下向郭丹出具还款承诺一份，内容为“孟凡春欠郭丹壹拾万元（一共就一笔钱，总共拾万元钱）于2015年2月12日内还清，如果还不清以若水超市抵押。李凤平同意偿还此债务”。另查明，2014年9月25日，案外人李想通过银行汇款方式汇给郭丹10000.00元，2014年11月25日，案外人李双汇给郭丹5000.00元，2015年1月19日李想又汇给郭丹5000.00元，2015年2月12日，案外人孟珊珊汇给郭丹10000.00元，2015年4月14日，孟珊珊又汇给郭丹5000.00元，上述五次汇款金额总计为35000.00元。郭丹自认其与孟珊珊及李双不存在债权债务关系。再查明，案外人孟珊珊系孟凡春、李凤平女儿，案外人李想与孟珊珊系夫妻关系，案外人李双与李想系亲属关系。
原审法院认为，孟凡春因经营需要向郭丹借款10万元元，并为其出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。在借贷关系发生后，案外人孟珊珊、李双先后三次给原告汇款共计20000.00元，因郭丹自认其与孟珊珊、李双不存在债权债务关系，此时孟珊珊及李双的汇款行为应视为是孟凡春向郭丹偿还借款的行为。对于李想向郭丹的汇款行为，李想的二次汇款均发生在孟凡春与郭丹借贷关系之后，且郭丹不能提供证据证明其与李想之间存在债权债务关系，依据证据的高度盖然性原则，李想的汇款行为也应视为是孟凡春的还款行为，对于孟凡春辩解其在2015年春节期间又以现金方式偿还原告10000.00元借款的主张，因郭丹不予认可，且孟凡春未提供有效证据予以证明，故对其辩解不予采信，孟凡春尚欠郭丹借款?65000.00元未予偿还。因郭丹与孟凡春约定借款期限至2014年7月9日止，孟凡春、李凤平应在双方约定的借款期限内及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即向郭丹承担给付逾期还款利息的责任。又因该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务，李凤平不能证明该债务为孟凡春的个人债务，且李凤平在与孟凡春离婚后又承诺还款，虽然李凤平辩称是在受胁迫情况下出具的还款承诺，但其未提供相关证据证明，不予采信，故该债务为共同债务，李凤平应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孟凡春、李凤平于本判决生效后十日内偿还原告郭丹借款65000.00元，同时以100000.00元为本金，从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2014年9月24日止，以90000.00元为本金，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2014年11月24日止，以85000.00元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2015年1月18日止，以80000.00元为本金，从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2015年2月11日止，以70000.00元为本金，从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至2015年4月13日止，以65000.00元为本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决所确定的还款之日止。案件受理费1150.00元，由原告郭丹承担402.00元，被告孟凡春、李凤平承担748.00元。
原审宣判后，郭丹向本院提出上诉，上诉请求：判决被上诉人孟凡春、李凤平返还欠款10万元，并支付2014年6月9日至今的利息。理由是：2015年2月11日李凤平又出具10万元欠条，如果在此之前还我3.5万元，既不能还出具10万元欠条，也应收回2014年6月9日的借据，并重新出具借条。
被上诉人孟凡春口头辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凤平未提出答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查，案外人李想与郭丹曾存在借贷关系。
本院认为，上诉人郭丹与被上诉人孟凡春、李凤平的债权债务关系成立，债务人应依借款合同约定清偿债务。孟凡春、李凤平主张分别于2014年9月25日至2015年4月14日，通过李想等他人名义以银行汇款方式汇给郭丹总计35000元，该汇款应在借款中扣减。而对于该汇款既不是孟凡春、李凤平本人汇款，债权人郭丹也否认该汇款为孟凡春、李凤萍的还款，且李想又与郭丹存在债权债务关系，李凤平在2015年2月11日出具的欠据中仍载明欠款10万元。因此，孟凡春、李凤平的抗辩理由即不符常理，也不能对抗李凤平在2015年2月11日出具的欠据的证明力。故郭丹诉请孟凡春、李凤平偿还借款10万元应予以支持，并按照约定于2015年2月13起支付利息。综上，原审判决适用法律有误，郭丹上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00371号民事判决。
二、被上诉人孟凡春、李凤平于本判决生效后十日内偿还上诉人郭丹借款100000元，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向郭丹支付利息至本判决确定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150.00元，由被上诉人孟凡春、李凤平承担，二审案件受理费2300.00元，由上诉人郭丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。