wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1542号
原告：徐xx，男，汉族，1950年2月13日生，住淮滨县。
委托代理人：陈xx，系河南正声律师事务所律师。
被告：河南淮滨xx禽业有限公司。
法定代表人：吕xx，系该公司经理。、
地址：淮滨县工业园区新华路6号
统一社会信用代码：9141152731766800750G
本院在审理原告徐xx诉被告河南淮滨xx禽业有限公司劳动争议一案中，原告徐xx于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7924号
原告：李永旗，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李永旗与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李永旗及其委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永旗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资3000元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款3000元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额3000元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有3000元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款3000元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告李永旗报酬人民币3000元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13256号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：章圣远，男，1977年4月1日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章圣远立即偿还原告透支本金49793.80元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为12477.23元，滞纳金为6751.49元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告章圣远承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号51×××98申领时间2014年11月10日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年11月17日开始透支，至2015年5月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49793.80元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49793.80元透支滞纳金2489.69元透支利息截至2016年12月19日为14422.59元，之后的利息以49793.80元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49793.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章圣远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49793.80元及利息（截至2016年12月19日共计利息14422.59元，之后的利息以透支本金49793.80元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2489.69元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告章圣远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7439号
原告：杜连华，女，1963年7月3日出生。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京云莱静雅商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街42号。
法定代表人：孙云霞，经理。
委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
本院在审理原告杜连华与被告北京云莱静雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜连华撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月六日
书记员 刘旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执7号
申请执行人苏州奥莱鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（科技创业园内）。
法定代表人吴佩金，执行董事。
被执行人张兆和。
苏州奥莱鑫建材有限公司与张兆和买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）吴甪商初字第47号民事判决已发生法律效力。依该判决，张兆和应于判决生效之日起十日内给付苏州奥莱鑫建材有限公司价款54735.50元，并支付以该款项为基数自2014年12月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止的违约金；案件受理费1868元，由张兆和负担。因张兆和未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州奥莱鑫建材有限公司向本院申请执行，要求张兆和给付56603.5元及相应利息。本院已立案，执行标的56603.5元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人张兆和发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人张兆和下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第47号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐春艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3509号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：吴大勇，男，1980年11月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴大利，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴大勇、吴大利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴大勇立即归还原告借款本金100000元及利息（截至2016年3月17日的利息为3098.23元，自2016年3月18日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率14.712498‰计算）；2、依法判决被告吴大利对吴大勇的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告吴大勇、吴大利下落不明，依法转为普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张灵通到庭参加诉讼，被告吴大勇、吴大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，被告吴大勇因需资金周转向原告借款，并于当日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告吴大勇使用借款额度期限自2015年3月17日起至2017年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴大利自愿为上述借款提供担保，并与原告签订一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告吴大勇发放了贷款100000元，借款借据中约定借款月利率为9.808332‰，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，截至2016年3月17日，被告共结欠原告利息3098.23元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息查询表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告分别与被告吴大勇、吴大利签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告吴大勇发放了贷款，被告吴大勇也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告吴大勇在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告吴大利作为连带责任保证人，应对被告吴大勇的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴大勇、吴大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勇于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年3月17日的利息为3098.23元，自2016年3月18日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率14.712498‰计算）；
二、被告吴大利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费600元，均由被告吴大勇、吴大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1123号
上诉人(原审原告)：谢敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：覃初明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人(原审被告)：覃敏钦，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人谢敏因与被上诉人覃初明、覃敏钦合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
谢敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人覃初明负责合伙财物管理，实际收取了上诉人的合伙出资款，覃初明应当建立合伙出资和日常经营的收支帐目，有义务提供账目及相关会计凭证，上诉人多次要求其提供帐目清算，但被均拒绝。请求二审法院予以改判。
覃初明辩称，上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间是合伙关系，双方都清楚合伙是亏损的。上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间不存在不当得利，其请求返还不当得利款是没有依据的。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
覃敏钦未提供书面答辩状，也未到庭陈述意见。
谢敏向一审法院起诉请求：1.判令覃初明、覃敏钦向谢敏返还不当得利170350元及利息（利息计算方法：以170350元为基数，按同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效履行期届满日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由覃初明、覃敏钦负担。
一审法院认定事实：2015年1月底，谢敏与覃初明合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿生意。双方约定：合伙出资各投一半，利润分红各占一半。2015年5月，因洗矿产品不符合标准，双方停止洗矿业务。双方商定于2017年的元宵节后共同到云南省文山州富宁县洞坡乡至周村对合伙财产进行清算。由于双方没有对合伙期间的合伙财产进行清算，谢敏向法院提起诉讼。
案件在审理过程中，谢敏提供陈爱强的证明，拟证实覃初明、覃敏钦与谢敏合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿业务。陈爱强用笔在证明上另写：兹证明覃初明于2015年2月至4月份在我司至周镇矿山投资洗矿，期间谢敏、覃敏钦俩人在矿山协助管理。
庭审中，覃初明承认和谢敏合伙洗矿，期间谢敏投资情况为：2015年2月4日投资6000元、2015年2月7日投资300元、2015年2月8日投资10000元、2015年2月11日投资29800元、2015年2月14日投资15000元、2015年2月25日和2月26日投资1000元、2015年3月8日投资20000元、2015年3月12日投资6440元、2015年3月13日投资1166元、2015年3月16日投资500元、2015年3月17日投资6053元、2015年3月24日投资7958元、2015年3月25投资725元、2015年3月29日投资200元、2015年4月14日投资2520元，合计107662元。
一审法院认为，谢敏主张与覃初明合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿业务，覃初明对该主张无异议，谢敏与覃初明构成个人合伙的法律关系应予以确认。谢敏与覃初明对合伙出资没有达成具体数额的协议，谢敏主张合伙投资170350元全是由其出资，庭审中，覃初明只认可107662元，谢敏对合伙出资107662元予以确认。谢敏与覃初明合伙洗矿业务终止后，双方对合伙财产没有清算，对合伙财产的处理也未能达成协议。因此，谢敏要求覃初明返还合伙投资款并支付利息没有依据，对该主张不予支持。谢敏主张与覃敏钦存在合伙关系，但双方没有达成书面合伙协议，谢敏提供的陈爱强的证明也只证实覃敏钦是协助管理人。因此，谢敏提供的证据不足以证明其与覃敏钦之间存在合伙关系，对其要求覃敏钦返还合伙出资并支付利息的主张该院不予支持。覃敏钦经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谢敏的诉讼请求。案件受理费3707元，减半收取计1854元，由原告谢敏负担。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间没有签订书面的合伙协议，对合伙事务的管理也没有进行明确的约定，双方投入的资金及合伙开支均是采用各自记账的形式。现双方对合伙财产没有进行清算，对对方的投入及开支情况亦互不认可，而根据本案的到案证据不足以认定双方的投资款及合伙的支出数额具体是多少，合伙经营情况不明，因此，上诉人谢敏要求被上诉人返还款项并支付利息，依法无据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3707元（上诉人已预交），由上诉人谢敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1123号上诉人(原审原告)：谢敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：覃初明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人(原审被告)：覃敏钦，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。上诉人谢敏因与被上诉人覃初明、覃敏钦合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。谢敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人覃初明负责合伙财物管理，实际收取了上诉人的合伙出资款，覃初明应当建立合伙出资和日常经营的收支帐目，有义务提供账目及相关会计凭证，上诉人多次要求其提供帐目清算，但被均拒绝。请求二审法院予以改判。覃初明辩称，上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间是合伙关系，双方都清楚合伙是亏损的。上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间不存在不当得利，其请求返还不当得利款是没有依据的。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。覃敏钦未提供书面答辩状，也未到庭陈述意见。谢敏向一审法院起诉请求：1.判令覃初明、覃敏钦向谢敏返还不当得利170350元及利息（利息计算方法：以170350元为基数，按同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效履行期届满日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由覃初明、覃敏钦负担。一审法院认定事实：2015年1月底，谢敏与覃初明合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿生意。双方约定：合伙出资各投一半，利润分红各占一半。2015年5月，因洗矿产品不符合标准，双方停止洗矿业务。双方商定于2017年的元宵节后共同到云南省文山州富宁县洞坡乡至周村对合伙财产进行清算。由于双方没有对合伙期间的合伙财产进行清算，谢敏向法院提起诉讼。案件在审理过程中，谢敏提供陈爱强的证明，拟证实覃初明、覃敏钦与谢敏合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿业务。陈爱强用笔在证明上另写：兹证明覃初明于2015年2月至4月份在我司至周镇矿山投资洗矿，期间谢敏、覃敏钦俩人在矿山协助管理。庭审中，覃初明承认和谢敏合伙洗矿，期间谢敏投资情况为：2015年2月4日投资6000元、2015年2月7日投资300元、2015年2月8日投资10000元、2015年2月11日投资29800元、2015年2月14日投资15000元、2015年2月25日和2月26日投资1000元、2015年3月8日投资20000元、2015年3月12日投资6440元、2015年3月13日投资1166元、2015年3月16日投资500元、2015年3月17日投资6053元、2015年3月24日投资7958元、2015年3月25投资725元、2015年3月29日投资200元、2015年4月14日投资2520元，合计107662元。一审法院认为，谢敏主张与覃初明合伙在云南省文山州富宁县洞坡乡至周村经营洗矿业务，覃初明对该主张无异议，谢敏与覃初明构成个人合伙的法律关系应予以确认。谢敏与覃初明对合伙出资没有达成具体数额的协议，谢敏主张合伙投资170350元全是由其出资，庭审中，覃初明只认可107662元，谢敏对合伙出资107662元予以确认。谢敏与覃初明合伙洗矿业务终止后，双方对合伙财产没有清算，对合伙财产的处理也未能达成协议。因此，谢敏要求覃初明返还合伙投资款并支付利息没有依据，对该主张不予支持。谢敏主张与覃敏钦存在合伙关系，但双方没有达成书面合伙协议，谢敏提供的陈爱强的证明也只证实覃敏钦是协助管理人。因此，谢敏提供的证据不足以证明其与覃敏钦之间存在合伙关系，对其要求覃敏钦返还合伙出资并支付利息的主张该院不予支持。覃敏钦经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谢敏的诉讼请求。案件受理费3707元，减半收取计1854元，由原告谢敏负担。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢敏与被上诉人覃初明之间没有签订书面的合伙协议，对合伙事务的管理也没有进行明确的约定，双方投入的资金及合伙开支均是采用各自记账的形式。现双方对合伙财产没有进行清算，对对方的投入及开支情况亦互不认可，而根据本案的到案证据不足以认定双方的投资款及合伙的支出数额具体是多少，合伙经营情况不明，因此，上诉人谢敏要求被上诉人返还款项并支付利息，依法无据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707元（上诉人已预交），由上诉人谢敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘开军审判员  刘 丽审判员  陈燕霞二〇一七年九月二十一日书记员  岑 芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初82号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘善佼，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月5日由该局决定取保候审，同年12月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2016年1月11日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人劳英波，广西立律师事务所律师。
辩护人蒙佑斌（实习），广西立律师事务所律师。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘善佼犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人刘善佼及其辩护人劳英波、蒙佑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为追讨温某所欠的6万元债务，2015年5月1日23时许，被告人刘善佼伙同李瑜、黄国桥、黄海（后三人另案处理）去到钦州市钦南区沙埠镇大岭村公所石滩村白鹤沟龟鳖养殖场大院南部平房从北向南第二间平房处找到温某，动手对温进行殴打，并强行将温带上桂Ｎ×××××号越野车，将温挟持至灵山县陆屋镇路边、沙田村委等地。期间，对温某进行殴打，将温的眼睛捆绑，叫温签下借条、转让书等。次日凌晨4时许，上述四人将温某送回到钦州市区。经法医鉴定：温某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘善佼于2016年1月11日9时许来到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘善佼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片；指认作案车辆照片；户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单；疾病诊断证明书、入院记录、出院记录；检查笔录、照片；抓获经过、到案经过；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；取保候审决定书、释放通知书；温某残疾人证；借条；被害人温某的陈述；证人赖某、庞某的证言；同案人李瑜、黄国桥、黄海的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片；审讯录像；被告人刘善佼的供述等证据证实，足以认定。被告人刘善佼的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。提出辩护意见如下：1、被告人是自动投案，构成自首；2、被告人是初犯、偶犯；3、本案的社会危害性较小，造成的后果不大，非法拘禁的时某不长，且没有造成被害人任何伤害，并主动送被害人回去，应酌情从轻处罚；4、被告人是从犯，没有提出犯意，不是组织者，只是帮朋友追债而找被害人，主观恶意小。其次被告人并没有对被害人进行殴打、侮辱，其只是负责开车等行为。5、被告人也没有参与威迫被害人签署欠条等行为。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
关于被告人刘善佼的辩护人提出本案危害性较小，造成的后果不大，非法拘禁的时某不长，且没有造成被害人任何伤害的辩护意见。经查，在本案中，虽然拘禁被害人时某不长，但在拘禁过程中对被害人进行殴打、捆绑，并造成了被害人受轻微伤的后果，犯罪的社会危害性较大。因此，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，在实施非法拘禁被害人过程中，被告人刘善佼曾用手打了被害人面部，并和李瑜把被害人拉上车，积极实施了非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人刘善佼的作用相对于提出犯意，指挥实施非法拘禁犯罪的被告人李瑜较轻，属作用相对较轻主犯，依法可以酌情从轻处罚。因此，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人是自动投案，构成自首，是初犯、偶犯的辩护意见。经查，与案件事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘善佼为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘善佼犯非法拘禁罪罪名成立。案发后，被告人刘善佼到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘善佼积极实施了非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人刘善佼的作用相对于提出犯意，指挥实施非法拘禁犯罪的李瑜较轻，属作用相对较轻主犯，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘善佼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2015年7月4日至2015年8月4日被刑事拘留，共羁押30日，应予折抵刑期。刑期即自2016年1月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 钦
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚世兴
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第62号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年6月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵石县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被灵石县公安局取保候审，2012年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年3月14日晚，被告人刘俊醉酒后驾驶山西龙成集团龙兴洗煤有限公司的晋K**号捷达车，由东向西行至灵石县永吉大道苗旺村路段时，与同方向行驶的晋X号拖拉机发生碰撞，造成刘俊受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人刘俊承担本次事故的全部责任。经灵石县司法鉴定中心鉴定：当晚刘俊血液中酒精含量为166.10mg/100ml
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人刘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某喜、任某红、王某民、孙某、胡某、贾某刚、杨某华、陈某的证言或出具的证明材料；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；扣押物品清单；驾驶证、行驶证及车辆信息；交通事故认定书；灵石县公安局交通警察大队出具的查获刘俊醉酒驾车的经过；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人刘俊赔偿晋X号车车主经济损失3500元。
本院认为：被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2012年8月4日止；罚金于本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年六月五日
书记员 孙亚萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4812号
罪犯杨小平，男，1987年5月10日出生，苗族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）文中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年九月二十九日以（2013）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月7日起至2026年9月6日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3701号
原告：刘顺民，男，1973年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1962年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张帆，男，1968年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告刘顺民与被告张洪海、张帆生命权、健康权、人身权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘顺民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺民撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告刘顺民负担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张国栋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初531号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月25日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人唐某甲犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年至2012年间，被告人唐某甲伙同赵扣根（另案处理）在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴安哥拉共和国务工人员，并以收取保证金的方式，收取被害人何某、练根富每人人民币10000元，收取被害人梁某、寻黎明、吕某、丁某乙、刘某、原某甲、原某乙、张某乙、马某甲、马某乙、朱某、王某、杨某、公某甲、李某、公某乙、公方圣每人人民币5000元，合计人民币105000元。
2016年2月25日，被告人唐某甲接到民警电话后主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己非法经营的事实。
案发后，被告人唐某甲退出人民币120000元，现已发还给被害工人人民币50000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吕某、马某乙等人的陈述笔录，证人张某甲、唐某乙、丁某甲等人的证言笔录，辨认笔录，劳务用工合同及收款收据，收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某甲积极退赃，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹菲菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2403号
原告付继红，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人才万进（原告付继红之夫），住河北省承德市兴隆县。
被告边进喜，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告付继红与被告边进喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，并依法组成合议庭审理此案，因原告付继红伤残鉴定于2016年8月11日中止诉讼，于2016年10月28日恢复诉讼，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告付继红及其委托代理人才万进到庭参加诉讼。被告边进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付继红诉称，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀BXXX**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照两轮摩托车（我乘坐在后面）相刮撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。才万进与被告边进喜均负同等责任。我自2015年5月4日至2015年7月17日之间的费用，兴隆县人民法院已经作出民事判决。我自2016年5月16日至2016年5月27日进行二次手术，已治疗完毕。我的损失：医疗费54,246.20元，住院伙食补助费550.00元，营养费220.00元，护理费1,400.00元，误工费51,524.22元，残疾赔偿金22,102.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费1,000.00元，鉴定费2,450.00元，合计138,492.42元，诉请被告赔偿我70,000.00元。
被告边进喜未答辩。
原告付继红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，(2015)兴民初字第1896号民事判决书。证明原告付继红与被告边进喜发生机动车交通事故，以前纠纷已经解决，现在主张2015年7月30日之后的损失。
2号证，北京积水潭医院的住院病历、诊断书。证明原告付继红治疗情况。
3号证，用药清单、药费单据。证明原告付继红支出费用。
4号证，护理费票据。证明原告付继红支出1,400.00元。
5号证，鉴定费发票、鉴定意见书。证明原告付继红伤为十级残，支出鉴定费用2,450.00元。
6号证，劳动合同、工资表。证明原告付继红的工资收入情况。
被告边进喜对原告付继红提供的证据未发表质证意见。
经庭审，本院对证据作如下确认：
原告付继红提供的1、2、3、4、5号证能够证明事故发生经过，原告付继红受伤事实，费用支出事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告付继红提供的6号证达不到证明目的，本院不予采信，本院按农林牧渔业平均每天54.19元标准计算误工费，根据其右股骨干骨折手术治疗的病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定误工期200天，扣除第一次诉讼已计算的74天，应当再给付126天。
经审理查明，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀BXXX**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照豪爵-110牌两轮摩托车（后乘原告付继红）相刮撞，造成才万进、原告付继红受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月18日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告边进喜无有效证件驾驶未年检机动车上道路行驶，驶入驶出道路时未让在道路上的车辆先行，才万进无有效证件未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，才万进、被告边进喜均负本次事故的同等责任，原告付继红无事故责任。
原告付继红自2016年5月16日至2016年5月27日在北京积水潭医院住院治疗11天，在连硬外麻醉下，行钢板螺丝钉内固定、取髂骨植骨术。北京中衡司法鉴定所受本院委托，于2016年10月14日作出司法鉴定意见书，原告付继红右股骨干骨折内固定术后，髋、膝关节活动障碍，功能丧失达一肢10%以上（未达25%），为十级残。
原告付继红受伤后自2015年7月31日至2016年11月17日之间的损失：医疗费54,246.20元；住院伙食补助费550.00元；营养费220.00元；护理费1,400.00元；误工费6,827.94元（误工126天，每天54.19元）；残疾赔偿金22,102.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；交通费1,000.00元；鉴定费2,450.00元；合计93,796.14元。
另查明，被告边进喜驾驶的车辆未投保交强险。原告付继红受伤后自2015年5月4日至2015年5月21日在兴隆县医院住院治疗17天。此次治疗期间的费用，本院于2015年7月30日作出(2015)兴民初字第1896号民事判决书。本次事故中受伤者才万进另行向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出(2015)兴民初字第1897号民事判决书，被告边进喜在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿才万进、原告付继红合计10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿才万进、原告付继红合计16,488.00元。
本院认为，被告边进喜驾驶车辆与才万进驾驶车辆相撞，造成才万进、原告付继红受伤、车辆受损，才万进与被告边进喜均负同等责任、原告付继红无责任的事实清楚，证据充分。被告边进喜驾驶车辆未投保交强险，应当在交强险赔偿剩余限额内赔偿原告付继红的损失。超出交强险部分，由被告边进喜承担50%赔偿责任。其余损失由原告付继红自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告边进喜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付继红护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计36,329.94元。
二、超出交强险部分，被告边进喜赔偿原告付继红医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计57,466.20元的50%为28,733.10元。
三、驳回原告付继红的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由原告付继红负担800.00元，被告边进喜负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 伊占军
审判员 丁成义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2383号
原告：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：马高峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李文转，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告闫要强与被告马高峰、李文转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫要强及其委托诉讼代理人张建正、被告马高峰、李文转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫要强向本院提出诉讼请求：1.判令马高峰付清借款60000元及利息（利息自2015年4月12日至付清之日）；2.被告李文转对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告马高峰因在栾川承包建筑工程急需资金，向原告借款60000元，约定利息为月息4分，由李文转对借款进行担保。二被告向原告出具借条一张，证明借款和担保事实，并以马高峰所有的中华牌轿车做为抵押。后原告多次讨要，被告以资金紧张为由推脱不予还本付息。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告马高峰辩称，借款是事实，但实际借款为3万元，剩余的钱原告让随后拿，但之后原告再没有给过。
被告李文转辩称，担保是事实，但实际借到3万元。
原告闫要强围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据合同，二被告对其真实性无异议，被告马高峰否认利息4分为其所写，但未申请笔迹鉴定，亦未提交相关证据证明自己的主张，且当庭承认双方约定的利息为2分，本院对借据合同及借条的真实性及双方约定月利息2分的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马高峰相识。2015年3月12日，被告马高峰向原告借款，原告交付借款后，被告马高峰向原告出具6万元的借款合同及借条一份，并约定月息2分，双方未约定借款期限。借款合同备注载明“此借款以中华轿车一台京Ｐ×××××做抵押，如不还款，此车做为给闫要强所有。”被告马高峰在借款合同及借条上借款人处签名并捺印。被告李文转在借款合同及借条上担保人处签名，约定为被告马高峰的债务承担连带责任保证。
另查明：京Ｐ×××××的车辆所有人为被告李文转，车辆未办理抵押登记。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告马高峰，被告马高峰向原告出具借款合同及借条确认债权债务关系，双方存在民间借贷关系，被告马高峰应当偿还原告借款。关于借款本金，二被告辩称借款本金3万元，另外3万元原告没有实际交付，原告对此辩解不予认可，二被告未提供相关证据证明自己主张，且被告马高峰对借款合同及借据中的6万元系自己所写没有异议，对被告的辩解不予采信，本院认定借款本金为6万元。原告要求被告马高峰偿还借款本金6万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于借款利息，被告马高峰否认利息4分为其所写，但未申请笔迹鉴定，亦未提交相关证据证明自己的主张，且当庭认可约定的利息为2分，本院对月息2分的事实予以认定。被告辩称利息已经支付至2015年10月25日，原告不予认可，被告马高峰没有提供证据证明，对利息支付至2015年10月25日的辩解不予采信。被告马高峰应当自2015年3月12日起按照月息2%向原告支付利息，原告在诉状中要求被告马高峰自2015年4月12日起支付利息，系原告对自身权利的处分，被告马高峰应当自2015年4月12日起按照月息2%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李文转在借款合同及借条上担保人处签名，担保合同成立且生效，被告李文转为被告马高峰的债务提供连带责任保证，故对原告要求被告李文转偿还借款6万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告李文转履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告马高峰追偿。
综上所述，对原告要求被告马高峰偿还借款本金6万元，并自2015年4月12日起按照月利息2%支付利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告李文转对被告马高峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马高峰于本判决生效之日起十日内支付原告闫要强借款本金6万元及利息，利息自2015年4月12日起按照月利率2%标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告李文转对被告马高峰的上述债务承担连带清偿责任；
被告李文转履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告马高峰追偿；
驳回原告闫要强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告马高峰、李文转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司磊磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3664号
申请执行人：李绍玉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杜洪雨，男，1976年8月28日出生，汉族，农民,户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市宝坻区。
申请执行人李绍玉与被执行人杜洪雨劳务合同纠纷一案，本案执行标的5500元，执行费50元。在执行过程中查明被执行人杜洪雨下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3664号申请执行人：李绍玉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杜洪雨，男，1976年8月28日出生，汉族，农民,户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市宝坻区。申请执行人李绍玉与被执行人杜洪雨劳务合同纠纷一案，本案执行标的5500元，执行费50元。在执行过程中查明被执行人杜洪雨下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  杨宗阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1383号
原告兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告郑文华，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告王满英，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告沈能石，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农户自立服务社诉被告郑文华、王满英、沈能石借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告郑文华、王满英、沈能石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社诉称：2014年12月18日，被告郑文华、王满英向原告借款50000元，被告沈能石提供担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2015年11月起未还款，总计未还本金13176元、利息274元。原告要求被告和担保人还款，被告拒还。为维护原告合法权益，诉请判决三被告连带偿还原告借款本金13176元、利息274元和违约金（从2015年11月18日起按每日1‰计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告兴国县农户自立服务社向法庭提供的证据有：1、原告民办非企业单位登记证书复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告郑文华身份证复印件一份、被告王满英身份证复印件一份、被告沈能石身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、贷款协议书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告郑文华、王满英向原告借款50000元，被告沈能石提供连带清偿责任担保，三被告从2015年11月起未还款，构成违约。
被告郑文华、王满英、沈能石未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年12月18日，被告郑文华、王满英向原告借款50000元，签订了《贷款协议书》一份，约定借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款人须分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，借款人未按期足额偿还当期应还贷款本金、利息时，出借人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金（每日1‰）。被告沈能石在《贷款协议书》上签字担保，约定对被告郑文华、王满英全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间自本协议生效之日起五年。当日，原告向被告郑文华、王满英发放了借款50000元。此后，被告郑文华、王满英归还了部分借款及利息，自2015年11月18日起未还款，截止2015年11月18日总计未还本金13176元、利息274元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告郑文华、王满英向原告借款50000元，签订了《贷款协议书》，此后未按协议条款及时归还是不对的，原告要求被告郑文华、王满英偿还剩余借款及其利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告沈能石提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑文华、王满英偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金13176元、利息274元合计13450元。
二、由被告郑文华、王满英支付原告兴国县农户自立服务社本息13450元的违约金（从2015年11月18日起按每日1‰计算至还清时止）。
三、被告沈能石对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费136元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告郑文华、王满英、沈能石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11921号
上诉人（原审原告）：郭雅威，女，1993年1月8日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
上诉人郭雅威因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭雅威于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭雅威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭雅威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭雅威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5639号
原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。
投资人：俞成金。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华。
原告金华市金牛砖瓦厂与被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告金华市金牛砖瓦厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金牛砖瓦厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金牛砖瓦厂撤诉。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告金华市金牛砖瓦厂负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年二月二十四日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5639号原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。投资人：俞成金。委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆枝华。原告金华市金牛砖瓦厂与被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告金华市金牛砖瓦厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金牛砖瓦厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金牛砖瓦厂撤诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告金华市金牛砖瓦厂负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年二月二十四日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03017号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1986年10月29日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十八日
书记员 郑小娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保466号
申请人：卢继国，男，汉族，1958年10月8日生，住新泰市。
被申请人：董和伟，男，汉族，1987年7月27日生，住新泰市。
申请人卢继国于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1.2万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1.2万元。
案件申请费140元，由申请人卢继国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十九日
书记员 张琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1140号
申请执行人晋江得意龙体育用品有限公司。
被执行人陈永源，男，汉族，1966年9月23日出生。
关于申请执行人晋江得意龙体育用品有限公司申请执行被执行人陈永源买卖纠纷一案，本院依据的（2012）晋民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永源的银行存款人民币467324元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初441号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳新桥，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］431号起诉书指控被告人阳新桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年8月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人阳新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年3月底，被告人阳新桥伙同何某某（已判刑）在冷水滩区凤凰园迎春路开了一个废品收购店。同年4月的一天，阳新桥认识的一名男子将其盗得的一台两轮摩托车送到废品收购店，阳新桥以200元收购了该辆摩托车，并事后将事情告诉何某某，后阳新桥和何某某为了牟利，陆续以每台2**余元的价格从该男子处收购了销赃摩托车9台，经鉴定价值为11280元。2016年4月20日，被告人阳新桥主动到公安机关投案。该院以被告人阳新桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辩认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人阳新桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月，被告人阳新桥与何某某（已判刑）在冷水滩区凤凰园迎春路开了一家废品收购店。同年4月的一天，阳新桥认识的一名男子将其盗得的一台两轮摩托车送到废品收购店，阳新桥以200元的价格收购了该台摩托车，并在事后告诉了何某某，后阳新桥和何某某为了牟利，陆续以每台2**余元的价格从该男子处又收购了销赃摩托车8台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，上述9台摩托车总价值11280元。
另查明，2016年4月20日，被告人阳新桥主动到永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有失主刘某某、胡某某、刘某甲、成某某、唐某某、李某、郑某某、唐某甲、张某某的陈述，证人阳某某、呙某某、黄某某、张某甲、陆某某、郭某某、胡某甲、吴某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊的证词，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，被盗车辆登记信息，抓获经过，户籍证明，同案犯何某某的供述，被告人阳新桥的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳新桥明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，收购机动车9台，价值11280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阳新桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人阳新桥在共同犯罪中积极参与收购赃物，起了主要作用，系主犯。被告人阳新桥案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳新桥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人阳新桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年九月四日
代理书记员 谢 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07380号
原告何岱霖，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭亚，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石大道102号416室（政府办公楼），组织机构代码56562837－2。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告何岱霖、彭亚与被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何岱霖、彭亚的委托代理人游岳林、庞健（特别授权）和被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山（特别授权）、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何岱霖、彭亚诉称，2011年7月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区XXX小区2－15－8号住房1套。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款382605元，并按照被告的要求于2013年11月29日接受该房屋。但因被告的原因，原告至今仍未取得《房屋产权证》，特诉请人民法院判决被告支付原告逾期办理《房屋产权证》的违约金46557.26元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，原告起诉的违约金起算时间、计算标准都不符合合同的约定，被告已经按约完成了办证义务，不应该再承担逾期办证的违约责任；原告的起诉没有事实依据，不符合双方约定的条件，不应该得到支持。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区XXX小区2－15－8号住房1套，房款为382605元。该合同第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”和第四款约定：“如因甲方（即被告）的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（即被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方（即被告）按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方（即被告）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期在180日之后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（即被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方（即被告）按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方（即被告）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
同日，原、被告签订补充协议约定：第十一条第3款“双方同意不论预售房还是现属商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后180个工作日内，甲乙双方才向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如乙方委托甲方办理的，乙方应当在办理完接房手续时，将办理本商品房房产权登记需由乙方提供和签署的相关资料提供给乙方，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后180日内甲方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”第十四条、关于已付房价款的特别约定“乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的＇已付房价款｀统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为款＇已付房价款｀）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，＇已付房价款｀确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。”
合同签订后，原告依照约定支付了首付购房款，并在2013年11月29日接受该房屋。2014年5月22日，重庆市涪陵区综合行政执法局作出涪综执函（2014）81号文件，禁止原告购买的房屋办理产权登记。被告重庆锦家置业有限公司未取得该房屋的登记受理单。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《重庆市商品房买卖合同》复印件、补充协议复印件、登记受理单复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告在2013年11月29日接受该房屋到2014年5月22日被重庆市涪陵区综合行政执法局禁止原告购买的房屋办理产权登记为175天，没有超过原被告约定的180日，被告未取得登记受理单不构成违约，不应承担支付原告违约金的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告何岱霖、彭亚的诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告何岱霖、彭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第1号
申请人陈某甲，女，1946年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈某乙，女，1948年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某丙，男，1950年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人张某某，女，1952年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某丁，女，1953年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某戊，男，1955年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某己，男，1976年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某庚，女，1979年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈某辛，男，2001年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人陈某己、陈某庚，系陈某辛父母。
本院于2013年11月18日受理了申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛因房产析产纠纷，于2013年12月24日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、林某某、陈某丙、陈某己等人与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的协议（编号：FN-C336）中安置户型为60平方米的房屋项下的权利义务由陈某丙、张某某共同承受；
二、林某某、陈某丙、陈某己等人与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的协议（编号：FN-C336）中安置户型分别为60平方米和120平方米的两套房屋项下的权利义务由陈某己、陈某庚、陈某辛共同承受；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛于2013年12月24日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛于2013年12月24日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执456号
申请执行人崔树昌，男，生于1972年3月20日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00264号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款19702元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第780号
申请执行人山东金泉粮油有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杜金泉，该公司董事长。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地：山东省邹平县。
申请执行人山东金泉粮油有限公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的237，976.20元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第476号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00027号
申请人简某。
申请人李某。
本院于2015年12月15日受理了申请人简某、李某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人简某、李某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由简某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00788号
申请执行人巫三英，女，1955年7月4日生，居民身份证号码3211211955********，汉族，住镇江市丹徒区上党镇老街179-4号。
被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月6日生。
申请执行人巫三英与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）徒宝民初字第0032号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：谭玉荣欠巫三英借款100000元，于2014年3月30日前付清。案件受理费减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由谭玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谭玉荣的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人谭玉荣所有的位于镇江市朱方路318号城南映像9幢4层306室，建筑面积92.68平方米，产权证号为90015106一套房产外，未发现其他可供执行的财产。因该房产系属镇江市润州区人民法院首封，依法应由该院处置。故申请执行人向本院申请，要求参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷祥华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第10号
申请执行人郑秋平，女，汉族，农民。
被执行人蔡向红，男，汉族，农民。
申请执行人郑秋平与被执行人蔡向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）武民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。要求支付医疗费等赔偿款2241元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第10号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十五日
书记员 钟少龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第109号
原告钱长凤，女。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告钱长凤与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告钱长凤于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱长凤到庭参加了诉讼，被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长凤诉称，2012年6月原告与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，因被告商铺迟迟不开业，2012年11月16日与被告签订合同解除协议，被告至今都没有退还按约定返还剩余款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告钱长凤被告缴纳了订金、店庆费、保证金共计9000元。被告淯阳商贸公司2012年6月12日向原告出具了收款收据三份，共计9000元。2012年11月16日，原告钱长凤作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。约定双方经友好协商，一致同意解除于2012年6月12日签订的0000156号合同，内容为：1、本协议经双方签字盖章后生效，甲方收回乙方所持有的合同文本及商铺使用权，原合同解除。3、甲方即淯阳.新都汇国际广场开业一个月后，退还乙方扣除违约金后的剩余款项。双方解除合同协议签订后之间被告公司未开业，原告交纳款项至今未予退还。
上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方未约定原告剩余款项明确的退还时间和退款期间，而被告自2012年11月解除合同协议签订后，被告至今未开业。使得原告的合法退款权利无法得到保护。被告应在双方约定的解除合同的而合理期限内将双方约定的9000元款项返还原告。被告应承担相应的违约责任。故原告向本院请求被告返还9000元款项合理有据本院对此予以支持。原告的诉讼请求合理有据本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告钱长凤所交订金、店庆费、商品质量保证金共计9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
审判员 王 莉
审判员 吴志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡进锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4219号
罪犯朱菊芳，女，汉族，初中文化，1956年9月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱菊芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年3月15日、2012年10月8日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第8824号、第108号、第7190号刑事裁定，对罪犯朱菊芳减去有期徒刑三年六个月（刑期至2014年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱菊芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱菊芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱菊芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱菊芳减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第207号
原告扬州同展保鲜技术有限公司，以下简称同展公司。
法定代表人潘静，系公司经理。
委托代理人蒋冠强。系公司员工。
被告太谷县枣花村食品有限公司。以下简称枣花村公司。地
法定代表人石钢林，系公司经理。
原告同展公司诉被告枣花村公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冠强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月即赊购原告的总值3240元的保鲜类产品，约定货到7日内结清货款。但被告至今不付。原告追要无果，诉讼到法院，要求被告立即付清货款3240元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告在2014年9月1日和原告订立合同，赊购原告的总值3240元的保鲜类产品，约定货到7日内结清货款。但被告在9月4日收货后至今不付相关货款。
本院所确认的上述事实，有购销合同、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告在赊购产品后即应如约付款而至今不付；原告以合同为凭，要求被告立即给付，对原告该诉讼请求，证据确凿，依法应于支持。就原告的关于利息部分的诉讼请求，因双方约定有付款期限，故对2014年9月12日（货到7日后）后的利息的给付请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告太谷县枣花村食品有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告扬州同展保鲜技术有限公司宝货款3240元整，并支付从2014年9月12日起到付清之日止的利息(利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付)。
案件受理费50元整，减半收取25元，由被告交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 石庆璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第17号
原告王宏约，男，1957年8月29日生，汉族，住汝州市。
被告张小菊，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。
本院在审理原告王宏约诉被告张小菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘世伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初583号
原告刘建法。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告任祥祥。
本院受理原告刘建法诉被告任祥祥为民间借贷纠纷一案。原告刘建法于2016年4月7日以双方为还款基本达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建法撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告刘建法负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年四月十一日
书记员 郜奇奇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第679号
申请执行人何绍飞，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
何绍飞与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）371-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人何绍飞于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00049号
申请执行人中国化学工程第七建设有限公司
法定代表人苏富强，职务：董事长。
被执行人山西天脊潞安化工有限公司。
法定代表人路明吉，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第072号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西天脊潞安化工有限公司银行存款3861999.66元（含申请执行费40613.86元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年××月××日
书记员 岳 峰
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00049号
申请执行人中国化学工程第七建设有限公司
法定代表人苏富强，职务：董事长。
被执行人山西天脊潞安化工有限公司。
法定代表人路明吉，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第072号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西天脊潞安化工有限公司银行存款3861999.66元（含申请执行费40613.86元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员严永亮
二〇一五年四月八日
书记员岳峰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00049号
申请执行人中国化学工程第七建设有限公司
法定代表人苏富强，职务：董事长。
被执行人山西天脊潞安化工有限公司。
法定代表人路明吉，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第072号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西天脊潞安化工有限公司银行存款3861999.66元（含申请执行费40613.86元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年四月八日
书记员 岳 峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1012号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：杨志斌，农民。
被告：甘振生，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨志斌、甘振生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨志斌、甘振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，被告杨志斌从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构南戴河信用社借款30000元，用途为养扇贝，利率为月息6.225‰上浮65%，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2009年5月7日；被告甘振生承担连带保证责任。借款到期后，本金29990元及利息（2014年6月13日前的利息为30109.55元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告杨志斌偿还我公司借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；被告甘振生承担连带保证责任。
被告杨志斌、甘振生在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告杨志斌以甘振生为保证人向南戴河信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明南戴河信用社与被告杨志斌、甘振生签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明南戴河信用社向被告杨志斌发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明南戴河信用社向被告杨志斌、甘振生进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月7日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构南戴河信用社与杨志斌、甘振生签订保证担保借款合同一份。合同约定，杨志斌从南戴河信用社借款30000元，借款用途为养扇贝，借款期限从2008年5月7日至2009年5月7日，利率为月息6.225‰上浮65%，逾期还款按合同利率加收50%计算；甘振生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，南戴河信用社按照合同约定向杨志斌发放了贷款30000元。借款到期后，南戴河信用社于2010年5月1日、2011年6月2日、2013年4月10日向杨志斌、甘振生进行了催要。杨志斌于2014年2月10日偿还了借款本金10元，本金29990元及利息（2014年6月13日前的利息为30109.55元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨志斌应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告甘振生作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元及利息（2014年6月13日前的利息为30109.55元；从2014年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告甘振生对上述款项承担连带清偿责任。被告甘振生承担清偿责任后，有权向被告杨志斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
二〇一四年九月二日
代书记员 李明月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3534号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：孔梅。
委托代理人：何鑫。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告孔梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长志、被告孔梅的委托代理人何鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为73.55平方米，被告从2012年4月8日至2014年4月8日止，拖欠物业费共计24个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1765元、电梯费288元及滞纳金2249元并承担本案诉讼费用。
被告孔梅辩称：我是房主，房屋地址、面积属实。拖欠物业费的原因是：自我家2007年入住后顶楼及电梯间都漏雨，保修期内开发商给予过维修，但一直未能维修好，近3年也一直在漏，导致地板损坏，墙皮发霉、脱落所以没交纳物业费，不知道欠费时间及金额；卫生服务不到位，楼道卫生不合格；对滞纳金有异议，没有法律依据，并且原告服务不到位才导致我不交物业费的；走廊照明灯不亮，物业不管。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告孔梅系原告单位物业管理房屋的业主。2011年2月27日原告（乙方）与沈阳市大东区尚品天成业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，合同期限2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五条约定：共用设施、设备（但属设施、设备以及施工的质量问题应由开发公司承担责任）的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、烟囱、公用照明、楼内消防设施设备、电梯。对于开发公司管理期间遗留的共用设施、设备质量的历史问题，乙方不承担责任；第六条约定：公共设施和附属建筑物、构筑物（但属工程质量问题的应由开发公司承担责任）的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、构筑物的工程质量问题，乙方不承担责任，如甲方确需乙方维修、养护和管理，且乙方有能力维修的公共设施和附属建筑物、构筑物，由甲方申请，经上级有关主管部门审批后，并在园区进行问卷业主投票通过后动用维修基金由甲方按照实际发生的费用向乙方支付后，乙方对该部位承担相应的维修、养护和管理责任。合同还约定物业费收费标准为每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为73.55平方米。被告从2012年4月8日至2014年4月8日止，共计拖欠24个月的物业费1765元、电梯费288元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的入住后顶棚及电梯间漏雨导致财物受损故不同意缴纳物业费的答辩意见，因合同中明确约定公共设施和附属建筑物、构筑物属工程质量问题的应由开发公司承担责任，故被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。针对被告提出的楼道卫生不合格，走廊灯损坏原告不予更换故不同意缴纳物业费的答辩意见，因物业公司进行物业管理服务，完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告提出的上述抗辩主张不足以证明原告不履行自己合同义务。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费1765元、电梯费288元（2012年4月8日至2014年4月8日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孔梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月五日
书记员 王任凭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00753号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：林生平，男，1970年4月19日出生，汉族，个体车主，现住安徽省颍上县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告林生平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月2日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告林生平自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二日
书记员 王 慧