wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人黄军因与被申请人聂倩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄军申请再审称，黄军举示的证据足以证明案涉40万元系黄军向聂倩出借的款项。黄军举示了向聂倩转账40万元的凭证，凭证上备注了“借款”，这与双方之前的转款习惯不一致，可见该笔款项与双方其他往来款项的性质存在明显区别；聂倩收取40万元后，于2015年2月10日向黄军支付8万元，聂倩不会在黄军欠其款项的情况下再向黄军支付8万元；黄军举示的录音证据及证人证言应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在此情况下应由聂倩举证证明40万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，但聂倩仅举示了银行流水，明显未完成前述司法解释规定的举证责任。聂倩向黄军转款的505000元是偿还之前黄军通过案外人明平建支付给聂倩指定的收款人陶发强的借款，从聂倩举示的银行流水可以看出其与陶发强之间有频繁的经济往来。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，黄军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为黄军于2014年11月24日向聂倩转账的40万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄军依据向聂倩转账40万元的银行转账凭证来主张聂倩向其借款40万元，聂倩否认款项性质为借款，称与黄军之间存在多笔经济往来，并举示了双方之间在案涉40万元款项发生之前存在多笔往来款项，且转款金额超过黄军主张的款项金额的银行账户明细表。根据前述司法解释的规定，聂倩提供相应证据后，黄军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄军称案涉40万元银行转账凭证上附加信息及用途处已注明款项性质为借款，但由于该用途系黄军单方标注，未获得聂倩的认可，不能用于确认款项性质为借款；黄军提供的录音证据的内容涉及的是双方投资情况，并无明确就案涉40万元款项的性质作出陈述；黄军举示的证人证言，因证人与聂倩有利害关系，且证人陈述的金额与黄军主张金额不符，亦不能用于证明案涉款项性质；聂倩与案外人陶发强之间的经济往来与本案无关，更不能用于证明案涉款项性质。由此，因黄军提供的证据不足以证明案涉40万元款项性质为借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，二审法院认定黄军应承担举证不能的责任，对黄军的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，黄军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄军的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十七日书 记 员  甄真
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00635号
原告张某某，男，
被告栾某某，男，
原告张某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告欠原告共计9500元，偿还了一部分后将剩余借款6000元，于2014年8月29日向原告出具借款条据，约定在半月内偿还。后经原告通过多种方式与被告索款未果的情况下，只能请求判令被告偿还6000元。
原告提供的证据如下：
借款条据一支。证明被告于2014年8月29日，共欠原告6000元。
被告栾某某辩称，欠原告9500元，在2014年3月偿还了1000元，7月偿还了2500元，在横山偿还了3500元，现下欠原告2500元，只是没有更换条据。
经庭审质证：
原告对被告的谈话笔录不予认可，所欠款以条据为准。
对原告出示的证据作如下认定：
原告出示的证据，被告予以认可，本院予以确认。对被告的谈话中偿还借款情况，因原告不予认可，被告没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告邻村村居，相互认识。被告与原告之间经常有经济往来，被告共欠原告9500元，偿还3500元后，被告于2014年8月29日，将下欠原告6000元出具条据一支，约定在半月内偿还。而后，原告多次与被告催要，被告再未予偿还。原告为此起诉来院，请求被告偿还下欠原告6000元借款。
本院认为，原、被告本是邻里乡亲，相互之间产生的经济交往都以诚信为伴。原告多次给被告借款相助，被告就应当按约定还款时间兑现诺言。被告现仍然下欠原告6000元，约定在半月内偿还，却没有按时偿还，现原告要求被告履行还款义务，被告没有履行的情况下，诉讼后被告仍然不能按时出庭协商解决，被告此行为就是违约行为，原告要求被告偿还欠款6000元，应予支持。被告在辩称中称，现仅下欠原告2500元，原告不予认可，而被告也没有相应的证据予以证明，对被告此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某某在本判决生效后三日内偿还原告张某某借款6000元。
如果被告栾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年一月七日
书记员 崔 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第273号
上诉人（原审被告）阳广军，男，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）新宁县利民投资有限公司。
法定代表人周良华，系该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人岳军，男，1967年12月18日出生，汉族。
原审被告李鹦鹉（又名李英武），女，1973年11月16日出生，汉族。
上诉人阳广军因与被上诉人新宁县利民投资有限公司（以下简称利民公司）、原审被告李鹦鹉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阳广军与�鹦鹉系夫妻关系。李鹦鹉因经商需要向利民公司借款100000元，2012年11月21日双方签订《借款合同》，约定借用款项为壹拾万元；借款用途为经商；借款期限自2012年11月21日至2013年5月20日止；借款利率3％；每月管理费1％。李鹦鹉借款后，出具借款凭条。并每月按约定向利民公司支付利息和管理费至2015年3月20日，之后李鹦鹉未继续偿还利息和管理费。原审另查明，2012年11月，中国人民银行公布的一至三年期贷款年基准利率为6.15%。
原审法院认为，李鹦鹉向利民公司借款，并签订了《借款合同》，出具了借条，双方已形成明确的债权债务关系，利民公司要求李鹦鹉偿还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。阳广军抗辩称其对李鹦鹉借该笔钱不知情，应属李鹦鹉个人债务，且已全部清偿给利民公司。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李鹦鹉所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且阳广军所提交的证据不足以证实该笔债务系李鹦鹉的个人债务，其夫妻财产约定亦系该债务发生之后所形成，故李鹦鹉所欠借款应按夫妻共同债务处理。阳广军虽提交了李鹦鹉于2013年3月15日向利民公司的借款已偿还，但其未提交证据证实所偿还的2013年3月15日的借款与本案中2012年11月21日李鹦鹉向利民公司所借的借款系同笔借款，故对阳广军的该抗辩主张不予采纳。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过同期同类银行贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，双方之间约定的利息、管理费和违约金之和明显已超过2.05%（6.15%÷12×4＝2.05%）�即同类同期贷款利率四倍，故对利民公司主张的利息、管理费及违约金应按月利率2.05％计算。阳广军称本案借款已过两年的诉讼时效。从本案的借款到期日至利民公司起诉前虽超过二年，但李鹦鹉在借款期限到期后一直按约定偿还利息和管理费直至2015年3月21日。李鹦鹉该还款行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效因义务人同意履行义务而中断的情形。本案应从李鹦鹉停止偿还借款利息和管理费即2015年3月21日起重新开始计算诉讼时效，故对其提出本案已超诉讼时效的主张，应不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）李鹦鹉、阳广军在本判决生效之日起十日内共同偿还新宁县利民投资有限公司借款本金10万元并支付利息（从2015年3月22日起按月利率2.05%计算利息至还清之日止）；（二）驳回新宁县利民投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由新宁县利民投资有限公司负担150元，由李鹦鹉、阳广军共同负担1000元。
阳广军不服上述判决，向本院上诉称，原审审理程序违法，没有将本案的诉讼文书送达给李鹦鹉。虽然阳广军与李鹦鹉在法律上到目前仍属夫妻关系，但实际上从2014年7月，阳广军向人民法院提起离婚诉讼，在此之前也已分居，且李鹦鹉现处于失踪状况，而原审法院仅将有关法律文书送达给阳广军不符合法律规定的送达程序。同时本案已超过了诉讼时效，李鹦鹉借款时间是2012年11月2�，期限为6个月，即从2013年5月20日开始计算诉讼时效的时间，法定的诉讼时效为2年。而利民公司向原审提起诉讼的时间是2015年6月9日，已超过两年的诉讼时效期间，原审认定李鹦鹉在借款后归还了借款利息和管理费至2015年3月20日是没有依据的，利民公司提供的记账凭证是单方制作的，也没有李鹦鹉的签名，无证明力，原审认定了利民公司在超过举证期限后，单方制作的记账凭证的证明力，明显违法。李鹦鹉于2013年3月所借利民公司的10万元借款已由阳广军偿还，而在偿还该10万元借款时，利民公司却又没有对李鹦鹉2012年11月21日的10万元借款主张权利不符合常理。本案的10万元借款与阳广军已偿还的10万元借款实际上是同一笔借款，已经还清。故请求二审法院撤销原判，依法驳回利民公司的诉讼请求。
利民公司答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争执的焦点是，1、本案是否超过了诉讼时效；2、本案的10万元借款是否还清。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条“向人民法院请求保持民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效期间应从借款到期后的2013年5月20日开始至2015年5月19日止。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效因李鹦鹉在借款后依约偿还借款利息至2015年3月而中断。因此，至利民公司向人民法院起诉时止，本案的诉讼时效并未超过，上诉人阳广军提出�案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的借款是否还清的问题。上诉人阳广军虽然提出其已为李鹦鹉偿还了2013年3月15日向利民公司的借款10万元本息，但其不能提供证据证明本案中李鹦鹉于2012年11月21日向利民公司的10万元借款与其偿付的10万元借款系同一笔借款，且本案的借款日期与其已偿还的10万元借款日期是不相同的，因此，阳广军上诉提出本案的借款本息已还清无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2000元，由阳广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第51号
上诉人（原审原告）：李介芳，女。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区信访局。
法定代表人：梁文时，该局局长。
委托代理人：黄仁富。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
上诉人李介芳与被上诉人阳江市江城区信访局（以下简称江城信访局）信访行政赔偿纠纷—案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日，江城区开展书记接访活动，江城信访局作为本次接访活动的安排协助单位，李介芳于当天上午来访。李介芳称当天被江城信访局的工作人员殴打，造成眼睛等身体多处伤害。李介芳于2015年4月13日向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决：1、确认江城信访局副局长阮奕交、李宗尧违反信访条例，殴打李介芳，致李介芳受伤行为违法。2、江城信访局赔偿医疗费12800元，车费1460元，住宿费800元，后续治疗费20000元，精神损失费10000元；3、诉讼费由江城信访局承担。
原审法院认为：李介芳称江城信访局的工作人员于2013年5月22日殴打其的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，李介芳应在2013年8月21日前提起行政诉讼，但李介芳于2015年4月13日才提起行政诉讼，其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应予驳回起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定：驳回李介芳的起诉。
上诉人李介芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住房在2012年5月被断了自来水供水至今，为着请求解决一家人吃水问题，上诉人到过有关部门及被上诉人处无数次上访，仍得不到解决。在2013年5月22日，知道江城区委书记大接访，解决民生等问题。上诉人在这天上访请求解决吃水问题，遭到被上诉人工作人员的拦访、截访并被打伤。上诉人无辜被打伤的证据充分，证明被上诉人违反《信访条例》、《宪法》、《民法通则》的规定。为请求解决药费等问题，上诉人在2015年4月13日向原审法院提起行政诉讼，原审法院以超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉，是严重偏袒被上诉人，是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案上诉人一直在向公安机关申请处理中，在接到公安机关2015年3月16日作出的《不受理告知书》不到一个月马上起诉，所以起诉没有超过诉讼时效。综上，原审裁定错误，请二审法院判决：1、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法行初字第23号行政裁定；2、确认被上诉人工作人员违反信访条例，殴打上诉人的行为违法；3、确认阳江市公安局江城公安分局不作为、延迟作为的行为违法；4、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费12800元，车费1460元，住宿费800元，后续医疗费20000元，精神损失费10000元。5、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江城信访局答辩称：2013年5月22日，根据阳江市加强信访工作和维护社会稳定协调领导小组办公室的安排，江城区开展书记接访活动。李介芳上午10点左右来访，工作人员根据其反映的诉求将其归入涉法涉诉类进行登记，并分流到涉法涉诉组接访，但上诉人李介芳不服从工作人员安排，直接冲击区委书记接访的综合组，工作人员及保安人员上前劝阻并进行解释。但上诉人李介芳不听劝阻及安排，再次冲击，并手持雨伞殴打工作人员，此时保安人员及在场工作人员制止其行为，但并没有对上诉人李介芳进行殴打。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。李介芳认为遭到江城信访局工作人员的拦访、截访并毒打，但没有提供相应证据予以证明，该项主张不成立。根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题第三条、第四条第二款的规定，上诉人李介芳在本案中直接起诉被上诉人请求行政赔偿依据不足，其起诉应予驳回。
综上，上诉人李介芳提起上诉的依据不成立，请二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另外查明，上诉人在二审时向本院提交的证据有阳江市公安局江城分局于2015年3月16日出具的江公（访）不受字（2015）11号《不受理信访事项告知书》，拟证明上诉人2015年3月16日在跟进案件，向法院起诉没有超过诉讼期限。被上诉人对上诉人二审提交的证据质证意见是该证据与本案无关。
本院认为：本案为信访行政赔偿纠纷，争议焦点是李介芳向原审法院提起诉讼是否已超过起诉期限问题。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”是指公民、法人或者其他组织在知道诉权或者起诉期限的情况下必需在三个月内向人民法院起诉，而本案被诉行政行为发生的时间是2013年5月22日，江城信访局未能提供证据证明当日已告知李介芳诉权及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李介芳向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应从其知道行政行为之日起2年内计算。李介芳知道行政行为的时间是2013年5月22日，其向原审法院提起行政诉讼的时间是2015年4月13日，并没有超过2年。因此，原审裁定认定李介芳2015年4月13日提起诉讼已超过起诉期限适用法律错误，处理不当，应予纠正。但李介芳二审提交的阳江市公安局江城分局2015年3月16日作出的《不受理信访事项告知书》，主张本案起诉期限从2015年3月16日起计算没有法律依据，本院不予采纳。另外，对李介芳二审时增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人李介芳认为本案未过起诉期限从而请求撤销原审裁定有理，应予支持，但其请求本院针对其诉讼请求作出实体判决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法行初字第23号行政裁定；
二、本案指令阳江市江城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈秋瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1035号
罪犯牛金云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴利刑初字第269号刑事判决，以被告人牛金云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）吴刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2008年10月31日起至2018年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得四季度物奖，现累计奖分106.5分。建议对罪犯牛金云予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，罪犯牛金云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2012年11月至2015年6月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年3月17日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年3月25日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛金云减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2008年10月31日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11021号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11021号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年六月十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1675-1号
申请执行人赵静，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张红霞，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李冬，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵静申请执行张红霞、李冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张红霞、李冬下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1052号
申请执行人李国静，男，1968年2月3日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
被执行人梨树县小城子镇爱德村委会。
法定代表人王立勇，该村主任。
上列当事人民间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1821号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322执1052号执行案件本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年三月十三日
书记员 于国帅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初793号
原告：牛本芝，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：牛威，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李光平，男，1972年6月17日出生，汉族，住龙川县。
原告牛本芝与被告李光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛本芝及其委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼，被告李光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛本芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币71500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年新丰江发电站合作工地时因被告资金短缺，为此被告从原告处借款30000元；后又于2016年因被告无法支付工资及部分材料机械维修费用向原告借款53500元，原被告双方约定于2016年12月分次偿还借款。2017年1月26日，被告李光平向原告牛本芝偿还借款10000元，2017年3月26日偿还借款2000元，现被告尚欠原告71500元。上述余款71500元到期后被告至今未还，经原告多次追收无果。
被告李光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李光平因资金周转需要，于2003年向原告借款30000元，原告向被告支付了借款30000元，被告于2016年9月12日向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹借牛本芝人民币叁万元正，在2017年2月底付清。借款人：李光平。2016年9月12日。身份证：”。2016年5月被告李光平再向原告借款53500元，原告向被告李光平支付了借款53500元，被告于2016年9月12日向原告出具一份《借条》，内容为：“兹借牛本芝人民币伍万叁仟伍佰元正，所借款在2016年12月付清款，在2016年11月付叁万元，在2016年12月底清余款。借款人：李光平。2016年9月12日。身份证：”。被告李光平于2017年1月26日偿还借款10000元，2017年3月26日偿还2000元，余下借款71500元到期后至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。被告李光平因生意投资需要，向原告牛本芝借款，并自愿立下借据给原告，该借据系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，因此，该借据合法有效。双方均应按该借据的约定履行。自立下借据后，原告依约向被告支付了所借款项，被告应当按照双方约定的期限偿还借款给原告，但被告未按约定偿还借款，被告已经违约，因此，原告要求偿还所借本金，理由依据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告李光平在本判决发生法律效力后十日内向原告牛本芝偿还借款人民币71500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元（原告已预交），由被告李光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 张惠梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓鸿宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2537号
原告:李宝全，男，49岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告李宝全与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，2016年12月22日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝全的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝全诉称：2016年，李宝全在吉林南北石业有限公司处工作，公司欠其工资。李宝全多次向吉林南北石业有限公司索要拖欠工资均无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资14920元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2016年4月，李宝全在吉林南北石业有限公司从事采石工工作，约定工资每日200元。截止2016年9月，公司共欠李宝全14920元工资未付。经索要无果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资14920元。
认定上述事实的证据有：蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、吉林南北石业有限公司出具的工资表。
本院认为：李宝全在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为李宝全出具了加盖吉林南北石业有限公司财务专用章的工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司欠李宝全劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付李宝全劳动报酬14920元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝全劳动报酬14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2015号
原告袁俊。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告张文军。
被告邓丽君。
原告袁俊诉被告张文军、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员翁生荣适用简易程序于2014年8月19日、2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告袁俊及其委托代理人杨卫平、被告张文军到庭参加诉讼，被告邓丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，被告张文军以开调剂行急需资金周转为由，自2013年7月10日起，先后8次向原告借款共计人民币236000元，后被告张文军分文未还。因被告张文军向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同归还原告借款236000元。
被告张文军辩称，我向原告借款是事实，但借款本金为200000元，利息为36000元，且我已分别于2013年10月10日、2014年2月18日、2014年3月19日通过银行转帐方式支付原告借款利息4500元、5500元、3000元，要求从原告主张的利息中扣除我已支付的13000元利息。另外，借款时由我一人出具借条，借款理应由我一人负责归还。
被告邓丽君未作答辩。
经审理查明，被告张文军、邓丽君系夫妻关系。被告张文军自2013年7月10日起以开调剂行需要资金周转为由陆续向原告袁俊借款，至2014年1月13日共向原告袁俊借款200000元，并由被告张文军出具借条6份给原告袁俊。借款后，被告张文军又分别于2014年4月15日、2014年5月14日与原告袁俊针对借款利息进行了结算，利息共为36000元，并由被告张文军出具借条2份给原告袁俊。
诉讼中，被告张文军提出已支付原告借款利息13000元，原告对此予以认可，同意从其请求的借款利息36000元中扣除13000元，要求两被告共同归还借款本金200000元、利息23000元，合计223000元。
上述事实，有当事人陈述，借条8份、结婚登记审查处理表1份、银行卡客户交易查询单1份、个人活期明细查询单1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张文军向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告张文军借款后应当及时向原告返还借款。被告张文军在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告张文军、邓丽君夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款本息223000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告邓丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军、邓丽君于本判决生效之日起15日内返还原告袁俊借款本金200000元、借款利息23000元，合计人民币223000元。
案件受理费人民币2420元（已减半），由原告袁俊负担133元，由被告张文军、邓丽君负担2287（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4840元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 翁生荣
二〇一四年九月九日
书记员 李 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1608号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所地广西桂林市临桂区南边山乡狮子口村。
负责人王建斌，该行行长。
委托代理人ＸＸ玉，该行客户经理。
被告刘恩勤，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西临桂区。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行诉被告刘恩勤金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行于2016年12月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘恩勤的起诉。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行撤回对被告刘恩勤的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行撤回对被告刘恩勤的起诉。
本案案件受理费50元，因原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行撤诉，依法减半收取25元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行负担。
审判员 金汕
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初662号
原告周军。
被告张华。
原告周军与被告张华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军诉称：原、被告均从事物流快运业务，被告委托原告代其运输货物。2014年1月28日，经双方核对被告共欠原告运费22000元，被告就所欠运费立下欠条一张，后原告要求被告给付，被告以无钱为由拒不给付。现请求判令被告向原告给付运费22000元并承担本案的诉讼费。
被告张华辩称：2014年1月28日的欠条是我向原告出具的，因为当时我向原告购买了一辆车，如果我不向原告出具欠条，原告就不把行驶证等材料给我去办理车辆过户手续；原告出售给我的车辆存在违章、扣分和营运证无效等情形，我不向原告给钱是因为原告出售给我的车辆存在上述问题；另运费单上有几趟未显示出来。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具内容为“暂欠周军运费贰万贰仟元（￥22000元），其中有两趟代查”的欠条一份。后因被告未向原告给付，引起诉讼。
审理中，对欠条上的“其中有两趟代查”，被告的解释是：一、到天力厂查询天力厂有无从应当支付给被告的运费中转5000元给原告。二、被告帮原告从如皋运送货物到东莞的运费14500元，原告有无向其给付。对此原告陈述：一、天力厂未从应当支付给被告的运费中转款5000元给原告。二、被告帮原告从如皋运送货物到东莞是2010年年底的事，运费已经结清。被告并未举出应当减少向原告支付运费的证据。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为；债务应当清偿。被告就所欠原告运费向原告出具欠条进行确认，被告即应按约向原告履行支付欠款的义务。虽然欠条有“其中有两趟代查”的约定，但被告并未举出应当减少向原告支付运费的证据。被告同时辩称向原告所购买的车辆存在种种问题才未向原告支付所欠运费，本院认为所购车辆是否存在问题与本案不是同一法律关系更不能作为被告不向原告支付所欠运费的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张华向原告周军给付欠款22000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告张华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月十八日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1959号
原告：许某，女，汉族，农民。
被告：袁某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年八月十九日
书记员 孙彤彤
原告曹振华诉被告陈宪章民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初459号
原告：曹振华
被告：陈宪章
宋志君诉称：2012年6月5日，被告向原告借款5万元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹振华的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月十八日
书记员 田 宁
原 告 曹 振 华 诉 被 告 陈 宪 章 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初459号
原告：曹振华
被告：陈宪章
宋志君诉称：2012年6月5日，被告向原告借款5万元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹振华的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月十八日
书记员 田 宁
原 告 曹 振 华 诉 被 告 陈 宪 章 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初459号原告：曹振华被告：陈宪章宋志君诉称：2012年6月5日，被告向原告借款5万元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹振华的起诉。案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年三月十八日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初459号原告：曹振华被告：陈宪章宋志君诉称：2012年6月5日，被告向原告借款5万元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹振华的起诉。案件受理费已减半收取525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年三月十八日书记员  田 宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执365号
申请执行人张国华，男。
被执行人谭德刚，男。
被执行人王玉芳，女。
申请执行人张国华与被执行人谭德刚、王玉芳互易纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）虎民初字第782号民事判决书，谭德刚、王玉芳给付张国华90000元及利息，法律文书发生法律效力后，谭德刚、王玉芳未履行生效法律文书确定的给付义务。张国华于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人谭德刚、王玉芳互易纠纷一案中，谭德刚、王玉芳以自行达成和解协议，申请人自愿放弃执行为由，于2016年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月二日
书记员 梁启明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初273号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：成武县韦德手、电动工具大全，经营者张玉良，经营地址山东省成武县盛世国际建材城**栋*号。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告成武县韦德手、电动工具大全侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玲玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第990号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吉某。因本案于2014年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人杨世东。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日零时16分许，被告人吉某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市市区青铜路由北向南行驶至青铜路环岛时，与沿凤凰路由西向东行驶进入青铜路环岛的被害人施某乙驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成被害人施某乙及其车上李汶燕受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人吉某于当日1时50分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为218mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人吉某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吉某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吉某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶员信息查询，病历资料，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人施某乙的陈述；证人王某、施某甲、徐某的证言；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，湖州市第三人民医院司法鉴定所（2014）精鉴字第209号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人吉某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吉某明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人吉某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人吉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 任潘晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中早，男，l967年9月25日出生，汉族。
委托代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某某，男，l998年7月19日出生，汉族。
法定代理人：蒋书琴，女，汉族，1977年2月13日出生，系某某之母。
委托代理人：廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路**号。
负责人：党宝德，该公司经理。
再审申请人马中早因与被申请人蔡某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马中早申请再审称：其出院后买药治疗费用应予认定；误工时间应认定至定残日；残疾赔偿金应依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，统一按照城镇标准计算；被申请人至少应承担80%的责任。故请求再审改判。
本院认为：申请人马中早向一审法院提交的部分医疗费票据，因无相关病历和诊断证明予以佐证，一、二审法院未予认定并无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此误工时间“可以”计算至定残日前一天，而非“应当”计算至定残日前一天。本案申请人受伤后住院治疗44天，一、二审判决根据申请人的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》认定其误工时间为100天，并不违法。故申请人关于误工时间应计算至定残日之主张，本院不予支持。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。”本条规定针对的是“死亡赔偿金”而非“残疾赔偿金”，申请人关于残疾赔偿金应统一按照城镇标准计算之主张缺乏法律依据。在交通事故认定书认定被申请人承担主要责任的情况下，一、二审法院酌情确定为被申请人蔡某某承担70%的责任，相对合理，申请人关于被申请人蔡某某至少应承担80%责任之主张不能成立。
综上，马中早的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马中早的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字第00978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中早，男，l967年9月25日出生，汉族。委托代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某某，男，l998年7月19日出生，汉族。法定代理人：蒋书琴，女，汉族，1977年2月13日出生，系某某之母。委托代理人：廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路**号。负责人：党宝德，该公司经理。再审申请人马中早因与被申请人蔡某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马中早申请再审称：其出院后买药治疗费用应予认定；误工时间应认定至定残日；残疾赔偿金应依照《陕西省实施办法》的规定，统一按照城镇标准计算；被申请人至少应承担80%的责任。故请求再审改判。本院认为：申请人马中早向一审法院提交的部分医疗费票据，因无相关病历和诊断证明予以佐证，一、二审法院未予认定并无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此误工时间“可以”计算至定残日前一天，而非“应当”计算至定残日前一天。本案申请人受伤后住院治疗44天，一、二审判决根据申请人的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》认定其误工时间为100天，并不违法。故申请人关于误工时间应计算至定残日之主张，本院不予支持。《陕西省实施办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。”本条规定针对的是“死亡赔偿金”而非“残疾赔偿金”，申请人关于残疾赔偿金应统一按照城镇标准计算之主张缺乏法律依据。在交通事故认定书认定被申请人承担主要责任的情况下，一、二审法院酌情确定为被申请人蔡某某承担70%的责任，相对合理，申请人关于被申请人蔡某某至少应承担80%责任之主张不能成立。综上，马中早的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马中早的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年九月八日书 记 员  安 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初561号
原告抚州伟星实业投资开发有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码91361003746071892F。
负责人：伍旭明，执行董事。
委托代理人王胜平、万敏，代理权限：一般代理。
被告吴凯辉，男，1992年2月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，
本院在审理原告抚州伟星实业投资开发有限公司与被告吴凯辉信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州伟星实业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州伟星实业投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11418元减半收取计5709元，由原告抚州伟星实业投资开发有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更588号
罪犯方明远，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出了(2014)丹刑一初字第00019号刑事判决书，认定被告人方明远犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月17日至2025年12月7刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯方明远在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯方明远予以减刑。
经审理查明，罪犯方明远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯方明远予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯方明远予以减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0047号
申请人卓明。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
申请人卓明与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出（2013）宿仲裁字第23号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人卓明向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人卓明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出的（2013）宿仲裁字第23号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年六月十七日
书记员 朱芳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第378号
原告王洪江。
被告刘开华。
被告徐玉臻。
被告杨金德。
被告赵连华。
被告赵夕兰。
原告王洪江与被告刘开华、徐玉臻、杨金德、赵连华、赵夕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告赵连华、赵夕兰到庭参加诉讼，被告刘开华、徐玉臻、杨金德经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，被告刘开华、徐玉臻以经营需要为由向原告借款60000元，并由被告杨金德、赵连华、赵夕兰提供担保，经原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告刘开华、徐玉臻偿还借款60000元，被告杨金德、赵连华、赵夕兰承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘开华未应诉、未答辩。
被告徐玉臻未应诉、未答辩。
被告杨金德未应诉、未答辩。
被告赵连华辩称，借款属实，担保属实。
被告赵夕兰辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2013年5月18日，被告刘开华、徐玉臻以经营需要为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到王洪江现金60000元整大写陆万元担保期限两年借款人：刘开华、徐玉臻担保人：杨金德担保人：赵连华赵夕兰”。原被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘开华、徐玉臻向原告王洪江借款事实清楚，且有被告刘开华、徐玉臻为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告王洪江与被告刘开华、徐玉臻之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘开华、徐玉臻理应偿还原告借款60000元。原告与被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间约定为两年，故原告要求被告杨金德、赵连华、赵夕兰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金德、赵连华、赵夕兰承担连带保证责任后，有权向被告刘开华、徐玉臻追偿。本案开庭审理时，被告刘开华、徐玉臻、杨金德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘开华、徐玉臻偿付原告王洪江借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告杨金德、赵连华、赵夕兰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨金德、赵连华、赵夕兰承担连带保证责任，有权向被告刘开华、徐玉臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告刘开华、徐玉臻、杨金德、赵连华、赵夕兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19767号
原告：李某1，女，1980年2月21日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李某2，女，1986年5月19日出生。
原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00571号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。2015年5月20日刑满释放。
原审被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪、原审被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月21日作出（2015）芙刑初字第218号刑事判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人丁某退赔被害人的经济损失。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 刘 舸
审判员 韩德民
二〇一五年六月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2173号
原告北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
被告梁光明，男，1991年4月13日出生。
本院在审理原告北京中通诚益科技发展有限责任公司与被告梁光明劳动争议纠纷一案中，因原告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京中通诚益科技发展有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕兰宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4348号
原告：魏文春，女，1972年4月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：代之国，男，1972年2月28日生，汉族，租住贵州省兴义市。
原告魏文春与被告代之国合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年7月12日由审判员周祥红公开开庭进行了独任审理。原告魏文春到庭参加诉讼，被告代之国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5140元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告因生意需要资金，向原告先后共借5140元，约定借款期限两个月，到期后被告并未按时归还欠款。2016年12月1日，经双方谅解达成共识，同意被告延期并重新下写下欠条，该欠条中含有被告向原告购烟的未付款，并承诺于2017年1月25日前全部归还被告本金，到期后被告还是没有按时归还，期间原告多次催付未果，被告态度恶劣，故向法院起诉。
被告代之国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，欠条原件、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件。本院经审理认定事实如下：原告魏文春与被告代之国系朋友关系。双方曾经发生过借贷、买卖等关系，后经双方结算，被告于2016年12月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠魏文春伍仟壹佰肆拾元（5140元）整，定于二〇一七年元月二十五日前还清，欠款人：代之国。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。首先，关于本案案由，根据原告魏文春庭审陈述及提交的证据，被告代之国所欠原告款项中包含了借款、买卖等款项，被告出具给原告的欠条，应认定为系双方对此前产生的多重法律关系结算后达成的新的合意，为减轻当事人讼累，本案中一并进行处理，本案案由依法变更为合同纠纷；其次，原告诉请被告偿还其5140元，提交了欠条原件、打款凭证等予以证明，被告在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等庭前诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实及所举证据的认可，被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认，原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告代之国于本判决生效后三日内支付原告魏文春欠款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代之国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年七月十二日
书记员 吴召锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初459号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金文豪，男，1987年8月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪,于2015年10月21日被本院判处拘役四个月,并处罚金一千元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人金文豪犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正、被告人金文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年1月10日20时许，被告人金文豪在武汉市洪山区文馨街一号家居店南湖分店门口，盗得被害人桂某的“自由客”电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2511元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及情况说明；扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；监控视频截图；身份证明材料、前科材料；被害人桂某陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人金文豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人金文豪当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人金文豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、扣押的魅族黑色M3note手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年五月十日
书记员 龚永博
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第13-1号
原告：黄××。
被告：张××。
本院在审理原告黄××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年1月14日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告张××所有的座落于温州市龙泉巷龙泉公寓1幢1
202室的房产（地号：1-09949902-8-
45，所有权证号：392135，产别：私产，建筑面积：155.13平
方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张××所有的座落于温州市温州市龙泉巷龙泉
公寓1幢1202室的房产（地号：1-09949902-8-
45，所有权证号：392135，产别：私产，建筑面积：155.13平
方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
代理审判员 陈默
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 郑淼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1427号
原告王某，农民。
被告凌某甲，农民。
委托代理人张龙保。
原告王某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及被告委托代理人张龙保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名凌某乙。婚后前段感情尚可，自2015年4月开始夫妻分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名凌某乙。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后因原告于2015年4月外出打工，夫妻联系较少，导致感情淡薄，在一起生活较少。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻不和是因为双方缺乏沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告凌某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年八月四日
书记员 向 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执52号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1962年10月17日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室�份证号码：612601196210170326。
被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人李进，该公司总经理。
王秀珍申请执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心一般人身损害赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心送达执行通知书及相关材料，责令其支付申请执行人王秀珍15000元，并承担案件执行费125元。执行通知书送达后被执行人延安市汽车运输（集团）有限责�公司盛大购物中心未履行调解书所确定的义务，经查明延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心在金融机构有存款，本院依法将案件款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。2016年5月9日申请执行人王秀珍将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执52号申请执行人薛云，男，汉族，1967年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇官庄社区。被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府地址：延安市宝塔区临镇镇法定代表人田昕，系该镇镇长薛云申请执行延安市宝塔区临镇镇人民政府劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府支付申请执行人薛云经济补偿金8750元（3500×2.5个月），并且为申请执行人薛云办理并缴纳2013年3月至2015年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。案件执行费50元由被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府承担。在执行过程中，申请执行人薛云同意被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府共支付13000元作为一次性了结此事，申请执行人薛云自愿放弃被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府为其办理并缴纳养老保险。案件执行费50元由被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府承担。被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府已履行全部案件款，至今，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第133号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月十三日书记员 刘对清
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终105号
上诉人（原审被告）：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（高科园内）。
法定代表人：托诺?焦尔焦，董事长。
委托代理人：李大光。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原审被告：日照市润佳建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路中段沿街楼1号楼2单元北1室。
法定代表人：刘祥平，总经理。
上诉人日照盛域房地产开发有限公司因与被上诉人日照百通混凝土有限公司、原审被告日照市润佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛域房地产开发有限公司于2016年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照盛域房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照盛域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由上诉人日照盛域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1119号
原告辛泽东，住所地辽源市。
委托代理人钱大勇，住所地辽源市。
被告丁春霞，住所地辽源市。
被告王立超，住所地辽源市。
本院受理原告辛泽东诉被告丁春霞、被告王立超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛泽东委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，被告丁春霞、王立超经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告丁春霞向原告借款50，000.00元，原告与被告丁春霞（借款人），被告王立超（保证人）签订了《借款担保协议》，该协议生效后，原告依约向被告丁春霞提供了全额借款。现借款期限已满，虽经原告多次催要，被告丁春霞却以各种理由拒绝偿还借款，被告王立超也不履行担保义务，故原告诉至法院请求判令被告丁春霞向原告偿还借款50，000.00元及利息，被告王立超承担连带保证责任。
被告丁春霞、王立超未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交借款合同及借款担保协议，证明被告丁春霞向原告借款5万元，借款期限到2015年4月22日，利息为月利0.5％，被告王立超为借款承担连带责任担保的事实。
被告丁春霞、王立超未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2014年10月22日，被告丁春霞与原告签订《借款合同》，向原告借款50，000.00元，约定借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月22日止，利息按照实际借款额的0.5%每月计算，同日原告与被告丁春霞、王立超签订了《借款担保协议》，约定王立超为借款本金及主张债权产生的相关费用提供连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款收回之日止。同日被告丁春霞给原告分别出具收到借款40，000.00元的收款确认书及收到借款10，000.00元的收条。现原告到期，原告经多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款担保协议》是双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，对双方具有法律约束力。因此被告丁春霞应当按照约定的还款期限及利息标准给付原告借款本金及利息，被告王立超应当依照约定对借款本金及主张债权产生的相关费用承担连带给付责任，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春霞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辛泽东借款50，000.00元及自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息，该利息按照月利率0.5%的标准计算。
二、被告王立超对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元、诉讼费用60.00元由被告丁春霞负担，被告王立超承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1119号
原告张林。
被告大庆市路桥有限公司。
原告张林与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资34876元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资34876元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告张林系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资34876元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告张林工资34876元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告张林其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1119号原告张林，男，1965年7月16日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住大庆市萨尔图区，被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告张林与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资34876元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资34876元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告张林系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资34876元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告张林工资34876元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告张林其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第83号
罪犯周祚雄，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年1月6日，本院作出（2003）川凉中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周祚雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11637.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年10月13日将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2008年6月3日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月30日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年；2013年10月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年2月12日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯周祚雄予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯周祚雄、证人监管民警涂某、雷某、罪犯胡某某、胡某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯周祚雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯周祚雄对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯周祚雄假释无异议。
经审理查明，罪犯周祚雄在服刑期间认罪悔罪；认罪遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，民事赔偿已履行。2013年9月至2015年3月获考核积分128.5分。期间，获记功1次，表扬1次。2015年5月19日，冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周祚雄实际执行刑期十年以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款、第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祚雄予以假释，维持剥夺政治权利四年。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 衣留尔什
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
第八条2011年4月30日以前犯罪，因具有累犯情节或者系故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪并被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，2011年5月1日以后仍在服刑的，能否假释，适用修正前刑法第八十一条第二款的规定；2011年4月30日以前犯罪，因其他暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，2011年5月1日以后仍在服刑的，能否假释，适用修正后刑法第八十一条第二款、第三款的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初238号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩风龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩风龙犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年4月16日22时00分许，被告人韩风龙驾驶解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区某路由西向东行驶至呼和浩特市新城区南侧时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩风龙驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用第六十七条第一款之规定。
被告人韩风龙对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人韩风龙驾驶解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区某路由西向东行驶至呼和浩特市新城区南侧时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、证人贾某、许某的证言，证实其与被害人张某等五辆车同行拉砖卸货后，在返程中发生事故的时间、地点及肇事经过，同时证实同行的魏某报警的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的情况，同时证实了报警人为魏某。
3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）107法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为张某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
4、血液酒精含量检验报告，证实张某酒精含量为412.51mg/100ml，韩风龙为0mg/100ml的事实。
5、事故责任认定书，证实被告人韩风龙负此次事故的主要责任。
6、常住人口基本信息，证实被告人韩风龙具有刑事责任能力
7、被告人韩风龙的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩风龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被告人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 晔
人民陪审员 李三贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初238号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩风龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩风龙犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年4月16日22时00分许，被告人韩风龙驾驶解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区某路由西向东行驶至呼和浩特市新城区时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩风龙驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用第六十七条第一款之规定。
被告人韩风龙对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人韩风龙驾驶解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区某路由西向东行驶至呼和浩特市新城区时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、证人贾某、许某的证言，证实其与被害人张某等五辆车同行拉砖卸货后，在返程中发生事故的时间、地点及肇事经过，同时证实同行的魏某报警的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的情况，同时证实了报警人为魏某。
3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）107法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为张某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
4、血液酒精含量检验报告，证实张某酒精含量为412.51mg/100ml，韩风龙为0mg/100ml的事实。
5、事故责任认定书，证实被告人韩风龙负此次事故的主要责任。
6、常住人口基本信息，证实被告人韩风龙具有刑事责任能力
7、被告人韩风龙的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩风龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被告人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 晔
人民陪审员 李三贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初238号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩风龙，男，1982年10月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩风龙犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人韩风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年4月16日22时00分许，被告人韩风龙驾驶×××号解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区气呼和塔拉西路由西向东行驶至呼和浩特市新城区哈拉沁村南侧时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶×××号三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩风龙驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用第六十七条第一款之规定。被告人韩风龙对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人韩风龙驾驶×××号解放牌自卸货车沿呼和浩特市新城区气呼和塔拉西路由西向东行驶至呼和浩特市新城区哈拉沁村南侧时，与由东向西行驶的张某醉酒后驾驶×××号三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送往解放军第二五三医院抢救无效于2017年4月16日死亡。事故发生后，在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人韩风龙应负此次事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人贾某、许某的证言，证实其与被害人张某等五辆车同行拉砖卸货后，在返程中发生事故的时间、地点及肇事经过，同时证实同行的魏高中报警的事实。2、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的情况，同时证实了报警人为魏高中。3、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）107法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为张某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。4、血液酒精含量检验报告，证实张某酒精含量为412.51mg/100ml，韩风龙为0 mg/100ml的事实。5、事故责任认定书，证实被告人韩风龙负此次事故的主要责任。6、常住人口基本信息，证实被告人韩风龙具有刑事责任能力7、被告人韩风龙的供述，与上述证据相互印证。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩风龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生在他人报警后，被告人韩风龙留在现场等待交通民警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被告人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 兵人民陪审员 王 晔人民陪审员 李三贵二○一七年八月十一日书 记 员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第66-2号
申请执行人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人文茂健，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡奎与被执行人文茂健民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人文茂健无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民督字第17号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗胜生
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第489号
申请执行人高春玉。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人高春玉申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人高春玉于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为：10万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人高春玉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1048号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第489号申请执行人高春玉。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人高春玉申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人高春玉于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为：10万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人高春玉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第1048号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6453号
上诉人（原审原告）：佛山市先威人力资源保障服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄秀文。
上诉人（原审第三人）：中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黎北森。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪晓东，男，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
上诉人佛山市先威人力资源保障服务有限公司、中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局因与被上诉人汪晓东劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市先威人力资源保障服务有限公司、中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6453号上诉人（原审原告）：佛山市先威人力资源保障服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄秀文。上诉人（原审第三人）：中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黎北森。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪晓东，男，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。上诉人佛山市先威人力资源保障服务有限公司、中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局因与被上诉人汪晓东劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市先威人力资源保障服务有限公司、中国邮政集团公司佛山市顺德区容桂支局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖