wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4165号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
法定代表人汪献军。
被执行人枣永荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘燕燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4165号执行裁定书查封了被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4165号之一执行裁定书，于2017年3月13日10时至2017年3月14日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月14日，买受人崔云峰（身份证号码）以77万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]归买受人崔云峰（身份证号码）所有。
四、买受人崔云峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月二十四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4165号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
法定代表人汪献军。
被执行人枣永荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘燕燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4348号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币367963.19元及息，前期利息1675.13元，律师代理费8665元，诉讼费用3510元和执行费用5627元，但被执行人至今未履行。2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4165号执行裁定书查封了被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202房屋的不动产所有权（产权证号：S00771**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202房屋的不动产所有权（产权证号：S00771**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4165号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人刘燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04348号，依法向被执行人刘燕燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币381813.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审95号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街7号。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人余国平，女，1962年7月28日生，住所地盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年9月20日向本院申请强制执行大环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、赵春根到庭参加听证，被执行人余国平经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月15日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人余国平自2004年开始，在自家住宅附近建设鸡舍从事蛋鸡养殖，该蛋鸡养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成配套的污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》，责令被执行人余国平停止蛋鸡养殖，并处罚款5000元。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2015年12月16日向被执行人余国平送达了环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》。因被执行人余国平在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》，认定被执行人余国平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 华 佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴欢来
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1005号
申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：临汾市晋尧风钡盐有限公司。
法定代表人：段炎青。
被执行人:段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向二被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青发出执行通知书，责令二被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青履行（2016）晋1002民督字第22号支付令所确定的义务。但二被执行人至今未能自觉履行，为保障生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1005号之一
申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：临汾市晋尧风钡盐有限公司。
法定代表人：段炎青。
被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司厂内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司价值6万元的财产。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1005号申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。被执行人：临汾市晋尧风钡盐有限公司。法定代表人：段炎青。被执行人:段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向二被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青发出执行通知书，责令二被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青履行（2016）晋1002民督字第22号支付令所确定的义务。但二被执行人至今未能自觉履行，为保障生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王笑笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第788号
申请执行人黄景梅，农民。
被执行人马克良，农民。
本院在执行申请执行人黄景梅与被执行人马克良刑事附带民事纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第63号刑事附带民事判决书确定的总标的为5705.82元。被执行人马克良现在监狱服刑，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月四日
书记员 马亚丽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审63号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人魏明月在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］343号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晓晗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第54号
原告宋某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
被告宋某乙，农民，（系宋某甲之父）。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人王某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年3月12日，原告父母经即墨市婚姻登记处离婚，约定婚生女儿宋某甲由其母抚养，宋某乙每年支付抚养费2000元。而宋某乙至今未支付原告抚养费，要求判决被告支付原告自2012年3月12日至2014年12月12日间的抚养费5500元，自2014年12月13日起每月负担原告抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某乙辩称，其支付过原告三次抚养费共计1800元。另外，原告法定代理人王某尚欠其抚养宋某丙7年的抚养费，如王某将宋某丙的抚养费付清，其便同意支付原告的抚养费。
经审理查明，原告之父母宋某乙、王某于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某甲，××××年××月××日生育男孩宋某丙。2012年3月12日，王某与宋某乙在即墨市婚姻登记管理处登记离婚，离婚时约定婚生孩子宋某甲、宋某丙均由王某抚养，宋某乙每年负担俩子女抚养费各2000元，但离婚后原告未支付宋某甲、宋某丙的抚养费。2013年12月11日，被告宋某乙向本院提起诉讼，要求确认其与宋某丙不存在亲子关系。本院（2014）即少民初字第6号判决书，判决宋某乙与宋某丙不存在亲子关系，王某返还宋某乙抚养费人民币16354元。判决生效后，王某未返还宋某乙抚养宋某丙的费用。
再查明，原告自述其现就读于青岛市技师学院，因无力承担学费现辍学在家。被告自述其务工，年收入约10000元。被告现已再婚，并育有一子。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件、本院（2014）即少民初字第6号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。被告辩称其支付过原告抚养费1800元，但在原告不认可且被告未提交相关证据的情况下，本院对被告该辩论意见不予采纳。被告宋某乙辩称王某应先返还其抚养宋某丙的抚养费后其再负担宋某甲的抚养费，因两案件诉讼请求系不同之诉，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告日常花费增多的情况下，被告应当增加原告的抚养费，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费之数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。因被告宋某乙有两个子女需要抚养，故本院确定被告每月负担原告抚养费500元为宜。原告提出增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告宋某乙于判决生效后十日内支付原告自2012年3月12日至2014年12月12日间的抚养费5500元；
二、自2015年1月起至原告宋某甲18周岁时止，被告宋某乙每月负担原告宋某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋世云
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1003号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2017年8月14日17时40分许，在本市普陀区西苏州路、澳门路路口，以人民币400元的价格，将6只以不透明塑料管封装的灰色粉末状毒品贩卖给卢某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述6只灰色粉末合计净重0.61克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2772号
原告中国银行股份有限公司胶州支行、住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人宋培奇，山东天航律师事务所律师。
被告周茂盛，男，汉族，住胶州市。
被告宋立清，女，汉族，住址同上。
被告胶州市房地产开发总公司，住所地胶州市。
法定代表人张跃进，总经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周茂盛、宋立清、胶州市房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培奇，被告胶州市房地产开发总公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告周茂盛、宋立清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2002年4月21日，被告周茂盛因购房所需向原告借款11万元，期限20年，被告胶州市房地产开发总公司作为保证人在保证合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计48676.45元（截止到2016年2月13日）；3、被告偿还原告自2016年2月14日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告胶州市房地产开发总公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费2433元。
被告胶州市房地产开发总公司辩称，被告与原告签订的担保合同约定，担保期限为自本合同生效之日起至《房屋所有权证》办妥之日，周茂盛已办理房产证，被告不应承担担保责任。被告已将办理房产证的相关手续交付给周茂盛，即使未办理房产证，也与被告无关。被告即使承担担保责任，也只承担拍卖担保物不足部分的担保责任。
被告周茂盛、宋立清未答辩。
经审理查明，2002年4月9日，原告与被告签订《中国银行住房借款合同》，约定由被告周茂盛向原告借款11万元用于购房，期限20年，自贷款人实际放款日起算，采用月均还款法，月利率4.2‰，被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之2.1加收利息，如被告连续三个月或累计六个月未按期如数还款的，原告有权提前收回已发放的贷款本息
2002年4月9日，原告与被告胶州市房地产开发总公司签订保证合同，约定被告对借款本息、违约金、等承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至《房屋所有权证》办妥之日。被告周茂盛于2008年5月7日办理了房产证。
200２年４月８日，被告周茂盛、宋担保期限为自本合同生效之日起至《房屋所有权证》办妥之日立清向原告出具承诺书，周茂盛、宋立清为共同债务人。
2002年4月16日，原告和被告周茂盛在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市市南小区C组团５号楼１单元４０２户房屋的抵押登记手续。
合同签订后，原告于2002年4月２２日依约向被告周茂盛发放贷款11万元。但被告周茂盛在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到201６年２月１３日被告尚欠原告贷款本息48676.45元。
原告主张的律师代理费2433元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告周茂盛、宋立清、胶州市房地产开发总公司签订的《中国银行住房借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告周茂盛未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告周茂盛及共同债务人宋立清偿还全部本息，本院予以支持。被告周茂盛所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告周茂盛之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据保证合同约定，担保期限为自本合同生效之日起至《房屋所有权证》办妥之日。本案中，被告周茂盛于2008年5月7日办理了房产证中此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告胶州市房地产开发总公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告要求被告承担律师代理费2433元，本院酌情支持2000。
被告周茂盛、宋立清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2002年4月9日签订的《中国银行住房借款合同》。
二、被告周茂盛、宋立清于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息48676.45元（截止到2016年2月13日）。
三、被告周茂盛、宋立清偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年2月14日起至实际还款之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市市南小区C区5号楼402屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告周茂盛、宋立清于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费2000元。
六、驳回原告对被告胶州市房地产开发总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04576-1号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告曾永康，男，生于1963年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告曾永康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告曾永康的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告曾永康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龙 源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3412号
原告：李某甲，农民。
被告：何某（曾用名何丹），农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告何某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 李 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执786号
申请执行人李凤兰，女，1968年9月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人龙波。
申请执行人李凤兰与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初796号民事调解书责令：1、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人李凤兰工资3400元；2、自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李凤兰支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司的银行存款3450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司自2016年8月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李凤兰支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07926号
上诉人（原审被告）韩×，男，1953年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）田×，女，1981年12月23日出生。
委托代理人秦萌，北京市国理律师事务所律师。
上诉人韩×因共有物分割纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田×在原审法院起诉称：40号的诉争房屋，系田×之母董×于1993年与韩×再婚后购买。2011年7月7日，董×在北京市燕京公证处做了一份遗嘱公证，称其与韩×婚后购买的40号的房屋属于二人共同财产，其去世后，意将其所有的二分之一的房产份额遗留给田×个人所有。2012年3月9日，董×去世。董×去世后田×、韩×双方因遗嘱继承发生纠纷，诉至北京市石景山区人民法院，经法院审理作出（2014）石民初字第3236号调解书，认定诉争房屋由田×、韩×按份共有，各占50%产权。田×多次找到韩×，希望能将诉争房屋过户给双方中的一人，另一方按协商或者市场价格获得补偿，但韩×均予拒绝。为维护田×权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令40号房屋归田×所有（田×按照协商或评估价格补偿韩×，韩×协助田×办理过户手续）；2、韩×承担诉讼费用。
韩×在原审法院答辩称：不同意分割涉案房屋。我没有地方住，不同意田×诉求。
原审法院审理查明：田×系董×之女。董×与韩×于1993年再婚，董×于2012年3月9日死亡。
2001年3月30日，乙方董×与甲方首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将40号房屋出售给乙方，甲方同意乙方按成本价购房，乙方实际应付的房价款为19981.7元。
2014年，田×起诉韩×遗嘱继承纠纷一案，法院受理后，于2014年9月22日作出（2014）石民初字第3236号民事调解书，确认40号房屋一套由田×与韩×按份共有，各享有百分之五十的产权份额（田×与韩×于本调解书生效之日起三十日内互相协助办理产权变更手续）。
2014年11月6日，40号房屋的所有权证登记为田×与韩×按份共有，共有份额各占50%。
本案审理过程中，田×申请对40号房屋进行评估，经摇号确定鉴定机构为北京宝孚房地产评估事务所有限公司，2015年4月24日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具北京宝孚（2015）估（房）字第024号房地产估计报告，对40号房屋房地产市场价值的估价为115.80万元。田×预先垫付鉴定费用四千三百元。
另查：现40号房屋由韩×居住使用。
2015年7月10日，田×转账交纳案款57.9万元，并提交汇款凭证作为证据，以证明其具有给付能力，韩×对此证据真实性予以认可。
庭审中，双方均认可韩×另有一处承租房屋99号，现由案外人居住使用。
庭审中，田×主张其名下没有产权房；韩×称其已退休，有退休工资，除了40号房屋没有其他产权房。
庭审中，田×主张其可以取得40号房屋产权，给韩×扣除应付鉴定费之后的50%评估价的折价款，也可以由韩×取得40号房屋产权，但须十日内取得评估价50%的折价款；韩×表示涉案房屋不应当分割，如法院分割涉案房屋，韩×要求取得产权，但其只有固定工资，无法借款、贷款。
庭审中，韩×自愿负担2650元的鉴定费。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、《首钢出售公有住房合同》、（2014）石民初字第3236号民事调解书、产权证、共有权证、房地产估价报告、发票、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因生效法律文书已确认双方对40号房屋按份共有，且田×与韩×之间没有共有关系，亦不存在约定的共有基础，对于田×要求分割共有房屋的诉求，法院予以支持。现韩×无支付折价款能力，综合考虑田×与韩×的支付能力及居住状况，对于田×主张40号房屋归田×所有，田×支付韩×折价款的诉求，法院予以支持。关于韩×应支付折价款的数额，按照估价报告确认的40号房屋现价值及双方按份共有的份额确定韩×应支付的折价款。对于鉴定费的负担，因韩×自愿负担2650元鉴定费，法院不持异议。
综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、40号房屋归田×所有（韩×于本判决生效后十日内协助田×办理过户手续）；二、田×于本判决生效后十日内支付韩×房屋折价款五十七万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：我年事已高，我名下并无其他房产，我名下虽有父母留下的公租房，但该房由我妹妹居住。原审判决分割40号房屋，将40号房屋判决归田×所有，导致我无房居住，故我不同意分割40号房屋。原审判决认定事实错误。
田×答辩称：韩×的上诉请求和理由无法律依据，我不同意其上诉请求。原审法院判决正确，我服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。生效法律文书已确认田×、韩×对诉争房屋按份共有，共有份额各占50%。双方虽已取得按份共有的房屋所有权证，但田×与韩×之间没有共有关系，亦不存在约定的共有基础，故田×要求分割双方按份共有房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。对于具体分割，原审法院综合考虑田×、韩×的支付能力、居住状况及估价报告结果，判决诉争房屋归田×所有，田×支付韩×房屋折价款并无不当。韩×的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费四千三百元，由田×负担一千六百五十元（已交纳），由韩×负担二千六百五十元（本判决生效后十日内给付田×）。
一审案件受理费七十元，由田×负担三十五元（已交纳），由韩×负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月九日
书记员 赵梦芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1023号
原告：曹宝良，男，1967年1月12日生，汉族，个体，现住通榆县边昭镇边昭村四社。
被告：赵忠友，男，具体年龄不详，个体，住通榆县鸿兴镇。
原告曹宝良诉被告赵忠友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹宝良到庭参加了诉讼，赵忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹宝良诉称：2013年12月2日以来，赵忠友多次在我处赊购农药，共计欠款23700元，此款经我多次索要，赵忠友至今未给付。现诉至法院，要求被告偿还欠款。
赵忠友未答辩。
经审理查明：2013年12月2日以来，赵忠友多次在曹宝良处赊购农药，共计欠款23700元。
认定上述事实的证据有：1、赵忠友为曹宝良出具的欠据5张；2、吉林省承平农业生产资料有限公司出具的证明一份。
对上述证据，赵忠友未到庭质证。对上述证据本院予以采信，并确认其证明力。
本院认为：曹宝良与赵忠友之间的买卖合同依法成立并生效，赵忠友应当按照约定的价款数额和期限支付价款。曹宝良的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵忠友于本判决生效后立即给付原告曹宝良人民币23700元。
案件受理费人民币390元由赵忠友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执576号
申请执行人刘某某，男，1964年2月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫和家园小区**室。
被执行人马永虎，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇平陶公路南侧新建一队自建平房。
被执行人徐惠琴，女，1967年出生，汉族，无业，住平罗县城关镇平陶公路南侧新建一队自建平房。
申请执行人刘某某与被执行人马永虎、徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)平民初字第3227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3227号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款30275元。
本案在执行过程中，未执行标的30275元；执行费354元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4207号
原告：甘志平。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：曾艺平。
被告：许美容。
被告：曾建龙。
原告甘志平与被告曾艺平、许美容、曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告甘志平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告甘志平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘志平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由甘志平负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年八月二十六日
书记员 王超杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2290号
申请执行人吴茂前，男，1938年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严树焦，男，1989年7月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人吴茂前与被执行人严树焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2290号申请执行人吴茂前，男，1938年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人严树焦，男，1989年7月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人吴茂前与被执行人严树焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1362号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，该行行长。
委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。
被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人郭银平，女，1959年7月1日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人郭连生、郭银平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下虽有财产，但该财产暂不适宜处置，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年五月十八日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1362号
申请执行人李光辉。
被执行人茆长江。
申请执行人李光辉与被执行人茆长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02503号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款43050元，案件受理费1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1362号
申请执行人：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼116号。
法定代表人曾春华，董事长。
委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：王国宾。
委托代理人赖祖全，广西锦康律师事务所律师
本院在执行申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司与被执行人王国宾房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人王国宾已经履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）海民一初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 峰
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月十一日
书记员 邹 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5382号
原告王某，又王丰勤，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告李某，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高燕，被告李某及其委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某系原告王某的继子，原告与被告李某的父亲李运河于××××年××月××日结婚。2003年，原告与李运河将三间老瓦房扒掉后又重新加盖了三间平房，后又在院内东边建2间平房。2017年1月13日，被告李某的父亲李运河死亡。被告李某将上述房屋及分配的责任田占为已有，严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令：1、依法分割位于驻马店市××城区诸市乡××宅基地××5间房屋（主房3间，配房2间）。2、被告归还原告责任田12.39亩。
被告李某辩称，1、五间房屋系李某和李某的亲生母亲所建，并非原告和李运河所建，不属于李运河的财产，2、责任田不属于遗产，原告没有继承的权利，应由政府处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人李运河与案外人赵新瑞于1983年生育一子，即本案被告李某。××××年××月××日，李运河与原告王某办理结婚登记，双方婚后无生育子女。2003年期间，原告王某与李运河将三间老瓦房扒掉后又重新加盖了三间平房；2006年期间又在院内加盖两间配房、大门以及院墙。另，以李运河为户主的家庭（共4人）分得责任田两块，共计12.39亩，其中一块7.37亩，位于高吴庄村东头，北邻张国清，南邻李金良；另一块5.02亩，位于高吴庄村东头，北邻肖根成，南邻神国贤。被告李某结婚后将户口迁至遂平县褚堂乡八里刘村，未分得责任田。2017年1月13日李运河死亡。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告李某向本院提交赵新瑞出具的证明一份；李运江出具的证明一份；杜安生出具的证明两份；驿城区诸市乡闫庄村民委员会出具的证明一份；遂平县褚堂乡八里刘村下洼后村民小组出具的证明一份；李爱清、张国顺、肖方民、肖方俊、王省、王发明共同出具的证人证言一份；李广成、杨金平、高富祥、神国贤、张国政、肖方清、肖根成共同出具的证明一份；神志国、肖方刚、杨根点、李青亮、李玉中、张奇、左秋红共同出具的证人证言一份；肖二成、路桂玲、张国兴、杨金中、杨东、李冲、王倩共同出具的证人证言一份，并申请赵新瑞、李运江出庭作证。上述证据被告用以证明：1、本案争议房屋是李某和李某的母亲赵新瑞所建；2、被告在褚堂乡八里刘村下洼后村民小组没有分得责任田；3、王某没有在闫庄村高吴庄生活，且李运河常年不在家居住。原告对上述证据均不予认可。二、李运河父母均于2007年死亡。三、诉讼中，本院对本案诉争房屋进行现场勘查，经查，院内共建房屋七间，其中北边为主房三间，东边为配房两间，西边为配房两间，紧临西边配房的南侧有简易棚两间。本案中，原告王某仅要求分割主房三间及东边配房两间。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、根据有关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中，原告主张本案诉争房屋系原告与李运河婚后投资所建；被告对此不予认可，认为上述房屋系被告李某与其母亲赵新瑞所建。诉讼中，虽然被告向本院提交了相关证人证言用以证明其主张，但上述证据的证明力较低，且多数证人未出庭接受双方当事人的质询，故被告李某持上述证据证明该房屋系其与赵新瑞所建，证据不足，本院不予采纳。本案诉争房屋系建在李运河宅基地之上，又系在原告与李运河夫妻关系存续期间所建造，本案诉争房屋的所有权应归原告与李运河共同所有。二、关于李运河遗产范围。因本案诉争房屋（主房三间、东边配房两间）系原告与李运河的夫妻共同财产，故应先将属于原告王某的个人财产分离后，剩余部分为李运河的个人财产予以继承。经分割，王某的个人财产为主房一间半及东边配房一间，李运河的个人财产为主房一间半及东边配房一间，故李运河的个人财产应为李运河生前合法财产，死亡后应当作为遗产进行继承。三、继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按照法定继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，因李运河生前未签订有遗嘱、遗赠，也未签订有遗赠扶养协议，故李运河的遗产应由其法定继承人按照法定继承办理；又因李运河的父母均已死亡，故本案中李运河遗产应由第一顺序继承人即原告王某及被告李某进行平均分配。结合本案实际情况，被告李某分得上述遗产中主房一间（西边第一间），原告王某分得主房半间及东边配房一间。关于责任田，因本案系继承纠纷，而原告以被告侵犯其土地承包经营权为由主张被告返还其责任田12.39亩系土地经营权侵权纠纷，与继承纠纷不是同一法律关系，对此本案不再作出处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、李运河生前所留遗产（位于驻马店市驿城区诸市乡闫庄村高吴庄主房一间半，东边配房一间），由原告王某继承主房半间，东边配房一间；由被告李某继承主房一间（西边第一间）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担263元，由被告负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘俊杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2588号
原告黄英杰，男，1993年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告李蓉龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄英杰诉被告吴丹毅、李蓉龙民间借贷纠纷一案中，原告黄英杰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄英杰主张已经和被告李蓉龙于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄英杰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告黄英杰负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2588号原告黄英杰，男，1993年4月9日出生，汉族，住南安市。被告吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。被告李蓉龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄英杰诉被告吴丹毅、李蓉龙民间借贷纠纷一案中，原告黄英杰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄英杰主张已经和被告李蓉龙于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄英杰撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告黄英杰负担。审判员  陈志斌二〇一六年六月十三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1666号
原告：田根元，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人：郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：田丽玲，女，1977年7月22日出生，汉族。
被告：曹全省，男，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告田根元与被告曹全省机动车交通事故责任纠纷一案，原告田根元于2015年9月2日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告田根元的委托代理人田丽玲、郭红，被告曹全省的委托代理人陈道民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田根元诉称：2014年2月3日15时许，被告曹全省驾驶陕A699**“北京”牌轻型普通货车自南向北行驶至阳子线清丰县阳邵乡西阳邵村后街路口处时，与自北向南行驶的原告田根元驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出道路交通故认定书，认定被告曹全省负事故的主要责任，原告田根元负事故的次要责任。陕A699**“北京”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告分别于2014年2月24日、2015年1月5日向本院起诉，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计122000元，被告曹全省赔偿原告各项损失（包括伤残赔偿金）共计108075元。2015年7月7日，原告再次因该次交通事故到濮阳市中医医院进行治疗，共住院35天，支出医疗费22009.88元，故请求被告曹全省赔偿原告田根元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30675.88元。
被告曹全省辩称：原告就本次事故已经起诉了两次，相应费用包括残疾赔偿金已经判决完毕，不应再产生其他费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日15时许，被告曹全省驾驶自有的陕A699**“北京”牌轻型普通货车自南向北行驶至阳子线清丰县阳邵乡西阳邵村后街路口处时，与自北向南行驶的原告田根元驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出清公交认字（2014）第020302号道路交通故认定书，认定被告曹全省负事故的主要责任，原告田根元负事故的次要责任。陕A699**“北京”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告田根元分别于2014年2月24日、2015年1月5日向本院起诉，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计122000元，保险金已使用完毕，被告曹全省赔偿原告各项损失（包括伤残赔偿金）共计108075元。2015年7月7日，原告田根元再次因该次交通事故到濮阳市中医医院进行治疗（原告病历中入院记录显示原告住院是因15个月前的交通事故受伤所遗留的伤情），共住院35天，支出医疗费22009.88元。
上述事实，有原告的身份证、事故认定书、本院（2014）清民初字第440号民事判决书、本院（2015）清民初字第（2015）清民初字第97号民事判决书、原告的诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院病历等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告曹全省负事故的主要责任，原告田根元负事故的次要责任。对此事故的责任认定，因当事人未提出异议，本院予以确认。本次交通事故给原告田根元造成的损失，因被告曹全省系负有事故主要责任的肇事司机及所有人，故应承担相应的赔偿责任。因原告提供的病历中入院记录记载，原告本次住院与原告在2014年2月3日发生的交通事故有关，故被告辩称本次事故已处理完毕不应再产生其他费用，应驳回原告诉请的理由不予支持。因陕A699**“北京”牌轻型普通货车的保险限额已使用完毕，故被告曹全省应按事故责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任。
1、关于原告田根元请求的医疗费22009.88元。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告田根元请求的住院伙食补助费1750元，原告是按照住院35天，每天50元的标准请求的。但原告并未就其新增加的请求700元补缴诉讼费，故应按每天30元的标准予以计算，原告请求的住院伙食补助费应为1050元。
3、关于原告田根元请求的营养费750元，原告是按照住院35天，每天20元的标准计算的。本院认为，原告的营养费应以每天10元的标准予以计算，故原告请求的营养费为350元。
4、关于原告田根元请求的误工费2435.81元。原告是按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资每年25402元，共35天予以计算的。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
5、关于原告田根元请求的护理费2730.19元。原告是按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，共35天予以计算的。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
6、关于原告田根元请求的交通费1000元。根据原告田根元住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为560元。
综上，原告田根元的合理损失为29135.88元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。被告曹全省应按照事故责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任，即20395.12元（29135.88元X70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹全省赔偿原告田根元各项损失共计20395.12元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告曹全省承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢306号之三
本院在执行于孝臣与宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙景秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙景秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢306号之四
本院在执行于孝臣与宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂清大新型材料科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂清大新型材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢306号之一
本院在执行于孝臣与宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋慧平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宋慧平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩745号之三被拘留、罚款人孙景秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2017）鲁1311执恢306号申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙景秀拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对孙景秀拘留十五日；对孙景秀罚款5000元，限五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第404号
原告：丁鹏飞,男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈秀凤，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告丁鹏飞诉被告陆渭冲、陈秀凤买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告清偿了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏飞撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取计935元，由原告丁鹏飞负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年六月二日
代书记员 沈丽香
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00143号
异议人永年县国土资源局，住所地：邯郸市永年县临洺关镇××东大街8号。
法定代表人李义民，系该局局长。
申请执行人永年县利达实业有限公司。
被执行人永年县外贸公司。
本院在执行永年县利达实业有限公司与永年县外贸公司土地转让纠纷一案中，异议人永年县国土资源局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院（1999）市协字第30号协助执行通知书的要求异议人协助的内容违反法律规定，一是要求协助执行的土地属于农村集体土地，其使用权不属于永年县外贸公司；二是被执行人已破产，且该案已裁定终结执行；请求撤销对上述土地使用权的执行措施。
本院查明，在执行永年县利达实业有限公司与永年县外贸公司土地转让纠纷一案中，本院于1999年6月14日作出（1999）邯市执字第30号民事裁定书，裁定将被执行人永年县外贸公司申办永年县河北铺村原猪厂土地33.42亩使用权转给永年县利民实业公司抵顶其欠款要。不足部分继续清偿。同日作出（1999）市协字第30号协助执行通知书，要求永年县土地管理局协助执行，一是将被执行人申办33.42亩土地直接给申请执行人办理土地使用证；二是由申请执行人代替被执行人交罚款。2001年9月25日本院作出（2001）邯市执字第9号民事裁定，以永年县人民法院已裁定被执行人永年县外贸公司破产还债为由，裁定终结执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，当事人、利害关系人只能对2008年4月1日之后的执行行为提出执行异议。本案中，异议人针对（1999）市协字第30号协助执行通知提出执行异议于法无据，应当通过其他途径依法解决，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人永年县国土资源局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6844号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
主要负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王莉，女，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款72459.54元，其中本金41962.28元，利息30497.26元。2、判令被告支付原告律师费3000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为409668810856****），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2016年11月9日，被告已累计欠款72459.54元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王莉主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费843.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：白杨，女，住天津市静海县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：白杨，女，住天津市静海县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢680号
申请执行人：及莲芝，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市津南区双港镇双港新家园欣悦家园。
被执行人：张佩义，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市津南区双港镇民兴园。
本院受理申请执行人及莲芝与被执行人张佩义生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2378判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘志峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更120号
罪犯孟湛明，男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2007年5月23日作出（2007）秭刑初字第52号刑事裁定，认定被告人孟湛明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。湖北省秭归县人民法院于2009年3月3日作出刑事裁定，撤销原判缓刑，对孟湛明收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖北省秭归县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决，认定被告人孟湛明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。孟湛明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日以（2011）宜中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行期间，罪犯孟湛明的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟湛明减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孟湛明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟湛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪；本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯孟湛明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟湛明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执588-1号
申请执行人温宪功，男，汉族，1959年3月28日生，个体工商户，现住延吉市爱丹路。
被执行人谢桂兰，女，汉族，1953年7月2日生，无职业，现住吉林省敦化市。
申请执行人温宪功与被执行人谢桂兰之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民再26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费12395元；3、执行费4585.92元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人谢桂兰纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民再26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李永洙
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初65号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1986年2月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月26日被刑事拘留，2月23日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人江某某犯聚众斗殴罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年10月31日22时许，张某（已判刑）与马某某因交友问题在电话中发生口角争执，后张某纠集孙某某、卢法某、荣某某、张某某、聂某某、郭某某、张某甲、高某、梁某某、王某某（均已判刑）及被告人江某某等人，马某某纠集杨某甲、杨某乙、“强强”、“大猛”等人，在济阳县花样年华KTV门口“约点”打仗，张某等人持木棍对马某某殴打二三分钟后，马某某趁机逃脱。经法医鉴定，被害人马某某头皮三处创口，累计6.8厘米，其伤情系轻微伤。殴斗过程中，被告人江某某持镐把击打了马某某的臀部和腿部。
在本院审理过程中，被告人江某某已赔偿被害人马某某的经济损失5000元，被害人马某某对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人马某某的陈述，法医鉴定意见，同案犯张某、张某某、王某某等人的供述，刑事判决书，被告人供述材料，赔偿、过付、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某为哥们义气，积极参加结伙殴斗，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某某在作案过程中起辅助、次要作用，系从犯；能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失；取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2153号
罪犯侯文玉，男，汉族，1964年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）哈刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人侯文玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯文玉在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯文玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16709号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市天河区大观智源商店，住所地广州市天河区。
经营者：刘智源，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市天河区大观智源商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛巧鸾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洁丽雅集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业，中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月“洁丽雅”字样商标开始使用，到1996年11月洁丽雅商标正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第9903015号、第5268981号、第5268646号商标是由洁丽雅集团成员浙江洁丽雅毛巾有限公司所申请的，后商标注册人将前述注册商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失，故原告起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费为1000元、公证费为750元），经济损失及合理费用共计人民币16750元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：浙江洁丽雅毛巾有限公司系第9903015号（见附图一）、第5268981号（见附图二）、第5268646号（见附图三）商标的注册人，核定使用商品类别均为第24类纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期分别为2012年11月7日至2022年11月6日、2009年6月28日至2019年6月27日、2010年3月21日至2020年3月20日。2016年3月13日，上述三个注册商标经核准均转让给新疆新越丝路有限公司。
2016年6月7日，新疆新越丝路有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，新疆新越丝路有限公司将第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标许可原告使用，许可使用的期限均自2016年6月7日起至2019年6月6日止。同日，新疆新越丝路有限公司出具《授权委托书》，委托原告在全国范围内就第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于：以原告的名义独立行使调查、收集证据、调查取证与提供证据保全申请、提起民事诉讼等，授权期限自2016年6月7日起至2019年6月6日。
（2016）厦鹭证内字第47099号公证书载明，2016年10月10日，在广州市天河区珠村南门社新街一家店名为“富华百货”商店，购买了“洁丽雅”毛巾一条并取得电脑小票一张。当庭拆封显示，毛巾的吊牌上有“洁丽雅”字样及花型图案,标签处有“花型图及洁丽雅及grace”标识；电脑小票注明抬头为“富华百货商场”，时间为2016年10月10日，内容为洁丽雅绿毛巾，金额为16元，地址为天河东圃珠村南门社新街2号。经比对，封存实物毛巾的吊牌上的“洁丽雅”文字标识，与第9903015号注册商标基本一致；吊牌的花形图案与第5268981号注册商标相似；标签的“花型图及洁丽雅及grace”标识与原告第5268646号注册商标基本一致。原告称，正品纸质标签涂层一面有防伪标志，在紫光灯照射下“丽”字两点会发亮，而侵权产品并无防伪标志；正品水洗标采用的是热切割技术，用手撕扯不会出现毛边，而侵权产品不会采用该技术，用手撕扯容易出现毛边，公证封存物品均没有上述两个特点，是假冒原告注册商标的产品。
原告就本案合理费用主张提交了《委托代理合同》一份以及金额为750元的公证费发票一张。
另查明，被告为个体工商户，成立日期为2010年5月18日，经营范围为零售日用百货等。
以上事实，有原告提交的商标注册证、《商标使用许可合同》《授权委托书》、公证书及公证封存实物、《委托代理合同》、发票以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告经第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标专用权人授权，有权许可使用并以自己名义提起维权诉讼，该注册商标处于有效保护期和授权期限内，依法受法律保护。
（2016）厦鹭证内字第47099号公证书显示，公证取证的店铺地址、取得的电脑小票载明地址与被告的工商登记地址基本一致，且被告未提供相反证据推翻公证书的所证明的事实，本院对被告销售被控侵权商品的事实予以确认。被控侵权产品与原告主张权利的商标核定使用商品类别中的纺织品毛巾相同，被控侵权产品上的“洁丽雅”字样、“花型图及洁丽雅及grace”标识分别与第9903015号、第5268646号注册商标基本一致，花型图案与第5268981号注册商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵犯原告第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标的产品。被告未经合法授权，销售侵犯原告注册商标的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告未举证证实其因侵权行为所受损失或被告因侵权所获利情况，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错及纠错态度、侵权形式、期间、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告确有委托律师出庭应诉，原告主张的公证费有相关票据予以证实，故本院综合合理程度酌情确定。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区大观智源商店于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区大观智源商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经济损失包括合理费用共计人民币10000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担60元，由被告广州市天河区大观智源商店承担160元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一八年一月九日
书 记 员 司徒晓君
附图一：
附图二：
附图三：
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00002号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年12月26日生。因涉嫌故意伤害，与2014年10月1日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年10月17日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚7时许，被告人孟某某同韩某某、王某某等人在兰考县坝头乡南北庄村“威威”饭店吃饭，饭后送韩某某回家。在回家途中，被告人孟某某与韩某某发生争执，被人劝开后各自回家。晚11时左右，韩某某开车到被告人孟某某家门口。二人再次发生争执并持砖相互厮打，厮打中致韩某某头部受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人孟某某与被害人韩某某于2015年1月9日达成调解协议，一次性赔偿韩某某各项经济损失3.5万元，并取得被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、伤情照片四张及兰考县人民医院住院病历、本院（2015）兰刑初字第00002-1号刑事附带民事调解书、证人张某某、梁某某、孟某甲的证言、被害人韩某某的陈述、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）697号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某某酌定从轻处罚的量刑意见及被告人孟某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2014年10月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年一月十四日
书记员 刘宇洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1742号
原告关某，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇中心村。
负责人林某1，系组长。
被告林某1，男，1971年4月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市。
被告林某2，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某1，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某1，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某2，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某3，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某4，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯某1，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯某2，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯某3，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告关某诉被告被告翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组等十二人合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王志华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1015号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该单位行长。
委托诉讼代�人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：李龙平，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年四月九日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第209号
上诉人（原审被告）：河南省万冠实业有限公司。住所地河南省临颍县产业集聚区。
法定代表人：陈宗霸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵长江，男，汉族，1946年7月15日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：陈宗霸。
上诉人河南省万冠实业有限公司（以下简称万冠实业公司）因与被上诉人赵长江，原审被告陈宗霸借款合同纠纷一案，赵长江于2015年2月18日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决万冠实业公司和陈宗霸连带偿还其借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月2日作出（2015）临民二初字第35号民事判决。万冠实业公司不服原判，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南省万冠实业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南省万冠实业有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省万冠实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19100元减半收取9550元，由上诉人河南省万冠实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王瑞珺
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第182号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，9月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，受害人臧某在中信银行经区香港路支行ATM机取款后忘记拔出银行卡，被告人李某发现后即冒用臧某的名义取款17100元。案发后，被告人李某将赃款退还给了被害人。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人臧某的陈述、银行卡交易明细、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 连雪玉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00120号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00113号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1278号
原告：刘丹。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗正言法律服务所法律工作者。
被告：廖利。
原告刘丹与被告廖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35685元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，双方协商未果，特具状起诉。
被告廖利辩称：一、答辩人骑摩托车被被告追尾；二、原告因交通事故受伤，被告也受了伤；三、原告追尾且违规搭载小孩，且手拿手机，应承担相应责任；四、事故发生后，答辩人摩托车被交警部门扣押至今已有四个月，给被告带来很大不便，并造成经济损失。
经审理查明，2016年5月5日10时40分许，原告刘丹驾驶乖乖兔牌两轮电动车搭载李启蒙沿汨罗市罗江镇(原红花乡)十古公路由南往北行驶至京街村二组路段处，与被告廖利驾驶的同向前行的无号牌两轮摩托车尾随相撞，造成被告刘丹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：原告刘丹驾驶电动车上道路行驶，未按规定车速行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通法〉办法》第二十七条第一项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在没有划分非机动车道的道路上、自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行……”、第七项“最高时速不超过十五公里”之规定，应负此事故的主要责任。被告廖利持与驾驶证载明驾驶证不相符的驾驶证，驾驶未注册登记上号牌的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第八条“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”之规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗9天，用去医疗费20720元。原告伤情2016年7月4日经岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元，误工期120天，计算护理60日，营养90日。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费20720元，关于原告主张的8000元后续医疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。误工费方面，为31191元/365天×120天=10254元。住院伙食费原告主张标准过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为9天×60元/天=540元。护理费42494元/365天×60天=6985元。营养费按50元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×90天=2700元。原告主张交通费1000元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院及治疗过程，本院酌情支持500元。鉴定费700元，本院予以支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费28720元（前期实际支出相关费用20720元+后续治疗费8000元）；二、住院伙食补助费540元；三、营养费2700元；四、护理费6985元；五、误工费10254元；六、交通费500元；七、鉴定费700元，以上七项合计50399元。以上损失，应当由被告廖利在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共17739元。剩余22660元，根据事故责任的划分，应当由被告廖利承担30%，即6798元；其余损失15862元，应由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告廖利赔偿原告刘丹各项损失34537元。此款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告承担92元，被告承担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 翁泽怀
人民陪审员 缪 鹃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 雨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第406号
上诉人（原审被告）潘XX，男，汉族，1953年3月12日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇上潘家村潘上社。
被上诉人（原审原告）潘XX，男，汉族，1959年3月15日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇上潘家村潘上社。
上诉人潘XX因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，潘XX以双方是兄弟关系，应互谅互让、和睦相处，现其同意按原判决执行为由，于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘XX的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘XX撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人潘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第212号
上诉人（一审被告）梁峰，居民。
上诉人（一审被告）吴家林，居民。
上述两上诉人的共同委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕海强，个体户。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
一审被告莫培威，居民。
一审第三人吴卓明，成年，居民。
上诉人梁峰、吴家林因与被上诉人吕海强、一审被告莫培威、一审第三人吴卓明合伙协议纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2015）藤民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人梁峰、吴家林及其委托代理人黄志忠，被上诉人吕海强及其委托代理人韦发华到庭参加诉讼。一审被告莫培威、一审第三人吴卓明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年至2011年8月，原告吕海强与他人合伙开采矿山，但未签订书面合伙协议。后因经营不善产生亏损，于2011年9月7日进行结算，并由原告吕海强写下一份《结算清单》，内容为：“2011年9月7日经吕海强、吴卓明、吴家林、梁峰、莫培威五人共同确认2010年至2011年8月份之前，亏损负担如下：梁峰、吴家林亏损负担玖拾万零壹仟壹佰零叁元正，小写（901103元）莫培威亏损负担贰拾壹万肆仟陆佰壹拾贰元正，小写（214612元）吴卓明亏损负担贰拾玖万贰仟叁佰捌拾柒元正，小写（292387元）吕海强亏损负担壹拾捌万陆仟叁佰捌拾柒元正，小写（186387元）以上经五位股东签字确认。以上亏损款项由吕海强向黄自术借款，月息为4%。签名：吕海强吴家林梁峰吴卓明。”原告吕海强、被告吴家林、梁峰及第三人吴卓明分别在：“签名：”处签字并盖指印。被告莫培威没有在该《结算清单》上签字或盖章。各方结算后，没有继续进行合伙经营，被告没有将其承担的亏损款项偿还给原告。另查明，原告吕海强确实在黄自术处借有款项，并经该院作出的（2013）藤民初字第1363号民事判决书确认由吕海强偿还。为此，原告吕海强于2015年1月21日向该院起诉，请求：1、依法判决被告返还亏损款项共计1115715元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告吕海强与被告梁峰、吴家林及第三人吴卓明在《结算清单》上签名并盖指印，在该院确定的答辩及举证期限内，被告梁峰、吴家林没有提出抗辩，第三人吴卓明也在其书面答辩状中认可该结算事实，并表示愿意承担属其应承担的亏损款项，故该《结算清单》中上述四人对各自应负担的亏损款项的确认应视为上述四人的真实意思表示。同时，《结算清单》的内容也体现了对各自权利和义务的约定，因而具有合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该《结算清单》对上述四人具有法律约束力，上述四人应按照《结算清单》的约定履行各自的义务。由于吕海强向黄自术借的款项，经该院确认由吕海强偿还。因此，原告吕海强要求被告梁峰、吴家林返还亏损款项共计901103元，理据充分，该院予以支持。至于被告莫培威是否需要向原告吕海强返还亏损款项的问题。原告吕海强主张被告莫培威是合伙人，并参与了亏损结算，但其提供的证据不足以证明被告莫培威参与了合伙经营，被告莫培威对合伙事实和结算事实也予以否认，且被告莫培威也没有在《结算清单》上签字，该《结算清单》对其没有法律约束力。因此，原告吕海强应继续完善举证责任。在原告没有完善举证证明其主张的事实的情况下，其应承担举证不能的法律后果。故原告吕海强要求被告莫培威返还亏损款项214612元的诉讼请求，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：一、被告梁峰、吴家林应返还亏损款项人民币共计901103元给原告吕海强；二、驳回原告吕海强对被告莫培威的诉讼请求。案件受理费14841元（原告已预交），由原告吕海强负担2855元，被告梁峰、吴家林负担11986元。
上诉人梁峰、吴家林不服一审判决，上诉称：1、2011年9月7日的《结算清单》没有莫培威的签名，该结算清单还没有生效。该结算单也不是对外债务承担的依据。2、被上诉人吕海强与案外人黄自术的借款是其个人借款，根本不是合伙债务。3、根据法律规定，合伙人偿还了超过自己应当承担数额的债务，可以向其他合伙人追偿。但是本案中，被上诉人吕海强只是归还了黄自术40万元，根本没有权利向上诉人追偿。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人吕海强的诉讼请求。
被上诉人吕海强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告莫培威提供书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人吴卓明提供书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2011年9月7日的《结算清单》虽没有莫培威的签名，但上诉人已经在上面签名，视为认可结算单自己要承担的亏损部分。且该结算单明确写明由吕海强向黄自术借款来共同偿还合伙人的亏损部分。因此，被上诉人吕海强可以要求按照结算清单进行内部合伙债务清算。虽然被上诉人吕海强还没有向黄自术完全履行完毕所借的债务，但已经由生效的判决认可这个事实，吕海强始终要向黄自术履行债务的，因此，上诉人应当按照该结算单的约定，承担合伙事务的自己亏损部份。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用12811元，由上诉人梁峰、吴家林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审561号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人赵令,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人赵令交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月11日作出编号为4113331010089416的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人赵令在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0246号催告书，催告赵令在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人赵令送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人赵令“于2016年07月11日11时41分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010089416的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010089416的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪