黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第197号
原告马端志，男，1960年6月6日出生，汉族，铁力市农场兴旺农资商店业主。
被告焦安顺，男，1970年农历7月7日出生，汉族，农民。
被告周术艳，女，1970年农历8月7日出生，汉族，农民。
被告费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被告高金宝，男，1974年农历1月1日出生，汉族，农民。
原告马端志与被告焦安顺、周术艳、费义海、高金宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马端志、被告周术艳到庭参加诉讼，被告焦安顺、费义海、高金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及担保人系朋友关系，2012年3月16日被告焦安顺在原告处欠农药化肥8，243.35元，利息5，997.63元，还偿日期在同年10月份，担保人费义海、高金宝在该欠据上签字并对该债务进行担保。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求各被告连带偿还欠款人民币8，243.35元，利息5，997.63元，合计14，240.98元，并承担本案诉讼费用。
被告周术艳辩称：对原告起诉状上的事实无异议，周术艳与焦安顺是夫妻关系，2012年其家确实在原告处购买化肥农药，两笔具体数额以焦安顺签字的赊销合同及明细为准，焦安顺现在外地打工回不来，同意偿还欠原告的化肥农药款，但因去年种地赔了，现在没有能力偿还，而且利息约定过高，要求原告减少利息请求。
被告焦安顺未到庭未答辩。
被告费义海未到庭，其在庭前本院的调查笔录中辩称：焦安顺2012年赊销合同担保人费义海是其本人签字，其他几个人名字都是他们自己本人签字，对合同内容没有异议，对承担担保责任没有意见。赊销合同是第一笔欠货时签的，以后再欠货按赊销明细累计总数都按内销合同执行。按合同约定，如果十月份前还清不计算利息，超过十月份从欠货日开始每月按一分利计算，超过一年的从欠货日按三分利算延期利息。
被告高金宝未到庭，其在庭前本院的调查笔录中辩称：焦安顺2012年赊销合同担保人高金宝是其本人签字，赊销明细也是焦安顺本人签字。对合同内容没有异议，按合同约定，如果十月份前还清不计算利息，超过十月份从欠货日开始每月按一分利计算，超过一年的从欠货日按三分利算延期利息，但其认为三分利息约定过高。赊销合同是第一笔欠货时签的，其同意对第一笔赊销明细承担担保责任，以后再欠货其都不知道，也没有签字。作为担保人，其可以帮助追款，如果焦安顺不还，只同意对第一笔签字时欠款承担担保责任，对以后拿货不同意承担责任。
原告马端志向法庭提供的如下证据：
证据1、赊购费用明细六张，意在证明被告焦安顺在原告的铁力市农场兴旺农资商店赊购农药化肥，其中2012年3月16日赊购化肥15，429.00元；2012年6月8日赊购农药1，360.50元；2012年6月12日赊购农药440.00元；2012年6月21日赊购农药724.00元；2012年7月7日赊购农药230.00元，2012年7月14日赊购农药60.00元，共计18，243.00元，已经给付10，000.00元，还欠8，243.00元未付。
证据2、赊销合同一份，主要内容为：“焦安顺从2012年3月16日欠铁力市正阳兴旺农资种子商店马端志农药2，814.50元，化肥15，429.00元，合计欠化肥农药18，243.50元，到5月末一次性还清欠款不计算利息……超过一年从欠货之日，每个月按3%计算利息，并且承担清账的一切费用。如果不还欠款，承担起诉期间和执行完为止按3%计算利息。担保人签字高金宝、费义海欠货人焦安顺电话（号码删除）”。意在证明焦安顺是欠货人，担保人是高金宝、费义海，都是本人签字，根据合同约定欠款超过一年，从欠款之日每个月按3%计算利息至判决确定日。
上述证据经庭审质证，被告周术艳无异议，焦安顺未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告费义海、高金宝未到庭质证，但在庭前本院向其调查核实证据时，二被告对以上证据无异议，且证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告焦安顺、周术艳、费义海、高金宝未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告焦安顺与周术艳系夫妻关系。2012年3月16日至2012年7月14日被告焦安顺先后在原告马端志经营的铁力市正阳兴旺农资种子商店赊购农药化肥18，243.50元，被告高金宝、费义海在赊销合同上担保人处签字。2013年2月8日被告焦安顺偿还原告10，000.00元，焦安顺在合同后面签字确认。2014年3月17日，原告诉讼来院要求各被告连带偿还欠款8，243.35元，利息5，997.63元，合计14，240.98元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告对欠款8，243.50元的延期利息由每月3%变更1.8%，从2012年3月16日开始计算至判决确定日，被告周术艳无异议。
本院认为，原、被告双方签定的赊销化肥农药合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告收到化肥农药应按约定支付全部欠款。现被告仅支付原告10，000.00元，尚欠化肥农药款8，243.50元未付，被告违反合同约定，已构成违约。因欠款已超过一年，被告应按合同约定从欠货之日承担每月3%利息的违约责任。庭审中原告要求从欠款之日至判决确定日按每月1.8%主张延期利息，被告周术艳无异议，且不超过法律规定，本院予以支持。被告焦安顺尚欠化肥农药款8，243.50元，从欠货日2012年3月16日至判决确定日2014年8月16日29个月延期利息为4，303.11元（8，243.50元×1.8%×29个月）。被告焦安顺与周术艳系夫妻关系，应对共同生活期间所欠上述欠款共同承担偿还责任。被告高金宝、费义海在赊销合同上担保人处签字，证明其二人自愿对被告焦安顺赊购农药化肥款承担保证责任。因合同未约定担保方式，按连带责任保证承担责任。保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告高金宝、费义海在赊销合同上签字时，被告焦安顺仅产生第一笔赊欠货款，对其余欠货款时间及数额二被告不知，因此对被告高金宝主张担保人仅对被告焦安顺第一笔赊欠承担担保责任的意见本院予以采纳。第一笔欠款15，429.00元，已付10，000.00元，余款5，429.00元，从2012年3月16日计算至2014年8月16日为29个月天，利息为2，833.93元（5，429.00元×1.8%／月×29个月），被告高金宝、费义海对第一笔欠款余款5，429.00元，延期利息2，833.93元承担连带偿还责任，对其余欠款不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告焦安顺、周术艳于判决书生效后三日内支付原告马端志欠款8，243.50元，延期利息为4，303.11元（8，243.50元×1.8%×29个月），合计12，546.61元。
二、被告高金宝、费义海对第一笔欠款余额5，429.00元，延期利息2，833.93元（5，429.00元×1.8%／月×29个月），合计8，262.93元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元由被告焦安顺、周术艳承担114.00元，原告承担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年八月十六日
书 记 员 厉 军