湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01411号
原告闪胜利。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所实习律师。
被告朱昌斗。
被告朱亚天。
以上两被告共同委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被告葛杨智。
被告徐春燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
原告闪胜利诉被告朱昌斗、朱亚天、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判。审理中，根据被告朱亚天、太平洋财保黄冈中心支公司的申请，本院依法追加葛杨智、徐春燕、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（答辩应诉时由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司变更为该公司，以下简称平安财保义乌支公司）作为共同被告参加诉讼；并根据被告太平洋财保黄冈中心支公司和朱亚天的申请，本院依法委托鉴定机构对原告闪胜利的伤残等级等进行重新鉴定。本案分别于2013年10月31日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告闪胜利及其委托代理人朱飞，被告朱昌斗、朱亚天及两被告的共同委托代理人魏景明到庭参加诉讼；被告太平洋财保黄冈中心支公司、葛杨智、徐春燕、平安财保义乌支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闪胜利诉称，2013年4月15日18时10分，原告闪胜利骑三轮车在武汉市东西湖区舵落口大市场xx区内，遇被告朱昌斗驾驶鄂J×××××号小轿车行驶至此，双方发生交通事故，致原告闪胜利受伤，此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，被告朱昌斗负此事故全部责任，原告闪胜利无责任。另悉，鄂J×××××号小轿车系被告朱亚天所有，该车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险。请求判令：1、被告朱昌斗、朱亚天赔偿原告闪胜利交通事故人身损害赔偿款184，062.05元；2、被告太平洋财保黄冈中心支公司在保险限额内直接对原告闪胜利承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。后在第二次庭审中将第一项诉请变更为215，616.36元（医疗费3，363.44元，住院伙食补助费940元，营养费940元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金137，436元，被扶养人生活费23，625元，误工费28，009.52元，护理费7，802.40元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，法医鉴定费3500元）。
被告朱昌斗、朱亚天共同辩称，鄂J×××××号小轿车车主是朱亚天，朱昌斗是朱亚天雇请的司机；对事故事实和责任划分无异议，但对原告闪胜利诉请按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失有异议，本案在2013年10月31日第一次开庭，被告朱亚天、太平洋财保黄冈中心支公司对原告闪胜利的伤残等级申请了重新鉴定，在鉴定期间原告闪胜利不配合才导致第二次开庭时间的拖延，应按照2013年度的赔偿标准计算损失；原告主张的诉请过高，请法院依法核实；原告主张的被扶养人生活费无法律依据；被告朱亚天已申请追加被告平安财保义乌支公司、葛杨智、徐春燕为本案共同被告，被告平安财保义乌支公司应在交强险无责限额内承担赔付责任；在事发后，被告朱亚天垫付闪胜利的医疗费42，466元、重新鉴定费3600元，另在住院期间给付原告闪胜利的妻子现金9000元（一次6000元，一次3000元）。
被告太平洋财保黄冈中心支公司在第一次庭审中辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费和鉴定费；根据事发后被保险人报案情况显示，鄂J×××××号小轿车与三轮车相撞后，三轮车撞到浙G×××××号小轿车上，应追加浙G×××××号车的车主及保险公司参加诉讼。被告太平洋财保黄冈中心支公司在第二次开庭中未到庭应诉。
被告葛杨智、徐春燕、平安财保义乌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉；但被告平安财保义乌支公司提交书面答辩状辩称，浙G×××××号车辆承保我司，本起事故无责，我司在无责范围内赔付，拟请答辩状应诉，后续请将判决书及诉讼材料寄至我司，我司同意被告太平洋财保黄冈中心支公司提出对原告闪胜利的伤残等级重新鉴定的意见，鉴定机构由法院指定。被告葛杨智、徐春燕未提交答辩状。
原告闪胜利为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《事故认定书》，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、交强险保单，证明肇事车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
3、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证明肇事车辆为被告朱亚天所有，对超过保险限额的部分应由被告朱亚天与被告朱昌斗承担连带赔偿责任；
4、门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明原告闪胜利因此次交通事故受伤住院治疗47天，支付医疗费2，628.94元，被告还应赔偿住院伙食补助费705元；
5、法医鉴定意见书两份及鉴定费票据，证明原告闪胜利的伤情经法医鉴定属八级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期48天在内可一人护理75天，建议给予后续康复费三千元左右；
6、户口复印件、证明、车辆行驶证、道路运输证、挂靠合同，证明原告闪胜利为长期居住在武汉市的非农业户口，且有一被抚养人，被告应按湖北省的标准赔偿其伤残赔偿金及被抚养人生活费；原告闪胜利从事交通运输行业，被告应按行业标准赔偿其误工费。
被告朱昌斗、朱亚天对原告闪胜利的证据质证，对证据1、2、3无异议，同时保险公司应在保险限额内先予赔付；对证据4，病历材料真实性无异议，但医嘱中无加强营养，原告闪胜利主张营养费无依据；对医疗费票据中，关于核磁共振的费用应由原告闪胜利自己承担，该费用是为了鉴定会诊支出的，与被告无关；对证据5，原告闪胜利于2013年7月15日第一次鉴定为九级伤残，后期治疗费3000元的鉴定意见无异议，对护理时间有异议，原告闪胜利主张的误工时间应计算至2013年7月15日的前一日；第二次于2013年9月17日的鉴定意见不予认可，第二次鉴定时发生的鉴定费、专家会诊费由原告闪胜利自担，原告闪胜利提交的医疗费票据中2013年7月15日之后发生的部分应属于后续治疗费，不能重复计算；对证据6的户口信息、出生医学证明无异议，对挂靠合同真实性有异议，不是原告闪胜利本人签字，对挂靠合同不予认可，且没有其他证据佐证其挂靠关系，不能按照交通运输业标准计算其误工费用。
被告朱昌斗、朱亚天为支持其辩称意见，在第二次庭审中向本院提交如下证据：
1、交强险保单，证明被告朱昌斗驾驶车辆的投保情况，保险公司应在交强险限额内先予赔付；
2、垫付费用票据，证明被告朱亚天、朱昌斗垫付原告闪胜利的医疗费42，466元，并给付现金9000元（一次6000元，一次3000元）；重新鉴定费3600元应该由原告闪胜利承担。
原告闪胜利对被告朱昌斗、朱亚天的证据质证，对证据1无异议；对证据2中的医疗费票据应据实核算；对3000元收条真实性无异议，系原告闪胜利给了两被告2000元押金条，两被告才给了原告闪胜利3000元现金；对两被告给付6000元现金无异议；重新鉴定费票据3600元明显过高。
被告太平洋财保黄冈中心支公司、葛杨智、徐春燕、平安财保义乌支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见。
在审理中，经被告朱亚天、太平洋财保黄冈中心支公司申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告闪胜利的伤残等级、护理时间、交通事故外伤参与度进行重新鉴定。该鉴定机构于2014年5月20日作出武荆楚法鉴字（2014）第00444号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“闪胜利所受损伤伤残等级评定为九级。闪胜利胸5及胸11椎体压缩性骨折与2013年4月15日交通事故外伤之间具因果关系。护理时间以住院天数为准。”被告朱亚天支出鉴定费3000元和核磁共振检查费600元。
原告闪胜利对重新鉴定意见质证，认为鉴定意见依据八级伤残的条款评定为九级伤残，该鉴定意见属错误结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定，原告闪胜利要求重新鉴定。
被告朱昌斗、朱亚天对重新鉴定意见质证，对重新鉴定意见的三性无异议，该鉴定意见与2013年7月15日的鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费一致，说明2014年5月20日作出的鉴定意见是客观、科学、有效的。
被告葛杨智、徐春燕提交浙G×××××号车在被告平安财保义乌支公司投保交强险和商业三者险的保险单复印件。
被告太平洋财保黄冈中心支公司和被告平安财保义乌支公司未向本院提交证据，但在答辩意见中认可被告事故车辆均投保交强险的事实。
本院对双方当事人提交的证据评价分析，原告闪胜利的证据1、2、3，被告朱昌斗、朱亚天无异议，本院确认；证据4，被告朱亚天、朱昌斗的异议部分成立，本院综合评判，并据实核算医疗费用；证据5，因被告朱亚天、太平洋财保黄冈中心支公司申请重新鉴定，本院不予确认；证据6，本院综合评判。被告朱昌斗、朱亚天的证据1，原告闪胜利无异议，本院确认；证据2，本院据实核算被告朱亚天垫付的费用。被告葛杨智、徐春燕提交的证据，本院予以确认。
本院对依法委托鉴定机构作出的重新鉴定意见予以确认。
经审理查明，原告闪胜利，1956年10月15日出生，长期在武汉市东西湖区居住、生活；闪志峰，系原告闪胜利之子，2004年10月11日出生。被告朱昌斗系被告朱亚天雇请的司机，其驾驶的鄂J×××××号轻型普通货车所有人为被告朱亚天，该车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止，该事故发生在保险期间内。被告徐春燕所有的浙G×××××号车辆在被告平安财保义乌支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止，该事故发生在保险期间内。
2013年4月15日18时10分，原告闪胜利驾驶无号牌正三轮摩托车停于武汉市东西湖区舵落口大市场农贸xx区卸货，被告葛杨智驾驶的浙G×××××号小轿车亦停放于此，被告朱昌斗驾驶鄂J×××××号轻型普通货车行驶至此，撞击原告闪胜利停放的正三轮摩托车，导致正三轮摩托车与被告葛杨智停放的浙G×××××号车相接触，造成原告闪胜利受伤、原告闪胜利驾驶的正三轮摩托车和被告葛杨智驾驶的浙G×××××号车不同程度受损的交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队于事发当日作出第00071225号《事故认定书》，认定被告朱昌斗负此事故全部责任，原告闪胜利、被告葛杨智无责任。
事发当日，原告闪胜利被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，并于2013年4月23日被转送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗；2013年4月27日，原告闪胜利又转回武汉市东西湖区人民医院住院治疗，2013年6月1日，原告闪胜利从武汉市东西湖区人民医院出院。出院诊断：1、多发伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸11椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤，高血压病。出院医嘱无加强营养。原告闪胜利共计住院治疗47天，产生医疗费33，358.81元，其中被告朱亚天垫付30，989.87元，原告闪胜利垫付2，368.94元。另，被告朱亚天给付原告闪胜利现金7000元（已减除原告闪胜利已支付的医疗费押金条2000元）。
经武汉市公安局东西湖区交通大队委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年7月15日作出鄂诚信（2013）临鉴字第555号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“闪胜利的损伤属九级伤残。伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期48天在内可一人护理，建议给予后续康复费3000元左右。”原告闪胜利支出鉴定费1000元。
后经原告闪胜利委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年9月17日作出鄂诚信（2013）临鉴字第555号《法医临床补充鉴定意见书》，补充鉴定意见：“闪胜利的损伤属八级伤残。伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期48天在内可一人护理75天，建议给予后续康复费叁仟元左右。原告九级伤残的鉴定意见作废。”原告闪胜利支出鉴定费1000元。
2013年10月10日，原告闪胜利到华中科大学同济医学院附属同济医院复查，支出CT费250元；2014年2月28日，原告闪胜利到湖北省人民医院诊疗，支出治疗费70元，上述费用属于后续治疗费用。
审理中，经被告朱亚天、太平洋财保黄冈中心支公司申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告闪胜利的伤残等级、护理时间、交通事故外伤参与度进行重新鉴定。重新鉴定过程中，原告闪胜利支出鉴定检查、专家会诊等费用674.50元，支出重新鉴定费1500元。因双方当事人对湖北中真司法鉴定所鉴定行为的公正性存在异议，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2014年5月20日作出武荆楚法鉴字（2014）第00444号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“闪胜利所受损伤伤残等级评定为九级。闪胜利胸5及胸11椎体压缩性骨折与2013年4月15日交通事故外伤之间具因果关系。护理时间以住院天数为准。”被告朱亚天支出核磁共振检查费600元，鉴定费3000元。
原告闪胜利诉讼来院，在本院第二次开庭审理时变更诉讼请求，但未缴纳增加诉请的诉讼费，并申请再次重新鉴定，被告朱昌斗、朱亚天坚持辩称意见，被告太平洋财保黄冈中心支公司、葛杨智、徐春燕、平安财保义乌支公司未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告朱昌斗驾驶车辆与原告闪胜利、被告葛杨智各自停放的车辆发生交通事故，致使原告闪胜利受伤、两停放车辆不同程度受损属事实。双方当事人对公安交通管理部门作出的《事故认定书》无异议，本院予以确认。
关于本案的赔偿主体问题。被告朱昌斗驾驶的被告朱亚天所有的鄂J×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险，被告葛杨智驾驶的被告徐春燕所有的浙G×××××号车在被告平安财保义乌支公司投保交强险和商业三者险，因在此事故中被告朱昌斗负全部责任，被告葛杨智、原告闪胜利无责任，故被告太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险限额内依法承担保险责任，被告平安财保义乌支公司应在交强险无责赔偿限额内依法承担保险责任。超出保险赔偿限额的部分，应由被告朱亚天按责依法赔偿。被告朱昌斗系被告朱亚天雇请的司机，在本案中不承担民事赔偿责任；因被告葛杨智在此事故中无责任，被告葛杨智、徐春燕在本案中不承担民事赔偿责任。被告太平洋财保黄冈中心支公司、葛杨智、徐春燕、平安财保义乌支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
关于原告闪胜利的伤残等级在本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定后，原告闪胜利再次申请重新鉴定是否准许的问题。在本案立案前，原告闪胜利经过武汉市公安局东西湖区交通大队和自己委托，在湖北诚信司法鉴定所进行了两次鉴定，第一次鉴定伤残等级为九级，第二次补充鉴定为八级。在本案审理期间，被告朱亚天和太平洋财保黄冈中心支公司依法申请对原告闪胜利的伤残程度、护理时间、交通事故外伤参与度进行重新鉴定，后鉴定意见为闪胜利所受损伤伤残等级为九级，闪胜利胸5及胸11椎体压缩性骨折与2013年4月15日交通事故外伤之间具有因果关系，护理时间以住院天数为准。本院认为，该鉴定意见是双方当事人共同约定选择经法院依法委托的鉴定机构作出，程序合法，并无不当，其鉴定意见本院予以确认。原告闪胜利对法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见不服，申请再次重新鉴定，但被告朱亚天不同意，其申请不符合再次鉴定条件，本院不予准许。
关于本案的赔偿标准和赔偿数额问题。1、误工费计算标准，原告闪胜利向本院提交其车辆的挂靠合同、营运证等，本院予以确认，并按照交通运输业标准计算其误工费用。2、误工时间，本案中原告闪胜利的伤残鉴定有三次，误工费应算至哪一次定残前一日？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其确定应以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天或按照实际误工损失时间计算。据此，定残前一日应是指法院确认有法律效力的伤残鉴定结论作出的前一日。对原告闪胜利的误工时间应计算至本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定结论的前一日即2014年5月19日止。3、护理费，本院按照居民服务业收入标准计算其护理费用，护理时间以住院天数为准。
按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告闪胜利因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费33，358.81元，住院伙食补助费705元（15元／天×47天），后续治疗费3000元，误工费28，009.52元（依原告闪胜利诉请），护理费3349元（26，008元／年÷365天×47天），交通费确认470元，残疾赔偿金105，799元（含残疾赔偿金22，906元／年×20年×0.2=91，624元，被扶养人生活费15，750元／年×9年×0.2÷2=14，175元），精神抚慰金4000元，共计经济损失人民币178，691.33元，原告闪胜利的其他诉请本院不予确认和支持。另原告闪胜利支出鉴定费、鉴定检查费4，174.50元，被告朱亚天支出鉴定费、鉴定检查费3600元。上述178，691.33元经济损失由被告太平洋财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿120，000元（含医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），被告平安财保义乌支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告闪胜利保险金计12，000元；超出上述保险赔偿限额的部分计46，691.33元，由被告朱亚天赔偿，扣除被告朱亚天垫付的医疗费30，989.87元和给付的现金7000元，被告朱亚天还应赔偿8，701.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闪胜利保险金计人民币120，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告闪胜利保险金计人民币12，000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告朱亚天赔偿原告闪胜利经济损失计人民币8，701.46元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告闪胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取，原告闪胜利已预缴），由被告朱亚天负担。原告闪胜利、被告朱亚天各自支出的鉴定费用由各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年七月二十三日
书记员 李金文