甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1732号
原告张芳英，女，汉族，1970年2月26日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人周自晓，男，汉族，1960年1月2日出生，西峰区环保局干部，住庆阳市西峰区。
被告李冬生，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人司昌奇，男，汉族，1988年7月9日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗成刚，男，汉族，1976年4月24日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告王希存，男，汉族，1960年4月10日出生，中国人寿保险公司庆阳分公司职工，住庆阳市西峰区。
原告张芳英与被告李冬生、王希存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张芳英及其委托代理人周自晓，被告李冬生的委托代理人司昌奇、罗成刚及被告王希存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳英诉称，被告李冬生因承包宁县焦村乡洪洞张砖瓦厂急需用款，分别于2013年1月1日向原告借款78000元，每万元月息250元，期限一年，至今本息未还，截止2015年5月30日拖欠利息54600元；2013年3月27日向原告借款100000元，每万元月息300元，期限一年，至今本息未还，截止2015年5月31日拖欠利息78000元；2013年5月23日向原告借款200000元，每万元月息300元，期限一年，至今本息未还，截止2015年5月31日拖欠利息140000元；2014年1月1日向原告借款78000元，每万元月息250元，至今本息未还，截止2015年5月30日拖欠利息33150元。现请求依法判令二被告归还原告借款456000元，承担利息305750元，本案诉讼费由被告承担。
原告张芳英提供下列证据：
1、借条1份，证实2013年1月1日被告李冬生向原告张芳英借款78000元，月利息万元250元，期限1年；
2、借条1份，证实2013年3月27日被告李冬生向原告张芳英借款100000元，月利息万元300元，期限1年；
3、借条1份，证实2013年5月23日被告李冬生、王希存向原告张芳英借款200000元，月利息万元300元，期限1年；
4、李晓强出具的借条1份，证实2014年1月1日被告李冬生向原告张芳英借款78000元，月利息万元250元。
被告李冬生辩称，被告李冬生实际向原告张芳英借款378000元，并非456000元，因为两笔78000元实际是一回事，是重复的；2015年5月17日至6月22日张芳英分三次拉走价值91017元的砖块，当时并与王希存口头达成协议还本免息，抵顶李晓强借款78000元，但未收回条据，原告据此条据起诉明显不符合事实；原告张芳英已从砖厂出纳李晓强及李冬生处拿走现金198000元，其中2013年1月1日18000元，2013年11月3日20000元，2014年3月10日70000元，2014年11月8日60000元，2015年2月13日30000元（该30000元未打条子，本人认可）；原告张芳英拉走价值91017元的砖块抵顶78000元债务后结余13017元，应用来抵顶债务；以上两项合计原告张芳英已领取现金289017元。现被告李冬生病情严重，无力偿还，请求分期还本免息。
被告李冬生提供下列证据：
1、李晓强出具的证明复印件1份，证实当日原告张芳英收取利息18000元并转为借款本金；
2、2013年11月3日原告张芳英出具的收条复印件1份，证实当日原告张芳英收取洪洞张砖厂利息20000元；
3、2014年3月10日原告张芳英出具的收条原件1份，证实当日原告张芳英收取洪洞张砖厂利息70000元；
4、2014年11月8日原告张芳英出具的收条复印件1份，证实当日原告张芳英收取洪洞张砖厂利息60000元。
被告王希存辨称，2013年5月23日向原告张芳英借款200000元，月利息万元300元，期限1年属实，利息清到什么时间被告不清楚，78000元的债务已经抵顶。
被告王希存提供如下证据，宁县焦村乡洪洞张砖厂向原告张芳英开具的机砖销售发票3份及出库调拨单若干（2015年5月29日53853元，6月22日13056元，7月3日24128元）。
经质证，二被告对原告提供的1、2、3、4项证据无异议；原告对被告李冬生提供的第2、3、4项证据无异议，对第1项证据不予认可；原告对被告王希存提供的机砖销售发票3份及出库调拨单称无法核实。
经审理查明，因承包宁县焦村乡洪洞张砖瓦厂急需用款，被告李冬生分别于2013年1月1日向原告借款78000元，每万元月息250元，期限一年；2013年3月27日向原告借款100000元，每万元月息300元，期限一年；被告李冬生、王希存于2013年5月23日向原告借款200000元，每万元月息300元，期限一年。前述借款到期后被告李冬生于2013年11月3日给付原告张芳英现金20000元，2014年3月10日给付现金70000元，2014年11月8日给付现金60000元，2015年2月13日给付现金30000元。被告李冬生述称2015年5-7月，原告张芳英从宁县焦村乡洪洞张砖瓦厂拉走机砖价值91037元。
本案审理中，经原告张芳英申请并提供担保，本院依法对被告李冬生位于庆阳市西峰区广场南路13号智林小区A座332室房屋产权予以冻结。庭审后原告张芳英提交宁县焦村乡洪洞张砖厂出具的证明1份，证实原告张芳英从该厂拉走价值91037元的砖块，原告张芳英在该证明上亦签字认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的前述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，意思表示真实即认定有效。被告李冬生、王希存向原告张芳英借款及出具借据的行为，系真实意思表示，双方借贷关系成立，被告李冬生、王希存应当承担债务清偿义务，原告张芳英要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的月利率2.5%、3%，2013年1月1日借款78000元，截止2015年6月1日的利息应为56500元；2013年3月27日借款100000元，截止2015年5月27日的利息应为78000元；2013年5月23日借款200000元，截止2015年5月23日的利息应为144000元，故被告李冬生合计应付利息为278500元，依照被告李冬生代理人罗成刚当庭陈述，其已给付原告张芳英289017元，该款项中包括归还的借款本金78000元，实际李冬生给付原告张芳英利息应为211017元，该数额并未超出前述法律规定的利率上限标准，且原告张芳英当庭表示放弃要求二被告承担未付利息的请求，本院予以确认。被告李冬生辨称两笔78000元的借款实为1笔借款，原告张芳英当庭述称，被告李冬生及案外人李晓强同时出具金额为78000元的借据两份，但李冬生出具的借条时间为2013年1月1日，而李晓强出具的借条时间为2014年1月1日，其陈述内容与案件查明事实不符，且案外人李晓强出具的借条原告张芳英并无权利向被告李冬生追索，所以对原告张芳英所持的78000元借据予以支持，但该78000元被告李冬生已归还，不再判处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李冬生归还原告张芳英借款100000元；
二、被告李冬生、王希存归还原告张芳英借款200000元；
三、驳回原告张芳英的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，保全费2800元，合计14218元，由原告张芳英负担4218元，被告李冬生、王希存负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 芮艺心