河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01887号
原告于克芝，女，汉族，1967年12月25日出生，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告崔攀，男，汉族，1992年8月12日出生，住淮阳县。
被告崔红光，男，汉族，1969年12月11日出生，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
地址：周口市中州路69号。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告于克芝与被告崔攀、崔红光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于克芝委托代理人郭芳、被告人民财险周口公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼，被告崔攀、崔红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日17时15分许，被告崔攀驾驶崔红光所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮西公路丁庄路段时，与由西向东驾驶电动车的原告撞伤，造成原告住院治疗、两车受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔攀负此次交通事故的全部责任。上述车辆在被告人民财险周口公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、施救费、停车费、评估费、车辆损失费等315048.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔攀、崔红光未向本院提供答辩。
被告人民财险周口公司辩称：在查实我公司承保车辆、驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿原告相应损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年9月12日17时15分许，被告崔攀驾驶被告崔红光所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮西公路丁庄路段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告于克芝发生相撞，造成二车受损、于克芝受伤入院治疗的交通事故。经淮公交认字[2015]第0949号道路交通事故认定书认定，被告崔攀负此事故的全部责任，原告于克芝无责任。原告于克芝受伤后即被送往淮阳县人民医院分院住院治疗，治疗时间从2015年9月12日起至2016年4月1日止为202天，支出医疗费91778.35元。另外原告于克芝在淮阳县人民医院支出医疗门诊收费560元。经本院委托，××司法鉴定所鉴定，原告于克芝目前患“脑外伤所致精神障碍”，于克芝目前状态构成六级伤残。原告为此支出鉴定费3508元。经淮阳公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司作出事故鉴定评估报告书，认定原告事故车辆修复价格为1680元，原告为此支出评估费300元。另外原告为事故电动车支出施救费300元。原告提供其住院期间交通费票据3400元。原告于克芝母亲邵秀荣，农村居民，1934年1月25日出生。邵秀荣生育三个子女，长子于克勇，次子于克强，女儿于克芝。原告于克芝现年48岁，为农业家庭户口。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元，河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元。
另查明：被告崔红光系豫Ｐ×××××号车登记所有人，该豫Ｐ×××××号车在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。经原告于克芝申请，被告人民财险周口公司已先予执行10000元。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、出院证、患者费用汇总清单，交通费票据，鉴定书、鉴定费票据，车损评估报告、评估费票据、施救费票据、身份证、户口本、村委会证明、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告崔攀驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告于克芝发生相撞，造成原告于克芝人身、财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告崔攀承担相应的民事赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故被告人民财险周口公司应在交强险限额内对原告于克芝承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民财险周口公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告崔红光系豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人，为其所有的车辆投保有交强险和商业险，且无证据证明崔红光将车辆借与崔攀存在过错，故原告对被告崔红光的请求，本院不予支持。经核实，原告于克芝的合理损失具体计算为：1、医疗费92338.35元；2、误工费24501.89元（310天×28849元/年÷365天/年）（算至定残日前一天）；3、营养费4040元（20元/天×202天）；4、住院伙食补助费6060元（30元/天×202天）；5、护理费16869.49元（30482元/年÷365天/年×202天）；6、交通费酌定为3030元；7、伤残赔偿金115102.5元（其中伤残赔偿金10853元×20年×50%计款108530元，被抚养人邵秀荣生活费5年×7887元/年÷3人×50%计款6572.5元）；8、精神损害抚慰金30000元；9、车辆损失1680元；10、鉴定费、评估费3808元、10、施救费300元。上述各项合计为297730.23元。原告于克芝的损失应由被告人民财险周口公司在交强险限额内赔付121980元，余款171942.23元由被告人民财险周口公司在第三者商业责任险限额内赔付。被告人民财险周口公司总计应赔偿原告于克芝损失293922.23元，扣除被告人民财险周口公司已向原告于克芝先予执行的10000元部分，被告人民财险周口公司应再赔偿原告于克芝损失283922.23元。原告于克芝要求被告崔攀承担鉴定费、车辆评估费，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告于克芝损失293922.23元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向原告于克芝支付的先予执行款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应再赔偿原告于克芝损失283922.23元。
二、被告崔攀赔偿原告于克芝损失3808元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由原告于克芝承担405元，由被告崔攀承担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行。