四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第133号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人郑在明，该行行长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所（实习）律师。
被告攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷18号2楼。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省广元市。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省广元市。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告攀枝花市立亚矿业有限责任公司（以下简称立亚公司）、李波、黄勇、李军、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告农商行西区支行的委托代理人姜卫群、李捷，被告立亚公司、李波、黄勇、李军的委托代理人杨锡勇，被告汇亨公司的委托代理人张恒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西区支行诉称，2013年8月29日，被告立亚公司因采购原矿需要流动资金，与原告农商行西区支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定由被告向原告借款490万元整，借款期限为一年，自2013年8月29日起至2014年8月28日止，月利率为9.5‰。被告汇亨公司、黄勇、李军、李波承担连带保证责任。《流动资金借款合同》签订后，原告即依约向被告立亚公司发放了借款。合同到期后，经原告催收，被告立亚公司偿还了部分利息和本金，但其余还款义务迟迟未履行。现诉至法院，请求判令：一、立亚公司归还原告贷款4719862.81元；二、立亚公司支付原告利息及复息罚息总计937535.07元（计算至2015年10月21日）；三、以上诉讼请求及律师费124682元由五被告连带承担；四、本案诉讼费由五被告承担。
原告农商行西区支行为支持其主张，提供了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据：1.1企业法人营业执照；1.2机构信用代码证；1.3开户许可证；1.4法定代表人身份证明；1.5总经理证明；1.6蔡光华身份证；1.7黄勇身份证复印件；1.8李军身份证；1.9李波身份证。拟证明：被告参诉的主体资格。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据：2.1流动资金借款申请书；2.2流动资金借款合同；2.3立亚公司股东会决议；2.4个人无限连带责任保证书；2.5保证合同，共6页；2.6公证书，总计6页；2.7汇亨公司股东会决议；2.8担保保证金质押合同，共四页。拟证明：被告立亚公司向原告申请发放贷款，贷款期限为1年，自2013年8月29日至2014年8月28日，利率为千分之9.5，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。汇亨公司、黄勇、李军、李波为该笔贷款提供无限连带保证责任担保。三、证明原告合同履行情况的证据：3.1借款借据，共一页；3.2借款支用申请书；3.3贷款支付委托书；3.4电汇凭证。拟证明：原告已经依照合同约定将该笔贷款足额发放给被告立亚公司。四、关于被告还款和原告向被告催收贷款的证据：4.1还款单据；4.2逾期贷款催收通知书。拟证明：被告立亚公司截止2015年5月12日，共计还款本息合计49万元整，尚欠本金4719862.81元。原告曾于2014年9月23日向被告立亚公司和担保人催收贷款，被告汇亨公司在催收通知书上签字。五、委托代理合同（一份）、律师代理费发票（两页）。证明原告产生的律师费124682元。
被告立亚公司、黄勇、李军、李波共同辩称：1.立亚矿业向原告方贷款的事实无异议，现借款金额需要核实；2.原告当庭变更的复息罚息不符合法律规定，应当以诉状为准；3.黄勇、李波、李军为本次贷款提供了连带责任担保是事实；4.对于原告所有的诉讼请求，要求原告提供证据。
被告汇亨公司辩称：1.对原告方主张的汇亨公司担保事实无异议，要求原告出示证据证明现在存在的债权数额；2.对于原告方新增的复息罚息数额，请求法院根据实际情况予以裁判；3.对于原告方其余诉讼请求无异议。
被告立亚公司、黄勇、李军、李波、汇亨公司对原告举证证据的质证意见为：第一组证据三性无异议；第二组证据三性无异议；第三组证据三性无异议；第四组证据三性无异议，但认为还款金额49万元，应该先冲抵本金；第五组证据不能证明该笔费用是本案产生的律师费用，与本案没有关联性。原告如果向律师事务所支付了该律师费，应当有相关的支付凭证。
被告立亚公司、黄勇、李军、李波、汇亨公司在本案中未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告立亚公司与原告签订编号为：攀农商西支信公借（2013）047号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告大益公司向原告借款人民币490万元；借款期限为一年，自2013年8月29曰起至2014年8月28日止，月利率为9.5‰；还款原则为本合同项下甲方（被告立亚公司）的还款按照下列原则偿还：乙方（原告）有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；罚息利率约定2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；双方还就保证担保及其他内容进行了约定。同日，被告汇亨公司与原告签订合同编号为：攀农商西支信公保（2013）053号的《保证合同》，合同约定：被告汇亨公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告汇亨公司又与原告签订合同编号为：2013年保质字第019号的《担保保证金质押合同》，合同约定：被告汇亨公司以本合同约定的保证金专户中的保证金49万元提供质押担保，担保范围包括主合同（攀农商西支信公借（2013）047号《流动资金借款合同》）项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告黄勇、李军、李波向原告出具《个人无限连带责任保证书》，该保证书第十条载明：“本保证书为一独立附加担保，贵行（原告）可以在认为适合的情况下，接受任何第三人现时或将来提供的任何抵质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会本人，在任何一种情况下，本人应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。”；保证范围包括全部借款本息和因此产生的全部费用等；保证期间为自清偿完毕立亚公司在原告的全部借款本息为止。同日，原告向立亚公司发放贷款490万元。借款期限届满后，被告立亚公司未偿还借款，原告以《担保保证金质押合同》约定的保证金专户中的49万元保证金偿还了部分借款本息。截止至2015年10月21日，尚欠借款本金4719862.81元、利息及复息罚息937535.07元。对此，被告黄勇、李军、李波、汇亨公司亦未履行连带保证担保责任。2015年2月27日，原告与四川三才律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川三才律师事务所代理其与被告立亚公司、黄勇、李军、李波、汇亨公司借款合同纠纷案件的诉讼。2015年10月21日，四川三才律师事务所向原告出具了124682元的律师代理费发票。
本院认为，被告立亚公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款490万元。为了确保被告立亚公司履行《流动资金借款合同》的义务，保障原告债权的实现，被告汇亨公司又与原告签订了《保证合同》及《担保保证金质押合同》。被告黄勇、李军、李波共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法规的规定，且系当事人的自愿民事法律行为，合法有效。被告立亚公司未履行《流动资金借款合同》约定的义务，其在庭审质证中对相应证据均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权向债务人大益公司追偿剩余借款本金。因此，原告要求被告立亚公司偿还借款本金4719862.81元，符合法律规定，应予支持。《流动资金借款合同》对借款利息及复息进行了详细的约定，原告亦就此提供了详细的计算清单，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告立亚公司支付截止至2015年10月21日的利息及复息罚息937535.07元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张了律师代理费，并提供该费用发生的正规税务发票，故对于该诉讼请求本院依法予以支持。被告的各抗辩理由均不符合合同约定或法律规定，本院对其不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、攀枝花市立亚矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行偿还借款本金4719862.81元；
二、攀枝花市立亚矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行支付截止至2015年10月21日的利息及复息罚息937535.07元；
三、攀枝花市立亚矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行支付律师代理费124682元；
四、黄勇、李军、李波、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48633元，由攀枝花市立亚矿业有限责任公司、黄勇、李军、李波、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 饶 永