wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：高中超，男，汉族，1985年1月2日出生，现住址黑龙江省。被执行人：张新华，女，汉族，1982年4月16日出生，现住址黑龙江省。被执行人：梁国宝，男，汉族，1977年2月24日出生，现住址黑龙江省。被执行人：王丹华，女，汉族，1977年2月24日出生，现住址黑龙江省。被执行人：谷金龙，男，汉族，1985年4月17日出生，现住址黑龙江省。被执行人：王海燕，女，汉族，1986年3月13日出生，现住址黑龙江省。被执行人：任大君，男，汉族，1975年5月10日出生，现住址黑龙江省。被执行人：黄艺南，女，汉族，1978年5月15日出生，现住址黑龙江省。被执行人：董财，男，汉族，1972年9月26日出生，现住址黑龙江省。被执行人：高凤兰，女，汉族，1971年7月19日出生，现住址黑龙江省。被执行人：王会军，男，汉族，1968年11月9日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与高中超、张新华、梁国宝、王丹华、谷金龙、王海燕、任大君、黄艺南、董财、高凤兰、王会军金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十六日书记员  马 睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00602号
原告：祝某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：舒某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告祝某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00602号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码证号15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：胡洪进，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡洪进金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张奎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4673号
原告：刘胜成，男，1966年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏永学，男，1969年12月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘胜成与被告魏永学健康权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜成撤回对被告魏永学的起诉。
案件受理费35元，由原告刘胜成负担。
审判员 唐海林
二〇一七年八月三十日
书记员 顾青青
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终59号
上诉人（原审原告）张群建，农民。
上诉人（原审原告）郭玉香，农民。
委托代理人张群建。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，系秦皇岛市城乡规划局办公室科员。
上诉人张群建、郭玉香因信息公开一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张群建于2015年1月20日向被告秦皇岛市城乡规划局邮寄了申请书，要求被告以书面形式向原告公开西白塔岭村片区回迁楼房16栋的工程规划许可证。被告受理了原告的申请，出具了政府信息公开申请登记回执，并按照原告的要求向原告邮寄了相关的工程规划许可证复印件，原告明确表示于2015年1月24日收到了被告邮寄的工程规划许可证复印件。
原审法院认为，依照《政府信息公开条例》第十三条之规定，原告张群建、郭玉香有权向被告秦皇岛市城乡规划局申请公开与其生活相关的政府信息。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告受理了原告的申请后，按照原告要求的形式向其公开工程规划许可证，且原告明确表示于2015年1月24日收到了被告邮寄的工程规划许可证，应当认为被告依法履行了法定职责。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张群建、郭玉香的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告共同负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人向上诉人公开的“建设工程规划许可证”没有加盖公章，没有相关配套信息，没有告知有效期，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《政府信息公开条例》规定，上诉人张群建、郭玉香有权向被上诉人秦皇岛市城乡规划局申请公开与其生活相关的政府信息。被上诉人应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被上诉人受理了上诉人的申请后，按照上诉人要求的书面形式向其公开工程规划许可证，且上诉人明确表示于2015年1月24日收到了被上诉人邮寄的工程规划许可证，应当认为被上诉人依法履行了法定职责。上诉人向被上诉人申请公开时未申请在“建设工程规划许可证”加盖公章，没有申请公开相关配套信息和告知有效期，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年六月七日
书记员 姚思函
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执200号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：汤射鹏，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈永学，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行汤射鹏、陈永学物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初802号民事判决，责令被执行人执行汤射鹏、陈永学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行的银行存款在20000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗代磊
第页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4529号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：井明国，系该行职员。
委托诉讼代理人：李成华，系该行职员。
被告：孙广杰。
被告：孙培波。
被告：孙培强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广杰、孙培波、孙培强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告孙广杰、孙培波、孙培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广杰偿还原告贷款本金60000元及相应利息（自2012年4月20日起至2012年7月20日止的利息，按照月利率8.64167‰计算；自2012年7月20日起至付清之日止的利息，按照月利率8.64167‰加收50%计算）；2.判令被告孙培波、孙培强对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙广杰由被告孙培波、孙培强提供担保，于2012年4月20日向原告借款60000元，到期日2012年7月20日，约定月利率8.64167‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告孙广杰、孙培波、孙培强未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原青州市农村信用合作联社与被告孙广杰、孙培波、孙培强签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告孙广杰、孙培波、孙培强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及自2010年12月13日起至2013年3月21日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙广杰、孙培波、孙培强的最高贷款额分别为60000元、200000元、200000元。2012年4月20日被告孙广杰借款60000元，约定还款日期为2013年7月20日，借款月利率8.64167‰，原告于当日将上述借款打入被告孙广杰的个人账户，被告孙广杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告孙广杰对借款本金及利息均未归还。对于被告孙广杰所欠的上述借款本金及利息，被告孙培波、孙培强亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
同时查明，2014年8月25日，原告向被告孙广杰送达逾期贷款催收通知书，通知被告孙广杰其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务，被告孙广杰在通知书上债务人处签名并捺印。2014年8月26日、9月12日，原告分别向被告孙培波、孙培强送达担保人催收通知书，通知被告孙培波、孙培强其为债务人孙广杰担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙培波、孙培强均在通知书上担保人处签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、担保人催收通知书、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告孙广杰、孙培波、孙培强签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙广杰60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙广杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告孙广杰偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙培波、孙培强作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙培波、孙培强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙广杰、孙培波、孙培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告孙广杰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金60000元为基数，自2012年4月20日起至2012年7月20日止的利息，按照月利率8.64167‰计算；自2012年7月21日起至付清之日止的利息，按照月利率8.64167‰加收50%计算。
三、被告孙培波、孙培强对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任.
四、被告孙培波、孙培强承担保证责任后，有权向被告孙广杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙广杰、孙培波、孙培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4529号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：井明国，系该行职员。委托诉讼代理人：李成华，系该行职员。被告：孙广杰。被告：孙培波。被告：孙培强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广杰、孙培波、孙培强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告孙广杰、孙培波、孙培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广杰偿还原告贷款本金60000元及相应利息（自2012年4月20日起至2012年7月20日止的利息，按照月利率8.64167‰计算；自2012年7月20日起至付清之日止的利息，按照月利率8.64167‰加收50%计算）；2.判令被告孙培波、孙培强对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙广杰由被告孙培波、孙培强提供担保，于2012年4月20日向原告借款60000元，到期日2012年7月20日，约定月利率8.64167‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告孙广杰、孙培波、孙培强未作答辩。经审理查明，2010年12月13日，原青州市农村信用合作联社与被告孙广杰、孙培波、孙培强签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告孙广杰、孙培波、孙培强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及自2010年12月13日起至2013年3月21日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙广杰、孙培波、孙培强的最高贷款额分别为60000元、200000元、200000元。2012年4月20日被告孙广杰借款60000元，约定还款日期为2013年7月20日，借款月利率8.64167‰，原告于当日将上述借款打入被告孙广杰的个人账户，被告孙广杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告孙广杰对借款本金及利息均未归还。对于被告孙广杰所欠的上述借款本金及利息，被告孙培波、孙培强亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。同时查明，2014年8月25日，原告向被告孙广杰送达逾期贷款催收通知书，通知被告孙广杰其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务，被告孙广杰在通知书上债务人处签名并捺印。2014年8月26日、9月12日，原告分别向被告孙培波、孙培强送达担保人催收通知书，通知被告孙培波、孙培强其为债务人孙广杰担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙培波、孙培强均在通知书上担保人处签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、担保人催收通知书、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告孙广杰、孙培波、孙培强签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙广杰60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙广杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告孙广杰偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙培波、孙培强作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙培波、孙培强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙广杰、孙培波、孙培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告孙广杰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金60000元为基数，自2012年4月20日起至2012年7月20日止的利息，按照月利率8.64167‰计算；自2012年7月21日起至付清之日止的利息，按照月利率8.64167‰加收50%计算。三、被告孙培波、孙培强对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任.四、被告孙培波、孙培强承担保证责任后，有权向被告孙广杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙广杰、孙培波、孙培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘雪松
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2801号
原告高密市锐鹰机械有限公司。
法定代表人张秀梅。
委托代理人刘守明。
被告付国。
原告高密市锐鹰机械有限公司与被告付国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密市锐鹰机械有限公司委托代理人刘守明，被告付国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月5日经人介绍到原告处学徒，双方约定学徒期间被告每月工资及生活费用共计1500元，至3月15日被告便辞职回家，原告给被告付款500元。另被告在原告处学徒期间因工作损坏了大量的原料。请求判令原告不承担向被告支付工资义务；诉讼费用由被告承担。
被告付国辩称，其并未对原告的原料造成损害。其到原告处工作时约定日工资70元，其在原告处自2014年3月初至4月份工作40余天。
经审理查明，被告付国系技校毕业学生，其于2014年3月份开始到原告处任学徒工，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。工作期间，原告支付被告500元工资。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第［2014］第1-85号裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的应当承担不利的法律后果。本案中高密市锐鹰机械有限公司未向本院提供被告付国的工资数额（工资表）及工作时间（考勤记录）的任何证据，因此，应当承担不利的法律后果。被告付国工作40余天，日工资70元，原告已支付被告工资500元，仲裁委员会裁决原告支付被告工资2285元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，判决如下：
原告高密市锐鹰机械有限公司一次性支付被告付国拖欠的工资2285元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十二日
书 记 员 邱丽1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6021号
被执行人：王旭倩，女，1996年10月6日生，汉族，住河南省汝州市
被执行人王旭倩罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582刑初256号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：王旭倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王旭倩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人王旭倩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王旭倩未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初256号刑事判决关于王旭倩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王旭倩其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6021号被执行人：王旭倩，女，1996年10月6日生，汉族，住河南省汝州市被执行人王旭倩罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582刑初256号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：王旭倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王旭倩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人王旭倩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王旭倩未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初256号刑事判决关于王旭倩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王旭倩其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5834-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告孙津京。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙津京金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费34566元，减半收取17283元，财产保全申请费5000元，合计22283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初579号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄昭湖、金少佳，广东中泽律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月22日18时许，被告人刘某至广州市天河区员村怡景南三街153号1楼其朋友曾某工作的铝合金店铺，趁被害人曾某、熊某不在店铺之机，盗走两人现金人民币共计2800元。2015年12月3日22时许，被告人刘某再次至广州市天河区员村怡景南三街153号1楼铝合金店铺，趁被害人曾某、熊某不备，盗走两人现金人民币共计600元。2015年12月4日11时许，被告人刘某在天河区员村西街“阳光网吧”被民警抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人刘某对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人的家属代表被告人赔偿被害人5000元，并取得被害人的谅解；二、被告人是偶犯、无前科、主观恶性小、且犯罪情节轻微；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人刘某来到广州市天河区员村怡景南三街153号1楼其朋友曾某工作的铝合金店铺，趁被害人曾某、熊某不在店铺时，盗走两人现金人民币2800元。同年12月3日22时许，被告人刘某再次至上址，趁两名被害人不注意，盗走两人现金人民币600元。2015年12月4日上午，被害人曾某在案发地附近网吧内发现被告人并报警，后公安人员到场将被告人刘某抓获，并从其身上缴获赃款人民币300元。案发后，公安机关已将缴获的赃款人民币300元发还被害人曾某；被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人曾某、熊某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《处警（抓获）经过》、《破案报告》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃款照片、现场勘验检查工作记录，被害人出具的《抓获经过》、谅解书，被告人刘某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年四月二十二日
书记员 区倩慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2577号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告林晓龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月14日。
二、卡号：XXX。
三、额度：18000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10834.16元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金3978.41元，利息及复息6128.13元，滞纳金664.62元，其他费用63元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金3978.41元，利息及复息6128.13元，滞纳金664.62元，其他费用63元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为10834.16元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林晓龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金3978.41元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息6128.13元，滞纳金664.62元，其他费用63元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.85元，由被告林晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1350号
罪犯陈风山，男，1975年3月2日出生，汉族，中专文化，捕前住山东省临沂市兰山区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年11月30日以（2011）孟刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈风山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止），并处没收财产人民币5000元。因被告人陈风山不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）普中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日，罪犯陈风山送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈风山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第1268号、（2015）普中刑执字第1167号刑事裁定书共减刑1年零8个月（刑期至2024年10月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱减字1350号减刑建议书，提请本院对罪犯陈风山减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月思想改造、劳动获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈风山的表扬审批表、超分记录和罪犯陈风山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈风山应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年8月18日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯陈风山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈风山在考核周期，获记表扬2个,2015年被监狱评为改造积极分子1次。可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈风山减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保309号
申请人：刘和仂，男，1952年8月15日，汉族，住广东省南雄市，系交通事故死者刘明军的父亲。
委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：彭跃勋，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
申请人刘和仂于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人彭跃勋所有的湘Ｈ×××××号重型自卸货车予以诉前保全，申请人刘和仂以都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的编号为20484244200017000253，担保限额为35000元的保函提供担保。
扣押被申请人彭跃勋所有的湘Ｈ×××××号重型自卸货车，期限为两年。
案件申请费370元，由申请人刘和仂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 卢海宝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初472号
原告：郑成兴，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑成华，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告郑成兴与被告郑成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成兴到庭参加诉讼，被告郑成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成兴向本院提出诉讼请求：判令郑成华返还借款本金230000元及该款从2017年2月20日至2018年2月20日尚欠的利息23120元，本息共计253120元。事实与理由：郑成兴与郑成华是堂兄弟。2009年9月，由于郑成华经营农资生意急需资金周转，向郑成兴借款，郑成兴用自己房产抵押给银行贷款所得100000元借给郑成华，后又陆续以现金方式出借款项给郑成华，共计230000元。郑成华在2014年2月20日出具收款收据一份，双方约定借款按月利率1.2%计算利息，后经多方催讨郑成华支付2017年2月20日之前的借款利息。2017年2月20日，郑成华重新出借借条一张，并在原收款收据上注明“作废”，双方约定借款期限至2018年2月20日，利息按月利率1.2%计算。后郑成兴多次要求郑成华偿还本金和利息，郑成华于2017年6月25日支付利息10000元，借款本金230000元及该款从2017年2月20日至2018年2月20日尚欠的利息23120元，郑成华至今未支付。
郑成华未作答辩。
本院审理认定事实如下：2017年2月20日，郑成华与郑成兴对之前的借款情况进行进行结算，郑成华欠郑成兴借款230000元，双方约定借款于2018年2月20日还清，利息以月利率1.2%计算，每月结息。郑成华还在借条上注明：“此借条是更换2014年2月20日有郑丽华出据的借条”。郑成兴自认，郑成华于2017年6月25日支付利息10000元。借款本金230000元及其余利息郑成华至今未支付。
以上事实有郑成兴提供的借条、收款收据各一份及郑成兴的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，郑成华欠郑成兴借款230000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，郑成华应偿还借款，故对郑成兴要求郑成华偿还借款230000元的诉请，予以支持。郑成兴还主张郑成华支付230000元自2017年2月20日至2018年2月20日尚欠的利息23120元，上述利息按月利率1.2%计算，该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑成华应于本判决生效之日起十日内偿还郑成兴借款230000元，并支付该款至2018年2月20日尚欠的利息23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由郑成华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月八日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2944号
申请人：青岛龙钰商贸有限公司。
负责人：邵顺龙，总经理。
被申请人：连云港长江化工股份有限公司。
法定代表人：丁灿坤，董事长。
申请人青岛龙钰商贸有限公司与被申请人连云港长江化工股份有限公司票据纠纷一案，申请人青岛龙钰商贸有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港长江化工股份有限公司编号为31300052-29336071银行承兑汇票的票据一张（50万），申请�青岛龙钰商贸有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人编号为31300052-29336071银行承兑汇票的票据一张（50万）。
案件申请费3020元，由申请人青岛龙钰商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月十六日
书记员 李 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1932号
原告杨战兴。
委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告徐建勇。
原告杨战兴（以下简称原告）与被告徐建勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告杨战兴及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告徐建勇于2013年12月11日向浙江德清农商银行借款30万元。借款到期后，被告徐建勇未能清偿贷款，原告杨战兴依约履行保证担保责任，为被告代偿借款本息共计67700元；原告代偿后被告未能向原告偿付该代偿款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告代偿款人民币67700元；2、被告支付代偿款自2014年12月28日至2015年12月27日期间的利息损失6296元。为证明本案事实，原告提交以下证据：1、个人保证借款合同一份，用于证明被告向银行贷款30万元，原告为被告担保，以及被告贷款时利率为7.75‰的事实；2、代偿证明一份及收贷收息凭证一份，用于证明2014年12月28日原告为被告代偿本息共计67700元的事实。
被告徐建勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告徐建勇向浙江德清农商银行借款30万元，由原告和案外人陈卫亮为被告提供担保。各方于2013年12月11日签订个人保证借款合同一份，约定利息为月利率7.75‰，并就还款时间、利息支付、违约责任、保证责任等均作了约定。银行依约发放了贷款。借款到期后，被告徐建勇未能清偿贷款，原告杨战兴依约履行保证担保责任，于2014年12月28日为被告代偿借款本息共计67700元；后被告一直未能向原告偿付该代偿款，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告与德清农商银行之间签订《个人保证借款合同》合法有效，被告徐建勇向案外人德清农商银行借款30万元，因被告未依约履行还款付息义务，原告履行连带保证责任，依约代被告向案外人德清农商银行代偿借款本息。现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。对原告要求被告偿付代偿本息67700元的诉请，有个人保证借款合同、代偿证明和银行收贷收息凭证为证，本院依法予以支持。对原告主张已代偿款利息损失6296元的诉请，本院认为原告主张利息损失的计算期限（自2014年12月28日计算至2015年12月27日）未超出原告代偿后实际利息损失的期间，计算方式（月利率7.75‰）参照原、被告与银行所签订的个人保证借款合同的利息，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建勇偿付原告杨战兴担保追偿款人民币67700元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐建勇支付原告杨战兴代偿款自的逾期付款利息损失6296元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳1650元，减半缴纳825元，由被告徐建勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈剑
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初973号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李春兰，女，1980年7月28日出生，汉族，文化程度高中，住河南省上蔡县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人李春兰犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月起，被告人李春兰在其经营的位于本市荔湾区克山七街7号101号“聚友士多店”内接受他人现场或微信投注赌博香港“六合彩”。2017年6月6日晚，民警在上址抓获被告人李春兰，缴获赌博投注单27张、赌资人民币3621元。经统计，被告人李春兰利用微信接受“欢2”、“原味咖啡”等12名参赌人员六合彩赌博投注金额共计人民币9000元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李春兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李春兰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李春兰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李春兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人李春兰在开庭审理时表示无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赌资及投注收据（已拍照存档），被告人李春兰的手机（号码为132××××5598）通话记录，被告人李春兰与参赌人员的微信投注六合彩的聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，广东省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘验笔录及现场照片，证人管某、程某1、王某1的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人李春兰的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李春兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李春兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李春兰归案以后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具投注单据一批、vivo牌手机一部、赌资现金人民币3621元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更126号
罪犯姜航，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年7月21日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第270号刑事判决，认定罪犯姜航犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。于2016年11月28日减刑10个月。刑期至2021年3月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜航在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次、物质奖励1次，获得有效积分1849分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜航减去有期徒刑六个月。（刑期至：二○二0年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44665号
原告程三琴，女，1970年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告程三琴与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权�。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程三琴撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初730号
原告吴某。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅学超独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院调解无果，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告陈某甲于2010年正月初八经人介绍相识，同年农历九月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初一生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙。婚后，因为性格不和，双方经常吵架，被告经常对我人身进行殴打，现夫妻感情意见破裂。故诉至人民法院，请求：1、依法判令与被告离婚。2、妥善解决子女抚养问题。
原告吴某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，打架也只有二次，她是我老婆我也不会用力打她。发生打架都是有原因的。
对于原告吴某提交的证据，被告陈某甲没有异议。
结合当事人的陈述，本院经审理查明：原告吴某与被告陈某甲于2010年正月初八经人介绍相识，同年农历九月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月初一生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，造成夫妻双方发生矛盾。导致原告吴某向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2011年1月24日办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，正确处理好双方的家庭关系，努力改善夫妻关系，为了家庭的和睦幸福，夫妻关系尚有和好的可能，且原告吴某现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二０一六年四月二十一日
书记员 刘建国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢131号
申请执行人张瑶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人卢某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张瑶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
张瑶、卢某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01786号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人张瑶、卢佩姝征地补偿款每人11378.32元，合计22756.64元，诉讼费368元。执行费247元。执行过程�，本院强制执行完毕。（2012）咸秦民初字第01786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01786号民事判决书，（2017）陕0402执恢131号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月六日
书记员 秦海军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终95号
上诉人（原审被告）：夏世川，男，生于1967年12月7日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：邓强，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：李敏，女，生于1976年1月28日，汉族，住重庆市。
原审被告：章渝江，男，生于1982年6月2日，汉族，住重庆市。
上诉人夏世川因与被上诉人邓强、原审被告李敏、章渝江民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初2号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
夏世川上诉请求：撤销华蓥市人民法院(2017)川1681民初2号之一民事裁定书，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实和理由：1.本案《借款协议》是上诉人与被上诉人在重庆市九龙坡区签订，合同签订地在重庆市；2.被上诉人借款转出地及还款接收地均在重庆市，即合同履行地在重庆市。3.本案借款实际用于上诉人的重庆项目，且上诉人及担保人的户籍地、常住地均在重庆市，华鉴市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，违反民事诉讼法及最高法院相关司法解释规定。
被上诉邓强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中出借人邓强诉请借款人夏世川归还借款，故邓强应属于接收货币的一方，其住所地四川省华蓥市为合同履行地，故四川省华蓥市人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月五日
书记员 陈 雪
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初915号
原告：张恒，男，1987年4月28日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：刘峰，男，1987年8月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张淑英（刘峰母亲），1968年2月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告张恒与被告刘峰健康权纠纷一案，原告张恒于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告刘峰的委托诉讼代理人张淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰赔偿张恒经济损失4386.56元，其中医药费2,260.86元、误工费900.22元（39.14元/天×23天）、伙食补助费270.00元（30元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、交通费30.00元、复印费10.00元；2.诉讼费由刘峰承担。在诉讼过程中，张恒变更第一项诉讼请求为：判令刘峰按照协议履行，赔偿张恒经济损失2,500.00元。事实和理由：2017年2月7日晚7时左右，张恒在南蜂蜜沟村里食杂店观看打扑克。刘峰来到食杂店后，不容分说就踢了张恒腰部一脚，并打击张恒头部、腰部、肩部。被在场村民拉开后，张恒报警，公安机关处理该案，并了解案情，做了笔录。张恒做完笔录后，到新宾满族自治县人民医院住院治疗，住院9天，诊断为头部外伤。三日后，刘峰被抓，公安机关对其拘留三日。现刘峰拒绝赔偿张恒各项损失，故，张恒诉讼来院。
刘峰辩称：对张恒住院过程无异议，但不同意赔偿张恒经济损失，刘峰仅踹了张恒一脚，未有其他伤害行为，且双方已达成和解协议，约定赔偿张恒2,500.00元，并已赔偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：有张恒提供的行政处罚决定书1份、门诊病历1份、诊断书1份、住院病案1份、医疗费收据3张、费用清单1份、交通费票据1张、复印费票据1张。本院依职权调取的公安机关对张恒、张永利、于静涛、白丽华、武佩剑、白冰的询问笔录。对有争议的证据，本院认定如下：刘峰提供的协议1份、收据1份，意在证明双方已达成协议，且刘峰已给付张恒赔偿款。刘峰对以上证据真实性没有异议，但关联性存在异议，主张未给付赔偿款。经查，张恒将协议、收据给付刘峰时，刘峰确未给付张恒赔偿款，故，本院对以上证据的证明效力，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日晚7时左右，张恒在新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟村食杂店观看打扑克。刘峰来到食杂店后，对张恒进行殴打，致张恒头部受伤。后，张恒报警，并打车到新宾满族自治县人民医院住院治疗。次日，刘峰的母亲张淑英、舅父张柏安到医院探望张恒，同意一次性赔偿张恒2,500.00元，并希望张恒到派出所撤案。随后，张恒、张淑英、张柏安到新宾满族自治县红升乡教育站，由那文贵起草协议1份，约定刘峰一次性赔偿张恒2,500.00元，此事完全了结，产生其他费用或后果与刘峰无关。张恒在协议上签字，张淑英代刘峰在协议上签字。同时，张恒还出具收到2,500.00元收据一张。随后，双方到红升乡派出所撤销案件未果，但将协议和收据的复印件留存在卷。后，张恒在未实际收取2,500.00元赔偿款的情况下，将协议、收据一并交给了张柏安，张柏安又将协议和收据交给了张淑英。2017年2月13日，红升乡派出所给予刘峰拘留三日并罚款的行政处罚。
另查明：张恒于2017年2月7日受伤后住院治疗，经诊断为头部外伤，好转后出院，医生建议休息两周。期间产生合理经济损失共计4,386.56元，其中包括：医药费2,260.86元、误工费900.22元（39.14元/天×23天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、交通费30.00元、复印费10.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘峰因琐事对张恒进行殴打，侵犯了张恒的健康权，应当承担民事赔偿责任。虽张恒实际损失超过诉请的2,500.00元，但张恒主张按照协议履行，应视为其对自身权利的处分，故，对该诉讼请求，本院予以支持。
对于刘峰辩称，其已与张恒达成协议，并对其赔偿完毕一节，经查，张恒与刘峰均认可张恒是为了帮助刘峰撤销案件，才在未收到赔偿款的情况下，与刘峰签订了协议，并出具了收到2,500.00元的收据。但对款项核实交付，双方各执一词，刘峰称在收到张柏安转交的协议和收据后即向张恒交付了2,500.00元，并提供证人张柏安证言证实上述事实，证人张柏安系刘峰舅父，其出庭作证，证实其在向张恒索要协议和收据时，2,500.00元已交付完毕。该证人证言与刘峰陈述相互矛盾，张恒对收到款项的事实予以否认。且刘峰无其他证据证明其已向张恒实际交付赔偿款项，故刘峰该抗辩主张，本院不予支持。
综上，为维护诚信原则，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘峰于本判决生效后十日内，赔偿张恒经济损失2,500.00元。
如果刘峰未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初747号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日0时28分许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警在现场发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年6月7日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月七日
代书记员 罗洋增
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初217号
原告：田朝生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚志标，住广东省广州市增城区。
原告田朝生与被告姚志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝生及其委托诉讼代理人朱淦华到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告姚志标送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚志标无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清借款本金人民币50000元及利息（利息每月按借款金额2%支付，从2014年8月31日起至还清款项日止）给原告；2、本案律师费、诉讼费、诉保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足向原告借款人民币50000元，于2014年8月31日，被告立下《借款合同》约定：向原告借款人民币50000元，按借款金额3%支付月利息，滞纳金每天按2‰计算，并由被告支付实现债权的一切费用。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益特具状起诉至人民法院。
被告姚志标未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款收据、招商银行户口交易明细表等证据予以证明并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。
被告因资金周转向原告借款人民币50000元，原、被告于2014年8月31日签订《借款合同》，同日被告出具签名和捺指印的《借款收据》给原告收执，《借款收据》的主要内容：“今收到田朝生借款人民币伍万元，付款方式：现金”。
《借款合同》及《借款收据》均未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款收据》载明被告向原告借到现金50000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款50000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款50000元,依法有据，本院予以支持。
对于利息计算问题，由于涉案《借款合同》及《借款收据》均无约定还款期限及利息，故依法认定借款期内为无利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；本院根据公平的原则，将涉案借款自起诉之日后的利息按年利率6%计付，原告要求从2014年8月31日起按月息2%计算的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚志标在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款50000元及利息（利息从2016年1月8日起以所欠借款数额为本金，按照年利率6%计算至付清款日止）给原告田朝生。
二、驳回原告田朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告姚志标负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1176号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月8日晚，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小轿车行驶至上海市青浦区绕城高速G1501东侧152.7K处时，撞击前方正常行驶的货车车尾，造成车辆损坏的交通事故，对方见状报警。上海市公安局交警支队民警池某某接警后带领支队协管人员被害人支某、顾某某等人到达现场处置后，发现周某某有酒后驾车嫌疑，遂指令支某、顾某某负责看管周某某。期间，周某某为逃避处罚，借酒暴力攻击协管人员，将支某咬伤，挥拳将顾某某打伤。经鉴定，被害人支某被咬伤致右大腿皮肤破损，构成轻微伤；被害人顾某某左颞部外伤、左前臂皮肤挫伤，未构成轻微伤。经检验，被告人周某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为207毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人支某、顾某某的陈述、证人池某某、赵某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，劳动合同，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、认定书，驾驶证信息、车辆信息，110接警登记表、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处并予以数罪并罚。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重、驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序及正常的交通秩序，保障公共交通安全及国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执769号
申请人:郭庆翠,女,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1487号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币1190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执769号申请人:郭庆翠,女,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1487号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币1190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初351号
原告陈丽，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐桂贤，女，49岁，汉族，农民，住梨树县。
原告陈丽诉被告徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告徐桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2012年12月17日被告在原告处借款10000元，约定月利1.5分，欠款到期后被告以各种理由拒不偿还此款，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院要求被告立即偿还欠款10000元，并按照约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐桂贤辩称：今天要的这个钱我不能还。钱是2012年拿的，2012年11月就给了给中间人郑有（我外甥女的老公公）了，让郑有给原告的，但是郑有也没有给我出条。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债权关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
《借条》一份，借据内容为：借款金额￥10000元整（壹万元）月利1.5分，借款人徐桂贤，借款日期：2012年12月17日，还款日期2013年12月17日。被告没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
证人郑有证言：我从原告处给被告抬了1.4万元，分两次抬的，4000一次，10000一次，是用来买玉米的。被告之前在我儿媳妇（被告的外甥女）那有一个1万元（9000元的本金、1000元的股金证）的存款折，后来有了欠被告的1.4万欠款的事实，被告就让我儿媳妇把那个1万元的存款折拿给我，让我直接把里面的1万元钱还给原告。我把存折里的9000元取出来了，拿出来其中钱还了欠原告的4000元利息和本金一共5000多，再加上1万元一年的利息1800元，加一起6100元，剩下2900元，回家就还给我儿媳妇了，后来被告在我家前院打麻将找我要剩下的钱，我就把剩下的2900元都还给她本人了。现在就差本金10000元没还给原告了。
经审理查明：被告徐桂贤于2012年12月17日向原告陈丽借款肆壹万元整（10000元），约定月利壹分五厘，并出具由其本人亲笔签名的《借条》一份。依据《借条》内容对被告欠款事实本院予以确认。
本院认为：原告出示的借条，足以证明原被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人徐桂贤从原告处借款10000元，并出具由其亲笔签名的《借条》一份，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。被告主张其已经将欠款还给中间人郑有，郑有作为证人在庭审时表示其还给原告的钱是之前被告欠原告的4000元及利息一共5000多，加上被告于2012年1月17日在原告处借款10000元的息1800元，加一起一共还给原告6100元，剩下的2900元已经还给被告本人，现在被告还差原告的10000元没有偿还。被告未提出其它证据予以证明该欠款已清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告徐桂贤于判决生效后15日内清偿原告陈丽借款本金10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月十日
书记员 姜凤欢
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2802号
原告：朱建伟，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。
原告朱建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人石刚，被告人寿秦支公司的委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告16361元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建伟所有的×××号小型汽车在被告保险公司投保车辆损失保险一份，限额为44820元，并有不计免赔条款，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2017年5月17日20时50分，朱建伟驾驶×××号小型汽车，沿坎上村至指挥村水泥路由西向东行驶至指挥村西路段时，因操作不当与路南侧的限宽墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定：朱建伟负事故全部责任。此事故造成原告损失如下：车损14341元，评估费1020元，施救费1000元，共计16361元。故要求被告赔偿原告16361元。
被告人寿秦支公司辩称，对原告起诉的事实无意见，在驾驶员驾驶证及机动车行驶证审验合格情况下，根据保险合同承担合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2017秦价（评）字（0097）号价格评估报告一份，该公估报告记载原告×××号江淮牌小型轿车车损为14341元（不含残值）。经质证，被告认为公估报告项目金额及维修金额均高于本地市场平均水平，其不具有客观真实性，原告应提交维修发票证实其所花费用。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为14341元。
对于双方争议的评估费问题，原告提交评估费发票一张，金额为1020元。经质证，被告对评估费发票真实性无异议，但认为其属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为1020元。
对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费票据一张，金额为1000元。经质证，被告认为施救费金额过高。本院审核认为，原告提交的施救费发票形式、来源合法，能够证实原告因本次事故所花费的施救费情况，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为1000元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告×××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为14341元，评估费1020元，施救费1000元，共计16361元。
本院认为，原告为×××号车向被告人寿秦支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建伟保险金16361元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2802号原告：朱建伟，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。原告朱建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人石刚，被告人寿秦支公司的委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告16361元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建伟所有的×××号小型汽车在被告保险公司投保车辆损失保险一份，限额为44820元，并有不计免赔条款，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2017年5月17日20时50分，朱建伟驾驶×××号小型汽车，沿坎上村至指挥村水泥路由西向东行驶至指挥村西路段时，因操作不当与路南侧的限宽墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定：朱建伟负事故全部责任。此事故造成原告损失如下：车损14341元，评估费1020元，施救费1000元，共计16361元。故要求被告赔偿原告16361元。被告人寿秦支公司辩称，对原告起诉的事实无意见，在驾驶员驾驶证及机动车行驶证审验合格情况下，根据保险合同承担合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2017秦价（评）字（0097）号价格评估报告一份，该公估报告记载原告×××号江淮牌小型轿车车损为14341元（不含残值）。经质证，被告认为公估报告项目金额及维修金额均高于本地市场平均水平，其不具有客观真实性，原告应提交维修发票证实其所花费用。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为14341元。对于双方争议的评估费问题，原告提交评估费发票一张，金额为1020元。经质证，被告对评估费发票真实性无异议，但认为其属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为1020元。对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费票据一张，金额为1000元。经质证，被告认为施救费金额过高。本院审核认为，原告提交的施救费发票形式、来源合法，能够证实原告因本次事故所花费的施救费情况，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为1000元。综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告×××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为14341元，评估费1020元，施救费1000元，共计16361元。本院认为，原告为×××号车向被告人寿秦支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建伟保险金16361元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十月二十三日代理书记员高颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初723号
原告：郝长梅，女，1956年1月12日出生，汉族，沂源县西里镇张家泉村村民。
原告：赵希荣，女，1981年1月１6日出生，汉族。
原告：赵希庆，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路29号。
法定代表人：王恒利，行长。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘梦宇，男，1986年12月14日出生，汉族，该单位副行长。
原告郝长梅、赵希荣、赵希庆与被告中国工商银行股份有限公司沂源支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长梅、赵希荣，被告中国工商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李闵、刘梦宇到庭参加诉讼，原告赵希庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长梅、赵希荣、赵希庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付卡号为62×××90牡丹灵通卡中的存款及利息，诉讼费由被告负担。事实理由：原告郝长梅与赵圣传是夫妻关系，原告赵希荣和赵希庆是郝长梅与赵圣传的儿女。赵圣传于2012年11月５日去世。赵圣传生前在被告处办理了一张牡丹灵通卡，卡号为62×××90，由于赵圣传去世，该银行卡的密码原告不清楚，在原告前往被告处联系支取该卡的存款时，被告拒绝，为此诉至法院。
被告中国工商银行股份有限公司沂源支行承认原告主张的事实。但认为该存款是通过工行发行的牡丹灵通卡存储的，该卡现有存款本金6118.51元；根据储蓄管理条例及中国工商银行个人金融业务操作规程（2017）版之规定，存款人死亡的，其继承人在办理储蓄存款支取时应当持有有效身份证明、公证机关出具的遗产继承公证书或人民法院出具的继承人依法有权享有该笔存款的法律文书，否则，储蓄机构不能为其办理相关存款的支取手续。原告曾向我行提出要求支取该笔存款，但因其未提交合法有效的身份证明，更没有提交法律规定的公证书或法律文书，因此，我行依法有权拒绝办理相关的存款支取手续；我行对原告所起诉的事实中无任何过错，依法不承担任何责任,诉讼费我行不承担；如原告持有合法有效的公证文书或司法文书到我行办理存款支取手续，我行将依法予以办理。
对案件事实，本院作出如下认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵圣传的法定继承人郝长梅继承前述存款，其他所有法定继承人均书面表示放弃继承权利。
本院认为，遗产包括储蓄存款；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；本案原告郝长梅继承了涉案的三笔储蓄存款，被告沂源农村商业银行股份有限公司应当依据存单向该继承人支取储蓄存款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沂源支行依照原告郝长梅持有的存款人为赵圣传的牡丹灵通卡向原告郝长梅支付存款及相应的利息（利息按照约定及银行规定计付）。
本判决生效后，原告郝长梅即可持卡提取存款，被告应当即时履行支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终567号
上诉人徐福群，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人徐福群因诉眉山市东坡区卫生和计划生育局（以下简称东坡区卫计局）、眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
徐福群上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉行政行为属于政府相关部门的法定义务范畴，按规定应予履行，法院对上诉人的诉请应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。徐福群起诉要求确认东坡区卫计局未将张登远为职业病患者的情况按照规定统计上报，因该请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当裁定不予立案。
徐福群起诉要求确认东坡区政府和东坡区卫计局在对职业病患者张登远救治过程中未履行监督管理职责，并判决东坡区政府和东坡区卫计局为其提供社会救助，包括对危房进行修缮、提供困难家庭补助、为张登远的父母提供生活救助。但其起诉时未提交东坡区政府和东坡区卫计局有上述法定职责的事实依据和法律依据，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。
综上，一审裁定虽然适用法律不当，但裁定不予立案的处理结果正确。徐福群要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晴雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2524号
原告:齐某，女，2013年11月24日出生，汉族，住所地赤峰市。
法定代理人：武某，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告:牟某，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告齐某诉被告牟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，原告齐某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元,由原告齐某负担。
审判员韩忠
二0一七年六月十四日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2524号原告:齐某，女，2013年11月24日出生，汉族，住所地赤峰市。法定代理人：武某，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告:牟某，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。法定代表人：张某，该公司经理。原告齐某诉被告牟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，原告齐某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费194元，减半收取97元,由原告齐某负担。审判员韩忠二0一七年六月十四日书记员贾国华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5483号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告张晓萍，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告张晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尤娴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖8号
原告：刘江，住龙井市。
被告：延边安居建设集团有限公司。
原告刘江诉被告延边安居建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2018年1月26日立案【（2018）吉2405民初172号】。
刘江诉称，2013年12月13日，双方签订《认购协议书》，原告购买位于龙井市山水兰庭小区二期18号楼3单元502房屋，面积为95.2平方米，单价3580元。原告于当日支付全部房款，双方达成的房屋买卖合同已生效。现被告在未告知原告的情况下，将该房屋抵押给第三人，并已在房管部门办理抵押手续。故双方的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。请求解除双方签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款340816元及利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任。
龙井市人民法院经审查认为，因本案涉及龙井市人民法院的工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，龙井市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由和龙市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月二日
书记员 李容震
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1781号
原告：王建林，男，汉族，1976年12月出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
被告：张立震，男，汉族，住德州市陵城区。
原告王建林与被告张立震劳务欠款纠纷一案，原告于2017年9月21日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建林撤回对被告张立震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙玲燕
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第80号
原告保定市佛佑运输有限公司。
法定代表人李红岩，该公司董事长。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨晓宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，保定市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人王国生，保定市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人夏建堂。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理原告保定市佛佑运输有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，在诉讼过程中，原告保定市佛佑运输有限公司撤回对被告保定市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，在本院主持之下，原告与第三人本着互谅互让的原则，双方就工伤补偿事宜达成协议，原告保定市佛佑运输有限公司一次性补偿第三人夏建堂人民币五万元整，同时，双方解除劳动合同。原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告保定市佛佑运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市佛佑运输有限公司负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执564号之一
申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司,住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人范建国,该公司执行董事。
被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人王卫和，该公司董事长。
关于江苏凯通船用阀门有限公司与武汉国裕物流产业集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0107民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏凯通船用阀门有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司履行下列义务：1、被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司向申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司支付票据款700,000元及利息13,591.33元；2、向申请执行人支付逾期利息,从2016年7月18日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费10,811元、保全费4,070元、执行费9,560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司目前无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年11月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，江苏凯通船用阀门有限公司与武汉国裕物流产业集团有限公司票据付款请求权纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初491号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初491号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执564号申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路38号。法定代表人范建国，该公司执行董事。被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。法定代表人王卫和，该公司董事长。关于江苏凯通船用阀门有限公司与武汉国裕物流产业集团有限公司票据付款请求权一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0107民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏凯通船用阀门有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司向申请执行人江苏凯通船用阀门有限公司支付票据款700，000元及利息13，591.33元；2、向申请执行人支付逾期利息，从2016年7月18日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费10，811元、保全费4，070元、执行费9，560元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司的银行存款738，032.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  王武辉二〇一六年九月二十三日书记员  苏 珉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00630号
申请执行人白某某，男，1962年6月14日生，汉族。
被执行人李某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00812号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，执行标的为借款74000元，案件受理费825元，执行费1000元。在执行过程中，被执行人李某某下落不明，经本院“四查”被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1506号
申请执行人徐伟玲
被执行人詹建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00734号，依法向被执行人詹建华发出执行通知书，责令被执行人詹建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建华(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1506号
申请执行人徐伟玲
被执行人詹建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00734号，依法向被执行人詹建华发出执行通知书，责令被执行人詹建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1506号之二
申请执行人徐伟玲，女，1972年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐伟玲与被执行人詹建华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹建华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款59000元及评估费1000元。另詹建华向申请执行人自行交付了2万元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽