wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1085号
罪犯张强，男，汉族，小学文化，1992年1月15日出生于陕西省子洲县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2011年12月1日作出(2011)子刑初字第00068号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。2012年6月6日送汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年7月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得4个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2100号
罪犯常怡魁，男，1974年11月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度。曾因犯妨害公务罪于2012年3月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，撤销河南省淮阳县人民法院（2012）淮刑初字第20号刑事判决书中被告人常怡魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中缓刑的适用，与此次犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元。刑期自2012年5月22日至2020年2月7日止。判决生效后，于2013年8月14日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常怡魁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日至5月18日间，常怡魁伙同他人采用从乘坐的小货车车厢顶部攀爬至行驶的前车货车厢顶部，用随身携带的裁纸刀等工具划破覆盖货物的帆布将货物盗出的方法，在北京市西五环石景区等处采用上述方法实施盗窃作案3起，盗得电脑、笔记本电脑等数码产品共计价值399710元。2015年7月14日缴纳罚金8千元。
罪犯常怡魁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月、2015年3月获得表扬3次，2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为较差、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常怡魁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常怡魁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初211号
原告：郭某，女，1967年8月3日出生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同翔宇商贸有限责任公司，住所地左云县旧高山村西。
法定代表人：贾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，该公司法律顾问。
原告郭某诉被告大同翔宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人任某、被告大同翔宇商贸有限责任公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息166000元（暂计算至2018年5月18日）及至实际归还欠款之日止的利息，以上两项共计266000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月18日，被告的员工乔尚锋找到原告，以被告扩大经营、继续资金周转为由，向原告借款10万元并承诺每月支付利息2%，原告出借10万元交给乔尚锋，乔尚锋将原告出借的10万元交给被告，被告出具收款收据一份，证明收到该借款，乔尚锋在交款人处签字。原告将10万元出借被告后，被告只支付过2万元的利息，本金及其他利息均未支付，至今已拖欠本息共计266000元。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均未归还，原告无奈，只得诉至贵院，望判如所请。
郭某同时提交的证据有：
1、大同翔宇商贸有限责任公司的信息：欲证明大同翔宇商贸有限责任公司的股东信息。
2、收款收据：欲证明被告收到原告10万元。
大同翔宇商贸有限责任公司辩称，第一、被告公司与原告没有发生借贷关系，原告提交的收据明确写明系交来的是公司煤矿入股款；其次，双方不存在借贷关系，更无从谈起利息。第三、被告不承担诉讼费用。
大同翔宇商贸有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告大同翔宇商贸有限责任公司对原告提交证据的真实性、合法性无异议，认为收款收据上明确写明所收款为入股款，并不是借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，原告郭某通过被告大同翔宇商贸有限责任公司的员工乔尚锋，交到被告财务10万元，被告财务给原告出具统一收款收据一份，收据上写明“今收到郭某公司煤矿入股款10万元”，系乔尚峰代交。一年后，被告给付原告20000元。
本院认为，被告大同翔宇商贸有限责任公司给原告郭某出具统一收款收据后，说明被告已经收到原告的资金100000元，被告虽在收款收据上写明为煤矿入股款，但根据有关法律规定，被告收到原告的入股款后，应该给原告出具出资证明书，现原告的出资行为未获得被告签发的出资证明书，也未被载入被告公司股东名册，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，故原、被告之间的关系不能认定为投资入股关系。民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间进行资金融通的行为，故原、被告的关系应为民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告给被告提供资金后，主张借款利息，应结合原告当时出资意愿，根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定其利率不应超过民间借贷规定的最高年利率24%，应确定借款年利率为24%，现原告请求被告给付至2018年5月18日的利息166000元及至实际归还之日的利息符合法律规定，应予支持。被告辩称原、被告之间没有发生民间借贷关系，不存在借款利息，因原、被告双方之间的资金融通行为实际是民间借贷关系，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同翔宇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭某借款本金100000元及利息166000元，共计266000元；并给付从2018年5月19日至借款本金100000元实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告大同翔宇商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯星星
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第823-3号
申请执行人：蒯建兴。
申请执行人：郭洪成。
申请执行人：刘景义。
申请执行人：周来霞。
被执行人：潍坊天亿纺织机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解协议书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊天亿纺织机械有限公司所有的兔羊绒大衣呢、高级苔绒（详见布料品种明细表）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人蒯建兴、郭洪成、刘景义、周来霞申请将被执行人潍坊天亿纺织机械有限公司所有的兔羊绒大衣呢、高级苔绒（详见布料品种明细表）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊天亿纺织机械有限公司所有的兔羊绒大衣呢、高级苔绒（详见布料品种明细表）作价48023元，交付申请人蒯建兴、郭洪成、刘景义、周来霞，扣除公告费2000元、评估费2000元，实际抵偿债务44023元。财产权自该动产交付申请人蒯建兴、郭洪成、刘景义、周来霞时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 王志国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初845号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张建华，女，1968年11月30日出生，汉族，住上海市。
辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)819号起诉书指控被告人张建华犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张建华及其辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月，被告人张建华违反国家规定，未经许可向刘某联系购买大量卷烟，并由刘某安排人员送至本市黄浦区牌楼路XXX号XXX室。同年6月8日，公安人员根据线索在上址抓获被告人张建华，同时查获用于销售的“利群”卷烟1500条、“黄鹤楼”卷烟20条，经烟草相关部门鉴定，涉案的1520条卷烟均为真品卷烟，总计价值人民币212,800元。被告人张建华到案后供认了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究被告人张建华的刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案系引诱犯罪，被告人犯罪较轻，且系犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人颜某某、丁某某、刘某等人的证言及辨认笔录，而且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存通知书、情况说明、刑事判决书、受案登记表、归案经过、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书及被告人张建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张建华有非法经营的犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张建华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得及缴获的卷烟等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保13号
申请人温某。
被申请人代某。
2016年3月30日7时30分许，申请人温某与被申请人代某发生交通事故，造成申请人温某受伤的交通事故。经张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人代某承担此事故的全部责任，申请人温某无责任。申请人温某于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人代某驾驶的冀G轿车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月十五日
书记员 张雅茹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1835号
原告：德州海发建材有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区纺织大街南首。
法定代表人：苏志义。
被告：曹来明，男，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告德州海发建材有限公司与被告曹来明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告德州海发建材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州海发建材有限公司撤诉。
案件受理费615元,由原告负担。
审判员 柴卫正二〇一八年六月二十日
书记员 杨 刘 一 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1991号
原告：李某甲，女，1972年11月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某乙，男，1970年7月13日生，汉族，住太和县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方帅帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第726号
申请人：代庆娟，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁中明，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人代庆娟申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁中明所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供刘斯明所有的鲁Q6XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人袁中明所有的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人刘斯明所有的鲁Q6XX**号车作担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚强厚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2011号
原告丰宁华宇矿业有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村。统一社会信用代码9113082677448490
法定代表人石耀峰，经理。
被告丰宁满族自治县日强矿业有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村，组织机构代码765168817
法定代表人：陈国强，经理。
原告丰宁华宇矿业有限公司与被告丰宁满族自治县日强矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告丰宁华宇矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司（现更名为丰宁满族自治县日强矿业有限公司）于2011年7月4日、2011年9月8日签署的采矿权转让协议有效；2.请求判令被告履行采矿权转让协议，协助原告办理采矿权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年7月4日，原告与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司签订《采矿权转让协议》，河北日强集团丰宁日强矿业有限公司将丰宁日强矿业有限公司麻地沟大理岩铁矿采矿权（采矿证号C1308002010057220066169）有偿转让给原告，同年9月8日，在承德市矿业权交易机构工作人员见证下双方再次签订一份《采矿权转让协议》，该协议内容与前述协议内容相同，2011年12月19日，承德市国土资源局为原告办理了采矿权变更登记。2011年7月21日，河北日强集团丰宁日强矿业有限公司更名为丰宁满族自治县日强矿业有限公司，股东变更为石耀峰、石耀臣，2012年1月4日，丰宁满族自治县日强矿业有限公司股东变更为陈国强、吴春生。2013年9月9日，丰宁满族自治县日强矿业有限公司就承德市国土资源局采矿权变更登记行为提起行政诉讼，此案经一审、二审、再审程序，最终承德市中级人民法院做出（2015）承行再终字第00003号行政判决书，撤销了承德市国土资源局变更登记的具体行政行为，责令承德市国土资源局重新作出具体行政行为。该判决还认为原告与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司于2011年7月4日、9月8日签订的两份《采矿权转让协议》的效力应通过民事诉讼或者其他途径解决，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告曾于2016年9月21日以河北日强集团丰宁日强矿业有限公司原股东河北日强矿业集团有限公司、李晓强、李晓辉为被告向我院提起（2016）冀0826民初770号案诉讼，请求确认原告与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司于2011年7月4日签订的《采矿权转让协议》有效，我院依法审理后，做出了“丰宁华宇矿业有限公司与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司于2011年7月4日签订的麻地沟大理岩铁矿采矿权转让协议成立”的判决，该判决已经生效。原告就同一事实再次起诉，不符合民事诉讼法的规定，可以申请再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁华宇矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐国宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1672号
罪犯刘国英，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丽刑初字第263号刑事判决，以被告人刘国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2010年8月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1672号
罪犯刘国英。
天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丽刑初字第263号刑事判决，以被告人刘国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2010年8月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00166-7号
申请执行人尹玲莉。
被执行人肖宇。
本院在执行申请执行人尹玲莉与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）长民初字第218号民事调解书，被执行人肖宇应给付申请执行人尹玲莉欠款150000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中本院采取了以下执行措施：1、查询了被执行人肖宇的银行存款，对被执行人肖宇银行存款1880元予以划拨，未发现其他银行存款线索。2、查询了被执行人肖宇的房产情况，对被执行人肖宇位于本县贺家坪镇贺家坪村一组的房屋予以查封。未发现其他房产线索。3、已将被执行人肖宇纳入失信被执行人名单。
现因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 田芳玉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第86号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘎珍，女、1983年11月26日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人嘎珍劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第23号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向嘎珍支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与嘎珍的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人嘎珍等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰 琳 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00340号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1989年7月24日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月4日被桐柏县公安局取保候审。2015年7月27日被桐柏县人民法院决定逮捕，当日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1990年6月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月4日被桐柏县公安局取保候审。2015年7月27日被桐柏县人民法院决定逮捕，当日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审被告人李某，男，1990年6月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月7日被桐柏县公安局取保候审。现在家。
原审被告人许某，男，1987年9月2日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住桐柏县吴城镇朝城村西张庄*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月6日被桐柏县公安局取保候审。现在家。
原审被告人孙某某，男，1990年9月3日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住桐柏县吴城镇七里井村魏沟**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获归案。2015年5月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月1日被桐柏县公安局取保候审。现在家。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人徐某、叶某、李某、许某、孙某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）桐刑初字第00170号刑事判决。宣判后，徐某、叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐某、叶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日21时50分许，被告人徐某、叶某、李某、许某、孙某某等人酒后在桐柏县城关镇小吃一条街喝酒吃烧烤，叶某无故对过路女青年王某进行调戏，在王某的男朋友张某某进行质问时，五名被告人便上前对张某某、王某进行殴打，随后又对拉架的周某某进行殴打。张某某、周某某逃离时，五名被告人仍继续进行追打，同时还对过路的王甲进行追打。五名被告人追打后返回，遇到张某某的父亲张某甲，遂对张某甲进行殴打。殴打后又遇到来小吃一条街吃饭的秦某、宁某，在宁某给他人打电话时，五名被告人又无故对秦某、宁某进行殴打。后叶某、徐某被出警的民警和群众当场抓获。
经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定，结论为：被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人王甲、王某、宁某的损伤程度为轻微伤。
另认定，2015年2月14日，被告人徐某、叶某、李某、许某与被害人张某甲等达成民事赔偿协议，共计赔偿张某甲、张某某、王某、周某某经济损失5万元，赔偿王甲经济损失3.2万元，赔偿宁某、秦某经济损失3万元。被害人表示不再追究五名被告人的刑事及民事责任。
原判认定上述事实的证据如下：被告人徐某、叶某等人的供述、被害人张某甲、王某等人的陈述及案发现场的视频截图等证据，证实案发当晚五被告人无故对各被害人殴打的事实；人体损伤程度鉴定书，证实了各被害人的伤情情况；和解协议、撤诉申请、收条等证据，证实案发后徐某、叶某、李某、许某与被害人张某甲等人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解；户籍证明、抓获经过等证据，证实五被告人的身份情况及到案情况。
原审人民法院认为，被告人徐某、叶某、李某、许某、孙某某无故随意殴打他人，造成一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：（一）被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（四）被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（五）被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）徐某上诉称，原判认定部分事实错误，导致量刑过重。被害人对本案的发生有一定的过错，且上诉人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故请求二审从轻处罚。
上诉人（原审被告人）叶某上诉称，原判量刑过重，被害人对本案的发生有一定的过错，且上诉人在本案中是从犯，案发后也取得了被害人的谅解，故请求二审法院从轻处罚。
原审被告人李某、许某、孙某某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某、叶某、原审被告人李某、李某、许某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐某、叶某上诉称“被害人有过错”的理由，经查，徐某、叶某等人的供述及各被害人的陈述，均证实了徐某、叶某等人酒后无故殴打他人的犯罪事实，且无证据证实被害人在案发过程中存在过错，故对该理由本院不予支持；徐某、叶某上诉称“已取得被害人的谅解，原判量刑过重”的理由，经查，徐某、叶某等人酒后当街随意殴打多名路人，造成了恶劣的社会影响，虽然案发后取得了被害人的谅解，但原审法院在量刑时也予以考虑，且量刑适当，故对该理由本院不予支持；叶某上诉称“其为从犯”的理由，经查，本案系叶某引起的，且其在整个案发过程中所起作用较大，应为主犯，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨玉娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23041号
罪犯鲁文忠，男，1987年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人鲁文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16693号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁文忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢7号之三
申请执行人：崔德慧，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：东阿澳东药业有限公司，住所地：东阿县香山路。
本院依据已经发生法律效力的（2001）东证字第2号强制执行公证书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人东阿澳东药业有限公司名下银行存款80万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 侃
山东省东阿县人民法院执行�定书（2017）鲁1524执恢7号申请执行人：崔德慧，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：东阿澳东药业有限公司，住所地：东阿县香山路。本院依据已经发生法律效力的（2001）东证字第2号强制执行公证书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿澳东药业有限公司名下银行存款40万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十八�书记员  赵 侃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第471号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年9月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。2014年12月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人曾某某，男，1987年6月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾市五粮液酒厂523车间工人。2014年12月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人曾某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人曾某某、刘某某赔偿各被害人经济损失。被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人曾某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第286号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：傅炜，个体经商。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告傅炜买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款60000元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2015年6月30日的利息为5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告傅炜下落不明，本院于同年6月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告傅炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告向原告购买注塑机一台，原告按约交货。2012年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告注塑机货款100000元，于2012年底付20000元，余款2013年全部付清。后被告陆续支付货款40000元，尚欠原告货款60000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅炜于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款60000元，�支付自2014年1月1日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1435元，由被告傅炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 沈 忱
二〇一五年十月九日
代书 记员 虞芳玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1918号
申请执行人董华勇，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人ＸＸＸ，女，生于1967年1月14日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第360号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款119999.7元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2720元、执行费1740元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保148号
申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：陈新志，住伊宁市。
申请人伊犁新欧房地产开发有限公司因与被申请人陈新志房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈新志125949.6元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新欧房地产开发有限公司向本院提供其预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅一套作为担保。
本院认为，申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁新欧房地产开发有限公司预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅的变更登记手续；
二、冻结被申请人陈新志125949.6元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00662号
申请人：程文才。
委托代理人：程丰顺。
申请人：朱汉灿。
本院于2016年6月6日受理了申请人程文才与申请人朱汉灿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人程文才与申请人朱汉灿因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、朱汉灿应赔偿程文才医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币8092元，已支付1892元，余款6200元定于2016年7月5日前付清；
二、程文才自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月六日
书记员 俞莎莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更402号
罪犯袁军，男，1976年4月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）延中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人袁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2013年12月11日至2024年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00354-00355-3号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该行行长。
被执行人湖北富悦农业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟西。现地点洪山区南湖大道3号省良种所院内
法定代表人乐辉，该公司董事长。
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，该公司董事长
中信银行股份有限公司武汉分行与湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司借款、票据纠纷两案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00683号、00685号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院对被执行人湖北富悦农业集团有限公司所有的位于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居商品房和湖北省荆州市荆州区太湖港管理区新风生产大队的土地使用权进行了评估，因以上财产在短期内还不能处置，执行工作已不能继续进行，两案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00683号、00685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00683号、00685号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽丽
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第106号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人刘某某在明知庄卫东与张志武等人聚众斗殴（另案处理），是公安机关抓捕的在逃犯罪嫌疑人，在庄卫东准备外逃向其寻求资金帮助时，为了帮助庄卫东逃避公安机关抓捕，向庄卫东提供2000.00元人民币，使其外逃。案发后，被告人刘某某于2014年4月12日被延边森林公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人李某某和庄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人是犯罪的人，为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏罪）、第七十二条第一款（缓刑）、第七十三条第二款（缓刑的期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2961号
原告高万胜，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。
被告阿何尔达迪，男，1979年10月2日出生，蒙古族，牧民。
被告格日乐图，男，1986年9月2日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年12月8日立案受理了原告高万胜诉被告阿何尔达迪、格日乐图民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万胜到庭参加诉讼，被告阿何尔达迪、格日乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告阿何尔达迪、格日乐图共同向原告高万胜借款10000元，约定按月利率2.5%计息，约定2014年6月24日还款一半，2014年7月24日还清。二被告给原告高万胜出具借条一张。借款后，被告阿何尔达迪支付原告高万胜借款利息3000元，即将借款利息结至2015年5月23日。现原告要求：1、被告阿何尔达迪、格日乐图共同返还原告高万胜借款本金10000元、到起诉之日止利息1625元（以借款本金10000元为基数，从2015年5月24日起按月利率2%计算至2015年12月8日）及起诉之日后利息（以借款本金10000为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阿何尔达迪、格日乐图未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明2014年5月24日，被告阿何尔达迪、格日乐图共同向原告高万胜借款10000元，约定按月利率2.5%计息，约定2014年6月24日还款一半，2014年7月24日全部还清。
经审查，原告高万胜出示的借条内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，被告阿何尔达迪、格日乐图共同向原告高万胜借款10000元，约定按月利率2.5%计息，同时约定2014年6月24日还款一半，2014年7月24日全部还清，被告阿何尔达迪、格日乐图给原告高万胜出具借条一张。借款后，被告阿何尔达迪支付原告高万胜借款利息3000元，即以借款本金10000元为基数，从2014年5月24日起按月利率2.5%计算至2015年5月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告高万胜提供的借条是原告高万胜与被告阿何尔达迪、格日乐图的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告阿何尔达迪、格日乐图尚欠原告高万胜借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告阿何尔达迪、格日乐图应偿还原告高万胜借款本息，故原告高万胜要求被告阿何尔达迪、格日乐图偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高万胜与被告阿何尔达迪、格日乐图约定按月利率2.5%计息，但原、被告约定的该借期内利率超过年利率24%，现原告高万胜以月利率2%主张到起诉之日前利息（包括期内利息与逾期利息）1625元（以借款本金10000元为基数，从2015年5月24日起按月利率2%计算至2015年12月8日），符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿何尔达迪、格日乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿何尔达迪、格日乐图于本判决生效之日共同返还原告高万胜借款本金10000元及到起诉之日止利息1625元；
二、被告阿何尔达迪、格日乐图于本判决生效之日共同支付原告高万胜起诉之日后利息（以借款本金10000为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告阿何尔达迪、格日乐图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执725号
申请执行人朱亚方，居民。
被执行人陈曙光，居民。
被执行人孙殿銮，居民。
申请执行人朱亚方诉被告陈曙光、孙殿銮民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏09民终结386号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告陈曙光、孙殿銮应向原告履行92318.5元并承担2016年2月7日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告陈曙光、孙殿銮负担受理费2313元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币93967.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院作出的(2016)苏09民终结386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执122号
申请执行人宋玉英，女，1962年3月21日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人李进来，男，1961年3月17出生，汉族，现住址不详。
本院在执行宋玉英与李进来保证合同纠纷一案中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0702民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（1）被执行人确无财产可供执行的；
（1）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（1）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（1）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1215号
原告：朱忠华。
委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：谭卓文。
委托代理人：李关宝、王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱忠华诉被告谭卓文民间借贷纠纷一案中，原告李文清于2015年10月29日向本院提起申请，要求撤回对被告谭卓文的起诉。
本院认为：原告李文清依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱忠文撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱忠华负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月四日
书记员 郎思雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19081号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：贾云平，女，1957年3月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告贾云平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-37号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区五组。
被告：赵某，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1958年11月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回起诉。
案件受理费525.00元，邮寄送达费60.00，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 王学良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3340号
罪犯杨小花，女，汉族，1964年10月11日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）阜刑初字第186号刑事裁定，以被告人杨小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨小花在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小花减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执233号之二
申请执行人：吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人吴芳平与被执行人何靖、陈婕公证债权文书一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执233号之一
申请执行人：吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人吴芳平与被执行人何靖、陈婕公证债权文书一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号执行证书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何靖名下的皖C×××××（雅阁牌）小型汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年四月二十九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执233号
陈婕：
吴芳平与你抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初105号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年03月29日出生于山西省平路县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西党校附近的出租屋。因本案于2016年03月03日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月25日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号黑色嘉陵牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路“党校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为83.898mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0145号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇一六年四月二日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1601号
申请执行人：马丰生
被执行人：李虎
上述双方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日作出(2016)鲁0687民初488号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，执行标的总额为150000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1601号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1601号
申请执行人：马丰生
被执行人：李虎
本院在执行申请执行人马丰生与被执行人李虎房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李虎在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1601号申请执行人：马丰生被执行人：李虎上述双方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日作出(2016)鲁0687民初488号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，执行标的总额为150000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1601号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1374号
申请执行人：付绍国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：徐利云，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王乐侨，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人付绍国与被执行人徐利云、王乐侨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1374号本院在执行申请执行人付绍国与被执行人徐利云、王乐侨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐利云有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐利云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保43号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄红日。
委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：陈成洲，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈成洲在银行的存款1749439.2元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行以中国民生银行股份有限公司广州分行出具的担保限额为1749439.2元的信用担保函提供担保。2017年5月2日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第2331号关于中国民生银行股份有限公司广州分行诉陈成洲等人金融借款合同纠纷的仲裁申请受理通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成洲在银行的存款1749439.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月五日
书记员 卢海宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第155号
罪犯支大亚，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人支大亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币36000元。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二六年二月二日止。判决后，其同案犯不服，提起上诉。2010年6月3日北京市第二中级人民法院以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二五年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支大亚减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年11月间，该犯伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫4起，涉案金额124033元，参与盗窃20起，涉案金额452101.08元。
罪犯支大亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次，2014年1月获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支大亚自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯支大亚减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初70号
原告吕德义，男，1953年12月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吕德义诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕德义自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕德义负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1890号
罪犯颜伟建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月22日作出（2014）金武刑初字第9号刑事判决，以被告人颜伟建犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟建准予减刑一年（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1641号
原告于茂义
被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行，住所地天津市河西区永安道与汕头路交口泰达园底商，组织机构代码73036553-8
负责人张明磊，行长。
委托代理人宫兆韦，该支行综合管理部门经理。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
原告于茂义诉被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于茂义、被告的委托代理人宫兆韦、李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于茂义诉称，2008年原告到被告下属的工商银行东楼支行业务大厅购买6万元一年期3.5%的理财产品和7万元两年期15%的理财产品，但到期后被告只支付了原告一部分收益，拒绝支付剩余的10080元收益，严重违反了原告与被告签订的理财合同的约定。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告理财收益10080元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张未向本院提供证据材料。
被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2007年4月8日购买两款理财产品，第一款理财产品为1年期，年收益率3.3%，非原告所述3.5%，原告购买6万元。第二款理财产品为浮动收益率，浮动率为0%到15%，为两年期，原告购买7万元。第一款理财产品到期后，被告依照合同约定返还原告相应本金及利息，利息按照3.3%支付。第二款理财产品于2009年到期，到期后收益为4.2元，第二款理财产品根据合同约定是股票挂钩型理财产品，其具体收益取决于相关股票价格走势，该理财产品均有相关的合同作为说明，对此原告也签字确认购买该产品。上述两款理财产品，第一款达到原告预期收益，第二款收益在合同的约定范围内，因此被告并无违约行为。第二款理财产品到期后，因收益较低，原告曾多次到银行监管部门投诉，被告表示该产品收益符合合同规定，故金额不可改变，但考虑到原告长期到被告银行办理业务为被告银行优质客户，因此出于维护优质客户的目的，被告补偿原告现金2520元。原告收到现金后出具承诺书，就此事情不再投诉或上访。第二款理财产品于2009年4月17日到期，被告与原告于2009年4月底协商解决此事，此后原告再未对此事表示异议，但原告就此事情起诉已历时5年，明显超过诉讼时效。因此被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行就其主张提供如下证据材料：1、客户账户历史明细查询打印件一份，证明2007年4月8日到2009年4月17日原告交易时间和金额；2、中国工商银行人民币理财产品协议书及理财产品说明书三页，证明原告购买了该款6万元理财产品，原告签字确认；3、中国工商银行人民币理财产品协议书及理财产品说明书五页，证明原告购买了该款7万元理财产品，原告签字确认；4、承诺书二份，证明原告已经就理财产品纠纷达成协议。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：被告提供的证据中的署名是我所签。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年4月8日订立人民币理财产品协议书，约定：原告购买中国工商银行“稳得利”信托融资型人民币理财产品（B款一年期），代码：810722，期限12个月，投资及收益币种：人民币，产品类型：固定期限理财产品，起息日为2007年4月12日，到期日为2008年4月12日，预期最高收益率（年）（扣除销售手续费、托管费后）3.30%。原告认购60000元。同日，原、被告订立另一份人民币理财产品协议书，约定：原告购买中国工商银行2007年第9期人民币产品结构性理财—A款“珠联币合”全球婴儿用品股票挂钩型，编号：810721，期限2年，投资及收益币种：人民币，产品类型：本金保证型浮动收益理财产品，起息日为2007年4月12日，到期日为2009年4月12日（遇节假日顺延），理财收益与下述股票挂钩：⑴强生制药公司（JOHNSON&JOHNSON;，股票代码JNJUN），纽约证券交易所上市；⑵沃尔特迪斯尼公司（THEWALTDISNEYCO.，股票代码DISUN），纽约证券交易所上市；⑶美泰公司（MATTELINC，股票代码MATUN），纽约证券交易所上市；⑷皇家纽密科集团（ROYALNumicoN.V.，股票代码NUMNA），阿姆斯特丹证券交易所上市。理财收益率确定条件为：⑴若4支挂钩股票均在至少一个观察日（期）的收盘价（第二十四个观察期期末价格）曾大于或等于各自期初价格的115%，则客户2年理财总收益率为15%；⑵否则，客户2年理财总收益率为4支挂钩股票最终涨幅的最低值，保底收益率为0%。原告认购70000元。2008年4月16日被告返还原告认购的中国工商银行“稳得利”信托融资型人民币理财产品本金及投资收益61983.72元。2009年4月17日被告返还原告认购的中国工商银行2007年第9期人民币产品结构性理财—A款“珠联币合”全球婴儿用品股票挂钩型理财产品本金及投资收益70004.2元。2009年4月30日被告以60000元和70000元的总和，即130000元，按照中国人民银行两年期存款利率，支付原告2520元。原告书写承诺书，承诺不再到有关部门投诉。
本院认为，原、被告签订的委托理财合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规，为有效合同。原告认购的两笔理财产品，到期后所取得的收益均符合合同的约定。关于原告要求被告应按60000元一年期收益率3.5%和70000元两年期收益率15%给付投资收益的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于茂义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 卢晓霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫炳宇
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第1641号原告于茂义被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行，住所地天津市河西区永安道与汕头路交口泰达园底商，组织机构代码73036553-8负责人张明磊，行长。委托代理人宫兆韦，该支行综合管理部门经理。委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。原告于茂义诉被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于茂义、被告的委托代理人宫兆韦、李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于茂义诉称，2008年原告到被告下属的工商银行东楼支行业务大厅购买6万元一年期3.5%的理财产品和7万元两年期15%的理财产品，但到期后被告只支付了原告一部分收益，拒绝支付剩余的10080元收益，严重违反了原告与被告签订的理财合同的约定。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告理财收益10080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张未向本院提供证据材料。被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2007年4月8日购买两款理财产品，第一款理财产品为1年期，年收益率3.3%，非原告所述3.5%，原告购买6万元。第二款理财产品为浮动收益率，浮动率为0%到15%，为两年期，原告购买7万元。第一款理财产品到期后，被告依照合同约定返还原告相应本金及利息，利息按照3.3%支付。第二款理财产品于2009年到期，到期后收益为4.2元，第二款理财产品根据合同约定是股票挂钩型理财产品，其具体收益取决于相关股票价格走势，该理财产品均有相关的合同作为说明，对此原告也签字确认购买该产品。上述两款理财产品，第一款达到原告预期收益，第二款收益在合同的约定范围内，因此被告并无违约行为。第二款理财产品到期后，因收益较低，原告曾多次到银行监管部门投诉，被告表示该产品收益符合合同规定，故金额不可改变，但考虑到原告长期到被告银行办理业务为被告银行优质客户，因此出于维护优质客户的目的，被告补偿原告现金2520元。原告收到现金后出具承诺书，就此事情不再投诉或上访。第二款理财产品于2009年4月17日到期，被告与原告于2009年4月底协商解决此事，此后原告再未对此事表示异议，但原告就此事情起诉已历时5年，明显超过诉讼时效。因此被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。被告中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行就其主张提供如下证据材料：1、客户账户历史明细查询打印件一份，证明2007年4月8日到2009年4月17日原告交易时间和金额；2、中国工商银行人民币理财产品协议书及理财产品说明书三页，证明原告购买了该款6万元理财产品，原告签字确认；3、中国工商银行人民币理财产品协议书及理财产品说明书五页，证明原告购买了该款7万元理财产品，原告签字确认；4、承诺书二份，证明原告已经就理财产品纠纷达成协议。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：被告提供的证据中的署名是我所签。本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年4月8日订立人民币理财产品协议书，约定：原告购买中国工商银行“稳得利”信托融资型人民币理财产品（B款一年期），代码：810722，期限12个月，投资及收益币种：人民币，产品类型：固定期限理财产品，起息日为2007年4月12日，到期日为2008年4月12日，预期最高收益率（年）（扣除销售手续费、托管费后）3.30%。原告认购60000元。同日，原、被告订立另一份人民币理财产品协议书，约定：原告购买中国工商银行2007年第9期人民币产品结构性理财—A款“珠联币合”全球婴儿用品股票挂钩型，编号：810721，期限2年，投资及收益币种：人民币，产品类型：本金保证型浮动收益理财产品，起息日为2007年4月12日，到期日为2009年4月12日（遇节假日顺延），理财收益与下述股票挂钩：⑴强生制药公司（JOHNSON&JOHNSON，股票代码JNJUN），纽约证券交易所上市；⑵沃尔特迪斯尼公司（THEWALTDISNEYCO.，股票代码DISUN），纽约证券交易所上市；⑶美泰公司（MATTELINC，股票代码MATUN），纽约证券交易所上市；⑷皇家纽密科集团（ROYALNumicoN.V.，股票代码NUMNA），阿姆斯特丹证券交易所上市。理财收益率确定条件为：⑴若4支挂钩股票均在至少一个观察日（期）的收盘价（第二十四个观察期期末价格）曾大于或等于各自期初价格的115%，则客户2年理财总收益率为15%；⑵否则，客户2年理财总收益率为4支挂钩股票最终涨幅的最低值，保底收益率为0%。原告认购70000元。2008年4月16日被告返还原告认购的中国工商银行“稳得利”信托融资型人民币理财产品本金及投资收益61983.72元。2009年4月17日被告返还原告认购的中国工商银行2007年第9期人民币产品结构性理财—A款“珠联币合”全球婴儿用品股票挂钩型理财产品本金及投资收益70004.2元。2009年4月30日被告以60000元和70000元的总和，即130000元，按照中国人民银行两年期存款利率，支付原告2520元。原告书写承诺书，承诺不再到有关部门投诉。本院认为，原、被告签订的委托理财合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规，为有效合同。原告认购的两笔理财产品，到期后所取得的收益均符合合同的约定。关于原告要求被告应按60000元一年期收益率3.5%和70000元两年期收益率15%给付投资收益的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于茂义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅人民陪审员  卢晓霞二〇一四年十一月四日书 记 员  闫炳宇附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执74号
申请执行人：郭建华，男，1963年3月9日出生，，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，组织机构代码：77901377-9。
法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第353号民事判决郭建华与怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执74号申请执行人：郭建华，男，1963年3月9日出生，，现住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府13栋，组织机构代码：77901377-9。法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第353号民事判决郭建华与怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初464号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桢，该公司员工。
被告：曹云，男，41岁，汉族，住乌鲁木齐市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告曹云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。
本案受理费201.98元，减半收取100.99元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玖 玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初464号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桢，该公司员工。被告：曹云，男，41岁，汉族，住乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告曹云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。本案受理费201.98元，减半收取100.99元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审判员 肉孜买买提·买买提明二〇一七年九月二十六日书记员 朱       玖       玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第289号
原告钱亚芳。
委托代理人周洁（受钱亚芳特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人王彬（受钱亚芳特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人王旭敏（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市翱龙环保设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人曹金根，该公司总经理。
委托代理人王佳乐（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱亚芳与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告宜兴市翱龙环保设备有限公司（以下简称翱龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚芳于2015年10月9日向本院提出撤回对保险公司、翱龙公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱亚芳申请撤回对保险公司、翱龙公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱亚芳撤回对保险公司、翱龙公司的起诉。
本案案件受理费634元（已减半收取），由钱亚芳负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤俊超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初5号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人陈碧辉，男，1985年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住址福建省福州市长乐市，现暂住林芝市巴宜区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日被林芝市公安局依法取保候审，同年12月24日林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈碧辉犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员塔姆出庭支持公诉，被告人陈碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈碧辉2015年11月20日20时30分许，驾驶车牌为藏GC50**轻型自卸货车，从林芝市巴宜区比日神山自然博物馆向市区方向行驶，当车辆行驶至自然博物馆附近弯道下坡路段时，被告人陈碧辉操作不当，致使藏GC50**轻型自卸货车发生翻滚，造成乘车人刘某某当场死亡，被告人自身受伤，车辆损坏的交通事故。经西藏自治区林芝市公安局交通警察支队认定被告人陈碧辉负此次交通事故全部责任，并出具林公交认字（2015）第1120001号道路交通事故认定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、通话详单凭条、到案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、林公交认字（2015）第1120001号道路交通事故认定书、申请书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人陈碧辉驾驶证复印件、藏GC50**机动车行驶证、不予解剖申请书、死亡医学证明、鉴定委托书、尸体检查报告书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈碧辉驾驶机动车辆，操作不当，导致发生重大交通事故，造成被害人刘某某死亡的严重后果，经西藏自治区林芝市公安局交通警察支队认定被告人陈碧辉对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈碧辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下量刑情节：1、造成一人死亡；2、认罪态度较好；3、与死者亲属达成协议，取得死者亲属的谅解。据此，本院为维护社会公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈碧辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 禹 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初147号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1999年4月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
法定代理人唐伟林，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处黄家牌楼46号。
辩护人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人唐某某、法定代理人唐伟林、辩护人黄卡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年1月25日1时许，被告人唐某某与魏某（另案处理）在湘乡市经开区管委会二楼XX歌厅唱歌时，魏某与被害人贺某发生口角，被告人唐某某用随身携带的匕首将贺某的臀部捅伤，随后逃离现场。经鉴定，贺某之伤属轻微伤。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，同时认为被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人黄卡的辩护意见是：被告人唐某某系未成年人犯罪，且认罪态度好，系从犯，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日1时许，被告人唐某某与魏某（另案处理）在湘乡市经开区管委会二楼XX歌厅唱歌时，魏某与被害人贺某发生口角，两人随即发生打斗，贺某逃至电梯口，魏某遂纠集被告人唐某某等十多人对贺某进行拳打脚踢，被告人唐某某用随身携带的匕首将贺某的臀部捅伤，随后逃离现场。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，贺某之伤属轻微伤。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人唐某某的供述等经本院查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人唐某某犯罪罪名成立。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人黄卡提出被告人唐某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 张先林
人民陪审员 李正根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1987号
申请执行人：俞爱琴，女，1933年11月22日出生，汉族，农民，住新昌县。
申请执行人：王良燕，女，1959年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新昌县。
申请执行人：王江江，男，1987年9月26日出生，汉族，公务员，住新昌县。
被执行人：熊正珍，女，1968年3月15日出生于云南省文山市，苗族，小学一年级文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住新昌县。
本院在执行申请执行人俞爱琴、王良燕、王江江与被执行人熊正珍交通肇事一案中，被执行人熊正珍于2016年11月15日被本院司法拘留10天。同时，本院查明：被执行人熊正珍无银行存款、无证券、无金融理财产品。被执行人熊正珍无车辆。被执行人熊正珍无房地产。申请执行人俞爱琴、王良燕、王江江在期限内也未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执1987号
被拘留人：熊珍珍，女，1968年3月15日出生，苗族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞爱琴、王良燕、王江江与被执行人熊珍珍交通肇事赔偿案中，查明被拘留人梁烜拒不履行本院生效法律文书确定的义务，但鉴于被执行人熊珍珍积极配合本院执行工作，主动到本院接受处罚，故对其酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊珍珍拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更180号
罪犯左春水。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市人民法院于2007年11月26日作出（2007）黑中刑二初字第9号刑事判决，以被告人左春水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左春水在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左春水符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左春水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐