wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2014号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人夏让东，该行行长。
被执行人何尚资，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人何尚资金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6467号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何尚资未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行于2016年6月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月24日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供被执行人何尚资所有的坐落于福清市××房产（作为本案的抵押物），已被本院另案查封，并已进入拍卖程序，有待于优先分配。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人何尚资纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何尚资暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人何尚资的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6467号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十六日
书记员 林连钦
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第19号
佘清林：
你不服四平市中级人民法院2015年6月19日作出的（2015）四法委赔字第5号不予受理案件决定，以梨树县人民法院再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你于1969年5月11日被中国人民解放军吉林省梨树县公安机关军事管制委员会判决有罪及梨树县人民法院于1979年11月2日以（79）梨法刑字第44号刑事判决对你无罪释放，均发生在1994年12月31日以前，据此，本案不适用《国家赔偿法》。综上，四平市中级人民法院（2015）四法委赔字第5号不予受理案件决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0585号
原告陈金华。
委托代理人周晓炎。
被告郭荣平。
被告陆小茹。
本院立案受理原告陈金华与被告郭荣平、陆小茹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人周晓炎到庭参加了诉讼，被告郭荣平、陆小茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：两被告系夫妻关系。被告因�钱需要于2011年2月26日向原告借款2万元。至今，被告分文未付。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，两被告互相承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭荣平、陆小茹未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年2月26日，被告郭荣平向原告陈金华借款2万元并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借陈金华现金贰万元（20000.）今借人郭荣平201126／2”。此后，原告向被告催要未果，遂于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。
另查，本笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告方的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭荣平欠原告陈金华人民币借款2万元，立有借据，事实清楚，可以认定。借款人郭荣平应当返还借款2万元。又�笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆小茹对此笔借款承担连带偿还责任。被告郭荣平、陆小茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自己承担。本院根据原告的当庭陈述及所举证据对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭荣平、陆小茹于本判决生效后立即偿还原告陈金华借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭荣平、陆小茹负担（该款原告已垫付�被告郭荣平、陆小茹于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李会利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5188号
罪犯黄志明，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）湛雷法刑初字第252号刑事判决，以被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）湛中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月；2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初75号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人翟顺华(自报)，男，1986年6月18日出生，汉族，暂住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人翟顺华犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人翟顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日5时20分许，被告人翟顺华酒后驾驶号牌号码为陕AYXX**的微型轿车，搭载被害人赵志佳沿G2京沪高速由东向西往江苏方向行驶至1218.3K处，由于翟顺华疏忽大意,未与前车保持必要的安全距离，致其微型轿车车头撞击前方被害人陈某某驾驶的号牌号码为沪AFXXX**小型普通客车尾部，致陈某某车辆失控后又与左侧车道被害人刘某1驾驶的号牌号码为沪FWXX**小型轿车右侧发生碰撞，造成赵志佳受伤经抢救无效死亡及翟顺华受伤、三车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，翟顺华被送往医院救治。同年10月25日，翟顺华经电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。经检测，翟顺华血液中乙醇含量为0.45mg/ml。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，翟顺华负事故的全部责任。案发后，翟顺华家属已赔偿被害人赵志佳家属人民币7.5万元。
上述事实，被告人翟顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书、司法鉴定意见书、司法(技术)鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关收条，翟顺华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟顺华违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于翟顺华有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第408-2号
申请执行人郭兴凤，居民。
被执行人宋烈强，居民。
被执行人郭兴荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第543号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋烈强在中国建设银行枣庄解放路支行账号21×××90存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 剑
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1105号
申请执行人泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。
法定代表人游冬梅，公司经理。
被执行人许英富，男，1970年12月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2562号民事判决书，向被执行人许英富发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人许英富在泸县元通村镇银行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许英富在泸县元通村镇银行营业部账号为的存款1690.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李世兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2511号
申请执行人朱千夫，男，1955年12月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区安德里北街**号院*号楼*单元***号。
被执行人周力勤，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路九号街坊**号。
被执行人李景荣，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路九号街坊**号。
关于朱千夫与周力勤、李景荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23950号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周力勤、李景荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周力勤应负担的案款本金人民币一百五十万元及利息六十七万五千元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李景荣应负担的案款本金人民币一百五十万元及利息六十七万五千元的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人周力勤、李景荣应负担的诉讼费两万四千一百三十八元的相应银行存款；
四、冻结、划拨被执行人周力勤、李景荣应负担的执行费二万四千三百九十一元三角八分的相应银行存款；
五、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周力勤、李景荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周力勤、李景荣应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年七月五日
书记员 张明刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初660号
原告：尹美花，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：白银玉，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：李明国，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告尹美花与被告白银玉、李明国之间民间借贷纠纷一案中，原告尹美花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹美花的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹美花撤回起诉。
案件受理费11200元（原告已预交11200元），减半收取5600元，由原告尹美花负担。
审判员 金英玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 金雪梅
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审11号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人周道兵。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月7日作出句国土资处（2015）第63号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市后白镇五星行政村2347平方米（合3.5亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇五星行政村2347平方米（合3.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款58675元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月27日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第63号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初538号
原告刘芹生，居民。
被告车明远，居民。
原告刘芹生与被告车明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘芹生到庭参加了诉讼，被告车明远经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本院依法将该案案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告刘芹生诉称，被告于2015年5月15日向原告借款28000元，原告多次索要被告没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28000元及利息。
被告车明远未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月21日，因原告为将其妻子的户口迁至连云港市赣榆区，被告知道原告的想法后，向原告保证其有关系，并承诺能够帮原告办成，原告遂通过银行汇款方式向被告给付30000元，被告收到该款项后，未能将原告妻子的户口迁至连云港市赣榆区，也未向原告退还该款。2015年5月12日，经双方协商，被告同意向原告返还28000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“借刘芹生人民币28000元，贰万捌仟元正，车明远，2015.5.12号”。此款后经原告索要，被告至今未有向原告给付。诉讼中，原告主张利息自2015年5月12日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张、客户回单一张及原告刘芹生的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，被告车明远欲通过不正当手段帮助原告刘芹生的妻子办理户口迁移工作，从原告刘芹生处拿走现金30000元，被告车明远行为不具有合法依据，应对其不合法行为承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还28000元现金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘芹生作为具有完全民事行为能力的公民，想通过不正当的手段达到办理户口迁移的目的，其行为也存在过错，对其要求被告刘芹生给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告刘芹生的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车明远于本判决生效之日起十日内返还原告刘芹生现金28000元。
二、驳回原告刘芹生要求被告车明远支付利息的诉讼请求。
如被告车明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告车明远承担。该费用原告刘芹生已预交，由被告车明远于本判决生效之日起十日内直接向原告刘芹生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年七月五日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初935号
原告：李某1，男，生于1968年7月18日，住四川省犍为县。
被告：王某，女，生于1969年11月25日，住四川省犍为县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年3月18日在大兴乡办理了结婚登记，于1989年12月17日生育一子取名李某2，李某2现在已经结婚且有两个小孩。因原、被告性格存在很大差异，双方于1990年曾吵闹到政府提过离婚，但原告但是经济条件及法律意识差，便凑合过下去。原、被告于2006年3月，到民政局协商离婚，因现场发生争执，未协商一致，自此之后，双方分歧日渐加深，完全没有了夫妻生活。原告的母亲现在已经81岁了，为了不参与矛盾，今年以来，长期寄居于原告的哥哥、姐姐家中，因原、被告经常吵闹，致使原告不能人前尽孝，心中愧疚，为使双方早日解脱痛苦，希望法院判决双方离婚。现原告诉来法院要求：离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年3月18日在大兴乡办理了结婚登记，于1989年12月17日生育一子取名李某2现已独立生活。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、大兴乡人民政府证明、以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，原告主张双方感情已完全破裂，应当提供证据加以证明，但是原告未提供相关证据，本院不予认定。在婚姻家庭生活中，因琐事偶有吵闹在所难免，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告王某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一六年七月五日
书记员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1267号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：李宏艳、吉林省安华房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李宏艳、吉林省安华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3211号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5124号之一
申请执行人黄真，男，1986年12月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋光明，男，1977年5月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈银花，女，1978年5月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄真与被执行人蒋光明、陈银花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7352号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人蒋光明、陈银花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋光明、陈银花履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄真借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人蒋光明、陈银花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋光明、陈银花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋光明、陈银花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋光明、陈银花在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋光明、陈银花无车辆登记信息。
4、被执行人蒋光明、陈银花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋光明、陈银花有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋光明、陈银花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋光明、陈银花纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋光明、陈银花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋光明、陈银花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋光明、陈银花目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5124号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5124号
本院在执行申请执行人黄真与被执行人蒋光明、陈银花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋光明、陈银花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋光明、陈银花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5124号之一申请执行人黄真，男，1986年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋光明，男，1977年5月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈银花，女，1978年5月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄真与被执行人蒋光明、陈银花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7352号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人蒋光明、陈银花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋光明、陈银花履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄真借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人蒋光明、陈银花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋光明、陈银花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋光明、陈银花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋光明、陈银花在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋光明、陈银花无车辆登记信息。4、被执行人蒋光明、陈银花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋光明、陈银花有其他可供执行的财产。因被执行人蒋光明、陈银花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋光明、陈银花纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋光明、陈银花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋光明、陈银花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋光明、陈银花目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 翁 曦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2501号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人：郁庆光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ高。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳东林。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人ＸＸ高、靳东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了公开听证。本案现已审理终结。
天安财保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由ＸＸ高、靳东林负担。事实和理由：天安财保公司不应赔偿ＸＸ高医疗费中的非医保用药费用；一审法院认定的ＸＸ高误工、护理和营养期限偏高。
ＸＸ高二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
ＸＸ高向一审法院起诉请求：2016年1月14日上午，在宿迁市宿城区太湖路与府税线交叉口处，靳东林驾驶苏N×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，碰到ＸＸ高由南向北行驶的电动自行车，致车辆损坏，ＸＸ高受伤。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定靳东林承担本起事故的全部责任，ＸＸ高无责任。双方就赔偿事宜协商未果，ＸＸ高诉至法院要求靳东林、天安财保公司赔偿医疗费6842.78元、营养费1030元、住院伙食补助费234元、护理费10485.4元、误工费15913.5元、交通费300元、车辆损失2000元，合计36805.68元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月14日上午，在宿迁市宿城区太湖路与府税线交叉口处，靳东林驾驶苏N×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，碰到ＸＸ高由南向北行驶的电动自行车，致车辆损坏，ＸＸ高受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定靳东林承担本起事故的全部责任，ＸＸ高无责任。事故发生后，ＸＸ高被送至宿迁市工人医院救治，并于2016年1月26日出院，出院诊断：1、右手第5掌骨骨折；2、左踝关节软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，患肢勿负重，加强营养、加强护理……。苏N×××××号轻型普通货车在天安财保公司处投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。靳东林与ＸＸ高驾驶车辆发生交通事故，致ＸＸ高受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。靳东林驾驶车辆在天安财保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，结合事故认定书责任划分，天安财保公司应在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合ＸＸ高伤情及出院医嘱，一审法院支持ＸＸ高误工期限、护理期限、营养期限分别为102天、60天、60天。关于ＸＸ高因本起事故造成的合理损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费6849.78元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费216元；4、误工费10388.07元；5、护理费6110.63元；6、交通费酌定120元；7、车辆损失酌定200元。上述费用合计24484.48元，该损失均在天安财保公司保险范围内，应由其承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ高24484.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由靳东林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、ＸＸ高的医疗费是否应扣除非医保用药费用；2、一审法院认定的误工期限、护理期限和营养期限是否适当。
本院认为：
关于争议焦点1，即ＸＸ高的医疗费是否应扣除非医保用药费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，天安财保公司主张应从ＸＸ高花费的医疗费中扣除非医保用药费用，应对此承担举证责任，包括举证证明商业三者险合同存在此类约定、非医保用药的金额、有无医保范围内的替代用药、非医保用药与医保范围内替代用药的差额等。但天安财保公司在一审中未就此进行充分举证证明，二审中也未提供证据证明ＸＸ高的医疗费中哪些药品或治疗的费用超出了国家基本医疗保险的范围以及上述药品或治疗的具体明细、所用药品的具体对应替代用药的明细等，故天安财保公司提供的证据不足以证明其该项上诉主张，对其要求扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，即一审法院认定的ＸＸ高误工期限、护理期限和营养期限是否适当。宿迁市工人医院在ＸＸ高出院医嘱中明确载明：“建议休息三月，患肢勿负重，加强营养，加强护理”。结合ＸＸ高住院治疗12天的事实，一审法院酌情支持其102天的误工期限、60天的护理期限和60天的营养期限并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1154号
申请人李伟。
被执行人张建。
被执行人张禾海。
本院在执行申请人李伟与被执行人张建、张禾海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员代 京 文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2395号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡学恒。
原告李建伟与被告胡学恒租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告欠款48800元，并从2013年5月1日起至款还清日止按月1.5％计付利息。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡学恒于2013年5月1日向原告租赁虾塘，因资金不够支付，故出具欠条一张给原告，约定欠款48800元，月息为1.5％。经原告催讨，被告至今尚未支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学恒于本判决生效之日即支付原告李建伟租金48800元，并从2013年5月1日起至款还清日止按照月利率1.5％另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告胡学恒承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1106号
原告谢通进，男，汉族，广西灵山县居民。
被告梁君旭，男，汉族，广西浦北县农民。
原告谢通进诉被告梁君旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长，代理审判员周志明主审、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告谢通进、被告梁君旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢通进诉称，被告梁君旭因购买房屋、开办汽车修理厂、购买挖掘机等资金周转，于2013年6月3日向原告借款人民币295000元，没约定归还期限；于2013年8月1日向原告借款人民币600000元，定于2013年11月10日前一次性归还。被告�君旭两次共向原告借款人民币895000元，经原告谢通进多次向被告梁君旭催要归还借款，被告仍不归还借款。现诉至本院，请求：一、判决被告梁君旭归还借款人民币895000元；二、被告梁君旭承担本案案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告身份证1份，证明被告的身份情况；
2、借条2份，证明被告梁君旭向原告谢通进借款共计人民币895000元的事实。
被告梁君旭辩称，被告尚欠原告借款人民币895000元是事实。被告原本是分六次借到原告人民币1170000元，先后共还了275000元，尚有4张借条上的金额895000元未能还清，后由于经营生意失败，没有资金再还给原告，被告梁君旭就将四张借条上的借款人民币895000元分别于2013年6月3日、2013年8月1日写两张借条交给原告收执。
被告梁君旭为其辩解意见，没有向本院提供证据。
经庭审举证、�证，被告对原告所举的1、2号证据的真实性均无异议，而且被告也承认借到原告人民币895000元，只是原告原本借给被告的借款金额是人民币1170000元，共六张借条，后来被告还了两张借条上的借款人民币275000元，还有四张借条上的金额895000元未能还清，被告梁君旭将未能还清的借款人民币895000元分别于2013年6月3日立写了一张295000元的借条交给原告收执，该借条没约定归还期限；于2013年8月1日立写了一张600000元的借条交给原告收执，该借条约定于2013年11月10日前一次性归还。原告也承认这两张借条上的借款金额是将之前被告尚未能还清的四张借条上的金额重新立写的两笔借款。本院认为，原告所举证据能证明本案的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告梁君旭因资金周转需要，曾分六次向原告谢通进借款人民币1170000元，后被告梁君旭还了两张借条上的借款金额共人民币275000元，尚有四张借条上的借款人民币895000元未能还清。被告梁君旭将未能还清的借款人民币895000元于2013年6月3日立写了一张295000元借条交给原告收执，该借条没约定归还期限；于2013年8月1日立写了一张600000元交给原告收执，该借条约定于2013年11月10日前一次性归还。被告梁君旭共欠原告借款人民币895000元。2014年5月4日，原告诉至本院，请求：一、判决被告梁君旭归还借款人民币895000元；二、被告梁君旭承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁君旭向原告谢通进借款并立具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告原本是欠原告四张借条的借款人民币895000元的，�告于2013年6月3日，于2013年8月1日分别将尚还还清的借款重立借据，视为之前的借款已还清，其于2013年6月3日借到原告借款人民币295000元，于2013年8月1日向原告借款人民币600000元。被告于2013年6月3日写的借条没有约定借款期限，对于没有约定借款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告诉请被告梁君旭归还借款人民币295000元，符合法律规定，应予以支持。被告于2013年8月1日向原告的借款期限届满，被告没有按照约定归还借款，已构成违约，原告诉请被告梁君旭归还借款人民币600000元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请要求被告归还尚欠原告借款人民币895000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告梁君旭�还给原告谢通进借款人民币895000元。
案件受理费人民币12750元，保全费人民币4995元，合计人民币17745元，由被告梁君旭负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2150号
原告：嘉善吉荣木业加工厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村丁家浜**号。
经营者：罗吉荣。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*号商办楼。
负责人：徐飞龙。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道动义路***号楼*楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告嘉善吉荣木业加工厂诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告即时付清建筑模板定作款404240元，支付逾期付款利息（以290000元为基数自2014年2月1日起按每天万分之五计算至判决生效日止），暂定130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案在案证据足以证明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司欠原告定作款404240元未付清，已构成违约。广厦建设集团有限责任公司作为其安徽分公司的设立机构，应对其所设分公司的行为承担民事责任。故原告要求两被告承担付款责任及赔偿相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日始七日内向原告嘉善吉荣木业加工厂支付价款404240元及逾期付款损失：以本金290000为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；
二、驳回原告嘉善吉荣木业加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142元，减半收取4571元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年七月五日
书记员 王曙君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1706号
罪犯江鲨，男，1985年6月22日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人江鲨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人江鲨不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）渝高法刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2011年2月11日交付执行机关执行。
本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01308号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05180号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05638号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯江鲨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯江鲨在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江鲨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鲨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初136号
原告尹明珠，女。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋智红，男。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告尹明珠诉被告宋智红名誉权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明珠及其委托代理人张云贤、被告宋智红及其委托代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明珠诉称：2015年5月份经被告舅妈介绍，原、被告认识并确定恋爱关系。2015年12月5日原、被告在瑞丽帕色村按照民间风俗办理结婚酒席，2015年12月12日在原告家乡梁河县办理了结婚酒席。2015年12月13日原、被告发生口角，被告的父母也来和原告一起吵架，当时原告在气头上就于当晚回娘家了。2016年2月4日被告组织了帕色村10多个妇女在原告居住地打着横幅，横幅上写着“你若不许身情愿，谁会付真金白银”，并照有原告的照片。这几个妇女从早上7-8点一直公开叫骂原告到下午3-4点，造成周围人员围观，原告连家门都不敢出，造成了极坏的影响，原告受众人指指点点，精神受到极大的打击。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。原告根据法律规定，起诉至法院，要求判令：一、被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋智红口头辩称：原被告之间是通过亲戚介绍认识的，按民间风俗办理了婚礼后原告就回了自己家。2016年2月4日发生的事情，被告不清楚，也没有组织和参与，原告所诉没有事实依据。
经审理查明：原告尹明珠与被告宋智红原系恋人关系，二人按照民间风俗举行了婚礼但未登记结婚。2015年12月14日原告尹明珠与被告宋智红分手后从宋智红家中搬出，外出居住在瑞丽市热作所二队。2016年2月4日被告的亲属在原告尹明珠居住的瑞丽市热作所二队将原告尹明珠与被告宋智红的结婚照悬挂，并在照片上写明“你若不许身情愿，谁会付真金白银”。原告随后报警，派出所组织原告及被告进行了调解，但未达成调解协议。2016年2月4日事情发生当天被告宋智红未在场。
上述事实有照片、短信及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案系名誉权纠纷，双方争议的焦点在于被告宋智红是否实施了侵权行为，该行为是否导致原告尹明珠的社会评价降低。原告提供的照片仅能证实有人在原告居住地悬挂原、被告的结婚照，但无法证实是被告悬挂或被告组织他人悬挂的照片。原告提供的手机短信能购证实原、被告因婚约彩礼问题发生争执，但无法证实被告实施了侵权行为，损害了原告的名誉权。原告当庭陈述2016年2月4日原告在自己居住地拍下照片时被告不在场。综上，原告提供的证据无法证实被告宋智红系实际实施或组织实施了该行为的侵权人，对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。但不支持原告对被告的诉讼请求并不代表在公开场所悬挂他人结婚照片并附有指向内容文字的行为是可取的，此种行为侵犯了他人的人格权、名誉权，是法律所禁止的行为，原告可向实际侵权人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费100元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一六年六月八日
书记员 楚志勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更106号
罪犯于忠，男，1965年7月31日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人于忠犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7513号
上诉人（原审被告）崔素芹，女，1962年6月18日出生。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施振山，男，1955年11月17日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔素芹因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，施振山起诉至原审法院称：我与崔素芹系同村村民，我家门前有一东西走向的公用走道，宽2.5米，其中走道东头直接通往该村主路。该走道为集体所有，我一直由此向东出行。2014年11月1日崔素芹私自在该公用走道东头用砖搭建了棚子一个。崔素芹的行为严重影响我的正常生活，出行极其不便，车辆更无法通行，也无法排水造成严重隐患。为此事村委会也曾多次出面调解但崔素芹依旧不听劝阻。现为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判令：1、崔素芹立即将搭建在公用走道东头的棚子拆除，恢复道路原状，排除对施振山正常出行的妨碍。2、诉讼费由崔素芹承担。
崔素芹辩称：我不拆，施振山跟我无关，我不妨碍施振山走路，施振山应×向西通行。村委会没人调解这事，也没给我打道。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，崔素芹在其房屋北墙后的公共走道上建棚子一个，给施振山家通过走道往东出行造成一定影响和不便，故施振山要求崔素芹将搭建在公用走道东头的棚子拆除，恢复道路原状，排除对施振山正常出行的妨碍的诉讼请求，法院予以支持。因根据施振山提交的村委会证明，诉争的走道为集体走道，故崔素芹认为施振山应往西出行的抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2016年6月判决：崔素芹于判决生效后十日内将在其宅院房屋北墙后走道东头上所建棚子全部拆除。
判决后，崔素芹不服，上诉至本院称:我有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实错误，我的北房后面部分是我的宅基地而非公共道路。故我上诉请求撤销原判，依法改判。施振山同意一审判决。
经审理查明：施振山与崔素芹均在北京市房山区琉璃河镇黄土坡村居住。施振山家宅院居西北，崔素芹家宅院居东南。施振山家宅院大门的南侧曾有一条东西走向的走道（以下简称涉案走道），往东、往西均可以通向村内主要道路。涉案走道西头位于施振山宅院门前，走道东头位于崔素芹家北房后。2014年11月，崔素芹在涉案走道东头其宅院房屋北墙后搭建棚子一个，致使行人、车辆通行受到影响。2015年11月，施振山诉至原审法院。
原审法院审理中，施振山提交北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村民委员会于2014年11月28日和2014年12月20出具的《证明》，证明涉案走道为村集体所有。崔素芹主张涉案走道属于其宅基地使用范围，但未就该主张向法院提交证据。
本院审理中，崔素芹提交017565号林权证存根，上载：施友（施振山之父）家宅基地东至刘宝太、西至道、南至刘存功（案外人刘建民之父）、北至刘法顺，以证明施振山与案外人刘建民两家之间没有东西走向的公用通道。施振山对该份证据不认可，认为林权证的目的在于保护林木所有权，但在记载宅基地的四至范围时不是很规范，结合刘存功及崔永才（崔素芹之父）两家的林权证，可以证明两家后面有一条伙道。崔素芹提交北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村委会于2016年6月29日出具的证明，上载：我村村民崔素芹家现有宅基地面积南宽9.6米，东长15.5米，面积148.8平方米（约0.22亩）。施振山对该份证据真实性认可，证明目的不认可，认为该份证据仅能证明崔素芹家宅基地面积，不能证明其宅基地北侧有无伙道。崔素芹提交前任村委会主任范学林于2016年7月2日出具的证明，上载:关于崔素连(崔素芹之姐)与施振山宅基地胡同纠纷一事，当时未见到施友家林权证，误认为施友与刘建民家房后有道，现见到施友家林权证，特此证明2014年12月20日开具的证明有误。施振山认为证人应×出庭作证，无法核实该证明是否是证人本人书写，对该证据的真实性、合法性不认可。
上述事实，有北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村委会证明、照片、林权证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，施振山家门前原有一条东西出行的走道。现崔素芹在涉案走道上搭建棚子一个，对施振山一家往东出行造成一定的影响和不便，施振山有权要求崔素芹拆除。原审法院从方便生活、团结互助等角度出发，判决崔素芹将其宅院房屋北墙后走道东头上所建棚子全部拆除，并无不当，本院予以支持。崔素芹上诉称有新证据足以证明涉案走道在其宅基地范围之内，不属于公共走道。对此，本院认为，崔素芹提交的施友的林权证仅能证明施振山家南边是刘存功家，但不能证明崔素芹家房后的涉案走道属于崔素芹宅基地范围。崔素芹提交的范学林的证明属于证人证言，因范学林未出庭作证，故本院对该证据不予采信。崔素芹提交的北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村委会于2016年6月29日出具的《证明》仅能证明崔素芹家现有宅基地面积，不能证明涉案走道属于崔素芹家宅基地范围。综上，崔素芹提交的证据均不足以证明涉案走道属于其宅基地使用范围。崔素芹的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由崔素芹负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由崔素芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年九月九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1561号
申请执行人余春珠
被执行人余有松，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民初字第00254号，依法向被执行人余有松发出执行通知书，责令被执行人余有松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币7097.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王华根
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1345号
申请人王永来，男，1974年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王永来于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30457元未给付，要求被申请人给付所欠工资30457元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永来工资30457元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请187元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢725号
申请人秦中森，男，1978年4月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭行盛，男，1986年12月29日生，汉族，住辉县市。
秦中森申请执行郭行盛民间借贷纠纷一案，申请人秦中森依据生效的（2016）豫0782民初846号民事判决书，于2016年7月22日申请执行，本院依法向被执行人郭行盛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让费32000元，及自2015年7月13日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费348元、执行费384.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人郭行盛履行案款1000元，已给付申请人。余款双方自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢725号申请人秦中森，男，1978年4月5日生，汉族，住辉县市。被执行人郭行盛，男，1986年12月29日生，汉族，住辉县市。秦中森申请执行郭行盛民间借贷纠纷一案，申请人秦中森依据生效的（2016）豫0782民初846号民事判决书，于2016年7月22日申请执行，本院依法向被执行人郭行盛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让费32000元，及自2015年7月13日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费348元、执行费384.5元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人郭行盛履行案款1000元，已给付申请人。余款双方自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初49号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人钟继伟，男，1997年1月16日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，2014年9月18日，因犯非法拘禁罪被二连浩特市人民法院判处拘役二个月，2017年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年7月6日，经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人钟继伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人钟继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨4时许，被告人钟继伟来到二连浩特市友谊路某宾馆一楼大厅内，趁服务员熟睡之机潜入宾馆前台，将前台抽屉打开后盗窃钱包一个，钱包内有2500.00元，得手后逃离现场。2017年6月23日，被告人钟继伟在呼和浩特火车站被呼和浩特车站派出所值勤三队民警抓获。
另查明，被告人家属于2017年10月20日将赃款退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、收条和谅解书、刑事判决书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人钟继伟的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款2500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员郭宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初49号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人钟继伟，男，1997年1月16日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，2014年9月18日，因犯非法拘禁罪被二连浩特市人民法院判处拘役二个月，2017年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年7月6日，经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人钟继伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人钟继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日凌晨4时许，被告人钟继伟来到二连浩特市友谊路某宾馆一楼大厅内，趁服务员熟睡之机潜入宾馆前台，将前台抽屉打开后盗窃钱包一个，钱包内有2500.00元，得手后逃离现场。2017年6月23日，被告人钟继伟在呼和浩特火车站被呼和浩特车站派出所值勤三队民警抓获。另查明，被告人家属于2017年10月20日将赃款退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人钟继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、收条和谅解书、刑事判决书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人钟继伟的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款2500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人钟继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员郭宏伟二〇一七年十月二十五日书记员乌日根
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4317号
原告：阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处，住所地阿克苏市。
负责人：刘六林，该处经营人。
委托诉讼代理人：祝金兰（系刘六林之妻），住阿克苏市。
被告：田菲，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：朱玲莉，女，现年34岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处与被告田菲、朱玲莉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年9月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处的起诉。
案件受理费1171元，减半收取计586元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十月十七日
书记员 魏紫晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4317号原告：阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处，住所地阿克苏市。负责人：刘六林，该处经营人。委托诉讼代理人：祝金兰（系刘六林之妻），住阿克苏市。被告：田菲，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：朱玲莉，女，现年34岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处与被告田菲、朱玲莉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年9月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市宏胜轮胎仓库存放处的起诉。案件受理费1171元，减半收取计586元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一六年十月十七日书记员 魏紫晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1817号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴光云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴光云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴光云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,049.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4491号
原告刘荣灿，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告刘清桂，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘荣灿与被告刘清桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣灿的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告刘清桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣灿诉称：其与被告刘清桂系朋友关系。被告刘清桂因欠缺资金于2014年9月23日向原告借款人民币200000元，没有约定利率及借款期限，被告刘清桂出具《借据》1份交原告收执。现经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告刘清桂偿还原告借款人民币200000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘清桂未作答辩。
经审理查明：被告刘清桂因生意周转之需于2014年9月23日向原告刘荣灿借款人民币200000元，没有约定借款利率及借款期限，被告刘清桂在原告刘荣灿提供的格式《借据》上填写姓名、金额、借款日期、联系电话并加盖指纹后将《借据》交原告刘荣灿收执。《借据》内容：“借据本人刘清桂（先生／女士）因生意周转，现向刘荣灿（先生／女士）借到现金人民币贰拾万元整（人民币大写：贰拾零万零仟零佰零拾零元整）借款期限从2014年9月23日起至年月日止┉.借款人：刘清桂身认（份）证号码：350583198808248338日期：2014年9月23日联系电话：1386076****”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告刘荣灿即诉至本院，请求判令被告刘清桂偿还上述借款本息。
原告刘荣灿对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借据》1份，以此证明被告刘清桂向原告借款200000元的事实。被告刘清桂未向本院提供证据。
对原告刘荣灿提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘清桂未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告刘荣灿提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘荣灿与被告刘清桂之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘清桂向原告刘荣灿借款人民币200000元未还，有其出具的《借据》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告刘荣灿请求判令被告刘清桂偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息，应依法自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。被告刘清桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘清桂应于本判决生效后十日内偿还原告刘荣灿人民币200000元及利息（利息自2016年6月3日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘清桂负担；被告刘清桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年七月五日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1823号
申请执行人魏海超。
被执行人王春定。
本院在执行魏海超诉王春定交通事故纠纷一案，因双方自愿自行解决，申请人同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2026号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马作胜，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。
法定代表人：李洪涛。
再审申请人马作胜因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元盈晖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马作胜申请再审称：（一）二审法院认为马作胜未按合同约定支付首期款而裁定马作胜未支付首期款是错误的，马作胜按照购房程序履行了全部购房手续。（二）二审法院裁定三元盈晖公司归还了马作胜的按揭贷款是错误的，马作胜的购房款已经全部结清。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，原审判决查明“马作胜、三元盈晖公司一致确认，签订案涉合同时马作胜是三元盈晖公司的员工，马作胜没有向三元盈晖公司支付案涉商铺的首期款，也没有自筹资金向银行归还按揭贷款，案涉商铺自签订案涉合同后至今一直由三元盈晖公司使用”，二审判决对马作胜要求三元盈晖公司办理案涉房屋过户手续的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马作胜的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年四月十四日
书记员 黄妙玲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1512号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段西侧。
法定代表人钱丽君，该公司经理。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生，汉族。
申请人吴黎明与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵民一初字第407号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良立即履行上述义务，并支付执行费24035元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1629号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黎斌，男，1986年1月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告李沛霖与被告黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加了审理，被告黎斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息至还清为止（在诉讼过程中，原告明确利息请求，自2014年12月22日起以借款本金30000元按年利率24%计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并签订《借条》一份，借款期限4个月，借款人未按时还款，经本人向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎斌因资金周转困难，于2014年8月21日向原告李沛霖借款30000元，并立下《借款》给原告收执，约定还款期限为2014年12月21日，未约定借款利息。被告借款后，向原告偿还了1800元，剩余借款本金未偿还给原告。原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告黎斌向原告李沛霖借款30000元的事实，有被告黎斌亲笔立下的《借款》（实为借条）为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告黎斌应向原告李沛霖偿付借款本金28200元。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，借款期限内利息本院不予支持，逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告从2014年12月22日起以实欠金额28200元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告黎斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛霖偿还借款本金28200元及利息（利息计算从2014年12月22日起以实欠金额28200元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李沛霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李沛霖负担45元，由被告黎斌负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘惠仪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初201号
原告曹某某。
被告何某某。
原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告在2011年2、3月份相识恋爱，于同年7月25日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架；被告不履行家庭义务，好逸恶劳，经常殴打、辱骂原告。双方于2014年10月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院允许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告吵架、打架的原因是因为原告私下拿钱回娘家，被告不同意离婚，原告要离就离吧，但原告应赔偿被告因结婚的开支及其他的费用共计15万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告结婚证，拟证明原、被告于2011年7月25日登记结婚。被告未举证，原告提交的结婚证经庭审举证、质证、认证核实，符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
审理查明，原告曹某某与被告何某某在2011年2、3月份相识恋爱，于同年7月25日在汝城县民政局登记结婚。婚后未生育小孩（2012年曾怀一胎，出生后未成活），由于婚前缺乏了解，婚后双方难以相处，被告怀疑原告私下拿钱回娘家，双方因此常发生争吵、打骂；2012年后双方经济上各自管理，时常因纠纷分居，2014年2月原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经各方劝说，原告撤回起诉，但此后原、被告夫妻感情未得到好转，自2014年10月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后相互缺乏信任，并经常引发纠纷，发生争吵、打骂，造成双方时常分居，必然损害原、被告间的夫妻感情，2014年原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院并撤诉后，双方夫妻感情并无改善，自2014年10月以来长期分居，进一步损害了原、被告间的夫妻感情，现原告再次诉至本院，诉讼中原告认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，被告何某某虽然表示不同意离婚，但是毫无挽救其婚姻的行动，甚至挽留的语言亦没有，仅要求原告予以赔偿，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出的赔偿请求未提供依据并举证证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 萍
附本判决适用的法律范围及条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更145号
罪犯孟庆伟，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年10月22日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字�231号刑事判决，认定罪犯孟庆伟犯盗窃罪、犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，追缴赃款4008元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行，刑期至2018年9月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1706分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二○一八年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5398号
原告：顾涛，男，1986年2月6日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市天宁区。
被告：徐小波，男，1972年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告顾涛与被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告徐小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所在单位之前一个合作方的对接人，因工作关系与原告认识。原告是从事保险行业的，被告私下介绍了两个客户给原告，但以没有钱刷保费为由，提出向原告借款8000余元，具体的数字记不清楚了。后来被告归还了1000多元，剩余7000元没有结算。2015年5月19日，被告出具了欠条1张。后来原告多次寻找被告，但被告身份证的地址是其丈母娘家的地址，而且被告现在已经离婚了，所以找不到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐小波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年期间，被告曾向原告借得部分资金。2015年5月19日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠顾涛人民币柒仟元整。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小波向原告顾涛借款7000元的事实有被告向原告出具的欠条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告徐小波未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐小波于本判决发生法律效力之日起十日内向顾涛支付借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由徐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 薇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第100号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常进，男，1992年2月7日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被刑事拘留，于2013年11月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第810号起诉书指控被告人常进犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人常进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日22时许，被告人常进伙同张韶路（已判决）、赵磊（已判决），在太原市迎泽区双塔北路二马路小区附近，抢劫被害人岂丽娜白色联想S880I手机一部，后逃离现场。经鉴定，联想手机价值人民币760元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2013年11月1日，被告人常进由山西省平顺县公安局青羊派出所临时羁押于山西省平顺县看守所，2013年11月4日由山西省太原市公安局迎泽分局文庙刑警队押解带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提某、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、现场指认照片、临时羁押证明、同案犯张韶路、赵磊的供述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人常进常住人口详细信息、被告人常进的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常进以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人财物，被告人的行为侵犯了被害人的人身权与财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人常进如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2359号
申请人高云福，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人申焦美，女，1972年6月6日生，汉族。
高云福申请执行申焦美民间借贷纠纷一案，申请人高云福依据生效的（2016）豫0782民初2152号民事调解书，于2016年11月21日申请执行，本院依法向被执行人申焦美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费103元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2152号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更741号
罪犯陈沃文，男，1968年5月3日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，现在北野监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人陈沃文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月7日作出（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人陈沃文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈沃文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3501.65分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈沃文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沃文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：丁继兰，女，1955年11月8日出生，汉族，住固始县。
被告：李晓兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告丁继兰、李晓兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告丁继兰、李晓兰到庭参加诉讼。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁继兰偿还贷款本金50000元及利息，被告李晓兰承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告固始农行撤回对被告李晓兰的起诉。事实和理由：被告丁继兰于2013年4月2日与原告签订借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李晓兰签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。丁继兰于2013年4月2日在原告处取款50000元，于2015年10月3日最后一次循环，固始农行于2016年6月30日扣利息款872.08元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼依照有关法律规定，判决被告偿还借款本息。
丁继兰辩称，贷款属实，字是我签的不错。这笔钱是贷给我弟弟用的。我弟弟说了，由他来还这个钱。
李晓兰辩称，对担保我不知情，传票收到的时候我才知道。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、担保人李晓兰的职工收入证明、身份证复印件；4、借款人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、丁继兰贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年4月2日；7、丁继兰还款记录，证明丁继兰最后偿还利息时间是2016年6月30日。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告李晓兰辩称对担保不知情，并非本人签字，因原告固始农行于庭审结束后申请撤回对其的诉讼，本院对此不再评判；2.被告丁继兰是该借款合同的借方，是其本人签名办理，至于丁继兰将从原告处借得的钱交给其弟弟使用，是另一种法律关系，与本案无关，被告丁继兰应当承担足额还本付息的义务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告固始农行与被告丁继兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定丁继兰向原告借款50000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年4月2日至2016年4月1日，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款到期后，被告丁继兰已支付利息至2016年6月30日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告丁继兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告丁继兰支付借款50000元，被告丁继兰虽辩称该款由案外人使用，但这是另一种法律关系，与本案无关，被告丁继兰应当按照合同约定承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告丁继兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年7月1日计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十三日
书记员 张魏魏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第848号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人张辉，该联社理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告龚连英，女，住临澧县。
被告王从伍，男，住临澧县。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告龚连英、王从伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏，被告龚连英到庭参加诉讼，被告王从伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：2014年6月30日，两被告向临澧县农村信用合作联社佘市信用社（以下简称“佘市信用社”）借款50000元，约定：2016年6月28日到期，月利率9.7375‰，按月结息，若逾期则加收10%的罚息，若违约借款人有权提前收回贷款。该笔贷款虽未到期，但两被告未按照约定履行利息支付义务，截止2015年7月31日，两被告尚欠原告借款本金50000元，正常利息及逾期利息3326.75元，本息合计53326.75元。综上，原告请求法院判令：被告龚连英、王从伍返还原告借款本金50000元、支付截止2015年7月31日的利息3326.75元，并按月利率10.71125‰的标准支付自2015年8月1日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，两被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况、两被告系夫妻关系；
2、佘市信用社于2014年6月30日与两被告签订的《个人贷款合同》、两被告于2014年6月30日出具的No.09743726《湖南省农村信用社借款借据》2份，拟证明两被告向原告借款50000元且未按照合同约定履行偿还利息及借款的义务，原告有权提前收回借款；
3、临澧县佘市镇团岗村民委员会出具的《证明》1份，拟证明两被告的财产状况；
4、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告龚连英辩称：龚连英确实与原告签订了借款合同，但向原告所借款项交给其弟弟龚道文用于开采矿山了，且龚道文以矿山的名义给龚连英打了借条。欠原告利息属实，但是龚连英没有偿还能力，应该由龚道文偿还。
被告龚连英在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告王从伍未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王从伍经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据材料，被告龚连英质证后未持异议。本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述一致的事实予以认定。
本院根据已认定的证据，确认下列事实为本案事实：
被告龚连英、王从伍系夫妻。2014年6月30日，原告临澧信用社的下设分支机构佘市信用社与被告龚连英、王从伍签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元；借款用途为“农电维修”；借款期限24个月；贷款利率为月利率9.7375‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向两被告发放贷款50000元，两被告就原告发放的50000元贷款出具《借款借据》。此后，两被告未按约定支付利息，截止2015年7月31日，尚欠原告借款本金50000元及利息3326.75元，原告遂诉至本院，请求依法追偿。
本院认为：原告临澧信用社与两被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约支付付息，已构成违约，应依据合同承担违约责任。原告有权宣布合同立即到期，故原告要求被告偿还借款本金50000元，支付截止2015年7月31日的利息3326.75元，并按月利率10.71125‰的标准支付自2015年8月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚连英、王从伍于本判决生效后10日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止2015年7月31日的借款利息3326.75元，合计53326.75元，并按月利率10.71125‰的标准支付自2015年8月1日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1133.17元，减半收取567元，由被告龚连英、王从伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.