福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初172号
原告：朱某，男，2006年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人：朱文孙，男，住福建省浦城县，系原告的父亲。
被告：浦城县仙阳镇仙阳村第一村民小组，住所地，福建省浦城县仙阳镇仙阳村。
负责人：张兆忠，浦城县仙阳镇仙阳村第一村民小组组长。
委托诉讼代理人：童飞，男，住福建省浦城县。
原告朱某与被告浦城县仙阳镇仙阳村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱文孙及其被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被浦城县村第一村民小组按本组人口标准给朱某乐2011-2014年度田地使用租金每年210元，共计840元，2011-2016年度期间的土地征收补偿款5382元，2011-2016年度国家粮食直补款每年85元，共计510元，以上三项合计6732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由朱某乐浦城县村第一小组的村民。2011年5月30日，其父亲朱文孙与母亲蒋丽美离婚，离婚后原朱某乐与哥哥朱海飞随父亲朱文孙共同生活。2011年6月1日浦城县村第一小组组长张兆忠以原朱某乐的父亲朱文孙与母亲蒋丽美离婚及违反计生协议为由，剥夺朱某乐享有同等村民待遇的权利，非法霸占朱某乐应有的2011-2014年度田地使用租金每年210元，共计840元；2011年土地征收补偿款345元；2013年土地征收补偿款4800元；2014年土地征收补偿款97元；2015年土地征收补偿款140元；2011-2016年度国家粮食直补款每年85元，共计510元。2015年6月4日，浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出浦农仲案（2015）第001号裁决书，确定朱某乐享浦城县村第一小组土地承包经营权（人口田）的权利，被浦城县村第一村民小组理应归还原告应得到的各项补偿款，现诉至法院要求判令被告归还原告应得到的各项补偿款。
村第一村民小组辩称：一朱某乐的父亲朱文孙及其母亲蒋丽美违反了浦城县村第一小组签订的“计生协议书”。该协议明确约定了独生子女户可以享受增加1人份额的征地补偿款，朱文孙一户于2005年已享受了增加一人份额征地补偿款的权利。同时协议还约定朱文孙一户若违反计生协议的约定浦城县村第一小组有权立即取消朱文孙全户人口的责任田，且在10年内不得参浦城县村第一小组分田。2002年1月1日，原告的父亲朱文孙及母亲蒋丽美在生育长子朱海飞之后，又于2006年5月11日再次生育次朱某乐，原告父母亲的行为已违反了双方签订的“计生协议书”，故原告不能分得其全户人口的责任田。
二、取消朱文孙、朱海飞朱某乐同等村民待遇的决议并浦城县村第一村民小组组长张兆忠个人行为，而是村民小组集体的决议。
三朱某乐的诉请，已经超过了2年的诉讼时效期限，理应予以驳回。
当事朱某乐围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份的基本情况及主体适格。经庭审质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。证据2.浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的浦农仲案（2015）第001号裁决书一份，证朱某乐有权享有土地承包经营权（人口田）的权利。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。该裁决书系浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的生效法律文书，对该证据本院予以采信；证据3.仙阳镇仙阳村村主任陈石军出具的被告于2013-2015年度发放给村民小组成员的土地征收补偿款及粮补款的清单照片一份，证明被告村民小组成员于2013年度领取到该年度的征地补偿款3877元，于2014年度领到该年度的征地补偿款97元，于2015年度领取到该年度的征地补偿款140元，每年小组成员均可分得粮食补助款150元的事实。经庭审质证，真实性、合法性、关联性没有异议。但对于原告证明的内容有异议，征地补偿款具体数额应以征地补偿分配表为准，但之前的征地补偿款分配表、粮食直补分配表、田地使用租金分配表均已浦城县村第一村民小组的前出纳员王忠炎家属烧毁（王忠炎过世时，其家属不慎将放在家中的村务资料烧毁）。本院为查明事实向被告发出调取证据函，调取2011-2016年浦城县村第一村民小组历年的征地补偿款分配表、田地租金分配表及粮食直补款分配表，因这些分配表均已烧毁，无法核实具体情况。陈石军作浦城县村的村主任，其书面证言具有可信度，故本院对该证据予以采信。
村第一村民小组为证明自己的主张依法提交了证据：证据1.计生协议书一份，证明2005年9月20浦城县村第一村民小组与原朱某乐的父亲朱文孙及其母亲蒋丽美签订了一份计生协议书，约定原朱某乐的父亲朱文孙及其母亲蒋丽美若违反计生政策浦城县村第一村民小组有权立即取消朱文孙全户人口的责任田，且在10年内不得参浦城县村第一村民小组分田，朱文孙、蒋丽美两夫妻于2006年5月11日再次生育次朱某乐已违反了双方签订的协议。经庭审质证，朱文孙对该证据的真实性有异议。本院认朱某乐能否享浦城县村第一村民小组的土地承包经营权（人口田）的权利已经浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会裁决确认了，故对该证据本院不予采信。证据2：关于取消朱文孙及其两子女朱海飞朱某乐享受村民待遇决议的复印件一份，证明取消朱文孙及其两子女朱海飞朱某乐村民待遇的决议是全体村民小组成员一致通过的的事实。经庭审质证，朱文孙对该证据的合法性有异议，认为村民小组成员无权剥夺原告及其父亲朱文孙以及哥哥朱海飞的村民待遇。对该证据，本院将结合其他证据予以佐证。本院依职权调取了一份证据即浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会出具给浦城县人民法院执行局的证明复印件一份，证明自2014年度开始田地承租人王子旺、李金弟有浦城县村第一村民小组成员支付田地租金每年每一人口210元，2014年度之前是没有田地租金的这回事的事实，经庭审质证，朱文孙对该证据的真实性有异议，被告对该证据三性均无异议。对该证据，本院将结合其他证据予以佐证。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实朱某乐于2006年5月11日出生，自出生起就落户浦城县村第一村民小组。2011年5月30日原朱某乐的父亲朱文孙与母亲蒋丽美离婚。2011年7月12日浦城县村第一村民小组以原告的父亲朱文孙与母亲蒋丽美违反《计生协议》且其父亲朱文孙已与母亲蒋丽美离婚不能再享受同等村民待遇为由召开村民大会取消了原朱某乐及其父亲朱文孙以及哥哥朱海飞同等村民待遇的权利。2015年6月4日浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出了浦农仲案（2015）第001号裁决书，确定了朱文孙及其两子女朱海飞朱某乐享有浦城县村第一村民小组内土地承包经营权（人口田）的权利。
另查明浦城县村第一村民小组成员于2013年度每一人口领取到征地补偿款3877元，于2014年度每一人口领取到征地补偿款97元，于2015年度每一人口领取到征地补偿款140元，于2014年度每一人口分得田地租金210元，同时小组成员每一人口每年均可分得粮食补助款85元。原告认为其本人及其父亲朱文孙以及哥哥朱海飞均浦城县村第一小组的成员，被告取消原告及其父亲朱文孙以及哥哥朱海飞同等村民待遇的做法不合法，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原朱某乐从出生起就落户浦城县村第一村民小组，且长期生活在被告处，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原朱某乐为被浦城县村第一村民小组的村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告以原告的父亲朱文孙与母亲蒋丽美离婚及原告的父亲朱文孙与母亲蒋丽美违反计生协议为由，剥夺原朱某乐享受同等村民待遇权利的做法，不符合法律规定。本案中，原、双方对每年粮食直补款85元的事实无争议，故对该笔2011-2016年每年每一人口分得粮食直补款共计510元的诉请，本院予以支持。因2011-2016年度的征地补偿分配表、田地租金分配表、粮食直补分配表均已烧毁无法确定历年村民小组成员分配各项补偿款的具体数额。本院依职权向仙阳镇仙阳村村主任陈石军核实了其出具给原告父亲朱文孙的书面证言，确实属实。本院考虑到该书面证言系陈石军作浦城县村村主任出具的具有较高的可信度，故本案的征地补偿款的分配数额浦城县村村主任陈石军出具的书面证言为准。故原告要求被告支付2014年度土地征收补偿款每人97元及2015年土地征收补偿款每人140元诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告提供的书面证据仅能证明2013年度被告村民小组成员分得征地补偿款3877元的事实，故本院对2013年度征地补偿款的数额仅支持其部分诉请即3877元。同时本院依职权调取了浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会出具给浦城县人民法院执行局的书面证明一份，该证据证明自2014年度开始被告村民小组成员每一人口才有分配田地租金款210元的事实，故本院仅支持原告2014年度田地租金210元的诉请。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，本院认为诉讼时效是在原告怠于行使权利的情况下，而被人民法院剥夺胜诉权的一种诉讼制度，但本案原朱某乐系未成年人，无法独立维护自己的权利，其父亲朱文孙并未怠于行使权利，历年的上访过程以及向浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁的过程均表明原朱某乐及其父亲朱文孙在积极行使自己的权利，故本案不能简单的以诉讼时效已过而驳回原告的诉请，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被浦城县村第一村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原朱某乐4834元（其中包括2011-2016年度国家粮食直补款每年85元，共计510元，2013年度土地征收补偿款3877元，2014年度土地征收补偿款97元,2014年度田地租金分配款210元，2015年土地征收补偿款每人140元）。
二、驳回原朱某乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被浦城县村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。