甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第100号
原告付宝福，
委托代理人陈旺俊
被告封军红
被告张建保
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称庆城财保公司）
委托代理人曹聚国
被告庞小奎
原告付宝福诉被告封军红、张建保、庆城财保公司、庞小奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付宝福及其委托代理人陈旺俊，被告封军红、张建保、庆城财保公司、庞小奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝福诉称，被告庞小奎系一废旧钢材回收公司经理，他经常为被告庞小奎拉废品，2013年9月，庞小奎介绍他及其他两人给被告封军红干活，封军红指派他们在庆城一高速公路上从事废旧钢材装运工作，他负责将废旧钢材捆扎并挂在吊车上。2013年9月24日，在工作过程中，吊车司机张建保急于行进，在没有确保安全的情况下操作，导致发生意外，所吊钢轨坠落在他头部，致其受伤。事故发生后，他被送到长庆石油勘探局职工医院救治，被诊断为：1、特急重型闭合性颅脑损伤；2、硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5、脑肿胀；6、蛛网膜下腔出血；7、颅骨骨折；8、头皮挫伤；9、头皮血肿；10、坠积性肺炎；11、手术后颅骨缺失。住院治疗41天。2014年1月13日，他再次入院，被诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、脑软化。于1月21日行进口三维钛网颅骨成形术，住院治疗20天出院。手术后一年内他持续头痛，于2014年12月4日在第四军医大学西京医院诊断为外伤性癫痫。2014年12月，在各被告在场的情况下，他在庆阳市人民医院司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为：颅脑受伤伤残属七级，颅骨缺损受伤伤残属十级。现起诉要求上述被告赔偿他医疗费1382.7元、误工费32500.5元、护理费36801元、营养费9220元、住院伙食补助费2630元、残疾赔偿金189650元、被抚养人生活费74366.67元、精神损害赔偿金20000元、交通费2382元、住宿费610元，后续护理费13000元，共计382542.87元。
原告付宝福向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
第一组：1、2013年9月24日至2013年11月4日长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院住院病历一份；2、2014年1月13日至2014年2月2日长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院住院病历一份；3、西京医院诊断证明、门诊病历各两份，上述证据共同证明原告的受伤情况及前后两次住院治疗61天的事实。该组证据，被告均无异议，本院予以确认。
第二组：1、庆阳市人民医院门诊收费票据1张，金额216元；2、西京医院门诊收费票据4张，金额506.7元；3、快递收货单1张，金额660元；4、住宿费票据11张，金额610元；5、交通费票据103张，金额2382元。上述证据共同证明原告出院后的部分药费及检查费用，以及原告住院期间的住宿费、交通费。该组证据，保险公司对证据3提出异议，认为不符合证据要件，认为证据5交通费过高。被告对证据3的质证意见本院予以采纳，证据3仅是快递收货单，无正式发票，故对证据3的660元药费不予支持；关于交通费，本院认为，原告起诉要求的交通费与其受伤情况、住院治疗情况、陪护人员相符，且提交的交通费票据系正式发票，符合证据要件，故对原告起诉要求的交通费予以支持。据此，本院认定，原告在治病期间花去医药费722.7元、交通费2382元、住宿费610元。
第三组：庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（12）N004号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人付宝福颅脑受伤伤残属七级，颅骨缺损受伤伤残属十级。该组证据，被告均无异议，本院予以确认。
第四组：1、原告付宝福及其两名护理人员（付宽福、赵芳宁）身份证复印件各一份；2、原告付宝福家庭成员（妻子赵芳宁、长子付新博、长女付博萍、次子付旭博）户口本复印件；3、宁县良平乡付家村民委员会证明一份。证明原告护理人员身份及其被抚养人基本情况。该组证据，保险公司认为原告仅需一人护理，且支持伤残赔偿金就不再另行赔偿被扶养人生活费。本院认为，事故发生后，原告头颅严重损伤、伤情较重，对两人护理的要求，本院予以支持；被扶养人生活费依据法律规定及原告伤残情况应予以支持，但关于原告妻子赵芳宁患有小儿麻痹症的证明，因无其他相关医疗机构的诊断证明予以佐证，且无其他证据证明其丧失劳动能力，故赵芳宁的扶养费，本院不予支持。
第五组：房屋租赁合同一份、房租费收条两张、三轮摩托车行驶证复印件一份，证明原告工作居住在城镇，收入来源于城镇。该组证据，被告均无异议，予以确认。
被告封军红辩称，原告所述发生事故属实，但该起事故应该由吊车司机张建保承担责任，事故发生后他积极送原告抢救治疗，为其垫付医药费等费用近80000元，现已将原告住院期间的住院收费票据交予庆城财保公司用于理赔，原告应在保险公司的理赔款及张建宝的赔偿中退付其垫付的医药费。
被告封军红未向法庭提交证据。
被告张建保辩称，被告封军红雇他吊废铁，约定每天支付工资1000元，他的甘M240**号吊车在庆城财保公司投保交强险及500000元的特种车商业险，应由保险公司赔偿。该起事故发生，是由于原告将废铁未捆紧，吊到半空时，废铁掉下来将其砸伤。原告应自负部门责任。
被告张建保未向法庭提交证据。
被告庆城财保公司辩称，该起事故中，吊车负有一定责任，但并非全部责任，交强险赔付后，他公司仅承担50%的责任。另，原告请求的赔偿项目计算标准过高，被扶养人生活费应包含在伤残赔偿中，不再另行赔偿。
被告庆城财保公司向法庭的提交的证据如下：
第一组：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明甘M240**号吊车在该公司投保交强险，保险单号为：PDZA201362280000010957，投保期限为2013年5月9日至2014年5月8日24时，保险金额为122000元；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份，证明甘M240**号吊车在该公司投保特种车商业险，保险单号为：PDAA201362280000005315，投保期限为2013年5月9日至2014年5月8日24时，保险金额500000元。该组证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
第二组：1、保险事故现场查勘询问笔录一份；2、庆城县公安局城关派出所询问笔录四份（分别为张建保、陈晓勇、庞小奎、封龙祥）。证明事故发生的详细经过。该组证据，各被告均对证据1及证据2中张建保的陈述有异议，庭审中，主审人通过打电话询问在场工人文满仓、张永泰，二人陈述与除张建保外的几人陈述一致，且被告张建保当庭未提出异议，故该组证据，本院对证据2中除张建保笔录外的其他几人的笔录予以确认。
第三组：长庆石油医院诊断证明2张，出院证2张，住院费用结算单3张、金额119539.18元，费用清单3张，证明原告受伤情况及住院花费情况。该组证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
被告庞小奎辩称，原告付宝福经常给他拉废品，被告封军红干活需要人，他介绍原告及其他两个人给封军红干活，他在该起事故中无任何责任，原告住院期间，他垫付医药费59000元，交于被告封军红。付宝福应在赔偿款中退付其垫付的59000元。
被告庞小奎未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
2013年9月，被告庞小奎介绍原告付宝福及文满仓、张永泰给被告封军红装废铁，2013年9月24日，付宝福在庆阳市庆城镇教子川村“雷西高速”公路十一标装废铁，他负责将废旧钢材捆扎并挂在吊车上，被告张建保操作的吊车将废铁吊在半空时，因废铁向一侧倾斜，较长的一头打在付宝福头部，致其受伤。事故发生后，付宝福被送往长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院住院治疗41天，被诊断为：1、特急重型闭合性颅脑损伤；2、硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5、脑肿胀；6、蛛网膜下腔出血；7、颅骨骨折；8、头皮挫伤；9、头皮血肿；10、坠积性肺炎；11、手术后颅骨缺失。付宝福于2014年1月13日因“手术后颅骨缺失、脑软化”再次入院，住院治疗20天出院。2014年12月4日，付宝福因手术后持续头痛，前往第四军医大学西京医院治疗，诊断为“外伤性癫痫”。付宝福三次入院治疗，共花去医药费及检查费用120261.88元。2014年12月22日，付宝福委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其受伤情况进行伤残评定，该所于2014年12月29日出具（2014）庆医临鉴（12）N004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付宝福颅脑受伤伤残属七级，颅骨缺损受伤伤残属十级。
另查明，1、原告付宝福在诉状中将封龙祥及庆城县庆城镇天顺货运有限公司列为同案被告，开庭前经过初步审查，被告封龙祥并非本案适格被告，被告张建保表示自己作为车主且其车辆投保交强险及特种车商业险，挂靠公司不用承担责任，原告付宝福予以认可，撤回对封龙祥及庆城县庆城镇天顺货运有限公司的起诉，本院予以准许。
2、甘M240**号吊车在庆城财保公司投保交强险及500000元的特种车商业险，该起事故发生在保险期内。
3、被告封军红与原告付宝福、被告张建保之间均系劳务关系，原告住院期间，被告封军红为其垫付医药费及其他费用75000元，被告庞小奎为其垫付医药费及其他费用59000元。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告负责将废旧钢材捆扎并挂在吊车上，他作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽到安全注意义务，且该起事故发生，是由于原告自己捆扎的废铁倾斜，长的一头打在头部所致，故原告对其自身损害结果的发生存在疏忽大意的过失。被告封军红作为接受劳务方，在工人作业过程中，未发放安全帽，也存在一定过错。被告张建保从事起吊作业不仅需要考虑起吊这一个因素，还应充分考虑其作业周围环境因素，应观察周围的情况，尽到必要的注意义务，张建保在开动吊车时未尽注意义务，导致原告付宝福遭受伤害，具有重大过错。根据各当事人在事故发生中的过错大小，本院认为被告张建保对原告的损失承担75%的责任，被告封军红对原告的损失承担20%的责任，原告对自身的损失承担5%的责任。
2、被告张建保的甘M240**号吊车在庆城财保公司投保交强险及特种车辆商业险。交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车，在工作场所作业时发生事故，遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，参照中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》中回复“根据﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”故，原告的损失应在保险公司交强险的赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由付宝福、封军红、张建保按照责任比例进行承担，被告张建保的责任由其车辆的保险公司即庆城财保公司在特种车辆商业险的范围内赔偿。被告庞小奎在本案中作为介绍人，与原告付宝福的损害结果无因果关系，故不承担赔偿责任。
3、对原告起诉要求的精神损害赔偿金20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定“精神损害抚慰金包括的方式：致人残疾的，为伤残赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金......”本院支持了原告的残疾赔偿金，对于精神损害抚慰金的要求不再重复支持。要求的后续护理费13000元，因无证据证实，本院不予支持。
4、对原告要求按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，本院认为，原告付宝福的户籍所在地虽为宁县农村，但其长期在华池县城工作、居住，收入来源于城镇，且被告当庭对原告提交的关于该部分的证据无异议，故本院按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算原告伤残赔偿金。
5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准、本案查明的事实，结合司法鉴定意见及原告的诉讼请求，本院对本案赔偿范围及费用确定如下：
①医药费及检查费120261.88元（119539.18＋722.7）；
②误工费32500.5元（住院至定残前一天共计461天，70.5元／天×461天）；
③护理费8601元（70.5元／天×61天×2人）；
④住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）；
⑤营养费2000元（20元／天×100天）；
⑥住宿费610元；
⑦伤残赔偿金155513元（城镇居民上一年度人均可支配收入18965元／年，七级伤残指数40%，十级伤残附加指数1%，两处伤残赔偿指数41%，18965元／年×20年×41%）；
⑧被抚养人生活费12510.98元（长女付博萍，2000年5月23日出生，（4850元／年÷12月）×40月×41%÷2人=3314.17元；次子付旭博，2006年5月12日出生，（4850元／年÷12月）×111月×41%÷2人=9196.81元）
⑨交通费2382元；
以上合计336819.36元。
原告付宝福各项经济损失336819.36元，先由庆城财保公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元；剩余损失216819.36元，由被告封军红赔偿20%即43363.87元，庆城财保公司赔偿75%即162614.52元，原告付宝福自己承担5%的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险范围内赔偿原告付宝福各项经济损失120000元，在特种车商业险范围内赔偿原告各项经济损失162614.52元，合计282614.52元。
二、被告封军红赔偿原告付宝福各项经济损失43363.87元。（封军红已付付宝福医疗及其他费用75000元，二者相抵后，原告付宝福退付被告封军红31636.13元）
三、被告庞小奎不承担责任，原告付宝福退付被告庞小奎垫付的医疗费及其他费用59000元。
四、驳回原告付宝福的其他诉讼请求。
（上述款项，限判决书生效后十日内给付。）
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告付宝福负担55元，被告封军红负担218元，被告张建保负担817元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 甄博生