wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第76号
罪犯刘波，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，曾因犯抢夺罪于2005年9月28日被判处有期徒刑一年九个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）信刑初字第33号刑事判决书，认定被告人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇八年十一月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。宣判后，于2009年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑�年，刑期自二〇〇八年十一月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年9月20日9时许，被告放牛时与同村刘某发生矛盾，刘某将被告的牛牵走。后被告与其母找刘某要牛时，被告趁刘某不备用携带的杀猪刀，向刘某连捅两刀，致刘某受伤经抢救无效死亡。
罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年十一月十三日起至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11742号
原告：蒋叶挺，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李泽良，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告蒋叶挺诉被告李泽良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李泽良起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋叶挺撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3003号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：李春秀，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：莽敬春，男，蒙古族，1978年3月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。
再审申请人郑利萍因与被申请人莽敬春房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑利萍申请再审称：（一）莽敬春实为炒房者，郑利萍是急需资金使用的普通卖房者。（二）二审判决仅凭莽敬春单方制作的通知函便认定郑利萍在2014年5月6日前收回案涉房屋构成根本性违约，缺乏证据证明。该通知函仅是莽敬春的单方陈述且其寄往案涉房屋所在地址，而当时莽敬春明知郑利萍不在该处房屋居住。（三）莽敬春未在合同约定期限内支付定金及首期购房款，已经构成根本性违约，应对郑利萍承担违约责任。综上，请求对本案进行再审。
莽敬春答辩称：（一）莽敬春向郑利华、郑利萍同时分别购买了两套房屋，其中郑利萍名下的房屋在2014年5月17日另售他人，说明郑利华、郑利萍在2014年5月初已经控制了案涉房屋，因为新的买家不可能不看楼就买房。（二）2014年5月6日，莽敬春发现郑利萍更换门锁后，通过跟单中介赵旭了解到郑利萍已无意出售案涉房屋，便通过邮政特快专递向郑利萍发出通知函，要求其先交还房子再继续付款，行使的是合同先履行抗辩权。邮寄单可以证明邮寄单上的地址是郑利萍的身份证地址和案涉房屋地址，手机号码也是郑利萍的号码。（三）即使莽敬春先违约，郑利萍也应先行使催告权，再行使解约权。（四）莽敬春在签订案涉《房地产买卖合同》后，先后分别支付了两套房屋三、四月的月供，五月份未付月供是因为对方在五月初回收房屋所致。故本案应裁定驳回郑利萍的再审申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人意见，本案应审查的主要问题是郑利萍有无根本违约。
2014年3月10日签订的案涉《房地产买卖合同》约定，合同生效后三日内莽敬春向郑利萍支付定金8万元。同日，双方另签订案涉《补充协议》约定，郑利萍同意在签订合同即日起将案涉房屋交予买方使用及装修，双方协商莽敬春须于2014年4月30日前支付人民币100万元，郑利萍同意莽敬春于2014年5月30日之前一次性支付全部余款，如莽敬春逾期履行超过十日，郑利萍有权解除合同并选择要求莽敬春支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或者没收莽敬春已支付的定金。
形成于2014年3月11日的案涉收据显示，郑利萍已收到莽敬春交来购买案涉房屋的定金8万元。而郑利萍未能提供证据推翻收据上所述的内容，且在一审判决作出要求其返还莽敬春8万元定金的不利判决后郑利萍并没有对此提起上诉，申请再审期间亦未提交新的证据。因此，郑利萍申诉认为其实际未收到8万元定金的依据不足，本院不予采信。根据郑利萍委托处理案涉房屋事宜的受托人赵旭的证言及2014年5月8日莽敬春向郑利萍发函的内容，二审判决认定郑利萍于2014年5月6日更换案涉房屋门锁构成根本性违约，并无不当。郑利萍申请再审不服二审判决前述认定，理据不足，本院不予采信。
综上所述，郑利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑利萍的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年一月二十三日
书记员 李艳丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执225号
申请执行人：欧阳核平。
被执行人：刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大巷油田集团工程建设有限责任公司。
本院在执行欧阳核平与刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大巷油田集团工程建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一初字第21号民事判决书向被执行人刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大巷油田集团工程建设有限责任公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大巷油田集团工程建设有限责任公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月三十日
书记员 文 群
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02223号
原告：郭希萍，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭希萍诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭希萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8350号
申请执行人，姬秀彬
被执行人，关贞龙，卢冰，唐山市锋轩商贸有限公司
姬秀彬与关贞龙，卢冰，唐山市锋轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初240号民事判决书，姬秀彬于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初240号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执491号
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司。
被执行人赵宏权，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市枫林小镇。
申请执行人梅河口市枫林物业管理有限公司申请执行赵宏权物业服务合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉0581民初601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院未查到被执行人身份证号，未发现被执行人有可供执行财产。
本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执742号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：郭颖军，男，1972年11月6日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人郭颖军、乌根祥[（2016）浙0205民初2732号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李波，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,934.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,934.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01539号
原告：籍竹林，女。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师（特别授权）。
被告：范毓敏，男。
原告籍竹林诉被告范毓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告籍竹林的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告范毓敏经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
籍竹林诉称：2014年5月13日，原告所有的爱玛电动车由刘宇航骑乘行驶，在桃源路曼迪新路段附近时，与被告驾驶的电动车相撞，致车辆受损。经市交警支队认定：被告负事故的全部责任，刘宇航无责任。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，损失额为1000元，鉴定费100元。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，故请求判令被告赔偿交通事故损失1200元，并承担本案诉讼费用。
范毓敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日19时许，范毓敏驾驶无牌号电动自行车沿本市桃源路曼迪新大药房旁巷内由北往南横过桃源路至该大药房路段南侧非机动车道时，与刘宇航驾驶的沿桃源路非机动车道内由西往东行驶的无牌号电动自行车相碰，致范毓敏车后部与刘宇航车前部受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：范毓敏负事故的全部责任，刘宇航无责任。
另查明：刘宇航驾驶的电动车所有人系籍竹林，2014年5月14日，该车经马鞍山市价格认证中心鉴定：定损金额为1000元。鉴定费100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、购车发票及保修凭证、价格鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。籍竹林作为涉案电动自行车实际所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的相关经济损失依法应获得赔偿。范毓敏因过失导致交通事故并承担全部责任，故应对籍竹林的经济损失承担全部赔偿责任。籍竹林请求赔偿损失经本院核实为维修费1000元、鉴定费100元，合计1100元。籍竹林关于其他损失的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范毓敏于本判决生效后十日内支付原告籍竹林交通事故赔偿款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，合计650元，由被告范毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 盛丽君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终713号
上诉人（原审被告）：张克军，男，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯治国，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原审被告：刘永，男，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人张克军因与被上诉人冯治国、原审被告刘永民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张克军上诉请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由冯治国承担。事实和理由：1.借款实际使用人是彭海涛，应追加其为本案当事人，且一审不应适用简易程序。2.张克军未在第二次开庭笔录上签字，不应依据该笔录作出判决。3.张克军未参加第一次庭审，未参与�证，第二次庭审亦未将证据交给张克军质证。4.张克军还款10.9万元，而非9.9万元，且借条上未约定利息，不应计算利息，冯治国未起诉逾期利息，不应支持逾期利息。
冯治国辩称当事人仅对借款利息有异议，对借款数额均无异议，张克军未按约还款应承担利息和逾期利息。请求驳回上诉，维持原判。
刘永对一审判决无异议。
冯治国向一审法院起诉请求：1.判令张克军立即偿还借款本金15万元及相应利息；2.判令刘永对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由张克军、刘永承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，张克军向冯治国借款10万元，约定还款期限为2015年12月24日，双方口头约定月息4分。2015年10月28日，张克军又向冯治国借款5万元，约定还款期限为2015年12月29日，双方对利息约定不明。冯治国将借款支付给张克军，张�军在借款当日出具了借条，刘永作为担保人分别在两张借条上签字。截至2017年11月1日，张克军先后共偿还冯治国9.9万元，剩余借款本息至今未还。
一审法院认为，冯治国向张克军提供借款，张克军向冯治国出具借条，张克军应当履行还款的义务，故对于冯治国要求张克军偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。刘永作为连带责任保证人，因冯治国未要求保证人在法定的保证期间承担保证责任，故刘永依法应当免除保证责任，但刘永自愿偿还1万元借款本金，是其对自身权利的处置，不违反法律规定，予以认可。2015年10月23日的借款10万元，三方均认可口头约定利息为月息四分，因该约定超过了法定标准，对该借款利息依法对已偿还部分按月利率3%计算，对未偿还部分按月利率2%计算；2015年10月28日的借款5万元，对利息约定不明，视为不支付利息，�冯治国可主张按年利率6%计算逾期利息。截至2017年11月1日张克军还款9.9万元，经计算，第一笔10万元借款，张克军下欠借款本金8.02万元；刘永自愿偿还1万元借款本金，确定刘永偿还第二笔5万元借款本金中的1万元，故张克军应当偿还4万元借款本金及逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张克军于判决生效之日起十日内偿还冯治国借款本金8.02万元，并支付�息（以8.02万元为基数，按月利率2%从2017年11月2日计算至本案履行完毕之日止）。二、张克军于判决生效之日起十日内偿还冯治国借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%从2017年11月2日计算至本案履行完毕之日止）。三、刘永于判决生效之日起十日内偿还冯治国借款本金1万元。四、驳回冯治国的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由张克军、刘永承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中向冯治国出具借条的人是张克军，且一审中张克军并未提出追加彭海涛为本案当事人，当事人对借款事实及金额并无异议，仅对借款利息和还款情况有争议，符合法律规定适用简易程序的范围。故张克军上诉提出借款实际使用人是彭海涛，应追加其为本案当事人，�一审不应适用简易程序的理由不能成立，本院不予采纳。一审中，经一审法院依法传唤，张克军未到庭参加第一次庭审，第一次庭审笔录记载了冯治国、刘永举证质证的情况。张克军参加了第二次庭审，但其认为不属于开庭，而是调解，拒绝在笔录上签名，第二次庭审笔录记载张克军对借条无异议，且认可10万元的借款利息是月息四分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。庭审笔录是反映整个审判活动真实过程的文字材料，是法院依法作出裁判的重要依据，当事人拒绝签字并不影响法院对庭审笔录的采信。故张克军上诉提出其未在第二次开庭笔录上签字，不应依据该笔录作出判决，其未参加第一次庭审，未参与质证，第二次庭审亦未将证据交给张克军质证的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对于还款情况，张克军并未提供其还款10.9万元的证据，故张克军上诉提出还款10.9万元，而非9.9万元的理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，根据一审审理情况，三方均认可10万元借款的约定利息是月息四分，一审判决支持符合法律规定的借款利息。5万元借款的利息约定不明，一审判决认定视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。一审时冯治国已提出支付利息的诉讼请求，故张克军上诉提出借条上未约定利息，不应计算利息，冯治国未起诉逾期利息，不应支持逾期利息的理由不能成立。
综上所述，张�军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张克军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02112号
原告（被反诉人）朱付彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住鹿邑县任集乡均朱行政村均朱庄。身份证号码：4127251981********。
委托代理人夏梅，鹿邑法律援助中心律师。
委托代理人方润，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉人）常祥刚（又名常伟刚），男，1973年10月12日出生，汉族，住淮阳县黄集乡常庄。身份证号码：4127271973********。
委托代理人樊国臣，淮阳法律援助中心律师。
原告（被反诉人）朱付彬诉被告（反诉人）常祥刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）朱付彬及其委托代理人夏梅，被告（反诉人）常祥刚及其委托代理人樊国臣均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初六，原告从朋友处借10万元借给被告，期限为一年，但被告没有向原告出具借条。2015年4月，原告朋友催原告还款，原告向被告催要，被告称没钱，原告只得向银行贷款100000元还给朋友，之后在原告的要求下，被告补写了欠条。2015年8月17日，原告再次催要时，被告拒不承认借过原告100000元。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告辩称，本案不是借款案件，是委托关系。原告的诉讼请求没有合法的根据，应驳回原告的诉讼请求。另外原告还扣押被告有车辆（车牌号京Q×××××小型轿车），原告应予以返还给被告，另外还需赔偿被告的损失。
被告反诉称，2015年10月21日，我把车借给冯汉林，在开到大兴××国道途中，被反诉人朱付彬以反诉人欠其钱为由拦截，而事实上反诉人并不欠被�诉人钱。现要求被反诉人返还反诉人车辆并赔偿损失。
反诉被告辩称，被反诉人是代反诉人管理车辆，反诉人应支付被反诉人管理费用。反诉人租车的损失是由自己造成的，与被反诉人无关。
经审理查明，被告以为原告介绍工程为由委托原告贷款100000元钱，原告在贷款之前于2015年农历正月初六把100000元钱交给被告，当时没有出具借条。原告于2015年4月10日向河南农村信用社贷款100000元。被告于2015年6月11日向原告出具欠条。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠条、证人证言、录音资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告以为原告介绍工程为由向原告借款100000元钱的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予以支持。被告车辆虽在原告处，但有证据显示原告要求被告提取车辆，被告未予提取，故其反诉理由不能成立。但被告要求原告返还车辆的理由正当，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）常祥刚返还原告朱付彬（被反诉人）借款100000元。
二、原告（被反诉人）朱付彬返还被告（反诉人）常祥刚车牌号为京Q×××××的大众宝来车辆。
三、驳回被告（反诉人）常祥刚的其它诉讼请求。
上述两项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告（反诉人）常祥刚承担，反诉费900元，由原告（被反诉人）朱付彬承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02112号
原告（被反诉人）朱付彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住鹿邑县任集乡均朱行政村均朱庄。身份证号码：4127251981********。
委托代理人夏梅，鹿邑法律援助中心律师。
委托代理人方润，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉人）常祥刚（又名常伟刚），男，1973年10月12日出生，汉族，住淮阳县黄集乡常庄。身份证号码：4127271973********。
委托代理人樊国臣，淮阳法律援助中心律师。
原告（被反诉人）朱付彬诉被告（反诉人）常祥刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）朱付彬及其委托代理人夏梅，被告（反诉人）常祥刚及其委托代理人樊国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初六，原告从朋友处借10万元借给被告，期限为一年，但被告没有向原告出具借条。2015年4月，原告朋友催原告还款，原告向被告催要，被告称没钱，原告只得向银行贷款100000元还给朋友，之后在原告的要求下，被告补写了欠条。2015年8月17日，原告再次催要时，被告拒不承认借过原告100000元。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告辩称，本案不是借款案件，是委托关系。原告的诉讼请求没有合法的根据，应驳回原告的诉讼请求。另外原告还扣押被告有车辆（车牌号京Q×××××小型轿车），原告应予以返还给被告，另外还需赔偿被告的损失。
被告反诉称，2015年10月21日，我把车借给冯汉林，在开到大兴采育104国道途中，被反诉人朱付彬以反诉人欠其钱为由拦截，而事实上反诉人并不欠被反诉人钱。现要求被反诉人返还反诉人车辆并赔偿损失。
反诉被告辩称，被反诉人是代反诉人管理车辆，反诉人应支付被反诉人管理费用。反诉人租车的损失是由自己造成的，与被反诉人无关。
经审理查明，被告以为原告介绍工程为由委托原告贷款100000元钱，原告在贷款之前于2015年农历正月初六把100000元钱交给被告，当时没有出具借条。原告于2015年4月10日向河南农村信用社贷款100000元。被告于2015年6月11日向原告出具欠条。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠条、证人证言、录音资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告以为原告介绍工程为由向原告借款100000元钱的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予以支持。被告车辆虽在原告处，但有证据显示原告要求被告提取车辆，被告未予提取，故其反诉理由不能成立。但被告要求原告返还车辆的理由正当，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）常祥刚返还原告朱付彬（被反诉人）借款100000元。
二、原告（被反诉人）朱付彬返还被告（反诉人）常祥刚车牌号为京Q×××××的大众宝来车辆。
三、驳回被告（反诉人）常祥刚的其它诉讼请求。
上述两项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告（反诉人）常祥刚承担，反诉费900元，由原告（被反诉人）朱付彬承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 张振忠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00463号
原告刘秀英。
原告王珍珍。
原告刘海宝。
三原告共同委托代理人吴道明。
被告周懿。
本院在审理原告刘秀英、王珍珍、刘海宝诉被告周懿民间借贷纠纷一案中，因被告周懿已将欠款还清，原告刘秀英、王珍珍、刘海宝于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周懿的起诉。
本院认为，原告刘秀英、王珍珍、刘海宝撤回对被告周懿的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、王珍珍、刘海宝撤回对被告周懿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀英、王珍珍、刘海宝承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 莉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初383号
原告鸭鸭股份公司，地址：江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告田建军，男，1968年11月13日，住北京市。
原告�鸭股份公司诉被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。由审判员周彤适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鸭鸭股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，与被告田建军系业务关系，被告以北京京工伊里兰服装服饰有限公司的名义与原告签订合同，双方约定原告提供“鸭鸭牌”系列羽绒制品由被告销售，被告及时将货款支付给原告。后经双方结算，被告欠原告货款78371元。2016年12月29日被告出具了还款承诺书，承诺2017年1月20日前清偿所欠货款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未付款。故诉至本院要求被告支付货款78371元及自2017年1月20日起至实际全额还款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
原告鸭鸭股份公司向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、被告身份信息各一份；2、原告鸭鸭股份公司18组财务记账凭证；3、原告鸭鸭股份公司2014年度销售对账表一份；4、欠条、承诺书及银行流水各一份。
被告田建军未到庭参加诉讼，也提交书面的答辩意见和证据材料。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告鸭鸭股份公司与被告田建军是长期业务合作关系，原告负责提供“鸭鸭牌”系列羽绒制品由被告销售，被告及时将货款支付给原告。2016年3月20日经双方结算，被告尚欠货款128371.38元，并以北京佰世通世家商贸有限公司名义出具了欠条给原告，且承诺2016年5月31日之前还清此货款。后经双方再次结算被告仍欠货款78371元，2016年12月29日被告出具了还款承诺�，承诺2017年1月20日前清偿所欠货款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未付款。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告作为卖方有权按照约定收取相应的货款，被告作为买方有义务按照约定及时支付货款。经双方结算确认的未付货款，在被告承诺还款期限届满后，经原告多次催讨后，被告仍不予支付，被告的行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即应给付货款及因逾期付款产生的利息。原告要求被告支付货款78371元及自2017年1月20日起至实际全额还款之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效之日起七日内给付原告鸭鸭股份公司货款78371元及利息（利息以78371元为基数，自2017年1月20日起，按照按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1797元减半收取，由被告田建军负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周彤
二〇一七年七月二十日
书记员 熊韬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第223号
原告常州市昊寅华商贸有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇贺家村黄泥坝，现经营地常州市武进区奔牛镇火车站北。
法定代表人孙修华，董事长。
委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路2号。
法定代表人彭耀明，总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告常州市昊寅华商贸有限公司与被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员王同清、人民陪审员季铁清组成合议庭，于同年4月8日、5月27日两次公开开庭进行了审理，原告常州市昊寅华商贸有限公司的法定代表人孙修华、委托代理人毛正华两次开庭均到庭参加；被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加第一次开庭，其委托代理人赵琦到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告常州市昊寅华商贸有限公司诉称，双方在2013年4月至2014年1月间发生业务往来，由原告供给被告焦炭。后原告总供货4891.43吨，总计货款7320490元。被告已付款4564472.70元，结欠2756017.30元。原告多次催要终无结果，无奈诉请法院，判令被告偿付货款2756017.30元并由被告承担诉讼费用。审理中，原告就变更陈述总供货为4936.12吨。
被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司辩称，被告不能付款的原因是因为环保问题被政府强行关停，公司资产及银行帐户全部被法院查封；双方合同约定发票到后被告付款，原告尚欠被告583499.20元发票未开，故原告要求被告付款的条件不成就；对原告诉状其他内容无异议。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订焦炭供销合同一份，主要约定：原告供被告焦炭350吨，含税价1700元／吨，金额595000元；交货地点为车运至需方场地；交货期限为2013年3月20日至4月10日；计量方式为以需方过磅为准，供方可派员监磅；结算方式为计量、化验双方确认，发票到付款。该焦炭供销合同还对质量标准、验收方法等均作了约定。后原告开始供货，至2014年1月，原告累计供货4976.2吨，累计开票数量、金额分别为4547.12吨、6736990.80元。被告已付款金额为4564473.50元。因被告未付清货款，原告起诉来院，要求处理。
审理中，被告对原告陈述的原告累计供货给被告计价款7320490.80元、被告至今结欠原告价款为2756017.30元这两个事实无异议。
上述事实，由原告提供的2013年3月20日焦炭供销合同1份、2013年3月至2014年1月进库码单27张、增值税专用发票69张及双方的当庭陈述等加以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告建立焦炭买卖关系基于双方的真实意思表示，该买卖关系成立并生效，对双方有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的焦炭买卖部分有合同、部分无合同，双方应按实结算。经结算，原告累计供货4976.2吨，累计已开票数量为4547.12吨，现原告仅主张供货数量为4936.12吨、未开票数量为389吨，这系原告行使处分权，本院予以尊重。本案中，双方对原告累计供货计价款7320490.80元、原告已开具增值税专用发票金额为6736990.80元、被告已付款4564473.50元、原告未开票金额计583499.20元及被告现结欠原告价款为2756017.30元均陈述一致，本院也已予以了确认。针对被告关于焦炭供销合同第六条约定发票到付款、故原告要求被告付款的条件不成就之抗辩，本院认为，首先，焦炭供销合同的总金额为595000元，原告已开票金额已远远超过焦炭供销合同总金额，其次，双方在焦炭供销合同之外又发生了实际的焦炭买卖，对该部分焦炭买卖，应认定系口头买卖合同关系，属即时清结之业务，原告在向被告供货且开具增值税专用发票的同时有权要求被告当即付清货款，故被告该抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠货款2756017.30元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持，同时，原告应开具金额计583499.20元的增值税专用发票交付被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市昊寅华商贸有限公司货款2756017.30元。
二、原告常州市昊寅华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内开具金额计583499.20元的增值税专用发票交付被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28849元，财产保全费5000元，两项合计33849元，由被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初584号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人全某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月3日22时13分，被告人全某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东岳路经人民路往上海路方向行驶，行驶至人民路三堰岗路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在全某的血液中检出“乙醇”成份含量为188mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、全某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人全某的户籍信息，证人蔡某的证言，被告人全某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1447号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人全某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5263号
原告：郭大宇，男，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1980年4月7日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告郭大宇与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旻、被告委托代理人姚惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大宇诉称，其通过好友李东方与被告张敏相识，张敏在西安开设酒店，是陕西臻上餐饮管理有限公司、陕西焰森商贸有限公司董事长，自称经济实力较强，被告经李东方向原告表示，因被告经营扩大需求，请原告给予借款帮助。原告基于对李东方的信任，于2014年11月3日向被告汇款1000000元，资金借出后，至今不见归还，时至2016年初，原告好友李东方也因突发疾病不幸去世。原告故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称，原告所述借款事实不实，其与李东方存在商业往来关系，李东方急需现金故请求其给付现金1000000元，并承诺让原告通过银行转账支付给其，款项到位后，其倒给李东方现金1000000元，其与原告之间无借款关系，双方未签订借款协议，且原告在两年期间未向其主张过该笔款项，显然不合常理，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告通过李东方相识。2014年11月3日，原告根据被告提供的账号，通过中国工商银行向被告张敏转款1000000元。庭审中，原告表示其系应李东方的请求向被告出借1000000元款项，因其与李东方关系较好且愿意提供担保故未要求被告出具借条，亦未约定还款期限及利息。被告表示，其与李东方系男女朋友关系且存在商业往来，其从未向被告借款。被告在答辩状中及其代理人在庭审中均表示该款项系李东方让原告转给被告，款项到位后被告另倒给李东方1000000元现金，另称被告与李东方之间有款项往来，但双方没有打过条子；庭后调查中，被告又表示在其收到原告转款前，李东方事先向其借取1000000元现金并出具了借条，几天后其收到原告转款就将借条返还李东方。李东方于2016年2月7日因病逝世。另，西安市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕01民终1362号民事判决中查明，李东方曾为陕西臻上餐饮管理有限公司股东，李东方向张敏转款5900000元、1300000元，张敏也曾向李东方账户转账2860000元，双方关系特殊。
上述事实，有转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未能提供借据等债权凭证，但考虑原告与李东方的关系，以及李东方与张敏之间的特殊关系，原告所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合被告转账事实，原告已经完成了初步的举证责任；被告确认已收到款项，抗辩该转款系李东方指定被告向其支付的款项，李东方向其借取了相应金额款项，但被告在审理过程中对李东方向其借款的经过前后陈述不一致，且未向本院提供证据证明其抗辩主张，故在被告未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，故原、被告之间存在借款关系，原告诉请被告偿还1000000元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告郭大宇偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2141号
原告：李智慧，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。
原告：任国海，男，1988年12月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李智慧、任国海与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李智慧、任国海、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智慧、任国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费用合计5578元；2.要求被告返还房屋面积差价款5332元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-2-501室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款306609元。原告于2014年5月31日办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费5578元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。原告无奈自行办理了房屋不动产权证并缴纳相关费用，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用5578元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用共计5578元，对5332元面积差价款无异议，被告同意返还上述费用。
原告李智慧、任国海就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票、房屋所有权证各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-2-501室房屋,合同金额306609元，房屋实际面积比合同约定面积多1.07平方米，差价款5332元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认。
2.费用明细一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用5578元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告李智慧、任国海与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-2-501室房屋一套，金额306609元，并约定交房日期为2012年10月31日，合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款306609元，但被告并未按约定时间交付房屋。原告接收房屋时与被告协商，用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为5578元。被告和达公司没有履行代办义务。原告办理房屋所有权证的产权面积比合同约定面积多1.07平方米，差价款5332元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用及房屋差价款，故原告要求被告返还办证费5578元和差价款5332元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李智慧、任国海办证费用5578元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李智慧、任国海房屋面积差价款5332元。
案件受理费36元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初400号
原告武胜县宏景物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人宋炳秀，该公司经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告易世斌，男，生于1969年6月11日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告易世斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹存
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第449号
申请执行人李某，农民。
被执行人常某，农民。
申请人李某申请执行被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）惠民初字第346号民事调解书已发生法律效力，经申请人李某申请，本院于2014年4月23日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额30000元，尚余30000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年3月27日作出的（2013）惠民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第346号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1716号
原告：孙富江，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：刘焕生，男，1957年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街立交桥东侧。
法定代表人吴长运，该公司经理。
被告：满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区交易路东开发街南。
法定代表人：李玮，该公司经理。
本院在审理原告孙富江、刘焕生与被告马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、满洲里市华远房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本院向原告孙富江、刘焕生交纳案件受理费通知起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一六年十一月九日
书记员 马婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执656号
申请执行人:丁彦,男,1958年8月2日出生,汉族,住东台市。
申请执行人:孟仁云,女,1959年8月1日出生,汉族,住东台市。
申请执行人:丁桂蓉,女,1981年9月26日出生,汉族,住东台市。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人丁彦、孟仁云、丁桂蓉与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告丁彦、孟仁云、丁桂蓉支付逾期交房违约金48902.5元；案件受理费3106元，由原告丁彦、孟仁云、丁桂蓉负担1406元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。
6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执656号申请执行人:丁彦,男,1958年8月2日出生,汉族,住东台市。申请执行人:孟仁云,女,1959年8月1日出生,汉族,住东台市。申请执行人:丁桂蓉,女,1981年9月26日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人丁彦、孟仁云、丁桂蓉与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)东民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告丁彦、孟仁云、丁桂蓉支付逾期交房违约金48902.5元；案件受理费3106元，由原告丁彦、孟仁云、丁桂蓉负担1406元，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6325号
上诉人（原审被告）：赵振刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：尹风亮，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马彦武，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住天津市津南区。
原审被告：天津市迈鑫建筑安装有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼6151，实际经营地天津市滨海新区大港小乙烯旁，组织机构代码079603428。
法定代表人：王学岐，总经理。
原审被告：滕招才，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。
原审被告：王华才，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住天津市津南区。
上诉人赵振刚因与被上诉人尹风亮、马彦武，原审被告天津市迈鑫建筑安装有限公司、滕招才、王华才买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵振刚于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵振刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人赵振刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 余 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3109号
原告：蒋大清，女，生于1945年3月10日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告：彭世刚，男，生于1972年12月20日，汉族，农村居�，家住四川省广安市广安区。
原告：彭玲，女，生于1970年2月2日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
上列三原告委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系广安市广安区悦来镇马桩村村民委员会推荐，特别授权。
被告：罗礼锋，男，生于1984年5月1日，汉族，农村居民，现住四川省营山县，现在南充市监狱服刑。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路明鸿花园308号。
法定代表人：王红梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽�阜阳市颖州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，生于1968年8月8日，汉族，城镇居民，现住安徽省阜阳市颖州区，系该公司员工，特别授权。
被告：滕泽安，男，生于1956年12月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：滕海林，男，生于1980年3月27日，汉族，家住四川省广安市广安区，系滕泽安之子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
负责人：黄炜，经理。
委托诉讼代理人�张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋大清、彭世刚、彭玲诉被告罗礼锋、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、滕泽安、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告蒋大清、彭世刚、彭玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大清、彭世刚、彭玲申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋大清、彭世刚、彭玲撤诉。
本案受理费4125元，减半收取2063元，由原告蒋大清、彭世刚、彭玲负担，并向广安市�安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 肖世兰
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3352号
上诉人（原审被告）：杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会，住所地杭州市富阳区大源镇东前村。
代表人：程忠生，主任。
被上诉人（原审原告）：潘贤妹，女，1931年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会因与被上诉人潘贤妹合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2120号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐森燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2573、2709、2771、2778-2781、2314、2309-2313、2450号
申请执行人：李蕾等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：大连泰昌科技有限公司。住所地：大连经济技术安盛里2#13-2号。
法定代表人：滕叙廷，总经理。
大金劳人仲裁字【2016】第564号等仲裁裁决书已经发生律效力。申请人李蕾等于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月171日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴月文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6133号
原告：冯智刚，男，1992年10月15日出生，汉族，安徽省濉溪县临涣针夹河村冯庄一队**号人，住济源市。
被告：崔宗翰，男，1998年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：孔德阳，男，1999年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告冯智刚与被告崔宗翰、孔德阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
�民陪审员陆传京
人民陪审员 卫 晨
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 钱芳芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第43号
申请人李红，女，汉族，1973年11月7日生，伊宁市个体工商户，住。
被申请人万海军，男，汉族，1965年7月19日生，博乐市个体工商户，住。
被申请人杨晓丽，女，汉族，1969年3月7日生，博乐市个体工商户，住。
被申请人龚新辉，男，汉族，1958年4月17日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人吴洪丽，女，汉族，1970年8月10日生，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人李红与被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽因民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽的银行存款250000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽的银行存款250000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第43号申请人李红，女，汉族，1973年11月7日生，伊宁市个体工商户，住。被申请人万海军，男，汉族，1965年7月19日生，博乐市个体工商户，住。被申请人杨晓丽，女，汉族，1969年3月7日生，博乐市个体工商户，住。被申请人龚新辉，男，汉族，1958年4月17日生，第四师六十二团个体工商户，住。被申请人吴洪丽，女，汉族，1970年8月10日生，第四师六十二团个体工商户，住。申请人李红与被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽因民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽的银行存款250000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽的银行存款250000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年十月二十二日书记员 江           燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0428民初326号
原告张玲玲，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告刘文海，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告吴凤刚，男，1973年5月11日出生，汉族，职工，住肥乡县。
原告张玲玲诉被告刘文海、吴凤刚民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张玲玲于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回对被告刘文海、吴凤刚的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年三月二十二日
书记员 霍丽芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7314号
原告：兰州众德工程机械设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：祝华碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻潇，女，汉族，1982年6月12日出生，兰州众德工程机械设备有限公司职工，住兰州市城关区。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司总经理。
原告兰州众德工程机械设备有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州众德工程机械设备有限公司于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州众德工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告兰州众德工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓丽娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第73号
再审申请人（一审原告）：五莲县新兴建筑安装责任有限公司，住所地五莲县城育才路3号。
法定代表人：吴启升，经理。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦办公区901号。
法定代理人费伟，经理。
再审申请人五莲县新兴建筑安装责任有限公司因与被申请人日照市利伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，五莲县新兴建筑安装责任有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 惠 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3467号
罪犯李超，男，生于1988年9月4日，汉族，初中文化程度，湖南省宁乡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00138号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁习梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第502号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴强，男，1989年1月12日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月11日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于四川省旺苍县看守所。
辩护人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人吴强犯运输毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年5月29日，被告人吴强经曾某某（另案处理）介绍，在成都市上东一号小区附近一中餐馆内，结识了贩卖毒品的“龙哥”（身份信息不详），并在“龙哥”处以5000元的价格购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）50克后，驾驶车牌为川HXXX**的雪铁龙小轿车将该毒品从成都市运输回广元市。
2015年7月10日晚，被告人吴强再次与成都市的“龙哥”电话联系购买毒品后，驾驶车牌为川HXXX**的雪铁龙小轿车从广元市出发，于次日凌晨2时许抵达成都市，在成都市东一号大楼附近从“龙哥”处以18000元的价格购买了3包甲基苯丙胺，以2200元的价格买得50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。完成交易后，被告人吴强当即驾车沿京昆高速将该毒品运输回广元市。7时许，被告人吴强驾车行至广元市经济技术开发区盘龙镇和谐小区附近被公安机关现场挡获，并从川HXXX**车上查获1包甲基苯丙胺疑似物（经称量：净重48.9克）。从其身上查获2包甲基苯丙胺疑似物（经称量：净重49.3克，净重48.8克）、甲基苯丙胺片剂50颗（经称量：净重4.8克），后公安机关对被告人吴强居住的盘龙镇和谐小区住所进行搜查，从被告人吴强所住卧室衣柜抽屉中查出甲基苯丙胺疑似物6小包（经称量：净重8.3克）。后经鉴定，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和照相、称量报告、电子数据等为控罪证据，提请本院以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴强对指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是被告人购买毒品后运输的目的是为自己吸食，而非贩卖，因此应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月29日，被告人吴强经曾某某（另案处理）介绍，在成都市上东一号小区附近一中餐馆内，结识了贩卖毒品的“龙哥”（身份信息不详），并在“龙哥”处以5000元的价格购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）50克后，驾驶车牌为川HXXX**的雪铁龙小轿车将该毒品从成都市运输回广元市。
2015年7月10日晚，被告人吴强再次与成都市的“龙哥”电话联系购买毒品后，驾驶车牌为川HXXX**的雪铁龙小轿车从广元市出发，于次日凌晨2时许抵达成都市，在成都市东一号大楼附近从“龙哥”处以18000元的价格购买了3包甲基苯丙胺，以2200元的价格买得50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。完成交易后，被告人吴强当即驾车沿京昆高速将该毒品运输回广元市。7时许，被告人吴强驾车行至广元市经济技术开发区盘龙镇和谐小区附近被公安机关现场挡获，并从川HXXX**车上查获1包甲基苯丙胺疑似物（经称量：净重48.9克）。从其身上查获2包甲基苯丙胺疑似物（经称量：净重49.3克，净重48.8克）、甲基苯丙胺片剂50颗（经称量：净重4.8克），后公安机关对被告人吴强居住的盘龙镇和谐小区住所进行搜查，从被告人吴强所住卧室衣柜抽屉中查出甲基苯丙胺疑似物6小包（经称量：净重8.3克）。后经鉴定，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人归案后经公安机关对其尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对查获的毒品进行的刑事照相、分装毒品的塑料袋332个、电子秤和手机卡以及手机各一个；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人归案情况说明、被告人户籍信息材料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、川HXXX**号轿车过往高速公路的通行记录、被告人通话记录、鉴定意见通知书；证人曾某某的证言；被告人供述；鉴定意见和尿液检测报告；检查笔录和照相、辨认笔录和照片、搜查笔录、称量报告及照相；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强明知是毒品而运输，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人对罪名的辩护意见，经查，被告人归案前曾吸食甲基苯丙胺，系吸毒者，按照“全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要”规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，本案被告人作为吸毒人员购买毒品后从成都运回广元，在没有确实的证据证明贩卖的情况下，理应按运输毒品罪定罪处罚，因此辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2030年7月10日止。随案移交所扣押被告人现金3110元用于抵扣没收财产，余下没收财产26890元限被告人在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将公安机关扣押并随案移交的塑料分装袋332个、电子秤1台、手机（含手机卡）1部，予以没收，上缴国库。扣押的毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 何 靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1906号
罪犯秦曙东，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）长刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人秦曙东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月25日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦曙东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年3月、2015年7月、2016年2月、2016年9月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦曙东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦曙东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年11月27日起至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初238号
原告安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地安阳市安漳大道东段。社会统一信用代码：1410503749216815。
法定代表人王秀平，总经理。
委托代理人芈海全，男，1955年7月8日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
被告王川,男，成年，住安阳县。
本院在审理原告安阳市金祥巾被有限责任公司与被告王川合同纠纷一案中，原告安阳市金祥巾被有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金祥巾被有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金祥巾被有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金祥巾被有限责任公司负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫华
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初624号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人龙元绪，男，1993年6月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2016年9月4日被寄押于阳江市看守所，2016年9月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人龙元绪犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人龙元绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人龙元绪驾驶电动车搭花基敏到合浦县红林大酒店副楼与红林食街之间的通道处以200元的价钱将1小包毒品氯胺酮（经称量重2.31克）贩卖给合浦县公安局特情人员张某。当日23时许，经电话联系，被告人龙元绪再次驾驶电动车搭花基敏又在上述地点以100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（经称量重1.78克）贩卖给合浦县公安局特情人员张某时，被民警当场抓获，当场从张某身上缴获从花基敏处购买的毒品氯胺酮2小包（共重4.09克），从花基敏身上缴获毒资300元、手机一台、作案工具电动车一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人龙元绪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙元绪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月10日22时许，被告人龙元绪驾驶电动车搭花基敏到合浦县红林大酒店副楼与红林食街之间的通道处以200元的价钱将1小包毒品氯胺酮（经称量重2.31克）贩卖给合浦县公安局特情人员张某。当日23时许，经电话联系，被告人龙元绪再次驾驶电动车搭花基敏又在上述地点以100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（经称量重1.78克）贩卖给合浦县公安局特情人员张某时，被民警当场抓获，当场从张某身上缴获从花基敏处购买的毒品氯胺酮2小包（共重4.09克），从花基敏身上缴获毒资300元、手机一台、作案工具电动车一台。认定上述事实的证据有：被告人龙元绪的供述，同案人花基敏的供述，证人张某的证词，指认照片，扣押物品清单，辩认笔录，提取笔录，称量笔录，毒品收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙元绪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙元绪明知花基敏去贩卖毒品仍搭载花基敏到现场交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人龙元绪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龙元绪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙元绪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周开云
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审194号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王俊耀，男，汉族，1979年12月26日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王俊耀于2015年10月10日与汝州中地种植专业合作社签订了优质小麦种植回收合同，由对方提供小麦种子，王俊耀向农户宣传种植工作并提供技术，小麦收割后由王俊耀种植专业合作社代其回收。王俊耀于2015年10月向王寨乡冶墙村委会申请建粮食回收站，并与本村村民王六汉、王现、王占记、吴占国、杨红现签订了占地协议，经村委会同意后，2016年4月开始动土，现正在建设。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡冶墙村西南，北杨虎路南。四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西长28米，南北宽10米，占地面积280平方米（折合0.42亩）占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人王俊耀作出了汝国土决字（2016）第531号处罚决定“1、责令王俊耀30日内将非法占用的280平方米土地退还给王寨乡冶墙村委会；2、限王俊耀15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的280平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5600元整”。本决定向被执行人王俊耀送达后，被执行人王俊耀在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王俊耀进行了履行义务催告，被执行人王俊耀仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第531号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审194号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王俊耀，男，汉族，1979年12月26日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王俊耀于2015年10月10日与汝州中地种植专业合作社签订了优质小麦种植回收合同，由对方提供小麦种子，王俊耀向农户宣传种植工作并提供技术，小麦收割后由王俊耀种植专业合作社代其回收。王俊耀于2015年10月向王寨乡冶墙村委会申请建粮食回收站，并与本村村民王六汉、王现、王占记、吴占国、杨红现签订了占地协议，经村委会同意后，2016年4月开始动土，现正在建设。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡冶墙村西南，北杨虎路南。四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西长28米，南北宽10米，占地面积280平方米（折合0.42亩）占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人王俊耀作出了汝国土决字（2016）第531号处罚决定“1、责令王俊耀30日内将非法占用的280平方米土地退还给王寨乡冶墙村委会；2、限王俊耀15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的280平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5600元整”。本决定向被执行人王俊耀送达后，被执行人王俊耀在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王俊耀进行了履行义务催告，被执行人王俊耀仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第531号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第531号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第646号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，无业。因容留卖淫于2014年9月26日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人张某在长沙县星沙街道灰埠小区11栋经营一无名休闲店。2014年9月26日1时许，被告人张某容留卖淫女冯某在该休闲店先后与嫖客周某、熊某进行卖淫活动，并从中收取抽成费用60元。
后被公安民警当场抓获，并传唤到案。同日，长沙县公安局决定对容留卖淫的被告人张某行政拘留十五日，同年10月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、熊某、冯某、黄某、杨某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、门面租赁合同、说明、到案经过、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书及清单、检查笔录、辨认笔录、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审55号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州区国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州区国土分局干部，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区双沟镇杜岗村。
法定代表人邱杰。
申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）39号行政处罚决定认定，襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社于2016年4月未经批准擅自占用襄阳市襄州区双沟镇杜岗村六组土地15091.9平方米建设养猪场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计301838元的行政处罚。被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社收到该处罚决定书后既未提起行政复议或行政诉讼又未履行义务。2017年3月15日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社送达了限期10日履行义务催告书，但襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社未经批准擅自占用土地建设养猪场，申请人襄州区国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审55号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州区国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州区国土分局干部，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区双沟镇杜岗村。法定代表人邱杰。申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）39号行政处罚决定认定，襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社于2016年4月未经批准擅自占用襄阳市襄州区双沟镇杜岗村六组土地15091.9平方米建设养猪场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计301838元的行政处罚。被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社收到该处罚决定书后既未提起行政复议或行政诉讼又未履行义务。2017年3月15日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社送达了限期10日履行义务催告书，但襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社未经批准擅自占用土地建设养猪场，申请人襄州区国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人襄阳市襄州区襄牧生猪养殖专业合作社作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1712号
原告谭某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王泽洋，新化县真诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告谭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年3月5日登记结婚，后于1998年5月3日生下儿子邹某，现系长沙医学院大一学生。结婚期间，被告好吃懒做，不准原告与被告正常交往，因各种生活小事，被告经常殴打原告。2003年，因被告买地下六合彩欠别人五百元钱，要卖家里的猪还债，与原告发生争吵，被告再一次殴打原告，原告不堪被告暴力只好外出打工谋生。从此两人再无联系，两人夫妻关系存续期间无共同财产与共同债务。
综上所述，原告与被告结婚后，由于被告不负家庭责任及对原告实施家庭暴力的原因，迫使原告离家出走，导致夫妻从2003年开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告与被告所生小孩邹某仍在读大学期间，需要抚养，原告愿意直接抚养邹某成人。特起诉前来贵院，望依法判决支持诉请为感。
被告邹某甲辩称，首先，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。其次，希望被答辩人能够审慎处理答辩人与被答辩人的婚姻关系，给孩子一个完整的家，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好生活。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了下列证据：
1、原告户籍资料。
2、被告的户籍资料。
证据1，2拟证明原、被告的身份信息。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、邹某户籍资料。拟证明原、被告婚生小孩的身份信息。
5、对杨某某的调查笔。拟证明2005年证人在与被告做事期间听说原告在与被告吵架后离家出走了。
6对邹某乙的调查笔录。拟证明十多年前原告在与证人打工期间，看到过被告殴打原告，原、被告已分居十年以上了。
对原告谭某某提交的证据，被告邹某甲的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5、6，原、被告结婚后原告的户口迁到了水车镇锡溪村，原告的经常居住地在该村，而所交的两份调查笔录都是原告娘家的，原告娘家的人肯定都倾向原告，证据5也证实原告离家出走后被告找过原告，可见被告对原告是有感情的，证据6证实被告对原告实施家庭暴力有异议。并且被告不认识证据5、6中的证人杨某某、邹某乙。
（二）、为支持其辩论主张，被告邹某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。
2、原、被告的常住人口登记卡。
3、锡溪村委会证明。拟证明原、被告婚后感情尚可，两人分居多年的原因是原告外出打工。
4、自书证明。拟证明原、被告婚后感情还可以，两人分居原告是家庭经济原因和原告外出打工。
对被告邹某甲提交的证据，原告谭某某的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，有异议，村民委员会作为基层自治组织无法就原、被告的婚姻家庭状况作出证明，证人不符合证人资格，请法庭不予采信；对证据4，这几份证据都是同一个人书写的，所证实的内容也雷同，明显是写好后给证人签名的，所证实原、被告婚后夫妻感情好不属实，与被告在答辩状中所写的与原告的分居时间及原因不相符。
（三）、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-4，因被告无异议，予以认定，证据5，与被告陈述的情况相符，予以认定；证据6，证人所证实的被告对原告实施家庭暴力，因无其他证据佐证，不予认定。
对被告所提交的证据1、2，因原告无异议，予以认定；证据3，不予认定，村委会系群众自治组织，出示证据时应有经办人的签字；证据4，不予认定，因证据的字迹和内容基本雷同，故不予认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1997年3月5日登记结婚，后于1998年5月4日生下儿子邹某，现系长沙医学院大一学生。2005年农历二月初五，原告谭某某因与被告邹某甲吵架离家出走。原告离家出走之后，至今没有回过被告家里。在此期间，原、被告的小孩邹某一直跟随被告生活，原告没有负担邹某的抚养费用。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。庭审中，被告邹某甲当庭下跪表明与原告谭某某和好的诚意，并要求原告给予一次改正的机会。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告之间的夫妻感情是否已破裂，是否应当准许离婚；2、婚生小孩邹某应当由哪方抚养以及抚养费支付问题。
本院认为，原告谭某某要求与被告邹某甲离婚，应向本院提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足已证明其夫妻感情已破裂，故对原告谭某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。