上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10968号
原告裴军红。
被告乔桂娟。
被告顾惠奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告裴军红与被告乔桂娟、顾惠奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告裴军红，被告乔桂娟，被告顾惠奇，被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴军红诉称，2014年6月19日7时40分许，原告驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区周祝公路进天雄路西约100米处遇红灯正常停车等候时，被后方行驶过来的由被告乔桂娟驾驶的沪B8XX**小型轿车（登记车主为被告顾惠奇）撞击车辆尾部，以致原告车辆又撞击前方由案外人顾某某驾驶的沪C0XX**小型轿车，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告乔桂娟负事故的全部责任，原告及案外人顾某某均无责任。另沪沪B8XX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；沪C0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费994.80元（人民币，下同）、交通费20元、误工费5，200元、车辆修理费5，200元、评估费340元、精神损害抚慰金2，000元，共计13，754.80元；要求先由被告中保上海分公司、平安保险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额内承担赔偿责任；超出部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告乔桂娟、顾惠奇共同赔偿。
被告乔桂娟、顾惠奇共同辩称，两被告系夫妻关系，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额均同意依法判决。
被告中保上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费；不同意赔偿精神损害抚慰金；对评估费及医疗费中的非医保部分，不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险的无责限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可交通费、车辆修理费；不同意赔偿精神损害抚慰金；对评估费及医疗费中的非医保部分，不属于保险责任范围，故不同意承担；对误工费的金额持有异议。
经审理查明，2014年6月19日7时40分许，原告驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区周祝公路进天雄路西约100米处遇红灯正常停车等候时，被后方行驶过来的由被告乔桂娟驾驶的沪B8XX**小型轿车（登记车主为被告顾惠奇）撞击车辆尾部，以致原告车辆又撞击前方由案外人顾某某驾驶的沪C0XX**小型轿车，致原告受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告乔桂娟负事故的全部责任，原告及案外人顾某某均无责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院就诊，经诊断，原告之伤为腰背部软组织伤，遵医嘱休息38日；原告为疗伤共支出医疗费994.80元；为处理事故支出评估费340元；另原告车辆经被告中保上海分公司定损，金额为5，200元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费5，200元。
另查明，原告在上海嘉业门窗有限公司工作，事发前平均每月工资为5，180元。
还查明，沪B8XX**小型轿车于事发时在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；沪C0XX**小型轿车于事发时在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、诊断证明、事故车辆勘估表、机动车保险车辆损失情况确认书、税收完税证明、上海嘉业门窗有限公司证明、劳动合同、工资表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告乔桂娟负事故的全部责任，原告及案外人顾某某均无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司、平安保险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额内承担赔偿责任；超出部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告乔桂娟、顾惠奇共同赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费5，200元，因被告中保上海分公司、平安保险上海分公司均无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为994.80元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费20元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、误工费，本院根据原告提供的证据，结合诊断证明38日，酌情支持误工损失5，130元。5、评估费340元，有事故车辆勘估表及发票为证，金额并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告的伤情较轻微，未伤残等级，故无需给予金钱方式的抚慰，故原告主张该赔偿项目，本院不予支持。综上，根据被告方车辆的强制保险有责、无责限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为7，586.80元（其中医疗费用赔偿款904.80元、死亡伤残赔偿款4，682元、财产损失赔偿款2，000元）；被告平安保险上海分公司在交强险的无责限额内承担658元（其中医疗费用赔偿款90元、死亡伤残赔偿款468元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3，100元，由被告中保上海分公司全额承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告10，686.80元；不属于保险责任范围的损失为340元，由被告乔桂娟、顾惠奇共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴军红交强险及商业三者险保险金共计10，686.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴军红658元；
三、被告乔桂娟、顾惠奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴军红340元；
四、驳回原告裴军红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元（此款已由原告预交），由原告裴军红负担31元，被告乔桂娟、顾惠奇负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担11元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。