贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1472号
原告：牟长玖，居民。
委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：杨通学，居民。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：钱惠敏，系被告杨通学之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
主要负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇民主路2号。
主要负责人：王蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
原告牟长玖与被告杨通学、钱惠敏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称务川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟长玖及其委托诉讼代理人刘丽娅、牟强，被告杨通学的委托诉讼代理人安祥豪到庭参加了诉讼；被告钱惠敏、昆明保险公司、务川保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牟长玖向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告昆明保险公司在交强险限额内赔偿原告损失31886.8元，不足部分由被告杨通学、钱惠敏、昆明保险公司按比例承担；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2015年2月27日，被告杨通学持“C1”型驾驶证驾驶云A×××××号小型轿车从务川新田驶往平原方向，途经煎茶到平原××处，其车超车时与原告持“D”型驾驶证驾驶其所有的贵C×××××号普通二轮摩托车相刮撞而发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。德江县公安局交通警察大队认定被告杨通学负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后两次到德江县民族中医院住院治疗40天，诊断为右锁骨骨折，支付医疗费21316.8元。2016年7月5日，德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴于被告钱惠敏系云A×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，加之被告杨通学只支付原告现金17000元，现原告特诉至法院请求判决由三被告赔偿原告医疗费21316.8元、误工费12780元（120天×38873元／年÷365天）、护理费6390元（60天×38873元／年÷365天）、交通费200元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、鉴定费600元，共计31886.8元（48886.8元-17000元）。
杨通学辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告在医院住院治疗40天的事实及请求赔偿的医疗费21316.8元、住院伙食补助费4000元无异议，因答辩人驾驶的车辆登记在答辩人妻子名下，该车辆在被告昆明保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，对原告的合理损失应由被告昆明保险公司赔偿。交通事故发生后，答辩人已为原告支付了现金17000元应在本案中一道处理。至于原告的三期鉴定均系按最高值评估的，应取中间值计算；护理费应按居民服务业的标准计算；交通费由法院确认。
钱惠敏未作答辩。
昆明保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书，被告杨通学所有的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实。但医疗费以实际票据为准；因三期鉴定无法律依据，误工费、护理费、营养费均以实际住院天数计算；住院伙食补助费和交通费按法律规定认定；鉴定费和诉讼费应由侵权人负担。
务川保险公司辩称：原告所有的贵C×××××号普通二轮摩托车在答辩人处只投保了交强险，原告的损失不属于答辩人交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告务川保险公司的起诉。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告杨通学驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告杨通学因负交通事故的主要责任，具有主要过错，作为机动车的所有人和驾驶人应承担本案损害赔偿70%的赔偿责任；被告钱惠敏作车辆的所有人，在车辆的使用过程中没有过错，不承担赔偿责任；被告昆明保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担被告杨通学应分担的部分赔偿；原告作为机动车的所有人及驾驶人，负交通事故的次要责任，具有一定的过错，自行承担30%的赔偿责任。对原告请求赔偿的项目，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，予以确认。因被告杨通学驾驶的车辆在被告昆明保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失，应由被告昆明保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由原告和被告昆明保险公司各自按30%和70%的比例分担。
综上所述，原告请求赔偿医疗费21316.8元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费12780元，因其系从事农林牧业，请求按该行业标准赔偿予以支持；根据鉴定机构需120日的误工意见，请求按120日赔偿符合规定，予以采纳；其请求赔偿的数额，符合规定，予以支持。请求赔偿护理费6390元，因其未提供护理人员系从事何职业，应参照2015年度贵州省从事居民服务业34214元／年的标准计算；护理天数根据鉴定机构需护理期60日的意见，其护理费应为5624.22元（60天×34214元／年÷365天）。请求赔偿交通费200元，虽其未提供交通费票据，但其本人和护理人员在其住院期间应实际产生一定的交通费用，请求的金额较为合理，予以确认。请求赔偿住院伙食补助费4000元和鉴定费600元，符合规定，予以支持。请求赔偿营养费3600元，因其提供鉴定机构需营养期90日意见，营养天数予以采纳，但根据其伤情，每天按30元计算为宜，其营养费为2700元（90天×30元／天）。故原告因交通事故所造成的损失为医疗费21316.8元、误工费12780元、护理费5624.22元、交通费200元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、鉴定费600元，共计47221.02元。该损失47221.02元，由被告昆明保险公司在交强险限额内赔偿。鉴于被告杨通学垫付的17000元应扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为30221.02元（47221.02元-17000元），由被告昆明保险公司赔偿。至于被告杨通学垫付的17000元，可向被告昆明保险公司追偿。原告自愿放弃对被告务川保险公司的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牟长玖损失30221.02元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告牟长玖负担104元，被告杨通学负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一六年九月三十日
书记员 张 军