wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终427号
上诉人（原审被告）：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
主要负责人：张大勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人陈政因与被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行、黄震、战旗、战国胜借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈政上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人陈政的住所地为天津市。
被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行答辩，不认可上诉人的上诉请求，案涉借款合同明确约定了管辖法院，本案应由原审法院管辖。
被上诉人黄震、战旗、战国胜未答辩。
本院经审查认为，被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行在一审提交的其与上诉人陈政签订的编号2060199315000015《盛京银行借款抵押合同》第11.1条约定，双方一致同意，因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉。该合同的抵押权人为被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行的住所地为天津市，天津市河西区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人陈政的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 睿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02074号
原告：申某某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县申桥乡申桥村委。
被告：孙某某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡隐北村。
本院在审理原告申某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第239号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨秀端，又名杨秀方，男，1977年5月9日出生于贵州省遵义市，身份证号码：5221211977********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区团泽镇和平村，现租住株洲市荷塘区向群村散户。1996年9月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；1999年10月16日因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；2012年11月27日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨秀端犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人杨秀端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月被告人杨秀端在网上得知通过服用盐酸环丙沙星的眼药水，使人能在输液的时候产生类似于药物过敏的反应，于是杨秀端在2014年6月份就利用这种手段窜至荷塘区上月塘、华南路等地敲诈了三家私人诊所，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月12日13时许，被告人杨秀端窜至荷塘区上月塘何某某诊所输液，在输液过程中杨秀端偷偷服用自己携带的盐酸环丙沙星眼药水，让其身体产生过敏反应，被送往株洲市中心医院急诊科治疗，之后采取语言相威胁的方式，敲诈了被害人何某某现金人民币4800元。
2、2014年6月15日10时许，被告人杨秀端窜至荷塘区华南路刘某经营的李世珍诊所输液，在输液过程中杨秀端偷偷服用自己携带的盐酸环丙沙星眼药水，让其身体发生过敏反应，被送往株洲市人民医院急诊科治疗，之后采取语言相威胁的方式敲诈了被害人刘某现金人民币3000元。
3、2014年6月29日，被告人杨秀端窜至荷塘区华南路宋某经营的周辉文诊所输液，在输液过程中杨秀端偷偷服用自己携带的盐酸环丙沙星眼药水，让其身体发生过敏反应，被送往株洲市省直中医院急诊科治疗，6月30日，杨秀端打电话要宋某到医院去交钱，在宋某未予理睬的情况下，跑到诊所欲行敲诈，因宋某报警而未得逞。
案发后，被告人杨秀端在报警后能如实供述公安机关尚未掌握的敲诈勒索的事实。
被告人杨秀端在开庭审理过程中对公诉机关指其敲诈勒索的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、被害人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨秀端以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨秀端犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨秀端被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨秀端在敲诈被害人宋某的犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人杨秀端在报警后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨秀端适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀端犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第15号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘紫光，主任。
委托代理人：周桂海，该公司职员。
委托代理人：陈国余，该公司职员。
被告：张茂娇，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社诉被告张茂娇借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社撤回起诉。
本案受理费2105元（已减半收取），由原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01569号
原告王某，男，汉族。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，汉族。
王某诉张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某及委托代理人宋奇到庭参加诉讼，张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：张某某因承包工程资金不足，由陈某某担保向原告借款，在2012年12月28日借款600000元，2013年元月24日借款300000元，2013年10月9日借款480000元，2014年8月28日借款545000元，共计1925000元。前两次借款约定逾期还款时，要以总借款金额为基数按照每日20%的标准承担逾期付款违约金。张某某每次借款时都承诺半个月内就能连前累计一次还清，但借款后还是不能退现承诺。诉至法院，请求判令张某某立即归还借款1925000元及利息，并承担违约责任，陈某某承担付款担保责任，案件受理费由张某某、陈某某承担。
张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
2012年12月28日、2013年元月24日、2013年10月9日、2014年8月28日张某某所写借条四份。欲证明张某某向王某借款共计1925000元，2012年12月28日、2013年元月24日的借款还约定逾期还款时，要以总借款金额为基数按照每日20%的标准承担逾期付款违约金的事实。并证明其中2012年12月28日借款600000元，陈某某进行担保的事实。
合议庭评议认为，张某某提交的证据具有真实性、关联性、合法性，合议庭予以确认。
本院根据上述有效证据，审理查明以下事实：
张某某因承包工程资金不足先后四次向王某借款，在2012年12月28日借款600000元，张某某所写借条写明：“今向王某借款陆拾万元，期限为两个月，于2013年2月27日一次性还清，如不能按期归还，承担借款总金额每天20%违约金。”该笔借款陈某某担保。2013年元月24日借款300000元，张某某所写借条写明：“进项王某借款300000元，期限为3个月，于2013年4月23日一次性还清。如不能按期归还，承担借款总金额每天20%违约金。”2013年10月9日借款480000元，2014年8月28日借款545000元，共计1925000元。但借款后张某某至今未归还王某借款。王某诉至法院，请求判令张某某立即归还借款1925000元及利息，并承担违约责任，陈某某承担付款担保责任，案件受理费由张某某、陈某某承担。
本院认为：王某与张某某之间达成的民间借贷法律关系有效，张某某未按照约定履行归还借款义务，应承担违约责任，王某要求张某某偿还借款本金人民币1925000元及违约金及利息之请求，本院依法予以支持，但双方约定每天20%违约金无法律依据，本院依法不予支持，张某某应按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月息2%支付利息，即2012年12月28日借款600000元及2013年元月24日借款300000元的按照月息2%计付。2013年10月9日借款480000元，2014年8月28日借款545000元，因双方未约定利息，故而该两笔借款共1025000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2012年12月28日借款600000元，约定2013年2月27日一次性还清，2013年8月26日陈某某的两个月保证期间届满，王某2014年10月提起诉讼，王某在债务履行期届满之日起六个月内未要求陈某某承担保证责任，故而陈某某的保证责任已免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内归还王某借款1925000元及利息（其中900000元借款从2013年元月至清结之日按照月息2%计算，480000元借款从2013年10月至清结之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，545000元借款从2014年9月至清结之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回王某对陈某某的诉讼请求。
案件受理费22125元，财产保全费5000元，由张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2923号
原告陈恩达。
被告戴宁。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恩达撤回起诉。
案件受理费人民币3613元，减半收取人民币1806.5元，由原告陈恩达负担。
审判员 雒虹媛
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈彩妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第304号
上诉人（原审被告）天津甲水泥有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人杨某甲，该公司副总经理。
委托代理人周某甲，天津甲律师事务所。
被上诉人（原审原告）天津乙立业建筑材料制造有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人宋某甲，经理。
上诉人天津甲水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津甲水泥有限公司（以下简称甲公司）之委托代理人杨某甲、周某甲，被上诉人天津乙立业建筑材料制造有限公司（以下简称乙公司）之法定代表人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，乙公司系生产销售水泥添加剂等产品的企业，甲公司系水泥生产销售的企业。2011年6月11日至8月5日，乙公司卖给甲公司水泥助磨剂20.50吨，每吨3700元，共计货款75850元。2012年6月13日至8月30日，乙公司又卖给甲公司水泥助磨剂9.38吨，每吨3500元，共计货款32830元。两者共计货款108680元。其中，甲公司只给付了乙公司2011年的部分货款20000元。余欠货款88680元，经多次索要未果，乙公司诉至法院，请求甲公司立即给付其所欠货款88680元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，乙公司卖水泥助磨剂给甲公司，甲公司理应及时给付乙公司货款。乙公司主张，甲公司尚欠其货款88680元，证据确凿，应予以支持。甲公司主张，已不欠乙公司货款，理据不足，不予支持。庭审中，甲公司提出对乙公司的产品进行质量鉴定。虽然庭审后，甲公司提交了1瓶水泥助磨剂和水泥，但是甲公司在庭审中明确表示乙公司提供的产品已不存在，因甲公司提交的用于鉴定的样品不能证明就是乙公司卖给甲公司的产品，故对甲公司要求质量鉴定的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：由天津甲水泥有限公司给付天津乙立业建筑材料制造有限公司水泥助磨剂款88680元。于判决生效后十五日内执行。如果天津甲水泥有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（天津乙立业建筑材料制造有限公司已预交），由天津甲水泥有限公司负担并在执行中直接给付天津乙立业建筑材料制造有限公司。
上诉人甲公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院程序违法，剥夺了上诉人应有的诉讼权利，导致判决实体错误。原审判决认定事实不清，2011年8月5日双方结算时我方只欠被上诉人33892元。2012年4月10日我方给付了被上诉人20000元，下欠13892元。由于被上诉人所提供的产品均属于不合格产品，给上诉人造成损失，所以被上诉人提出再给付上诉人二车货物作为补偿，故我方只欠被上诉人13892元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判由上诉人给付被上诉人水泥助磨剂款13892元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乙公司辩称，上诉人陈述不属实。我的货物不存在质量问题，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，应承担不利后果。本案中乙公司提供了入库单、借款单以证实甲公司欠其货款88680元，虽然甲公司不予认可，认为其所欠货款为13892元，对于乙公司所提供的部分货物是其按承诺补偿由于产品不合格给甲公司造成的损失，对此乙公司予以否认，甲公司又未能提供充分的证据证实其主张，因此甲公司应承担举证不能的法律后果。对于甲公司提出的原审法院程序违法，剥夺了其应有的诉讼权利的主张，因依据不足，本院亦不予以支持。基此，原审法院依据本案事实及相关的法律规定作出的判决是妥当的，应当予以维持。甲公司的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1670元，由上诉人天津甲水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2234号
原告郑洪林，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县海潮乡。
被告母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县电信局。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司。住所地：西昌市长安西路。
法定代表人李时明，系公司经理。
委托代理人龙林四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑洪林诉被告母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑洪林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告郑洪林承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭继夏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第378号
申请执行人虎林市天邦粮食贸易有限公司。
被执行人于秉泉，男。
被执行人郭木起，男。
申请执行人虎林市天邦粮食贸易有限公司与被执行人于秉泉、郭木起定做合同纠纷一案，由于于秉泉、郭木起未履行生效法律文书确定的内容，虎林市天邦粮食贸易有限公司于2014年5月15日向本院申请强制执行，请求于秉泉、郭木起偿还本息50000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于秉泉、郭木起的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于秉泉、郭木起确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于秉泉、郭木起目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市天邦粮食贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于秉泉、郭木起新的财产线索，虎林市天邦粮食贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘正隆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00303号
原告南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：骆克富，董事长。
委托代理人（特别授权）：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告丁天祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住所地南陵县。
被告俞文华，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告丁天祥、俞文华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员奚正宏独任审判。原告委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告丁天祥、俞文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，第一被告与安徽南陵农村商业银行城东新区支行签订个人创业贷款合同，向该银行贷款人民币80000元，借款期限为一年，原告作为担保人为第一被告的该贷款向该银行提供担保。第二被告作为反担保人为第一被告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，三方的担保合同约定，如出现原告代偿情况，二被告应承担违约金为担保本金的10%，并承担原告实现债权的费用。2013年8月1日，该贷款到期，第一被告未按期归还贷款。2013年8月22日，原告履行了保证责任，代偿了贷款人民币80000元。基于上述事实，原告诉至安徽省南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即归还原告代偿款项80000元，并支付违约金8000元、按照年利率9%支付自2013年8月23日起的利息（截至到诉前为600元）；2、律师费6000元及诉讼费由被告负担。
被告丁天祥、俞文华未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告丁天祥与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订个人创业贷款借款合同，约定被告向该银行借款人民币80000元，借款期限为12个月，自2012年8月1日至2013年8月1日，合同对贷款利率及双方权利义务作出明确约定。同日，原告与两被告签订担保合同，约定原告作为担保人为该笔贷款向该银行提供担保、被告俞文华向原告的该担保行为提供反担保，担保及反担保的方式为连带责任担保，反担保的范围为原告代偿的全部款项、代偿款的利息、违约金、赔偿金及包括诉讼费、律师费在内的全部实现追偿权的费用。根据合同第四条第4项约定，如出现原告代偿情况，原告有权向借款人或者反担保人中的任何一方按担保金额的10%主张违约金。约定的借款期限届满后，被告丁天祥未能还本付息，原告于2013年8月22日向安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付贷款本金80000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的个人创业贷款借款合同、贷款放款凭证、保证函、担保合同、代偿借款凭证、委托代理合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告丁天祥与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的个人创业贷款借款合同、原告向贷款银行出具的保证函以及原告与两被告之间签订的担保合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。本案所涉借款期限届满后，被告丁天祥未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保证合同约定为被告向银行清偿贷款，履行了担保责任后，即取得追偿权。利息是基于借款或者代偿款产生的法定孳息；违约金是基于一方违约而应承担的责任，两者可以同时适用。故原告依据委托担保合同关于追偿范围的约定，请求按照年利率9%计算利息并主张8000元违约金，没有违反法律规定，本院均予以支持。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，因此对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告丁天祥、俞文华经本院直接送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及证据材料，在法定期间内未提交答辩状及证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告丁天祥欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司
代偿款本金80000元，于本判决生效后十日内支付。并自2013年8月23日起至判决生效之日止，按年利率9%支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款利息。
二、被告丁天祥支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金8000元，于本判决生效后十日内清偿。
三、被告丁天祥赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失6000元，于本判决生效后十日内清偿。
四、被告俞文华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（已减半），由被告丁天祥、俞文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵新丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1348号
原告赵晓安，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被告袁鑫，男，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵晓安诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵晓安于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵晓安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓安撤回对被告袁鑫的起诉。
案件受理费438.00元，由原告赵晓安负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年三月二十二日
书记员 何征超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00180号
原告徐小祥。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告杨国祥。
被告韩冬林。
被告徐国忠。
原告徐小祥与被告杨国祥、韩冬林、徐国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐小祥及委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼,被告杨国祥、韩冬林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告徐国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小祥诉称，2009年，被告杨国祥向原告借款人民币8万元用于生意周转，后被告杨国祥陆�归还部分借款，2013年4月19日，经双方结算，被告杨国祥尚欠原告借款人民币20000元，被告杨国祥于当日向原告重新出具借条一份，约定在2014年春节前归还借款，并由被告韩冬林、徐国忠提供担保。到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款。为维护原告合法权益,现起诉至法院要求被告立即归还借款人民币20000元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由三被告承担。
被告杨国祥、韩冬林、徐国忠未答辩。
经审理查明,2009年，被告杨国祥向原告徐小祥借款人民币80000元，后被告杨国祥陆续归还人民币60000元。2013年4月19日，被告杨国祥与原告结算，被告杨国祥尚欠原告借款人民币20000元，被告杨国祥于当日向原告重新出具借条一份，约定在2014年春节（2014年1月31日）前归还借款，被告韩冬林、徐国忠以担保人身份在借条上签字。该借条主要内容为“今借到徐小祥人民币贰万元正，在2014年春节前还清，借款人杨国祥，担保人韩冬林、徐国忠，2013年4月19日。借条出具后三被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告杨国祥向原告借款并向原告出具借条，被告韩冬林、徐国忠为借款提供担保的事实足以证明原告和被告杨国祥之间借贷关系，原告和被告韩冬林、徐国忠之间担保关系成立。该借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院依法传唤，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告向被告杨国祥提供借款，被告杨国祥应按期归还借款。原告依据借条起诉要求被告杨国祥归还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。原告依据借条起诉要求被告杨国祥归还借款人民币20000元的利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中对保证方式、保证期间没有约定，应当认定为连带责任保证，保证期间为六个月（从2014年1月30日起算），原告未提供证据证明借款到期后六个月内已向被告韩冬林、徐国忠主张过权利，原告起诉要求被告韩冬林、徐国忠承担担保责任履行支付义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥于本判决生效之日起15日内归还原告徐小祥借款人民币20000元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小祥其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨国祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行�业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第231号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李振奇，男，1968年8月27日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，无业，住山西省阳高县。2010年6月21日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告人席占明，男，1968年3月17日出生于山西省阳高县，汉族，文盲，无业，住山西省阳高县。2010年6月21日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
被告人张利宏，男，1980年3月4日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第105号起诉书指控被告人李振奇、席占明、张利宏犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李振奇、席占明、张利宏及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月13日10时许，被告人李振奇、张利宏、席占明经事先预谋，在本市学府街武警医院乘坐55路公交车，当车行至坞城中路时，由被告人张利宏、席占明打掩护，被告人李振奇窃取被害人杨采平裤子口袋内红色钱包一个（内有人民币1600元），后三被告人被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李振奇、席占明、张利宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，辨认笔录，侦查报告，扣押及发还清单，被盗赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振奇、席占明、张利宏以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李振奇、席占明有前科，酌情从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人席占明的辩护人认为其在犯罪过程中所起作用较小，可从轻处罚的意见，经查，本案属一般共同犯罪，三被告人在犯罪过程中，分工不同，所起作用相当，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人席占明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张利宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年三月三日
书记员 苏亚昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2605号
罪犯骆登双，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月28日作出（2010）甬宁刑初字第224号刑事判决，以罪犯骆登双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆登双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆登双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆登双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯骆登双提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆登双减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张文雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初285号
申请人彭永泉，男。
被申请人何新元，男。
被申请人何毛毛，男。
申请人彭永泉诉被申请人何新元、何毛毛民间借贷一案，申请人彭永泉于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何新元、何毛毛银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。同时，申请人彭永泉以其所有的中国工商银行10万元储蓄存单为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭永泉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何新元、何毛毛银行账户存款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张运健
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马宇豪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1120号
原告:张桂祥，男，1949年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯太合，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张桂祥与被告冯太合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张桂祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张桂祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂祥撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张桂祥负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1188号
罪犯韩占胜，男，1985年9月29日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）东刑初字第121号刑事判决，以被告人韩占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩占胜不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）东刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩占胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩占胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩占胜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩占胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩占胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第78号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨毅，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨毅涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨毅因装富二代高消费缺钱，想以租借车辆骗取他人钱财。2013年8月6日，被告人杨毅从湖南省张家界市永定区神州行汽车租赁部租赁湘GA28**黑色凯美瑞小汽车1辆，经其朋友卓某某向李某某介绍后，于8月15日将该车开到湖南省慈利县零阳镇小明寄卖行，谎称该车为其父母所有，用该车作担保向李某某借款人民币2万元，约定利息人民币2千元，同年8月24日偿还。后被告人杨毅又用该车作担保分别于8月17日向李某某借款人民币3万元，约定利息人民币3千元，8月26日偿还；8月20日向李某某借款人民币2万元，约定利息人民币2千元，8月29日偿还；8月25日向李某某借款人民币1.8万元，约定利息人民币2千元，9月8日偿还。10月24日，湖南省慈利县公安局从李某某处将湘GA28**黑色凯美瑞小汽车予以扣押，并于11月8日发还给湖南省张家界市永定区神州行汽车租赁部。
2013年7月19日，被告人杨毅从湖南省张家界市永定区神州行汽车租赁部租赁湘GB67**黑色本田CRV越野车1辆，同年10月5日，被告人杨毅将该车开到湖南省慈利县零阳镇小明寄卖行，谎称该车为其父母所有，用该车作担保向李某某借款人民币8.1万元，约定利息人民币9千元，同年10月11日偿还。被告人杨毅又于10月10日用该车作担保向被害人李某某借款人民币1.8万元，约定利息人民币2千元，同年10月18日偿还。10月18日，湖南省张家界市永定区神州行汽车租赁部找回湘GB67**黑色本田CRV越野车。
综上所述，被告人杨毅以租赁的张家界市永定区神州行汽车租赁部的湘GA28**黑色凯美瑞小汽车、湘GB67**黑色本田CRV越野车诈骗被害人李某某财物共计人民币18.7万元。被告人杨毅将所骗取的钱财全部用于自己消费。
案发后，被告人杨毅的父亲杨某某于2013年12月10日退赔被害人李某某人民币11万元。12月13日，被告人杨毅主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人卓某某、刘某某、杨某某、伍某某等人的证言，机动车注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、汽车租赁合同、个体工商户营业执照、借据，慈利县公安局扣押决定书及发放物品清单，被告人杨毅的供述和辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨毅以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨毅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨毅的刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。被告人杨毅被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00818号
原告：孙某甲，男，1988年11月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张培君，张村法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1986年6月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师
原告孙某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张培君，被告董某及其委托代理人孙白中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年9月举行婚礼。后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育一子，取名孙某乙，2009年9月3出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，双方无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告董某辩称，原告所讲与事实不符。原被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历九月二十一按照当地习俗举行婚礼。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方生育一子，取名孙某乙，2009年9月3出生。现原告孙某甲以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告董某离婚。被告董某不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孙某甲请求与被告董某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告孙某甲要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年六月三日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00818号
原告：孙某，男，1988年11月9日出生，汉族，住本县。
被告：牛某，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告李兴亮诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李兴亮、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴亮诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1993年12月举行婚礼。双方婚后生育两个子女，长子李响，1999年11月14出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气打架，双方无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告牛某辩称，原告所讲与事实不符。原被告婚后一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，同时儿子李响还小，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，1993年农历十二月十九按照当地习俗举行婚礼，婚后生育两个子女，长女李小玲，1995年8月14日出生，已出嫁，长子李响，1999年11月14出生。夫妻共同财产有：位于汝集镇西李村朱庄建三间二层楼房。现原告李兴亮以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气打架，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚。被告牛某不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李兴亮请求与被告牛某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告李兴亮要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴亮的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 任 苏
人民陪审员 张美侠
二〇一五年二月九日
书 记 员 汝 军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第335号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年八月六日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第679号
罪犯张向阳，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第239号刑事判决，以被告人张向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第174号
公诉机关民检察院。
被告人顾某，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人顾某、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人顾某、被告人王某甲及其辩护人黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人顾某盗窃一次，价值人民币14336元；被告人王某甲盗窃二次，价值人民币29696元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人顾某、王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人王某甲属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某、王某甲对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，属初犯。3、被告人因经济紧张向其父亲讨要钱款。因其父亲讲须要将家中布匹卖掉后才有钱，被告人遂将家中布匹偷走卖掉，其主观恶性不大，现已得到其父亲的谅解。综上，建议法庭对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明：
1.2014年7月初的一天凌晨，被告人王某甲伙同刘峰、朱明明（均另案处理）驾车至长兴县夹浦镇长平村长大自然村王某甲自家院子内，将王某甲的父亲王某乙堆放在该处的30匹白坯布（门幅3米）盗走，价值人民币15360元。
2.2014年8月18日凌晨，被告人王某甲、顾某驾车至长兴县夹浦镇长平村长大自然村王某甲自家院子内，将王某甲的父亲王某乙堆放在该处的28匹白坯布（门幅3米）盗走，价值人民币14336元。
2014年10月20日，被告人王某甲至长兴县公安局夹浦派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、顾某的供述与辩解。被害人王某乙的陈述。价格鉴定结论。现场勘验检查笔录、搜查笔录。现场照片。户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某、王某甲认罪态度较好，且被告人王某甲系初犯，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人顾某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李学娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1016号
上诉人（原审原告）：黄国英，男，1964年5月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许才林，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
上诉人黄国英为与被上诉人许才林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄国英上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院将本案诉讼时效从2014年9月7日上诉人受害之日开始计算系认定错误。司法实践中，受害人提起诉讼要求损害赔偿，赔偿数额应经过医院医疗诊断和治疗，原审法院将诉讼期间计算从2014年9月7日开始过于严苛。本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，平湖派出所一直在组织双方调解。之后上诉人于2015年10月15日被刑拘并追究刑事责任，到2016年11月15日获得人身自由后提起诉讼，并未超过一年的诉讼期间。
许才林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方在事发后没有对医疗费进行协商和调解，所以不存在时效中断的问题，一审判决正确。
黄国英向一审法院起诉请求：一、许才林赔偿医疗费8087.75元、误工费1375元、护理费2550元、住院期间伙食补助费510元、车费340元、今后补牙费用3000元，合计15862.75元。二、许才林承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2014年9月7日10时许，黄国英与许才林在浦江中余乡车岭顶村大会堂前的空地上发生争吵，继而引发打架，在打架过程中，许才林打了黄国英下巴一拳致其受伤。黄国英受伤后于同日前往浦江中医院治疗，经诊断伤势为：24根折、多处软组织挫伤、21.22Ⅰ°松动。2014年9月7日至9月24日在浦江中医院住院治疗期间，黄国英共花费医疗费8087.75元。另查明，2015年10月15日，黄国英被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年8月19日，一审法院依法作出（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书，判决：“黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）”。黄国英不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在本案中，2014年9月7日，黄国英和许才林在打架过程中，许才林打了黄国英下巴一拳致其受伤，黄国英于同日至浦江中医院治疗并确诊伤势，依法黄国英向许才林要求赔偿的诉讼时效期间为身体受到伤害之日（2014年9月7日）起一年内，且黄国英亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故许才林提出的黄国英的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应予以支持。因黄国英的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回黄国英的诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由黄国英承担。
二审期间，黄国英向本院提交了以下证据：
1.中余乡司法所出具的证明，证明2015年7月组织双方调解。
2.平湖派出所出具的证明，证明2015年2月及6月双方组织过两次调解。
许才林对证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明黄国英和许军武进行调解，与许才林无关，不能证明时效中断的事实。
对黄国英在二审中提交的证据，真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，浦江县公安局平湖派出所就黄国英与许才林、许军武在2014年9月7日的打架纠纷分别于2015年2月和6月组织过两次调解。浦江中余乡司法所就黄国英与许才林、许军武在2014年9月7日的打架纠纷于2015年7月组织双方进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中,黄国英分别于2015年2月、6月、7月在浦江县公安局平湖派出所和浦江中余乡司法所就其与许才林、许军武的打架纠纷进行过调解，调解时间在黄国英打架受伤一年内，符合诉讼时效中断的条件。许才林提出其未参与调解，并不影响诉讼时效中断事由的成就。后黄国英因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，其于2015年10月15日被羁押，2016年11月14日被取保候审。故，黄国英在2016年12月23日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。许才林将黄国英打伤，其应当承担相应的民事责任。根据一审法院认定的证据及《2016年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，本院确认黄国英在本案中的损失为：医疗费8087.75元，误工费1375元，护理费2550元，住院伙食补助费510元，交通费340元，以上合计12862.75元。黄国英诉请赔偿的补牙费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，黄国英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初9341号民事判决；
二、许才林于本判决生效之日起十日内赔偿黄国英医疗费等各项损失合计12862.75元；
三、驳回黄国英的其他诉讼请求。
许才林如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费98元（已减半收取），由黄国英负担18元，许才林负担80元；二审案件受理费196元，由黄国英负担36元，许才林负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年五月八日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1016号上诉人（原审原告）：黄国英，男，1964年5月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许才林，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。上诉人黄国英为与被上诉人许才林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄国英上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院将本案诉讼时效从2014年9月7日上诉人受害之日开始计算系认定错误。司法实践中，受害人提起诉讼要求损害赔偿，赔偿数额应经过医院医疗诊断和治疗，原审法院将诉讼期间计算从2014年9月7日开始过于严苛。本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，平湖派出所一直在组织双方调解。之后上诉人于2015年10月15日被刑拘并追究刑事责任，到2016年11月15日获得人身自由后提起诉讼，并未超过一年的诉讼期间。许才林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方在事发后没有对医疗费进行协商和调解，所以不存在时效中断的问题，一审判决正确。黄国英向一审法院起诉请求：一、许才林赔偿医疗费8087.75元、误工费1375元、护理费2550元、住院期间伙食补助费510元、车费340元、今后补牙费用3000元，合计15862.75元。二、许才林承担案件受理费用。一审法院认定事实：2014年9月7日10时许，黄国英与许才林在浦江中余乡车岭顶村大会堂前的空地上发生争吵，继而引发打架，在打架过程中，许才林打了黄国英下巴一拳致其受伤。黄国英受伤后于同日前往浦江中医院治疗，经诊断伤势为：24根折、多处软组织挫伤、21.22Ⅰ°松动。2014年9月7日至9月24日在浦江中医院住院治疗期间，黄国英共花费医疗费8087.75元。另查明，2015年10月15日，黄国英被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年8月19日，一审法院依法作出（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书，判决：“黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）”。黄国英不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在本案中，2014年9月7日，黄国英和许才林在打架过程中，许才林打了黄国英下巴一拳致其受伤，黄国英于同日至浦江中医院治疗并确诊伤势，依法黄国英向许才林要求赔偿的诉讼时效期间为身体受到伤害之日（2014年9月7日）起一年内，且黄国英亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故许才林提出的黄国英的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应予以支持。因黄国英的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回黄国英的诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由黄国英承担。二审期间，黄国英向本院提交了以下证据：1.中余乡司法所出具的证明，证明2015年7月组织双方调解。2.平湖派出所出具的证明，证明2015年2月及6月双方组织过两次调解。许才林对证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明黄国英和许军武进行调解，与许才林无关，不能证明时效中断的事实。对黄国英在二审中提交的证据，真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，浦江县公安局平湖派出所就黄国英与许才林、许军武在2014年9月7日的打架纠纷分别于2015年2月和6月组织过两次调解。浦江中余乡司法所就黄国英与许才林、许军武在2014年9月7日的打架纠纷于2015年7月组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中,黄国英分别于2015年2月、6月、7月在浦江县公安局平湖派出所和浦江中余乡司法所就其与许才林、许军武的打架纠纷进行过调解，调解时间在黄国英打架受伤一年内，符合诉讼时效中断的条件。许才林提出其未参与调解，并不影响诉讼时效中断事由的成就。后黄国英因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，其于2015年10月15日被羁押，2016年11月14日被取保候审。故，黄国英在2016年12月23日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。许才林将黄国英打伤，其应当承担相应的民事责任。根据一审法院认定的证据及《2016年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，本院确认黄国英在本案中的损失为：医疗费8087.75元，误工费1375元，护理费2550元，住院伙食补助费510元，交通费340元，以上合计12862.75元。黄国英诉请赔偿的补牙费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，黄国英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初9341号民事判决；二、许才林于本判决生效之日起十日内赔偿黄国英医疗费等各项损失合计12862.75元；三、驳回黄国英的其他诉讼请求。许才林如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元（已减半收取），由黄国英负担18元，许才林负担80元；二审案件受理费196元，由黄国英负担36元，许才林负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年五月八日代书 记员  蒋 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3990号
原告东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区20号A幢。
法定代表人李昌余。
委托代理人华毛中，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座20层06-07。
法定代表人管立明。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余淑婷，被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买手机模具及配件，原告按约交付了货物，但被告没有按约支付货款，故双方于2014年12月11日签订《付款协议》，确认截至2014年11月30日，被告共欠原告货款2917103元，同意按折后2000000元计算分期还款。协议签订后，被告未按协议付款，仅支付了100000元，尚欠原告货款2817103元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款2817103元、滞纳金58342元，合计2875445元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、涉案付款协议缺少生效要件，并未生效，该协议明确约定自双方签字盖章后生效，协议中甲方明确有两个主体，分别是香港瑞丰股份有限公司及被告，且香港瑞丰股份有限公司是主要主体，而该协议中并无香港瑞丰股份有限公司签字盖章，原告亦未签字；二、原告的主张与事实不符，被告并未向原告购买手机模具及配件，亦未拖欠货款。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订一份《付款协议》，协议内容为：截至2014年11月30日，甲方共欠乙方货款、模具款合计2917103元，经双方友好协商，按折后2000000元计算还款；付款方式为，自2014年12月起甲方每月向乙方付款200000元直至还清欠款；如无故未按协议付款，将按原款数额2917103元收取，并收取滞纳金2％；本协议自甲乙双方签字盖章后生效。协议抬头及尾部载明的甲方为香港瑞丰股份有限公司／蓝博兴，乙方为东莞市鑫宇模具科技有限公司；被告在协议尾部甲方处签字盖章，原告在协议尾部乙方处盖章。庭审时，被告对协议上被告公章和签名的真实性予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合双方主张及抗辩，本案争议焦点为涉案《付款协议》是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案协议约定，本协议自甲乙双方签字盖章后生效。根据本院查明的事实，被告在协议甲方处签字盖章，原告在协议乙方处签字盖章，且庭审时，被告对协议上被告公章和签名的真实性予以确认。据此，应当认定涉案协议已经生效。香港瑞丰股份有限公司未在协议上签章，并不影响该协议对原、被告产生法律效力。被告作为独立能够承担民事责任的商事主体，应当知晓在书面协议上签字盖章的法律后果，其以香港瑞丰股份有限公司未在协议上签章为由主张协议未生效，缺乏法律依据，本院不予支持。并且由于香港瑞丰股份有限公司未在协议上签章，该协议应当对其不生效，而非对被告不生效。虽然协议抬头处有香港瑞丰股份有限公司字样，但无其他辅助证据证明其与本案有关联，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《付款协议》的约定，被告应当向原告支付拖欠的货款2917103元及2％的滞纳金，原告自认被告已向其支付100000元，本院予以确认。故，原告有权要求被告向其支付货款2817103元及违约金58342元。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝博兴科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市鑫宇模具科技有限公司支付货款2817103元及滞纳金58342元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29804元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费14902元、保全费5000元，共19902元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月十日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第4页共4页
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，该行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉，领取退诉讼费，签收法律文书等。
委托代理人毛文兵，男，该行员工，代理权限为一般代理。
被告唐德祥，男。
被告吴加伏，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告唐德祥、吴加伏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南县支行委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告唐德祥经本院公告传唤、被告吴加伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行诉称，被告唐德祥于2014年1月17日向原告南县支行湘鄂边分理处贷款5万元，期限1年，担保方式为单人担保，由贷款保证人被告吴加伏承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日，被告唐德祥尚欠原告贷款本金5万元，利息3119.64元一直未付。故诉至法院请求判令被告唐德祥偿还贷款本金5万元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告吴加伏承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
被告唐德祥、吴加伏未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份，证明二被告身份情况；
3、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，证明被告唐德祥作为借款人，被告吴加伏作为担保人于2014年1月17日与原告签订借款合同；同日被告唐德祥向原告借款5万元，并约定到期日期与利率及逾期利率；
4、保证人情况表、收入证明书、共同还款责任承诺书各1份，证明保证人被告吴加伏收入情况，其自愿为借款人被告唐德祥提供担保，并承诺借款人不按期偿还贷款本息，对该5万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；
5、南县厂窖镇永兴村村委会证明1份，证明被告唐德祥去向不明，无法联系。
被告唐德祥、吴加伏未予质证。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
被告唐德祥、吴加伏在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告唐德祥作为借款人，被告吴加伏作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订农户贷款借款合同，约定由借款人向原告借款5万元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同下任一笔借款的期限届满，贷款未足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告作为贷款人在合同上加盖了“中国农业银行股份有限公司南县支行”印章，负责人梁晓衡予以签名，被告唐德祥在借款人栏签字，被告吴加伏在担保人栏签字。合同签订后，同日被告唐德祥在原告南县支行湘鄂边分理处借款5万元，借款凭证上载明年利率9.6%，到期日期2015年1月16日，逾期年利率12.48%，被告唐德祥在借款凭证上作为借款人签名。借款到期后，被告所欠借款本息经原告催要至今未付。原告遂诉至本院请求判令被告唐德祥偿还贷款本金5万元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告吴加伏承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告唐德祥、吴加伏与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容切实履行义务。双方签订借款合同后，被告唐德祥向原告借款5万元，并出具了个人签名的借款凭证，原告已履行了发放贷款的义务，被告唐德祥应履行还本付息的义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告唐德祥没有偿还，已构成违约，被告唐德祥应承担归还借款本金，支付借款利息的民事责任。被告吴加伏应该按合同约定就被告唐德祥未予偿还的借款本息负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐德祥向原告中国农业银行股份有限公司南县支行偿还借款本金5万元及利息（按借款本金5万元，双方约定的年利率9.6%自借款日2014年1月17日起计算至到期日2015年1月16日，计4800元；逾期年利率12.48%自逾期日2015年1月17日起计算至还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴加伏对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告唐德祥、吴加伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初220号
原告：江清泉，男，1977年5月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：邹鹏飞，男，1993年5月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：郑丽芬，女，1994年3月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告江清泉与被告邹鹏飞、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清泉到庭参加诉讼，被告邹鹏飞、郑丽芬经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
江清泉当庭向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判令邹鹏飞归还江清泉借款364000元及利息（从2015年3月7日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.自愿放弃原诉状中请求郑丽芬共同承担偿还责任的诉讼请求；3.本案诉讼费由邹鹏飞承担。事实和理由：2015年2月，邹鹏飞因经营周转需要向江清泉借款364000元，口头约定借款期限为一年，之后于2015年12月31日，邹鹏飞出具一张《借条》给江清泉收执，借条上并未约定利息。事后，江清泉急需资金，多次向邹鹏飞催讨未果。江清泉为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院作出公正裁决。
邹鹏飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，邹鹏飞分多次向江清泉借款本金共计230520元，并于2015年12月31日出具一张《借条》给江清泉收执，且双方口头约定利息在月息7分至1角之间，邹鹏飞也按约定支付了相应利息。截至2017年1月27日，江清泉亦自认收到了邹鹏飞支付的利息133480元。以上事实有江清泉提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。江清泉提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。邹鹏飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院需要释明的一个问题是：江清泉自认收到的利息133480元中超过法律规定利率的利息部分是否应该抵扣本金？本院经审查认为，本案中唯一的证据《借条》是邹鹏飞于2015年12月31日出具给江清泉收执的，而江清泉在庭审中自认截至2017年1月27日收到了邹鹏飞支付的利息133480元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中符合法律规定的利息应当从2015年12月31日起至2017年1月27日止，以本金230520为基数，按年利率36%计算为89902.8元，则超过法律规定利率的利息部分为43577.2元（133480元-89902.8元）。超过部分的利息应从本金中扣除，即截至2017年1月27日，邹鹏飞尚欠江清泉借款本金186942.8元。
综上，本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，而合法的借贷关系受法律保护。江清泉与邹鹏飞之间形成的借贷关系合法、有效，邹鹏飞尚欠江清泉借款本金186942.8元的事实，有邹鹏飞亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，江清泉在庭审中明确表示“利息从2017年1月28日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江清泉关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。江清泉在庭审中自愿放弃对郑丽芬的诉讼请求，本院予以尊重。邹鹏飞经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹鹏飞应于本判决生效之日起十五日内支付江清泉借款本金186942.8元及利息（从2017年1月28日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由邹鹏飞负担1758元，由江清泉负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年五月三日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初220号原告：江清泉，男，1977年5月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹鹏飞，男，1993年5月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郑丽芬，女，1994年3月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告江清泉与被告邹鹏飞、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清泉到庭参加诉讼，被告邹鹏飞、郑丽芬经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。江清泉当庭向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判令邹鹏飞归还江清泉借款364000元及利息（从2015年3月7日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.自愿放弃原诉状中请求郑丽芬共同承担偿还责任的诉讼请求；3.本案诉讼费由邹鹏飞承担。事实和理由：2015年2月，邹鹏飞因经营周转需要向江清泉借款364000元，口头约定借款期限为一年，之后于2015年12月31日，邹鹏飞出具一张《借条》给江清泉收执，借条上并未约定利息。事后，江清泉急需资金，多次向邹鹏飞催讨未果。江清泉为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院作出公正裁决。邹鹏飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，邹鹏飞分多次向江清泉借款本金共计230520元，并于2015年12月31日出具一张《借条》给江清泉收执，且双方口头约定利息在月息7分至1角之间，邹鹏飞也按约定支付了相应利息。截至2017年1月27日，江清泉亦自认收到了邹鹏飞支付的利息133480元。以上事实有江清泉提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。江清泉提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。邹鹏飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院需要释明的一个问题是：江清泉自认收到的利息133480元中超过法律规定利率的利息部分是否应该抵扣本金？本院经审查认为，本案中唯一的证据《借条》是邹鹏飞于2015年12月31日出具给江清泉收执的，而江清泉在庭审中自认截至2017年1月27日收到了邹鹏飞支付的利息133480元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中符合法律规定的利息应当从2015年12月31日起至2017年1月27日止，以本金230520为基数，按年利率36%计算为89902.8元，则超过法律规定利率的利息部分为43577.2元（133480元-89902.8元）。超过部分的利息应从本金中扣除，即截至2017年1月27日，邹鹏飞尚欠江清泉借款本金186942.8元。综上，本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，而合法的借贷关系受法律保护。江清泉与邹鹏飞之间形成的借贷关系合法、有效，邹鹏飞尚欠江清泉借款本金186942.8元的事实，有邹鹏飞亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，江清泉在庭审中明确表示“利息从2017年1月28日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江清泉关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。江清泉在庭审中自愿放弃对郑丽芬的诉讼请求，本院予以尊重。邹鹏飞经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹鹏飞应于本判决生效之日起十五日内支付江清泉借款本金186942.8元及利息（从2017年1月28日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由邹鹏飞负担1758元，由江清泉负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年五月三日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第438号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李德贤。
被执行人范志亮。
被执行人刘国福。
被执行人李文孝。
被执行人张传英。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第438号
申请执行人覃红玉。
被执行人蒋梦野。
被执行人廖国建，系被执行人蒋梦野之夫。
申请执行人覃红玉依据本院（2014）临民初字第391号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行被执行人蒋梦野、廖国建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金800000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，本院于2014年8月25日裁定划拨被执行人蒋梦野、廖国建银行存款共计28720元，并将该款支付给了申请执行人覃红玉。因被执行人蒋梦野、廖国建暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蒋梦野、廖国建暂无其他财产可供执行，申请执行人覃红玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第438号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某甲于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人6050元，扣缴执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1082号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年七月十六日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第438号
申请执行人：郭世花，汉族临邑县孟寺镇李家村
被执行人：李培友，临邑县临邑镇东三村。
本院在执行郭世花与李培友交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1853号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告张增园。
被告孙军。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告张增园、孙军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因被告孙军下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员赵喆与人民陪审员张桂绯、人民陪审员李培生依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告张增园、孙军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉称：2012年11月25日，被告张增园驾驶着被告孙军所有的苏M×××××号雅阁牌小型轿车与原告聘用的驾驶员金春驾驶的浙A×××××号金龙牌大型客车在杭州市萧山区萧绍路与回澜路口相撞，致使两车受损。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，张增园负事故全责，金春无责。原告为此花去车辆维修费1800元。苏M×××××号雅阁牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险。因理赔未果，现原告向本院起诉，请求判令：1、被告张增园、孙军支付机动车交通事故损害赔偿款1800元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张增园、孙军未作答辩也未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司曾在电话中口头辩称赔偿款已经支付给被告孙军。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、杭州萧山河上汽车修理厂开具的维修发票、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告各一份，证明原告因修车花去维修费1800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔付损失。虽然其称款项已经支付给被告孙军，但并未有充足证据证明。退一步说，即使其向被告孙军付款属实，根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故保险公司应当尽到审慎审查义务，否则其应当对第三者承担赔偿责任。被告张增园、孙军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损失1800元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张增园负担。该款杭州市萧山公共交通有限公司已预交，其同意被告张增园在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 李培生
二〇一四年八月六日
书 记 员 王依宁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执167号之一
申请执行人：王大良，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地太和县，统一社会信用代码：913412225770739098。
法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。
本院在执行王大良与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日向太和县吉祥房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向王大良支付房屋面积误差部分的房价款6848.93元，利息565.04元，合计7413.97元；承担仲裁费用360元，执行费50元。现上述款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲裁字第63号仲裁裁决终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执167号之一执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执167号
申请执行人：王大良，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地太和县，统一社会信用代码：913412225770739098。
法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。
本院在执行王大良与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日向太和县吉祥房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向王大良支付房屋面积误差部分的房价款6848.93元，利息565.04元，合计7413.97元；承担仲裁费用360元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币7823.97元。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执167号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1125号
上诉人（原审被告）：许某某。
上诉人（原审被告）：董某某。
上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
法定代理人：梁某某，系杨某1之母。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
法定代理人：梁某某，系杨某2之母。
三被上诉人之委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
上诉人许某某、董某某、赵某某、许某某因与被上诉人梁某某、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某某、董某某、赵某某、许某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。受害人杨某春发生交通事故的时间没有查清，其与上诉人饭后是否又与其他人饮酒导致发生事故没有查明，即使有证据表明上诉人与受害人共同吃饭，受害人有饮酒行为，一审判决认定上诉人承担10%的责任赔偿比例过高，不应当高于5%。
梁某某、杨某1、杨某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
梁某某、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：梁某某系杨某春妻子，杨某1、杨某2系二人子女。四被告是杨某春在青岛旺裕橡胶制品有限公司同事。2016年3月4日19时公司下班后，杨某春与四被告一起到饭店吃饭。期间，四被告明知杨某春需驾驶摩托车回家仍劝其喝酒，且在杨某春喝酒后不加劝阻，也不对其加以保护，让其独自驾驶摩托车回家，导致杨某春在崔家集镇刘彩庄村南第二个桥处发生交通事故，致杨某春死亡。四被告对事故的发生具有不可推卸的责任，双方就赔偿问题无法达成一致意见，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告因杨某春死亡造成的损失141649.2元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月4日晚，三原告近亲属杨安春与四被告一起在饭店吃饭饮酒，杨某春酒后驾驶二轮摩托车沿刘彩庄村南东西路由西向东行驶至肇事处驶入沟内，致车损坏，杨某春死亡。平度市公安局法医学尸体检验鉴定书分析认为杨安春因车祸伤及头面部，因颅脑损伤死亡。经检测杨某春血液中乙醇含量为55mg/100ml。一审法院认为，四被告在三原告近亲属杨某春驾驶机动车的情况下，与其共同饮酒，在其酒后未劝阻其不得驾驶机动车，违反了公序良俗。四被告对杨某春的死亡结果存在主观上的过错，死亡结果与共同饮酒行为及四被告的不作为存在因果关系，四被告应当承担侵权责任。三原告近亲属杨某春作为完全民事行为能力人，其在酒后驾驶机动车导致事故发生，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。根据本案实际，法院酌定由四被告对三原告的损失承担10%的赔偿责任。三原告要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，法院予以支持。杨某春因交通事故死亡，原告死亡赔偿金为334600（16730元/年×20年），丧葬费为26857.5元，被扶养人杨某1生活费为38944.5元（11127元/年×7年÷2人），被扶养人杨某2生活费为66762元（11127元/年×12年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金5000元，法院予以支持。以上共472164元，由四被告承担10%即47216.4元。一审判决：被告许某某、董某某、赵某某、许某某连带赔偿原告梁某某、杨某1、杨某2经济损失47216.4元，于判决生效后十日内支付。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认四上诉人承担赔偿责任及责任比例是否正确。本案中，被上诉人之亲属杨某春与四上诉人系青岛旺裕橡胶制品有限公司一起工作的同事。2016年3月4日晚，受害人与四上诉人共同吃饭饮酒后，骑摩托车回家途中发生事故导致死亡。经公安机关检测杨某春血液中乙醇含量为55mg/100ml。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，四上诉人作为受害人的同事，对于受害人酒后驾驶摩托车的行为均没有加以阻止，在主观上均具有过错，该过错属于过失行为，对于受害人酒后夜间驾驶摩托车可能产生的损害后果应当预见或者具有预见的可能性，故一审判决确认四上诉人承担赔偿责任正确。一审判决结合本案具体情节及四上诉人主观因素、共同饮酒时间、夜间发生事故等各种因素，酌情确认四上诉人承担受害人损害后果10%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人许某某、董某某、赵某某、许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖