wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第120号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人傅强，务农。
被执行人王花朵，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人傅强、王花朵社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X224号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X224号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人傅强、王花朵收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人傅强、王花朵承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初780号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人于喜民，该信用社主任。
委托代理人赵亮，该信用社职工。
被告郝明智，男，1962年12月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告郝明智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000.00元；2、判令被告承担利息、违约金、罚息合计3000.00元整，并以剩余本金为基数，按月利率8.275‰，暂计算至2016年1月23日，之后利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%，自2016年1月23日起算至实际借款履行完毕之日止）；3、依法拍卖、变卖质押物，并在担保物权范围内原告优先受偿。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告郝明智签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270061412240004，被告郝明智在原告信用社贷款200,000.00元，用于购房，约定借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，还款方式为按月8.275‰付息，到期一次性还本。被告郝明智以其所有的位于建华区园艺小区6号楼03单元04层02号，房产证号齐字第××号房产作为担保物，并办理他项权利证，合同签订后，原告如约放款，但被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告郝明智的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费2,173.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年六月四日
书记员 刘家辰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初24号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××5473，汉族，文盲，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某乙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××5418，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某丙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××5450，汉族，小学文化，司机，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某丁，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××541X，汉族，文盲，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月9日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某已，女，于广东省阳春市，公民身份号码：×××5921，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某戊，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××5496，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为阳春市。因本案于2015年10月9日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊及辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阳江市第四建筑工程有限公司因承建潭水镇220千伏旗鼓岭变电站，将其租赁的两个标准箱房放在阳春市潭水镇新凤村委会橡白岭山边。阳春市潭水镇新凤村委会的村民因反对在橡白岭修建变电站，于是在2015年9月22日晚，被告人刘某甲、刘某乙及其他村民聚在刘某庚小卖部处商量阻止变电站施工事宜，并决定在次日早上每户派一个代表到橡白岭施工现场。
9月23日早上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某已、刘某戊及新凤村委会一百多名村民聚集在刘某庚小卖部附近，有人提议烧毁变电站工地的箱房，被告人刘某甲、刘某戊及其他村民都附和要烧毁箱房。当日上午11时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某已、刘某戊及其他村民到橡白岭施工现场，利用汽油、木柴、镰刀等工具烧毁两间箱房及箱房内的办公台等办公设备。其中被告人刘某甲在现场煽动村民烧毁箱房、捡柴扔进箱房助燃，并用矿泉水瓶到摩托车处接汽油，后将装着汽油的矿泉水瓶倒洒到箱房助燃；被告人刘某乙在现场捡柴扔进箱房助燃、用镰刀砍划箱房铁皮外墙；被告人刘某丙在现场捡柴扔进箱房助燃，并用矿泉水瓶到摩托车处接汽油，后将装着汽油的矿泉水瓶倒洒到箱房助燃；被告人刘某丁在现场捡柴扔进箱房助燃，并用铁锹凿穿箱房的铁皮外墙；被告人刘某已在现场捡柴扔进箱房阻助燃，并把装着汽油的矿泉水瓶扔进集装箱房内助燃；被告人刘某戊在现场捡柴扔入箱房助燃。至当日上午12时许，现场中的集装箱房及房内办公台等办公用品均被烧毁后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已及其他村民才陆续离开。
案发后，经阳春市价格认证中心鉴定：两个箱房的鉴定总价是14500元，箱房内办公台等办公用品的鉴定总价是14078元，以上合计是28578元。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已等人的家属赔偿了28578元全部损失给阳江市第四建筑工程有限公司，该公司对上述六被告人表示谅解。
以上事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人曾某的报案陈述，证人刘某己、刘学修、林某、刘学权、刘某庚的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据、工程施工合同、征收土地协议书，协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊无视国家法律，以火烧的方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪；且六被告人能通过其家属积极与被害人协商达成赔偿和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已、刘某戊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人吴世全提出被告人刘某戊认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人刘某戊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪。判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪。判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某丁犯故意毁坏财物罪。判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某已犯故意毁坏财物罪。判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某戊犯故意毁坏财物罪。判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 龙 旋
二〇一六年二月三日
书记员 张晓羚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00359号
申请执行人闵雪娃，女，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人雷阳，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵雪娃于2015年6月24日向本院申请执行。要求被执行人雷阳给付申请执行人闵雪娃人民币45121.45元，承担案件受理费6154元，执行费577元。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷阳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人雷阳与申请执行人闵雪娃自愿达成和解协议，被执行人雷阳于2015年8月10日前给付申请执行人闵雪娃人民币10000元，剩余案件款41275元被执行人雷阳于三年之内支付完毕，案件执行费577元由被执行人雷阳承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00359号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1265号
原告：司某某，女，1987年9月1日出生，汉族，现住冀州区。
被告：梁某某，女，1982年2月28日出生，汉族，现住冀州区。
原告司某某与被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告司某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方现已自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告司某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8928号
原告：夏继群，男，1940年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：夏春风（系原告之子），1974年12月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：夏威，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告夏继群与被告夏威排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告夏继群于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏继群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏继群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏继群负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初46号
原告苏志广，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭绍波，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告邓洪贤（是被告彭绍波的妻子），女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏志广诉被告彭绍波、邓洪贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志广到庭参加诉讼，被告彭绍波、邓洪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志广诉称，2013年1月3日，被告彭绍波向原告借款30000元，定于同年4月3日归还；2013年10月19日被告彭绍波、邓洪贤向原告借款65000元，定于同年11月18日归还。借款逾期后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告偿还借款本金95000元及利息（从起诉之日起至还清日止按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）；2、本案受理费由被告承担。
被告彭绍波、邓洪贤无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告彭绍波是朋友关系，被告彭绍波与邓洪贤是夫妻关系。2013年1月3日，被告彭绍波以钱包厂资金周转困难为由向原告苏志广借款30000元，立下借条交由原告收执，借条载明“现彭绍波因钱包厂生意周转困难向苏志广借到人民币叁万元整（￥30000元），从2013年1月3日到2013年4月3日还清，立此据，借款人：彭绍波，2013年1月3日”。2013年10月19日，被告彭绍波、邓洪贤再以生意上资金周转困难为由向原告借款65000元，立下借据交由原告收执，借据载明“贷款方（甲方）姓名：苏志广，身份证号码：一一一一一，借款方（乙方）姓名：彭绍波，身份证号码：4*，借款人联系电话：1*，1*，现住址：新兴县，现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借据：1、乙方于2013年10月19日向甲方借款为人民币大写为陆万伍仟零佰零拾零元整小写为￥65000元整，还款日期为：2013年11月18日将借款全部归还给甲方。2、本合同经甲乙双方签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项止。甲方签名：苏志广，乙方签名：彭绍波，邓洪贤，签订日期：2013年10月19日”。上述两笔借款逾期后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告苏志广提供的身份证、借条、借据、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、承诺书、收据、发票以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。第一笔被告彭绍波向原告苏志广借款30000元，发生于2013年1月3日，虽然是被告彭绍波自己以个人名义向原告借款，但由于该债务产生于被告彭绍波与被告邓洪贤婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务；第二笔被告彭绍波、邓洪贤向原告苏志广借款65000元，发生于2013年10月19日，属两人共同债务。以上二笔借款均有原告提供被告彭绍波、邓洪贤签名的借条借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告要求被告彭绍波与邓洪贤共同清偿上述借款，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在上述两笔借款借据中均无约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持；原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，但该利率不得超过年利率6%计算。被告彭绍波、邓洪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭绍波、邓洪贤拖欠原告苏志广借款95000元及利息[从2016年1月15日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算（但不得超过年利率6%）]应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告苏志广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告彭绍波、邓洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 邓仕林
二〇一六年六月七日
书 记 员 伍彦桦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执597号之一
申请执行人董勇,男,汉族，1984年11月9日出生,住宜昌市伍家岗区，
被执行人袁丽,女,汉族，1968年11月30日出生,住宜昌市伍家岗区，
申请执行人董勇与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案中,本案在诉前财产保全中，于2015年7月17日查封了被执行人袁丽所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-4-42号房屋。由于该房屋已抵押招商银行股份有限公司宜昌分行，同时依据宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执929号商请移送函，该房屋应当移送宜昌市西陵区人民法院评估拍卖。同时，经调查,被执行人袁丽无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执597号
申请执行人董勇,男,1984年11月9日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人袁丽,女,1968年11月30日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
董勇与袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告袁丽偿还原告董勇借款本金1000000元,并以1000000元为基数，自2015年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费8880元，由被告袁丽负担。因袁丽未履行生效法律文书确定的义务，现董勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01033号民事调解书,本院认为，被执行人袁丽应向申请执行人董勇偿还借款本金1000000元,并负担案件受理费8880元、本案执行费12489元，以上合计1021369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁丽的银行存款1021369元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人袁丽加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月十七日
书记员 何 丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2905号
原告：穆卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告：刘金波，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。
原告穆卫东与被告刘金波公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告穆卫东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆卫东撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告穆卫东负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5501号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：葛晓东，男，1972年9月28日出生，汉族，住海宁市。
原告朱新丰诉被告葛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱新丰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新丰撤诉。
案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告朱新丰负担。
代理审判员 马金晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王辰昕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03198号
申请执行人某银行，住宝应县，法定代表人张杰。
被执行人某电气有限公司，住宝应县，法定代表人昌文领。
被执行人某投资担保有限公司，住宝应县，法定代表人李茂中。
申请执行人某银行与被执行人某电气有限公司、某投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人某电气有限公司、某投资担保有限公司应给付申请执行人人民币577700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2012）扬仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月三十日
书记员 周 飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第856号
申请执行人朱树和，男，1955年5月6日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定�表人吴秀兴，总经理。
申请执行人朱树和与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）326号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行，执行标的本金4436元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国�土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）326号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01377号
原告：陈军，武穴市供电公司职工。
被告：李建祥。
原告陈军与被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年7月19日，李建祥因承建房屋向陈军借款10万元，并向陈军出具借条一张，借条写明“借到陈军人民币壹拾万元正。月息2分，期限1年还款。”。然而还款期限届满后，李建祥不按期还款，仅支付了一年的利息24000元。故陈军具状起诉，要求李建祥立即偿还借款10万元及利息。
原告陈军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一张，拟证明被告李建祥于2012年7月19日向原告陈军借款10万元及约定利息的事实。
被告李建祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈军提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年7月19日，李建祥因承建房屋向陈军借款10万元，并向陈军出具借条一张，借条的主要内容为“借到陈军人民币壹拾万元正。月息2分，期限1年还款。”。借款到期后，李建祥未按期返还借款本金，但支付了一年的利息24000元。陈军讨款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告李建祥向原告陈军借款10万元事实清楚，证据充分，应当返还；二、双方约定的“月息2分”系民间借贷中对利息计算方法的习惯性表述，实际为年利率24%，符合法律规定，可予认定。被告李建祥虽然支付了借款期限内的利息，但未按约定的期限还款，已构成违约，应当按照约定的利率承担逾期还款利息的违约责任。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李建祥在本判决生效之日起十日内返还原告陈军的借款10万元，并自2013年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3475号
原告：绍兴县金倬纺织品有限公司。
法定代表人：张燕红。
被告：泰州市麦丽特纺织品有限公司。
法定代表人：俞扬春。
原告绍兴县金倬纺织品有限公司诉被告泰州市麦丽特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。2015年12月8日第一次公开开庭审理，原告原委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因需调查补证，本案难以在简易程序内审结，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并由审判员李籽苏担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理。2016年3月4日，原告与其原委托代理人石宁辉、孔森鑫解除委托关系，2016年3月8日本院对本案第二次公开开庭，原告法定代表人张燕红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《面料买卖合同》一份，约定原告提供价值121880元面料给被告，被告收到原告17%增值税发票后30-40天结算。后原告实际供货价值20万元，并开具编号为02876966、02876967的2张增值税专用发票。现被告拒不付款，故请求判令被告立即支付原告货款20万元以及该款自2013年10月10起计算至法院生效判决确定的付款日止的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、2013年5月12日面料买卖合同1份，用以证明双方有买卖合同关系。
2、2013年5月19日来样确认单1份，盖有对方公司发票专用章的，用以证明在原买卖合同签订以外，对方又进行了加单。
3、2013年6月6日传真件1份，用以证明在前述两份定单以外，对方有新的定单指示。
4、增值税发票2份，开票时间是2013年8月23日，总金额为20万元，用以证明双方最后往来的业务总量。本院于2016年3月7日向泰州市姜堰区国家税务局调查，确认2份发票已为被告认证抵扣，抵扣认证所属时期为2013年8月。
5、送货码单6页，均是以对方公司为收货单位，其中有一份有对方法定代表人俞扬春的签名。
6、从泰州市姜堰区监督管理局调取的资料查询表的1份，用以证明对方公司名称由姜堰市麦丽特纺织品有限公司变更为泰州市麦丽特纺织品有限公司。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1有相关各方签章，证据4本院已查明2张增值税发票已认证抵扣，证据6来源清楚且记载内容与本案有关联，均可作为本案事实的依据。证据2、3、5签章不全，真实性依据不足，拟证事实又已由已认定证据证明，本案中未再作为认定依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年5月12日，原告与姜堰市麦丽特纺织品有限公司签订《面料买卖合同》一份，约定原告提供价值121880元面料给被告，但合计金额按实际金额结算，同时约定被告收到原告17%增值税发票后30-40天结算。后原告按约定提供货物给被告，并开具2张共价值20万元的增值税发票给被告。被告已将该增值税发票认证抵扣，抵扣认证所属时期为2013年8月。期间姜堰市麦丽特纺织品有限公司名称变更为泰州市麦丽特纺织品有限公司，故原告以被告泰州市麦丽特纺织品有限公司尚有20万元货款未支付为由来院诉讼。
本院认为，原、被告存在买卖关系，有双方签订的合同为证，该关系系双方真实意思表示，又不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告在收到原告开具的增值税发票，并将增值税发票认证抵扣后，未依约支付原告货款，系本案发生的原因，应负相应法律责任。故原告所做的货款及利息之情本院予以支持。至于利息起算时间，经查，双方合同约定结算方式为被告收到17%增值税发票后30-40天结算，而本案中被告将原告提供的增值税发票于2013年8月进行了认证抵扣，可推定被告至少于2013年8月31日收到原告增值税发票，故原告以2013月10月10日为结算日请求起算利息，有约为据，可予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市麦丽特纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县金倬纺织品有限公司货款20万元并支付该款自2013年10月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4653元，财产保全申请费1520元，合计6173元，由被告泰州市麦丽特纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者煲粥的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00129号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市东台镇广场路6号。
法定代表人王美璠，该委员会主任。
委托代理人金山，该委员会副主任。
委托代理人朱彦，该委员会政策法规科科长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市农业委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以其需要对原申请内容作出更改和补充为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇建东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第421-1号
申请执行人陈奎栋，男。
被执行人高明芳，女。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第541号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陈奎栋于2015年5月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第194号
原告王艳，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普、张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村。
法定代表人孔凡良，主任。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈玉普、张杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孔堂村民，从出生就一直在该村居住。2007年12月20日结婚后，户口亦未迁出，在婆家也没有参与分配土地。2014年10月10日，被告分配土地补偿款，原告的家庭成员中，唯独没有原告的土地补偿款。原告多次找被告理论，被告以原告已经出嫁为由，认为不应该分配给原告。故具状起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款6000元，确认原告与孔堂村民享有同等待遇，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己主张，提交了如下证据：
户籍证明、农村合作医疗证、结婚证，拟证明原告系孔堂村村民，同时证明原告随原告的父母生活以及原告的结婚时间；
东昌府区沙镇楚庄村委会出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；
土地补偿款分配名单、该村其他人的分配土地补偿款的存单印证该村2014年10月每人分配土地补偿款6000元；
当事人陈述及其他出嫁女起诉本案被告的起诉状等也印证上述事实。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原告提交的证据，可以确认如下事实：原告系孔堂村村民，自幼生活在孔堂村，2007年12月20日结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家楚庄村也未能参与土地收益分配。2014年城市改造占用孔堂村委土地，被告孔堂村委每人分配土地补偿款6000元，被告以原告以及出嫁为由，未分配给原告土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告系被告孔堂村委的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员，作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，并确认原告与其他村民享有同等待遇的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于判决生效后十日内返还原告王艳土地补偿款6000元。
案件受理费50元由孔堂村委承担（原告已垫付，按案款过付时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 吴玉香
二〇一五年十月十日
书 记 员 国秋杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11969号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告拜建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××85。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月29日信用卡欠款本金47968.56元、零售利息11692.29元、现金利息22.44元、分期手续费1368元，截至2016年12月31日的滞纳金15404.15元，以及自2017年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月29日信用卡欠款本金47968.56元、零售利息11692.29元、现金利息22.44元、分期手续费1368元，截至2016年12月31日的滞纳金15404.15元，以及自2017年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告拜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第17号
申请执行人李兆展。
被执行人崔应俊。
本院在执行申请执行人李兆展与被执行人崔应俊债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5559号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月四日
书记员 梁修团
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终237号
上诉人（原审被告）：黄唐，男，1985年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江昆，男，1985年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人黄唐因与被上诉人江昆民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初368号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄唐在法定期限内未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初818号
原告：刘建军，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告：朱志源，男，1955年9月13日出生，汉族、市民。
被告：单县恒通客运有限公司，住所地：单县舜师路东段路北。
本院在审理原告刘建军诉被告朱志源、单县恒通客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建军负担。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 贾尊民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 冲
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审64号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：刘月华，局长。
委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。
委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。
被执行人：圣模娜(天津)红木家具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致南路南段西侧。
统一社会信用代码：120111000053182。
法定代表人：贾梅，该公司经理。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2017]第103号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2017]第103号《行政处理决定书》对被执行人强制执行拖欠工人工资80280元。[西青]劳监理字[2017]第103号《行政处理决定书》认定：被执行人未按时支付文某工资80280元，且未在法定期限内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，申请执行人做出如下行政处理决定：责令被执行人于2017年11月21日前支付文某工资共计捌万零贰佰捌拾元。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了执行前的催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据《劳动监察条例》第三条规定申请人具有对本行政区内的劳动保障监察工作的主管职责。其作出的[西青]劳监理字[2017]第103号《行政处理决定书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2017]第103号《行政处理决定书》行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 张学凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执585号
申请执行人官细女，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人官细女与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4357号
原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村五组。
法定代表人：周永林，任执行董事。
委托诉讼代理人：王美聪，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：段小刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告段小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 博
审 判 员 徐文博
人民陪审员 代维恭
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3675号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人王洪坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与王洪坤（2017）浙0782执3675号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2427号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗军，男，1986年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄小花
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3844号
原告：刘占峰，男，1954年6月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘占峰与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告刘占峰于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘占峰的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占峰诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金34000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2013年3月2日，第三人刘威扬向原告刘占峰出具收条一张，内容为收到刘占峰存现金贰万肆仟元，利息每月120元。2014年10月22日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到刘占峰人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。第三人共计收到原告人民币叁万肆仟元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款34000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占峰的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2409号
原告：刘洪林，男，1952年3月3日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：袁化尧，男，1954年9月12日出生，汉族，务农，住乐陵市。
原告刘洪林诉被告袁化尧为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月31日原告刘洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪林负担
审判员 曹振峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2416-1号
原告朱秋霞，女，1961年8月12日出生。
被告王磊，男，1982年11月12日出生。
被告赵惠强，女，1986年4月22日出生。
本院在审理原告朱秋霞诉被告王磊、赵惠强民间借贷纠纷一案中，原告朱秋霞向本院申请财产保全，请求查封被告赵惠强所有的豫AS5M**本田杰德牌小型汽车和赵惠强所有的位于新郑市新华路街道办事处领秀城42号楼1单元4层415室（房产证号：11010058××号）的房屋一套，限制金额共计20万元，担保人赵某某以其所有的位于新郑市梨河镇107国道东侧绰刘（新郑房权证梨河镇字第04010114××号）的房屋为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵惠强所有的豫AS5M××本田杰德牌小型汽车一辆，限制金额三万元。
二、查封被告赵惠强所有的位于新郑市新华路街道办事处领秀城42号楼1单元4层415室（房产证号：11010058××号）的房屋一套，限制金额17万元。
三、查封担保人赵某某所有的位于新郑市梨河镇107国道东侧绰刘（新郑房权证梨河镇字第04010114××号）的房屋一套。
财产保全费1520元，由原告朱秋霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1956号
申请执行人：洪丽萍，女，汉族，1969年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：韩鹏，男，汉族，1984年11月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，身份证登记住址：浙江省仙居县，
申请执行人洪丽萍与被执行人韩鹏、应金洪民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了30844元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初885号
原告常群，男，1964年5月21日生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告沈维云，男，1964年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
原告常群与被告沈维云健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常群及其委托代理人潘郑，被告沈维云及其委托代理人周玉芳、周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常群诉称：2015年11月26日，因原告阻止被告搭建违建房屋，被告用铁锹将原告右耳部砍伤，造成原告右耳部撕裂伤5cm不规则伤口，深及软骨。后马鞍派出所出警并进行调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。请求判令被告赔偿其医疗费9208.92元、护理费4500元、营养费750元、住院伙食补助费360元、误工费9880元、交通费100元，接收天线等财产损失22774元，合计47572.92元。
被告沈维云辩称：1、此次事件是因原告到被告家中行凶在先，被告属于正当防卫，损失应由原告自行承担；2、原告所诉各项费用不实；3、本案是健康权案件，与财产损失不是同一法律关系，如原告要求财产损失应另行主张。
经审理查明：原告常群与被告沈维云两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道黄赵村陆李组一处四上四下的两层自建楼房里，共用一个院子和大门，原告家住在西边的两上两下，被告家住在东边的两上两下并建有平房一间。2015年11月26日上午9点左右，被告雇请工人在自家平房房顶安装护栏时，原告进行阻止并拨打12345举报，双方发生吵打，在吵打过程中，原告手持菜刀与被告手持铁锹进行对峙，而后被告使用铁锹致原告右耳部等处受伤。后马鞍派出所出警处理该起纠纷，原告随即前往六合区人民医院住院治疗，被诊断为：“1、右耳部撕裂伤；2、椎动脉瘤术后”，共住院20天，出院时医嘱载明：“1、建议患者注意休息……”。期间，原告共花去医疗费9208.92元。现双方就赔偿问题协调无果，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、原告提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据及病人费用明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生吵打过程中，被告使用铁锹致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告雇请工人在自家屋顶安装护栏时，原告予以阻止，所采取方法不当，持菜刀与被告发生吵打并导致致自己受伤，自身存在较大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的起因、经过、损害后果及双方的过错程度，划分双方的责任比例，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。
关于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费9208.92元，有出院记录及医疗费票据等予以证实，本院予以认定；2、护理费，原告主张的护理期限过长，综合考虑原告受伤及治疗情况等因素，本院酌定护理期为20天，参照相关标准，护理费酌定为1400元；3、营养费，原告主张按照15元／天计算，标准合理，但主张的营养期过长，本院根据原告受伤及住院情况等，酌定营养期为20天，认定营养费为300元；4、住院伙食补助费360元，原告根据住院天数并按18元／天的标准主张，尚属合理，本院予以认定；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年标准计算，并结合原告受伤及住院治疗情况，酌定误工期为35天，误工费认定为3565元（37173元／365天×35天）；6、交通费100元，尚属合理，本院予以认定；7、关于财产损失，因原告未能提供证据证实在本次纠纷中存在相关财产损失，故本院不予认定。
综上，原告上述各项损失共计14933.92元，由被告承担30%的赔偿责任即4480.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈维云于本判决生效之日起五日内赔偿原告常群医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计4480.18元；
二、驳回原告常群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周玉梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9465号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第88号
原告张运生，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙振旺，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨福义，男，1952年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张运生与被告孙振旺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张运生、被告孙振旺及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生诉称：被告孙振旺是孙某某和王某某的长子。2001年12月22日，为了给被告结婚，孙某某向原告借款3000元，约定按月利率1.5%计算利息，秋后偿还本息。孙某某给付了第一年的利息。经原告年年索要，直到孙某某和王某某于2011年相继去世，也未偿还借款本息。孙某某和王某某留下房屋等遗产价值超过借款本息，由被告继承。现要求被告在继承遗产范围内承担清偿责任，给付借款本金3000元、自2002年12月22日至2015年8月22日的利息6840元以及还清借款时的利息。由被告承担诉讼费用。
被告孙振旺辩称：原告提供的欠条不是真实的，被告不知道其父亲欠款一事；原告只在2014年向被告索要过该欠款，但是欠款从2001年到2010年被告父亲去世再到2013年，原告的诉讼请求超过诉讼时效二年。故被告不同意给付借款本息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.孙某某向原告借款是否真实；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份。证明孙某某于2001年11月22日向原告借款3000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定秋后本息还清。孙某某给付了第一年的利息。
经质证，被告有异议，认为欠条正反面的孙某某的名字不一样，欠条上没写欠谁的钱。被告要求进行鉴定。
本院认为，被告在法庭限定的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，被告应承担相应后果。原告持有该欠条，原告即为债权人。对该证据予以采信。
2.证人张某某证言一份。证明在孙某某去世后，原告年年向被告索要该借款。
经质证，被告有异议，认为原告只在2014年冬天向被告索要过，2010年至2013年之间，原告没有向被告索要过。
本院认为，证人与原、被告均系亲属关系，根据常理，债权人大多数都是邀请亲朋好友一起去索要借款，结合被告承认2014年冬天向其索要过该借款，该证人能够证明原告在孙某某去世后，年年向被告索要借款。对该证据予以采信。
3.宁安市某村村民委员会证明一份。证明孙某某去世后在村里留有房屋一栋，现由被告居住。
经质证，被告有异议，认为其住的东面房屋是其自己的，其父母留下的小房子归被告的弟弟了。
本院认为，宁安市沙兰镇和盛村民委员会了解本村村民的房屋情况，对该证据予以采信。
被告孙振旺未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙振旺是孙某某与王某某夫妻的长子。2001年12月22日，孙某某向原告张运生借款3000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定秋后本息还清。孙某某偿还了2001年12月22日至2002年12月22日的利息。孙某某和王某某夫妻相继去世后，原告年年向被告索要该款。2002年12月22日至2015年8月22日按月利率1.5%计算的利息为6840元。被告继承了孙某某和王某某的在宁安市沙兰镇和盛村的遗产房屋。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，孙某某向原告张运生借款后，没有偿还借款本金和相应的利息，孙某某去世后，做为继承人的被告孙振旺，继承了孙某某的遗产，就有在其继承孙某某、王某某遗产实际价值范围内清偿孙某某的债务的义务。原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款本金3000元、利息6840元以及还清借款时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告认为借款不真实、原告的诉求超过诉讼时效的辩解，没有事实与法律的根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙振旺于本判决发生法律效力之日偿还原告张运生借款3000元、利息6840元，2015年8月22日以后的利息按照月利率1.5%计算至还清借款时止；
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取，即26.50元由被告孙振旺负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年九月七日
书记员 王冰玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1446号
原告冯某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告贾某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚，于2012年12月18日生育男孩贾某某1。由于未婚先孕，草率与被告结婚，对被告了解甚少，被告生性多疑，婚后感情一般，经常因琐事吵闹，被告不负丈夫责任，不尽父亲义务。其所作所为严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求法院查清事实，依法调解或判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告贾某某经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，2012年12月18日生育男孩贾某某1。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告冯某某与被告贾某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情，双方婚后因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘瑞德
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执161号
申请执行人缪文泉，女，1968年3月11日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
本院在执行（2015）松民初字第635号民事判决书，缪文泉与陈伟明借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产在诉讼中已被保全，且该房屋在南平农村商业银行办理了抵押贷款90万元，房产一时无法变现；车辆已查封，工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘君玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1269号
上诉人（原审原告）：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：段学勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹谋，住四川省渠县。
上诉人广州那么大电子商务股份有限公司因与被上诉人邹谋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8950号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年12月2日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州那么大电子商务股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月十日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1269号上诉人（原审原告）：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：段学勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邹谋，住四川省渠县。上诉人广州那么大电子商务股份有限公司因与被上诉人邹谋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8950号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年12月2日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州那么大电子商务股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月十日书记员  费洁瑜姚菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00961号
原告：浙江长兴琪润科技有限公司，住所地长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：陈永胜，总经理。
委托代理人：周文伟，系公司员工。
被告：杭州新世管道集团有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦镇。
法定代表人：叶进峰，总经理。
本院在审理原告浙江长兴琪润科技有限公司与被告杭州新世管道集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年二月二十六日
书记员 林李敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初413号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人李海红，公司理事长。
委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别代理）。
被告略阳县国立矿业有限公司。
公司地址：略阳县金家河镇惠家坝村。
法定代表人李喜国，该公司经理。
被告李喜国，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。系略阳县国立矿业有限公司股东。
被告赵齐力，女，住黑龙江省七台河市新兴区，系略阳县国立矿业有限公司股东。
被告汉中市汉陵实业有限公司。
公司地址：陕西汉中市经济开发区北区汉宝路42号。
法定代表人袁小虎，该公司经理。
被告袁小虎，男，汉族，住汉中市汉台区，系汉中市汉陵实业有限公司股东。
被告胡宁玉，女，住宁强县，系汉中市汉陵实业有限公司股东。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉经本院于2016年8月21日在《人民法院报》依法刊登公告，在法定期限内未到庭应诉及答辩。本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告略阳县国立矿业有限公司偿还贷款本金300万元，利息862640元（利息算至2016年4月20日）以及2016年4月21日至借款还清之日止；2、被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉承担连带担保责任；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告略阳县国立矿业有限公司因在略阳县金家河镇惠家坝村开采锰矿流动资金不足，于2012年8月2日申请贷款300万元，2012年9月29日签订了借款合同，当日发放了贷款300元。约定2014年9月27日到期，月利率10.25‰（逾期加罚息30﹪后月利率13.325‰），该笔贷款由被告汉中市汉陵实业有限公司提供担保，并签订了担保合同，公司股东袁小虎、胡宁玉出具了书面承诺书。借款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。
被告略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉在法定期限内未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告略阳县国立矿业有限公司因在略阳县金家河镇惠家坝村开采锰矿流动资金不足，于2012年8月2日申请贷款300万元。2012年9月29日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，并于当日发放了贷款300元。合同约定：贷款期限为两年，即2012年9月6日至2014年9月5日到期，月利率10.25‰（逾期加罚息30﹪后月利率13.325‰）。该笔贷款由被告略阳县国立矿业有限公司及股东李喜国、赵齐力、被告汉中市汉陵实业有限公司及股东袁小虎、胡宁玉出具了书面承诺书，并提供担保，于2012年9月29日，签订了《保证担保合同》，借款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。
原告略阳县农村信用合作联社当庭提交的证据有：被告略阳县国立矿业有限公司借款申请书、借款借据、借款合同、贷款利息收回凭证复印件、利息计算清单、被告汉中市汉陵实业有限公司担保承诺书、保证担保合同、股东承诺书、法人及股东身份证复印件以及原被告身份情况的证据。对原告提交的证据经合议庭评议认为，被告略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。以上证据，能够相互印证，所证事实可以认定，本院予以采信。
本院认为，被告略阳县国立矿业有限公司、李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉与原告略阳县农村信用联社签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方借贷、担保关系成立，应受法律保护。被告略阳县国立矿业有限公司未按借款合同约定的期限偿还借款，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告略阳县国立矿业有限公司作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但至今尚未偿还，因此，原告略阳县农村信用联社要求其按合同约定偿还借款300万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉与原告略阳县农村信用联社签订了《保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉以担保人的身份签字，自愿为被告略阳县国立矿业有限公司对原告略阳县农村信用联社的借款提供担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括借款本金和逾期还款利息。故原告略阳县农村信用联社要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉承担保证责任后可依法向被告略阳县国立矿业有限公司进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一第一款，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告略阳县国立矿业有限公司偿还原告略阳县农村信用联社借款本金300万元于判决生效后三十日内一次性付清；
二、利息以本金300万元自贷款之日起至2016年4月20日止按合同约定计算为862640元，于判决生效后三十日内一次性付清；
三、自2016年4月21日起所产生的利息，仍按借款合同约定利率计算至借款还清之日起止。
四、被告李喜国、赵齐力、汉中市汉陵实业有限公司、袁小虎、胡宁玉对上述项款承担连带偿还责任；
案件受理费37700元，公告费560元，合计38260元，由被告略阳县国立矿业有限公司承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王步华
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3807号
上诉人（原审原告）：任杉，女，1988年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市杭大路23号。
代表人：秦季章，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚彤，女，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该分行职员。
委托代理人（特别授权代理）：周健悦，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区，系该分行职员。
上诉人任杉、上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因借记卡纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015)杭西商初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原审原告任杉于2016年12月5日向本院申请撤回起诉，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行表示无异议。
本院经审查认为，原审原告任杉提出的撤回起诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015)杭西商初字第4474号民事判决。
二、准许原审原告任杉撤回起诉。
一、二审案件受理费均为3300元，减半收取为1650元，均由任杉负担。任杉、招商银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2612号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县。
负责人：刘斌。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告彭峰信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月7日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2612号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：彭峰，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告彭峰信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月7日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 喻性妹
云南省昭通市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）云06委赔2号
赔偿请求人：彭信和，女，汉族，1960年3月3日生，住云南省昭通市昭阳区，
赔偿义务机关：昭阳区人民法院
住所地：云南省昭通市昭阳区正义路***号。
法定代表人：罗朝碧，院长。
彭信和于2017年1月24日因刑事赔偿申请昭阳区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院认为《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”；第九条规定“人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。……。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”；《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”；第二十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。根据上述规定，彭信和申请国家赔偿应当先向赔偿义务机关昭阳区人民提出，且其所提国家赔偿申请事项和赔偿事实理由，均不属国家赔偿案件的立案受理范围，故其国家赔偿申请，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人彭信和的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初67号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许钦铃，男，1984年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾两次因吸毒行为于2007年7月14日、2009年2月25日被晋江市公安局分别处以强制戒毒六个月、二年；曾因殴打他人于2012年6月29日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人许钦铃犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人许钦铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月至4月19日期间，被告人许钦铃先后三次分别在晋江市梅岭街道凯旋国际小区3号楼703房间其家中、晋江市青阳街道V7连锁酒店610房间及晋江市罗山街道福盛路1号304房间其租房内容留王进行吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月20日，许钦铃被抓获。
上述事实，被告人许钦铃亦无异议，且有证人王某、许某的证言，住房登记、现场平面图，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许钦铃违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许钦铃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许钦铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：
1.关于许钦铃另涉嫌犯贩卖毒品罪，经当庭核实，公诉机关表示现有证据不足，不予追加起诉；
2.关于许钦铃是否具有自首情节？卷宗显示，许钦铃虽先于王进财供述容留事实，但该案系王进行财举报许钦铃吸毒，且王进财亦是同一时间被抓获归案，而许钦铃在第一次供述时亦未交待容留事实，因此倾向公诉机关认定的“坦白”（公安机关事实先掌握了线索）。
3.量刑系基于羁押时间考虑。
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2856号
原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司，地址即墨市岙兰路1685号。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛市同佳丝绸有限公司，地址即墨市王村镇驻地。
法定代表人周同佳，经理。
原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司（以下简称鑫聚源公司）与被告青岛市同佳丝绸有限公司（以下简称同佳丝绸）民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫聚源公司的委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，被告同佳丝绸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫聚源公司诉称，2010年1月11日，被告同佳丝绸与原告鑫聚源公司签订借款合同一份，合同约定，被告同佳丝绸向原告鑫聚源公司借款人民币70000元，双方约定于2010年6月11日付清。被告同佳丝绸将其在青岛农商银行硅谷支行王村分理处股金抵押给原告。借款到期后，被告拖延偿付。为维护其合法权益，原告具状起诉，请求判令：一、被告青岛同佳丝绸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司借款本金70000元及自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告同佳丝绸无答辩。
经审理查明，2010年1月11日，被告同佳丝绸与原告鑫聚源公司签订借款合同一份，合同约定，被告同佳丝绸向原告鑫聚源公司借款人民币70000元，至2010年6月11日还清，合同项下借款月利率为6%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5%的逾期利息。为了保证债权实现，原告鑫聚源公司与被告同佳丝绸签订抵押合同一份，双方约定被告同佳丝绸将其在青岛农商银行硅谷支行王村分理处的股金70000元抵押给原告。同日，原告鑫聚源公司向被告同佳丝绸发放借款人民币70000元，并由被告出具借款借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
还查明，被告同佳丝绸借款后向被告偿付了2011年1月至2011年7月的借款利息，未偿付其余月份利息。
为证明上述事实，原告鑫聚源公司向本院提交以下证据：
（一）借款合同原件一份，证明被告同佳丝绸向原告鑫聚源公司借款人民币70000元的事实。
（二）抵押合同及股权证各一份，证明被告同佳丝绸将其在青岛农商银行温泉支行的入股股金70000元抵押给原告。
（三）借款凭证一份，证明原告鑫聚源公司向被告同佳丝绸发放贷款70000元。
以上证据已经本院当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告同佳丝绸向原告鑫聚源公司借款人民币70000元，有借款合同、借款凭证各一份为证，双方民间借贷关系成立，被告同佳丝绸依法应当承担清偿责任。原告提交抵押合同，证明被告同佳丝绸将其在青岛农商银行硅谷支行王村分理处的股金70000元作为该笔债务的担保抵押给原告，并称该份合同的性质实际为质押合同，本院认为原告提交的合同形式上虽然是抵押合同，但被告同佳丝绸以股金提供担保，并将股金证交给原告，因此原告主张该份合同实为质押合同本院予以认可。原告鑫聚源公司要求被告支付借款本金70000元及自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告青岛同佳丝绸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告青岛同佳丝绸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司借款本金人民币70000元及自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元、保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 宁
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第196号
原告：练某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，云安区人，住云安区
被告：曾某某，女，1985年10月3日出生，汉族，云安区人，住址同上。
原告练某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：原告于2003年与被告认识，于2009年3月13日到民政部门登记结婚。2004年2月22日生下女儿练某乙，2005年2月5日生下儿子练某丙，2009年2月19日生育女儿练某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上原告身体残疾需要人照顾，但被告从不关心家庭，没有尽到一个妻子、母亲应尽的责任，为此请求贵院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子练某丙、女儿练某乙、练某丁由被告抚养并自行承担抚养费；3、案件费用由被告承担。
庭后，被告答辩称：一、被告对原告也没有感情了，但不同意离婚；二、若法院判决双方离婚，婚生儿子练某丙及女儿练某丁由被告抚养，女儿练某乙由原告抚养，原告每月需支付3000元抚养费。
另外，原告于2015年9月11日变更诉讼请求，要求抚养大女儿练某乙及自行负担该女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识并确立恋爱关系，且于2009年3月13日到云安区民政局登记结婚，期间分别于2004年2月22日、2005年2月5日、2009年2月19日生育儿女练某乙、练某丙、练某丁。三小孩自出生后，一直随被告生活直至现在。双方婚后感情较好，然而自从原告于2009年发生交通事故且由护工照顾后，夫妻感情逐渐变差而到了破裂边缘。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂而诉至本院。
以上事实，有原告练某甲提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》，被告和练某乙的《询问笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告练某甲与被告曾某某均认为双方夫妻感情已完全破裂，虽然被告并不同意离婚，但该婚姻确实没有和好的可能，也就不存在继续维持下去的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于三个婚生儿女抚养权的问题，综合考虑原、被告双方各自学历、工作、收入、居住环境等因素，本着有利于未成年人健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生女儿练某乙由原告抚养而婚生儿子练某丙和女儿练某丁由被告抚养较为妥当。另外，庭审中原告愿意支付两小孩每月共1000元的抚养费给被告并自行承担婚生女儿练某乙的抚养费直至三个小孩年满十八周岁止。综合考虑到原告自身的生理及经济情况，本院认为该数额比较妥当，予以支持，因此对于被告要求原告每月支付3000元抚养费的请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、准许原告练某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿练某乙随原告练某甲生活并负担全部抚养费，直至其年满十八周岁止；婚生子女练某丙、练某丁随被告曾某某生活，并由原告练某甲每月（每月5日前）共支付1000元抚养费给原告曾某某，直至其年满十八周岁止。
三、驳回原告练某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 林沛宇
温玉成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08820号
原告周守全，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇。
被告韩云峰，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告周守全与被告韩云峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周守全于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周守全自愿撤回对被告韩云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周守全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守全承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖航前
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03538号
原告：董风琴，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王昌银，男。
被告：马鞍山城建出租汽车有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：苏玉春，该支公司员工。
本院在审理原告董风琴与被告王昌银、马鞍山城建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霄平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董风琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董风琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告董风琴承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03538号原告：董风琴，女。委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：王昌银，男。被告：马鞍山城建出租汽车有限公司。法定代表人：李荣华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：吴俊民，该支公司总经理。委托代理人：苏玉春，该支公司员工。本院在审理原告董风琴与被告王昌银、马鞍山城建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霄平于2015年11月11日向本院提出�诉申请。本院认为，原告董风琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董风琴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告董风琴承担。审判员  邰红梅二〇一五年十一月十二日书记员  张 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执925号
申请执行人王保安，男，1948年2月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人陈洁，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郜静波，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南千盛装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼8层6号。
法定代表人陈洁。
申请人王保安与被执行人陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1130号公证书已发生法律效力。权利人王保安于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈洁名下位于金水区丰产路21号1号楼8层5号郑东新区商务内环路9号楼20层2005号房产两套予以查封；
二、限被执行人陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执925号
申请执行人王保安，男，1948年2月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人陈洁，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郜静波，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南千盛装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼8层6号。
法定代表人陈洁。
申请人王保安与被执行人陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1130号公证书已发生法律效力。权利人王保安于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈洁名下位于金水区丰产路21号1号楼8层5号、郑东新区商务内环路9号楼20层2005号房产两套予以查封；
二、限被执行人陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 司亚东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17732号
原告：韦丽玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蒋栋，男，1986年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告韦丽玲为与被告蒋栋民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30万元并支付利息（利息算至2016年10月24日止为1.8万元，此后利息按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告韦丽玲及其委托代理人范光有到�参加诉讼，被告蒋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告蒋栋向原告韦丽玲出具借条一份，载明：“今收到韦丽玲处300000元（叁拾万），于2015年10月23号归还”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋栋于本判决生效后十日内归还原告韦丽玲借款300000元并支付利息（包括自2015年10月24日起算至2016年10月24日止的利息1.8万元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告蒋栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十五日
代书记员 周欣倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3863号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
法定代表人：王保林，任经理。
诉讼委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：燕荣耀，男，1993年8月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市保林物业服务有限公司与被告燕荣耀为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市保林物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市保林物业服务有限公司申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 孔 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张苗苗