wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00146号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省萧县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2015年2月2日被萧县公安局刑事拘留，同年2月12日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日11时许，被告人宫某某与本村村民田某某因两家平房流水问题发生争执，后被告人宫某某对田某某的面部实施殴打。经鉴定，田某某耳部损伤程度符合轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了书证发破案经过、到案经过、受理案件登记表、户籍证明、前科查询证明等，证人李某某、宫某甲、宫某乙等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人宫某某的供述和辩解，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月3日11时许，被告人宫某某与本村村民田某某因两家平房流水问题发生争执，后被告人宫某某对田某某的面部实施殴打。经鉴定，田某某耳部损伤程度符合轻伤二级。2015年1月28日，被告人宫某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人宫某某与被害人田某某自愿达成赔偿协议，被告人宫某某赔偿了被害人田某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人宫某某1965年2月12日出生于安徽省萧县。
（二）前科查询证明，证明被告人宫某某无违法犯罪记录。
（三）到案经过、发破案经过，证明案发经过及被告人宫某某2015年1月28日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。
（四）调解协议书、谅解书，证明被告人宫某某赔偿了被害人田某某的经济损失并取得田某某的谅解。
二、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发地为宫某某和田某某两家过底平房上。
三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人田某某右耳损伤程度评定为轻伤二级。
四、证人证言
（一）李某某证明，2014年11月3日上午，他和宫某甲等人在宫某某和田某某两家的平房上施工，宫某某和田某某都站在他身后，他听见宫某某和田某某因为平房流水问题相互谩骂，接着听见他俩打起来，有耳巴子响，等他转身回头看的时候，田某某已经倒在平房上。当时没看到他们两人有谁受伤，也没看到有谁拿工具。
（二）宫某甲证明，2014年11月3日上午，他在宫某某和田某某两家平房上施工，因为平房流水问题，田某某让工人在两家平房之间打个埨子，宫某某不让，他俩就相互骂起来，紧接着就相互打起来，宫某某朝田某某打了一巴掌，田某某用头往宫某某身上撞，打了宫某某几下，后来宫某某就没有还手了。他想上去拉架时，宫某某和田某某打架就已经结束了。当时没看到有谁受伤，也没看到有谁拿工具。
（三）宫某乙证明，2014年11月3日上午，他为田某某家的平房施工，他在地面负责往平房上送水泥。大概11点左右，听见宫某某和田某某在平房上骂起来，具体打没打他不知道。大概过了一二十分钟，田某某就从平房上下来了，在宫某某和田某某两家的门口与宫某某相互对骂。当时没看到有谁受伤。
五、被害人田某某陈述，2014年11月3日上午11点左右，她因为平房流水问题，让工人在自家和宫某某家的平房之间打个埨子，刚打好，宫某某就上了平房，说“你打埨子啥意思，以后从我门口过，我把腿给你砸断”，她说“路也不都是你的，是公家的”，然后宫某某就用耳巴子朝她脸上打，具体打了多少下她也不知道，之后就晕倒在平房上。她的耳膜被打伤，萧县县医院的医生说耳膜烂了。
六、被告人宫某某供述，2014年11月3日上午11点左右，他看到田某某在两家平房之间打了一个埨子，就问“你打埨子干啥的”，田某某说“是堵水的”，他说“以后别从我门口过”，田某某便和他对骂，然后田某某用头撞他，提小名骂他，他就用左手朝田某某右腮帮子上打了一巴掌，接着田某某就蹲在平房上了。之后他下了平房，田某某在平房上骂，十几分钟后，田某某自己也走下去了。发生争执时，两人都没有人拿工具，当时也没有看到有人受伤。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
代理审判员 潘哲汝
人民陪审员 孙贝贝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第387号
原告：吴少燕。
被告：王长安。
原告吴少燕与被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告吴少燕到庭参加诉讼，被告王长安经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告吴少燕诉称：2011年9月23日，王长安以资金周转需要为由通过殷某向吴少燕借款100000元，口头约定一个月内还款，并按商业银行贷款利率计息。之后，王长安未履行还款付息的义务，故吴少燕诉讼法院，请求判令：王长安归还借款本金100000元整及利息（从2011年9月23日起按商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
原告吴少燕为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.银行转账记录，用以证明原告将借款交付被告的事实；
2.电话录音，用以证明借款及催款的事实；
3.本院依据原告申请，准许证人殷某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：证人与被告原系同事关系，2011年9月被告称资金紧缺需借款，证人介绍其嫂子吴少燕借给王长安100000元，未写借条。由于王长安在借款到期后一直不归还借款，证人在催款时做了电话录音。
被告王长安在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告吴少燕提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年9月23日，吴少燕通过中间人殷某向王长安汇款100000元，并在网上银行转账汇款备注栏中载明“王长安个人借款”，王长安未出具借条。2012年7月，殷某向王长安催讨借款，其指出当时100000元未出具借条，王长安遂表示认可。此后，中间人殷某多次催款，王长安仍未还款。
本院认为：吴少燕汇入王长安账户100000元的事实清楚。本案中王长安收到汇款后未出具相应借款凭证，故吴少燕主张民间借贷法律关系是否成立是本案争议焦点。吴少燕在网上银行汇款备注栏中载明汇款用途系王长安个人借款，王长安在收到款项后未对汇款用途提出议异，本院认为双方已通过网上银行转账的方式达成借贷合意。此外，中间人殷某向王长安催款时提及当时未出具借条，对此王长安未提异议，亦对借款关系再次进行了确认。关于吴少燕主张借款利息的请求，无相关证据予以证实，本院仅对主张权利后的利息予以支持。被告王长安经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长安在判决生效后十日内归还原告吴少燕借款本金100000元；
二、被告王长安在判决生效后十日内支付原告吴少燕利息损失（从2013年9月13日起以本金100000元按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告吴少燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王长安负担。原告吴少燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王长安于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 施陶洋
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈轩桢
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执316号
蒋兴炜、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部：
申请人蒋兴炜与被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初字19号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年八月八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第590号
原告：林会。
被告：沈正江。
原告林会为与被告沈正江车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告租车费2500元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈正江因用车需要向原告林会租赁轿车一辆，截至2015年10月25日，被告尚欠原告车辆租赁款2500元，并向原告出具了一份欠条。经原告多次催讨，被告至今未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈正江于本判决生效之日起十日内支付给原告林会车辆租赁款2500元及利息，利息自2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告沈正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02592号
原告：周某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
被告：梅某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 常启江
二〇一四年七月二十八日
书记员 常 照
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第73号
上诉人（原审被告）山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司。
法定代表人贾书伟。
被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司。
法定代表人孙奎业，董事长。
上诉人山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司（以下简称沃丰公司）因与被上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院(2014)济高新区民初字第1142－1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是本案中建设工程施工合同的订立主体，不是本案适格的被告；对涉案工程中办理工程结算，支付部分工程款，为谁支付，支付多少，属于案件实体审理范围，上诉人未曾授权所谓的“发电部”签订过补充协议，补充协议首文乙方主体为“山东某通达电力有限公司”而尾文乙方盖章“发电部”不是同一主体；根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为山东省枣庄市市中区，本案应由枣庄市市中区人民法院审理。另根据2009年9月22日所签合同第37条约定，在履行合同过程中产生争议时，应向“发包人所在地”人民法院提起诉讼，而与被上诉人订立建设工程合同发包人为山东某通达电力有限公司，发包人的住所地为枣庄市峄城区,而工程所在地为枣庄市市中区。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至枣庄市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2008年9月22日，被上诉人迪尔公司与案外人山东某通达电力有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被上诉人承建山东某通达电力有限公司1＊9MW汽轮发电机组、窑头和窑尾余热锅炉及其配套的设备安装调试及防腐保温等工程。合同第37条约定在履行合同过程中产生争议时，应向发包人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被上诉人依约履行合同时，上诉人依约按照工程进度支付工程款，并于2009年5月1日经建设单位、监理单位及施工单位共同对该工程进行验收，并交付建设单位使用。2009年10月19日，上诉人山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司发电部以山东某通达电力有限公司的名义与被上诉人签订了《补充协议》，该协议第三条约定“在履行过程中发生争议，由甲方（被上诉人）所在地法院诉讼解决”。2012年7月9日，双方办理了结算，上诉人山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司以建设单位加盖了公章，并出具了《工程造价审核定案表》确定工程造价，扣除已付款，上诉人尚欠被上诉人工程款1361448.44元，为维护合法利益，被上诉人诉至法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2008年9月2日，被上诉人迪尔集团有限公司与山东某通达电力有限公司签订的《建设工程施工合同》中虽存在争议管辖方面的约定，但是2009年10月19日被上诉人与山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司发电部签订了一份《补充协议》，该协议对之前签订的合同约定的结算、工期、质量、管辖等进行了补充约定，第三条约定“在履行过程中发生争议，由甲方（原告）所在地法院诉讼解决”，《补充协议》虽只盖有山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司发电部的公章，但上诉人在涉案工程中办理工程结算，支付部分工程款，其已承继了被上诉人与山东某通达电力有限公司签订的《建设工程施工合同》的权利义务。鉴于“山东申丰水泥集团沃丰余热电力有限公司发电部”印章在涉案工程中多次反复使用，可以认定该行为已经构成表见代理，依法对上诉人具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。原审法院据此裁定管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1953号
原告江苏润林商贸有限公司，住所地江苏省东台市东进南路3-3号。
法定代表人纪忙女，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告缪虎德。
被告赵小龙。
被告缪磊。
原告江苏润林商贸有限公司（以下简称润林公司）诉被告缪虎德、赵小龙、缪磊返还原物纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本案先适用简易程序审理，被告缪虎德向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后因被告缪虎德、缪磊在外不知其下落，无法直接送达，故依法转为普通程序审理，并在《人民法院报》刊登公告，亦在两被告的住所地张贴公告通知两被告应诉、开庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告润林公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告缪虎德、缪磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润林公司诉称：原告为经营需要在扬州市江都区砖桥租赁场地一处。2012年11月28日晚8时左右，被告缪虎德取走停放在原告租赁场地上的龙工牌装载机钥匙，将装载机破墙而出开走。经江都区砖桥派出所处理，被告缪虎德向公安机关出具保证书，保证于2012年12月6日将装载机开至东台市，完好无损地交付给原告。2012年12月8日中午，被告缪虎德派人将装载机开往东台市，在行至明珠印刷公司门口，被告赵小龙按照被告缪虎德电话通知拦截了装载机，江都区宜陵派出所出警。在被告赵小龙的要求下，装载机被开进其明珠印刷公司。2013年2月1日，原告根据公安机关的通知拖回装载机，被三被告阻拦，未能拖回，至今原告仍未取回上述装载机。三被告侵犯了原告的所有权，也给原告造成较大的经济损失。故起诉要求三被告返还上述中国龙工控股有限公司所生产的龙工牌LG833G轮式装载机一台，并赔偿原告经济损失1万元。
被告缪虎德仅向本院提出管辖权异议，未提供证据。
被告赵小龙、缪磊均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月28日下午，被告缪虎德以与原告润林公司之间存在经济纠纷为由，双方产生矛盾，当晚8时许，被告缪虎德指派他人将原告润林公司停放在扬州市江都区第三砖瓦厂租用场地上的一台装载机私自开走。2012年12月5日经扬州市江都区公安局砖桥派出所处警，被告缪虎德出具保证书，保证于2012年12月6日将上述装载机开至东台市，完好无损地交付给原告润林公司。2012年12月8日原告润林公司派人将上述装载机开往东台市，当日途经扬州市江都区宜陵镇时，被告缪虎德指派他人将该装载机拦截并停放在扬州市明创印务有限公司内（该公司原名江都市明珠印务有限公司，位于扬州市江都区宜陵镇玉带路38号，系被告赵小龙开办）。被告缪虎德明确告知被告赵小龙，不许原告润林公司将装载机拖走，让原告润林公司派人继续商谈经济纠纷。2013年2月1日原告润林公司前往被告赵小龙开办的上述公司欲开走上述装载机，被告缪虎德到场予以阻止，导致原告润林公司一直未取回上述装载机。
另查明：原告润林公司的原名为东台市汇源商贸有限公司，后更名为现名称。上述装载机为中国龙工控股有限公司所生产的龙工牌LG833G轮式装载机，系原告于2009年12月4日以16万元价款从泰州龙工工程机械有限公司购得。
审理中，原告放弃要求被告缪磊返还上述装载机的诉讼请求，并放弃要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，仅要求被告缪虎德、赵小龙共同返还上述装载机。
以上有2012年12月4日扬州市江都区公安局砖桥派出所与被告缪虎德所制作的询问笔录一份，2012年12月5日被告缪虎德出具保证书一份，2012年12月5日扬州市江都区公安局砖桥派出所与吴汉林所制作的询问笔录一份，2012年12月5日扬州市江都区公安局砖桥派出所与朱卯生所制作的询问笔录一份，2013年3月19日扬州市江都区公安局宜陵中心派出所与被告缪磊所制作的询问笔录一份，2013年3月19日扬州市江都区公安局宜陵中心派出所与被告赵小龙所制作的询问笔录一份，2013年5月14日扬州市江都区公安局砖桥派出所与被告缪虎德所制作的询问笔录一份，2012年2月8日、2013年1月30日扬州市江都区公安局宜陵中心派出所接处警工作登记各一份，2009年12月4日泰州龙工工程机械有限公司所开具的装载机增值税专用发票二张，盐城市东台工商行政管理局准予公司变更登记通知书，上述轮式装载机的使用说明、操作维护说明书、图片及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告缪虎德以非正当手段扣押上述装载机，显属无权占有，侵害了该装载机的所有权人即原告润林公司的权益。被告赵小龙在明知被告缪虎德系以非正当手段扣押上述装载机的情况下，仍为其提供停放场地，且按被告缪虎德的指示看管装载机，构成共同侵权。故对原告润林公司要求被告缪虎德与被告赵小龙共同返还该装载机的诉讼请求，本院依法予以支持。原告润林公司在审理中放弃要求被告缪磊返还上述装载机及赔偿经济损失1万元的诉讼请求，系当事人的自行处分权，本院对该部分请求不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪虎德与被告赵小龙在本判决生效之日起10日内向原告润林公司返还上述中国龙工控股有限公司所生产的龙工牌LG833G轮式装载机一台，两被告互负连带责任。
本案受理费130元，由原告润林公司负担50元，被告缪虎德与被告赵小龙共同负担80元，两被告所应负担的受理费80元已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起10日内向原告给付80元。本案公告费620元由被告缪虎德负担，此费用已由原告垫付，被告缪虎德在本判决生效之日起10日内向原告给付620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00068号
原告江苏富士莱实业有限公司，住所地常熟市香江路158号。
法定代表人吉根保，董事长。
委托代理人徐金宝，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人徐永达。
原告江苏富士莱实业有限公司与被告江苏绿玉化纤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏富士莱实业有限公司的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼。被告江苏绿玉化纤实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏富士莱实业有限公司诉称：原、被告于2010年1月洽谈租赁事宜，期间原告预付65万元房租保证金及电费保证金。2010年3月双方正式签订租赁合同。后原告依约履行合同义务。2014年3月，原告因经营上的考虑，欲以已交的保证金电费押金合计80万元作为补偿与被告协商解除合同，但未果。后原告因考虑自身库存物品的处置，无奈再次支付了2014年3月1日至2015年2月28日的全部租金120万元，并由被告接管厂房及设备。2014年4月17日双方签订谅解协议，其中被告承诺在签订本协议时三个月内归还全部房屋保证金及电费保证金合计80万元，但至今未归还。同时被告因经营问题已无法向原告开具2014年3月1日至2015年2月28日租金120万元的发票，根据所得税法的规定，原告因无法取得发票而缴纳25％的企业所得税，该损失系被告所为，应当予以赔偿。故请求判令被告返还租赁保证金及押金80万元；被告向原告赔偿损失30万元；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告赔偿损失30万元的诉讼请求。
被告江苏绿玉化纤实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月初，原、被告签订租赁合同，被告将闲置聚酯生产线和厂房租赁给原告使用，约定年租金120万元、租赁期限五年（自2010年3月1日起至2015年2月28日止）。缔约期间，原告交付被告房租保证金60万元、电费保证金20万元。2014年4月当事人终止租赁关系，双方于2014年4月17日达成谅解协议，被告确认已全面接管厂房设备并承诺在签订谅解协议之日起三个月内归还原告房租保证金60万元、电费保证金20万元。因被告逾期未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实由租赁合同、谅解协议、付款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。当事人在终止租赁合同后达成的谅解协议，系双方真意表示，对当事人具有约束力，被告应及时返还原告保证金80万元。被告逾期未履行，构成违约，应作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿玉化纤实业有限公司返还原告江苏富士莱实业有限公司保证金人民币80万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告江苏绿玉化纤实业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第346号
上诉人（原审第三人）：王立知，男，1953年2月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年11月15日出生，汉族，居民。
原审被告：曹守军，男，1954年2月17日出生，汉族，居民。
上诉人王立知因买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2012）费民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘伟一审诉称，2010年5月17日至2010年6月15日，原告为被告提供饲料9.8吨，被告出具欠条7份，饲料总价值31845元，此款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令赔偿原告经济损失31845元及利息，诉讼费用由被告承担。
曹守军一审辩称，原告所诉不属实，被告是通过王立知联系购买的饲料，购买饲料的款都交给王立知了，申请追加王立知为第三人参加诉讼，不同意原告的诉讼请求。
原审第三人王立知一审中辩称，2010年王立知作为养殖户的时候，和原告及其父亲刘贵宝相熟。被告系王立知妹夫，2010年5月份也搞养殖，由王立知介绍购买原告的饲料，被告将需要的饲料电话告诉王立知，王立知再电话通知原告，由原告负责向被告送货，被告在原告的送货单上签字，一段时间后，被告将货款给王立知，王立知再将货款转交给原告。被告将货款给王立知后，王立知分两次向原告转款26900元，尚欠原告一部分货款。因王立知和原告的父亲协商过，原告方给王立知每吨不低于200元的好处费，剩余的货款同原告应给王立知的好处费折抵了。
原审原告刘伟为证明其主张，提供了被告签名的销售清单7份，载明欠款数额31845元。第三人为证明其主张，提供了借记卡查询单一份，载明数额为16900元。经质证，被告对2010年5月29日销售清单上数额有异议，对原告方手写的部分不认可，数额应为3000元。原告认可收到第三人的16900元，但第三人向原告打款多次，不能证明该款和本案有关。
原审法院经审理查明，原告刘伟及家人为生产销售饲料的个体工商者，被告曹守军曾为养殖户，第三人王立知因养殖原因，同原告父子相熟。期间第三人及原告之父约定，经第三人介绍销售的饲料，原告方给付部分好处费。2010年，被告搞养殖时，经第三人联系，由被告使用原告方的饲料。被告将需用的饲料电话告知第三人，由第三人告知原告后，原告将饲料送至被告处，由被告在原告方出具的销售清单上签名。一段时间后，被告将货款交付第三人，由第三人将货款转付原告。至2010年6月15日前被告使用原告的饲料货款，被告已全部支付给第三人。第三人已将16900元转付原告。因第三人同原告方存有经济关系，尚有部分货款未给付原告，为此诉至法院。
原审法院认为，被告曹守军经第三人王立知联系介绍购买原告刘伟的饲料用于养殖，被告已将货款支付第三人，法院予以确认。关于货款数额，因被告对原告方添加部分不予认可，本院对被告使用原告饲料的价款认定为30645元。对第三人转付给原告的货款，原告认可已收到第三人转账的16900元，应认定第三人已转付给原告被告应付的货款16900元。第三人主张的已支付给原告方的另外10000元，因未提供证据证实，且不符合人民法院调取证据的范围，对当事人的该项主张不予采信。原告主张的被告支付的16900元系偿付的其他款项及第三人主张的未偿付原告的部分货款抵顶了原告方应付的好处费，系原告和第三人间另外的法律关系，相关权利人可以另行向对方主张权利。综上，第三人王立知对收取的被告应支付原告的货款30645元，仅偿付原告16900元，余款13745元仍应继续偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款之规定，判决：第三人王立知于判决生效后五日内偿付原告货款13745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，由原告及第三人均担。
上诉人王立知上诉称，一审法院认定事实有误，一审法院查明货款共计30645元正确。事实为上诉人分两次还款共计26900元，一审判决仅认定2010年7月7日还款16900元，对2010年6月21日还款10000元不予认定是错误的。如被上诉人认为该款不是偿付涉案货款，其应举证予以证明。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘伟答辩称，对一审法院查明的货款总额及上诉人的打款数额无异议，但不能证明所打款项系支付涉案货款，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，上诉人王立知提交打印日期为2014年10月11日的农行费县费城分理处出具的金穗借记卡明细对账单一份。证明：2010年6月21日，上诉人王立知曾经向刘伟账户转款10000元，该款项是代曹守军支付给刘伟的货款。
被上诉人刘伟质证称，该款项已收到，只能证明被上诉人与上诉人有经济往来，不能证明是支付的是代曹守军支付的货款，被上诉人与上诉人经济往来很多，不只这一笔。
二审中查明，上诉人王立知与被上诉人刘伟自2010年开始发生业务往来，代曹守军等三户养殖户从刘伟处购买饲料。上诉人、被上诉人双方均认可养殖户将购买饲料款打给王立知，然后王立知把利差扣减后再打给刘伟。上诉人王立知认可曹守军所欠刘伟货款已经全部转交给其本人。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王立知于2010年6月21日通过银行转款10000元的认定问题。上诉人王立知主张该笔转款系代曹守军支付货款，被上诉人刘伟主张是另笔业务款，双方均没有提供证据证明该笔转账款与曹守军欠款存在关联性的相关证据，须以举证义务来确认举证责任。不能举证者承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，王立知主张其已代曹守军履行了还款义务，对其主张应承担举证责任。王立知提供了2010年6月21日银行个人业务记录清单，刘伟认可该转款的事实，对该银行转款记录清单的客观性、合法性，本院予以认定。刘伟对该银行转款不认可是代曹守军偿还的欠款，对该银行业务记录清单与本案债权的关联性提出异议。本院认为，银行业务转款记录只能证明转款人王立知向刘伟银行账户转款的事实，不能证明该笔转款的用途是否代曹守军偿还欠款。即，银行存款凭条本身不能证明与本案中的货款存在关联性，上诉人王立知在提供银行转款记录清单后、仍需要继续提供证据证实该银行转款记录清单与本案欠款存在关联性。此时，举证责任不发生转移，即不应由刘伟举证证明之前发生了业务，该转款是偿还之前的货款，从而要求刘伟提供之前的债权凭证。二审期间，上诉人王立知仅提供了银行转款记录清单，未能继续举证该次银行业务清单与本案欠款存在关联性，故该份证据不符合民事诉讼证据的关联性要求，本院对此不予认定为本案的有效证据，王立知以该次银行转款为代曹守军偿还涉案欠款的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王立知负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓光
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第11号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市富琨铝业科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：匡子英。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）36号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富琨铝业科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王巍恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2881号
原告李江鹏，住址广东省深圳市福田区。
被告梁海，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告李江鹏、被告梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，生有一女梁译文，现已离异。被告在为女儿购买锦绣前程保险（B）中，借款3万元，利息5000.92元。2010年5月被告说手头紧张，向原告借钱，要求原告替他交清该笔借款及利息合计35000.92元，并答应二年内还给原告。2010年5月14日，原告代被告向人寿深圳分公司付清了该借款及利息合计35000.92元。可是迟至今日，被告一直未将该款偿还给原告。原告认为，被告向原告借款，到期应及时返还并支付利息。现借款已超期，被告并没有按时返还借款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款35000.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告歪曲、捏造事实，编造谎言，以所谓的“2010年5月被告说手头紧张，向原告借钱，要求原告替他交清该笔借款及利息合计35000.92元，并答应二年内还给原告”为由诉之法庭，与真实情况不符。被告确实于2007年12月10日向中国人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿深圳分公司）借款30000元整，但根本没有如原告所说的被告向原告借款35000.92元的事情发生。事实情况是原告为了获得被告作为投保人和受益人的上述保险利益，在保险公司变更投保人和受益人时，自愿替被告向人寿深圳分公司偿还35000.92元款项。现在，女儿梁译文作为被保险人在人寿深圳分公司投保的锦绣前程保险（B）保单中的投保人、受益人已由被告变更为了原告，该保单的权利全部更改为原告李江鹏名下，原告于2010年5月14日交付人寿深圳分公司35000.92元属于其自愿行为。请求法庭：1、驳回原告的所有诉讼请求；2、一切费用由民事诉讼原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年结婚，1995年生下小孩梁译文，2005年12月离婚。1996年，被告梁海作为投保人为梁译文投保了“锦绣前程保险（B型）”，该保险的受益人约定为“法定”。2010年12月10日，被告就上述保单向人寿深圳分公司借款30000元，并约定2008年6月27日还款，双方签订了书面借款合同，并约定“当借款本息和超过保单现金价值时，保险合同效力中止”，被告梁海借款后一直未向人寿深圳分公司偿还保单款项。2010年5月14日，原告代被告向人寿深圳分公司偿还借款本息35000.92元。2010年5月15日，被告在还款人为梁海、还款金额（大写）为叁万伍仟圆零玖角贰分的《还款凭证（收据）》上写下“此单：李江鹏交的钱。两年内补上。梁海15／5”。
另查，2010年5月14日，被告梁海向人寿深圳分公司提交了变更保险合同号为1997-440200-691-00028191-5保险合同的投保人为李江鹏的申请。2010年7月6日，人寿深圳分公司出具批单同意上述申请。上述保险之前的保费均由被告交纳，之后的保费由原告交纳。
再查，原告与被告之间于2010年5月14日，原告替被告代缴了上述保险的保费13645.85元，2010年5月15日，被告在“交款人为梁海、险种为锦绣前程保险（B型）、金额为13645.85元”的《发票联》上写下“钱是李江鹏交的，一年内我补上。梁海15／5”。原告李江鹏向被告梁海主张偿还该笔款项，本院（2011）深福法民一初字第2640号民事判决书判决确认被告梁海向原告偿还保费13645.85元。被告梁海不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1005号民事判决书确认双方之间存在债权债务关系，并认为此后保费的支付或者是否退保，双方应另行协商或另循其他途径解决，判决驳回上诉，维持本院（2011）深福法民一初字第2640号民事判决，该判决已于2012年5月31日生效。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告在婚姻存续期间，为婚生小孩梁译文投保，保险费由被告缴纳，保险合同列明的投保人为被告，受益人的约定为法定受益人。在原、被告离婚后，双方未就小孩梁译文的保险问题作出处理。原告主张被告系因手头紧张，请求原告替被告偿还债务而向原告借款，但没有提供证据证明；被告梁海所称原告代为付款目的系为了变更保单的投保人，结合原告替被告向人寿深圳分公司还款及被告在人寿深圳分公司申请变更投保人的时间均为2010年5月14日，更符合常理，本院予以确认。
但是，原告李江鹏替被告梁海向案外人偿还欠款并不意味着原告自愿负担上述费用，虽然涉案保单的投保人由被告变更为原告，但被告梁海书面承诺两年内偿还款项，此书面约定系被告的真实意思表示，具有法律效力。原、被告双方之间的债权债务成立，原告关于要求被告偿还涉案款项35000.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如原、被告双方就保单的价值及分配发生争议，属另一法律关系，双方应另行协商或另循其他途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告梁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江鹏偿还款项35000.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（已由原告预交），由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
第5页，共5页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市恒旺建筑安装有限公司，住所地：山西省忻州市解原乡解原村亨旺钢材市场。
法定代表人：史吉贵，该公司总经理。
委托代理人：邢永平，山西神业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西绿健工贸有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区兰村北场。
法定代表人：王世星，该公司总经理。
委托代理人：侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：司东南，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省供销合作社联合社，住所地：山西省太原市迎泽大街229号。
法定代表人：狄重阳，该社主任。
委托代理人：赵洪，男，1967年8月8日出生，汉族，该社审计处处长，住单位宿舍11号楼3单元2号。
委托代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。
忻州市恒旺建筑安装有限公司（以下简称恒旺公司）、山西绿健工贸有限公司（以下简称绿健公司）与山西省供销合作社联合社企业（以下简称省供销社）借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）并商终字第138号民事判决，已经发生法律效力。恒旺公司、绿健公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒旺公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。（1）再审申请人的前身山西云腾建筑安装有限公司是在二OO四年十月十五日由原五台第一建筑工程有限公司经工商登记批准更名过来的，但被申请人供销社当庭出示的证据中，有一份其于二OO三年十月十五日与云腾公司签订的合作建房《协议》，上面加盖有云腾公司公章。（2）武鸿章在云腾公司既非股东也不是法人代表，但在多份协议签字。（3）庭审结束后，我公司于二O一四年十月二十五日向忻州市忻府区公安局报案。武鸿章笔录内容证明：150万元借款是省供销社原行政处长王富根利用保管云腾公司公章的机会私自以云腾公司名义向山西绿健借的，与云腾公司没有任何关系。王富根笔录内容证明：省供销社与云腾公司并没有业务和经济往来，150万元借款是省供销社当时的张春秀经理开设在天津的公司用了，和云腾公司无关。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。云腾公司没有任何一个股东知道借款150万元的事情，更何况这笔借款还是直接打进了省供销社账户。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。与省供销社签订的建房、购房《协议》、《还款承诺书》上出现“武鸿章”个人签字，在这些时间点上，武鸿章在云腾公司中不具有任何法律地位，没有签字的权利。
绿健公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）省供销社出借银行账户应当承担责任。（2）省供销社以及山西省供销社机关后勤服务中心挪用借款，应当承担连带偿还责任。再审申请人向法庭提交了被申请人恒旺公司的原法定代表人武鸿章和山西省供销社机关后勤服务中心原主任的调查笔录，以�后勤中心与天津兴合国际贸易有限公司签订的《合作协议》、相关转账凭证和证人证言，二审法院却在判决中只字未提。后勤中心应当对该笔150万借款承担连带责任。（3）原审法院认定两名被申请人之间存在330万元的债权债务关系是错误的。首先，再审申请人已经对省供销社提供的证据提出异议，提供的几张借据瑕疵较多，无法认定两名被申请人之间存在330万元的债权债务关系；其次，对武鸿章、王富根的调查笔录中，两人均否认两被申请人之间存在330万元的债权债务关系。
针对恒旺公司的申诉理由，本院认为，1、再审申请人恒旺公司与被申请人省供销社合作建房的事实客观存在，合作协议签订时间在公司成立之前，虽存在瑕疵，但不影响该事实的存在，更不导致恒旺公司对借款免除还款责任。2、恒旺公司承担还款责任是因其出具的加盖有恒旺公司公章的借款协议及多份还款承诺书。借款协议、还款承诺书及合作协议均加盖有恒旺公司公章，恒旺公司对公章的真实性未提出异议，而主张协议伪造的理由，明显不能成立。武鸿章是否签字与其在公司的身份并不影响合同的效力。恒旺公司现有的抗辩理由都不足以推翻借款协议的效力。3、恒旺公司抗辩借款未经公司研究，而相关公司管理规定仅约束其公司内部运行，不能对外约束其他人。因公司管理问题而导致的后果，应由公司自己依法承担。4、武鸿章、王富根的笔录在本案中可以作为证据使用，但其二人所陈述的情况没有其他证据印证，均不足以推翻加盖恒旺公司公章的相关证据。本院无法仅依据武鸿章、王富根的笔录，认定其所陈述的内容的真实性。且二人陈述的内容本身也并不必然导致恒旺公司不承担还款责任。5、申请人恒旺公司就本案所涉款项涉嫌诈骗已向忻州�忻府区公安局报案，但公安机关并未立案，说明现有证据不足以证明本案涉及刑事案件。
针对绿健公司的申诉理由，本院认为，1、借款协议由再审申请人绿健公司与再审申请人恒旺公司签订，签订时协议内容就明确写明要打入供销社账户，绿健公司包括恒旺公司对此均是明知和认可的。在其后的多次追款中，绿健公司也是一直向恒旺公司主张权利。该借款合同的相对人是恒旺公司。2、恒旺公司与被申请人省供销社存在合作建房的合同关系和款项往来，不构成出借账户。该款项进入省供销社帐户后的再次流转，形成新的法律关系，与绿健公司并无关联。
综上，忻州市恒旺建筑安装有限公司、山西绿健工贸有限公司申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人忻州市恒旺建筑安装有限公司、山西绿健工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷杨华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1926号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：马建伏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告马建伏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第64号
原告：梅会英。
被告：叶信发。
原告梅会英与被告叶信发民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日进行了公开开庭审理，原告梅会英到庭参加了诉讼，被告叶信发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告梅会英起诉称：2013年3月19日，被告叶信发因做生意急需资金，向原告梅会英借款人民币250000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告叶信发归还借款本金人民币250000元，并给付从2013年3月19日起按月利率2%算至付清时止的利息（暂算至起诉日利息为110000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶信发未作答辩。
原告梅会英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶信发经李和苗担保向原告借款人民币250000元并约定利息的事实。
被告叶信发未向本院提交证据。
被告叶信发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告叶信发及担保人李和苗的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年3月19日，被告叶信发因资金紧缺，向原告梅会英借款人民币250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告叶信发出具借条一份给原告，李和苗在借条担保人处签字、捺印。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶信发向原告梅会英借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶信发归还借款人民币250000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告叶信发按月利率2%自借款之日起偿付利息的诉请，系双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶信发于本判决生效之日起十五日内偿还给原告梅会英借款本金人民币250000元及利息，利息自2013年3月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告叶信发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告叶信发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年二月五日
代书 记员 胡 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1310号
原告邱吉，男，1981年1月20日出生，蒙古族，个体，住彰武县。
被告王原，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，住彰武县。
原告邱吉诉被告王原民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱吉、被告王原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉诉称：2013年11月6日，王原告向我借款200000元，另外向我经营的商店赊购50000元烟酒，共计250000元。约定月利率70‰，按月结息。之后，王原向我现金结算1个月利息14000元。2014年9月30日，又通过朋友债权转让偿还我10万元。2016年2月6日，通过朋友雷波偿还我5万元，共计164000元。之后，未履行还款义务。现诉至法院请求法院判决王原返还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王原辩称：对邱吉所述事实无异议，除邱吉所认可的164000元之外，2014年我曾向邱吉妻子还款20000元。
经审理查明：原告邱吉与被告王原系朋友关系。2013年11月6日，王原向邱吉借款200000元，另外向邱吉经营的商店赊购万元烟酒。双方约定月利率70‰，按月结息，借款期限两个月。当年12月6日，王原向邱吉偿还14000元。2014年9月30日，王原通过张连友债权转让偿还给邱吉1000**元。2016年2月6日，王原又通过雷波偿还50000元，共计还款164000元。因邱吉与王原之间月利率70‰的约定超出法律规定，已结算的利息按月利率30‰计算，未结算利息按月利率20‰支付。经计算，冲抵利息129089元，冲抵本金34902元，利息结算至2015年5月23日，王原尚欠邱吉本金215098元及2015年5月24日以后的利息。
邱吉、王原对上述事实无异议，并有庭审笔录在卷为凭。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邱吉与被告王原之间签订借据，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。邱吉向王原提供了借款，王原应按约定履行返还借款并支付利息的义务。故邱吉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王原主张的除邱吉认可的已偿还164000元之外又偿还20000元的抗辩，邱吉不予认可，王原未提供出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王原返还原告邱吉借款本金215089元及利息，利息自2015年5月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6550元，由被告王原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李一楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3234号
原告朱化军，男，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，汉族，居民。
被告博爱县胜兴汽车运输有限公司。
法定代表人程长亮，经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，经理。
委托代理人季士刚，该公司职工。
原告朱化军与被告张鹏、博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱化军委托代理人顾长峰、被告张鹏到庭，被告运输公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失20000元（庭审中变更13868.06元），并由被告承担诉讼费用。
被告张鹏辩称，事故发生属实，同意按照法律规定赔偿。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年7月3日20时10分许，当事人刘孝军驾驶重型仓栅式半挂车，沿342省道由西向东行至费县梁邱镇甘甜庄村路口左转弯时，与原告朱化军驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致原告朱化军受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定当事人刘孝军负事故同等责任，原告朱化军负事故同等责任。原告朱化军主张的损失如下：医疗费5068.46元、误工费1781.7元（59.39元×30天）、护理费1247.9元（59.39元×21天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、鉴定费900元、交通费500元、邮寄费120元、车辆损失1300元、评估费400元、营养费1050元，共计13868.06元。
另查明，当事人刘孝军驾驶重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人博爱县胜兴汽车运输有限公司，实际车主为被告张鹏，当事人刘孝军系被告张鹏雇佣驾驶员，该车挂靠在被告运输公司。原告朱化军驾驶的无牌汽油三轮摩托车实际车主为原告朱化军。当事人刘孝军驾驶重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额主车为100万元，挂车5万元，为不计免赔。事发后被告郭伟给原告支付400元现金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人刘孝军驾驶重型仓栅式半挂车，与原告朱化军驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定当事人刘孝军负事故同等责任，原告朱化军负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任；不足部分，由涉案当事人按照事故责任承担赔偿责任，本案确定原告朱化军负50%责任，被告张鹏负50%责任。
原告主张的误工费、护理费、鉴定费。邮寄费、车辆损失、评估费本院予以支持，原告主张的医疗费中有复印费22元应予减除，即医疗费为5046.46元，主张的营养费未提交医疗机构出具的证明，本院不予支持，主张的住院伙食补助费应按实际住院天数每天30元计算，即630元（30元×21天），交通费本院酌情认定400元（包含复印费），综上，原告的损失为医疗费5046.46元、误工费1781.7元（59.39元×30天）、护理费1247.19元（59.39元×21天）、住院伙食补助费630元、鉴定费900元、交通费400元、邮寄费120元、车辆损失1300元、评估费400元，合计11826.06元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱化军：医疗费5046.46元，误工费1781.7元、护理费1247.19元、住院伙食补助费630元、交通费400元、车辆损失1300元，共计10405.35元。
二、被告张鹏赔偿原告朱化军鉴定费900元、评估费400元、邮寄费120元，合计1420元的50%即710元（已支付的400元，待履行义务时折抵）。。
三、驳回原告朱化军的其他诉讼请求。
上述一至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告朱化军38.5元，由被告张鹏负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿胜男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第676号
罪犯周龙，男，1985年1月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）雁刑初字第167号刑事判决，认定罪犯周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年8月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
**山海关区人民法院
民事裁判文书**
****
****
****
****
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初821号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：张超，男，1985年5月23日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月二十九日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山海关区人民法院民事裁判文书河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初821号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：张超，男，1985年5月23日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月二十九日书记员朱智慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执334号
申请执行人：宁志洪，男，汉族，1966年1月2日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行宁志洪与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执334号申请执行人：宁志洪，男，汉族，1966年1月2日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行宁志洪与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终132号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，捕前在临汾奥迪4S店打工。1989年因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处死缓，在临汾监狱服刑18年零9个月。2007年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被孝义市公安局刑事拘留；同年5月29日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。1989年7月18日因犯破坏电力设施罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月4日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被孝义市公安局刑事拘留；同年5月29日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被孝义市公安局刑事拘留；同年5月29日被孝义市公安局逮捕。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人刘某、乔某犯盗窃罪，原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年二月二日作出（2015）孝刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、乔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、乔某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某、乔某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某、乔某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年五月十三日
书记员 刘旭珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第394号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
辩护人杨涛，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月4日20时许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市清虹桥镇钱家垟村昌德成电气有限公司开往乐清市虹桥镇建强村方向，途经104国道线乐清市虹桥镇钱家垟村路段时，与对向陈某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，检出被告人胡某血液中乙醇含量为229mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。现民事部分已部分赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某、营峰子、朱某、阮某的证言、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、光盘及制作说明、现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆检验报告、理化检验报告、事故现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。其辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初659号
原告肖时桂，女，1956年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区大同街。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告肖武珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路。
原告肖时桂与被告肖武珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖时桂诉称，被告肖武珍拖欠原告借款30000元，请求法院责令被告偿还原告借款30000元。
被告肖武珍辩称，被告拖欠原告肖时桂借款30000元是实，但被告因建房负债较多，目前没有偿还能力。
经审理查明，原告肖时桂与被告肖武珍原系儿女亲家。2012年因被告家修建楼房，于同年8月9日向原告借款20000元，2013年7月2日又借款10000元，借款时均由被告向原告出具了欠条，欠条未注明还款时间。
上述事实，有原告肖时桂提供的欠条予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖武珍拖欠原告肖时桂借款30000元，双方债权债务关系明确。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可以要求被告随时返还借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖武珍偿还原告肖时桂借款本金30000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，由被告肖武珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1092号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑新禹，男，1994年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区。2015年3月13日因吸食毒品被沈阳市公安局浑南分局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2016年7月15日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2016年11月15日被依法逮捕。
辩护人王利，系辽宁申扬律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人郑新禹犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人郑新禹及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人郑新禹伙同孙慧鑫（另案处理）在沈阳市和平区北四路39号西部酒城附近以人民币220元的价格向赵博凯贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液2瓶。被告人郑新禹、孙慧鑫在交易时被现场抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，上述复方磷酸可待因溶液（立健亭）2瓶，瓶内淡黄色液体总体积240毫升，净重270克，淡黄色液体中检出磷酸可待因成分，含有磷酸可待因总重0.22克。
上述事实，被告人郑新禹及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙慧鑫的供述、证人赵某及杨奇的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、手机微信聊天记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人郑新禹的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑新禹存在初犯、认罪态度较好、积极悔过等从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郑新禹违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人郑新禹伙同孙慧鑫共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人郑新禹到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条判决如下：
被告人郑新禹犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雅楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第124号
原告：饶汝湘（身份证号码：5321011989********）。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：谢跃东（身份证号码：4312221988********），现在浙江省金华监狱五监区四分监区服刑。
原告饶汝湘为与被告谢跃东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年3月11日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理。原告饶汝湘的委托代理人姚建明、被告谢跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶汝湘起诉称：2011年6月7日，被告在嵊州市盛泰针织有限公司宿舍内用水果刀将原告刺伤，经鉴定原告伤势为重伤。2012年2月15日，被告因故意伤害罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，现在金华监狱服刑。原告伤后在嵊州市人民医院住院治疗15天，花去住院治疗费15876.19元。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15876.19元。
被告谢跃东答辩称：原告损失数额请法院审查。对原告所陈述的侵害事实没有异议。其愿意赔付原告的损失，但请求原告给予其谅解书。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、住院收费收据1份，证明原告受被告侵害致伤后花去的医疗费用。
证据2、（2012）绍嵊刑初字第21号刑事判决书1份，证明被告刺伤原告的事实。
证据3、（2012）绍嵊民初字第1801号民事调解书1份，证明原告受伤产生的医疗费用已先由嵊州盛泰色织科技有限公司为其垫付，后该公司通过诉讼调解要求其返还，故原告有权要求实际侵权人本案被告承担其损失的侵权责任的事实。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据双方均无异议，经审查，上述证据均能证明原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月7日23时许，被告在嵊州市盛泰针织有限公司513宿舍内，与同寝室的原告因扔垃圾问题发生争执，后被告用随身携带的水果刀将原告刺伤。经鉴定，原告右肝裂伤，腹腔积血，其损伤程度已达重伤。2011年11月29日，被告谢跃东自动向嵊州市公安局投案。之后被告因故意伤害罪被本院以（2012）绍嵊刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑三年。现被告已在浙江省金华监狱服刑。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗，花去医疗费15876.19元。该费用由嵊州盛泰色织科技有限公司先行垫付。原告伤愈出院后，嵊州盛泰色织科技有限公司起诉来院要求原告返还医疗费15876.19元，该案已于2012年11月14日经本院以（2012）绍嵊民初字第1801号民事调解书调解结案。因被告为原告侵权人，原告起诉来院要求被告承担因受被告侵害所花去的医疗费用15876.19元。
本院认为：公民的生命健康权神圣不可侵犯。本案被告伤害原告的侵权行为业经本院生效刑事判决确认，事实已经清楚，故被告应承担原告损失的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
谢跃东赔偿饶汝湘医疗费15876.19元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由谢跃东负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费197元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年三月十三日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终229号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘年根，曾用名刘礼根，男，1964年12月26日出生于江西省德安县，汉族，文盲，无业，住江西省九江市德安县邹桥乡付山村老屋组刘家**号。1981年12月因犯流氓罪、盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年；1985年2月因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2001年7月因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年8月因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2012年9月因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2014年10月因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月13日被宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘年根盗窃一案，于2016年9月23日作出（2016）皖0826刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘年根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1.2016年5月30日凌晨，被告人刘年根窜至宿松县破凉镇泊湖路77号廖某某家，溜门进入其院内地下车库，用随身携带工具撬开一辆白色五羊本田踏板摩托车，因无法点火启动，刘年根将被撬摩托车推至车库入口旁便离开了。经宿松县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6057元。
2.随后，被告人刘年根又窜至宿松县破凉镇破凉社区涂家组22号尹某某家，溜门进入其院内准备实施盗窃，被尹某某发现，刘年根随即将随身携带的作案工具藏匿在尹某某家楼梯口摩托车下后逃走。约半个小时后，被告人刘年根又翻墙进入尹某某家院内，后被人发现并报警。公安机关民警在尹某某家院内将被告人刘年根抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、公安机关扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人廖某某、尹某某的陈述，被告人刘年根的供述和辩解，辨认笔录、指认现场及作案工具照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见等。
原审法院认为：被告人刘年根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘年根已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘年根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘年根到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘年根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘年根的作案工具：三角把手一个、平头起子七个、起子一把予以没收。
宣判后，原审被告人刘年根上诉提出其实施的两起盗窃均系未遂，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明：1.2016年5月30日凌晨，上诉人刘年根窜至宿松县破凉镇泊湖路77号被害人廖某某家，溜门进入其院内地下车库，用随身携带工具撬开一辆白色五羊本田踏板摩托车，因无法点火启动，上诉人刘年根将该摩托车推至车库入口旁便离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6057元。
2.随后，上诉人刘年根又窜至宿松县破凉镇破凉社区涂家组22号被害人尹某某家，溜门进入其院内准备实施盗窃，被尹某某发现，刘年根随即将随身携带的作案工具藏匿在尹某某家楼梯口摩托车下后逃走。约半个小时后，上诉人刘年根又翻墙进入尹某某家院内，后被人发现并报警。宿松县公安局民警出警后，在尹某某家院内将上诉人刘年根抓获。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人刘年根及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘年根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人刘年根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘年根及其辩护人提出其实施的两起盗窃均系未遂，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原判已综合考量上诉人犯罪未遂的情节，对上诉人从轻处罚并规范化量刑，故上诉人及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘功国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00304号
申请执行人韩翔
被执行人王明
被执行人姬绪斌，男，1984年8月24日出生，汉族，干部，住米脂县银州镇银州北路55号，身份证号：6127281984********。
韩翔申请执行王明、姬绪斌借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年8月25日作出（2015）米民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩翔于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人到期未按和解协议履行偿还义务，申请人可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初979号
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2017）桂0521民初979号
原告：陈燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：罗晖，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告陈燕诉被告罗晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，后因�告罗晖下落不明，于2017年6月21日转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈芸芸担任审判长，人民陪审员韩世美、叶吉瑞参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈燕到庭参加诉讼，被告罗晖经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告罗晖返还原告欠款30000元及逾期还款利息5040元，合计人民币35040元，逾期利息按借款日起以30000元为本金按照24%年利率计算至起诉之日止；2.被告承担本案承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告借款现金30000元，用于生意周转，并签订三个月还清借款，有借条为证。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款。
原告对其�张在举证期限内提供的证据有：身份证、欠条。
被告罗晖未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的身份证以及欠条这两份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告罗晖以生意周转不到位为由向原告陈燕借款30000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“由于生意周转不到位，向陈燕借款现金叁万元正（30000.00元），三个月后归还本金”。原告陈燕已经支付30000元借款给被告罗晖，被告罗晖至今未偿还过借款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告借款后从未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告支付2015年4月26日起至起诉之日即2017年5月2日止的逾期利息于法有据，本院予以支持；但是原告诉请要求以30000元为基数，按照年利率24%来计算不符合法律的规定，本院不予支持，依法应按照30000元为基数，按照年利率6%来计算逾期利息；综上，本院只支持原告以30000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月26日起至2017年5月2日止的逾期利息，对于原告诉请的5040元逾期利息超过法律规定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晖应归还原告陈燕借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年4月26日起至2017年5月2日止）。
本案受理费676元，公告费700元，共计1376元由被告罗晖负担。受理费676元、公告费700元，共计1376元原告陈燕已预交，由被告罗晖在清偿债务时一并支付给原告陈燕。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费676元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈芸�
人民陪审员 韩 世 美
人民陪审员 叶 吉 瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 招 月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2158号
原告张红超，男，1975年10月2日生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈敬赏，男，1987年10月17日生，汉族，住长垣县。
原告张红超因与被告陈敬赏健康权纠纷一案，张红超于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年7月1日向陈敬赏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。张红超于2016年6月22日提出对张红超的开放性颅脑损失是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年9月1日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第1087号司法鉴定意见书。张红超于2016年10月19日提出增加诉讼请求申请，本院于10月20日向陈敬赏送达了增加诉讼请求申请书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红超的委托代理人宁乔姬，被告陈敬赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红超诉称，2015年2月26日18时许，陈敬赏的父亲陈常轩在长垣县张三寨镇××与张红超因琐事引起纠纷继而发生打架，陈敬赏闻讯赶来，在张红超家院内持张红超家的斧头将张红超头部打伤，后经法医鉴定张红超的损伤程度为重伤二级。张红超受伤后一直在长垣中医院进行住院治疗，花去医疗费数万元，陈敬赏拒不赔偿，陈敬赏已被依法追究刑事责任。后经新乡医学院鉴定，张红超伤残等级为十级。现张红超要求陈敬赏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计117049.47元。
陈敬赏辩称，陈敬赏动手打了张红超属实，但是错不在陈敬赏一个人，张红超受伤也有其自身的原因，张红超要求的损失应由张红超和陈敬赏各承担一半。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张红超要求陈敬赏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计117049.47元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，张红超向本院提交的证据材料有：1、新长检公诉刑诉（2015）114号起诉书复印件一份、判决书复印件一份，据此证明陈敬赏持斧头将张红超头部打伤的事实情况；2、长垣中医院诊断证明复印件、出院证、住院病历复印件、住院费用票据1张、费用明细表2张，据此证明张红超被陈敬赏打伤后的住院治疗情况，住院治疗天数为186天，共花去医疗费40154.99元；3、新乡医学院鉴定意见一份、鉴定票据7张、检查费票据1张，据此证明张红超颅脑损失的伤残等级为十级，花去鉴定费700元，检查费390元；4、张红超家庭户口本复印件两份共8张、张三寨乡临河村村委会证明一份，据此证明张红超为农业家庭户口，其母亲王相珍70岁，被扶养年限为10年，王相珍共三个儿子。张红超长子张朕威年满16周岁，被抚养年限2年，长女张诗薇年满3周岁，被抚养年限为15年；五、交通费票据6张，据此证明张红超此次事故花去交通费用为2000元。
经庭审质证，陈敬赏对张红超提交的第一、二、三、四组证据无异议，但是对交通费用有异议，请法院酌定。
陈敬赏未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月26日18时，陈敬赏父亲陈常轩在张××××与张红超因琐事引起纠纷，继而发生打架。陈敬赏闻讯赶来与陈常轩进入张红超家中，陈敬赏持张红超院内的斧头将张红超头部打伤。张红超即被送往长垣中医院，经诊断为开放性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下出血、右额颞顶骨骨折，头皮裂伤。后经长垣县公安局法医鉴定为重伤二级。陈敬赏犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。张红超在长垣中医院住院186日，于2015年8月31日出院，住院期间共花费医疗费用41054.99元。张红超的损伤经新乡医学院司法鉴定中心评为X（十）级伤残。现张红超要求陈敬赏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计117049.47元，并由陈敬赏承担本案的诉讼费用。
另查明，张红超的母亲王相珍1945年12月3日生，王相珍生育三个儿子。张红超长子张朕威2000年1月25日出生，长女张诗薇2013年7月30日出生。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。张红超身体所受到的伤害是陈敬赏的侵权行为所致，陈敬赏的行为侵犯了张红超的健康权，造成张红超身体受伤住院治疗的结果，陈敬赏应当承担赔偿张红超经济损失的责任。张红超合理的经济损失有：住院医疗费41054.99元，张红超要求的误工费，计算为16443.03元（按2015年度农村居民人均可支配收入10853元计算，10853元／365天×553天）。张红超要求的护理费，计算为15727.95元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，30864元／365天×186天）。张红超要求的营养费，计算为2805元（15元×187天）。张红超要求的住院伙食补助费，计算为2805元（15元×187天）。张红超要求的伤残赔偿金，计算为21706元（按2015年度农村居民人均可支配收入10853元计算，10853元×20年×0.1）。张红超要求的被抚养人生活费，计算为9332.95元（按照2015河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，7887元×10年×0.1÷3，应为2629元；张红超生育两个子女，7887元×17年×0.1÷2，应为6703.95元）。张红超要求鉴定费700元及检查费390元，符合法律规定，本院予以支持。交通费因根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张红超要求的交通费2000元过高，结合张红超就医地的实际距离等情况，本院酌定为800元。张红超要求的精神抚慰金4000元过高，本院酌情为3000元。以上共计114764.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈敬赏于本判决书生效之日起十日内赔偿张红超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计114764.92元。
驳回张红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈敬赏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王化强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初543号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白英谋，男，1964年4月17日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人白英谋犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人白英谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份，被告人白英谋到登封市区少林大道与滨河路交叉口附近的“宜买吧”商店，以让被害人张某帮其代还信用卡的名义，骗取张某8354元。
2、2016年5月3日，被告人白英谋到登封市区中岳大街与光明路交叉口附近的红山寨养生保健超市内，以让被害人吴某帮其代还信用卡的名义，骗取吴某12000元。
3、2016年5月12日至13日，被告人白英谋到登封市区南环一路与菜园路交叉口附近的优客汽车美容店，以让被害人王某帮其代还信用卡的名义，骗取王某8000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人白英谋的供述；被害人张某、吴某、王某陈述；证人京书平证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白英谋以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白英谋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人白英谋到登封市区少林大道与滨河路交叉口附近的“宜买吧”商店，以让被害人张某帮其代还信用卡的名义，骗取张某8354元。
2、2016年5月3日，被告人白英谋到登封市区中岳大街与光明路交叉口附近的红山寨养生保健超市内，以让被害人吴某帮其代还信用卡的名义，骗取吴某12000元。
3、2016年5月12日至13日，被告人白英谋到登封市区南环一路与菜园路交叉口附近的优客汽车美容店，以让被害人王某帮其代还信用卡的名义，骗取王某8000元。
上述事实，被告人白英谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、王某陈述；证人京书平证言；银行卡交易明细；被告人白英谋信用卡还款记录证明；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白英谋以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人白英谋犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白英谋应在此幅度内量刑。被告人白英谋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白英谋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白英谋于本判决生效之日起十日内退赔被害人张雪强涉案款项人民币8354元；退赔被害人吴栖鹏涉案款项人民币12000元；退赔被害人王跃进涉案款项人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月四日
书记员 田艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4320号
申请执行人：逄格利，男1958年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王启山，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄格利与被执行人王启山房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南民初字第3921号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行13000元，余款7150元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第3921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第115号
原告：陶桦。
被告：夏叶峰。
被告：梁小菊。
被告：冯晓东。
原告陶桦诉被告夏叶峰、梁小菊、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、代理审判员雷婷婷组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶桦到庭参加诉讼，被告夏叶峰、梁小菊、冯晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桦起诉称：原告与被告夏叶峰系邻居，2012年10月8日，被告夏叶峰向原告暂借400000元。双方签订《借款保证合同》一份，被告冯晓东作为保证人在该合同上签某后原告分两次分别汇入被告夏叶峰账户300000元和20000元，另付部分现金给被告夏叶峰。而被告夏叶峰与被告梁小菊系夫妻关系，且该二笔借款系被告夏叶峰在与梁小菊婚姻存续期间所借，故属夫妻共同债务。现被告夏叶峰没有履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告夏叶峰、梁小菊偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，以银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月8日至实际清偿日止）；2、被告冯晓东对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶桦为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告夏叶峰、梁小菊户籍证明复印件一份、被告冯晓东身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款保证合同原件一份，证明被告夏叶峰于2012年10月8日向原告借款400000元，由被告冯晓东提供担保的事实。
3、中国工商银行汇款单原件一份、中国农业银行取款回单原件一份，证明2012年10月8日，原告向被告夏叶峰汇款300000元及2012年10月31日原告向被告夏叶峰汇款20000元的事实。
三被告均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年10月8日，原告陶桦和被告夏叶峰签订《借款保证合同》一份，合同约定：被告夏叶峰向原告陶桦借款400000元，借款期限为2012年10月8日至2012年11月7日，借款用途为临时借款，合同项下保证人的保证期限至借款或还款期限届满两年。在该合同上，被告冯晓东作为保证人进行了签字确认。2012年10月8日、2012年10月31日原告分别向被告夏叶峰汇款转帐300000元、20000元。借款到期后，被告夏叶峰未归还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告夏叶峰在向原告陶桦借款后，理应及时归还，但被告夏叶峰未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，原告实际向被告夏叶峰通过转账仅交付了320000元而非借款合同载明的400000元；另外的80000元原告诉称系通过现金直接交付给被告，但原告未提供相应证据证明，且不符合双方交付习惯，故对于原告要求被告夏叶峰归还借款400000元的诉讼请求，本院仅能对其中的320000元予以支持。对原告要求偿付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，本院予以支持。对原告要求被告梁小菊共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也没有证据证明该借款为夫妻日常生活所需而所负债务，故对原告该诉请不予支持。至于被告冯晓东系自愿为本案债务提供担保，并在涉案借款保证合同中作为保证人签字确认；根据法律规定，当事人未明确约定债务保证方式，依法应被推定为连带责任保证。而当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告冯晓东作为保证人应某对上述借款本息承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏叶峰于本判决生效之日起五日内支付原告陶桦借款本金320000元；
二、被告夏叶峰于本判决生效之日起五日内支付原告陶桦借款利息（以本金320000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年11月8日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告冯晓东对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陶桦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，合计诉讼费用7700元，由原告负担1460元，被告夏叶峰、冯晓东负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第54号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李哲军，无业，2011年11月29日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年7月10日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李哲军犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人李哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月间，被告人李哲军利用担任廊坊市某印务有限公司业务员的职务之便，将收取的客户印刷款31998元据为己有。
上述事实，被告人李哲军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、施某、刘某、徐某等人的证言，生产传票、订货单、农行查询单、入职登记表、营业执照（副本）等证据证实，足以认定。
被告人李哲军因犯盗窃罪被判缓刑并在缓刑考验期间的情节，有经庭审举证、质证并经本院确认的2011年11月29日廊坊市安次区人民法院（2011）安刑初字第237号刑事判决书及缓刑执行通知书（存根）予以证实。
本院认为，被告人李哲军利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李哲军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销廊坊市安次区人民法院（2011）安刑初字第237号刑事判决书关于被告人李哲军的缓刑部分。原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人李哲军又犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。总和刑期三年零七个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯盗窃罪，羁押折抵刑期时间为六个月零二十一天，即自2013年7月10日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王存国
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。数额巨大的，处五年以上有期徒刑可以并处没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初567号
原告：李某甲，现住抚顺市东洲区。
被告：于某，现住址同原告。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚生一女李某乙。双方婚前对彼此了解不深，婚后因性格不合而时常争吵，现夫妻感情已经破裂，并无再和好的可能，故诉至法院。
被告辩称：坚决不同意离婚。与原告感情很好，生活中虽因琐事争吵，但都可以沟通解决；女儿年仅4岁，只有双方一起抚养，才能使女儿健康成长。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，并育有一女，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。双方在婚姻存续期间虽然出现了摩擦，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，加强沟通交流，是能够重归于好的。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冬卉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11084号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：王赵飞，男，1990年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县XXX，公民身份号码：×××。
被告：陈长华，男，1972年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县XXX，公民身份号码：×××。
原告王海龙与被告王赵飞、陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 高兰宝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监1号
原审原告马常飞，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
原审被告梨树县霍家店小额贷款有限责任公司。
法定代表人张军，经理。
原审原告马常飞与原审被告梨树县霍家店小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）梨民二初字第160号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中发现了新的事实及证据，该新证据足以影响原审判决结果，该案应予再审。经本院院长提交本院2016年第39次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 鹤