wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人李某某以本人名义从中国农业银行股份有限公司上海市分行松江支行(以下简称“农业银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)并使用。自2012年6月12日至2015年10月27日透支使用期间，透支本金累计人民币87，873.30元(以下币种均为人民币)。2015年3月起，农业银行以信函、上门等方式多次催收，而被告人李某某在立案前仍未归还上述欠款。
2016年2月23日，被告人李某某至福建省周宁县公安局投案。截至2017年3月7日，共计归还102，428.91元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收台账、催收函及邮寄清单、上门催收未果情况说明及照片、还款情况说明、报案书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好且已向被害单位退出全部本金及部分利息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05909号
罪犯龚某某，男，1975年5月3日出生，汉族，江苏省启东市人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年12月31日以（2013）合刑终字第32号刑事判决，认定罪犯龚某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月24日至2015年3月23日止。
合肥市义城监狱以罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4554号
罪犯曾朝官。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年1月30日作出（2010）锡滨刑初字第0408号刑事附带民事判决，以被告人曾朝官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曾朝官不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4962号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾朝官在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾朝官在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯曾朝官在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行刑事附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾朝官的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初480号
原告：王俊和，男，1949年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：李文堂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告王俊和与被告李文堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县蒲西区长城大道77号无李文堂的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县蒲西区长城大道77号无李文堂的户籍信息，王俊和所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王俊和的起诉。
案件受理费50元，退回王俊和。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十四日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初480号原告：王俊和，男，1949年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：李文堂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告王俊和与被告李文堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县蒲西区长城大道77号无李文堂的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县蒲西区长城大道77号无李文堂的户籍信息，王俊和所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王俊和的起诉。案件受理费50元，退回王俊和。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十四日书记员 于欣冉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执569号
申请执行人覃玉庆。
被执行人被执行人覃志强，地址柳城县。
覃玉庆与覃志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0222民初93号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉庆于2015年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃志强的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃玉庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃志强新的财产线索，申请执行人覃玉庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初93号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃玉庆发现被执行人覃志强有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄汉柳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初359号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张兴连，男，1974年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现居住地泗县。被告人张兴连因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被泗县公安局刑事拘留，同年同月3日被泗县公安局决定取保候审，同年同月24日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张兴连犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人张兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月21日11时许，在泗县泗城镇泗州老菜场一号楼，被告人张兴连将被害人岳某停放在二楼平台的捷安特牌山地自行车拎至自己驾驶的电动三轮车上盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币3570元。该车已起获并返还被害人。
公诉机关当庭宣读、出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据，认为被告人张兴连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张兴连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月21日晚上11时许，被告人张兴连在泗县泗城镇泗州老菜场一号楼，将被害人岳某停放在二楼平台的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案山地自行车市场价格为3570元。2017年8月1日，泗县公安局将从被告人张兴连处扣押的被盗自行车返还被害人，被害人岳某对被告人张兴连的行为表示谅解。
另查明，被告人张兴连于2017年8月1日在泗县康宁医院被抓获。
上述事实，被告人张兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述、鉴定意见、现场指认照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、领条、谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴连以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴连到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张兴连的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张兴连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十月十六日
书记员 周莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第1缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初300号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈雄，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。1998年9月3日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历12月间，被告人陈雄在其位于连江县凤城镇凤尾村文明东路的租住处容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吸毒人员“陈某2”（身份不明）、卢某共同吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某、王某、陈某1证言；房屋租赁协议书、办案说明；强制戒毒决定书；现场辨认笔录、照片；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍、前科、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留�人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本�一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初300号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈雄，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。1998年9月3日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年农历12月间，被告人陈雄在其位于连江县凤城镇凤尾村文明东路的租住处容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吸毒人员“陈某2”（身份不明）、卢某共同吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某、王某、陈某1证言；房屋租赁协议书、办案说明；强制戒毒决定书；现场辨认笔录、照片；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍、前科、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留�人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本�一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  陈清霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00047号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终705号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾犯抢劫罪于2011年9月18日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人左某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人严某，无业。曾犯诈骗罪分别于1999年1月22日、2014年1月3日被判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李某，无业。曾犯诈骗罪分别于2010年3月23日、2014年1月6日被判处拘役四个月、有期徒刑六个月。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人韦某，无业。因本案于2015年7月20日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人左某、严某、徐某、王某、李某、韦某犯诈骗罪，于二○一六年四月二十日作出（2016）浙0302刑初321号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人左某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人严某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人韦某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；追缴被告人左某、严某、王某共同违法所得人民币200元；继续追缴被告人左某、严某、徐某、王某、李某、韦某共同违法所得人民币1250元，连同被告人李某、韦某退出的违法所得人民币5250元，予以没收。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初69号
原告张某。
委托代理人周彦红。
委托代理人陈芹虎、朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人崔敏峰。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周彦红、朱智宏、被告崔某甲委托代理人崔敏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均是再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并举行婚礼。婚后在太行西路建三层楼一处，在电视台北侧建平房一处。婚前由于是经人介绍，感情基础较差，婚后由于性格、脾气秉性差异较大，无共同语言，常为家庭琐事争吵且打架，被告脾气古怪性格固执，一不顺心就拿原告出气，张口就骂、出手就打，原告为了家庭一再忍让，被告视原告忍让为软弱，经常无缘无故的谩骂、殴打原告，现原被告实在无法一起生活，感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2共同财产：太行西路三层楼房一处，电视台北侧平房一处，价值19.8万元依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，被告没有对原告进行谩骂，更没有进行殴打，两人感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告崔某甲均系再婚，经人介绍后相识，××××年××月××日原被告进行结婚登记，并举行了婚礼；婚后原被告未生育子女。原告与被告再婚时已生育有三个女儿，大女儿周树红，1976年7月13日出生，二女儿周彦红，1981年1月23日出生，三女儿崔敏霞，1987年农历正月十一出生；被告再婚时已生育有一子崔某乙，1980年2月5日出生；原、被告再婚后原告带小女儿崔敏霞到被告处一起生活，并落后被告处。2001年，原、被告拆除原太行西路临街旧房，并翻盖为三层临街楼房。以上事实有原、被告陈述及结婚证书予以证实。
庭审中，原告陈述自己和被告再婚时再来了3000斤左右的粮食及5000元现金；自己和小女儿落户被告处后，南关村委会给二人补了地；另，婚姻关系存续期间共同翻盖了临街三层楼房及电视台北侧平房的配房、院落等。被告对原告提交的姜贵锁盖房工价款收条及田付海、张建伟书面证言真实性均有异议，不予认可。
本院认为，确定是否应解除夫妻双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中，原被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，组成家庭开始共同生活，婚后初期二人感情良好，有一定感情基础，原被告二人均已年过六旬，虽偶有因家庭琐事争执，但若双方加强沟通并珍惜共同生活中的夫妻感情，彼此互谅互让、和睦相处，仍有和好可能。审理中，原告张某未提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，鉴于原、被告的夫妻感情仍有和好可能，以不准原告张某与被告崔某甲离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁静倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2481号
罪犯吉连日木，男，1966年4月3日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人吉连日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯吉连日木减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉连日木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉连日木自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉连日木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉连日木减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第196号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。2013年11月被迁西县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，赵某与刘某甲曾系恋爱关系。2014年12月15日17时许，赵某到刘某甲工作的烟酒店找刘某甲，恰遇刘某乙驾驶锋范轿车接刘某甲下班。被告人赵某便驾驶自己的白色奥拓轿车在城关街道上肆意追赶，当追至迁西县城关喜峰路与凤凰街交叉口的交通信号灯处，赵某趁刘某乙等信号灯时，跳到刘某乙驾驶的锋范轿车前机盖子上，用手掰下该车的一根雨刷器，并用雨刷器将该车前挡风玻璃打碎。刘某乙遂驾车往南一直行驶到栗乡街道办门口，赵某跳下车，并将另一根雨刷器拽下，用该雨刷器将刘某乙副驾驶侧玻璃打碎。刘某乙被损坏的锋范小型轿车损失经迁西县价格认证中心鉴定总价值3407元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为�告人赵某为泄私愤，在重要交通道路上任意损毁他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某与迁西县兴城镇台头村刘某甲曾系恋爱关系，后刘某甲不愿再与赵某保持恋爱关系，但赵某仍一直追求刘某甲。2014年12月15日17时许，赵某开车到刘某甲工作的迁西县城关东湖湾底商一烟酒店找刘某甲，恰遇刘某乙驾驶锋范轿车接刘某甲下班。赵某便驾驶自己的白色奥拓轿车在城关街道上肆意追赶，当追至迁西县城关喜峰路与凤凰街交叉口的交通信号灯处，赵某趁刘某乙等信号灯时，跳到刘某乙驾驶的锋范轿车前机盖子上，用手掰下该车的一根雨刷器，并用雨刷器将该车前挡风玻璃打碎。刘某乙遂驾车往南一直行驶到栗乡街道办门口，赵某跳下车，并将另一根雨刷器拽下，用该雨刷器将刘某乙副驾驶侧玻璃打碎。被害人刘某乙被损坏的锋范小型轿车损失经迁西县价格认证中心鉴定总价值3407元。
另查明，在诉讼过程中，被告人父亲与被害人母亲达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人刘某甲的证言；4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、协议书、谅解书、收条；9、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某为泄私愤，在重要交通道路上，任意损毁他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年7月22日起至2015年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闻冬晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第467号
原告张廷艳。
原告张春泉。
被告杨树全。
被告韩淑影。
原告张廷艳、张春泉诉被告杨树全、韩淑影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷艳、张春泉到庭参加诉讼，被告杨树全到庭参加诉讼，被告韩淑影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年7月7日原告张廷艳与被告杨树全签订合同，被告杨树全将房场转让给原告。2014年12月26日，在阜蒙县福兴地镇十家子村民委员会见证下，二原告与二被告又签订《房屋买卖协议书》，协议书约定，二被告将坐落于阜蒙县福兴地镇十家子村西查干的自建土木结构正房四间卖给二原告。二原告使用上述涉案房屋、房场时发现，涉案房场有李翠连的权利。二被告隐瞒事实，致使房屋无法过户，其卖房行为属于无权处分行为。二原告请求法院依法判决二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效并判令二被告赔偿二原告各项经济损失65000元。
被告辩称，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效，二被告使用涉案房屋、房场时二原告已尽到协助义务，二原告主张各项经济损失65000元不合理，二原告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张廷艳与二被告属同村同组居民。2012年7月7日，原告张廷艳与被告杨树全签订合同，被告杨树全将房场转让给原告张廷艳。2012年7月14日，原告张廷艳父亲张玉祥与涉案房场西邻李翠连就两家界墙达成《调解协议》。2014年12月26日，经阜蒙县福兴地镇十家子村民委员会和福兴地镇法律服务所见证，二原告与二被告又签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定，二被告将坐落于阜蒙县福兴地镇十家子村西查干的自建土木结构正房四间作价6000元卖给二原告。该协议书虽注明“与四邻无争执”但无邻居签字。庭审中，二原告称涉案房屋已被二原告铲掉，涉案房场被涉案房场西邻李翠连占据一半，由于李翠连与杨树全房场界限有争议，二被告卖给二原告的房屋无法过户，但未提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告张廷艳与被告杨树全签订的房场转让合同，原告张廷艳父亲张玉祥与涉案房场西邻李翠连就两家界墙达成的《调解协议》，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》，涉案杨树全房屋产权证（原卷号8060101045）在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋登记于杨树全名下，表明涉案房屋系杨树全所有，二被告主张二原告无权处不能成立；二原告主张涉案房场与西邻界限存在纠纷但不能提供证据，现有证据表明原告张廷艳父亲曾与涉案房场西邻李翠连达成过调解协议，在此情况下，二原告主张二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效的要件不存在，该项诉讼请求明显不能成立，因此，对于二原告要求二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的各项经济损失是建立在二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效基础上的诉讼请求，在二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效的情况下，对于二原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告张廷艳、张春泉的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年十月十一日
书记员 李佳音
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01041号
原告：鲁某，女，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王东利，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省和县。
原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王东利到庭参加诉讼、被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，与被告吴某于2012年初经人介绍相识并于同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日在和县民政局登记结婚；婚后被告好逸恶劳，依靠父母生活，婚后双方一直未能建立夫妻感情；2014年7月初，原告回家取衣物发现被告将家中门锁换掉，不让原告进家，7月14日，被告及其家人还到原告家对原告进行辱骂，婚后双方也未能建立夫妻感情，现请求判令：1、与被告吴某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
庭审中，原告鲁某提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、两组证人证言，证明原被告婚龄很短，婚后没有感情，被告及其家人都与原告有矛盾，不仅将门锁换掉不让原告进家，还主动到原告家闹事，双方夫妻关系已名存实亡。
被告吴某未予质证。
被告吴某未提交证据。
对原告提交证据，本院认证意见：结婚证真实合法，证实双方夫妻关系，证人证言可以证明原被告在婚姻存续期间发生矛盾，被告及其家人到原告家吵闹的事实。
经审理查明，原告鲁某与被告吴某于2012年初经人介绍相识并于同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日在和县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。2014年7月14日，被告及其家人到原告家中，双方发生纠纷。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识，婚前了解不足，婚前感情基础薄弱，婚后，双方未生育子女，登记结婚一年后双方就发生争吵分居至今，未能建立起夫妻感情，原告要求离婚，应判决准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 林 琳
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00376号
原告梁某，居民。
被告胡某，居民。
原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原告梁某曾于2014年向本院起诉要求与被告胡某离婚，后于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，本院于2014年12月18日作出（2014）沭耿民初字第1045民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告梁某于2015年4月20日再次起诉离婚，但其自称并无新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费240元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年五月六日
书记员 王治红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初171号
原告：余永增，男，1972年12月10日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：程保剑，男，1968年11月15日出生，汉族，住西峡县。
被告：程舒（被告程保剑之子），男，1991年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：余节军，男，1967年2月16日生，汉族，住西峡县。
原告余永增与被告程保剑、程舒、余节军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后依法适用普通程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告余永增、委托诉讼代理人韩清林到庭参加了诉讼，被告程保剑、程舒、余节军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余永增向本院提出诉讼请求：1.被告程保剑偿还原告借款100000元及利息（自2016年4月23日起按照月息2%计至付清之日止）；2.被告程舒、余节军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程保剑辩称，2015年10月24日程保剑向原告余永增借款100000元及口头约定利率标准月息3％均属实，借款后程保剑支付原告利息18000元，即利息付至2016年4月24日。鉴于程保剑现经济困难，希望未付的利息按照月利率2％计算，并在减少一部分利息的情况下尽快偿还。
被告程舒、余节军未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日被告程保剑向原告余永增借款100000元，并由被告程舒及被告余节军担保。后原告将款支付被告后，被告给原告出具一内容为“今借到余永增现金壹拾万元整（100000元），借款人程保剑担保人余节军，程舒借款日期2015年10月24日”的借条一支。借款时原告余永增与程保剑口头约定月利率3％。后被告程保剑支付原告利息18000元，下余利息及本金至今未付。
另查：1.被告程舒系被告程保剑之子。
2.按照原被告口头约定的月3％的利率标准，100000元本金月利息为3000元，即被告程保剑已将利息封至2016年4月24日。
本院认为，原告余永增与被告程保剑在协商一致的基础上由原告借给被告程保剑100000元，被告程保剑于借款当日给原告出具了借条，双方口头约定了利率标准，原被告之间形成民间借贷法律关系。后被告程保剑仅将利息支付至2016年4月24日，下余利息及本金至今未付有违诚信原则。同时被告程舒、余节军作为该笔借款的担保人在借条上签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证方式，故原告依据借据向被告程保剑主张偿还借款本金100000元及按照月利率2%的标准支付自2016年4月25日至清偿之日止利息及要求被告程舒、余节军对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告程舒、余节军承担担保责任后，可向被告程保剑追偿。被告程保剑、程舒、余节军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程保剑于本判决生效后五日内偿还原告余永增100000元及利息（自2016年4月25日起按照月利率2%支付至清偿之日止）。
二、被告程舒、余节军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程舒、余节军在清偿了原告借款本息后有权向被告程保剑追偿。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告程保剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 薛莹
审判员 赛赛
二〇一七年五月四日
书记员 赵源
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4741号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李敏青，香港特别行政区居民，住广州市白云区。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人李敏青商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人广东利某集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取1968元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 仪文娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1298号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告:杨建国，男，汉族，住上海浦东新区。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告杨建国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费67564.8元及利息；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年10月被告在我处租赁圆模，欠租赁费，经我方多次催要被告至今未付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨建国未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建国经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的出库单据、租赁费结算清单，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月16日，被告杨建国在原告瑞恒租赁站租赁圆模，租金日单价为圆模4元/米。截止2014年12月31日，被告尚欠租赁费67564.8元。以上事实有出库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒租赁站要求被告杨建国偿还租赁费67564.8元的诉讼请求，有出库单、结算单据予以证实，该证据系被告杨建国的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告瑞恒租赁站要求被告杨建国偿还租赁费67564.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站主张的利息，本院认为，因双方对利息没有约定，应自2018年4月26日起诉之日起以所欠租赁费67564.8元为基数，按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告瑞恒租赁站的陈述及所提交的证据，被告杨建国在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金67564.8元及利息（利息自2018年4月26日起诉之日起以所欠租赁费67564.8元为基数，按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年七月五日
书记员 陈丽娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3429号
上诉人（原审被告）：瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓燕。
上诉人瑞安市华城房地产开发有限公司与被上诉人陈晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市华城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 姜岳良
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1332号
罪犯王斌，男，1982年6月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月3日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第408号刑事判决，认定王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月9日至2017年11月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第548号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑期减去十个月十一日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初26号
原告赵玉栋，男，1945年11月20日出生，汉族，住德州市。
委托代理人崔立庭，男，山东垠鹏律师事务所律师。
被告武城县财政局，住所地武城县振华西街52号。
法定代表人王洪胜，局长。
委托诉讼代理人方磊，单位经建科科长。
委托诉讼代理人王孟良，单位法律顾问。
本院在审理原告赵玉栋诉被告武城县财政局不履行农业补贴政府信息公开纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵玉栋承担。
审判员 卜庆勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 亭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终618号
上诉人（原审原告）：邵阳县某某乡某某村第九组。
诉讼代表人：尹言林，男，系该组村民。
上诉人（原审原告）：邵阳县某某乡某某村第十一组。
诉讼代表人：尹强飞，男，系该组村民。
上诉人（原审原告）：邵阳县某某乡某某村第十二组。
诉讼代表人：尹业任，男，系该组村民。
上诉人（原审原告）：邵阳县某某乡某某村第十三组。
诉讼代表人：尹华明，男，系该组村民。
被上诉人（原审被告）：邵阳县怡悦油茶专业合作社。
法定代表人：蔡金容，该合作社负责人。
被上诉人（原审被告）：周根生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人邵阳县某某乡某某村第九组、第十一组、第十二组、第十三组与被上诉人邵阳县怡悦油茶专业合作社、周根生侵权责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年三月二日作出的（2016）湘0523民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向邵阳县某某乡某某村第九组、第十一组、第十二组、第十三组送达了开庭传票，邵阳县某某乡某某村第九组、第十一组、第十二组、第十三组无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邵阳县某某乡某某村第九组、第十一组、第十二组、第十三组负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3736号
原告费县人民医院。住所地：费县健康路**号。
法定代表人李公义，院长。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告赵同宝，男，汉族，居民。
委托代理人刘玉根，山东君正义律师事务所律师。
原告费县人民医院诉被告赵同宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县人民医院的委托代理人杨东、被告赵同宝及委托代理人刘玉根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县人民医院诉称，原、被告于2013年8月26日签订《沿街房屋租赁合同》，合同约定租赁期限：自2013年9月19日至2015年9月19日。2015年8月27日，原告基建科人员发现租赁房屋的存在安全隐患，需要彻底修缮。为此，原告多次口头通知被告，要求被告于2015年9月19日租赁合同到期时将货物搬出腾空房屋。被告在租赁合同到期后拒绝搬出。原告多次通知未果。2015年11月23日费县突降大雪，致使该房屋房顶多处坍塌。原告当即通知被告，建议立即撤出人员，避免发生人员伤亡事故。随后，原告多次书面通知被告，停止出租。但被告至今仍占用该房屋拒绝搬出。请求法院依法判令被告停止侵害，退出侵占的房屋并支付超出租赁期间的租金27671.23元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告费县人民医院变更了诉讼请求，要求被告支付超出租赁期间的租金27671.23元变更为按每天273.97元计算至庭审2016年1月26日，即35616.36元。但原告未在规定的期间内对变更后的诉讼请求缴纳相应的诉讼费。
被告赵同宝辩称并反诉称，1、被答辩人（被反诉人）费县人民医院所诉与事实不符，不予采信。被答辩人（被反诉人）费县人民医院曾于2015年7月派人通知签订的房屋租赁合同继续履行，租金随行就市或参与社会公开招标。答辩人赵同宝为此做好续租贮备。房屋如需维修，答辩人愿意自行出资维护。2、被答辩人（被反诉人）费县人民医院违反合同第十二条约定，许可第三方经营日用百货，已造成违约，导致我方较大损失，费县人民医院应承担赔偿责任，赔偿金额为10万元，或在院内另择新址，由我方继续经营，租金随行就市。综上，被答辩人（被反诉人）所诉与事实不符，请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，同时反诉请求判令被反诉人费县人民医院赔偿因违约导致反诉人的经济损失10万元。
被告费县人民医院辩称，1、反诉原告租赁的房屋已经属于危房，存在严重的安全隐患，该房屋不能继续出租使用。2、反诉被告无违约行为，不应承担被告的损失。
经审理查明，2013年8月26日，原告费县人民医院（甲方）与被告赵同宝（乙方）签订《沿街房屋租赁合同》，合同约定：甲方将沿街出租房-
便民超市，面积约80平方米，出租给乙方使用；租赁期为两年，自2013年9月19日至2015年9月19日止；租金为每年10万云，两年租金共计20万元；……在现有的基础上医院只须此家经营超市，不再另开日用百货超市。
2015年9月19日，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未再签订房屋租赁的合同。同年11月23日，费县普降大雪，致使涉案房屋的房顶出现几处坍塌。原告进行安全检查时发现，涉案房屋已属于危房，存在安全隐患。同年12月8日，原告费县人民医院向被告赵同宝下发了一个通知，通知载明：因该房已经属于危房，必须大修，医院收回，停止出租；并交清2015年9月19日-11月19日两个月的租金，及2014年12月-2015年11月的水电费；医院于2015年12月25日下午收取该房屋钥匙，于12月30日前结清双方往来账目。
2014年4月22日，原告费县人民医院（甲方）与鑫龟馅饼（乙方）签订《病员、职工食堂租赁合同》，合同约定：将甲方位于门诊病房综合楼东侧独立的二层楼房出租给乙方，租赁期为两年；乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为病员、职工食堂；……。但鑫龟馅饼在经营过程中，有销售日用百货的事实。
庭审中，原告提交了涉案房屋的照片一宗，通过照片可以看出，涉案房屋房顶出现了多处坍塌，被告为防止天花板掉落用几根柱子顶着房顶。被告提交了自书的销售流水账目记录一份，证明鑫龟馅饼经营日用百货导致自己经营销售量下降，平均每天损失额度为1500元-2000元。
被告的证人孙某在庭审中陈述，费县人民医院的工会主任分别于2015年8月、2015年10月向被告下通知，通知赵同宝去原告办公室续签半年的房屋租赁合同。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，双方当事人的陈述、原告提交租赁合同、通知、照片，被告提交的照片等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《沿街房屋租赁合同》约定涉案房屋于2015年9月19日到期。合同到期后，被告赵同宝虽主张原告曾通知被告续签租赁合同，但因被告并未提交书面的续签的房屋租赁合同或证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，原、被告双方于2015年9月19日合同到期届满后的房屋租赁合同应视为不定期租赁，原告费县人民医院可在合理期限内通知承租人，并随时解除合同。现因涉案房屋房顶出现坍塌，存在安全隐患，原告于2015年12月9日向被告下发的解除租赁合同的通知，符合法律规定，被告应及时退出涉案房屋并交纳租赁期间的房租。原、被告对超出租赁期限的租金未约定，本院按照双方签订的《沿街房屋租赁合同》约定的租金计算，每天的租金为273.97元（100000元／年÷365天）。
反诉原告赵同宝主张反诉被告费县人民医院违约，许可鑫龟馅饼经营日用百货。通过反诉被告费县人民医院提交的其与鑫龟馅饼签订的《病员、职工食堂租赁合同》看出，其合同条款中明确约定租赁房屋仅作为病员、职工食堂使用，鑫龟馅饼在经营过程中虽有销售日用百货的情形，但并非系但反诉被告费县人民医院许可，因此反诉被告费县人民医院并未违约。反诉原告赵同宝提交自书的超市流水账目，要求反诉被告费县人民医院赔偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同宝于本判决生效后十日内退出承租的原告费县人民医院的沿街房屋，并按每天273.97元交纳自2015年9月20日起至本判决确定的履行退出房屋届满之日止。
二、驳回反诉原告赵同宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费590元，由被告赵同宝负担；反诉案件受理费2300元，由反诉原告赵同宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年三月十五日
书记员 李彩彩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4380号
原告：常金梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：陈定顺，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告常金梅诉被告陈定顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告常金梅的委托诉讼代理人韩加加到庭参加了诉讼，被告陈定顺经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常金梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款本金33838元，并从2016年12月3日起按年利率6厘计算债务利息至判决执行完毕之日；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是在郑州市××区高砦市场经营肉类品的个人。被告陈定顺常年从事餐饮行业，长期从原告处采购肉类。2016年12月3日双方经对账，被告累计拖欠原告肉款33838元，并约定3日内还清。后原告多次索要被告均答应偿还，但一直以种种理由予以推迟。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告陈定顺未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。对其余事实认定如下：2016年12月3日陈定顺出具“欠条”载明：总欠肉钱叁万叁仟捌佰元正（33838.00元），被告出具欠条后未偿还欠款。
本院认为，被告陈定顺经公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠款事实，原告请求判令被告还款付息，不违反法律规定，但被告出具欠条大小写数额并不一致，原告也无证据证明其较大数额为双方约定数额，且原告作为卖方，抹掉零数更符合交易习惯，且原告在诉状中自称约定自出具欠条后三日内还款，故本院支持判令被告支付欠款33800元并自2016年12月6日起支付利息的请求，对其过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定顺于判决生效之日起十日内向原告常金梅支付欠款33800元，并以33800元为基数按年利率6%计算自2016年12月6日日至实际之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费220元，共计866元，由被告陈定顺承担（受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 黄朝琴
人民陪审员 李 艾
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2202号
原告:张金宝，男，1984年3月24日出生，汉族，现住农安县。
原告:宋桂芳，女，1963年4月20日出生，汉族，现住农安县。
被告:戈淑文，女，1954年9月24日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。
原告张金宝、宋桂芳与被告戈淑文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金宝、宋桂芳、被告戈淑文及委托诉讼代理人李思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金宝、宋桂芳向本院提出诉讼请求:要求戈淑文退还土地4亩。事实及理由：我二人与张洪生、张春阳是一个土地承包合同的承包人。张春阳于1997年11月车祸死亡，张洪生于2011年7月因病去世。张洪生合同内土地4亩自2007年11月由戈淑文经营至今。根据相关法律规定，该土地应由合同内的承包人经营。故我二人要求戈淑文退还该4亩土地。
戈淑文辩称，我认为宋桂芳不是本案的适格主体，不应以原告身份参加诉讼，其在2000年就另嫁他人；另该土地是张洪生的，宋桂芳另嫁他人并将张金宝带走。张洪生是我公爹，并且有我家一直赡养到去世，其土地是我们一直经营，并且张洪生生前就把粮食直补折改到我丈夫张春林名下。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张洪生是张春林、张春阳父亲。戈淑文与张春林为夫妻关系，宋桂芳与张春阳为夫妻关系，张金宝为宋桂芳与张春阳儿子。1997年二轮土地承包时，其承包的土地与张金宝、宋桂芳、张春阳在一个承包合同内。张春阳于1997年11月车祸死亡。2007年因涉及张洪生赡养事宜，戈淑文与张金宝在农安县鲍家法律服务所达成调解协议书，约定张洪生责任田4亩，归长子张春林耕种，至张洪生死后调整土地时止。张春林及妻子戈（葛）淑文负责照顾伺候张洪生生活及费用以及死后丧葬费。协议签订后，张洪生土地交给张春林及妻子戈淑文经营至今。上列事实的认定有张金宝、宋桂芳提供农安县前岗乡王家村证明信一份、农安县前岗乡王家村证明一份及土地面积统计表（复印件）一份。戈淑文对三份证据的真实性无异议，对二人想要证明对张洪生土地享有经营权有异议，认为张洪生具有独立的土地承包权，本院认为，该三份证据戈淑文对真实性无异议，可以作为认�事实的依据。戈淑文提供农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折一份、土地直补更名协议一份、调解协议书一份及证人张某1、张某2出庭证明。张金宝、宋桂芳对张某2出庭证明无异议，本院确认。对农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折一份、土地直补更名协议一份、调解协议书一份及证人张某1证明有异议，认为都不合法。本院认为，农安县前岗乡王家村证明信一份、张洪生粮食直补折、调解协议书有出具机关的公章，可以作为认定事实的依据。证人张某1的证明，因张某1是张洪生女儿，知道事情的情况，其证明可以作为认定事实的依据。
本院认为，双方争执的张洪生名下的土地应由谁经营事宜，涉及到法律与当前农村以地养老问题不一致时，法院应如何裁判的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本经济组织的农户”及该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”自二轮土地承包开始，张洪生的土地就是张洪生、张金宝、宋桂芳、张春阳一个承包合同内的四人享有经营权，该农户就是由其四人组成。当前农村为养老，普遍现象为将包括土地在内的一些财产都归一个子女，老人的养老事宜及死亡的丧葬费用也由分得财产的子女办理。此现象在生活中有许多弊端，特别是在老人与子女产生矛盾时，老人因无财产而无法离开，导致老人委曲求全。还有的因子女间矛盾，在老人去世后子女们要求重新分割财产，还有子女们认为老人财产处理不当，导致老人与众多子女间、子女间矛盾频发。本案中，就是张洪生生前由戈淑文、张金宝私自将其土地给其儿子张春林经营，张春林负责张洪生的赡养�伺候、吃穿、就医及死后丧葬费用）事宜。法律规定的“本经济组织的农户”，是在承包合同签订时就固定下来的，非经法定事宜不能更改。张洪生的土地应当由张洪生、张金宝、宋桂芳、张春林四人经营，张洪生、张春林先后去世，不影响在张金宝、宋桂芳继续经营合同内的土地。戈淑文辩解的不是本案的适格主体，不应以原告身份参加诉讼，其在2000年就另嫁他人；另该土地的主人是张洪生一直由其家赡养到去世，该土地一直是其家经营，并且张洪生生前就把粮食直补折改到张春林名下，因宋桂芳是合同内一份子，其请求返还土地并无不当，另嫁他人也改变不了对土地承包的权利，粮食直补折改到张春林名下代表不了土地承包发生了变化，故其辩解的无法律依据，不予支持。关于调解协议书一节，该调解书是张金宝与张春林的委托代理人戈淑文签订，未经过承�人张洪生认可，属无处分权人无法律依据处理他人权利，剥夺了张洪生对经营权的行驶，该调解书为无效协议。张洪生农户的土地现应由张金宝、宋桂芳经营。因现土地由戈淑文经营，待今年秋收完毕，该土地应归张金宝、宋桂芳经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条规定，判决如下：
被告戈淑文于2017年12月30日前返还给原告张金宝、宋桂芳承包土地4亩。
案件受理费100.00元由张金宝、宋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月三日
书记员 毕淑芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初205号
原告：阜城县农户自立服务所，住所地：阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。
阜城县农户自立服务社法人:刘东文。
被告：刘某1，女，汉族，1959年4月9日出生。
被告：刘某2，男，汉族，1962年5月21日出生。系被告人刘俊华之夫。
被告：亢某某，女，汉族，1990年9月12日出生。
被告：刘某3，男，汉族，1986年7月22日出生。系被告人亢秀玉之夫。
被告：于某某，女，汉族，1989年4月19日出生。
被告：刘某4，男，汉族，1988年8月3日出生。系被告人于平平之夫。
原告阜城县农户自立服务社与被告刘某1、刘某2、亢某某、刘某3�于某某、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，被告刘某1、刘某2、亢某某、刘某3、于某某、刘某4下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 ：刘存玲
审判员 ：卢道明
审判员 ： 周 尊
二〇一七年六月八日
书记员 ： 史 戈
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢惠冬，女，汉族，1962年12月23日出生，济南市京剧院演员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳超，男，汉族，1964年4月5日出生，住济南市。
再审申请人卢惠冬因与被申请人黄炳超返还财产纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢惠冬申请再审称：原判决适用法律错误。
本院认为，根据双方当事人的陈述，黄炳超在服刑期间，确实收到过卢惠冬为其存入的生活费、住院押金及生活用品，但黄炳超所收物品的数量、种类及价值，双方未进行确认，黄炳超对卢惠冬所主张的物品价值亦不认可。卢惠冬所提交的证据无法证实黄炳超收到的款物总额，且此后黄炳超又曾经给付卢惠冬9万元，据此，卢惠冬要求黄炳超返还垫付款48200元及利息，证据不足，二审判决不予支持并无不当。卢惠冬的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，卢惠冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢惠冬的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第420号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李钦敏，男，汉族，农民。
被告：张华，女，汉族，农民。
被告：李又金，男，汉族，农民。
被告：王玉祥，男，汉族，农民。
被告：王守信，男，汉族，农民。
被告：王守国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦敏、张华、李又金、王玉祥、王守信、王守国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦敏、张华、李又金、王玉祥、王守信、王守国经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年9月6日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦敏、李又金、王守信、王玉祥、王守国签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年9月6日张华出具共同承担债务承诺书一份，约定李钦敏在原告处借款5万元，借款期间为2011年9月6日至2014年8月18日。
借款人李钦敏于2012年9月22日借款5万元，约定2013年9月10日到期归还，借款利率10.5‰，并由李又金、王玉祥、王守信、王守国提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦敏、张华偿还借款本金49155.84元及自2012年12月22日起的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李钦敏、张华、李又金、王玉祥、王守信、王守国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李钦敏、李又金、王玉祥、王守信、王守国签订个人最高额联合保证合同及联保小组联保协议各一份，五被告自愿组成联保小组，为小组各成员的最高额借款提供担保。借款合同约定李钦敏自2011年9月6日至2014年8月18日间可在该社最高额借款5万元。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2012年9月22日东昌府区信用社将借款5万元发放给被告李钦敏，2013年9月10日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告李钦敏于2014年3月16日归还本金826.09元，2015年5月12日归还本金18.07元，利息偿还至2012年12月21日，剩余本金和利息未还。
另查明，被告李钦敏、张华系夫妻关系，被告张华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦敏对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、贷款还款通知单一份；8、明细表一份。
本院认为：2011年9月6日原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金49155.84元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又金、王玉祥、王守信、王守国的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年9月11日起两年。借款到期后，被告李又金、王玉祥、王守信、王守国未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦敏与张华系夫妻关系，被告张华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦敏对原告的欠款，但借款到期后，被告张华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦敏、张华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49155.84元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2012年12月22之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又金、王玉祥、王守信、王守国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺 岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第11975号
申请人金洪山，男，1987年11月5日出生。
申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人高巨江，总经理。
本院于2014年5月4日受理了申请人金洪山和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司请求确认行政调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。
2014年4月28日，申请人金洪山、北京聚鑫海德餐饮有限公司因劳动争议，于2014年4月28日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年4月28日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人金洪山支付2014年2月份工资共计人民币6000元（已执行）；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人金洪山和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第21号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金洪山和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第21号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李杏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执362-1号
申请执行人扁玉丰，山丹县居民。
被执行人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人姜兴福，系该公司经理。
被执行人马明，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1675号民事调解书发生法律效力后，被执行人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司、马明至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司、马明在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月九日
书记员 毛亚洁
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异109号
案外人车泽发，男，汉族，住沈阳�皇姑区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人车泽发于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人车泽发称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015�于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人车泽发等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还�行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9398号
原告：乐清市科润电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇汤岙余村,统一社会信用代码：91330382568167778E。
法定代表人：王向坤。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：浙江苏泰电力设备制造有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382591765848W。
法定代表人：魏忠。
本院在审理原告乐清市科润电气有限公司与被告浙江苏泰电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市科润电气有限公司撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告乐清市科润电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 虞雨恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终300号
上诉人（原审被告）：韩超。
委托诉讼代理人：佟月明、李雷明
被上诉人（原审原告）：赵磊。
上诉人韩超因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1497号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人韩超预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年三月一日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1289号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告钱继福。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钱继福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告钱继福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，原告与被告钱继福于2014年5月13日签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告钱继福提供信用额度贷款46.2万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的，原告有权收回全部贷款并计算逾期利息。原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。由于被告钱继福未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.被告钱继福偿还尚欠原告的借款本息人民币529606.5元（其中本金462000元，利息63709.66元，罚息3896.84元，利息、罚息暂计算至2015年9月15日）自2015年9月16日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费33184元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱继福既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各1份，个人贷款业务客户还款清单3份，出账凭证4份，委托诉讼合同及发票各1份，证明原、被告于2014年5月13日签订个人信用额度贷款合同，原告向被告提供信用额度贷款46.2万元（分4笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法，原告依约放款给被告，但截止至2015年9月15日，被告拖欠原告逾期本息529606.5元。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告钱继福签订的《个人信用额度贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币462000元。被告钱继福未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告钱继福立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱继福应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币529606.5元（其中本金人民币462000元，利息人民币63709.66元，罚息人民币3896.84元，利息、罚息暂计算至2015年9月15日）自2015年9月16日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；
二、被告钱继福应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币33184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4713.95元（已减半收取），由被告钱继福向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月二日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王洪双，男，1968年2月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张淑云，女，1967年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙彪，男，1974年4月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张桂玲，女，1974年3月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告许金龙，男，1986年8月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告邱艳华，女，1986年2月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告许有，男，1959年10月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告石秀兰，女，1961年11月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告魏坤，男，1964年3月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告薛雅梅，女，1967年12月22日出生，汉族，籍贯呼伦贝尔市，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王洪双、张淑云、孙彪、张桂玲、许金龙、邱艳华、许有、石秀兰、魏坤、薛雅梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王洪双等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪双偿还借款本金8,630.88元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙彪偿还借款本金8,622.10元及至给付之日利息及罚息；要求被告许金龙偿还借款本金8,643.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告许有偿还借款本金7,330.76元及至给付之日利息及罚息；要求被告魏坤偿还借款本金8,631.42元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告王洪双、张淑云、孙彪、张桂玲、许金龙、邱艳华、许有、石秀兰、魏坤、薛雅梅互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王洪双、孙彪、许金龙、许有、魏坤分别发放贷款34,000.00元、34,000.00元、34,000.00元、34,000.00元、34,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日止。至2015年12月28日，被告王洪双、孙虎、许金龙、许有、魏坤拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币9,913.23元、9,903.14元、9,982.06元、8,419.92元、9,913.86元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王洪双、张淑云、孙彪、张桂玲、许金龙、邱艳华、许有、石秀兰、魏坤、薛雅梅经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月11日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王洪双、孙彪、许金龙、许有、魏坤于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息9,913.23元、9,903.14元、9,982.06元、8,419.92元、9,913.86元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王洪双、张淑云、孙彪、张桂玲、许金龙、邱艳华、许有、石秀兰、魏坤、薛雅梅互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.30元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王瑞丰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第301-3号
申请执行人欧发学，男，汉族，户籍地：湖北省浠水县。身份证号码：×××1712。
被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人刘坤林。
欧发学与惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2012）464号仲裁裁决书（终局）和（2012）464号仲裁裁决书（非终局）生效后，欧发学向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行中，由于被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在规定期限内未自觉履行，本院依法查封了该公司的熔炉等机器设备，并委托中介机构进行价格评估。因评估结果还未出来，本案暂时不能继续执行，应予终结本次执行。对此，申请执行人亦表示同意。
本院认为，在中介机构进行价格评估期间，本案暂时不能继续执行，应予终结本次执行。待继续执行的条件成就后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第301号案件终结本次执行。
恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 海
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审521号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人胡飞，男，1981年4月13日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795730行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月27日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795730《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11314《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795730行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢18号
申请执行人：张敬强，男，1953年8月15日生，汉族。
被执行人：李玲萍，女，1970年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张敬强与被执行人李玲萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下了结案件，申请执行人张敬强提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执356号
申请执行人杨守志，男，汉族，农民，
被执行人丁明，男，汉族，农民，
杨守志与丁明、陶凤云生命权、健康权、身体权纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十四日作出了（2015）双双民初字第258号民事判决书，由被执行人丁明于判决生效后给付给原告赔偿款4006.51元，案件受理费35.00元由丁明负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双双民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执356号
申请执行人杨守志，男，汉族，农民，1987年4月11日出生，住双辽市柳条乡白牛村一屯。
被执行人丁明，男，汉族，农民，1985年6月8日出生，住双辽市柳条乡白牛村一屯。
杨守志与丁明、陶凤云生命权、健康权、身体权纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十四日作出了（2015）双双民初字第258号民事判决书，由被执行人丁明于判决生效后给付给原告赔偿款4006.51元，案件受理费35.00元由丁明负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双双民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初585号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要市城区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：梁妙玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0363。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告梁妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年8月17日以被告梁妙玲已经自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费1756元，减半后为878元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判长 陈振斌
审判员 吴玉娟
审判员 郭小梅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈宇靖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终19号
上诉人（原审被告）：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区宝马路，组织机构代码证号×××。
法定代表人：张瑞额，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：西桑，女，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拉巴次仁，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司因与被上诉人西桑、被上诉人拉巴次仁商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏中鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初756号民事裁定，将本案移送至有管辖权的拉萨市城关区人民法院管辖审理。事实和理由：西藏中鹰房地产开发有限公司实际经营地在拉萨市城关区德吉北路，且协议书《中鹰.黑森林内部认购协议》的签订和相关款项的交付履行都在拉萨市城关区德吉北路销售中心，故管辖权应当在拉萨市城关区人民法院，则原审法院的认定错误，本案属于拉萨市城关区人民法院管辖。
被上诉人西桑、被上诉人拉巴次仁未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方签订的《商品房预售买卖合同》第二十七条争议解决方式中明确协议约定”依法向房屋所在地人民法院起诉”，此预售商品房房屋所在地在拉萨市柳梧新区香格里拉大街5号，属于堆龙德庆区法院管辖范围，且上诉人在二审阶段未提交任何证据来证明西藏中鹰房地产开发有限公司实际经营地在拉萨市德吉路，因此本案应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 德 吉
审判员 央 珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 次仁玉珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执280号之二
申请执行人于洋，男，1965年7月13日出生，汉族，满洲里车站职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人韩海平，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人韩云，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
于洋因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第681号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求韩海平、韩云给付于洋欠款400000元，利息以400000元为本金，自2015年1月6日起按银行同类贷款利率计算至实际给付之日止。给付案件受理费6000元、财产保全费2520元、公告费560元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划、扣留了被执行人韩云的存款、执行款共计456264.22元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执280号
申请执行人于洋，男，1965年7月13日出生，汉族，满洲里车站职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人韩海平，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人韩云，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第681号民事判决书，于2016年5月11日公告向被执行人韩云、韩海平发出执行通知书，责令被执行人韩云、韩海平于执行通知书送达之日起三日内履行给付给付欠款400000元，利息以400000元为本金，自2015年1月6日起按银行同类贷款利率计算至实际给付之日止。给付案件受理费6000元、财产保全费2520元、公告费560元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩云在中国银行股份有限公司四子王支行账户内的存款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月三十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第168号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月14日出生，汉族，大学文化。因涉嫌滥用职权罪，于2014年10月17被修水县人民检察院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人谢某某犯滥用职权罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年5月6日，被告人谢某某在没有现金进账或相关报账凭证的情况下，违规向王某甲开具了100万元的“江西省行政事业单位资金往来结算票据”正式发票。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。同时，被告人谢某某具有我国《刑法》第二十七、第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人谢某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年7月份，原修水县渣津镇政府镇长周某某（另案处理）出具借条从房地产开发商王某甲处借了100万元用于自己开支。后王某甲找周某某要开具正式票据。为此，周某某多次要时任渣津财政所所长的被告人谢某某开票给王某甲。2014年5月6日，被告人谢某某在没有现金进账或相关报账凭证的情况下，违反规定向王某甲开具了100万元的“江西省行政事业单位资金往来结算票据”正式发票。
另，王某甲借出的100万，已由渣津镇政府转抵作王某甲开发江南首府地块土地款。
2014年10月15日，被告人谢某某到修水县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实：2013年7月20日，原修水县渣津镇政府镇长周某某从我处借了100万元，他说是镇里要缴税。之后，周某某打了一个便条给我并注明是政府周转。后我找周某某要开具正式票据。周某某叫我去找镇里的出纳王某乙开票，王某乙不同意开票。周某某又叫我去找时任渣津财政所所长的谢某某开票。我多次找开票，谢某某不同意开票。到了2014年5月6日，周某某当着我的面打电话给谢某某叫他开票。后来我再次找到谢某某，谢某某就给我开具了100万元的“江西省行政事业单位资金往来结算票据”正式发票。
2、证人王某乙的证言证实：2013年7月份的一天，开发商王某甲借给原修水县渣津镇政府镇长周某某100万元，之后，王某甲多次到镇里找我开票，我考虑到钱是打在周某某私人的账户上所以我不同意开票。
3、同案人周某某供述：2013年7月份，我在王某甲处借了100万元，并打了一个便条给王某甲且注明是政府周转。后王某甲找我要开具正式票据。我叫他去找时任渣津财政所所长的谢某某开票。谢某某说钱未到账是不能开票的。我说有什么责任我来承担。谢某某就同意给王某甲开具了100万元的正式发票。
4、被告人谢某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、借款凭证、江西省行政事业单位资金往来结算票据、领条等书证。
6、户籍证明、身份证明证实：谢某某于1970年12月14日出生。
7、修水县人民检察院归案说明证实：2014年10月15日，被告人谢某某到修水县人民检察院投案自首。
本院认为，被告人谢某某身为国家公务人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人谢某某主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判处如下：
被告人谢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第168号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人艾某某，男，1942年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被抓获，于2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月16日被监视居住。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2015年10月3日10时许，被告人艾某某窜至修武县云台山景区，在红石峡景区至茱萸峰景区公交车换乘点，乘游客人多上车拥挤之机，将游客郭某某裤子右后口袋内装的400元现金盗走。
案发后，被告人艾某某所盗400元现金被公安机关追退郭某某。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人艾某某的行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人郭某某关于2015年10月3日上午10点左右，其在云台山红石峡景区排队乘车时，装在右后裤袋里的300多元钱被盗，小偷被警察当场抓获的陈述；2.被告人艾某某关于其在云台山景区，跟踪一个40多岁男子，趁该男子上车拥挤时将他右后裤袋里的400元钱盗走，后被便衣警察当场抓获的供述；3.修武县公安局扣押和发还物品清单；4.修武县公安局关于案发当时被害人郭某某裤子右后口袋内钱被盗的证明5.常住人口基本信息；6.抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 震