山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1226号
原告：韩立桂，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：吕海斌，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：徐茂英，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
以上三原告的委托代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：吕左亮，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：毕乃普，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：苗文波，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：时伯利，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，系该公司职工。
原告韩立桂、吕海斌、徐茂英与被告吕左亮、毕乃普、苗文波、时伯利、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月05日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海斌及三原告的委托代理人李兆青、被告吕左亮、被告毕乃普的委托代理人梁允江、被告时伯利、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，被告苗文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立桂、吕海斌、徐茂英诉称：2013年6月12日19时许，被告吕左亮驾驶鲁L＊号牌三轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇高兴岭村路段处，与前方顺行的毕乃普无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞后，鲁L＊号牌三轮摩托车又与沿青赵线由西向东行驶苗文波驾驶的鲁LB8＊**号牌重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，致原告亲人吕其连死亡。事故发生后，经交警岚山大队认定，吕左亮承担事故的主要责任，毕乃普、苗文波分别承担事故的次要责任，吕其连无责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用557811.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕左亮辩称：交通事故过程属实，对责任划分有异议，最多承担50%的责任，对赔偿数额无异议。
被告毕乃普辩称：一、对该次事故给原告亲属造成的伤害表示同情；二、交通事故属实，但被告毕乃普认为，在事故发生时，毕乃普驾车顺向正常行驶，第一被告吕左亮酒后追尾超速撞击到毕乃普的顺行车辆，并且在和前车相撞时，并未实际造成原告之亲属吕其连死亡的直接后果，本事故的直接原因是被告吕左亮驾驶的三轮车追尾后又和第三被告驾驶的重型自卸货车相撞后侧翻引起的原告亲属死亡。被告吕左亮方在该次事故中负有不可推卸的重大责任，被告毕乃普认为，吕左亮至少要承担80%的责任，第三被告应承担20%的损失比例，本案中毕乃普没有过错，同时在该事故中身体也受到伤害，是受害者，毕乃普认为，其本人不应承担赔偿责任；三、对原告方所起诉的数额提出异议，认为原告所诉数额明显偏高，诉求的被扶养人生活费及精神抚慰金缺少相关法律依据。综合以上三点，请求法庭查明事实，做出公正裁判。
案经送达，被告苗文波未作答辩。
被告时伯利辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，对原告的损失要求提供证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，应由农用三轮车和鲁LB8＊**号牌重型自卸货车在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。因本次事故还造成吕东见受伤，应由两名受害人共同分摊交强险限额，原告请求的精神抚慰金及诉讼费等不在我司承担范围内。
经审理查明：2013年6月12日19时许，被告吕左亮驾驶鲁L＊号牌三轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇高兴岭村路段处，与前方顺行的被告毕乃普无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞后，鲁L＊号牌三轮摩托车又与沿青赵线由西向东行驶的被告苗文波驾驶的鲁LB8＊**号牌重型自卸货车相撞，致使鲁L＊号牌三轮摩托车的乘车人吕其连死亡、吕东见受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年6月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第1580号道路交通事故认定书，认定被告吕左亮承担事故的主要责任，被告毕乃普、苗文波承担事故的次要责任，吕其连、吕东见无责任。
另查明，被告吕左亮持有机动车驾驶证D证，其驾驶的鲁L＊号牌三轮摩托车系被告吕左亮本人所有，该车未投保交强险。被告毕乃普无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌农用三轮车系本人所有，该车未投保交强险。被告苗文波系被告时伯利雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁LB8＊**号牌重型自卸货车系被告时伯利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。事故发生时，被告吕左亮、毕乃普、苗文波静脉血液中均未检测出乙醇成分。事故发生后，被告吕左亮支付三原告200000元，被告时伯利在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳100000元。
受害人吕其连，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告韩立桂、吕海斌、徐茂英分别系受害人吕其连的妻子、儿子和母亲。受害人吕其连因事故死亡，给三原告造成以下直接经济损失：受害人吕其连因事故死亡时年满56周岁，参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准，其死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），受害人吕其连系农民，因事故死亡时，有被扶养人1人，即原告徐茂英，事故发生时年满78周岁，按照法律规定需要扶养5年，有扶养人3人，故原告徐茂英的被扶养人生活费11293元（6776元／年×5年÷3人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计526393元；参照山东省上年度国有经济单位在岗职工年平均工资的标准，原告主张42837元／年，未超出法律规定，其丧葬费21418.50元（42837元／年÷12个月×6个月）；精神抚慰金5000元。上述损失合计552811.50元。
上述事实，有道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、现场照片、询问笔录、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、死亡注销证明、日照市岚山区某镇某村村民委员会证明、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告等证据证实。
本院认为：被告吕左亮驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、夜间驾驶未保持安全车速、未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告毕乃普无证驾驶无号牌、安全设施不全、具有安全隐患的机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。被告苗文波驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。被告苗文波是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告时伯利承担相应的民事赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告吕左亮、毕乃普、时伯利分别对原告交强险限额外的损失承担70%、10%、20%的赔偿责任。
另外，被告时伯利所有的鲁LB8＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，被告毕乃普驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，庭审中原告韩立桂、吕海斌、徐茂英主张已承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不主张由被告毕乃普承担交强险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司首先在交强险的赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。
受害人吕其连因事故死亡，给三原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金5000元，并由被告吕左亮承担。对于原告的其余主张，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告韩立桂、吕海斌、徐茂英死亡赔偿金、丧葬费合计101913元。
附注：（死亡赔偿金526393元＋丧葬费21418.50元）／591283.50元×110000元=101913元。
二、被告吕左亮赔偿原告韩立桂、吕海斌、徐茂英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计317129元，与垫付的200000元相抵，被告吕左亮还应赔偿原告韩立桂、吕海斌、徐茂英117129元。
附注：（死亡赔偿金526393元＋丧葬费21418.50元-101913）×70%＋精神抚慰金5000元=317129元。
三、被告毕乃普赔偿原告韩立桂、吕海斌、徐茂英死亡赔偿金、丧葬费合计44590元。
附注：（死亡赔偿金526393元＋丧葬费21418.50元-101913）×10%=44590元。
四、被告时伯利赔偿原告韩立桂、吕海斌、徐茂英死亡赔偿金、丧葬费合计89180元。
附注：（死亡赔偿金526393元＋丧葬费21418.50元-101913）×20%=89180元。
五、驳回原告韩立桂、吕海斌、徐茂英的起诉。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费9378元，减半收取4689元，专递送达费300元，共计4989元，由原告韩立桂、吕海斌、徐茂英负担25元，被告吕左亮负担3406元，被告毕乃普负担526元，被告时伯利负担1032元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙蕾