wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1908号
原告：戴景康，男，1967年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：梁社坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。
原告戴景康与被告梁社坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴景康及其委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼。被告梁社坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66000元及逾期利息（以66000为本金，从2015年5月9日起按银行同期贷款年利率5.57%的四倍计算，计至付清时为止，计至2016年5月9日为15180元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是师生关系，原告曾是被告的老师。从2015年3月18日起至2015年5月3日止，被告以经营木料生意周转困难为由，先后5次向原告借款17000元、33000元、5000元、7000元、4000元，合计66000元，最迟还款期是2015年5月8日到期。被告向原告出具借据确认此事实，并承诺不按期还款，每笔借款每月还息200元。但该约定过高，现原告以从最后一笔借款的到期日起，按银行贷款年利率5.75%的四倍计算利息。
庭审中，原告将原来诉请按银行贷款年利率5.75%的四倍计算利息变更为：按银行同期利率计算利息。
被告没有向本院提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是师生关系，被告以经营生意为由，先后向原告借款5次合计66000元（2015年3月18日、3月21日、3月24日、4月4日和5月3日，先后向原告借款17000元、33000元、5000元、7000元、4000元）。每次借款，被告均向原告出具一份《借据》，写明借款时间、借款金额和还款期限。五份《借据》的还款期限分别为2015年4月10日、5月21日、3月27日、4月5日和5月8日。
借款后，因被告没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已先后将66000元借给被告，但被告没有依约还款，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及其相应利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。因双方在借款期间对利息没有明确约定，故此，利息从本案起诉之日（即2016年5月12日）起，以欠款的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁社坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴景康偿还借款本金66000元及其利息（从2016年5月12日起至清偿之日止，以欠款的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴景康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829.50元，由被告梁社坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李福明
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴婉莹
第3页共4页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1316号
原告黄婷婷。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告黄永宏。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
第三人张翠银。
原告黄婷婷诉被告黄永宏、第三人张翠银所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人吉艳，被告黄永宏及其委托代理人汤付民，第三人张翠银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：2005年2月16日，原告父亲黄永宏和母亲张翠银协议离婚，约定：位于淮安市清浦区新新家园A6－404室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归女方所有，另A6－205室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归男方所有，另A1－201室住房1套（建筑面积87.1平方米）产权归女儿黄婷婷所有。2011年1月31日，被告与原告签订协议，约定将上述A6－404室住房1套与原告A1－201室住房1套置换，差价互不找补，并永不反悔。置换后A1－201室住房被第三人张翠银出售给原告的大伯。后原告一直要求被告办理房屋产权过户，但被告一直拖延不予办理，故请求法院确认淮安市清浦区新新家园A6－404室房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由原告自行负担。
被告黄永宏辩称：1、原告系被告与第三人婚生女儿，被告与第三人协议离婚时约定女儿由被告抚养，抚育费由被告及第三人共同承担，对3套拆迁房屋由被告与第三人各获得1套建筑面积93.3平方米房屋，准备留1套建筑面积87.1平方米房屋归原告居住，待其学业有成、成家立业并尽了赡养义务后将该房屋产权过户至原告名下。2、被告为原告成长操碎了心，并应原告要求于2011年1月30日与其签订了房屋置换协议，但言明待原告婚后生活稳定、能够尽赡养义务时才能过户。3、原告在没有尽赡养义务的情况下要求要求将房屋确权归其所有没有法律依据。
第三人张翠银述称：原告所诉是事实，我愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：原告系被告和第三人婚生女儿。2005年2月16日，原告父母即本案被告黄永宏和第三人张翠银在民政部门协议离婚，双方就子女抚养及财产分割达成离婚协议书1份，约定：1、女儿黄婷婷由男方抚养，小孩生活费、医疗费、教育费由双方共同承担；2、位于淮安市清浦区新新家园A6－404室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归女方所有，另A6－205室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归男方所有，另A1－201室住房1套（建筑面积87.1平方米）产权归女儿黄婷婷所有。后原告随被告黄永宏共同生活。2011年1月31日，第三人张翠银欲与原告置换房屋，因房屋产权均登记在被告黄永宏名下，遂由被告黄永宏与原告签订协议1份，约定将上述A6－404室房屋与原告A1－201室房屋进行置换，差价互不找补，并永不反悔。后第三人张翠银将A1－201室房屋出售给原告的大伯。现原告已实际取得淮安市清浦区新新家园A6－404室房屋，但房屋产权仍登记在被告黄永宏名下，原告要求被告黄永宏协助办理房屋产权过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、协议、房屋产权证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：本案诉争房屋是被告与第三人婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，由二人共同共有。被告与第三人在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将其中1套房屋（后来又进行置换）赠与未成年子女，该意思表示真实有效，对被告与第三人均具有约束力。现原告要求确认该房屋归其所有并要求被告与第三人协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。过户费用及本案诉讼费用原告自愿负担，本院依法照准。对于被告提出待原告学业有成、成家立业并尽了赡养义务后协助其办理房屋过户手续的抗辩，因离婚协议及置换协议上对协助过户时间均未进行明确约定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于淮安市清浦区新新家园A区6号楼404室房屋归原告黄婷婷所有，被告黄永宏和第三人张翠银于本判决生效后十日内协助原告黄婷婷办理上述房屋产权过户手续，过户费用由原告黄婷婷自行负担。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年七月四日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1316号原告黄婷婷。委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告黄永宏。委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。第三人张翠银。原告黄婷婷诉被告黄永宏、第三人张翠银所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人吉艳，被告黄永宏及其委托代理人汤付民，第三人张翠银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷婷诉称：2005年2月16日，原告父亲黄永宏和母亲张翠银协议离婚，约定：位于淮安市清浦区新新家园A6－404室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归女方所有，另A6－205室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归男方所有，另A1－201室住房1套（建筑面积87.1平方米）产权归女儿黄婷婷所有。2011年1月31日，被告与原告签订协议，约定将上述A6－404室住房1套与原告A1－201室住房1套置换，差价互不找补，并永不反悔。置换后A1－201室住房被第三人张翠银出售给原告的大伯。后原告一直要求被告办理房屋产权过户，但被告一直拖延不予办理，故请求法院确认淮安市清浦区新新家园A6－404室房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由原告自行负担。被告黄永宏辩称：1、原告系被告与第三人婚生女儿，被告与第三人协议离婚时约定女儿由被告抚养，抚育费由被告及第三人共同承担，对3套拆迁房屋由被告与第三人各获得1套建筑面积93.3平方米房屋，准备留1套建筑面积87.1平方米房屋归原告居住，待其学业有成、成家立业并尽了赡养义务后将该房屋产权过户至原告名下。2、被告为原告成长操碎了心，并应原告要求于2011年1月30日与其签订了房屋置换协议，但言明待原告婚后生活稳定、能够尽赡养义务时才能过户。3、原告在没有尽赡养义务的情况下要求要求将房屋确权归其所有没有法律依据。第三人张翠银述称：原告所诉是事实，我愿意协助原告办理房屋产权过户手续。经审理查明：原告系被告和第三人婚生女儿。2005年2月16日，原告父母即本案被告黄永宏和第三人张翠银在民政部门协议离婚，双方就子女抚养及财产分割达成离婚协议书1份，约定：1、女儿黄婷婷由男方抚养，小孩生活费、医疗费、教育费由双方共同承担；2、位于淮安市清浦区新新家园A6－404室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归女方所有，另A6－205室住房1套（建筑面积93.3平方米）产权归男方所有，另A1－201室住房1套（建筑面积87.1平方米）产权归女儿黄婷婷所有。后原告随被告黄永宏共同生活。2011年1月31日，第三人张翠银欲与原告置换房屋，因房屋产权均登记在被告黄永宏名下，遂由被告黄永宏与原告签订协议1份，约定将上述A6－404室房屋与原告A1－201室房屋进行置换，差价互不找补，并永不反悔。后第三人张翠银将A1－201室房屋出售给原告的大伯。现原告已实际取得淮安市清浦区新新家园A6－404室房屋，但房屋产权仍登记在被告黄永宏名下，原告要求被告黄永宏协助办理房屋产权过户手续未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、协议、房屋产权证予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：本案诉争房屋是被告与第三人婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，由二人共同共有。被告与第三人在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将其中1套房屋（后来又进行置换）赠与未成年子女，该意思表示真实有效，对被告与第三人均具有约束力。现原告要求确认该房屋归其所有并要求被告与第三人协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。过户费用及本案诉讼费用原告自愿负担，本院依法照准。对于被告提出待原告学业有成、成家立业并尽了赡养义务后协助其办理房屋过户手续的抗辩，因离婚协议及置换协议上对协助过户时间均未进行明确约定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于淮安市清浦区新新家园A区6号楼404室房屋归原告黄婷婷所有，被告黄永宏和第三人张翠银于本判决生效后十日内协助原告黄婷婷办理上述房屋产权过户手续，过户费用由原告黄婷婷自行负担。案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一六年七月四日书记员  吉 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初816号
原告：揭雪娇，女，1952年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告揭雪娇与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭雪娇到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭雪娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款70000元，二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，二被告因生意急需资金周转，于2014年农历2月17日分二次向原告借款20000元合计40000元、农历4月27日借款10000元、农历12月22日借款6000元、2015年农历9月21日借款4000元、农历12月25日借款10000元，以上总合计70000元，双方约定按月利率1%计息，均未约定还款期限，黄一广在2017年7月18日重新出具一张借款70000元的借条给原告收执。黄一广与李晓珍虽于2017年4月28日办理离婚登记手续，但以上借款发生于黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元整。
黄一广、李晓珍均未作答辩。
本院经审理认定的事实与揭雪娇主张的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广、李晓珍多次向揭雪娇借款共计70000元，有黄一广出具给揭雪娇收执的借条及揭雪娇在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广未按约归还揭雪娇借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。揭雪娇的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还揭雪娇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄一广、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年八月十八日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初816号原告：揭雪娇，女，1952年11月2日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，原告揭雪娇与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭雪娇到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭雪娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款70000元，二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，二被告因生意急需资金周转，于2014年农历2月17日分二次向原告借款20000元合计40000元、农历4月27日借款10000元、农历12月22日借款6000元、2015年农历9月21日借款4000元、农历12月25日借款10000元，以上总合计70000元，双方约定按月利率1%计息，均未约定还款期限，黄一广在2017年7月18日重新出具一张借款70000元的借条给原告收执。黄一广与李晓珍虽于2017年4月28日办理离婚登记手续，但以上借款发生于黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元整。黄一广、李晓珍均未作答辩。本院经审理认定的事实与揭雪娇主张的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广、李晓珍多次向揭雪娇借款共计70000元，有黄一广出具给揭雪娇收执的借条及揭雪娇在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广未按约归还揭雪娇借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。揭雪娇的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还揭雪娇借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄一广、李晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年八月十八日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初674号
原告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇进华路8号之一翠香雅舍一层1卡，统一社会信用代码91442000568263479H。
法定代表人：李宗杰，总经理。
委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：王誉丞，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
原告中山安禧房地产投资有限公司(以下简称安禧公司)与被告王誉丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禧公司委托诉讼代理人樊华胜、被告王誉丞及其委托诉讼代理人赵春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安禧公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间的口头租赁协议已于2016年8月31日解除；2.被告向原告支付拖欠租金200275元。事实与理由：原告与被告于2016年3月达成口头租赁协议，约定被告承租原告位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺，面积共1001.38平方米，用于开办早期教育培训中心。原告向被告表示同意出租意思后，被告随即向中山市教育和体育局、中山市民政局办理相关手续，成立中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心（以下简称早教中心）。被告以急于办理成立早教中心手续为由，一直拖延与原告签订书面租赁合同，因此双方对租金标准、租金支付方式、租赁期限等都没有明确约定。被告从未向原告支付过租金，被告的行为致使原告出租商铺的合同目的无法实现。为此，原告以手机短信和邮寄方式向被告发出解除口头租赁协议、恢复原状、交还商铺和结算拖欠租金的通知。
被告王誉丞辩称，原告与被告是合作关系。2016年3月初通过广告，被告联系原告，想与其舅母开办早教中心。3月底时，原告的法定代表人黄建平发现该项目前景非常好，提出与被告合作。合作条件是黄建平以商铺场地和负责基础设施建设，包括厕所、厨房的改建及消防设备的整改为出资。被告负责教师工资、教师培训、招生资源整合及早教培训中心的一切日常管理工作、日常运营资金。双方合伙经营，年终利润五五分成。起初，双方合作良好，但涉及资金支出方面，王建平均以各种理由和借口让被告为其垫付。截止2016年7月底，被告投入至早教中心的资金已接近20万元。在早教中心准备招生时，被告提出双方应签订正式合作协议，但原告出尔反尔，毫无诚信的提出其商铺要收取租金。收取租金后，早教中心的利润再五五分成。因原告的行为与当初合作的意向相违背，被告决定不再合伙。被告决定向原告租赁商铺，但原告提出的租金过高，一年的租金必须在年头一次性付清，而且合同期只能签3年。面对蛮不讲理的原告，被告只好提出自己退出项目，原告将被告的装修款项退还被告。原告为了达到侵吞的目的，于2016年6月20日变更了法人代表。
本院经审理认定事实如下：1.王誉丞于2016年3月开始使用并对安禧公司位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺进行装修，面积共计1001.38平方米，用于开办中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心。
2.2016年8月31日，安禧公司向王誉丞、王琴发出通知，内容为双方于2016年3月达成的口头租赁协议，约定王誉丞、王琴租安禧公司的翠香雅舍一、二楼所有商铺。因王誉丞、王琴至今未向安禧公司支付租金，安禧公司决定自本通知发出之日解除与王誉丞、王琴的口头租赁协议；自收到本通知之日起五天内将翠香雅舍一、二楼所有商铺回复原状交还安禧公司，并结清拖欠的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。安禧公司主张其与王誉丞于2016年3月达成口头租赁协议，并于同年3月将涉案商铺交付王誉丞使用，但双方未就涉案商铺的租赁期限、租金及租金的支付期限和方式等主要条款进行约定，未满足租赁合同的构成要件；而且安禧公司未向王誉丞收取租赁押金，明显与常理不符。安禧公司并未就其主张提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安禧公司应就其与王誉丞达成口头租赁协议事实的主张承担举证不能的后果，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中山安禧房地产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4304元，减半收取2152元（原告中山安禧房地产投资有限公司已预交），由原告中山安禧房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄燕珊
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初674号原告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇进华路8号之一翠香雅舍一层1卡，统一社会信用代码91442000568263479H。法定代表人：李宗杰，总经理。委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：王誉丞，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。原告中山安禧房地产投资有限公司(以下简称安禧公司)与被告王誉丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禧公司委托诉讼代理人樊华胜、被告王誉丞及其委托诉讼代理人赵春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安禧公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间的口头租赁协议已于2016年8月31日解除；2.被告向原告支付拖欠租金200275元。事实与理由：原告与被告于2016年3月达成口头租赁协议，约定被告承租原告位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺，面积共1001.38平方米，用于开办早期教育培训中心。原告向被告表示同意出租意思后，被告随即向中山市教育和体育局、中山市民政局办理相关手续，成立中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心（以下简称早教中心）。被告以急于办理成立早教中心手续为由，一直拖延与原告签订书面租赁合同，因此双方对租金标准、租金支付方式、租赁期限等都没有明确约定。被告从未向原告支付过租金，被告的行为致使原告出租商铺的合同目的无法实现。为此，原告以手机短信和邮寄方式向被告发出解除口头租赁协议、恢复原状、交还商铺和结算拖欠租金的通知。被告王誉丞辩称，原告与被告是合作关系。2016年3月初通过广告，被告联系原告，想与其舅母开办早教中心。3月底时，原告的法定代表人黄建平发现该项目前景非常好，提出与被告合作。合作条件是黄建平以商铺场地和负责基础设施建设，包括厕所、厨房的改建及消防设备的整改为出资。被告负责教师工资、教师培训、招生资源整合及早教培训中心的一切日常管理工作、日常运营资金。双方合伙经营，年终利润五五分成。起初，双方合作良好，但涉及资金支出方面，王建平均以各种理由和借口让被告为其垫付。截止2016年7月底，被告投入至早教中心的资金已接近20万元。在早教中心准备招生时，被告提出双方应签订正式合作协议，但原告出尔反尔，毫无诚信的提出其商铺要收取租金。收取租金后，早教中心的利润再五五分成。因原告的行为与当初合作的意向相违背，被告决定不再合伙。被告决定向原告租赁商铺，但原告提出的租金过高，一年的租金必须在年头一次性付清，而且合同期只能签3年。面对蛮不讲理的原告，被告只好提出自己退出项目，原告将被告的装修款项退还被告。原告为了达到侵吞的目的，于2016年6月20日变更了法人代表。本院经审理认定事实如下：1.王誉丞于2016年3月开始使用并对安禧公司位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺进行装修，面积共计1001.38平方米，用于开办中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心。2.2016年8月31日，安禧公司向王誉丞、王琴发出通知，内容为双方于2016年3月达成的口头租赁协议，约定王誉丞、王琴租安禧公司的翠香雅舍一、二楼所有商铺。因王誉丞、王琴至今未向安禧公司支付租金，安禧公司决定自本通知发出之日解除与王誉丞、王琴的口头租赁协议；自收到本通知之日起五天内将翠香雅舍一、二楼所有商铺回复原状交还安禧公司，并结清拖欠的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。安禧公司主张其与王誉丞于2016年3月达成口头租赁协议，并于同年3月将涉案商铺交付王誉丞使用，但双方未就涉案商铺的租赁期限、租金及租金的支付期限和方式等主要条款进行约定，未满足租赁合同的构成要件；而且安禧公司未向王誉丞收取租赁押金，明显与常理不符。安禧公司并未就其主张提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安禧公司应就其与王誉丞达成口头租赁协议事实的主张承担举证不能的后果，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山安禧房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4304元，减半收取2152元（原告中山安禧房地产投资有限公司已预交），由原告中山安禧房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年四月二十六日书记员 黄燕珊杨万红
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初319号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宰尹娜，女，1986年7月16日，汉族，初中文化程度，农民，居民身份证号码：6105021986********。2017年4月16日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人宰尹娜犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人宰尹娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人宰尹娜对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月15日18时许，被告人宰尹娜驾驶陕EKS0**号小型普通客车，沿关中环线由南向北行驶至渭南市经开区华能电厂生产路丁字口时，与前方同方向被害人寇稳柱驾驶的电动自行车在左转弯时发生碰撞，致寇稳柱死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，寇稳柱因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00224号道路交通事故认定书认定：宰尹娜负事故主要责任，寇稳柱负事故次要责任。
事故发生后，被告人宰尹娜拨打报警电话，民警在事故现场将宰尹娜带回公安机关调查，其对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人宰尹娜已向被害人寇稳柱家属赔偿损失250000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，交通事故照片，法医病理司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，土葬证明、协议书、谅解书，户籍证明等证据与被告人宰尹娜的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宰尹娜违反交通运输管理法规法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宰尹娜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人宰尹娜在案发后能积极拨打报警电话，并在现场等候民警处理，在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，社区评估部门同意接受其进行社区矫正，故可依法对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宰尹娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初190号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李玉辉，男，1982年10月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李玉辉犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月13日中午，被告人李玉辉伙窜至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇秦岩村秦岩旅游区停车场，用双手将摩托车龙头锁板坏，之后用一把特制的钥匙打着火，将朱某某1的一辆白色“豪爵”牌女式摩托车盗走，之后，由被告人李玉辉将盗来的摩托车骑到广西壮族自治区富川瑶族自治县，将该摩托车以人民币500元的价格卖给他人。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车的价格进行鉴定，其鉴定意见是：被盗摩托车价值人民币5000元。
另查明，被告人李玉辉因吸食毒品于2017年3月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，于2017年3月29日送至永州市公安局强制戒毒所隔离戒毒二年。在本案审理期间，被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人朱某某1的陈述，证人朱某某2、白某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，被盗摩托车资料，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，被告人李玉辉的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉辉，以非法占有为目，采取秘密手段，窃取财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李玉辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李玉辉家属积极赔偿了被害人损失，也可以酌情从轻处罚。被告人李玉辉有多次吸毒的记录史，为了更有利于被告人李玉辉有效的戒毒，也应对被告人李玉辉酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年六月十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初920号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆英武。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆英武合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年9月2日签订的《零预存话费租机协议》。2、赔偿剩余入网月的最低消费6069元并支付违约金3000元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法简易程序，由审判员叶芸适用独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告骆英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月2日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告骆英武（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：133××××1708；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了3个月的话费，该赠送的号码于2014年12月24日停机至今。2015年4月27日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的21个月剩余入网月的最低消费6069元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年12月24日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费6069元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆英武于2014年9月2日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告骆英武于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6069元，并支付违约金3000元。
三、被告骆英武于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担50元，由被告骆英武负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金苏萍
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第97号
申请执行人麦亚青，男，黎族。
被执行人韦小厅，男，黎族。
被执行人刘建强，男，黎族。
申请执行人麦亚青与被执行人韦小厅、刘建强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）白刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦小厅、刘建强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2015年10月14日移交强制执行，执行标的为24471.31元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现于监狱服刑，没有发现被执行人可供的执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白刑初字第88号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月四日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人李明星，该××行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
被告徐恒。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐恒、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为125450.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月2日本院依法向被执行人徐恒、江苏昭明投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月4日本院依法查询了被执行人徐恒、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款信息，被执行人徐恒名下有银行存款102300元，其中100518元返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，另1782元作为执行费予以交纳。
3、2016年2月2日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐恒、江苏昭明投资担保有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月2日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐恒、江苏昭明投资担保有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年2月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2016年2月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异237号
案外人：程正朝，男，1963年7月9日出生。
委托代理人：陈秀娟，杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西�区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人程正朝不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程正朝称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池的两套房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外�已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、物业证明，证明案外人已实际入住涉案房屋；
本院查明，案件一，原告明泉公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支�本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于襄阳市高新区锦绣天池的部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2015年1月17日，案外人程正朝与闽建公司签订《商品房买卖合同》，程正朝以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池的房屋，总价款为228330元；以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池的房屋，总价款为103320元，程正朝已向闽建公司支付全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人�本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款并已实际入住；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区锦绣天池的两套房屋的执行。
案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月三日
书记员 王 珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9342号
原告：蔡兴运。
被告：沈恒立。
原告蔡兴运与被告沈恒立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兴运撤回对被告沈恒立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴运负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范焱燚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2630号
原告：王雪松。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告：成都光华德瑞投资有限公司。
法定代表人：吕大刚。
被告：吕大刚。
原告王雪松与被告成都光华德瑞投资有限公司（下称光华德瑞公司）、吕大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄承军担任审判长，与人民陪审员刘云嫦、张亮组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告王雪松及其委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼，被告光华德瑞公司、吕大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：被告光华德瑞公司、吕大刚共同向原告王雪松偿还借款本金150万元及资金占用利息（截至2015年6月30日为135000元，自2015年7月1日起以本金150万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年8月28日、9月2日，原被告先后签订《借款合同》共两份，分别约定原告向被告出借100万元、50万元，借款期限均为一年，被告向原告支付资金占用利息。合同签订后，原告按约于2014年8月28日、9月2日分三次共计向被告吕大刚的账户转款150万元。自2015年2月起，被告拒绝支付资金占用利息，原告多次催收未果。
被告光华德瑞公司、吕大刚未作答辩及提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，王雪松（出借人/甲方）与光华德瑞公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号为：R2014296）。约定乙方向甲方借款100万元，借期一年，自2014年8月28日起至2015年8月27日止；借款期内，乙方按月向甲方支付资金占用利息，利息计算标准为月利率2%，不足月的按实际用款天数乘以0.0667%计算。乙方收取借款的账户账号为621700XXXXXXXXX6602，开户行为建设银行成都双楠支行，户名为吕大刚。王雪松、光华德瑞公司分别在出借人、借款人栏签字、盖章。
2014年9月2日，王雪松（出借人/甲方）与光华德瑞公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号为：R2014301）。约定乙方向甲方借款50万元，借期一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止，其他内容同2014年8月28日所签订《借款合同》。
2014年8月28日、9月2日，王雪松分三次向账号为621700XXXXXXXXX6602的账户分别转款50万元、50万元、50万元，共计150万元。
另查明：光华德瑞公司于2013年7月2日成立，法定代表人为吕大刚。光华德瑞公司2013年8月5日的《章程修正案》显示公司注册资本1000万元，其中吕大刚出资650万元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《借款合同》、催款通知、银行流水及企业查询通知单、章程修正案在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、光华德瑞公司与王雪松签订《借款合同》，约定光华德瑞公司向王雪松借款150万元，借期内资金占用利息为月利率2%，系双方真实意思表示，合同对双方具有法律约束力。王雪松按约向光华德瑞公司指定的账户转款150万元，现光华德瑞公司未按约偿付本息，应承担相应违约责任。王雪松诉请光华德瑞公司偿还借款本金150万元及给付相应利息（截至2015年6月30日为135000元，自2015年7月1日起以本金150万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），本院依法予以支持。二、王雪松以吕大刚系光华德瑞公司法定代表人及控股人，且股东与公司人格混同为由，诉请吕大刚与光华德瑞公司共同偿还本案借款。本院认为，公司与股东之间财产相对独立，是股东在出资范围内承担有限责任的前提之一。本案中光华德瑞公司在与王雪松所签订的两份《借款合同》中，均约定借款付至其法定代表人（股东）吕大刚的银行账户，作为被告的吕大刚在证明责任上负有义务证实该借款系用于光华德瑞公司业务经营。但在本院向光华德瑞公司、吕大刚公告送达传票时，吕大刚向本院提出管辖权异议，本院作出驳回裁定后，吕大刚提出上诉，本案至第一次庭审已历经三次公告送达，但在近一年的时间内吕大刚均未到庭参加诉讼（吕大刚所提交的相关文书均采用邮寄方式，且未留下有效的联系方式）。吕大刚未依法向本庭提交相应证据材料系对其诉讼权利的处分，但应承担举证不能的法律后果。本院依据诚实信用原则确认吕大刚的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”，对王雪松诉请吕大刚对光华德瑞公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都光华德瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪松返还借款本金150万元及给付利息，利息为下述两项合计：1.截至2015年6月30日为135000元；2.自2015年7月1日起以本金150万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。
二、被告吕大刚就本判决第一项确认的债务向原告王雪松承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元、保全费5000元、公告费1200元，共计25715元，由被告成都光华德瑞投资有限公司、吕大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1872号
原告赵秀叶，女，1954年9月1日出生，汉族，住福�省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赵秀叶与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵秀叶到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀叶诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，多次向原告借款。其中2012年7月10日借款2万元整；2012年10月28日借款4万元整；2013年10月15日借款2万元整；2014年10月8日借款5万元整，共计13万元整。后原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款13万元。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月10日向原告借款2万元，于2012年10月28日向原告借款4万元，于2013年10月15日向原告借款2万元，于2014年10月8日向原告借款5万元。被告就上述借款共计13万元分别出具借条交由原告收执。借条上均未约定利率及借款期限。
以上事实有原告赵秀叶提供的借条四份及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款13万元拖欠未还，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款13万元，依法有据，本院予以支持。被告蔡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀叶借款13万元。
本案受理费2900元，由被告蔡爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪加松，男，1995年5月5日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人汪加松犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人汪加松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月上旬某晚，被告人汪加松至慈溪市横河镇某“宏正跆拳道”，用钥匙开门的方式，窃得岑某办公室抽屉内的黑色魅族手机1部和人民币100元。尔后将该手机以100元的价格销赃给慈溪市横河镇龙泉村龙泉西路某号“某通讯”的张某。
2017年10月中旬某晚，被告人汪加松至慈溪市横河镇七星桥路某号附近，窃得陆某1路边停着的电瓶车后箱内粉色魅族手机1部（价值人民币490元）。尔后将该手机以150元的价格销赃给慈溪市横河镇杨梅大道某号“某通讯店”的李某。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2017年11月9日晚8时左右，被告人汪加松至慈溪市横河镇中兴西路某的“某拳道”，用钥匙开门的方式，窃得岑某办公室抽屉内的人民币370元。
被告人汪加松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人汪加松已预交了退赔款等款项。
上述事实，被告人汪加松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、陆某1的陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、预交款凭证、抓获经过及被告人汪加松的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪加松的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪加松以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪加松到案后能如实供述自己的罪行，又能预交退赔款，依法可以从轻处罚。根据被告人汪加松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪加松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第355号
原告：郭建，男，汉族，1987年3月4日生。
原告：刘艳琴，女，汉族，1988年2月17日生。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司
法定代表人：丁磊
委托代理人：张昌倩，该公司法务经理。
本院在审理原告郭建、刘艳琴诉被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告广州网易计算机系统有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为广州网易计算机系统有限公司网络的注册地在广东省广州市，实际经营地在广东省广州市，而在《梦幻西游2》服务条款第十六条法律适用和争议解决第三项，如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至约定管辖法院即广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《梦幻西游2》中约定如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖，被告广州网易计算机系统有限公司注册地为广州市天河区建中路59号702A区，当事人对管辖法院的约定没有违反法律规定，被告广州网易计算机系统有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湖民二初字第355号 原告：郭建。 原告：刘艳琴。 委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司。 法定代表人：丁磊 委托代理人：张昌倩，该公司法务经理。 本院在审理原告郭建、刘艳琴诉被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告广州网易计算机系统有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为广州网易计算机系统有限公司网络的注册地在广东省广州市，实际经营地在广东省广州市，而在《梦幻西游2》服务条款第十六条法律适用和争议解决第三项，如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至约定管辖法院即广东省广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，《梦幻西游2》中约定如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖，被告广州网易计算机系统有限公司注册地为广州市天河区建中路59号702A区，当事人对管辖法院的约定没有违反法律规定，被告广州网易计算机系统有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  张 卉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初748号
原告：将乐县金洋贸易商行，住所地将乐县古镛镇龟山东路**号。
经营者：杨爱萍，女，1982年3月17日出生，住福建省将乐县。
被告：林瑶，女，1974年3月20日出生，住福建省将乐县。
原告将乐县金洋贸易商行与被告林瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告将乐县金洋贸易商行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县金洋贸易商行以已和林瑶协商解决向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县金洋贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县金洋贸易商行负担。
审判员 王文光
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47131号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：陈清枝，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉陈清枝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执746号
申请执行人杨ⅩⅩ1，男，1966年10月20日生，哈尼族，居民，住蒙自市天马路ⅩⅩ宿舍Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩ号。
被执行人杨Ⅹ2，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇响水河村委会ⅩⅩ村Ⅹ号。
本院在执行申请执行人杨ⅩⅩ1与被执行人杨Ⅹ2民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨ⅩⅩ1于2016年10月23日以与担保人私下处理为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执746号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十三日
书记员 何 莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1096号
原告周广俊，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
周广俊与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广俊及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广俊诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬8250元，原告多次索要，二被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为7050元。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告周广俊等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬7050元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬7050元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告周广俊劳动报酬7050元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更291号
罪犯刘荷花，女，1991年6月7日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2012年6月15日作出（2012）中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘荷花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘荷花减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够较好完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荷花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘荷花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荷花减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月8日起至2020年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第5415号
原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。
法定代表人梁国强，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告袁文初。
本院在审理原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司与被告袁文初劳动争议一案中，原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李广超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1786号
原告：张俊生，男，1964年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张雨真，系宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，系宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任自卫，男，1990年1月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王旭华，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张俊生诉被告任自卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告张俊生负担。
审判长李银颜
人民陪审员党丽芸
人民陪审员冯亚平
二〇一七年九月七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1786号原告：张俊生，男，1964年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雨真，系宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王磊，系宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任自卫，男，1990年1月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王旭华，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊生诉被告任自卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊生撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告张俊生负担。审判长李银颜人民陪审员党丽芸人民陪审员冯亚平二〇一七年九月七日书记员刘咪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执418号
申请执行人月湖区锦昌商贸行，住所地鹰潭市月湖区环城东路**号附***号。
经营者王拥武，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地贵溪市。
被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼，住所地鹰潭市。
经营者周福云，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人骆光武，男，汉族，1965年6月20日出生，住浙江省义乌市。
关于申请执行人月湖区锦昌商贸行与被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼、骆光武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼、骆光武未履行该生效判决确定的义务，申请执行人月湖区锦昌商贸行向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼、骆光武偿付货款68582元，同时承担案件受理费3072元、邮寄费105元及公告费600元。本院于2016年7月26日立案执行，申请执行费为962.58元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼、骆光武暂无财产可供执行，申请执行人月湖区锦昌商贸行亦不能提供被执行人鹰潭市月湖区观湖轩酒楼、骆光武有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申22号
再审申请人（原审原告）：罗永强，男，汉族，生于1974年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人（原审原告）：王亚甫，女，汉族，生于1979年6月27日，河北省定州市人，住河北省定州市。
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵阳市瑞金南路***号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人罗永强、王亚甫因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗永强、王亚甫申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而�审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人罗永强、王亚甫针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人罗永强、王亚甫再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗永强、王亚甫的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17298号
上诉人(原审被告)：广州市八方制衣有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖罗香，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市八方制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖罗香在原审的诉讼请求：1.广州市八方制衣有限公司支付经济补偿金7500元；2.广州市八方制衣有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元。
原审法院判决如下：一、确认肖罗香与广州市八方制衣有限公司自2014年2月19日至2015年5月14日期间存在劳动关系；二、广州市八方制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付肖罗香经济补偿金7244.88元；三、驳回肖罗香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市八方制衣有限公司负担。
判后，广州市八方制衣有限公司（以下称八方公司）不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：原审法院对肖罗香的离职原因认定有误，肖罗香因私人原因主动离职，肖罗香要求八方公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。2015年5月1日，肖罗香向八方公司提交了一份《辞工书》，且从未向八方公司和原审法院主张因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同。而原审法院无视该申请书复印件已经在劳动仲裁阶段与原件核对无误的事实，否定肖罗香系因私人原因主动提出离职，在没有任何事实依据的情况下认为肖罗香系因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同，属于认定事实错误。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，驳回肖罗香要求支付经济补偿金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由肖罗香承担。八方公司另提出申请调取仲裁庭审录像。
肖罗香答辩称，服从原审判决，不同意八方公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为八方公司是否需向肖罗香支付经济补偿金。
关于八方公司提出的调取仲裁庭审录像的问题，关于仲裁庭审情况已有仲裁笔录予以佐证，故本院对八方公司该申请不予采纳。八方公司作为用人单位，在仲裁阶段提交了肖罗香的《辞工书》的原件，该证据可以证明肖罗香因个人原因提出离职，故肖罗香的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故本院认为八方公司无需向肖罗香支付经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4174号民事判决第一项、第三项。
二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4174号民事判决第二项。
一审、二审案件受理费各10元，均由肖罗香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初441号
原告：石全保，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：边德敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告配偶。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋德贵，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告石全保与被告宋德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石全保及其委托诉讼代理人刘江、边德敏到庭参加诉讼，被告宋德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与石彩英系同村。2015年2月14日石彩英与被告宋德贵一起到我家，石彩英讲做生意急需用钱向我借款，被告宋德贵也说钱借给石彩英不会有问题。石彩英借款时当场打了一张借条，借条上写明借款的数额及利息。为确保债务能正常履行，被告在担保人处签字担保。后石彩英因触犯法律被刑拘，我数次找被告宋德贵催要借款，其以种种理由推诿，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实有原告提供的借条等证据在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德贵作为保证人为他人借款提供保证担保，事实清楚，证据确实充分。因当事人对保证方式没有约定，被告宋德贵依法应承担连带保证责任。现原告要求被告宋德贵清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋德贵于本判决生效之日起10日内偿还原告石全保借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年三月九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2309-2号
原告曹惠明。
被告李冬。
被告王旌。
本院在审理原告曹惠明与被告李冬、王旌民间借贷纠纷一案中，原告曹惠明于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹惠明自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元、财产保全费3420元，合计7970元（曹惠明已预交），由原告曹惠明负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄陈菊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2565号
原告：王玉龙,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所。
被告：内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
原告王玉龙诉被告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司劳动争议纠纷一案，原告王玉龙于2017年6月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
诉讼费：案件受理费10元，（原告王玉龙已预交），由原告王玉龙承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更133号
罪犯马强，男，1992年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月8日以（2011）宝刑初字第00148号刑事判决，以被告人马强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期执行自2011年1月20日至2020年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯马强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1357号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：闫立君，男，汉族，农民。
被申请人：张凤娟，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告闫立君、张凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017�7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告闫立君、张凤娟负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡紫明
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2922号
原告:郑福生，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住成武县。
被告:高贤龙，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住成武县。
被告:张茂刚，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。
原告郑福生与被告高贤龙、张茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告郑福生于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福生自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑福生负担。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 郝为金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许丽亚
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初888号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人贲某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人贲某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日4时30分许，被告人贲某与同案人韦某（另案处理）经预谋，结伙去至广州市黄埔区大沙地横沙村石榴巷横六巷3号402房出租屋。同案人韦某使用自制钥匙打开上述出租屋房门并在门口望风。被告人贲某进入屋内，欲着手盗窃屋内财物时，被被害人蒋某当场抓获。同案人韦某逃脱。公安人员从被告人贲某身上缴获作案工具蓝色“7”字型胶片2片。
公诉机关认为：被告人贲某以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贲某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贲某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贲某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贲某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言、现场照片（经被告人贲某、被害人蒋某签认）、作案工具“7”字型自制卡片（经被告人贲某签认）、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公埔（大沙）堪[2016]0738号《现场勘验检查工作记录》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人贲某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人贲某曾因盗窃于2014年8月12日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2014]02121号《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为：被告人贲某以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人贲某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人贲某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人贲某有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人贲某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人贲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具自制卡片2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的的，应当认定为“如何盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3034号
申请执行人吴惠军，男，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告朱江平，男，1989年9月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴惠军与被执行人朱江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）澄徐民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱江平应归还吴惠军借款200000元及相应利息，并承担诉讼费2259元。因被执行人朱江平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠军向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱江平名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱江平名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人朱江平有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人吴惠军，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人吴惠军经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人吴惠军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴惠军，要求其向本院提供被执行人朱江平的其他财产线索。申请执行人吴惠军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴惠军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，朱江平名下虽有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴