河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1266号
原告：牛德智(曾用名牛玉生)，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告:程爱军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告牛德智与被告程爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛德智及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告程爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛德智向本院提出诉讼请求：1、依法判决程爱军偿还借款本金79900元及利息1200元，并按约定支付逾期利息。逾期利息（2014年7月2日欠款本金14900元，按年利率6%计算；2014年6月29日借款本金20000元、2014年3月27日借款本金25000元、2014年7月2日借款本金20000元，均按约定利息支付至实际给付之日止）；2、案件受理费由程爱军承担。事实与理由：牛德智与程爱军系同村，牛德智孩子与程爱军孩子系同学，程爱军因做生意资金周转为由多次找到牛德智借款。2014年3月27日向牛德智借现金25000元，约定月利率千分之二十，借期半年；2014年6月29日，向牛德智借现金20000元，约定月利率千分之二十，借期1年；2014年7月2日向牛德智借现金20000元，约定月利率千分之十五，期限6个月；2014年7月2日因程爱军欠牛德智借款出具欠条一份，本金19900元，程爱军后偿还该笔借款本金5000元。程爱军向牛德智借款本金共计79900元。借款到期后，牛德智多次催要，程爱军以各种理由不予偿还。为此，提起上述诉讼请求。
程爱军辩称，程爱军没有做过生意，也没有借过牛德智的钱，这些钱是集资款。程爱军在云南尚格珠宝有限公司里做过业务员，牛德智为了高利息，通过程爱军把钱存到该公司，该公司实际是合作社，因牛德智是通过程爱军将钱存到该公司，为取得牛德智信任，程爱军才向牛德智出具借据。牛德智于2015年2月12日从程爱军处取走集资款现金1000元，于2015年9月23日从程爱军处取化肥6袋，折合现金660元。程爱军大约于2015年3月份向临漳县公安局报案，该案不属于民间借贷纠纷，不应由临漳县法院管辖，该案应以涉嫌非法吸收公众存款移交临漳县公安局处理。
牛德智围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一份，内容为“今借到2014年3月27日牛玉生：现金贰万伍仟元整月利率20‰期限半年（9月27号到期）借款人：程爱军”。
2、借据一份，内容为“今借到2014年6月29日牛玉生现金贰万元整（20000）定期一年利率20‰借款人：程爱军”。
3、借据一份，内容为“今借到2014年7月2日牛玉生现金20000元整定期六个月利率15‰”。
4、欠条一份，内容为“今欠到2014年7月2日牛玉生现金19900元已付5000元2万底票没给1481化肥130元程爱军”。
5、村委会证明一份。证明牛德智与牛玉生系同一人。
程爱军围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、云南尚格珠宝公司收据（复印件）一份。证明程爱军将钱交给了云南尚格珠宝公司。
2、收条（复印件）一份。内容为“今收到2015年2月12日集资款现金壹仟元整（1000）收款人牛玉生”
3、收条（复印件）一份。内容为“今收到2015年9月23日西屯化肥厂现金陆佰陆拾元整（660元）牛玉生”
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理，认定以下事实：
牛德智与程爱军系同村邻居，程爱军于2014年3月27日向牛德智借款25000元,牛德智在程爱军家将25000元现金交付给程爱军，程爱军当场出具借据，内容为“今借到2014年3月27日牛玉生：现金贰万伍仟元整月利率20‰期限半年（9月27号到期）借款人：程爱军”；于2014年6月29日，向牛德智借款20000元，牛德智在程爱军家将20000元现金交付给程爱军，程爱军当场出具借据，内容为“今借到2014年6月29日牛玉生现金贰万元整（20000）定期一年利率20‰借款人：程爱军”；2014年7月2日向牛德智借款20000元，牛德智在程爱军家将20000元现金交付给程爱军，程爱军当场出具借据，内容为“今借到2014年7月2日牛玉生现金20000元整定期六个月利率15‰”；2014年7月2日，牛德智与程爱军对2013年的借款利息进行结算后，程爱军向牛德智出具了欠条一张，内容为“今欠到2014年7月2日牛玉生现金19900元（已付5000元2万底票没给1481化肥130元）程爱军”。借款后，程爱军偿还本金5000元，并于2015年2月12日偿还1000元，牛德智出具收到条“今收到2015年2月12日集资款现金壹仟元整（1000）收款人牛玉生”；于2015年9月23日偿还660元，牛德智出具收到条，内容为“今收到2015年9月23日西屯化肥厂现金陆佰陆拾元整（660元）牛玉生”。截止目前，下欠借款上述本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为：牛德智要求程爱军偿还借款本金79900元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
牛德智与程爱军系同村邻居，程爱军于2014年3月27日向牛德智借款25000元，约定月利率20‰，借期半年；于2014年6月29日，向牛德智借现金20000元，约定月利率20‰，借期1年；2014年7月2日向牛德智借现金20000元，约定月利率15‰，借期6个月，上述借款均是牛德智在程爱军家将借款现金交付给程爱军，程爱军当场向牛德智出具借据。2014年7月2日，牛德智与程爱军对2013年的借款利息进行结算后，程爱军向牛德智出具了欠现金19900元的欠条一张，牛德智与程爱军的民间借贷关系成立并生效。借款后，程爱军偿还2014年7月2日19900元欠条5000元，下欠14900元。程爱军分别于2015年2月12日偿还1000元，于2015年9月23日化肥顶款660元，因该两笔还款未约定偿还的是借款本金还是利息，按照法律规定，应认定为偿还借款利息1660元。程爱军应当履行还本付息义务，故牛德智要求程爱军给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。程爱军辩称与牛德智之间不存在民间借贷关系，而是帮牛德智把钱存到合作社，其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。程爱军又辩称，该案应由临漳县公安局管辖，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程爱军于本判决生效后十日内给付原告牛德智借款本金25000元及利息，利息按月利率20‰自2014年3月27日起计算至借款给付完毕之日止。（执行时扣除程爱军已经给付的利息1660元）
二、被告程爱军于本判决生效后十日内给付原告牛德智借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰自2014年6月29日起计算至借款给付完毕之日止。
三、被告程爱军于本判决生效后十日内给付原告牛德智借款本金20000元及利息，利息按月利率15‰自2014年7月2日起计算至借款给付完毕之日止。
四、被告程爱军于本判决生效后十日内给付原告牛德智人民币14900元。
五、驳回原告牛德智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由被告程爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。