wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1445号
原告刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。
被告张振华，男，1977年2月20日出生，汉族，中国联通职员，住天津市南开区。
原告刘晓波与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓波的委托代理人刘佳彤、被告张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，原、被告于2012年11月27日签订《借款合同》（合同编号为借TJ032）及抵押合同（合同编号为抵TJ032）。借款合同约定：借款本金为人民币700000元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月26日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率2%，借款期限内不变等。签订借款合同的同时，双方签订抵押合同，被告以其名下的坐落于天津市××小区地××楼××号房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。原告于2014年11月26日起诉至贵院，经审理，贵院作出（2014）西民一初字第1864号民事判决书，判决被告张振华返还原告借款本金672000元；支付原告自2012年11月27日至2014年11月26日所欠利息112256元。被告张振华不服上述判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年10月30日做出（2015）二中民一终字第1210号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告张振华至今未偿还欠款，故原告要求被告支付所欠借款人民币672000元产生的利息，按借款合同年利率24%计算，计算自2014年11月27日至实际支付之日止。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠借款本金人民币672000元产生的利息(自2014年11月27日至实际支付之日止，按借款合同约定年利率24%计算，暂计至2015年11月26日，为161280元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、（2014）西民一初字第1864号民事判决书、（2015）二中民一终字第1210号民事判决书，证明两份判决书已生效，对被告的借款本金及利息已经认定完毕；2、借款合同及抵押合同、借据，证明双方的借贷关系成立。
被告张振华辩称，不同意原告的诉讼请求。一审案件审理中，原告提供的证据不足导致法院多次调查取证，法院多次核实造成时间延误，这期间的利息不应该由我承担，这一年的损失是原告本人造成的，利息不应该由我承担；从2014年开始原告强占我的房子，导致我无法卖房偿还原告的借款，所以，这期间的利息不应由我承担；原告曾委托姓翟的律师到我单位找我要1900000元，事实上原告并没有借给我1900000元。
被告就其主张向本院提交如下证据：天津市公安局南开分局华苑派出所询问笔录、录音整理笔记及光盘，证明原告到我家找我要1900000元。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：无异议，但与本案不具有关联性。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依据原、被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告于2012年11月27日签订《借款合同》（合同编号为借TJ032）及抵押合同（合同编号为抵TJ032）。借款合同约定：借款本金为人民币700000元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月26日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率2%，本金到期后一次性归还，利息按月计收，日利率的计算基准均为每月30天。被告未按约定偿还原告款项，导致原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院（2014）西民一初字第1864号民事判决书判决被告张振华返还原告借款本金672000元；支付原告自2012年11月27日至2014年11月26日所欠利息112256元。后被告张振华不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，（2015）二中民一终字第1210号民事判决书驳回了原告上诉。上述判决生效后，被告未履行判决书的义务，导致原告向本院提起诉讼，要求被告按年利率24%的标准支付原告本金672000元自2014年11月27起至本金付清时止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借款合同，约定还款期限及利息，双方借款合同成立。本院（2014）西民一初字第1864号民事判决书判决被告张振华返还原告借款本金672000元并支付原告自2012年11月27日至2014年11月26日的利息，（2015）二中民一终字第1210号民事判决书维持了本院的一审判决。双方约定的利息未超出年利率24%的标准，故原告要求被告按年利率24%的标准支付本金672000元自2014年11月27日至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张振华按年利率24%的标准支付原告本金672000元自2014年11月27日至付清时止的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月××日
书记员 田明明
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部公的利息的，人民法院应予支持。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第532号
原告房某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，汉族，工人，住迁西县。
原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告房某某负担。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨易秋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1010号
原告吴顺泰。
委托代理人郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。
被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区菜市街4号8层5号。
负责人王冬。
原告吴顺泰诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴顺泰及其委托代理人郭仁利到庭参加诉讼，被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月11日签订国内旅游合同，合同约定原告等人独立成团，出发时间2016年9月16日，结束时间2016年9月21日，旅游费每人4380元，总计149300元。合同签订之日，旅游者预付149300元，余款于2016年8月11日付清，原告于合同签订当日支付团款，被告开具专用收款收据，收款事由为9.16吴顺泰34人成都游团费。合同签订后，原告因为单位原因，不能于2016年9月16日发团，于2016年8月25日通知被告解除旅游合同，并认可被告扣除合理费用，然而被告至今仍然没有对原告的团费予以退还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订国内旅游合同于2016年8月25日已解除。2、被告退还原告的旅游费用149300元。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告作为34名旅游者的共同委托签约代表人与被告签订《国内旅游合同》（合同编号为750），合同第二条约定，旅游团号DL20160916，出发时间为2016年9月16日，结束时间为2016年9月21日，行程时间共计6日5晚，旅游线路名称为大连到成都、黄龙、九寨、都江堰双飞六日游。第四条约定，旅游费用为成人每人4380元，总计为149300元，合同签订之日，旅游者预付149300元，余款于2016年8月11日付清。第十三条约定，除参加旅游人数未达到成行基准（第五条规定）或不可抗力等不可归责于双方的原因解除合同的情形外，解除合同须经双方协商一致并采用书面形式，旅行社应当在解除合同的协议签订之日起3个工作日内，向旅游者退还应当退还的旅游费用。第十四条约定，旅游者在旅游开始前通知旅行社解除合同的，承担旅行社为办理本次旅游已经支出的必要费用，并按下列情形和标准支付违约金：在旅游开始前第3日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的5%；在旅游开始前第2日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的10%；在旅游开始前第1日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的15%。2016年8月11日，原告向被告交纳149300元团费，被告开具专用收款收据，收款事由写明为9.16吴顺泰34人成团。因原告原因导致旅游未成行，原告口头向被告提出解除合同，被告于2016年9月6日向原告出具《关于吴顺泰一行34人退团费用》的说明，写明因原告原因全团退团，同意扣除机票1830元/人、地接费用1300元/人之后，退回原告团费42500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《国内旅游合同》、专用收款收据、授权委托书、说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告虽未在《国内旅游合同》上签字，但其持有案涉旅游合同的原件，该合同上加盖被告公司公章，且被告出具的专用收款收据的付款人为原告，故原、被告旅游合同关系成立，应受法律保护。
《最高人民法院<关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十二条规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。本案中，原告提出解除案涉旅游合同，被告在其出具的《关于吴顺泰一行34人退团费用》说明中，双方已对合同解除后原告应退还团费的数额进行协商。因此，双方已就解除案涉旅游合同达成一致意见。关于合同解除的时间一节，原告提供的证据不足以证明合同解除的时间，故本院认为被告出具说明的日期，即2016年9月6日为案涉旅游合同解除时间。原告在旅游开始前通知被告解除合同，应承担被告为办理本次旅游已经支出的必要费用，同时被告向原告退还应当退还的旅游费用。虽被告未对已经产生的必要费用进行举证，但考虑到本次旅游虽未成行，但应实际发生费用，且合同中约定因原告原因未成行，要支付全部旅游费5%至15%的违约金。综合考虑，本院酌定原告负担全部旅游费用的10%，即14930元（149300元×10%）作为违约金为宜，扣除该部分费用后，被告应退还原告旅游团费134370元（149300元-14930元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴顺泰与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司签订的《国内旅游合同》（合同编号为750）于2016年9月6日解除。
二、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴顺泰旅游团费134370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元（原告已预交），由由原告吴顺泰负担170元，由被告辽宁中国青年旅行社有限公司大连分公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 王璐
二〇一七年五月八日
书记员 王龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1010号原告吴顺泰。委托代理人郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区菜市街4号8层5号。负责人王冬。原告吴顺泰诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴顺泰及其委托代理人郭仁利到庭参加诉讼，被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月11日签订国内旅游合同，合同约定原告等人独立成团，出发时间2016年9月16日，结束时间2016年9月21日，旅游费每人4380元，总计149300元。合同签订之日，旅游者预付149300元，余款于2016年8月11日付清，原告于合同签订当日支付团款，被告开具专用收款收据，收款事由为9.16吴顺泰34人成都游团费。合同签订后，原告因为单位原因，不能于2016年9月16日发团，于2016年8月25日通知被告解除旅游合同，并认可被告扣除合理费用，然而被告至今仍然没有对原告的团费予以退还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订国内旅游合同于2016年8月25日已解除。2、被告退还原告的旅游费用149300元。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告作为34名旅游者的共同委托签约代表人与被告签订《国内旅游合同》（合同编号为750），合同第二条约定，旅游团号DL20160916，出发时间为2016年9月16日，结束时间为2016年9月21日，行程时间共计6日5晚，旅游线路名称为大连到成都、黄龙、九寨、都江堰双飞六日游。第四条约定，旅游费用为成人每人4380元，总计为149300元，合同签订之日，旅游者预付149300元，余款于2016年8月11日付清。第十三条约定，除参加旅游人数未达到成行基准（第五条规定）或不可抗力等不可归责于双方的原因解除合同的情形外，解除合同须经双方协商一致并采用书面形式，旅行社应当在解除合同的协议签订之日起3个工作日内，向旅游者退还应当退还的旅游费用。第十四条约定，旅游者在旅游开始前通知旅行社解除合同的，承担旅行社为办理本次旅游已经支出的必要费用，并按下列情形和标准支付违约金：在旅游开始前第3日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的5%；在旅游开始前第2日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的10%；在旅游开始前第1日通知到旅行社的，支付全部旅游费用的15%。2016年8月11日，原告向被告交纳149300元团费，被告开具专用收款收据，收款事由写明为9.16吴顺泰34人成团。因原告原因导致旅游未成行，原告口头向被告提出解除合同，被告于2016年9月6日向原告出具《关于吴顺泰一行34人退团费用》的说明，写明因原告原因全团退团，同意扣除机票1830元/人、地接费用1300元/人之后，退回原告团费42500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《国内旅游合同》、专用收款收据、授权委托书、说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告虽未在《国内旅游合同》上签字，但其持有案涉旅游合同的原件，该合同上加盖被告公司公章，且被告出具的专用收款收据的付款人为原告，故原、被告旅游合同关系成立，应受法律保护。《最高人民法院》第十二条规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。本案中，原告提出解除案涉旅游合同，被告在其出具的《关于吴顺泰一行34人退团费用》说明中，双方已对合同解除后原告应退还团费的数额进行协商。因此，双方已就解除案涉旅游合同达成一致意见。关于合同解除的时间一节，原告提供的证据不足以证明合同解除的时间，故本院认为被告出具说明的日期，即2016年9月6日为案涉旅游合同解除时间。原告在旅游开始前通知被告解除合同，应承担被告为办理本次旅游已经支出的必要费用，同时被告向原告退还应当退还的旅游费用。虽被告未对已经产生的必要费用进行举证，但考虑到本次旅游虽未成行，但应实际发生费用，且合同中约定因原告原因未成行，要支付全部旅游费5%至15%的违约金。综合考虑，本院酌定原告负担全部旅游费用的10%，即14930元（149300元×10%）作为违约金为宜，扣除该部分费用后，被告应退还原告旅游团费134370元（149300元-14930元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴顺泰与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司签订的《国内旅游合同》（合同编号为750）于2016年9月6日解除。二、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴顺泰旅游团费134370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元（原告已预交），由由原告吴顺泰负担170元，由被告辽宁中国青年旅行社有限公司大连分公司负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审判员  王璐二〇一七年五月八日书记员  王龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第268号
原告周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族，高淳区人。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
被告王毛毛，女，1985年10月8日生，汉族，高淳区人。
被告李湖兵，男，1973年4月12日生，汉族，高淳区人。
原告周爱瑶诉被告王毛毛、李湖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告周爱瑶的委托代理人史爱明、被告王毛毛、李湖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱瑶诉称：2013年7月5日，被告王毛毛以经营需资金周转为由向原告借款300000元，约定借期半年，月利率3%，被告李湖兵进行担保。借期届满后，经原告多次催讨，两被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告王毛毛归还借款人民300000元及相应利息（以同期同类贷款利率四倍自2013年7月5日起计算至还款之日），被告李湖兵对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费。
被告王毛毛辩称，原告所述借款情况属实，但已于2013年7月5日还款24000元、8月左右还款24000元、2014年3月12日还款40000元，总计还款8808200元。
被告李湖兵辩称，原告所述借款、担保情况属实，但被告王毛毛已归还88000元。
经审理查明，原告与被告李湖兵系朋友关系。2013年7月5日，被告王毛毛以经营急需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，由被告李湖兵签字担保。借条载明：今借到周爱瑶人民币300000元，月息按百分之三计算，归还期半年。借款到期后，原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王毛毛未按约定期限返还借款并支付利息，被告李湖兵未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。两被告提出被告王毛毛已返还原告88000元，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王毛毛给付原告周爱瑶借款300000元，并支付相应利息（以年利率22.4%自2013年7月5日起至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、被告李湖兵对上述借款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，诉讼保全费2520元，合计8320元，由被告王毛毛、李湖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第268号
原告西大浩，男，1989年7月11日出生，汉族，农民。
被告张帅，男，1995年5月14日出生，汉族，农民。
原告西大浩与被告张帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西大浩到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西大浩诉称，2013年7月13日22时许，在高阳县晋庄乡宋桥村西伟奇院内，因琐事被告用啤酒瓶将我头部打伤，并将我对象手机摔坏。我受伤后被送往河北大学附属医院治疗，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，我的伤属轻微伤。诉请法院判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元。
被告张帅未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年7月13日22时许，在高阳县晋庄乡宋桥村西伟奇家院内，因琐事张帅用啤酒瓶将西大浩头部划伤。2013年9月1日，高阳县公安局对被告张帅作出高公（晋）行罚决字（2013）第3062号公安行政处罚决定书，对张帅用啤酒瓶将西大浩头部划伤的事实进行确认。后经鉴定西大浩的伤情意见属轻微伤。原告西大浩受伤后，于2013年7月13日至2013年7月23日在河北大学附属医院治疗，支出门诊费2585.30元、医疗费3211.86元，实际住院治疗9天。现原告主张出院后继续治疗花费1000元，财产损失3000元、鉴定费600元，交通费400元，误工费按每天180元计算90天计16200元，护理费按180元／天计算9天计1620元，住院伙食补助费按60元／天计算10天计600元，营养费500元，精神抚慰金20000元。原告提交河北省门诊统一收费收据18张（门诊费2585.30元）、河北省住院统一收费收据一张、住院病人费用分类汇总报表（全部费用）、出院记录、诊断证明书复印件、高公（晋）行罚决字（2013）第3062号高阳县公安局公安行政处罚决定书、高阳县公安局晋庄派出所证明、河北省门诊统一收费收据一张（鉴定费600元）、高阳县永恒棉织厂营业执照（副本）、工资证明。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告因琐事实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，被告应对其侵权行为承担民事责任。原告支出门诊费2585.30元、医疗费3211.86元，鉴定费600元，有住院病人费用分类汇总报表（全部费用）、出院记录、诊断证明书、收费票据支持，本院予以确认；原告主张出院后继续治疗花费1000元，财产损失3000元，未能提交任何证据，本院不予支持；原告实际住院9天，因其提交工资证明显示其日均工资为92元，应按此标准计算，误工费为828元；因原告未提交护理人员实际收入证明，应按其居住地农村居民标准计算，护理费为334元（13564元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费450元（50元／天×9天）；原告主张交通费400元，虽未提交交通费正式票据，但确系实际发生费用，结合实际，以200元为宜；原告主张精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计8659.16元，由被告张帅予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅赔偿原告西大浩8659.16元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告西大浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告西大浩负担868元，被告张帅负担182元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李珊珊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第268号
原告：李华，女，汉族，高青县人。
被告：张洪合，男，汉族，高青县人。
原告李华与被告张洪合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩凤芹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初221号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年3月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年3月31日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕，同日4月28日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年2月24日21时许，在阜蒙县高中住宅楼1单元602室内，被告人王某与郑某某因琐事发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告人王某用脚将郑某某踹伤。伤后郑某某到阜蒙县人民医院治疗，医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左液、气胸；3、多发软组织挫伤；4、齿松动；5、肺内感染。2016年3月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某某因他伤致：1、左侧液气胸，CT片示肺受压达30%以上，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.e之规定，构成轻伤一级；2、左侧7.8.9肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月24日21时许，自阜蒙县高中住宅楼1单元602室内，被告人王某与郑某某因郑某某用棒子敲了其楼顶的楼板发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告人王某用脚将郑某某踹伤。伤后郑某某到阜蒙县人民医院治疗，医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左液、气胸；3、多发软组织挫伤；4、齿松动；5、肺内感染。2016年3月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某某因他伤致：1、左侧液气胸，CT片示肺受压达30%以上，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.e之规定，构成轻伤一级；2、左侧7.8.9肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级。2016年3月23日，公诉机关将被告人王某传唤到案。被告人王某如实供述了其犯罪事实。案后，被害人郑某某与被告人王某就民事赔偿自行达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失人民币12万元，已履行。被害人郑某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人郑某某的陈述、被告人王某的供述、谅解书、司法鉴定意见书及现场照片、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意侵害他人身权利，且造成一人二处轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在公安机关将其传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初270号
原告粟桂平，男，1965年6月30日出生，汉族，住广西资源县。
被告韦加智，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西柳江县。
被告粟明珠，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西资源县。
原告粟桂平与被告韦加智、粟明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员独任审理，被告韦加智于2016年5月31日向本院提出案件管辖权异议申请，本院于2016年6月15日作出（2016）桂0329民初270之一民事裁定书，裁定驳回被告韦加智对本院管辖本案的异议，被告向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）桂03民辖终69号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告粟桂平到庭参加诉讼，被告韦加智、粟明珠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，2014年8月15日以建房名义向原告借款120000元，但一直不主动归还，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、判决被告归还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、原告身份证；
2、2014年8月15日被告韦加智写的借条（原件）；
3、原告中国农业银行存折复印件，证明被告通过银行转账已还款18000元，尚欠102000元；
4、粟明珠与韦加智离婚协议书及离婚证。
被告韦加智经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据，经审查，符合三性要求，本院予以采信。
综合原告举证及庭审，本院确认以下法律事实：被告韦加智与粟明珠原系夫妻关系，原告粟桂平系被告粟明珠之父，2014年8月15日，被告韦加智向原告粟桂平借款120000元，并立下借据。2014年9月1日，被告韦加智与粟明珠达成离婚协议，在该协议第四条确定：共同债务双方借女方父母120000元由男方承担。被告韦加智与粟明珠离婚后，被告三次通过银行转账还给原告粟桂平款共18000元，尚欠102000元未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告韦加智向向粟桂平借款120000元，有借据为凭（另韦加智与粟明珠离婚协议中第四条也确定由韦加智归还），且已实际还款18000元，尚欠102000元，因被告未按承诺归还借款，已构成违约，原告粟桂平诉请要求被告韦加智归还全部借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告韦加智返还原告粟桂平借款102000元。
本案诉讼费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告粟桂平负担150元，被告韦加智负担1200元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯利娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1884号
原告张爱如，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告葛志徐，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告张爱如的委托代理人葛建中到庭参加诉讼。被告葛志徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2012年1月23日向我借款100000元，后于2012年8月份归还了10000元，2013年2月份归还了20000元，余款至今未付。现要求被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告葛志徐未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告于2012年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张爱如人民币拾万园整（100000），借款人，葛志徐，2012年1月23号”。后被告于2012年8月份归还原告借款10000元，于2013年2月份归还原告借款20000元，余款至今未付。因原告索款无着，于2013年10月25日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告葛志徐出具的借条等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告葛志徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志徐于本判决生效后五日内归还原告张爱如借款70000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛志徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张小青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更238号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年3月29日作出了（2013）邹刑初字第64号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3251号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：陆振祥，现住哈尔滨市双城区乐群乡富志村
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与陆振祥借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告陆振祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年5月14日，陆振祥在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还�日期为2013年5月13日、年利率为：11.152%。逾期后，陆振祥拒不还款，故起诉至法院，要求陆振祥立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告陆振祥未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2012年5月14日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年5月14日自原告处领取了借款30，000.00元，约定还款日期为：2013年5�13日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，陆振祥在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2013年5月13日、年利率为：11.152%。逾期后，陆振祥未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告陆振祥理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一�被告陆振祥偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告陆振祥偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年5月14日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以45.000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由被告陆振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇�六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1774号
原告：宁波北仑亨利特机械有限公司。
法定代表人：肖令。
委托代理人：张立旺。
被告：王忠均。
委托代理人：卓超。
原告宁波北仑亨利特机械有限公司（以下简称亨利特公司）与被告王忠均确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告亨利特公司的委托代理人张立旺、被告王忠均及其委托代理人卓超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨利特公司起诉称：原告自2015年6月10日开始承包宁波市星河钢管电器制造有限公司（以下简称星河钢管公司）数控车间业务，被告受伤发生在承包之前，被告不是原告招聘的员工，其工资由星河钢管公司发放，平时由星河钢管公司考勤，且被告于2015年11月4日提起确认与星河钢管公司存在劳动关系的仲裁，当时被告提供了证人证言等证据来证明，但仲裁开庭后，被告仅凭一份星河钢管公司出示的承包协议提出撤诉，要求确认与原告存在劳动关系，同时让证人改口，被告提供的证人有的是亲属，有的是早已离开星河钢管公司的员工，仲裁委草率采信被告证据，没有真正查清事实。现起诉，要求判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告王忠均答辩称：被告于2014年10月14日进入星河钢管公司数控车间从事数控车床岗位工作，计件工资，现金发放。原告自2015年6月1日向星河钢管公司承包该数控车间，由原告法定代表人肖令管理，但未与被告签订劳动合同，也未缴纳社保。2015年6月8日8时许，被告在工作中因数控车床失灵导致左手受伤，肖令及星河钢管公司工作人员将被告送至医院救治，肖令为被告支付了医疗费。被告受伤之日与原告存在劳动关系：一、原告自2015年6月1日承包星河钢管公司数控车间，原告法定代表人肖令自该日开始负责车间管理和工作安排，而被告于2015年6月8日在工作中受伤，之后由肖令送至医院并支付医疗费，虽然原告声称其承包关系从2015年6月10日开始，但无法提交承包协议原件来证明自己的主张，根据仲裁委调查取证，星河钢管公司出示了承包协议原件，该协议载明承包期限自2015年6月1日起。二、被告曾向星河钢管公司提出确认劳动关系的仲裁申请，在该案中得知原告向星河钢管公司承包数控车间，故撤销了对星河钢管公司的仲裁申请。
原告亨利特公司向本院提供如下证据：1.仑劳仲案字（2016）第78号仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议。2.仑劳仲案字（2015）第1079号仲裁决定书1份，拟证明被告曾提出与星河钢管公司确认劳动关系的请求，两者存在劳动关系。被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对真实性予以认定。
被告王忠均未向本院提供证据。
本院向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会调取了仑劳仲案字（2016）第78号仲裁庭审笔录1份、仲裁委向星河钢管公司调取的生产承包协议书1份、原告提供的生产承包协议书复印件1份、仑劳仲案字（2015）第1079号仲裁庭审笔录1份。原告对星河钢管公司提供的生产承包协议书第二页无异议，对第一页真实性有异议，真实的协议书两张均有公司盖章，星河钢管公司提供的协议书第一页被换页；原告对其自己在仲裁中提供的生产承包协议书复印件第一页无异议，认为第二页落款日期原本是“2015.6.1”，被篡改成“2015.6.11”，该协议书复印件是星河钢管公司提供给原告的，原告已找不到协议书原件了；原告对两份仲裁庭审笔录真实性无异议。被告对原告提供的生产承包协议书复印件有异议，对本院调取的其他证据均无异议，认为仑劳仲案字（2016）第78号仲裁庭审笔录中原告明确陈述协议书签名时间是6月11日，与本案庭审陈述不一致。本院认为，原告提供的协议书为复印件，无原件相印证，本院对真实性无法认定，原告虽对于仲裁委向星河钢管公司调取的协议书提出异议，认为第一页被换页，但在本院向其释明后果的情况下仍不申请鉴定，其异议本院不予采信，根据仲裁庭审中证人王某、彭某（二人在被告受伤时与被告是同事关系）的陈述，王某称2015年6月1日开始肖令（原告法定代表人）接管数控车间，之后工资由肖令支付，活由肖令安排，彭某称肖令从2015年6月初开始承包数控车间，6月份工资由肖令给，车间里工作都是肖令安排，证人证言与星河钢管公司的协议书能够相互印证，故本院对星河钢管公司的协议书予以认定，原告于2015年6月1日开始承包星河钢管公司的数控车间，对该车间进行管理，车间员工工资由原告支付。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：2015年6月1日，原告公司与星河钢管公司签订《数控车间生产承包协议书》，约定由原告承包星河钢管公司的数控车间，承包范围从原料投入到成品入库，承包期限为2015年6月1日至2018年5月31日，原告生产工人的合同、社保、工伤、劳动纠纷、工资由原告承担，原告负责组织生产、车间内部管理，星河钢管公司每月支付原告加工款。同日开始，原告法定代表人肖令负责该车间管理和工作安排。被告为该数控车间操作工，2015年6月8日上午，被告在数控车间受伤，原告法定代表人肖令将被告送至医院治疗并支付了医疗费。
被告于2016年1月7日申请仲裁，要求确认被告受伤之时与原告存在劳动关系。2016年3月9日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告王忠均受伤之日与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2015年6月1日开始，原告承包被告所在的数控车间，组织车间内生产、负责车间内部管理、支付车间内员工工资，被告受原告法定代表人管理，被告提供的配件加工劳动属于原告业务组成部分，双方符合法律规定的劳动合同的主体资格，故原、被告之间用工关系符合劳动关系的特征，被告受伤之日（2015年6月8日）与原告存在劳动关系。原告诉请确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波北仑亨利特机械有限公司的诉讼请求；
二、被告王忠均受伤之日（2015年6月8日）与原告宁波北仑亨利特机械有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年五月十八日
代书记员 王 琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2363号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人窦×，女，1991年2月9日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年8月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人窦×犯信用卡诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人窦×及辩护人胡妍岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人窦×于2011年5月至2012年2月，持其名下的中信银行信用卡1张（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币10175.87元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人窦×后被查获归案。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、中信银行出具的证明材料、催收记录单等证据，认为被告人窦×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪处罚。
被告人窦×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：一、被告人窦×具有自首情节；二、被告人窦×透支的金额不高，其家属帮助退赔了银行全部透支本金；三、被告人窦×此次犯罪，系初犯。综上，建议法庭对被告人窦×从轻处罚。
经本院审理查明，被告人窦×于2011年5月至2012年2月，持其名下的中信银行信用卡1张（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币10175.87元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人窦×后被查获归案。现所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人窦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、田×、赵×的证言，中信银行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，还款情况说明，存款回单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人窦×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人窦×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿挽回被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人认为被告人窦×具有自首的辩护意见，经查，被告人窦×在被取保候审后脱保，后被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人窦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人窦×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2013年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十月九日
书 记 员 张艳丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1797号
罪犯郭志旺，男，1981年5月10日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县城关镇黄堆村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）晋中刑初字第68号刑事判决，认定被告人郭志旺犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人郭志旺不服，提出上诉，2001年4月16日山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月26日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第346号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2006年3月27日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑执字第153号刑事裁定，减为十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月27日起至2024年3月26日止；2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑二年。201年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭志旺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年8月间获监狱表扬十次，嘉奖一个。2012年2月20日，因将同犯打伤受警告处罚；2012年3月28日，因拒不出工、顶撞民警、抗拒改造受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志旺减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月27日执行至2018年5月26日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1797号
罪犯邱士全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法储存爆炸物罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、挪用特定款物罪，经山东省费县人民法院于2013年8月7日以（2013）费刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邱士全有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱士全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邱士全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱士全准予减去有期徒刑十个月零十天的刑罚执行。（刑期自2012年8月24日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07008号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被告李培华，男，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告李培华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1323元，由原告重庆市长松机械有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审50号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人徐道勇。
被申请执行人叶红芳（徐道勇之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第09号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第09号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1684号
原告王大为，男。
原告周海溶，女。
被告瓦房店市妇幼保健院，住所地：瓦房店市九三路187号。
法定代表人王顺元，系该院院长。
委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告瓦房店妇婴医院，住所地：瓦房店市西长春路西段184号。
法定代表人姜晓明，系该院院长。
委托代理人刘岩，女。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区三好街36号、沈阳市铁西区滑翔路39号。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男。
本院在审理原告王大为、周海溶诉被告瓦房店市妇幼保健院、瓦房店妇婴医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，二原告以本案涉及鉴定等相关事宜，诉讼时间较长，预与三被告在庭外进行协商为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大为、周海溶诉被告瓦房店市妇幼保健院、瓦房店妇婴医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，二原告以本案涉及鉴定等相关事宜，诉讼时间较长，预与三被告在庭外进行协商为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益。二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥龙撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，由原告王大为、周海溶负担。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 祯
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第360号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月22被尤溪县公安局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2014年7月的一天，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年8月中旬的一天，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺。
3．2014年9月初的一天，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月中旬的一天晚上，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺。
5.2015年1月下旬的一天晚上，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺。
6.2015年2月26日上午，在尤溪县城关镇埔头村埔头公寓501室被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留罗某某、林某甲吸食甲基苯丙胺。
7.2015年3月的一天，在尤溪县城关镇埔头村184号被告人肖某甲租住处，被告人肖某甲容留肖某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日，被告人肖某甲在尤溪县城关镇埔头村184号被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、尤溪县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人肖某乙、罗某某、林某甲、胡某某、林某乙的证言；尿液检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第165号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓正春，男，生于1991年1月18日，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请执行人：梁燕，女，生于1994年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0711号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3643号
原告邓某某，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邓某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年秋，原、被告双方经同事介绍认识，2001年4月17日在大同市南郊区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2006年7月25日生育一女儿名叫孟某甲。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，自从2001年来到邹城后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告时常打骂原告，被告对孩子不管不问，不负责任，无法共同生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，尚无和好的可能。为使这一破碎的婚姻早日解除，特向本院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚。
被告孟某某未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍认识，于2001年4月17日在大同市南郊区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，于2006年7月25日生一女孩，取名孟某甲。双方婚后初期感情尚可，自2001年来到邹城后经常因家庭琐事吵闹。2016年7月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽系再婚，但双方是在相互了解的前提下登记结婚，并育有一女，因此夫妻双方具有稳定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通交流，互相理解，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第74号
罪犯小乃，男，现年32岁，藏族，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2011年6月28日作出了（2011）玛刑初字第07号刑事判决，以被告人小乃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月23日以（2013）州刑执字第06号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯小乃自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核214.8分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律和操作规程，按时完成生产任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为94.8分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯小乃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯小乃减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应�
审判员 包 瑞 芝
审判员 刘 鹏 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 海 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第74号
罪犯田时龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2004年7月3日作出（2004）凤刑初字42号刑事判决，认定被告人田时龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2003年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年6月5日两次经本院裁定共减去有期徒刑减刑一年九个月，刑期执行至2015年2月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田时龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分120.2分，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田时龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田时龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田时龙减去截至二〇一五年二月三日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第646号
原告于海江。
委托代理人董斐宇、董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人段小杰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告于海江与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董斐宇、被告委托代理人段小杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告于海江驾驶鲁B×××××号轿车与史绍鹏驾驶鲁B×××××号轿车，于市区香港路与重庆交叉路口处发生交通事故，事故致原告车辆损坏，原告所有车辆鲁B×××××号轿车由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保机动车商业保险，后原告向被告处理赔车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司拒绝赔付。为此，具状贵院，请求判令被告赔偿各项损失共计人民币36070.00元，诉讼、快递等费用由被告承担。
被告辩称：在交通事故属实双证有效的情况下，对原告的合理损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费不予赔付。
经审理查明：原告于海江在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投保了车辆损失险（责任限额为135800元）、乘客责任险（责任限额为40000元／4座）、不计免赔率特约条款等险别。2014年7月3日14时50分，史绍鹏驾驶鲁B×××××号车沿重庆路由东向西行驶，原告于海江驾驶鲁B×××××号车载徐国钟沿香港路由北向南行驶相撞，两车受损，徐国钟受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告于海江承担事故同等责任；史绍鹏承担事故同等责任。该事故发生在保险期间内。
原告因该事故支付清障费600元。原告车损经莱西市交警大队委托由青岛市价格认证中心鉴定确认为24730元，原告支付鉴定费740元。后原告维修车辆支付维修费24730元。2014年11月17日，徐国钟将史绍鹏、史翠翠、于海江、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司诉至本院，该案判决原告于海江赔偿徐国钟经济损失55044.72元。后原告于海江赔付徐国钟10000元。
另查明，原告所有的鲁B×××××号车辆在中国银行青岛香港西路支行办有车辆贷款，贷款期内还款正常，无逾期。
综上，原告经济损失合计36070元（600元＋24730元＋740元＋10000元），后原告就以上经济损失向被告提出理赔要求遭拒，故诉来本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失36070元，诉讼费、速递费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书复印件、事故认定书复印件、中国银行证明、徐国钟收到条、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、清障费发票、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、客户服务卡复印件、被告提交的代抄单复印件、保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损、乘客受伤事实清楚，证据充分，原告为此导致的经济损失，被告应当依约赔偿。原告支付的车辆维修费24730元、清障费600元、鉴定费740元，合计26070元，不超过车辆损失险的赔偿限额，应当由被告赔付；原告支付的乘客损失10000元，不超过乘客责任险赔偿限额，应当由被告赔付。综上，被告应当赔付原告保险金36070元。关于被告辩称保险人按照事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，如果按该条款的约定，必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的不合理后果。该约定与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会向导相背离，该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，而车损险的按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务。因此，该条款属于无效条款。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后保险人可以向第三者追偿，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告于海江保险金人民币36070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6956号
原告：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马海峰，男，1978年9月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚东，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市小金商贸有限公司与被告马海峰、尚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市小金商贸有限公司，被告马海峰、尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市小金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告马海峰以银川市狐仙文化娱乐传媒有限公司代表之名与原告签订《酒水买卖合同》。合同约定：原告向该公司供应酒水；合同期限：2015年9月26日至2016年9月26日；货款月结，应于每月5日付款，付款数额为对账单全部金额；若逾期支付货款，原告有权暂停供货。后原告共向被告马海峰供应了14400元的货物，其退还了3360元的货物，其尚欠货款11040元（14400元-3360元）至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马海峰辩称，原告供酒是事实，但我是职业经理人，不应承担该笔货款。
尚东辩称，货物均系我签收属实，但我是库管，上述行为系职务行为，我不应当承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告马海峰代表宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司与原告协商签订《酒水买卖合同》。合同约定：原告向该公司供应酒水；合同期限：2015年9月26日起至2016年9月26日止；货款月结，应于每月5日付款，付款数额为对账单全部金额；若逾期支付货款，原告有权暂停供货。二公司均在合同上加盖公章确认，被告马海峰作为宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司的委托代理人在合同上签字。原告如约供应了价值14400元的酒水，后原告收到3360元的退货，货款11040元（14400元-3360元）至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
庭审中，原告向法庭提交了一份银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该意见书认为涉案合同上的宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司印章与该公司在公安机关备案的印章并非同一枚。被告马海峰述称，合同上的公司印章并非其加盖的，而是公司其他员工加盖的。被告尚东未予质证。被告马海峰向法庭提交了《承包经营合同》一份，该合同显示合同双方系宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司与陈康。该合同约定：宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司将银川市兴庆区解放东街立达日用及副食品1#综合楼三楼东侧1750平方米（以实测面积为准）房屋承包给陈康；承包期限：2015年6月15日起至2020年1月31日止。欲以此证明陈康应承担本案付款义务。原告认为该合同与本案无关联性，被告尚东表示对该合同并不知情。
另，审理中经本院准许原告放弃了要求被告尚东承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告提供的鉴定报告系经银川市中级人民法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告未对真实性、合法性提出异议，本院依法予以采信。经鉴定被告马海峰代表宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司与原告签订的《酒水买卖合同》上”宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司”之印章并非该公司在公安机关备案的印章，故不应认定该公司系本案合同主体。马海峰提供的《承包经营合同》系陈康与”宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司”签订的，该合同上”宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司”印章真实性尚未确定姑且不论，即使该印章确系公司之真实印章，由于上述买卖合同上的印章经鉴定并非该公司真实印章，亦不能认定上述买卖合同项下的付款义务应由宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司或陈康承担，故被告马海峰的主张本院不予支持。虽被告马海峰以委托代理人的身份与原告签订合同，但合同之约定系其本人与原告议定的，是双方真实意思表示，内容合法，应认定马海峰与原告之间成立有效的买卖合同，本院予以确认。除掉退货，原告如约向被告马海峰供应了11040元酒水，且货款至今未付，被告马海峰应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告马海峰于本判决生效之日起十日内向原告银川市小金商贸有限公司支付货款11040元。
如果被告马海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元，共计442元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1861号
原告司红涛，男，汉族，1982年7月29日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王二现、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告李海纯，男，汉族，1962年12月7日生，住所地河南省鲁山县。
被告王科峰，男，汉族，1977年11月19日生，住所地河南省鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告司红涛与被告李海纯、王科峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司红涛的委托代理人王二现、尚冠军，被告李海纯、王科峰的委托代理人孙召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红涛诉称，2013年8月8日，原告司红涛与被告签订废铁买卖协议，约定被告将位于大浪河制漕场存漕台座、提漕机轨道基础、制漕场台座、内膜存放台座、80T门机轨道基础各部位基础需要拆除至垫层混凝土以下部位的废铁以及预埋铁卖给原告，约定价款为500000元，原告分两次付清。被告负责原告施工期间正常施工，并及时处理干涉原告正常施工的情况，如不能处理干扰因素，原告自施工之日起拉走的废铁按500元∕吨计算价款。被告多收的价款五日内退还原告。任何一方违约，则应支付守约方违约金500000元，该违约金为惩罚性，不以实际损失为前提。原告依据协议约定在2013年8月8日向被告支付约定价款200000元，2013年8月16日支付剩余协议约定价款300000元。后被告以让原告加价的名义阻止原告施工，原告被迫在2013年9月17日停止施工至今。对于原告拉走的废铁，被告确认为250吨。按照双方协议约定，应按500元∕吨计算价款，共计125000元，剩余375000元应在5日内退还原告，但被告至今未退还。现请求：1、依法判令被告返还原告购铁款375000元；2、判令被告向原告支付违约金200000元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告李海纯、王科峰辩称：一、被告和原告2013年8月8日签订的废铁买卖协议书只是名义上的协议，实质是原告和大王庄村六组群众所实施的合同，原告和中铁四局项目部不准大王庄村六组签，只愿与村委会签，李海纯系村主任，王科峰系村支书，才签了协议，签订后，合同履行过程中的一切问题均由六组组长邢欣和原告所雇佣的李国营协调进行；二、被告根本没有以加价的名义阻止施工，原告停工的原因是协议签订后，原告已将大部分废铁拆除拉走，仅留十分之一是因为中铁四局的一个吊车没拉走，暂影响地下一处埋藏铁不能挖，于是经李海纯、司红涛、邢国欣、李国营等与项目部经理协商，增加签订一个补充条款，项目部一次性补偿司红涛8000元退场费。之后，司红涛收取了8000元退场费，退场费的目的是暂时退场，待吊车拉走后原告再进场施工，这一切双方认可。三、被告不存在违约，合同现在能够继续履行。退场是事实，并没有人干扰施工，现吊车已拉走，原告可继续施工，合同能够继续履行。四、该合同履行款已大部分分给六组群众。故要求法院驳回原告的诉请。
本院根据原、被告诉辩意见，当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2013年8月8日，原告司红涛（甲方）与被告李海纯（乙方）签订废铁买卖协议，约定乙方将位于大浪河制漕场存漕台座、提漕机轨道基础、制漕场台座、内膜存放台座、80T门机轨道基础各部位基础需要拆除至垫层混凝土以下部位的废铁以及预埋铁卖给甲方，价款为500000元，付款方式为：自签订协议之日起甲方向乙方缴纳贰拾万元协议款，剩余叁拾万元协议款于2013年8月15日支付。之后，原告于8月8日、8月16日分20万元、30万元两次付清上述款项。之后，因种种原因原告于2013年9月17日停止施工。停工后，原告认为仅拉走废铁250吨，价值125000元，要求被告返还余款375000元未果，遂向本院起诉。
以上查明事实，由原、被告双方提供的协议书及相关证据、证明、证人证言等证据证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方于2013年8月8日签订的《废铁买卖协议》是双方的真实意思表示且不违反相关法律的强制性规定，依法成立，合法有效，应当受法律保护。原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方签订合同后，原告依照约定支付了合同价款，进行了施工，合同履行过程中虽然出现停工的情况，但原告并无证据表明系被告原因所致，且至今并未出现法定或约定合同解除或终止的情形，故原告要求被告返还购铁款及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告司红涛的诉讼请求。
案件受理费9550元，由原告司红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 张利娜
人民陪审员 胡新晓
二О二О一五年二月五日
书 记 员 赵小飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
-1-
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第481号
原告黄开珍。
委托代理人（特别授权）江虹。
被告谭国栋。
原告黄开珍与被告谭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告谭国栋去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员黄真国、商月芬组成合议庭，于2014年4月1日进行了公开开庭审理，原告黄开珍的委托代理人江虹到庭参加了诉讼，被告谭国栋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告黄开珍诉称：我和被告谭国栋是朋友关系，2011年8月19日，2011年9月20日，2012年1月18日被告谭国栋以资金困难为由分三次向我借款人民币250000元，并向我出具借条一份，未书面约定还款期限。后我多次向被告谭国栋催讨该借款，被告谭国栋至今未归还，故诉至法院请求判令：1、被告谭国栋立即归还我借款本金人民币250000元，并支付利息人民币10500元；2、被告谭国栋支付我为实现本案债权所支付的代理费人民币7000元；3、本案诉讼费由被告谭国栋承担。
庭审中，原告黄开珍变更第一项诉讼请求为：被告谭国栋立即归还我借款本金人民币250000元。
原告黄开珍为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明被告谭国栋向原告黄开珍借款人民币250000元的事实。
2、委托代理合同原件及代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案花费代理费用人民币7000元的事实。
被告谭国栋在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
原告提供上述二组证据，被告谭国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄开珍与被告谭国栋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告谭国栋向原告黄开珍借款人民币250000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告谭国栋在原告黄开珍向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担归还借款的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国栋于本判决生效后十日内归还原告黄开珍借款本金人民币250000元。
二、被告谭国栋于本判决生效后十日内支付原告黄开珍为实现本案债权所支付的代理费人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5155元，由被告谭国栋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5155元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐建康
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初407号
原告：张相河，男，汉族，1956年4月9日出生，现住襄垣县。
被告：候彦青，男，约55岁，现住襄垣县。
本院在审理原告张相河诉被告候彦青合同纠纷一案中，原告张相河于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相河的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张相河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张相河负担。
审判员张帆
二〇一八年五月七日
书记员李海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初407号原告：张相河，男，汉族，1956年4月9日出生，现住襄垣县。被告：候彦青，男，约55岁，现住襄垣县。本院在审理原告张相河诉被告候彦青合同纠纷一案中，原告张相河于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相河的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张相河撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张相河负担。审判员张帆二〇一八年五月七日书记员李海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1969号
原告：马留代，男，汉族，居民，住东平县商老庄乡大安。
被告：国际刚，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐红波，男，汉族，农民，住梁山县。
原告马留代与被告国际刚、徐红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马留代、被告国际刚到庭参加诉讼。被告徐红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马留代诉称，2014年3月25日，被告国际刚向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限至2015年3月25日止，被告徐红波为其担保并承担连带清偿责任。被告向原告出具了借条和担保书。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；诉讼费用均由被告承担。
被告国际刚辩称，我没借马留代的钱，不该还这个钱。是刘某借的马留代的钱。我还过30000多元利息、违约金7000元。抵押的挖掘机现在我那里。
被告徐红波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告国际刚向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明利率为月息3分，借款期限至2015年3月25日止。同日，被告徐红波出具担保人协议一份，载明同意为被告国际刚的债务向原告承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条和担保人协议认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告国际刚向原告马留代借款50000元，被告徐红波为其承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告依法应当清偿债务。原告诉请二被告偿还其借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，2015年9月1日前可适用约定的月息3%，2015年9月1日后应以月息2%为限，超过部分，本院不予支持。原告主张违约金，与利息同时主张，属于重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马留代借款本金50000元及相应利息（2015年9月1日前、后，分别按照月利率3%、2%计算，自2014年3月25日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告马留代其他诉讼请求。
三、被告徐红波对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告国际刚、徐红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年五月二十五日
书记员 张栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1045号
罪犯普忠华，男，1963年9月20日生，哈尼族，中专文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年5月8日作出（2009）元刑初字第26号刑事判决，认定被告人普忠华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人普忠华提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）红中刑终字第183号刑事判决，认定上诉人普忠华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、王静，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯普忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普忠华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年四月二十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第4号
上诉人（一审原告）黄世郊。
被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人谷明佳，该区区长。
上诉人黄世郊因与被上诉人南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第92号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。
一审裁定查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年8月黄世郊与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-009号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄世郊位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物，总建筑面积589.13平方米。黄世郊同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2013）11号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄世郊被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款934878.70元转入黄世郊的银行账户。黄世郊于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月12日，黄世郊与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄世郊位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。黄世郊不服，向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄世郊与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款934878.70元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄世郊所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄世郊不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄世郊的起诉。
上诉人上诉称，本案中签订拆迁协议和支付拆迁补偿款，办理房屋交付拆除凭单属于一种民事行为的范畴，而房屋拆迁则属于一种行政行为的范畴，那么原审法院就应该对被诉具体行政行为的合法性进行审查。而上诉人又与被上诉人拆除涉案房屋具有法律上的利害关系。故，原审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，一审裁定应予维持，同时，被上诉人拆除涉案房屋符合法律规定，恳请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，涉案被拆除的房屋，上诉人黄世郊与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人在领取房屋拆迁补偿款934878.70元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付，上诉人自愿腾空房屋并将房屋交付拆除，其不再享有该房屋的任何权利，与该南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为没有法律上的利害关系。故，一审裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人黄世郊上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周俊玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第39号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司经理。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人张富宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人雷俊锋，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人王东，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷俊锋名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值31万元）。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷俊锋名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值31万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑晓峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02288号
原告李明怀，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆安能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村5组，组织机构代码592292851。
法定代表人施时利，重庆安能建材有限公司经理。
原告李明怀与被告重庆安能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李明怀到庭参加诉讼；被告重庆安能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明怀诉称，要求被告偿付下欠货款382470.20元，并从双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息�该款付清时止。
被告重庆安能建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月口头协议由原告向被告提供低硫煤。截止2014年5月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款392470.20元，双方并出具了对账结果，被告在该对账结果上加盖了公章。后被告给付货款10000元，剩余货款382470.20元经原告多次催收，被告均未偿付，原告于2014年8月4日向本院起诉，要求被告给付下欠货款382470.20元，并从双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、对账结果及计量单等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，该协议是双方在平等、协商、自愿的基础上达成的，具有法律效力，双方均应信守该约定，当原告按约向被告提供货物�，被告应按双方约定偿付相应货款。被告在双方2014年5月26日的对账结果中加盖公章的行为是对其所欠原告货款的确认，现被告未按已确认的欠款数额偿付下欠货款，原告有权向法院起诉要求被告偿付，因此现原告要求被告偿付下欠货款的理由正当，本院予以支持。在庭审中原告陈述双方对账后被告已付货款10000的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。原告主张从双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止的请求，因双方在对账并出具对账结果时未约定给付时间和利息，因此对该主张本院不予支持，对原告主张的利息，可从原告主张权利即2014年8月4日时起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆安能建材有限公司偿付原告李明怀货款
382470.20元，并从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7040元，减半交纳3520元，由重庆安能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年八月十八日
书记员 张 攀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0260号
上诉人（原审被告）肖又专，男，1974年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡中天客运有限公司。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
委托代理人华浩明，该公司员工。
上诉人肖又专因与被上诉人无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月5日11时35分许，肖又专驾驶苏B×××××号小型客车与杜剑秋驾驶的苏B×××××号汽车在无锡市叙康路与无名路口发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，肖又专负事故全部责任。事发后，车辆送至修理厂进行修理，该车于2013年4月28日完成定损，确认该车修理价格为13606元，定损5天后，车辆修理完毕出厂。苏B×××××号车辆系中天公司所有的出租营运车辆。
关于中天公司主张的停运损失13963.46元，其提供2013年1月、2月的出租汽车单车营运情况分析表予以证明，其按1月份单车实际收入14926.40元、2月份单车实际收入14444.90元为依据，主张28天的停运损失为13963.46元。肖又专对单车营运情况分析表无异议，但其表示根据定损报告及修理费发票可以看出苏B×××××号车辆实际修理天数仅为5天，定损报告是在事故发生后的第23天才出来，存在故意拖延的情况，且根据其了解的情况是因保险公司报的价格和修理厂报的价格相差太大，受到原告阻挠导致。但肖又专未能提供证据证明中天公司存在故意拖延的情况。对于定损时间晚，中天公司表示定损报告出的晚是因保险公司与修理厂报价相差太大所致，但这并非其过错，是保险公司的原因。
为此，法院至该车修理厂了解情况，该修理厂表示事故发生之后当天下午保险公司至该厂拍了车辆外观照，4月7日左右又拍了细节照，拍好之后保险公司一直到28日才将定损单给他们。定损单下来之前，能修的东西还是修的。其另表示修理期间出租车方也很急，常去过问车子什么时候能修好。该修理厂并无修理记录。对此，中天公司表示其在修理期间经常至修理厂去看修理情况，在保险公司定损报告下来前，车子没有怎么修，车子实际修理时间也就7天左右。对此，肖又专表示对修理厂的说法不予认可，该修理厂没有修理记录，修理了多少工时看不出来，修理期过长，应通过鉴定确定修理期。
上述事实，由道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、道路运输证、苏B×××××号车辆行驶证、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车辆保险定损报告、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肖又专负本次事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。确定本案停运损失的关键问题为两点：一是车辆平均每日的营收情况；二是车辆的停运期限。
关于平均每日的营收情况，中天公司仅提供了2013年1月、2月份的出租汽车单车营运情况分析表，显示该两月的出租汽车单车扣除邮费、规费、保险和修理支出等成本后实际收入分别为14926.40元、14444.90元。经本院核查，2013年3月份的出租汽车单车扣除邮费、规费、保险和修理支出等成本后实际收入为13921.40元。综上，事发前三个月的日平均实际收入为481.03元。
关于停运期限的确定，自事发至车辆出厂共计28天，肖又专提出通过鉴定确定修理时间，但其未能提供相应的鉴定机构名录，且停运期间需考量包含车辆修理时间、车辆拆检、等候定损单、采购配件、合理停放等时间综合确定，车辆修理时间的鉴定不能单从工时量得出纯修理时间之外的其他因素耗时长短，且中天公司也表示实际修理时间也就7天左右，对实际用于修理的时间双方并无争议。法院对肖又专所提鉴定申请，不予支持。综合本起事故发生后的事故处理时间、拆检、定损时间、配件采购、车辆维修、合理停放时间等因素，法院酌定中天公司车辆的合理停运时间为20天，中天公司因此次事故的合理停运损失按481.03元／天＊20天计算为9620.6元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、肖又专于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中天公司停运损失9620.60元；二、驳回中天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由中天公司负担47元，肖又专负担103元。
肖又专不服原审判决，向本院提起上诉称：其认为合理停运时间应确定为10天。请求二审法院据此对停运损失作相应改判。
中天公司辩称：定损时间系保险公司确定，并非由中天公司确定，故事故损失不应由中天公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于合理的停运时间应如何确定的问题，应当根据案件的实际情况，结合事故处理、定损及修理等各个环节所需时间综合认定。本案中，自交通事故发生至车辆修理完毕出厂时实际共花费28天，因无证据表明事故双方存在故意拖延导致损失扩大的情形，故原审法院依据事故处理时间、拆检、定损时间、配件采购、车辆维修、合理停放时间等因素，酌定合理停运时间为20天并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人肖又专负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1496号
张真善，男，1964年6月15日出生，住所地甘州区乌江镇大湾村三社
徐立元，男，住所地甘州区乌江镇管寨村12社
张真善申请徐立元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初7654号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘珊珊