wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初234号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：章某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告章某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年3月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年11月16日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金7632.78元及利息1397.76元、滞纳金
36.10元。现原告要求判令被告章某某归还原告金某某用卡透
支本金人民币7632.78元及利息1397.76元、滞纳金36.10元（
利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日起至付清之日
的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告章某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金7632.78元及利息1397.76元、滞纳金36.10元（利
息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日起至本判决确定
给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异266号
申请执行人：赵晓强，男，1987年4月10日出生。
委托诉讼代理人：赵桂凤（赵晓强之姑），女，1970年2月24日出生。
被执行人：北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人：马文，经理。
第三人：马文，男，1967年6月30日出生。
在本院执行赵晓强与北京裕华志诚会展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵晓强向本院申请追加马文为本院（2017）京0106执4026号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，赵晓强于2017年7月21日向本院提出撤回追加马文为本案被执行人的申请。
本院认为，赵晓强撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许赵晓强撤回追加马文为本院（2017）京0106执4026号案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月××日
书 记 员 邱松宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1515号
罪犯ＸＸ洪，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月13日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第111号刑事判决，认定罪犯ＸＸ洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2012年3月8日起至2015年3月7日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年12月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪予以假释（假释考验期至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执75号
申请执行人:南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王贤林，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初465号民事判决书，向被执行人王贤林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤林的存款及收入7277.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月三日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执75号申请执行人:南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王贤林，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初465号民事判决书，向被执行人王贤林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤林的存款及收入7277.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月三日书记员  万 琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执260号
申请执行人:张树坡
被执行人：东平县力拓五金工具制造有限公司
依据：东劳人仲案字【2015】34号裁决书
执行内容：19832元
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2015】34号裁决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43636号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：徐相阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨宝芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐相利，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王长香，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐强，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：夏秀维，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈庆利，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐相阳、杨宝芬共同偿还原告贷款本金人民币395,000元、截至2017年3月20日的利息人民币15,670.02元及至判决给付之日所欠利息；2、判令被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月26日，原告与被告徐相阳、杨宝芬共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤分别签订了《个人借款保证合同》，被告徐相阳、杨宝芬共同借款395,000元用于资产重组，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤提�连带责任保证担保。借款到期后，被告徐相阳、杨宝芬未能偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤亦未能按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致，并有原告提供的证据以及原告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的证据经庭审审查，证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告与被告徐相阳、杨宝芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法�的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告徐相阳从原告处取得借款，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告徐相阳在此纠纷中应承担全部的民事责任，被告杨宝芬作为借款的共同债务人在借款合同中签字，应对该笔借款与被告徐相阳承担共同还款责任。被告徐相利、徐强、陈庆利作为保证人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任，被告王长香、夏秀维、朱凤分别作为被告徐相利、徐强、陈庆利的共同保证人，应对该笔借款分别与被告徐相利、徐强、陈庆利承担共同连带保证责任。被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐相阳、杨宝芬于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币395,000元、截至2017年3月20日止的利息人民币15,670.02元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金395,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付。
二、被告徐相利、徐强、陈庆利对上述还款义务承担连带保证责任，被告王长香、夏秀维、朱凤分别与被告徐相利、徐强、陈庆利承担共同的连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3730元，由被告徐相阳、杨宝芬负担，被告徐相利、徐强、陈庆利连带负担，被告王长香、夏秀维、朱凤分别与被告徐相利、徐强、陈庆利共同连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年七月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43636号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐相阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宝芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐相利，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王长香，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐强，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：夏秀维，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈庆利，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐相阳、杨宝芬共同偿还原告贷款本金人民币395,000元、截至2017年3月20日的利息人民币15,670.02元及至判决给付之日所欠利息；2、判令被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月26日，原告与被告徐相阳、杨宝芬共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤分别签订了《个人借款保证合同》，被告徐相阳、杨宝芬共同借款395,000元用于资产重组，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤提�连带责任保证担保。借款到期后，被告徐相阳、杨宝芬未能偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤亦未能按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致，并有原告提供的证据以及原告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的证据经庭审审查，证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为：原告与被告徐相阳、杨宝芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告徐相利、王长香、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法�的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告徐相阳从原告处取得借款，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告徐相阳在此纠纷中应承担全部的民事责任，被告杨宝芬作为借款的共同债务人在借款合同中签字，应对该笔借款与被告徐相阳承担共同还款责任。被告徐相利、徐强、陈庆利作为保证人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任，被告王长香、夏秀维、朱凤分别作为被告徐相利、徐强、陈庆利的共同保证人，应对该笔借款分别与被告徐相利、徐强、陈庆利承担共同连带保证责任。被告徐相利、王长香、徐相阳、杨宝芬、徐强、夏秀维、陈庆利、朱凤经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐相阳、杨宝芬于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币395,000元、截至2017年3月20日止的利息人民币15,670.02元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金395,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付。二、被告徐相利、徐强、陈庆利对上述还款义务承担连带保证责任，被告王长香、夏秀维、朱凤分别与被告徐相利、徐强、陈庆利承担共同的连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3730元，由被告徐相阳、杨宝芬负担，被告徐相利、徐强、陈庆利连带负担，被告王长香、夏秀维、朱凤分别与被告徐相利、徐强、陈庆利共同连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18386号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：钟灿思，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟灿思借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金39844.39元及截止至2017年11月9日的利息8628.23元、复利989.31元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.6%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告钟灿思未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月1日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金39844.39元、利息8628.23元、复利989.31元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟灿思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39844.39元及利息（截止至2017年11月9日的利息8628.23元、复利989.31元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告钟灿思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钟灿思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2763号
原告高恩洪，男，1956年8月18日出生，汉族，北京市人，户籍所在地北京市朝阳区，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊建华，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告高恩洪诉被告熊建华民间借贷纠纷一案过程中，原告高恩洪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高恩洪申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恩洪撤回对被告熊建华的起诉。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由原告高恩洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 周 仲 存
人民陪审员 罗 石 初
二〇一六年六月六日
书 记 员 屈 妙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初913号
原告：黄良庆，1963年10月12日。
被告：张晓英。
被告：于洪林。
原告黄良庆诉被告张晓英、于洪林民间借贷纠纷一案，原告黄良庆于2016年3月17日向本院申请撤回对被告张晓英、于洪林的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年三月十七日
书记员 应 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执158号
申请执行人范菊香，女，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人钟志勇，男，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人范菊香与被执行人钟志勇民间借贷纠纷一案，被执行人钟志勇不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第371号民事判决书，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第536号民事判决书生效后，申请执行人范菊香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第536号民事判决书和阳朔县人民法院（2013）阳民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 黄颜芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执293号
申请执行人：黄顺兴，福建省漳州市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人苏有勇，代理权限特别授权代理。
申请执行人：沈杨，湖南省人，公民身份号码×××。
被执行人：李勤，湖南省人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人王黄顺兴与被执行人沈杨、李勤运输合同纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出（2013）景民二初字第145号民事判决书，该判决书确定被执行人沈杨于判决生效之日起十日内向原告黄顺兴赔偿损失97211元。申请执行人黄顺兴于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院2016年3月28日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的97211元，案件受理费2230元、执行费1358元、公告费390元，合计101189元。经本院采取执行措施查明，被执行人沈杨、李勤无财产可供执行，同时申请执行人黄顺兴亦未提供被执行人沈杨、李勤其他可供执行的财产，经本院院长同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执293号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕双双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4754号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：言月建，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人陈亮因与被上诉人言月建房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7764号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知陈亮上诉后的交费义务，但陈亮未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亮自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴梦姣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更258号
罪犯李保稳，男，1968年4月17日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年8月21日作出（2013）文刑初字第168号刑事判决，认定被告人李保稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人李保稳不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保稳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李保稳于2012年7月25日，在河南省台前县金水南路馨如家快捷宾馆6401房间卖给韩某某约17.32克冰毒、数十支杜冷丁和8克含有二甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色药片状毒品。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李保稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯李保稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李保稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保稳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更258号
罪犯李保稳，男，1968年4月17日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年8月21日作出（2013）文刑初字第168号刑事判决，认定被告人李保稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人李保稳不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保稳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李保稳于2012年7月25日，在河南省台前县金水南路馨如家快捷宾馆6401房间卖给韩志军约17.32克冰毒、数十支杜冷丁和8克含有二甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色药片状毒品。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李保稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯李保稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李保稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保稳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7707号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法内0426执1652号
申请人张国民，男，1965年x月xx日出生，蒙族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人孟宝力高，男，1973年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
被执行人菜籽，女，1974年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
被执行人那仁布和，男，1972年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
本院在执行张国民申请执行孟宝力高、菜籽、那仁布和民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法内0426执1652号
申请人张国民，男，1965年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人孟宝力高，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特。
被执行人菜籽，女，1974年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
被执行人那仁布和，男，1972年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
本院在执行张国民申请执行孟宝力高、菜籽、那仁布和民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法内0426执1652号
申请人张国民，男，1965年8月11日出生，蒙族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人孟宝力高，男，1973年3月6日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
被执行人菜籽，女，1974年5月12日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
被执行人那仁布和，男，1972年1月6日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特翁旗。
本院在执行张国民申请执行孟宝力高、菜籽、那仁布和民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孟宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人菜籽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）、被执行人那仁布和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初303号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：茂名市臻善电子商务有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：郑纯。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文深，该公司员工。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告茂名市臻善电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 江闵松
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d44f1f3e-30e7-4c89-a93e-d02b276ac6f2&imgId=ZDQ0ZjFmM2UtMzBlNy00Yzg5LWE5M2UtZDAyYjI3NmFjNmYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1418号
申请执行人田福，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，地址黑龙江省泰来县。
被执行人张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年8月25日立案执行的田福申请执行张亮借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2109号民事调解书，被执行人张亮应支付申请人田福案款44400.00元。
在执行过程中，被执行人张亮自动履行了给付义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年十月十九日
书记� 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1418号申请执行人田福，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，地址黑龙江省泰来县。被执行人张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗。本院于2016年8月25日立案执行的田福申请执行张亮借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2109号民事调解书，被执行人张亮应支付申请人田福案款44400.00元。在执行过程中，被执行人张亮自动履行了给付义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1418号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十月十九日书记� 白秀河
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1355号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人莫金强，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行莫金强信用卡纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）西民初字第22853号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：莫金强应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六万三千四百零九元八角四分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一千三百八十五元由莫金强负担。我院在执行期间内未查找到莫金强名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供莫金强的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22853号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初479号
原告吴某某，男，汉族，生于1968年12月30日，小学文化，城镇居民。
被告王某某，女，汉族，生于1975年2月28日，初中文化，城镇居民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员甘冬独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2003年2月14日办理结婚手续并举行了仪式。结婚十多年来，因被告患有卵巢疾病，医院证明没有生育能力，至今没有子女，两人感情丧失。被告于2012年提出离婚，并在原告外出打工时，被告于2012年10月18日搬走衣物等，到安徽合肥，并至今未回吴家。吴家多次打电话要求被告回家，她只说要离婚，但不会回来。现原告要求离婚，被告仍不回来。原、被告没有子女，没有共同财产，无债权债务等纠纷，原告请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告王某某虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，答辩意见称，被告王某某同意与原告吴某某离婚；婚姻期内的共有财产，被告不要，归原告吴某某所有；原、被告婚姻关系存续期内无子女；原、被告婚姻关系存续期内，无共同债权债务，如果吴某某私下有本人王某某不知情的债权债务，与被告无关；另离婚后，请原告吴某某不要再威胁和骚扰被告。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2003年经人介绍相识，并于同年2月14日在邻水县政务中心民政局办理结婚登记。婚后，因被告患有卵巢疾病，医院证明其没有生育能力，两人感情出现危机。2012年，被告外出安徽合肥打工，至今未回。原、被告婚姻关系存续期内无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告自愿承担。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证原件，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案被告王某某患有卵巢疾病，无生育能力，原、被告婚姻关系期间无子女，夫妻感情无法维系，婚后未建立起和谐的夫妻关系，被告王某某外出打工，双方更是不能多加沟通、互谅互让，长期各自生活，夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，表明双方再和好一起生活的可能性较小，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘文玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初479号
原告吴某某，男，生于1968年12月30日，汉族，住邻水县。
被告王某某，又名王馨，女，生于1975年2月28日，汉族，户籍地邻水县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员甘冬独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2003年2月14日办理结婚手续并举行了仪式。结婚十多年来，因被告患有卵巢疾病，医院证明没有生育能力，至今没有子女，两人感情丧失。被告于2012年提出离婚，并在原告外出打工时，被告于2012年10月18日搬走衣物等，到安徽合肥，并至今未回吴家。吴家多次打电话要求被告回家，她只说要离婚，但不会回来。现原告要求离婚，被告仍不回来。原、被告没有子女，没有共同财产，无债权债务等纠纷，原告请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告王某某虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，答辩意见称，被告王某某同意与原告吴某某离婚；婚姻期内的共有财产，被告不要，归原告吴某某所有；原、被告婚姻关系存续期内无子女；原、被告婚姻关系存续期内，无共同债权债务，如果吴某某私下有本人王某某不知情的债权债务，与被告无关；另离婚后，请原告吴某某不要再威胁和骚扰被告。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2003年经人介绍相识，并于同年2月14日在邻水县政务中心民政局办理结婚登记。婚后，因被告患有卵巢疾病，医院证明其没有生育能力，两人感情出现危机。2012年，被告外出安徽合肥打工，至今未回。原、被告婚姻关系存续期内无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告自愿承担。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证原件，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案被告王某某患有卵巢疾病，无生育能力，原、被告婚姻关系期间无子女，夫妻感情无法维系，婚后未建立起和谐的夫妻关系，被告王某某外出打工，双方更是不能多加沟通、互谅互让，长期各自生活，夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，表明双方再和好一起生活的可能性较小，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘文玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02873号
罪犯刘娜，现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月10日作出（2008）丰刑初字第1592号刑事判决书，以被告人刘娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刘娜不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理，于2009年3月5日作出（2009）二中刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第34号
申请执行人巴音吉日嘎拉，男，1985年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第34号巴音吉日嘎拉申请执行斯琴格根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第537号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人斯琴格根发出执行通知书，责令被执行人斯琴格根在三日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人申请执行标的48000元，案件受理费1050元，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人斯琴格根于2014年4月9日给付申请人18700元，2014年9月10日给付申请人4000元，剩余的执行款26350元被执行人斯琴格根将于2014年12月30日以前一次性给付申请执行人。申请人巴音吉日嘎拉同意被执行人斯琴格根的还款计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 赵 新 民
二〇一四年四月三日
书记员 白 金 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2013号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告彭杰民。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告彭杰民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告彭杰民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告彭杰民立即偿还原告借款本金99931.53元，利息（含罚息）27639.44元,合计127570.97元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告彭杰民承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告彭杰民经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年8月29日，兴业银行长沙分行与彭杰民签订了编号为“361329668901000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：彭杰民向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年9月16日至2014年9月16日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；彭杰民未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求彭杰民清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年9月3日向彭杰民的账户发放了10万元的贷款，2013年9月16日彭杰民在《兴业银行借款借据》上签字确认。
彭杰民未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，彭杰民尚欠借款本金99931.53元，利息（含罚息）27639.44元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，彭杰民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求彭杰民归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告彭杰民在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99931.53元，利息（含罚息）27639.44元,合计127570.97元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851元，公告费560元，合计3411元，被告彭杰民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1682号
原告李荞宇，男，1991年5月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告史洪国，男，1977年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告黄佰鹤，男，1984年3月5日出生，汉族，现住四平市铁西区
被告孙凤祥，男，1960年9月20日出生，现住四平市条子河乡。
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司
被告华安财产保险有限公司吉林分公司
本院在审理原告李荞宇和诉被史洪国、黄佰鹤、孙凤祥、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司、被告华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荞宇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荞宇撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告250元，另250元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜 迪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初296号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，德州市职业技术学院教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月27日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿大学路由东向西行驶至与德兴路交叉口处时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人刘某血液内乙醇含量为107.4mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人刘某认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区大学路由东向西行驶至大学路与德兴路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为107.4mg/100ml。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人刘某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人刘某在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘某适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑英
二〇一六年九月二十日
书记员 李成成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢868号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：钟夏，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟夏借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟夏支付借款本金及利息、诉讼费等共计90536.43元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计90536.43元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢868号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：钟夏，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟夏借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟夏支付借款本金及利息、诉讼费等共计90536.43元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计90536.43元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终359号
上诉人（原审被告）通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人吴军，职务经理。
被上诉人（原审原告）刘少廷，男，1956年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
原审被告郭宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，科右中旗人，现下落不明，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司与被上诉人刘少廷，原审被告郭宝庆分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1679号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：科右中旗人民法院并非合同履行地，被告郭宝庆现不在科右中旗原住址居住，发生争议时其经常居住地为锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人作为被告，其住所地在通辽市科尔沁区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告郭宝柱的户籍所在地为兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会481号，现无经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，科右中旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐诗雨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执268号
申请执行人：谢文方
申请执行人：代邦全
申请执行人：代邦富
申请执行人：代邦仁
被执行人：内江市房地产管理局
法定代表人：严苏忠，局长。
本院于2016年1月22日收到申请人执行人谢文方、代邦全、代邦富、代邦仁申请执行被申请人内江市房地产管理局其他行政纠纷一案的申请，要求本院按（2015）内中行初字第11号行政判决内容，强制执行被申请人内江市房地产管理局履行判决义务。
经审查，本院认为，本院（2015）内中行初字第11号行政判决书无给付内容，且执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人谢文方、代邦全、代邦富、代邦仁提出强制执行的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1028号
原告吴某某，男，现住长春市朝阳区。
被告赵某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某及其委托代理人宋国才、梁瑞霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月22日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后感情一般。自2008年开始，因原告经常在外地工作，导致双方聚少离多，夫妻感情逐渐变得淡薄，最终导致原、被告夫妻感情破裂的原因是2013年7月原告发现被告有外遇。虽然原告试图原谅被告，但被告却拒绝悔改，至今为止仍然与他人保持不正当关系。因被告的上述行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告无法与被告继续生活，原告故诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间有一套按揭贷款购买的房屋，共同财产就这一套住房，债务依法分割我不同意。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日登记结婚，婚后无婚生子女，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。婚姻存续期间按揭购买一套住房，按揭30年，总房款627，888.00元，首付182，888.00元。现该房屋未取得产权证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，且双方已有十一年的婚姻关系，虽原告在庭审提供了录音证据来证明被告不忠实彼此的婚姻，但原告未能提供其它证据证明予以证明原告的此主张，且该录音证据在双方交谈过程中原告始终处于主导地位，此不能真实的体现是被告的真实意思表示，因此仅凭此单一录音证据不能充分证明原告所主张的被告对婚姻不忠实的事实。另原告所主张的因被告私自开设个人帐户已对双方感情造成了伤害，据查被告所开银行帐户是以其自己名义设立且在双方夫妻财产范围内，并没有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，故不能据此来认定双方感情确已破裂，另依双方陈述来看，双方也只是因些生活琐事偶发口角，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，多沟通多交流，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求，不准与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1028号
原告吴某某，男，现住长春市朝阳区。
被告赵某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某及其委托代理人宋国才、梁瑞霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月22日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后感情一般。自2008年开始，因原告经常在外地工作，导致双方聚少离多，夫妻感情逐渐变得淡薄，最终导致原、被告夫妻感情破裂的原因是2013年7月原告发现被告有外遇。虽然原告试图原谅被告，但被告却拒绝悔改，至今为止仍然与他人保持不正当关系。因被告的上述行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告无法与被告继续生活，原告故诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间有一套按揭贷款购买的房屋，共同财产就这一套住房，债务依法分割我不同意。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日登记结婚，婚后无婚生子女，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。婚姻存续期间按揭购买一套住房，按揭30年，总房款627,888.00元，首付182，888.00元。现该房屋未取得产权证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，且双方已有十一年的婚姻关系，虽原告在庭审提供了录音证据来证明被告不忠实彼此的婚姻，但原告未能提供其它证据证明予以证明原告的此主张，且该录音证据在双方交谈过程中原告始终处于主导地位，此不能真实的体现是被告的真实意思表示，因此仅凭此单一录音证据不能充分证明原告所主张的被告对婚姻不忠实的事实。另原告所主张的因被告私自开设个人帐户已对双方感情造成了伤害，据查被告所开银行帐户是以其自己名义设立且在双方夫妻财产范围内，并没有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，故不能据此来认定双方感情确已破裂，另依双方陈述来看，双方也只是因些生活琐事偶发口角，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，多沟通多交流，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求，不准与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐红梅
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2988号
原告:姜斌，男，1966年10月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告:北京市密云区穆家峪镇阁老峪股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇阁老峪村。组织机构代码78021XXXX。
法定代表人:赵宗亮，社长。
委托诉讼代理人:胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
原告姜斌与被告北京市密云区穆家峪镇阁老峪股份经济合作社（以下简称阁老峪合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，姜斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为,姜斌撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜斌撤诉。
案件受理费一百零九元，由姜斌负担（已交纳）。
审判员 张俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵颖慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第512号
原告：丁××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道大佛路××号。
法定代表人：季××。
本院在审理原告丁××诉被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁××于20
10年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁××负担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈常瑛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1842号
原告：郭振琪，男，1971年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：杜班建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，经理。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益峰，经理。
郭振琪与杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭振琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振琪撤诉。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢10号
申请执行人苏锡斌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人翟云飞，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合村
本院在执行苏锡斌与翟云飞民间借贷纠纷一案，（2009）龙民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执674-1号
申请执行人:章正华。
被执行人：吴昌发。
被执行人：钱红霞。
申请执行人章正华与被执行人吴昌发、钱红霞民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03487号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌发、钱红霞未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昌发、钱红霞银行存款77801元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第480号
原告：马勇，男，39岁。
原告：封要民，男，39岁
委托代理人：马勇，基本情况同上。
被告：邱晨光，男，27岁
被告：邱春城，男，47岁
被告：王新华，女，45岁。
被告：王兴亚，男，47岁。
原告马勇、封要民因与被告邱晨光、邱春城、王新华、王兴亚民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告马勇、封要民到庭参加诉讼，被告邱晨光、邱春城、王新华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告王兴亚到庭参加诉讼。2014年6月3日，原告马勇、封要民撤回对被告王兴亚的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告马勇、封要民诉称：2012年9月24日，被告邱晨光、邱春城向我借款30万元，由被告王兴亚、王新华担保，借款期限至2012年10月13日，该款到期后，经多次催要，借款30万元至今未还。为此原告马勇、封要民提起诉讼，要求四被告偿还借款30万元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告邱晨光、邱春城、王新华未到庭，亦未进行答辩。
被告王兴亚辩称：担保属实，但原告以前没有向我催要过，我不应该归还该借款。
本院经审理查明：2012年9月24日，被告邱晨光、邱春城向原告马勇、封要民借款30万元，由被告王新华、王兴亚对借款承担保证责任。双方于2012年9月24日签订借款合同一份。合同约定借款期限为2012年9月24日至2012年10月23日，借款人承诺按期还款，若出现逾期，则每日按借款总额的2％支付滞纳金。被告王新华、王兴亚在借款合同上签名并按了手印，但与原告马勇、封要民没有约定担保方式及担保期间。上述借款到期后，被告邱晨光、邱春城未履行还款责任，被告王新华、王兴亚亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱晨光、邱春城向原告马勇、封要民借款30万元，并签订借款合同，系原告马勇、封要民与被告邱晨光、邱春城双方真实意思表示，应认定双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告邱晨光、邱春城应承担偿还借款及支付相应利息的责任。在诉讼过程中，原告马勇、封要民撤回了要求被告王兴亚偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院已予准许。被告王新华与原告马勇、封要民签订了书面保证合同，对保证方式及担保期间没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故被告王新华应对借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，原告马勇、封要民主张对滞纳金的请求过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱晨光、邱春城于本判决生效之日起10日内偿还原告马勇、封要民借款30万元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月24日起计算至本判决生效之日起10日内）；
被告王新华对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2000元，由被告邱晨光、邱春城、王新华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭文同
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1134号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。住所地:大连保税区黄海西四路***号国贸中心*座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1970年6月10日生，汉族，住瓦房店市。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金336600元。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金336600元未予偿还。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原、被告订立《贷款合同》，约定：被告向原告借款35万元用于短期拆借，借款期限为18个月；借款月利率为1.18%；借款手续费率2%计7000元，被告同意原告在发放借款时直接将该费用从借款金额中一次性扣除；行政管理费每月按借款金额的0.7%即每月2450元计算至全部借款本息还清之日止，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还；“为便捷支付，甲方（被告）同意乙方（原告）在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，完成后乙方（原告）将剩余的贷款金额划入甲方（被告）指定账户”；被告应于贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费。
同日，被告向原告出具《借据》，确认其自原告处取得借款35万元，并要求原告将借款手续费7000元及偿还旧贷的109900元款项自借款中予以扣除。同日，原告向被告指定账户发放借款233100元（35万-贷款手续费7000元-偿还旧贷109900元）。
现还款期限届满，因被告未按照合同约定偿还原告借款本金336600元，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款，被告未依合同之约定按期履行还款义务，其行为构成违约，被告所欠原告的借款本金336600元应予偿还，据此原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款本金336600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元、公告费900元，合计7249元由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5809号
上诉人（原审被告）王尔锋，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶秀凤，女，汉族，1970年9月20日出生，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
原审被告吴凤，女，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址福州市晋安区。
上诉人王尔锋因与被上诉人叶秀凤、原审被告吴凤民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告吴凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日至2013年8月5日，原告共向被告吴凤账户转款80.1万元。2013年7月12日、7月22日、8月5日，两被告向原告出具三份《借条》，载明两被告向原告借款45.8万元、12万元、20万元，合计77.8万元的事实，未约定利息。其中，2013年7月12日出具的借条约定被告应于2013年8月12日前归还借款45.8万元，其余两份借条未约定还款期限。借款发生后，被告吴凤已向原告账户转款16.38万元。审理中，法院依原告的申请，于2014年6月20日依（2014）××民保字第××号民事裁定书冻结了被告吴凤名下的位于福州市仓山区学习单元的产权抵押、交易、过户手续。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述为证，可以认定。
原审法院认为，被告向原告借款77.8万元，有原告提供的被告出具的借条以及转账凭证为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。关于被告所偿还的16.38万元，由于双方未约定利息，故被告所偿还的16.38万元款项应认定为本金。根据出具借条的时间看，该笔还款应在2013年7月12出具的借条中优先扣除。原告要求被告偿还尚欠的借款本金以及支付自还款期限届满之次日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请合法，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王尔锋、吴凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀凤借款本金614200元；被告王尔锋、吴凤于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀凤以294200元为本金参照银行同类贷款的利率计算的自2013年8月13日起至本金付清之日止的利息以及以320000元为本金参照银行同类贷款的利率计算的自2014年5月15日起至本金付清之日止的利息；三、驳回原告叶秀凤的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王尔锋不服，向本院提起上诉。
上诉人王尔锋诉称：上诉人没有实际收到被上诉人叶秀凤的款项，本案款项来往实际发生在叶秀凤与吴凤之间，与上诉人没有关系，上诉人不应承担还款责任，借条中也没有约定利息，不应判决被告承担支付利息的责任等，要求撤销原判，发回重审。
被上诉人叶秀凤辩称：上诉人已经在借条上签字确认为借款人，当时根据上诉人的指定，答辩人将款项汇入吴凤账户，所以吴凤收到的款项应视为两被告共同收到的款项，假设上诉人没有收到款项，不可能屡次出具借条，至于借款是由上诉人支配还是由吴凤支配，完全是其内部行为，不能对抗答辩人等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴凤未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告吴凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利；上诉人王尔锋、原审被告吴凤与被上诉人叶秀凤之间的借款关系，有被上诉人叶秀凤提交的上诉人王尔锋出具的三份借据和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立；本案所涉借贷行为发生在上诉人王尔锋、原审被告吴凤夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，因此上诉人王尔锋的上诉理由与事实不符，本院不予采纳，原判正确应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11758元由上诉人王尔锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
广东省东莞市第三�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1288号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省资中县，公民身份号码为×××1930。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人仇某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、林蓉出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月10日18时许，民警对�告人仇某位于东莞市清溪镇金阳广场的老重庆川菜火锅店进行检查，缴获可疑发票3本。随后，民警到仇某位于东莞市清溪镇荔横村的租房进行检查，缴获可疑发票11本。经鉴定，上述14本可疑发票共695份，均为假发票。
公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，伪造的发票695份等物证，扣押清单等书证，金某等证人的证言，审讯录像，被告人仇某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人仇某无视国法，持有伪造的发票695份，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人仇某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日18时许，民警对被告人仇某位于东莞市清溪镇金阳广场的老重庆川菜火锅店进行检查，缴获可疑发票3本。随后，民警到仇某位于东莞市清溪镇荔横村�租房进行检查，缴获可疑发票11本。经鉴定，上述14本可疑发票共695份，均为假发票。
上述事实，被告人仇某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查记录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片，伪造的发票一批等物证，发票鉴定书，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、调查函等书证，审讯录像，证人金某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人仇某的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人仇某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和�刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄浩星
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1623-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。
被告：吴秀林（又名：吴志波），男，汉族，1971年8月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告ＸＸ与吴秀林建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1623号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告吴秀林所属银行存款9千元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李拥斌
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第636号
原告最高峰，农民。
被告杨栋，农民。
原告最高峰与被告杨栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告最高峰与被告杨栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告最高峰诉称，我与被告南北为邻，被告居北边，地势高，原、被告房屋间有一片空地，原告房后留有接水，2010年被告擅自在房后空地上建一南北围墙，围墙南头正建在原告旧房根脚上，使原告房后的出水无法排出，且该墙头距原告房顶仅1米多点，给原告家庭安全带来隐患，今年春天，被告又在原告房后堆沙，使原告房后形成水坑，雨水无法排出，造成屋内潮湿，被告还将家中排水也流到坑中，以上情况我多次找别人及村委会协调未果。另外原告房屋东北角有原、被告两家的下水道出口，被告经常往出�口下方抛扔杂物，影响排水，后原告将东墙根处浇筑一水道，被告又将排水道堵住。综上所述，要求被告排除妨碍，拆除建在原告房后根脚上的围墙，清除原告房后沙子，不得在原告房后堆放杂物及搞建筑、种植树木，保障流水畅通，并堵住其原告东北角处的排水口。
被告杨栋辩称，我的围墙建于2006年，建在我的空地上，建时原告知道并同意，该围墙并不影响原告排水，东北角排水是流在我自己门前，原告的出水也排在我门前，总之不同意原告的诉讼请求，并要求原告把排水口堵住。
经审理查明，原、被告均系南盘石村民，南北为邻，被告居北，原告系1995年翻建，被告系2005年翻建，原告门口在其房东南角，被告门口在其房东南角。原告房屋东侧为南北巷道，地势低洼，被告门前西侧为菜园。2006年前被告在其房前西侧空地上建了南北围墙，南端顶着原告房屋。2006年双方协商，原、被告下水道出口都埋在原告房屋东北角，积水通过该巷东侧地下管道流出。该围墙西侧地势低，呈原有状态，围墙东侧由被告垫高，西高东低，原告房后、围墙东侧积水向东排出。今年被告在其房前空地堆沙，其门前水道口处堆放砖土杂物，以及被告菜园浇水，造成原告房后积水，原告屋内潮湿，被告还在原告东侧巷中低洼处堆放杂物，原、被告多次发生纠纷。对于围墙的建起双方说法不一，原告称被告建起时才知道，让被告拆除未果，被告称建围墙时原告知道并同意，后未说拆除围墙之事。
本院认为，原、被告作为邻居，应互相协商，互谅互让，妥善处理走路、流水等事宜。本案中被告所建南北围墙已多年，对原告房屋安全、流水并无大碍，现原告要求拆除，理据不足，本院不予支持。原被告的下水道出口系双方�同协商而建，一方要求对方堵住，理据不足，本院不予支持。被告在原告房后堆沙，菜园浇水，以及被告门口西侧出水口处的砖土等杂物，不利于积水排出，致使原告房内潮湿，故应予清除或避免，或作适当处理，故原告请求应予支持。原、被告的其他请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨栋将其房前、原告最高峰房后的沙子清除，将其门前出水口处的砖土等杂物清除，便于流水及时排出；
在距离原告最高峰后墙1米内，被告杨栋停止种植菜园，该范围内由原告实施地面水泥浇筑，并与东侧地面相平，被告不得干涉；
原告最高峰东侧巷内低洼处，原、被告均不得堆放杂物，以利流水排出；
四、驳回原、被告的其他请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行，如原、被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宫潇蕾
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初27号
原告王鹏举，男，汉族。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告张文友，男，汉族。
被告王艳红，女，汉族。
原告王鹏举诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘璟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文军，被告张文友、王艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏举诉称，2010年5月至2014年5月间，二被告以在吉林省八家子林业有限公司发展林业三产业为由，分三次向原告借款人民币10万元，并分别约定了借款期限，但未约定利息。在2016年二被告偿还了原告1万元之后就再未偿还。现还款期限已过，经原告多次找二被告催要，二被告始终未能偿还剩余借款，故诉至法院，请求法院令二被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文友辩称，对于原告王鹏举的诉讼请求没有意见，承认其在2010年至2015年间确实分三次向其岳父王鹏举借款10万元，后期还款1万元的事实。也表示同意还款，只是最近经济紧张，暂时无力偿还。
被告王艳红辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告王鹏举的借款。
庭审中，原告王鹏举围绕着自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告张文友身份证复印件、被告王艳红公民户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件三份，证明被告张文友、王艳红夫妻向原告借款共计10万元的事实。
被告张文友未向法庭提供证据。
被告王艳红向法庭提供了原告王鹏举在吉林省安图县农村商业银行的账户交易明细一份，证明2016年4月21日被告王艳红通过吉林省和龙市八家子农村信用合作社还款给原告存现1万元的事实。
在庭审过程中二被告当庭承认向原告借款10万元,偿还1万元的事实。
上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据二被告的诉讼自认及本院采信的证据，综合评判如下：
被告张文友、王艳红系夫妻关系。原告王鹏举系被告王艳红父亲、张文友岳父。基于原、被告双方的亲属关系，2010年5月至2014年5月间，二被告以在吉林省八家子林业有限公司发展林业三产业为由，分三次向原告借款人民币10万元，并出具了欠条三份，由被告张文友在欠条上签字确认。2016年二被告偿还了原告1万元之后未再偿还，仍欠原告借款本金人民币9万元，且该借款已超过借款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告张文友、王艳红对上述借款负有积极偿还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；”第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王鹏举未向法庭提供其曾在合理期限内催告二被告偿还借款的证据。故原告王鹏举主张借款期限内利息及其中5万元不定期借款逾期利息的请求不应予以支持。被告张文友、王艳红应当在法律规定的范围内偿付原告王鹏举该借款的逾期利息。故原告王鹏举要求二被告偿还剩余借款本金人民币9万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条的规定，判决如下：
一、被告张文友、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏举借款人民币90000.00元，给付逾期利息人民币19900.00（2014年11月1日至今，以30000.00万元为基数，按月息1%计算至本判决确立的履行期限届满之日止；2013年1月1日至今，以20000.00万元为基数，按月息1%计算至本判决确立的履行期限届满之日止。）共计19900.00元。
二、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元免收；保全费900.00元，由被告张文友、王艳红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 ： 刘 璟
二〇一七年五月五日
书记员 ：周星童
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初347号
原告:泉州四海物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：庄国渊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾起律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾起律师事务所执业律师。
被告：:泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告泉州四海物流有限公司（以下简称四海公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四海公司的委托代理人林雅君到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海公司向本院提出诉讼请求：1.呼噜宝贝公司立即支付其运输费211330元；2.呼噜宝贝公司立即支付其按运输费总额20%计算的资金占用费42266元；3.呼噜宝贝公司立即支付其自2017年1月1日起至实际付清款项之日止，以253596元为基数按日千分之二的标准计算的逾期付款利息。事实和理由：晋江市恒质纸品有限公司因经营之需长期委托其承运货物，双方于2016年2月28日进行结算，确认截至2015年12月31日晋江市恒质纸品有限公司结欠其运输费211330元及资金占用费42266元，上述两笔款项须于2016年12月31日支付完毕，若逾期支付的，则还须支付按253596元的日千分之二的标准计算的违约金。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债务依法应由变更后的呼噜宝贝公司承担。对账后，呼噜宝贝公司迟迟不履行支付义务。
呼噜宝贝公司未作答辩。
本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。四海公司所提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、欠款对账单均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
晋江市恒质纸品有限公司委托四海公司运输货物，2016年2月28日，晋江市恒质纸品有限公司出具欠款对账单一份交四海公司收执，确认尚欠运输费211330元，并约定晋江市恒质纸品有限公司应于2016年12月31日付清，同时按欠款总额211330元的20%，即42266元支付资金占用费，逾期支付则应按253596元的日千分之二的标准支付违约金。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。
综上所述，本院认为，四海公司与晋江市恒质纸品有限公司之间的货物运输合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。四海公司依约完成货物运输义务，晋江市恒质纸品有限公司未依约支付运输费，应承担继续支付运输费及资金占用损失的违约责任。对账后晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。双方约定付款期限至2016年12月31日，现付款期限已届满，故四海公司请求呼噜宝贝公司支付其运输费211330元，于法有据，应予支持。四海公司请求呼噜宝贝公司支付的资金占用费及逾期付款利息偏高，酌情仅在以未付运输费211330元为基数自2016年2月28日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的范围内予以支持。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百九十二条,《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州四海物流有限公司运输费211330元及逾期付款利息（以211330元为基数自2016年2月28日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回泉州四海物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，因适用简易程序减半收取计2575元,由泉州四海物流有限公司负担327元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。