江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1621号
原告：张惠芬，女，1966年5月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201�
法定代表人：邱丽萍。
被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍。
三被告共同委托诉讼代理人：林金表，男，1963年10月27日出生，汉族，系福建归真堂药业员工，住福建省厦门市思明区。
原告张惠芬与被告邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司（以下简称恒宗公司）、福建归真堂药业股份有限公司（以下简称归真堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，后适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张惠芬的委托诉讼代理人万文山、被告邱丽萍、恒宗公司、归真堂公司的委托诉讼代理人林金表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱丽萍向原告归还借款本金1440万元；2、判令被�邱丽萍向原告支付上述借款从2016年2月20日起到全部还清之日止应当承担的利息（按照年息20%计算）；3、判令被告邱丽萍向原告支付因逾期归还上述借款本息而应承担从2016年7月1日起到全部还清之日止的违约金（同期银行贷款利率的四倍）；4、判令被告邱丽萍向原告支付因主张债权而实际支付的律师费22.76万元；5、判令被告恒宗公司、归真堂公司对邱丽萍应当支付的金额承担连带保证责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告邱丽萍、恒宗公司签订借款合同一份，约定由原告出借给被告邱丽萍人民币1440万元，并约定了借款期限及还款方式。借款合同签订后，原告按约支付了借款。后被告未能按约履行全部的还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
被告邱丽萍、恒宗公司、归真堂公司辩称，对于原告的第一项诉请�有异议，我们同意归还，对于其余诉讼请求，借款原因是原告购买被告方的股票，后来因为归真堂没有及时上市，造成原告把这个当成借款，归真堂因资金短缺，没有把钱付给原告方，我们现在同意给付本金，利息按照银行同期贷款利率，违约金不能超过法律规定。
原告张惠芬为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《附条件生效股份转让协议》、银行汇款凭证、《还款协议》、《补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的上述所有证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告张惠芬（××）与被告邱丽萍（乙方/借款人）、恒宗公司（丙方/担保人）签订借款合同一份，约定邱丽萍因项目投资对资金的需求，向原告借款1440万元，双方约定借款期限为自实际放款日起至2016年2月20日止，借款利息为年利率7%，以一年12个月，每月30日天为标准计算月息和日息。如邱丽萍逾期归还借款本金的，在逾期归还期间，除应支付借款利息外，还应按每日万分之五支付罚息。对于债务的履行，双方约定原告拥有以下一项书面通知的选择权：1、在借款到期之日前10天，书面通知邱丽萍要求偿还全部借款本金及到期利息；2、无论借款到期前或到期后，只要归真堂公司实现新三板挂牌交易之日起10个交易日内，原告有权放弃债权的偿付并书面通知邱丽萍，邱丽萍在借款到期后按《附生效条款的股份转让协议》约定以其所持归真堂公司的80万股股份（按每股计价18元）偿还原告出借本金，借款利息由邱丽萍另行支付，同时双方债权债务终止。该合同还约定恒宗公司为本合同的履行提供保证担保，保证范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。同日，恒宗公司（转让方）与原告张惠芬（受让方）签订《附生效条款的股份转让协议》一份，约定恒宗公司有意根据本协议在生效后将其持有的归真堂公司80万股股份转让给受让方。目标股份的转让价款为1440万元。双方一致同意，主债权的借款期间如果归真堂公司已实现新三板挂牌的，且受让方选择债权转股权的，则在挂牌之日起60个交易日内，转让方将本合同项下的股份数过户至受让方名下。2015年8月24日，原告张惠芬按照合同约定向邱丽萍的指定帐户中汇款200万元，8月28日汇款1240万元。
2016年5月4日，原告与被告邱丽萍、恒宗公司签订《还款协议》一份，约定：依据原合同及协议，因邱丽萍和恒宗公司未能按时还款，邱丽萍应按年利率10%支付原告本金和利息，利息为72万元。至2016年2月21日起，按年利率20%支付原告利息，并按实际天数结算，最迟不能超过2016年6月30日，邱丽萍应将本息全部归还。如邱丽萍逾期仍无法归还本金和利息，在逾期归还期间，除应支付约定的利息外，还应对未偿还金额按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金。协议还约定：由于原股份转让协议到期未能履行，原告未能取得恒宗公司所持有的归真堂公司的股份，双方同意不再进行股份的转让。恒宗公司对本协议提供连带责任保证，保证范围为邱丽萍应履行的归还本息、承担违约责任等全部义务以及原告因主张权利而发生的诉讼费、律师费等全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。协议签订后，邱丽萍按约向原告支付利息72万元。
2016年7月8日，原告与邱丽萍签订《补充协议》一份，约定将还款时间延长至2016年8月12日，延长期间邱丽萍除了按原协议的约定承担利息费用外，还需另行承担每年12%的资金延期支付占用费。2016年8月16日，原告与邱丽萍、归真堂公司签订《补充协议（二）》一份，约定将还款时间延长至2016年10月12日前还款，仍按原协议约定的计算方式向原告支付利息及延期利息，并在2016年9月7日前支付截止2016年8月31日的利息。归真堂公司同意为邱丽萍在本协议项下的还本付息义务提供保证担保责任。
另查明，原告张惠芬就本案与江苏东臻律师事务所签订了委托代理合同，并支付了诉讼代理费227600元。
本院认为，关于借款事实问题。2015年8月21日，原告张惠芬与被告邱丽萍、恒宗公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告签订借款合同后按约向邱丽萍提供了1440万元的借款，被告未能按约及时归还，�承担相应的民事责任。张惠芬要求邱丽萍归还借款本金1440万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息、违约金。因原告与被告邱丽萍、恒宗公司在还款协议中约定了自2016年2月21日起按年利率20%标准计算利息，故原告可要求被告邱丽萍支付借款本金自2016年2月21日起至2016年6月30日止按照年利率20%标准计算的利息。同时，在该还款协议中约定了逾期无法归还本金和利息，在逾期还款期间还应按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，因原告主张的利息及违约金之和已超过年利率24%标准，违反我国相关法律规定，故对超出部分，本院不予支持。因此，原告张惠芬可要求邱丽萍支付自2016年2月21日起至2016年6月30日止按照年利率20%标准计算的利息，以及自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的利息。关于律�代理费，因原告与借款人邱丽萍之间未对律师代理费进行明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。关于保证责任的问题。恒宗公司作为保证人在原告张惠芬与邱丽萍签订的《借款合同》与《还款协议》中签字盖章，归真堂公司作为保证人在《补充协议（二）》中签字盖章，上述合同及协议系保证人与债权人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《补充协议（二）》中虽未明确约定被告归真堂公司的保证方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邱丽萍向张惠芬所借1440万元借款到期后未能按约归还，张惠芬在保证期间内要求恒宗公司、归真堂公司承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告张惠芬借款本金1440万元及利息（自2016年2月21日起至2016年6月30日止，按照年利率20%标准计算的利息1032000元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的利息）；
二、被告福建恒宗宝源中医药有限公司和被告福建归真堂药业股份有限公司对邱丽萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
如果邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司和福建归真堂药业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费119455元、保全费5000元，合计124455元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1621号案件执行款，承办人葛峰”）