广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第6号
原告惠州市惠建发混凝土有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人吴月玲，董事长。
委托代理人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县。
负责人赖向东，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告惠州市惠建发混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成昌、被告委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠建发混凝土有限公司诉称，2012年10月11日，原告所有的粤L×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201244130000035829，以下简称交强险）及机动车第三者责任险（保险金额／责任限额为1000000元）等险种（详见中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单号PDAA201244130000032214，以下简称商业险），保险期间自2012年10月21日0时起至2013年10月20日24时止。
2013年7月29日19时50分，原告的司机李观金驾驶保险车辆（车牌号粤L×××××）发生与唐吉富驾驶的三轮摩托车碰撞的交通事故，造成唐吉富当场死亡及车辆损坏的交通事故。唐吉富为湖南省永州市道县桥头乡人，从2012年1月起至发生交通事故时一直在博罗县××水果市场及附近圩镇从事经营水果生意，在博罗县生活居住。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB087号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李观金应负事故全部责任，驾驶员唐吉富不负事故责任。2013年8月14日上午，在博罗县××大队事故处理民警的主持调解下，原告与事故受害人亲属唐吉裕、熊香秀等就该起交通事故赔偿事宜进行协商，被告公司代表高辉经理等二人也参加了调解会议，被告代表现场审核死者亲属提供的相关证据材料后，在场表态同意由投保人（即原告）按照城镇居民标准先行赔付给死者亲属，然后向保险人（即被告）申请理赔，并承诺将在一个月内赔付保险金。在此情形下，为了维护社会稳定，本着和谐处理事故，减轻交警部门工作压力，抚慰死者家属的精神，原告与死者家属达成了《交通事故调解书》，一次性赔偿死者家属人民币95万元，作为死亡赔偿金、抚养费、火化费、验尸费、交通费、住宿费、三轮摩托车损坏修理费、货物损坏费、精神损失费等一切费用。调解书签订后，原告依约履行了赔偿义务。随后，按照被告理赔业务部门的要求，原告于2013年8月28日，将相关理赔资料提交给被告进行索赔，但被告却未按照双方订立的保险合同约定及2013年8月14日上午交警调解会上的承诺履行给付保险金的义务，对原告的索赔请求不及时作出核定，一直拖延不支付的赔偿款；其行为违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条约定。2012年-2013年度，原告公司共有30辆机动车在被告处投保，缴纳保险费金额达645699.30元。2013年10月份，原告在被告处投保的16辆货车的保险期限将要届满，原告与被告商洽机动车保险续保事宜，没想到，被告竟以粤L×××××车出险需要高额赔付为由，要求将每辆车的保险费在原有缴费标准上增加5300多元，按照被告的要求原告16辆车续保的话，在保险金额／责任限额不变的情况下，将要多承担保险费近85000元。
原告认为，被告的做法十分霸道无理，严重违背公平和诚信原则，遂没有再与被告续订机动车保险合同。但被告却又以原告车辆未与其办理续保为借口，称上级公司不同意按照城镇居民标准赔付粤L×××××车交通事故保险金，只能按照农村居民标准赔付。原告对于被告的严重失信表示无法接受，进行了有理有据的交涉，但被告置之不理，以上级公司意见自己无法决定为由进行搪塞。原告向被告要求索回已经提交的索赔资料原件，被告不同意，只给回盖有“中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司理赔业务专用章（1）”印章的复印件。2013年11月19日，被告在未向原告告知理赔核定结果及送达通知书的情况下（违反《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定），单方面向原告账户支付两笔赔偿款，其中交强险部分111200元、商业险部分197435.06元。原告认为，原告投保涉案肇事车辆（粤L×××××车）的第三者责任险保险金额／责任限额为1000000元，原告提交的保险事故理赔材料完整齐备，被告理应遵守诚实信用原则，按照城镇居民标准赔付粤L×××××车交通事故受害人各项人身损害赔偿95万元及原告的财产损失5990元。原告因此次交通事故造成的经济损失高达955990元，其中赔偿受害人家属人身损害赔偿95万元、车辆维修／拖车费／事故车辆检测费合计5990元。作为被保险人，原告有权要求被告依照法律规定和保险合同约定，在保险金额／责任限额范围内赔偿原告经济损失955990元；现被告只给付了原告保险金308635.06元，被告还应当再向原告给付保险金647354.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》“第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……。”根据保险法第二十三条第二款规定，本案系因被告违背诚信、违反保险合同约定、违反保险法强制性规定，拒绝全面履行给付保险金义务而引起的诉讼，原告委托广东金卓越律师事务所代理本案民事诉讼所支付的律师代理费28000元，应当视为“被保险人受到的损失”，适用“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，要求被告赔偿原告支付的律师代理费28000元。综上所述，被告的行为明显违反保险法及相关法律法规的规定和保险合同的约定，原告的诉讼请求有充分的事实根据和明确的法律依据。为维护合法权益，原告特诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告在第三者责任保险金额／责任限额内承担保险责任，向原告支付少赔付的保险金647354.94元。2、判令被告赔偿原告损失28000元（注：原告因被告未依照保险法规定履行赔偿义务而委托广东金卓越律师师事务所代理民事诉讼所支出的律师代理费应当视为原告受到的损失）。3、判令被告承担本案讼诉费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、惠州市惠建发混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证信息查询结果。证明被告诉讼主体资格。
3、机动车保险单、交强险保单号：PDZA201244130000035829、商业险保单号PDAA201244130000032214。证明原、被告的保险合同关系及保险金额／责任限额。
4、粤L×××××车机动车行驶证、李观金的驾驶证、身份证。证明肇事机动车洗原告合法所有，并在年审有效期内；证明驾驶员资格合法有效。
5、道路交通事故认定书。证明涉案交通事故发生的事实及责任比例。
6、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据（NO.1713245、1713261）。证明涉案交通事故的人身损害赔偿在博罗县××大队主持下达成调解书，原告已经垫付赔偿款95万元给受害人家属的事实。
7、车险赔案资料回执。证明原告于2013年8月28日向被告提交保险理赔资料的事实。
8、机动车辆保险索赔申请书。证明原告在2013年7月29日事故发生当日已向被告提出索赔申请。
9、旧件回收函。证明原告的粤L×××××号车维修更换的旧件已经被告委托修理单位回收。
10、广东省国家税务局通用手工发票4份、广东省国家税务局通用机打发票3份。证明原告支出的车辆维修／拖车费／事故车辆检测费合计5990元。
11、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表2份、户口本常住人口登记卡4份、唐吉富、唐吉裕身份证2份、唐吉富与熊香秀结婚证1份、熊香秀身份证1份、出生医学证明（唐红）1份。证明涉案交通事故死者唐吉富供养人口情况。
12、死亡证明书、户口注销证明、火化证、发票。证明受害人唐吉富因此次交通事故死亡的事实。
13、居住证明（龙华派出所）、租房证明、房东身份证、房租收据。证明受害人唐吉富自2012年1月起生活居住在博罗县的事实。
14、证明（龙华镇社区居委会）。证明受害人唐吉富自2012年1月起至2013年7月在惠州龙水果市场经营水果生意的事实。
15、证明（证人陈某等5人证言）、陈某等5人身份证。证明受害人唐吉富自2012年1月起至2013年7月在惠州龙华镇××××及附近圩镇从事水果销售生意的事实。
16、事故现场照片6张。证明受害人唐吉富发生交通事故时驾驶摩托车运载水果的事实。
17、车票。证明受害人家属从湖南道县到博罗县处理交通事故善后发生的交通费用。
18、唐吉富交通事故案赔偿清单。说明受害人唐吉富人身损害各项赔偿计算标准与金额。
19、委托代理合同、发票。证明原告支付律师代理费28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司辩称，一、答辩人已经依法按照保险合同的约定履行了全部的赔偿义务，被答辩人的诉讼请求于法无据。2012年10月11日被答辩人聘请的司机李观金驾驶粤L×××××重型特殊结构货车与唐吉富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成唐吉富当场死亡及车辆损坏的交通事故。司机李观金对此交通事故负全部责任。事故发生后，答辩人对于被答辩人所申请的理赔项目及时进行了理赔，实赔金额308635．06元，答辩人已经依法按照保险合同的约定履行全部的赔偿义务，被答辩人提出的诉讼请求于法无据。
二、答辩人有权对于被答辩人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下称《条款》）第二十七条第三项约定：未经保险人（即答辩人）书面同意，被保险人（即被答辩人）自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。本案中，被答辩人在未通知答辩人参与的情况下，擅自与事故死者在交警的主持下进行调解，其自行支付的赔偿金额，答辩人有权进行重新核定，经核定后的的数额为308635．06元符合法律和合同的约定。
三、在前述抗辩不成立的情况下，被答辩人的在调解中所认可的死者赔偿部分请求也无事实和法律的依据。1、死亡赔偿金部分
死者为农村户口，死者家属所提供的证据并不能充分证明死者在城镇工作、居住、生活一年以上且有固定收入的事实，故不适用《广东省高级人民法院广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，其死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被抚养人生活费部分死者亲属提供了死者岳父岳母的身份情况，但死者对其岳父岳母并无法律上的抚养义务，故要求侵权人承担岳父岳母的被抚养人生活费于法无据。
四、被答辩人请求答辩人赔偿律师费于法无据被答辩人自行聘请律师是其自身单方面的决定，与被答辩人无关，并无法律规定或保险合同的约定答辩人需要赔偿被答辩人的律师费，故被答辩人的该项请求没有法律依据。
五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
机动车保险赔款计算书。证明当时向原告进行理赔的计算依据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，对证据11亲属关系证明中，有涉及到岳父、岳母，我方是不予赔偿的，对证据13只能证明其是居住在村里，不是居住在城镇，应按农村标准计算，对投保情况说明的证据三性都有异议，购买保险情况与本案是无关联的。对证据19的真实性无异议，对关联性有异议，不应是被告赔偿的项目。原告对被告提供的证据认为不予认可，这是保险公司单方制作的，是违背法律和保险合同的。
经审理查明，2012年10月16日，原告所有的粤L×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（《机动车交通事故责任强制保险单》保险单号PDZA201244130000035829），约定被保险机动车系粤L×××××号车，保险期间自2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险费合计人民币2187元等。同日，原告在被告处还投保了机动车机动车第三者责任险（《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》保险单号PDAA201244130000032214），约定保险标的系粤L×××××号车，保险期间自2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止，车辆损失险保险金额340000元、第三者责任保险保险金额1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额200000元、车上人员责任险（乘客）保险金额100000元及不计免赔率，保险费合计7781．31元等。上述保险费由原告支付给被告。
2013年7月29日19时50分，原告司机李观金驾驶粤L×××××号重型特殊结构货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线879KM处时，尾随碰撞同方向唐吉富驾驶的无号牌三轮摩托车，造成唐吉富当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB087号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李观金应负事故全部责任，驾驶员唐吉富不负事故责任。
另查，唐吉富生前于1978年8月17日出生，与熊香秀婚生一男孩唐红（2012年6月19日出生）。据博罗县社区居委会出具《证明》，唐吉富生前于2012年1月至2013年7月在本辖区水果市场经营水果生意。博罗县龙华镇柳村村民委员会、博罗县公安局龙华派出所证实唐吉富生前于2012年1月起租住在龙华镇柳村五队。唐吉富亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。原告支付了摩托车维修费1200元、粤L×××××号车维修费3840元、车辆检测费350元、拖车费600元。
2013年8月14日，在博罗县××大队事故处理民警的主持调解下，原告方与唐吉富亲属唐吉裕、熊香秀就本次交通事故赔偿事宜进行协商，双方达成了《交通事故调解书》，由原告方一次性赔偿唐吉富家属人民币95万元，作为死亡赔偿金、抚养费、火化费、验尸费、交通费、住宿费、三轮摩托车损坏修理费、货物损坏费、精神损失费等一切费用。原告方支付了上述赔偿款95万元。原告向被告提出了理赔申请，被告支付了保险金308635．06元给原告。原告为一审民事诉讼支付律师代理费28000元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，主体及内容合法，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。唐吉富丧葬费28200．50元（2012年度职工月平均工资标准计算六个月）、死亡赔偿金604534．20元（原告提供了博罗县龙华镇社区居委会、博罗县龙华镇柳村村民委员会、博罗县公安局龙华派出所相关证明予以证实，适用城镇居民标准计算，30226．71元／年×20年）、被抚养人唐红生活费63087元（7458．56元／年÷12个月×203个月÷2人）、唐吉富亲属办理丧葬事宜支出交通费认定为2000元、住宿费3150元（按3人7天计算，每人每天150元）、伙食费1050元（按3人7天计算，每人每天50元）、办理丧葬事宜支出的误工损失1136元（按3人7天计算，19744元／年÷365天×21天）、精神损害抚慰金8万元、摩托车维修费1200元、粤L×××××号车维修费3840元、车辆检测费350元、拖车费600元。以上合计789147．70元，未超出被告应赔偿的保险金责任限额，扣除被告已支付保险金308635．06元，被告还应支付保险金480512．64元给原告。关于原告要求被告赔偿支付的律师代理费28000元，因该费用不是双方保险合同约定的赔偿项目，因此原告请求由被告赔偿一审民事诉讼支付的律师代理费28000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故保险责任限额范围内支付保险金480512．64元给原告惠州市惠建发混凝土有限公司。
二、驳回原告惠州市惠建发混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，由原告承担2554元、被告承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉