襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00454号
原告耿有岗。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告陈伟波。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）。
负责人张青山，信达财险湖北分公司总经理。
委托代理人郭琳，信达财险湖北分公司员工。
原告耿有岗与被告陈伟波、信达财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿有岗的委托代理人马国飞，被告陈伟波和被告信达财险湖北分公司的委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿有岗诉称，2015年5月17日14时30分，被告陈伟波雇请的司机ＸＸ驾驶鄂FBQ7**轻型厢式货车在由襄州区石桥镇王襄阳市区方向行驶至襄州区黄集镇陶家村9组路段时与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定ＸＸ负事故全部责任。由于鄂FBQ7**轻型厢式货车在被告信达财险湖北分公司投保有交强险及商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费61973元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费760元、护理费10240元、误工费12800元、残疾赔偿金197351.30元（含被扶养人生活费28357.70元）、鉴定费1300元、交通费1000元、营养费4000元及精神损害抚慰金18000元，合计317424.30元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告陈伟波赔偿并承担本案诉讼费用。
被告陈伟波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告信达财险湖北分公司辩称，对事故无异议，同意依法赔偿但原告的诉请过高部分应予核减，同时事故车辆未投保不计免赔附加险，商业三者险应扣除20%免赔率；诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2015年5月17日14时30分左右，被告陈伟波雇请的司机ＸＸ持“A2”型驾驶证驾驶鄂FBQ7**“江淮”牌轻型厢式货车由襄州区石桥镇向襄阳市区方向行驶，行至襄州区黄集镇陶家村9组路段时追尾与原告耿有岗驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离······”之规定，负此事故的全部责任，原告耿有岗在此事故中无责任。事故发生当日原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、L4／5、L5／S1椎体滑脱并椎弓根断裂；2、胸腰椎多发骨折；3、多发肋骨骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右桡骨小头骨折；6、右侧液气胸；7、多处软组织损伤。在该院住院治疗38天，花费医疗费61973元。2015年6月24日出院医嘱：不适随诊。休3月。加强营养，留陪1人，每10天拍片复查，视拍片结果决定何时行何种功能锻炼，何时行内固定物取出术等。2015年8月28日，原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折的损伤构成8级伤残，胸椎压缩性骨折及右肩粉碎性骨折分别构成10级伤残，综合赔偿指数为34%，后续取出内固定及拍片复查需后续治疗费约10000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告治疗期间被告陈伟波先行赔偿35000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。本案审理中，被告信达财险湖北分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院组织双方当事人协商一致后依法委托襄阳公正司法鉴定所对原告伤残程度进行了重新鉴定，2016年4月14日，该所出具鉴定意见：原告耿有岗胸部的伤残属8级、右上肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为32%。重新鉴定费2500元由被告信达财险湖北分公司支付。
另查明，原告耿有岗系襄州区黄集镇社区居委会居民。其自2014年3月起在襄阳综艺门业有限公司工作，事发前三月的平均工资收入为3000元，本案事故发生后公司停发了其误工期间的工资；原告耿有岗的母亲刘道莲生于1937年6月23日，原告耿有岗系其独生子，刘道莲现需原告赡养。
还查明，事故车辆鄂FBQ7**“江淮”牌轻型厢式货车的登记所有人为胡建，该车在被告信达财险湖北分公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险（保险合同约定，负事故全部责任免赔20%）本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告耿有岗因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费61973元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费760元（20元×38天），护理费2990.96元（居民服务业28729元÷365天×38天），误工费10000元（事发前三月平均工资收入3000元÷30天×100天，计算至定残前一日），残疾赔偿金185742.40元（残疾赔偿金159052.80元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×32%）＋母刘道莲生活费26689.60元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年×32%）），鉴定费1300元，交通费380元及营养费760元（20元×38天），合计273906.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈伟波的雇员ＸＸ在提供劳务的过程中违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告陈伟波依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆鄂FBQ7**“江淮”牌轻型厢式货车在被告信达财险湖北分公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿护理费10240元过高，因无出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对原告住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿误工费12800元计算不当，本院对误工费计算至定残前一日；原告诉请赔偿残疾赔偿金197351.30元，因经过重新鉴定其综合赔偿系数为32%，本院对其中的185742.40元予以支持；原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持380元；原告诉请赔偿营养费4000元过高，本院酌情对其中的760元予以支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金18000元过高，本院结合其伤情、双方过错程度及本地经济水平等实际情况酌情支持10000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告信达财险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付）。原告超出交强险赔付范围的损失163906.36元应由被告陈伟波予以赔偿，被告陈伟波为事故车辆投保了保额为300000元的商业三者险，上述损失虽未超出保险责任限额，但由于驾驶人ＸＸ在本次事故中负全部责任，依照保险合同约定应扣除20%的免赔率，故被告信达财险湖北分公司应赔偿其中的80%即131125.09元。原告耿有岗的剩余损失32781.27元应由被告陈伟波予以赔偿，其先行赔偿35000已超出应当赔偿的数额，本院对原告要求其赔偿的诉讼请求不再支持，被告陈伟波先行赔偿的超出部分可与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告耿有岗因本案交通事故遭受的损失：医疗费61973元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费760元、护理费2990.96元、误工费10000元、残疾赔偿金185742.40元、鉴定费1300元、交通费380元、营养费760元及精神损害抚慰金10000元，合计283906.36元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿251125.09元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿有岗对被告陈伟波的诉讼请求。
三、驳回原告耿有岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告陈伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一六年五月三日
书记员 邱 华