湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第290号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2008年10月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2015年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人唐某，男，1986年8月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，厨师。2015年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年8月7日被依法逮捕，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人田某某，男，1975年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年8月7日被依法逮捕，同年9月1日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某、唐某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某、唐某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某开车途经湘潭县云湖桥镇北岸村鑫源宾馆后马路时，因会车问题与熊某某发生口角，后被告人李某某纠集被告人唐某、田某某与被害人熊某某、罗某某、刘某某发生了扭打。在扭打过程中，被告人李某某、唐某、田某某用弹簧刀、棍子殴打被害人熊某某、罗某某、刘某某，致被害人熊某某、罗某某、刘某某受轻微伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、唐某均系主犯，被告人田某某系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人李某某、唐某、田某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年6月初的一天，被告人李某某开车途径湘潭县云湖桥镇北岸村鑫源宾馆后面马路时，因会车问题与熊某某发生口角，在场的熊某某的外甥罗某某从旁人处得知李某某是其亲戚，便将李某某劝离了现场。事后李某某认为自己失了面子，多次要求罗某某将熊某某约出去当面向其道歉，罗某某因害怕李某某会报复熊某某，便多次借故推辞，李某某认为罗某某不给自己面子，便于2015年6月27日20时许纠集被告人唐某、田某某到鑫源宾馆找罗某某的麻烦，找到罗某某后，李某某手持事先在路边捡的一根棍子殴打罗某某，罗某某被殴打后欲抢夺棍子，唐某责怪罗某某不该还手，便从李某某手中抢过棍子殴打罗某某。之后李某某又与罗某某扭打在一起，两人在扭打过程中倒在地上，一旁的田某某担心李某某打不赢罗某某，便从罗某某的身后揪住其衣服以拖住罗某某，李某某从地上爬起来后对被田某某控制的罗某某一顿拳打脚踢，造成罗某某面部、颈部、腰部多处受伤。刘某某与熊某某得知罗某某被打后赶到现场劝架，在劝架过程中，刘某某被唐某手持棍子打伤腰部，熊某某则被李某某用随身携带的弹簧刀划伤头部。被告人李某某等人被周围劝架的人扯开后，便逃离了现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：罗某某、刘某某、熊某某所受损伤均属于轻微伤。
案发后，被告人唐某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人李某某的家属与被害人罗某某、刘某某、熊某某达成了赔偿协议，且已按协议赔偿到位，被告人李某某、唐某、田某某的行为均取得了被害人罗某某、刘某某、熊某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人李某某、唐某、田某某的供述；被害人罗某某、刘某某、熊某某的陈述；证人何某某、罗某某、刘某某、肖某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第404号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第405号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第406号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人罗某某、刘某某、熊某某的损伤均属于轻微伤；被告人李某某的抓获经过说明；被告人唐某、田某某的到案情况说明，证实被告人唐某主动到公安机关投案，系自首；被告人李某某、唐某、田某某的户籍资料；本院（2008）潭刑初字第251号刑事判决书，证实被告人李某某曾犯寻衅滋事罪，被判处拘役；赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人李某某已与被害人罗某某、刘某某、熊某某达成了协议，且已经按照协议赔偿到位，三被告人的行为均取得了被害人罗某某、刘某某、熊某某的谅解等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因会车问题与熊某某发生口角，后纠集被告人唐某、田某某与被害人熊某某、罗某某、刘某某发生了扭打。在扭打过程中，被告人李某某、唐某、田某某用弹簧刀、棍子殴打被害人熊某某、罗某某、刘某某，并致被害人熊某某、罗某某、刘某某轻微伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，均依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、唐某均系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、田某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属与被害人熊某某、罗某某、刘某某达成了赔偿协议，已按照赔偿协议全部履行，三被告人的行为均取得了各被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某、田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某、田某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年11月16日止）；
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。