wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3804号
原告：林奕祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱荣彪，男，汉族。
被告：胡玉发，男，汉族。
被告：赖月珍，女，汉族。
原告林奕祥诉被告胡玉发、赖月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告胡玉发、赖月珍经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡玉发、赖月珍未到庭应诉答辩及提交证据。
原告林奕祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份。证据2借条，证明被告向原告借款的事实。
被告胡玉发、赖月珍未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2011年10月2日，被告胡玉发因生意资金周转向原告林奕祥借款11万元，原告于当日支付现金11万元给被告胡玉发，并由被告胡玉发出具一份借条予以确认。该借条约定借款金额为11万元，约定借款期限为四年三个月即从2011年10月2日起至2015年1月2日止，未约定利息，被告胡玉发在借款人处签名捺印。借款到期后，被告经原告催讨未能偿还借款，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告胡玉发与赖月珍为夫妻关系，双方于2010年4月15日在惠东婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告胡玉发因资金周转需要向原告林奕祥借款11万元，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。本案借款约定的借款期限到期后，被告未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告胡玉发偿还上述11万元借款，理由充分，予以支持。
被告赖月珍与被告胡玉发为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖月珍未能提供证据证明该笔债务为被告胡玉发的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告赖月珍应对被告胡玉发的上述债务承担共同偿还责任。
被告胡玉发、赖月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉发、赖月珍应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告林奕祥借款人民币11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡玉发、赖月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3804号原告：林奕祥，男，汉族。委托诉讼代理人：朱荣彪，男，汉族。被告：胡玉发，男，汉族。被告：赖月珍，女，汉族。原告林奕祥诉被告胡玉发、赖月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告胡玉发、赖月珍经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡玉发、赖月珍未到庭应诉答辩及提交证据。原告林奕祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份。证据2借条，证明被告向原告借款的事实。被告胡玉发、赖月珍未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2011年10月2日，被告胡玉发因生意资金周转向原告林奕祥借款11万元，原告于当日支付现金11万元给被告胡玉发，并由被告胡玉发出具一份借条予以确认。该借条约定借款金额为11万元，约定借款期限为四年三个月即从2011年10月2日起至2015年1月2日止，未约定利息，被告胡玉发在借款人处签名捺印。借款到期后，被告经原告催讨未能偿还借款，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：被告胡玉发与赖月珍为夫妻关系，双方于2010年4月15日在惠东婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为：被告胡玉发因资金周转需要向原告林奕祥借款11万元，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。本案借款约定的借款期限到期后，被告未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告胡玉发偿还上述11万元借款，理由充分，予以支持。被告赖月珍与被告胡玉发为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖月珍未能提供证据证明该笔债务为被告胡玉发的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告赖月珍应对被告胡玉发的上述债务承担共同偿还责任。被告胡玉发、赖月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉发、赖月珍应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告林奕祥借款人民币11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡玉发、赖月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年四月二十日书 记 员  林耀驰书 记 员  林妙儿第4页，共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18088号
原告：毕旺强，男，1990年7月25日出生，汉族，住黄岛区滨海街道办事处。
委托代理人沈丰秋、李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：王艳，女，1990年12月22日出生，汉族，住黄岛区烟台东二路***号。
原告毕旺强诉被告王艳抚养纠纷一案，原告毕旺强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕旺强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕旺强撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一六年十二月六日
书记员 薛丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7507号
原告：何隆，男，1988年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告何隆与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告何隆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何隆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何隆负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹建玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12462号
原告：吴天强，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张再宝，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢丹丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天强与被告张再宝、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天强的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告张再宝、谢丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天强向本院提出诉讼请求：⒈判令张再宝、谢丹丹共同偿还借款77000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；⒉判令张再宝、谢丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：张再宝与谢丹丹系夫妻关系，2014年5月30日、7月15日、8月16日张再宝、谢丹丹因需分别向其借款人民币36000元、21000元、20000元，有张再宝出具的借条三份为凭。综上，张再宝、谢丹丹共计结欠其借款人民币77000元。因该借款系张再宝、谢丹丹在夫妻关系存续期间的债务，因此应当由张再宝、谢丹丹共同承担清偿责任。近期，其因资金周转需要多次向张再宝、谢丹丹催讨欠款，但张再宝、谢丹丹总以各种理由推脱。
张再宝、谢丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张再宝因资金需要先后于2014年5月30日、7月15日、8月16日三次分别向吴天强借款36000元、21000元、20000元，并分别出具《借条》三份给吴天强收执，《借条》中未载明借款期限和借款利息。借款后，张再宝至今未能还款。张再宝与谢丹丹于2011年5月9日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有吴天强提供的张再宝与谢丹丹户籍证明、婚姻登记证明材料、借条、吴天强的委托诉讼代理人吴清妹当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：吴天强与张再宝之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张再宝尚欠吴天强借款77000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对吴天强请求判令张再宝返还借款77000元，予以支持。对吴天强主张谢丹丹应承担共同还款责任，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系张再宝与谢丹丹婚姻关系存续期间形成的，且谢丹丹未能提供证据证明吴天强与张再宝明确约定本案借款系张再宝个人债务，亦未证明张再宝与谢丹丹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为吴天强所知晓，故该笔债务应当认定为张再宝与谢丹丹的共同债务，吴天强主张谢丹丹应共同承担还款责任，于法有据，予以支持。因张再宝与吴天强未约定借款期限，吴天强可随时主张还款，张再宝在吴天强起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，对张再宝逾期还款给吴天强造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，张再宝应予承担。对吴天强请求判令张再宝、谢丹丹支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。张再宝、谢丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张再宝应于本判决生效之日起十日内返还吴天强借款人民币77000元，并支付逾期还款利息（自2016年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；
二、谢丹丹对本判决第一项张再宝的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张再宝、谢丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年二月四日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
⒋《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12462号原告：吴天强，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：张再宝，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢丹丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴天强与被告张再宝、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天强的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告张再宝、谢丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天强向本院提出诉讼请求：⒈判令张再宝、谢丹丹共同偿还借款77000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；⒉判令张再宝、谢丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：张再宝与谢丹丹系夫妻关系，2014年5月30日、7月15日、8月16日张再宝、谢丹丹因需分别向其借款人民币36000元、21000元、20000元，有张再宝出具的借条三份为凭。综上，张再宝、谢丹丹共计结欠其借款人民币77000元。因该借款系张再宝、谢丹丹在夫妻关系存续期间的债务，因此应当由张再宝、谢丹丹共同承担清偿责任。近期，其因资金周转需要多次向张再宝、谢丹丹催讨欠款，但张再宝、谢丹丹总以各种理由推脱。张再宝、谢丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张再宝因资金需要先后于2014年5月30日、7月15日、8月16日三次分别向吴天强借款36000元、21000元、20000元，并分别出具《借条》三份给吴天强收执，《借条》中未载明借款期限和借款利息。借款后，张再宝至今未能还款。张再宝与谢丹丹于2011年5月9日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有吴天强提供的张再宝与谢丹丹户籍证明、婚姻登记证明材料、借条、吴天强的委托诉讼代理人吴清妹当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：吴天强与张再宝之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张再宝尚欠吴天强借款77000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对吴天强请求判令张再宝返还借款77000元，予以支持。对吴天强主张谢丹丹应承担共同还款责任，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系张再宝与谢丹丹婚姻关系存续期间形成的，且谢丹丹未能提供证据证明吴天强与张再宝明确约定本案借款系张再宝个人债务，亦未证明张再宝与谢丹丹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为吴天强所知晓，故该笔债务应当认定为张再宝与谢丹丹的共同债务，吴天强主张谢丹丹应共同承担还款责任，于法有据，予以支持。因张再宝与吴天强未约定借款期限，吴天强可随时主张还款，张再宝在吴天强起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，对张再宝逾期还款给吴天强造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，张再宝应予承担。对吴天强请求判令张再宝、谢丹丹支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。张再宝、谢丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张再宝应于本判决生效之日起十日内返还吴天强借款人民币77000元，并支付逾期还款利息（自2016年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；二、谢丹丹对本判决第一项张再宝的债务应当共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张再宝、谢丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭灿培二〇一七年二月四日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……⒋《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保1-1号
申请人黄毅。
被申请人顾长松。
申请人黄毅与被申请人顾长松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人顾长松所有的苏G×××××号小型汽车一辆的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾长松所有的苏G×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
。）
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保1-1号申请人黄毅。被申请人顾长松。申请人黄毅与被申请人顾长松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人顾长松所有的苏G×××××号小型汽车一辆的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾长松所有的苏G×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。）代理审判员  董玉杰二〇一六年一月十四日书 记 员  周玲微
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1682号
原告：李晖。
被告：李柏霖。
本院在审理原告李晖诉被告李柏霖民间借贷纠纷一案中，原告李晖于2008年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李柏霖的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回对被告李柏霖的起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由被告李柏林负担，于2008年9月6日径直支付给原告李晖。
审判员 黄群
二〇〇八年九月六日
书记员 陆菲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执56号
申请执行人张二朱，男。
委托代理人陈海建，男。
被执行人张桂生，男。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
申请人张二朱与被执行人张桂生人格权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月十三日
书记员 樊洁瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终247号
上诉人（原审被告）苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人徐拥军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，该公司董事长。
原审被告谭显春。
原审被告谭显良。
原审被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇镇南路富民创业园。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
原审被告钟叶梅。
原审被告苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人谭玲姣，该公司总经理。
原审被告徐拥军。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷），原审被告谭显春、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司（以下简称筑博装饰）、钟叶梅、苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博工程）、徐拥军借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，甪直小贷以谭显春、谭显良、筑博装饰、钟叶梅、筑博工程、立德公司、徐拥军为被告向原审法院起诉称：其借款给谭显春，其余被告自愿提供担保，谭显春未按约还款，故诉至法院要求谭显春还款其余被告承担连带清偿责任。
立德公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地位于苏州市××××区，本案应由苏州市虎丘区人民法院处理，故请求将案件移送至该法院审理。
原审法院审查查明：甪直小贷与谭显春签订的《最高额借款合同》第十条即争议解决条款约定，本合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。该合同约定的贷款人为甪直小贷。甪直小贷与谭显良、筑博装饰、钟叶梅、筑博工程、立德公司、徐拥军签订的《最高额保证合同》第七条即争议解决条款约定，合同履行中发生的争议协调不成，由债权人住所地人民法院管辖，债权人为甪直小贷。本案原告甪直小贷住所地为苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
原审法院认为：本案原告住所地属原审法院管辖范围，原告甪直小贷向原审法院起诉，符合法律规定，故被告立德公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州立德节能材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告立德公司负担。
立德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是否对本案被告具有约束力存疑，不能作为管辖依据。本案依法应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人自愿签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均约定合同争议由甪直小贷住所地人民法院管辖，该协议管辖系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，对本案当事人均有约束力。且甪直小贷在原审中已提交相关合同原件证明真实性，而被告方并未提供相应反证。原审法院依据涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》对本案具有管辖权。上诉人立德公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月十四日
书记员 汤烨雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1649号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告董兴维。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告董兴维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告董兴维的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛锦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1492号
原告兰某某，女，1987年11月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告兰某某负担。
审判员 谢建平
二〇一四年五月七日
书记员 彭 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢47号
申请执行人刘林科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚金锁，又名尚正，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
刘林科与尚金锁承揽合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费、安装费10568.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费32元。本案执行费80元。
本案在执行过程中，经查被执行人尚金锁暂无财产可供执行，本院裁定终结案件的执行。恢复执行后，双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人支付10600.9元（含诉讼费），申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议签订后，被执行人已履行完毕，并负担执行费80元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00075号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十七日
书记员 马 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2859号
申请执行人张晓红。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字278号
申请执行人杨分红，女，1976年8月12日生，汉族，住曲阳县。
被执行人李高峰，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第887号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李高峰冀Ｆ×××××（福田牌）小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李高峰所有的冀Ｆ×××××小型轿车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年六月十四日
书记员 石广存
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字278号申请执行人杨分红，女，1976年8月12日生，汉族，住曲阳县。被执行人李高峰，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住曲阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第887号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李高峰冀Ｆ×××××（福田牌）小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李高峰所有的冀Ｆ×××××小型轿车；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑雷英二〇一六年六月十四日书记员  石广存
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1720号
申请执行人李群，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人俞海兴，男，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李群诉被告俞海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告俞海兴归还原告李群借款人民币10000元，并支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经查，被执行人俞海兴因债务涉案较多，其原住所地因拆迁现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将俞海兴列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1720号申请执行人李群，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人俞海兴，男，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李群诉被告俞海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告俞海兴归还原告李群借款人民币10000元，并支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行过程经查，被执行人俞海兴因债务涉案较多，其原住所地因拆迁现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将俞海兴列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1373号
申请执行人：陈文伟，男，汉族，1973年6月21日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人：颜建武，男，汉族，1973年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王江慧，女，汉族，1976年1月19日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈文伟与被告颜建武、王江慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4954号
原告沈君，个体户。
被告王凡亚，农民。
原告沈君诉被告王凡亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈君到庭参加了诉讼，被告王凡亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君诉称，2015年5月30日，被告王凡亚向原告借款29887元，双方约定月息1分5厘，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款29887元及利息2700元（按月息1分5厘计算，暂计至起诉时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王凡亚未答辩。
经审理查明，在此之前，原告沈君与被告王凡亚之间就存在借贷往来。到2015年11月13日，被告王凡亚尚欠原告沈君借款29887.29元。被告王凡亚于当日出具了借条一张，载明：“今借到沈君现金贰万玖仟捌佰捌拾柒元整（29887.29）。借款人：王凡亚2015、11、13”。后经原告沈君多次催要未果而诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金29887元，利息按照月利率1.5%计算，自2015年11月13日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，尽管原告在庭审中称，双方对支付利息是口头约定的，无证据证实。但从原告提交的证据来看，双方对借款的使用期限、利息又并无约定，可从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡亚于本判决确定之日起十日内偿还原告沈君借款本金29887元及利息（以借款本金29887元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告王凡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年一月五日
书记员 乔 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00177号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：葛海燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6230号
原告潘某，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏某，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘某诉被告夏某离婚借贷纠纷一案中，原告潘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，因原告潘某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年四月十五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执580号
申请执行人刘宝泉。
被执行人王相安。
被执行人张志刚。
申请执行人刘宝泉与被执行人王相安、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）泰山民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年4月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3291号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富、童明月。
被告：周泽平。
被告：丁兰。
被告：周晖。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告周泽平、丁兰、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告周泽平、丁兰、周晖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。
本案案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 费 月
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初68号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人金长春，男，1974年1月28日生，苗族，专科文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被剑河县公安局取保候审，2016年11月3日被剑河县人民检察院取保候审，于2016年11月8日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人金长春犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人金长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年7月26日晚，被告人金长春酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由剑河往台江方向行驶。21时32分，当行驶至上瑞线1847KM＋670M处时，碰撞被害人李某肇事，造成被害人李某及被告人金长春受伤的道路交通事故。经贵州师范大学司法鉴定所对其静脉血乙醇含量定量定性检验鉴定，血样中检出乙醇含量为191mg／100ml。经交警部门认定，被告人金长春负全部责任，被害人李某无责任。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人金长春酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人金长春如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，又系初犯、偶犯，同时主动赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人金长春在六个月以下拘役的刑罚幅度内定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人金长春对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其称自己一向遵纪守法，是因生活中的人情世故才导致饮酒驾驶机动车，并发生交通事故。案发后自己积极主动与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，没有给社会带来不良影响，并希望法庭对其宽大处理。
经审理查明，2016年7月26日晚，被告人金长春在其堂哥金长海家吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后，被告人金长春驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从剑河县革东镇沿国道320线驶往台江县城，当车辆行驶至剑河县麻栗村上瑞线1847km＋670m路段时，碰撞到被害人李某肇事，造成被害人李某及被告人金长春受伤的道路交通事故。抽取被告人金长春血样送贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，检验结果为金长春血样中检出乙醇的含量为191㎎／100ml。
经交警部门认定，金长春醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，通过村寨夜间行驶，未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的直接原因，行人李某正常行走，无导致事故发生的过错。故被告人金长春负该次事故的全部责任，李某在该事故中无责任。
另查明，2016年9月20日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人金长春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车的行为给予罚款200元，并吊销机动车驾驶证的行政处罚。
同时查明，案发后，被告人金长春与被害人李某达成赔偿协议，由被告人金长春支付李某因交通事故造成的住院医疗费，并一次性支付李某出院护理费18000元。
上述审理查明的案件事实，被告人金长春在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、检查笔录、道路现场平面示意图和现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金长春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金长春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金长春醉酒后驾驶机动车碰撞行人，造成他人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从严惩处。鉴于被告人犯罪如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，故可依法对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人金长春适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。被告人已缴纳的罚款200元应当抵扣罚金。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人金长春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（扣除被告人金长春已在公安机关缴纳的罚款200元，尚应当缴纳罚金2800元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李昌泷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1242号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林思鹏，男，1992年4月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林思鹏罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢28号
郭红伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地高阳镇织鑫大街，联系电话139××××6825
杨冲，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地高阳县陶口店村，联系电话151××××3663
郭红伟申请杨冲借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第897号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭红伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第897号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11659号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1000元及利息（自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月21日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1000元，年利率为0%，借款期限自2016年10月21日起至2016年12月22日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1000元及其利息（自2016年12月23日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢88号
申请执行人雷品磊，男，1981年3月28日生。
被执行人管春波，男，1983年11月15日生。
被执行人胡建，男，1985年10月21日生。
关于雷品磊与管春波、胡建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人管春波、胡建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雷品磊向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷品磊向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02182号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3681号
原告：党宝千，男，汉族，46岁，农民。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙建丰，男，汉族，38岁，农民。
原告党宝千与被告孙建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告孙建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告因交保险费向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚，未约定还款日期，后原告向被告索要�，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建丰未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因交保险费向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条：今欠党宝千人民币贰万元整，（小写20000.00元），欠款人：孙建丰。2014年1月27日”，欠条未约定还款日期。后原告向被告索要时，被告未履行还款义务。2015年9月17日原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建丰于本判决生效后立即给付原告党宝千欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 王睿洁
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初286号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃志雄，绰号“扣三”，男，1981年10月10日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被宾阳县公安局城南派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人覃志雄犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人覃志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年6月11日20时许，被告人覃志雄来到宾阳县宾州镇“凤凰湖公园”西北路口停车处，盗走被害人蒙某停放在该处的一辆新大洲本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
二、2016年4月18日20时许，被告人覃志雄来到宾阳县宾州镇“凤凰湖公园”广场停车处，盗走被害人施某停放在该处的一辆小刀牌电动车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币3920元。
三、2016年5月7日22时许，被告人覃志雄来到宾阳县宾州镇“凤凰湖公园”大广场前面路段，盗走被害人梁某停放在该处的一辆蓝色本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币6700元。
四、2016年5月22日21时许，被告人覃志雄来到宾阳县宾州镇“凤凰湖公园”广场停车处，盗走被害人张某（系未成年人）停放在该处的一辆蓝色本铃牌电动车。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币3015元。
公诉机关提交的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人覃志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人覃志雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月至2016年5月期间，被告人覃志雄多次窜到宾阳县宾州镇“凤凰湖公园”停车处或附近路段，共盗走他人停放的摩托车和电动车4辆，价值合计14635元。具体为：
一、2015年6月11日20时许，盗走被害人蒙某的一辆新大洲本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1000元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、宾价认字（2016）123号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人蒙某的陈述、注册登记信息栏和被告人覃志雄的供述。
二、2016年4月18日20时许，盗走被害人施某的一辆小刀牌电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值3920元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、立案决定书、宾价认字（2016）121号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人施某的陈述和被告人覃志雄的供述。
三、2016年5月7日21时许，盗走被害人梁某的一辆蓝色本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值6700元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、立案决定书、宾价认字（2016）124号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人梁某的陈述和被告人覃志雄的供述。
四、2016年5月22日21时许，盗走被害人张某（系未成年人）的一辆蓝色本铃牌电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值3015元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、立案决定书、宾价认字（2016）122号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述和被告人覃志雄的供述。
本案的其他证据有：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人指认各起盗窃的现场照片、现场方位图。
上述证据经庭审举证、质证，被告人覃志雄均无异议，本院确定为本案的定案证据，足以认定。
本院认为，被告人覃志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人一年内多次实施盗窃，有一辆被盗车辆已被扣押发还被害人，本院在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃志雄退赔1000元给被害人蒙世泱、退赔3920元给被害人施迎风、退赔6700元给被害人梁显市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵秋美
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初231号
原告：耿某某，女，1984年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘鹏飞，系阜新市新邱区新发法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年8月13日出生，汉族，无业。
原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2004年12月1日自愿登记结婚，婚后生育一子马某。由于双方婚前不够了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争执，双方已经分居两年多了，原告曾起诉过两次与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，现双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚，婚生子马某由被告抚养，原告要求每月探视婚生子两次。
被告辩称，同意离婚，婚生子可以随被告生活，原告每月支付抚养费800元。要求原告将孩子的保险保单给被告。同意原告每月看望两次孩子。
经审理查明，原被告双方于2004年12月1日登记结婚，婚生一子马某（2005年6月17日出生）。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原被告离婚。原被告现已分居三年，分居期间婚生子随被告共同生活。现原被告双方均同意离婚，婚生子马某被告同意抚养，被告同意原告每月探视孩子两次。另查明婚生子马某系农村户口。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件及（2014）新民一初字第265号民事判决书、（2015）阜民一终字第00208号民事判决书予以证实，足以认定。对于被告提供的婚生子马某在阜蒙县英才学校的缴费收据本院予以认可。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原被告离婚。现原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚，可以说明原被告双方的感情确已破裂，故对于原告离婚诉请本院予以支持；婚生子马某被告同意抚养，同意原告每月探视孩子两次，故对于原告的上述两项诉讼请求本院予以支持；对于婚生子马某的抚养费，本院认为可以结合被告提供的孩子上学花销进行给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某随被告马某某共同生活，原告耿某某自2016年5月起每月给付抚养费600.00元。原告耿某某每月可探视马某两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告耿某某、被告马某某各自负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年五月十一日
书记员 赵宏亮
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初231号
原告：耿某某，女，1984年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘鹏飞，系阜新市新邱区新发法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年8月13日出生，汉族，无业。
原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2004年12月1日自愿登记结婚，婚后生育一子马某。由于双方婚前不够了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争执，双方已经分居两年多了，原告曾起诉过两次与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，现双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚，婚生子马某由被告抚养，原告要求每月探视婚生子两次。
被告辩称，同意离婚，婚生子可以随被告生活，原告每月支付抚养费800.00元。要求原告将孩子的保险保单给被告。同意原告每月看望两次孩子。
经审理查明，原被告双方于2004年12月1日登记结婚，婚生一子马某（2005年6月17日出生）。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原被告离婚。原被告现已分居三年，分居期间婚生子随被告共同生活。现原被告双方均同意离婚，婚生子马某被告同意抚养，被告同意原告每月探视孩子两次。另查明婚生子马某系农村户口。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件及（2014）新民一初字第265号民事判决书、（2015）阜民一终字第00208号民事判决书予以证实，足以认定。对于被告提供的婚生子马某在阜蒙县英才学校的缴费收据本院予以认可。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原被告离婚。现原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚，可以说明原被告双方的感情确已破裂，故对于原告离婚诉请本院予以支持；婚生子马某被告同意抚养，同意原告每月探视孩子两次，故对于原告的上述两项诉讼请求本院予以支持；对于婚生子马某的抚养费，本院认为可以结合被告提供的孩子上学花销进行给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某随被告马某某共同生活，原告耿某某自2016年5月起每月给付抚养费600.00元。原告耿某某每月可探视马某两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告耿某某、被告马某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年五月十一日
书记员 赵宏亮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第274号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人任纯，男，生于1971年，汉族，住邓州市。
被执行人张潇娟，女，生于1974年，汉族，住邓州市，下岗职工。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-094号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-094号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00984号
申请执行人商丘市金鑫建材有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人秦广旗，经理。
被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈光兴，经理。
本院在执行商丘市金鑫建材有限公司申请执行商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00984号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00984号
申请执行人商丘市金鑫建材有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人秦广旗，经理。
被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陈光兴，经理。
本院在执行商丘市金鑫建材有限公司申请执行商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00984号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢冠宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14520号
原告厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号1102室。
法定代表人林松，总经理。
委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告谢尊庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告谢尊庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门榕欣物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2169号
申请执行人：王业军，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王德晋，男，1938年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王业军与被执行人王德晋运输合同纠纷一案的（2006）龙城民初字第631号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7301号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘胜全，男，1986年12月19日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告刘胜全劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告刘胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资63548元。事实与理由：2016年1月1日，被告入职原告担任机修主管工作，月工资10000元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额70000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额63548元。
被告刘胜全辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告帷采公司与被告刘胜全签订《劳动合同》，约定工作岗位为机修主管工作，劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年薪120000元，每月发放5000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告刘胜全等16人以原告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资70000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付刘胜全工资70000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资70000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘胜全工资人民币70000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
(此页无正文)
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 衡晓烨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1257号
原告何某某，男，生于1957年12月19日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1964年7月7日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗玉梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第948号
上诉人（原审原告）：任翠英，农民。
委托代理人：王宝力，农民。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：林志薪，农民。
委托代理人：王宝力，农民。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：林志娜，农民。
委托代理人：王宝力，农民。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林吉峰，农民。
被上诉人（原审被告）：李桂芹，农民，系被上诉人林吉峰之妻。
二被上诉人的共同委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人任翠英、林志薪、林志娜因农业承包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1149号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁元龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00282-9号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
新八建设集团有限公司与武汉国测科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0000837号调解书已经发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现因执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000837号调解书指定由本市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1968号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁红英，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告梁红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××86。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款本金278583.26元、利息129298.77元、其他费用63000元（指现金分期手续费）、违约金53909.19元，截至2016年12月31日滞纳金636749.33元，合计1161540.55元；以及从2017年5月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、现金分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款本金278583.26元、利息129298.77元、其他费用63000元（指现金分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金636749.33元，以及自2017年5月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14768元，由被告梁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑53号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人何某华，男，住瓮安县平定营镇平定营村，2005年9月28日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月25日刑满释放；2006年4月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，2006年9月3日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪，被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某华犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日10时许，被告人何某华在瓮安县瓮水办事处合力超市附近，见被害人彭某清背着一个背包往人民广场方向走时，紧跟其到瓮水办事处中街将彭某清背包内的黄色钱包盗走，钱包内有418元现金、身份证、银行卡等物，其得手准备离开时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人何某华以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议被告人何某华到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；建议判处被告人何某华三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人何某华的供述和辩解、现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某华以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何某华在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年四月七日
书记员 汤胜波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保80号
申请执行人：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人：刘建国，男，1950年6月15日出生，汉族。
申请执行人梁俊霞与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑1124民初312号民事裁定书，查封案外人王恩龙自有的车牌号为：黑N*****大众牌小型轿车一辆，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日查封了案外人王恩龙自有的车牌号为：黑N*****大众牌小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初312号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月八日
书记员 王逢瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处，住所地江苏省徐州市大郭庄街道办事处***室。
个体工商户登记经营者梁龙元，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区丰财小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
一审被告：李永权，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
一审被告：徐州康宏供水有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号。
法定代表人：王宝平，董事长。
再审申请人徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处（以下简称速特工程处）因与被申请人杨庆、一审被告李永权、徐州康宏供水有限责任公司（以下简称康宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
速特工程处申请再审称：1.二审法院认定案涉车库水管在申请人施工前早就破损及供水阀门关闭缺乏证据证明。二审法院认定杨庆租赁期间不用水缺乏证据证明。2.二审法院认定申请人存在过错缺乏证据证明。申请人承包康宏公司水表改造工程，按照该公司要求及施工规范执行。涉案车库用水户显示为正常用水户，施工时申请人检查供水阀门处于开启状态，将水表和水阀换掉后打开阀门试供水，发现水表一直在走，凭经验判断可能室内水笼头忘关，立即关掉阀门。由于案涉车库门关着，无法核实情况。申请人的做法已尽到最大注意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。综上，请求再审本案。
杨庆提交意见称：1.案涉车库的水阀施工前是关闭状态。本人在车库租用期间不需要用水，也没有用水。2.申请人在换表前未按规定提前三日通知用户，换表后发现水表转动也没有通知用户及时采取措施，对造成本人的损失负有不可推卸的责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，速特工程处的再审请求不能成立。理由是：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，速特工程处负责包括案涉车库在内的徐州市云龙区圆梦花园小区C4楼水表改造工程，应按操作规范要求施工，更换水表前后应注意每户阀门的启闭状态，并进行复水测试，确保正常供水及用水安全。速特工程处主张案涉车库换表前阀门处于开启状态，虽然二审中提供了刘志强、李晨光出庭证言证明，但两名证人系速特工程处施工人员，与速特工程处存在利害关系，速特工程处未能提供换表前阀门启闭用户名单印证，故该证言缺乏证明力。速特工程处所举证据不足以证明案涉车库阀门原处于开启状态，结合案涉车库用途为存放内衣、租赁期间未发生水费、室内水管破损程度等情形，一、二审判定阀门原处于关闭状态，认定事实并无不当。
速特工程处对案涉车库供水阀门原处于关闭状态未尽到合理的注意义务，换表前车库未发现水管漏水现象，换表后打开阀门试供水时发现水表一直转动，施工人员仅凭经验判断可能室内水笼头忘关，未及时关闭阀门并通知车库使用人，造成杨庆存放的衣物被淹且未能及时转移减少损失。速特工程处申请再审主张其“立即关掉阀门”与新水表用水量近1吨及车库内衣物被淹状况不符，据此认为其操作符合规范、没有过错的主张不能成立。上述速特工程处施工中的过错行为与案涉车库水管漏水、衣物受损后果之间具有直接因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。考虑案涉车库所有人李永权对室内水管未尽到维修义务，承租人杨庆使用中未尽到检查和注意义务，一、二审酌定速特工程处对杨庆的损失承担35%责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处的再审申请。
审判长 周继业
审判员 邹 宇
审判员 侍 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处，住所地江苏省徐州市大郭庄街道办事处***室。个体工商户登记经营者梁龙元，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区丰财小区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。一审被告：李永权，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。一审被告：徐州康宏供水有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号。法定代表人：王宝平，董事长。再审申请人徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处（以下简称速特工程处）因与被申请人杨庆、一审被告李永权、徐州康宏供水有限责任公司（以下简称康宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。速特工程处申请再审称：1.二审法院认定案涉车库水管在申请人施工前早就破损及供水阀门关闭缺乏证据证明。二审法院认定杨庆租赁期间不用水缺乏证据证明。2.二审法院认定申请人存在过错缺乏证据证明。申请人承包康宏公司水表改造工程，按照该公司要求及施工规范执行。涉案车库用水户显示为正常用水户，施工时申请人检查供水阀门处于开启状态，将水表和水阀换掉后打开阀门试供水，发现水表一直在走，凭经验判断可能室内水笼头忘关，立即关掉阀门。由于案涉车库门关着，无法核实情况。申请人的做法已尽到最大注意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。综上，请求再审本案。杨庆提交意见称：1.案涉车库的水阀施工前是关闭状态。本人在车库租用期间不需要用水，也没有用水。2.申请人在换表前未按规定提前三日通知用户，换表后发现水表转动也没有通知用户及时采取措施，对造成本人的损失负有不可推卸的责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，速特工程处的再审请求不能成立。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，速特工程处负责包括案涉车库在内的徐州市云龙区圆梦花园小区C4楼水表改造工程，应按操作规范要求施工，更换水表前后应注意每户阀门的启闭状态，并进行复水测试，确保正常供水及用水安全。速特工程处主张案涉车库换表前阀门处于开启状态，虽然二审中提供了刘志强、李晨光出庭证言证明，但两名证人系速特工程处施工人员，与速特工程处存在利害关系，速特工程处未能提供换表前阀门启闭用户名单印证，故该证言缺乏证明力。速特工程处所举证据不足以证明案涉车库阀门原处于开启状态，结合案涉车库用途为存放内衣、租赁期间未发生水费、室内水管破损程度等情形，一、二审判定阀门原处于关闭状态，认定事实并无不当。速特工程处对案涉车库供水阀门原处于关闭状态未尽到合理的注意义务，换表前车库未发现水管漏水现象，换表后打开阀门试供水时发现水表一直转动，施工人员仅凭经验判断可能室内水笼头忘关，未及时关闭阀门并通知车库使用人，造成杨庆存放的衣物被淹且未能及时转移减少损失。速特工程处申请再审主张其“立即关掉阀门”与新水表用水量近1吨及车库内衣物被淹状况不符，据此认为其操作符合规范、没有过错的主张不能成立。上述速特工程处施工中的过错行为与案涉车库水管漏水、衣物受损后果之间具有直接因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。考虑案涉车库所有人李永权对室内水管未尽到维修义务，承租人杨庆使用中未尽到检查和注意义务，一、二审酌定速特工程处对杨庆的损失承担35%责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市云龙区速特给排水管道安装工程处的再审申请。审判长  周继业审判员  邹 宇审判员  侍 婧二〇一七年九月十八日书记员  李斯琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2027号
罪犯张富宽，男，1987年2月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第3号刑事判决，以被告人张富宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日，二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张富宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张富宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张富宽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次。
本院认为，罪犯张富宽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富宽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第530号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人李嘉利，男，1977年4月23日生，汉族，农民，
被执行人韩春伟，女，1978年10月7日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李嘉利、韩春伟樊青和借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3402号民事判决，判决如下：一、被告李嘉利于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告李嘉利自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告韩春伟承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3402号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00742号
原告：关某某，男，1975年10月4日出生，锡伯族，住所地：辽宁省海城市。
被告：谭某某，女，1977年3月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告关某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年12月9日，以被告谭某某不同意离婚为由，向本院提出对被告谭某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告关某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张梅祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第670号
原告刘勇，男，汉族，住佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码：×××3412。
被告林锦明，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××245x。
原告刘勇诉被告林锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘勇到庭参加诉讼，被告林锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告于2013年8月11日向原告借款20000元，原、被告签订借款协议一份，承诺于2013年10月11日归还借款。上述借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款20000元，并支付该款从2013年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为2300元）；2、案件受理费由被告负担。
被告林锦明没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据系证据原件，其来源合法，被告放弃对该证据进行质证，视为其放弃对证据进行反驳，故本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金20000元，应当足额向原告清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于原、被告未在合同中约定借款期间的利息，应当视为不支付利息。因被告逾期还款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”按照该规定，原告可以主张从逾期之日起（2013年10月12日）至清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张从2013年8月11日起计付利息无法律依据，利息过高部分，本院不予支持。被告林锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦明于本判决生效之日起十日内向原告刘勇清偿借款本金20000元，并支付该款从2013年10月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告林锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周绮婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2841号
原告邬志学，男,汉族，1961年9月22日，住河南省固始县。
被告王有刚，男，1970年6月23日出生，汉族，住固始县。
原告邬志学与被告王有刚货款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬志学到庭参加诉讼。被告王有刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9480元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王有刚开有树皮加工厂，原告多次将所买树皮转卖给被告。至2016年2月6日，被告已经拖欠原告树皮款9480元并且向原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付货款。为此，原告为维护其合法权利将被告起诉至法院要求其给付货款。
被告王有刚未到庭，未提出答辩意见。
经本院审理查明，自2014年原告邬志学开始向被告王有刚所开设的树皮加工厂供货。至2016年2月6日，被告向原告累计拖欠货款合计9480元。被告王有刚向原告出具有欠条一份“欠条树皮款：玖仟肆佰捌拾元ＸＸ2016年2月6号”后经原告多次催要，被告邬志学拒不支付货款。
上述事实有原告身份证、欠条等证据证实。
本院认为，原告邬志学要求被告王有刚偿还货款9480元事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王有刚欠原告邬志学树皮款9480元，于本判决生效十日内付清。
案件受理费50元由被告王有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 周泽然
代理审判员 钟长青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 正
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第655号
申请执行人：王渊兰。
被申请执行人：谢修银、谢修卫、谢修强。
执行依据：（2013）东民初字第2796号民事判决书。
执行标的：1380元。
执行情况：王渊兰申请执行谢修卫，谢修强土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案按自动履行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一四年八月四日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第655号
申请执行人：通化市住房公积金管理中心
被执行人：管伟军
本院在执行申请执行人通化市住房公积金管理中心与被执行人管伟军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人或可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 马 跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2619号
原告吴少涛，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告杨永赐，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告杨婷婷，女，1992年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴少涛与被告杨永赐、杨婷婷买卖合同纠纷一案中，原告吴少涛于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少涛以与被告杨永赐、杨婷婷进行庭外和解为由申请撤回对被告杨永赐、杨婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少涛撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟娴英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02492-1号
申请执行人周德，男，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族。
被执行人黄文龙，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人张先发，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人湖南腾煌机电有限公司。
申请执行人周德与被执行人麻巧丽、黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨民初字第01504号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人借款本金1000000元及利息600000元（以1000000元为基数自2013年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息53025元，负担本案受理费、保全费、公告费共计20080元，申请执行费18601元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人麻巧丽、黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司银行存款或其他收入1691706元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第765号
罪犯刘小林，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年十月十七日作出（2005）常刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二四年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘小林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，虽于2014年2月因他犯自缢负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分。2013年担任监区积委会成员，因较好地履行了积委会职责先后四次获奖励分共12分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分168.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘小林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年三月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾繁运。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾繁运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾繁运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,912.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,912.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……