黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3989号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号
代表人刘阳，女，职务行长。
委托代理人郝萌萌，女，1987年4月18日生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区保健路102-1号二院小区*栋*单元***室。
被告唐亚菊，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市龙庆海鲜广场有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人马雪峰，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被告唐亚军、哈尔滨市龙庆海鲜广场有限公司（以下简称被告龙庆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝萌萌，被告唐亚菊到庭参加诉讼，被告龙庆公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告唐亚菊签订编号为×××的龙江银行（福农）易融卡领用合同，2013年8月9日，原告与被告唐亚菊签订编号为×××的龙江银行（福农）易融卡申请表，申请表中约定原告向被告唐亚菊核发信用额度150万元，领用合同中约定易融卡的有效期为2年，逾期该卡片自动失效，按照领用合同中的约定此卡到期日为2015年8月9日。2013年7月26日，为了保证上述龙江银行（福农）易融卡领用合同项下债权的实现，原告与被告龙庆公司签订了合同编号为×××的龙江银行（福农）易融卡保证合同，约定由被告龙庆公司对被告唐亚菊向原告的借款提供连带保证责任，被告龙庆公司有义务代为被告唐亚菊偿还（福农）易融卡本金、利息、滞纳金等全部应付款项。在上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，该笔易融卡已于2015年8月9日到期，被告唐亚菊未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告唐亚菊向原告偿还借款本金150万元、利息160499.64元（自2015年7月14日起计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至本金付清之日止按日万分之五计算）、滞纳金172489.11元（自2015年8月21日起计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至2016年3月10日止按最低还款额的5%计算）、年费360元；2、判令被告龙庆公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐亚菊辩称，对原告起诉的本金、滞纳金、年费及利息均无异议，但是被告唐亚菊现在无能力还款。
被告龙庆公司未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、龙江银行（福农）易融卡申请表及领用合同各一份，证明双方签订领用合同，意思表示真实合法有效，约定的最高借款金额为150万元，透支利息按日万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，滞纳金属于合同约定的违约惩罚措施，而不属于利息计算方式，年费360元／年。
证据二、保证合同，证明2013年7月26日原告与被告龙庆公司签订保证合同，被告龙庆公司自愿为被告唐亚菊的借款行为承担连带保证责任，保证范围为被告唐亚菊使用该卡所发生的透支本金、透支利息费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。
证据三、被告唐亚菊易融卡交易明细单，证明被告唐亚菊实际拖欠原告的借款本金、利息、滞纳金、年费的情况。
证据四、自1999年3月1日起施行的中国人民银行颁发的银行卡业务管理办法，，证明：1、第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为应当按低还款额未还部分5%收取滞纳金；2、第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，原、被告双方签订的领用合同内容符合法律规定。
经质证，被告唐亚菊对原告提供的证据一至证据四均无异议。被告唐亚菊未举证。
被告龙庆公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月26日，原告与被告唐亚菊签订了编号为×××龙江银行（福）易融卡领用合同，合同约定信用额度为150万元；被告唐亚菊当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告唐亚菊在到期还款日终了前偿还全部应付款项则不需支付透支利息，否则，被告唐亚菊按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息；被告唐亚菊可按照对账单标明的最低还款额还款，其未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了钱偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；年费360元／年。同日，原告与被告龙庆公司签订了龙江银行（福农）易融卡保证合同，被告龙庆公司自愿为被告唐亚菊与原告签订的编号为×××的龙江银行（福农）易融卡领用合同承担连带保证责任，连带保证的范围包括被告唐亚菊使用该卡所发生的透支本金、透支利息费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。2015年7月14日，被告唐亚菊使用该卡提现150万元，在到期还款日之后，被告唐亚菊未将此款偿还原告。2016年3月10日，原告将该卡冻结。
本院认为，原、被告签订的龙江银行（福农）易融卡领用合同及龙江银行（福农）易融卡保证合同均合法有效，合同约定的利息、滞纳金、年费的收取标准符合中国人民银行的银行卡业务管理办法的规定，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告唐亚菊发放借款的义务，被告唐亚菊未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告唐亚菊应偿还拖欠原告的借款本金150万元及截止2016年2月25日的利息160499.64元、滞纳金172489.11元、年费360元，并偿还自2016年2月26日起至本金付清之日止按实欠本金的日万分之五计算的利息及自2016年2月26日起至2016年3月10日止按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。被告龙庆公司作为保证人应按保证合同的约定对被告唐亚菊拖欠原告的本金、利息、滞纳金、年费承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐亚菊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行借款本金150万元；
二、被告唐亚菊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行上述借款利息（计算至2016年2月25日为160499.64元，自2016年2月26日起至本金付清之日止，利息按实欠本金的日万分之五计算）；
三、被告唐亚菊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行滞纳金（计算至2016年2月25日为172489.11元，自2016年2月26日起至2016年3月10日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告唐亚菊偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行年费360元；
五、被告哈尔滨市龙庆海鲜广场有限公司对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元，由被告唐亚菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓宇