福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第600号
原告林天来（反诉被告），男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告翁国金（反诉原告），男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林天来与被告翁国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，被告翁国金于2015年1月8日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天来的委托代理人胡伟宏、被告翁国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天来诉称：2014年8月11日11时许，在埭头镇车站圆圈红绿灯处，被告因与原告发生口角，用拳头殴打原告头部和上半身，同时用脚狠踹原告腹部，造成原告轻型性颅脑伤、左侧第二前肋骨折等伤情。当天原告被送往莆田某某医院抢救，后被转至南京军区进行住院治疗。2014年8月27日，原告出院，同时医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、1月、1.5月门诊复查胸部CT；3、门诊随访。后经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因被告的殴打行为造成的损失有：医疗费人民币9185.75元（7571.61元＋159.48元＋1454.66元，币种下同）、误工费3993.3元（88.74元／天×45天）、护理费1331.1元（88.74元／天×15天）、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、交通费500元、鉴定费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金1500元，共计17760.15元。事后，原告要求被告偿还上述损失，但被告一直拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失17760.15元。
被告翁国金辩称：本案系原告无故挑衅，导致双方发生纠纷，原告应当承担全部责任，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告诉求的赔偿金额部分没有依据，不应当得到支持：其中医疗费只有7571元有医疗发票，且7571元的医疗费中部分是治疗肺炎的费用，该费用与本案无关；住院伙食补助费最多只能按7571元的10%计算为757元；交通费没有依据；本案原告存在过错，鉴定费应由原告自行承担，不存在精神损害抚慰金。
反诉原告翁国金诉称：2014年8月11日11时许，在某某车站圆圈红绿灯处，反诉原告将小车停在路边准备收客人，在距离反诉原告约150米左右的地方，反诉被告故意拿伞柄跑到反诉原告车边不让反诉原告开车门上车，反诉原告叫反诉被告让开，但是反诉被告故意生事端，反而用凶器殴打反诉原告全身。反诉原告在全身疼痛难忍的情况下去莆田某某医院住院4天，住院花去医疗费1758元，诊断为：1、全身多处软组织损伤：（1）胸部挫伤；2、右前臂外伤；3、左手挫伤；4、建议休息一个月。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、建议休息一个月。后反诉原告在门诊继续治疗，花去门诊医疗费4800元。反诉被告的挑衅殴打行为造成反诉原告的经济损失为：医疗费6558元（1758元＋4800元）、误工费3017.16元（88.74元／天×34天）、护理费354.96元（88.74元／天×4天）、营养费655.8元（医疗费6558元×10%）、住院伙食补助费40元（10元／天×4天）、交通费500元、鉴定费100元、精神损害抚慰金2000元，共计13225.92元。反诉原告认为，反诉被告挑衅在先，导致双方发生争执，反诉被告存在过错致反诉原告受伤，应赔偿反诉原告的经济损失。而反诉被告无视自己的过错行为提起诉讼，与事实相悖。为此，请求判令反诉被告立即赔偿反诉原告经济损失13225.92元；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告林天来未作书面答辩，庭审时辩称：一、反诉原告关于案发经过所述不实，实际上是反诉原告先动手打反诉被告，导致反诉被告受伤，有派出所出具的行政处罚决定书等材料可以证实，本案系反诉原告的过错造成，反诉原告的损失与反诉被告无关，应由反诉原告自行承担。二、反诉被告所主张的相关赔偿项目存在不合理之处：医疗费有相当大一部分是治疗与本案无关的病情；误工费的计算时间不成立；本案反诉原告的伤情不构成轻微伤，不存在精神损害抚慰金的问题；其他的费用要求偏高。综上，请求驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求，并要求反诉原告赔偿反诉被告的损失。
原告林天来（反诉被告）向本院提供以下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
二、莆公秀行罚决字（2014）00216号行政处罚决定书一份、民事权利告知书一份、鉴定费（法医活体伤情检验）发票一张，意在证明1、原告被被告殴打受伤；2、被告翁国金诉讼主体适格；3、原告的伤情经鉴定为轻微伤，并花费鉴定费100元，原告主张精神损害抚慰金1500元合法有据的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
三、莆田某某医院门诊发票一张、某某医院门诊费用清单一份及福州某某医院门诊病历一张、出院小结一张、诊断证明书一张、CT影像诊断报告单一张、影像急诊临时报告单一张、门诊收费票据一张、门诊费用清单一张、住院收费票据一张、住院费用清单一张，意在证明1、原告受伤情况并花费医疗费用9185.75元；2、原告出院医嘱建议：休息一个月，加强营养；1月、1.5月门诊复查胸部CT；门诊随访；3、原告的主张合法有据的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的费用清单中部分治疗的花费与本案无关。
被告翁国金（反诉原告）向本院提供如下证据：
一、身份证一份，证明反诉原告的主体适格。经质证，反诉被告无异议。
二、莆公秀行罚决字（2014）00217号行政处罚决定书一份、鉴定费发票一张，意在证明1、反诉原告伤情花去鉴定费100元；2、反诉被告故意挑起事端殴打反诉原告，导致反诉原告受伤的事实。经质证，反诉被告对鉴定费发票无异议，对行政处罚决定书的真实性无异议，但认为行政处罚决定书无法证实是反诉被告提起事端，反而从中可以看出反诉原告并不构成轻微伤。
三、莆田某某医院门诊病历二份、出院记录一份、CT检查报告单复印件一份、超声检查报告单复印件一份、疾病证明书一份、住院费用汇总清单一份、门诊费用结算清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张，意在证明：1、反诉被告的殴打行为造成反诉原告受伤，住院4天，诊断为：全身多处软组织损伤：（1）胸部挫伤；右前臂外伤；左手挫伤；建议休息一个月。出院医嘱：不适门诊随诊；建议休息一个月，且反诉原告花去医疗费6558元；2、反诉原告至今全身疼痛，需要继续治疗的事实。经质证，反诉被告对2014年8月12日门诊病历的真实性无异议，对2014年9月份病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为病历中明确写明被告无头痛、头晕、呕吐等，说明反诉原告之后的治疗花费与本案无关；CT检查报告单与超声检查报告单可以体现被告患有脂肪肝及左肾囊肿等固有疾病，产生的治疗费用与本案无关；出院记录及疾病证明书中的“建议休息一个月”明显是事后添加的，笔迹不一致，被告主张的误工时间按34天计算不能成立；对三张医疗发票及二份费用清单的真实性均无异议，但对关联性有异议：其中2217.93元的医疗发票没有费用清单，无法证实相关的费用是用于治疗本案的伤情；2582.01元的医疗发票及费用清单中所列明的药品如埃索美拉唑镁肠溶片、恩替卡韦分散片、铝碳酸镁颗粒、硫糖铝混悬液等是用于治疗胃肠等固有疾病，与本案无关。
四、交通费发票一组，证明反诉原告因伤情治疗花费交通费500元的事实。经质证，反诉被告认为该组证据与本案无关，无法证实是反诉原告治疗伤情的交通花费。
本院经审查认为：被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的第三组证据可以证实原告受伤后于2014年8月11日前往莆田某某医院门诊治疗，花费医疗费159.48元，同日转入福州总院第一附属医院（九十五医院）住院治疗，并于2014年8月27日出院，共住院15天，伤情出院诊断为轻型闭合性颅脑伤；左侧第2前肋骨折，医嘱建议继续休息一个月，加强营养；1月、1.5月门诊复查胸部CT；门诊随访，并花费门诊费用1454.66元及住院费用7571.61元的事实。伤情鉴定发票可以证实原告因伤情鉴定花费鉴定费100元的事实。被告对原告部分治疗花费的合理性及必要性有异议，但未提供证据予以证实自己的主张，依法不予采信。公安机关行政处罚决定书可证实2014年9月10日，被告被公安机关处以行政拘留七日并处罚款500元的事实，本院予以确认。根据上述分析，对原告请求的其他赔偿项目核定如下：原告住院15天，经诊断医生医嘱建议加强营养且休息一个月，故误工费应为88.74元×（15天＋30天）=3993.3元；护理费为88.74元／天×15天＝1331.1元；住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求10元／天×15天＝150元符合规定，予以准许；交通费根据原告就医地点、时间等情况而定，本院予以酌定为250元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱建议加强营养，根据本案实际情况，本院酌定营养费为900元；本案损害相对轻微，未造成严重后果，被告亦因其伤害行为而受到相应的行政处罚，故原告主张精神损失费1500元的依据不足，依法不予支持。上述赔偿项目原告请求中超过合理部分，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费159.48元＋1454.66元＋7571.61元=9185.75元、误工费3993.3元、护理费1331.1元、住院伙食补助费150元、交通费250元、营养费900元，鉴定费100元，共计15910.15元。反诉被告对反诉原告提供的第二组证据的真实性无异议，本院予以确认。莆公秀行罚决字（2014）00217号行政处罚决定书可以证实2014年9月10日反诉被告被公安机关处以罚款五百元的事实。伤情鉴定发票可证实反诉原告因伤情鉴定花费鉴定费100元的事实，予以确认。反诉原告提供的第三组证据来源合法、客观真实，可以证实反诉原告受伤后于2014年8月12日前往莆田某某医院住院治疗，于2014年8月16日出院，共住院4天，出院诊断为全身多处软组织损伤：（1）胸部挫伤；右前臂外伤；左手挫伤，医嘱建议不适门诊随访；休息一个月，并花去住院治疗费用1758.63元，后反诉原告分别于2014年9月、2015年1月前往莆田某某医院门诊治疗，先后花费门诊费用2217.93元、2582.01元的事实，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，反诉原告虽没有提供门诊费用2217.93元相关的费用明细清单予以佐证，但从反诉原告提供的莆田某某医院出具的病历、出院小结及诊断证明书看，医嘱确有建议不适门诊随访，故该门诊花费系合理性的医疗花费。反诉被告对反诉原告两次门诊花费的合理性及必要性均有异议，应当承担举证责任，反诉被告未能提供相应的证据证实自己的主张，亦未向本院申请鉴定，其主张依法不予采信，故反诉原告的两次门诊花费2217.93元、2582.01元，本院予以确认。交通费根据反诉原告就医地点、时间、次数等情况而定，本院酌定为100元，其请求交通费500元依据不足，不予支持。综上分析，对反诉原告请求的其他赔偿项目核定如下：原告住院4天，经诊断医嘱建议休息一个月，故误工费应为88.74元×（4天＋30天）=3017.16元；护理费为88.74元／天×4天＝354.96元；住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求10元／天×4天＝40元符合规定，予以准许；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，反诉原告出院医嘱并未建议加强营养，原告请求营养费655.8元依据不足，不予支持；本案损害相对轻微，未造成严重后果，反诉被告亦因其伤害行为而受到相应的行政处罚，故原告主张精神损害抚慰金2000元的依据不足，依法不予支持。综上，反诉原告的合理经济损失为：医疗费1758.63＋2217.93＋2582.01元=6558.57元、误工费3017.16元、护理费354.96元、住院伙食补助费40元、交通费100元、鉴定费100元，共计10170.69元。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日11时许，在埭头镇车站圆圈红绿灯处，被告翁国金与原告林天来将自己的“黑的士”停在路边准备收客，因收客双方发生争吵并互相打架，均有不同程度受伤。当天原告前往莆田某某医院门诊治疗，花费医疗费159.48元，同日转入福州总院某某医院住院治疗，并于2014年8月27日出院，共住院15天，伤情出院诊断为轻型闭合性颅脑伤；左侧第2前肋骨折，医嘱建议继续休息一个月，加强营养；1月、1.5月门诊复查胸部CT；门诊随访，并花费门诊费用1454.66元及住院费用7571.61元。2014年8月12日被告前往莆田某某医院住院治疗，于2014年8月16日出院，共住院4天，出院诊断为全身多处软组织损伤：（1）胸部挫伤；右前臂外伤；左手挫伤，医嘱建议不适门诊随访；休息一个月，并花去住院治疗费用1758.63元，后被告分别于2014年9月、2015年1月再次前往莆田某某医院门诊治疗，先后花费门诊费用2217.93元、2582.01元。2014年9月10日，被告被公安机关处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，原告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。2014年12月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。2015年1月8日，被告提出反诉，要求原告赔偿经济损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。原告林天来与被告翁国金因“黑的”收客发生纠纷并引起打架，双方不能正确对待事态的发生，采取和平途径妥善处理纠纷，而是互相打架导致各有受伤，该事实有莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书、民事权利义务告知书可以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告应对对方损伤所致合理经济损失承担民事赔偿责任。本院根据本案实际情况及公安机关的处理结果，酌定原告在本案纠纷中承担40%的责任，被告（反诉原告）在本案纠纷中承担60%的责任。原告林天来各项经济损失经核定为15910.15元，其自行承担40%的损失为15910.15元×40%=6364.06元，故被告应承担15910.15元-6364.06元=9546.09元。反诉原告的各项经济损失经核定为10170.69元，其应自行承担60%的责任即10170.69元×60%=6102.414元，故反诉被告应承担10170.69元-6102.414元≈4068.28元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁国金应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林天来因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币九千五百四十六元九分；
二、反诉被告林天来应在本判决生效之日起五日内赔偿给反诉原告翁国金因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币四千零六十八元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告林天来负担70元，由被告翁国金负担人民币105元；反诉案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由反诉原告翁国金负担105元，由反诉被告林天来负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。