浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5194号
原告：陆夏增，男，1962年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蒋德全，男，1967年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：郑海兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玲智，女，1977年6月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑海兵（系被告叶玲智的配偶），住温岭市城南镇山后村***号。
原告陆夏增与被告蒋德全、郑海兵、叶玲智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序分别于2017年6月12日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆夏增及其代理人陈伟列、被告蒋德全的代理人蒋权昌、被告郑海兵到庭参加诉讼，被告叶玲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告陆夏增、被告蒋德全的代理人蒋权昌、被告郑海兵兼被告叶玲智的代理人到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解一个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陆夏增向本院提出诉讼请求：1、判令三被告蒋德全、郑海兵、叶玲智共同支付原告陆夏增各项损失总计198460.96元（医药费41105.16元，鉴定费2400元，护理费17353.8元，误工费34008元，营养费1800元，伤残赔偿金91464元，住院伙食补助费330元，精神损失费10000元）。诉讼过程中，原告变更要求护理费为18756元，误工费为36960元，并要求扣除被告蒋德全已支付的5000元。事实与理由：被告郑海兵与叶玲智系夫妻关系。被告蒋德全雇佣原告陆夏增为两被告郑海兵、叶玲智建房。2016年11月2日上午7时，原告在房屋外壁安装大理石时，由于被告蒋德全搭建的脚手架散掉，从高处摔下致伤腰部等处。2017年11月3日，原告在温州医科大学附属第二医院诊治，诊断为腰椎骨折，共计花费医药费41105.16元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告陆夏增构成九级伤残，上述摔伤与本次外伤存在因果关系，综合评定误工期240日，护理期120日，营养期60日。此后，原告向三被告要求赔偿未果。
被告蒋德全辩称，1、其不是承揽人，其与原告等人均受被告郑海兵、叶玲智雇佣，为二被告安装外墙大理石，工资为每人每天380元，其在事故中没有责任。2、原告诉称脚手架为其所搭不是事实，被告郑海兵在建房时泥水工已经搭好脚手架，因该脚手架设备不符合规定导致事故，被告郑海兵、叶玲智应负事故主要责任。3、原告自身存在过错，原告第一天过来做，到脚手架上做工，不检查脚手架设备，加上自己疏忽，不小心从脚手架摔下，导致受伤，应承担相应的过错责任。综上，要求驳回原告对被告蒋德全的诉请。
被告郑海兵、叶玲智辩称，1、虽然手脚架是水泥工搭建的，原告来之前就存在，但原告安装大理石所需的竹排是被告蒋德全提供的，原告在安装大理石时，没有将竹排在脚手架上固定好才导致原告受伤。2、被告郑海兵、叶玲智是将安装大理石的业务承包给大理石厂老板洪金华，被告蒋德全是洪金华叫来做事的，其不认识原告，工资380元一天也不是事实，而是按平方计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于本案安装大理石业务的承揽者问题，被告蒋德全为此申请吴伯贵、蒋照青出庭作证，吴伯贵在庭审中陈述：蒋德全叫证人到郑海兵家安装大理石，工资是每天380元，向蒋德全结算，并由蒋德全提供切割机；蒋德全与证人一起做工，脚手架不是证人等人搭建的，蒋德全的工资证人并不清楚。蒋照青在庭审中陈述：蒋德全叫证人到郑海兵家安装大理石，工资是每天380元，向蒋德全结算，工具不是证人带，现场就有，可能是蒋德全提供的；蒋德全与证人一起做工，蒋德全是否承包，证人并不清楚。本院为查明案件事实，于2017年6月14日对洪金华进行询问，并制作询问笔录一份，洪金华在笔录中陈述：其是卖大理石的，叶玲智向其购买大理石，并询问其有无安装大理石的师傅，洪金华就把蒋德全介绍给叶玲智；安装的价格，蒋德全说每平方150元，洪金华将该价格转告叶玲智后，叶玲智认为过高；洪金华只是介绍蒋德全给叶玲智，并没有承包安装大理石业务，也未收取介绍的费用，蒋德全做完是向叶玲智结算费用。对上述证人证言，被告蒋德全质证无异议，认为能够证明被告蒋德全是与证人一起做工的人，不是承包人的事实。原告质证认为证人证言能够证明证人及原告是受蒋德全雇佣的事实。被告郑海兵、叶玲智质证对上述证言没有异议。对洪金华的询问笔录，原告质证认为对于洪金华有无承包大理石安装业务其不清楚。被告蒋德全质证认为安装大理石的业务确实是洪金华介绍的，150元每平方的价格没有协商下，说好是按380元每天计算，对洪金华关于未承包大理石安装业务的陈述没有异议。被告郑海兵对该询问笔录无异议，被告叶玲智质证认为蒋德全是洪金华叫来的，费用是向洪金华结算的，故洪金华说其没有承包不是事实。本院经审查认为，双方对洪金华介绍蒋德全到郑海兵、叶玲智家安装大理石的事实并无异议，本院予以认定。蒋德全并非洪金华的员工，其实际实施安装大理石的行为，且据洪金华及蒋德全所称安装费用是向郑海兵、叶玲智结算，故应认定蒋德全承揽本案大理石安装业务。被告郑海兵、叶玲智认为该业务系承包给洪金华，但洪金华予以否认，且被告郑海兵认可洪金华的陈述，被告叶玲智亦未提供其他证据予以佐证，故被告郑海兵、叶玲智的意见，本院不予采纳。被告蒋德全认为其与原告均受被告郑海兵、叶玲智雇佣，本院认为，郑海兵、叶玲智作为房主，并不知晓大理石安装的技术，蒋德全系安装大理石的师傅，其以专业技术完成安装业务，向房主交付安装成果，并向房主结算工资，双方之间的关系符合承揽合同关系的特点。原告及证人系被告蒋德全叫来从事安装工作，并由蒋德全提供工具、支付工资，与房主并无直接联系，故原告与被告蒋德全之间成立个人劳务关系。
2、关于原告的护理费问题，原告为此提供收款收据一份，证明其在住院期间的护理费为每天200元的事实，被告蒋德全认为该证据不是正式发票，且无相关人员签字盖章，不予认可。本院经审查认为该收款收据并非正式发票，不予认定，原告住院期间的费用应按154元/天计算。
3、关于原告后续治疗费用的问题。原告为此提供医疗证明书、鉴定意见书各一份，证明原告骨折愈合后取内固定物的费用约10000元的事实，被告蒋德全质证认为该费用未实际发生，对真实性有异议。本院认为，原告的后续治疗费用未实际发生，上述证据也未明确该费用必然发生，原告可待实际发生后另行主张。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋德全在案外人洪金华的介绍下承揽被告郑海兵、叶玲智所有的房屋外墙大理石安装业务。原告受雇于被告蒋德全从事安装工作。2016年11月2日，原告在安装大理石过程中因脚手架部分脱落而摔落致伤。原告当日被送往台州骨伤医院治疗住院治疗1天，并于次日转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗11天，出院后多次门诊治疗，共产生医疗费32168.04元。2017年4月20日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为60日，原告腰1椎体骨折内固定术后，建议择期行内固定拆除手术治疗，具体费用以实际发生为准或参照温州医科大学附属第二医院医疗证明书酌情确定。被告蒋德全为原告支付台州骨伤医院的医疗费1355.63元，转院的交通费1300元，上述款项系由被告叶玲智交给被告蒋德全。被告蒋德全另行支付给原告5000元。另查明，被告郑海兵与叶玲智系夫妻关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的脚手架系原告上工前已存在，应视为由房主即被告郑海兵、叶玲智提供，该脚手架除具备作业便利功能外，还应当具备基本的作业安全保障功能，现脚手架发生部分脱落，被告郑海兵、叶玲智存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告蒋德全作为接受劳务一方，应当为劳务提供者的作业提供必要的安全保障、对作业过程进行安全监管，并对房主提供的脚手架进行安全检查，现被告蒋德全未尽到上述相应义务，亦应承担相应的赔偿责任。同时，原告陆夏增作为完全民事行为能力人，且系安装大理石的专业人员，应当预见高空作业的危险性，现其未尽到自身安全的注意义务而跌落摔伤，本身存在过错，对自身的损害后果应承担相应的责任。原告的合理损失为：医疗费金额32168.04元，扣除菜金263元，合理的医疗费为31905.04元；护理费10164元（154元/天×12天＋77元/天×108天）；误工费36960元（154元/天×240天）；营养费本院酌情确定为600元；伤残赔偿金91464元（22866元/年×20年×0.2）；住院伙食补助费原告主张按照住院时间11天计算，本院予以准许，故其住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；鉴定费2400元；转院交通费1300元。综上，原告的合理损失共计175123.04元。本院确定被告蒋德全按照40%的责任比例应承担70049.22元，被告郑海兵、叶玲智按照30%的责任比例应承担52536.91元。至于精神抚慰金，本院按照双方的过错，酌情确定由被告蒋德全负担4000元，被告郑海兵、叶玲智共同负担3000元。扣除被告蒋德全已支付的5000元，被告蒋德全应赔偿给原告69049.22元。台州骨伤医院的医疗费及转院的交通费共计2655.63元，虽是被告蒋德全支付，但上述款项系来源于被告叶玲智，故应作为被告郑海兵及叶玲智支付，扣除上述款项，被告郑海兵、叶玲智应共同赔偿给原告52881.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陆夏增69049.22元；
二、被告郑海兵、叶玲智于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿给原告陆夏增52881.28元。
三、驳回原告陆夏增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告陆夏增负担186.50元，被告蒋德全负担295元，被告郑海兵、叶玲智共同负担214.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张念平