山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1275号
原告闫晋龙（××），男，1993年3月21日出生，汉族，朔城区南垣街财喜烟酒副食店店员，现住朔城区。下称第一原告。
原告翟文艳（××），女，1998年5月15日出生，汉族，朔城区南垣街财喜烟酒副食店店员，现住。下称第二原告。
二原告之委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区。
被告朔城区城市市容市貌管理局环卫处（××）。以下简称朔城区环卫处或第一被告。地址:朔城区古北西街。
法定代表人张义新，该处处长。
委托代理人张敏，男，山西业盛律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（××）。以下简称中煤财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人贾达文，该中心支公司总经理。
委托代理人孙瑾（特别代理），男，该中心支公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫晋龙、翟文艳及其委托代理人杜礼洲，第一被告之委托代理人张敏，第二被告之委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月3日15时41分许，第一被告雇员弓占宽驾驶第一被告所有的第二被告保险的“奥峰”牌自卸低速货车，在朔城区怡西路与鄯阳西街十字路口处，与原告夫妻乘坐尹浩男骑行的“新感觉”牌二轮摩托车发生碰撞，致二原告和尹浩男受伤，第二原告流产。该起交通事故经交警部门认定，弓应负主责，尹负次责，二原告无责。事故发生后，原告夫妻被送往朔州市人民医院救治，均住院172天，医药费全部由第一被告支付。原告夫妻住院期间主要由原告闫晋龙父母陪护。2016年6月22日，第二原告之伤情经鉴定符合10级伤残，并需二次手术费8000元。二原告认为，此次事故不仅给原告夫妻造成了巨大经济损失，而且给二原告造成了失子的精神痛苦。为此，原告特诉求人民法院依法判决上列二被告赔偿原告夫妻各项损失（详见赔偿明细表）共计198007.57元（不包括第一被告垫付的医药费），并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。望人民法院依法支持原告的全部诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，但答辩人车辆在第二被告处投有“交强险”和50万元三者险，二原告之损失应由保险公司赔付，不足部分应由承担次要责任的尹浩男赔偿。二原告和尹浩男住院期间，答辩人为第一原告垫付医药费16931.79元，为第二原告垫付医药费21886.05元，为尹浩男垫付门诊医药费4381.2元，应当返还答辩人。请法庭依法判决。
第二被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”和商业三者险责任限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据。③答辩人对原告诉求的误工费和陪护费认为偏高，且证据有瑕疵，误工费和陪护费应按批发零售业标准计算。④二原告住院期间有挂床情形，扩大的损失答辩人不予承担，应予踢除；原告诉求的精神抚慰金15000元和住院伙补费每天100元偏高，答辩人不予完全认可，应按伤残情况和有关标准计算。⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年12月3日15时41分许，第一被告雇员弓占宽持证驾驶第一被告所有的未经注册登记的“奥峰”牌自卸低速货车，在朔城区怡西路与鄯阳西街十字路口处，与二原告乘坐尹浩男无证驾驶的无牌“新感觉”150型二轮摩托车发生碰撞，致二原告及尹浩男受伤，两车不同程度受损，第二原告因此人工流产。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，弓占宽应负主要责任，尹浩男负次要责任，二原告无责任。事故发生后，二原告及尹浩男被送往朔州市人民医院救治，第一原告经诊断为：闭合性腹部损伤，脾破裂，鼻骨骨折；第二原告经诊断为左侧胫骨上段骨折，早期妊娠。二原告均住院（2015.12.3-2016.5.23）172天，第一原告支出医药费16931.79元，第二原告支出医药费21886.25元，尹浩男支出检查费4381.2元，全部由第一被告为其支付。二原告住院期间，主要由闫晋龙父母陪护，事故发生前，二原告均在朔城区南垣街财喜烟酒副食店打工，该店证明其平均月薪分别为3428元和3491元，因此误工期间均被停发。2016年6月22日，第二原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：第二原告因车祸致“左胫骨骨折”，经内固定手术治疗后，丧失左下肢功能11.2%，符合十级伤残；后期医疗费约需8000元。并因此支出鉴定费2500元。
另查明，第一被告上述车辆于2015年8月26日，在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、及户口本复印件，居住情况证明，婚姻情况证明，交通事故认定书，第一被告车辆保险单，医院住、出院证，病案，诊断治疗建议书，医疗费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费票据，误工情况证明和工资表；有第一被告提供的为上述三名受伤者垫支的医药费收据及住院费用结算单。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。尹浩男与第一被告雇员弓占宽违法驾车行驶，致二原告和尹浩男自己受伤，应各自承担相应的交通事故责任，但弓占宽的民事赔偿责任应依法由其用人单位即第一被告承担。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额（12.2万元）内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额（50万元）内按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。二原告在本案中未主张尹浩男的赔偿责任，法不禁止，但不应加重另一方侵权人的赔偿责任。二原告主张的住院伙补费（每天100元）和精神损害抚慰金（15000元）偏高，本院不予完全支持，应根据第二原告的伤残等级和有关标准合情合理计算，第二被告对此抗辩，本院予以采纳。关于第二被告提出的其他抗辩意见，因有悖实际和权利义务对等原则，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，二被告应承担举证不能之不利后果。对第二被告提出不承担本案诉讼费之抗辩，本院予以采纳，因为第一、二被告在签订保险合同时有约定。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》之相关规定，本案诉讼费应由第一被告负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，第一原告因本次交通事故所遭受的损失应为65589.79元，其中医药费16931.79元，住院伙补费（50×172）8600元，营养费3000元，陪护费（36933÷365×172）17404元，误工费（3428÷30×172）19654元；第二原告因此遭受的损失应为147035.05元，其中医药费21886.05元，住院伙补费（50×172）8600元，营养费8600元，陪护费（36933÷365×172）17404元,误工费（3491÷30×201）23389元，残疾赔偿金（25828×20×10%）51656元，鉴定费2500元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，二次手术费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十二条，第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿二原告闫晋龙、翟文艳医药费5619元，精神抚慰金5000元，其他损失105000元，合计115619元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿二原告剩余损失（65589.79+147035.05-115619）的70%，即67904.1元。两项共计183523.1元。
二、原告闫晋龙、翟文艳返还第一被告朔城区环卫处为其垫付的医药费（16931.79+21886.25）38818.04元。
三、驳回原告闫晋龙、翟文艳的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），减半收取2130元，由被告朔城区环卫处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳 丽