wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初143号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人任长国，男，1972年3月25日出生于四川省平昌县，公民身份号码5130281972********，汉族，文化程度初中，农民，户籍地平昌县得胜镇新场村5社**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人任长国犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人任长国及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日5时许，被告人任长国在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂牌号为粤dl0332的二轮摩托车，途经潮南区峡山街道练南村道时碰撞到步行经过的被害人马宝英，致被害人马宝英受伤。事故发生后，被告人任长国驾驶肇事摩托车送被害人马宝英到汕头潮南民生医院后弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人马宝英的损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为vii级。
经交警部门认定，任长国在事故中有全部过错，承担全部责任；马宝英免承担事故责任。
同年10月16日，被告人任长国被公安机关抓获。
案后，被告人任长国一方与被害人马宝英就民事赔偿达成调解协议，被告人一方一次性赔偿被害人马宝英的医疗费等经济损失共人民币180，000元，被害人马宝英对被告人任长国的行为表示谅解。
上述事实，被告人任长国在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，四川省平昌县公安局户籍证明，全国机动车、驾驶人信息资源库驾驶人查询结果单，民事调解书，交通事故损害赔偿协议书，收款收据，谅解书，本院《询问笔录》，证人刘荣隆、刘镇利、刘永武的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长国违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，致1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任长国犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任长国在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人任长国当庭自愿认罪，案后已通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情对被告人任长国予以从轻处罚。根据被告人任长国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人任长国的辩护人提出的被告人任长国当庭自愿认罪，案后其亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提请对被告人任长国判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人任长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00072号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。1996年12月因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月14日减刑释放。2001年4月因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月6日刑满释放。2005年7月因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日刑满释放。2012年5月5日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月18日依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月23日左右，被告人张某某携带匕首，流窜至周到县司竹镇王某某经营的皮子厂，经事先踩点后绘制该厂地图预谋盗窃作案。因张某某在准备翻墙进入皮子厂时发现院内有狗叫且有人住宿，遂逃离现场，犯罪中止。
2、2012年4月25日左右，被告人张某某携带匕首，盗窃扶风县午井镇街道华成饲料经销部赵某某的“三旺”牌饲料两袋，价值490元。
3、2012年5月3日10时许，被告人张某某携带匕首，流窜至扶风县段家镇大同村四组魏某某家中，趁魏某某家中办理丧事，实施盗窃时被发现，现场抓获，盗窃未遂。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人户籍证明、受立案件相关文书、强制措施相关文书、扶风县公安局扣押物品文件清单、抓获经过、情况证明、扶风县人民法院（1996）扶刑初字第95号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法刑初字第39号刑事判决书、眉县人民法院（2005）眉刑初字第54号刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、被告人手绘作案方位图。
2、物证：匕首一把、口罩一个。
3、证人证言：证人王某某、魏某某、李某某、刘某某、张某某的陈述。
4、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见。
5、被告人张某某的供述等证据。
本院认为：
被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃三次，其中犯罪中止一次，未遂一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某盗窃作案时被现场抓获，盗窃未遂，且被抓获后能如实供述，其前两宗犯罪事实，有坦白情节，可以比照既遂，从轻处罚，犯罪中止一次，没有造成损害，应当减轻处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2012年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年九月十日
书记员 闫婉红
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1455号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1477号起诉书指控被告人刘某于2015年8月20日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.1mg／lOOml。于2015年10月30日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一五年十一月四日
书记员 许文楚
周颖君
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第121号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。地址：德庆县。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人李华，九市信用社职员。
被告林锡球，男，1966年4月15日出生，汉族，住德庆县。
被告葛仲禹，男，1976年11月21日出生，汉族，住德庆县。
被告董志英，女，1970年2月9日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告林锡球、葛仲禹、董志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告林锡球于2010年7月23日以养兔为由向我社借款30000元，月利率为8.1‰，借款限期为2年。借款由被告葛仲禹作连带责任保证人。借款到期后展期1年。借款于2013年7月22日到期，但被告只归还借款本金5800元，尚欠本金24200元及利息1009.50元至今未还。担保人亦未履行担保责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林锡球立即清偿尚欠我社借款本金24200元元及利息1009.50元（计至2014年4月21日止，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；二、被告葛仲禹及其妻子董志英共同对被告林锡球的上述借款本息负连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告林锡球、葛仲禹、董志英经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告林锡球、葛仲禹、董志英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告林锡球于2010年6月28日以养兔为由向原告申请借款30000元。同年7月23日，原告与被告林锡球签订一份个人借款合同［合同编号：九市农信（2010）保字第226号］。合同约定：被告林锡球向原告借款30000元，月利率8.1‰，借款限期从2010年7月23日至2012年7月23日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。同日，原告与被告葛仲禹签订一份保证合同［编号：九市农信（2010）保字第226号］。合同约定，被告葛仲禹为被告林锡球向原告借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保。其保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生地一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。原、被告签订个人借款合同和保证合同后，原告即向被告林锡球发放借款30000元。借款将到期时，由于被告林锡球暂无能力清偿借款，原、被告于2012年7月22日签订一份借款展期协议［编号：九市农信（2012）借展字第098号］，该协议约定：被告林锡球向原告借款30000元展期至2013年7月22日止，展期期间年利率为10.455%。被告葛仲禹继续为被告林锡球提供担保。展期期满后，被告林锡球未能依协议约定归还借款，只归还借款本金5800元，至2014年4月21日止，尚欠借款本金24200元及利息1009.50元。为此，原告向本院提起诉讼请求，要求被告林锡球立即归还尚欠借款本息；被告葛仲禹、董志英承担连带清偿责任。
另查明：被告林锡球在向原告申请借款时，被告董志英签名同意被告葛仲禹为被告林锡球借款进行担保。但被告董志英在保证合同和借款展期协议上均未签名进行保证。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保借款借据、展期还款申请书、借款展期协议等证据材料以及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：原告于2010年7月23日与被告林锡球签订的个人借款合同及原告于2010年7月23日与被告葛仲禹签订的保证合同和原告于2012年7月22日与被告林锡球、葛仲禹签订的借款展期协议，自愿合法，是有效合同和有效协议。被告林锡球向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。原告依法有权要求被告林锡球归还借款本息，并依照合同和协议约定计收罚息。原告起诉请求被告林锡球清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告葛仲禹是被告林锡球于2010年7月23日向原告借款30000元的担保人，且在担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款的规定，原告要求被告葛仲禹对上述借款本息负连带责任，理据充分，本院予以支持。被告董志英是被告葛仲禹妻子，其虽然在被告林锡球向原告申请借款申请书上签名同意被告葛仲禹为被告林锡球进行担保，但被告董志英未在保证合同和借款展期协议签名进行担保，现原告要求被告董志英对被告林锡球的借款本息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林锡球、葛仲禹、董志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡球于本判决发生法律效力之日起十五日内
向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金24200元及利息1009.50元（利息计至2014年4月21日止，之后利息按借款合同和借款展期协议约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告葛仲禹对被告林锡球上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社九市信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为216元，由被告林锡球、葛仲禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
二〇一四年六月十六日
书记员 何欣荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00199号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西华圣企业（集团）股份有限公司行、政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第344号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第344号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第344号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01118号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告陈加明。
被告陈正南。
被告陈正华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈加明、陈正南、陈正华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告陈加明、陈正南、陈正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告陈加明向原告（凌桥支行）借款40000元，约定2013年11月5日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陈正南、陈正华共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告陈加明归还贷款本金30200元及利息（以40000元为基数，自2013年1月30日起至2013年11月5日止，按年利率12.62%计算；以40000元为基数，自2013年11月6日起至2015年11月12日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以30200元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除0.01元）；2、被告陈正�、陈正华对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈加明、陈正南、陈正华未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，被告陈加明、陈正南、陈正华与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2010年11月5日起至2013年11月5日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2013年1月30日，原告向被告陈加明发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月30日，到期日期为2013年11月5日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告于2015年11月12日归还了贷款本金9800元、利息0.01元，剩余贷款本金30200元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈加明、陈正南、陈正华之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向�告陈加明发放了贷款，陈加明理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈加明未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陈加明以及连带责任保证人陈正南、陈正华连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30200元及利息（以40000元为基数，自2013年1�30日起至2013年11月5日止，按年利率12.62%计算；以40000元为基数，自2013年11月6日起至2015年11月12日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以30200元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除0.01元）；
二、被告陈正南、陈正华对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。�户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第29号
申请执行人许立军，男，1972年7月出生。
被执行人张文义，男，1970年5月出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第12号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年五月八日
书记员 肖志海
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1631号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李文水，男，生于1972年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李文水电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第136号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人徐玉旺，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人林春英，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人徐玉旺、林春英夫妇于1997年12月27日生育第一孩（女），于2004年2月29日生育第二孩（女），又于2014年7月6日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明、调查询问笔录等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第216号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年3月27日向被申请执行人徐玉旺、林春英依法送达了征收社会抚养费决定书，被执行人徐玉旺、林春英于2015年3月30日向申请人缴纳了2000元，尚差37932元，于2015年7月16日向被申请执行人徐玉旺、林春英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人徐玉旺、林春英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐玉旺、林春英于2014年7月6日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐玉旺、林春英作出的顺计生征字（2015）第216号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐玉旺、林春英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第355号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐金生
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1072号
原告张建聪，农民。
委托代理人朱军仁。
被告崔新民，农民。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月12日立案受理了原告张建聪诉被告崔新民提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张建聪于2014年1月6日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告崔新民的起诉。
本院认为，原告张建聪以双方自行和解为由申请撤回对被告崔新民的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建聪撤回对被告崔新民的起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告张建聪承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 贺雪娟
二〇一四年一月六日
代书记员 陈 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执704号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴洪友，男，汉族。
被执行人郭春艳，女，汉族。
被执行人山玉华，男，汉族。
被执行人杨家珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪友、郭春艳、山玉华、杨家珍金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴洪友、郭春艳、山玉华、杨家珍的执行标的为1227328.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1244号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00080号
原告张XX。
被告江X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3072号
原告：张健，女，1967年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路**号。
被告：戴凡皓，男，1979年2月18日生，汉族，住通化市东昌区。
原告张某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6，535.00元由原�张某负担。
审判员 张汉君
二〇一七年十二月六日
书记员 许元腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第290号
原告：杨志江，男，1968年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵建信，男，1958年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告杨志江诉被告赵建信追偿权纠纷一案，原告于2015年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨志江的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志江撤回起诉。
案件受理费减半收取为563元，由原告杨志江自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年四月八日
书记员 孙鹏超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1242号
申请执行人：徐凤武，男，1964年10月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区果园星城***单元****室。
被执行人：解华江，男，1968年11月27日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇迎宾怡园小区*号楼*单元***室。
徐凤武申请执行解华江建设工程施工合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初11号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初11号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十日
书记员 韩书立
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第440号
原告：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨春峰，男，1981年5月14�生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：李文元，男，1981年4月9日生，住河北省沧州市盐山县。
被告：韦利峰，男，1990年5月26日生，住山东省庆云县。
原告张绍勇诉被告杨春峰、李文元、韦利峰间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍勇到庭参加诉讼，被告杨春峰、李文元、韦利峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张绍勇诉称，2013年12月份，被告杨春峰向原告借款3万元，借款期限3个月，约定利息及相应违约金。被告李文元、韦利峰为该笔借款承担担保责任，到期后以上被告本息未还，要求以上被告偿还所欠原告的本金3万及相应利息、违约金并承担诉讼费用。
被告杨春峰、李文元、韦利峰未有答辩。
经本院审理查明，2013年12月16日，被告杨春峰以生产、经营或改善生活所需为由，从原告处借款3万元，并为原告出具借款合同一份。双方约定借款期限3个月，自2013年12月16日起至2014年2月15日止。并约定所借款项利息在合同规定的借款期内，为月利率2.5%。三被告如果不按期归还借款或利息，原告有权对逾期部分加收20%罚息。被告李文元、韦利峰为该笔借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，签订担保书。该款到期三被告未支付借款本金及相应利息、罚息。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交借款合同一份，收到条一份，身份证复印件二份佐证在卷。
本院认为，被告杨春峰从原告张绍勇处借款3万元并约定相应利息、罚息，其事实清楚、证据确凿，被告杨春峰依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、罚息的义务。原告提交的借款合同、收到�符合证据的基本要求，本院予以采信。民间借贷约定的相应利息同罚息的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告李文元、韦利峰为该笔借款本金及相应利息、罚息提供连带担保，应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春峰、李文元、韦利峰于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张绍勇借款本金3万元，并自2014年2月16日起至本判决指定的履行期限之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息。
二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨春峰、李文元、韦利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍旭洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01374号
申请执行人马某甲，女，汉族，1973年6月16日生。
申请执行人张某丙，男，汉族，1937年12月5日生。
申请执行人李某某，女，汉族，1947年1月1日生。
申请执行人张某甲，女，汉族，1999年10月20日生。
法定代理人马某甲，身份同上，系张某甲之母。
申请执行人张某乙，女，汉族，2003年11月30日生。
法定代理人马某甲，身份同上，系张某乙之母。
共同委托代理人张建顺，男，汉族，1968年6月29日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。住所地：江苏省徐州市解放南路祥悦大厦。
负责人张立民，该公司经理。
申请执行人马某甲、张某丙、李某某、张某甲、张某乙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司交通肇事纠纷一案，本院（2013）雁刑初字第00598号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲、张某丙、李某某、张某甲、张某乙于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为413391.2元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在本案立案后，自动将生效判决确认的433391.2元转入本院账户。经当庭询问申请执行人，申请执行人表示其申请执行的标的额为413391.2元，被执行人多转入的20000元系车辆肇事方张昆轮已垫付的款项，张昆轮亦表示认可。现本院已将413391.2元退付申请执行人马某甲、张某丙、李某某、张某甲、张某乙，下余20000元退付张昆轮，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院（2013）雁刑初字第00598号刑事附带民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺 甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2288号
原告：詹宏兵。
被告：南京好运来移动板房有限公司。
法定代表人：虞海和。
原告詹宏兵与被告南京好运来移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，原告詹宏兵于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款34200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告南京好运来移动板房有限公司陆续向原告詹宏兵购买钢材。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款44200元。结算后，被告支付给原告货款10000元，对其余货款34200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京好运来移动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给�告詹宏兵货款34200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告南京好运来移动板房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉�费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1048号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地贵州省正安县。2009年8月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月27日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人徐某，户籍地贵州省正安县。2008年7月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月26日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某甲，户籍地贵州省正安县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈某、徐某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈某、徐某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日8时许，被告人陈某、徐某、张某甲经合谋盗窃后，携带自制钥匙等作案工具，去到本区大龙街石岗东村横浦大街6巷横巷10号101房被害人韦某的住处，由被告人徐某在一旁把风，被告人陈某用上述工具打开房门，之后被告人陈某和张某甲进入房内盗走人民币110元，并剪断被害人的两轮摩托车（发动机号A6000572，价值人民币3640元）电源线准备盗走该车，因未能打着火未果。
2014年6月18日，被告人陈某去到本区大龙街新水坑村新怡街西七巷3号306房被害人汪某住处，入屋盗走人民币1000元及金项链一条（价值人民币4564元）。
上述事实，被告人陈某、徐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、汪某的陈述，证人张某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书、手印检验意见书，监控录像，搜查笔录，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某、张某甲无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年、对被告人徐某判处有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起执行至2016年4月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起执行至2015年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起执行至2015年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
四、缴获的作案工具自制钥匙等物（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
五、追缴被告人违法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴静铧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第463号
尹祖修：
关于朱永显诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限尹祖修自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向尹祖修采取强制执行措施。
二〇一四年九月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2023）临民一终字第2023号
上诉人（原审原告）陈景翠，个体工商户。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张学平，居民。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人陈景翠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月24日9时许，被告张学平驾驶鲁Q×××××号（挪用号牌）“克莱斯勒牌”轿车沿兰山区临西十一路由北向南行驶至与解放路交汇处南约200米路段时，该车与驾驶电动车由西向东过路的原告陈景翠发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2012年9月29日，临沂市公安局交通警察直属二大队作出临公交直二认字（2012）第201220903号道路交通事故认定书，认定被告张学平负事故全部责任，原告陈景翠无责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。2012年10月22日，原告诉至法院，案号为（2012）临兰民初字第5182号，经法院主持调解，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等达成赔偿协议，原告并保留对伤残赔偿金及精神抚慰金另行诉讼的权利。经原告委托，原告河东法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2013年5月27日作出河东司鉴所（2013）临鉴字第326号鉴定意见书，其中载明“四、分析说明1.根据被鉴定人提供的伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下出血，小脑幕区硬膜下出血；右侧额部硬膜下积液，其伤系钝性外力作用所致。2.被鉴定人重型颅脑损伤致嗅觉障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.1.a条之规定，构成十级伤残。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.3条之规定，建议其误工损失日为180日。五、鉴定意见被鉴定人陈景翠之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日”。原告花费法医鉴定费700元。庭审中，原告提交了厂房租赁合同、苗从杰的身份证复印件及苗从杰出具的证明各一份，主张原告自2009年其一直在兰山区租赁厂房经营并居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告对该组证据有异议，并质证称，原告的该组证据不能证明其一直在兰山区居住经营，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭的询问及被告质证，否则不能作为证据使用。另查明，事故车辆鲁Q×××××号（挪用号牌）轿车的车主系被告张学平，该车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
原审认为，被告张学平驾驶鲁Q×××××号（挪用号牌）轿车与驾驶电动车的原告陈景翠发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告张学平负事故全部责任，原告陈景翠无责任的事实，有临沂市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准，原告提交的厂房租赁合同及证明中未记载厂房位置等信息，该组证据不足以证实原告的主张，故对原告的残疾赔偿金酌情按照其户籍性质即农村标准予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，酌情支持1000元。关于原告主张的司法鉴定费，对有鉴定费发票证实的700元予以支持。被告对原告的伤残鉴定有异议，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，应视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告张学平赔偿原告陈景翠因交通事故受伤造成的伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，计19892元；二、被告张学平赔偿原告陈景翠因交通事故受伤花费的法医鉴定费700元；三、驳回原告陈景翠的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告张学平负担315元，由原告陈景翠负担693元；诉讼保全费620元，由被告张学平负担。
上诉人陈景翠不服一审判决上诉称，上诉人自2009年一直在兰山区租赁厂房经营并居住至今，在一审中提交了在兰山区租赁厂房合同及证人身份证明、证人的证明材料。原审判决按照农村户口性质进行赔偿是错误的，上诉人经常居住地、收入来源地均来自城市，残疾赔偿费用应当按照城镇居民标准进行计算。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被上诉人以原审判决正确为由作出答辩。
上诉人陈景翠在二审中提交证据：一、临沂高新区马场湖镇道沟村委证明一份，证明陈景翠租赁厂房至今。二、山东华苑企业集团总公司家居材料市场分公司子公司出具的证明一份，证明陈景翠及丈夫在市场经营至今。
被上诉人张学平质证：第一份证据称上诉人租赁苗从杰厂房，合法经营生产至今，但是上诉人没有提交相关证据，证明其有经营行为，不能作为证据使用。第二份证据不能证明上诉人有经营行为，没有营业执照及纳税证明。
查明上述事实，由书证予以证明，上述证据均已质证并记录在卷。
本院认为，张学平驾驶机动车与驾驶电动车的陈景翠发生碰撞，造成陈景翠受伤及两车部分损坏的道路交通事故，张学平负事故全部责任，陈景翠无责任的事实清楚，本院予以确认。张学平的行为侵害了陈景翠的人身权，构成侵权，应当承担民事责任，赔偿陈景翠因人身受到损害而遭受的经济损失。张学平驾驶机动车未投保交强险，应承担全部赔偿责任。上诉人陈景翠认为其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，一审中提交陈景翠丈夫与苗从杰签订的厂房租赁合同及苗从杰身份和书面证明，在二审中提交两份书面证明，证明陈景翠及丈夫在家居材料市场经营，但未提交工商登记及营业执照予以证明，原审判决酌情按照陈景翠的户籍性质即农村标准计算并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人陈景翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢春萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第100号
罪犯王武斌，男，1985年5月9日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）萍刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王武斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年10月9日作出（2010）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月24日作出（2012）赣监刑执字第520号刑事裁定，将罪犯王武斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬3次，警告处分2次。本院在立案后五日内将罪犯王武斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王武斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王武斌系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王武斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年九月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2236号
原告李某甲，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某甲诉被告王某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年7月30日经法院判决离婚，婚生子李某乙判决由被告抚养，原告每月给付抚养费60元，判决生效后，李某乙一直由原告抚养，现因李某乙上学后费用增加，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，由原告抚养婚生子李某乙，被告自2006年起每月给付子女抚养费用1000元，至李某乙18周岁时止。
被告王某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年7月30日经法院判决离婚，婚生子李某乙由被告王某某抚养，原告李某甲每月给付抚养费60元，现李某乙和原告一起生活，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，李某乙由原告抚养，被告给付抚养费用至李某乙18周岁时止。
本院认为，原告称其与被告离婚后，婚生子一直由原告自行抚养，但未能提供相关证据证实，无法确认原告抚养李某乙的时间；现原告要求变更子女抚养关系，被告未提出异议，故对原告的请求应予以支持，原告抚养婚生子，被告应酌情给付子女抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告王某某婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某某自2015年7月起，于每月15日前给付李某乙抚养费300元至李某乙18周岁时止。
案件受理费100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2236号
原告李某某，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某某诉被告王某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月30日经法院判决离婚，婚生子李某甲判决由被告抚养，原告每月给付抚养费60元，判决生效后，李某甲一直由原告抚养，现因李某甲上学后费用增加，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，由原告抚养婚生子李某甲，被告自2006年起每月给付子女抚养费用1000元，至李某甲18周岁时止。
被告王某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年7月30日经法院判决离婚，婚生子李昊霖由被告王某某抚养，原告李某某每月给付抚养费60元，现李某甲和原告一起生活，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，李某甲由原告抚养，被告给付抚养费用至李某甲18周岁时止。
本院认为，原告称其与被告离婚后，婚生子一直由原告自行抚养，但未能提供相关证据证实，无法确认原告抚养李某甲的时间；现原告要求变更子女抚养关系，被告未提出异议，故对原告的请求应予以支持，原告抚养婚生子，被告应酌情给付子女抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告王某某自2015年7月起，于每月15日前给付李某甲抚养费300元至李昊霖18周岁时止。
案件受理费100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳国辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第4号
原告南阳骏通汽车运输服务有限公司。
法定代表人黄金华，任经理职务。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳支公司）。
诉讼代表人孙长安，任经理职务。
委托代理人包书全。
原告南阳骏通汽车运输服务有限公司与被告太平洋财险南阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳骏通汽车运输服务有限公司法定代表人黄金华的委托代理人梁重争，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳骏通汽车运输服务有限公司诉称，2011年3月12日14时，王向东驾驶豫R816**、豫R91**挂号重型牵引车经神木县，发生机动事故，造成车辆受损，人身伤亡，原告车损后，修理费23000元，原告车辆在被告处投有保险，被告依法应予赔偿，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、对原告诉讼主体存在异议，根据（2012）宛龙高民初字113号文书，实际车主是王向东，骏通公司不具备主体。2、王向东是负全责，根据保险条款被告不承担责任、不承担利息、不承担诉讼费。3、（2011）镇卢民初字098号文书记录骏通公司答辩中称实际车主是王向东。
经审理查明，豫R816**、豫R91**挂号重型半挂牵引车，登记所有人为被告南阳骏通汽车运输服务有限公司。2011年3月12日14时，王向东驾驶豫R816**、豫R91**挂号重型半挂牵引车行至神木县锦界镇隆星焦化厂大门内临时停车下车检查时，其车失控发生事故，造成车辆受损，王向东在现场死亡，经神木县公安局交通警察大队认定，王向东驾驶机动车上道路行驶临时停车，机动车驾驶人离开车辆是造成事故的直接原因，王向东负事故的全部责任。原告车损后经修理花费23000元。2011年4月8日神木县广源汽车修理厂开具陕西省榆林市机动车维修普通发票，名称为南阳骏通汽车运输服务有限公司，车号为豫R816**，车型为东风153，修理费为23000元，发票号码为00163445。
2011年2月21日，原告为豫R816**号汽车在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险责任限额为195000元。同日，原告为豫R91**挂车在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险责任限额为195000元。保险期间均为自2011年2月21日至2012年2月21日止。
另查，王向东的父亲王德元、母亲王玉荣、妻子杨玉侠、儿子王奥申、女儿王静会与被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案（第三者责任险）。镇平县人民法院于2011年7月11日作出（2011）镇卢民初字第098号民事判决。上诉人永诚财险南阳中心支公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南民一终字第789号民事判决书，驳回起诉，维持原判。王向东的父亲王德元、母亲王玉荣、妻子杨玉侠、儿子王奥申、女儿王静会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案(交强险)。本院于2012年5月2日作出（2012）宛龙高民初字第113号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南民一终字第508号民事判决书，驳回起诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述、照片、保险单、判决书、发票等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。原告投保的车辆发生交通事故，致人员伤残及车辆损坏，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，原、被告双方在保险合同中约定并载明保险标的的保险金赔偿限额为195000元，被告按照195000元收取了原告的保费，根据权利义务对等的原则，出险后保险标的的保险价值仍应以合同约定为准，即被告应在195000元的赔偿限额范围内进行理赔。因此，原告要求被告对其投保车辆的损失给予23000元的赔偿，并未超过该车的保险金赔偿限额，原告所诉理由正当，应予支持。被告辩称实际车主是王向东，骏通公司不具备主体，王向东是负全责，根据保险条款被告不承担责任、不承担利息、不承担诉讼费的辩称理由。因被告未提供相关证据加以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十四条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳骏通汽车运输服务有限公司保险车辆损失险赔偿金23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 陈东明
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王若濛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第4号
原告南阳市航宇劳务合作有限公司
法定代表人张寒松，任经理职务。
被告赵玉庆。
本院在审理原告南阳市航宇劳务合作有限公司与被告赵玉庆物权保护纠纷一案中，原告南阳市航宇劳务合作有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南阳市航宇劳务合作有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告南阳市航宇劳务合作有限公司负担。
审判员 赵显洲
二Ｏ一三年元月十日
书记员 王若濛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：王斯初，男，1975年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告王斯初信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告王斯初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斯初偿还原告信用卡欠款本金11858.69元及其他费用（利息1796.71元、滞纳金687.28元）合计14342.68元（暂计至2016年10月8日）并承担自2016年10月8日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告王斯初因个人消费于2013年7月25日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为11900元。后，被告透支信用卡本金11858.69元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年10月8日，被告欠原告的信用卡欠款本金11858.69元、利息1796.71元、违约金687.28元，合计14342.68元。经原告催收，被告未还。
被告王斯初未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月15日被告尚欠原告本金11858.69元、利息1796.71元、违约金687.28元，合计14342.68元，被告王斯初经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告王斯初向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为11900元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年10月8日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年10月8日，被告欠原告的信用卡欠款本金11858.69元、利息1796.71元、违约金687.28元，合计14342.68元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告王斯初偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年10月8日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告王斯初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王斯初于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金11858.69元、利息1796.71元、违约金687.28元，合计14342.68元；
二、被告王斯初于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年10月8日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王斯初负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐桂英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00066号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人盛某，工人。因本案于2013年11月11日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
被告人梁某甲，无职业。因本案于2013年11月11日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
被告人彭某，无职业。因本案于2013年11月11日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
辩护人苏良，湖北五合律师事务律师。
被告人陈某，无职业。因本案于2013年11月11日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
被告人申某，无职业。因本案于2013年11月11日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人盛某、梁某甲、彭某、陈某、申某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人盛某、梁某甲、陈某、申某、彭某及其辩护人苏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月4日，鲍某（已判刑）找到被告人申某，邀其帮忙在随州市曾都区府河镇联系农户住房用于开设赌场并安排人望风，承诺给予6000元好处费。被告人申某即电话联系其表姐吴某，称欲租赁吴某位于随州市曾都区府河镇官堰堤村一组的住房作为赌博场地，承诺事后支付租金200元，吴某表示同意。被告人申某随即将上述地址告诉鲍某。随后，鲍某电话邀约被告人梁某甲、彭某、盛某及董某、刘某甲、梁某乙等人到吴某家中赌博。被告人梁某甲等人陆续到达后，鲍某提供骰子，安排被告人梁某甲、盛某负责摇骰子，以摇骰子猜单双的形式赌博，安排彭某、陈某负责抽头渔利。
2013年2月4日23时许，随州市公安局治安警察支队治安行动大队接到群众举报，将上述赌场查处，现场抓获参赌人员59人，收缴参赌人员携带的赌资197856元及参赌人员丢弃在现场的无主赌资1564244元。
2013年8月7日、10月24日、10月28日、10月30日，被告人梁某甲、申某、彭某、陈某、盛某主动到随州市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某、梁某甲、彭某、陈某、申某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人吴某、董某、刘某甲、梁某乙、朱某、许某、宋某、刘某乙、周某、严某、杨某、徐某、余某、曾某、胡某的证言；2、公安机关出具的被告人归案经过说明；3、随州市公安局经济开发区分局证据保全决定书、证据保全清单，随州市公安局经济开发区分局收缴物品清单、行政处罚决定书，随州市公安局治安警察支队治安行动大队办案民警杨龙、喻晓聪出具的情况说明，随州市公安局治安警察支队治安行动大队出具的“关于鲍某抽取佣金的情况说明”；4、现场勘查笔录；5、被告人盛某、梁某甲、彭某、陈某、申某及同案人鲍某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人盛某、梁某甲、彭某、陈某、申某受同伙邀约，为参赌人员赌博提供场所和工具，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。鉴于五被告人在共同犯罪中均起次要作用，可认定为从犯，且能投案自首，均具备应当从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，五被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某、梁某甲、彭某、陈某、申某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑二年，各并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 殷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第309号
原告龙某。
被告徐某。
本院立案受理原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告龙某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席玉峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第294号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人曹子豹，农民。
被申请执行人董燕燕，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0113号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对曹子豹、董燕燕征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0113号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02061号
原告吴晓容，女，1958年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡正英，女，1961年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴晓容诉被告胡正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王佑强、人民陪审员刘敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓容到庭参加了诉讼，被告胡正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓容诉称，2014年1月8日，被告胡正英以资金周转为由，向我借款24000元，并向我出具了借条一张，双方约定月利息3分。截止2015年1月20日，被告还了我4000元，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告胡正英立即偿还我借款20000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
被告胡正英未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告胡正英以资金周转为由，向原告吴晓容借款24000元，并向原告吴晓容出具了借条一张，双方约定月利息3分，借条内容为“借条今借到吴晓容人民币贰万四千元正（24000）正。（利息3分）。借款人：胡正英2014.9.20”。原告履行了借款义务后，截止2015年1月20日，被告还了原告4000元，后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告胡正英立即偿还原告吴晓容借款20000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告吴晓容的陈述，被告胡正英出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告胡正英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡正英向原告吴晓容借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告吴晓容借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告吴晓容主张被告胡正英偿还原告吴晓容借款2万元，本院予以支持；虽双方约定借款利息为月息3%，但原告吴晓容主张从2015年1月21日起至还清时止按人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡正英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴晓容借款2万元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
如果被告胡正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李 赁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0741号
原告：吴建华，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住乌苏市政府家属院。
委托代理人（一般代理）：王义花，女，1949年6月7日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡昌德村，系原告吴建华之妻。
委托代理人（特别授权）：张玉，女，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：吴云侠，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡昌德村。
委托代理人（一般代理）：孙庆芬，女，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告吴建华与被告吴云侠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人王义花、张玉与被告吴云侠及其委托代理人孙庆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年原告与被告签订土地流转合同，将原告位于乌苏市石桥乡昌德村大闸门处的43亩土地承包给被告，承包期限自2009年1月1日至2028年12月30日，承包费为75000元。后经过村委会实际丈量在该土地周围还有13.4亩机动地，村委会将该土地发包给原告种植，被告提出也由其承包，双方经协商该13.4亩土地的承包费为60000元。因被告当时没有现金，就给原告出具欠条一张，并明确被告欠原告土地承包费60000元，分三次至2015年2月15日付清，若到期未付清按原价75000元支付。现三期付款期限已过，被告一直拖延至今未付。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付原告土地承包费75000元；2、被告承担本案诉讼费用和投递费用。
被告吴云侠辩称：原告所述不属实，我已经将43亩土地承包费付清，13.4亩土地系村委会集体土地，我不应当向原告支付承包费，欠条系原告使用胁迫的手段，被告无奈才签的名字。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴建华提供的证据有：
1、土地流转合同一份，证明原告将石桥乡昌德村大闸门处的43亩土地承包给被告，承包期限到2028年12月30日，承包费为75000元。
2、机动地承包合同一份、村委会证明一份，证明原告承包石桥乡昌德村机动地13亩，经过村委会丈量在原告大闸门处的43亩土地周围还有13.4亩机动地的事实。
3、欠条一份，证明被告欠原告机动地承包费60000元，分三次至2015年2月15日付清，若到期未付清按原价75000元支付的事实。
4、证人李琼出庭作证，证明被告向原告出具土地承包费欠条的事实。
被告吴云侠提供的证据有：
1、协议书一份、土地流转合同一份，收条两份，证明被告承包原告43亩土地，双方签订了流转合同，被告付清了76000元承包费的事实。
2、乌苏市公安局石桥乡派出所证明一份，证明因原告阻拦被告播种，被告向石桥乡派出所报警，双方为12亩的承包地发生纠纷的事实。
3、证人王世贤、刘新峰的证人证言，证明原告妻子王义花阻拦被告雇佣的农民王世贤、刘新峰播种的事实。
被告吴云侠对原告提供土地流转合同无异议，对机动地流转合同、村委会证明、欠条及李琼的证言有异议，认为欠条系胁迫下签的名字。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告对被告吴云侠提交的协议书、土地流转合同、收条两份、石桥乡派出所证明均无异议，对被告提交证人证言有异议，认为证人应当出庭作证。
被告提交的书面证据具有真实性、关联性，本院予以确认。对被告提交证人证言因证人应当出庭作证，该两名证人均未出庭，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，2009年原告与被告签订土地流转合同，将原告位于乌苏市石桥乡昌德村大闸门处的43亩土地承包给被告，承包期限自2009年1月1日至2028年12月30日，承包费为75000元。后经过村委会实际丈量在该土地周围还有13.4亩机动地，村委会将该土地发包给原告种植，被告提出也由其承包，双方经协商该13.4亩土地的承包费为60000元。因被告当时没有现金，就给原告出具欠条一张，并明确被告欠原告土地承包费60000元，分三次至2015年2月15日付清，若到期未付清按原价75000元支付。现三期付款期限已过，被告一直拖延至今未付。
上述事实，有协议书、土地流转合同、土地承包合同、村委会证明、欠条、证人证言等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原被告自愿达成土地承包协议，原告将13亩土地交付给被告，被告理当按约定期限支付承包费。因被告违约，故应依照约定支付75000元承包费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出欠条系原告使用胁迫的手段，被告无奈才签的名字，因其无证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴云侠应当于本判决生效后十日内支付原告吴建华土地承包费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，投递费300元，合计1138元，由被告负担（原告已预交费用1138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员员 胜利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱俊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第236号
原告丁正齐，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
被告任小军，男，汉族，约45岁。
被告马月珍，女，汉族，约45岁。
原告丁正齐诉被告任小军、马月珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正齐及委托代理人石长青到庭参加了诉讼，被告任小军、马月珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:被告任小军以做生意需要资金为由，迟迟不向原告支付工人工资。2014年1月18日，经过原告多次索要，被告任小军向原告出具欠条一支，约定被告共欠原告工人工资合计人民币204000元。之后原告一直向二被告主张还款，二被告不守信用，以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。要求判令二被告连带支付原告204000元欠款及其迟延还款所产生的利息。
二被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2014年1月26日被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告204000元劳务费的事实。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告任小军承包了长治县振义煤矿办公楼的装修工程，并雇佣原告进行装修。2011年年底至2012年7月，原告带领工人完成了装修工程。期间被告给付原告部分劳务费用，剩余劳务费204000元未给付，被告于2014年1月26日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到丁正齐人工费贰拾万零肆仟元整，任小军”。后经原告多次催要未果，故于2015年5月11日诉至法院。要求判令二被告连带支付原告204000元欠款及其迟延还款所产生的利息。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据。
本院认为：被告任小军欠原告丁正齐劳务费的事实客观存在，原告持据向被告主张204000元的债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以佐证，故对原告要求二被告承担连带给付欠款的主张，本院不予采信。被告任小军、马月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任小军于本判决生效后十日内偿还原告丁正齐欠款204000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年5月11日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告任小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告任小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年七月十四日
书记员 程钧剑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0036号
原告夏某，女，汉族，居民。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人沈俊，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2002年1月未经政府登记，按民间习俗举行了结婚仪式，2003年10月24日在东台市民政部门补办了结婚登记手续，2003年12月7日生育一女夏荣敏。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常对原告实施家暴，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女夏荣敏随原告生活抚养，被告依法补贴小孩抚育费；3、夫妻共同财产及债务原、被告各半承担。
被告刘某辩称，原告整天和别的男人一起做生意，亏损4万元余元，原告经常不给我生活的主动权，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年农历腊月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年10月24日领取了结婚证，并以招婿的形式，被告入赘原告家生活，2003年12月7日生育一女夏荣敏，现年12岁，在南通读书。原、被告婚后感情一般，近年来，由于双方性格不合，加之夫妻双方对外出经营意见不一，经常为家庭琐事产生矛盾，甚至发生揪打现象，双方于2013年11月23日分居至今，现原告诉来本院请求离婚，庭审中双方各执己见，致调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记信息及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，综合分析，原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻婚姻现状，应认为双方感情尚未完全破裂，希望夫妻双方互谅互让，珍惜夫妻感情。家庭经营事务诚实协商，夫妻和好有望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0036号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人沈俊，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2002年1月未经政府登记，按民间习俗举行了结婚仪式，2003年10月24日在东台市民政部门补办了结婚登记手续，2003年12月7日生育一女夏小某。由于双方婚�缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常对原告实施家暴，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女夏小某随原告生活抚养，被告依法补贴小孩抚育费；3、夫妻共同财产及债务原、被告各半承担。
被告刘某某辩称，原告整天和别的男人一起做生意，亏损4万元余元，原告经常不给我生活的主动权，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年农历腊月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年10月24日领取了结婚证，并以招婿的形式，被告入赘原告家生活，2003年12月7日生育一女夏小某，现年12岁，在南通读书。原、被告婚后感情一般，近年来，由于双方性格不合，加之夫妻双方对外出经营意见不一，经常为家庭琐事产生矛盾，甚至发生揪打现象，双方于2013年11月23日分居至今，�原告诉来本院请求离婚，庭审中双方各执己见，致调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记信息及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，综合分析，原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻婚姻现状，应认为双方感情尚未完全破裂，希望夫妻双方互谅互让，珍惜夫妻感情。家庭经营事务诚实协商，夫妻和好有望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08488号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋华，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月三十日
书记员 陈嘉洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00071号
申请人周汝银。
申请人赵先梅。
本院于2015年4月13日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年1月31日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：
由周汝银于2015年4月30日一次性赔偿赵先梅医药费等损失八千元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
周汝银、赵先梅于2015年1月31日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月十六日
书记员 周振兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0370号
原告李某，居民。
被告闫某，居民。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月29日，被告闫某向我借款75000元，并出具借条给原告持有，约定按照月利率24‰计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告闫某一直未能偿付。请求判令被告闫某偿还借款75000元及利息、违约金。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告闫某向原告李某借款75000元，并出具借条一张，载明：今借到李某现金柒万伍仟正，承诺于2012年2月25日前还清，借款期间月息按24‰计算，逾期还款，本人自愿承担违约金为逾期天数乘以借款数额乘以千分之四。借款到期后，被告闫某未能及时偿还借款，原告李某索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫某向原告李某借款75000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告闫某应当及时偿还借款本金，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。审理中，原告李某要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以确认。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款75000元及利息（自2012年1月29日起计算至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1675元，由被告闫某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐芸芸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1050号
罪犯向香慧，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）州刑二初字第5号刑事判决，认定被告人向香慧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向香慧不服，提出上诉。2007年4月11日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑二终字第107号刑事判决，判处上诉人向香慧犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯向香慧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第759号刑事裁定，将罪犯向香慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年12月12日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向香慧在服刑期间确有悔改表�，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向香慧确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向香慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分67分。该犯系病犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明，老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯向香慧在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，可适当放宽处理，但该犯未履行财产刑，且�据其考核分数呈报减刑幅度过大，应适当扣减呈报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯向香慧减刑一年一个月。减刑后的刑期至2029年11月12日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇�六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1050号罪犯向香慧，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）州刑二初字第5号刑事判决，认定被告人向香慧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向香慧不服，提出上诉。2007年4月11日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑二终字第107号刑事判决，判处上诉人向香慧犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯向香慧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第759号刑事裁定，将罪犯向香慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年12月12日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向香慧在服刑期间确有悔改表�，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向香慧确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向香慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分67分。该犯系病犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明，老病残犯认定审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯向香慧在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，可适当放宽处理，但该犯未履行财产刑，且�据其考核分数呈报减刑幅度过大，应适当扣减呈报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯向香慧减刑一年一个月。减刑后的刑期至2029年11月12日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇�六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00095号
罪犯王磊，男，1992年10月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极13个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯王磊减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯王磊于2008年12月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2009年5月24日刑满释放。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。因其系累犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00189号
申请执行人：巫继虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余影，女，1984年2月9日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人巫继虎申请执行被执行人余影刑事附带民事纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00210号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1453号
申请执行人陈胜亮，职工。
被执行人江苏华春房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑石牛后洼组。
法定代表人梁红梅，该公司总经理。
陈胜亮与江苏华春房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2014年4月5日作出（2014）盱民初字第0593号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏华春房地产开发有限公司于本判决生效后20日内给付原告陈胜亮674496元，该款从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的9套房屋已被查封，银行账户已被冻结，待处理，无其他财产可供执行。已执行到位253743元，尚未执行到位440216.5元（申请标的684712.5元，执行费9247元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的9套房屋已被查封，银行账户已被冻结，待处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月六日
书记员 钱晶津
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字1324号
原告张某，系石家庄市常山集团恒新纺织厂职工。
被告高某甲，系河北橡一医药科技有限公司职工。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丽娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告高某甲经朋友介绍于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事吵架，被告动手打人，并多次将我赶出家门。当时孩子还小，我为了家庭，没有提出离婚。现在被告多次对我进行殴打，我认为夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决离婚。
被告高某甲辩称，对原告所说的结婚登记事实及孩子的情况属实，其与原告婚后感情一直不错，只是最近发生争吵，动过两次手。我从来没有赶原告出门，我认为我们感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后二人感情尚可。原告以家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有庭审笔录、证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告高某甲结婚多年，是有一定感情基础的，在共同生活的过程中，虽因家庭琐事产生矛盾，但在今后生活中，双方应相互扶持，相互理解，互谅互让和好并非无望，多从对方角度考虑，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告高某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 褚稳萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字1324号
原告张某，女，1969年8月6日出生，汉族，系石家庄市常山集团恒新纺织厂职工，住石家庄市长安区。
被告高某1，男，1967年1月5日出生，汉族，系河北橡一医药科技有限公司职工，住石家庄市长安区。
原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丽娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告高某1经朋友介绍于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某2。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事吵架，被告动手打人，并多次将我赶出家门。当时孩子还小，我为了家庭，没有提出离婚。现在被告多次对我进行殴打，我认为夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决离婚。
被告高某1辩称，对原告所说的结婚登记事实及孩子的情况属实，其与原告婚后感情一直不错，只是最近发生争吵，动过两次手。我从来没有赶原告出门，我认为我们感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某1于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。后于××××年××月××日生育一子高某2。婚后二人感情尚可。原告以家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有庭审笔录、证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告高某1结婚多年，是有一定感情基础的，在共同生活的过程中，虽因家庭琐事产生矛盾，但在今后生活中，双方应相互扶持，相互理解，互谅互让和好并非无望，多从对方角度考虑，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告高某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 ：苏丽娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：褚稳萍