wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初162号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第991号
原告黄璐全，个体户。
被告莫晶隆。
原告黄璐全与被告莫晶隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员陆高信参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄璐全到庭参加诉讼，被告莫晶隆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璐全诉称，2013年6月27日，被告莫晶隆因生意急需资金周转借款165700元，月利息3%计，并立下借据给原告收执。被告自2013年4月1日起至今未付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付利息未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金165700元及按年利率24%支付利息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告黄璐全身份信息。
2、被告于2013年3月3日向原告出具的借条一份（复印件），被告于2013年6月27日向原告出具的借条一份，用以证明被告在2012年12月至2013年3月间，共向原告借款330000元，被告于2013年3月归还164300元，尚欠165700元，并愿意对欠款按月3%支付利息的事实。
3、收款收据一份共8张、信用社现金缴款单凭证一份共1页，用以证明原告借款给被告及原告借款给被告有部分钱用于被告购房的事实。
被告莫晶隆未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫晶隆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄璐全以代交购房款、交付现金等方式多次借给被告莫晶隆现金330000元，2013年3月3日，被告莫晶隆出具借条给原告黄璐全，借条写明今借到黄璐全330000元。此后，被告莫晶隆以商品房转让抵价164300元归还给原告，尚欠165700元。被告莫晶隆于2013年6月27日出具借条给原告黄璐全，借条写明今尚欠黄璐全165700元，定于2013年12月30日前还清，并于立据之日起至还清之日止，对欠款按月息3%支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付利息未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金165700元及按照本金乘年利率24%支付利息。
本院认为，被告莫晶隆借原告330000元，已归还164300元，尚欠165700元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告莫晶隆应按约定履行还款义务，被告从2013年6月27日起至还清之日止应支付利息，因原约定利率过高，不符合法律规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晶隆应于本案判决生效之日起五日内偿还原告黄璐全借款人民币165700元及支付利息（支付利息时间从2013年6月27日起直至还清之日止，利息以本金乘年利率24%计算）。
案件受理费人民币3614元，公告费700元，合计4314元（原告已预交），由被告莫晶隆负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人在本案确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 陆高信
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初180号
原告：张维睿，男，汉族，生于1978年12月31日，住四川省成都市。
委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
被告：文红春，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省崇州市。
原告张维睿诉被告文红春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张维睿申请撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张维睿负担。
审判员 谢奎
二〇一七年二月二十八日
书记员 季爽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2564号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：786364454。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告贾继连。
被告高如善。
被告曲宗林。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告贾继连、被告高如善、被告曲宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告贾继连到庭参加诉讼，被告高如善、被告曲宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告贾继连于2010年4月29日向原告申请借款本金200000元，2010年11月10日到期，借款合同编号为农合借字[担]第010076，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告曲宗林、被告高如善。合同第六条违约责任约定：被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的，自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告贾继连发放贷款200000元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告贾继连对借款本金200000元及相关利息拒不归还，其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金200000元及截止到2010年12月28日的利息25736.40元，本息共计225736.40元及从2010年12月29日开始至借款全部还清之日止的贷款利息（逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告贾继连辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还。
被告高如善与被告曲宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月29日的借款借据一份，内容为：借款人贾继连，借款金额200000元，借款用途为归还原借款，借款日期为2010年4月29日，到期日期为2010年11月10日，借款利率7.08‰。
证据二，2010年4月29日的农合借字（担）第010076号个人保证担保借款合同一份，内容为：借款人为贾继连，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，担保人为高如善与曲宗林，借款金额200000元，借款日期为2010年4月29日，到期日为2010年11月10日，借款利率7.08‰，合同第六条约定：被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的，自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
证据三，2014年5月8日的贷款催收通知书二份，各被告在催收通知书上分别签字。
证据四，2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
证据五，各被告的身份证复印件各一份。
证据六，借款利息计算说明一份。
被告贾继连对原告提供的证据均无异议。
各被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告贾继连于2010年4月29日以归还原借款为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订个人保证担保借款合同，向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金200000元，2010年11月10日到期，借款合同编号为农合借字（担）第010076号，合同约定贷款利率7.08‰，借款用途为归还原借款，还款方式为到期利随本清，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告曲宗林、被告高如善。合同第六条约定，被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的，自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告贾继连发放贷款200000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告贾继连对借款本金及相关利息拒不归还，其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告贾继连在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告曲宗林、被告高如善亦应依合同承担连带清偿责任。而本案三被告均未能积极履行其合同义务，三被告的行为违反了合同约定，亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继连于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币200000元及截止到2010年12月28日的利息25736.40元，并给付自2010年12月29日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的利率水平加收50%计收）；被告曲宗林、被告高如善承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告贾继连、被告曲宗林、被告高如善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘子平
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初464号
原告朱瑞云，男，1983年4月24日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村人，住。
被告聂俊才，男，1969年1月29日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村村人，住。
原告朱瑞云与被告聂俊才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞云、被告聂俊才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱瑞云诉称，2014年2月份，被告联系我让我跟他去拉萨地区干活，到那后被告口头承诺一天工资300元。因为自然条件恶劣原因，5月6日被告带领工人撤离工地，回到拉萨市。5月17日被告给我打了个欠条，欠我工资款18393元，并保证2014年6月6日钱还清。后我已找不到被告，工资至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款18393元；并让被告负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
“聂俊才”署名的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款18393元。
被告聂俊才辩称，原告在打工期间，我没有挣到钱，而是赔钱了。该笔欠款有争议，我不应给原告那么多钱，原告干活的工程质量出现了问题，导致甲方扣我44000元，工程是工人干的，应从原告的工资款中扣除4400元，从拉萨回来后我已给付原告4500元。原告在讨薪期间闹事，把我23万元的欠子弄丢了，甲方承诺给我的10万元补偿钱也不给了。
为支持其主张，被告提交下列证据：
一、工程结算单一份，用于证明甲方扣被告44000元的事实，工人干的活应该由工人负担。
二、信访调解书协议书一份，用于证明原告等人闹过事。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的欠条的质证意见是:无异议，是被告本人书写。
原告对被告提供的证据一的质证意见是：有异议，其中有部分工程不是我们做的，我们只是搅拌混凝土，当时被告打欠条的时候没有说这件事，所以我不予认可。
对被告提供的证据二的质证意见是：对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，是被告带领着我们一起到法律部门要工程款的，我没有闹事。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2014年2月21日原告跟随被告到被告承包的西藏隆子县一矿井工地施工。因故于2014年5月6日被告带领原告等工人撤离回到拉萨，因被告未能给付原告工资，2014年5月17日被告亲笔给原告写下欠条一张，内容为:欠条，聂俊才现欠朱瑞云20**年2月21日到2014年5月6日工资共计壹万捌仟叁百玖拾叁元（18393元），本人保证2014年6月6日还清，聂俊才，2014年5月17日。后被告分两次给付原告工资款4500元，下剩工资款原告向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，信访调解书协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告聂俊才带领原告为其承揽的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告共欠原告劳务报酬18393元，原告提供有欠条一份，被告对此欠条无异议，故本院予以采信。被告主张已给付原告4500元，原告对此事认可，故应从被告欠款中扣除，本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠劳动报酬13893元，本院予以支持。被告主张甲方因工程质量问题扣罚其44000元，应有原告负担4400元，被告庭审中提供的证据不足以证明其主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂俊才于本判决生效后七日内支付原告朱瑞云劳务报酬13893元；
二、驳回原告朱瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由被告聂俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第725号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]695号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日晚，被告人刘某某与谢某、王某（另案处理）等人吃饭喝酒期间，接西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局六大队苏某某的电话，让谢某取回借用过的小轿车。次日凌晨1时许，被告人刘某某与谢某、王某驾车前往该六大队驻地，在门口见到苏某某后，被告人刘某某因不满苏某某接了谢某电话，而不接他的电话，遂对苏某某拳打脚踢。谢某、王某亦上前帮忙殴打。后刘某某又因该大队的李某某曾扣过其大货车，对李怀恨在心，闯进了该大队职工宿舍找李某某滋事。谢某、王某亦紧随其后。三人用架子床铁管、拳脚对李某某和队员荣某某实施殴打。该大队的张某某上前劝解时，被刘某某、王某二人殴打。此后，被告人刘某某和王某二人又将走廊里的整容镜（价值人民币50元）和院内亮亮制式城管执法车的玻璃（价值人民币480元）砸损。作案后，三人逃离现场。经鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤；被害人荣某某、苏某某、张创新的损伤程度不足轻微伤。2015年10月8日，被告人刘某某被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被害人李某某、荣某某、苏某某、张某某向我院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失。经我院调解，四名被害人分别与被告人刘某某达成调解协议，由被告人刘某某分别赔偿被害人李某某、荣某某、苏某某、张某某各项经济损失1万元、1200元、1200元、2000元，四被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯谢某的供述、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人、毁坏财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己及同案的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于在案件审理过程中，被告人刘某某对被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月八日
书 记 员 李冬莉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审12号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人苗某，男，汉族，1983年11月7日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人苗某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月10日，被执行人苗某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村5社土地建厂房及办公室，建筑总面积为1230平方米，其中厂房建筑面积为960平方米，办公室建筑面积为270平方米，现四面主体墙已建成，地类旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米（其中厂房建筑面积960平方米，办公室建筑面积270平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1350平方米×10元/平方米=13500元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00025号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1350平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人苗某作出的九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00002号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审12号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人苗某，男，汉族，1983年11月7日出生，住长春市二道区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人苗某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月10日，被执行人苗某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村5社土地建厂房及办公室，建筑总面积为1230平方米，其中厂房建筑面积为960平方米，办公室建筑面积为270平方米，现四面主体墙已建成，地类旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米（其中厂房建筑面积960平方米，办公室建筑面积270平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1350平方米×10元/平方米=13500元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00025号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1350平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人苗某作出的九国土资执罚字[2016]00002号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00002号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年一月十二日书 记 员  齐艳秋
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00196号
原告贾世丰，男，汉，1956年8月18日生。
原告贾德衡，男，汉，1954年3月5日生。
原告赵继承，男，汉，1968年8月12日生，
原告韩锦旗，曾用名韩自愿，男，汉，1969年1月26日生。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任。
第三人王俊杰，男，汉，1948年7月10日生。
委托代理人翟自强，汉，特别授权，；
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告贾世丰、贾德衡、赵继承、韩锦旗不服被告太康县人民政府为王俊杰颁发太国用（2009）第00018号国有土地使用证，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告贾世丰、赵继承、贾德衡、韩锦旗的委托代理人朱荣昌，被告太康县人民政府的委托代理人王乘，第三人王俊杰的委托代理人翟自强、贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月30日，太康县人民政府为王俊杰颁发太国用（2009）第00018号国有土地使用证，地址：清集乡政府西750米311国道南侧；用途：冷库，住宅；使用权类型：转让；用地面积：333.0�方米；四至：东：韩庄五米规划路；西：韩庄五米规划路；南：空地；北：311国道。备注：补办证书。
原告贾世丰、赵继承、贾德衡、韩锦旗诉称，2000年，清集乡政府分别将位于太康县清集行政村311国道旁的两片地出让给贾世丰、贾德衡，二人缴纳了出让费，清集乡政府为二人办理了相关手续。后来，贾世丰将土地转让给了赵继承，贾德衡转让给了韩自愿，因第三人阻止，致使赵继承、韩自愿二人无法使用土地，此事经太康县清集乡人民政府、司法所、土地所、行政村等部门多次调解，问题仍未得到解决，为此提起诉讼，请求撤销被告太康县人民政府为第三人王俊杰颁发的太国用（2009）第00018号国有土地使用证。
经审理查明，原告韩自愿（韩锦旗）、赵继承与第三人王俊杰因本案争议地产生纠纷，2009年5月8日，经太康县司法局清集司法所调解�原告知道太康县人民政府为王俊杰颁发有本案被诉太国用（2009）第00018号国有土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告贾世丰、赵继承、贾德衡、韩锦旗于2009年5月8日知道被告太康县人民政府为第三人王俊杰颁发本案被诉太国用（2009）第00018号国有土地使用证，应在最长不超过2年的起诉期限内提起行政诉讼，即应于2011年5月8日前提起本案诉讼；而原告于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，已超过最长2年的起诉期限，且不属于因�可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾世丰、赵继承、贾德衡、韩锦旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3841号
原告:南京百富润玻璃有限公司，统一社会信用代码91320115674922255D，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路3号。
法定代表人:张加辉，该公司总经理。
委托代理人:陆元玺，江苏严耀邦律师事务所律师。
被告:南京珂莱蔓传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢1406室。
法定代表人:余娟,该公司总经理。
被告：余娟，女，汉族，1977年9月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：左勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：石丁鹏，男，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：周治美，女，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。
被告：倪海林，男，汉族，1980年6月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京百富润玻璃有限公司（以下简称百富润公司）与被告南京珂莱蔓传媒有限公司（以下简称珂莱曼公司）、余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。六被告经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告为其担保偿还的借款本金1943497.2元，利息170281.7元，合计2113778.9元，并自2016年6月24日起以2113778.9元为基数，按年利率10%计算逾期还款利息，该利息计算至本息实际付清之日止；2、判令2、3、4、5、6对被告1返还款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告23456为被告1在江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行的300万元流动资金贷款提供担保。借款合同编号为：紫银（甘家巷）流借字[2015]第050810号，该合同约定借款期限为1年，贷款合同履行期间，原告多次为被告1垫还银行利息，累计为110767.73元。该贷款于2016年5月到期，借款到期后，尚欠本金2943497.2元及到期后的利息59513.97元。原告作为连带保证人以自己名义从江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行贷款280万元（年利率为8.59%）将被告珂莱曼公司未付的到期贷款本金及利息还清。原告为被告珂莱曼公司担保还款本金2943497.2元，利息170281.7元。另因被告珂莱曼公司在原告为其提供担保后为降低原告担保责任风险于2015年6月向原告支付100万元，原告认为该款项应在本案中予以抵销。
六被告均未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告珂莱曼公司与江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行签订1份《流动资金借款合同》，合同编号为：紫银（甘家巷）流借字[2015]第050810号，约定由甘家巷支行贷款300万元给被告珂莱曼公司，用途为购广告材料。贷款合同履行期间，因珂莱曼公司还款困难，原告为珂莱曼公司垫还银行利息，利息合计110767.73元。该贷款于2016年5月到期。借款到期后，被告珂莱曼公司尚欠银行本金2943497.2元及到期后的利息59513.97元。原告作为连带保证人以自己名义从江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款将被告未付的到期贷款本金及利息还清。原告为被告珂莱曼公司担保还款本金2943497.2元，利息170281.7元。另因被告珂莱曼公司在原告为其提供担保后为降低原告担保责任风险于2015年6月向原告支付100万元，原告要求该款项在本案中充抵。因此，原告为被告珂莱曼公司实际还款本金1943497.2元，利息170281.7元，合计本息2113778.9元。
上述事实，有贷款合同、汇款凭证、借款合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，各保证人及债务人与贷款银行签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案各保证人对债务人履行的义务承担的是连带保证责任。保证人百富润公司替债务人珂莱曼公司偿还了借款本金及利息合计2113778.9元，被告珂莱曼公司应当将此款返还给保证人百富润公司。逾期偿还则应承担相应法律责任。因原告偿还的款项系从银行以年利率8.59%贷出，故被告珂莱曼公司也应当承担原告此款的银行利息损失。原告要求被告按照年利率10%承担逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案六保证人之间未约定担保份额，故其余保证人对保证人百富润公司不能追偿的部分平均分担保证责任，即各自承担六分之一份额。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京珂莱蔓传媒有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告南京百富润玻璃有限公司本金及利息合计2113778.9元，同时自2016年6月24日起实际还款之日止，以2113778.9元为基数，按年利率8.59%计算的逾期偿还利息。
二、被告余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林对被告南京珂莱曼传媒有限公司不能偿还的部分各自承担六分之一责任。
案件受理费24179元，公告费560元，保全费5000元，由原告南京百富润玻璃有限公司负担4248元，被告南京珂莱蔓传媒有限公司、余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林共同负担25491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24179元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3841号原告:南京百富润玻璃有限公司，统一社会信用代码91320115674922255D，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路3号。法定代表人:张加辉，该公司总经理。委托代理人:陆元玺，江苏严耀邦律师事务所律师。被告:南京珂莱蔓传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢1406室。法定代表人:余娟,该公司总经理。被告：余娟，女，汉族，1977年9月9日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：左勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省南京市下关区。被告：石丁鹏，男，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：周治美，女，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。被告：倪海林，男，汉族，1980年6月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告南京百富润玻璃有限公司（以下简称百富润公司）与被告南京珂莱蔓传媒有限公司（以下简称珂莱曼公司）、余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。六被告经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告为其担保偿还的借款本金1943497.2元，利息170281.7元，合计2113778.9元，并自2016年6月24日起以2113778.9元为基数，按年利率10%计算逾期还款利息，该利息计算至本息实际付清之日止；2、判令2、3、4、5、6对被告1返还款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告23456为被告1在江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行的300万元流动资金贷款提供担保。借款合同编号为：紫银（甘家巷）流借字[2015]第050810号，该合同约定借款期限为1年，贷款合同履行期间，原告多次为被告1垫还银行利息，累计为110767.73元。该贷款于2016年5月到期，借款到期后，尚欠本金2943497.2元及到期后的利息59513.97元。原告作为连带保证人以自己名义从江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行贷款280万元（年利率为8.59%）将被告珂莱曼公司未付的到期贷款本金及利息还清。原告为被告珂莱曼公司担保还款本金2943497.2元，利息170281.7元。另因被告珂莱曼公司在原告为其提供担保后为降低原告担保责任风险于2015年6月向原告支付100万元，原告认为该款项应在本案中予以抵销。六被告均未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，被告珂莱曼公司与江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行签订1份《流动资金借款合同》，合同编号为：紫银（甘家巷）流借字[2015]第050810号，约定由甘家巷支行贷款300万元给被告珂莱曼公司，用途为购广告材料。贷款合同履行期间，因珂莱曼公司还款困难，原告为珂莱曼公司垫还银行利息，利息合计110767.73元。该贷款于2016年5月到期。借款到期后，被告珂莱曼公司尚欠银行本金2943497.2元及到期后的利息59513.97元。原告作为连带保证人以自己名义从江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款将被告未付的到期贷款本金及利息还清。原告为被告珂莱曼公司担保还款本金2943497.2元，利息170281.7元。另因被告珂莱曼公司在原告为其提供担保后为降低原告担保责任风险于2015年6月向原告支付100万元，原告要求该款项在本案中充抵。因此，原告为被告珂莱曼公司实际还款本金1943497.2元，利息170281.7元，合计本息2113778.9元。上述事实，有贷款合同、汇款凭证、借款合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，各保证人及债务人与贷款银行签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案各保证人对债务人履行的义务承担的是连带保证责任。保证人百富润公司替债务人珂莱曼公司偿还了借款本金及利息合计2113778.9元，被告珂莱曼公司应当将此款返还给保证人百富润公司。逾期偿还则应承担相应法律责任。因原告偿还的款项系从银行以年利率8.59%贷出，故被告珂莱曼公司也应当承担原告此款的银行利息损失。原告要求被告按照年利率10%承担逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案六保证人之间未约定担保份额，故其余保证人对保证人百富润公司不能追偿的部分平均分担保证责任，即各自承担六分之一份额。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京珂莱蔓传媒有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告南京百富润玻璃有限公司本金及利息合计2113778.9元，同时自2016年6月24日起实际还款之日止，以2113778.9元为基数，按年利率8.59%计算的逾期偿还利息。二、被告余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林对被告南京珂莱曼传媒有限公司不能偿还的部分各自承担六分之一责任。案件受理费24179元，公告费560元，保全费5000元，由原告南京百富润玻璃有限公司负担4248元，被告南京珂莱蔓传媒有限公司、余娟、左勇、石丁鹏、周治美、倪海林共同负担25491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24179元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年十一月二十八日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1611号
原告:刘瀚泽,男,汉族,2009年1月20日出生,住长春市二道区。
法定代理人：黄燕，女，汉族，1979年12月21日出生，住长春市二道区。
被告：刘宏亮，男，蒙古族，1978年5月7日出生，住长春市南关区。
原告刘瀚泽与被告刘洪亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瀚泽的法定代理人黄燕、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瀚泽诉称：刘瀚泽系黄燕与刘宏亮婚生子女，2012年12月20日，黄燕与刘宏亮经人民法院判决离婚，刘瀚泽由黄燕抚养，刘宏亮每月支付抚养费1000元。刘瀚泽现就读小学一年级，随着物价逐年提高，每月1000元的抚养费远远不够，故诉至法院，请求依法判决从起诉之日起刘宏亮按照每月3000元标准支付抚养费；请求依法判决刘宏亮每年1月1日给付当年12个月的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘宏亮辩称：不同意增加抚养费，刘宏亮现无工作、经济来源，且身患疾病，抚养费不同意一年一给付。
经审理查明：2012年10月25日，刘宏亮与黄燕经南关区人民法院（2012）南民初字第841号民事判决书判决：“准予原告刘宏亮与被告黄燕离婚；婚生子刘瀚泽由被告黄燕抚养，原告刘宏亮每月给付抚养费1000元……”。婚姻关系解除时，刘宏亮系长春宝雍阁物业服务有限公司员工，月工资3000元，2016年5月31日，刘宏亮与长春宝雍阁物业服务有限公司之间解除了劳动合同。
另查明，刘瀚泽现就读于长春市二道区吉林小学二年级，系九年义务教育。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。该规定要求增加抚育费数额既要求原定数额不足以维持当地实际生活水平，亦要求父或母具有给付能力。本案中，刘瀚泽就读的学校系九年义务教育公立学校，学校仅收取餐费、杂费等费用，黄燕亦未提供刘瀚泽存在大额支出的证据；且刘宏亮现无固定工作，依据2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元，刘瀚泽的抚养费符合当地实际生活水平，故本院对刘瀚泽的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瀚泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘瀚泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1611号
原告:刘某某,男,汉族,2009年1月20日出生,住长春市二道区。
法定代理人：黄燕，女，汉族，1979年12月21日出生，住长春市二道区。
被告：刘某某，男，蒙古族，1978年5月7日出生，住长春市南关区。
原告刘某某与被告刘洪亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人黄燕、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某系黄燕与刘某某婚生子女，2012年12月20日，黄燕与刘某某经人民法院判决离婚，刘某某由黄燕抚养，刘某某每月支付抚养费1000元。刘某某现就读小学一年级，随着物价逐年提高，每月1000元的抚养费远远不够，故诉至法院，请求依法判决从起诉之日起刘某某按照每月3000元标准支付抚养费；请求依法判决刘某某每年1月1日给付当年12个月的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意增加抚养费，刘某某现无工作、经济来源，且身患疾病，抚养费不同意一年一给付。
经审理查明：2012年10月25日，刘某某与黄燕经南关区人民法院（2012）南民初字第841号民事判决书判决：“准予原告刘某某与被告黄燕离婚；婚生子刘某某由被告黄燕抚养，原告刘某某每月给付抚养费1000元……”。婚姻关系解除时，刘某某系长春宝雍阁物业服务有限公司员工，月工资3000元，2016年5月31日，刘某某与长春宝雍阁物业服务有限公司之间解除了劳动合同。
另查明，刘某某现就读于长春市二道区吉林小学二年级，系九年义务教育。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。该规定要求增加抚育费数额既要求原定数额不足以维持当地实际生活水平，亦要求父或母具有给付能力。本案中，刘某某就读的学校系九年义务教育公立学校，学校仅收取餐费、杂费等费用，黄燕亦未提供刘某某存在大额支出的证据；且刘某某现无固定工作，依据2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元，刘某某的抚养费符合当地实际生活水平，故本院对刘某某的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月四日
书 记 员 马盛邦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1494号
原告王爱军，女，住洛阳市涧西区.
被告张海闯，男，住洛阳市涧西区。
被告鲍素娥,女,50岁,住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王爱军诉被告张海闯、鲍素娥为民间借贷纠纷一案过程中，原告王爱军于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱军撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告王爱军承担（此款免缴）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初48号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人窦某甲，男，生于1952年7月17日，汉族，文盲，农民。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局依法取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时许，窦某丙将面的车停在被告人窦某甲家门口，引起被告人窦某甲的不满，二人遂发生口角，被告人窦某甲手持菜刀将窦某丙左腿腓骨、右臂砍受伤。经张家川县第二人民医院诊断，被害人窦某丙的伤情为：左腓骨下段部分骨质断裂；左小腿外侧软组织裂伤，深达骨质，长约2.5cm；右前臂皮肤裂伤，长约0.8cm。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人窦某丙因锐性外力作用致“左腓骨下段部分骨质断裂”之损伤属轻伤二级。
另查明，在马关乡上河村人民调解委员会的主持下被告人窦某甲与被害人窦某丙就民事赔偿达成和解协议，由被告人一次性支付被害人医药等费用2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把，书证受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、和解协议书、谅解书、张家川县第二人民医院诊断证明、审前社会调查报告，被害人窦某丙的陈述，证人窦某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人窦某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在本案中，被害人窦某丙将车停放在被告人家门口，影响了被告人的通行，对本案的发生有一定的过错，故可对其酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人窦某甲进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执440号
深圳福慧顺信息咨询有限公司：
方春龙申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁(2017)2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年四月十八日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初360号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月31日13时许，被告人赵××在北辰区××广场××茶庄内，趁人不备将失主胥××放置于店内桌上的用信封包装的现金8000元窃走。同年6月3日，被告人赵××在家中被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵××判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人赵××对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人赵××在天津市××广场××茶庄内将失主胥××放置于店内桌上的用信封包装的现金8000元窃走。同年6月3日，被告人赵××在家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵××家属已赔偿失主胥××损失。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、刑事判决书、扣押及发还物品清单、案件来源及到案经过、现场照片、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵××到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，家属已退赔失主全部损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初532号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴瑜婷(别名：小艺)，女，1997年3月15日出生于新疆福海县，汉族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。
辩护人王维予，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人吴瑜婷犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人吴瑜婷及辩护人王维予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日05时许，被告人吴瑜婷与其朋友在本市新市区鲤鱼山北路盛世完美KTV3楼V15包厢内，因喝酒与服务生罗某某发生争吵，被告人吴瑜婷用啤酒瓶击打被害人罗某某头部，致罗某某额骨骨折。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴瑜婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人吴瑜婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人吴瑜婷归案后自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日05时许，被告人吴瑜婷与其朋友在本市新市区鲤鱼山北路盛世完美KTV3楼V15包厢内，因喝酒与服务生罗某某发生争吵，被告人吴瑜婷用啤酒瓶击打被害人罗某某头部，致罗某某额骨骨折。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人吴瑜婷赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴瑜婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人吴瑜婷的供述与辩解；证人秦某、吾某某、李某某、龚某某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；被告人吴瑜婷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑜婷故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人吴瑜婷的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴瑜婷归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴瑜婷犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨惠宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初298号
原告李某某，女，1964年5月17日生，汉族。
原告张某甲，男，1962年12月3日生，汉族，系李某某之丈夫。
上述两原告共同委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告张某乙,男,1987年10月25日生,汉族。
原告李某某、张某甲与被告张某乙为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月份，原、被告经人介绍认识建立起事实上收养关系，后被告搬入原告家和原告共同居住，但始终未办理收养手续，之前被告跟随其爷爷生活。二原告将被告抚养成人一直共同生活至今，被告成年后因原、被告间性格差异较大经常因生活问题发生争执，导致关系恶化无法共同生活，双方经协商解除收养关系未果，特依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定诉至贵院请依法判决解除原、被告间的收养关系。
被告未进行答辩。
经审理本院认定，被告张某乙的籍贯是乐陵市朱集镇某某村，被告的父母病逝，其跟随其爷爷生活，家境困难。1997年11月份，原告经其亲属介绍与被告相识，后搬入原告家中与其共同生活，居住地为乐陵市市中街道办事处某某村，并称原告李某某为母亲，称原告张某甲为父亲。在原告提供的常住人口登记卡中记载张某乙系两原告之儿子，其所居住的村委会负责人证明，被告张某乙称两原告为父母并长期共同生活，在共同生活期间，张某乙与张某甲、李某某感情一直不和，经常因小事争吵后经常离家出走。张某甲、李某某多次到村委会以双方关系恶化，无法共同生活为由要求村委会进行调解，均调解无果。
另查明，两原告婚后于1988年2月3日生一女儿，取名张某丙，原告对被告的收养行为未经县级民政部门登记。
本院认为，收养是指根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，解除收养关系的前提是双方的收养关系是否成立并合法有效。1992年4月1日起施行并于1998年11月4日修正的《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。此项规定是收养关系成立的法定条件，而两原告于1997年收养被告张某乙时已生育女儿张某丙，其收养被告张某乙的行为违反法律强制性规定，因此，原告李某某、张某甲与被告张某乙收养关系不成立，收养行为无效，从行为开始时就没有法律效力，故两原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国收养法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原李某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王祁生
人民陪审员 高 苗
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初670号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市雷州市，身份证号码×××4411。因本案于2015年11月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年6月29日、7月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派检察员饶继姬、唐春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月、11月期间，被告人王某在其租住的佛山市禅城区朝东上石工业区一出租房，多次容留吸毒人员王某丙、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月25日0时许，被告人王某在上述地点再次容留吸毒人员王某丙、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈巧莹吸食毒品甲基苯丙胺。至次日凌晨3时许，民警在佛山市禅城区朝东好运新村5座楼下抓获被告人王某，并在佛山市禅城区朝东上石工业区一出租房查获上述吸毒人员，当场缴获吸毒工具锡纸十三张、密封袋子一个、塑料瓶三个、吸管一包等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某丙、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，手机通话清单，房屋租赁合同，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年4月4日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8871号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，该公司人力部副经理。
委托代理人张攀，男，该公司人力部主管。
被告张锋，男，1966年8月16日出生。
原告北京新月联合汽车有限公司与被告张锋劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人李坚，被告张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新月联合汽车有限公司诉称，被告2014年12月19日入职原告公司，担任出租汽车驾驶员，双方签订劳动合同期限至2016年9月30日，原告收取被告预收承包金10000元。2015年8月4日，被告自行书面提出解除劳动合同和运营合同，并自己承担违约金5000元。被告工作至该日。违约金5000元从预收承包金10000元中抵扣。违约金的承担是被告自愿行为，现原告不服仲裁裁决诉至法院，诉讼请求为：原告无需退还被告5000元。
被告张锋辩称，被告2014年12月19日入职原告公司，担任出租汽车驾驶员，双方签订劳动合同期限至2016年9月30日，原告收取被告预收承包金10000元。被告和对班分别上白班和夜班，后上了一两个月，对班上夜班身体受不了，跟被告商量说不干了。2015年7、8月份，对班让被告载其去公司办理下车手续，到公司后对班在下车过程中将被告的监督卡一并取走，被告向其提出因何拿自己的监督卡，如果一同下车公司会扣承包金，被告会存在损失，对班说会补偿被告5000元公司要扣的承包金，后双方协商将补偿数额确定为3000元。当天被告载着对班去银行取钱，对班支付被告3000元。以上可以说明，并非被告提出要解除劳动合同，是对班要解除，这种情况下原告应重新为被告安排工作，不能诱导被告解除劳动合同。后车队长要求被告出具书面解除说明，称是办理对班下车手续，被告在车队长要求下出具申请，但其中“5000”非被告本人书写。被告工作至2015年8月4日，原告自预收承包金10000元中抵扣了违约金5000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告入职原告公司。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同2014年12月19日生效，2016年9月30日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位（工种）工作。原告收取被告预收承包金10000元。
诉讼中，原告提交2015年8月4日《劳动合同变更书》一份，其中上部手写“乙方申请解除合同，甲方同意。”原、被告分别在下部盖章、签名。被告工作至该日。
庭审中，原告另提交《申请》一份，内容为：“申请，本人张锋因个人原因申请与公司解除劳动合同和运营合同，自负违约责任承担违约金（5000）元。张锋。”被告认可其中除“5000”以外的部分为其本人书写，称“5000”非其本人书写，并就“5000”是否系其本人书写申请进行笔迹鉴定。
另查，原、被告均认可原告自预收承包金10000元中扣5000元作为上述违约金。
再查，被告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还押金5000元、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。2016年3月8日，该委做出京西劳人仲字[2016]第434号裁决书，裁决原告退还被告5000元、驳回被告的其他申请请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更书、申请、京西劳人仲字[2016]第434号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告就解除双方劳动合同事宜出具《申请》，其中载明因个人原因申请与原告解除劳动合同，并自负违约责任承担违约金，其虽称其中的违约金数额非其本人书写并就此申请进行笔迹鉴定，但考虑即使非其本人书写亦不足以推翻其自愿承担违约金的意思表示，故本院对其鉴定申请不予准许。另外，被告作为完全民事行为能力人，行为时理应持谨慎和审慎态度，即使违约金数额非其本人书写，其在出具的书面申请中留白，应自行承担可能产生的不利法律后果。综合上述考虑，原告要求无需返还被告5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告北京新月联合汽车有限公司无需返还被告张锋五千元。
案件受理费五元，由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一六年九月二十一日
书记员 周凯雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1530号
原告伍启洪，男，汉族，生于1972年2月28日，初中文化，无职业，户籍地遂宁市安居区,常住成都市。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。（未出庭）
被告遂宁市第三人民医院，住所地遂宁市船山区。
法定代表人杨永春，系该院院长。
委托代理人周建全，系该院骨科主任。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
原告伍启洪诉被告遂宁市第三人民医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，2014年5月4日起诉来院。同年7月30日，原告申请对病历资料、医疗过错鉴定。2015年12月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，本院依法组成合议庭，由审判员邓毅担任审判长，人民陪审员李爱萍、陈玉霞参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告伍启洪及其委托代理人邹浩然、被告第三医院的委托代理人周建全、汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍启洪诉称：2013年2月8日，原告伍启洪因摔伤左腿被送到被告处治疗，诊断为左股骨中段骨折，于2月15日行切开复位内固定术，于3月5日出院。同年7月30日，原告因术后切口感染再次入院，行病灶清除、灌洗引流术，并安装了外固定支架，于8月29日出院。2013年11月5日，原告再次因切口感染到被告处住院治疗，于12月2日出院。后因骨髓炎、病理性骨折先后在新疆独山子石化医院、成都上锦南府医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院进行了治疗，现已成为残疾人。原告认为被告在诊疗过程中存在严重过错，造成了原告致残的后果，应当承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金共计约217344.02元。
被告第三医院在审理中辩称:原告因外伤骨折到被告处治疗属实，手术成功；伤口后来感染被告无责，被告在为原告治疗伤口感染过程中符合感染治疗原则、不存在缺陷；被告在为原告诊疗过程中没有过错，不应承担责任。
经审理查明：2013年2月8日，原告伍启洪因摔伤左腿被送到被告处治疗，诊断为左股骨中段骨折，于2月15日行切开复位内固定术，于3月5日出院。同年7月30日，原告因术后切口感染再次入院，行病灶清除、灌洗引流术，并安装了外固定支架，于8月29日出院。2013年11月5日，原告再次因切口感染到被告处住院治疗，于12月2日出院。后因骨髓炎、病理性骨折先后在新疆独山子石化医院、成都上锦南府医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（以下简称西藏驻蓉办医院）进行了治疗。2013年11月5日至2015年1月8日，共计产生住院费245767.13元（尚欠63324.83元）。2015年11月11日至2016年5月10日产生门诊费883.62元。2014年7月30日，原告申请对病历资料、医疗过错、伤残等级等进行鉴定。经本院组织双方对“伍启洪”、“尹书其”的住院病历进行质证，被告第三医院认可“尹书其”的住院病历系原告伍启洪住院的病历。2015年12月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.遂宁市第三人民医院在伍启洪的诊疗过程中存在过错；2.遂宁市第三人民医院的诊疗过程因素是患者骨折内固定术后感染病情迁延损害后果（2013年8月29日后的多次住院诊疗费用）的次要因素。该鉴定中心无法作出伤残程度的鉴定。原告长期在新疆奎屯市务工，2012年2月在辖区派出所办理了外来务工人员暂住证。在开庭审理中，原告认为被告第三医院存在过错，与其损害后果之间有因果关系，医院应当承担赔偿责任；包括医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住宿费、护理费、营养费等。被告认为医方按照常规治疗，符合治疗规范，不存在过错；被告对鉴定意见书中描述的对原告的抗炎治疗不充分的说法不予认可，伤口感染的原因有多种原因，手术中不可能绝对无菌，致使抗炎充分也有可能感染。由于诉辩双方各执己见，致使法庭调解无法进行。
上述事实，有身份证明、法人营业执业、组织机构代码、住院费票据、门诊费发票、病历资料、鉴定意见书、调解笔录以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：所谓医疗损害责任，是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。其构成要件是：一是医疗机构和医护人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，原告伍启洪在治疗外伤骨折过程中，因被告医务人员对原告切口感染抗炎治疗不充分存在一定的过错，多种原因导致其病情迁延，与伍启洪2013年8月29日后多次住院治疗骨髓炎所产生的治疗费存在次要的因果关系。参考鉴定意见，本院认为以认定被告第三医院承担25%的责任比例为宜，赔偿范围限于2013年8月29日以后产生的治疗费用。原告主张由被告赔偿因治疗产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解医方无过错不承担责任的主张，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、遂宁市第三人民医院于本判决生效后10日内赔偿伍启洪治疗费246650.75元的25%，即61662.69元；
二、驳回伍启洪的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由第三人民医院负担480元，伍启洪负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕和丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初415号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名廖承伟，男，1984年11月11日出生，户籍所在地：成都市成华区。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人陈伟在成都市锦江区水井街“兰桂坊成都”停车场门口以人民币400元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某。交易完成后二人被民警当场挡获。民警现场从被告人陈伟处查获刚收取的毒资400元，并从其身上查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品及被告人陈伟作案用手机已由公安机关扣押在案。
上述事实被告人陈伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品收缴保管清单，被告人户籍材料及辨认说明，手机聊天记录及通话记录截图，被告人指认作案地点、作案用手机、毒品及毒资的照片，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈伟的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3344号检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2018年4月20日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保376号
申请执行人杜国旗，男，1991年10月12日出生，汉族，现住深州市。
被执行人程永丰，男，1977年7月25日出生，汉族，现住深州市。
被执行人邢坤莲，女，1982年4月3日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人杜国旗申请执行被执行人程永丰、邢坤莲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4406号
申请执行人：赵新华。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人赵新华与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资12163元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费82元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1698号
原告：陈静，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水山泉路31号3单元362室。
被告：弭道彬，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区永大明珠东山花园三区2号楼3单元401室。
陈静与弭道彬离婚纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。2017年5月25日，原告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈静撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈静负担。
审判员 朱玉静
二〇一七年五月二十五日
书记员 商 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2351号
原告沈正荣。
委托诉讼代理人：唐新梅，女，1972年11月19日出生，汉族，陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告沈远征。
被告吴小枝。
二被告共同委托诉讼代理人：凌云，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告卜玉狮。
原告沈正荣与被告沈远征、吴小枝、卜玉狮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈正荣，被告沈远征、吴小枝共同委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告卜玉狮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告价值70000元机器设备，包括弓板法兰机一台230**元，五线机一台60**元，合成咬口机一台84**元，咬口机一台60**元，折板机两台120**元，大切割机一台15**元，小切割机一台5**元，其他小工具箱子大约3000元。事实和理由：2014年8月，原告需要租赁房屋来存放机器设备，找到被告卜玉狮的父母商议将他们位于乌市北站河南庄祥旺六巷的房屋租赁给原告使用，谈妥房屋租赁事宜后原告向被告卜玉狮的父母缴纳了2000元的房屋租赁定金。之后，被告沈远征知晓此事后找到原告，提出由其支付房屋租金、有原告提供设备，两人合伙一块接活干，经商议原告同意与被告沈远征合伙。随后，被告沈远征向房东的儿子卜玉狮缴纳16000元房租，加上之前原告交纳的2000元，前后一共缴纳房屋租金18000元。然而，一个月后被告沈远征、吴小枝伙同卜玉狮，瞒着原告将该租赁房屋门锁更换，过后更是将租赁房屋内的部分原告所属的机器设备转移、扣留，据为己有。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。
被告沈远征、吴小枝辩称，被告并没有占有原告的机械设备，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告卜玉狮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明及证人证言，本院对真实性予以确认。对被告沈远征、吴小枝提交的租房合同、收条，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告卜玉狮（甲方）与被告沈远征（乙方）签订《租房合同》一份，双方约定：“一、甲方将自己的房屋一楼两大间租给乙方进行铁皮加工使用，租期为叁年，自2014年9月1日-2017年9月1日，每年租金为壹万捌仟元整，水、电、暖、卫生费自理。”2014年8月30日，被告卜玉狮出具收条一份，内容为：“今收到房租壹万捌仟元整，日期2014年9月1日至2015年9月1日止为一年，定金条作废。”被告沈远征与被告吴小枝系夫妻关系。
原告沈正荣申请新市区阿勒泰路明义远机械设备经销部业主刘华明出庭作证。其证言证实，2014年8月原告沈远征在其处购买了牛头剪、弓板法兰机、弓板折叠机，当天晚上刘华明雇车将上述机械设备送至兽医站。后原告沈正荣需要将机械设备运往他处，刘华明向原告沈正荣介绍了货车司机电话，但刘华明不知机械设备运往的地址。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告沈正荣主张“与被告沈远征、吴小枝合伙租用了被告卜玉狮的房屋，并将其所有的机械设备运往卜玉狮的房屋，现机械设备由被告沈远征、吴小枝占有”，原告沈正荣未举证证实其与被告沈远征、吴小枝具有合伙关系。关于原告从刘华明处购买机械设备的去向，刘华明的证言仅能证实机械设备运往兽医站，无法证实机械设备运往被告沈远征租用被告卜玉狮的房屋，亦无法证实原告沈正荣购买的机械设备由被告沈远征、吴小枝、卜玉狮占有，原告沈正荣应承担举证不能的后果，对原告沈正荣要求被告沈远征、吴小枝、卜玉狮返还价值70000元机械设备的诉讼请求，本院不予支持。被告卜玉狮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈正荣要求被告沈远征、吴小枝、卜玉狮返还价值70000元机械设备（弓板法兰机一台230**元，五线机一台60**元，合成咬口机一台84**元，咬口机一台60**元，折板机两台120**元，大切割机一台15**元，小切割机一台5**元，其他小工具箱子大约3000元）的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告沈正荣负担；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告沈正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王占娥
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初72号
原告高利伟，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省嵩县。
委托代理人樊静非，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省嵩县，与关系，全权代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码00541818-2。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告高利伟诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告高利伟于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告高利伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高利伟撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告高利伟承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊建毅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3889号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：李享，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李享金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.李享归还平安银行股份有限公司青岛分行截至2017年6月8日的借款本息112139.47元（含本金41077.44元、利息包括复利罚息71062.03元）及自2017年6月9日至实际清偿之日的贷款利息（含复利、罚息，按照合同约定计算）；2.李享向平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费1500元;3.本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用由李享承担。事实与理由：2012年7月9日，李享向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定李享向平安银行股份有限公司青岛分行借款6万元用于消费。2012年7月10日，平安银行股份有限公司青岛分行依约向李享发放贷款6万元，合同到期日为2015年7月10日，但李享未依约还款，已构成违约。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛分行的合法权益。
李享未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月9日，李享向深圳发展银行股份有限公司青岛分行提交《个人信用贷款申请书》，李享向深圳发展银行股份有限公司青岛分行申请贷款6万元。2012年7月10日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与李享签订《个人信用贷款合同》，约定李享向深圳发展银行股份有限公司青岛分行申请贷款6万元用于消费，贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率，为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；
2.深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年7月10日向李享发放贷款6万元，贷款到期日为2015年7月10日；
3.深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年8月13日变更名称为平安银行股份有限公司青岛分行；
4.李享未按约定偿还借款，截至2017年6月8日，李享尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本息（包括罚息、复利）112139.47元；
5.平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费1500元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与李享签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约向李享发放了借款，现借款期限已经届满，李享未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，李享应承担偿付全部剩余借款本息、罚息、复利及平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出的律师费的违约责任。李享经经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李享于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息（包括罚息、复利）112139.47元（截至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、李享于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元、公告费750元，共计3323元，由李享承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第437号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：路国荣，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉路国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路国荣于2010年12月27日及2011年1月20日从原告所属安定信用社贷款共20000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告路国荣是否应当偿还原告贷款本金20000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，2010年12月27日及2011年1月20日从原告所属安定信用社贷款共20000元，至还款日，被告路国荣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被�路国荣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人路国荣之间的债权债务关系明确，路国荣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此路国荣应当偿还原告贷款本金20000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国荣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费250元由被告路国荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1264号
罪犯罗勇，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，捕前住湖南省邵阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出了(2011)普中刑初字第85号刑事判决书，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)云某刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，罪犯罗勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1161号、（2015）普中刑执字第1069号刑事裁定书，对罪犯罗勇共减刑1年零11个月（刑期至2021年4月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1264号减刑建议书，提请本院对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗勇的表扬审批表、超分记录和罪犯罗勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯罗勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳县小溪市乡梅洲村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第212号
原告：烟台和誉科技公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17号。
法定代表人：孙运健，经理。
委托代理人：孙运华，烟台和誉科技公司经理。
委托代理人：曲绍强，烟台和誉科技公司工作人员。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
本院在审理原告烟台和誉科技公司诉被告烟台银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台和誉科技公司撤回起诉。
案件受理费23572元，减半收取为11786元，由原告烟台和誉科技公司负担。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 刘汉宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初553号
起诉人塈诉讼代表人：刘建萍，女，1970年11月24日出生。
起诉人：邱训贤，男，1950年8月20日出生，汉族。
起诉人：罗进华，男，1964年5月25日出生，汉族。
起诉人：夏美群，女，1970年3月10日，汉族。
起诉人：夏美芬，女，1963年7月6日出生，汉族。
起诉人：徐志英，女，1963年5月10出生，汉族。
起诉人：马玲玲，女，1972年3月13日出生。
起诉人：陈明胜，男，1961年8月28日出生，汉族。
起诉人：顾祖光，男，1952年7月25日出生，汉族。
起诉人：瞿士云，男，1946年11月17日出生，汉族。
起诉人：张曹贤，男，1963年9月10日出生，汉族。
起诉人：赵雨风，女，1968年7月20日出生，汉族。
起诉人：李付军，男，1969年8月13日出生，汉族。
起诉人：俞志宏，男，1950年2月14日出生，汉族。
起诉人：胡小菊，女，1960年10月13日出生，汉族。
起诉人：瞿士美，女，1950年9月24日出生，汉族。
起诉人：顾明德，男，1951年12月3日出生，汉族。
起诉人：杜菊，女，1970年12月29日出生，汉族。
起诉人：徐伯兰，女，1970年5月8日出生，汉族。
起诉人：夏美红，女，1972年8月19日出生，汉族。
起诉人：单德飞，男，1952年11月15日出生，汉族。
起诉人：邱光华，男，1961年2月8日出生，汉族。
起诉人：ＸＸ英，女，1962年10月29日出生，汉族。
起诉人：顾敏，女，1958年2月16日出生，汉族。
起诉人：俞淑敏，女，1957年8月11日出生，汉族。
起诉人：邢燕，女，1963年6月30日出生，汉族。
起诉人：顾玲勇，女，1968年7月2日出生，汉族。
起诉人：徐建兰，女，1958年8月26日出生，汉族。
起诉人：赵萍，女，1970年12月24日出生，汉族。
起诉人：瞿世美，女，1965年2月25日出生，汉族。
起诉人：瞿世芬，女，1969年5月1日出生，汉族。
起诉人：邵明芝，女，1956年9月13日出生，汉族。
起诉人：瞿萍，女，1968年5月29日出生，汉族。
起诉人：杨小红，女，1968年2月6日出生，汉族。
起诉人：朱卫清，男，1970年11月8日出生，汉族。
起诉人：保水平，女，1962年9月23日出生，汉族。
起诉人：薛琴，女，1970年9月14日出生，汉族。
起诉人：马志进，男，1966年8月28日出生，汉族。
起诉人：顾燕，女，1970年9月8日出生，汉族。
起诉人：朱红梅，女，1970年10月20日出生，汉族。
起诉人：吴伟，男，1966年11月7日出生，汉族。
起诉人：赵红梅，女，1972年10月25日出生，汉族。
起诉人：邱光进，男，1955年2月24日出生，汉族。
起诉人：陆维芬，女，1957年1月16日出生，汉族。
起诉人：顾菊萍，女，1968年3月30日出生，汉族。
起诉人：张金普，男，1963年6月19日出生，汉族。
起诉人：顾宪清，男，1951年6月25日出生，汉族。
起诉人：瞿顾生，男，1953年12月10日出生，汉族。
起诉人：瞿来芝，女，1964年8月13日出生，汉族。
起诉人：周红娟，女，1967年8月15日出生，汉族。
2016年11月2日，本院收到江苏省高级人民法院转来的刘建萍等五十人的起诉状。起诉人刘建萍等五十人向本院提出诉讼请求：1、确认江苏省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）于2012年2月2日作出的苏国资复[2012]10号《关于省农垦集团有限公司所属农业企业职工全面落实国家“五险一金”待遇规定的批复》（以下简称10号《批复》）的行政行为无效；2、责令省国资委采取补救措施；3、判决省国资委承担起诉人1999年6月3日至2011年12月31日期间单位应当缴纳的住房公积金的赔偿责任；4、由省国资委承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，起诉人得知省国资委于2012年2月2日作出10号《批复》，同意江苏省农垦集团有限公司（以下简称省农垦集团）所属农业企业从2012年1月1日起全面落实国家“五险一金”待遇规定，侵犯了起诉人等5414名江苏省南通农场职工2012年1月1日前住房公积金的合法权益。起诉人向江苏省人民政府和相关部门举报，投诉，要求依法监督处理，至今未有答复。请求法院支持起诉人的主张，维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，10号《批复》是省国资委针对省农垦集团的请示所作的答复，属于监管者对被监管者进行的监督指导行为，并未具体针对任何人。且10号《批复》只是在重申《中华人民共和国社会保险法》、《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的有关规定的基础上，同意省农垦集团所属农业企业在已参加基本养老保险、基本医疗保险的基础上，从2012年1月1日起全面落实国家“五险一金”待遇规定，将所属农业企业职工失业、工伤和生育保险以及住房公积金纳入属地统筹管理。10号《批复》并未造成对刘建萍等五十人的权利义务进行设定、变更、消灭的后果，对刘建萍等五十人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘建萍等五十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 惠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更566号
罪犯邓荣旺，男，1968年9月2日生，汉族，广西钦州市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人邓荣旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年12月4日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期未变动执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，邓荣旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分51.50分，确有悔改表现，建议将罪犯邓荣旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯邓荣旺减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣旺在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓荣旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔