河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第880号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张花荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵高良，男，1985年5月8日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人李东昱，男，1991年6月16日出生，汉族，住郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人张花荣、赵高良机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托代理人吴杰、被上诉人张花荣委托代理人王瑞、被上诉人赵高良委托代理人李东昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月28日12时30分，赵高良驾驶借用王建新的“晋A86B**”小型轿车顺郸城县富强南路自南向北行驶至洺河北路交叉口处时，与顺洺河北路自西向东行驶由张花荣驾驶的三轮电动车相碰撞，造成张花荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵高良负此事故的主要责任；张花荣负此事故的次要责任。事故发生后张花荣在郸城县人民医院住院治疗46天，花医疗费11476.08元。赵高良垫付各种费用共计13476.08元。2013年12月9日张花荣经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，“晋A86B**”小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，张花荣及其子女为非农业家庭户口，张花荣应抚养的未成年子女有刘文慧，女，2002年8月29日生，身份证号41272620020829042X；刘文博，男，2002年8月29日生，身份证号412726200208290438；刘文好，男，2008年4月21日生，身份证号412726200804210411；张花荣兄妹6人，应赡养的老人有：其母亲董秀贞，女，1939年10月9日生，住郸城县城关镇建设东路张小庄一组农业2号胡同12号。另查明，2012年河南省城镇人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
原审认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定赵高良负主要责任，张花荣负次要责任。对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。“晋A86B**”小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险。根据交强险设立的目的和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人寿财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由赵高良承担80%的赔偿责任。张花荣的损失有：误工费5769.03元（20442.62元／年÷365天×103天）；护理费2576.46元（20442.62元／年÷365天×103天）；住院伙食补助1104元（46天×30元／天）；营养费920元（46天×20元／天）；残疾赔偿金为60569.15元（40885.24元（20年×20442.62元／年×10%）；被抚养人生活费为19683.91元［2×13732.96元／年×7年＋13732.96元／年×13年］÷2×10%］＋（13732.96元／年×5年÷6）×10%】；精神抚慰金6000元；鉴定费700元；交通费酌定为400元；医疗费11476.08元；后续治疗费用5000元，共计94514.72元，人寿财险周口公司应在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失85314.64元，赵高良应赔偿7360.06元（9200.08×80%），赵高良已垫付13476.08元，多垫付部分6116.02元应由人寿财险周口公司直接支付给赵高良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿财险周口公司赔偿张花荣住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失85314.64元，于判决生效之日起三日内支付给张花荣79198.62元，支付给赵高良6116.02元。二、驳回张花荣的其他诉讼请求。案件受理费965元，由赵高良负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第5号民事判决，依法改判或发回重审。
人寿财险周口公司的上诉理由为：一、被扶养人董秀贞为农村户籍，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，原审法院按城镇居民标准赔偿，明显不当，多判726元。二、被抚养人抚养年限计算过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”扶养年限的计算是先计算刘文博、刘文好、刘文慧三人的6年，即4806.5元。再计算刘文好与董秀贞的7年，即4806.5元，计9613元，原审多判10070元。三、营养费每天按20元计算过高。四、误工时间计算到定残前一日不当，其误时间应为住院期间46天，原审认定103天错误，原审多判3192.5元。五、一审法院判决精神抚慰金6000元过高。六、判决承担鉴定费700元不能认可。七、一审判决赵高良承担80%的赔偿比例不当，本案的交通事故为主次责任，赵高良负主要责任，其应承担超出交强险限额的70%赔偿责任。
被上诉人张花荣答辩称：一、董秀贞虽为农业户籍，但其所在地已划归县城，即已划为郸城县工业区管理委员会，且其长期在此居住生活，早已成为城镇居民，因此原审按照城镇居民标准赔偿不无不当。二、被抚养人抚养年限计算正确。且该判决数额并没有超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定限额。三、营养费每天按20元计算适当。四、误工费计算至定残日前一天正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原审法院判决误工费计算至定残的前一日正确。五、原审判决精神抚慰金6000元适当。六、原审判决保险人承担700元鉴定费正确。七、因本案交通事故是机动车与非机动车发生的，根据法律规定，机动车负主要责任，应当承担80%的责任，因此原审判决的赔偿比例适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵高良答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵高良驾驶“晋A86B**”小型轿车与张花荣驾驶的三轮电动车相碰撞，发生交通事故，造成张花荣伤残，赵高良负主要责任，应当对张花荣依法承担民事赔偿责任。“晋A86B**”小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。张花荣在本次交通事故中负有次要责任，可以减轻赵高良的赔偿责任，原审判决赵高良承担80%的责任于法有据。人寿财险周口公司应在交强险责任限额内依法对张花荣直接承担赔偿责任。人寿财险周口公司应当在医疗限额内赔偿张花荣医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张花荣误工费5768.74元、护理费2576.46元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费19683.81元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费400元，共计76014.25元，两项合计86014.25元。张花荣下余部分损失医疗费6476.08元、营养费920元、住院伙食补助费1380元，共计8776.08元，赵高良应赔偿张花荣8776.08元的80%，即款7020.86元。赵高良已垫付13476.08元，张花荣应返还赵高良6455.22元。董秀贞虽为农村户籍，但其随子女在县城居住，其抚养费按城镇居民标准计算，于法有据。张花荣被抚养人虽有数人，但抚养费赔偿总额累计不超过上一年度城镇民人均消费性支出额，计算结果符合法律规定。营养费按每天20元计算，误工时间计算到定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。人寿财险周口公司上诉称其不应承担鉴定费，没有法律依据。张花荣为十级伤残，判决给付精神抚慰金6000元并无不当。但原审判决将营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计算在交强险伤残赔偿限额内没有法律依据，且计算有误。人寿财险周口公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2014）郸民初字第5号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更郸城县人民法院（2014）郸民初字第5号民事判决第一项为：人寿财险周口公司于判决生效后十日内赔偿张花荣医疗费10000元、误工费5768.74元、护理费2576.46元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费19683.91元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费400元，共计86014.25元（扣除应返还赵高良的6455.22元，下余79559.03元）；人寿财险周口公司于判决生效后十日内支付赵高良6455.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费965元，由上诉人人寿财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏彦坡