山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第67号
原告济宁银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城奎星路11号。
代表人商敬国，行长。
委托代理人田友（特别授权），济宁银行股份有限公司金乡支行职工。
被告王雪玖，城镇居民。
被告聂梅（王雪玖之妻，曾用名聂冬梅），城镇居民。
被告张兵，城镇居民。
被告李新磊，城镇居民。
被告金乡县盛达冷链物流有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李新磊，总经理。
原告济宁银行股份有限公司金乡支行（以下简称济宁银行金乡支行）与被告王雪玖、聂梅、张兵、李新磊、金乡县盛达冷链物流有限公司（以下简称盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行金乡支行的委托代理人田友到庭参加诉讼。被告王雪玖、聂梅、张兵、李新磊、盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行金乡支行诉称，2014年6月16日，原告向王雪玖发放个人经营贷款500000元，并约定按月结息，一次性还本，月息9.5‰，以盛达公司、张兵、李新磊、聂梅做担保。2014年8月王雪玖开始欠息，按合同约定，借款人没有按期偿还合同项下的贷款利息，原告有权要求借款人立即偿还贷款本金、利息及其他费用，担保人承担全部债务连带担保责任，原告有权要求担保人承担责任。欠息后，原告多次向被告催要该笔贷款利息，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告提前偿还原告截止到2014年12月20日所欠借款本金500000元及利息20000元，利息要求计算至还款之日，本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王雪玖、聂梅、张兵、李新磊、盛达公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王雪玖、聂梅系夫妻关系。2014年6月16日，原告济宁银行金乡支行与被告王雪玖签订了编号为济宁银行金乡支行贷字第0757201406160001号的《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人济宁银行金乡支行（乙方）向借款人王雪玖（甲方）发放贷款500000元，期限一年，自204年6月16日至2015年6月16日，用于收购大蒜。贷款月利率9.5‰，贷款期内如遇中国人民银行利率调整，甲、乙双方自愿采取固定调整利率调整方式，即在整个贷款周期内利率固定不变。结息方式为定月定日周期结息，贷款自发放日起计息，按月结息，结息日为每月的20日，扣收并结计利息。贷款的首次付息为2014年6月20日。还款方式为按固定周期付息，到期还本。甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息。出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用。（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；…甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上100％计收罚息等内容。
2014年6月16日，被告张兵、李新磊、聂梅签署个人担保承诺书，同意为王雪玖在济宁银行金乡支行办理的贷款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。同日，盛达公司与原告签订了贷款（承兑）担保核对书，同意为被告王雪玖的借款承担连带责任担保。
2014年6月16日，济宁银行金乡支行分别与盛达公司和李新磊、聂梅、张兵签订了编号为济宁银行金乡支行保字第0757201406160001号、第0757201406160001-1号和第0757201406160001-2号三份保证合同。约定：盛达公司、李新磊、聂梅、张兵所担保的主债权为主合同项下济宁银行金乡支行对债务人王雪玖发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等（以主合同记载的为准），币种为人民币，金额为500000元。主合同债务人履行债务的期限为一年，自2014年6月16日至2015年6月16日。合同项下的保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2015年6月16日至2017年6月16日。按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订当日，济宁银行金乡支行向王雪玖发放贷款500000元。借款后，王雪玖自2014年9月20日起未再支付利息。截止到2014年12月20日，王雪玖欠济宁银行金乡支行借款本金500000元、利息20000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告自然人身份信息、被告盛达公司营业执照、个人担保承诺书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济宁银行金乡支行与被告王雪玖、聂梅、张兵、李新磊、盛达公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》以及聂梅、张兵、李新磊、盛达公司签署的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告己按合同约定向王雪玖发放了贷款500000元，王雪玖收款后，应按约定支付借款利息。但王雪玖仅支付部分利息，违反了借款合同所约定的“定月定日周期结息”义务，其行为已构成违约。虽然双方所签订的借款合同履行期限为一年，但王雪玖的上述违约行为和其拒不到庭参加诉讼的事实，已表明其不履行因该合同而产生的债务。借款合同约定：“出现下列情形之一，贷款人有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用。（1）借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，其实质是双方对原告行使合同解除权的条件作出的约定。因王雪玖违反了合同义务，原告据此取得提前收回贷款本息的权利。原告请求提前收回被告的贷款本息，合法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王雪玖应自合同解除之日偿还欠原告借款的本金及产生的利息。因合同解除的原因在于王雪玖违约，原告可以向王雪玖请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失。故对原告要求王雪玖偿还借款本息520000元及2014年9月20日至付款之日利息的请求，予以支持。合同解除前的利息及逾期利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的逾期利率计算。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，原告与被告聂梅、张兵、李新磊、盛达公司有关保证的约定，是原告为保障其债权的实现与被告签订的保证合同，借款合同解除后，聂梅、张兵、李新磊、盛达公司仍应依照保证合同的约定承担担保义务。因王雪玖未能按合同的约定支付借款利息并导致合同解除，聂梅、张兵、李新磊、盛达公司作为保证人应当对王雪玖所欠借款本息承担连带清偿责任。王雪玖借款用于收购大蒜，申请借款时，聂梅承诺担保并与原告签订保证合同，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，聂梅应承担连带清偿责任。张兵、李新磊出具担保承诺书，自愿为王雪玖提供担保，原告接受并未提出异议，且张兵、李新磊在王雪玖、聂梅签订的保证合同上签字，张兵、李新磊应当按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告济宁银行股份有限公司金乡支行与被告王雪玖2014年6月16日签订的编号为济宁银行金乡支行贷字第0757201406160001号的《流动资金借款合同》；
二、被告王雪玖、聂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司金乡支行借款本息520000元及利息（计算方法：2014年12月20日至合同解除前的利息及逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逐期产生的利息；2015年3月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息参照合同约定的逾期利率计算）；
三、被告张兵、李新磊、金乡县盛达冷链物流有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，保全费1150元，共计9000元，由被告王雪玖、聂梅、张兵、李新磊、金乡县盛达冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年三月六日
书记员 周佩佩