黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第20号
申请复议人（被执行人）黑龙江省大庆旭光化工助剂厂。
法定代表人王旭，该厂厂长。
申请执行人吕培彬。
申请执行人吕秀英。
申请执行人宋玉梅。
申请复议人黑龙江省大庆旭光化工助剂厂（以下简称旭光化工厂）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2015）萨法执字第563-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，萨区法院所执行案件依据的是生效的（2011）庆民一终字第183号民事判决，该判决于2011年10月18日生效，该判决维持了（2010）萨民再字第22号民事判决，而（2010）萨民再字第22号民事判决改变了（2007）萨民一初字第273号民事判决的判决结果，由此可以确定（2010）萨民再字第22号民事判决为一审生效的判决，（2007）萨民一初字第273号民事判决失去了法律效力。按照《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》的规定，被执行人应给付一审判决至二审判决生效期间的债务利息，因此，萨区法院作出的执行通知书第一项符合法律规定。（2011）庆民一终字第183号民事判决生效后，被执行人应按照判决书的判项向申请人履行义务，被执行人没有履行给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定给付迟延履行利息，但本案在2014年10月16日因申请人提起抗诉，黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）作出了（2013）黑监民监字第113号民事裁定，裁定停止了原判决的执行，因此在该裁定作出后至再审判决之日期间的债务迟延履行利息应予以减除，故萨区法院作出的（2015）萨法执字第563号执行通知书第二项是扣除再审期间的57天后按法律规定计算得出，符合法律规定。萨区法院（2015）萨法执字第563号执行通知书第三项系判决事项，并且该执行通知书遗漏了保全费1100元，萨区法院会依法进行催缴该保全费。综上，萨区法院认为其执行通知书计算的迟延履行期间债务利息符合法律规定，裁定驳回了旭光化工厂的执行异议。
申请复议人旭光化工厂称，萨区法院驳回异议无法律依据，复议人旭光化工厂对本金数额没有异议，但其认为萨区法院只能执行2014年12月23日至2015年7月23日期间的利息，而且该案是因为申请执行人吕培彬不认可（2011）庆民一终字第183号民事判决而向黑龙江省检察院申诉，结果黑龙江省检察院提起抗诉，因此，再审期间的利息复议人旭光化工厂不应当承担，这段期间大概是3年。而本案的保全费1100元，复议人旭光化工厂也不应当承担，并且省高院确定的是王旭个人还钱，不是旭光化工厂还钱，而且本案诉讼的管辖权也有问题。
本院查明，原告吕培彬（反诉被告）、吕秀英、宋玉梅与被告旭光化工厂、王旭（反诉原告）拖欠劳工报酬纠纷一案，萨区法院于2008年2月4日作出（2007）萨民一初字第273号民事判决书，判决书内容为：一、被告旭光化工厂给付原告吕培彬工资22400元，给付原告吕秀英工资16200元，给付原告宋玉梅工资200元，于本判决生效后一次性给付；二、被告旭光化工厂支付原告吕培彬交通费162元；三、驳回原告吕培彬、吕秀英、宋玉梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王旭对反诉被告吕培彬的反诉。后萨区法院又于2008年5月10日决定对该案启动再审程序，并于2009年6月25日作出（2008）萨民再字第5号民事判决，被告王旭不服，上诉至本院，本院于2009年12月10日作出（2009）庆民二终字第743号民事裁定，撤销判决，发回重审。萨区法院于2010年11月12日作出（2010）萨民再字第22号民事判决，判决内容为：一、维持萨区法院（2007）萨民一初字第273号民事判决中第一、二、三项；二、撤销萨区法院（2007）萨民一初字第273号民事判决中第四项的判项；三、驳回原审原告吕培彬、吕秀英、宋玉梅对原审被告王旭的诉讼请求。案件受理费3838元，由原审原告负担2270元，由原审被告旭光化工厂负担1568元，保全费1100元，由原审被告旭光化工厂负担。原审被告王旭、旭光化工厂均不服，上诉至本院，本院于2011年10月8日作出（2011）庆民一终字第183号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告吕培彬、吕秀英、宋玉梅不服，向检察院申诉，黑龙江省检察院于2013年5月7日作出黑检民抗（2013）63号民事抗诉书，向省高院提起抗诉，省高院于2014年10月16日作出（2013）黑监民监字第113号民事裁定书，裁定该案由省高院提审，再审期间，中止原判决的执行。省高院于2014年12月13日作出（2014）黑监民再字第87号民事判决书，判决维持本院（2011）庆民一终字第183号民事判决。判决生效后，经权利人吕培彬、吕秀英、宋玉梅申请，萨区法院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人旭光化工厂送达了执行通知书。
同时查明，根据萨区法院2011年3月23日报送的上诉案件函，该函显示：萨区法院于2011年1月4日宣判（2010）萨民再字第22号民事判决书。
另查明，本院于2015年6月4日出具民事判决书生效证明，证明本院（2011）庆民一终字第183号民事判决已于2011年10月18日送达各方当事人，已发生法律效力。
以上事实有萨区法院（2015）萨法执字第563号执行卷宗材料、当事人的举证材料、调查笔录等在案佐证。
本院认为：一、关于萨区法院（2015）萨法执字第563号执行通知书第一项中2010年11月12日至2011年10月18日期间是否计算利息的相关问题，参照《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债款利息如何计算问题的复函》（1996）经终字第199号的规定：上诉权是法律赋予当事人的权利，当事人依法享有。二审对于一审维持原判的案件，一审判决应于二审判决书送达后生效。在二审期间对于债款应计收利息，但不应加收罚息，利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。起止期限为一审判决书送达上诉人起至二审确定的给付之日止。因此，本案中，对于一审确定了本息及其他费用、二审维持原判但没有提及二审期间的利息的，执行程序中有权执行二审期间的利息。而本案一审判决送达的时间系2011年1月4日，故起算点应从2011年1月4日开始，二审判决生效时间系2011年10月18日，而判决确定的给付之日即生效之日，故本案2011年1月4日至2011年10月18日期间应当以中国人民银行同期流动资金贷款利率计收利息，故萨区法院执行通知书第一项执行本案二审期间利息符合法律规定，但计算的时间起点有误，利息应予以重新计算，故本院予以纠正；
二、关于萨区法院（2015）萨法执字第563号执行通知书第二项迟延履行期间债务利息计算的相关问题，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第506条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”本案中，萨区法院（2010）萨民再字第22号民事判决作出后，当事人不服又提起上诉，本院判决维持原判，后该案虽然又经过黑龙江省检察院的抗诉而启动再审程序，但省高院并未支持检察院的抗诉请求，故萨区法院（2010）萨民再字第22号民事判决依然有效力，因此，本案应从萨区法院（2010）萨民再字第22号民事判决生效之日即2011年10月18日起计算迟延履行期间债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条第一款：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”依上述规定，本案2011年10月18日至2014年7月31日期间，应当根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，即“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”，加倍计算迟延履行期间债务利息。2014年8月1日以后的迟延履行期间债务利息应依据新的司法解释计算，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；而本案又经过再审程序，而本案再审程序系由申请执行人主观行为引起的，也是符合其主观意愿，其申诉也是为了其本身利益而采取的，复议人旭光化工厂作为本案被执行人对此没有过错，故本案再审中止期间迟延履行期间债务利息应予以扣除，而萨区法院在执行异议审查中已主动释明扣除再审中止执行期间的利息的相关情况，故复议人旭光化工厂认为应扣除三年期间利息的主张，于法无据，本院不予采纳；
三、关于复议人旭光化工厂主张其不应承担保全费1100元的问题，因本案的生效的法律文书系萨区法院（2010）萨民再字第22号民事判决，该判决确定保全费1100元由复议人旭光化工厂承担，复议人旭光化工厂若对此判决不服，应通过其他程序解决，执行程序无权处理。
四、关于复议人旭光化工厂主张本案诉讼主体及诉讼管辖权的问题，因涉及案件实体审理问题，执行程序不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、变更大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第563号执行通知书第一项“黑龙江省大庆旭光化工助剂厂给付吕培彬工资22400元、交通费162元及利息1292.50元（自2010年11月12日至2011年10月18日止）；给付吕秀英工资16200元及利息934.50元（自2010年11月12日至2011年10月18日止）；给付宋玉梅工资200元及利息11.50元（自2010年11月12日至2011年10月18日止）”为“黑龙江省大庆旭光化工助剂厂给付吕培彬工资22400元、交通费162元及利息1122.93元（自2011年1月4日至2011年10月18日止）；给付吕秀英工资16200元及利息812.12元（自2011年1月4日至2011年10月18日止）；给付宋玉梅工资200元及利息10.03元（自2011年1月4日至2011年10月18日止）”。
二、驳回复议人黑龙江省大庆旭光化工助剂厂的其他复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠