广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初924号
原告：余松贵，男，1982年11月18日出生，住址：广东省开平市。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，户籍地址：广东省开平市。
原告余松贵与被告邝健沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告余松贵到庭参加诉讼，被告邝健沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余松贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝健沛立即清还欠款本金308000元给原告余松贵；2、判令被告邝健沛应支付逾期还款利息76426元给原告余松贵(即第一笔借款按本金165000元从2016年3月30日起计至2017年3月15日，按银行同期贷款利率四倍计算为41612元；第二笔借款按本金143000元从2016年4月11日起计至2017年3月15日，按银行同期贷款利率四倍计算为34814元)；3、本案诉讼费用由被告邝健沛承担。事实和理由：被告邝健沛因生意资金周转，分别于2016年3月30日向原告余松贵借款165000元,定于2016年6月30日清还；同年4月11日再借款143000元，定于2016年7月l1日清还，共计借款本金308000元；上述款项原告余松贵均通过银行转账及现金的方式支付给被告邝健沛。现借款均已经到期，但被告邝健沛分文未付，两笔借款均有约定利息，现按银行贷款利率四倍计算利息，即第一笔借款按本金165000元从借款日起计至2017年3月15日的利息为41612元，第二笔借款按本金143000元从借款日起计至2017年3月15日的利息为34814元。经原告余松贵多次催收，被告邝健沛均以各种借口拒不履行还款责任，据此，请求法院依法判令被告邝健沛立即清还全部欠款本息。
被告邝健沛没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝健沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告余松贵提供的如下证据：原告余松贵身份证原件一张、被告邝健沛身份证复印件一份、借款合同原件两份、中国工商银行电子银行回单打印件两张、收据原件两张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告余松贵提供的上述证据予以认定。
根据原告余松贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告余松贵与被告邝健沛签订一份《借款合同》，约定出借人为余松贵；借款人为邝健沛；邝健沛因生意周转向余松贵借款165000元；借款期限三个月，自2016年3月30日起（以余松贵实际出借款项之日起算，邝健沛应另行出具收条）至2016年6月30日止；借款期限内月利息3分，利息按月结算，逾期还款，除应承担余松贵实现债权之费用（包括但不限于余松贵支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿余松贵之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿余松贵损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿余松贵损失等。借款合同签订后，原告余松贵在2016年3月31日通过银行汇款的形式转账120000元给被告邝健沛；同日，原告余松贵又以现金的形式交付45000元给被告邝健沛。被告邝健沛收取借款本金165000元后向原告余松贵出具了《收据》，明确收到了原告余松贵的款项165000元。2016年4月11日，被告邝健沛又与原告余松贵签订《借款合同》，约定被告邝健沛向原告余松贵借款143000元，借款期限三个月，自2016年4月11日起至2016年7月11日止，利息为月利3分，逾期30日以内的按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失，逾期30日以上的，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿损失等。借款合同签订的当天，原告余松贵通过银行汇款的形式转账130000元给被告邝健沛，余下13000元原告余松贵现金交付给被告邝健沛。被告邝健沛收取借款本金143000元后向原告余松贵出具了《收据》，明确收到了原告余松贵的款项143000元。以上两笔借款合共308000元的借款期限届满，被告邝健沛没有偿还借款本息，经原告余松贵向被告邝健沛催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邝健沛因急需资金周转而分别在2016年3月31日、同年4月11日向原告余松贵借款人民币165000元、143000元，合共308000元，原告余松贵已将款项308000元给付被告邝健沛，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告余松贵与被告邝健沛之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邝健沛向原告余松贵承诺借款分别在2016年6月30日、同年7月11日前返还，但借款期限届满，被告邝健沛没有向原告余松贵偿还借款本金合共308000元，为此，原告余松贵向本院提出请求被告邝健沛返还借款308000元，理据充足，本院予以支持；关于原告余松贵主张被告邝健沛支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告余松贵认为按借款合同约定计收利息过高而主动提出调整为按银行同期贷款利率四倍计算利息，为此，原告余松贵主张被告邝健沛支付逾期还款利息76426元(即第一笔借款按本金165000元从2016年3月30日起计至2017年3月15日，按银行同期贷款利率四倍计算为41612元；第二笔借款按本金143000元从2016年4月11日起计至2017年3月15日，按银行同期贷款利率四倍计算为34814元)，除因第一笔借款165000元原告余松贵是在2016年3月31日交付给被告邝健沛而应将“从2016年3月30日起”更改为“从2016年3月31日起”外，其他的利息请求符合相关规定，但原告余松贵按上述方法计算利息所得的结果有误，本院予以更正为：第一笔借款按本金165000元从2016年3月31日起计至2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率（4.35%/年）四倍计算得出利息为27832.76元；第二笔借款按本金143000元从2016年4月11日起计至2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率（4.35%/年）四倍计算得出利息为23361.44元；上述两笔借款的利息合共为51194.20元（计至2017年3月15日）。被告邝健沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝健沛应在本判决生效之日起十日内返还借款308000元及利息51194.20元[按借款本金165000元从2016年3月30日起计至2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率（4.35%/年）四倍计算得出利息为27832.76元；按借款本金143000元从2016年4月11日起计至2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率（4.35%/年）四倍计算得出利息为23361.44元）给原告余松贵；
二、驳回原告余松贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元（原告余松贵已交纳），由被告邝健沛负担6602元、原告余松贵负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜