wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初180号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王波，男，1979年3月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳县。曾因诈骗罪于2012年11月被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。2016年11月10日王波到沈阳市公安局和平分局太原街派出所投案自首。因涉嫌诈骗罪于2016年11月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪一案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、赵景宇出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王波为骗取他人钱财，于2015年末在百合婚恋网站上登记注册，谎称个人名下拥有房产、企业等财产，获取被害人金某、贺某、赵某、刘某、李某信任后，在沈阳市和平区等地多次以虚假理由骗取上述被害人财务。具体如下：
一、2015年11月至2016年2月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人金某共计人民币5220元。
二、2016年3月至2016年4月期间，被告人王波以借款、生病等虚假理由，先后骗取被害人贺某共计人民币6500元（案发前已归还人民币4600元）。
三、2016年5月至2016年6月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人赵某共计人民币9800元（案发前已全部）。
四、2016年6月至2016年7月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人刘某共计人民币4430元、一部诺基亚牌手机、一个小米耳机及一张手机卡。
五、2016年7月至2016年9月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人李某共计人民币4200元及一部金色华为牌荣耀5X型手机。经鉴定，被骗取手机价值人民币570元。
2016年11月10日，被告人王波到公安机关投案。
上述事实，被告人王波在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人金某、贺某、赵某、刘某、李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王波在案发后经家属规劝到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王波于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王波在犯罪后已返还被害人赵某全部损失，返还被害人贺某部分损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王波于本判决生效之日起十日内退赔被害人金玲损失人民币五千二百二十元整；退赔被害人贺杨损失人民币一千九百元整；退赔被害人刘慧损失人民币四千四百三十元整；退赔被害人李桂香损失人民币四千二百元整。
三、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月五日
书记员 王丹妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第537号
原告：林某甲。
委托代理人：曾某某。
被告：林某乙。
委托代理人：林丙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告林某甲及其委托代理人曾某某，被告林某乙及其
委托代理人林丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍相识于2006年12月2
9日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后因双方
性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，于2009年7月双方纠纷后
分居生活至今。为此，原告起诉法院要求与被告离婚；婚生女
儿随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告
承担。
被告林某乙答辩称：原告诉称的草率登记结婚情况、生育
子女情况及双方因纠纷而分居的情况属实，但对原告诉称双方
感情不合而纠纷的原因不属实，主要是原告有赌博恶习，对家
庭子女不顾。现同意离婚，女儿应随被告生活为宜，原告应当
依法负担子女抚养费，如果原告要求抚养孩子，抚养费由原告
自行承担，诉讼费应当由原告自己承担。经审理本院认定：原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后
因双方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，于2009年7月间双
方纠纷后分居生活至今，分居期间女儿林某丙由双方各抚养一段
时间，现随原告林某甲生活。本案在审理过程中，被告林某乙同意
离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、常住人
口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙系合法婚姻关系，应受
法律保护。原告起诉要求离婚，被告也同意原告的离婚诉讼请
求，本院予以准许。原、被告女儿林某丙现随原告生活，从有利
于子女健康成长出发，双方女儿应继续随原告生活为宜。被告
应支付原告子女抚养费，数额依据农村居民当年总收入的百分
之二十比例给付至子女成年止，为53919元［（10007＋7375）
×20％×15.51］。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女儿林某丙随原告林某甲生活，被告林某乙支付原告
林某甲子女抚养费53919元，此款限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 徐顺伏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4336号
申请执行人何建克
被执行人郑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01262号，依法向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十二日
书记员 林任春
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初231号
原告：黄水胜，男，1962年1月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：施建清，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告黄水胜与被告施建清健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水胜、被告施建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水胜向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失7795.69元。事实和理由：2016年11月8日21时许，被告施建清与原告黄水胜因琐事在为微信群内发生口角后，被告施建清跑到原告家中向原告黄水胜讨要说法。后被告施建清在原告的家门口殴打原告，造成原告轻微受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定原告黄水胜的伤情为轻微伤。原告被打伤后就医3天，原告因此造成的经济损失为：1、医疗费1767.32元；2、营养费1767.32×5%=88.37元；3、住院伙食补助费3天×20元/天=60元；4、交通费3天×10元/天=30元；5、护理费3天×125元/天=375元；6、误工费3天×125元/天=375元；7、伤情鉴定费：100元；8、精神损害抚慰金5000元，以上合计7795.69元,被告未能支付，请求判如所请。
被告施建清辩称，同意赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，交通费、护理费、误工费、伤情鉴定费不同意赔偿。事情发生后，要与黄水胜调解，黄水胜不同意调解，我被行政拘留7天，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，黄水胜与施建清在微信群内因抢红包而引发矛盾，施建清到黄水胜家中讨要说法无果后，施建清殴打黄水胜致轻微伤。黄水胜受伤后，到漳州市第五医院住院治疗3天，花费医疗费1767.32元。另查明，漳州市公安局台商投资区分局作出行政处罚决定书，对被告施建清处以行政拘留七日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施建清殴打原告造成原告人身损害，已侵害原告的健康权，依法应承担侵权责任。被告施建清同意赔偿原告黄水胜医疗费、营养费、住院伙食补助费，应予准许；但依据原告提供的收费票据，将其医疗费确定为1721.22元，营养费确定为86.06元。对原告主张的其他费用，本院认定如下：主张交通费30元、护理费375元、误工费375元，符合相关规定，予以支持；主张伤情鉴定费100元，因该费用为原告举证费用，且其未提供相应票据予以佐证，不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，没有依据，不予支持。综上，原告因本案所造成的损失可确定为：医疗费1721.22元、营养费86.06元、住院伙食补助费60元、交通费30元、护理费375元、误工费375元，合计2647.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施建清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等损失共2647.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄水胜负担25元，被告施建清负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年三月七日
书记员 郭建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1963号
原告王某。
被告侯某甲。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及被告侯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现就读于榆次五中。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，经常争吵，后于2008年下半年开始起至今分居已经7、8年了。现提出离婚，请求儿子侯某乙随其生活抚养，由被告承担抚养费至孩子独立生活为止，双方共同财产有原告持有的23万余元存款。
被告辩称，原被告因感情不和确已分居多年了，同意离婚；但要求儿子随其生活抚养，不需对方承担抚养费，如果孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。关于家庭财产，2006年至2011年间，夫妻二人承包晋中高等专科学校食堂，有盈利估计有20余万元，在2011年与学校解除合同时，学校还支付遣散费50余万元，都是原告领的；另外在郭家堡乡使赵村有房产一套，登记在岳母张某名下，是我和原告出资购买的；在使赵村还有5间房子，是因债务纠纷，债务人将自己名下的土地使用权抵顶给我，我在该土地上自建房屋，本人没有土地使用证。2014年为和他人合伙开办驾校在银行贷款60万元，并有原告签字；2006年我开超市时向我父亲借了3万元，现在仍未还。对上述债务被告主张夫妻各半承担，23万余元的现金平均分割。没有相关证据向法庭提交。
经审理查明，××××年××月××日，原被告自愿登记结婚。婚后，于××××年××月14号生育一子取名侯某乙，现就读于榆次五中初一年级。2006年至2011年间，夫妻二人承包经营晋中高等专科学校食堂，在2011年与学校解除合同时，原告领取了学校支付的遣散费55万元。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，经常争吵，于2008年下半年开始起双方分居至今，孩子与原告生活在一起。现原告认为夫妻感情破裂，为此提出离婚，被告也同意离婚。但，双方因子女的抚养、财产分割、债务负担形不成一致意见，经调解无果为本案事实。
另，经本院对侯某乙询问，该要求在父母离婚后随母亲王某生活抚养。
以上事实有原被告的身份证、结婚证、户口簿，本院对侯某乙所作的询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原被告双方在婚姻生活中，因琐事发生争吵，矛盾激化直至分居，至今已分居7、8年之久，足见夫妻感情确已破裂，且夫妻双方均同意离婚，故对原告的离婚诉求应予支持。关于婚生子侯某乙，在原被告分居期间一致随原告生活，且其自愿选择随母亲生活，故本院尊重其意见；被告同意按月支付其生活费1000元，根据当地生活水平及孩子的开支状况，本院不再调整。关于共同财产分割，原告认可其持有23万余元存款，被告认为原告隐瞒事实，但无证据证明，本院对该存款依法应予分割；被告称在使赵村有房产一套，登记在岳母张某名下，另在他人享有土地使用权在的土地上有自建房屋5间，因均不在其夫妻名下，本院难以确认其所有权，故本案中暂不作出处理。夫妻在婚姻期间的共同债务应承担连带清偿责任，被告称有银行贷款60万元及2006年借其父亲3万元未还，要求与原告各半分担，但因原告不予认可，被告亦无证据提交，对其债务的真实性难以判明，故本院暂不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告侯某甲解除婚姻关系。
二、婚生子侯某乙随原告王某生活，被告侯某甲从2016年9月起每月支付孩子生活费1000元，直至独立生活为止。
三、共同财产23万余元存款，由原告王某于本判决生效之日起15日内一次性支付被告侯某甲11万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年九月一日
书记员 孙 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初113号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯强奸罪于1995年3月14日被原怀化市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人彭某在怀化市鹤城区汽车南站与被害人林某共同搭乘彭某的摩托车，当车行至怀化市鹤城区本业大道广汽本田德元店路段时，被告人彭某乘林某不备，采取近身扒窃的手段将林置于外衣口袋的现金人民币700元盗走。
同年12月20日，被告人彭某因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述司法机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人的户籍资料、到案经过、湖南省怀化市人民法院（1995）怀市刑初字第34号刑事判决书；证人彭某的证言；被害人林某的陈述；被告人彭某的供述；辨认笔录、现场平面图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪罪名成立。被告人彭某具有故意犯罪前科，且犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人彭某因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代其犯罪事实，依法认定自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某在六个月以上一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初124号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张勇全。
辩护人朱银梅，江西盛义律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张勇全犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人张勇全及其辩护人朱银梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被害人李某驾驶“比亚迪”牌轿车在道路上行驶时，将被告人张勇全的妻子程秀眉撞伤后入院治疗。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。2016年6月7日，中国平安保险公司婺源分公司将4万元预赔款支付给李某的妻子俞美珍，被告人张勇全得知后催促李某尽快将该款交至医院，但一直未解决。2016年6月13日17时许，因医院催促交纳妻子程秀眉的医疗费用，被告人张勇全又到李某经营的位于婺源县源头路的“义源玻璃店”协商。在此期间，因双方言语不和，被告人张勇全用拳头击打李某的头部、眼部等处。同时，程某、俞红刚在接到被告人张勇全女儿张丽芬的电话后，分别赶到李某的店中，见被告人张勇全和李某正在扭打，程某就上前用拳头打李某的背部，俞红刚用拳头打李某的下巴处、胸部。期间，俞美珍打电话报警。2016年6月27日，婺源县公安司法鉴定中心经鉴定，认定李某左颧骨及左眼眶外侧壁骨折的伤情属轻伤二级。
公安机关接到报警后赶到现场，依法将被告人张勇全等人口头传唤至派出所接受调查，被告人张勇全如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月23日，公安机关对被告人张勇全等人的行为作出行政处罚。2016年7月9日，公安机关依法将案件转为刑事案件立案侦查。案件审理过程中，被告人张勇全与李某达成民事和解协议，赔偿了李某人民币10.5万元，取得了谅解。
辩护人朱银梅的辩护意见为：被告人张勇全具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、被害人有过错的量刑情节，建议对被告人张勇全从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张勇全及其辩护人朱银梅均无异议，且有被害人李某的陈述，证人俞美珍、程某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录和手机视频光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人张勇全的常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人张勇全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇全在案发现场被公安机关口头传唤接受调查，不属于法律规定的自动投案情形，其之后如实供述自己犯罪事实的行为，构成坦白，依法可从轻处罚，故辩护人认为被告人张勇全具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张勇全与被害人李某已达成民事和解协议并履行，取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。本案因交通事故赔偿纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人张勇全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，故辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐惟航
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民特20号
申请人：重庆顺华滚装船运输有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道蔬饮公司大楼，统一社会信用代码：91500235745340704P。
法定代表人：屈其超，系该公司董事长。
被申请人：陈永标，男，汉族，1969年10月18日生，住重庆市永川区
申请人重庆顺华滚装船运输有限公司与被申请人陈永标申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。申请人重庆顺华滚装船运输有限公司于2017年5月5日向本院撤回申请。
本院认为，重庆顺华滚装船运输有限公司在本案审理期间撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条规定，裁定如下：
准许重庆顺华滚装船运输有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由重庆顺华滚装船运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3749号
原告：耿兴礼，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李春平，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：耿桂生，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：冯永兰，女，1941年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
二被告委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告耿兴礼诉被告耿桂生、冯永兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。现已审理终结。
原告耿兴礼向本院提出诉讼请求：被告排除妨碍，归还原告宅基地（南北长22.15米，东西宽0.65米）。事实及理由：2016年3月18日，原告东边邻居耿桂生、冯永兰建设新房时，强行侵占原告宅基地（南北长22.15米，东西宽0.65米）。经村委会处理未果，黄集镇土地所两次来现场也没有解决，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告耿桂生、冯永兰辩称，原被告系邻居关系，原告诉称被告侵占原告的宅基地不是事实。被告享有争议土地的合法使用权，铜山县土地管理局为原告颁发了宅基地使用证。2002年，被告耿桂生、冯永兰新建房屋时，建造了砖墙。涉案砖墙在被告宅基地范围内，不存在侵占原告宅基地的行为。原告起诉被告没有事实及法律依据。
本院经审理查明事实如下：原告耿兴礼与被告耿桂生、冯永兰系同排邻居关系。1995年8月12日，铜山县人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证1份，载有内容：土地使用者耿兴礼，地址传楼村传4队，用地面积251平方米，共有使用权面积45平方米，用途宅基地，四至：东至冯永兰，西至路，南至路，北至路，超标面积51平方米，等等。原告集体土地建设使用证附图显示，原告宅基地长22.15米，宽11.35米。1995年8月12日，铜山县人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证1份，载有内容：冯永兰，传楼村4队，土地类别住宅用地，用地面积258平方米，建筑占地45平方米，用途宅基地，四至为东至民学，南至路，西至耿兴礼，北至路；备注，该户总用地面积为258平方米，其中超标面积50平方米，均为临时用地，集体规划一旦需要随时收回，等等。被告集体土地建设使用证附图显示，被告宅基地长21.10米，宽12.25米。被告取得集体土地建设使用证后，被告建设了房屋、院墙等。2016年初，原告以被告所建房屋等已经侵占了原告的宅基地范围为由要求被告排除妨碍，经村委会调解未果，双方产生纠纷。
诉讼中，原告出示了徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会出具的证明1份，载明：我村在处理耿兴礼与耿桂生宅基地纠纷时，经耿兴礼本人同意，丈量时以西边其实际占地的外墙边开始往东量11.35米处有一灰点，特此证明，2016.12.4，等等。徐州市铜山区黄集国土资源所在上述证明上书写“情况属实，黄集土地所，2016.12.6”的字样，并加盖印鉴。
以上事实，有宅基地登记表、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告认为，被告所建的房屋等已经侵占了原告的宅基地使用权；被告则认为，被告建设的房屋等没有侵占原告的宅基地使用权。原被告对双方之间的宅基地使用权界址存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿兴礼的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杜鑫泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5477号
原告：陈凯伦，男，1990年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：孙桦，男，1989年11月25日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。
原告陈凯伦与被告孙桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈凯伦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯伦撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈凯伦负担。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第582号
罪犯曾少平，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝刑初字第00022号刑事判决：被告人曾少平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾少平等人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曾少平入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯曾少平自2012年3月6日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾少平自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯曾少平已获4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾少平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
湖北省蕲春县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1126民督1号
申请人：何应新，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：蔡勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人何应新于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人何应新称,2015年4月至2016年6月10日何应新被蔡勇雇用在蕲春县向桥世纪桃源小区做砖，在此期间，蔡勇共拖欠其工资款共计3,686元，2016年6月10日，蔡勇向何应新出具欠条一份，欠条注明：“蔡勇欠到向桥世纪桃源小区何应新大工做砖款三仟陆佰捌拾陆”。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给
付申请人何应新的欠款3,686元。
申请费17元，由被申请人蔡勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张勇兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2262号
原告阳某某。
被告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某甲。
原告阳某某与被告武汉某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳某某，被告某某物业公司的法定代理人李某某、委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2016年3月2日，我经人介绍在武汉市城郊地区人民检察院担任保安，该院的物业公司为被告某某物业公司。我的工作岗位为该院主门岗（侧门），每工作一天（12个小时）休假一天。在工作的三个月中，我并无过错。2016年5月23日，该公司法定代表人李升贵以我年龄大为由，让我于2016年5月30日离职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告某某物业公司支付：1、无故解除劳动合同的补偿金1，050元（2，100元／月×0.5个月）；2、节假日加班费140元（70元×2天）；3、未签订劳动合同的双倍工资差额6，300元。
被告某某物业公司辩称，2016年3月4日，原告阳某某经人介绍进入我公司工作，并自称50余岁。双方约定试用期为3个月，但在试用期间原告阳某某的工作不符合岗位要求。另，我公司查明其真实年龄为61岁。综上，我公司将其辞退，请求驳回原告阳某某的诉讼请求。
原告阳某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、不予受理案件通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、工作牌（复印件），证明双方之间存在劳动关系；
证据三、入职登记表（复印件），证明原告阳某某的入职时间为2016年3月3日；
证据四、工资表（复印件），证明原告阳某某的工资数额为2，100元／月；
证据五、保安值班表（复印件），证明原告阳某某在被告某某物业公司工作了3个月；
证据六、《证明》，证明双方之间存在劳动关系以及原告阳某某的工作情况。
被告某某物业公司对原告阳某某所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六的真实性有异议，是否为证人书写不能确定。
被告某某物业公司在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，对被告某某物业公司质证无异议的证据本院予以确认；证据六系书面的证人证言，不符合证据的形式要求，故对其真实性本院不予确认。
经审理查明，阳某某系1955年10月30日出生，原系湖北省大悟县河口镇副镇长（系国家公职人员）。2015年11月正式退休。2016年3月，阳某某经人介绍进入某某物业公司从事保安工作。阳某某在职期间实行综合工作制，工资为2，100元／月，含食宿，清明节加班1天。2016年5月30日，阳某某离职。
2016年6月2日，阳某某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，该委于2016年6月6日作出东劳人仲不字（2016）第29号《不予受理案件通知书》，以阳某某主体资格不适格为由，不予受理该案。阳某某不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”阳某某系1955年10月30日出生，其入职某某物业公司时已超过法定退休年龄且开始依法享受基本养老保险待遇，故阳某某与某某物业公司之间系劳务关系，其全部诉讼请求均以其双方之间存在劳动关系为前提，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年九月九日
书记员 沈婧玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1038号
原告：李迎文，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王子彬，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：谢风兰（常用名谢凤兰），女，1962年3月9日出生，汉�，农民，住开鲁县。
原告李迎文诉被告王子彬、谢风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎文到庭参加诉讼，被告王子彬、谢风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迎文向本院提出诉讼请求：要求被告王子彬、谢风兰偿还借款4800.00元，并按月利率15‰支付此款自2005年6月16日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告王子彬与谢风兰系夫妻关系。2005年6月16日，被告王子彬在我处借款4800.00元，借款时约定月利息15‰，被告王子彬为我写有欠据一张。此款经多次催要至今未还。被告王子彬、谢风兰未答辩。
本院经审理认定事实如下�被告王子彬、谢风兰系夫妻关系。2005年6月16日，被告王子彬在原告处借款4800.00元并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，此款经索要，二被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚、开鲁县他拉干水库工程管理处出具的介绍信、婚姻证明及申请出庭证人李某的证言在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王子彬在原告李迎文处借款并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告王子彬应承担借款偿还义务。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢风兰应承担欠款的共同偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子彬、谢风兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李迎文借款4800.00元，并按月利率15‰支付此款自2005年6月16日至借款清偿之日止的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，公告费560.00元，由被告王子彬、谢风兰负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费172.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范庆春
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1038号原告：李迎文，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王子彬，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：谢风兰（常用名谢凤兰），女，1962年3月9日出生，汉�，农民，住开鲁县。原告李迎文诉被告王子彬、谢风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎文到庭参加诉讼，被告王子彬、谢风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迎文向本院提出诉讼请求：要求被告王子彬、谢风兰偿还借款4800.00元，并按月利率15‰支付此款自2005年6月16日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告王子彬与谢风兰系夫妻关系。2005年6月16日，被告王子彬在我处借款4800.00元，借款时约定月利息15‰，被告王子彬为我写有欠据一张。此款经多次催要至今未还。被告王子彬、谢风兰未答辩。本院经审理认定事实如下�被告王子彬、谢风兰系夫妻关系。2005年6月16日，被告王子彬在原告处借款4800.00元并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，此款经索要，二被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚、开鲁县他拉干水库工程管理处出具的介绍信、婚姻证明及申请出庭证人李某的证言在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，被告王子彬在原告李迎文处借款并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告王子彬应承担借款偿还义务。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢风兰应承担欠款的共同偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子彬、谢风兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李迎文借款4800.00元，并按月利率15‰支付此款自2005年6月16日至借款清偿之日止的利息。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，公告费560.00元，由被告王子彬、谢风兰负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费172.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一七年六月二十八日书 记 员  范庆春
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执591号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初62号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金1000元。根据相关法律规定，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执591号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王青梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执591号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初62号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金1000元。根据相关法律规定，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执591号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十一日书 记 员  王青梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1005号
申请执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：王玉珠，女，1964年3月28日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：张维军，男，汉族，1969年2月26日，工人，现住松原市宁江区
被执行人：王景华，女，汉族，1970年3月24日，无职业，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宁民初字第2857号民事判决书，内容如下：一、被告王玉珠于判决生效后立即给付原告松原市房地产置业担保有限责任公司代偿款277503.99元，并自2012年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算支付利息（按每月代偿额分段计算）。二、原告松原市房地产置业担保有限责任公司对被告张维军、王景华设定的抵押物（房屋所有权证号为吉房权证松字第YSN0158**号、他项权利证号为松房他证宁字第000067**号）享有优先受偿权。被告王玉珠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宁民初字第2857号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12395号
原告：俞建康,男,1962年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈先忠,男,1954年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告俞建康与被告陈先忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞建康撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月十四日
书记员 骆未腾
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第323号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1948年4月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月7日因涉嫌非法储存枪支罪由湘潭县公安局决定监视居住。2015年9月24日由本院决定取保候审。2015年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人王某某，男，1961年10月7日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2015年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月26日由本院决定监视居住。2015年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员陈治国参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人朱某某自己制作了一支鸟铳放在自家堂屋的神龛上，用于打猎，被告人王某某将用于打猎的一支鸟铳放在被告人朱某某家，请朱某某对该支鸟铳进行维修。被告人朱某某非法持有两支枪支，情节严重，被告人王某某非法持有一支枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究两被告人朱某某、王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院分别依法判处。并向本院提供了书证；证人侯正文、李某某等人的证言；被告人朱某某、王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人朱某某、王某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月6日，被告人王某某将用于打猎的一支鸟铳放到被告人朱某某家，请朱某某对该支鸟铳进行维修，朱某某将该鸟铳悬挂在一楼卧室门后的墙壁上。
另外，被告人朱某某将一支鸟铳放在自家堂屋的神龛上，用于打猎。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、易某某的证言；辨认笔录；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2015）342号物证检验报告；到案情况说明；办案说明；湘潭市公安局刑事科学技术研究所说明；户籍信息；鸟铳特征说明；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕迹）字（2015）366号鉴定文书；被告人朱某某、王某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人朱某某非法持有两支枪支，情节严重，被告人王某某非法持有一支枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在案件审理过程中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人朱某某、王某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 陈治国
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第323号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年5月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人卢某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区�民检察院于2015年11月26日以潭检公刑诉（2015）221号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日20时许，被告人卢某某酒后在社会车辆可自由出入的南平市建阳区公安局刑侦大队停车场驾驶闽（车牌）号小型客车准备驶离该停车场时，在倒车过程中刮擦到被害人白某停放在此的闽（车牌）号小型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某某未停车查看而继续开车前行，南平市建阳区公安局刑侦大队的保安陈某某发现卢某某肇事欲离开便将大门栏杆放下将卢所驾车辆拦停。被害人白某得到保安通知后赶到现场，怀疑被告人卢某某酒后驾驶于是报警，后交警赶到现场对被告人卢某某进行呼气式酒精测试，经测试，被告人卢某某体内酒精含量为149mg／100ml。民警随即将被告人卢某某带至南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人卢某某血样中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人卢某某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实并取得被害人白某的谅解。
本案审理期间，被告人卢某某向本院预交罚金人民币1500元整。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、测试照片、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行�证、前科查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆指认照片、谅解书、现金缴款单；证人陈某某的证言；被害人白某的陈述；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量高达224mg／100ml，均可以酌情从重处罚。被告人卢某某在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款第二项）在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初564号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：李新艳。系原告职工。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：王启龙。
被告：张丽。系被告王启龙之妻。
被告：牟山兵。
被告：赵志奎。
被告：苏中利。
被告：孙成云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王启龙、张丽、牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新艳、王俊杰，被告赵志奎到庭参加诉讼。被告王启龙、张丽、牟山兵、苏中利、孙成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月14日，被告王启龙、张丽经被告牟山兵、赵洪波（已死亡）、赵志奎、苏中利、孙成云作担保，向我行贷款1000000元，约定还款期限为2016年11月11日。目前利息已经逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金1000000元及利息33310.75元未还。请求依法判令被告王启龙、张丽偿还借款本金1000000元及利息33310.75元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云承担连带清偿责任。
被告王启龙、张丽、牟山兵、苏中利、孙成云未提交答辩意见。
被告赵志奎辩称：签名是在我什么都不知道的情况下签的。没提供过担保。
经审理查明：2014年11月7日，赵洪波与被告王启龙、苏中利组成三人联保小组向原告贷款，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期限为2014年11月12日至2016年11月11日，三人对借款提供最高额联合保证担保，还款方式为按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。同日，被告张丽出具共同债务人声明；被告王启龙、张丽、赵志奎、苏中利、孙成云出具共同清偿及连带责任保证书；被告牟山兵出具担保函、保证合同；均约定对借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月14日，原告向被告王启龙发放贷款1000000元，约定到期日为2016年11月11日，借款执行月利率为8.7125‰。借款后，至2015年11月20日，被告王启龙、张丽尚欠本金1000000元及利息33310.75元至今未还，被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、担保函、保证合同、被告身份证和结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王启龙、张丽经被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云担保向原告借款，双方签订的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、担保函、保证合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王启龙交付了借款。被告王启龙作为借款人，被告张丽作为共同清偿责任人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王启龙、张丽返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告赵志奎辩称不知情，无事实依据，本院不予采纳。被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云承担责任后，有权向被告王启龙、张丽追偿。被告王启龙、张丽、牟山兵、苏中利、孙成云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启龙、张丽返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息33310.75元（以后利息自2015年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王启龙、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，减半收取7050元，诉讼保全费5000元，共计12050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月八日
书记员 张晓凤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2799号
上诉人（原审被告）：荀鹏，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
原审被告：马俊杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住太原市。
上诉人荀鹏因与被上诉人李会俊、原审被告马俊杰民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀鹏的委托代理人徐波、杨文敏，被上诉人李会俊的委托代理人李学军到庭参加诉讼。被上诉人马俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日，马俊杰向李会俊借款100万元，口头约定利息为月利率3.5分，马俊杰向李会俊出具借据一份，当日李会俊向马俊杰转款。荀鹏为该笔借款提供担保并在借据上签字，借款期限约定为2011年8月23日至2011年10月23日止。后马俊杰向李会俊归还40万元。李会俊起诉至一审法院，要求马俊杰归还借款，并要求荀鹏承担连带保证责任。一审法院审理后认为，本案中马俊杰向李会俊借款100万元，尚有60万元未归还，双方均认可该事实，且有马俊杰出具的借款借据佐证，双方的债权债务关系明确，马俊杰应归还李会俊借款60万元。李会俊主张的利息，应双方约定月利率为3.5分，已超过法律规定，应当按照年利率24%计算。李会俊主张利息从2013年1月计算，马俊杰不予认可，提供其2013年11月22日的转账凭证证明，应当认定利息的计算时间从2013年11月22日计算。关于李会俊要求荀鹏承担连带保证责任的请求，荀鹏主张李会俊在法律规定的期限内未主张权利，保证责任期限已过，李会俊提供其与荀鹏2016年4月份的短信，证明荀鹏一直答应协调处理，表示李会俊主张过权利，并未超过荀鹏应当承担保证责任的诉讼时效，因此，荀鹏应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告马俊杰在判决生效后十日内给付原告李会俊借款60万元，并支付利息（计算时间自2013年11月22日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告荀鹏对被告马俊杰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马俊杰负担。
上诉人荀鹏不服提起上诉称，马俊杰与李会俊之间的借款期限为2011年8月23日至2011年10月23日止，上诉人为该笔借款提供连带责任保证，根据《担保法》第二十六条的规定，该笔借款的保证期限为六个月，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止，债权人在此期间未向保证人主张保证责任，保证人应当免除保证责任，现被上诉人李会俊没有证据证明其在保证期间届满之日前，要求上诉人承担保证责任，因此不存在计算诉讼时效的问题，一审判决要求上诉人承担连带保证责任错误，请求依法改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人李会俊辩称，被上诉人一直向马俊杰及上诉人荀鹏主张责任，被上诉人提供的短信记录也可以证明李会俊与马俊杰并不熟悉，荀鹏一直没有表示拒绝承担担保责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人李会俊与原审被告马俊杰之间的债权债务关系明确，本案争议的焦点问题是，被上诉人李会俊向上诉人荀鹏主张担保责任是否超过诉讼时效，上诉人应否对本案中的债务承担担保责任。上诉人荀鹏上诉称，在本案的保证期内，被上诉人未向其主张保证责任，上诉人已经免除了保证责任，不存在计算诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在一审中向法院提供的上诉人荀鹏与被上诉人李会俊及原审被告马俊杰之间的短信记录内容，可以证明被上诉人一直在找上诉人处理此事，上诉人荀鹏也一直在找本案中的债务人马俊杰解决此事，上诉人没有向被上诉人明确表明拒绝承担保证责任的意思表示，因此可以认定被上诉人在保证期内向上诉人主张过权利，在转为普通诉讼时效后存在中断的情形，上诉人认为被上诉人未向其主张保证责任，应当免除保证责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人荀鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月三十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2799号上诉人（原审被告）：荀鹏，男，1976年6月18日出生，汉族。委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。原审被告：马俊杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住太原市。上诉人荀鹏因与被上诉人李会俊、原审被告马俊杰民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀鹏的委托代理人徐波、杨文敏，被上诉人李会俊的委托代理人李学军到庭参加诉讼。被上诉人马俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月23日，马俊杰向李会俊借款100万元，口头约定利息为月利率3.5分，马俊杰向李会俊出具借据一份，当日李会俊向马俊杰转款。荀鹏为该笔借款提供担保并在借据上签字，借款期限约定为2011年8月23日至2011年10月23日止。后马俊杰向李会俊归还40万元。李会俊起诉至一审法院，要求马俊杰归还借款，并要求荀鹏承担连带保证责任。一审法院审理后认为，本案中马俊杰向李会俊借款100万元，尚有60万元未归还，双方均认可该事实，且有马俊杰出具的借款借据佐证，双方的债权债务关系明确，马俊杰应归还李会俊借款60万元。李会俊主张的利息，应双方约定月利率为3.5分，已超过法律规定，应当按照年利率24%计算。李会俊主张利息从2013年1月计算，马俊杰不予认可，提供其2013年11月22日的转账凭证证明，应当认定利息的计算时间从2013年11月22日计算。关于李会俊要求荀鹏承担连带保证责任的请求，荀鹏主张李会俊在法律规定的期限内未主张权利，保证责任期限已过，李会俊提供其与荀鹏2016年4月份的短信，证明荀鹏一直答应协调处理，表示李会俊主张过权利，并未超过荀鹏应当承担保证责任的诉讼时效，因此，荀鹏应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告马俊杰在判决生效后十日内给付原告李会俊借款60万元，并支付利息（计算时间自2013年11月22日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告荀鹏对被告马俊杰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马俊杰负担。上诉人荀鹏不服提起上诉称，马俊杰与李会俊之间的借款期限为2011年8月23日至2011年10月23日止，上诉人为该笔借款提供连带责任保证，根据《担保法》第二十六条的规定，该笔借款的保证期限为六个月，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止，债权人在此期间未向保证人主张保证责任，保证人应当免除保证责任，现被上诉人李会俊没有证据证明其在保证期间届满之日前，要求上诉人承担保证责任，因此不存在计算诉讼时效的问题，一审判决要求上诉人承担连带保证责任错误，请求依法改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人李会俊辩称，被上诉人一直向马俊杰及上诉人荀鹏主张责任，被上诉人提供的短信记录也可以证明李会俊与马俊杰并不熟悉，荀鹏一直没有表示拒绝承担担保责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人李会俊与原审被告马俊杰之间的债权债务关系明确，本案争议的焦点问题是，被上诉人李会俊向上诉人荀鹏主张担保责任是否超过诉讼时效，上诉人应否对本案中的债务承担担保责任。上诉人荀鹏上诉称，在本案的保证期内，被上诉人未向其主张保证责任，上诉人已经免除了保证责任，不存在计算诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在一审中向法院提供的上诉人荀鹏与被上诉人李会俊及原审被告马俊杰之间的短信记录内容，可以证明被上诉人一直在找上诉人处理此事，上诉人荀鹏也一直在找本案中的债务人马俊杰解决此事，上诉人没有向被上诉人明确表明拒绝承担保证责任的意思表示，因此可以认定被上诉人在保证期内向上诉人主张过权利，在转为普通诉讼时效后存在中断的情形，上诉人认为被上诉人未向其主张保证责任，应当免除保证责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元由上诉人荀鹏负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月三十日书记员赵静娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李发靖，女，1995年02月17日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李发靖信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,467.14元。原告诉称,被告李发靖系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,467.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5563号
原告张雪，女，1985年11月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告刘庆华，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告王敏侠，女，1975年1月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张雪与被告刘庆华、王敏霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年11月30日、2018年1月18日两次公开开庭进行审理。原告张雪的委托代理人高平到庭参加诉讼。被告刘庆华、王敏侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2016年4月，刘庆华向其父采购一批布条，价款为113000元，后其父亲按约交付，但刘庆华以资金周转紧张为由未支付货款。其父亲过世后，刘庆华向其出具欠条一份，承诺于2017年8月底归还50000元，2017年年底归还剩余款项63000元，但未按约支付。因王敏侠与刘庆华系夫妻关系，两人共同开设了锡山区恒涞羊服装厂（以下简称恒涞羊服装厂），上述债务在刘庆华经营期间产生，应属夫妻共同债务。故请求判令刘庆华、王敏侠立即支付上述款项及相应利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘庆华、王敏侠未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2017年8月9日，刘庆华向张雪出具欠条一份，确认结欠张雪布条款113000元，并承诺于月底支付50000元，余款63000元年底付清。
关于款项的形成情况，张雪陈述，其父亲张克明与刘庆华有多年生意往来，由刘庆华向张克明购买布条，至张克明死亡时，刘庆华结欠货款合计113000元未付，后其向刘庆华催讨，刘庆华向其出具了欠条。张雪表示，不清楚本案债务的具体发生时间。
另查明，张克明（出生于1966年4月10日），徐志珍（出生于1966年9月11日），两人生育了张雪、张丽平（出生于1987年4月13日）、张昊（出生于2006年10月10日）。2017年5月21日凌晨，徐志珍因怀疑张克明之前害死自己父母，想要杀死张克明，遂乘张克明熟睡之际，手持锤子对张克明右侧头部砸了数下，致张克明抢救无效死亡。后徐志珍经精神病鉴定，被诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。现张雪、张丽平被确定为徐志珍监护人，张昊监护人被确定为张雪。张克明父亲张志福已故，母亲为王凤英。审理中，王凤英、徐志珍（由监护人张雪签字）、张昊（由监护人张雪签字）、张丽平出具情况说明，同意由张雪向刘庆华主张本案债权。
另查明，王敏侠与刘庆华于2016年4月14日登记结婚，刘庆华系恒涞羊厂业主，该厂于2015年6月9日开业。公安机关流动人口居住登记信息查询单显示，王敏侠与刘庆华登记居住地址东港镇西任巷村新村500号个体开毛厂。
上述事实，有欠条、微信和短信往来截屏、张克明死亡证明、苏州市公安局相城分局黄桥派出所工作情况说明、鉴定意见通知书、身份关系证明、监护证明、情况说明、结婚登记审查处理表、流动人口居住登记信息查询单、工商资料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，刘庆华向张雪出具的欠条确认结欠张雪布条款113000元事实清楚，本院予以确认。张雪为证明其有权主张本案款项，提供了张克明死亡证明、苏州市公安局相城分局黄桥派出所工作情况说明、鉴定意见通知书、身份关系证明、监护证明、情况说明等，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且刘庆华在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法确认刘庆华结欠张雪款113000元的事实成立。关于王敏侠应否承担责任，经审查，王敏侠并未在欠条签字，根据张雪的陈述，其并不清楚本案债务的具体发生时间，纵然公安机关流动人口居住登记信息查询单记载王敏侠与刘庆华个体开毛厂，但现有证据不足以证明本案债务属于刘庆华与王敏侠婚姻关系存续期间因共同生产经营产生，故张雪主张王敏侠共同承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆华于本判决生效后十日内向张雪给付113000元及相应逾期付款利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由张雪负担50元，刘庆华负担1270元（张雪同意其预交的诉讼费中的剩余部分1270元由刘庆华于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20307号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人芦斌，男，1986年5月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月22日，经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王元元，天津政联律师事务所律师。
被告人赵瑞，男，1988年7月20日出生于河北省，汉族，户籍地河北省故城县，暂住天津市滨海新区。2016年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月22日，经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。
辩护人宋永娇，天津大有律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人芦斌、赵瑞犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人芦斌及辩护人王元元，被告人赵瑞及辩护人宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月16日11时许，被告人芦斌在其工作的天津xx有限公司院内，因故与在该处验车的被害人张某发生口角，后芦斌通过被告人赵瑞纠集了王某等三人（均另案处理）来到该公司院内，将张某殴打致伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人芦斌、赵瑞分别赔偿张某各项经济损失人民币15万元、10万元，张某对芦斌、赵瑞表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实�法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人芦斌、赵瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人芦斌对指控的事实供认不讳。
辩护人王元元提出的辩护意见是，芦斌的行为构成聚众斗殴罪，但具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本次犯罪是初犯，没有对被害人实施殴打行为，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵瑞对指控的事实供认不讳。
辩护人宋永娇提出的辩护意见是，赵瑞的行为构成聚众斗殴罪，但具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本次犯罪是初犯，被害人的伤害后果并非赵瑞造成，主观恶性不深，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月16日11时许，被告人芦斌在天津市滨海新区天津xx有限公司院内工作期间，与在该处验车的被害人张某发生争执，后芦斌指使被告人赵瑞纠集多人来到该公司院内，对张某进行殴打，造成张某腰2-3左侧横突骨折的后果。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2016年9月1日，被告人芦斌、赵瑞被公安机关抓获，到案后均未如实供述主要涉案事实。
2016年9月29日，被告人芦斌的亲属代为赔偿张某经济损失15万元，被告人赵瑞的亲属代为赔偿张某经济损失10万元，张某表示对芦斌、赵瑞的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某陈述，证人潘某证言，被告人芦斌、赵瑞供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人芦斌、赵瑞为逞强好胜、报复被害人而纠集多人对被害人进行殴打，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控芦斌、赵瑞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。芦斌、赵瑞已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出芦斌、赵瑞具有坦白情节的辩护意见，经查，芦斌、赵瑞到案后均未如实供述主要犯罪事实，不符合坦白条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出芦斌、赵瑞主观恶性不深及犯罪情节较轻的辩护意见，经查，芦斌、赵瑞为逞强好胜，纠集多�对被害人进行殴打，均是本次聚众斗殴犯罪的组织、指挥者，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利，根据芦斌、赵瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人芦斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人赵瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人芦斌、赵瑞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人芦斌、赵瑞在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
五、对被告�芦斌、赵瑞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1422号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人杨某乙，于浙江省诸暨市，农民。1990年3月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，审理中，本院根据诸暨市人民检察院的建议，决定延期审理一次，恢复审理后分别于2016年1月7日、8月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院分别指派代理检察员楼辉、检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月11日，被告人杨某甲及其丈夫杨纪军因经营不善，导致坐落于诸暨市大唐镇袜业园区内的土地及地上附着物被拍卖，并转移至被害人周某的诸暨市特嘉昊针织厂名下。2015年1月17日，被告人杨某甲等人开始从上述房产中搬离。同年1月20日开始，因认为江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司在出具《房地产司法鉴定估价报告》前未进入房产四楼内部查看，且被害人周某不愿意作出相应补偿，被告人杨某甲对房产四楼内部的固定装修部分予以拆卖，其弟弟即被告人杨某乙砸、拆固定住的地砖、地板、墙砖、屏风等物品。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，毁损价值为36148元。
2015年8月25日，被告人杨某甲向公安机关预缴赔偿款4万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨某甲、杨某乙故意损坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人杨伟提出的辩护意见是：1、被告人杨某甲主观恶性小，本案系因博文房地产评估公司评估不规范，引起本案被告人杨某甲与被害人诸暨市特嘉昊针织厂就涉案财物归属发生争议，导致案发的；2、博文房地产评估公司的评估报告未将涉案财物纳入评估之内；3、被告人杨某甲已预交了4万元赔偿款，本案社会危害性较小；4、被告人杨某甲系初犯、偶犯。综上，辩护人认为本案犯罪情况轻微，请求法庭对被告人杨某甲免予刑事处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。
另查明：被告人杨某乙到案后提供了侦破一起盗窃案件的重要线索，并协助公安机关抓获了该案犯罪嫌疑人；本案审理期间，被告人杨某甲、杨某乙与诸暨市特嘉昊针织厂就民事赔偿问题已达成刑事和解，取得了诸暨市特嘉针厂的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的，本院予以确认的110案件信息、刑事判决书、户籍证明、房地产司法鉴定估价报告、民事判决书、民事裁定书、执行通知书，证人杨某丙、许某、候某均等的证言、抓获经过、到案经过，被害人诸暨市特嘉昊针织厂负责人周某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场照片，抓获经过，通话记录、和解协议、收条等证据所证明。
对上述证据，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人杨伟仅对房地产司法鉴定估价报告提出异议，认为该报告未对涉案房产四楼内的装修进行评估。辩护人为证实其辩护意见当庭提供了江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司于2015年1月26日出具的说明一份，该说明记载“我们对1号办公楼进行了重置价格评估，对其四层内部精装修价值不在本次评估范围之内”。
对上述质证意见，经查：本院已于2014年12月8日依法裁定涉案的诸暨市大唐镇袜业园区内的土地及地上附着物的所有权归诸暨市特嘉昊针织厂所有，并以公告方式要求诸暨市宁锋袜业针织有限公司及占有使用人员在2014年12月31前迁出该厂房。故本院认为，不管上述估价报告是否将涉案房产四楼装修部分进行了评估，均无法改变涉案房产包括装修部分已整体归诸暨市特嘉昊针织厂所有的法定事实，故本院对被告人及辩护人的质证意见不予采纳，对公诉机关出示的房地产司法鉴定估价报告证据效力予以确认。但考虑到江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司在对涉案房产评估时存在一定的程序瑕疵，本院在对二被告人量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨某乙到案后有立功行为，本院依法予以从轻处罚。综合本案的起因、行为危害性、认罪、悔罪表现、赔偿等情况，本院认为本案犯罪情况轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；
二、被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初855号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王资存，男，1964年12月9日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告人黄源，男，1986年1月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]894号起诉书，指控被告人黄源、王资存犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日、28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人王资存、黄源及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月间，被告人王资存、黄源经事先预谋，6次在海宁市海昌街道浙江某纺织科技有限公司内，采用铁棍撬地磅致使车辆所载布料重量减轻的方式，骗得该公司价值13780元的布料。
2016年1月22日，二被告人在该公司再次以上述方式骗取价值3000余元的布料时被抓获。
本案审理期间，被告人王资存自愿退赔被害单位14000元。
上述事实，被告人王资存、黄源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陈述、证人证言、辨认笔录、照片、监控视频、价格鉴定意见、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王资存、黄源以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于本案定性，本院认为，二被告人撬地磅减轻布料重量，系一种秘密的欺骗手段，该行为直接针对的是布料的重量，改变了计量标准，使被害单位对布料的重量产生错误认识，进而作出了处分决定，因此，二被告人的秘密欺骗行为并非直接针对布料进行，即并没有将布料进行秘密藏匿，被害单位也并没有因此而对车载布料的物理外观发生错误认识，故被告人的行为符合诈骗罪的构成特征。公诉机关指控罪名有误，予以更正。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，量刑时根据各自犯罪情节的差异酌情予以体现。本案部分事实系犯罪未遂，可对二被告人依法从轻处罚。归案后，被告人王资存能如实供述自己的罪行，被告人黄源能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人王资存有退赔情节，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王资存犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄源犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王资存退赔款14000元，发还浙江某纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴敏燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执558号
被执行人：王双荣
申请执行人王清成与你为民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）鲁1481,民初539号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费37.5元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年六月五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执558号
本院在执行申请执行人王清成与被执行人王双荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481,民初539号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王双荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执558号本院在执行申请执行人王清成与被执行人王双荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481,民初539号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王双荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6520号
原告：张小龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：吴宏发，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：董万本，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
被告：孟双刚，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：李宏斌，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告张小龙诉被告吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人吴雪狂，被告吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：1、依法判令被告吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌连带赔偿原告车辆维修费共计120000元；2、依法判决四被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月20日下午，被告吴宏发邀约被告董万本、孟双刚、李宏斌等人，驾车来到祁门路与徽山路交口，见张道能站在路口宝马轿车边，吴宏发直接驾驶皖Ａ×××××撞向张道能驾驶的皖Ａ×××××宝马轿车，撞过后倒车再次向前撞皖Ａ×××××轿车，导致张道能受伤及宝马轿车受损。皖Ａ×××××车辆系吴宏发所有，皖Ａ×××××车辆系原告所有。原告修车花费120000元，但是四个被告至今未予以赔偿。原告出借车辆时，并不知道“约战”的事情，原告没有责任；吴宏发在开车撞击原告车辆期间，其他被告没有阻止，所以应当共同承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴宏发辩称：原告在整个案件中知道张道能借车的用途，而且事前原告曾打过我的电话，原告有参与本次斗殴的情形，造成原告车辆被撞的是我个人行为，与其他被告无关，且车辆碰撞是相互的，我的车子也有损失，我不应承担对于原告的赔偿责任。
被告董万本辩称：同意吴宏发的意见，这个责任应当由原告自己承担。
被告孟双刚辩称：造成原告车辆损害的不是我，我不赔偿。
被告李宏斌辩称：原告在整个案件中知道张道能借车的用途，不赔。
经审理查明：2013年9月20日下午，被告吴宏发与张道能因赌场债务纠纷发生口角后双方“约战”。当日18时许，吴宏发邀约被告董万本、孟双刚、李宏斌等人，携数把砍刀乘三辆轿车赶至合肥市祁门路与徽山路交口，见张道能站在路口西南角皖Ａ×××××轿车边，吴宏发遂驾驶皖Ａ×××××黑色轿车撞向张道能和其驾驶的皖Ａ×××××轿车，致原告倒地，上述四被告等人随即下车，持刀砍张道能致其重伤。在吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌故意伤害罪一案诉讼过程中，原告及皖Ａ×××××轿车车主张小龙分别提出刑事附带民事诉讼，要求各被告人赔偿人身或财产损失，后分别提出撤诉申请被法院准许。此间，皖Ａ×××××轿车的车主原告张小龙支付车辆修理费120000元。
另查，（2015）包刑初字第00239号刑事判决书认定：吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌因琐事聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。吴宏发是聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，系首要分子。董万本、孟双刚、李宏斌在斗殴中均发挥重要作用，系“积极参加者”。吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌对斗殴过程中可能发生致人重伤后果均有概括性故意，虽然吴宏发是造成张道能重伤后果的直接责任人，但董万本、孟双刚、李宏斌仍应认定为故意伤害的共同犯罪，可根据被告人董万本、孟双刚、李宏斌在聚众斗殴的地位、作用以及致张道能重伤后果的原因力较小等情节，酌情对于被告人董万本、孟双刚、李宏斌从轻处罚。
上述事实，有原告提供的户籍信息、车辆登记证、行驶证、发票、结算单、刑事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：生效判决明确系吴宏发驾驶皖Ａ×××××黑色轿车撞向张道能和其驾驶的皖Ａ×××××轿车，之后吴宏发、董万本、孟双刚、李宏斌下车砍伤张道能，对斗殴过程中可能发生致人重伤后果四被告均有概括性故意，四被告应对于受害人张道能的人身损害承担连带赔偿责任。案件事实反映撞击张道能驾驶车辆的行为确系吴宏发一人所为，应由吴宏发承担相应的法律责任。鉴于事发突然，且各被告在公、检、法侦办故意伤害案件期间，对于车辆撞击一事的陈述，无法判断吴宏发突发撞车犯意并实施犯罪时，其他被告亦有共同故意，故原告认为其余三被告未进行阻止，应承担连带责任，本院不予支持。被告吴宏发认为原告亦参与“约战”，应自行承担相应后果，因吴宏发未能提供相关证据证实其观点，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宏发应于本判决生效之日起十日内赔付原告张小龙120000元；
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 许华友
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫警花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11551号
原告刘怀建，男性，汉族。
被告重庆天勋建设有限公司。
被告攀枝花公路建设有限公司。
本院在审理刘怀建与攀枝花公路建设有限公司，重庆天勋建设有限公司劳动争议一案中，原告刘怀建于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘怀建负担。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年三月十日
书 记 员 李卓东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1792号
上诉人（原审被告）：宋世洪。
委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜立启。
委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋世凯。
委托代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王善福。
被上诉人（原审被告）：乔光莲。
上诉人宋世洪、杜立启因与被上诉人宋世凯、王善福、乔光莲民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋世凯一审诉称，2012年12月23日，王善福经营沙石因资金短缺向其借款50000元，乔光莲、宋世洪、杜立启做担保人，请求法院判令王善福、乔光莲、宋世洪、杜立启偿还借款50000元及约定利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
王善福一审辩称，借款属实。
乔光莲、宋世洪、杜立启一审均未到庭，也未递交书面答辩状。
一审法院认定，王善福与乔光莲系夫妻关系。2012年12月23日，王善福、乔光莲、宋世洪、杜立启为宋世凯出具借条一份，约定王善福从宋世凯处借款50000元，月息3分，借款期限一年，担保期二年，王善福在借款人处签名、捺印，乔光莲、宋世洪、杜立启在担保人处签名、捺印。2012年12月23日当日，宋世凯实际交付现金48500元，预扣利息1500元，后王善福偿还利息至2014年5月23日，共计偿还利息24350元（25850元-1500元）。
上述事实，有当事人陈述以及借条等证据在案为证。
原审法院认为，根据宋世凯提供的借条，并结合本案实际，可以认定宋世凯与王善福借贷关系成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，宋世凯已经履行了自己的出借义务，王善福理应及时履行还款义务。王善福与乔光莲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且乔光莲在借条担保人处签名，说明乔光莲对该笔债务知情，故该笔债务应为王善福与乔光莲的夫妻共同债务，应共同偿还。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院确认王善福实际从宋世凯处借款48500元。根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中双方约定的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。宋世洪、杜立启为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王善福、乔光莲追偿。乔光莲、宋世洪、杜立启，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王善福、乔光莲偿还宋世凯借款48500元及利息（自2012年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付利息24350元予以扣除），于判决生效之日起十日内付清。二、宋世洪、杜立启对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由王善福、乔光莲、宋世洪、杜立启负担。
宣判后，宋世洪、杜立启均不服，分别提起上诉，二人上诉理由及上诉请求一致，上诉称：原审判决对保证方式认定错误，二上诉人应认定为承担一般保证责任而非连带保证责任。被上诉人提供的借条中的所有内容包括签名处的指纹均系被上诉人单方伪造，并非上诉人或王善福、乔光莲、宋世洪本人所为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋世凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王善福认可二上诉人的上诉请求。
被上诉人乔光莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审中王善福到庭，对宋世凯提交的借条无异议，承认借款属实，并认可“担保期限二年原告是和我们都说来，系当天写完借条后写上的，我们四人都同意了”，应认定本案民间借贷关系真实有效。二审中，宋世洪、杜立启作为保证人，否认借条中签名以及指纹的真实性，但二人在原审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证答辩的权利，其二审再申请对证据的真实性进行鉴定没有法律依据，本院不予支持。本案借条中对保证方式未作约定，依法应认定宋世洪、杜立启对本案借款承担连带保证责任，宋世洪、杜立启主张应承担一般保证责任没有事实依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人宋世洪、杜立启各负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月八日
书 记 员 牟姣姣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初137号
原告：王秀荣，女，1972年1月19日出生，住东港市。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：董华新，男，1969年5月12日出生，住凤城市。
原告王秀荣诉被告董华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告董华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董华新因做生意缺少资金，于2014年7月15日、7月24日通过电话向原告借款共计20000元。原告通过银行将款项打入被告的帐号后找被告偿还借款，被告一直没有偿还。现要求被告董华新立即偿还借款20000元以及利息。诉讼费300元、公告费800元由被告承担。
被告董华新未作答辩。
经审理查明：被告董华新因做生意缺少资金，通过电话向原告王秀荣借款，原告王秀荣得知后，于2014年7月15日，2014年7月24日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市黄海大街支向开户人为被告董华新的帐号（6210982260003285401）打入款项共计20000元。双方没有约定利息和还款期限。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、汇款收据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做生意缺少资金向原告借款，原告通过银行向被告转款，双方当事人真实意思表示。因双方没有约定利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。因双方没有约定还款期限，原告依法可以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华新于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款20000元
二、驳回原告王秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元,共计1100元，由被告董华新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李站萍