上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46562号
原告范洪清，女，1965年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告孙叶冰，女，1981年3月17日生，汉族，住贵州省。
委托代理人傅晓清（系被告丈夫），住上海市浦东新区。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人刘雄，总经理。
委托代理人葛亮，男。
委托代理人王洪，男。
原告范洪清诉被告孙叶冰、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告范洪清的委托代理人王云、被告孙叶冰的委托代理人傅晓清、被告保险公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪清诉称，2014年11月22日17时30分许，被告孙叶冰驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车沿本市浦东新区南六公路由南向北行驶至南六公路、鹿达路路口北约100米处，遇原告骑电动自行车由北向南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙叶冰承担事故的主要责任，原告范洪清承担事故的次要责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医药费人民币（以下币种同）215，687.50元（包括用血扶助金920元）、残疾辅助器具费152.50元、后续治疗费26，000元、住院伙食补助费1，070元、营养费8，400元、日用品181.20元、残疾赔偿金305，344元、误工费37，520元、护理费198，010元、精神损害抚慰金16，000元、交通费2，878元、衣物损失费1，000元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，950元、律师费10，000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告孙叶冰承担80%的赔偿责任。事发后，被告孙叶冰为原告垫付了现金10，000元，同意在本案中一并处理。
被告孙叶冰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意对超过保险范围的部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意保险公司的意见，其中医疗费，被告孙叶冰自愿承担5，000元；鉴定费同意赔偿，但应该按照责任比例；律师费同意赔偿8，000元；后续治疗费同意赔偿4，000元。事发后，被告孙叶冰为原告垫付了现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医药费金额无异议，但应扣除外购药部分，同意赔偿205，000元；残疾辅助器具费，同意按照责任比例承担；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；日用品费认可141.20元；护理费同意赔偿9，000元；残疾赔偿金，同意赔偿290，000元；误工费，如果原告能提供误工损失证明，同意赔偿；精神损害抚慰金，金额无异议，但应该按照责任比例承担；交通费依法判决；衣物损失费同意赔偿500元；车辆修理费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；后续治疗费同意赔偿8，000元。
经审理查明，2014年11月22日17时30分许，被告孙叶冰驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车沿本市浦东新区南六公路由南向北行驶至南六公路、鹿达路路口北约100米处，遇原告骑电动自行车由北向南行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙叶冰承担事故的主要责任，原告范洪清承担事故的次要责任。
嗣后，原告至上海市浦东医院等医院治疗。原告共发生医疗费215，687.50元（包括用血扶助金920元）。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范洪清因交通事故致右侧额面部多处皮肤挫裂伤，右眼钝挫伤，左侧第1-9及右侧第1-11肋骨（共20根肋骨）骨折并双侧创伤性血气胸、双肺挫伤，连枷胸，现右侧额面部多处皮肤挫裂伤愈合后遗留有线条状瘢痕累计长达11.1厘米，两侧肋骨内固定（共15根）在位，肺功能测试提示系轻度限制性通气功能障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工至本次鉴定结束前一日止，营养180日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费1，950元。
牌号为沪C8XX**号小型轿车所有人登记为被告孙叶冰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内，保险期限为2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、上海市浦东医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据；复旦大学附属中山医院病历、手术记录、住院费专用收据、急救费发票、门急诊医药费专用收据；上海市第六人民医院门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、超声报告单、肺功能检查报告、病人费用小项统计；上海市浦东新区六灶社区门急诊医药费专用发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、劳动合同、保险缴费情况、工资卡明细、证明、证人身份证明、工作证、证明、护理费发票、交通费发票、修车费发票、律师费发票，原告庭后提供的误工证明及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙叶冰驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告孙叶冰承担事故主要责任，原告范洪清承担次要责任。而被告保险公司是牌号为沪C8XX**号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告孙叶冰承担80%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告孙叶冰及被告保险公司对住院伙食补助费1，070元、营养费8，400元、日用品费141.20元、残疾赔偿金290，000元、误工费37，520元、护理费9，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共支付医疗费215，687.50元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失。审理中，原、被告达成一致意见，由被告孙叶冰赔偿原告5，000元，被告保险公司赔偿原告205，000元。3、精神损害抚慰金。审理中，原、被告达成一致意见，两被告对原告主张的金额无异议，同意按照责任比例承担。对此，本院确认精神损害抚慰金12，800元。4、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费152.50元，有相关票据予以证明。被告保险公司要求按照责任比例承担，缺乏依据，对此意见本院不予采纳。对此，本院确认残疾辅助器具费152.50元。5、原告主张交通费2，878元过高，本院酌定交通费500元。6、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，950元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。被告保险公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，并提供相关保险条款予以证明，上述意见本院予以确认。被告孙叶冰表示，鉴定费应按照责任比例承担，上述意见符合相关法律规定，本院予以确认。7、律师费。原告主张律师费10，000元，并提供了相关发票予以证明。审理中，原告与被告孙叶冰对律师费8，000元达成一致意见。对此，本院予以确认。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费26，000元。审理中，原、被告就后续治疗费达成一致意见，由被告孙叶冰赔偿原告4，000元，被告保险公司赔偿原告8，000元，对此，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费205，000元、住院伙食费1，070元、营养费8，400元，合计214，470元，由被告中国保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额204，770元由被告保险公司在商业三者险内承担80%的责任，即163，576元；死亡伤残责任限额项下的交通费500元、误工费37，520、残疾赔偿金290，000元、残疾辅助器具费152.50、护理费9，000元、精神损害抚慰金12，800元，合计349，972.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额239，972.50元由被告保险公司在商业三者险内承担80%的责任，即191，978元；财产损失责任限额项下的衣物损失费500元、车辆修理费1，000元，合计1，500元，由被告保险公司在交强险限额内承担；日用品费141.20元，由被告保险公司在商业三者险内承担80%即112.96元；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1，950元的80%即1，560元、律师费8，000元、医疗费5，000元，合计14，560元，由被告孙叶冰承担。后续治疗费12，000元，其中由被告孙叶冰赔偿原告4，000元，被告保险公司赔偿原告8，000元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告485，166.96元。被告孙叶冰应赔偿原告18，560元，因其已垫付原告现金10，000元，故被告孙叶冰还应支付原告8，560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范洪清精神损害抚慰金12，800元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范洪清交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、衣物损失费、日用品费、后续治疗费，共计472，366.96元。
三、被告孙叶冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范洪清医药费、鉴定费、律师费、后续治疗费，共计18，560元，扣除被告孙叶冰垫付的现金10，000元，被告孙叶冰还应支付原告范洪清8，560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，941元，减半收取计4，470.50元，由被告孙叶冰负担4，418.50元，由原告范洪清负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。