wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，该支行客户经理。
被告：孙少明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行（以下简称农行枫兴支行）与被告孙少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告孙少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙少明于2013年11月28日向原告申请办理了银行抵押贷款，授信金额为人民币70万元，用其名下资产位于景德镇市××山区××时尚广场××区××号店面进行抵押，并办理了合法有效抵押担保手续。该笔贷款为三年循环，按季付息，按年还本。被告第二次用信期为2014年11月28日至2015年11月27日。该笔贷款到期时间为2015年11月27日，现已逾期进入不良，已构成合同违约。经我行多次催收，但直至目前未偿还贷款本金和利息，故诉之法院，请求：1、判令被告孙少明偿还原告贷款本金700000元、利息4974.26元（截止2016年3月7日，之后利息按同期同档次利率计算），共计704974.26元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：被告孙少明的《身份证》、《户口本》、《离婚证》、《未再婚声明》复印件；《授权书（个人征信业务）》、《个人信用报告》；《个体工商户营业执照》复印件、《购书协议》、《房屋租赁合同》、《贷款用途申明》；《用款申请书》、《个人贷款资金授权委托书》、《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》；《抵押担保承诺书》、《房地产抵押清单》、《房地产抵押估价报告》、《房屋产权证》复印件、《他项权证》复印件；《贷款到期提示单》。上述证据证明被告孙少明的身份、原被告双方的借款合同关系，被告孙少明用其个人资产为该贷款做了抵押，以及到期后被告未按约还款的事实。
被告孙少明未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何相关证据材料。
原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告孙少明于2013年11月25日和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：该贷款为最高额可循环个人助业贷款，授信额度为人民币70万元，用于经营周转，期限3年，其中单笔用信最长期限1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，还款方式为到期还本按约付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同项下每笔借款金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本案被告孙少明此笔借款日期为2014年11月28日，到期日期为2015年11月27日，金额为人民币70万元，借款用途为生产经营周转，执行年利率为7.56%，逾期利率为11.34%，还款方式为一次性还本按约还息。被告孙少明以其所有的位于景德镇城区××广场××区××号店面（景房权证字第××号）为该借款进行了抵押担保，并办理了抵押担保登记手续（登记编号：景房他证字第09236**号）。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。如被告孙少明未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2014年11月28日，原告向被告孙少明不可撤销的授权收款账号62×××19发放了70万元贷款，但借款到期后，被告却未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月7日，被告孙少明尚欠原告贷款本金及利息704974.26元未还。
另，本案在庭审中，原告农行枫兴支行自认，被告孙少明在本案立案后陆续偿还了部分本息，但截止2016年8月30日，被告孙少明仍欠贷款本金216206.88元、利息809.48元（含逾期利息）未还。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行枫兴支行按约履行了发放贷款的义务，被告孙少明未按约定进行还款，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求判令被告孙少明偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行截止2016年8月30日的借款本金人民币216206.88元、利息809.48元（含逾期利息）及自2016年8月31日至清偿之日所产生的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如被告未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10849元，由被告孙少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王璋玲
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 熊冯瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01751号
原告：柯彬，男，汉族，1962年11月14日出生。
原告：柯伟，男，汉族，1967年11月23日出生。
二被告委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：柯红，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告柯彬、原告柯伟诉被告柯红法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯彬、原告柯伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯彬、原告柯伟撤回起诉。
本案受理费用35元，由原告柯彬、原告柯伟负担。
审判员 �王振声
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01751号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：福满楼饭店。
本院在审理原告徐中良诉被告福满楼饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐中良撤回对被告福满楼饭店的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 新
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8295号
原告：李金岭，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：任武当，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：段俊涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李金岭与被段俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及委托诉讼代理人任武当，被告段俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币9982.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，段俊涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，在汝州市山汝线××路段，由东向西掉头时，与由西向东行驶李金玲驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，李金岭受伤，造成交通事故。事故发生后，李金岭被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，住院16天，无钱治疗，被迫住院，出院医嘱绝对卧床30日。2017年7月3日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认[2017]第793号《交通事故认定书》认定：段俊涛承担事故的主要责任；李金岭承担事故的次要责任。
段俊涛辩称，事故属实，事故认定无异议，豫Ｄ×××××号轻型普通货车我已经购买两年，我是实际车主，该车辆没有投保交强险。事故发生后我垫付1171元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年6月20日9时许，段俊涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车在汝州市山汝线××路段由东向西调头时，与由西向东行驶李金岭驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，李金岭受伤，造成交通事故。事故发生后原告李金岭被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.腰部外伤：腰1椎体骨折；2.头部外伤，共计住院16天，住院期间一人陪护，共花费医疗费3120.25元。出院证显示李金岭需绝对卧床休息30天。被告段俊涛垫付1171元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第793号道路交通事故认定书，认定段俊涛承担事故主要责任，李金岭承担事故的次要责任。豫Ｄ×××××号轻型普通货车的实际车主是段俊涛，该车未依法投保交强险。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第793号道路交通事故认定书，认定段俊涛负事故主要责任，李金岭负事故的次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。因被告段俊涛驾驶的轻型普通货车未投保保险，原告主张其在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以支持。因原告李金岭出院后需绝对卧床休息30天，故其主张出院后误工时间30天，本院予以支持。
综上所述，原告李金岭的各项损失有：1.医疗费3120.25元；2.护理费1491.52元（93.22元/天×16天）；3.误工费4410.94元（95.89元/天×46天）；4.营养费160元（10元/天/人×16天）；5.住院伙食补助费800元（50元/天/人×16天）；8.交通费酌定为200元，以上共计10182.71元。被告段俊涛应在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计9011.71元（已扣除段俊涛垫付1171元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告段俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9011.71元；
二、驳回原告李金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十日
书记员 郑艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2838号
原告：丁伟军。
被告：张密新。
原告丁伟军诉被告张密新民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告张密新送达相关法律文书，故本案于2014年11月25日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁伟军到庭参加诉讼。被告张密新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日向原告借现金人民币50，000元整，该款定于2012年12月17日之前一次性归还，但到现在一直未予归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币50，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张密新在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告张密新向原告丁伟军借款50，000元，并出具借条一份为凭，约定因资金周转需要向原告借款人民币50，000元，该款于2012年12月27日前一次性归还；如逾期未还，原告可在其住所地的法院提起诉讼。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的借条中明确承诺借款在2012年12月27日前归还，其理应按约履行还款义务。现被告张密新尚欠原告借款本金50，000元未还之事实清楚，本院予以确认，故原告起诉要求被告张密新归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告张密新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张密新应归还给原告丁伟军借款人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07699号
上诉人（原审被告）李×，男，1977年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1982年9月18日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李×、被上诉人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，王×向原审法院诉称：我与李×通过网上相识，双方于2011年5月28日登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一子名李×1。双方仓促结婚，感情基础薄弱，李×又有极强的大男子主义，经常无端怀疑我有外遇，无端辱骂殴打我，更甚者还经常谩骂、威胁我的父母，动不动就去我单位吵闹。我于2012年11月7日离家出走并分居，后我诉至东城区法院要求离婚，法院于2013年4月12日判决不准离婚，判决后李×经常到我租住的房屋骚扰，经多次报警仍然无效，李×私自撬门将我的物品拿走，还给单位写检举信诬陷我。现双方感情完全破裂，故我诉至法院，要求判令我与李×离婚；婚生子李×1归我抚养，李×负担抚养费每月2000元；双方共同承担夫妻存续期间的共同债务30万元。
李×未到庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理查明：王×与李×在2011年5月28日登记结婚，双方于2012年4月6日生育一子名李×1，同李×共同生活。双方因琐事产生矛盾。庭审中，王×提供举报信、报警记录、短信照片及电子邮件，以证明李×对其诬陷、辱骂、威胁，双方感情确已破裂的事实。王×曾诉至北京市东城区人民法院要求离婚，后经（2013）东民初字第04531号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2013年5月13日生效。现王×再次诉至法院要求离婚，李×经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王×与李×虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且李×无正当理由拒不出庭应诉的行为，亦是对婚姻的一种消极态度，故对于王×要求离婚的诉讼请求，予以准许。因双方之子李×1年龄尚幼，由王×抚养为宜，故判决李×1由王×抚养，李×按月支付抚育费，具体数额，按照子女的实际需要，并结合当地基本的生活水平酌定。另，李×无正当理由拒不出庭应诉，不影响法院依据查明的事实进行判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、准许原告王×与被告李×离婚。二、双方之子李×1由原告王×负责抚养，被告李×与本判决生效之月起每月给付抚育费八百元，至李×1年满十八周岁止。三、驳回原告王×之其他诉讼请求。
原审法院判决后，李×不服原判，以原判认定事实及适用法律错误、审理程序违法为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王×离婚诉讼请求或判决李×1由李×抚养。王×同意原判。李×的上诉理由为：原判认定李×无正当理由拒不出庭应诉，因而缺席审理及判决，而事实是李×在开庭当天早上突然因心口难受到医院检查，经诊断为心肌炎，期间审判人员打来电话，李×当时向审判人员讲明了在医院看病，但没过多长时间判决送达了，李×认为原审法院审理程序违法；李×与王×系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，婚后产生矛盾，但李×不希望家庭离散，不希望孩子生活在单亲家庭，李×与王×是有夫妻感情的，王×虽在外居住，但与李×还保持同居关系，原判认定李×与王×夫妻感情破裂不符合事实；李×1一直随李×生活，李×的家人一直以来帮忙照顾李×1，而王×暂住单位、没有固定住所、经常上夜班、生活作息时间非常不规律，李×虽不愿离婚，但如果法院判决离婚，李×1由李×抚养更有利于李×1的成长，请求依法改判李×1由李×抚养。王×表示对原判认定的事实无异议，坚持与李×离婚的诉讼请求，坚持李×1由王×抚养的诉讼请求，王×与李×分居后由于李×的原因未能抚养李×1，目前李×1跟着奶奶生活，前次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方的情况并非改变，自王×2012年11月搬到单位宿舍住之后双方就没有了来往，同意原判，不同意李×的意见及要求。李×在开庭审理后提供证据材料七组共计40项，用以证明李×与王×夫妻感情、李×1的抚养与相关费用、李×生病就诊情况、李×的债务情况。针对李×提供的证据材料，王×表示对李×提供的全部证据均不予认可，认为大部分系伪造，还有一部分来源不明。李×与王×在审理中经本院主持调解，但双方未能就纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，原审法院2014年3月18日开庭笔录载明“？因被告经本院合法传唤，未出庭应诉，承办人与其电话联系，被告称其生病，明天上午十点提交病假证明，鉴于被告未提前向法庭请假，故今天缺席审理王×与李×离婚纠纷案件，如果被告明天提交了病假证明，符合延期开庭的条件，本院会重新开庭，如果未提交病假证明，今天即为缺席审理，视为被告放弃质证和答辩的权利。原告：知道了”。本院审理中，针对李×提供的挂号单及诊断证明，王×有“一审当天，法官给上诉人打电话，上诉人电话里说，他在顺义医院就诊。而上诉人出示的是武警总队第三医院的挂号单和诊断证明书。另外，上诉人没有出当天的化验、检查、收费等单据…被上诉人不认可”表示。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻档案、举报信、证明、短信照片、报警记录、法院生效证明书等证据在案佐证。
本院认为：李×与王×的争议在于婚姻关系、李×1抚养、原审法院审理程序问题。李×上诉提出原审法院审理程序违法，述称其开庭当日到医院就诊，其在原审法院审理期间未提供相应证据予以证明，其在本院审理中虽提供挂号单及诊断证明，并不能证明就诊及治疗的全面情况，仅据该项材料不能确认原审法院审理程序违法。王×与李×因矛盾分居，王×亦曾起诉与李×离婚，现李×上诉提出其与王×的夫妻感情未破裂，所述内容并不能表明其与王×的夫妻感情有所改善，不能表明其所提该项内容的上诉主张成立。李×12012年4月6日出生，王×有稳定的工作和收入，幼童随母亲生活符合孩子成长的需要，原判确认李×1由王×抚养并无不当。已有事实和证据不能表明李×所提上诉主张成立，王×表示不同意李×所称意见及要求，故对李×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，李×与王×均应认真对待与妥善解决所遇问题与矛盾，为李×1的身心健康成长营造良好的环境和条件。双方间涉及财产、债务等项争议，可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角（已交纳），由李×负担三十七元五角（王×已预交，李×于本判决生效之日起七日内给付王×）；二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 斌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1874号
原告成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄传林，总经理。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告唐仕泽，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都众悦物业管理有限公司（下称众悦公司）与被告唐仕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告众悦公司特别授权委托代理人蔡勇、被告唐仕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众悦公司诉称，被告唐仕泽2012年6月购买位于金堂县三星镇棕榈湖路x号“棕榈湖国际社区”x号x栋x单元x层x号房屋（面积132.62平方米）。2012年6月被告与成都合力物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定被告每月每平方米交纳1元物业服务费。2013年4月1日原告受成都泰祺房地产开发有限公司委托对该社区提供物业服务。被告从2013年4月至2015年4月未给付物业服务费。现要求被告立即给付物业服务费3315.50元及违约金。
被告唐仕泽辩称，原告起诉所欠物管费属实，原告也尽了管理义务，进行了催收。不交的原因：我所购买的房屋有质量问题，致使现在都无法装修，原告应承担相应的责任。故，被告不应给付物业服务费。
经审理查明：被告唐仕泽于2012年6月购买成都鑫诺房地产开发有限公司（下称鑫诺公司）销售的位于金堂县三星镇棕榈湖路x号“棕榈湖国际社区”x号x栋x单元x层x号房屋（面积132.62平方米）。同时，被告（乙方）与原成都合力物业管理有限公司（下称合力公司、甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定：⑴期限：自房屋出售日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；⑵合力公司为该小区配备管理处项目、客户服务、物业秩序维护员、公共设施维护员、保洁员、绿化维护员；⑶合力公司根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费（物业服务费）。①被告首期物业服务费用（6个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，业主应在本季度末月最后1周内履行下一季度的缴纳义务；②住宅物业费1元／月?平方米；③乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。后，被告收到房屋并于2012年7月3日办理了房产登记。2013年3月15日，合力公司、成都泰祺房地产开发有限公司（下称泰祺公司）、鑫诺公司根据泰祺公司与鑫诺公司签订的《房地产项目转让协议》签订《关于终止棕榈湖国际社区“前期物业服务合同”的三方协议》，合力公司将“棕榈湖国际社区”一、二、三期《前期物业服务合同》转让给泰祺公司。原告根据泰祺公司委托，从2013年4月1日起为“棕榈湖国际社区”提供物业服务。原告根据《前期物业服务合同》约定，履行了小区物业管理中客户服务、物业秩序维护员、公共设施维护员、保洁、绿化维护等合同义务。被告以房屋有质量问题，无法入住为由，未给付物业服务费，引起纠纷。
另，原告经金堂县工商行政管理局登记注册，经营范围：物业服务。
上述事实有：原、被告身份信息，房产证、前期物业服务合同及转让协议，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告众悦公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告唐仕泽购买“棕榈湖国际社区”小区内的房屋，是该小区业主。被告与原合力公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告受泰公司委托，以被告与原合力公司签订的前期物业服务合同为根据，从2013年4月起，履行了对“棕榈湖国际社区”提供物业服务为义务，被告应从2013年4月起按约定每季度给付物业服务费，被告未按约定时间给付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。被告所有的住房面积132.62平方米、住宅用房物业服务为1元／月?平方米，从2013年4月至2015年4月，应给付的物业服务费为3315.5元（132.62平方米×25个月×1元／月?平方米）。故，原告要求被告立即给付物业服务费3315.5元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，本院认为物业服务合同约定，被告“未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”，故，从2013年4月起至付清之日止以季度应给付的物业服务，按每日万分之五计算违约金。被告主张所购买房屋有质量问题，不应给付物业服务费，本院认为，房屋质量纠纷与本案无关联性，故，该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐仕泽于本判决生效后10日内给付原告成都众悦物业管理有限公司物业服务费3315.5元；
二、被告唐仕泽于同时给付违约金（违约金计算：从2013年4月起至付清之日止以季度应给付的物业服务，按每日万分之五计算违约金）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐仕泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年七月十日
书记员 何伟峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01579号
原告：刘杨，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：董秋红，农民。
原告刘杨与被告董秋红民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告董秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨诉称：被告因资金周转需要于2013年10月12日立据向原告借款300000元，被告口头承诺按月息5分计息，于2013年11月11日前还清欠款。逾期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金300000元及利息32000元。
董秋红未提出答辩。
经审理查明：被告董秋红因资金周转需要，于2013年10月12日立据向原告刘杨借款300000元，双方约定还款期限为2013年11月11日，但未约定利息。逾期后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还。
诉讼中，本院根据原告刘杨的申请，于2013年11月18日以（2013）怀民保字第00099号民事裁定书裁定冻结了被告董秋红在中国工商银行安庆市汇通支行的存款账户（账号13×××93）。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条一张，董银根调查笔录，（2013）怀民保字第00099号民事裁定书各一份等证据附卷佐证。
本院认为：被告董秋红欠原告刘杨300000元借款，事实清楚，证据确实充分，被告应承担清偿责任。原告要求被告给付自借款之日至开庭之日期间利息32000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋红于本判决生效后十日内偿还原告刘杨借款本金300000元。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2020元，依法减半收取1010元，财产保全费6280元，合计7290元，由被告董秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘朝玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第819号
罪犯廖宣林，男，1964年4月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年8月30日四川省荣县人民法院作出（2007）荣刑初字第168号刑事判决，认定罪犯廖宣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年二个月，2012年11月6日减刑一年一个月，刑期至2016年3月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖宣林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宣林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宣林予以减刑九个月十天。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00064号
上诉人（原审原告）：邵某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人邵某与被上诉人张某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00782号民事判决。宣判后，邵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人邵某及被上诉人张某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00782号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 航
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03558号
原告刘继苹，女，1988年6月10日出生，汉族，住梁平县福禄镇辣坪村9组72号附1号。
原告张少林，男，1986年1月17日出生，汉族，住梁平县安胜乡高峰村8组98号。
上述二原告委托代理人刘飞泉，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，组织机构代码70931528-8。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理张少林，刘继苹诉重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张少林，刘继苹于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少林�刘继苹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张少林、刘继苹承担。
代理审判员 田安琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王忠美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第232-2号
申请执行人刘义国，男，1967年10月2日生，户籍地湖北省……，现住贵州省贵阳市观山湖区……。
被执行人贵州华融信电力投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号综合楼西楼22层。
法定代表人王旭生，该公司董事长。
本院在执行刘义国与贵州华融信电力投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷的本院（2014）筑观法民初字第564号民事调解一案中，因被执行人贵州华融信电力投资有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人刘义国书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法民初字第564号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 毓 荣
审判员 唐 云
审判员 谢 光 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 余强（代）
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初745号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人石秀安，男，1986年5月28日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，系沈阳国瑞汽配城乾盛汽车修理部修理工，户籍地吉林省四平市梨树县，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月30日被抓获,于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤,辽宁昊星律师事务所律师.
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人石秀安犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人石秀安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石秀安于2017年7月7日凌晨零时20分许，饮酒后在沈阳市沈河区方家栏路36-7号楼下等地，为发泄情绪，无故将被害人蒋某停放的×××号宝沃BX7汽车、被害人温某停放的×××白色奇瑞汽车、被害人郑某停放的×××的白色东风风行轿车、被害人宋某停放的×××金色奇瑞汽车、被害人赵某停放的×××蓝色雪弗兰轿车和被害人石某停放的×××红色长城桥车划伤。经价格鉴定，被告人石秀安损毁车辆于价格认定基准日的市场零售价为人民币3220元。
上述事实，被告人石秀安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石秀安划伤车辆的照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、常住人口基本信息表，谅解书、石秀安抓捕经过情况说明，证人张某、任某、李某的证言，被害人蒋某、温某、郑某、宋某、赵某、石某、刘某1、刘某2的陈述，沈河价认定[2017]00199号价格认定结论书，指认现场笔录，监控视频光盘2张及被告人石秀安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀安任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人石秀安犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人石秀安主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石秀安积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人石秀安认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实,本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石秀安犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年十二月七日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初745号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人石秀安，男，1986年5月28日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，系沈阳国瑞汽配城乾盛汽车修理部修理工，户籍地吉林省四平市梨树县，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月30日被抓获,于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人朱学勤,辽宁昊星律师事务所律师.沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人石秀安犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人石秀安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石秀安于2017年7月7日凌晨零时20分许，饮酒后在沈阳市沈河区方家栏路36-7号楼下等地，为发泄情绪，无故将被害人蒋某停放的×××号宝沃BX7汽车、被害人温某停放的×××白色奇瑞汽车、被害人郑某停放的×××的白色东风风行轿车、被害人宋某停放的×××金色奇瑞汽车、被害人赵某停放的×××蓝色雪弗兰轿车和被害人石某停放的×××红色长城桥车划伤。经价格鉴定，被告人石秀安损毁车辆于价格认定基准日的市场零售价为人民币3220元。上述事实，被告人石秀安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石秀安划伤车辆的照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、常住人口基本信息表，谅解书、石秀安抓捕经过情况说明，证人张某、任某、李某的证言，被害人蒋某、温某、郑某、宋某、赵某、石某、刘某1、刘某2的陈述，沈河价认定[2017]00199号价格认定结论书，指认现场笔录，监控视频光盘2张及被告人石秀安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石秀安任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人石秀安犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人石秀安主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石秀安积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人石秀安认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实,本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石秀安犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年十二月七日书记员张鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第454号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗楠(又名：罗小东)，男，1988年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月11日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2014年6月12日被黑龙江省桦南县警方抓获，2014年6月21日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]445号起诉书指控被告人罗楠犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年7月7日2时50分许，被告人罗楠伙同孟某、邢某(均已判刑)窜到北海市海城区云南路与西南大道交汇处附近守候抢劫目标，遇洪某、杨某分别驾驶一辆本铃牌电动车(电机号：080228390，车架号:108021436，价值1960元)、一辆绿佳牌电动车(电机号:08070939,车架号：099820807031898，价值1840元)至此。被告人罗楠伙同孟某、邢某将车上的杨某连车带人推倒在地，殴打洪某，邢某还持刀砍伤洪某的左手及腰背部，共同将洪某、杨某所驾驶的上述电动车劫走。得逞后，孟某驾驶抢劫洪某所得的本铃电动车逃至四川南路与金海岸大道交叉路时被洪某家人抓获，所劫得的本铃牌电动车被收缴并依法发还。被告人罗楠及邢某驾驶抢劫杨某所得的绿佳牌电动车逃离现场，后因怀疑孟某被抓，将赃车丢弃。 被告人罗楠因参与上述抢劫，2010年1月28日被北海市公安局海城分局决定刑事拘留并网上追逃。2011年10月17日，被告人罗楠到公安机关自首并由北海市公安局海城分局决定取保候审。后因被告人罗楠在取保候审期间不到案，2013年1月11日经北海市海城区人民检察院批准逮捕后，由北海市公安局海城分局网上追逃。2014年6月12日15时37分许，被告人罗楠在黑龙江省桦南县火车站附近的新世纪网吧被桦南县公安局抓获。归案后，被告人罗楠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人罗楠在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，购买手机发票，提取笔录，扣押物品清单，说明，抓获经过，刑事判决书、综合材料，被害人洪某、杨某陈述，证人罗某、赖某、蒙某、邢某证言，被告人罗楠供述，估价结论书及通知书，辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗楠伙同同案人以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗楠事前与同案被告人商谋抢劫，在实施抢劫过程中积极上前推倒被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗楠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗楠的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人罗楠犯罪所得的赃物电动车（价值人民币1840元）退还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年十月十三日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4582号
原告：大连某物业管理有限公司，住所地瓦房店市某乡。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告大连某物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第130号
申请执行人：田淑珍，女，汉族。
被执行人：肖国锋，男，汉族。
被执行人：鲁光，男，汉族。
申请执行人田淑珍与被执行人肖国锋、鲁光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人肖国锋、鲁光应给付申请执行人田淑珍20000元，诉讼费300元。根据申请执行人田淑珍的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人肖国锋、鲁光去向不明，后又经银行查询，被执行人肖国锋、鲁光无财产可供执行。申请执行人田淑珍又无法提供其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第130号申请执行人：田淑珍，女，汉族。被执行人：肖国锋，男，汉族。被执行人：鲁光，男，汉族。申请执行人田淑珍与被执行人肖国锋、鲁光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人肖国锋、鲁光应给付申请执行人田淑珍20000元，诉讼费300元。根据申请执行人田淑珍的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人肖国锋、鲁光去向不明，后又经银行查询，被执行人肖国锋、鲁光无财产可供执行。申请执行人田淑珍又无法提供其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十月三十日书 记 员 刘     振     阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01298号
原告王某某，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告史某某，男，1954年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告王某某与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告史某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月16日，经被告张某某介绍，我借给被告史某某6万元，2013年4月18日，被告史某某出具借据载明，借款本金6万元，加上借款利息61200元，共计121200元，此借款在6月底一次交清。2013年4月末，被告史某某偿还利息6万元，此后至今被告史某某未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告史某某偿还借款61200元，利息38400元，共计99600元；判决被告张某某承担连带责任；诉讼费由被告史某某负担。
被告史某某辩称，事情属实，钱是两次借的，2009年1月借2万，2009年4月借4万。但借来的钱我借给朋友刘某某了，原告找我要钱，我带他们去找刘某某，现刘某某没还我钱。原告找我要钱，我还了6万元，还的是本金，我说现在没有钱，我把买房子钱还你，我答应如果刘某某还我我就给原告。至今利息部分没给，给的是本金，原告告我承担本金和利息，我本金已经给了，不应该再承担额外的利息。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告史某某通过其共同朋友张某某相识，2009年1月、4月被告史某某通过被告张某某分别向原告借款2万元、4万元，2013年4月18日，被告史某某为原告出具借条载明，借款60000元加上至今利息61200元共计121200元，此借款在6月底一次还清，月息2分。借款人为史某某，担保人为张某某，同日被告张某某为原告出具担保合同，为被告史某某出具的借条作担保。2013年4月末被告史某某偿还原告人民币60000元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实有借条、担保合同等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告史某某向原告借款人民币6万元，并为原告出具借条，原告与被告之间已形成合法借贷关系，依据相关法律规定，被告史某某应依照借条约定的内容承担还款义务，因此对原告主张被告史某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告史某某虽辩称其偿还的6万元为借款本金，但其未提交相应证据予以该节事实，故依据现有证据及法律规定，6万元的还款应认定主债务的利息。综上，原告与被告之间债务本金6万元，利息1200元。关于原告诉求被告史某某支付利息一节，因借条中已约定利息，依照相关法律规定，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。因被告张某某在为被告史某某的债务担保，故依法对上述款项应负的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某某于判决生效之日起7日内偿还原告王某某借款本金6万元；
二、被告史某某于判决生效之日起7日内支付原告王某某利息39600元；
三、被告张某某对上述款项负连带给付责任；
四、驳回原告王某某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年一月四日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01298号原告王某某，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告史某某，男，1954年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告张某某，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告王某某与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告史某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年1月16日，经被告张某某介绍，我借给被告史某某6万元，2013年4月18日，被告史某某出具借据载明，借款本金6万元，加上借款利息61200元，共计121200元，此借款在6月底一次交清。2013年4月末，被告史某某偿还利息6万元，此后至今被告史某某未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告史某某偿还借款61200元，利息38400元，共计99600元；判决被告张某某承担连带责任；诉讼费由被告史某某负担。被告史某某辩称，事情属实，钱是两次借的，2009年1月借2万，2009年4月借4万。但借来的钱我借给朋友刘某某了，原告找我要钱，我带他们去找刘某某，现刘某某没还我钱。原告找我要钱，我还了6万元，还的是本金，我说现在没有钱，我把买房子钱还你，我答应如果刘某某还我我就给原告。至今利息部分没给，给的是本金，原告告我承担本金和利息，我本金已经给了，不应该再承担额外的利息。被告张某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告与被告史某某通过其共同朋友张某某相识，2009年1月、4月被告史某某通过被告张某某分别向原告借款2万元、4万元，2013年4月18日，被告史某某为原告出具借条载明，借款60000元加上至今利息61200元共计121200元，此借款在6月底一次还清，月息2分。借款人为史某某，担保人为张某某，同日被告张某某为原告出具担保合同，为被告史某某出具的借条作担保。2013年4月末被告史某某偿还原告人民币60000元，余款至今未付。本院所确认的上述事实有借条、担保合同等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。本院认为，被告史某某向原告借款人民币6万元，并为原告出具借条，原告与被告之间已形成合法借贷关系，依据相关法律规定，被告史某某应依照借条约定的内容承担还款义务，因此对原告主张被告史某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告史某某虽辩称其偿还的6万元为借款本金，但其未提交相应证据予以该节事实，故依据现有证据及法律规定，6万元的还款应认定主债务的利息。综上，原告与被告之间债务本金6万元，利息1200元。关于原告诉求被告史某某支付利息一节，因借条中已约定利息，依照相关法律规定，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。因被告张某某在为被告史某某的债务担保，故依法对上述款项应负的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告史某某于判决生效之日起7日内偿还原告王某某借款本金6万元；二、被告史某某于判决生效之日起7日内支付原告王某某利息39600元；三、被告张某某对上述款项负连带给付责任；四、驳回原告王某某其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年一月四日书 记 员 张欣然
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀（2014）雅民再终字第10号
上诉人（原审第三人）：张庆军。
被上诉人（原审原告）：胡家杰。
被上诉人（原审被告）：胡宏。
上诉人张庆军因与被上诉人胡家杰、胡宏股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张庆军又以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张庆军撤回上诉的申请符合法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费11300元减半为5650元，由上诉人张庆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审�员陈马豫
二〇一四年九月十五日
书记员 张丹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审176号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄薇，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐锦云胜荣道路工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭进彬。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）645号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐锦云胜荣道路工程有限公司未经国土资源部门批准，于2009年4月占用米东区化工工业园土地9400平方米修建厂房及房屋。2015年11月23日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年11月27日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）645号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年1月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。且，收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人乌鲁木齐锦云胜荣道路工程有限公司作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十一月二十七日对被执行人乌鲁木齐锦云胜荣道路工程有限公司作出的米东国土资执罚（2015）645号《行政处罚决定书》。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛 英
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2301号
原告刘宁。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人封建新，河北恒利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师
原告刘宁与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至我院。本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人耿艳斌、封建新，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2014年9月5日12时30分，耿志龙驾驶冀AEV2**号车沿393省道由南向北行驶至黄儿营泰安路与小河庄村路段时与由东向西行驶的郭立军驾驶的原告所有的冀F00S**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经宁晋县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，耿志龙负事故的主要责任。本次事故给原告造成损失73069元。按责任比例赔偿原告车损费、施救费、评估费、拆验费等51748元。耿志龙所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同有限期内。故要求被告在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任。对原告提出的评估费、拆验费、诉讼费等间接损失不予赔偿。再者，原告在处理交通事故时已和我方的投保车主达成和解，约定车辆修理费用由双方各自承担，故本公司不再承担对原告的赔偿责任，施救费超出标准。
原告刘宁为证明自己的主张向法庭提交了如下证据；1号证据，宁晋县公安交通警察大队于2014年9月30日出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2号证据，原告刘宁的身份证、两事故车辆的行驶证和驾驶证，以证明原告的合法身份及事故车辆系合法行驶和驾驶。3号证据，耿志龙所驾驶的冀AEV2**在被告公司投保的交强险和商业险保单两份，证明事故车辆的投保情况。4号证据，车损评估报告，以证明原告车辆的损失情况。5号证据，施救费、评估费、拆验费票据，证明原告事故后所花费的费用。
经审理查明，2014年9月5日12时30分，耿志龙驾驶自己名下的冀AEV2**小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告刘宁的司机郭立军驾驶刘宁名下的冀F00S**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出第201401462号道路交通事故认定书，认定耿志龙负事故的主要责任、郭立军负事故的次要责任。该事故交警大队采取了简易程序对损害赔偿调解解决，郭立军与耿志龙达成协议：双方车辆修理费由双方各自承担。事故发生后，原告刘宁委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆损坏进行了公估，估损金额为60269元，扣除残值500元，实际损失为59769元，为此花费公估费6000元。维修时拆验费6000元、事故产生施救费1300元。庭审时，原告自愿放弃了公估费和拆验费。耿志龙驾驶的冀AEV2**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生时尚在保险合同有效期内。
上述事实有原告刘宁提交的1-4号证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法、客观公正、本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，应按规定直接向第三者赔偿。本案中耿志龙驾驶的事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险合同有效期内。原告刘宁要求被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内和第三者责任商业险限额内按责任比例对车辆损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持。对原告主张的1300元的施救费，本院酌情支持1000元。被告以在交警队处理事故时就修车费用达成协议、双方各自修理为由，对原告的损失不予承担的主张不能成立，且没有法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘宁车辆损失2000元；在第三者责任商业险限额内按责任比例赔偿原告车辆损失41138元［（59769元-2000元＋1000元）×70%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘宁车辆损失2000元；在第三者责任商业险限额内按责任比例赔偿原告刘宁411**元；以上合计43138元。判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元、由原告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 杉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2301号原告中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区长宁南街2101号，组织机构代码82398550-9。法定代表人杨谦，系该行行长。委托代理人王纯明，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所。被告高辉，女，现住松原市宁江区.委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。被告王沛，男，现住松原市.被告许萍，女，现住松原市宁江区.被告王沛、许萍委托代理人王秀申，系松原市臣和法律服务所律师。原告中国工商银行股份有限公司松原分行诉被告高辉、王沛、许萍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，被告高辉与原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行签订（个贷）字（松原）行（集成）支行（2011）年（308）个人借款／担保合同，贷款金额90万元借款到期日为2019年7月8日，约定利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.8‰上浮40%，还款方式为分期按月还款。截止至2014年6月30日，尚欠借款本金672072.16元未给付。因被告高辉未按约定还款，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告高辉立即偿还剩余借款本金及利息，抵押物优先受偿，承担本案诉讼费由。本院认为，被告的借款行为及相关人员涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费10897元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 张晓明审判员 刘红梅二〇一四年十二月九日书记员 方 兴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第162号
原告许金梅，住涿州市。
被告杨桂福，住涿州市。
本院在审理原告许金梅诉被告杨桂福离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许金梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 康雅丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第376号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，2012年10月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1211号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月间，被告人蔡某先后2次窜至海宁市袁花镇长益路海宁市奥金太阳能工业有限公司，采用翻围墙进入等手段，窃得该公司仓库内的废旧空心紫铜管5根，共计价值3720元。案发后，被告人蔡某退赔失窃单位3720元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表金晖的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月三日
书 记 员 戴敏燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0103皖刑初21号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，女，1993年7月20日出生，汉族，公司销售顾问，户籍住址：安徽省长丰县，现住长丰县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何某利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币11893元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人何某应聘到合肥通讯设备有限公司北一环通讯店工作，担任销售顾问一职，负责销售手机和办理手机相关业务。何某因对公司不满于同年6月份的一天，用其掌握的钥匙打开店内存放手机的柜子，将一部白色小米4TD-
LTE手机、一部金色华为G7-UL20手机、一部白色华为MT7-TL10手机、一部黑色三星SM-A7000手机、一部白色三星SM-A7000手机（经鉴定，共计价值人民币11893元）从包装盒内取出盗走，又将包装盒放回原处。之后，何某将上述五部手机装入自己的双肩包内带回家中，并将其中的小米手机和黑色三星手机给其亲属使用。
2015年6月30日，通讯店工作人员发现手机丢失向公安机关报案，同年8月5日10时许，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在合肥市北一环轻工商城附近将被告人何某抓获，并依法扣押了涉案手机。其归案后如实供述上述事实。
案发后，何某家人向公司代为退赔人民币11893元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有报案单、接受刑事案件登记表、销售岗位职责、劳动合同、合肥乐语通讯设备有限公司营业执照复印件、证人李某甲、赵某、许某、梁某、李某乙等人的证言笔录、扣押清单及物证照片、价格鉴定结论书、退赔申请及领条、归案经过、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在担任公司通讯店销售顾问，负责销售手机和办理手机相关业务期间，利用职务上的便利，窃取本单位财物非法占为己有，共计价值人民币11893元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1552号
原告冯某某，女，生于1986年，汉族。
被告王某某，男，生于1983年，汉族。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月16日办理结婚登记，2006年7月20日生育一女，取名王某甲，2008年5月31日生育一子，取名王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，致使婚后双方感情不和，经常生气、吵架，而且被告还对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告还没有任何家庭责任心。长时间外出不回家，对家庭和孩子不管不问。原告为了家庭和孩子，一忍再忍，但是被告总是不知悔改。现在，双�夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。原告曾于2014年8月1日向禹州市人民法院提出诉讼，后于2014年8月18日撤诉。但从原告撤诉至今被告虽身在禹州，仍刻意躲避不与原告见面，且原、被告双方一直分居。现诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚；2、原、被告所生一子一女均由被告直接抚养，子女抚养费均由被告承担。
被告缺席未答辩。
根据原告陈述的事实及理由结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，原、被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻；3、原、被告家庭户口薄复印件一份共4张，证明原、被告及婚生子女状况；4、原告孕检报告一份，证明原告起诉时未怀孕；5、证人王某丙出庭证言，证明：“我是被告的父亲，原告的公公。我来证明我儿子经常不在家，我儿媳现在起诉与我儿子离婚这事我同意。原、被告婚后在腾飞小区居住，2012年的时候我儿子就去外地打工去了，儿子出去以后儿媳妇也就搬出去了。现在腾飞小区的房子也卖了。从那次出去，除了2014年8月份回来跟我儿媳妇办离婚那次回来，我儿子就没有回来过，跟我儿媳分居也有两年多了。他们2008年5月31日生育一子，取名王某乙。2006年7月20日生育一女，取名王某甲，现在王某乙和王某甲都跟着我们老两口生活。这个案件调解时，我儿子打来电话，说他同意离婚，就是因为他那边有事回不来，他们也没有啥财产，孩子由他抚养，抚养费他自愿承担”；6、证人张某某出庭证言，证明：“我是被告的母亲，原告的婆婆。我来证明原、被告确实是过不下去了，作为家里的老人，我们也希望他们过更好，但是我儿子不争气，脾气也不好。去年我儿媳妇冯某某曾经起诉过跟我儿子离婚，起诉之前我儿子回来了，他们俩本来准备去民政局办离婚，先去找律师打了份协议，谁知道俺孩儿不吭声又走了，就没有办成。我儿子从2012年出去后，除了那次办离婚时回来了一次，就没有回来过。原、被告他们俩分居也有2年多了”；7、2014年7月30日，原、被告双方在律师事务所签订的离婚协议一份，证明原、被告关于离婚、子女抚养、财产及债务达成的一致意见；8、2014年8月1日原告向禹州市人民法院递交的离婚诉状、法院收费票据、撤诉申请及口头裁定复印件各一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告王某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1身份证复印件、2�婚证原件及复印件、3家庭户口簿复印件、4孕检证明、5证人王某丙证言、6证人张某某证言、7离婚协议、8原告于2014年起诉与被告离婚材料，来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月20日生育一女，取名王某甲，2006年10月16日登记结婚，婚后在禹州市腾飞花园小区居住，2008年5月31日生育一子，取名王某乙。原、被告子女王某甲、王某乙现均跟随被告父母生活。被告电话中表示愿意抚养子女，自己承担抚养费，原告也同意子女由被告抚养。被告王某某自2012年外出打工至2014年7月30日回禹州与原告签订离婚协议其后再一次外出至今未归。原、被告分居已达两年。原告曾于2014年8月1日向禹州市人民法院起诉与被告离婚，2014年8月18日撤诉。原、被告无婚前、婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：离婚的关键在与双方感情是否彻底破裂，本案中原、被告分居已达两年，且原告曾于2014年8月1日向法院起诉与被告离婚，可见双方无法在一块共同生活，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以认可。原、被告子女现均跟随被告父母生活，且原、被告均同意子女由被告王某某抚养，抚养教育费被告王某某自愿承担。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、原、被告子女王某甲、王某乙均由被告王某某抚养，抚养教育费被告王某某自行承担。
本案受理费300元，由原告冯某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：张柳杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00144号
原告冯磊，男，1983年1月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告徐凤知（曾用名荆志敏），男，1971年10月10日出生，汉族，医生，住安徽省涡阳县。
被告徐雪山，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
原告冯磊诉被告徐凤知、徐雪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日18时许，被告徐凤知伙同徐雪山等人到原告家中，共同对原告实施殴打，造成原告头部及胸部受伤、手机及现金丢失的后果。经涡阳县公安局处理，分别给予两名被告行政拘留十日的处罚。事后，原告被送到涡阳县人民医院住院治疗，共花医疗费14923元。两被告拒绝赔偿损失。为此起诉，要求判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失50000元并承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、涡阳县公安局行政处罚决定书两份，证明两被告对原告实施伤害的事实；
3、原告住院病历及医疗费发票、用药清单，证明原告因受伤住院23天，花去医疗费14923元，出院需要护理；
4、交通费花费发票、住宿费发票，证明原告的损失。
被告辩称：1、原告主张缺乏事实依据，要求法庭驳回原告诉讼请求，原告是否受伤证据不足；2、原告医疗费是否因为打架所致，缺乏证据；3、财物丢失缺乏证据支持；4、原告存在过错。被告提供的证据为：
1、涡阳县中医院医疗费发票一份，证明被告在本次打架中受伤支付的医药费为598.1元；
2、涡阳县人民医院发票一份，证明被告受伤支付医药费304元。
案经庭审举证、质证等诉讼活动，本院结合当事人陈述，对原告所举证据认证如下：
对原告举证的4份证据中，被告对证据1无异议，本院经审查予以认定；对原告证据2、3、4，被告虽然有异议，但没有其他证据予以佐证，推翻原告所提供证据真实性，因此本院经审查予以认定。对被告提供的两份医药费发票，因其未提供其他证据予以证明，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年9月12日18时许，两被告因以往矛盾，在涡阳县丹城镇齐山行政村齐山自然村冯淮北门口附近对原告进行殴打，造成原告冯磊受伤住院，经鉴定，冯磊的伤为轻微伤。冯磊于当日21时在涡阳县人民医院住院治疗，于2014年10月5日出院，共住院23天，花去医疗费13551.63元，于2014年9月24日去蚌埠医学院第一附属医院做检查花费检查费、挂号费1350.5元，住宿费138元。2014年10月23日，涡阳县公安局对被告徐凤知、徐雪山两人均作出行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。另查明，本案在审理过程中，被告对原告提供的用药清单和住院时间提出异议，要求进行鉴定，认为原告住院时间过长、用药不合理，存在小病大治的情况，经本院技术室委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，做出鉴定意见，认为原告合理用药、住院期限为合理时限。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中二被告将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，被告侵犯原告的合法权益，理应承担相应的赔偿责任，由于二被告共同将原告打伤，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此二被告应当对给原告造成的损失承担共同赔偿责任，且相互之间互负连带责任，对原告要求被告赔偿损失的请求，予以支持。但原告要求被告承担其自行在蚌埠医学院第一附属医院做检查花费的检查费、挂号费、住宿费、交通费等费用，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其财务丢失的损失，因其无证据证明，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤知（荆志敏）、徐雪山共同赔偿原告冯磊医疗费13551.63元、误工费1531.3元（66.6元／天×23天）、护理费2336.8元（101.6元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）等费用合计18109.73元，自本判决生效之日起5日内一次付清；
二、被告徐凤知、徐雪山相互之间承担连带责任。
三、驳回原告冯磊其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪博文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1423号
上诉人（原审被告）刘振刚，男，1964年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）张亚，男，1971年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘振刚因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振刚，被上诉人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，原告向被告供应用于制作温棚保温被的布渣子，约定每吨800元。其中，2010年5月供应10吨计8000元；2010年6月供应11.5吨计9200元；2010年7月供应15.9吨计12720元，以上共计29920元，均有被告在入库单上签字确认。该款项经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款29920元，利息5385.6元。
原审法院认为，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应布渣子，被告理应按约支付价款，故对原告要求被告支付货款29920元的诉讼请求，予以支持。又因被告未及时付款，应当承担逾期付款利息5026元（29920元×5.6%×3年）。法院受理该案件后，给被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交证据材料，且未经法庭许可中途退庭，视为其对辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘振刚于本判决生效后十日内支付原告张亚货款29920元，利息5026元，共计34946元。案件受理费683元，由被告刘振刚负担。
宣判后，刘振刚不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人拉布渣子的运费都是自己出的，一审法院认定每吨800元没有依据。拉货约定每吨600元，我支付运费6000元。我分4次支付原告货款38000元。我不欠被上诉人的钱。是被上诉人欠我的钱。
被上诉人张亚辩称，我们是口头协议拉原料，每吨800元，卸车费用我不承担，我们是协议好的，前面拉的3-4车都是我付的货款，后面的几车上诉人都以忙为由不签字不付款。具体证据我已经向一审法院提交。上诉人借我的钱和还给我的钱，我们都不打条子，上诉人借我的钱还有1万多没有给我支付，本案的材料款上诉人一分钱都没有给我支付。
二审期间，上诉人刘振刚向本院提交的新证据有，汇款凭证二份，一是给王艾禄汇款2000元的凭证，二是给张亚汇款3000元的凭证。证明拉布渣子每吨是600元，张亚让把钱打给王艾禄。上诉人给张亚支付过货款，并且已付清了货款，上诉人不欠张亚的货款。
被上诉人张亚对上述证据不认可，认为该证据不能证明拉布渣子每吨是600元的事实，证据一上诉人给王艾禄打款与此案无关。证据二上诉人还的是以前他借我的钱，不是本案的货款。
经过庭审的举证，质证，本院认证，上诉人与被上诉人陈述的还款及借款的事实，双方均未提交充分的证据予以证明。本院对借款及还款的事实均不予认定。上诉人提交的二份汇款凭证，一是给王艾禄汇款2000元的凭证，该凭证不能证实上诉人给被上诉人还款的事实且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人提交的证据二，3000元的汇款凭证，能够证实给被上诉人还款的事实，本院予以采信。
一审法院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人刘振刚认为拉货的运费每吨应为600元未提供相应的证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。一审判决根据上诉人签字的入库单确定拉货的运费每吨为800元并无不当。上诉人欠被上诉人张亚货款29920元。二审期间上诉人向本院提交的给被上诉人汇款3000元的凭证能够证实付货款的事实，本院予以采信。故应对上诉人所欠货款重新核算为（29920元-3000元）26920元。因上诉人未及时付款，应当承担逾期付款利息4522.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第（一）项、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1105号民事判决；
二、上诉人刘振刚于本判决生效后十日内支付被上诉人张亚货款26920元，利息4522.56元，共计31442.56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费683元，由上诉人刘振刚负担；二审案件受理费548元，由上诉人刘振刚负担493元，被上诉人张亚负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 张 鑫
二〇一五年三月四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第5号
原告王某某，女，住柘城县。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：原被告2013年9月14日双方协议离婚，本人嫁妆给被告，被告答应给我1万元，时隔一年有余，被告既不给我钱，嫁妆又不让我拉，为此起诉来院。
被告杨某某辩称：我不同意给原告钱，虽离婚时答应给原告钱，但后来原告把我的钱取走，经商量原告娘家欠我的钱，我不要了，嫁妆原告也不拉走。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告1万元；2、原告婚前财产嫁妆应归谁所有。原、被告双方对本院归纳焦点无异议。
原告王某某提供的证据有：录音资料，证明被告欠原告1万元。被告不给原告钱就把嫁妆归还原告。
被告对原告提供的证据异议认为：录音只是日常的聊天记录，没有听到关于钱的事。
被告提供的证据有：录音资料。证明原告娘家人欠被告17000元。被告欠被告大姐5000元，欠二姐10000元，这都属于原被告婚内共同的债务。原告并没有将答应归还给被告的戒指及项链还给被告。
原告王某某对被告提供录音异议认为：欠被告大姐和二姐家分别是5000元用于被告家盖饭店用了。戒指及项链是原告过生日时，被告赠送给原告的。
通过庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：原告提供录音资料证明原被告在民政部门离婚时口头约定原告王某某婚前的嫁妆留给被告杨某某，被告向原告支付现金1万元，如被告不支付，被告退还原告的婚前嫁妆，客观真实，本院予以采信。被告提供的录音资料证明原告娘家借被告现金17000元，在夫妻共同生活期间欠被告大姐5000元，欠被告二姐10000元。原被告提供的证据是原被告通话录音，该证据并无其它证据可以印证，因此无法证实是原被告真实意思表达。针对原被告提供的录音资料，本院不予采信。原被告在生活期间购买的戒指及项链属于赠与性质，被告要求归还的观点，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识并办理了结婚登记手续，2008年农历11月6日举行结婚仪式，婚后无子女。在2013年9月14日双方自愿在柘城县民政局办理了离婚手续。现原告要求被告支付现金10000元或退还婚前个人财产嫁妆，被告不同意，双方形成纠纷起诉来院。另查明，原告婚前嫁妆有：全友沙发一套（1、2、4）、衣柜一套、梳妆台、大理石茶几、餐桌椅六把、客厅、卧室低柜各一套、电脑桌椅一套、鞋柜、衣架一套、新飞冰箱、洗衣机、饮水机、爱玛电动车。现以上物品仍在被告处。
本院认为：原告王某某与被告杨某某因感情不合，于2013年9月份在民政部门办理了离婚手续，但未进行财产分割，现经查明原告的嫁妆仍在被告处，嫁妆属原告婚前财产，原告要求被告返还嫁妆，符合法律规定，应予支持。被告杨某某辩解，夫妻关系存续期间的共同债权及债务问题，现证据不足，无法认定，被告可另行起诉。原、被告在生活期间购买的戒指及项链属于赠与性质，被告要求归还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告婚前嫁妆被告杨某某于本判决书生效后十日内返还。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年二月九日
书记员 张 蒙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第763号
原告蓝某某，女，1989年5月26日出生，畲族，上犹县人，务工，住上犹县陡水镇。
委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，1987年4月25日出生，汉族，会昌县人，务工，户籍住址：会昌县周田镇，现住会昌县文武坝镇。
原告蓝某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3、4月左右，原、被告一同在广东省揭阳市梅云镇鞋厂打工时相识后谈婚，不久便同居生活。原告于2007年2月10日生育男孩朱某祺；2008年7月20日，生育男孩朱某木；2010年6月10，生育男孩朱某炎。2009年6月17日，原、被告在会昌县周田镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初几年，原、被告之间的夫妻感情尚好。但是，随着几个小孩的相继出生，被告的脾气越来越暴躁，而且心胸极其狭窄，疑心相当严重，做事又非常刻薄与小气。原告只要与其他男人说一句话，或者接听他人的一个电话，被告便对原告暴力相向。因此，双方的夫妻感情因被告的暴力行为荡然无存。此外，被告根本不把原告当成妻子看待，对原告毫无信任，甚至将原、被告打工所赚的近10万元钱，也以其舅舅的名义存入银行，从不向原告说明存款的用途与去向。第三个小孩出生后，因遭到被告无故殴打，原告便向被告提出协议离婚，虽然被告没有同意，但双方的矛盾越来越僵。2013年5月起，双方因夫妻感情不和分居。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未和好，双方互不来往，形同陌路，双方无法继续共同生活。据此，原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩朱某祺由原告抚养，朱某木、朱某炎由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年间原、被告一同在广东省揭阳市梅云镇鞋厂打工时相识谈婚，不久便同居生活。2007年2月10日，生育男孩朱某祺；2008年7月20日，生育男孩朱某木；2010年6月10日，生育男孩朱某炎。期间于2009年6月17日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚初几年，原、被告之间的夫妻感情尚好。2013年年初，因原告外出两次，没有向被告说明去向及没有电话联系，原告回家后，被告又发现原告包中有很多男人的电话号码，被告因此怀疑原告有婚外情，双方开始产生矛盾。甚至还发生过撕打。2013年5月起，双方因夫妻感情不和分居。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，因其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故本院驳回了其离婚诉讼请求。此后，双方的夫妻感情并未和好，仍然分居。
另查明，被告平时外出务工，三个小孩均由被告的父母带养，在会昌县文武坝镇大丘背南区12号居住，均在县城学校上学。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证明、（2013）会民一初字第739号民事判决书、证人蓝裕招的证言、身份证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生活琐事产生矛盾后，不能正确面对解决，双方又缺乏信任，以致矛盾加深，夫妻感情裂痕加深，在本院驳回了原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍然不能和好，长期分居；以上事实足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予以支持。
关于小孩的抚养问题，原告主张婚生男孩朱某祺由其抚养，属合理请求，符合法律规定，本院予以支持；因此，婚生男孩朱某祺由原告抚养，婚生男孩朱某木、朱某炎由被告抚养，朱某祺及朱某木的抚养费由原、被告各自承担，朱某炎的抚养费原告应承担一半，因其在县城居住学习，抚养费参照城镇居民人均年消费性支出15142元／年的一半计取即630.92元／月，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩朱某祺由原告蓝某某抚养，婚生男孩朱某木、朱某炎由被告朱某某抚养，朱某祺及朱某木的抚养费由原、被告各自承担，原告蓝某某按630.92元／月向被告朱某某支付朱某炎的抚养费，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止，每年一付，限每年的1月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈木华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更48号
罪犯胡贵，现在河北省张家口监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年7月21日作出（2008）普刑初字第191号刑事判决，以被告人胡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付�行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院�为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5280号
原告倪国强，男，1961年6月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告吴恩刚，男，1984年8月25日生。汉族，住山东省夏津县。
被告杨海燕，女，1980年1月25日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告倪国强与被告吴恩刚、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告倪国强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪国强撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭云云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01396号
上诉人（原审被告）张鼎，男，1987年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）李金权，男，1939年3月3日出生。
委托代理人董勋，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房付兵，男，1972年2月6日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
上诉人张鼎因与被上诉人李金权、房付兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，李金权起诉至原审法院称：2014年5月17日17时，我之子李贵成在通州区××木材厂为被告卸木材，由于被告没有尽到安全保障义务，木材滚落砸到李贵成，导致李贵成当场死亡，后经北京市公安局通州分局立案调查，认为死亡不属于刑事案件。1.依法判令上述被告支付给我死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34759元、被抚养人生活费22588元、家属办理丧葬事宜支出的误工费15000元、交通费3000元，上述费用共计人民币492087元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。
房付兵辩称：不同意原告的诉讼请求。死者是张鼎的雇工。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告主张的家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费与丧葬费是重复请求，且无法律依据。李贵成的死亡主要是其自己有过错，故应承担部分责任。
张鼎辩称：不同意原告的诉讼请求。我与死者不存在任何法律上的关系，原告起诉的主体资格不对，请求驳回原告起诉。死者是房付兵招的，我与房付兵之间有关系，不认识李贵成，我与李贵成不是雇佣关系，不是劳务关系。
原审法院经审理查明：2014年5月17日，在北京市通州区××南木材市场内，李贵成在给张鼎卸木材时被滚落的木材砸死。
另查，李金权系李贵成之父。2014年7月18日，随州市××村民委员会出具亲属关系证明一份，载明：“兹有我村一组村民李金权一家亲属关系证明如下：李金权，男，汉族，1939年3月3日生，父亲，丧偶，住址：××，身份证号：×××。李贵成，男，汉族，1964年7月8日生，大儿子，未婚，住址：××，身份证号：×××。李小平，男，汉族，1968年3月11日生，二儿子，已婚，住址：××，身份证号：×××。李兰，女，汉族，1965年9月10日生，女儿，已婚，住址：××，身份证号：×××。特此证明。”2014年7月18日，随州市××村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村一组村民李金权，男，汉族，现年76岁，年老多病，无生活来源，依靠大儿子李贵成，二儿子李小平赡养。二儿子李小平体弱力薄，妻子杨启云患有精神病，靠低保维持生活。靠大儿子李贵成供养。特此证明。”
经核实，李金权的全部损失为死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34759元、被抚养人生活费22588元、家属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费1500元，以上合计470587元。
原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，张鼎租赁房付兵的车辆为其装卸木材，房付兵通知李贵成负责装卸，张鼎支付租车费及装卸费。结合本案案情，李贵成在卸载木材时未注意自身安全，由李贵成、张鼎各承担50%的责任。
对李金权要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；对于李金权主张的精神损害抚慰金，法院结合双方过错程度等因素予以酌定，过高部分不予支持；对于李金权主张的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，因其未能提供证据予以证明，考虑到上述款项系处理丧葬事宜必然发生项目，法院对上述二项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于李金权主张的系房付兵雇佣李贵成，未有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，张鼎赔偿李金权死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计人民币二十三万五千二百九十三元五角。
判决后，张鼎不服，上诉至本院称：1.上诉人与房付兵存在法律关系，与李贵成并不是雇佣关系，房付兵应承担法律责任。2.上诉人与房付兵属于承揽关系，属于承揽范围，由上诉人自己承担责任属适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判由我和房付兵共同承担责任，我承担15%的责任。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有关于李贵成死亡的调查结论、亲属关系证明、证明、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据现查明事实：张鼎租赁房付兵车辆为其运输木材，李贵成负责木材具体装卸工作，由张鼎支付租车费及装卸费，故李贵成应为雇主，其应对李贵成承担赔偿责任。就张鼎称应由房付兵承担责任一节，因房付兵亦为张鼎所雇用，房付兵并非雇主，故要其承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决上诉人与李贵成各自承担50%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，但原审判决应就原审原告李金权的其他未予支持的诉讼请求予以驳回，对此本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14420号民事判决。
二、驳回李金权其他诉讼请求。
一审案件受理费4340.65元，由李金权负担2170.32元（已交纳），由张鼎负担2170.33元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费2170.32元，由张鼎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1933号
原告：山东京美耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：尹海彬，经理。
被告：张丰全，山东省平度市居民。
本院在审理原告山东京美耐火材料有限公司与被告张丰全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东京美耐火有限公司撤回起诉。
案件受理费346.00元，财产保全费376.00元，共计722.00元，由原告山东京美耐火材料有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2794号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申×，男，1994年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人申×犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月30日，被告人申×以钻窗的方式，进入本市昌平区沙河镇于辛庄村被害人张×1（男，30岁）经营的张亮麻辣烫店，窃取现金人民币1000元。
二、2015年2月7日，被告人申×以钻窗的方式，进入本市昌平区沙河镇兆丰家园东区13号楼底商平价大药房，窃取现金人民币700元。
三、2015年2月间，被告人申×进入本市海淀区西三旗永泰西里30号楼底商百岁园售后服务中心，窃取现金人民币90元。
四、2015年3月9日、3月15日，被告人申×先后两次进入被害人任×（男，39岁）经营的位于本市海淀区西三旗永泰园14号楼102号永泰美超市内，窃取现金人民币共计1600元。
五、2015年3月9日1时许，被告人申×以钻窗的方式，进入本市海淀区西三旗聚德华天护国寺小吃店，破坏钱柜三个但未窃得财物。
六、2015年3月13日，被告人申×以钻窗的方式，进入本市海淀区清河宝盛里小区37号楼底商国大药房，窃取现金人民币123元。
七、2015年3月22日、5月10日，被告人申×先后两次，以钻窗的方式，进入本市海淀区西三旗小营东路博士安大药房，采用破坏性手段窃取药房内现金人民币共计8100元。
八、2015年5月12日，被告人申×以钻窗的方式，进入被害人温×（男，46岁）经营的位于本市通州区马驹桥镇米拉商场尚瘾麻辣烫店，采用破坏性手段窃取保险柜内现金人民币14000元。
被告人申×于2015年5月14日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申×的供述，被害人张×1、任×、温×的陈述，证人魏×、包×、伊×、张×2、张×3、布×的证言，受案登记表，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人申×向各被害人和被害单位退赔经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕瑶菲