wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2341号
原告：莫昌全，男，1996年10月6日出生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：蒙祖荣，男，1967年9月28日出生，水族，住都匀市。
被告：水光廷，男，1954年11月9日出生，瑶族，住都匀市。
原告莫昌全诉被告水光廷不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌全及其委托诉讼代理人蒙祖荣、被告水光廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议款23859元及拖欠款期间的银行同期借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月，都匀经济开发区都凯大道项目建设征收位于本组原被告相邻的土地，双方因界线发生争议，征收工作组工作人员于12月3日组织双方现场调解，经工作人员以双方土地证现场比对，认为被告（指引测绘人员）超量原告0.412亩，在工作人员的调解下，双方当场达成了退款协议（附），明确由被告退还原告0.42亩土地补偿款23859元，双方还在协议上作了签名捺印，协议已经生效，由于被告超量部分的土地补偿款已经由征收办拨付在征收被告土地的存折之内，不便调整，与会人员征得双方同意，当场议定由被告领取存折到银行将此款取出再支付给原告；但之后被告却出尔反尔以种种理由不予支付原告该协议款项，原告多次找到被告讨要均遭到拒绝，为解决纷争，村委会于2017年5月20日再次组织双方进行调解（附笔录），因被告继续无视协议有效性而调节未果。综上，协议签订双方均为具有民事行为能力，该协议同时也是通过村民委员会组织双方进行友好协商、工作人员现场见证的情况下双方自愿达成，协议已经生效且具有法律约束力；根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”等规定，原告特向人民提出诉讼，请予依法判决。
被告水光廷辩称，被告不同意付款23859元给原告莫昌全，被丈量的“总讲”这块土地自1981年包产到户都是是我家的责任地，不是原告家的，所以不应退还补偿款；2016年12月3日签订的《协议》及2017年5月的人民调解笔录属实，但是《协议》是在村委会的胁迫威逼下签字的。
经审理，本院确认事实如下：2016年12月3日，原告莫昌全授权其叔叔莫维义与被告水光廷就土地补偿款退还事宜达成协议，协议内容为：“土地0.4127亩，补偿23859元，水光廷应退还23859元给莫昌全”，该份协议上有双方的签名及捺印；协议签订后水光廷未依约履行付款义务；2017年5月20日，经匀东镇调解委员会组织调解后出具《人民调解笔录》主要内容如下：“因为都凯大道征地涉及水光廷与莫昌全交界之争，因为当时水光廷与莫昌全有交界之争，经调解于2016年12月3日水光廷在协议上签字之后，征地款打给水光廷户，协议上由水光廷应退还0.412亩补偿款贰万叁仟捌佰伍拾玖元给莫昌全，现村委会调解，水光廷不退还征地款给莫昌全。经村委两次调解未果后，建议莫昌全走司法程序。”上述笔录有原被告二人签名及在场人员、绕河村委调解组人员的签名。由于被告未依约履行，原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原告莫昌全与被告水光廷就土地补偿款退还事宜达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告水光廷应当按照协议约定履行付款义务，原告莫昌全要求被告支付土地补偿款23859元，本院予以支持；双方对于付款期限及逾期付款利息未进行约定，原告要求支付利息的请求，无事实及法律根据，不予支持；被告主张被征收土地系自己的承包地，不应退还补偿款，且协议系在其受威胁的情况下签订，应属无效，但是被告水光廷提供的证据不足以证明涉案土地系其承包地及相关权益应归其所有，另外被告并未提供证据证明是在受胁迫的情况下订立的协议，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告水光廷于本判决生效之日起十日内返还原告莫昌全土地补偿款23859元；
驳回原告莫昌全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由被告水光廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年九月十五日
书记员 杨飞（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2341号原告：莫昌全，男，1996年10月6日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：蒙祖荣，男，1967年9月28日出生，水族，住都匀市。被告：水光廷，男，1954年11月9日出生，瑶族，住都匀市。原告莫昌全诉被告水光廷不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌全及其委托诉讼代理人蒙祖荣、被告水光廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议款23859元及拖欠款期间的银行同期借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月，都匀经济开发区都凯大道项目建设征收位于本组原被告相邻的土地，双方因界线发生争议，征收工作组工作人员于12月3日组织双方现场调解，经工作人员以双方土地证现场比对，认为被告（指引测绘人员）超量原告0.412亩，在工作人员的调解下，双方当场达成了退款协议（附），明确由被告退还原告0.42亩土地补偿款23859元，双方还在协议上作了签名捺印，协议已经生效，由于被告超量部分的土地补偿款已经由征收办拨付在征收被告土地的存折之内，不便调整，与会人员征得双方同意，当场议定由被告领取存折到银行将此款取出再支付给原告；但之后被告却出尔反尔以种种理由不予支付原告该协议款项，原告多次找到被告讨要均遭到拒绝，为解决纷争，村委会于2017年5月20日再次组织双方进行调解（附笔录），因被告继续无视协议有效性而调节未果。综上，协议签订双方均为具有民事行为能力，该协议同时也是通过村民委员会组织双方进行友好协商、工作人员现场见证的情况下双方自愿达成，协议已经生效且具有法律约束力；根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”等规定，原告特向人民提出诉讼，请予依法判决。被告水光廷辩称，被告不同意付款23859元给原告莫昌全，被丈量的“总讲”这块土地自1981年包产到户都是是我家的责任地，不是原告家的，所以不应退还补偿款；2016年12月3日签订的《协议》及2017年5月的人民调解笔录属实，但是《协议》是在村委会的胁迫威逼下签字的。经审理，本院确认事实如下：2016年12月3日，原告莫昌全授权其叔叔莫维义与被告水光廷就土地补偿款退还事宜达成协议，协议内容为：“土地0.4127亩，补偿23859元，水光廷应退还23859元给莫昌全”，该份协议上有双方的签名及捺印；协议签订后水光廷未依约履行付款义务；2017年5月20日，经匀东镇调解委员会组织调解后出具《人民调解笔录》主要内容如下：“因为都凯大道征地涉及水光廷与莫昌全交界之争，因为当时水光廷与莫昌全有交界之争，经调解于2016年12月3日水光廷在协议上签字之后，征地款打给水光廷户，协议上由水光廷应退还0.412亩补偿款贰万叁仟捌佰伍拾玖元给莫昌全，现村委会调解，水光廷不退还征地款给莫昌全。经村委两次调解未果后，建议莫昌全走司法程序。”上述笔录有原被告二人签名及在场人员、绕河村委调解组人员的签名。由于被告未依约履行，原告诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，原告莫昌全与被告水光廷就土地补偿款退还事宜达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告水光廷应当按照协议约定履行付款义务，原告莫昌全要求被告支付土地补偿款23859元，本院予以支持；双方对于付款期限及逾期付款利息未进行约定，原告要求支付利息的请求，无事实及法律根据，不予支持；被告主张被征收土地系自己的承包地，不应退还补偿款，且协议系在其受威胁的情况下签订，应属无效，但是被告水光廷提供的证据不足以证明涉案土地系其承包地及相关权益应归其所有，另外被告并未提供证据证明是在受胁迫的情况下订立的协议，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告水光廷于本判决生效之日起十日内返还原告莫昌全土地补偿款23859元；驳回原告莫昌全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由被告水光廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡 淑 和二〇一七年九月十五日书记员 杨飞（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人白延峰，行长。
委托代理人赵俊霞。
被告杨福生。
委托代理人杨国海。（系杨福生之子）
被告叶玉忠。
被告陈德珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告杨福生、叶玉忠、陈德珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托代理人赵俊霞和被告杨福生的委托代理人杨国海及被告叶玉忠、陈德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年4月24日，原告与被告杨福生签订了《小额联保借款合同》，约定原告给被告杨福生发放贷款3万元，期限自2014年4月至2015年4月。同日，原告又与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨福生、叶玉忠、陈德珍相互联保，承担连带责任保证。期限届满后，被告杨福生偿还了部分借款本息，余款未予偿还，现提起诉讼，要求被告杨福生偿还借款本金28695.53元，利息5437.38元（至2016年月27日），合计34133.38元；依约承担自2016年月28日至本息还清期间的贷款利率为15.3%的利息和50%的罚息；被告叶玉忠、陈德珍依约相互承担偿还的连带责任；被告杨福生依约承担律师代理费2000元和诉讼费。
被告叶玉忠辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，
被告陈德珍辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，
经审理查明，2014年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行经与被告杨福生签订了《小额联保借款合同》，约定原告给被告杨福生发放30000元借款，期限自2014年4月至2015年4月，年固定利率15.30%，逾期加收50%的罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行又与被告杨福生、叶玉忠、陈德珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年4月24日起至2015年4月24日止，原告可根据三被告任一成员申请在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告杨福生发放了3万元的贷款。借款期限届满后，被告杨福生偿还部分贷款及利息，剩余部分未能偿还，被告叶玉忠、陈德珍也未履行担保责任。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告杨福生偿还借款剩余的本金、利息及罚息；被告叶玉忠、陈德珍连带清偿责任。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告杨福生签订的《小额联保借款合同》以及和被告杨福生、叶玉忠、陈德珍签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告杨福生发放了贷款，被告杨福生理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告杨福生不按照合同约定偿清借款本息，被告叶玉忠、陈德珍也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告杨福生逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告杨福生偿还借款本息及逾期罚息并要求被告叶玉忠、陈德珍承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。原告要求被告杨福生承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福生偿还借款本金28695.53元，利息5437.38元（至2016年3月27日），合计34133.38元；依约承担自2016年3月28日至本息还清期间的贷款利率为15.3%的利息和50%的罚息，被告叶玉忠、陈德珍依约相互承担偿还的连带责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理受理费364，由被告杨福生负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月十二日
书记员 苏蓉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初928号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托代理人:赵某某被告：杨福生委托代理人：杨某某被告：叶玉忠被告：陈德珍原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告杨福生、叶玉忠、陈德珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托代理人赵俊霞和被告杨福生的委托代理人杨国海及被告叶玉忠、陈德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年4月24日，原告与被告杨福生签订了《小额联保借款合同》，约定原告给被告杨福生发放贷款3万元，期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止。同日原告又与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨福生、叶玉忠、陈德珍相互联保，承担连带责任保证。期限届满后，被告杨福生偿还了部分借款本息，余款未予偿还，现提起诉讼，要求被告杨福生偿还借款本金28695.53元，利息5437.38元（至2016年月27日），合计34133.38元；依约承担自2016年月28日至本息还清期间的贷款利率为15.3%的利息和50%的罚息；被告叶玉忠、陈德珍依约相互承担偿还的连带责任；被告杨福生依约承担律师代理费2000元和诉讼费。被告叶玉忠辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，被告陈德珍辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，经审理查明，2014年3月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行经与被告杨福生签订了《小额联保借款合同》，约定原告给被告杨福生发放30000元借款，期限自2014年24月至2015年4月24日，年利率15.30%，逾期加收50%的罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行又与被告杨福生、叶玉忠、陈德珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年4月24日起至2017年4月24日止，原告可根据三被告任一成员申请在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过9万元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告杨福生发放了3万元的贷款。借款期限届满后，被告杨福生偿还部分贷款及利息，剩余部分未能偿还，被告叶玉忠、陈德珍也未履行担保责任。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告杨福生偿还借款剩余的本金、利息及罚息；被告叶玉忠、陈德珍连带清偿责任。上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述辩解所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告杨福生签订的《小额联保借款合同》以及和被告杨福生、叶玉忠、陈德珍签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告杨福生发放了贷款，被告杨福生理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告杨福生不按照合同约定偿清借款本息，被告叶玉忠、陈德珍也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告杨福生逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告杨福生偿还借款本息及逾期罚息并要求被告叶玉忠、陈德珍承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。原告要求被告杨福生承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨福生偿还借款本金28695.53元，利息5437.38元（至2016年3月27日），合计34133.38元；依约承担自2016年3月28日至本息还清期间的贷款利率为15.3%的利息和50%的罚息，被告叶玉忠、陈德珍依约相互承担偿还的连带责任。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理受理费364，由被告杨福生负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年七月十二日书记员 黄君南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3577号
原告：王丰收，男，汉族。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张良建，男，汉族。
原告王丰收诉被告张良建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王丰守的委托代理人王志伟、被告张良建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰收诉称：2013年3月7日被告张良建与张良州共同向原告借款200000元整，双方约定借款期限为12个月，月利息2分，借款人承诺以自己的房产抵押。2014年借款到期后，被告以资金周转原因要求延期还款。201年2月22日，经原告催告，被告另行向原告出具借条一张，作为2013年借款协议书的补充。至原告起诉之日，被告未归还上述借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000.00元及2013年3月7日至2016年3月7日的利息144000.00元，本息共计344000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张良建辩称：收到原告借款本金176000元是事实，借款到期后是由被告的父亲张丙月与原告协商还款事宜，具体还没还钱被告不清楚。最初的借款是张丙月向原告借的，由被告和弟弟张良州提供担保，后因借款到期换据，才由被告出具的借条。
本院经审理查明：2013年3月7日王丰收与张良建、张良州达成《借款协议书》一份，内容为“今有张良建、张良州向王丰收借人民币贰拾万元整（200000.00）月利息为2分借款使用期限为壹拾贰个月先付利息陆个月的为贰万肆仟元（24000.00）借款人以自己的房产作抵押借款人：张良建借款人：张良州2103年3月7号”。协议达成后，万丰收的妻子杨卉将176000.00元汇给张良建。借款到期后，因张良建、张良州未按照约定偿还借款本金及利息，张良建于2015年2月22日重新给王丰收出具借条一张，内容为“今借王丰收人民币200000（贰拾万元）（2013年3月7日至2015年2月22日利息没接）借款人：张良建2015年2月22日”。因张良建未能偿还借款本金及利息，王丰收将张良建起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、借款协议书、借条予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。王丰收虽诉称张良建、张良州借用其本金200000.00元，但庭审查明王丰收在交付借款本金时已经扣除了半年的利息24000.00元，张良建实际只收到176000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，张良建借用王丰收的借款本金应为176000.00元，张良建应偿还王丰收的借款本金为176000.00元。因《借款协议书》中明确约定了借款月利息为2分，且该利率未超过上述《规定》中年利率不得超过24%的规定，张良建应按照协议约定的月利息2分向王丰收支付借期内的利息。根据上述《规定》第二十九条第二款（二）项的规定，逾期利息亦应按照借期内的利率支付，故王丰收要求张良建按照月利息2分支付2013年3月7日至2016年3月7日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息共计126720.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张良建于本判决生效后十五日内偿还原告王丰收借款本金人民币176000.00元整并支付利息126720.00元。
二、驳回原告王丰收的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3230.00元，由被告张良建承担3000.00元，原告王丰收承担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3797号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区（邗江区）文汇东路138号。
法定代表人：刘朝季，总经理。
委托代理人：赵维权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗忠文，男，1987年9月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宽宏，男，1985年5月2日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：徐克广，男，1965年3月11日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区�发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人罗忠文、邵宽宏、徐克广、江苏三翼工程机械有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公之委托代理人赵维权、被上诉人罗忠文及委托代理人谢辰月，被上诉人邵宽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初74号民事判决；
二、发回贵州�仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费1613元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向本院申请退回。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01644号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金氚谷科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院10号楼6层2单元706。
法定代表人牛海亮。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告北京金氚谷科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 岳亭亭
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初54号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月28日，四川省青川县人，住四川省绵阳市。
被告赵泽文，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告ＸＸ与被告赵泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林担任审判长，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ出庭参加了诉讼，被告赵泽文经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告赵泽文向原告ＸＸ借款50000元，2014年6月29日，由于被告未能履行还款承诺，原告向青川县人民法院就该案件起诉，被告在接到起诉状后，找到原告要求和解，于是双方达成了和解协议，协议约定被告在2015年2月12日一次性向原告支付借款，逾期未能归还，则承担银行同期贷款利率的四倍利息，现被告违背诚信原则，未能按期偿还原告的借款，请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、证明原告是合法主体。2、借条原件一份，证明原、被告借款关系成立。3、协议一份，证明了被告自愿承担银行同期贷款利率的四倍利息。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供的证据
经审理查明：2013年1月30日被告赵泽文向原告ＸＸ借款50000元，2014年6月29日，由于被告未能履行还款承诺，原告向青川县人民法院就该案件起诉，被告在接到起诉状后，找到原告要求和解，于是双方达成了和解协议，协议约定被告在2015年2月12日一次性向原告支付借款，逾期未能归还，则承担银行同期贷款利率的四倍利息，之后，被告未按约定期限向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽文向原告ＸＸ借款，有原告提供的借款条子、协议书等为凭，据此，原告ＸＸ与被告赵泽文之间的债权债务关系依法可以确认。对原告ＸＸ要求被告赵泽文归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽文应当偿还原告ＸＸ借款本金50000元及从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计息。（超过年利率24%部分无效）
案件受理费1050元，由被告赵泽文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何文嘉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终52号
上诉人（原审原告）：汤发善。
被上诉人（原审被告）：谷城县公安局，住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人：许杰锋，谷城县公安局局长。
委托代理人：陈洪章，男，谷城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。
上诉人汤发善与被上诉人谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为：行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二卷之规定，裁定如下：
驳回汤发善的起诉。
审判后，汤发善不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人2008年1月26日因交通事故追尾撞伤，谷城县卫生局伪造证据，上访是正当的；2.谷城县政法委、公安局及洞山寺村支书非法拘禁上诉人六次共289天，应予撤销并予以赔偿；3.谷城县公安局无管辖权；4.上诉人起诉超过期限是由于不属于自身的原因导致的，是因公安机关限制其人身自由造成的，不应驳回起诉；故请求1.撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定书；2.确认谷城县公安局（2011）第50号公安行政处罚决定违法，并按照侵犯公民人身自由赔偿等标准赔偿损失；3.由谷城县公安局承担诉讼费用。
被上诉人谷城县公安局答辩称：服从原裁定。
二审经审理查明，一审裁定认定的谷城县公安局于2010年4月13日作出涉案行政处罚决定并送达汤发善，汤发善于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。上诉人汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限2011年6月14日前提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且未提供其超过起诉期限是其人身自由被限制不能及时行使权利的相关证据，故依法应予驳回，该案案情简单、法律问题清晰，原审法院驳回汤发善的起诉时符合法律规定的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年六月八日
书记员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终52号上诉人（原审原告）：汤发善，男，1954年1月22日出生，汉族、农民，住湖北省谷城县经济开发区，被上诉人（原审被告）：谷城县公安局，住所地：谷城县城关镇北辰大道。法定代表人：许杰锋，谷城县公安局局长。委托代理人：陈洪章，男，�城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。上诉人汤发善与被上诉人谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《�访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为：行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二卷之规定，裁定如下：驳回汤发善的起诉。审判后，汤发善不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人2008年1月26日因交通事故追尾撞伤，谷城县卫生局伪造证据，上访是正当的；2.谷城县政法委、公安局及洞山寺村支书非法拘禁上诉人六次共289天，应予撤销并予以赔偿；3.谷城县公安局无管辖权；4.上诉人起诉超过期限是由于不属于自身的原因导致的，是因公安机关限制其人身自由造成的，不应驳回起诉；故请求1.撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定书；2.确认谷城县公安局（2011）第50号公安行政处罚决定违法，并按照侵犯公民人身自由赔偿等标准赔偿损失；3.由谷城县公安局承担诉讼费用。被上诉人谷城县公安局答辩称：服从原�定。二审经审理查明，一审裁定认定的谷城县公安局于2010年4月13日作出涉案行政处罚决定并送达汤发善，汤发善于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。上诉人汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400�升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限2011年6月14日前提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且未提供其超过起诉期限是其人身自由被限制不能及时行使权利的相关证据，故依法应予驳回，该案案情简单、法律问题清晰，原审法院驳回汤发善的起诉时符合法律规�的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  梁 辉审判员  曾建彬二〇一六年六月八日书记员  卜冠玥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1075号
罪犯陈天明，男，出生于1970年7月23日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）达中刑初字第59号刑事判决，认定陈天明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。罪犯陈天明于2004年1月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯陈天明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期从2006年9月6日起至2025年3月5日止）。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第670号刑事裁定，对罪犯陈天明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第991号刑事裁定，对罪犯陈天明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变;本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯陈天明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯陈天明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；罪犯陈天明应于2018年1月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈天明于2016年3月3日获行政表扬奖励一次。2014年7月至2016年2月考核期内获得标准分142.2分。
经审理查明，罪犯陈天明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心红案组中从事炒菜工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈天明于2016年3月3日获行政表扬奖励一次。2014年7月至2016年2月考核期内获得标准分142.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈天明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周柱，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年7月14日被羁押和刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6023号起诉书指控被告人周柱犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某乙于2016年10月10日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年10月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人周柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日0时许，被告人周柱与被害人周某乙及朋友徐某、周某甲等人在深圳市龙华新区观澜街道巴兰塔KTV的V230房消费时，周柱与周某乙因琐事在V230房门口发生争吵进而发生肢体冲突，后被该KTV工作人员刘某拉开，周某乙随即返回V230房，周柱追至该房内，拿起桌上的玻璃烟灰缸、玻璃杯砸向周某乙的头、面部，致其受伤后逃离现场。2016年7月14日，被告人周柱在广西岑溪市被抓获归案。经鉴定，被害人周某乙面部多处创伤长度累计达6.4cm，所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人周柱家属于2016年10月24日赔偿被害人周某乙各项损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人周柱在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、被告人身份信息、刑事判决书等书证；被害人周某乙的陈述；证人徐某、周某甲、刘某的证言；被告人周柱的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周柱无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周柱自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。周柱曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪而应被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2655号
原告：马金风，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市深特房地产开发有限责任公司，住所地：大同市新建南路78号。
法定代表人：苗永青，经理。
原告马金风诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人苗永青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金风向本院提出诉讼请求：请求依法确定双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2014年7月2日和被告签订了“商品房买卖合同”房屋代码为：7#-7，建筑面积为：336.04，价款为：4368520元，被告出具了收款收据。该房屋现在已经具备入住条件，能够交付使用，请确认双方所签订的买卖合同有效。
被告辩称，对原告起诉陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告马金风与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向大同市深特房地产开发有限责任公司购买位于本市御河西路东侧东小城第7栋，第7号，房屋代码为：7﹟-7（1-3层），建筑面积336.04平方米，单价为每平方米9000元，房款总计3024360元，房屋为商业用途，房屋交付时间为2014年10月30日。同日，原、被告签订《补充协议》，约定除房款外，买方应当向卖方支付公共设施配套装饰费每平方米4000元，合计1344160元，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告于当日向被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司支付购房款3024360元，公共设施配套装饰费1344160元，被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司为原告马金风收款收据。2014年11月12日，原告马金风在东小城业主（商户）入驻确认表上签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认马金风与大同市深特集团房地产开发有限责任公司就位于本市御河西路东侧东小城第7栋第7号1-3层（房屋代码为：7﹟-7），签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李春珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李逐淼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保835号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
被申请人：王吉梅，女，住禹城市。
被申请人：王旭浩，男，住禹城市系王吉梅之子。
被申请人：王振巍，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉梅、王旭浩、王振巍的银行存款120000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉梅、王旭浩、王振巍的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第357号
罪犯胡贻芬，女，出生于1977年1月20日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月14日作出刑事判决，认定罪犯胡贻芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑；
2007年6月11日被浙江省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月8日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月12日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡贻芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2023年1月10日止）。剥夺政治权利减为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01332号
原告孙某某。
委托代理人李焕军，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人李焕军均到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未当庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月15日依法登记结婚，于2008年6月22日生一男孩取名黄明智博。婚前双方了解不够，婚后感情一般，在共同生活期间，被告经常不回家，不尽丈夫及父亲之义务，无奈原告于2012年7月回娘家居住至今。2013年3月25日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子黄明智博由原告自费抚养，诉讼费由原告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案审理的焦点：原、被告感情是否破裂？原告要求与被告离婚之请求是否应予以支持？孩子如何抚养？
原告当庭提供下列证据：
结婚证一份；
证明原、被告于2008年2月15日依法登记结婚。
2、2013年11月25日三原县城市管理监察大队证明一份。
证明被告于2012年9月13日离开其所工作的单位下落不明。
法院当庭出示2013年12月2日与被告之父母、被告两位邻居及三原县北大街居委会主任谈话笔录各一份和2013年12月3日与原告之姐谈话笔录一份。证明被告离家近两年时间，均不知其具体下落及联系方式，且被告赌博输钱后离家。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日依法登记结婚，于2008年6月22日生一男孩取名黄明智博。夫妻生活期间被告经常赌博，对妻子及儿子生活不闻不问，未尽作为丈夫及父亲之义务，原告于2012年7月回娘家居住至今。2013年3月25日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子黄明智博由原告自费抚养，诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告共同生活期间被告经常赌博，对妻子及儿子生活不闻不问，未尽到作为丈夫及父亲之义务，原告于2012年7月回娘家居住至今，被告也于2012年离家至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持；对原告要求孩子黄明智博由其自费抚养之请求，因孩子一直随原告生活，被告未尽到作为父亲之义务，且被告现下落不明，故对原告之请求，本院予以支持；诉讼费用原告自愿负担，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告黄某某离婚；
孩子黄明智博由原告孙某某自费抚养，直至孩子18周岁止。
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒙永庆
附：相关法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8466号
原告:张艳平，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告:张艳华，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张艳平诉被告张艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3385.72元，住院伙食补助费100元×7天（700元），陪护费120元×7天（840元），车辆误工费2000元×7天（14000元），共计18925.72元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日12时50分许，原告在河西二号村被告家中索要运费及货款时与被告发生口角，后被告用砖头将原告打伤。导致原告在通辽市医院骨科医院住院七天。事后公安机关向被告出具了行政处罚决定书。原告要求被告赔偿损失，故诉至法院。
被告张艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日12时50分许，原告在通辽经济技术开发区河西镇二号村被告家中与被告发生口角，被告用砖头将原告打伤。原告于同日在通辽市医院住院治疗，经诊断为头、左上肢、腰部外伤，于2017年9月12日出院，实际住院7天。原告张艳平为此支出医疗费3385.72元，产生其他经济损失为：误工费734.51元（104.93元/天×7天，原告张艳平为农民，按自治区上一年度农业平均工资每天104.93元计算）、住院伙食补助费700元（100.00元/天×7天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算）、护理费744.45元（106.35元/天×7天，按自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业每天106.35元计算），共计5564.68元。2017年9月25日，通辽经济技术开发区公安分局对被告作出了通开公（河）行罚决字（2017）284号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷。
原告方出示的医疗费票据四枚、病历一份、通辽经济技术开发区公安分局河西派出所公安卷宗一份，予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。原告方出示的2017年11月13日的通辽市医院门诊收费专用收据，因与原告受伤接受治疗的时间不符，不能证明此费用与其所受伤害相关，故本院不予采信
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张艳华打伤原告张艳平存在过错，应当承担相应的民事责任，应赔偿对方因此造成的包括医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费3385.72元、误工费734.51元、住院伙食补助费700元、护理费744.45元，共计5564.68元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张艳华、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳华赔偿原告张艳平医疗费3385.72元、误工费734.51元、住院伙食补助费700元、护理费744.45元，共计5564.68元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张艳平负担176元，被告张艳华负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付俊峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18452号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张文书，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张文书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第21号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年11月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时许，被告人马某某酒后驾驶灰色羚羊轿车（车号为黑LU78**），行驶至依兰县牡丹江浮桥东侧时，被执勤交警依法检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定检测：被鉴定人马某某血液中乙醇含量为145.21mg／100ml，系醉酒驾车。被告人马某某于2013年11月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人马某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年一月十日
书记员 齐 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01906号
申请执行人徐松。
被执行人王建明。
被执行人王玲玲。
徐松与王建明、王玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）金民初字第1526号民事判决书，判决内容为：被告王建明、王玲玲于本判决生效后十日给付原告徐松购房款50000元。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告王建明、王玲玲负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人徐松向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01416号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村84号，公民身份号码500107198610036516。
被告张兴朋，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县少云镇塔坡村10组24号，公民身份号码500224199112195473。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告张兴朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告张兴朋的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告张兴朋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初52号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年12月29日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，工人。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人彭某犯猥亵儿童罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人廖维坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月6日18时50分许，被告人彭某在南京市江宁区秣陵街道东善桥滨湖东路人工湖内，在有多人在场的情况下，采用手摸阴部的方式，猥亵女童殷某某（女，2006年3月生）。被告人彭某被抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相应的证据，并认为被告人彭某在公共场所当众猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款等规定予以判处。
被告人彭某当庭辩解称，其对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪不持异议，但其并没有当众实施猥亵行为，且其有自首情节。辩护人廖维坚当庭提出的辩护意见是：1、本案猥亵行为发生在水下，没有其他人看见，不应定性为在公众场所当众猥亵；2、被告人彭某在案发后有机会逃跑而没有逃跑，应认定为自首；3、被告人彭某猥亵情节轻微；4、被告人彭某系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，建议法庭对被告人彭某减轻处罚，对其判处有期徒刑二年至二年六个月。
经审理查明，2017年8月6日18时50分许，被告人彭某在南京市江宁区秣陵街道东善桥滨湖东路人工湖内，在有其他多人在场的情况下，采用手摸阴部的方式，猥亵女童殷某某（女，2006年3月生）。
案发后，被害人殷某某的父亲殷某将被告人彭某控制并报警，后公安机关至现场将被告人彭某抓获，被告人彭某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，有下列经庭审举证质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人彭某的供述，证明2017年8月6日晚7时左右，其在南京市江宁区东善桥滨湖东路边的人工湖内游泳，当时在湖里游泳的人和岸上的人都很多。其看见一个十多岁的小女孩在浅水的地方玩，就过去搭讪，小女孩没有理她，其遂用手摸了小女孩的手和阴部，小女孩用脚蹬其，并喊她爸爸，小女孩的爸爸过来后打了其一顿，并抓住其不让其走，然后报警了。被告人彭某还供述其患有精神疾病，一直在治疗。另有门诊病历相印证。
2.被害人殷某某的陈述，证明案发当日下午7时左右，其和父母亲在东善桥的人工湖内游泳，其父母在深水处游泳，其在浅水处站着等。这时一个男的站在离其不远的地方，问其父母在不在附近，其指着远一点的地方说在水深的地方，然后这个男的就摸其小肚子，又隔着裤子摸其下身隐私的地方。其就踢这个男的，这时其爸爸可能看到其不对劲了，朝其这边游过来，其告诉爸爸有人打其，还摸其，那个男的就往岸上跑，其爸爸追上去抓住了这个男的。另有证人殷某的证言相印证。
3.证人周某的证言，证明被告人彭某是其所在单位汉桑科技的员工，负责焊接电路板，平时工作正常，有一次向其请假时说他患有精神病，但是快好了，其就没在意，如果不是彭某自己说他患有精神病，其看不出来。证人付某的证言，证明其是被告人彭某的同事，在与彭某共事期间没有看出彭某与常人有什么不同。
4.书证发破案经过、抓获经过，证明2017年8月6日19时许，公安机关接到殷某的报警后出警至现场，殷某称被其抓住的男子猥亵其女儿殷某某，后公安机关将该男子即被告人彭某传唤至派出所。
5.辨认笔录，证明经被告人彭某指认后确认本案的作案地点及辨认了被害人殷某某；经被害人殷某某辨别后确认被告人彭某即是对其实施猥亵的男子；经证人殷某辨别后确认被告人彭某即是被其抓住的男子。另有刑事摄影照片予以印证。
6.书证户籍证明，证明被害人殷某某的出生时间及案发时不满十四周岁。
7.司法鉴定意见书，证明案发后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
本院认为，被告人彭某在公共场所当众对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人彭某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人彭某的辩解意见及辩护人当庭提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人彭某系在案发后被被害人亲属控制直至公安机关至现场将其抓获归案，不符合自动投案的特征，故不应认定为自首；被告人彭某在公共的人工湖内对不满十四周岁的儿童实施猥亵，根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所“当众”实施，故对被告人彭某的辩解及辩护人提出的该两点意见，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但其提出的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 王 强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 影
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01419号
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人翟首兴，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭红伟，男，1968年3月生，汉族，住项城市大桥北路**号。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉被告郭红伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团总公司项城公司的委托代理人陈洪亮，被告郭红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉称：2011年12月18日，双方协商签订合同了2012年客车班线经营合同一份，按照约定，被告将其所有的金旅客车豫PA62**一辆登记在原告名下经营，合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日，承包费每月6000元，合同生效后，被告郭红伟不按约定支付承包费，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求1.解除原、被告之间的经营合同。2.被告支付承包线路费66000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该合同是我与原告签订的，但实际的承包人不是我而是其他的人，我不应当承担线路费66000元，该费用应当有实际经营者支付给原告。
经审理查明：2011年12月18日，经原、被告协商双方签订了2012年的客车班线经营合同一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，承包费为每月6000元，合同生效后，被告郭红伟按照合同的约定交纳一个月的承包费。为此，原告要求解除合同，要求被告支付线路承包费66000元。
本院认为：原告与被告签订的2012年客车班线经营合同，自愿、真实、合法有效，双方应当按照约定履行义务，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对被告郭红伟辩称的应有实际经营人支付承包费的理由，证据不足，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告郭红伟之间的经营合同。
二、被告郭红伟支付给原告承包费66000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1450元，由被告郭红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱宏伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初12号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姜某某，无业。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人姜某某驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××号重型仓栅式半挂车，沿濮阳市阳子路由北向南行驶至班家村路口处时，将沿阳子路由东向西过道路的被害人班某某撞倒，致班某某当场死亡。经认定，姜某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人姜某某驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车牵引着黑B×××××号重型仓栅式半挂车，沿濮阳市阳子路由北向南行驶至班家村路口处时，将沿阳子路由东向西横过道路的被害人班某某撞倒，致班某某当场死亡。案发后，姜某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，姜某某负事故的全部责任。
另查明：被害人班某某的近亲属对肇事车辆投保的保险公司向本院单独提起民事诉讼，被告人姜某某另补偿班某某的近亲属损失68000元，班某某的近亲属对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有袁红亮、班培华、王凤真等证人证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人班某某的近亲属损失，并取得班某某的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2263-1号
被执行人黄道军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，中专文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊宿舍，海南电视广播大学三亚分校学生。因涉嫌犯抢劫罪于2005年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人黄道军抢劫罪一案，本院于2005年8月23日作出（2005）城刑初字第181号刑事判决，以黄道军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄道军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄道军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第181号刑事判决对黄道军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初235号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月18日生，汉族，住本区亭林镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月8日凌晨，被告人陈某在上海某某某模塑科技有限公司(联尔实业)上班期间，至该公司放置废紫铜屑的仓库窃得废紫铜屑25公斤。经鉴定，被窃废紫铜屑价值人民币1,000元。
2、2016年12月26日凌晨，被告人陈某在上海某某某模塑科技有限公司(联尔实业)上班期间，至该公司放置废紫铜屑的仓库内窃得废紫铜屑49公斤。经鉴定，被窃废紫铜屑价值人民币1,852元。
2016年12月27日被告人陈某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人何某某、郭某某的证言，被告人陈某的手机通话记录，被害单位提供的监控录像，被害单位提供的铜块、铜屑样品照片、出售铜块、铜屑收据，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关提供的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某案发后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第222号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年12月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月23日6时10分许，被告人胡某某驾驶闽BY19**江口车行驶至莆田市荔城区西天尾镇洞湖村洞湖口附近，因黄某某驾驶的摩托车占道行驶，挡住其行车路线，遂被告人胡某某同黄某某发生口角并持木棍将其殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黄某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人胡某某赔偿被害人黄某某人民币2万元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄速平的证言，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）658号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）行罚字（2013）03234号《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局荔公综（2014）26号《关于撤销对胡某某行政处罚的决定》，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某某的经济损失并取得被害人黄某某的谅解，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人胡某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6819号
申请执行人周梅凤，女，1969年9月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，住浙江省东阳市。
原告周梅凤与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)东商初字第6196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周梅凤于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月19日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权72851元（房产拍卖款），未实现债权848149元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6819号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶芳芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执189号
申请人：李维佳，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河北绿丰环保设备有限公司。住所地，河北省沧州市东光县找王镇冢孙村。
法定代表人：曹俊英，经理。
被告曹俊英，女，1965年6月30日出生，汉族，河北省东光县。
本院在执行李维佳与河北绿丰环保设备有限公司、曹俊英为买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执189号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 王传兵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初864号
原告：王丽荣，女，1974年7月26日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王锦珠，男，1952年6月29日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王丽荣诉被告王锦珠物权确认纠纷一案中，原告王丽荣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7886号
原告徐绪浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告关慧丽，女，1972年12月12日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路41-3号楼1单元501号，系该公司工作人员。
原告徐绪浩、关慧丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于XXX向原告交付了涉案房屋。被告已取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告徐绪浩、关慧丽办理房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1081号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人:朱其东，公司总经理。
被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光凹在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴光凹的银行存款人民币141351元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1081号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人:朱其东，公司总经理。
被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海燕在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡海燕的银行存款人民币141351元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终115号
上诉人（原审被告）昆明寻味吧企业管理有限公司。
法定代表人邱晓玉,总经理。
被上诉人（原审原告）昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部。
经营者晏丽平，女，汉族。
上诉人昆明寻味吧企业管理有限公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4811号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人之间所签订的《供货合同》对管辖法院约定不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。据此,请求撤销一审裁定，并将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部未提出书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案中一审法院对原审原告的诉讼地位罗列错误，本院予以纠正。本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的”。本案双方当事人在签订《供货合同》时约定，发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终115号上诉人（原审被告）昆明寻味吧企业管理有限公司。法定代表人邱晓玉,总经理。被上诉人（原审原告）昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部。经营者晏丽平，女，汉族。上诉人昆明寻味吧企业管理有限公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4811号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人之间所签订的《供货合同》对管辖法院约定不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。据此,请求撤销一审裁定，并将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人昆明市官渡区顺羽预包装食品经营部未提出书面答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案中一审法院对原审原告的诉讼地位罗列错误，本院予以纠正。本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的”。本案双方当事人在签订《供货合同》时约定，发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶 刚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第790号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋秀娟，聋哑人，女，1993年11月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2013年8月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2014年5月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第640号起诉书指控被告人宋秀娟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、梁晓俊出庭支持公诉，被告人宋秀娟及指定辩护人宁旭杰，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月11日18时50分许，被告人宋秀娟乘坐807路公交车，当车行驶至新康隆商城时，窃取被害人郝某挎包内的钱包一个，内有人民币356元、苹果MP3一个（价值人民币220元）及身份证一张。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋秀娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋秀娟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人宋秀娟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人宋秀娟自归案后对犯罪事实始终不予供述。
辩护人提出，被告人宋秀娟系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；主观恶性低，社会危害性小，案发后赃物被追回并发还被害人，没有造成严重的社会危害。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日18时50分许，被告人宋秀娟乘坐开往火车南站的807路公交车，当车行驶至新康隆商城附近时，其用右手拉开她身前女乘客郝某的挎包，窃取一个黑白相间的钱包，内有人民币356元、一个苹果牌MP3随身听（价值人民币220元）和一个身份证，被公安人员当场抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人郝某的报案材料及询问笔录：2014年8月11日18时50分许，我从新建南路双塔西街站台乘坐开往太原火车南站的807路公交车，上车后，我站在公交车后门附近，当车行驶至新建南路新康隆商城站我准备下车时，看见我身后两个便衣民警抓住一个20岁左右的年轻女子，该女子右手拿一个钱包，我发现这正是我的黑白相间的钱包。我查看我的挎包，发现挎包拉链被拉开，钱包不见了。便衣警察抓住这名女子的时候，该女子将我的钱包扔在地上，便衣警察捡起钱包，我说明是我的。我拿过来打开钱包，钱包内的人民币365元、一个MP3随身听和我的身份证都在。
2、辨认笔录：被害人郝某认出宋秀娟就时被公安人员抓住盗窃她东西的那名女子。
3、扣押及发还清单，证实：扣押的赃款人民币356元，赃物苹果牌MP3随身听一个、居民身份证一张已发还被害人。
4、被盗赃款赃物照片。
5、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人宋秀娟双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
6、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过：2014年8月11日18时30分许，我队两名民警从迎泽大街新建路站乘上开往太原火车南站的807路公交车执勤，上车后，两名民警站在后门附近，当车行驶至新建南路新康隆商城附近时，抓住身旁一个20岁左右的年轻女子，该女子上身穿黑色带五角星的T恤，下身穿牛仔裤，其右手拿着一个黑白相间的钱包，抓住这个女子的时候，她将钱包扔在了车的地上。车上有一个20多岁的女子说该钱包是她丢的，并当着被告人的面打开钱包，包内有人民币356元、一个苹果牌MP3随身听和一个身份证。
7、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：绿色苹果牌MP3随身听一台价值人民币220元。
8、被告人宋秀娟的前科材料。
9、被告人宋秀娟的常住人口信息及基本情况调查表。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋秀娟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋秀娟系累犯，依法应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚。对控辩双方关于“被告人系聋哑人，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第790号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋秀娟，聋哑人，女，1993年11月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2013年8月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2014年5月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第640号起诉书指控被告人宋秀娟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、梁晓俊出庭支持公诉，被告人宋秀娟及指定辩护人宁旭杰，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月11日18时50分许，被告人宋秀娟乘坐807路公交车，当车行驶至新康隆商城时，窃取被害人郝某挎包内的钱包一个，内有人民币356元、苹果MP3一个（价值人民币220元）及身份证一张。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋秀娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋秀娟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人宋秀娟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人宋秀娟自归案后对犯罪事实始终不予供述。
辩护人提出，被告人宋秀娟系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；主观恶性低，社会危害性小，案发后赃物被追回并发还被害人，没有造成严重的社会危害。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日18时50分许，被告人宋秀娟乘坐开往火车南站的807路公交车，当车行驶至新康隆商城附近时，其用右手拉开她身前女乘客郝某的挎包，窃取一个黑白相间的钱包，内有人民币356元、一个苹果牌MP3随身听（价值人民币220元）和一个身份证，被公安人员当场抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人郝某的报案材料及询问笔录：2014年8月11日18时50分许，我从新建南路双塔西街站台乘坐开往太原火车南站的807路公交车，上车后，我站在公交车后门附近，当车行驶至新建南路新康隆商城站我准备下车时，看见我身后两个便衣民警抓住一个20岁左右的年轻女子，该女子右手拿一个钱包，我发现这正是我的黑白相间的钱包。我查看我的挎包，发现挎包拉链被拉开，钱包不见了。便衣警察抓住这名女子的时候，该女子将我的钱包扔在地上，便衣警察捡起钱包，我说明是我的。我拿过来打开钱包，钱包内的人民币365元、一个MP3随身听和我的身份证都在。
2、辨认笔录：被害人郝某认出宋秀娟就时被公安人员抓住盗窃她东西的那名女子。
3、扣押及发还清单，证实：扣押的赃款人民币356元，赃物苹果牌MP3随身听一个、居民身份证一张已发还被害人。
4、被盗赃款赃物照片。
5、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人宋秀娟双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
6、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过：2014年8月11日18时30分许，我队两名民警从迎泽大街新建路站乘上开往太原火车南站的807路公交车执勤，上车后，两名民警站在后门附近，当车行驶至新建南路新康隆商城附近时，抓住身旁一个20岁左右的年轻女子，该女子上身穿黑色带五角星的T恤，下身穿牛仔裤，其右手拿着一个黑白相间的钱包，抓住这个女子的时候，她将钱包扔在了车的地上。车上有一个20多岁的女子说该钱包是她丢的，并当着被告人的面打开钱包，包内有人民币356元、一个苹果牌MP3随身听和一个身份证。
7、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：绿色苹果牌MP3随身听一台价值人民币220元。
8、被告人宋秀娟的前科材料。
9、被告人宋秀娟的常住人口信息及基本情况调查表。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋秀娟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋秀娟系累犯，依法应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚。对控辩双方关于“被告人系聋哑人，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏奇林