wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执723号
申请执行人王新喜，男，1948年07月20日出生。
申请执行人许爱琴，女，1957年10月01日出生。
被执行人李保健，男，1968年04月16日出生。
被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。
王新喜、许爱琴与李保健、揭素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1131号民事判决已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人揭素勤及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执723号申请执行人王新喜，男，1948年07月20日出生。申请执行人许爱琴，女，1957年10月01日出生。被执行人李保健，男，1968年04月16日出生。被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。王新喜、许爱琴与李保健、揭素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1131号民事判决已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人揭素勤及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3048号
原告：武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会。
负责人：宋跃华，该业主委员会主任。
委托代理人：吴友芳、张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告：周思毅。
本院在审理原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会诉被告周思毅物权保护纠纷一案中，原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月十八日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3048号
原告:武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区低密度一期2号岗亭。
负责人：宋跃华，该业主委员会主任。
委托代理人：吴友芳、张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告：周思毅，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会诉被告周思毅物权保护纠纷一案中，原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华侨城纯水岸·东湖天樾小区第一届业主委员会负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月十八日
书记员 于振婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1256号
原告王同剑，男，汉族，住东明县。
被告盛青丽，女，汉族，住东明县。
被告魏艳萍，女，汉族，住东明县。
原告王同剑与被告盛青丽、魏艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同剑及被告盛青丽到庭参加了诉讼，被告魏艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛青丽于2015年9月12日向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月息2分。被告魏艳萍为该笔借款做了担保。被告2016年元月12号偿还本金5万元，2016年6月30日偿还本金2万元，下剩借款本金30000元及截止至2015年5月12日的利息12000元以及从2015年5月13日起至该案履行完毕之日止的利息。经原告多次催要被告至今未还，为此特起诉来院要求判令被告偿还本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告盛青丽辩称，原告所诉属实，等有了钱就还给他。
被告魏艳萍未作答辩。
经审理查明，被告盛青丽于2015年9月12日向原告王同剑借款10万元，并给原告书写了借条，且作为借款人在该借条上签名并按了手印。对于该笔借款双方约定借款期限为3个月，月息2分。被告魏艳萍作为担保人在该借条中签名并按印，但双方没有约定担保方式及担保期限。对于该笔借款被告盛青丽分别于2016年元月12号偿还原告借款本金5万元，同年6月30日偿还原告借款本金2万元，下剩借款本金30000元及利息，经原告多次催要被告至今未还。原告当庭请求法院依法判令被告偿还下欠借款本金30000元及从借款之日起按双方约定的月息2分计算至2016年5月12日的利息12000元，以及从2016年5月13日起按双方约定的月息2分计算至该案履行完毕之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告盛青丽向原告王同剑借款10万元，并给原告书写了借条，且在借条上签名捺印，对于该笔借款事实本院应予确认。对于该笔借款，被告盛青丽已分两次偿还原告借款本金7万元，应从借款本金中扣除。对于该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据有关法律规定，债务人应按双方约定的期限及利息偿还本息。但约定的利息不得高于年利率24%，超出部分不予支持，故对于原告请求的按双方约定的月息2分支付利息，本院依法予以支持。被告魏艳萍作为担保人在该借条上签名，但没有约定担保方式，根据担保法有关规定，对于*担保方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故被告魏艳萍对该笔借款依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛青丽于本判决生效后十日内偿还原告王同剑借款本金30000元及利息（其中，2015年9月12日至2016年元月12日按本金10万元，月息2分计算利息，2016年元月13日至2016年6月30日按本金5万元，月息2分计算利息，2016年7月1日至本案履行完毕止按本金3万元，月息2分计算利息。）。
二、被告魏艳萍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告盛青丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘玉林
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1256号原告王同剑，男，汉族，住东明县。被告盛青丽，女，汉族，住东明县。被告魏艳萍，女，汉族，住东明县。原告王同剑与被告盛青丽、魏艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同剑及被告盛青丽到庭参加了诉讼，被告魏艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告盛青丽于2015年9月12日向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月息2分。被告魏艳萍为该笔借款做了担保。被告2016年元月12号偿还本金5万元，2016年6月30日偿还本金2万元，下剩借款本金30000元及截止至2015年5月12日的利息12000元以及从2015年5月13日起至该案履行完毕之日止的利息。经原告多次催要被告至今未还，为此特起诉来院要求判令被告偿还本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告盛青丽辩称，原告所诉属实，等有了钱就还给他。被告魏艳萍未作答辩。经审理查明，被告盛青丽于2015年9月12日向原告王同剑借款10万元，并给原告书写了借条，且作为借款人在该借条上签名并按了手印。对于该笔借款双方约定借款期限为3个月，月息2分。被告魏艳萍作为担保人在该借条中签名并按印，但双方没有约定担保方式及担保期限。对于该笔借款被告盛青丽分别于2016年元月12号偿还原告借款本金5万元，同年6月30日偿还原告借款本金2万元，下剩借款本金30000元及利息，经原告多次催要被告至今未还。原告当庭请求法院依法判令被告偿还下欠借款本金30000元及从借款之日起按双方约定的月息2分计算至2016年5月12日的利息12000元，以及从2016年5月13日起按双方约定的月息2分计算至该案履行完毕之日止的利息。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告盛青丽向原告王同剑借款10万元，并给原告书写了借条，且在借条上签名捺印，对于该笔借款事实本院应予确认。对于该笔借款，被告盛青丽已分两次偿还原告借款本金7万元，应从借款本金中扣除。对于该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据有关法律规定，债务人应按双方约定的期限及利息偿还本息。但约定的利息不得高于年利率24%，超出部分不予支持，故对于原告请求的按双方约定的月息2分支付利息，本院依法予以支持。被告魏艳萍作为担保人在该借条上签名，但没有约定担保方式，根据担保法有关规定，对于·担保方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故被告魏艳萍对该笔借款依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛青丽于本判决生效后十日内偿还原告王同剑借款本金30000元及利息（其中，2015年9月12日至2016年元月12日按本金10万元，月息2分计算利息，2016年元月13日至2016年6月30日按本金5万元，月息2分计算利息，2016年7月1日至本案履行完毕止按本金3万元，月息2分计算利息。）。二、被告魏艳萍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告盛青丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成代理审判员  郝善濮人民陪审员  王万民二〇一六年七月二十日书 记 员  刘玉林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00264号
上诉人（原审被告）范某甲，男，汉族。
法定代理人范军明，男，汉族。
法定代理人范兰兰，女，汉族。
上诉人（原审被告）范军明，男，汉族。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范兰兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李让贵，女，汉族。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人范某甲、范军明、范兰兰为与被上诉人李让贵生命权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李让贵之子曹某甲，生于2003年4月20日，生前系宝鸡市陈仓区拓石一中五年级学生。被告范某甲系宝鸡市陈仓区拓石三中三年级学生。2014年9月30日下午，被告范某甲（宝鸡市陈仓区拓石三中四年级学生）和田某甲等学生多人在宝鸡市陈仓区拓石镇后坪新村其姑妈家附近玩耍。受害人曹某甲从坡上向下走过程中与向坡上走的被告范某甲相遇，因互不让路发生争执，并撕打在一起。两人分开后，受害人曹某甲倒地，出现呕吐。随后受害人曹某甲被赶来的姑姑送到宝鸡市陈仓区拓石中心卫生院救治。医生处置后，口头告知病危，建议转院。转往宝鸡市中心医院途中受害人曹某甲死亡。
同时查明，宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所接警后，对相关人员进行了询问。2014年10月20日，宝鸡市公安局陈仓分局，作出陈公（拓）鉴通字（2014）1006号鉴定意见通知书，认定：曹某甲因头部外伤后颅底动脉破裂出血而死亡。
另查明，2014年10月17日，宝鸡市公安局陈仓分局作出陈公（刑）不立字（2014）1号不予立案通知书，经审查认为：范某甲年龄不满14周岁，不予追究刑事责任。
原审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告范某甲与受害人曹某甲在上、下坡途中相遇因互不让路发生矛盾，未能冷静处理，而是撕打在一起，后造成受害人曹某甲死亡的后果，双方对之均有过错，均应按其过错程度承担相应的民事责任。被告范某甲和受害人曹某甲均系无民事行为人，其应承担的民事责任依法应由其监护人承担。原告的损失经原审法院核实如下：死亡赔偿金6503元×20年＝130060元、丧葬费20000元、精神抚慰金10000元，共计160060元。关于交通费及医疗费的诉讼请求，原告未向法庭递交证据予以证实，故对交通费及医疗费的诉讼请求，依法不予支持。被告范军明辩称被告范某甲对受害人曹某甲的死亡没有任何责任，被告范某甲没有能力将曹某甲致死的辩解意见与原审法院查明的事实不符，其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告范军明、范兰兰于本判决生效后十日内赔偿原告李让贵各项经济损失160060元的60%，即96036元。剩余40%损失由原告李让贵自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告承担3613元，被告承担1887元。
宣判后，上诉人范某甲不服，向本院提起上诉，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法为由。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审之诉讼请求或发回重审。被上诉人李让贵辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人认为原审事实不清，受害人曹某甲的死亡与上诉人范某甲的撕打行为无任何因果关系，上诉人的父母不应该承担民事赔偿责任的问题。本院查阅了全案卷宗，在公安机关对范某甲、赵某甲、赵某乙、闫某某、李某某的询问笔录中可以相互印证曹某甲和范某甲发生撕打的事实。据此足以证明事情发生的经过。上诉人的主张没有相关证据证明。原审认定，合法有据，并无不当。关于上诉人主张原审对范兰兰的传唤不符合事实情况，应属程序严重违法的问题。二审经过审查，原审程序并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。关于上诉人认为原审将范军明、范兰兰列为被告不妥当的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故原审法院将范军明、范兰兰列为被告符合法律规定，并无不当。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执172-1号
申请执行人刘新亮。
被执行人杨倩。
被执行人白帆。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年八月八日作出的（2013）冀民一初字第811号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨倩之夫白帆名下存款2450元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一六年四月十九日
书记员 殷广贺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12764号
原告朱蓓琦，女，1984年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。委托代理人李翔，上海济昀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱蓓琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币731.50元、营养费90元、误工费383元、电动车维修费1,000元、交通费120元、衣物损失100元。本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱蓓琦的委托代理人郝永坤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人张某某驾驶的车辆于2015年10月19日发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损，案外人张某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿医药费731.50元、营养费90元、误工费383元、电动车维修费1,000元、交通费120元、衣物损失100元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱蓓琦医药费人民币731.50元、营养费90元、误工费383元、电动车维修费1,000元、交通费120元、衣物损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告朱蓓琦负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7213号
原告：山东省某勘探队。
法定代表人：王某某，队长。
被告：邱某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告山东省某勘探队与被告邱某某劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东省某勘探队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省某勘探队申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省某勘探队撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省某勘探队负担。
审判员 祝士业
二〇一七年八月八日
书记员 杨 茜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第481号
原告张某某，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，1957年8月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年2月原、被告经人介绍相识，同年在会同县坪村镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后被告对原告不关心，也不孝顺原告父母，原告在村里担任村干部期间，被告也不支持原告的工作，因此原、被告经常发生争吵并导致分居，双方已分居十余年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告粟某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明及户成员信息原件各1份，拟证明原、被告及其婚生儿子张某甲、张某乙的基本身份情况；
2、结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原告委托代理人杨奕云对严某某、龙某某、向某某的调查笔录复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，已分居10余年；
4、会同县坪村镇岩壁村民委员会出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，已分居10余年。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且不具备确有困难不能出庭并经人民法院许可的情形，不予采信；4号证据的经办人系原告本人，且无其他充分的证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于1980年2月经人介绍相识，1980年6月23日在会同县坪村镇人民政府（原会同县坪村人民公社）登记结婚，婚后于1981年2月20日生育长子张某甲，1982年6月9日生育次子张某乙，二人均已成家立业。在共同生活中，原、被告偶尔发生争吵。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告粟某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活三十多年，并生育两个小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但只要相互信任，珍惜多年的夫妻情分，原、被告和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第481号
原告李某某，干部。
被告岳某某，农民。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月，原告进入被告家庭同居生活，2007年11月20日在会宁县会师镇办理了结婚手续。结婚后一直生活的很好，后因家庭琐事闹矛盾，被告多次骂原告，并赶出家门。2014年4月22日，被告收了原告所带大门的钥匙，原告无法进门，在外面租房生活，如今分居一年多。被告以要原告工资卡为由，曾多次在原告单位打闹，使原告鼻子流血，昏晕过去。另外，原告为他人担保8万元贷款，原告每月还贷款2810元。原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、确认被告儿子吴某逼原告书写的6000元借条无效；3、夫妻共同财产不要求分割，如果被告不操纵其儿子打原告，不干扰原告的生活，原告所借的65300元债务由原告偿还。
被告岳某某辩称，被告与原告是同学，双方离婚后经王某某介绍，2005年8月12日简单举行仪式后在被告家开始共同生活。2007年11月20日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一直较好。2011年被告发现原告买彩票，到处借钱、赊帐，被人堵住要钱，被告劝说不听，导致双方关系不和。2014年4月5日原告以下乡一年半为由，离开了家。之后原告分几次把其有用的东西都搬走了，把被告的信用社补贴卡都拿走了，到现在还拿着被告家门的钥匙和摩托车钥匙。2015年5月4日晚上，被告儿子吴某去找原告要钱而发生打闹，被带到派出所。被告的意见坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告岳某某均离异，于2005年8月12日举行仪式在被告家共同生活，2007年11月20日在会宁县会师镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告离开家，开始分居生活。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告结婚的事实。被告提交的证据有：1、身份证1份，用以证明被告身份情况；2、证明2份，用以证明房子及其他的财产都是被告的。
原告提供的证据，被告提供的证据1，经质证双方互无异议。被告证据2，原告质证认为，两份证明是被告逼迫原告写的。本院审查证据认为，原告提供的证据，被告提供的证据1，当事人互无异议，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。被告提供的证据2，原告有异议，但原告未提供反驳证据，原告的异议不能成立，证据予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李某某与被告岳某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告请求确认其出具给被告儿子吴某的6000元借条无效，不属本案审理范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年五月十九日
书记员 王军霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00747号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人姜华，行长。
被执行人ＸＸ荣，职工。
被执行人张学干，职工。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人ＸＸ荣、张学干金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）射兴商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告ＸＸ荣、张学干向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本�154286.5元，利息5605.97元，滞纳金11879.62元，合计人民币171772.09元。另被告ＸＸ荣、张学干承担案件受理费3711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴商初字第0021号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 施玉芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执715号
申请执行人：刘莹。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇履行（2017）湘1202民初1521号民事调解所确定的义务。张勇应当向刘莹偿还借款本金230000元及部分利息和承担案件受理费2375元。本院于2017年7月20日扣留了被执行人张勇在中铁五局六公司坨院怀化办事处每月工资收入3000元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人张勇有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执715号申请执行人：刘莹。被执行人：张勇。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇履行（2017）湘1202民初1521号民事调解所确定的义务。张勇应当向刘莹偿还借款本金230000元及部分利息和承担案件受理费2375元。本院于2017年7月20日扣留了被执行人张勇在中铁五局六公司坨院怀化办事处每月工资收入3000元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人张勇有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十二月四日书记员 黄婕婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6750号
原告：周某。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律事务所法律工作者。
被告：武某甲。
本院于2016年6月13日立案受理原告周某诉被告武某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除原告周某与被告武某甲的婚姻关系；2、婚生女武某乙由原告周某抚养，被告武某甲承担抚养费。事实与理由：其与被告武某甲1994年底经人介绍相识，1995年农历1月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。二人于××××年××月××日生育一子，取名武某丙，××××年××月××日生育一女，取名武某乙。由于其与武某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活以来，长时间因性格不和，夫妻感情一直不融洽，在吵吵闹闹中过日子。被告不仅长期酗酒，而且对家庭极不负责任，特别是对有智力残疾的女儿漠不关心，××，为治疗女儿的疾病，其先后向娘家哥哥、姐姐借款近50万元。2015年11月，被告无中生有猜疑其有外遇，并以此为借口对其打骂，其一气之下回娘家生活，自此与被告没有任何联系。二人夫妻感情破裂，请求解除二人婚姻关系。
被告武某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告武某甲于××××年××月××日办理结�登记，于××××年××月××日生育一子，取名武某丙，××××年××月××日生育一女，取名武某乙。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告周某当庭称与被告武某甲夫妻感情破裂，但未举出充足证据予以证明。二人婚后育有二子女，已共同生活多年，可以说明二人感情基础较好。考虑原、被告婚生女智力残疾且尚未成年，应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对周某要求与武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告武某甲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、不予准许原告周某与被告武某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费收取为100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2671号
原告金坛市华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路61号。
业主朱锁庆。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
本院在审理原告金坛市华城通筑钢模出租站诉被告常州第一建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市华城通筑钢模出租站撤回起诉。
本案受理费人民币1750元（已减半），由原告金坛市华城通筑钢模出租站负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年九月六日
书 记 员 李志华
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保52之一号
申请人刘国涛。
申请人刘仕岩。
法定代理人刘勇。
被申请人巩亚洲。系冀J号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人南皮县天和汽车运输队。系冀J号重型仓栅式货车所有人。
法定代表人陈建良。
地址河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
本院在审理申请人刘国涛、刘仕岩与被申请人巩亚洲、南皮县天和汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年5月12日作出（2016）鲁1491财保52号民事裁定书，查封了被申请人巩亚洲驾驶的南皮县天和汽车运输队名下的冀J号重型仓栅式货车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巩亚洲驾驶的南皮县天和汽车运输队名下的冀J号重型仓栅式货车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年五月十二日
书记员 邵秀珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初348号
原告：朱和龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱和龙诉被告陈成承揽合同纠纷一案中，因被告陈成已履行还款义务，原告朱和龙于2016年2月26日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告朱和龙撤回对被告陈成的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱和龙撤回对被告陈成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱和龙负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6271号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男。
被告马德安，男。
被告陈立生，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告马德安、陈立生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告马德安、陈立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告马德安在原告处贷款10000元，借款期限自2009年12月28日至2010年12月10日，2011年10月31日，被告偿还贷款本金10000元，尚欠利息2036.11元。2012年11月19日，原告起诉后撤诉。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告马德安偿还贷款利息2036.11元，被告陈立生承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告马德安、陈立生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月26日，被告马德安在原告处贷款10000元，借款期限自2009年12月26日至2010年12月10日，月利率为7.5‰，逾期按照约定利率加收30%罚息，被告陈立生作为担保人在借款合同上签字，后被告将本金归还完毕，尚欠利息2036.11元，2012年11月19日，原告向本院提起诉讼，2013年9月28日，原告申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款申请书、被告户籍证明、（2013）瓦民初字第165号民事裁定书、利息清单等证据在卷为凭，经审查合法有效，应予采信。
本院认为，被告马德安作为借款人向原告许屯支行贷款人民币10000元，原、被告双方签订了书面借款合同，担保人陈立生承担连带保证责任，借款合同关系合法有效。被告马德安已经归还借款全部本金10000元，尚欠利息2036.11元，原告要求马德安偿还利息2036.11元的诉讼请求应予支持。原告与被告陈立生未约定保证方式及保证期间，陈立生依法应当按照连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未提供证据证实其在保证期间内向陈立生主张过权利，陈立生免除保证责任，原告要求陈立生承担连带清偿责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款利息2036.11元；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马德安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 栾树良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第222-1号
申请执行人冯海印。
被执行人付在学。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第111号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人付在学发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付在学名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付在学在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第222-1号
申请执行人冯海印。
被执行人付在学。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第111号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人付在学发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付在学名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付在学在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年一月一十八日
书记员 郭新伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4039号
罪犯吴国浩，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年8月21日作出（2009）罗刑初字第119号刑事判决，以被告人吴国浩犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3261号
原告王秀娥。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州庞大农业开发有限公司。
法定代表人庞加忠。
委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告王秀娥诉被告杭州庞大农业开发有限公司劳动争议一案中，原告以双方已协商一致并履行完毕且纠纷处理完结为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王秀娥自愿申请撤回对被告杭州庞大农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王秀娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王秀娥负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 富美芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11067号
原告：中共贵州省委党校（以下简称省委党校），住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：袁惠民，系该校常务副校长。
委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201200911945067。
委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201201210154021。
被告：徐胜芳，女，1949年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
原告省委党校与被告徐胜芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法进行了审理。
原告省委党校向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即将其占用的贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼16号房屋、贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼17号房�、贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼18号房屋腾空后返还给原告；二、被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费72000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼16号、17号、18号房屋系原告管理使用的省属国有资产。被告在无任何法律依据的情况下，将原告管理使用的房屋强行占用使用多年。原告曾多次要求被告将其所占用的房屋返还给原告，但至今无果。自2015年起，原告就多次张贴公告，要求被告限期搬离所占用的房屋，但被告置若罔闻。且依据贵阳市南明区住房和城乡建设局2016年4月作出的《关于对东新区路110号房屋安全隐患进行排查的紧急通知》文件要求，被告所占用的房屋经鉴定属于C级危房。因房屋属于危房性质，存在着严重的安全隐患，为防止房屋损坏导致人员伤害和国有资产流失，原告欲进行危房安全隐患排除工作，于2016年要求被告搬离所占用的房屋。但被告对此置若罔闻，其不但置自身生命财产安全不顾，而且还妨碍了原告对国有资产的管理使用和维护。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵权行为严重侵害了原告的物权权利。特诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题�通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中共贵州省委党校的起诉。
案件受理费808元，发还原告中共贵州省委党校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张永艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03033-2号
原告：王庆彪，男，1971年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朗茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：武勇，该公司经理。
本院在审理原告王庆彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王庆彪撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫东梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初161号
原告：郜秋玲，女，1963年3月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：钱富兰，女，1977年4月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心工作人员。
被告�王广琰，男，1985年5月15日生，汉族，住长葛市。
原告郜秋玲因与被告钱富兰、王广琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告郜秋玲及其委托代理人孙新志，被告钱富兰的委托代理人张彩霞，被告王广琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜秋玲诉称：被告钱富兰、王广琰系夫妻关系，被告钱富兰于2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日、2015年12月25日四次共向原告借款计90000元，口头约定月息为2分，被告已还款10000元，至今下欠80000元。原告找被告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告现金80000元及利息。
被告钱富兰辩称：原告所述部分属实，部分和事实不符，被告钱富兰借款时，原告要�被告支付利息月息4分，被告也一直按月息4分付息，因此多付的部分应视为归还的本金，事实上经双方核对，被告欠原告仅剩70000元。
被告王广琰辩称：我什么都不知道，我不应还钱。
原告郜秋玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条4份，证明2013年9月29日，被告钱富兰向其借款30000元，2014年10月25日，被告钱富兰向其借款20000元，2015年6月1日，被告钱富兰向其借款30000元，2015年12月25日，被告钱富兰向其借款10000元的事实；2、婚姻登记信息一份，证明被告钱富兰、王广琰在借款期间系夫妻关系。
被告钱富兰、王广琰未向本院提供证据。
原告郜秋玲提供的证据2，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告郜秋玲提供的证据1，虽然被告钱富兰提出异议称原告郜秋玲连续多年借给被告钱富兰钱，如没有高息，原告郜秋玲是不会借钱的，被告王广琰提出异议称其不知道；但是，对2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日的借条借、贷双方均无异议，故本院予以采信；2015年12月25日的借条借贷双方均均认可是被告钱富兰支付利息但未支付而计入借款出具的借款手续，因该笔借款凭据不是真实借款，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲叁万元整（30000.00）借款人钱富兰2013.9.29号”，后该借条上批注“还一万”内容；2014年10月25日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲贰万元整（20000.00）借款人：钱富兰2014.10.25”；2015年6月1日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲叁万元整（30000.00）借�人：钱富兰2015.6.1号”；2015年12月25日，被告钱富兰欲给原告郜秋玲支付10000元利息，但没有支付，给原告郜秋玲出具10000元借条一份。2016年12月2日，原告郜秋玲诉至本院。
另查明，被告被告钱富兰、王广琰曾系夫妻关系，二人2010年9月29日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。
本院认为，被告钱富兰分别于2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日向原告郜秋玲借款共计80000元且出具借条及被告钱富兰已偿付借款10000元的事实，原告郜秋玲和被告钱富兰均无异议，本院可以确认被告钱富兰拖欠原告郜秋玲借款70000元，原告郜秋玲要求被告钱富兰偿付借款诉讼请求的70000元部分，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年12月25日的借条，因经本院查明原告郜秋玲未实际给付该款项，故对其基于该借条的10000元诉讼请求，本院不予支持。关于借款利率，因原被告均未对其主张的借款利率提供证据相佐证，具体利率不明，可视为不支付利息，但原告郜秋玲起诉后被告钱富兰仍不偿付借款，损害了原告郜秋玲的合法权益，其要求被告钱富兰支付立案之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告钱富兰的借款均发生在被告钱富兰、王广琰夫妻关系存续期间，被告钱富兰、王广琰未举证双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告钱富兰、王广琰亦未举证发生借款时原告郜秋玲和被告钱富兰明确约定该借款是被告钱富兰的个人债务，故被告钱富兰所负债务为夫妻共同债务，原告要求被告王广琰偿付70000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郜秋玲的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱富兰、王广琰于本判决生效后十日内偿付原告郜秋玲借款70000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2017年1月5日起，算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告郜秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱富兰、王广琰负担788元，由原告郜秋玲负担112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初161号原告：郜秋玲，女，1963年3月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。被告：钱富兰，女，1977年4月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心工作人员。被告�王广琰，男，1985年5月15日生，汉族，住长葛市。原告郜秋玲因与被告钱富兰、王广琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告郜秋玲及其委托代理人孙新志，被告钱富兰的委托代理人张彩霞，被告王广琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜秋玲诉称：被告钱富兰、王广琰系夫妻关系，被告钱富兰于2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日、2015年12月25日四次共向原告借款计90000元，口头约定月息为2分，被告已还款10000元，至今下欠80000元。原告找被告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告现金80000元及利息。被告钱富兰辩称：原告所述部分属实，部分和事实不符，被告钱富兰借款时，原告要�被告支付利息月息4分，被告也一直按月息4分付息，因此多付的部分应视为归还的本金，事实上经双方核对，被告欠原告仅剩70000元。被告王广琰辩称：我什么都不知道，我不应还钱。原告郜秋玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条4份，证明2013年9月29日，被告钱富兰向其借款30000元，2014年10月25日，被告钱富兰向其借款20000元，2015年6月1日，被告钱富兰向其借款30000元，2015年12月25日，被告钱富兰向其借款10000元的事实；2、婚姻登记信息一份，证明被告钱富兰、王广琰在借款期间系夫妻关系。被告钱富兰、王广琰未向本院提供证据。原告郜秋玲提供的证据2，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告郜秋玲提供的证据1，虽然被告钱富兰提出异议称原告郜秋玲连续多年借给被告钱富兰钱，如没有高息，原告郜秋玲是不会借钱的，被告王广琰提出异议称其不知道；但是，对2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日的借条借、贷双方均无异议，故本院予以采信；2015年12月25日的借条借贷双方均均认可是被告钱富兰支付利息但未支付而计入借款出具的借款手续，因该笔借款凭据不是真实借款，本院不予采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲叁万元整（30000.00）借款人钱富兰2013.9.29号”，后该借条上批注“还一万”内容；2014年10月25日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲贰万元整（20000.00）借款人：钱富兰2014.10.25”；2015年6月1日，被告钱富兰给原告郜秋玲出具借条一份，其内容为“今借郜秋玲叁万元整（30000.00）借�人：钱富兰2015.6.1号”；2015年12月25日，被告钱富兰欲给原告郜秋玲支付10000元利息，但没有支付，给原告郜秋玲出具10000元借条一份。2016年12月2日，原告郜秋玲诉至本院。另查明，被告被告钱富兰、王广琰曾系夫妻关系，二人2010年9月29日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。本院认为，被告钱富兰分别于2013年9月29日、2014年10月25日、2015年6月1日向原告郜秋玲借款共计80000元且出具借条及被告钱富兰已偿付借款10000元的事实，原告郜秋玲和被告钱富兰均无异议，本院可以确认被告钱富兰拖欠原告郜秋玲借款70000元，原告郜秋玲要求被告钱富兰偿付借款诉讼请求的70000元部分，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年12月25日的借条，因经本院查明原告郜秋玲未实际给付该款项，故对其基于该借条的10000元诉讼请求，本院不予支持。关于借款利率，因原被告均未对其主张的借款利率提供证据相佐证，具体利率不明，可视为不支付利息，但原告郜秋玲起诉后被告钱富兰仍不偿付借款，损害了原告郜秋玲的合法权益，其要求被告钱富兰支付立案之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告钱富兰的借款均发生在被告钱富兰、王广琰夫妻关系存续期间，被告钱富兰、王广琰未举证双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告钱富兰、王广琰亦未举证发生借款时原告郜秋玲和被告钱富兰明确约定该借款是被告钱富兰的个人债务，故被告钱富兰所负债务为夫妻共同债务，原告要求被告王广琰偿付70000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郜秋玲的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱富兰、王广琰于本判决生效后十日内偿付原告郜秋玲借款70000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2017年1月5日起，算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告郜秋玲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱富兰、王广琰负担788元，由原告郜秋玲负担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一七年三月二十八日书记员  张 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3168号
原告：张琛，男，1982年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张蔚，女，1986年11月24日出生，住陕西省西安市。
原告张琛与被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加了诉讼，被告张蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琛诉称，2014年7月至2015年12月，被告张蔚多次向原告借款，共计人民币256180元。双方约定该款于2015年12月底偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款161900元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告张蔚未作答辩。
经审理查明，原告张琛与被告张蔚系读研究生班的同学。在2014年7月10日至2014年10月1日期间，被告张蔚向原告借款共计161900元，该款系原告通过支付宝帐户分17笔打入被告支付宝帐上。借款后，原告多次向被告催收，被告于2015年3月17日与原告达成还款协议。该协议约定：被告向原告借款256180元，此款在2015年12月底偿还。从2015年3月17日起至2015年12月底期间，张蔚打入张琛农行卡及支付宝中的款项作为还款凭证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告给原告出据的256180元，系原告每次给被告打款中被告自行给原告出据的收条加上利息所致。本案在审理中，原告只请求按实际付款161900元结算。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及支付宝付款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蔚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张琛借款161900元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告张蔚负担1570元，原告张琛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄银丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3577号
罪犯姚小欣，又名姚同欣。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一三年十月二日作出（2007）蠡刑初字第152号刑事判决，以被告人姚小欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小欣在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月19日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01411号
原告周峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘明，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周峰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2013年2月24日，被告找原告借款人民币80000.00元，承诺当年3月5月前归还，并出具借条一份。然而被告违背诚信原则，未在约定时间履行债务。近两年时间原告多次向其催索，被告总以这样那样的理由一拖再拖，至今未归还原告的借款，严重侵犯了原告的权益。为此，特诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金80000.00元，以及从2013年3月6日至清偿完毕时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告刘明向原告周峰出具“今借到周峰处现金80000.00元，人民币大写捌万元整。此款在2013年3月5日前归还。此据。借款人：刘明，身份证号：XXXXXX，2013年8月20日”的《借条》一份。原告主张被告至今尚未归还该借款，请求判决被告立即向原告归还借款本金80000.00元，以及从2013年3月6日至清偿完毕时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的《借条》原件一份、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告周峰主张的借款80000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告周峰主张被告在2013年2月24日向原告借现金80000.00元，有被告2013年2月24日向原告出具的《借条》原件在卷佐证。因此，对原告周峰主张的原、被告之间的借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘明未按照“2013年3月5日前归还”的约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款人民币80000.00元，本院予以支持。关于原告主张从2013年3月6日起支付利息，《借条》中虽未约定利息，但约定本金2013年3月5日前归还，被告到期未还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以对原告主张支付从2013年3月6日起至清偿完毕之日止的资金利息，本院予以支持，资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款人民币80000.00元及利息（从2013年3月6日起至兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半由取900.00元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月五日
书记员 杨艳娇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审638号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄彩秀，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]638号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄彩秀与案外人黄彩锦、梅绿、梅彩莲、黄明会、黄彩造、黄彩培、黄明社、黄彩雨（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄彩秀占有使用东向西第五间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]638号行政处罚决定，对被执行人黄彩秀于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]638号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]638号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16658号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210xxxx。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告宋晨光，男，1944年11月24日出生，职业不详。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告宋晨光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告宋晨光的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2103号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
被执行人杨海滨，男，汉族，1969年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人胡国靖，男，满族，1971年2月24日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人杨海滨、胡国靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21作出的（2015）兴民商初第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海滨、胡国靖未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第17号民事判决书，确定由被执行人杨海滨向申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司支付76676元，案件受理费1332.5元，依法向本院缴纳执行费1070元，以上共计79078.5元。被执行人胡国靖对上述款项承担连带清偿责任，被执行人胡国靖承担清偿责任后，有权向被执行人杨海滨追偿。
本案在执行过程中，本院执行人员于2015年6月4轮后查封了被执行人杨海滨名下位于石嘴山市大武口区某房屋，查封了被执行人胡国靖名下位于石嘴山市大武口区某房屋。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人杨海滨、胡国靖名下均无其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司，如有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已经将被执行人杨海滨、胡国靖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1466d851-a152-4b9b-a9d1-610b3d2b8f05&imgId=MTQ2NmQ4NTEtYTE1Mi00YjliLWE5ZDEtNjEwYjNkMmI4ZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢84号
申请执行人李洪奎，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人毛胜春，男，1972年11月8日出生，蒙古族，公务员，住所地扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人李洪奎申请执行毛胜春借款合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李洪奎于2016年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的37900.00元，本院于2016年8月8日和8月25日划拨被执行人存款给付申请人，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢84号申请执行人李洪奎，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人毛胜春，男，1972年11月8日出生，蒙古族，公务员，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年8月29日立案执行申请执行人李洪奎申请执行毛胜春借款合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李洪奎于2016年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的37900.00元，本院于2016年8月8日和8月25日划拨被执行人存款给付申请人，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月二十九日书记员  杜明玉
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初87号
原告唐某某，女，1982年4月21日出生，汉族，住留坝县城关镇。
被告丁某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住留坝县城关镇。
原告唐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员周洪波独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2010年10月经人介绍后认识谈婚，2011年1月19日在留坝县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年12月31日生育一女丁某甲。婚前被告另有一女丁某乙。丁某甲出生后，因丁某乙的原因原告常与被告及被告母亲发生争吵，导致夫妻关系越来越糟糕。此外，因被告打牌、家务琐事等导致夫妻双方争吵打架，以致无法沟通。原告多次提出离婚，但双方无法达成协议。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；丁某乙由被告丁某某抚养，丁某甲由原告抚养，被告丁某某每月给付丁某甲抚养费800元至独立生活为止；夫妻共同财产原、被告各分一半，夫妻共同债务原、被告各清偿一半，原告的陪嫁归原告所有；本案诉讼费依法承担。
被告丁某某辩称，原、被告结婚后，因原告没有收入，在家带孩子，全靠被告一人挣钱养家，两个孩子、加上房贷、生活开支等，压力较大，因此双方产生矛盾。原告要求协议离婚，被告当时提出了一些苛刻条件，本意是想让原告知难而退。
经审理查明：原告唐某某与被告丁某某2010年经人介绍认识谈婚，2011年1月19日在留坝县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年12月31日生育一女丁某甲。
另查明，被告丁某某在原、被告结婚前有一养女丁某乙。
上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、户口本、结婚证及当事人陈述。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，共同生育一女，婚姻基础较好。现原告唐某某以原、被告之间存在矛盾、夫妻感情完全破裂为由，请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 周洪波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保120号
申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。
被申请人谷红涛，又名谷洪涛，男，汉族，住兰考县。
被申请人郑莉娜，女，汉族，住址同上。
申请人袁卫兵与被申请人谷红涛、郑莉娜民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘富
二〇一七年五月五日
书记员 高磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保120号申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。被申请人谷红涛，又名谷洪涛，男，汉族，住兰考县。被申请人郑莉娜，女，汉族，住址同上。申请人袁卫兵与被申请人谷红涛、郑莉娜民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年五月五日书记员  高磊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第866号
上诉人（原审起诉人）：蒋玉德，男，汉族，出生于1956年12月15日，住开江县。
上诉人蒋玉德不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1466号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋玉德称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人蒋玉德向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇俊、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人蒋玉德的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人蒋玉德的起诉应当不予受理。故上诉人蒋玉德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1230号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：张金华，男，1961年12月27日出生，住泊头市。
被申请人：邱振明，男，1968年12月3日生，住泊头市枣市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年8月31日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人张金华借款250000元，期限为1年，由被申请人邱振明提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金250000元、利息420487.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息670487.82元
申请费3502元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1230号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：张金华，男，1961年12月27日出生，住泊头市。
被申请人：邱振明，男，1968年12月3日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1230号支付令，限令被申请人张金华、邱振明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1230号支付令自行失效。
申请3502元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1230号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：张金华，男，1961年12月27日出生，住泊头市。被申请人：邱振明，男，1968年12月3日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1230号支付令，限令被申请人张金华、邱振明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1230号支付令自行失效。申请3502元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保3号
申请人：陈文龙，男，1991年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人：滕滕，女，1991年2月11日出生，汉族，江西省人，住江西省横峰县，
申请人陈文龙于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕滕银行存款进行保全。申请人父亲陈茂荣自愿以其在江西省农村信用社15万元存款（存单账号：16×××37,16×××02）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出上述诉前财产保全申请理由成立，且已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕滕在横峰县农商银行的存款。
案件申请费1000元，由申请人陈文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章镇荣
二〇一七年二月十四日
书记员 彭智洋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执584号
申请执行人谭某，女，1988年7月5日生，满族，农民，住义县。
被执行人邢某，女，1979年11月1日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人马某某，女，1977年5月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人邢某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人有存款可供执行并予以强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执584号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武向东
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第92号
申请人梁博敏。
被执行人吴光远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第635号民事调解书，本院于2015年8月5日立案受理，被执行人吴光远应支付申请执行人梁博敏案件标的款50000.00元，并承担案件执行费650元和迟延履行金。现查明被执行人吴光远月工资收入4657.82元，具有履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年11月起提取被执行人吴光远每月工资人民币2000.00元，划拨至梁博敏账户；
二、被执行人吴光远应支付梁博敏迟延履行金5365.00元；
三、义务人履行完毕上述义务后，本院（2014）穗民初字第441号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 祯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第467号
上诉人（原审原告、反诉被告）：喀什泰保工程爆破有限责任公司，住所地喀什市文化路吐曼巷32号3号楼332号。
法定代表人：李保正，该公司经理。
委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：贾欢欢，该公司爆破员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：皓泰投资集团有限责任公司，住所地克拉玛依市西环路58号。
法定代表人：方四明，该公司董事长。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人喀什泰保工程爆破有限责任公司（下称泰保公司）与被上诉人皓泰投资集团有限责任公司（下称皓泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，叶城县人民法院于2012年6月26日作出（2012）叶民初字第1081号民事判决。宣判后，泰保公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）喀民终字第781号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2013年10月20日作出（2013）叶民初字第195号民事判决，宣判后，泰保公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰保公司的委托代理人刘潇、贾欢欢，被上诉人皓泰公司的委托代理人强军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2011年2月27日，原告泰保公司与被告皓泰公司下设的新疆皓泰工程建设有限责任公司第二合同段项目部签订《工程爆破施工合同》一份，合同约定：原告为被告开采70cm以下15cm以上的片石5万立方米，每立方米片石21元，开采方量以被告实际使用的数量为准。合同履行期限从2011年3月1日至2011年6月1日止。火工品炸药及雷管由被告提供，其费用由被告在原告的工程款中扣除。付款方式：设备人员进场时甲方（被告）向乙方（原告）支付工程款总造价的10%，乙方工程施工至25000立方米片石时，甲方向乙方支付工程款总造价的40%等，乙方如果不能完成甲方规定的每日600立方米合格的符合甲方及规范要求的成品片石，并由此影响甲方施工，导致甲方人员、设备闲置的，由乙方承担甲方的一切损失，甲方有权利单方面解除施工合同，另选施工队伍；若因甲方原因造成乙方停工3天以上的，由甲方对乙方停工期间产生的人工费、伙食费用予以赔偿。合同签订后，原告带领设备、人员进入工地，2011年3月28日，原告投入施工。2011年5月5日，双方签订补充协议一份，协议约定：挖掘机费用（运费、装车等）由乙方负责，甲方补偿乙方每立方米10元，甲方只负责派车到片石场装合格片石，片石场的一切费用由乙方负担，甲方按每立方米32元同乙方结算，乙方保证在5月份生产合格片石2万立方米，保证甲方正常施工，甲方保证派足量的运输车辆运输片石，每天运输片石量600立方米，如果甲方或者乙方单方面违约，所造成的损失，甲方或者乙方补偿给对方（每天6OO立方米，每立方米32元计算）。2011年11月3日，原、被告双方经结算，被告给原告多付款项2474元；2011年11月16日被告皓泰公司项目经理陈建林签字确认应支付原告泰保公司人员2011年5月5日前误工费12658.8元和挖掘机补助费20000元。另查明，2011年5月15日，被告新疆皓泰工程建设有限责任公司变更登记为皓泰投资集团有限责任公司。
基于上述事实，原审法院判决认为：原告喀什泰保爆破公司与皓泰投资公司签订的工程爆破施工合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。依据双方2011年11月3日的结算单可以认定被告多付原告款项2474.32元，2011年11月16日被告项目经理陈建林签字认可误工费12658.8元和挖掘机补助费20000元，扣除多付部分，被告尚欠原告工程款为30184.48元。在双方结算时被告并未提出对方违约的情形和违约损失，应视为双方对结算单无异议，故被告要求原告支付违约金的反诉请求不予支持，被告反诉要求原告返还多付工程款部分已在工程款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）皓泰投资集团有限责任公司支付原告（反诉被告）喀什泰保工程爆破有限责任公司工程款30184元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回被告（反诉原告）皓泰投资集团有限责任公司要求原告（反诉被告）喀什泰保工程爆破有限责任公司支付违约金192000元的诉讼请求。本诉费3367元，原告（反诉被告）喀什泰保爆破公司负担1750元，被告（反诉原告）皓泰投资公司负担1617元。反诉费2135元，由被告皓泰公司承担。
宣判后，泰保公司不服，向本院提出上诉称：2011年11月3日的结算单是因被上诉人公司未及时支付工程款，上诉人为防止工人闹事而被迫签字的，根据上诉人公司完成的工作量计算，皓泰公司应向上诉人公司支付工程款155487.6元、未拉足片石的损失174118.6元、误工损失12658.8元、挖掘机补助费20000元，合计362265元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人皓泰公司针对上诉人泰保公司的上诉理由答辩称：结算单真实有效，上诉人泰保公司认为结算单显失公平应行使撤销权，且本案双方工程款已全部结算完毕，现上诉人主张的工程款没有提供证据证实。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人泰保公司主张被上诉人皓泰公司支付工程款、赔偿损失等合计362265元有何事实及法律依据。
双方当事人基于自己的真实意思表示，签订的《工程爆破施工合同》约定了各自的民事权利和义务，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的关键在于应当如何计算工程价款，上诉人泰保公司主张应当按照其先后提供的片石数量计算出总额后再除去扣款项目，被上诉人皓泰公司认为应当以2011年11月3日双方形成的结算单为计算依据，对此，本院认为，2011年11月3日的结算单上已列明了工程款总额及各项扣款项目，泰保公司委托代理人贾欢欢也签字认可，虽然泰保公司认为该结算单系为了给付农民工工资而被迫签字拿钱，但对此主张泰保公司并未提供证据证实。同时，上诉人泰保公司也无证据证明该结算单上遗漏了实际施工的工程量及对皓泰公司主张的工程价款提出过异议，因此，原审法院基于该份结算单上所记载的数额判决皓泰公司支付相应的所欠工程款，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7222元（上诉人泰保公司已预交），由上诉人泰保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 王 红 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 赛诺拜尔
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组。
代表人周春华，该组组长。
委托代理人宾勇林。
被上诉人（原审被告）张社生。
委托代理人周申林，系被上诉人张社生妹夫。
委托代理人唐柏森，系被上诉人张社生姨父。
上诉人湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组因租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第85号民事判决，于2015年5月19日提起上诉，原审法院于2015年5月25日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组的代表人周春华及其委托代理人宾勇林，被上诉人张社生及其委托代理人周申林、唐柏森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：坐落在原告处的连塘水库所有权隶属于东安县井头圩镇大福村第八、九、十3个村民小组，2013年2月20日，原、被告签订了《连塘水库租赁合同书》，被告依约交足了2000元租金，并对该水库进行了管理和投资。原告认为该合同被告采取欺诈的手段签订的，且该合同违反了有关法律规定，故原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、依法确认原、被告所签订的《连塘水库租赁合同书》无效；2、本案的诉讼费由被告负担。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，2013年2月20日原告湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组与被告张社生经充分协商，双方在自愿的基础上签订的《连塘水库租赁合同书》是原、被告双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应当按照该合同全面行使权力和履行义务。合同签订后，原告依约交纳了全部租金，且该合同已实际履行。故原告请求本院依法确认该合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。原告还诉称该合同是被告采取欺诈的手段与原告签订的，这与本案的客观事实不符，且原告也没有提供相关的证据予以证实，故该诉称本院不予支持。被告辩称该合同是有效合同，应依法驳回原告的诉讼请求的辩护观点，与本案的客观事实相符，该辩护观点法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:原告湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组与被告张社生签订的《连塘水库租赁合同书》有效，原、被告双方应继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组负担。
上诉人湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组上诉提出：本案水库的所有权是大福等三个组的，因此涉案租赁合同的主体应该是三个组，而不是单独的第8组，上诉人与被上诉人签订涉案租赁合同主体错误。同时，租赁合同上没有加盖公章，且上诉人村民签字是被上诉人代签，因此，本案租赁合同无效，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人张社生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了以下九份证据（复印件）：证据1、矮鱼塘确权申请书，拟证明矮鱼塘所有权上诉人于2014年10月申请确权；证据2、东安县人民政府受理权属争议案件通知书，拟证明矮鱼塘不在租赁水库之内；证据3、大福村村委会关于矮鱼塘纠纷处理意见，拟证明矮鱼塘属上诉人所有；证据4、大福村村委会证明，拟证明租赁合同上加盖的上诉人的公章是伪造的；证据5、证人周丁荣的证言，拟证明租赁水库不包括矮鱼塘；证据6、证人宾忠照的证言，拟证明租赁水库不包括矮鱼塘；证据7、土地房产所有证存根，拟证明矮鱼塘由上诉人建成；证据8、证人宾鸽生的证言，拟证明矮鱼塘属上诉人所有；证据9、证人宾勇林、田松青、周甲娥等人证言，拟证明租赁合同上宾勇林、田松青、周甲娥等人的签名系别人代签的。
被上诉人认为，上诉人提供的证据都与本案无关。租赁合同第九条约定在外务工人员经家里电话同意后由家属代签。
本院经综合认证认为，上诉人提供的上述证据不能证明其目的，故均不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人争执的焦点主要是涉案租赁合同是否有效的问题。经查，上诉人与被上诉人于2013年2月20日签订的《连塘水库租赁合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性的效力规定。同时，由于涉案水库由三个村民小组轮流管理、收租一年后轮换，被上诉人与三个村民小组分别签订了五年租赁合同，与上诉人签订了2013、2016、2019、2022、2025五个年度的租赁合同，且其他两个村民小组均无异议，故上诉人与被上诉人签订涉案租赁合同主体适格。同时，租赁合同上诉人方除本人签名以外均系家属依合同经本人授权以后代签，上诉人无任何证据证实系被上诉人代签。又因签订涉案租赁合同时上诉人没有公章，但公章刻回以后又予以了补盖。故本案租赁合同合法有效，上诉人的上诉理由与事实不符，且提供的证据不能证明其主张，因此，本院不予采纳。原审本应判决驳回原审原告的诉讼请求，但却判决合同有效，双方继续履行，判决的意思虽然一致，但适用法律和表述不当，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第85号民事判决；
二、驳回上诉人湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组的诉讼请求。
一审件诉讼费50元，二审案件诉讼费100元，合计150元，由上诉人湖南省东安县井头圩镇大福村第八村民小组。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27943号
原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司。
法定代表人凌建康，该公司董事长。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被告(反诉原告)深圳市粤昌彩盒纸品有限公司。
法定代表人李作平，该公司董事长。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人罗日新。
本院在审理上列原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告))深圳市粤昌彩盒纸品有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)深圳市粤昌彩盒纸品有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费45704元，已由原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司预交，此款退回原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司22852元，余款22852元由原告(反诉被告)深圳市康世隆纸品有限公司自行负担。
本案反诉案件受理费12120，已由被告(反诉原告)深圳市粤昌彩盒纸品有限公司预交，此款退回被告(反诉原告)深圳市粤昌彩盒纸品有限公司6060元，余款6060元由被告(反诉原告)深圳市粤昌彩盒纸品有限公司自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2604号
原告：李某某，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人：孙某某，运城市法律援助中心法律志愿者。
被告：徐某某，男，1957年5月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年6月，被告聘请原告到被告位于盐湖区冯村乡北畔村的苗木基地从事管理工作。双方约定年薪20000元。原告在苗木基地从2011年6月一直干到2012年的5月底，原告多次找被告索要工资，被告共支付工资5000元，剩余15000元一直推脱不给，要求被告支付原告工资15000元。
被告徐某某辩称，原告并没有干够一年，农业是干半年，休息半年。被告没有给原告说过年薪，且被告支付过原告40000多元，工资已全部付清。
原告李某某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据材料：1、证人齐小良的证人证言，拟证明原告李某某在被告徐某某开办的枣树基地做工，年薪20000元的事实；2、证人李俊峰的证人证言，拟证明原告李某某于2011年6月初到徐某某的苗木基地负责管理，年工资20000元；3、原告自书的2011年6月份至2012年5月份北畔冬枣基地收支情况，拟证明原告在被告处从事管理工作一年及期间的收支情况。
被告徐某某向本院提交了如下证明材料：1、山西省农村信用社（回单），拟证明给原告账户内汇款情况；2、被告与乔小辰、李俊峰签订的协议书，拟证明乔小辰、李俊峰在冬枣基地干活，每月工资1050元，原告亦应按每月1050元计算。
庭审中，本院组织双方就各自提供的证据进行了质证，对原告提供的证据，被告质证认为，证人证言中所说的年薪不属实；对被告提供的证据材料，原告对其真实性无异议。经本院审查，原告提供的证人证言，证实了原告在被告处从事管理的事实，关于原告是否享有年薪20000元的事实，将根据法院查明的其他事实，综合予以认定。对被告提供的证据材料，因原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月至2012年5月，原告李某某受雇在被告徐某某开办的位于盐湖区冯村乡北畔村的苗木基地从事管理工作。期间，被告徐某某支付原告现金40770元，除支付原告工资5000元外，其余款项均用于苗木基地日常开销及支付工人工资。庭审中，原告李某某申请证人乔小良、李俊峰出庭作证，证实被告徐某某聘用原告为其管理苗木基地，年薪20000元。原告停工后，一直向被告催要剩余工资15000元，被告拒不支付，原告诉来本院。同时查明，根据山西省统计局2012年2月16日公布的《2011山西国民经济和社会发展统计公报》2011年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资从事农、林、牧、渔业行业的为23697元。
本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的体现。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据庭审查明的事实，原告在被告的苗木基地从事了管理工作，被告亦支付了原告部分工资，可以认定原被告之间存在劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告应当支付报酬。关于原告的工资标准问题，原告主张年薪为20000元，并申请证人出庭作证，被告予以否认。因双方约定不明确，根据2011年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资是23697元，现原告要求按年薪20000元计算报酬，本院予以支持。庭审中，被告辩称，在原告管理苗木基地期间，被告给付原告现金40000余元，已付清原告工资，但未向本院提供相应证据予以证实，且原告受聘为被告管理苗木基地，必然产生一定费用，该费用是否应当支出，是否合理，不属本案审理范围，被告可另行主张。对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内给付原告李某某报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
法律文书（2014）运盐民初字第2604号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二零一五年二月二十八日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0389号
申请执行人杜守芳。
被执行人盛朝明。
原执行人杜守芳与被执行人盛朝明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）盱民初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盛朝明未按（2013）盱民初字第1219号民事调解书规定的义务履行，原告杜守芳于2014年1月15日向本院申请执行。该案执行标的9000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人杜守芳于2014年3月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1219号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十六日
书记员 王笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00601号
上诉人（原审被告）：沈阳星光建材集团有限公司。
法定代表人：崔岩，公司董事长。
委托代理人：吴绍杰、董国营，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司。
法定代表人：李恩萍，公司总经理。
委托代理人：李忠伟，公司员工。
原审被告：沈阳星光北方工业陶瓷有限公司。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
上诉人沈阳星光建材集团有限公司与被上诉人沈阳科普瑞丰光学玻璃有限公司、原审被告沈阳星光北方工业陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳星光建材集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳星光建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳星光建材集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费163304元，减半收81652元，由上诉人沈阳星光建材集团有限公司负担，退还上诉人沈阳星光建材集团有限公司81652元
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。