wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第391号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人刘永军，行长。
委托代理人单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告林豹，职业不清。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单民强到庭参加诉讼，被告林豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告林豹与原告签订“个人二手房贷款合同”，约定被告向原告借款人民币110000元用于购房；借款期限10年，贷款月利率5.67‰，自原告实际放款之日起起算，按月等额本息还款，被告并将所购房产抵押给原告，作为其在本合同项下全部还款义务的担保，抵押担保的范围为主债权本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，未按月偿还本息构成违约，发生违约事件时，原告有权对被告未支付的利息计收复利、加收罚息、提前终止合同、宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。2012年6月11日，原告与被告办理了所购房产的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款110000元。自2012年10月开始，被告未按约及时足额还款。请求判令：1、解除原、被告于2012年6月12日签订的个人二手房贷款合同；2、被告偿还原告借款本金108018.85元、利息13322.38元、罚息3034.7元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息；3、原告对被告抵押的位于栖霞市金岭小区金春三巷11号楼东单元三层东户的房产享有优先受偿权；4、被告承担为实现债权支出的律师费8619元；5、诉讼费用由被告承担。
被告林豹未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订了一份个人二手住房贷款合同，约定被告向原告借款110000元，贷款期限为120个月，月利率5.67‰，之后按照国家利率调整执行新利率，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人二手住房贷款合同附件一第二条第二款规定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时第三条第二款规定借款人未按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权终止和解除本合同；全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告以其所有的位于栖霞市金岭小区金春三巷11号楼东单元三层东户的房产【房产证号：栖城房字第000514**）为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订之后，2012年6月12日，原告向被告林豹在借款合同中指定的户名为周晓伟、账号为21×××85的账户发放了借款110000元。截止2014年9月23日，被告林豹已偿还原告借款本金1981.15元、利息1859.05元，已还拖欠本金的罚息33元，已还利息的罚息31.8元，尚欠原告借款本金108018.85元、利息13322.38元、罚息3034.7元。后经原告多次索要借款本息，被告拒不偿还，致原告起诉。
另查明，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所对本案进行诉讼，山东康桥（烟台）律师事务所接受原告委托，委派王仁庆、单民强律师作为本案原告方的一审代理人，原告并提供山东康桥（烟台）律师事务所出具的收据一张，以证明其已支付本案律师费8619元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人二手房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、还款明细清单、收据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林豹签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依照借款合同的约定向被告林豹发放借款后，被告林豹就应依约按期履行还款义务。被告林豹未按借款合同的约定按期偿还原告借款本息，根据合同约定，借款人发生未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权终止和解除本合同，故原告要求解除原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，本院予以支持。被告应偿还所欠本金及利息、逾期利息。被告林豹以其所有的位于栖霞市金岭小区金春三巷11号楼东单元三层东户的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担律师费8619元，本院认为，虽然个人二手房贷款合同对律师费有所约定，但原告未能提交律师费税务发票及支付凭证予以证实，故对原告要求被告承担律师费8619元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林豹于2012年6月12日签订的《中行个人二手房贷款合同》。
二、被告林豹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金108018.85元、利息13322.38元、罚息3034.7元（计算至2014年9月23日）及承担自2014年9月24日起至本判决生效之日止对借款本金108018.85元按贷款利率加收50%的逾期利息。
三、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告林豹所有的位于栖霞市金岭小区金春三巷11号楼东单元三层东户的房产【房产证号：栖城房字第000514**）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行要求被告林豹承担律师费8619元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告林豹承担2787.5元，由原告中国银行股份有限公司栖霞支行承担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 迟艳艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第88号
申请执行人李小娥。
被执行人徐淑云。
申请执行人李小娥与被执行人徐淑云机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2477号
原告：刘珂。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：孟海波。
被告：马洪潇。
委托代理人：孟海波。（被告马洪潇丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路58号。
法定代表人：李成华，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告刘珂与被告孟海波、马洪潇、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要继续收集证据，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珂撤回对被告孟海波、马洪潇、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年十二月二日
书记员 孔祥府
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02028号
罪犯陈克，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
阜阳市颍东区人民法院于2008年4月25日作出（2008）东刑初字第27号刑事判决，以被告人陈克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈克在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克减去自裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0174号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙寒寒。
被告胡淮平。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告孙寒寒、胡淮平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年二月三日
书记员 梁霄
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00471号
原告：陈某某，女，1972年11月26日生，汉族。
被告：胡某某，男，1968年2月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年二月九日
书记员 易 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1717号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人劳志松。
本院刑事审判庭移送执行的被告人劳志松犯盗窃罪罚金一案，于2014年9月9日将本案（2014）海刑初字第406号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第406号刑事判决书对被执行人劳志松罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第94号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市乌镇镇颜家村村民委员会，住所地：桐乡市乌镇镇颜家村沈家浜组。
法定代表人朱顺荣。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第3001号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第3001号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第3001号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚催字第7号
申请人常州市祥源装饰材料有限公司。
法定代表人丁文元，该公司董事长。
委托代理人濮秀金，女，1979年11月4日出生，汉族，常州市祥源装饰材料有限公司会计。
申报人田开平，男，1977年1月11日出生，居民身份证号码4228271977********，土家族，无业，户籍地江苏省兴化市城东镇新南村*组***号，现住常州市武进区遥观镇通济村吴家*号门。
申请人常州市祥源装饰材料有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人田开平已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，判决如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人常州市祥源装饰材料有限公司承担。
审 判 长 杨玖霖
审 判 员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴晓婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执61号
申请执行人：江全，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道平中路二支路**号*单元8-2，公民身份号码5123241973********。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇龙头村*组，公民身份号码5002301986********。
江全与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3870号民事判决书，确定由孙剑支付江全1410元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，江全于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付江全1410元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人江全1410元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执61号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执61号申请执行人：江全，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道平中路二支路**号*单元8-2，公民身份号码5123241973********。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇龙头村*组，公民身份号码5002301986********。江全与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3870号民事判决书，确定由孙剑支付江全1410元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，江全于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付江全1410元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人江全1410元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执61号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第1624号
原告周能明，男，汉族。
委托代理人王怀树，四川泸县法律服务所法律工作者。
被告泸县毗卢镇卫生院。
法定代表人杨宗平，系该院院长。
本院在审理原告周能明与被告泸县毗卢镇卫生院民间借贷纠纷一案中，原告周能明2012年5月30日申请伤残鉴定及医疗行为鉴定，双方经协商选择四川金沙司法鉴定所，后原告自愿放弃鉴定。本案定于2013年7月9日9时0分在本院第六审判庭公开开庭审理，原告周能明及其特别授权代理人王怀树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，由原告周能明负担。
审判员 徐毅
二〇一三年七月九日
书记员 许姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第420号
罪犯潘富求，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决，以�富求犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月12日至2016年4月11日止。因潘富求不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘富求在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘富求在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯潘富求减刑减刑九个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘富求确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯潘富求能认罪服法，服从管理，接受改造，认真�习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，累计获奖励分86.56分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘富求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘富求减去有期徒刑减刑减刑九个月二十二天。（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3489号
罪犯黄毅，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）七刑初字第14号刑事判决，以被告人黄毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月6日以（2001）黑刑执字第716号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第88号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1253号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯黄毅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加电器装配生产劳动，完成高低压柜50余台，保质保量地完成了监区下达的生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯黄毅予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄毅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、扣分材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黄毅的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01339号
申请执行人：陈雪,男,1992年2月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽中招快线网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：雷燚，总经理。
申请执行人陈雪于2015年8月17日依据已经发生法律效力的（2015）合高新劳人仲案字第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合高新劳人仲案字第192号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01339号申请执行人：陈雪,男,1992年2月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽中招快线网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：雷燚，总经理。申请执行人陈雪于2015年8月17日依据已经发生法律效力的（2015）合高新劳人仲案字第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合高新劳人仲案字第192号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十八日书 记 员  武国付
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字96号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人吴士军
被申请人肖春华
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月5日所作（2013）8036号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8036号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8036号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02336号
原告宋增田，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告刘福建，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告宋增田诉被告刘福建民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋增田于2015年4月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘福建的起诉。
经审查，本院认为，原告宋增田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告宋增田撤回对被告刘福建的起诉。
案件受理费960元，由原告宋增田负担。
审判员 郭刚
二〇一五年四月九日
书记员 高亚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第561号
罪犯周国刚，男，50岁（1964年2月24日出生），汉族，出生地河北省滦南县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）二中刑初字第413号刑事判决，认定被告人周国刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判犯抢劫罪、脱逃罪尚未执行完的刑罚十二年七个月零一天合并处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年9月8日作出（1997）高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1998年6月5日作出（1997）刑复字第166号刑事判决，认定周国刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判犯抢劫罪、脱逃罪尚未执行完的刑罚十二年七个月零一天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第483号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2003年4月2日以（2003）高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2005年5月10日以（2005）一中刑减字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年8月1日以（2006）一中刑减字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2007年10月24日以（2007）一中刑减字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年1月15日以（2009）一中刑减字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年3月12日以（2010）一中刑减字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年5月10日以（2011）一中刑减字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯周国刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周国刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据周国刚的改造及奖励情况，提出对周国刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯周国刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周国刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周国刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国刚减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2015年11月1日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第290号
申请执行人纪宝珍�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人纪宝珍与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付纪宝珍经济补偿金人民币29022.26元，欠交执行费人民币335元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第85号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 滕金海
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00459号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡市德众机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。
法定代表人符海波，任公司执行董事兼经理。
被执行人宝鸡市金昶机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
法定代表人符红波，任公司总经理。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市德众机械制造有限公司与宝鸡市金昶机械制造有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款1500000元及利息，诉讼费11541元，执行费17631元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且该公司停产，法人也无法找见，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十日
书记员 田迎利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初50号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2009年9月17日因犯抢劫罪被广东省江�市江海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月12日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人郝某，公司员工。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月29日被取保候审。
被告人徐里前，公司员工。2013年6月10日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月29日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人张某、郝某、徐里前犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支�公诉，被告人张某、郝某、徐里前到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月28日，被告人张某伙同被告人郝某、徐里前至昆山市玉山镇仁心苑小区35栋2单元顶楼左手边阁楼第一间出租房被害人余某的住处，窃得被害人余某黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及人民币400余元。公诉机关认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人郝某、徐里前起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人郝某、徐里前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根请本院依法判处。
被告人张某、郝某、徐里前对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月28日，被告人张某伙同被告人郝某、徐里前至昆山市玉山镇仁心苑小区35栋2单元顶楼左手边阁楼第一间出租房被害人余某的住处，由被告人郝某、徐里前负责接应、望风，被告人张某盗窃被害人余某黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及人民币400余元。
案发后，公安机关已将扣押的笔记本电脑1台发还被害人余某。
被告人郝某、徐里前归案后均如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郝某、徐里前缴纳退赔款人民币400元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张某、郝某、徐里前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，勘验、检查笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郝某、徐里前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人郝某、徐里前起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郝某、徐里前归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、郝某、徐里前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人张某系累犯不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法�、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定；对被告人郝某、徐里前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人徐里前犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、暂扣于本院的退赔款人民币四百元发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5004号
上诉人（原审原告）：龙口万华建材有限公司，住所地龙口市诸由观镇北四里村。
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延强，男，1958年2月17日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口万华建材有限公司因与被上诉人李延强劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据双方当事人的主张，本案涉及两个用工主体，一审法院认定龙口万华建材有限公司是鸿雁水泥厂的部分财物继受者，该认定没有事实依据，且本案是否存在鸿雁水泥厂这一民事主体一审法院亦未审查。李延强主张1997年起在龙口万华建材有限公司工作，而龙口万华建材有限公司提供的工商登记信息显示，该公司成立于2005年9月，一审法院未审查李延强劳动关系建立和存续的基本事实，也未审查双方当事人主张的建立劳动关系的用人单位的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第772号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口万华建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年四月二十七日
书记员 付微微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1467号
原告徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人戎德祥，经理。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告杨桐，学生。
被告张皓杨，学生。
本院于2015年7月31日立案受理了原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告杨桐、张皓杨物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐州辰阳物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟志强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2847号
申请人：付士强。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：董新训。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3799号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款12550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04794号
原告梁建萍，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人梁永江，男，1972年8月11日出生，汉族，系原告胞弟。
被告王军，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告尚芳慧，女，1961年9月18日出生，汉族。
被告王静珠，女，1989年10月17日出生，汉族。
被告王兴林，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告王俊仙，女，1962年10月1日出生，汉族。
原告梁建萍与被告王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建萍，被告王军、王兴林到庭参加了诉讼。被告尚芳慧、王静珠、王俊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建萍诉称：被告王军分两次向原告借款共计232.6万元，其他四被告提供担保。借款后到期后仅偿还借款本金17.6万元，故原告诉请判令五被告共同偿还原告借款本金215万元及从2012年12月15日起至本金偿还完毕之日止月利率按照1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
2011年12月15日借款协议一份，2011年12月15日的借款单一份，2012年6月15日的借款单一份，证明被告王军向原告借款，并由被告王俊仙、王兴林、尚慧芳、王静珠担保的事实。
被告王军辩称，32.6万元中有部分是利息。
被告王俊仙、王兴林、尚慧芳、王静珠未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王军、王兴林对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告梁建萍提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月5日，被告王军向原告借款200万元并出具了借据，月利率约定为2.3%，利息三个月支付一次，本金偿还期限未约定。被告王兴林、王俊仙、尚芳慧、王静珠以担保人身份在借据上签名并捺印。借款后本金未偿还，利息支付至2012年12月15日，原、被告协议将2012年12月15日之后的月利率降低为1.5%。2012年6月15日，被告王军向原告借款32.6万元向原告出具了借据，并约定月利率为2.3%，利息三个月支付一次，本金偿还期限未约定。被告王兴林、王俊仙、尚芳慧、王静珠以担保人身份在借据上签名并捺印。借款后2013年1月14日偿还本金17.6万元，利息支付至2012年12月15日，原、被告还协议将2012年12月15日之后的月利率降低为1.5%。本案审理过程中，本院对王静珠所有的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜侯中心50839（合同号：Y1034139）房屋予以查封。被告王静珠对此未书面申请复议。原告缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为：综合被告王军向原告出具借款凭据并在借据中附注利息支付情况，被告王兴林、王俊仙、尚芳慧、王静珠在借款凭据上以保证人身份签名，以及被告王军、王兴林在庭审中的自认可以认定原告与被告王军之间形成了合法有效的借贷法律关系，与被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙之间形成了合法有效的保证法律关系，原告作为贷款人已经履行了交付借款的义务，被告王军应当按照约定偿还本付息，被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙应当在借款债务未能按时清偿的情况下承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两笔借款均为约定还款期限，原告有权要求被告王军在合理期限内履行还款义务。原告主张的借款利率为每月1.5%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙提供保证担保时未与原告约定保证方式，根据该规定应当对本案借款承担连带保证责任，原告有权在借款未清偿时要求保证人偿还。被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙履行保证责任后有权向借款人王军追偿。故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的判决如下：
由被告王军于判决生效之日起十日内偿还原告梁建萍借款本金15万元及利息（利息从2012年12月16日起算计算至本金执行完毕之日止，月利率为1.5%）。
由被告王军于判决生效之日起十日内偿还原告梁建萍借款本金200万元及利息（利息从2012年12月16日起算计算至本金执行完毕之日止，月利率为1.5%）。
由被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25940元，保全费5000元，共计30940元，由被告王军负担，由被告尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨绘新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪长，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告潘工厂，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘工厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告潘工厂的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告潘工厂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁嘉恒
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00003号
原告肖德虎。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告丁兴武。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
被告秭归县农业局，住所地秭归县长宁大道2号。
法定代表人郭清军，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人鲁必让，该局副局长（特别授权）。
被告湖北峡州碧涧生态农业有限公司（以下简称峡州公司），住所地秭归县茅坪镇中坝子村。
法定代表人肖勇，该公司董事长。
委托代理人傅强，湖北明基律师事务所律师。
原告肖德虎与被告丁兴武、秭归县农业局、峡州公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，分别于2014年1月22日、2月17日依法由审判员蒋必贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖德虎的委托代理人贺嫚、郑富喜，被告丁兴武及其委托代理人蔡轩，被告秭归县农业局的委托代理人ＸＸＸ、鲁必让，被告峡州公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。原被告于2014年2月17日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告肖德虎诉称，被告丁兴武承包建设被告秭归县农业局的茅坪镇月亮包农业基地建设工程。2012年1月14日，丁兴武向肖德虎出具了一张1000000元（人民币，下同）的《借条》，秭归县农业局法定代表人董劲峰代表秭归县农业局在《借条》上签字担保。肖德虎于同月15日转入丁兴武银行账户500000元。同月16日，峡州公司向丁兴武出具500000元的《借条》，丁兴武将此款转入峡州公司。丁兴武的上述借款行为没有峡州公司的授权，系个人行为。肖德虎的借款行为无过错，秭归县农业局的担保行为没尽到担保义务，应依法承担连带赔偿责任。肖德虎多次找丁兴武催要还款无果，遂诉请人民法院判令：一、丁兴武立即偿还肖德虎本金500000元；二、丁兴武自2012年1月14日起至判决生效之日止，以500000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付肖德虎的利息；三、秭归县农业局对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；四、上述被告承担诉讼费。
被告丁兴武辩称，本人系被告峡州公司的股东，《借条》上已注明借款用途是支付农民工工资，实际上也将借款转入峡州公司，用于支付给农民工工资。因此，本人借款行为系职务行为，应由峡州公司偿还借款。
被告秭归县农业局辩称，被告丁兴武找原告肖德虎借款，继后转账于被告峡州公司用于支付农民工工资，实际上是丁兴武代表峡州公司借款。被告秭归县农业局当时也认为丁兴武是以峡州公司负责人身份借款，所以才出面担保。因此，丁兴武借款是职务行为，应驳回肖德虎的诉讼请求。
被告峡州公司辩称，秭归县现代生态茶园（早茶）示范基地场地整理及基础设施建设工程系秭归县政府投资，不需被告丁兴武个人借钱，丁兴武借钱没有被告峡州公司的委托，丁兴武出具的《借条》也没有该公司的印章，因此，丁兴武的借款行为不属于职务行为，应由本人承担责任，峡州公司不承担责任。
经审理查明，被告峡州公司将“秭归县现代生态茶园示范基地场地整理及基础设施建设工程”发包给秭归县腾达建筑有限责任公司，该工程地点位于秭归县茅坪镇月亮包村。被告丁兴武系峡州公司股东、副总经理，于2012年1月14日以个人名义向原告肖德虎借款，出具《借条》的内容为“今借到肖德虎现金壹百万元整，用于茅坪月亮包基地建设农民工工资支出”，署名“丁兴武”。当时，时任被告秭归县农业局局长的董劲峰在该《借条》上签字担保，内容为“请放心借支，我局担保计划在2012年初协调资金归还”，署名“秭归县农业局董劲峰”。
同月15日，原告肖德虎自中国建设银行账户汇款500000元于被告丁兴武。同月16日，被告峡州公司向丁兴武出具《借条》，内容为“收到丁兴武借款（月亮包基地工资）伍拾万元整”。同日，丁兴武将该款500000元转入峡州公司的农商银行账户，秭归县腾达建筑有限责任公司给峡州公司出具《领款单》，内容为“今领到工程款伍拾万元整”，丁兴武在该领款单上签字“请支付，用于月亮包基地农民工工资”。
另查明，2012年5月31日，原告肖德虎以特快专递向被告丁兴武寄去《关于返还肖德虎借款的法律事项》的律师函，要求丁兴武接函后于15日内返还借款。丁兴武于同年6月12日向肖德虎回函《关于偿还肖德虎先生借款事宜情况说明》，表示“我于2012年6月8日收到贵所律师函”。
上述事实，有被告丁兴武向原告肖德虎出具的《借条》，被告峡州公司向丁兴武出具的《借条》，肖德虎寄给丁兴武的《关于返还肖德虎借款的法律事项》，丁兴武寄给肖德虎的《关于偿还肖德虎先生借款事宜情况说明》，关于500000元的《来往汇款凭证》等证据，亦有上述原、被告的开庭陈述佐证，足以认定。
本案的主要争议焦点是被告丁兴武的借款行为是否是职务行为。
本院认为，被告丁兴武虽然系被告峡州公司的股东、副总经理，但是以个人名义向原告肖德虎借款500000元，峡州公司并未委托丁兴武找肖德虎借款。同时，峡州公司给丁兴武出具《借条》的行为，说明了丁兴武的借款行为并非代表峡州公司的职务行为，其与肖德虎、峡州公司之间的借款往来是各自独立的债权债务关系。肖德虎与丁兴武的《借款合同》合法有效，丁兴武应依法承担上述借款的偿还责任。因此，丁兴武及秭归县农业局关于丁兴武借款行为系职务行为、应由峡州公司还款的辩称意见，不予采纳。峡州公司关于其不承担偿还责任、应由丁兴武承担偿还责任的辩称意见，予以采纳。
被告丁兴武于2012年6月8日收到原告肖德虎的《律师催款函》，加之肖德虎请求的丁兴武收《函》15日后还款的时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，丁兴武应自2012年6月24日起，以500000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告肖德虎利息至本判决生效之日止。对肖德虎关于自2012年1月4日起计息的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条“国家机关和以公益事业为目的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”；第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”之规定，因原告肖德虎在借款行为上并无过错，故被告秭归县农业局应对自己的担保行为当承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁兴武偿还原告肖德虎借款本金500000元；
二、被告丁兴武自2012年6月24日起，以500000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告肖德虎利息至本判决生效之日止；
三、被告秭归县农业局对被告丁兴武偿还肖德虎上述借款本息承担连带赔偿责任。
上述具有给付内容的判决，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15060元（原告肖德虎已预付），减半收取7530元，由原告肖德虎负担3765元，由被告丁兴武、秭归县农业局分别负担1882.5元，在履行上述给付义务时一并转付于原告肖德虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年五月八日
书记员 赵楠桦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1270号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月24日以被告于某某户籍所在地属于高新区，不属本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。（已缴纳）
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1270号
原告：孙云蛟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于添娇，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告孙云蛟与被告于添娇变更抚养关系纠纷一案，原告孙云蛟于2014年10月24日以被告于添娇户籍所在地属于高新区，不属本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙云蛟申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云蛟撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙云蛟负担。（已缴纳）
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1270号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，原告孙某某于2014年10月24日以被告于某某户籍所在地属于高新区，不属本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。（已缴纳）
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 于 淼
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第82号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被环县公安局决定取保候审。2015年1月28日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日7时许，被告人黄某某驾驶宁C＊＊＊**号重型自卸货车沿G211线由南向北行驶至某县某某镇新农村街道处时，将前方行人慕某某撞倒，造成慕某某因颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡的道路交通事故。环县公安局交通警察大队2014年11月27日作出环公交认字（2014）第00935号道路交通事故认定书认定：黄某某承担本起交通事故的全部责任；当事人慕某某无事故责任。
案发后，被告人黄某某拨打110报警，并赔偿被害人慕某某亲属各项经济损失252000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言及受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄某某的指控罪名成立。被告人黄某某在事故发生后自动拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 娟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第56号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，女，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年11月2日被诏安县公安局刑事拘留，2014年11月21日被诏安县公安局取保候审。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年11月2日被诏安县公安局刑事拘留，2014年11月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人沈某甲、何某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人沈某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人沈某甲的丈夫许某某（另案处理）通过非法渠道向云霄县一男子购买了300斤非法生产的黑色火药，并雇佣沈某乙使用许某某所购买的黑火药爆破许某某位于诏安县桥东镇外凤村“领头山”土地上的石头。后许某某因要到外地，将爆破后剩余的24.9千克黑火药交给沈某甲保管。2014年10月31日13时多，被告人沈某甲将其储存的24.9千克黑火药寄存到其侄女婿被告人何某某的家中，并要求将这些黑火药储存到何某某位于诏安县金星乡黎明村菜园埔的老房子中。何某某在明知沈某甲寄存他的物品是黑火药的情况下，还为其储存。2014年11月1日晚，民警在沈某甲的指认下，在诏安县金星乡黎明村菜园埔的老房子中查获黑火药，经称重24.9千克。经福建省涉案爆炸物应用性试验漳州点应用性试验，所查获黑火药为具有爆炸威力，属爆炸危险品。经福建省分析测试中心检测，所查获黑火药样品的主要成分为硝酸钾、硫磺等的混合物。公诉机关认为，被告人沈某甲、何某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人沈某甲、何某某可适用社区矫正。
上述事实被告人沈某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、沈某乙的证言，黑火药的物证照片，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见书，建设用地许可证，抓获经过证明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、何某某明知是他人非法买卖的爆炸物而为其存放，其行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲、何某某犯非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。被告人沈某甲、何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲、何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为第第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第830号
原告戴正君，女。
原告周爱娥，女。
二原告委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐七妹，女。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人皇优胜，男。代理权限为特别授权代理。
本院在审理一案原告戴正君、周爱娥与被告唐七妹合伙协议纠纷一案中，原告戴正君、周爱娥于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告戴正君、周爱娥的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴正君、周爱娥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴正君、周爱娥负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 帅成正
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第757号
原告：上海君威钢绳索具有限公司。
法定代表人：王世君，总经理。
委托代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告：洛阳卡瑞起重设备有限公司。
法定代表人：罗维良，总经理。
委托代理人：张卫东、许文泽（实习），河南润洛律师事务所律师。
上列原告上海君威钢绳索具有限公司诉被告洛阳卡瑞起重设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余恩来、被告的委托代理人张卫东、许文泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月签订《2012-2013年度供货协议》，约定原告为被告供应起重钢丝绳。嗣后，原告为被告供应几批钢丝绳，被告都按约接受并使用，但被告却迟迟不肯全部付清货款。2015年1月13日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币149163元，但至今不肯付款给原告。请求：1、判令被告支付原告货款人民币149162元；2、判令被告支付从2015年2月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息，暂计人民币696元。
被告辩称：不同意原告的诉求。1、货款10万元属于合同的铺底资金。双方合同不到期，原告在不解除合同的情况下，该10万元在合同期内，被告不应当支付。2、由于原告供应的钢丝绳质量存在问题，被告向原告多次要求解决相关问题，原告以各种理由拒绝解决。被告自己解决了该质量问题，产生合理费用48110元，该费用应当冲减原告的货款。3、原告所诉的利息，不应当支付。综上，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年5月17日，原告作为供方与作为需方的被告签订《采购合同》一份，被告采购原告的钢丝绳。从此，原被告之间的业务伙伴关系建立。2012年4月1日，原告作为供方与作为需方的被告，双方就钢丝绳的供货事宜签订《2012-2013年度供货协议》一份，该协议应为原被告双方之间合作关系的框架协议，因该协议第二条中约定，双方的实际买卖履行以签订的《采购合同》为准。该协议第七条约定：“铺底资金：供方提供人民币壹拾万元整作为2012年度铺底资金，铺底资金在次年3月按照2012年合同金额重新协商，若双方解除合作关系，需方在30日内必须将铺底资金一次性结算给供方”；该协议第十条约定：“协议有效期：生效后至2013年4月1日，如双方无异议，则该协议在次年4月1日自动续期一年。”；该协议第十一条约定：“其他约定条款：本合同双方法人代表或委托代理人签字盖章后生效。……”。上述供货协议签订后，原被告分别在2013年11月4日、2014年1月12日、2014年3月10日签订《采购合同》各一份。至本案的诉讼，原被告之间签订了上述四份《采购合同》，该四份《采购合同》中均未约定合同的有效期间。2015年1月13日，被告在原告送达的《询证函》中由经办人签字并加盖采购部的印章确认，仍欠原告货款149162元。该149162元中，原被告均认可包含《2012-2013年度供货协议》中的铺底资金100000元。被告认为双方之间的《2012-2013年度供货协议》仍在延续、存续期间，不应当退还原告铺底资金100000元。被告并称，原告所供应的钢丝绳存在质量问题，对第三方（最终用户）造成了损失，因此而更换钢丝绳所产生的费用48110元要求原告承担，并主张冲减原告的货款。关于钢丝绳的质量问题，被告仅提供了照片和第三方出具的函件，而对于被告的辩解意见，原告方不予认可。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明，庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除双方之间的《2012-2013年度供货协议》，而被告不同意解除，认为该协议仍在履行。另在庭审中，被告认为2015年1月13日的《询证函》中加盖的是其采购部的印章，而该印章不对外使用，要求庭后予以核实，但在庭审辩论中其认可拖欠原告的货款149162元，认为不应返还铺底资金100000元，另扣除原告的钢丝绳的质量问题所产生的费用48110元，实际应当向原告支付货款1052元（149162元-100000元-48110元）。
本院认为：原被告之间存在业务往来关系，及目前被告仍拖欠原告货款149162元，且该149162元中包含铺底资金100000元的事实，因原被告均不持异议，故本院予以确认，不再赘述。关于铺底资金100000元是否应当予以退还的问题，本院分析评判如下：原被告于2012年4月1日签订的《2012-2013年度供货协议》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。该协议系约定有有效期的协议，且该协议亦系附终止期限的协议，协议第十条约定：“协议有效期：生效后至2013年4月1日，如双方无异议，则该协议在次年4月1日自动续期一年。”，该协议于2012年4月1日签订并生效，至2013年4月1日系其有效期间，后协议履行至2013年4月1日，原被告均未提出异议，故从2013年4月1日自动往后续期一年，即到2014年4月1日该供货协议有效期届满，合同自行终止。且原被告自2014年3月10日签订最后一份《采购合同》后，至今未再签订过《采购合同》，故本院确认原被告之间的《2012-2013年度供货协议》至2014年4月1日因有效期届满，自行终止失效，被告依法应当返还原告的铺底资金100000元。而被告辩称的，认为每年到期后，均自动往后续期一年的意见，因缺少事实和法律依据，且不符合通常解释，故本院不予采纳。关于被告辩称主张原告的钢丝绳存在质量问题，并要求原告承担因处理钢丝绳的质量问题而产生的费用48110元的意见，因被告的该主张系一个诉的范畴，应依法提起反诉请求予以一并解决，且产品是否存在质量问题需进行司法鉴定，仅凭被告提供的照片不足以证明其辩驳的成立，故被告的该辩驳意见本院不予采纳，可另行提起诉讼主张。综上，被告依法应当支付原告的货款149162元（其中包含铺底资金100000元）。关于原告主张的利息，符合相关法律的规定，本院予以认定，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。起始时间应为2015年1月14日被告确认货款之次日开始计算，但原告主张从2015年2月1日开始计算，本院予以确认，计算至本判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳卡瑞起重设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海君威钢绳索具有限公司货款149162元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日计算至本判决确定还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年六月十二日
书记员 焦志豪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第911号
原告王某。
委托代理人马占峰。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马占峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍相识20天后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后被告对原告及子女漠不关心，由于性格不合，为家务琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告应当赔偿洗衣机、被子计20000元，不赔偿不离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一子胡某某，2005年10月出生；被告带一女刘某某，2006年6月7日出生，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，因子女抚养及其他生活琐事经常发生矛盾并导致分居，发生矛盾后原告剪坏了被褥及洗衣机出水管。以上事实双方当事人陈述一致。
本院认为，原、被告经人介绍时间不长即登记结婚，由于双方均系再婚，都带有子女，婚后因子女及其他生活琐事经常发生矛盾，未能培养起夫妻感情，故原告的离婚请求本院予以支持。在共同生活过程中，因发生矛盾原告剪坏了被褥及洗衣机出水管，其行为不妥，双方就损坏的物品价值未做鉴定，而因此被告要求原告赔偿20000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈少锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01544号
原告谭某某。
委托代理人汪灵智，巴东县司法局大支坪司法所干部。
被告李某。
本院在审理原告谭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张永峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00237号
原告：王鹏飞，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：王俊皓，男，2012年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王鹏飞，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系王俊皓之父。
原告：丰吉兴，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：邵亚丽，女，1954年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：阚超峰，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
住址：安徽省淮北市。
组织机构代码：15082061-0
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院审理的原告王鹏飞、王俊皓、丰吉兴、邵亚丽诉被告阚超峰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年四月四日
书记员 陈明明
清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第160号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，原住广东省清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：温计耀，男，1996年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告温计耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员黄远雷适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其代理人刘雪芹到庭参加诉讼。被告温计耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告在2013年期间在原告饲料店购买饲料用于养殖经营，至今欠下原告饲料款项共计20180元，此欠款被告至今仍未归还给原告，有被告所立下的欠款凭据为证实。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项20180元给原告，并支付饲料款利息，利息从所签订的欠款凭据日期开始计算；二、诉讼费用由被告承担。
原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份；二、人口信息全项，证明被告主体；三、欠款凭据，证明被告欠款事实；
被告温计耀无提供证据和无答辩。
本院经审理查明：2013年6月至9月期间，被告因经营养殖需要，在原告处赊购饲料喂养，其中6月26日欠款6330元；7月10日欠款6390元；9月3日欠款7460元；以上共计欠款20180元，每次被告均立下《欠款凭据》给原告收执。之后，原告因向被告追收无果，遂引起诉讼。庭审中，原告明确其利息请求：请求被告从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
另查明：被告温计耀于1996年9月出生，向原告立下《欠款凭据》时已年满16周岁，但未满十八周岁；另诉讼中，本院依法就被告温计耀的就业情况向清新区山塘镇金亭村委会作调查，笔录证实被告温计耀初中毕业后就已出来社会工作，至今工作已有两年时间。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《欠款凭据》三张、清新区山塘镇金亭村委会调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告温计耀立下《欠款凭据》时虽未满十八周岁，但依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告温计耀在立下第一张《欠款凭据》时已年满十六周岁，并已出来社会参加工作，故被告温计耀应视为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。鉴于被告温计耀因经营需要欠下原告饲料款共计20180元，有其亲笔签名的《欠款凭据》证实，本院依法予以确认。但被告立下欠据后并没有主动履行还款义务，且经原告向其催收，至今分文未还，显属无理，被告温计耀应及早清还所欠货款给原告。鉴于被告一直拖欠货款，给原告造成一定的经营损失，故此，现原告诉请被告归还所欠货款20180元及利息合法、合理，本院予以支持。庭审中，原告明确货款利息请求：请求被告支付利息从起诉之日即2014年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，且合法、合理，对原告该主张，本院予以支持。被告温计耀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温计耀应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款20180元及利息（利息从2014年5月5日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杜庆华。
本案受理费152元，由被告温计耀负担。此款原告已预交152元，本院不作退回，待被告温计耀在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第280号
原告栾＊＊＊。
委托代理人高＊＊＊。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊＊。
被告张＊＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告栾＊＊＊与被告徐＊＊＊、张＊＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾＊＊＊的委托代理人高＊＊＊、林守博，被告徐＊＊＊及被告张＊＊＊的委托代理人徐＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾＊＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计43813元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊＊、张＊＊＊辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾＊＊＊、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾＊＊＊、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告栾＊＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗51天，花费医疗费30886.88元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天计算。原告出院后休息治疗8个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊＊、张＊＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告栾＊＊＊造成的经济损失为医疗费30886.88元、护理费2550元（50元／天×51天）、误工费10638.9元［（1059.95元＋1144.78元＋1085.65元）÷90×（51天＋240天）］，共计44075.78元，由二被告承担连带赔偿责任。原告栾＊＊＊的诉讼请求为43813元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐＊＊＊和被告张＊＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告栾＊＊＊经济损失43813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.33元，由被告徐＊＊＊、张＊＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第178号
原告吴前江。
被告王子友。
被告李维茶。
原告吴前江与被告王子友、李维茶为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年2月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴前江、被告李维茶到庭参加诉讼，被告王子友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴前江诉称，2013年12月23日被告王子友因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，由被告李维茶为该笔借款本息承担连带保证责任。后被告王子友在2014年5月1日归还本金18500元，尚欠本金11500元至今未归还，后经原告多次催讨，二被告拒不给付。现原告诉至法院。请求判令：一、被告王子友立即归还本金人民币11500元，并支付自2014年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告李维茶对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李维茶答辩称，尚欠原告借款本金人民币11500元属实，归还的18500元本金中，我代被告王子友偿还了借款本金人民币12000元；尚欠原告的11500元应由被告王子友负责偿还，答辩人愿配合原告向被告王子友追讨，希望原告撤回诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年12月23日，被告王子友经被告李维茶担保告出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，担保人对借款本息承担连带责任的事实。
被告李维茶对原告提供的证据均无异议。
被告李维茶为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、业务凭证各一份，拟证明被告李维茶于2014年2月28日通过银行转账的方式代被告王子友归还了借款本金12000元的事实。
原告吴前江对被告李维茶提供的证据质证认为：被告李维茶确实代被告王子友偿还了借款本金12000元。
被告王子友未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告王子友未到庭应诉，且在本院依法向被告王子友传票送达应诉材料和举证通知后，被告王子友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告李维茶对该原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对被告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实如下：2013年12月23日，被告王子友经被告李维茶担保出具借条向原告吴前江借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，担保人对借款本息承担连带责任。借款后，两被告共归还借款本金人民币18500元（其中被告李维茶于2014年2月28日归还借款本金人民币12000元，被告王子友于2014年5月1日归还本金6500），剩余本金人民币11500元及利息，两被告均未支付。
本院认为，原告吴前江与被告王子友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王子友尚欠原告借款本金人民币11500元及相应利息，被告李维茶亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告自愿将利息从2014年5月1日起按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告吴前江诉请要求被告王子友偿还借款本金人民币11500元及支付相应的利息，由被告李维茶承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告李维茶辩称，其已归还借款本金12000元，因原告予以认可，故本院对被告的该辩称予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王子友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴前江借款本金人民币11500元及支付相应利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李维茶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由被告王子友负担，被告李维茶负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 月
二〇一五年二月十三日
代书记员 泮婷娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第776号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孟川，单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告孟祥景，男，1952年12月13日出生，汉族，农民。
被告孟凡柱，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
被告孟凡于，男，1952年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告孟祥景、孟凡柱、孟凡于金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 刘会义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨学建
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16933号
被害人北京昆泰嘉豪房地产开发有限公司酒店分公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路2号。
法定代表人张红颖，负责人。
被执行人赵增辉，男，1985年4月21日出生于黑龙江省双城市，锡伯族，暂住北京市朝阳区管庄柏林爱乐小区**楼****室。
北京市朝阳区人民检察院诉被告人赵增辉挪用公款罪一案，本院于2014年6月17日作出（2014）朝刑初字第1229号刑事判决书，判决确定“一、被告人赵增辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人赵增辉退赔人民币十二万四千三百六十三元七角二分（含在案之人民币四万元），发还被害单位北京昆泰嘉豪房地产开发有限公司酒店分公司。”判决生效后，赵增辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑一庭将该刑事案件移送执行。
本案执行中，我院对被执行人赵增辉银行存款25011.65元予以扣划，经再查，赵增辉名下无可供执行财产，被害人亦提供不出被执行人赵增辉可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝刑初字第1229号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人北京昆泰嘉豪房地产开发有限公司酒店分公司发现被执行人赵增辉有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人赵增辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱肖肖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第167号
上诉人（原审原告）王宝山，男。
委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚兰，女。
上诉人王宝山因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日15时许，在清河镇前曹家窝堡村张鹏家院内，原告王宝山与被告王亚兰因村中发放污染费一事发生争执。被告王亚兰将原告王宝山打伤。原告王宝山在通辽市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费5485.53元。另查明，因原告王宝山身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费583.12元（依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准26604元，按原告误工8天计算）、住院伙食补助费320元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天40元，按8天计算）。以上事实，有原告与被告的陈述予以证实，有原告出示的通辽市公安局科尔沁区公安分局公决字（2013）00153号公安行政处罚决定书一份、通辽市公安局科尔沁区公安分局清河派出所终结报告及公安行政处罚告知笔录各一份、通辽市第二人民医院住院病历一份、通辽市第二人民医院门诊收据2张、通辽市第二人民医院住院医疗收费收据1张，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告殴打原告的事实及因此给原告造成的损失，对其证明力予以确认。原告提供通辽市医院门诊收费收据4张、清河镇卫生院门诊统一票据11张，但原告未提供证据证明治疗行为所支出的费用与被告殴打行为之间有因果关系，对其证明力不予确认。被告提供的通辽市公安局科尔沁区公安分局清河派出所对潘秀琴询问笔录中的言词前后矛盾，又无其它证据相佐证，故对其证明力不予确认。被告提供的通辽市公安局科尔沁区公安分局清河派出所对王秀生的询问笔录中并无原告与被告有撕扯行为的陈述，故对其证明力不予确认。原告提供的司法鉴定费收据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王亚兰与原告王宝山因琐事发生纠纷，被告本应采取合法妥善的方式解决纠纷，但被告王亚兰非但如此，却对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。原告王宝山要求被告王亚兰赔偿其在通辽市第二人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。原告王宝山误工费标准应按2012年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资标准26604元计算，误工时间应认定为8日。因通辽市第二人民医院的出院记录中载明“观察对症治疗好转出院”，司法鉴定费与本案诉讼请求无关联性，不予支持。对原告主张的营养费，因医院病历中医嘱为“普食”，不予支持。原告要求被告承担其出院后在清河镇卫生院治疗及在通辽市医院门诊检查的费用的主张不符合相关法律规定，且被告对该医疗费用票据的真实性存有异议，不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入数额，对原告主张的护理费，不予支持。因原告未提供相应的交通费票据证明其已经支出交通费，故对原告主张的交通费，不予支持。被告王亚兰对原告治疗腰间盘突出所支出的费用存有异议，但未能提供有效证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告王亚兰赔偿原告王宝山医疗费5485.53元、误工费583.12元、住院伙食补助费320.00元，共计6388.65元，此款于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费250.00元，由原告王宝山负担172.00元，由被告王亚兰负担78.00元。
一审宣判后，原告王宝山不服，向本院提出上诉称，原审查明事实清楚，但判决被上诉人不承担鉴定费、清河卫生院医药费、营养费等费用错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担鉴定费、清河卫生院医药费、营养费等费用。
被上诉人王亚兰答辩服从原审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，在未提交医疗机构出具的诊断书等相关证据佐证的情况下，上诉人提交的合计金额为8106.8元的11张清河镇卫生院门诊统一票据不能证明该项费用系为治疗被上诉人致伤上诉人的伤情所支出，上诉人以该11张票据提出的要求被上诉人赔偿其8106.8元医疗费的主张，证据不足，不予采纳。上诉人提交的通辽市第二人民医院住院病历的长期医嘱载明“普食”，虽出院证中包括“营养饮食”的内容，但诊断书并未给予营养补助的明确意见，故上诉人要求被上诉人赔偿其1000元营养费的主张缺少证据支持，不予采纳。上诉人主张的600元鉴定费系在公安机关处理王亚兰殴打他人的治安案件过程中由公安机关委托鉴定部门进行人体损伤鉴定所支出的费用，且上诉人在一审审理过程中并未将《法医学人体损伤程度鉴定书》作为证据出示，故该项鉴定费与本案不具有关联性，原审驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年二月十八日
书记员 白雪松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁国群，男，1988年12月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁国群金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金25150.94元、利息18087.27元、案件受理费429元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第272号
原告徐士亚，女，汉族，生于1988年3月25日，住河南省方城县博望镇。
委托代理人苏长运，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。
被告崔庆东，男，汉族，生于1987年2月6日，住南召县小店乡。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
原告徐士亚与被告崔庆东同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧洁独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年4月25日，本院公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月14日，原、被告依农俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记。原告2010年2月18日生育一男孩，取名崔某甲，2012年1月12日生育一女孩，取名崔某乙。近年来，双方经常为琐事吵架生气，不能一起生活，现原告起诉请求依法判决未成年儿子随原告生活，未成年女儿随被告生活。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、常住人口登记卡（复印件）两份，载明原告2010年2月18日生育一男孩，取名崔某甲。
3、证人王某、张某、焦某某出庭作证。证实2013年以前崔某甲在原告父母家生活。
被告辩称：两个孩子现都随本人生活，原告对孩子无感情，不同意原告抚养孩子。
被告向本院提交以下证据：
1、证人徐金良、崔德林出庭作证。证实原、被告发生纠纷，两个孩子现在被告处生活。
2、证人徐金山、崔付柱、张淑远、崔德龙、蔡清华、袁付莲、王素芬证言（复印件）各一份。证实原告又怀孕生育双胞胎。
3、出生医学证明（复印件）一份，证实崔某乙出生于2012年1月12日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，不应采信。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证人未出庭，不应质证。
本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证明力。原告提交的证据3中三证人证言能相互印证，本院确认其证明力。被告提交的证据2，原告的异议成立，本院不确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：
2008年9月14日，原、被告依农俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记。原、被告2010年2月18日生育一男孩，取名崔某甲，2012年1月12日生育一女孩，取名崔某乙。崔某乙满月后一直随祖父母生活，崔某甲于2013年3月开始随祖父母生活。2013年4月开始双方为琐事吵架生气分居生活。
本院认为：原、被告同居期间生育两个孩子，为有利于孩子的身心健康，未成年女儿崔某乙宜随原告生活，未成年儿子崔某甲宜随被告生活。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告未成年女儿崔某乙随原告徐士亚生活，未成年儿子崔某甲随被告崔庆东生活。原、被告各自承担子女抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一四年五月三十日
书记员 吴丰成
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第272号
原告徐士亚，女，汉族，生于1988年3月25日。
委托代理人苏长运。
被告崔庆东，男，生于1987年2月6日。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
原告徐士亚与被告崔庆东同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧洁独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年4月25日，本院公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月14日，原、被告依农俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记。原告2010年2月18日生育一男孩，取名崔俊浩，2012年1月12日生育一女孩，取名崔嘉欣。近年来，双方经常为琐事吵架生气，不能一起生活，现原告起诉请求依法判决未成年儿子随原告生活，未成年女儿随被告生活。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、常住人口登记卡（复印件）两份，载明原告2010年2月18日生育一男孩，取名崔俊浩。
3、证人王某某、张某、焦某某出庭作证。证实2013年以前崔俊浩在原告父母家生活。
被告辩称：两个孩子现都随本人生活，原告对孩子无感情，不同意原告抚养孩子。
被告向本院提交以下证据：
1、证人徐某某、崔某某出庭作证。证实原、被告发生纠纷，两个孩子现在被告处生活。
2、证人徐某某、崔某某、张某某、崔某某、蔡某某、袁某某、王某某证言（复印件）各一份。证实原告又怀孕生育双胞胎。
3、出生医学证明（复印件）一份，证实崔嘉欣出生于2012年1月12日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，不应采信。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证人未出庭，不应质证。
本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证明力。原告提交的证据3中三证人证言能相互印证，本院确认其证明力。被告提交的证据2，原告的异议成立，本院不确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：
2008年9月14日，原、被告依农俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记。原、被告2010年2月18日生育一男孩，取名崔俊浩，2012年1月12日生育一女孩，取名崔嘉欣。崔嘉欣满月后一直随祖父母生活，崔俊浩于2013年3月开始随祖父母生活。2013年4月开始双方为琐事吵架生气分居生活。
本院认为：原、被告同居期间生育两个孩子，为有利于孩子的身心健康，未成年女儿崔嘉欣宜随原告生活，未成年儿子崔俊浩宜随被告生活。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告未成年女儿崔嘉欣随原告徐士亚生活，未成年儿子崔俊浩随被告崔庆东生活。原、被告各自承担子女抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一四年五月三十日
书记员 吴丰成
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执93号
申请执行人杨XX（又名杨XX），男，1977年12月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
被执行人苗XX，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
本院在执行杨XX与苗XX婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00464号民事调解书，向被执行人苗XX发出执行通知书,责令苗XX当即履行：一、向杨XX支付2014年度孩子抚养费1998元，2015年度孩子抚养费7992元，共计9990元。二、负担受理费150元、执行费50元。
在执行过程中，因被执行人苗XX下落不明，本院对苗XX在子洲的商业银行依法予以查询。未有财产可供执行，现申请人陈述被执行人再无财产可供执行，经申请人同意退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月七日
书记员 张孝伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第228号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人柯福钳，男，1978年02月05日出生，汉族。
被执行人林亚芳，女，1982年05月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳200元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第228号
申请执行人田治同，男，生于1965年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田治同申请执行被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出了（2015）同民初字第57号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人田治同向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行标的款20000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人顾占龙长期外出、下落不明，经查被执行人顾占龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人田治同认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。