河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第108号
原告：岳峰，男，汉族。
委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告：杜迁，男，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薛红彬，该公司总经理。
委托代理人：李剑红，该公司员工。
原告岳峰诉被告杜迁、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托代理人杨彦军，被告民安保险公司的委托代理人李剑红及被告杜迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：2013年12月2日11时40分许，杜迁驾驶张秀丽所有的冀D923**号轿车在邯郸市复兴区小西环邯钢新区一号门北侧将骑电动自行车的原告岳峰撞伤。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定杜迁负此事故的主要责任，岳峰负此事故的次要责任。杜迁驾驶张秀丽所有的冀D923**号轿车在民安保险公司投有机动车交强险。该次事故导致原�岳峰受伤住院43天，共花去医疗费近17万元。原告岳峰出院诊断为脾破裂，脑梗塞等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、二被告赔付原告岳峰医疗费及检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。现根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的对岳峰伤残等级评定的司法鉴定意见书，将原诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告岳峰赔偿原告医疗费180568.91元、误工费28080元、护理费24800元、住院伙食补助费4050元、残疾赔偿金366496、交通费及住宿费3170元、鉴定费2100元、营养费8100元、精神损失费40000元，合计657364.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通�故认定书一份；3、邯郸市复兴区人民法院民事裁定书复印件一份；4、河北工程大学附属医院医学诊断证明书、住院病历、住院费用清单各一份及住院收费票据一份（金额35563.31元），门诊收费票据两份（金额350元）；河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历、费用汇总清单各一份及住院收费票据一份（金额126921.73元），门诊收费票据三十份（金额7114元）；河南省商城县中医院诊断证明书、住院病历、费用汇总清单复印件各两份及住院收费票据两份（金额9114.30元）；石家庄市盛之和堂药房有限公司发票五份（金额1530元）；5、中国一冶集团有限公司设备检修公司证明一份，2013年8月-11月岳峰工资明细表四份；6、岳德明、张术侠身份证复印件各一份；7、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（金额2000元）各一份；8、交通费、住宿费票据49张�金额3170元）；9、2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准一份。
被告杜迁辩称：事故发生情况属实，但赔偿金额过高。
被告杜迁向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；3、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告民安保险公司辩称：1、事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险分项限额内承担合理合法损失；2、不承担本案诉讼费用。
被告民安保险公司未向本院提供证据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2013年12月2日11时40分许，杜迁驾驶张秀丽所有的冀D923**号轿车沿小西环路由北向南行驶至邯郸市复兴区小西环路邯钢新区一号门北侧时，撞上沿小西环路在道路右侧由南向北行驶的骑电动自行车人岳峰，造成岳峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月23日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出邯公交认字（2013）第1304041312007号《道路交通事故认定书》，认定杜迁负此次事故的主要责任，岳峰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年12月2日至2013年12月4日在河北工程大学附属医院住院治疗，入院诊断为：车祸外伤：肝破裂、失血性休克、蛛网膜下腔出血、右下肢体软组织撕裂伤、面部软组织撕裂伤、左腹膜后广泛血肿、左L4横突骨折、脑挫伤、脑梗塞，住院2天，支出住院费35563.31元、门诊费350元，共计35913.31元。2013年12月5日至2014年1月14日原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，住院40天，支出住院费126921.7元、门诊费7114元，共计134035.70元。2014年2月6日至2014年3月5日在商城县中医院住院治疗，住院27天，住院费6782.7元。于2014年3月13日至2014年3月22日在商城县中医院住院治疗，住院10天，住院费2331.6元。原告四次住院共计支出医疗费179063.31元。被告杜迁给原告岳峰垫付住院费2500元。原告岳峰向法院申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，邯郸市中级人民法院指定邯郸市律正司法医学鉴定中心进行了鉴定，2014年7月11日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳峰的伤残等级评定为四级一处，八级一处，十级一处；岳峰的护理期限为一百五十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告岳峰支出鉴定费2000元。
另查明，被告杜迁驾驶的冀D923**号轿车，系张秀丽所有，被告杜迁从张秀丽处购买后未办理车辆过户手续。原告岳峰于2014年3月23日，向本院撤回对张秀丽的起诉，本院依法准予原告撤回对张秀丽的起诉的申请。冀D923**号轿车在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。根据上述规定，本案中被告杜迁驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶且未保持安全车速是造成事故的直接原因，其应负此次事故的主要责任，岳峰驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行也是造成事故的直接原因，其应负此次事故的次要责任。保险公司作为事故车辆交强险的保险人，其首先应在交强险责任分项限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的原、被告双方按事故责任比例承担责任。
被告民安保险公司、杜迁对原告提交的商城县中医院诊断证明、病历有异议，认为没有相关医嘱。本院认为，原告在商城县中医院所治疗的疾病及支出的费用与本次交通事故有关，故被告异议不成立。二被告�在石家庄市盛之和堂药房有限公司购买药品支出的1530元的外购药发票有异议，认为没有相关医嘱。本院认为由于原告未提交相关医嘱，且发票上的付款单位系中国一冶集团有限公司，而非原告岳峰，故被告异议成立，本院对该证据不予确认。被告杜迁在庭审中称已垫付10000元医疗费，原告认可收到其现金2500元，其余7500元原告不认可，被告未向本院提交相关证据，故本院认定被告杜迁给原告垫付医疗费2500元。原告提交的其他证据真实有效，本院予以确认。
原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费为179063.31元；2、根据原告住院79天，其住院伙食补助费为3950元；3、根据原告的伤情，其营养费按每天50元计算，为3950元；4、根据原告提交的误工证明，按照月平均工资计算至定残日前一天，原告的误工费为26165元（3568元／月÷30天×220天=26165元）；5、根据邯郸市律�司法医学鉴定中心的鉴定意见、河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业的标准，计算护理费为17824元（住院期间的护理费为：28409元／年÷365天×79天×2人≈12298元；出院后的护理费为28409元／年÷365天×71天×1人≈5526元）；6、根据原告住院情况，本院酌定交通费1800元；7、残疾赔偿金361280元（22580元／年×20年×80%＝361280元）；8、由于原告受伤并造成残疾，给原告造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金28000元；9、鉴定费2000元，以上共计624032.31元。原告的上述损失由民安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失504032.31元，应由杜迁承担70%的赔偿责任，即352822.62元，杜迁已垫付的2500元医疗费应予扣减，故杜迁应赔偿原告损失350322.62元；原告应自行承担30%的损失，即151209.69元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、岳峰因交通事故造成的损失为624032.31元，由民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿岳峰120000元，由杜迁赔偿岳峰352822.62元（杜迁已支付2500元，剩余350322.62元未支付），于本判决生效之日起十五日内履行；
二、岳峰自行承担151209.69元的损失；
三、驳回岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费4250元，由杜迁负担2975元，由岳峰负担1275元。原告多预交的2975元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 丁燕梅
审判员 李 彬
审判员 王 韦
二〇一四年九月二十四日
书记员 佟 芸