wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终22号上诉人(原审被告)：周筱斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住淳安县。被上诉人(原审原告)：徐嫩常，男，1967年2月24日出生，汉族，住淳安县。原审被告：章闽，女，1984年6月19日出生，汉族，住淳安县。原审被告：胡文艺，男，1972年10月17日出生，汉族，住淳安县。上诉人周筱斌为与被上诉人徐嫩常，原审被告章闽、胡文艺民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1788号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周筱斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周筱斌自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十六日书 记 员  章 烨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第165号
原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道新区36号。
法定代表人李礼林
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告东莞市鼎杰实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村红棉横路一号。
法定代表人周涛。
第三人淮安市五鑫尼龙制品有限公司，住所地：淮安市楚州区工业园区。
法定代表人王德前。
第三人淮安市禄宇装饰材料有限公司，住所地：淮安市淮安区工业新区铁云路8号。
法定代表人王德前。
本院在审理原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司诉被告东莞市鼎杰实业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6453元、保全费5000元，均由原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司负担。原告东莞市瀚强塑胶原料有限公司已预交上述费用。
审判员 朱 畅
二〇一五年八月六日
书记员 钟泽祥
徐婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执572号
申请执行人杨普荣，男，汉族，1964年8月9日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行杨普荣与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3433号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴承国。
被告：阮幼葳。
被告：黄笑雷。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘宋朝、被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年8月13日，被告吴承国与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告吴承国向原告借款，借款金额为人民币150万元，期限自2014年8月13日至2015年8月12日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，被告阮幼葳、黄笑雷自愿为被告吴承国向原告的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约放贷。现借款期限已过，但被告吴承国至今尚有本金150万元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告阮幼葳、黄笑雷也未履行相应的连带保证义务。原告故而起诉，请求本院判令：1、被告吴承国偿还原告借款本金150万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金150万元按月利率7.5‰，从2014年8月13日计算至2015年8月12日止尚欠98618.49元；逾期罚息按月利率11.25‰，以本金150万元为基数从2015年8月13日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款98618.49元为基数按月利率11.25‰，从2015年8月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告阮幼葳、黄笑雷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷的户籍证明复印件各一份，证明三被告的主体资格。
3、编号为乐联银（2014）借字第261014081319937号《保证借款合同》复印件，证明原告与被告吴承国签订《保证借款合同》及被告阮幼葳、黄笑雷系本保证借款合同连带责任担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件各一份，证明原告依约向被告吴承国发放贷款的事实。
被告吴承国答辩称：保证借款合同上的签名是我签的，款项当日也打到我的账户上，但是到了我的账户就被银行内部工作人员转出去了，且转入一个我不认识的人的账户。
被告阮幼葳答辩称：保证合同上�签字是我本人所签，保证属实。
被告黄笑雷答辩称：保证合同上的签字是我本人所签，没有意见。
三被告均未提供任何证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷对原告提供的证据均无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2015年8月12日，被告吴承国尚欠借款本金150万元，期内利息98618.49元。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。被告吴承国辩称该笔借款到账后就被转走，并未实际使用，对此，本院认为，原告已经履行发放贷款的义务，款项到账后由被告吴承国自行支配，其账户之后的相关汇款记录不影响贷款发放这一事实的认定，故对被告吴承国的辩称意见，本院不予采纳。借款合同到期后，被告吴承国未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。被告阮幼葳、黄笑雷自愿为被告吴承国本案所涉债务向原告提供连带责任保证，故原告起诉要求被告阮幼葳、黄笑雷承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告阮幼葳、黄笑雷承担保证责任后，有权向被告吴承国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴承国应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限�司借款本金人民币150万元、利息98618.49元、逾期罚息（以借款本金150万元为基数按月利率11.25‰自2015年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）及复息（以利息98618.49元为基数从2015年8月13日起按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告阮幼葳、黄笑雷分别对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴承国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19188元，由被告吴承国、阮幼葳、黄笑雷共同负担；公告费200元，由被告阮幼葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 童瑶钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初01877号
原告王某。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本�于2015年9月6日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年初相识并确定恋爱关系，双方在××××年××月××日在鄂州市民政局办理婚姻登记手续，后于2014年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后最初双方相处的还算和睦，随着岁月的推移，双方在性格上的差异在共同生活中逐渐出来，由于婚前对被告的了解不够，在婚后共同生活的过程中才发觉被告思想不成熟，性格暴躁，对家庭没有责任心，严重的伤害了夫妻感情，原告对这段婚姻已经完全失望，原告为维护自身合法权益，同时给孩子一个安定的成长环境，望依法判如所请：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判决婚生子由原告抚养�被告承担相应养育费等；3，请求依法判决返还婚姻存续期间原、被告双方父母赠与财产归各自所有及分割债权、债务；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：我与原告还是有感情的，为了小孩着想，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告2013年相识自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子陈某乙，近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告王某于2015年9月6日向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费1600.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 周红星
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3098号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告张良杰，男，住福建省闽侯县。
被告洪乐意（系被告张良杰之妻），女，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告张良杰、洪乐意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄恒銮及被告张良杰、洪乐意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年11月19日，被告张良杰因经营木材生意缺乏资金，向原告借款20万元。原告于当天将15万元汇入被告张良杰的账户，将5万元现金交给被告张良杰的母亲张美芳。被告张良杰当天向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。被告在借款后，未履行还款付息义务。被告洪乐意系被告张良杰之妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告经催讨无果，现向法院起诉，请求判决两被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月19日算至还清之日止），并由两被告负担本案诉讼费。
被告张良杰辩称：对原告所述的借款事实无异议，本人在借款后没有偿还借款本息，但我母亲张美芳表示有还给原告部分借款。现在本人无经济能力履行还款义务。
被告洪乐意辩称：本人对张良杰的借款不清楚，被告张良杰及其母亲事后也未告诉本人。现在本人没有经济能力偿还借款。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、被告张良杰的身份证复印件及借条一张，欲被告张良杰于2014年11月19日向原告借款20万元。
证据2、婚姻登记记录证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告张良杰、洪乐意对证据1、2均无无异议。
被告张良杰、洪乐意未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且两被告对此表示无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年11月19日，被告张良杰向原告借款20万元，原告通过银行转账汇入被告张良杰的账户15万元，另将5万元现金交给被告张良杰的母亲张美芳。被告张良杰于当天向原告出具了借条一张，确认其向原告借款人民币20万元，约定每月利息5000元，利息每月付清，借款期限6个月。案外人张美芳承诺如被告张良杰到期未能还款付息，借款本息由其负责全部还清。后因被告张良杰未履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。因双方意见不一，经本院调解无效。
另查，被告张良杰、洪乐意于2014年3月7日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张良杰向原告借款20万元，有原告提交的借条、庭审笔录为证，本院予以认定。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告张良杰、洪乐意未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告洪乐意与被告张良杰为此应承担共同偿还的义务。原告在本案诉讼过程中自愿降低本案借款利息，请求利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张良杰称其母亲偿还原告部分借款，未能举证证明，本院不予采信。因被告借款后未偿还借款本息，故本案借款利息应从借款之日（2014年11月19日）算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张良杰、洪乐意应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄恒銮借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月19日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由被告张良杰、洪乐意负担，该费已由原告预交，被告张良杰、洪乐意在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初170号
原告：关建爱，女，汉族，住阳江市江城区，身份证号码：×××154X。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市天富五金刀具有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯思容，该公司总经理。
被告：冯思容，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告关建爱诉被告阳江市天富五金刀具有限公司、冯思容加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建爱的委托代理人梁冠华到庭参加了诉讼，被告阳江市天富五金刀具有限公司、冯思容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关建爱诉称：原告关建爱与被告存在长期加工承揽五金木柄业务往来。2014年，原告为被告阳江市天富五金刀具有限公司承揽加工五金小刀木柄，原告按时按质完成承揽加工后，2015年5月6日经双方结算，被告阳江市天富五金刀具有限公司尚欠原告关建爱木柄款54700元，被告冯思容作为阳江市天富五金刀具有限公司的法定代表人向原告出具《欠据》。后被告于2015年6月19日、2015年7月17日、2015年9月25日、2015年10月20日分别支付了3000元、4000元、6000元、3000元。原告多次向被告讨要余下的38700元承揽加工费，被告均以各种理由和借口故意拖延。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令两被告共同支付木柄款38700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月11日起计至付清欠款时止）给原告；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告阳江市天富五金刀具有限公司、被告冯思容没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告阳江市天富五金刀具有限公司是有限责任公司，法定代表人是冯思容，经营范围是产销五金刀具产品、塑料制品。原告关建爱与被告之间存在长期加工承揽五金木柄的业务往来。2014年1月至2014年12月期间，原告为被告加工五金小刀木柄。2015年5月6日，原告关建爱与被告冯思容结算，被告冯思容写下有其本人签名的《欠据》一份，《欠据》内容为：“2015年5月6日欠关建爱木柄款：伍万肆仟柒佰元正（￥54700元）”。后，被告分四次共还款16000元给原告，原告在《欠据》上作如下记录：“2015年6月19日收3000、2015年7月17日收4000、2015年9月25日收6000、2015年10月20日收3000”。现被告尚欠原告加工费38700元未支付，原告追讨无果，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、企业机读档案登记资料、《欠据》及本案庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：被告冯思容尚欠原告关建爱木柄加工费38700元，有被告冯思容出具的《欠据》为证，因被告拒绝到庭质证，没有证据否定该《欠据》的真实性，本院予以确认。原告请求被告冯思容支付加工费38700元，本院依法予以支持。至于被告阳江市天富五金刀具有限公司是否应当共同支付该加工费的问题，因本案加工费的《欠据》是由被告冯思容个人出具的，并没有加盖阳江市天富五金刀具有限公司的印章，阳江市天富五金刀具有限公司也没有出庭对该事实进行确认，同时，本案也没有其他证据证明阳江市天富五金刀具有限公司欠原告加工费。故对原告请求被告阳江市天富五金刀具有限公司共同支付加工费的请求，本院依法不予支持。对于原告请求的利息，因《欠据》中未约定付款时间及利息，故本院确定被告冯思容从起诉之日（即2016年1月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告阳江市天富五金刀具有限公司、被告冯思容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯思容在本判决生效之日起十日内支付加工费38700元及利息（该利息以38700元为本金，从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关建爱；
二、驳回原告关建爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（已减半收取），由被告冯思容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年三月十六日
书记员 魏青梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执45-2号
申请执行人：李秀莲。
被执行人：杨钢。
本案在执行过程中，查明被执行人杨钢无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李秀莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李秀莲如发现被执行人杨钢有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2758号
原告澈力格尔，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告文海，男，1985年9月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告澈力格尔诉被告文海买卖合同纠纷一案中，原告澈力格尔于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告澈力格尔撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告澈力格尔负担。
审判员 包天山
二〇一六年五月十日
书记员 玉 喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7942号
原告张伟松，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张伟松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张伟松、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金3110元（2015年03月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积131.13平方米），总房价款585223元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年3月17日。原告此次诉讼要求的给付期限自2015年3月18日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计534天，违约金应为31250.91元（585223×0.0001×534），现原告主张31100元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟松逾期办证违约金31100元。（2015年3月18日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1119号
原告：温州凡尔矿业制造有限公司。
法定代表人：胡志宏。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：林蕊。
被告：涿州宇田世纪矿山设备有限公司。
法定代表人：刘文涛。
原告温州凡尔矿业制造有限公司与被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏、林蕊到庭参加诉讼，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州凡尔矿业制造有限公司起诉称：原告系工矿产品生产销售公司，被告因业务需要向原告购买工矿系列产品，双方签订产品购货合同，后双方陆续发生业务往来，截止2014年6月30日，被告净欠原告838520元产品款，因被告拖延付款，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款838520元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司未答辩。
经审理查明：2007年至2009年间，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司向原告温州凡尔矿业制造有限公司购买工矿产品。2014年8月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款838520元。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、购销合同、企业询证函、销售增值税发票、情况说明与庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司拖欠原告温州凡尔矿业制造有限公司货款838520元的事实有购销合同、企业询证函为凭，事实清楚，证据确凿。货款应当及时支付，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司久拖未付，构成违约，故原告要求被告偿付货款838520元及自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告温州凡尔矿业制造有限公司货款838520元及利息损失（利息损失以838520元为基数，自2014年9月17日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至判决确定的履行之日），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，公告费300元，共计12660元，由被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 曾一林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03647号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初300号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人鄢家银，男，1987年6月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，工人，住四川省简阳市。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人鄢家银犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄德寿出庭支持公诉，被告人鄢家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨0时许，被告人鄢家银经过罗源县松山镇岐后新村时，发现被害人陈某租住的新村第三排第四幢五楼房间窗户未关，就从楼梯走到五楼走廊，后通过走廊攀爬进入该房间，在房间的床铺上盗走陈某的一部白色苹果4S手机和一个小米牌充电宝。经鉴定，被盗手机及充电宝价值共计人民币490元。该手机和充电宝已由公安机关追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人鄢家银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言，罗源县公安局勘验检查工作记录及现场照片，罗源县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人鄢家银的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢家银以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鄢家银归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢家银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10093号
原告蒋爱民，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告厦门鑫麦迪娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号301单元之八，注册号350203200413623。
法定代表人张绍山。
原告蒋爱民与被告厦门鑫麦迪娱乐有限公司（下称鑫麦迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋爱民到庭参加诉讼，被告鑫麦迪公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋爱民诉称，原告于2013年2月起为被告的歌厅提供茶几、电脑桌、沙发等家具，至2014年9月9日提供的家具总价值达251022元。被告先后通过现金、银行转账等方式支付了原告货款165500元。后原告多次要求被告支付剩余货款，均未果。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款85522元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫麦迪公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫麦迪公司于2013年2月20日起多次从原告蒋爱民处订购茶几、电脑桌、沙发等家具，至2014年9月9日订购的家具总货款达251022元。被告先后通过现金、银行转账等方式支付了原告货款165500元，尚欠原告货款85522元。原被告双方以“对账明细表”的形式，对上述货款进行了确认，且被告鑫麦迪公司已在该对账明细表上盖章确认。
以上事实有原告提供的鑫麦迪公司家具销售清单、鑫麦迪公司对账明细表和当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告鑫麦迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告蒋爱民与被告鑫麦迪公司间系买卖合同关系，双方对货款款项的确认系双方真实意思表示，且内容合法，应依法认定为有效。原告蒋爱民已依约交付了作为合同标的物的家具，被告鑫麦迪公司却未依约如数履行付款义务，被告鑫麦迪公司未完全履行支付货款的行为已构成违约。故原告蒋爱民要求被告鑫麦迪公司偿付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫麦迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱民货款85522元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 曾燕珍
审判员 王红旗
审判员 程健红
二〇一五年十二月十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10093号原告蒋爱民，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告厦门鑫麦迪娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号301单元之八，注册号350203200413623。法定代表人张绍山。原告蒋爱民与被告厦门鑫麦迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （曾燕珍）审 判 员 （王红旗）审 判 员 （程健红）二〇一五年七月三十一日书记员（ 陈远 治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1412号
申请执行人倪建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈法荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人倪建军与被执行人沈法荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2341号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人61730元，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1412号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 烨
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执296号
杨素琴：
你与赵守成民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计200000.00元。
二、负担案件申请执行费2900.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址:郸城县新华路304号。
组织机构代码:70671706-2。
负责人周永蔚，任该行行长职务。
委托代理人：朱云龙，系该行工作人员。
被告：鲁海洋，男，1973年6月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：鲁海林，男，1966年2月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：谷现荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告鲁海洋、鲁海林、谷现荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告鲁海林、鲁海洋分别偿还借款本金3万元及相应利息，谷现荣承担连带担保清偿责任。事实与理由：2009年9月23日，鲁海林、鲁海洋分别在郸城农行借得自动可循环小额农户贷款3万元，期限三年，鲁海洋、谷现荣为鲁海林提供连带责任担保；鲁海林、谷现荣为鲁海洋提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未清偿，为维护原告合法权益特起诉。
本院经审查认为，原告主张被告鲁海洋于2009年11月16日借款3万元以及鲁海林与2009年11月27日借款3万元未偿还，但此款被告鲁海洋、鲁海林分别于2012年7月、2012年11月已经偿还，因此原告中国农业银行股份有限公司郸城支行的起诉缺乏事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
陪审员 杨宝山
二〇一六年八月十九日
书记员 薛舒祥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1173号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年7月17日下午2时30分许，被告人邓某窜至平阳县万全镇“铭大印业有限公司”员工宿舍，趁四周无人之机，先潜入308室盗走丁健的“酷派”牌8150D型手机1部和现金人民币50余元，后窜至对面的307室盗走彭伟的手表1只、手链1条和现金人民币300余元。
2、2015年7月26日中午12时许，被告人邓某窜至平阳县万全镇振兴西路397号的“文成拉面馆”内，趁店主王利不备之机，盗走其放于收银台上的“苹果”牌4S手机1部（价值人民币400元）。
3、2015年7月27日凌晨1时许，被告人邓某以翻爬围墙的方式进入平阳县昆阳镇万全镇“铭大印业有限公司”厂区，潜入该公司的员工宿舍307室，趁屋内的孙文龙熟睡之机，盗走其放于床边的“苹果”牌iphone6手机1部（价值人民币3825元）。
4、2015年7月27日凌晨4时许，被告人邓某窜至万全镇万祥路的“大安潮洋网吧”内，趁网管徐婉婉熟睡之机，盗走其放于手提包内的现金人民币500元。
案发后，涉案赃物全部被追回返还失主。被告人邓某的亲属另自愿补偿失主王利经济损失人民币400元，补偿失主丁健、彭伟、孙文龙、徐婉婉经济损失各人民币500元，均取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王利、丁健、彭伟、孙文龙、徐婉婉的陈述，辨认笔录，勘验笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月二十日
代书记员 温从剑
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第12号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：王兆华，男，35岁，住沂南县。
被执行人：胡乃芹，女，34岁，住址同上。
申请人对被执行人王兆华、胡乃芹社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月2日向被执行人送达了沂费征字（2010）第1203号、第1204号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第1203号、第1204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王兆华、胡乃芹在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费36952元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2201号
原告：阮林飞，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕小锋，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告阮林飞诉被告吕小锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告阮林飞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮林飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮林飞负担。
审判员 江 琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2125号
原告张某，女，汉族，1984年1月16日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1987年4月23日出生，村民，住太康县。
委托代理人李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘伟、被告王某及委托代理人李潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年农历10月16日按照风俗举办了结婚仪式，于2009年办理了结婚登记。婚后二人于2005年9月16日生育长子王峰，于2006年7月24日生育次子王二峰，于2008年3月23日生育三子王小峰。由于双方婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，现被告将原告赶出家门，还殴打原告母亲和大姨，原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产共同分割，婚前财产各归各有，被告负担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实，原、被告感情很好。
经审理查明，原告与被告于2004年农历10月16日按照风俗举办了结婚仪式，于2009年办理了结婚登记。婚后二人于2005年9月16日生育长子王峰，于2006年7月24日生育次子王二峰，于2008年3月23日生育三子王小峰，上述三个孩子现均跟随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明在卷为证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告王某举办婚礼后又办理了结婚登记，属于合法夫妻关系，婚后生育有三个孩子，有一定的感情基础；原、被告应当珍惜自己的婚姻，不能因为琐事影响到感情。原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年九月十一日
书记员 付传业
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1652号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林惠珠，女，汉族，1980年10月28日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告林惠珠协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第168号
上诉人（原审原告）：余振革，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，现暂住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：韩文武，男，2003年9月30日出生，汉族，学生，现暂住克拉玛依市。
法定监护人：聂丽辉，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，系韩文武的母亲。
上诉人余振革因与被上诉人韩文武合伙协议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第192号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还上诉人余振革。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘楚妍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初991号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张雪锋，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人张雪锋犯抢夺罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人张雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨2时30分许，被告人张雪锋尾随被害人沈某至本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号门口，趁沈开门之际，从沈身后夺走其左手上的红色拎包1只，内有价值人民币1400元的苹果牌Iphone6plus16G手机1部，后骑车逃逸。
同日22时30分许，被告人张雪锋被民警抓获，并在张的电动自行车内查获上述被抢财物。案发后，上述财物已发还被害人沈某。
上述事实，被告人张雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人赵某、王某某的证言，被抢财物的照片，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局杨浦分局检验报告及鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人张雪锋的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张雪锋的行为已构成抢夺罪。被告人张雪锋曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雪锋如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张雪锋有期徒刑七个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人张雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张海生在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张雪锋以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张雪锋依法应予惩处。被告人张雪锋系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2661号
申请执行人胡芹，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
胡琴与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、胡芹等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初60号
原告韦某，农民。
被告胡某，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住福建省厦门市捷庆工贸有限公司。
本院在审理原告韦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元（原告己预交）。减半收取25元，由原告负担。退回原告25元。
审判员 范治强
二〇一六年三月十四日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异14号
申请人：芦某某，男，1935年6月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙某（系申请人芦某某之妻），1950年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请人：牛某某，女，1966年6月16日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：黄某某，男，1956年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地锦州市古塔区。
被申请人：黄某，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市古塔区。
被申请人：马某某，女，1957年7月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被申请人黄某、马某某共同委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人牛某某、芦某钊、芦某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人芦某某、牛某某于2017年5月18日向本院申请追加黄某、马某某为本案的被执行人，要求判决黄某、马某某对本院（2013）凌河民一初字第01269号民事判决承担连带责任，并提供了购房通知书、借款协议等证据材料。
本院查明，原告牛某某、芦某钊、芦某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）凌河民一初字第01269号民事判决，判令一、被告黄某某、锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牛某某、芦某钊、芦某某欠款人民币300000元及利息（利息自2013年10月25日起以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至本判决确定给付之日止），二被告承担连带责任。如被告未在指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第01269号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人黄某某、锦州某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人未履行给付义务。
又查明，被申请人马某某与黄某某于1995年8月17日经本院调解离婚。本院（2013）凌河民一初字第01269号民事判决载明本案诉争款项发生起始时间为2005年5月2日。
本院认为，申请人要求追加黄某为被执行人一节，因其未提供黄某系锦州某森房地产开发有限公司（锦州某某房地产开发有限公司前身）的法定代表人以及黄某与该公司之间的债务存在利害关系的有效证据，故对该项请求不予支持。申请人要求追加马某某为被执行人一节，因马某某与黄某某已于1995年8月17日离婚，黄某某与申请人之间的纠纷发生在2005年，此时马某某与黄某某已解除夫妻关系，该债务属黄某某个人债务，马某某不应承担民事责任，故对申请人此项请求亦不予支持。至于申请人要求判令黄某、马某某对本院（2013）凌河民一初字第01269号民事判决承担连带责任的问题，因该项请求不属于本案的审查范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人芦某某、申请人牛某某要求追加被执行人的请求。
被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起�
日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖宏
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第335号
原告：衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地：衡水市大麻森乡大张庄村东北、省道040东侧。
法定代表人：方晨，董事长。
被告：抚顺金源科技电气有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清源县202线****号。
原告衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司与被告抚顺金源科技电气有限公司定作合同纠纷一案，原告衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司于二〇一五年十一月二日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款十五万元或者查封扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告抚顺金源科技电气有限公司名下银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一五年十一月二日
书记员 吕悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1706号
原告：武某
被告：孙某
原告武某与被告孙某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓芸
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初221号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈志荣，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化，务工，家住浙江省开化县。2016年11月17日因涉嫌犯绑架罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人朱佑雄，男，汉族，1978年1月27日出生，初中文化，务工，家住浙江省开化县。2016年12月2日因涉嫌犯绑架罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人李永胜，男，汉族，1972年3月3日出生，初中文化，务工，家住四川省大竹县。2016年12月2日因涉嫌犯绑架罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜犯盗窃罪，于2017年9月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、岩旺出庭支持公诉，被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜及被告人李永胜的辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日20时许，被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜依据吴某（另行处理）提供的线索跟踪被害人刘某来到瑞丽市168健身会所伺机对其实施殴打。22时许，当刘某从会所出来时，陈志荣、朱佑雄、李永胜便上前进行殴打，后刘某奋力挣脱并逃跑。三名被告人见刘某逃跑时在现场遗落了古奇牌手提包和LV牌钱包便捡上车逃离现场。28日，朱佑雄将包内的一部分缅币兑换成2460元人民币。12月2日，瑞丽市公安局民警抓获李永胜时在其身上查获刘某的15美元、7800缅甸缅元、1520泰铢、1100印度卢比、28马来西亚林吉特（以上外币折合人民币592.76元人民币）、6不丹币和51元人民币（1990牌50元面值一张、1996年1元面值一张）。经鉴定，古奇牌手提包价值3180元人民币，LV钱包价值3600元人民币。综上，三名被告人盗窃的总数额经折算共计9883.76元人民币和6不丹币。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、检查、搜查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。李永胜的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人李永胜系偶犯、初犯，有坦白情节，可以从轻处罚。3、建议判处被告人李永胜一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年10月27日20时许，被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜依据吴某（另行处理）提供的线索跟踪被害人刘某来到瑞丽市168健身会所伺机对其实施殴打。22时许，当刘某从会所出来时，陈志荣、朱佑雄、李永胜便上前进行殴打，后刘某奋力挣脱并逃跑。三名被告人见刘某逃跑时在现场遗落了古奇牌手提包和LV牌钱包便捡上车逃离现场。28日，朱佑雄将包内的一部分缅币兑换成2460元人民币。12月2日，瑞丽市公安局民警抓获李永胜时在其身上查获刘某的15美元、7800缅甸缅元、1520泰铢、1100印度卢比、28马来西亚林吉特（以上外币折合人民币592.76元人民币）、6不丹币和51元人民币（1990牌50元面值一张、1996年1元面值一张）。经鉴定，古奇牌手提包价值3180元人民币，LV钱包价值3600元人民币。综上，三名被告人盗窃的总数额经折算共计9883.76元人民币和6不丹币。
以上事实，有被告人基本身份情况、抓获经过、接受证据清单、汇率折算说明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人陈志荣、朱佑雄、李永胜主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱佑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 依 补
人民陪审员 岩 管
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐宏娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3292号
原告吴智斌，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾志瀚，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告吴智斌与被告曾国炳、吴碧蝶、曾志瀚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴智斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原告吴智斌负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十八日
书记员 黄建廷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00662号
案外人北京申世天成国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人尔宝义，董事长。
被执行人北京万佳瑞达科贸有限公司，住所地北京市怀柔区湖光新村西富乐南里45号。
被执行人赵世英，男，1973年3月9日出生。
本院关于北京万佳瑞达科贸有限公司（以下简称万佳瑞达公司）、赵世英犯走私普通货物罪一案作出的（2012）二中刑初字第145号刑事判决已经发生法律效力。执行中，案外人北京申世天成国际贸易有限公司（以下简称申世天成公司）向本院提出异议，请求将在案扣押的被执行人万佳瑞达公司的财产先行偿付该公司对其所负的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人申世天成公司称：2007年9月，我公司曾代理万佳瑞达公司向澳大利亚BGP国际公司（以下简称BGP公司）进口柑橘，2008年1月，BGP公司以申请欠付柑橘货款为由起诉我公司，北京市高级人民法院（2009）高民终字第2932号民事判决判令我公司给付BGP公司货款227454.95美元。我公司不服该判决提出申诉，最高人民法院于2011年4月19日作出（2011）民申字第168号民事裁定认定：我公司系代理万佳瑞达公司向BGP公司进口柑橘，万佳瑞达公司是实际购货方，涉案柑橘货款共计314705.8美元，万佳瑞达公司在支付了87250.85美元货款后因货物质量问题拒付剩余货款，而我公司因万佳瑞达公司的拒付未向BGP公司支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，BGP公司有权选择我公司作为相对人主张其权利。我公司履行支付剩余货款的义务后，可依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定向万佳瑞达公司主张权利。在北京市第二中级人民法院依照BGP公司申请对我公司执行过程中，我公司己向贵院履行判决货款人民币69万元，剩余100万元货款暂无理给付。我公司依据最高院裁定内容，起诉万佳瑞达公司要求其已经支付给BGP公司的货款，2014年1月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第2381号调解书，确认万佳瑞达公司应赔偿我公司己向BGP公司支付的人民币69万元执行款。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条“被判处罚金或者没收财产，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。”之规定，在贵院扣押万佳瑞达公司50万元并作出刑事处罚之前，依照最高院的民事裁定，万佳瑞达公司己对我公司负有227454.95美元的民事债务，依照上述规定，经我公司申请后，法院应将扣押万佳瑞达公司的人民币50万元先行偿还其欠付我公司的民事债务。为此，我公司请求贵院依法将扣押万佳瑞达公司的50万元先行偿付其对我公司227454.95美元的债务，以便我公司及时向BGP公司给付剩余判决款项，维护生效判决权威和债权人的合法权益。
经审查查明：北京市检察院第二分院以京检二分刑诉（2011）0318号起诉书指控万佳瑞达公司犯走私普通货物罪一案，本院经审理于2012年9月20日作出（2012）二中刑初字第145号刑事判决，判决：一、被告万佳瑞达公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告赵世英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、在案扣押的人民币五十万元折抵应缴纳的税款，不足部分继续追缴。判决生效后，本院以（2013）二中执字第1004号立案执行。
本院认为，生效判决明确要求将在案扣押的人民币五十万元折抵应缴纳的税款，不足部分继续追缴，本院依据生效判决对上述财产进行处置并无不当。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定：“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。”本案中，在案扣押的人民币五十万元应折抵应缴纳的税款，并非财产刑执行标的，故申世天成公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京申世天成国际贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4317号
原告:张生永，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省清丰县。
被告:范洪强，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告张生永诉被告范洪强劳动合同纠纷一案中，原告张生永向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生永负担，余款25元，退回原告张生永。
审判员 王潇
二〇一七年四月七日
书记员 周旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第439号
罪犯申天根，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月6日以（2010）邓少刑初字第089号刑事判决书，认定被告人申天根犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一〇年十一月一日起至二〇一九年十月三十一日止。宣判后，于2011年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委�会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申天根自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年9月20日晚，被告伙同申某等三人在邓州市文渠乡赵庄村，将贾某劫持后先后将其强奸。
罪犯申天根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申天根自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申天根减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十一月一日起至二〇一八年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2424号
原告：杨淑芬，女，汉族。
被告：姜新军，男，汉族。
原告杨淑芬与被告姜新军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月20日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第435号
申请执行人：何玉海，男。
申请执行人：何丰群，男。
申请执行人：何占国，男。
被执行人：宋清林，男。
申请执行人何玉海、何丰群、何占国与被执行人宋清林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，本院于2015年11月18日给被执行人打电话联系，被执行人同意本院将其在晁陂法庭的押金5000元提取后兑付给三申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宋清林在镇平县人民法院晁陂法庭的押金5000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王书正
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1304号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日1时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至凤山街道府前路三官堂路路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月九日
代书记员 诸张琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1138号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 李雪梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第513号
原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族，滑县老庙乡侯小寨村村民，住本村。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告侯超胜，男，1980年3月23日生，汉族，滑县老庙乡侯小寨村村民，住本村。
被告孙香娜，女，1983年1月1日生，汉族，职业住址同上。
被告侯建阳，男，1983年10月6日生，汉族，职业住址同上。
被告侯现平，男，1981年8月17日生，汉族，职业住址同上，。
原告侯怀涛诉被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯怀涛及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告侯怀涛诉称，2014年4月12日，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平因做生意从原告处借款62000元并出具借条。现经原告多次催要，四被告都以种种借口搪塞不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告连带偿还原告借款62000元及利息，诉前保全费、案件受理费由被告承担。
被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平向原告侯怀涛借款，62000元并为原告出具借条。借条内容为：“今借到侯怀涛现金陆万贰仟元整（62000元整）借款人：侯超胜（捺印）孙香娜（捺印）侯建阳（捺印）侯现平（捺印）2014年4月12日身份证号码4105261980032344724105261980032xxxx2”。后经原告多次催要，四被告至今未还。
上述事实有原告侯怀涛提供的证据2014年4月12日，借款人侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平签字捺印的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平向原告侯怀涛借款后出具借据，原告侯怀涛要求被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的借款利息，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担诉前保全费，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平于本判决生效后十日内偿还给原告侯怀涛借款62000。
二、驳回原告侯怀涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘仕超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第513号
原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，住滑县。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告侯超胜，男，1980年3月23日生，住滑县。
被告孙香娜，女，1983年1月1日生，住滑县。
被告侯建阳，男，1983年10月6日生，住滑县。
被告侯现平，男，1981年8月17日生，住滑县。
原告侯怀涛诉被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯怀涛及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告侯怀涛诉称，2014年4月12日，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平因做生意从原告处借款62000元并出具借条。现经原告多次催要，四被告都以种种借口搪塞不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告连带偿还原告借款62000元及利息，诉前保全费、案件受理费由被告承担。
被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平向原告侯怀涛借款,62000元并为原告出具借条。借条内容为：“今借到侯怀涛现金陆万贰仟元整（62000元整）借款人：侯超胜（捺印）孙香娜（捺印）侯建阳（捺印）侯现平（捺印）2014年4月12日身份证号码410526xxxxxxxxxxxx”。后经原告多次催要，四被告至今未还。
上述事实有原告侯怀涛提供的证据2014年4月12日，借款人侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平签字捺印的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平向原告侯怀涛借款后出具借据，原告侯怀涛要求被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的借款利息，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担诉前保全费，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平于本判决生效后十日内偿还给原告侯怀涛借款62000。
二、驳回原告侯怀涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侯超胜、孙香娜、侯建阳、侯现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘仕超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初954号
原告：伊犁豫兴混凝土有限责任公司，注册号654122050002225。住所地：察县。
法定代表人：李俊敏，系公司总经理。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：张卫林，男，1963年5月27日出生，汉族，系四川省苍溪县人，现住乌市。
委托代理人：张强，男，1990年8月5日出生，汉族，系河南省商丘市人，现住乌市。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916501007486790925。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕守信，系该公司总经理。
委托代理人：陈华，系该公司副经理。
原告伊犁豫兴混凝土有限责任公司（以下简称伊犁豫兴）诉被告张卫林、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁豫兴的委托代理人沈传武，被告张卫林的委托代理人张强、被告新通公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁豫兴诉称：2015年10月26日，原告与被告签订混凝土购销合同，原告依约向被告承建的察县伊犁小茴香原料种植深加工产业化建设项目交付混凝土，混凝土总价款215400元，根据合同约定被告于2015年12月23日前付清欠款，被告未按约定给付，被告已构成违约，应支付总款的20%违约金并承担律师费。故诉至法院，请求法院依法判决：1、依法判令被告支付混凝土款215400元；2、判令被告支付原告违约金43080元；3、判令被告支付原告律师费11000元；4、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张卫林辩称：混凝土实际应为207305元，合同是原告与两被告签订的，新疆新通建筑第五分公司不仅仅是担保方，还是需方，实际施工人因没有拿到工程款，应该由担保方承担责任。对于违约金的20%不应承担责任。
被告新通公司辩称：原告起诉我公司是错误的，我公司主体不适格，我与原告不存在买卖合同关系，请求法院对我公司被告主体予以驳回。1、本案小茴香工程是我公司以包工包料的方式转包给被告张卫林是事实；2、通过（2016）新4022民初1152号民事判决书确认我公司与被告张卫林对该工程进行了总决算，确认了所有债权债务并判决给付张卫林工程款；3、我公司对该工程所有债权债务明确后，不再对该工程支付的义务；4、2015年7月、8月被告新通公司对其下属第五分公司已经新疆日报进行了注销，结合原告提供的2015年11月26日签订的合同存在质疑。综上所述，被告新通公司及第五分公司不是适格的本案诉讼主体，本案原告起诉我公司实属错误。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告张卫林、被告豫兴公司的第五分公司签订伊犁豫兴商品混凝土销售合同，合同约定，工程名称，伊犁小茴香原料种植深加工产业化工程；施工单位，新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司；第五条、结算方式及期限第三项，双方达成协议，按照月结的方式，每月1-3号为对账日，5号前甲方（被告张卫林）付乙方（原告）总欠款的60%，余款于当年的12月30日前付20%，剩余总货款的20%甲方承诺在工程混凝土浇筑完工后的30个工作日内付清。第八条、违约责任第四项，单方违约，须向对方支付合同总金额20%的违约金。供方处有原告盖章及委托代理人签字确认。需方由新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司加盖印章及张卫林签名；担保方亦由新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司加盖合同章。
另查明，2015年7月14日新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司被总公司撤销，在乌鲁木齐晚报刊登公告，2015年8月7日新通公司在乌鲁木齐第五分公司合同专用章、财务专用章声明作废，自公告之日起严禁使用。新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，成立日期为2015年3月31日，于2016年4月26日注销，注销原因为被隶属企业撤销。
原告依约向被告承建的察县伊犁小茴香原料种植深加工产业化建设项目交付混凝土，2015年11月23日伊犁豫兴混凝土有限公司商品混凝土对账单显示混凝土总价款215400元，后经双方于2015年11月23日核实多收被告非泵685方应扣减6850元，减少方量1.5方扣除345元，计混凝土价款应为207305元。原、被告张卫林双方均认可。
原告将其主张逾期付款利率计算方法明确为单方违约，须向对方支付合同总金额20%的违约金。
2017年4月30日本院作出（2016）新4022民初1152号民事判决书内载明：经本院委托造价鉴定新通公司应给付张卫林工程款1010633.15元。判决新疆新通建筑安装工程有限公司给付张卫林工程款1010633.15元。
以上事实有原、被告当庭陈述、提供的伊犁豫兴商品混凝土销售合同、伊犁豫兴混凝土有限公司商品混凝土对账单、（2016）新4022民初1152号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的伊犁豫兴商品混凝土销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告已按照约定交付混凝土，被告张卫林也明确欠款数额207305元。根据双方当事人签订的合同约定，由被告张卫林给付混凝土款，但被告张卫林未按照合同约定时间支付，应承担清偿混凝土款的民事责任。故对原告按照合同内容要求被告张卫林支付剩余207305元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新通公司辩称其已经（2016）新4022民初1152号民事判决书裁判给付原告工程款，其中基于买卖合同购买的货物混凝土已添附于工程中，不应当再行付款的辩解理由符合法律规定。考虑到为减少诉累，避免造成多次诉讼，本院对被告新通公司的辩解理由予以采信。
关于原告的逾期付款损失问题。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的违约金项依据双方合同约定，单方违约，须向对方支付合同总金额20%的违约金。本案中，应依实际损失计算。考虑到被告履行的最后期限为2015年11月30日，原被告约定给付期限为工程混凝土浇筑完工后的30个工作日内付清，届至2015年12月30日。故本院依原被告合同约定的第二日即2016年1月1日起至本判决生效之日止计算利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。本院予以确认。
至于原告主张的律师费用，因其未向本院提交相关证据证明实际发生费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张卫林于本判决生效后十日内向原告伊犁豫兴混凝土有限责任公司支付货款207305元。利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2016年1月1日起计付至本判决生效之日止；
二、驳回原告伊犁豫兴混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告伊犁豫兴混凝土有限责任公司负担576元，被告张卫林负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2012号
罪犯黄显红，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄显红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄显红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄显红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄显红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3184号
原告：茹靖，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴小丽，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告茹靖与被告ＸＸ、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告茹靖于2017年8月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹靖的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹靖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹靖负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵练丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2720号
原告：慈溪市汽车运输有限公司。
法定代表人：王超波，董事长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋传峰。
本院在审理原告慈溪市汽车运输有限公司诉被告宋传峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年四月一日
代书 记员 岑静静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6785号
申请人：贺于林，男，1980年11月5日生，汉族，住重庆市。
申请人：魏小毅，女，1984年7月22日生，汉族，住重庆市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：王胜，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人贺于林、魏小毅与被申请人王胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺于林、魏小毅向本院申请财产保全，请求查封王胜所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人贺于林、魏小毅以交至本院的《保单保函》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王胜所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费5,000元，由申请人贺于林、魏小毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年五月十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第243号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，2008年9月7日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日18时许，被告人邓某某窜至清远市清城区北门街意尔康鞋店附近，使用钳子盗得被害人邱某某放在口袋内的三星牌G9006V手机一台（经鉴定，价值人民币2673.6元），随后被人赃俱获。破案后，公安机关将赃物发还被害人邱某某。
上述犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗手机、钳子等物证，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人张某某、许某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以盗窃罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关起获并发还被害人，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期，自2015年2月5日起，执行至2015年12月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏）、钳子一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6918号
原告：白海龙，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
原告白海龙诉被告浙江天龙数码印染有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海龙、被告的委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费12,000元，并支付12,000元按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算的利息（从2016年8月至还清之日止）。事实和理由：原告从2016年8月17日起给被告单位拉货，原告按照被告的要求将货按时送达被告指定的地方，运费由被告支付，被告共有12,000元运费至今没有支付给原告。
被告辩称，原、被告双方没有运输合同关系，被告也不清楚业务是否真实发生，原告无证据予以证明。从证据看，与原告发生运输关系的人是陈志锋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的码单二本，系原告从案外人处拉货，由原告签收的码单，并非原告交付货物给被告的码单，故本院不予认定。2、原告提交的光盘一份，其中视频一份中原告陈述有被告财务及被告厂长各一名在场，但对此被告予以否认，原告也无其他证据证明在场人员的身份，故本院不予确认；其中录音二份发生于原告与案外人陈志锋之间，虽然陈志锋曾经承包被告的三分厂，但根据本院生效法律文书可以确认双方承包关系在2015年已经结束，而本案讼争的业务发生自2016年8月17日起，故陈志锋无权代表被告认欠运输费用，故对录音证据本院亦不予确认。3、原告提交的银行卡交易明细清单一份，原告陈述的两笔运输费用的支付方均系案外人肖智武，且原告本身也不清楚此人的身份，故对证据的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在运输合同关系，被告尚欠其运输费12,000元，遂起诉来院。被告则否认与原告之间存在运输合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对其主张的事实，提交了三组证据，但所有证据均非直接指向被告，同时，原告陈述讼争业务联系人员系案外人陈志锋、已经支付的费用由陈志锋或肖智武个人支付、原告向陈志锋催讨运输费用，原告也无证据证明陈志锋、肖志武等人系被告员工或者有权代表被告，故本院对于原告主张的原、被告之间存在运输合同关系的事实不予确认。综上，原告要求被告支付运输费的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白海龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十月十日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。