河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2074号
原告屈玉平，男，汉族，生于1954年1月9日。
委托代理人沙玉甫。
被告新奥能源物流公司。
法定代表人杨钧，该公司经理。
委托代理人张勇千。
被告河北省沧州市南大港广通运输队（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，任公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司河北分公司黄骅支公司。
法定代表人高玉祥，该公司经理。
委托代理人崔富锟。
原告屈玉平与被告新奥能源物流公司、河北省沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）邓法民初字第1291号判决，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服上诉于南阳市中级人民法院，中院作出（2013）南民三终字第00442号裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，原告的委托代理人、被告新奥能源物流公司（以下简称新奥公司）的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）的委托代理人及中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华保险黄骅支公司）的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北省沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈玉平诉称：2011年8月24日，司机倪以鹏驾驶广通运输队、新奥物流公司所有的冀JE98**（冀RN2**挂）号货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。因该车在人保财险廊坊分公司及中华保险黄骅支公司投保有交强险。现诉至法院请求四被告赔偿原告损失共计115910.92元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明身份；
2、邓州市公安局交警大队（2011）第110504号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任；
3、原告入出院证、病历、诊断证、医疗费票据，以证明原告住院125天及医疗费6731.72元；
4、法医鉴定书及南阳第九人民医院心肌电图各一份，以证明原告伤残九级；
5、原告房产证及居委会证明各一份，以证明原告在城市内购房并居住生活；
6、交通费票据一组，以证明交通费300元；
7、倪以鹏的驾驶证及新奥物流公司的行驶证各一份，以证明倪以鹏身份及肇事车辆所属；
8、人保财险廊坊分公司及中华保险黄骅支公司的保单各一份，以证明肇事车辆投保情况。
被告新奥公司辩称：该次事故属实，请求法院依法判决。
被告新奥公司未向法庭提交证据。
被告人保财险廊坊分公司辩称：投保属实，原告合理合法损失，我公司在交强险分项限额内与事故车主车平均承担。不足部分在商业险限额内按照保险合同和保险限额比例承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人保财险廊坊分公司未向法庭提交证据。
被告中华保险黄骅支公司辩称：该次事故系三方事故，除原、被告车辆外，还有一辆车是高学军驾驶的豫RF19**号小型客车。该车虽经交警部门认定无责任，但根据保险条款，无责任车辆应在交强险无责任限额内承担12000元赔偿责任，故应追加豫RF19**号车的保险公司为被告。请求法院查明车辆行驶证及投保情况后，若投保属实，公司在扣除车辆豫RF19**号无责任的12000元后，主挂车平均分担赔偿责任。
被告中华保险黄骅支公司未向法庭提交证据。
被告广通运输队辩称冀JE98**号车的实际车主为陈建海，其公司仅是该车的挂靠单位，故其单位不承担任何法律责任。另外，该车已在中华保险黄骅支公司投保交强险及商业险，应由保险公司理赔。
被告广通运输队向法庭提交挂靠协议一份。
原告提交的证据1、2，三被告均无异议予以采信；证据3，三被告无异议，但称病历上显示住院时间为122天，本院结合案情认定；证据4，被告有异议，称该鉴定系单方委托，并申请重新鉴定，重新鉴定结果仍显示原告屈玉平伤残程度为九级伤残；证据5三被告均无异议，本院予以才采信；证据6被告认为过高，本院酌定；证据7三被告均无异议，本院予以采信；证据8被告中华保险黄骅支公司虽有异议，称无原件印证，但投保属实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：2011年8月24日，司机倪以鹏驾驶冀JE98**（冀RN2**挂）号重型罐式半挂车行驶至248省道216公里＋700米处时，与同向行驶的屈玉平驾驶的未登记三轮摩托车相撞，屈玉平驾驶的未登记三轮摩托车又与高学军停放在路边的豫RF19**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，屈玉平受伤，造成交通事故。屈玉平受伤后被送往原邓州市第一人民医院住院治疗125天，共花费医疗费6731.72元。2012年5月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所对屈玉平的伤情作出（2012）临初鉴字第180号法医鉴定意见书，该鉴定意见书认定屈玉平左上肢复合损失程度构成伤残九级。被告人保财险廊坊分公司对该鉴定意见书不服，并申请对原告屈玉平伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托南阳市南石法医临床司法鉴定所作出鉴定，认定屈玉平伤残程度符合九级伤残。2011年9月6日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2011）第110504号道路交通事故认定书，认定倪以鹏负该次事故的全部责任，屈玉平及高学军无责任。
另查明：1、倪以鹏驾驶的冀JE98**（冀RN2**挂）号重型罐式半挂车，主车冀JE98**系被告广通运输队所有，倪以鹏系广通运输队的雇佣司机，主车冀JE98**在被告中华保险黄骅支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年1月18日至2012年1月17日；2、冀RN2**号挂罐式半挂车系被告新奥公司所有，被告广通运输队租赁该挂车使用，冀RN2**号半挂车在人保财险廊坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2010年9月14日至2011年9月13日；3、事故发生后，被告广通运输队通过邓州市公安局交警大队已向原告屈玉平支付医疗费6645元；4、原告屈玉平自1998年在邓州市区购房居住生活至今。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，倪以鹏驾驶机动车在道路上超车未能确保安全，造成交通事故，致使原告屈玉平受伤，其侵权事实清楚。该事故经邓州市公安局交警大队认定，倪以鹏负全部责任，原告屈玉平无责任。被告广通运输队作为倪以鹏的雇主，应对原告屈玉平的损失承担赔偿责任。被告广通运输队辩称该车实际车主为陈建海，其公司仅为挂靠单位，因该车行驶证登记名称及保单投保人均为广通运输队，本院认为应以车辆登记为准，其辩称本院不予采信。因该车的主车、挂车分别在被告中华保险黄骅支公司、人保财险廊坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告屈玉平的损失应先由两个保险公司在保险范围内理赔。被告中华保险黄骅支公司辩称该事故系三方事故，另一方无责任车辆豫RF19**号车的承保保险公司应在保险条款无责任赔偿限额12000元内承担赔偿责任。但本院认为该条款系保险公司内部规定，与道路交通安全法的规定不符。其一，赔偿责任基于侵权而产生，本案豫RF19**号车经交警部门认定其在本次事故中无责任，则其对于原告损失并无侵权行为，故原告的损失应先由负事故全部责任车辆冀JE98**（冀RN2**挂）的两个承保公司（即中华保险黄骅支公司、人保财险廊坊分公司）在交强险范围内理赔，并且该两个公司的两份交强险能够足额理赔原告损失；其二，原告未起诉RF1992号车承保保险公司，被告中华保险黄骅支公司也未能向法庭举证证明RF1992号车投保有交强险；其三，分项赔偿系保险公司内部规定，与立法精神相悖，故被告中华保险黄骅支公司以保险公司的内部规定来抗辩，与法律不符，亦会增加诉累，其辩称本院不予采信。
经审查核实，屈玉平应得到的赔偿为：1、医疗费6731.72元；2、护理费50元／天×125天=6250元；3、住院伙食补助费30元／天×125天=3750元；4、营养费20元／天×125天=2500元；5、误工费50元／天×272天（自2011年8月24日受伤至2012年5月23日评残前一天）=13600元；6、残疾赔偿金18194.80元×20年×20%=72779.20元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费因原告住所离医院较近，本院酌定300元。以上共计115910.92元，由被告中华保险黄骅支公司及被告人保财险廊坊分公司在交强险范围内分担，即两个公司均应承担57955.46元。因被告广通运输队已经向原告支付医疗费6645元，原告屈玉平在得到保险公司全部赔偿款后向被告广通运输队返还5945（扣除鉴定费700元）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司河北分公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈玉平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57955.46元；
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈玉平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57955.46元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告广通运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一四年四月二十日
书记员 全惠雅