山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初823号
原告：文水县农村信用合作联社
住所地：文水县北环城西侧（307国道东）
法定代表人：梁永泉，系该社理事长
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被告：闫金芳，农民。
被告：任秀生，农民，（系闫金芳之丈夫）。
被告：任恩礼，职工。
委托诉讼代理人：任秀生，男，1951年7月21日生，汉族，山西省文水县南武乡西明阳村人，农民，住文水县南武乡西明阳村北大街***号，身份证号码1423221951********。（系任恩礼胞兄）
原告文水县农村信用合作联社诉被告闫金芳、任秀生、任恩礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社委托诉讼代理人李庆威、被告闫金芳、任秀生及被告任恩礼委托诉讼代理人任秀生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫金芳、任秀生立即归还贷款本金369115元整及2017年3月31日前的利息、罚息255016.33元并归还2017年3月31日以后的利息、罚息[利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止]，本息暂合计为624131.33元。2.判令被告任恩礼对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：1.被告闫金芳与被告任秀生系夫妻关系。2011年9月30日，被告闫金芳与原告签订贷款合同【合同编号080500300110930B001899】，合同约定，被告闫金芳向原告贷款370000元，贷款期限为2011年9月30日至2016年9月1日，贷款利率为年利率千分之十一点五，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告任恩礼作为被告闫金芳的保证人与原告签订保证合同【合同编号080500300110930B0018】，被告任恩礼自愿为被告闫金芳提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。被告闫金芳的贷款用于家庭经营，因此被告任秀生应承担共同还款责任。2、贷款合同签订后，原告于当日向被告闫金芳发放了贷款本金370000元，但被告闫金芳只归还了本金885元，未按合同约定及时偿还本金及利息。（欠息具体数额及罚息等详细数额情况附后）。根据上述合同的相关约定及《合同法》、《担保法》相关法律的规定，各被告已构成违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告闫金芳、任秀生、任恩礼均未向本院递交书面答辩状。在庭审中辩称：对原告所诉事实不持异议，想办法归还贷款。但被告的贷款一部分用于文水县永恒化工厂使用，一部分用于垫付文水县南武乡西明阳村建学校、修道路等共22余万元，并在本村往来账中明确记载。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人依法进行了证据交换并质证。对原告提交的证据1.即原告的营业执照（副本）1份及被告闫金芳、任秀生、任恩礼身份证复印件各一份及闫金芳、任秀生的户籍本登记的常住人口登记卡信息，旨在证明原告的诉讼主体资格和三被告的身份信息、诉讼主体资格及闫金芳、任秀生系夫妻的事实；证据2即2011年9月30日原告与被告闫金芳签订的贷款合同（合同编号：080500300110930B001899）一份，旨在证明双方签订贷款合同的时间、贷款金额、贷款用途、贷款期间、贷款的担保、违约情形及其他相关约定等事实；证据3即2011年9月30日被告任恩礼和闫金芳签订的《保证合同》（合同编号：080500300110930B0018）一份，旨在证明该二被告签订保证合同的时间、保证人声明与承诺、债权人陈述与保证、担保的主债权、保证方式、担保范围、担保期间、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任及其他相关事项等事实；证据4即借款借据一份（借据号：080500300110930B00189901），旨在证明原告给被告闫金芳发放贷款的时间、金额、借款日期、到期日期、结息方式、月利率、逾期加罚比例等相关事实。被告闫金芳、任秀生及任恩礼之委托诉讼代理人任秀生对原告提供的上列证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性等均不持异议，本院对该4份证据的效力予以确认。
经审查原告的证据并听取被告及委托诉讼代理人的陈述、辩称，本院确认如下事实：2011年9月30日，原告文水县农村信用合作联社南武信用社与被告闫金芳签订了一份贷款合同（合同编号080500300110930B001899），双方约定被告闫金芳向原告贷款370000元，贷款用途为农业，贷款期限从2011年9月30日至2016年9月1日止，并为本合同设定了贷款的担保方式为保证担保，借款人还款日为合同约定的到期日即2016年9月1日，扣划约定中，双方约定，借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。违约情形1.5项显示，“未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务”为违约情形之一。
为保证贷款合同的履行，被告闫金芳与任恩礼于2011年9月30日签订了一份《保证合同》（合同编号：080500300110930B0018），该保证合同载明被告任恩礼作为保证人，担保的主债权为债权人依贷款合同发放的贷款人民币370000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他相关费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止。双方还约定了本保证合同的违约责任及其他事项等。
2016年9月30日，原告文水县农村信用合作联社为被告闫金芳发放了贷款人民币370000元整，借款借据（借据号：080500300110930B00189901）显示借款人闫金芳借款金额370000元整，借款日期2011年9月30日，到期日期2016年9月1日，结息方式利随本清，月利率11.5‰，逾期加罚比例50％,挤占挪用加罚比例100％，被告闫金芳于2017年4月已归还原告借款本金885元。被告任秀生与被告闫金芳系夫妻。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告所签订的贷款合同、保证合同是否真实、合法、有效及被告闫金芳应否归还欠原告款本金369115元整及2017年3月31日前的利息、罚息和之后的利息、罚息，被告任秀生应否承担共同还款责任、被告任恩礼应否承担欠款本金、利息、罚息的连带清偿责任等问题。原告与被告闫金芳2011年9月30日签订的《贷款合同》（合同编号：080500300110930B001899）及被告任恩礼与闫金芳签订的《保证合同》（合同编号：080500300110930B0018）均真实合法有效，应受法律保护。2011年9月30日，被告闫金芳借到原告发放的贷款本金370000元整，应按约定到期还本付息，但其未全部履行还款义务，只于2017年4月归还原告本金885元，剩余的借款本金369115元及其2017年3月31日前的利息、罚息255016.33元及2017年3月31日以后的利息、罚息，被告闫金芳应依法偿还原告，原告请求被告归还贷款本金369115元整及其2017年3月31日前利息、罚息共计624131.33元及之后的利息、罚息，本院应予支持。被告任秀生与闫金芳系夫妻，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚烟法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告任秀生负有共同偿还闫金芳贷款本息的义务。被告任恩礼作为债务人闫金芳的保证人为原告设定保证义务，应依法按保证合同约定的保证方式、担保范围、担保期间、违约责任等履行连带清偿借款义务。至于被告辩称贷款使用、垫付之情节，属另外一种法律关系，不属本案审理范围，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、三款、一百九十八条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告闫金芳自本判决发生法律效力后十五日内，一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金369115元及2017年3月31日前的利息、罚息255016.33元，本息合计624131.33元。2017年3月31日后的利息、罚息按双方贷款合同约定的利率计算并予以清偿。
二、被告任秀生、任恩礼对被告闫金芳清偿原告贷款本息之债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10041元，由被告闫金芳、任秀生、任恩礼各负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦广庆
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 张来全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 涵