wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1203号
申请人尚某。
申请人朱某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尚某、朱某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某、朱某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、朱某的医疗费，车损凭据由尚某承担；
二、朱某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某所在保险公司核算为准，由尚某赔偿；
三、尚某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5649号
原告：杭州全家科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3楼333室，统一社会信用代码91330108341865336B。
诉讼代表人：杭州全家科技服务有限公司清算组。
委托诉讼代理人：王佳奇，男，1990年2月28日出生，汉族，住山西省襄汾县，系公司员工。
被告：林智，女，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州全家科技服务有限公司（以下简称“全家公司”）与被告林智劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳奇到庭参加诉讼。被告林智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告全家公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销杭滨劳人仲案字（2016）第458号裁决书，依法判决；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告解除劳动关系，劳动关系解除协议约定双方除工资外不存在其他劳动纠纷，表明被告已放弃主张除工资外的其他权利，现被告再对经济补偿金或赔偿金提出主张，不符合协议约定。另，按照劳动合同法、劳动法的相关规定，经济补偿金的计算依据为劳动者前12个月工资的平均工资。杭滨劳人仲案字（2016）第458号裁决书的裁决依据不正确，故提起诉讼，请求依法判决。
被告林智未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、解除劳动关系协议书、工资单、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告于2015年11月2日进入原告处工作。2016年8月31日，原告发布公告称，因经营严重困难，现已无现金偿付员工工资和对外债务，从即日起暂停营业，请员工到人事部门办理离职及相关交接手续。2016年9月21日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，被告离职，双方劳动关系自离职之日起解除，并注明原告尚未支付被告2016年7月、8月、9月工资13005.07元。2016年6月、7月、8月、9月（9月份被告工作至21日）被告的应得工资分别为5385.12元、6385元、6289元、4445.34元。原告为被告交纳社会保险至2016年7月。签订协议后被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由原告支付未发放的工资、经济补偿金、竞业限制补偿金并补缴社保，该仲裁委员会于2016年11月8日做出杭滨劳人仲案字[2016]第458号仲裁裁决，对被告的请求部分予以支持。原告不服而诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告的合法权益受法律保护。原告因生产经营困难欠付工资，并决定解散公司而解除与员工的劳动合同，应当按照规定支付工资并支付经济补偿金。现原告对支付工资欠款及补缴社会保险没有异议，本院予以支持。对于经济补偿金，双方签订的解除劳动关系协议，出具时间在原告发布公告之后，为原告公司采用的统一格式，从内容看其实为解除劳动关系证明书，且原告未提供证据证明被告基于其他原因离职，其中也没有协商一致、被告明确放弃权利的意思表示，因此原告认为双方签订的协议书中约定的“双方不存在任何劳动争议纠纷”，说明被告已放弃主张除工资外的其他权利的意见，依据不足，本院不予采纳。原告作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间等并保存两年以上备查，现原告未能提供相应证据，故本院依据被告离职前6月至9月的工资清单确定被告应发工资平均为每月6000元；因被告在原告处工作年限已超六个月的、不足一年，故原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金6000元。原告为被告交纳社会保险至2016年7月，故仲裁阶段被告要求原告补缴2016年7月社会保险的请求缺乏事实依据，本院不予支持，但对被告要求原告补缴2016年8月、9月社会保险的请求，本院予以支持。被告在仲裁阶段要求原告支付竞业限制补偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付林智2016年7月、8月、9月的工资13005.07元。
二、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付林智解除劳动合同经济补偿金6000元。
三、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内为林智补缴2016年8月、9月的养老、医疗保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由林智自行缴纳。
四、驳回杭州全家科技服务有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回林智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州全家科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年二月十四日
代书记员 汤 舒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初5号
原告：王永吾，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
被告：袁住祥（曾用名袁柱祥），男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
被告：王军国，男，出生年月日不祥，汉族，住新疆岳普湖县。
原告王永吾与被告袁住祥、王军国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王永吾到庭参加了诉讼，被告袁住祥、王军国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款120000元；2、判令两被告支付利息63000元。事实与理由：2014年2月27日，被告袁住祥因资金周转困难，向原告王永吾借款120000元，并约定2014年10月20日前还清借款，如到期未还借款，由担保人即被告王军国偿还。还款期限届满后两被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告袁住祥未作书面答辩。
被告王军国未作书面答辩。
原告王永吾围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实被告袁住祥向其借款，被告王军国作为担保人的事实。本院认为，原告王永吾提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告袁住祥向原告借款，被告王军国对该借款提供担保的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告袁住祥因资金周转困难，向原告王永吾借款100000元，借款期限为8个月。被告袁住祥于当日向原告出具连本带息120000元的借条一张，并约定“如逾期不还款，由担保人王军国偿还”，被告王军国在借条上签名。还款期限届满后两被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁住祥向原告王永吾借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。
双方当事人对本案的争议焦点为：一、被告王军国是否应当承担保证责任？二、借款的本金及利息应当如何计算？
一、被告王军国是否应当承担保证责任？被告袁住祥向原告王永吾借款，被告王军国作为担保人，在借条上签名的行为是其真实意思表示，从原告和两被告在借条中的约定来看，被告王军国的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故被告王军国的保证期间为2014年10月20日起至2015年4月20日止，原告王永吾在此期间未对被告袁住祥主张债权，期间届满后，保证人王军国免除保证责任，故对原告主张被告王军国承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、借款本金及利息应如何计算？本案中，被告袁住祥虽然向原告王永吾出具了120000元的借条，但经审理查明100000元是本金，20000元是利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案的借款本金应为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方约定的借期内利率超过了法律规定，故借期内的利息应按年利率24%计息，即16000元（100000元×24%÷12个月×8个月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。另外，原告主张逾期付款利息63000元，因原告对其主张利息的计算方法不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借用期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告约定的供期内的利率高出了年利率24%，故逾期付款的利率应按年利率24%计算，逾期付款利息56000元（2014年10月20日起至2017年2月20日止，100000元×24%÷12个月×28个月），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁住祥于本判决生效之日起十日内向原告王永吾偿还借款100000元及借期内的利息16000元，合计116000元;
二、被告袁住祥于本判决生效之日起十日内向原告王永吾支付逾期付款利息56000元;
以上两项合计172000元。
三、驳回原告王永吾要求被告王军国承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告王永吾的其他诉讼请求。
如果被告袁住祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元(已减半收取)，由原告王永吾负担119元，被告袁住祥负担1861元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一七年三月十六日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初5号原告：王永吾，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被告：袁住祥（曾用名袁柱祥），男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被告：王军国，男，出生年月日不祥，汉族，住新疆岳普湖县。原告王永吾与被告袁住祥、王军国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王永吾到庭参加了诉讼，被告袁住祥、王军国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款120000元；2、判令两被告支付利息63000元。事实与理由：2014年2月27日，被告袁住祥因资金周转困难，向原告王永吾借款120000元，并约定2014年10月20日前还清借款，如到期未还借款，由担保人即被告王军国偿还。还款期限届满后两被告均未偿还，故原告诉至法院。被告袁住祥未作书面答辩。被告王军国未作书面答辩。原告王永吾围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实被告袁住祥向其借款，被告王军国作为担保人的事实。本院认为，原告王永吾提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告袁住祥向原告借款，被告王军国对该借款提供担保的客观事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告袁住祥因资金周转困难，向原告王永吾借款100000元，借款期限为8个月。被告袁住祥于当日向原告出具连本带息120000元的借条一张，并约定“如逾期不还款，由担保人王军国偿还”，被告王军国在借条上签名。还款期限届满后两被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁住祥向原告王永吾借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。双方当事人对本案的争议焦点为：一、被告王军国是否应当承担保证责任？二、借款的本金及利息应当如何计算？一、被告王军国是否应当承担保证责任？被告袁住祥向原告王永吾借款，被告王军国作为担保人，在借条上签名的行为是其真实意思表示，从原告和两被告在借条中的约定来看，被告王军国的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故被告王军国的保证期间为2014年10月20日起至2015年4月20日止，原告王永吾在此期间未对被告袁住祥主张债权，期间届满后，保证人王军国免除保证责任，故对原告主张被告王军国承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二、借款本金及利息应如何计算？本案中，被告袁住祥虽然向原告王永吾出具了120000元的借条，但经审理查明100000元是本金，20000元是利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案的借款本金应为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方约定的借期内利率超过了法律规定，故借期内的利息应按年利率24%计息，即16000元（100000元×24%÷12个月×8个月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。另外，原告主张逾期付款利息63000元，因原告对其主张利息的计算方法不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借用期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告约定的供期内的利率高出了年利率24%，故逾期付款的利率应按年利率24%计算，逾期付款利息56000元（2014年10月20日起至2017年2月20日止，100000元×24%÷12个月×28个月），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁住祥于本判决生效之日起十日内向原告王永吾偿还借款100000元及借期内的利息16000元，合计116000元;二、被告袁住祥于本判决生效之日起十日内向原告王永吾支付逾期付款利息56000元;以上两项合计172000元。三、驳回原告王永吾要求被告王军国承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告王永吾的其他诉讼请求。如果被告袁住祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元(已减半收取)，由原告王永吾负担119元，被告袁住祥负担1861元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一七年三月十六日书记员 古丽米热·艾尼外尔
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1136号
原告陈某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省鹿邑县，经常居住地：四川省万源市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈一春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告刘某某于2008年国庆期间在广州市务工相识，相识后不到两个月时间，即2008年12月1日我们就一同到万源市某某镇人民政府登记结婚，并于2009年2月13日生育一子陈某。因我与被告相识后两个月就闪婚，婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，生活习惯差异较大，为此经常发生争吵，甚至打架。被告刘某某于2011年12月1日写了一张留言条留在家中即离家出走，表示再也不想见我，被告这一走就是三年，期间从未与我和家人再联系过，至此杳无音讯。综上所述，我与被告短暂相识恋爱即结婚，婚后不仅没有加深夫妻感情，反而经常吵闹，甚至打架，因感情不和分居三年之久，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，自愿不要求被告刘某某支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及婚生子陈某的户口薄复印件，主要证实：原告及其婚生子陈某的基本身份信息情况。
2、公安综合查询系统查询被告刘某某身份信息结果（打印件，1页），主要证实：被告刘某某的基本身份信息情况。
3、结婚证一本（原件），证实：原、被告于2008年12月1日在万源市某某镇人民政府办理了结婚登记。
4、2015年4月23日万源市某某乡某某村村民委员会出具证明一份，证实：原、被告于2008年登记结婚，于2009年2月13日生育一子陈某。因夫妻二人感情不和，被告刘某某于2011年12月离家出走后，三年多来再无音讯。
5、2015年5月19日万源市某某乡某某村村民委员会出具证明一份，证实：原、被告2008年在万源市某某镇人民政府登记结婚后，女方刘某某一直随同男方陈某某在万源市某某乡某某村居住生活，直至2011年12月份，被告刘某某因夫妻感情不和离家出走。
6、原告委托代理人对证人陈某某的调查笔录一份，主要证实：原、被告于2008年结婚，婚后育有一子陈某，现年六岁。因被告刘某某系河南人，与原告生活习惯差异较大，且双方性格不合，加之被告与原告父母关系处得不好，双方经常吵闹甚至打架，经当地村社干部调解双方仍未能和好。被告刘某某2011年年底便离家出走至今，已有近四年时间，期间不曾管过孩子。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
7、原告委托代理人对证人游某某的调查笔录一份，主要证实：原、被告生活习惯有差异，双方性格不合，经常吵闹甚至打架，经邻居劝解无效。被告刘某某2011年年底便离家出走至今，期间与原告及家人无任何联系，也未对婚生子陈某尽抚养义务。
8、原告委托代理人对证人周某某的调查笔录一份，主要证实内容同证据6。
9、原告委托代理人对证人刘某某（被告弟弟）的调查笔录一份，主要证实：现被告刘某某离开原告陈某某已有近四年时间，被告刘某某娘家人仅知道她在广州市务工，并不知晓其具体地址，也联系不上被告刘某某。现被告刘某某娘家人知道原告陈某某已经向万源市人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，也得知万源市人民法院在《四川法制报》刊登原、被告离婚开庭公告这一情况。
10、2015年7月20日证人陈某某自书证言一份，主要证实：原、被告感情不和，被告刘某某离家出走已近四年，现被告下落不明。
11、证人陈某某自书证言一份，主要证实：原、被告感情不和，被告刘某某于2011年12月离家出走，现被告下落不明。
12、2011年12月1日被告刘某某写下的留言条一份，内容：“陈某某，在这家我实在过不下去了，我走了，去自寻出路，你不要找我了！”。
被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
对原告提供的1-12号证据，本院认证认为：证据确1-5，客观、真实、合法，符合证据的“三性”，予以采信；证据7-11，证人证言之间能相互印证的内容本院予以采信，其余内容无其它证据佐证，不予采信；证据12本院将结合全案予以综合认证。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某2008年在外务工相识并确立恋爱关系，于同年12月1日在万源市某某镇人民政府登记，于2009年2月13日生育一子陈某。原告陈某某系四川万源人，被告刘某某系河南鹿邑人，婚后被告随同原告到四川省万源市某某乡某某村一起居住生活。因双方婚前了解不够，婚后二人察觉到双方生活习惯有差异，加之性格不合等原因，时常因家庭琐事发生吵闹、甚至打架，经当地村社干部及邻居劝解双方仍未能和好。2011年12月1日，被告刘某某在家中留下一张告别的便条后独自离家出走，下落不明，至今未归，期间未曾与原告及其家人联系过，也未再对婚生子陈某尽过抚养义务。现原、被告因感情不和分居已三年余，2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在被告离家出走这三年多的时间里，原告独自一人抚育婚生子陈某，现陈某跟随原告陈某某在万源市某某乡居住生活，由原告负责其学习、生活。同时原告陈某某在庭审中自愿表示：因被告下落明，要求婚生子陈某由原告抚养，自愿不要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告短暂相识后，在彼此未能深入了解的情况下，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方虽育有一子，但影响双方夫妻感情的地域差异，性格不合等因素并未能得到有效改观，双方也由此产生隔阂。随着时光流逝，夫妻二人对彼此的不满情绪与日俱增，进而产生家庭矛盾，双方也未能通过有效沟通交流化解矛盾，以致双方一直未能建立起牢固的夫妻感情。2011年12月，被告在家中留下一张告别的便条后，独自离家出走，至今未归，自此不再与原告及其家人联系，不尽夫妻义务和家庭责任，严重地伤害了原告的感情。现原、被告分居已有三年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。经查原、被告生育的孩子陈某现跟随原告陈某某生活，且原告在庭审中表示愿意抚养陈某直至其成年，不要求被告支付子女抚养费，原告的该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖运学
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 熊运吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第114号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐x，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。
被告人雷某，桂林市XX温泉会所务员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某、雷某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人唐某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，陈某通过电话向被告人唐某购买人民币300元的“K粉”（氯胺酮），被告人唐某因左脚骨折行动不便，遂以提供免费吸食“K粉”为条件，让被告人雷某驾驶电动车搭载被告人唐某一同前去桂林市叠彩区大福空间酒店交易，到达交易地点后，被告人唐某在门外等待并将“K粉”交给被告人雷某进酒店大厅交易，随后被告人雷某进入酒店将三小袋“K粉”贩卖给陈某并收取毒资人民币300元，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人雷某身上缴获毒资人民币300元，从陈某身上缴获“K粉”3小袋，分别净重1.14克、1.15克、1.12克。从被告人唐某处缴获作案工具车牌为33324两轮电动车1辆。
上述事实，被告人唐某、雷某在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、现场照片、毒资辨认照片、当面
称量记录及照片、上交毒品登记单等书证；2、证人陈某证言；3、毒品检验报告；4、搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录；5、被告人唐某、雷某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某、雷某明知氯胺酮是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某、雷某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某、雷某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除原已羁押的时间1天，即自2015年10月13日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具车牌为33324的电动车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 王一平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第114号
被告人唐某，曾用名唐铭，男，1993年12月19日出生，公民身份号码：4503021993********，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区驿前横里**号*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。
被告人雷某，桂林市山水会温泉会所
服务员，住桂林市叠彩区清风路**号***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某、雷某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人唐某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，陈某通过电话向被告人唐某购买人民币300元的“K粉”（氯胺酮），被告人唐某因左脚骨折行动不便，遂以提供免费吸食“K粉”为条件，让被告人雷某驾驶电动车搭载被告人唐某一同前去桂林市叠彩区大福空间酒店交易，到达交易地点后，被告人唐某在门外等待并将“K粉”交给被告人雷某进酒店大厅交易，随后被告人雷某进入酒店将三小袋“K粉”贩卖给陈某并收取毒资人民币300元，交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人雷某身上缴获毒资人民币300元，从陈某身上缴获“K粉”3小袋，分别净重1.14克、1.15克、1.12克。从被告人唐某处缴获作案工具车牌为33324两轮电动车1辆。
上述事实，被告人唐某、雷某在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、现场照片、毒资辨认照片、当面
称量记录及照片、上交毒品登记单等书证；2、证人陈某证言；3、毒品检验报告；4、搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录；5、被告人唐某、雷某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某、雷某明知氯胺酮是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某、雷某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某、雷某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除原已羁押的时间1天，即自2015年10月13日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具车牌为33324的电动车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 秦 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾桂平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第91号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族。
法定代理人徐某，男，汉族。系徐某某之父。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市嵩山少林寺塔沟武术学校。住所地：登封市城西武术城。组织机构代码41626419-X。
法定代表人刘宝山，系该校理事长。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。系李某某之父。
法定代理人冯某某，女，汉族。系李某某之母。
上诉人徐某某与被上诉人封市嵩山少林寺塔沟武术学校、李某某教育机构责任纠纷一案，徐某某不服河南省登封市人民法院（2014）登少民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登少民初字第22号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 董小斐
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月九日
书记员 徐成龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6883号
上诉人（原审起诉人）：张广禄，男，1936年7月生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张广禄因不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张广禄上诉称，一审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其受理本案。
在一审中，起诉人张广禄向本院提出诉讼请求：请求青县教育局平反、落实政策；请求精神赔偿（按国家规定）。事实和理由：起诉人于1958年在河北杨村学校师范毕业，后被分配到城关公社谭缺屯小学任教，任教期间因双足鸡眼颇多站立行走困难，校长王树通处于关心、爱护，建议去医院检查，在青县医院转往静海医院治疗一个疗程，因慢性病大夫建议回家疗养。后来学校领导给起诉人寄工资、粮票，随后让起诉人回校办理户口及粮食关系，起诉人不知为什么开除其，起诉人在2004年10月26日去国家信访局上访，教育部建议找地方政府。起诉人向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月26日作出青劳人仲案〔2016〕15号不予受理通知书。后青县人事局也建议去法院诉讼。
一审经审查认为，起诉人张广禄请求法院平反、落实政策的请求，不属于法院受理案件的管辖范围，其精神赔偿的诉求应与平反、落实政策由相关部门一并处理，且其诉讼请求无具体数额属于无具体诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张广禄的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人张广禄在一审中请求法院平反、落实政策的请求，该诉请不属于法院受理民事案件的管辖范围，其精神赔偿的诉求应与以上主张由相关部门一并处理，且其诉讼请求无具体数额，不符合民事案件的受理条件，一审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第296号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：刘振国，男，1965年8月15日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘振国金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从玉玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田惠欣，女，1933年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：李朝英，女，1958年11月26日出生，汉族，住沧州市运河区，系再审申请人田惠欣之女。
再审申请人（二审上诉人）：吴会兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住沧州市运河区，系一审原告吴金城之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市国土资源局。
法定代表人：王彤，该局局长。
再审申请人从玉玲、田惠欣、吴会兰因土地行政抵押登记一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人从玉玲、田惠欣、吴会兰申请再审称，1、再审申请人持有国有土地使用权证和房屋所有权证，拥有合法物权的房屋和土地（包括房屋、院落和通道），在该抵押登记行为范围内，与该抵押登记行为有法律上的利害关系，再审申请人是适格的原告。2、一审裁定违反了《行政诉讼法》第二十九条、第四十条、第四十三条、第五十四条和法发（2004）25号的规定。3、最高人民法院关于案例指导工作的规定（法发〔2010〕51号）第七条最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。沧国土资通字[2010]97号通知，依法应予撤销。4、荷花池区域项目不是重点旧城改造项目，没有河北省人民政府旧城改造批文。5、二审裁定对再审申请人提交的证据没有全部列举，只列举了少部分，对未采纳的证据没有在裁判文书中说明理由，违反了《行政诉讼法》第四十三条第二款的规定。请求依法撤销一二审行政裁定，请求依法改判撤销沧新国用（2013）第112号国有建设用地使用权抵押登记行为，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人从玉玲、田惠欣、吴会兰所使用的土地已经在2010年被沧州市国土资源局以沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》收回。土地收回后，沧州通泰泛海房地产开发有限公司通过拍卖取得该地块的国有建设用地使用权，并于2011年7月20日与沧州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。因此，2013年10月10日被申请人为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行进行国有建设用地使用权抵押登记的行政行为与再审申请人无利害关系，再审申请人提起的行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过审查后认为再审申请人起诉不符合起诉条件，迳行裁定驳回再审申请人起诉属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定予以维持并无不当。综上，从玉玲、田惠欣、吴会兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回从玉玲、田惠欣、吴会兰的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月十四日
书记员 贾 靖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第228号
罪犯李海龙，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李海龙贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第67号刑事判决，判处罪犯李海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李海龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，提出将李海龙的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李海龙认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海龙的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第228号罪犯李海龙,现在天津市河西监狱服刑。罪犯李海龙贩卖、运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑初字第67号刑事判决,判处罪犯李海龙无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李海龙不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一终字第127号刑事裁定驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将李海龙的刑罚减为有期徒刑二十年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李海龙认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯李海龙的刑罚减为有期徒刑二十年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3415号
原告ＸＸ钢诉被告郑振东、刘多婉、傅送宝民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ钢负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十一月四日
书记员 张江超
原告：被告：
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第99－1号
原告：陈禹钟。
被告：黄木清。
原告陈禹钟诉被告黄木清债务纠纷一案中，原告陈禹钟于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹钟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禹钟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈禹钟负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
书记员 周晋锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00130号
原告宋顺华。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告宋顺华与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告宋顺华向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告宋顺华起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告宋顺华的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋顺华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10453号
原告：王峰华，女，汉族，1978年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告王峰华诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰华的委托诉讼代理人聂明娅，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内2区1097号商铺。根据《租赁协议》约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿。协议也读，年租金为37680元，被告每半年支付一次，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年6月1日起拖欠租金，至今未付。经原告多次催要未果，故请求依法判令解除原、被告签订的租赁协议；判令被告支付原告房屋租金125600元及违约金10000元第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告义乌公司支付原告2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日租金113040元及违约金10000元，第三人丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。
第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年5月29日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从第三人丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1097号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年6月1日至2017年5月31日，年租金为37680元，月租金为3140元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年6月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日期间的租金113040元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年6月1日至2017年5月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日期间的租金113040元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为37680元÷2=18840元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2014年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王峰华房屋租金113040元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年6月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元（已预交3012元，应退251元），由原告王峰华负担200元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担2561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10453号原告：王峰华，女，汉族，1978年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告王峰华诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰华的委托诉讼代理人聂明娅，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内2区1097号商铺。根据《租赁协议》约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿。协议也读，年租金为37680元，被告每半年支付一次，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年6月1日起拖欠租金，至今未付。经原告多次催要未果，故请求依法判令解除原、被告签订的租赁协议；判令被告支付原告房屋租金125600元及违约金10000元第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告义乌公司支付原告2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日租金113040元及违约金10000元，第三人丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2011年5月29日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从第三人丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1097号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年6月1日至2017年5月31日，年租金为37680元，月租金为3140元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年6月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日期间的租金113040元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年6月1日至2017年5月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区1097号商铺自2014年6月1日至2017年5月31日期间的租金113040元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为37680元÷2=18840元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2014年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年6月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年12月1日起所欠租金18840元至付清之日止的逾期付款利息。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王峰华房屋租金113040元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年6月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（已预交3012元，应退251元），由原告王峰华负担200元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  靳伟华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08316号
原告田春梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈荣，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田春梅诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年6月16日依法向被告陈荣公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、唐小林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田春梅到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春梅诉称：被告以交纳车辆保险需要资金为由，于2014年8月8日向原告借款4000元，并向原告出具了借条，约定最迟当年10月还款，不还款双倍增加。逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付利息至本金还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年8月8日，被告陈荣向原告田春梅出具借条一张，其中载明：今借田春梅现金4000元，保证最迟今年10月还款，不还款双倍增加。但是，逾期后被告迟迟尚未归还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付利息至本金还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条随案为证，足以认定。
本院认为：被告陈荣向原告田春梅出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款4000元。对于原告诉请的超过此借款的部分借款4000元，虽双方约定“不还款双倍增加”，但约定增加偿还的借款4000元，只能视为约定的违约金，故原告要求增加偿还借款4000元，本院不予以支持。该约定具有违约金性质，但明显过高，故只能参照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息予以主张，原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣在本判决生效之日起十日内偿还原告田春梅借款4000元及其逾期利息（以借款4000元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至借款4000元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告田春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘明哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4022号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：李占文。
被告：张秀花。
被告：尹春芳。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李占文、张秀花、尹春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告李占文、张秀花、尹春芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李占文返还借款本金3万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告张秀花、尹春芳对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年6月11日，被告李占文经被告张秀花、尹春芳担保，向原告借款3万元，还款日期为2015年6月8日。双方约定的借款年利率为13.2%，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告李占文、张秀花、尹春芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人李占文
担保人张秀花、尹春芳
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金3万元
借款交付日二〇一四年六月十一日
借款到期日二〇一五年六月八日
借款利率年利率13.2%
违约责任逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式到期一次性还本付息
已偿还本息0
借款用途蔬菜种植
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李占文应当向原告支付借款本金3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张秀花、尹春芳为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李占文追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占文于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告张秀花、尹春芳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告李占文、张秀花、尹春芳共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年九月七日
书记员 姜丽娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告倪华明，男。
被告人李青阳（曾用名李局足），男。2017年8月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人李青阳犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告倪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了合并审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告倪某某、被告人李青阳、证人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被害人倪某某受他人之托在本区朝天门棉花街水族市场门前，拦住被告人李青阳，敦促其归还他人欠款，被告人李青阳称无钱归还并准备离开时，倪某某再次对被告人进行阻挡，双方发生推搡抓扯，其间，被告人李青阳捡起一根木板欲打击倪某某，倪某某见状跑步躲开时不慎跌倒在地，被告人李青阳便持木板击打倪某某头部、身体后逃逸。同年8月7日，公安人员根据被害人报案及所掌握的线索，在成都市金牛区丽加酒店捉获其归案，审查中，被告人李青阳如实供述犯罪事实。经医院检查，倪某某右额有长约9cm皮肤裂伤、右眉有约2cm的裂伤。经法医鉴定其头面部遗留瘢痕总长度9.4cm，损伤程度属轻伤二级。被害人倪某某因伤住院5天，住院及门诊费用共计9829.74元。
附带民事诉讼原告诉称要求被告人李青阳赔偿医疗费10300元、误工费10000元、护理费500元、住宿伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元，共计2.31万元。
经审理查明，被害人倪某某因伤住院5天，住院及门诊费用共计9829.74元，出院后医嘱休息一个月。
上述事实，被告人李青阳在庭审中表示认罪，对民事部分表示除医疗费据实赔偿外，其余赔偿请求均表示认可，愿意在刑满释放后有经济来源后进行赔偿支付。公诉人当庭举示被害人倪某某陈述、证人蒋某证言，现场勘验笔录、涉案视频截图、病历及法医鉴定结论和被告人李青阳的供述，附带民事诉讼原告倪某某举示了诊疗收据及清单等证据，以上证据当庭质证后，被告人李青阳均无异议，法庭认为证据收集程序合法、内容客观真实，足以证明案件事实，应作为证据予以采纳。
本院认为，被告人李青阳法制观念淡漠，遇事不能正确及冷静处理，持木板殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李青阳理应赔偿附带民事诉讼原告倪某某的经济损失，对倪华明所提营养费、误工费、交通费、护理费、住宿伙食补助费共计12800元，被告人予以认可，法庭亦认为属合理赔偿，故对附带民事诉讼原告的此几项请求予以支持，对附带民事诉讼原告提出的医疗费10000万元，应根据其所提供的诊疗收据据实主张。同时，鉴于被告人李青阳归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李青阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止）
二、被告人李青阳赔偿附带民事诉讼原告倪某某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住宿伙食补助费共计二万二千六百二十九元七角四分，此款在被告人李青阳刑满释放后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第442号
原告定南县定杭木制品有限责任公司，地址定南县天花镇天花村。
法定代表人姚成牛，系公司经理。
委托代理人黄丽珍，女，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江鸣，男，1984年9月28日生，汉族，住定南县。
被告李宝剑，男，1984年9月26日生，汉族，住定南县。
原告定南县定杭木制品有限责任公司与被告江鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县定杭木制品有限责任公司委托代理人黄丽珍、被告江鸣到庭参加诉讼，被告李宝剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告定南县定杭木制品有限责任公司诉称，原告在定南县经营木制品有限公司，被告江鸣在原告处购买模板材料、方条等共计103200元，原、被告于2014年4月15日进行结算，被告江鸣总欠原告材料款73200元，被告江给原告出具欠条一张，约定于2014年7月15日前归还，并由被告李宝剑作为担保人签字确认，经过原告多次催取，被告江鸣于2014年10月份向原告支付材料款15000元，尚欠原告材料款58200元。后原告向被告江鸣催取该材料款，被告江鸣不予支付，为此特起诉至法院，请求请求依法判令两被告连带支付所欠原告材料款58200元；本案诉讼费由被告承担。
原告定南县定杭木制品有限责任公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
营业执照、法人身份证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
欠条原件一份，拟证明被告江鸣欠原告模板材料款尚欠58200元的事实，及被告李宝剑作为担保人签字确认的事实。
被告江鸣辩称，欠原告定南县定杭木制品有限责任公司模板款58200元是事实，但暂时没有能力偿还。
被告江鸣未向法庭提交证据材料。
被告李宝剑未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告定南县定杭木制品有限责任公司于2005年11月8日经工商行政部门核准注册成立，经营范围松木模板、山木半成品、细木工板、生态板、家具、家俬、木制工艺品、等。被告江鸣2014年始在原告定南县定杭木制品有限责任公司购买了价值103200元左右的模板、方条，2014年4月15日，经原、被告双方结算，被告江鸣仍欠模板款73200元，被告江鸣在原告厂内书写《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到模板材料款（模板1500×55=82500元，方条1800×11.5=20700元）合计103200元（已付30000元另欠73200元，剩余欠款到2014年7月15前归还）欠款人：江鸣担保人：李宝剑”被告李宝剑在担保人处签字确认。欠款到期后，经原告催取，被告江鸣于2014年8月转账归还了15000元，剩余欠款至今未支付。上述事实，有原告定南县定杭木制品有限责任公司提交的证据及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南县定杭木制品有限责任公司与被告江鸣之间的买卖关系依法成立，原告定南县定杭木制品有限责任公司已履行交付模板、方条的义务，被告江鸣应当按时履行支付货款的义务。2014年4月15日经原、被告结算，被告江鸣仍欠模板款4680元的事实，有《欠条》予以证实，庭审中被告江鸣亦对欠款事实及欠款金额予以认可，本院对原告定南县定杭木制品有限责任公司要求被告江鸣支付货款58200元的诉讼请求予以支持。被告李宝剑作为欠款担保人在《欠条》中签名，但没有约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条规定，被告李宝剑应对被告江鸣的该欠款自2014年7月16日起六个月内承担连带保证责任，截止2015年9月29日（起诉日），已逾保证期间，故原告主张被告李宝剑连带支付所欠材料款58200元的诉求，理据不足，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鸣在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南县定杭木制品有限责任公司材料款人民币58200元。
二、驳回原告定南县定杭木制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告江鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赖丽娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12261号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,337.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,627.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,965.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,337.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,627.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,965.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第28号
上诉人（一审被告）北海银泉国际船舶代理有限公司。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司。
负责人邓坤山，该公司经理。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西防城港辽机矿业投资有限公司。
法定代表人张红凯，该公司董事长。
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西天盛港务有限公司。
法定代表人陈耀宗，该公司总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）东兴京华实业有限公司，住所地广西东兴市民族路83号。法定代表人沈名绍，该公司董事长。委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。上诉人北海银泉国际船舶代理有限公司、北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司因债权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人北海银泉国际船舶代理有限公司的委托代理人尹年长、北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司的委托代理人黄伟俊，被上诉人广西防城港辽机矿业投资有限公司的委托代理人黄兴盛、广西天盛港务有限公司的委托代理人谢钻、东兴京华实业有限公司的委托代理人温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第776号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，上诉人北海银泉国际船舶代理有限公司已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一四年四月十日
书记员 陈秋玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第665号
原告周克强，居民。
被告何尧，农民。
原告周克强与被告何尧劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告周克强到庭参加诉讼，被告何尧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周克强诉称，2012年，被告何尧承包蒲某位于蒙山县鑫达世纪城的房屋及蒲某经营的蒙山县小二美食阁装修工作，经与原告及蒲某协商一致，被告将其中的水电安装（蒙山县鑫达世纪城的房屋全部、蒙山县小二美食阁的四楼）工作以包工包料的方式转包给原告，由原告完成水电安装工作，人工及材料款由被告支付给原告。后原告按约定按质按量完成了以上水电安装工作，被告经与原告结算，减去被告在原告工作期间预支的部分人工款、材料款，被告尚欠原告人工材料款13730元。2014年7月12日，被告立下欠条给原告，承诺2015年7月12日还清。到期后被告未付款，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令被告支付人工、材料款13730元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明原、被告于2014年7月12日结算，被告欠原告人工、材料款13730元，约定于2015年7月12日还清。
3、送货单（复印件）六份、凿工记录（复印件）一份，证明原告付出的人工、材料情况。
被告何尧未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月左右，被告何尧承包蒲某位于蒙山县鑫达世纪城的房屋及蒲某经营的蒙山县小二美食阁装修工作，后被告将其中的水电安装工作（蒙山县鑫达世纪城的房屋全部、蒙山县小二美食阁的四楼）以包工包料的方式转包给原告，人工及材料款由被告支付给原告。原告按约定将水电安装工作完成后，原、被告于2014年7月12日结算，被告立下欠条给原告，写明欠原告水电安装人工、材料款13730元，定于2015年7月12日还清。到期后被告未付款，原告追索未果诉至本院，请求被告支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何尧将其承包的水电安装工作转包给原告，原告完成了工作并与被告进行了结算，被告立下欠条写明欠原告水电安装人工、材料款13730元，定于2015年7月12日还清，被告有按照约定支付人工、材料款的义务，被告未能按期支付人工、材料款，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何尧在本判决生效后三日内支付人工、材料款13730元给原告周克强。
案件受理费72元，由被告何尧负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年九月十一日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1108号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。
负责人：乔磊，系该行行长。
被告：吴心峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高凯丽，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱合松，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告吴心峰、高凯丽、朱合松金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴心峰偿还借款本金100000元及利息；2.被告高凯丽、朱合松承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月20日被告吴心峰从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告高凯丽、朱合松为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1108号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。负责人：乔磊，系该行行长。被告：吴心峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：高凯丽，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱合松，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告吴心峰、高凯丽、朱合松金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴心峰偿还借款本金100000元及利息；2.被告高凯丽、朱合松承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月20日被告吴心峰从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告高凯丽、朱合松为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 博
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执155号
申请执行人:耿某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人:朱某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人耿小燕与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人朱某返还耿小燕夫妻共同债务10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初474号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左峰
二〇一七年九月一日
书记员 李敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终25号
上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张XX，该局局长。
委托代理人王XX。
委托代理人张XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟XX，系该局局长。
委托代理人王XX。
委托代理人曹XX。
上诉人王XX因被建昌县公安局治安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2015）绥行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、张XX，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人王XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2015年7月15日，被告建昌县公安局经葫芦岛市公安局呈请辽宁省公安厅治安管理总队对王XX治安案件指定管辖。同日，辽宁省公安厅治安管理总队批准该案由被告建昌县公安局管辖。2015年7月15日，被告建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定，决定给予王XX行政拘留5日的行政处罚，并已执行完毕。原告王XX不服向被告葫芦岛市公安局提起行政复议。2015年9月2日，葫芦岛市公安局作出葫公复决字（2015）028行政处罚决定，决定维持了建昌县公安局的行政处罚决定。原告遂向本院提起了行政诉讼，请求本院依法撤销两被告分别作出的处罚决定和复议决定。
原审法院认为，被告建昌县公安局具有被诉治安处罚案件的管辖权。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书载明原告王XX到天安门附近非上访区进行上访，被告建昌县公安局据此认定原告扰乱公共场所秩序，其认定事实清楚、正确，证据充分、合法，被告建昌县公安局作出被诉行政行为，履行的程序合法，使用法律正确，原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。被告葫芦岛市公安局作出复议决定事实清楚、程序合法，原告要求撤销复议决定的诉讼请求，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王XX的诉讼请求。
上诉人王XX上诉称，建昌县汤神庙派出所出据（具）的北京市天安门地区分局的训诫书是我上诉（起诉）到绥中法院他们在交换证据的时候给我邮过来的，7月14日是我上北京上访的时期，而这份训诫书的时间没有添（填）写，申请葫芦岛市公安局调取7月14日我到北京坐20路公交车，前面东站站点的监控录像，但没有给我调取。申请法院调取也没有给调取。没有这份监控凭什么认定这份训诫书是真的，这份训诫书的真伪正在核实中，我这有北京市天安门地区分局的证明一份，请求葫芦岛市中级人民法院以事实为依据公平审判，我和丹东李玉芝从上车7月13日到沈阳，7月14日到北京一直在一起，申请葫芦岛市中级人民法院调取7月14日到北京20路公交车前门东站站点的监控录像。上诉人向原审法院提供李玉芝的证人证言。
被上诉人建昌县公安局辩称，2015年7月14日8时许，建昌县汤神庙镇大三家子村村民王XX到北京天安门附近非上访区域上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局查获并给予训诫，后汤神庙镇政府领导及派出所民警等将其接回。该事实有违法行为人陈述、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据载卷佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王XX行政拘留五日的行政处罚，即“葫公（建）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定”，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，王XX诉讼请求不能成立，一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正，其上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（王XX，三份）；2、训诫书；3、公安行政案件卷宗复印件（1-17项）。
被上诉人葫芦岛市公安局答辩称，2015年7月20日申请人王XX来我局申请复议，要求撤销建昌县公安局做出的行政处罚决定，并提交相关身份证明，我局于7月20日进行受理，经审理查明后作出维持原决定，并履行送达告知义务，我局复议决定认定事实清楚，证据确实充分，复议决定适用法律正确，请求人民法院维持我局作出的复议决定。被上诉人葫芦岛市公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（王XX）；2、行政复议提交答复通知书、行政复议答辩状；3、行政复议决定书；4、送达回执。
经庭审质证，对原审各方提供的证据认证意见及案件事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2015）第257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人葫芦岛市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初205号
原告：黄某甲，农民。
被告：石某，农民。
原告黄某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告石某从小就认识，双方于1989年初确立恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机构办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄婷。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2014年5月，原告向人民法院起诉请求与被告石某离婚，后经法院调解和好，但2014年7月后，被告石某就外出下落不明，双方便分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
在举证期限内，原告黄某甲为了证实其主张，向本院提交如下证据：
1、马山县古零镇民政办公室出具的《证明》，用以证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人卢某、黄某乙分别出庭作证，主要证实原、被告分居生活的事实。
被告石某未作答辩。
本院于2016年2月16日依法向被告石某的侄子石金才调查，石金才证实石某离家出走已经两年，至今下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告石某从小就认识，双方于1989年初确立恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机构办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄婷。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2014年5月，原告黄某甲曾向本院起诉要求与被告石某离婚，经本院调解和好，之后被告石某即外出下落不明，双方分居生活至今。2016年2月15日，原告黄某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求本院判决原告黄某甲与被告石某离婚。
另查明，原告黄某甲与被告石某的婚生女儿黄某丙、黄婷均已独立生活。
本院认为：原告黄某甲与被告石某自小认识，双方在相互了解的情况下登记结婚，有一定的感情基础，但婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，未能进一步建立起夫妻感情。2014年5月，原告黄某甲诉至本院要求与被告石某离婚，经法院调解和好后，原、被告本应珍惜机会，加强沟通，共同建设美好家园。但和好回家后，被告石某即外出至今下落不明。被告石某在夫妻产生矛盾后，未能加强沟通，化解矛盾，反而离家外出，下落不明，导致夫妻分居生活达二年之久。被告石某的行为确实已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。至于婚生女儿黄某丙、黄婷的抚养问题，因黄某丙、黄婷均已独立生活，故本院对其抚养问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
代理审判员 覃建凡
人民陪审员 梁 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1699号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告欧云平。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告欧云平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏允良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 检
附相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1855号
原告：蒋建勇。
被告：郑少萍。
被告：陈碎权。
原告蒋建勇诉被告郑少萍、被告陈碎权民间借贷纠纷一案，原告蒋建勇于2015年6月16日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告归还人民币300000元，并支付产生的利息（按照月息2分标准自2014年3月18日起计算至实际履行之日止）；2、原告蒋建勇对两被告所有的位于杭州市下城区潮王路现代名苑11-1-1903室房产处置所得享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋建勇通过贷款中介与被告郑少萍、被告陈碎权相识。2012年12月18日，被告郑少萍（乙方）、被告陈碎权（乙方）因资金周转需要向原告蒋建勇（甲方）借款，双方为此签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款限额为人民币300000元；借款期限为6个月，自2012年12月18日至2013年6月17日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按固定利率月利息2%，每两个月支付一次、先付后用，于每月18日前支付利息，逾期甲方有权要求乙方立即归还本金和利息，并按每天千分之一标准支付罚息300元。合同还约定，如若乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，即构成违约，甲方有权要求乙方按照合同相关约定支付逾期还款的利息；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原告蒋建勇与被告郑少萍、被告陈碎权又签订《借款抵押合同》一份，由被告郑少萍、被告陈碎权作为抵押人，将其合法所有的坐落于现代名苑11幢1单元1903室的房产抵押给原告蒋建勇，担保其履行《借款合同》项下所约定的债务。上述两份合同经各方签字生效后，原告蒋建勇即于当日向被告郑少萍转账300000元。同年12月21日，原告蒋建勇和被告郑少萍、被告陈碎权依法办理了房屋抵押登记手续。借款期满后，经原告蒋建勇同意，被告郑少萍将300000元借款续借至2013年12月19日。然被告郑少萍、被告陈碎权除向原告蒋建勇支付至2014年1月的利息外，一直未予归还借款本金及支付此后的利息，遂原告蒋建勇以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。根据原告提交的有效证据显示，被告郑少萍、被告陈碎权自续借期满至今，一直未予归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，故本院对原告主张被告郑少萍、被告陈碎权归还借款本金300000元及支付自2014年3月18日起至实际履行之日止的利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，被告郑少萍、被告陈碎权以其所有的房产作抵押借款并办理抵押登记，原告蒋建勇作为抵押权人，依法对涉案房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告郑少萍、被告陈碎权归还原告蒋建勇借款本金人民币300000元，并以300000元为计算基数，按照月利率2%标准支付自2014年3月18日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告蒋建勇有权以被告郑少萍、被告陈碎权所有的坐落于杭州市下城区潮王路现代名苑11-1-1903室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告郑少萍、被告陈碎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十月十九日
代书 记员 袁小莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3507号
原告杨海昌，男，1988年5月6日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄广花（又名黄广华），男，1990年4月20日生。
被告沈超飞，男，1986年10月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8869元及利息；2.涉案费用由被告负担。
查明事实：2015年被告沈超飞在承包工程期间，雇佣原告杨海昌为其提供劳务做室内刮腻子工作，其工地管理人员即被告黄广花与原告对账后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬8869元。经原告催要，被告沈超飞未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈超飞于收到本判决之日起三日内支付原告杨海昌劳务款人民币8869元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止）；
驳回原告杨海昌对被告黄广花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈超飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13218号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市锦威燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖成威。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人佛山市锦威燃料有限公司及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13218号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市锦威燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖成威。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人佛山市锦威燃料有限公司及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十四日书记员 何绮姗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第668号
罪犯袁荣宏，男，生于1992年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）苍刑初字第36号刑事判决，以被告人袁荣宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）广刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁荣宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年2月获得标准分94分。
经审理查明，罪犯袁荣宏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁荣宏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁荣宏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第95号
申请执行人邱胡军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人胡本均。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1114号民事判决书于2015年1月22日受理了邱胡军申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请执行人邱胡军各项工伤保险待遇人民币136250.93元，负担执行费人民币1950.00元，合计人民币138200.93元。现被执行人暂无执行条件，申请人邱胡军同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年七月二十日
书记员 李佩娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初320号
原告：刘玉清，女，1947年10月28日出生，汉族，农民，住讷河市，
委托诉讼代理人：李晓波，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市，
委托诉讼代理人：蔡诚，系内蒙古布西律师事务所律师。
被告：朱志文，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，住讷河市东北街，系讷河市通江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉清诉被告朱志文土地承包合同纠纷一案中，原告刘玉清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告刘玉清负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷艳波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审12号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人张清民，男，1964年5月14日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】88号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人张清民于2015年1月未经批准占用睢宁县睢河街道胡元社区张庄组土地366.24平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的366.24平方米土地退还给睢城街道胡元社区张庄组；2、限期15日拆除在非法占用的366.24平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】88号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓