wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初486号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钱海城，曾用名“钱志城”，男，1988年6月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2006年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2011年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。2015年1月8日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年7月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
被告人吴旭峰，男，1972年7月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年7月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人钱海城、吴旭峰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱海城、吴旭峰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人钱海城、吴旭峰二人合伙在桐庐县桐君街道旅行者酒店8202、8206房间经营为他人代办信用卡的业务。期间，被告人钱海城、吴旭峰伪造公司、企业、事业单位印章为他人出具虚假工作、收入证明等资信材料，并收取每份300元的费用，使用虚假工作、收入证明为他人办理信用卡。其中，“杭州华厉智能科技有限公司”、“桐庐县窄溪小学”、“杭州珂迪电梯部件有限公司”、“桐庐潇洒出租车有限责任公司”等17枚伪造的印章由被告人钱海城提供公司名称等信息通过网络让他人刻制，印章“浙江富春江旅游股份有限公司”由被告人吴旭峰通过街墙广告联系他人刻制。案发后，民警在被告人钱海城、吴旭峰位于桐庐县桐君街道旅行者酒店8202、8206房间内搜查并扣押伪造的公司、企业、事业单位印章共计18枚，虚假工作、收入证明等材料7份及苹果手机等物。案发后，被告人钱海城、吴旭峰经公安机关传唤到案。据此认定，被告人钱海城、吴旭峰的行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法惩处。被告人钱海城系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人钱海城、吴旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人蓝根莲、范某、高某、孙某、郑某、李某、陈某、张某等人的证言，现场检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，扣押清单、工作证明、收入证明、相关公司印章以及扣押印章的照片、扣押手机网购记录照片，司法鉴定意见书，抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海城、吴旭峰伪造公司、企业、事业单位印章，并使用伪造印章为他人出具虚假工作、收入证明等资信材料办理信用卡，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人钱海城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钱海城、吴旭峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱海城犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴旭峰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案iPhone手机一部、伪造的印章十八枚均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：张伟，身份证住址成都市新都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿偿还诉讼费50元、公告费77元、速递费35元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，到被执行人在广州的住所地进行调查，查无被执行人下落。
本院依法向被执行人身份证住址所在地法院即成都市新都区人民法院发出协助调查函，暂查无被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5246号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13562号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告：钱近华，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告钱近华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告钱近华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月至2015年12月的物业服务费共计人民币3,398.61元；2、要求被告支付滞纳金400元。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付滞纳金300元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积86.81平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.45元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年10月起未缴纳物业服务费。
钱近华未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年10月起至2015年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱近华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费3,398.61元；
二、被告钱近华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告钱近华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2032号
原告:罗伟业，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地址：广东省信宜市，现住信宜市。
被告：李海勇，男，汉族，1980年8月19日出生，户籍地址：广东省信宜市，现住信宜市。
原告罗伟业诉被告李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林伯海独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟业的委托诉讼代理人李形伟、被告李海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟业诉称，2015年7月20日，被告向原告借款人民币35000元，被告李海勇借到原告的款后有亲笔签名并按指模的借据为证，被告向原告借款时约定按月利率百分之二的计息给原告，经原告多次电话催收还款，被告以种种理由一拖再拖不还款。现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币35000元及利息9800元（从2015年8月23日起按两分息计至2016年10月23日止共14月利息共9800元，之后的利息按此方法计至还清款之日止）给原告罗伟业，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海勇在庭审中辩称：对原告请求的本金没有异议，对利息有异议，从2015年8月23日至2016年7月26日，按月息5%计算已支付利息共计21000元给原告。
原告罗伟业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、罗伟业的身份证复印件，证明原告的姓名、身份等基本信息情况；2、李海勇的身份证复印件，证明被告的姓名、身份等基本情况；3、《借据》复印件，证明被告李海勇向原告借款35000元及每月约定按2%计算；4、李海勇机动车行驶证复印件，证明被告向原告借款时用机动车行驶证复印件作抵押的。上述证据，经被告李海勇质证无异议。
被告李海勇在诉讼中提交了证据及证明内容如下：李海勇银行卡《客户交易查询表》及中国建设银行《账户交易明细表》复印件，证明罗伟业委托罗威贤代收利息。被告向原告共借65000的本金，除本案的35000元，另案借30000元,65000元本金的利息是一次划的，每月支付3250元，被告从2015年8月23日开始支付直至2016年7月26日止。
原告对该证据有异议。认为被告提交的证据是在（2016）粤0983民初2033号案中已经出示，被告该利息是划给罗威贤的账户的，该证据与本案无关，被告称是本案原告罗伟业委托罗威贤代收款不是事实。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告李海勇于2015年8月22日向原告罗伟业借款人民币35000元，并立下《借据》一张给原告。该《借据》内容为：“本人李海勇（身份证号码）因资金周转难，现以车辆（车牌：粤Ｂ×××××）车架号：xxxx)作为抵押，向罗伟业借到现金叁万伍仟元正（￥35000元）。利息为月利率百分之二。在未还清借款前车辆不得转户抵押。特此为据。借款人：李海勇，2015年8月22日”的借据交原告罗伟业，并在借据上捺有指模。2016年10月17日，原告罗�业诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗伟业与被告李海勇之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告李海勇向原告借款人民币35000元的事实，被告予以承认，并有被告李海勇亲笔签名立下的《借据》及机动车行驶证复印件等证据证实，况且原告确保证据的真实性、合法性客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。原告与被告双方在《借据》中约定的利息为月利率2%，原告诉请被告李海勇偿还借款35000元及利息9800元（从2015年8月23日起按两分息计至2016年10月23日止14个月利息共9800元，此后利息按此方法计至还清款之日止）给原告罗伟业，该利息计算未超出法律相关规定，予以支持。关于被告已支付利息21000元给原告的问题。但从被告所提供中国建设银行卡《客户交易查询表》及《账户交易明细表》结果看，未能证明被告李海勇在2015年8月23日至2016年7月26日共支付利息21000元给原告，因此，被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李海勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币35000元及其该款利息（从2015年8月23日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告罗伟业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林伯海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不在足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执810-1号
申请执行人黄裕堂，男，1971年5月17日出生，汉族，广西钦州市钦北区农民，现住广西灵山县。
被执行人周长雄，男，1990年12月20日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人黄裕堂与被执行人周长雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）桂0721民初109号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月25日向本院申请强制执行，即：（1）被执行人周长雄归还申请执行人黄裕堂借款本金33000元、利息及案件受理费1256元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）被执行人周长雄承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人长期外出，现查找不到被执行人，本案现阶段不具备执行条件，故不适宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2016)桂0721执810号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721执810号申请执行人黄裕堂与被执行人周长雄民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督27号
申请人许立忠，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人许立忠于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人许立忠称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资6000元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资6000元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资6000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许立忠工资6000元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保146号
原告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人尹林富，男，住四川省富顺县。
被告四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理原告自贡市第一建筑工程公司诉被告四川拓邦胶粘科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第一建筑工程公司于2016年6月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川拓邦胶粘科技有限公司所有的价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市第一建筑工程公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川拓邦胶粘科技有限公司所有的价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人提供的尹林富、丁光芬共同所有的产权证号为自房权证2015字第0628011**号的房屋，尹守良、李烨共同所有的产权证号为自房权证2012字第0608026**号的房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人尹林富、丁光芬、尹守良、李烨进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年六月八日
书记员 勾廷凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3548号
原告：袁春强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁宗志，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：袁开连，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：赵久碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：袁宗树，女，系赵久碧之女。
第三人：袁宗霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：袁宗树，女，系袁宗霞之妹。
第三人：袁宗树，女，汉族，住贵州省遵义市�川区。
原告袁春强与被告袁宗志，第三人袁开连、赵久碧、袁宗霞、袁宗树确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春强、被告袁宗志、第三人袁开连、第三人赵久碧、袁宗霞之共同委托诉讼代理人袁宗树、第三人袁宗树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春强向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订和承包土地转让合同、房屋买卖合同有效，并判令被告履行合同；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2003年3月28日签订一份《承包土地转让合同书》，约定被告将自己承包的9.5亩土地转让给原告长期管理使用，自合同签订之日起，土地、山林一直由原告耕种管理。2016年12月村委会开始登记土地，被告以自己没有转让土地为由拒不承认土地为原告所有，拒绝协助原告办理土地确权手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告袁宗志辩称，房屋是卖给原告的，土地是转包给原告耕作，不是买卖。
第三人袁开连述称，对卖房子和卖土地的事情均不清楚，原告从1997年就住在我家。
第三人赵久碧述称，不清楚卖房子的事情，土地是租给原告的。
第三人袁宗霞、袁宗树与赵久碧的陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年3月28日（农历），袁春强（乙方）与袁宗志（甲方）签订《承包土地转让合同书》一份，约定甲方将部分耕地和山林转让给乙方长期管理使用。该土地转让合同书经遵义市汇川区松林镇龙光村签章同意，合同签订后甲方交付了相应土地，乙方使用至今。2、袁春强（乙方）与袁开良（已故）、袁宗志（甲方）签订买卖文约（附清单一张）一份，约定甲方将自己所有的房屋、牛栏、猪圈等作价3580元转让给乙方，合同签订后甲方交付了房屋，乙方支付了钱款。3、1998年8月30日，袁宗志作为户主承包了遵义市汇川区松林镇新庄村大平组土地10.5亩，当时该户下共有5人，分别是袁开书（已故）、赵久碧、袁开连、袁宗志、袁宗霞。
2017年7月31日，遵义市汇川区松林镇新庄村村民委员会出具证明一份，载明被告于2003年3月28日（古历）将住房卖给原告，同日将土地转让给袁春强管理等内容。
本院认为：1、原、被告双方签订《承包土地转让合同书》系当事人双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告作为户主签订合同，且该土地转让行为经过当地村委会同意，该合同合法有效。合同明确约定了由原告长期管理使用被告承包的土地，同时享受退耕还林的政策补助、承担相应的农业税费。对被告所述该转让合同实为转包的抗辩意见，本院不予采信。合同签订后被告即交出了土地，原告管理至今，期间无人提出异议，对第三人不知情的抗辩意见，本院不予采信。2、原、被告双方签订的买卖文约（附清单一张）系当事人双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后被告即交出了相应房屋，原告使用至今，期间亦无人提出异议，对第三人不知情的抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告袁春强与被告袁宗志于2003年3月28日（农历）签订的《承包土地转让合同书》合法有效。
二、确认原告袁春强与被告袁宗志签订的《买卖文约》合法有效。
三、驳回原告袁春强其他的诉讼请求。
案件受理费30元（依法已减半收取），由被告袁宗志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁俊斓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6915号
原告李正才，男，1971年10月8日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
本院在审理原告李正才与被告东方家园家居建材商业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李正才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正才撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 石菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0677号
原告孙艮春。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘家飞。
被告陈明。
被告田林高。
本院在审理原告孙艮春诉被告刘家飞、陈明、田林高民间借贷及保证合同纠纷一案，原告孙艮春于2015年11月10日向本院申请撤回对被告刘家飞的起诉。
本院认为，原告孙艮春自愿要求撤回对被告刘家飞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艮春撤回对被告刘家飞的起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐文静
第2页／共2页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初391号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李宗晋，男，1994年3月30日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年2月22日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月10日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李宗晋犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人李宗晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月5日16时许，被告人李宗晋驾驶贵Ｅ×××××号奥迪A6汽车在兴义市兴泰隧道处与被害人王某1驾驶的贵Ｅ×××××号五菱宏光牌面包车相遇，李宗晋要超王某1的车，但王某1不让行，为此二人发生争执，李宗晋尾随王某1至兴义市水井大队“戴小虎农庄”，随后李宗晋借其朋友王某2的贵Ｅ×××××号面包车，邀约其朋友阿追（身份不明，另案处理）等人到“戴小虎农庄”，李宗晋持杀猪刀将王某1停在“戴小虎农庄”停车场的贵Ｅ×××××号五菱宏光牌面包车砸坏。经鉴定，贵Ｅ×××××号五菱宏光牌面包车修复价格为12280元。
案发后，被告人李宗晋于2016年11月18日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月22日李宗晋与王某1达成赔偿协议，赔偿王某1经济损失人民币21000元，王某1对李宗晋表示谅解。
上述事实，被告人李宗晋在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，谅解书，接受证据清单、维修费用发票、兴义市冯财汽车修理厂配件及维修清单、机动车行驶证复印件，车辆损坏照片；证人王某2、王某3、张某的证言；被害人王某1的陈述；涉案物品价格认定清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人李宗晋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗晋故意毁坏公私财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李宗晋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李宗晋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李宗晋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宗晋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄庆兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2201号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李淑琴，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李淑琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告李淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为45×××72，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月9日，已发生欠款本息等费用共计13193.06元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款13193.06元（暂计至2014年6月9日，其中本金8258.70元，利息及其他费用4934.36元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：45×××72。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金8258.70元，计至2014年6月9日，利息及其他费用4934.36元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月9日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告李淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑琴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万三千一百九十三元六分，并支付自二○一四年六月十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终685号
上诉人(原审原告)王成田。
被上诉人(原审被告)衡阳市石鼓区环境卫生管理局。
法定代表人蒋传汉，该局局长。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
上诉人王成田因与被上诉人衡阳市石鼓区环境卫生管理局（以下简称石鼓区环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2015)石民三初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，原告王成田1945年10月11日出生，进入被告石鼓区环卫局后负责从蒸水桥至39度酒吧的环卫工作，被告从2011年6月份至2014年4月26日向原告支付了工资。被告为原告在都邦财产保险股份有限公司购买了团体意外伤害保险，2013年3月14日上午原告在蒸水南堤清扫保洁时被一辆电动车撞到在地，造成肋骨骨折等伤情。原告2014年4月离开被告单位，原告离开被告单位后向衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出了石劳仲案字[2014]第08号不予受理案件通知书，认为原告已年满69周岁，认定原、被告之间的争议不属于劳动争议。原告2015年上半年签收该通知书后于2015年10月29日向法院提起诉讼。另查明，原告从2011年7月至今享受新农保待遇，
原裁定认为，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式。原告收到《不予受理案件通知书》后，如其申诉事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申诉也不影响法院处理该纠纷，此时，原告如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果原告起诉事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实体处理。在本案中，原告起诉的事项属于劳动争议范畴，其当庭表述在2015年上半年收到《不予受理案件通知书》，直至2015年10月29日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王成田的起诉。
宣判后，原审原告王成田不服，向本院提起上诉称，不予受理通知书与仲裁裁决是两个不同性质且相互独立的法律概念，《不予受理通知书》仅仅是形式上的审查，根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定和相关释义，没有对不予受理或者逾期未作出是否受理决定的情况下，仲裁申请人向法院提出诉讼的期间作出规定，应理解为提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定，上诉人起诉并没有超过诉讼时效，人民法院应当予以受理。请求二审撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，即该条对申请人向法院提起诉讼的期间未作出规定，但由于《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的程序之一，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会在给上诉人王成田的不予受理案件通知书中明确告知如不服本通知，可在收到本通知书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。不予受理通知书确定向法院提起诉讼的期间，并未违反《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，且上诉人的诉讼请求属于需经过劳动仲裁前置程序的劳动争议纠纷，上诉人王成田应当在仲裁委员会指定的期限内向法院提起诉讼。而上诉人在2015年上半年收到《不予受理案件通知书》，直至2015年10月29日才起诉至人民法院，已超过仲裁不予受理通知书指定的十五日起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年六月八日
书记员 宋耀芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3579号
原告：李景祥，男，1990年2月16日出生，汉族，住建德市。
被告：陈厚杭，男，1988年12月14日出生，汉族，住建德市。
原告李景祥与被告陈厚杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景祥到庭参加诉讼，被告陈厚杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈厚杭归还借款本金70000元；2、判令本案的诉讼费由被告陈厚杭承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告因资金紧张向原告借款70000元。原告将上述款项交付给被告后，被告出具借条一份，并口头承诺于一周内归还。但期限届满后，被告未归还借款，原告经催促无果，故诉至法院。
被告陈厚杭未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2014年9月25日，被告陈厚杭向原告李景祥借款70000元并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故成讼。
本院认为，原告李景祥与被告陈厚杭之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈厚杭经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈厚杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚杭于本判决生效后十日内返还原告李景祥借款本金70000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈厚杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 伟
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审86号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李永和。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6�7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]243号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人李永和依法送达了荆国土资执罚[2016]243号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]243号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北�荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王光明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14318号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人贺小军，男，汉族，1963年10月28日出生，河南省永城市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与贺小军、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2249号民事判决书已经发生法律效力。因贺小军、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵伟审判员李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时 连 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初766号
原告：魏某。
被告：夏令民，男，汉族，1963年8月26日生，住郸城县。
原告位凤兰诉被告夏令民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同偿还应付租金93517.5元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某与被告夏令民有房屋租赁纠纷，夏令民欠原告租金93517.5元及违约金。经多次催要，被告仍未偿还。无奈之下诉至法院。
本院经审查认为，原告魏某起诉被告夏令民，起诉诉主体错误，经调查，夏令民不是适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 佳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初154号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周洪明，男，1989年9月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被罗平县公安局取保候审，2017年5月8日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周洪明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人周洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日，被告人周洪明醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县城鲁布革大道经云贵路向石桥巷方向行驶，23时10分许，行至罗平县城石桥巷86号门口路段时与停于路边的云Ｄ×××××号及桂Ｌ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经检验鉴定，被告人周洪明血液中定性检出乙醇，乙醇含量为216.0011mg/ml。案发后在侦查阶段，被告人周洪明分别与云Ｄ×××××号及桂Ｌ×××××号车车主达成了修车协议，二车主均谅解被告人周洪明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查、车辆痕迹检验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，经鉴定其血液中乙醇含量达216.0011mg/ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周洪明认罪态度较好，与被害人达成了车辆修理协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年五月十六日
书记员 陈静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初127号
原告孙超
被告吴国胜，
原告孙超与被告吴国胜房屋买卖合同纠纷一案，孙超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马盛邦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第107号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，身份证号码×××1036，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市潼关县。因本案于2015年5月6日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄伟辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日10时度，被告人董某系惠州市忠信化工有限公司的保安员，其找到该公司的卸料员黄建平（已判刑）、樊剑楠（已判刑）商量当晚盗窃公司的化工原料苯，当时黄建平就同意了，一旁的樊剑楠也默认了。按规定运苯的车是不能从南门进出的，只有负责该南门的保安员董某才能开门放行。到了晚上0时度，蔡旺舟（已判刑）驾驶运苯的粤L×××××车从忠信化工东门进入，过磅后来到南门附近下苯的储料区下苯，黄建平、樊剑楠二人就按之前商量的在做样子，下料约30分钟的时候，黄建平就把下料泵关闭并断开连接。随后蔡旺舟就把没有下完苯的车（粤L×××××）从南门开出去并将苯抽出来卖掉。直到凌晨3时30分许，蔡旺舟又驾驶该车（粤L×××××）从南门回来，在东门过磅后从东门离开了。期间，蔡旺舟给了董某10000元人民币，由董某分给了黄建平、樊剑楠每人各5000元人民币。三天后，蔡旺舟交给董某7000元人民币。案发后，惠州市忠信化工有限公司工作人员通过DCS系统数据发现石油苯被盗30.4472吨，价值人民币286940.2元。
2015年5月6日，被告人董某到潼关县公安局治安大队投案自首。2015年6月23日，董某退出赃款人民币7000元给惠州忠信化工有限公司，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯黄建平、樊剑楠的供述，辨认笔录，惠州忠信化工有限公司出具的《关于车辆粤L×××××盗窃苯证明》、《提货计划书》、《值班人员表》、《交接班记录表》、《粤L×××××车辆GPS跟踪数据表》，价格鉴定意见书、视频监控录像和现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某身为忠信化工有限公司工作人员，与他人相互勾结，利用职务上的便利，将本单位价值286940.2元的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，是主犯，但地位作用比蔡旺舟较小，可酌情从轻处罚。被告人董某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退出所得赃款，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终307号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文具，男，1969年11月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年11月4日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年3月9日因饮酒后驾驶机动车、违法记分达12分后仍驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月3日因醉酒后驾驶营运机动车被新昌县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2011年8月11日因犯危险驾驶罪被新昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日因犯危险驾驶罪被新昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人吴江，男，1968年4月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省嵊州市。1996年7月9日因犯流氓罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人吴江、张文具犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）浙0624刑初134号刑事判决：1、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人张文具犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；3、作案工具白色蛇皮袋一只，予以没收。宣判后，原审被告人张文具不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文具申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张文具申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文具撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月九日
书记员 任晓楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执1号
申请执行人张某，女。
被执行人罗某，男。
关于申请执行人张某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第80号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第80号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月七日
书记员 陆安娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2528号
原告邱某某，女，1988年11月13日出生，汉族，会计，住福建省石狮市。
被告卢某某，男，1985年11月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2005年认识，于2008年正式建立恋爱关系，2009年结婚并生育婚生子。婚后被告对家庭不负责任，曾多次发生婚外情，原告知道后曾给被告改过自新的机会，但被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂，现原、被告已无法继续生活下去。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某甲由被告负责抚养，抚养费被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告卢某某经自由恋爱后，于2009年7月1日办理结婚登记手续。婚后，双方于2009年11月12日生育一子。2016年5月18日，原告邱某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告卢某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告邱某某的当庭陈述，并有原告提供的邱某某的居民身份证、卢某某的常住人口登记卡、邱某某与卢某某的结婚证、母亲姓名为邱某某、父亲姓名为卢某某的出生医学证明等为据。被告卢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚前系自由恋爱，婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，如果双方能在今后的生活中加强沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的。现原告邱某某以被告卢某某多次发生婚外情且不思悔改、导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但其未能就双方的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，故对原告邱某某要求离婚之诉请，不予支持。因不支持原告的离婚请求，对当事人提及的子女抚养等事宜，本案中不予审查处理。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年七月五日
书记员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第210号
原告：中山市何太电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何纯生，总经理。
委托代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴洪发，总经理。
被告：吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
二被告共同委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市何太电器有限公司诉被告中山市洪发电器燃具有限公司（以下简称洪发公司）、吴洪发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建平到庭参加了诉讼。二被告共同委托代理人梁炬标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年3月期间被告洪发公司到原告处购买厨房油烟机及其配件等货品108220元，由于被告洪发公司开具空头支票到期无法付款，2014年7月8日，被告洪发公司收回无法兑付的空头支票后向原告出具欠条并承诺于2014年11月30日之前付清上述款项。2014年4月份，被告洪发公司再次向原告购买了货物23658元。至今被告洪发公司就上述拖欠货款仅支付了20000元，尚欠货款111878元。经原告多次催讨，被告仍不支付，被告吴洪发是被告洪发公司的自然人独资股东，与被告洪发公司财务混同、经营混同，依法应与被告洪发公司承担连带付款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告洪发公司立即向原告支付货款111878元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至全部清偿之日止）；2.被告吴洪发对被告洪发公司的上述货款及利息承担连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.欠条一份；2.送货单3张、进仓单2张。
被告洪发公司辩称：被告洪发公司对本案欠款金额没有异议，予以确认，但现在经济困难，暂无法归还。
被告洪发公司对其辩解没有提交任何证据。
被告吴洪发辩称：被告洪发公司为一人有限责任公司，按法律规定，一人有限责任公司的独资人只按公司出资负有限责任，被告吴洪发已经对被告洪发公司出资完毕，所以被告吴洪发在本案中不应承担付款责任。
被告吴洪发对其辩解没有提交任何证据。
经审理查明：被告洪发公司于2002年11月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者（即股东）为被告吴洪发。2013年12月至2014年3月期间，被告洪发公司向原告购买油烟机成品及配件。2014年7月8日，被告洪发公司出具欠条给原告，确认尚欠原告上述期间货款共计108220元。2014年4月，被告洪发公司再次向原告购买价值23658元的货物。其后，被告洪发公司仅支付了20000元，尚欠原告货款111878元未付。后原告向二被告屡追货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告支付货款。
本院认为：被告洪发公司向原告购买油烟机成品及配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告洪发公司收取原告的油烟机成品及配件后，出具了欠条给原告，确认欠原告2013年12月至2014年3月期间的货款为108220元。被告又确认于2014年4月份向原告购买价值23658元的货物。其后，被告洪发公司仅支付了货款20000元给原告，尚欠原告货款111878元未付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告洪发公司支付货款111878元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴洪发个人独资设立洪发公司，其未能举证证明洪发公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴洪发应依法对洪发公司上述欠款承担连带清偿责任。吴洪发辩称以其完成出资为由不需承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市洪发电器燃具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市何太电器有限公司支付货款111878元及利息（从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；
二、被告吴洪发对被告中山市洪发电器燃具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，诉讼保全费1138元，合计2407元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄芬芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审166号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市帝戈洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城第二工业园区。
法定代表人邱向阳。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚[2008]479号行政处罚决定确定的被执行人温州市帝戈洁具有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年8月7日作出的温土资罚[2008]479号行政处罚决定，并于2008年8月11日送达被执行人，责令被执行人温州市帝戈洁具有限公司将非法占用的1428.58平方米土地退还给海城街道东溪村集体经济组织；没收非法占用的1428.58平方米土地上新建的2325.01平方米建筑物和其他设施，并处罚款人民币12100元。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年8月7日作出的温土资罚[2008]479号行政处罚决定确定的被执行人温州市帝戈洁具有限公司将非法占用的1428.58平方米土地退还给海城街道东溪村集体经济组织，没收非法占用的1428.58平方米土地上新建的2325.01平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年四月十七日
书记员 李渝枋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1005号
原告李旭连，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××589X。
委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王芬，广东大洲律师事务所实习律师。
被告林才盛，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××4019。
原告李旭连诉被告林才盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤斌、王芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起，原告一直将东莞市桥头镇李屋村委会新湖工业区的一块土地出租给被告使用，每月场地使用费为3000元。2015年4月16日15时许，被告在原告出租的土地上经营的废品站发生火灾，造成了原告100000元的损失。被告不但不对原告的损失进行赔偿，反而拖欠原告2015年5、6月份的场地使用费。此前，原告多次要求被告按时支付场地使用费，或者将租赁场返还给原告，但被告一直不予以理会，并继续占用原告的场地，且拒绝支付相关的费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告2015年5、6月份场地使用费6000元；2.被告按每月3000元的标准向原告支付场地使用费，从2015年7月1日起，计至被告将租赁物返还给原告止；3.被告立即将租赁物腾空并返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有收据、《火灾事故认定书》（复印件）、照片、《有偿租赁土地合约书》（复印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其承租了位于东莞市桥头镇李屋村委会新湖工业区的一块土地，并于2006年将该块土地出租给被告使用，原、被告双方没有签订书面合同，没有约定租赁期间，但口头约定租赁费用为每月3000元，按月支付现金，被告租赁费用交至2015年4月止，被告承租土地后在土地上搭建了两个铁皮棚堆放废品，大部分废品在露天土地上堆放。为此，原告提交三份收据、《火灾事故认定书》、照片、《有偿租赁土地合约书》拟证实其主张。三张收据分别载明收到被告2015年2月、3月、4月租金各3000元，落款的经手人处有原告的签名，但收据没有被告的签名。《火灾事故认定书》是复印件，其内容载明：“火灾事故基本情况（：）2015年4月16日15时03分，东莞市桥头镇李屋村水池公151号林才盛经营的废品站发生火灾，过火面积约70平方米，火灾烧损塑胶废品一批。火灾蔓延至东莞市德雅皮具有限公司厂房，烧损其厂房部分砖墙、门窗、电线、电器及货物。经调查，对起火原因认定如下：该火灾起火部位为林才盛经营的废品站西北角塑胶堆垛，排除雷击起火因素，电气线路故障因素、自燃因素，不排除人为纵火、遗留火种引燃可燃物所致。以上事实有现场勘验笔录、询问笔录、现场照片等证据证实。”照片显示一块土地堆放了杂物，有火烧的痕迹。《有偿租赁土地合约书》是复印件，载明甲方为东莞市桥头镇李屋村委会，乙方为原告，内容为原告租赁东莞市桥头镇李屋村委会位于本村新湖工业区的一块土地，合计1500平方米，租赁使用年限为70年，从2003年2月1日至2073年2月1日止。
原告还主张被告经营的废品站于2015年4月16日发生火灾，造成原告损失，并一直占用原告场地。
以上事实，有收据、《火灾事故认定书》（复印件）、照片、《有偿租赁土地合约书》（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，并提交收据、《火灾事故认定书》（复印件）、照片、《有偿租赁土地合约书》（复印件）拟证实其主张。但其一，原告提交的收据仅有原告的签名，是原告单方制作，并无被告的签名确认；其二，原告提交的《火灾事故认定书》是复印件，原告未能提交原件核对，本院依法不予采信；其三，照片无法证实原告对案涉土地进行出租，且承租人为被告；其四，《有偿租赁土地合约书》是复印件，原告未能提交原件核对，本院依法不予采信，且即使《有偿租赁土地合约书》真实，也仅能证实原告已取得案涉土地使用权，无法证实原告对案涉土地进行出租，且承租人为被告。至此，原告提交的证据无法证实原、被告之间存在租赁合同关系，且被告拖欠原告租赁费用，理应由原告承担举证不能的法律后果，对原告请求被告支付场地使用费、返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告李旭连的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李旭连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2192号
罪犯万文斌，于贵州省镇远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬镇刑初字第19号刑事判决，以罪犯万文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万文斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万文斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第963号
原告施聪，女，1978年10月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇大桥村杜家坡组267号，现住赫章县城关镇城关农村信用合作社宿舍*楼。
被告杜元柒，男，1979年4月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇大桥村杜家坡组267号，现住赫章县城关镇城关农村信用合作社宿舍*楼。
原告施聪诉被告杜元柒同居关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施聪到庭参加诉讼，被告杜元柒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施聪诉称：原告和被告1999年自由恋爱后“结婚”，结婚后共生育一男三女四个孩子。长女杜琴，次女杜州，三女杜娟，男孩叫杜山。至2004年小儿子出生后，家庭负担重，被告便一反常态，有理无理就同原告吵架，情节严重时还对原告大打出手，致使原告遍体是伤，有时还住院治疗。一开始原告想到被告也是因为家庭负担过重致使心里不平衡，加之为了四个孩子，原告一直忍受着。但是后来，被告对于这个家庭不管不顾，原告已无法再同被告继续一起生活，故请求法院判令：一、大女儿杜琴和二女儿杜州归原告抚养，三女儿杜娟和小儿子杜山归被告抚养；三、房屋及双方共有财产归四个孩子所有。如果被告不愿意抚养三女儿杜娟和小儿子杜山，那么原告愿意抚养四孩子，同时由被告每月给付1，000.00元抚养费。
被告杜元柒辩称：被告与原告一起生活了十七八年，生育了三女一男，长女杜琴，次女杜州，三女杜娟，男孩叫杜山。双方没有办理结婚登记，也没有什么共同财产。对于原告起诉“离婚”，被告不同意，请求与原告好好生活，双方一起带好孩子。
经审理查明：1999年原告施聪与被告杜元柒自由恋爱便同居生活，双方至今未补办结婚登记。2000年2月5日生育长女杜琴（现就读于赫章县综合职业技术高级中学八年级三班），2002年8月23日生育次女杜州（现就读于赫章县第三小学六年级三班），2003年11月13日生育三女杜娟（现就读于赫章县第三小学五年级四班），2005年2月1日生育男孩杜山（现就读于赫章县第三小学四年级五班）。近年来，被告杜元柒外出打工，对家庭及孩子极少照管。原告施聪于2014年1月15日起诉至本院，在庭审过程中，原告称双方无共同财产，只要求抚养四个子女，由被告每月支付四个子女抚养费1000.00元。经对原被告之四个子女询问，四个孩子均说被告平时只是偶尔给他们打电话，但没有拿钱给他们用，四个孩子均愿意和原告一起生活。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的户口簿及本院对原被告子女的调查笔录在卷为据。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原被告所生育的四个子女，原被告都应当尽抚养义务。但由于四个子女均在赫章的学校就读，被告杜元柒又外出打工，由其直接抚养孩子将不利于孩子之的成长。加之原告愿意抚养四个子女，四个子女也愿意和原告一起生活，故对原告主张抚养四个子女的请求本院予以支持。对于原告主张由被告杜元柒每月支付四个子女抚养费1000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告施聪与被告杜元柒所生育的子女杜琴、杜州、杜娟、杜山由原告施聪抚养，由被告杜元柒于本判决生效之日起至孩子杜山满十八周岁止每月支付孩子抚养费1000.00元。订于每月5号给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告施聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 朱明俊
二〇一五年一月四日
书记员 苏成泉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1621号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。
被告人古某彬，男，汉族，小学文化。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。
被告人吴某板，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月21日主动投案，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人陈某龙、古某彬、吴某板犯寻衅滋事罪，建议对被告人陈某龙、古某彬判处九个月左右有期徒刑，对被告人吴某板判处八个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某龙、吴某板、古某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某龙、吴某板、古某彬构成寻衅滋事罪。被告人陈某龙主动赔付车辆受损的被害人，双方达成和解；被告人陈某龙一方与被告人古某彬一方达成和解。由此，本院对三被告人均从轻处罚。被告人吴某板具有自首的从轻处罚情节。本院在量刑时综合考虑三被告人所起具体作用及认罪态度。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、 第六十七条。
判决
|
一、被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人古某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某板犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1621号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。被告人古某彬，男，汉族，小学文化。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。被告人吴某板，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月21日主动投案，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，于2016年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人陈某龙、古某彬、吴某板犯寻衅滋事罪，建议对被告人陈某龙、古某彬判处九个月左右有期徒刑，对被告人吴某板判处八个月左右有期徒刑。辩护意见被告人陈某龙、吴某板、古某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某龙、吴某板、古某彬构成寻衅滋事罪。被告人陈某龙主动赔付车辆受损的被害人，双方达成和解；被告人陈某龙一方与被告人古某彬一方达成和解。由此，本院对三被告人均从轻处罚。被告人吴某板具有自首的从轻处罚情节。本院在量刑时综合考虑三被告人所起具体作用及认罪态度。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、 第六十七条。判决一、被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人古某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人吴某板犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十六日书 记 员   苏淦德
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2699号
原告张某甲，男，汉族，1988年10月23日生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，1988年6月2日生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒲秀敏，被告张某乙及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于年月日结婚，婚后有两个婚生子女，女儿张某丙2009年12月1日出生，儿子张某丁2011年8月11日出生。二人婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，二人已分居两年。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女（儿子、女儿）由原告抚养，被告承担抚养费；3、债务共同承担。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告目前已做绝育手术，子女、家庭对被告尤为重要，为了婚生子女的健ＸＸ长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于年月日在河南省通许县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可，生育二个婚生子女，女儿张某丙2009年12月1日出生，儿子张某丁2011年8月11日出生。二人婚后因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，导致二人从2015年5月开始分居。因双方分居生活，影响到夫妻双方的感情，原告张某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告张某乙认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过相互了解办理了结婚登记，婚后建立起一定的夫妻感情，且又生育一子一女，尚未成年，原告张某甲因生活琐事就提出离婚，会对家庭、婚生子女的成长都会带来不利的影响。被告张某乙不同意离婚，愿意与原告张某甲和好，原告张某甲也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年六月八日
书记员 刘建行
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终58号
上诉人（原审原告）漳浦县金寮水电站，住所地漳浦县石榴镇。
法定代表人徐炳文，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县金寮水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县金寮水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县金寮水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县金寮水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县金寮水电站电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初979号
原告张某甲，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
委托代理人裴中国，河南省南阳市卧龙区司法局安皋司法所法律工作者。
原告张某甲因与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告吕某某委托代理人裴中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。夫妻双方因家庭琐事经常争吵，被告回娘家居住后一直拒绝回家，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至女儿独立生活。
被告吕某某辩称，同意离婚，婚生女张某乙由原告扶养，每月支付女儿生活费220元。
经审理查明，原告张某甲与被告吕某某于年月日办理了结婚登记手续，年月日生育女孩张某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，2013年3月双方分居至今，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方经常因为家庭生活琐事吵架生气，自2013年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，且双方都同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因其长期跟随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，且被告也同意婚生女张某乙跟随原告生活，故张某乙跟随原告生活较为适宜。结合本地实际生活状况，被告应每月支付张某乙抚养费220元为宜。关于财产分割，因原被告均未提供证据予以证明财产状况，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
二、原被告之女张某乙随原告张某甲生活，被告吕某某自本判决生效之日起，每月支付张某乙抚养费220元至其年满18周岁止，张某乙成年后随父随母由其自择。（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告吕某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初979号
原告张某甲，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
委托代理人裴中国，河南省南阳市卧龙区司法局安皋司法所法律工作者。
原告张某甲因与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告吕某某委托代理人裴中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。夫妻双方因家庭琐事经常争吵，被告回娘家居住后一直拒绝回家，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至女儿独立生活。
被告吕某某辩称，同意离婚，婚生女张某乙由原告扶养，每月支付女儿生活费220元。
经审理查明，原告张某甲与被告吕某某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，2013年3月双方分居至今，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方经常因为家庭生活琐事吵架生气，自2013年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，且双方都同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因其长期跟随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，且被告也同意婚生女张某乙跟随原告生活，故张某乙跟随原告生活较为适宜。结合本地实际生活状况，被告应每月支付张某乙抚养费220元为宜。关于财产分割，因原被告均未提供证据予以证明财产状况，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
二、原被告之女张某乙随原告张某甲生活，被告吕某某自本判决生效之日起，每月支付张某乙抚养费220元至其年满18周岁止，张某乙成年后随父随母由其自择。（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告吕某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 帅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执635号
申请执行人：西安景诚装饰工程有限公司。
法定代表人：吴兴荣。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代理人：杜旭强。
西安景诚装饰工程有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安景诚装饰工程有限公司向本院申请执行，要求陕西佳诚房地产开发有限责任公司支付1260533.14元，执行费15005元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人同意该案暂时退出本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 答军伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6328号
原告：河南广源物业管理有限公司。住所地，郑州市二七区南屏路**号金牛水岸国际花园**号楼*单元***号。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炎，该公司员工。
被告：张宇豪，男，1991年1月4日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
原告河南广源物业管理有限公司诉被告张宇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炎到庭参加了诉讼，被告张宇豪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费3345元及逾期付款违约金1004元。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的锦绣佳园小区173706东的业主。2009年12月16日,原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为锦绣佳园小区提供物业管理服务，被告需按建筑面积0.92元/㎡/月向原告预缴物业管理费，被告应于每半年最后一个月预缴下半年物业管理费。应从逾期之日起每天按应缴总费用的千分之三缴纳违约金。合同签订后原告按协议履行了义务，被告未如约支付自2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费3345元。经原告多次催要，被告未支付物业管理费。
被告未进行答辩。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告未按照约定履行合同，原告主张被告支付部分违约金1004元，本院予以支持；违约金剩余部分原告未主张，视为对其权利的处分。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宇豪于本判决生效之日起十日内给付原告河南广源物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费3345元、违约金1004元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宇豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永青
二〇一六年十二月九日
书记员 宋宗晓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2035号
原告张爱香，女，1969年7月13日出生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，南京汇金生物技术装备有限公司总经理。
二被告委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
二被告委托代理人姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张爱香与被告余朝玉、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正顺、二被告委托代理人姜辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香诉称：2015年2月10日，被告向原告借款1000000元，月利率为1.5%，到期日为2015年5月12日，被告向原告出具了借条。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元。至今为止，被告仅归还本金500000元，支付至2015年12月10日的利息，其余本息未归还。故原告诉至法院，要求判令二被告共同归还借款500000元及自2015年12月11日起计算的利息。
被告余朝玉、汇金公司辩称：1、被告余朝玉已累计归还欠款720000元。2、汇金公司作为保证人，保证期间已经届满，但汇金公司仍愿意继续承担保证责任。
经审理查明�2015年2月10日，余朝玉向原告借款1000000元，并出具借条，载明借款本金1000000元，借款期限至2015年5月12日，借款利率为月利率1.5%，借款人处由余朝玉签字，并手写“担保单位：南京汇金生物技术装备有限公司”字样，担保单位字样上方加盖汇金公司公章。
2015年2月11日，原告委托程芸向余朝玉转账1000000元。
2015年2月11日，余朝玉向陈小顺汇款45000元，2015年2月15日，余朝玉向陈小顺汇款45000元，2015年5月19日，余朝玉向陈小顺汇款15000元,2015年6月25日，余朝玉向陈小顺汇款10000元,2015年7月13日，余朝玉向陈小顺汇款30000元,2015年8月10日，余朝玉向张爱香汇款500000元,2015年9月6日，余朝玉向陈小顺汇款15000元,2015年9月23日，余朝玉向陈小顺汇款15000元,2016年2月3日，余朝玉向陈小顺汇款30000元。
案件审理过程中，原告同意要求汇金公司承担连带保证责任。
以上事实，由借条、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向余朝玉出借借款，汇金公司作为保证人，本院予以认定。张爱香于2015年2月11日委托他人向余朝玉汇款1000000元，余朝玉当日向陈小顺汇款45000元，原告对陈小顺代收款行为予以认可，但认为该款系预付3个月的利息，本院认定该款系预先扣除利息的行为，应在借款本金中予以扣减，故案涉借款本金应为955000元。原告陈述2015年2月15日余朝玉汇款45000元中，10000元系感谢费，35000元系塔吊费用，但未提供足够的证据予以证明，且余朝玉作为付款方，在双方未明确约定付款用途时，余朝玉享有对付款用途的决定权，故本院认定该费用系归还案涉借款本息。原告陈述自2015年8月10日起，原告与余朝玉口头约定按月利率3%的标准计算利息，该陈述由余朝玉予以否认，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。根据余朝玉还款的时间与金额计算，截至2016年2月3日，余朝玉尚欠借款本金397200元，余朝玉应归还上述欠款及自2016年2月4日起按照月利率1.5%的标准计算的利息，汇金公司同意为余朝玉的上述还款义务提供担保，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余朝玉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张爱香归还借款本金397200元及利息（利息以397200元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016月2月4日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告南京汇金生物技�装备有限公司应就被告余朝玉的上述还款义务向原告张爱香承担连带还款责任；被告南京汇金生物技术装备有限公司承担保证责任后，有权向被告余朝玉追偿。
三、驳回原告张爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费用3520元，共计12620元，由原告负担2595元，由二被告共同负担10025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 谢朋飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2889号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：夏陆根。
被告：周晓光。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告夏陆根、周晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告融资本金29362.47元及相应利息（从2015年12月11日计算到2016年6月6日止为656.2元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告夏陆根所有的用于抵押的车辆（车牌号浙G×××××、车架号574455、发动机号462086）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告归还原告透支款19544元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，自2016年7月1日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，原告与被告夏陆根签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：被告夏陆根向汽车销售商购买总价为43000元的汽车，其已自行支付首付11500元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为33519.19元；被告夏陆根使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿付1434.15元，以后每期偿付1395元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告夏陆根应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告夏陆根按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费2019.15元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告夏陆根未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。2015年9月17日，被告周晓光向原告书面承诺其为夏陆根的前述债务承担共同偿债责任。2015年9月17日，被告夏陆根与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的马自达汽车（车架尾号为574455、发动机尾号462086）为上述债务提供抵押担保。2015年9月23日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙G×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告夏陆根刷卡透支消费后自2015年12月份起开始逾期，截至2016年6月30日止，被告夏陆根尚欠原告透支款19544元。之后，被告夏陆根未归还透支款。被告周晓光亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏陆根、周晓光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款19544元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，自2016年7月1日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告夏陆根设置抵押的车辆（车牌号浙G×××××、车架号574455、发动机号462086）在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告夏陆根、周晓光共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹洪燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第376号
原告杨全军。
被告王永龙。
被告程嘉文。
原告杨全军与被告王永龙、程嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨全军到庭参加诉讼，被告王永龙、程嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全军诉称：2013年2月8日，被告王永龙因经营需要，向原告借款10万元，并于当日出具借条给原告，借款时被告王永龙承诺按同期银行贷款利率的四倍计算利息。后被告王永龙未能履行还款义务。被告王永龙、程嘉文系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程嘉文应当对本案债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币10万元，并承担利息自2013年2月8日起至给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计付；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王永龙、程嘉文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告王永龙向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨全军人民币100000（拾万元整）”。后经原告催要，被告王永龙未履行还款义务，故引起本案诉讼。审理中，被告王永龙、程嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：被告程嘉文曾用名程金风。1998年6月24日，被告王永龙与程金风登记结婚。
庭审中，原告确认要求两被告承担自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告王永龙出具的借条、结婚登记申请书、户籍信息证明等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王永龙向原告借款的事实，有被告王永龙出具的借条为凭，该证据经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告王永龙与被告程嘉文系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告王永龙向原告借款不是在两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明该债务不是用于家庭生活系被告王永龙个人债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告承担从起诉之日（2015年8月18日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永龙、程嘉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永龙应偿还原告杨全军人民币10万元及利息（从2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程嘉文对上述款项承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0557号
原告张玉国。
委托代理人路建，上海市龙华律师事务所律师。
被告王峰，1986年12月27日。
原告张玉国与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张玉国委托代理人路建到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2014年3月30日，被告因经营缺少周转资金，向其借款人民币50000元，约定于2014年4月29日前归还，如未归还则按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。后被告未能如约还款，故诉至法院要求被告给付借款本金50000元，并按照2014年3月30日同期银行贷款利率四倍支付自2014年3月30日至被告实际归还之日利息。
被告王峰未发表答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币50000元整，承诺于2014年4月29日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按银行同期利率四倍计算违约金。被告于同日还出具收条一张，载明今借到原告借款人民币50000元整。其中转卡人民币50000元整。收款人为被告签名。后被告经原告催要未能还款，故原告诉至法院要求被告给付其欠款50000元，并按照2014年3月30日同期银行贷款利率四倍支付自2014年3月30日至被告实际归还之日利息。
以上事实有借条、收条、汇款凭证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。原告主张归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息应当按照2014年一至三年期银行同期贷款利率6%的四倍，自逾期还款之日2014年4月29日起计算至本院判决之日，即14005.48元（50000元×426天×6%×4倍÷365天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张玉国借款本金50000元，并支付逾期利息14005.48元（自2014年4月29日至2015年6月30日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行至一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 俞振权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初558号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王成霞。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告王成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 舒士桓