广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初152号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃海锋，男，1981年4月16日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农,住上林县。曾因犯故意伤害罪于1998年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，于2005年11月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告人蓝胜，男，1989年8月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯抢劫罪于2007年10月22日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年11月13日刑满释放。又因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人刘文勇，曾用名黄勇，绰号“特军”“特弟”，男，1990年8月20日出生于广西上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人覃海锋、蓝胜、刘文勇犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人覃海锋及其辩护人何继宏，被告人蓝胜、刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年8月24日晚，被告人覃海锋、蓝胜及覃志隆、覃旭飞（均另案处理）等人在上林县澄泰乡东红村委外栏庄“塘窑”地、覃海锋承包的鱼塘平房内喝酒。22时左右，因发现鱼塘对面有灯光，蓝胜拿柴刀、覃志隆拿羊角铁锤去鱼塘对面查看情况。之后，蓝胜、覃志隆在鱼塘对面抓住被怀疑偷鱼的被害人石某，并强行将石某带往覃海锋等人所在的鱼塘平房。在将石某带往鱼塘平房的过程中，石某进行反抗及逃跑，均遭到蓝胜等人的殴打。期间，覃海锋等人在鱼塘水泥路段与蓝胜、覃志隆汇合，因怀疑石某偷鱼，便对石某拳打脚踢。覃海锋、蓝胜等人将石某抬到鱼塘平房门口后，以怀疑石某偷鱼为由，对石某进行拳打脚踢。24时左右，被告人刘文勇来到平房，与覃海锋、蓝胜等人以怀疑石某偷鱼为由，再次殴打石某，直至石某承认有偷鱼的事实。之后，覃海锋等人以石某偷鱼等理由，向某家某索要人民币15000元。石某因被蓝胜等人殴打、刘文勇用刀刺后背及手掌3刀，被迫同意赔偿人民币15000元，并配合录像作为证据。25日凌晨4时左右，覃海锋等人将石某予以释放。经鉴定：石某被他人伤害的后果构成轻微伤。
案发后，覃海锋等人已赔偿石某人民币30000元，并取得石某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片、电子数据等证据。据此认为，被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃海锋对公诉机关的指控没有异议，辩称其家人代为赔偿被害人三万元。其辩护人提出：1、本案系犯罪未遂，同时至被拘留前被告人覃海锋等未向被害人索要钱财，又成立犯罪中止；2、被告人覃海锋认罪悔罪，向被害人赔偿了3万元。
被告人蓝胜、刘文勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日晚，被告人覃海锋、蓝胜及覃志隆、覃旭飞（均另案处理）等人在覃海锋承包的鱼塘（位于上林县澄泰乡东红村外栏庄“塘窑”）边上小平房外喝酒。22时许，因看到鱼塘对面有灯光，蓝胜持柴刀、覃志隆持羊角铁锤去鱼塘对面查看情况；后在鱼塘对面抓住被怀疑偷鱼的被害人石某并强行将石某带往覃海锋等人所在的鱼塘平房。途中，石某因反抗遭到覃志隆、蓝胜的殴打，后覃海锋等人在鱼塘水泥路段与蓝胜、覃志隆汇合，因怀疑石某偷鱼，便对石某拳打脚踢；之后石某趁机逃跑，但被覃海锋、蓝胜、覃志隆等人抓住并抬回鱼塘平房门口，再次对石某进行殴打。24时许，被告人刘文勇来到平房，与覃海锋、蓝胜等人以怀疑石某偷鱼为由，再次殴打石某，直至石某承认有偷鱼的事实。之后，覃海锋等人以石某偷鱼为理由索要15000元；石某因被蓝胜等人殴打、刘文勇用刀刺了后背及手掌3刀，被迫同意赔偿15000元。25日凌晨4时许，在被迫拍摄承认偷鱼并同意赔偿15000元的视频后，石某才得以离开；同日石某向公安机关报案。经鉴定：石某被他人伤害的后果构成轻微伤。
案发后，被告人覃海锋的家属已赔偿被害人石某医药费等费用30000元，并取得石某对覃海锋等人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人石某于2016年8月25日报案，次日公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，归案情况说明，证实被告人覃海锋于2017年4月25日被抓获归案；被告人刘文勇于2017年4月26日被抓获归案；被告人蓝胜于2017年5月18日被抓获归案。
3、石某出具的收条、谅解书，证实被害人石某已收到被告人覃海锋赔偿的医药费等费用3万元，石某对覃海锋等人的行为表示谅解。
4、户籍证明，证实被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜和案件有关人员的身份情况，其中案发时被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
5、本院（1998）上刑初字第27号、（2003）上刑初字第101号刑事判决书、（2005桐监）放字第13827号释放证明书，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第5058号刑事判决书、（2009）英狱字第2082号释放证明书，证实覃海锋曾因犯故意伤害罪于1998年7月21日被本院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯强奸罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑3年，2005年11月2日刑满释放；蓝胜曾因犯抢劫罪于2007年10月22日被东莞市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年11月13日刑满释放。
6、石某提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、患者汇总单、收费票据等复印件，证实石某因本案于2016年8月25日入院治疗的情况，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，背部、左膝刀刺伤，下嘴唇、双上肢烫伤，脑震荡；2016年8月28日出院。住院期间共花费2020.96元。
7、证人覃某1的证言，证实2016年7、8月份的一天，其丈夫刘文勇接到消息，称在覃海锋的鱼塘抓到偷鱼的小偷，叫他去帮忙。后其和刘文勇来到覃海锋承包鱼塘边的小平房门口处，看到覃海锋、“特胜”“特连”等人在那里围住一个躺在地上的男子，“特连”正用水淋该男子并称之前有用烟头烫过该男子。之后，其进到小平房内玩手机，并看到有一个青年在房间的床上躺着。后其出门看到“特胜”正在用手机给偷鱼的男子录视频，因该男子不按照覃海锋的话录像，遭到覃海锋、“特连”、“特胜”及刘文勇等人的殴打。其中，覃海锋用脚踢，“特连”、“特胜”等人用手捶，刘文勇扇巴掌后还拔刀。后偷鱼男子被逼按照覃海锋等人的意思，手上拿着鱼录了视频，录好视频后，该男子说明天会将钱拿来后被放走了。
8、证人覃某2的证言，证实2016年8月份的一天晚上，其来到覃海锋承包的位于上林县红湿地的鱼塘，与覃海锋、“阿某”、“特弟”等人一起在鱼塘边小平房里喝酒，后其因喝酒有点多便在房间休息。凌晨12时许，其听到说有人偷鱼便走出小平房门口，看到“阿某”、“特弟”抓到偷鱼的人，便与覃海锋一起走到上。覃海锋见到被抓的人后，就用手打偷鱼的男子，“阿某”和“特弟”殴打该男子；后偷鱼的男子逃跑但又自己摔倒在地，其与覃海锋等人追上后，就一起将该男子抬回小平房外面的草地上，后其回到小平房休息。凌晨1时许，其回家，离开时“特连”、“特军”及他的女友也在那里了。抓偷鱼男子时，“阿某”手拿柴刀，“特弟”拿一根铁管。
9、被害人石某的陈述，证实2016年8月24日晚，其到其承包的鱼塘喂鱼、打猎，在路过海锋承包的鱼塘时，被一名拿羊角铁锤和一名拿砍刀男子威胁要带走其，其因害怕便停下来，拿羊角铁锤的男子对着海锋承包鱼塘对面的小屋喊抓到偷鱼人，后海锋带几个青年男子来到并对其进行了殴打；其中海锋用拳头打其胸部、腹部等部位，其被打倒在地后，海锋继续用脚踩其，拿砍刀的男子用砍刀的平面打其头部。其趁海锋等人抓其衣服不稳时逃跑，但因全身无力，摔倒在地，再次被海锋等男子抓住并抬到一间小平房门口。在小平房门口，其遭到海锋等人用冷水泼淋，用烟烫其的嘴巴及手，不久其便昏睡过去。次日凌晨4时许，其醒过来，在海锋等人威胁下被他们用手机录下其一手拿一只死鱼，承认来偷海锋价值15000元的鱼，其要给他15000元的录像；当时，其因不配合拿鱼及录像，遭到他们的殴打，一名男子用水果刀的刀尖插其后背，有人用砍刀架在脖子上威胁其。在其配合录像完后才得以离开小平房，其录像所说的话是海锋等人编好的，其照着念的。
10、被告人覃海锋的供述，称2016年约9月份的一晚12时许，其与“特胜”、“特连”、覃某2等人在其承包的位于上林县澄泰乡东红村外栏庄“塘窑”的鱼塘边上小平房外喝酒。因看到鱼塘对面有灯光及听到声音，“特胜”等人到鱼塘对面打探情况，后“特胜”告诉其等抓到“特宁”来偷鱼并将“特宁”带到塘堤上；其等赶到后看到地面上还有两条鱼，其便与“特胜”一起对“特宁”拳打脚踢。在其与“特胜”等人将“特宁”拉往小平房的途中，“特宁”曾逃跑但被其与“特胜”等人追上，其等再次对“特宁”进行了殴打。“特宁”被押回小平房外面后，其以“特宁”偷鱼为由向“特宁”索要15000元，“弟老”让特宁一手拿一只鱼进行拍照。当晚参与殴打“特宁”的还有“弟老”。
11、被告人刘文勇的供述，证实2016年夏天的一天晚上23时许，其与其妻子覃某1来到澄泰乡东红湿地覃海锋承包的鱼塘的小平房时，看见一个40岁左右的男子坐在地上，蓝胜和”特连”用水淋那名男子。后其等质问该男子为何偷鱼，该男子不承认，其与覃海锋、蓝胜等人一起殴打男子，该男子承认偷鱼后，覃海锋向男子提出赔偿15000元，但该男子不同意并讨价还价，蓝胜、“特连”再次打男子，其则用随身携带的折叠小刀刺了男子的后背两刀、手掌一刀，后该男子被迫同意赔15000元。后蓝胜用手机给该男子录了两段视频，视频内容为该男子身上的伤为其自己跌倒造成以及该男子拿着鱼证明自己偷鱼并答应赔15000元。录完后该男子于凌晨3时许才得以离开。
12、被告人蓝胜的供述，证实2016年4、5月份起，其与覃志隆负责帮覃海锋看守他承包的红湿地的鱼塘。8、9月份的一天晚上，其与覃海锋、覃志隆、“特连”等人在鱼塘岸边的平房吃饭时，因发现对面的鱼塘有灯光，因怀疑有人偷鱼。其便拿砍柴刀，覃志隆拿羊角锤一起跑到鱼塘对面抓住“特宁”，在将他带回去途中覃志隆动手打了“特宁”，其用砍刀侧面拍“特宁”后背；覃海锋、“特连”等人来到后，“特宁”否认偷鱼被覃海锋、“特连”、覃威发等人殴打，后其等人押“特宁”回平房；途中，“特宁”逃跑但又被其等人抓住并抬回鱼塘平房。在平房门口，“特宁”还是否认自己偷鱼，其与覃海锋、“特连”、覃志隆、覃威发等人便对“特宁”进行殴打，“特连”还用烟头烫、用水淋“特宁”。次日凌晨1时许，“特军”和他老婆来到鱼塘平房，“特宁”仍不承认偷鱼，“特军”便打了“特宁”几巴掌，随后其和覃海锋、“特连”等人便一直打“特宁”直至他承认偷鱼。“特宁”承认偷鱼后，覃海锋便提出让“特宁”赔15000元，“特宁”不同意，“特军”见状便拿了一把折叠小刀刺了“特宁”身上几刀，“特宁”害怕后便同意赔偿。其与覃海锋等人商量后，就让“特宁”拿着其等以前抓回来的鱼，由其进行了拍照、录像，以证明“特宁”身上的伤是“特宁”自己跌倒造成及他偷鱼愿意赔偿15000元；在录像的过程中，“特宁”因不配被其等殴打。凌晨4时许，“特宁”才得以离开平房。其当晚没有看到“特宁”偷鱼。
13、上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]22号鉴定书，证实被害人石某被人伤害的后果构成轻微伤。
鉴定意见已告知被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜及被害人石某。
14、检查笔录，证实2016年8月25日，公安民警依法对石某的人身进行检查，经检查发现，石某脸部、锁骨部位多处红肿，下嘴唇有一处大泡，左手前臂有一处圆形伤口，右手上臂后有一处椭圆形伤口，后背多处红肿、左脚膝盖一处伤口、双耳部位及头部多处红肿。
15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实2016年8月25日公安机关对位于上林县澄泰乡东红村委外栏庄庄道北面覃海锋的鱼塘及鱼塘东面覃海锋的守鱼房的案发现场进行勘验的情况。
16、辨认笔录及指认照片，证实（1）石某辨认出“海锋”是覃海锋；（2）覃某1辨认出被殴打的男子是石某，“特胜”是蓝胜、“特连”是覃旭飞；（3）覃海锋辨认出“特宁”是石某，“特胜”是蓝胜，“弟老”是刘文勇，殴打石某的地点位于上林县上，控制石某的地方位于鱼塘边的平房门口外；（4）覃某2辨认出被覃海锋等人殴打的男子是石某，“阿某”是蓝胜，“特军”是刘文勇，覃海锋等人控制石某的地点位于上林县澄泰乡东红湿地鱼塘边的小平房门口外面；（5）刘文勇辨认出被其与覃海锋等人殴打的男子是石某及殴打的地点位于上林县澄泰乡东红湿地鱼塘平房门口外面的草地；（6）蓝胜辨认出“特军”是刘文勇，被其与覃海锋等人殴打的男子是石某以及殴打、控制、威胁石某的地点位于上林县澄泰乡东红湿地鱼塘平房门口外面。
17、提取笔录、刘文勇手机的视频录像，证实2017年4月27日，公安民警依法提取了刘文勇案发当晚用手机录像的两段视频。视频中，石某称自己来偷鱼，并承诺赔偿15000元。
本院认为，被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜因被害人报案而未能得逞，系由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人刘文勇、蓝胜并非勒索财物的提出者，可认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃海锋的家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
至于辩护人提出本案首先构成犯罪未遂，后又成立犯罪中止的辩护意见，经查，本案中被告人覃海锋、刘文勇、蓝胜系因被害人报案而未能得逞，并非覃海锋等人自动放弃犯罪，且在同一起犯罪事实中，犯罪未遂和犯罪中止两种不同的犯罪形态不能并存，故本院对辩护人提出成立犯罪中止的意见不予采纳。至于被告人覃海锋及其辩护人提出覃海锋赔偿被害人3万元等意见，本院在量刑时已予以考虑。
综上，根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃海锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人蓝胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人刘文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 林发永
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。