广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆富，农民。2015年2月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李庆富犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月15日作出（2015）北刑初字418号刑事判决。原审被告人李庆富不服，提出上诉。本院于2016年3月3日立案并依法组成合议庭，同月29日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人李庆富及其辩护人彭泓霖到庭参加诉讼。期间，检察机关以需补充侦查为由，于2016年5月30日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年6月24日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，北流市平政镇平政村二组的集体所有土地2.0874公顷、三组的集体所有土地0.5914公顷、八组的集体所有土地1.7151公顷，经广西壮族自治区人民政府批复，于2009年10月19日批准征收为国有建设用地。2011年4月1日，广西北流伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）竞买到上述被征收的国有建设用地的使用权，进行北流市平政镇六卜商贸开发区项目建设。2011年4月至2012年6月间，北流市平政镇政府工作人员对六卜商贸开发区进行土地丈量、确定开发区地界、交付开发的过程中，在现场，遭到李庆富等部分村民以征地补偿过低为由的多次阻挠，使得土地交付工作无法顺利进行。伟业公司为了尽快接收到土地、尽快开工建设、减少损失，被迫派人与李庆富等人协商。李庆富在代表被征地农户与伟业公司协商过程中，要挟伟业公司支付20万元给其本人，并威胁伟业公司如不给钱就不能开工建设。伟业公司为了减少损失，尽快开工建设，被迫支付了20万元给李庆富。
原判认定上述事实，有110报警服务台接处警情况登记表，受案登记表，被害人黄某乙、李某己的陈述，证人李某甲、罗某、李某乙、顾某、林某、卢某、陈某甲、黄某甲、陈某乙、陈某丙、蒙某甲、李某丙、赖某、陈某丁、陈某戊、蒙某乙、覃某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、蒙某丙、蒙某丁、李某丁、陈某己、梁某己、覃某乙、梁某庚、李某戊、丘某、梁某辛、蒙某戊的证言，北流市国土资源局关于拟征收平政镇平政村集体土地的公告，土地管理公文送达回证，广西壮族自治区人民政府关于北流市2009年第三批次镇建设用地的批复，北流市人民政府关于征收北流市2009年第三批次镇建设用地方案公告，北流市国土资源局关于北流市2009年第三批次镇建设用地征地补偿安置方案的公告，土地补偿登记表，北流市人民政府关于同意北流市2009年第三批次镇建设用地征地补偿安置方案的批复，北流市土地开发中心分别与北流市平政镇平政村二组、三组、八组签订的征地协议，北流市2009年第三批次镇建设用地征地补偿安置方案，北流市人民政府关于同意G（2010）83号地块国有建设用地使用权出让方案的批复，北流市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告，国有建设用地使用权拍卖出让须知，竞卖申请书，北流市国土资源局国有建设用地使用权拍卖（挂牌）成交确认书，北流市土地开发中心将被征用的土地需补偿所得款分别汇入北流市平政镇平政村二组、三组、八组的账户的银行信汇凭证，北流市国土资源局出具的北流市土地征收安置留用地指标确认书，被害人李某己辨认被告人的笔录及照片，企业法人营业执照，抓获经过，被告人李庆富的供述等证据证实。
原审法院认为，李庆富以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。李庆富归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。李庆富的犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人李庆富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李庆富退赔人民币二十万元给广西北流伟业房地产开发有限公司。
李庆富提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、李庆富主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有使用威胁或要挟的手段，其行为不构成敲诈勒索罪；2、原判对李庆富的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李庆富犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回李庆富的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人李庆富及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
对李庆富的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、李庆富上诉及辩护人提出，李庆富主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有使用威胁或要挟的手段，其行为不构成敲诈勒索罪。经核查，本案中，被害人黄某乙、李某己的陈述，北流伟业房地产开发公司的相关人员、北流市平政镇镇政府的工作人员、平政镇平政村的村干部、平政村二队的村民等相关证人证言，证实李庆富利用其代表被征地农户与伟业公司协商过程中，私下要挟伟业公司另外支付20万元费用给其，并威胁如果不给钱就叫村民阻挠开工，伟业公司为能开工减少损失，被迫给了20万元李庆富；相关征地及征地补偿的文件、伟业公司参与竞拍土地的材料等相关书证，证实涉案土地已经广西壮族自治区人民政府批准征收为国有建设用地，被征地的村民小组已与政府签订征地协议，且征地补偿费已由政府的土地部门拨付到被征地的村民小组，北流伟业房地产开发公司是经过竞拍而取得上述被征收的国有建设用地的使用权；李庆富在侦查阶段及一审庭审对上述事实均供认，所供与上述证据相一致，相互印证。因此，李庆富所要求支付的费用20万元既不是征地补偿费，也不是其应得的其他合法费用，是其利用要挟及威胁的方法，非法索取伟业开发公司的20万元，其主观上有非法占有的目的，客观上使用了要挟、威胁的手段，非法索取他人钱财，原判对李庆富以敲诈勒索罪定罪处罚是正确的。
2、李庆富上诉及辩护人提出，原判对李庆富的量刑过重。经核查，李庆富敲诈勒索的数额为巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑李庆富犯罪的数额、情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑四年一个月并不为重，量刑适当。
综上所述，李庆富的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李庆富以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。李庆富归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。李庆富的犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应责令退赔。综上，原审法院根据李庆富犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；李庆富上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎理琳