wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执415号
本院在执行李保胜与李朝阳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 陶 亚
审判员 李学伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01023号
原告高某，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人高某甲（原告父亲），汉族，退休工人，住锦州市凌河区丙。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告锦州热电总公司，住所地锦州市凌河区南京路七段8号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人王某，女，该公司工程管理部员工。
委托代理人高杨，该公司法律顾问。
本院在审理原告高某与被告锦州热电总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高某负担。
审判员 白兰
二〇一五年一月八日
书记员 林琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安分行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：刘贤勇，男，1970年6月13日生,汉族。
被告：吴春,女，1971年9月9日生,汉族。
原告农行永安分行与被告刘贤勇、吴春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告农行永安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤勇立即偿还借款本金94,000元及利息12,000元（本息截至2017年3月17日）；2、判令我行对被告抵押的房产及土地享有优先受偿权。；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年9月12日被告与原告签订编号为42105200700015898号《个人购房担保借款合同》，用于购买商铺，合同约定原告向刘贤勇提供30万元贷款，期限为10年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年9月12日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但至今已有700天以上未还分文，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘贤勇、吴春经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3960号
原告：西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社。
负责人：尹吉星。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：闫会斌，男，汉族。
被告：李平安，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社（以下简称行者信用社）与被告闫会斌、李平安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告闫会斌、李平安及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行者信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫会斌支付原告借款本金150000元；2、依法判令被告闫会斌支付原告还款利息146856元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告李平安对上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫会斌于2005年4月29日与原告签订《借款合同》，被告闫会斌向原告借款150000元人民币，借期1年，月利率为9.6%。被告李平安为被告闫会斌的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
闫会斌辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回行者信用社的诉讼请求。
李平安辩称：自己作为担保人，担保期限为《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2005年4月29日起至2006年4月29日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任，请求驳回行者信用社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间行者信用社是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2005年4月29日，闫会斌向行者信用社申请借款150000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2005年4月29日起至2006年4月29日止。第七条约定一年到期归还本息，同日闫会斌在“借据”上签章，该借款已由闫会斌领取。虽闫会斌自认领取了借款，但行者信用社提供的本院（2010）临民初字第1359号民事裁定书表明：行者信用社曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。因借款期限约定为一年，行者信用社自2010年曾向闫会斌、李平安主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，行者信用社没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。
本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”行者信用社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现闫会斌、李平安以已超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因行者信用社主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，行者信用社因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故闫会斌、李平安提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，行者信用社诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区农村信用合作社行者信用社的诉讼请求。
案件受理费3237元由西安市临潼区农村信用合作社行者信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵冬梅
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3960号原告：西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社。负责人：尹吉星。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：闫会斌，男，汉族。被告：李平安，男，汉族。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社（以下简称行者信用社）与被告闫会斌、李平安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告闫会斌、李平安及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行者信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫会斌支付原告借款本金150000元；2、依法判令被告闫会斌支付原告还款利息146856元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告李平安对上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫会斌于2005年4月29日与原告签订《借款合同》，被告闫会斌向原告借款150000元人民币，借期1年，月利率为9.6%。被告李平安为被告闫会斌的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闫会斌辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回行者信用社的诉讼请求。李平安辩称：自己作为担保人，担保期限为《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2005年4月29日起至2006年4月29日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任，请求驳回行者信用社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间行者信用社是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2005年4月29日，闫会斌向行者信用社申请借款150000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2005年4月29日起至2006年4月29日止。第七条约定一年到期归还本息，同日闫会斌在“借据”上签章，该借款已由闫会斌领取。虽闫会斌自认领取了借款，但行者信用社提供的本院（2010）临民初字第1359号民事裁定书表明：行者信用社曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。因借款期限约定为一年，行者信用社自2010年曾向闫会斌、李平安主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，行者信用社没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”行者信用社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现闫会斌、李平安以已超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因行者信用社主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，行者信用社因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故闫会斌、李平安提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，行者信用社诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回西安市临潼区农村信用合作社行者信用社的诉讼请求。案件受理费3237元由西安市临潼区农村信用合作社行者信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵冬梅
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初203号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶存普，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人叶存普犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人叶存普及其辩护人聂文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被害人胡某与朋友叶某1在三友家具店门口寻找遗落手表过程中，胡某用脚踢了舒某的车子。舒某与丈夫叶某2发现后便质问胡某，双方发生争吵。随后，胡某打电话给朋友张某1，舒某打电话给公公叶某3。几分钟后，叶某3带着被告人叶存普，张某1带着黄洋与张某2赶到现场，双方再次发生纠纷扭打在一起。期间被告人叶存普被胡某打了一拳后，还手打了胡某脸部一拳并踢了胡某腹部一脚，致使胡某倒地不起。经鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人叶存普故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶存普对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被害人对案件起因应负全部责任；被告人不具有致胡某重伤结果的主观故意，指控罪名不当；被告人有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年11月21日20时许，被害人胡某喝酒后与朋友叶某1在武宁县城建昌路三友家具店门口寻找遗落手表过程中，胡某用脚踢了舒某停放在三友家具店门口路边的车子。舒某与丈夫叶某2发现后便质问胡某，双方发生争吵。叶某2将胡某按倒在地上，之后被叶某1和舒某分开。期间，舒某打电话报警。胡某站起来后打电话给朋友张某1，舒某打电话给公公叶某3。几分钟后，叶某3与被告人叶存普来到现场，叶某2告之已经报警。随后，张某1带着黄洋与张某2赶到现场，双方再次发生纠纷扭打在一起。期间被告人叶存普被胡某打了一拳后，还手打了胡某脸部一拳并踢了胡某腹部一脚，胡某仰着摔倒在地上，众人看到胡某倒地不动后便停了下来。随后，胡某被送往武宁县中医院和南昌大学第一附属医院治疗，经诊断，胡某的伤情为：脑挫伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，器质性精神障碍，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，鼻骨骨折等。经鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。
案发后，武宁县公安局民警将在现场等待的被告人叶存普抓获归案。2016年12月23日，被告人叶存普及其家属与被害人胡某达成赔偿协议，已支付被害人经济损失赔偿款200,000元，胡某对叶存普予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议书、领条、谅解书、证人叶某2、叶某3、舒某、叶某1、张某1、张某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人叶存普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶存普故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拳击被害人脸部、脚踢被害人腹部，并致被害人摔倒在地，主观上系明知会发生伤害结果，且希望或放任伤害结果的发生，属故意，故对辩护人关于被告人不具有致胡某重伤结果的主观故意，指控罪名不当的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人故意伤害被害人后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，已支付赔偿款200,000元，获得对方谅解，可酌情从轻处罚；被害人对事情的发生及矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，可适用缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶存普犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 伍洁洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第464号
上诉人（起诉人）：王胜强，男，汉族。身份证住址：吉林省吉林市昌邑区延安。公民身份号码：×××2433。
上诉人王胜强因与广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院于2015年7月10日收到起诉人王胜强诉广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府的起诉状，其诉讼请求：（一）请求判决穗公群（2010）661号行政行为程序，内容违法性质；（二）请求判决确认穗公群（2010）661号，粤公群（2013）73号复查，粤信复函字（2013）31号复核等行政行为无效；（三）请求一并审查公交管（2014）115号法规对该案适格、适用的唯一性；（四）请求判决撤销相关系列行政行为，根据客观事实，相关法律、法规重新作出行政决定。
原审法院认为：起诉人王胜强诉请涉及的穗公群（2010）661号、粤公群（2013）73号、粤信复函字（2013）31号答复意见书均是广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府对其信访事项的答复，起诉人在2013年对上述答复意见书亦提起行政诉讼，原审法院作出（2013）穗中法立行初字第9、20号行政裁定对其起诉不予受理。现起诉人再次起诉，属于重复起诉，依法不予立案。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人王胜强的起诉，不予立案。
上诉人王胜强不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销一审裁定；二、请求根据具体行政行为是否违法行政诉讼核心环节进行实体审查；三、请求判决确认公交管（2004）115号现行法规在该案中适格、适用的唯一性，确定事实与法规不相符合的主观故意行政违法性质。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院另查明：一、2013年7月9日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第9号行政裁定，对王胜强起诉穗公群（2010）661号《广州市公安局处理信访事项答复意见书》、粤公群复（2013）73号《广东省公安厅复查信访事项答复意见书》的诉讼，裁定不予受理。二、2013年10月21日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法立行初字第20号行政裁定，对王胜强起诉广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函字（2013）31号《信访事项复核意见书》的诉讼，裁定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，原审法院作出的（2013）穗中法立行初字第9、20号行政裁定，已就王胜强不服穗公群（2010）661号《广州市公安局处理信访事项答复意见书》、粤公群复（2013）73号《广东省公安厅复查信访事项答复意见书》、广东省人民政府信访事项复查复核办公室粤信复函字（2013）31号《信访事项复核意见书》的起诉，裁定不予受理。现王胜强再次就上述信访答复意见提起行政诉讼，属于重复起诉。根据上述司法解释的规定，原审法院对王胜强的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。王胜强主张原审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；王胜强上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱钟涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2056号
原告：刘明，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省正阳县。
被告：黎少青，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省正阳县。
原告刘明与被告黎少青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘明于2018年6月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告黎少青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2547号
申请执行人济宁市顺通非融资性投资担保有限公司。
被执行人张某。
被执行人刘某甲。
被执行人陈某甲。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3584号民事调解书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2547号
申请执行人：济宁市顺通非融资性担保有限公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2547号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初861号
原告：朱学，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省太康县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告朱学诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱学于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学撤诉。
案件受理费25元，由原告朱学负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3264号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3264号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第111号
申请执行人：陈玉忠
被执行人：马守玉
申请人陈玉忠与被执行人马守玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）灯民初字第1309号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈玉忠于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马守玉无能力给付，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
本院（2014）灯民初字第1309号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特724号
申请人：芦益芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：孙松强，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人芦益芳与申请人孙松强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙松强赔偿申请人芦益芳医疗费人民币596.30元；
二、申请人孙松强自愿一次性赔偿申请人芦益芳人民币503.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人芦益芳与申请人孙松强于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第655号
原告：刘之虹，男，1963年7月12日，住衢州市柯城区
荷花巷6幢3单元302室。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈其荣，男，1970年3月21日出生，住衢州市柯
城区洪桥路32号。
被告：叶美仙，女，1971年1月8日出生，住衢州市柯城
区依锦坊35号东单元302室。
被告：徐军民，
城区迎和小区34幢中单元401室。
本院在审理原告刘之虹与被告陈其荣、叶美仙、徐军民民间借
贷纠纷一案中，原告刘之虹于2010年2月1日向本院提出申请，要
求撤回对被告陈其荣、叶美仙、徐军民的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条
之规定，裁定如下：
准许原告刘之虹撤回对被告陈其荣、叶美仙、徐军民的起诉。
本案受理费3580元，公告费950元，合计4530元，由原告刘之
虹负担。
审判长 李 海 声
审判员 余 洪 喜
审判员 邓建二○一0年二月一日
书记员 叶 柳 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第34号
上诉人（原审被告）：金华鹏程无纺布厂。
代表人：余建汉。
被上诉人（原审原告）：宁波甬空地毯基布制造有限公司。
法定代表人：蔡康乾。
上诉人金华鹏程无纺布厂不服宁波市北仑区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）甬仑港商初字第272-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为2012年11月18日之前双方所签订的合同中均无有关管辖权的约定内容，唯独2012年11月18日双方签订的《工矿产品购销合同》中有管辖权约定的内容。2012年11月18日之前上诉人欠被上诉人的货款为855508元，该《工矿产品购销合同》签订后，被上诉人供给上诉人地毯基布的价款为39206767.21元，而该《工矿产品购销合同》约定的合同总标的额仅为292500元；同时上诉人自2013年1月至2013年9月已经支付给被上诉人货款650002元，这说明上诉人已经将该《工矿产品购销合同》签订后被上诉人所供的全部货物的货款付清，此后，被上诉人未再向上诉人供货。本案诉争的货款系该《工矿产品购销合同》签订之前双方形成的货款，当然不应受该《工矿产品购销合同》的约束。故原审法院管辖本案缺乏事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
被上诉人宁波甬空地毯基布制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的供方为被上诉人的《工矿产品购销合同》并无异议，该《工矿产品购销合同》中明确约定“如协商不成可在供方所在地仲裁机构或法院，提出仲裁或诉讼申请”。该条款约定仲裁部分因约定或仲或裁而归于无效；但约定法院管辖部分明确且不违反法律的规定，法院管辖约定有效。被上诉人以该《工矿产品购销合同》及相关发票、对账单等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同约定管辖法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为上诉人已经将该《工矿产品购销合同》签订后被上诉人所供的全部货物的货款付清的上诉理由，因上诉人在上诉状中确认2012年11月18日之前尚欠被上诉人货款855508元，且原审法院查明上诉人认可该《工矿产品购销合同》系双方签订的最后一份合同，故上诉人自2013年1月至2013年9月已经支付给被上诉人的650002元货款应视为先支付2012年11月18日之前所欠的货款，该上诉理由本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 卢秧淑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执798号
申请执行人：龚吓霞，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，满族，住吉林省伊通蛮子自治县河源镇。
被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人：范禹彤，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人龚吓霞与被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1376号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币129000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执798号申请执行人：龚吓霞，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。被执行人：张勇，男，满族，住吉林省伊通蛮子自治县河源镇。被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：范禹彤，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人龚吓霞与被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1376号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币129000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执212-3号
申请执行人丁建刚，男，1995年5月11日出生，汉族，住山西省闻喜人
被执行人崔高峰，女，1996年2月20日出生，汉族，住山西省闻喜县人
被执行人杨文英，女，1966年3月19日出生，汉族，住山西省闻喜县人。
申请执行人丁建刚与被执行人崔高峰、杨文英同居关系纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋08民终138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁建刚于2017年4月17日向本院申请强制执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文英、崔高峰的银行存款10万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 洲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3740号
原告：李世，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：王文升，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告李世诉被告王文升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李世于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李世负担。
审判员 贺东方
二〇一六年九月一日
书记员 晋 才
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字1856号
原告：邓某，女，汉族。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 博
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1480号
原告：程书臣，男，1953年7月8日出生，汉族，曲周县河南疃镇西五间房村人，住。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵保庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁贵红、焦学义，系该公司员工。
原告程书臣与被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书臣被告委托诉讼代理人袁贵红、焦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金776000元及利息；2、拍卖被告门市，偿还原告借款。事实和理由：被告先后10次从原告处借款共计581000元，经原告手从程跃民处借款170000元，从程瑞芳处借款25000元，上述借款被告出具了借款证明，均约定借用期限为6个月，利息为月息利率2.5%。2016年6月16日，原、被告签订认购门市楼合同补充协议，约定如被告不按时还款，被告的借款转为原告购买被告门市楼的购房款。2016年9月20日，程跃民、程瑞芳把对被告的债权，转让给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，也不按约定交付门市楼。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司辩称，待回公司核对账目后答复，但是借款凭证上约定的利息2.5%是半年的利息，认购门市合同协议书我们不知道。
本院经审理认定事实如下：因被告经营需要资金，原告通过被告员工袁书花借款给被告。被告自2014年5月4日至2014年8月20日分10次共计借原告款581000元，2014年5月8日至2014年7月10日分2次借原告儿子程跃民款170000元，2014年5月8日借原告女儿程瑞芳款25000元。上述借款被告均出具了证明，约定借款期限为半年，利率为2.5%。2016年9月20日，程跃民、程瑞芳分别出具证明把对被告的债权转让给原告，并在民事起诉状中标明。2014年8月3日被告偿还原告利息2625元，2014年8月7日偿还利息12000元，2014年8月17日偿还利息2250元。
本院认为，原告提供的被告出具的借款证明，被告不持异议，足以证明原告主张被告尚欠原告款776000元的事实，本院予以认定。借款凭证上约定利率为2.5%，原告主张为月息利率2.5%，被告主张为半年利率2.5%，但被告提交的还款证明证实被告按月息利率2.5%对原告偿还利息，故认定为原、被告双方约定的利息为月息利率2.5%，因月息利率2.5%违反法律强制性规定，故对原告主张的剩余利息按照月息利率2%计算。原、被告签订的认购门市楼合同补充协议，因未办理房产登记，故原告主张被告交付门市楼的请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告程书臣借款本金776000元及相应利息（利息按月息利率2%计算，其中本金为35000元的借款凭证从2014年8月4日始，本金为160000元的借款凭证从2014年8月8日始，本金为30000元的借款凭证从2014年8月14日始，其余借款自各借款时间始，均至本判决确定还款履行期限届满之日止分别计算）。
二、驳回原告程书臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐殿民，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告孙明珠，女，1959年12月25日出生，汉族。
被告李井波，男，1957年4月29日出生，汉族。
被告尹春香，女，1960年5月2日出生，汉族。
被告韩树龙，男，1959年4月1日出生，汉族。
被告王亚菊，女，1958年3月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐殿民、孙明珠、李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告韩树龙到庭参加诉讼，被告徐殿民、孙明珠经本院公告传唤逾期未到庭，被告李井波、尹春香、王亚菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月28日，原告与被告徐殿民、孙明珠、李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2014年10月28日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年10月28日，被告徐殿民、孙明珠向原告申请贷款金额50，000.00元。当日，原告与被告徐殿民、孙明珠签订借款合同约定：原告向被告徐殿民、孙明珠发放贷款50，000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，自2013年10月至2014年10月采取阶段性等额本息法还款。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告徐殿民、孙明珠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告徐殿民、孙明珠发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告徐殿民、孙明珠自2014年10月28日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告徐殿民、孙明珠拖欠贷款本金50，000.00元，利息2，984.69元，本息合计52，984.69元。原告诉至法院，要求被告徐殿民、孙明珠偿还贷款本息52，984.69元，被告李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐殿民、孙明珠的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、存折、联保协议等证据证明其主张。
被告韩树龙辩称，其贷款已还，未给他人担保，不同意承担担保责任。
被告李井波、尹春香、王亚菊、徐殿民、孙明珠未到庭答辩，均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐殿民、孙明珠是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告韩树龙对原告所举的证据均无异议，被告徐殿民、孙明珠、李井波、尹春香、王亚菊未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告徐殿民与被告孙明珠系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告徐殿民、孙明珠、李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年10月28日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年10月28日，被告徐殿民、孙明珠向原告申请贷款金额50，000.00元。当日，原告与被告徐殿民、孙明珠签订借款合同约定：原告向被告徐殿民、孙明珠发放贷款50，000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，自2013年10月至2014年10月采取阶段性等额本息法还款。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息利随本清。如被告徐殿民、孙明珠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告徐殿民、孙明珠发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告徐殿民、孙明珠自2014年10月28日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告徐殿民、孙明珠拖欠本金50，000.00元，利息2，984.69元，本息合计52，984.69元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐殿民、孙明珠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐殿民、孙明珠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告韩树龙虽辩解未曾给他人担保，但又认可在联保协议中签字按押，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐殿民、孙明珠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，000.00元，利息和罚息2，984.69元，合计52，984.69元（利息、罚息计算至2014年12月24日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告李井波、尹春香、韩树龙、王亚菊对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元、公告费600.00元由被告徐殿民、孙明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1991号
申请执行人:田玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:方丽凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行田玲与被执行人方丽凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方丽凤为华能大坝发电有限公司后勤保障部职工，其工资已被本院另案冻结，通过银行系统、青铜峡市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人田玲该案将终结本次执行程序。本案已将被执行人方丽凤纳入失信被执行人名单。本案执行费5000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2591号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人陈鑫，男，1985年12月30日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1002民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫支付借款本金88822.85元及利息、罚息、案件受理费1341元、执行申请费1687元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈鑫所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢203室房产已在温岭市人民法院处置中，本案直接参与分配。本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人陈鑫有其它可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈鑫无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈鑫无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2591号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第13号
申请执行人刘自轩，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人刘孟飞，男，1942年1月4日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
申请执行人刘自轩与被执行人刘孟飞健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）平民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘孟飞至今未按该生效法律文书全部履行义务。申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行被执行人赔偿款本金2315.42元及相应利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日以（2015）平执恢字第13号执行裁定书，依法划拨被执行人刘孟飞在广西农村合作银行阳安支行储蓄存款1000元，并依法支付给申请执行人。经查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平执恢字第13号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张人云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执恢字第13号
申请执行人成都鸣岐商贸有限公司。
法定代表人陶文胜，该公司董事长。
被执行人平昌县通达汽车商贸有限公司。
法定代表人夏迎春，职务不详。
成都鸣岐商贸有限公司申请执行平昌县通达汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。本院在执行中查明，被执行人平昌县通达汽车商贸有限公司无可供执行财产，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武侯民初字第4985号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭海军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执恢�第13号申请执行人郭引计，女，1957年5月25日出生，汉族。被执行人窦文青，男，1969年8月4日出生，汉族。申请执行人郭引计与被执行人窦文青道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2002）平民一初字第313号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人窦文青赔偿申请执行人郭引计、郭晓倩、郭晓军一万五千元，赔偿申请执行人郭百永、王俊英三千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦文青妻子贺凤连在平陆县南村信用社的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜学明二〇一五年八月三日书记员  刘卫红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1702号
原告：陈志芳，女，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈志芳与被告张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈志芳到庭参加诉讼，被告张成廷、李玉晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金124000元及利息64020（利息从借款之日起至2017年3月9日止按照月利率2%计算，以后利息算至还清款之日）2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月5日、2015年5月5日被告张成廷先后两次共向原告借款124000元，借款后被告仅向原告支付部分利息就不再偿还原告借款本息。后两被告于2015年8月9日向原告出具还款保证书，但是至今尚未还款，故起诉来院，请求法院依法审理判决。
被告张成廷、李玉晴未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告陈志芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、借条、还款保证书，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成廷分于2014年5月5日原告陈志芳借款100000元、2015年5月5日借款24000元，分别出具借据、借条各一份，共计124000元，两笔借款均约定月利率2%，被告张成廷仅偿还借款100000元的利息至2014年12月12日，其余借款本息均未偿还。2015年8月9日被告张成廷、李玉晴作为共同还款人向原告陈志芳出具还款保证书。后原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张成廷向原告借款124000元，李玉晴作为共同还款人，有陈志芳提供的借据、借条和还款保证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。陈志芳请求张成廷、李玉晴按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成廷、李玉晴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成廷、李玉晴于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志芳借款12.4万元及利息（其中借款100000元的利息从2014年12月13日起，借款24000元的利息从借款之日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张成廷、李玉晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘晓群
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初45号
原告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，任董事长。
被告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段。
法定代表人：王红军，任董事长。
原告陕西有色建设有限公司与被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本案在审理过程中，宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司于2016年8月26日向陕西省太白县人民法院起诉陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院已立案，并在审理中。
本院经审查认为，原告陕西有色建设有限公司以双方签订的《关于太白金域蓝湾工程施工总承包单位与建设单位工程交接协议书》向被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司主张工程欠款，但被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司向陕西省太白县人民法院起诉撤销其与原告之间签订的上述协议，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3371号
原告赵文英，住承德市。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告侯荣，住承德市。
被告李翠红（系被告侯荣之妻）。
原告赵文英与被告侯荣、李翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵文英及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼；被告侯荣、李翠红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告侯荣向原告借款360000.00元，并出具借条及收据各一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行归还本息义务，存在预期违约行为。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款360000.00元及利息，自2015年2月12日起至给付之日止，按月利率1.8%计算利息。2、请求依法判令被告李翠红对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、被告侯荣于2015年2月12日出具的借条一张，拟证明被告侯荣向原告借款360000.00元，约定月息为1.8%。2、收据一张，拟证明被告侯荣收到原告现金360000.00元，原告履行了借款义务。
被告侯荣、李翠红未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，被告侯荣向原告借款人民币360000.00元，并于当天出具借条一张。借条载明了借款金额并对利息进行了约定，双方约定月息为1.8%。同时被告侯荣又给原告出具收据一张，收据载明收到原告交来现金人民币360000.00元。借款到期后，被告至今未给付原告本金及利息。另查明，被告李翠红与被告侯荣系夫妻关系。
本院认为，原告诉被告侯荣借款360000元的事实清楚，应属民间借贷。本案被告侯荣借款之日，被告李翠红为被告侯荣之妻，应为夫妻共同债务，被告李翠红亦应连带偿还。该笔款项未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方约定借款利率为月息1.8%，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣、被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告赵文英借款人民币360000.00元及利息（自2015年2月12日至借款还清之日按月利率1.8%支付利息）。
二、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费6700.00元、保全费3520.00元，以上两项总计10220.00元，由被告侯荣、李翠红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初16号
原告王建超。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告王建超诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 周林昭
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1276号
申请执行人：陈建城，男，1976年12月25日出生，住惠安县。
被执行人：曾海平，男，1986年12月31日出生，住惠安县。
被执行人：王艳，女，1987年2月2日出生住云南省昭通市。
本院在执行陈建城与曾海平、王艳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9741号
原告：徐州大兴食品有限公司。住所地徐州市云龙区淮海食品城华东综合市场**号。
法定代表人：黄振华，该公司总经理。
被告：王莹，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州大兴食品有限公司（以下简称“大兴食品”）与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大兴食品法定代表人黄振华，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴食品提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10200元并支付利息损失；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日，被告电话原告订货30件，价值5100元。2012年10月10日，原告业务员租用货车将货物送达被告，被告收货并在送货单据上签名。2013年1月9日，被告再次电话原告订货30件，价值5100元。原告通过物流公司将货物送达被告，被告接收。以上两笔货款原告多次催收未果。
被告王莹辩称：只记得第一批货物，但因为有退货，需等清点完退货再结账。没有收到第二批货物。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于第二批货物是否送达被告的问题，原告未提交被告方签字确认的送货、收货单据，所提交物流托运单被告不予认可，且未加盖物流公司印章，原告亦未能提供物流公司的具体位置以供本院调查核实，故对于物流托运单的真实性及关联性本院不能确认。原告提供的证人系原告处职员，其证言可信力低，在无其他证据辅助证明的情况下，本院对原告主张的第二批货物送达的事实不予确认。关于被告主张的退货问题，在本院另外给予补充举证期限的情况下，被告仍未能提交证据证明曾向原告要求退货以及需要退货的客观现实，故对于被告主张的该事实本院不能确认。
本院认为，被告因经营需要向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务。原告向被告交付了货物30件，价值5100元，被告未及时支付货款，应承担继续支付的责任及相关违约责任。故，原告关于被告支付货款5100元的请求本院予以支持。被告未及时付款给原告造成利息损失，原告主张自货到一个月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告徐州大兴食品有限公司货款5100元及逾期付款利息（以5100元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年11月11日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州大兴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年十二月七日
书记员 高慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第750号
罪犯党学磊。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年9月9日作出（2011）平刑初字第143号刑事判决，认定被告人党学磊因犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯党学磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年记功，现计分考核累计86分。建议对罪犯党学磊减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯党学磊的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯党学磊自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”合格，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分86分。
以上事实，有罪犯党学磊思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯党学磊在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯实施犯罪的对象系未成年人，犯罪情节较恶劣，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党学磊减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年7月6日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1775号
原告：刘备战，男，1968年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：姚景亮，男，成年，汉族，住济源市。
原告刘备战与被告姚景亮纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘备战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年四月九日
书记员 钱芳芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11786号
原告：刘武将，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：屈保柱，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘武将与被告屈保柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘武将于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已自行和解，刘武将申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘武将撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘武将负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐少峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第632号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人陈帆，女，土家族，龙山县农村信用合作联社贾市信用社主任。
被告贾高祥，男，土家族，干部。
被告储树英，女，苗族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告贾高祥、储树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈帆、被告贾高祥到庭参加诉讼，被告储树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告贾高祥、储树英于2011年5月19日向信用联社贷款10万元。约定月利率12.24‰，2014年5月19日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款后，利息结至2011年12月30日。经催收被告贾高祥、储树英未能如期归还借款本金10万元、期内利息35536.80元。诉请法院依法裁判二被告还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告贾高祥、储树英的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、（1893082910）借字（2011）00000132号借款合同复印件，NO.07618561号借款借据，储树英委托贾高祥向原告下属单位贾市信用社贷款10万元的委托书复印件。主要内容，借款人贾高祥、储树英与贷款人信用联社于2011年5月19日签订了10万元借款合同，约定月利率12.24‰，按季结息，于2014年5月19日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息。2011年5月19日由贷款人贾高祥填写与合同内容一致的10万元借款借据一份。主张证实原告已将贷款10万元按约支付给被告贾高祥、储树英的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告无异议。合议庭评议认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告贾高祥辩称，钱是借给彭成林用的，当时是信用社的人要我帮彭成林的忙，说不会找我还，我才立的据，签的合同，钱要找彭成林还，我现在没有钱。
经审理查明：2011年5月19日，被告贾高祥、储树英与原告信用联社签订（1893082910）借字（2011）00000132号借款合同，并订立借据，原告给被告贾高祥、储树英借款10万元整。约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2014年5月19日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。利息结至2011年12月30日。借款到期后，经信用联社多次催收，被告贾高祥、储树英未偿还借款本金，并拖欠期内利息35536.80元及逾期利息至今。原告为此诉请法院依法裁判被告贾高祥、储树英偿还借款本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与被告贾高祥、储树英之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告贾高祥、储树英没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告贾高祥、储树英欠原告借款本金10万元，期内利息35536.80元，原告要求被告贾高祥、储树英偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对被告贾高祥辩称的钱是借给彭成林用的，要找彭成林还钱的观点不予支持。钱借得了给谁用那是被告贾高祥、储树英的权利，还款后被告贾高祥、储树英可以向实际用款人追偿，是另一个法律关系，不属本案调整的范畴。被告储树英经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾高祥、储树英于本判决生效起二十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金10万元及期内利息35536.80元（利息计算至2014年5月19日），自2014年5月20日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费3000元，由被告贾高祥、储树英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第632号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社风险管理科科员。
被告陈南龙，男，1970年03月01出生，汉族，农民。
被告陈志杰，男，11990年06月30出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈南龙、陈志杰借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年二月十九日
书记员 周小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民特47号
申请人：吴蓓，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人：欧阳锴，男，1976年5月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
申请人吴蓓申请宣告公民欧阳锴限制民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案。申请人吴蓓于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴蓓在本案审理期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人吴蓓撤回申请。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 张鹏鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3833号
原告：王西胜，城镇居民。
被告：曹县海纳食品有限公司。
法定代表人：李怀军，董事长。
本院在审理原告王西胜与被告曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王西胜于2016年1月7日向本院提出申请。以原、被告双方协商和解为由，请求撤回对被告曹县海纳食品有限公司的诉讼
本院认为：原告王西胜申请撤回对被告曹县海纳食品有限公司的诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王西胜撤回对被告曹县海纳食品有限公司的诉讼。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元由原告王西胜负担。
代理审判员 王伦国
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹梦婷
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1317号
原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧。
法定代表人沈正官，董事长。
委托代理人刘会、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈东。
本院在审理原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司诉被告陈东租赁合同纠纷一案中，原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告陈东的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费已减半收取625元，由原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十月八日
书记员 陈园园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3507号
上诉人（原审原告）：张莉，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：一品天下（天津）连锁超市股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。
法定代表人：张志立，总经理。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人一品天下（天津）连锁超市股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莉于2018年5月8日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张莉撤回上诉。一审判决自本裁定送送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 瑾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初239号
原告刘书振，男，汉族，1954年9月18日出生，住西华县。
被告盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。
被告河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人马瑞山，该公司法律顾问。
原告刘书振与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书振、二被告委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息63545元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日、2015年4月2日、2015年6月2日、2015年6月5日、2015年9月7日原告分五次卖给被告小麦计款55905元，并约定利息年息为1分。被告应偿还借款及利息63545元，我多次催要，被告未予偿还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称：河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告提供的证据有：存条五份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司先后欠原告卖麦款和借款共计55905元，借条上约定利息年息为年息一分。
被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月5日、2015年4月2日、2015年6月2日、2015年6月5日、2015年9月7日原告分五次卖给被告小麦计款55905元，并约定利息年息为1分。并约定借款期限为一年。之后经催要，被告不还小麦款。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。
另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司欠原告刘书振小麦款，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘书振小麦款本金55905元及利息7640元，共计63545元。
二、被告盛红林不承担还款责任。
案件受理费694元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯慧丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00829号
罪犯王雄翔。2001年8月21日因持刀伤人被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月4日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）锡法刑初字第0367号刑事判决，认定被告人王雄翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市人民法院于2012年12月12日作出（2012）锡刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雄翔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王雄翔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雄翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雄翔，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雄翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄翔减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执355号
申请执行人：高某。
法定代理人：高朋，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：邱丙福，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人邱丙福机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付45000元算完，其余放弃，并履行完毕。本院已发生法律效力的（2016）鲁1721民初3232号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执355号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年九月二十二日
书记员 战德华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执206号
申请执行人王凯，男，汉族，居民，住江苏省启东市。
被执行人曹如广，男，汉族，居民，住涟水县。
王凯与曹如广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0826民初6486号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹如广于判决生效后十日内归还原告王凯欠款183000元及利息（以183000元为本金，从2011年3月5日起到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取1980元，由被告曹如广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据“总对总”反馈曹如广名下京Ｈ×××××美亚轿车和京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车（被另案查封）因无法确定上牌单位故而无法予以查封锁定。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了反馈的无法确定上牌单位的两辆轿车外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第6486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执206号申请执行人王凯，男，汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人曹如广，男，汉族，居民，住涟水县。王凯与曹如广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0826民初6486号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹如广于判决生效后十日内归还原告王凯欠款183000元及利息（以183000元为本金，从2011年3月5日起到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取1980元，由被告曹如广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据“总对总”反馈曹如广名下京Ｈ×××××美亚轿车和京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车（被另案查封）因无法确定上牌单位故而无法予以查封锁定。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了反馈的无法确定上牌单位的两辆轿车外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第6486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年七月十九日书记员  苗 柱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7116号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柯某，男，河南省驻马店市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7184号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7116号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯某，男，河南省驻马店市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7184号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执822号
申请执行人：缪清平，男，1978年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷文彬，男，1975年4月26日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人缪清平与被执行人雷文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）丽遂商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪清平于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷文彬应支付申请执行人缪清平货款25000元及利息损失。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人缪清平申请（2017）浙1123执822号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年七月十八日
书记员 张应莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初92号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，打工，住惠来县，因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年国庆节至10月27日间，吸毒人员朱某与吴某到葵潭镇被告人陈某家中闲聊，期间朱与吴从身上拿出毒品甲基苯丙胺（××）在陈家客厅共同吸食五六次。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年国庆节至10月27日间，吸毒人员朱某与吴某到葵潭镇被告人陈某家中闲聊，期间朱与吴从身上拿出毒品甲基苯丙胺在陈家客厅共同吸食五六次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年10月29日21时许，惠来县公安局葵潭派出所在惠来县葵潭镇抓获吸毒人员朱某，后根据朱某提供的线索，在惠来县葵潭镇抓获被告人陈某及吸毒人员吴某。
2.证人吴某、朱某的证言和辨认笔录。2人分别证实他们于2015年国庆节前后至10月27日期间，一起在被告人陈某家中吸食毒品五六次。经混合辨认，2证人均辨认出对方就是一起吸食毒品的人；陈某就是容留他们吸毒的人。
3.毒品检测报告书。经检测，陈某的毒品检测结果为阴性；朱某、吴某的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
4.作案现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.现场勘验笔录及平面示意图。
6.被告人陈某的户籍证实。
7.被告人陈某的供述和辨认笔录。陈供述2015年国庆节前后至10月27日期间，朱某与“阿生”自带毒品甲基苯丙胺到他家中吸食共五六次。经混合辨认，陈某确认朱某就是到他家中吸食毒品的人，吴某就是到他家中吸食毒品的“阿生”。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初92号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某宽，男，1975年7月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，打工，住惠来县葵潭镇玄武村，因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某宽犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年国庆节至10月27日间，吸毒人员朱某见与吴某生到葵潭镇玄武村被告人陈某宽家中闲聊，期间朱与吴从身上拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）在陈家客厅共同吸食五六次。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年国庆节至10月27日间，吸毒人员朱某见与吴某生到葵潭镇玄武村被告人陈某宽家中闲聊，期间朱与吴从身上拿出毒品甲基苯丙胺在陈家客厅共同吸食五六次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年10月29日21时许，惠来县公安局葵潭派出所在惠来县葵潭镇玄武村戏台附近抓获吸毒人员朱某见，后根据朱某见提供的线索，在惠来县葵潭镇玄武村油车寮14号抓获被告人陈某宽及吸毒人员吴某生。
2.证人吴某生、朱某见的证言和辨认笔录。2人分别证实他们于2015年国庆节前后至10月27日期间，一起在被告人陈某宽家中吸食毒品五六次。经混合辨认，2证人均辨认出对方就是一起吸食毒品的人；陈某宽就是容留他们吸毒的人。
3.毒品检测报告书。经检测，陈某宽的毒品检测结果为阴性；朱某见、吴某生的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
4.作案现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.现场勘验笔录及平面示意图。
6.被告人陈某宽的户籍证实。
7.被告人陈某宽的供述和辨认笔录。陈供述2015年国庆节前后至10月27日期间，朱某见与“阿生”自带毒品甲基苯丙胺到他家中吸食共五六次。经混合辨认，陈某宽确认朱某见就是到他家中吸食毒品的人，吴某生就是到他家中吸食毒品的“阿生”。
本院认为，被告人陈某宽无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初464号
原告潘某，农民。
被告韦某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月5日
待裁事项：原告潘某于2016年4月25日向我院申请撤回起诉。
裁定如下：原告潘某自愿撤回对被告韦某的起诉，是其自由处分其诉讼权利的自愿行为，符合有关法律规定，准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 韦克江
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦佳旻
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1295号
申请执行人：林桃兰，女，1969年8月1日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：林瑞德，男，1972年11月17日出生，住温岭市。
被执行人：黄珍美，女，1977年11月28日出生，住温岭市。
被执行人：林光耀，男，1966年10月17日出生，住玉环市。
申请执行人林桃兰与被执行人林瑞德、黄珍美、林光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4513号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；本院查明被执行人林光耀所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的捷豹牌汽车，已依法查封但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林光耀所有的坐落于玉环市清××镇玉××街××号的房屋（房屋所有权证玉环字第××号），申请人同意对上述房产暂缓处置。2017年9月5日，本院裁定扣划被执行人林光耀的银行存款至本院执行款账户，申请执行人受偿得37804元；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1295号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 峰