wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终418号
上诉人（原审被告）鲁进。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈体。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人鲁进为与被上诉人陈体买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人鲁进及其委托代理人张陆逊，被上诉人陈体及其委托代理人孙高维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，鲁进承接张榜镇街道花坛建造工程。2013年4月3日，鲁进与陈体签订购销合同，约定陈体向鲁进提供路沿石（包括路沿圆弧石），路沿石价格为每立方米1300元，路沿圆弧石每米加价160元。工程完工后经结算，路沿石共4960块、178.56立方米，路沿圆弧石共929块（396米）、31.35375立方米，路沿圆弧石按照合同价格第二款约定每米加价160元，双方结算后总价款为336247.8元。支付部分款项后，鲁进尚欠陈体75000元，2014年6月1日鲁进向陈体出具欠条。后经催讨，鲁进向陈体偿还20000元，尚欠55000元。
原审认为，本案系合同纠纷。陈体提供的欠条，鲁进当庭表示认可，认为是其真实意思表示，故认为陈体诉求客观真实。陈体要求鲁进还款，于法有据。鲁进辩称双方之间签订的购销合同显失公平，合同标的“路沿圆弧石”的价格、规格、质量及供货时间约定均不明确，存在重复计算，为显失公平的合同。因双方之间签订的购销合同系双方当事人意思自治的结果，且本案为合同纠纷，不是确认合同无效之诉，故对鲁进的抗辩不予采信。陈体提供的证据客观真实，鲁进对欠款无异议，故对陈体的诉求，依法予以支持。遂判决：鲁进于判决生效之日起七日内偿还陈体债款55000元。
上诉人鲁进不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，双方签订的购销合同对路沿石圆弧的价格约定不明确，原审在对路沿石圆弧按立方米计算价款后又按长度每米加价160元属于重复计算，陈体利用其自身优势和经验，导致本人错误出具了欠条，陈体多要求本人支付货款不应得到支持；原审中本人对陈体提交的证据真实性无异议，对合法性和证明目的没有陈述具体意见，原审认为本人对该证据均无异议曲解了本人的意见。请求撤销原判，改判驳回陈体的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈体在法定期限内提交书面答辩状称，双方签订的购销合同约定价格明确，不存在重复计价，在鲁进承建工程完工后，双方已进行结算，鲁进出具了7.5万元欠条，在多次催讨后，鲁进仅偿还2万元，还下欠5.5万元，鲁进以各种理由拒付货款没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，原审庭审中，鲁进代理人对陈体提交的五份证据均无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，鲁进与陈体签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应予遵守。该合同第2条对路沿石和路沿石圆弧的价格进行了约定，其中路沿石每立方1300元（含运费），路沿石圆弧每米加价160元（含运费）。经结算，总价款为336247.8元，鲁进在支付大部分款项后出具7.5万元欠条，后鲁进又支付2万元，实际下欠5.5万元。从合同内容来看，双方已对路沿石和路沿石圆弧的价格进行了明确约定，且双方已经结算，鲁进亦支付了大部分款项并出具欠条，双方之间已形成债权债务关系，故鲁进应支付下欠的5.5万元，鲁进称合同对路沿石圆弧的价格约定不明，构成重复计算没有依据，本院不予支持。关于鲁进上诉提出原审法院曲解其对证据的质证意见，因鲁进代理人在原审庭审中对陈体提交的证据均无异议，故原审对其无异议的证据予以采信并无不当。综上，鲁进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人鲁进负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 熊方栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆国。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县盐务管理局。住所地：江苏省盱眙县盱城镇五墩广电大楼。
法定代表人：季宏宁，该局局长。
委托代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
再审申请人王庆国因与被申请人盱眙县盐务管理局（以下简称盐务局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆国申请再审称：盐务局具有双重法律主体性质，其与王庆国既存在盐业专营经销合同关系，同时盐务局作为行政管理部门招聘其在盐务局工作，双方亦存在劳动关系。一、二审判决仅看到专营销售关系，而刻意回避行政管理所形成的劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。王庆国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
盐务局提交意见称：王庆国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1994年10月18日，盱眙县编制委员会下发盱编委[1994]24号文件，在盱眙县盐业支公司（现为江苏省苏盐连锁有限公司盱眙分公司,以下简称苏盐公司）增挂盱眙县盐务管理局牌子，实行一套班子、两块牌子，为县人民政府盐业行政主管部门，其原机构性质、级别、人员编制、经费渠道均不变。
为加强食盐统销及协助进行盐业市场管理。1999年1月，盐务局在辖区设立盐务市场管理所，王庆国等人被聘任为基层盐管所负责人，主要负责辖区内食盐统销，盐务局按照销量付给王庆国提成（折扣），王庆国的报酬和盐管所费用从折扣中支付，盐务局不另行发放工资。王庆国担任盐管所所长的铁佛镇盐管所经营场所在王庆国自家，王庆国在协助盐务局管理食盐市场过程中，盐务局为王庆国提供了必要的条件，期间由于王庆国业绩突出，多次被评为先进并获得荣誉证书。
2004年1月1日,王庆国和苏盐公司依据合同法和食盐专营办法订立一份《食盐特许经销协议》，约定双方为特许经销关系，不存在行政隶属关系，协议约定了王庆国的经销范围、经销条件、经销区域，同时要求依法负有对本供应区内盐务法规、防治缺典盐危害知识的宣传，承担本供应区内食盐市场协查工作，反馈信息等，时间均为1年。此后，王庆国作为食盐特许经销商，承担辖区的食盐特许工作。双方虽签订了食盐特许经销协议，但盐务局对设立的盐管所和聘任的盐管所所长未予以撤销。2011年2月，盐务局宣布取消特许经销商模式，其自行组织销售，王庆国不再作为食盐销售环节人员。
2011年5月，王庆国向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2011年11月25日，该仲裁委作出劳人仲不字[2011]第05号不予受理通知书，以王庆国不能按规定提供相关材料为由，告知王庆国对该申请不予受理。
2014年10月21日，王庆国诉至盱眙县人民法院，请求确认其与盐务局之间存在劳动关系，补偿自2011年2月以来应享受的工资，补缴1991年至2014年以来各项社会保险、养老保险等合计28万元。2014年12月12日,盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第2327号民事判决：驳回王庆国王庆国的诉讼请求。王庆国不服,提起上诉。2015年4月3日,江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，双方当事人未签订劳动合同，但王庆国主张其与盐务局之间存在事实劳动关系。从双方之间关系看，双方的行为系围绕食盐专营所进行，食盐是专营产品，对盐的分配、调拨、运销实行计划管理。县级以上各级人民政府授权的盐业主管机构负责本行政区域内的食盐专营工作。作为专营产品，盐务局依法选择王庆国作为专营经销户。王庆国在享有盐务局授权的区域内总经销商权利时，报酬是根据销售食盐的数量提成。同时，王庆国负有协助盐务局查处区域内违反专营销售相关规定行为的权利义务，此系受食盐产品销售特殊性所决定。王庆国协助盐务局进行盐政管理系基于委托关系履行盐业专营的协助义务。盐务局对其行使的管理行为，是将王庆国作为一定区域的专营销售网点，以经营管理的方式，通过王庆国提供食盐产品，再由王庆国向区域内个体经营户派送的销售模式完成专营管理的销售渠道、方式，该模式具有专营经销合同关系特征。王庆国于2004年所签订的食盐特许经销协议，明确了双方的委托经销关系，亦印证了双方系委托销售关系。因此，双方之间属于食盐专营的委托销售关系。而根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位之间具有从属关系，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务等约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。从本案事实看，盐务局考勤等管理规章制度对王庆国没有约束力，双方各自独立，王庆国的工作时间基本自行支配。王庆国从盐务局处获取的收入均是从销售食盐的折扣中支付，双方行为不符合劳动关系的特征。故一、二审判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，王庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王庆国的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 瑾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3046号
原告：唐德云，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：古月，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告唐德云、古月诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐德云、古月向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐德云、古月自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德云、古月撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执393号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：李基泽，该公司职员。
被执行人：韩立冬，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与韩立冬担保追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 明 伟
代理审判员 �郑雅琴
代理审判员 廖 文 旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝 玉 林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执393号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：韩立冬，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与韩立冬担保追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 明 伟代理审判员 �郑雅琴代理审判员 廖 文 旭二〇一七年六月××日书 记 员 仝 玉 林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初405号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许修斌、被害人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年7月25日22时许，被告人王某编造事由，将被害人许某约至泗洪县青阳镇金域蓝湾小区北门对面公园处，后被告人王某采取捂嘴、按压等手段，欲强行与许某发生性关系，但由于其自身原因而未得逞。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见是：被告人王某系犯罪中止。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人王某编造事由，将许某约至泗洪县青阳镇金域蓝湾小区北门对面公园处，被告人王某采取捂嘴、按压等手段，强行与许某发生性关系，由于其自身原因而未得逞。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某在庭前稳定供述其强奸许某的犯罪事实，其供述强奸被害人许某的时间、地点、手段、过程等主要情节，与被害人许某的陈述，未到庭证人王某、朱某等人证言相印证，并有勘验检查笔录、伤情照片等证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人王某归案情况；户籍证明，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人王某及其辩护人提出被告人王某系犯罪中止的辩解和辩护意见，经查，被告人王某在强奸许某过程中系由于其意志以外的原因而未能得逞，而非其自动放弃犯罪，其行为系犯罪未遂而非犯罪中止。故对被告人王某及其辩护人该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人王某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年4月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵 成 虎
审判员 朱晓艳人民陪审员陈野林
二〇一六年十月十八日
书记员 张 寒 云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执604号
申请执行人：何尾弟，男，1969年7月14日出生，汉族，住福清市。
被执行人：汤艺成，男，1982年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何尾弟与被执行人汤艺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务,申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币69800元及利息，代垫受理费900元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行已按协议履行10000元，尚欠60700元。因履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行还款义务的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初631号
原告：樊玉红，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨玉洪，男，1959年10月12日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：车桂云，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，系杨玉洪妻子。住址同杨玉洪。
被告：李逢春，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告樊玉红与被告杨玉洪、李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊玉红及被告杨玉洪委托诉讼代理人车桂云到庭参加诉讼，被告李逢春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊玉红向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告杨玉洪偿还借款26000元，被告李逢春承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告杨玉洪、李逢春承担。事实与理由：我与被告杨玉洪、李逢春是同村村民，居住在同一自然屯。2015年2月10日，杨玉洪说家中生活急需用钱，向我借钱26000元，杨玉洪为我出具借据一份，李逢春作为担保人在借据上签字。此款经我多次催要，杨玉洪均以无钱为由拒绝还款。
杨玉洪承认原告樊玉红在本案中所主张的事实，但认为向原告樊玉红借款属实，借款之后未还款并不是自己的本意，这两年农业收入不好，在外务工的工资也未全额拿到，所以未能偿还借款，争取在短时间内，分期偿还原告的借款。
被告李逢春经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
本院认为，杨玉洪承认樊玉红在本案中主张的事实，故对樊玉红主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告樊玉红与被告杨玉洪所签订的借款合同合法有效，杨玉洪欠樊玉红26000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约，樊玉红请求杨玉洪偿还借款合法，应予支持。借款合同中，双方未约定借款期限，经催要后，杨玉洪应在合理期限内偿还借款。未对保证方式作明确约定，李逢春应按连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉洪偿还原告樊玉红借款26000元，于本判决生
效后十日内履行。
二、被告李逢春对上述借款26000元承担连带清偿责任。承
担保证责任后，有权向杨玉洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨玉洪、李逢春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年五月三日
书记员 于海航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2804号
上诉人（原审被告）：钱某，武汉乐嘉文化传媒有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：解某甲，武汉市同济医院医生。
上诉人钱某因与被上诉人解某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月25日，解某甲诉至一审法院，请求：1、判令解某甲与钱某离婚；2、判令婚生女解某乙由解某甲抚养，钱某每月支付抚养费2，000元；3、本案诉讼费由钱某承担。
钱某辩称，同意与解某甲离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产，确认钱某享有位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛房屋50%份额的权利；请求法院判令婚生女由钱某抚养，解某甲依法支付抚养费。
一审法院经审理查明：解某甲与钱某于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙。夫妻共同生活期间，解某甲与钱某因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此钱某曾于2015年3月18日诉至法院要求与解某甲离婚，后法院判决不准双方离婚。但双方关系并未能改善。
婚生女解某乙从出生至2014年11月份由双方共同抚养；2014年11月至今，解某乙被送往解某甲老家，由解某甲父母帮忙抚养。
2014年12月15日，解某甲与钱某在武汉市东西湖公证处对《婚前财产约定书》进行公证，双方约定：位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛房屋【房屋所有权证编号：武房权证东字第××号；国有土地使用证】，系解某甲婚前购买，现约定该房屋所有权属双方共同所有，其中解某甲拥有50%的产权，钱某拥有50%的产权；并约定该房屋按揭贷款由双方共同偿还。一审庭审过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为：解某甲要求与钱某离婚，钱某亦同意离婚，予以照准。
关于婚生女解某乙的抚养问题，考虑到目前解某乙由解某甲父母帮忙抚养，且解某甲工作相对稳定，解某乙由解某甲抚养更为有利；钱某每月支付抚养费800元。钱某享有探视婚生女解某乙的权利，解某甲依法负有协助的义务。
关于夫妻共同财产的处理，位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛房屋一套，双方已书面约定该房屋所有权属双方共同所有，其中解某甲拥有50%的产权，钱某拥有50%的产权；并约定该房屋按揭贷款由双方共同偿还。且双方对上述书面约定进行了公证，依法予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许解某甲与钱某离婚；二、婚生女解某乙随解某甲生活，钱某每月支付抚养费800元，从本判决生效当月开始支付起直至解某乙独立生活时止；三、钱某享有探视解某乙的权利，解某甲负有协助的义务；四、位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛房屋所有权属解某甲与钱某共同共有，其中解某甲占有50%的产权，钱某占有50%的产权，该房屋按揭贷款由解某甲与钱某各按50%份额共同偿还。案件受理费100元（已减半收取），财产分割费2，000元，共计2，100元，由解某甲负担1，050元，钱某负担1，050元。
判后，上诉人钱某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判为婚生女解某乙随钱某生活，解某甲每月支付抚养费2000元，从本判决生效当月开始支付起直至解某乙独立生活时止；解某甲享有探视解某乙的权利，钱某负有协助的义务；二、本案诉讼费用由解某甲承担。事实及理由：1、钱某对婚生女解某乙的抚养条件好于解某甲，婚生女解某乙与钱某生活更有利于成长。2、钱某身体有××，可能无法再生育。3、钱某收入不高，每月支付800元抚养费过高。
被上诉人解某甲答辩称，解某甲的经济条件远好于钱某。从2014年11月至今，婚生女解某乙一直随爷爷奶奶在河南共同生活，得到了较好的照顾，现健康活泼，已计划今年内将把孩子接回武汉共同生活，请求维持原判。关于钱某称可能无法再生育一事，没有任何依据。关于钱某称抚养费过高的问题，钱某愿意出多少均可，抚养费多少不强求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：二审中钱某自称一审时工资不到2000元／月，现月收入可达1万余元。钱某所称可能无法再生育一事，未提交证据予以证实。
本院还查明：2014年11月，解某乙被送往解某甲老家，让解某甲父母帮忙抚养一段时间，得到了钱某的同意。
本院认为：2015年3月18日，钱某诉至法院要求与解某甲离婚，后经法院判决不准双方离婚，但双方关系并未能改善。2015年11月25日，解某甲诉至法院要求与钱某离婚，钱某亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。本案双方争议的焦点系婚生女解某乙的直接抚养权问题，一审判决基于目前解某乙由解某甲父母帮忙抚养，且解某甲工作相对稳定的考虑，认为解某乙由解某甲抚养更为有利并无不当。钱某与解某甲均有能力直接抚养婚生女解某乙，钱某所称抚养条件好于解某甲的上诉理由无事实依据，且解某甲工作相对稳定，亦无不利于直接抚养婚生女解某乙的法定事由，故钱某请求改判婚生女解某乙随钱某生活的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于钱某上诉主张每月支付婚生女解某乙800元抚养费过高的问题，一审判决从解某乙今后生活所需费用出发，酌情判决钱某每月支付婚生女解某乙抚养费800元，亦无不当。
综上，上诉人钱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年六月十二日
书记员 饶诗敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执755号
申请执行人:郭艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行郭艳与熊晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人熊晓明名下无车辆登记信息，熊晓明与夏晓梅共有的位于襄阳市樊城区三元路中段2号楼2单元6楼2室的房屋已被查封。被执行人熊晓明银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有其它可供执行的财产，申请执行人郭艳也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执755号之一
申请执行人:郭艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4360号民事判决书，于2017年3月9日立案执行郭艳与熊晓明民间借贷纠纷一案，被执行人熊晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人熊晓明的银行存款7万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳锡瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1359号
原告：吴军，男，1976年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：贾海强，男，1992年10月1日出生，汉族，住沧州市青县。系姚斌表弟。
被告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309001095417407。
企业地址：沧州市运河区永济东路18号。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
原告吴军与被告姚斌、大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉，但是保留对被告大元建业集团股份有限公司的诉权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1300号
原告：郭月辉，男，1991年3月3日生，汉族，现住河北省保定市博野县。
被告：崔青林，男，1978年3月19日生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告：新乐市万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王二兴，该公司总经理。
住所地：石家庄市新乐市承安镇辛岸村中心街*排**号。
原告郭月辉与被告崔青林、被告新乐市万通汽车贸易有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月29日立案，原告郭月辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭月辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭月辉负担。
审判员 王建立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 菲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘昆（曾用名刘坤），男。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告刘昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1996年3月26日，原、被告双方签订《信用贷款合同书》，原告向被告发放流动资金贷款45000.00元，贷款期限为11个月，于1997年2月26日到期，约定为信用借款。贷款后被告未履行还款义务，现结欠贷款本金45000.00元，利息83882.41元（利息至2015年12月20日止），本息合计128882.41元。
1997年2月3日，原、被告双方签订《保证担保借款合同书》，原告向被告发放百货周转资金贷款33000.00元，贷款期限为6个月，于1997年8月3日到期。合同约定用杨国明的财产作抵押担保，抵押物价值为50000.00元。贷款后被告未履行还款义务，现结欠贷款本金33000.00元，利息53744.73元（利息至2015年12月20日止）。综上，被告先后向原告借款两笔共计本金78000.00元，后未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），本息合计215627.14元。原告向被告发出《债务逾期催收通知书》4份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），本息合计215627.14元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《贷款申请书》、《保证担保借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《借款申请书》各一份，《债务逾期催收通知书》五分，《云南经济日报》三份予以证实。
被告刘昆辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据均无异议。对原告提出的全部诉讼请求予以认可。但现在被告缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。
被告刘昆未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘昆承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
由被告刘昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），两项合计215627.14元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。
案件受理费4534.00元，减半收取2267.00元，由被告刘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，1962年1月24日生，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘昆（曾用名刘坤），男，1963年8月6日生，彝族，高中文化，住普洱市思茅区，下岗职工。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告刘昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1996年3月26日，原、被告双方签订《信用贷款合同书》，原告向被告发放流动资金贷款45000.00元，贷款期限为11个月，于1997年2月26日到期，约定为信用借款。贷款后被告未履行还款义务，现结欠贷款本金45000.00元，利息83882.41元（利息至2015年12月20日止），本息合计128882.41元。
1997年2月3日，原、被告双方签订《保证担保借款合同书》，原告向被告发放百货周转资金贷款33000.00元，贷款期限为6个月，于1997年8月3日到期。合同约定用杨国明的财产作抵押担保，抵押物价值为50000.00元。贷款后被告未履行还款义务，现结欠贷款本金33000.00元，利息53744.73元（利息至2015年12月20日止）。综上，被告先后向原告借款两笔共计本金78000.00元，后未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），本息合计215627.14元。原告向被告发出《债务逾期催收通知书》4份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），本息合计215627.14元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《信用借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《贷款申请书》、《保证担保借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《借款申请书》各一份，《债务逾期催收通知书》五分，《云南经济日报》三份予以证实。
被告刘昆辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据均无异议。对原告提出的全部诉讼请求予以认可。但现在被告缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。
被告刘昆未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘昆承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
由被告刘昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行本金78000.00元及利息137627.14元（计算至2015年12月20日），两项合计215627.14元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。
案件受理费4534.00元，减半收取2267.00元，由被告刘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 娇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复67号
申请复议人（案外人）：浙江顺纳电力科技有限公司，住所地：浙江省白象镇蒋家桥村。
法定代表人：蔡程梁，执行董事。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该行行长。
被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区1号。
法定代表人：何建国。
被执行人：广德电器有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：何建国。
被执行人：乐清市大自然电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路。
法定代表人：郑孟光。
被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请复议人浙江顺纳电力科技有限公司（以下简称顺纳电力公司）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对被执行人耀华电器公司提供抵押的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及其土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。顺纳电力公司提供的落款时间为2012年6月30日的《租赁协议书》，约定的期限早已届满，不能对抗申请执行人享有的抵押权及该院对涉案房地产采取的执行措施。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产及土地使用权涉案房产系本案申请执行人华夏银行温州分行债权的抵押物且分别于2013年2月18日、2月20日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的落款时间分别为2014年4月11日、2016年5月30日的二份《租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。执行法院要求案外人腾空涉案房屋，符合上述司法解释规定。顺纳电力公司提出的执行异议，于法无据，据此，驳回顺纳电力公司的执行异议。
复议申请人顺纳电力公司称，执行法院（2016）浙0302执异147号执行裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。第一，复议申请人是基于实体权利提出对执行标的的执行异议，未提出执行行为之异议申请，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，但执行法院适用该法第二百二十五条，系适用法律错误。第二，执行法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人的执行异议，剥夺了申请人提起执行异议之诉的权利，程序违法。第三，申请人对涉案房屋享有租赁权，执行法院认定事实错误。
本院经审查查明：2013年2月16日，被执行人耀华电器集团有限公司（下称耀华电器公司）与申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（下称华夏银行温州分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：耀华电器公司以其坐落乐清市柳市镇新光工业区的厂房及土地使用权（房产权证号为乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积2738平方米，土地证权号为乐政国用[2009］第55-6751号，土地面积1546.70平方米）作为抵押物，为其与华夏银行温州分行自2013年2月16日至2015年8月20日期间发生的主债权提供担保，担保的最高债权额为580万元。同年2月18日、2月20日，双方办理了上述厂房和土地使用权的抵押登记手续。2014年2月27日，耀华电器公司向华夏银行温州分行借款1800万元，但未按约偿付借款及利息，华夏银行温州分行遂向执行法院起诉。执行法院于2015年11月19日作出（2015）温鹿商初字第989号民事判决书，判决：耀华电器公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金1800万元及利息、逾期利息、复利；如耀华电器公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房地产，所得价款由华夏银行温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ19（高抵）20130004号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过580万元；……该民事判决书生效后，权利人华夏银行温州分行于2016年4月5日向执行法院申请执行。执行法院分别于同年4月8日、4月15日作出（2016）浙0302执3159号执行裁定书、协助执行通知书，查封了耀华电器公司名下的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及土地使用权。同年5月26日，执行法院发出公告，责令耀华电器公司或房屋使用人限期自行腾空坐落乐清市柳市镇新光工业区厂房。顺纳电力公司知晓后，向执行法院提出执行异议，认为自己对上述涉案房屋享有租赁权，不受华夏银行温州分行抵押权实现的影响，请求确认其和浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订的三份《租赁协议书》合法有效，依法裁定涉案房屋受《租赁协议书》的约束。执行法院作出（2017）浙0302执异147号执行裁定，驳回顺纳电力公司的执行异议。
另查明，2012年6月30日，顺纳电力公司（原名乐清市合信冷热缩材料有限公司）与浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订《租赁协议书》一份，双方就耀华电器公司典租给光大公司的厂房（4-1五层及一层138平方米）达成了协议，租期自2012年7月1日－2014年6月30日，后于2014年4月11日、2016年5月30日又分别续签了二份《租赁协议书》租期至2019年6月30日。2015年5月5日，耀华电器公司与顺纳电力公司签订《补充协议书》一份。
本院认为，顺纳电力公司是（2017）浙0302执异147号执行案件的案外人，其提出的保护租赁权主张，属于阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。鹿城区人民法院在（2017）浙0302执异147号执行裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理并赋予当事人申请复议权，适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异147号执行裁定，本案发回温州市鹿城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苗苗
审判员 郑 远
审判员 林彩霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复67号申请复议人（案外人）：浙江顺纳电力科技有限公司，住所地：浙江省白象镇蒋家桥村。法定代表人：蔡程梁，执行董事。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。代表人：林显斌，该行行长。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。法定代表人：何建国。被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区1号。法定代表人：何建国。被执行人：广德电器有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：何建国。被执行人：乐清市大自然电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路。法定代表人：郑孟光。被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请复议人浙江顺纳电力科技有限公司（以下简称顺纳电力公司）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对被执行人耀华电器公司提供抵押的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及其土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。顺纳电力公司提供的落款时间为2012年6月30日的《租赁协议书》，约定的期限早已届满，不能对抗申请执行人享有的抵押权及该院对涉案房地产采取的执行措施。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产及土地使用权涉案房产系本案申请执行人华夏银行温州分行债权的抵押物且分别于2013年2月18日、2月20日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的落款时间分别为2014年4月11日、2016年5月30日的二份《租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。执行法院要求案外人腾空涉案房屋，符合上述司法解释规定。顺纳电力公司提出的执行异议，于法无据，据此，驳回顺纳电力公司的执行异议。复议申请人顺纳电力公司称，执行法院（2016）浙0302执异147号执行裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。第一，复议申请人是基于实体权利提出对执行标的的执行异议，未提出执行行为之异议申请，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，但执行法院适用该法第二百二十五条，系适用法律错误。第二，执行法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人的执行异议，剥夺了申请人提起执行异议之诉的权利，程序违法。第三，申请人对涉案房屋享有租赁权，执行法院认定事实错误。本院经审查查明：2013年2月16日，被执行人耀华电器集团有限公司（下称耀华电器公司）与申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（下称华夏银行温州分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：耀华电器公司以其坐落乐清市柳市镇新光工业区的厂房及土地使用权（房产权证号为乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积2738平方米，土地证权号为乐政国用[2009］第55-6751号，土地面积1546.70平方米）作为抵押物，为其与华夏银行温州分行自2013年2月16日至2015年8月20日期间发生的主债权提供担保，担保的最高债权额为580万元。同年2月18日、2月20日，双方办理了上述厂房和土地使用权的抵押登记手续。2014年2月27日，耀华电器公司向华夏银行温州分行借款1800万元，但未按约偿付借款及利息，华夏银行温州分行遂向执行法院起诉。执行法院于2015年11月19日作出（2015）温鹿商初字第989号民事判决书，判决：耀华电器公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金1800万元及利息、逾期利息、复利；如耀华电器公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房地产，所得价款由华夏银行温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ19（高抵）20130004号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过580万元；……该民事判决书生效后，权利人华夏银行温州分行于2016年4月5日向执行法院申请执行。执行法院分别于同年4月8日、4月15日作出（2016）浙0302执3159号执行裁定书、协助执行通知书，查封了耀华电器公司名下的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及土地使用权。同年5月26日，执行法院发出公告，责令耀华电器公司或房屋使用人限期自行腾空坐落乐清市柳市镇新光工业区厂房。顺纳电力公司知晓后，向执行法院提出执行异议，认为自己对上述涉案房屋享有租赁权，不受华夏银行温州分行抵押权实现的影响，请求确认其和浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订的三份《租赁协议书》合法有效，依法裁定涉案房屋受《租赁协议书》的约束。执行法院作出（2017）浙0302执异147号执行裁定，驳回顺纳电力公司的执行异议。另查明，2012年6月30日，顺纳电力公司（原名乐清市合信冷热缩材料有限公司）与浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订《租赁协议书》一份，双方就耀华电器公司典租给光大公司的厂房（4-1五层及一层138平方米）达成了协议，租期自2012年7月1日－2014年6月30日，后于2014年4月11日、2016年5月30日又分别续签了二份《租赁协议书》租期至2019年6月30日。2015年5月5日，耀华电器公司与顺纳电力公司签订《补充协议书》一份。本院认为，顺纳电力公司是（2017）浙0302执异147号执行案件的案外人，其提出的保护租赁权主张，属于阻止、排除执行标的转让、交付的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。鹿城区人民法院在（2017）浙0302执异147号执行裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理并赋予当事人申请复议权，适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异147号执行裁定，本案发回温州市鹿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  郑 远审判员  林彩霞二〇一七年七月二十四日书记员  伍楚天
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第935号
原告：王××。
被告：林××。
本院在审理原告王××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告王××以双方自行和解为由，于2010年3月1日向本院
递交撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤回起诉，没有违反法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，公告费300元，合
计1155元，由原告王××负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年三月二日
书 记 员 何 畏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终779号
上诉人（原审被告）成都至道工程材料有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园****号。
法定代表人刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆海木交通技术有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*单元****号。
法定代表人张俊，董事长。
上诉人成都至道工程材料有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初651号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理本案。上诉人成都至道工程材料有限公司称，上诉人主要办事机构所在地位于成都市武侯区天仁路259号南晶国际A座511号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆海木交通技术有限公司向人民法院提起诉讼，要求成都至道工程材料有限公司支付拖欠的材料款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都至道工程材料有限公司的住所地在四川省都江堰市四川都江堰经济开发区，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都至道工程材料有限公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地在成都市武侯区，故上诉人成都至道工程材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保59号
申请人：赵某某。
法定代理人：赵文新（系赵某某之父）。
被申请人：翟红征。
被申请人：胡明利。
申请人赵某某于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟红征驾驶的胡明利所有的京X**号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押翟红征驾驶的胡明利所有的京X**号小型轿车一辆，期限为自2017年8月2日起至2018年8月1日止。
案件申请费620.00元，由申请人赵某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年八月二日
书记员 甄红英
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初160号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人温某，绰号“毛仔”，男，1967年4月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2016年6月21日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定由泰和县森林公安局执行逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人温某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月份，被告人温某通过胡某认识易某1，易某1向温某提出其会收购带有水波纹的楠木根，被告人温某遂到自家“屋基左首”山场锯取老楠木树兜（均为死体）的根块，重约200斤，并按每斤6元的价格分两次销售给易某1,得款1200元。在向易某1销售上述楠木根块的期间，被告人温某又认识了易某2，易某2亦向温某提出会收购带有水波纹的楠木根。于是在未经林权所有人同意的情况下，被告人温某到“直坑子”山场和“流坑见隆屋后”山场锯取了4株活体楠木树的根块，到“屋基左首”山场锯取了4株死体楠木树的根块，后易某2以每斤8元的价格收购了带有水波纹的2块活体楠木树根块和1块死体楠木树根块，剩余的楠木树根块被温某当柴火烧掉。
经鉴定，被告人温某锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为4株，总蓄积量0.5863立方米，损伤面4处折材积0.018立方米，价值798元。案发后，被告人温某向泰和县森林公安局退赃2300元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某的供述，证人胡某、易某1、易某2的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林权证，被告人温某辨认证人易某1、易某2的辨认笔录，证人易某2辨认被告人温某的辨认笔录，被告人指认作案工具照片，泰和县森林公安局扣押决定书、扣押清单，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2016]字第44号《林木司法鉴定意见书》，江西省行政事业单位收款收据，泰和县森林公安局上圯派出所及民警出具的关于被告人温某归案经过的办案说明，被告人温某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物楠木4株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人温某所犯罪名和犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人温某主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已向公安机关退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十二月六日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审145号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山弘越电子厂，住所地浙江省象山县。
负责人陈贤伟，厂长。
申请执行人象山县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行象土罚决字[2015]第150号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年12月3日作出象土罚决字[2015]第150号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山弘越电子厂于2006年5月至2007年1月期间，未经依法批准，擅自在西周镇柴溪村赵家工业规划区土地上建造钢结构棚屋及浇筑水泥地，用于电子元器件等加工生产车间及水泥堆场，占地面积1313.67平方米，建筑占地面积276.78平方米，所占土地地类为建设用地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1313.67平方米土地；2.没收非法占用1313.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13136元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年12月18日缴纳了罚款13136元。2016年6月3日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物和其他设施的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年12月3日作出的象土罚决字[2015]第150号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年七月六日
代书记员 楼赛赛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初582号
原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，地址湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。
法定代表人：周锦平，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇跃，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽合高电气股份有限公司，地址安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号（新海大道），统一社会信用代码913401005675007355。
法定代表人：何建国，董事长。
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称“兴和电力公司”）诉被告安徽合高电气股份有限公司（以下简称“合高电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，被告合高电气公司在答辩期间内提出管辖异议，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂1102民初582号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告合高电气公司不服上诉，黄冈市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂11民辖终62号裁定书维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇跃、赵文到庭参加了诉讼，被告合高电气公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴和电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款144360元，并支付原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告合高电气公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年9月23日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告兴和电力公司向被告合高电气公司提供全绝缘铜管母线（型号：FPTM-10kv/4000a，以下简称“铜管母线”）60米，用于被告“东沟变电站”工程施工，合同金额246000元，以最终安装米数结算。双方还约定，货物安装验收合格后一个月内（被告）付90%的货款，质保金10%一年内付清。
2、2014年11月21日，经被告公司技术人员确认，东沟变电站工程“铜管母线”安装完毕，实际使用59.6米。双方结算后，原告于2014年12月3日开具增值税专用发票，确认货款244360元。2016年6月23日，被告合高电气公司支付货款100000元，仍下欠原告货款144360元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物并经被告确认安装完毕，被告理应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付下欠的货款144360元，本院依法予以支持。被告违反合同约定，逾期支付货款，给原告造成经济损失，依据法律规定，被告应当承担占用原告资金期间的利息损失的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽合高电气股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告湖北兴和电力新材料股份有限公司货款144360元，并承担利息损失（以144360元为本金，自2015年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告安徽合高电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初582号
原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，地址：湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。
法定代表人：周锦平，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇跃，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安徽合高电气股份有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号（新海大道），统一社会信用代码913401005675007355。
法定代表人：何建国，总经理。
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称“兴和电力新材料公司”）与被告安徽合高电气股份有限公司（以下简称“合高电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告兴和电力新材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款144360元，并赔偿原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月，原告与被告签订了一份全绝缘铜管母线供货合同，合同金额暂定为246000元，最后以实际安装米数结算，合同签订后，原告于2014年11月1日安装完毕，实际结算金额为244360元，但被告首笔款一直到2016年6月才给付10万元，余款144360元至今未付清，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至人民法院。
被告合高电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案作为被告的地址在安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号，根据法律规定，本案的管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告按照合同的约定安装完毕，并给被告开具了增值税专用发票，被告亦未提出异议，双方形成了新的债权债务关系，即由被告向原告支付下欠的合同债务。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的为给付货币范畴，接受货币一方即原告。原告住所地为湖北省黄冈市新港大道41号，属本院辖区，故，本院对本案享有管辖权。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽合高电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨舟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终884号
上诉人（原审被告）姜海涛，男，蒙古族，1970年11月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）姜洪波，男，蒙古族，1975年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人姜海涛与被上诉人姜洪波健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告姜海涛是原告姜洪波的哥哥，2015年8月30日8时40分许，原告姜洪波妻子在整理被告姜海涛的玉米秸秆时，引起姜海涛的不满，姜海涛带着四齿叉子赶到现场，与姜洪波发生冲突，进而将姜洪波扎伤。当天姜洪波到通辽市某医院住院治疗5天，花去医疗费共计7015.94元，诊断为左前臂外伤。事后经科左后旗某镇派出所作出给与姜海涛罚款500.00元的行政处罚。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告作为同胞兄弟本为互帮互助，而仅为琐事发生争吵，双方不够冷静，使矛盾进一步升级。被告姜海涛用四齿叉子将姜洪波扎伤，对此姜海涛应负主要责任，姜洪波自身存在一定过错应适当减轻被告的责任。对原告主张的的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，予以支持。营养费无相关医嘱，交通费无正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪波5961.16元[医疗费7015.94元+误工费450.00元（90.00元/天X5天）+护理费550.00元（110.00元/天X5天）+伙食补助费500.00元（100.00元/天X5天）X70%]。二、驳回原告姜洪波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元由被告姜海涛负担140.00，由原告姜洪波负担60.00元。
一审宣判后，姜海涛不服，向本院提出上诉意见如下：一审法院认定事实和责任划分存在过错，1、从过错的角度来说是被上诉人姜洪波过错在先并主动挑起事端，因而被上诉人应当承担全部过错责任。2、一审当中法院不让证人签字，致使上诉人姜海涛在一审当中处于不利地位。因此请求一审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姜洪波答辩称:一审法院认定事实及适用法律均正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人姜海涛出示了证据：一、2015年7月8日证明一份，证明我俩发生争执的原因是姜洪波的过错。二、申请证人姜某某出庭作证，证明发生纠纷的地点是我弟弟姜某某的。
被上诉人姜洪波质证认为：一、关于证明，真实性合法性都有异议，关于这个证明的效力正在诉讼中，还没有生效的判决作出。二、关于证人证言，证人说的是错的，发生纠纷的地点是2014年7月份我从我父母买的，有买卖合同。姜某某和上诉人是一伙的，他说的不对。本院认为，2015年7月8日证明其真实性存在异议，且与本案无关联，因此本院不予采信。姜某某出具的证人证言，由于其真实性无其他证据佐证，且与双方当事人存在利害关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人姜海涛与被上诉人姜洪波作为亲兄弟，为琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，致使被上诉人姜洪波受到伤害。上诉人姜海涛主张事情引发的主要原因归咎于被上诉人姜洪波，因而被上诉人姜洪波应当承担全部责任。本院认为，事件起因作为承担责任的原因力，在过错分担中已经考虑进去，一审法院让被上诉人姜洪波承担30%责任并无不当。上诉人主张一审法院故意不让证人签字，致使其在一审中处于不利地位，由于没有证据支持，一审法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 付淑娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 金 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5375号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康熙，女，1979年8月6日出生，汉族,住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人康熙商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
康熙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
康熙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-723号的房屋一套，价款为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告按约交纳了首付款308163元，但因被告的原因至今没有办理下银行贷款。由于被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4177号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5670号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但不同意支付逾期交房的违约金。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金11247.95元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金12000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。被告称由于原告未交齐购房款，被告不应承担逾期交房违约责任，但银行贷款未办理下来的原因系被告向银行提出不再继续办理原告的银行贷款，其责任在于被告而非原告，故一审法院对被告称不承担逾期交房违约责任的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康熙2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，上诉人应按日向被上诉人支付相当于已付商品房价款万分之一的违约金，一审法院据此计算的违约金并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未交齐全款不应支付违约金，但经查系上诉人向银行提出了不再继续办理按揭贷款，故被上诉人未缴纳齐全部房款责任在上诉人，上诉人以此抗辩不支付逾期交房违约金依据不足，本院不予支持。上诉人主张酌减违约金数额，但就约定的违约金过高未能提交证据予以证明，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：李艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒙西粉，女，1976年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马春荣，女，1973年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟庆军，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告李艳、蒙西粉、马春荣、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3630号
原告本巴，男，1963年10月12日出生，蒙古族，欧里兽医站职工。
委托代理人图雅（系本巴妻子），女，1962年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告德全，男，40岁，蒙古族，农民。
原告本巴诉被告德全追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本巴委托代理人图雅到庭参加诉讼，被告德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本巴诉称，原告本巴以前是乌兰敖道兽医站站长，所以认识农牧局动检所所长额尔敦格日勒，当时德全因搞工程所需于2011年6月14日从额尔敦格日勒妻子王美荣借款20000.00元，约定月息0.03元，本巴提供的担保，后王美荣将本巴和德全诉讼至阿都沁法庭，经调解本巴和德全共同给付债权人王美荣本金及利息33000.00元，定于2013年7月1日偿还利息11500.00元，2013年10月1日偿还余款21500.00元。后旗法院在2013年12月开始从本巴工资中代扣3000.00元，直至全部扣完33000.00元。后向被告德全索要垫付的工资款时，被告德全拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告德全给付垫付的工资款33000.00元。
被告德全未答辩。
经审理查明，被告德全因搞工程所需于2011年6月14日从王美荣借款20000.00元，约定月息0.03元，原告本巴提供担保，后债权人王美荣将德全和本巴诉讼至法庭，（2013）后民初字第1532号民事调解书调解为德全和本巴连带给付债权人王美荣本金及利息33000.00元，于2013年7月1日偿还利息11500.00元，2013年10月1日偿还余款21500.00元。2013年12月开始本院强制从本巴工资中每月代扣工资3000.00元，直至全部扣完33000.00元。后原告本巴多次向被告德全索要被代扣的工资款未果，于2016年6月21日诉至本院，要求被告德全给付被代扣的工资款33000.00元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的（2013）后民初字第1532号民事调解书及协助执行通知书、收款凭证、王美荣的收到条、科左后旗动物疫病预防控制中心的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告本巴为被告德全提供担保后，被告德全拒绝履行给付义务，致使原告本巴被起诉后代扣工资，被告德全理应积极给付原告本巴被代扣的工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德全在本判决发生法律效力后十日内给付原告本巴被代扣的工资款33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，因适用简易程序减半收取312.50元，由被告德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月六日
书记员 慧生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14084号
原告陈德仙，女，汉族，1956年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李洪刚，广东国欣律师事务所律师。
被告陈新洪，男，汉族，1953年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈彦彬，男，汉族，1981年12月6日出生，系被告儿子。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经中原地产公司介绍，原被告于2015年11月17日，签订《二手房买卖合同》及《补充协议》。被告将其位于深圳市宝安区龙华镇龙胜村综合楼二栋十一层房屋，以750万元的价格转让给原告。原告支付了合同定金65万元，并如期支付了合同约定的其余购房款。2016年1月21日，涉案房产过户至原告名下。由于被告卖房时，该房屋处于出租状态，《二手房买卖合同》第九条约定被告收到全部楼款三日内交付房屋，《<二手房买卖合同>补充协议》第三条约定被告在收到全部楼款7天内协助办理租约更名手续，被告已于2016年1月21日收到全部房款。但时至今日，被告仍未履行交房及办理租约更名手续等合同义务。原告多次催促未果。原告起诉请求判令：1、被告限期将深圳市宝安区龙华镇龙胜村综合楼二栋十一层房屋交付原告；2、被告支付违约金65万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，合同约定转让款款为750万元，但被告仅仅收到675万元，另外还有尚余尾款65万元未收讫。
经审理查明，2015年11月17日，在中原地产代理（深圳）有限公司居间媒介下，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市龙华街道龙胜村综合楼二栋十一层房屋转让给原告，转让成交价为750万元；买方于合同生效之日支付定金5万元、于合同生效后2日内支付定金5万元，定金交由双方约定的第三方监管，买方将定金支付至监管方指定账户视为卖方收讫；买方于2015年12月31日前将除定金外的剩余房款680万元支付至双方指定的银行或第三方资金监管账户；双方最迟不得晚于2016年2月28日办理递件过户手续；涉案房产附有履行租约，租期至2023年2月9日；卖方应于收到全部房款3日内将房屋交付买方，并履行下列手续，买卖双方共同对房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水电气表读数、并办理交接手续，移交房屋钥匙，买卖双方应在交楼清单上对上述情况签名确认；双方同意在定金或首期款中预留10万元作为交楼押金，待卖方实际交付房屋时结算，交楼押金交由第三方监管；如一方未按照合同约定期限履行义务，另一方有权要求以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如逾期履行超过5日，另一方可解除合同并选择要求支付转让成交价20%违约金或适用定金罚则。合同备注条款同时约定，买方应于2015年12月5日前再支付定金60万元予卖方。
2015年11月17日，原被告签订《<二手房买卖合同>补充协议》，约定涉案房屋为带租约出售，卖方收到全部楼款（不含交楼押金）7日内办理好租约更名手续。
2015年11月19日，原被告及居间人中原地产代理（深圳）有限公司签订一份《资金托管协议》，约定原被告将定金65万元、交楼押金10万元交由居间人托管，上述交楼押金从托管定金中扣除，上述款项按照原被告签订的《二手房买卖合同》约定支付至托管方账号，并待托管定金在原被告办理递件过户手续并将递件回执交付居间人时，居间人可解除托管将资金支付被告。
2015年11月17日，原告在中原地产代理（深圳）有限公司pos机刷卡支付定金5万元；2015年11月19日，原告在中原地产代理（深圳）有限公司pos机刷卡支付定金5万元。被告出具了两份《收款收据》。2015年12月4日，原告支付定金65万元，该定金付至居间人账户，被告开具了《收据》。2015年12月31日，原告向被告国村镇银行账户转账支付675万元。被告主张65万元定金仍在居间人处托管。
2016年1月15日，原被告签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续。
2016年1月21日，原告取得涉案房屋的房地产证，证号为粤（2016）深圳市不动产权第0018081号。
另查明，涉案房屋出租给七天连锁酒店，被告至今未将房屋交付原告，也未按约定协助办理租约更名手续，被告至今仍收取房租。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《二手房买卖合同》、《<二手房买卖合同>补充协议》、《资金托管协议》、《收款收据》、《收据》、《深圳市二手房买卖合同》、《房地产证》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了给付全部购房款750万元的买方义务，涉案房屋亦已过户登记至原告名下，被告应当履行交付房屋并协助原告办理房屋租赁合同主体变更手续。被告提出未足额收取购房款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；有关托管资金，被告应按《资金托管协议》的约定另行主张权利。至于原告主张的违约金，系基于合同解除条款提出的请求，不符合本案合同履行的实际情况，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新洪于本判决发生法律效力之日起五日内将位于深圳市龙华街道龙胜村综合楼二栋十一层房屋交付原告陈德仙，并协助原告陈德仙办理上述房屋租赁合同主体变更手续；
二、驳回原告陈德仙其他诉讼请求。
�件受理费5150元，原被告各自负担2575元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 李玉婷
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14084号原告陈德仙，女，汉族，1956年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李洪刚，广东国欣律师事务所律师。被告陈新洪，男，汉族，1953年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈彦彬，男，汉族，1981年12月6日出生，系被告儿子。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经中原地产公司介绍，原被告于2015年11月17日，签订《二手房买卖合同》及《补充协议》。被告将其位于深圳市宝安区龙华镇龙胜村综合楼二栋十一层房屋，以750万元的价格转让给原告。原告支付了合同定金65万元，并如期支付了合同约定的其余购房款。2016年1月21日，涉案房产过户至原告名下。由于被告卖房时，该房屋处于出租状态，《二手房买卖合同》第九条约定被告收到全部楼款三日内交付房屋，《补充协议》第三条约定被告在收到全部楼款7天内协助办理租约更名手续，被告已于2016年1月21日收到全部房款。但时至今日，被告仍未履行交房及办理租约更名手续等合同义务。原告多次催促未果。原告起诉请求判令：1、被告限期将深圳市宝安区龙华镇龙胜村综合楼二栋十一层房屋交付原告；2、被告支付违约金65万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，合同约定转让款款为750万元，但被告仅仅收到675万元，另外还有尚余尾款65万元未收讫。经审理查明，2015年11月17日，在中原地产代理（深圳）有限公司居间媒介下，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市龙华街道龙胜村综合楼二栋十一层房屋转让给原告，转让成交价为750万元；买方于合同生效之日支付定金5万元、于合同生效后2日内支付定金5万元，定金交由双方约定的第三方监管，买方将定金支付至监管方指定账户视为卖方收讫；买方于2015年12月31日前将除定金外的剩余房款680万元支付至双方指定的银行或第三方资金监管账户；双方最迟不得晚于2016年2月28日办理递件过户手续；涉案房产附有履行租约，租期至2023年2月9日；卖方应于收到全部房款3日内将房屋交付买方，并履行下列手续，买卖双方共同对房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水电气表读数、并办理交接手续，移交房屋钥匙，买卖双方应在交楼清单上对上述情况签名确认；双方同意在定金或首期款中预留10万元作为交楼押金，待卖方实际交付房屋时结算，交楼押金交由第三方监管；如一方未按照合同约定期限履行义务，另一方有权要求以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如逾期履行超过5日，另一方可解除合同并选择要求支付转让成交价20%违约金或适用定金罚则。合同备注条款同时约定，买方应于2015年12月5日前再支付定金60万元予卖方。2015年11月17日，原被告签订《补充协议》，约定涉案房屋为带租约出售，卖方收到全部楼款（不含交楼押金）7日内办理好租约更名手续。2015年11月19日，原被告及居间人中原地产代理（深圳）有限公司签订一份《资金托管协议》，约定原被告将定金65万元、交楼押金10万元交由居间人托管，上述交楼押金从托管定金中扣除，上述款项按照原被告签订的《二手房买卖合同》约定支付至托管方账号，并待托管定金在原被告办理递件过户手续并将递件回执交付居间人时，居间人可解除托管将资金支付被告。2015年11月17日，原告在中原地产代理（深圳）有限公司pos机刷卡支付定金5万元；2015年11月19日，原告在中原地产代理（深圳）有限公司pos机刷卡支付定金5万元。被告出具了两份《收款收据》。2015年12月4日，原告支付定金65万元，该定金付至居间人账户，被告开具了《收据》。2015年12月31日，原告向被告国村镇银行账户转账支付675万元。被告主张65万元定金仍在居间人处托管。2016年1月15日，原被告签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续。2016年1月21日，原告取得涉案房屋的房地产证，证号为粤（2016）深圳市不动产权第0018081号。另查明，涉案房屋出租给七天连锁酒店，被告至今未将房屋交付原告，也未按约定协助办理租约更名手续，被告至今仍收取房租。以上事实，有经过庭审举证、质证的《二手房买卖合同》、《补充协议》、《资金托管协议》、《收款收据》、《收据》、《深圳市二手房买卖合同》、《房地产证》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了给付全部购房款750万元的买方义务，涉案房屋亦已过户登记至原告名下，被告应当履行交付房屋并协助原告办理房屋租赁合同主体变更手续。被告提出未足额收取购房款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；有关托管资金，被告应按《资金托管协议》的约定另行主张权利。至于原告主张的违约金，系基于合同解除条款提出的请求，不符合本案合同履行的实际情况，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新洪于本判决发生法律效力之日起五日内将位于深圳市龙华街道龙胜村综合楼二栋十一层房屋交付原告陈德仙，并协助原告陈德仙办理上述房屋租赁合同主体变更手续；二、驳回原告陈德仙其他诉讼请求。�件受理费5150元，原被告各自负担2575元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一六年九月十三日书记员  李玉婷书记员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共6页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异131号
案外人：禇玉萍，女，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：李红伟，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，案外人禇玉萍之夫，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人禇玉萍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人禇玉萍以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为x号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城商铺结算明细表、新千禧傢俬城商铺经营证明、非正常户确认表、等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于1999年6月与被执行人兴城地产签订三江装饰建筑材料市场售铺合同，后因原远东义乌国际商贸城项目停止，改项建立新千禧傢俬城。2009年12月30日，案外人与兴城地产经协商，签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产，双方对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城商铺结算明细表、新千禧傢俬城商铺经营证明、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为x号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月四日
书记员 贾艳莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2565号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张竺华，行长。被执行人黄明峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人余淑芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张爱娟，女，1961年6月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人朱周建，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：169,617.53元。2015年6月18日申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人黄明峰、余淑芳、张爱娟、朱周建至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民二(商)初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄明峰、余淑芳归还借款本金人民币165,000元，被执行人张爱娟、朱周建对上述付款义务承担连带保证责任。要求被执行人黄明峰、余淑芳支付相关利息及滞纳金，并负担案件受理费人民币2,597.53元，诉讼保全费人民币2,020元。本院在执行过程中查明，被执行人黄明峰、余淑芳名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产已经被其他法院处置，被执行人黄明峰、余淑芳目前去向不明。被执行人张爱娟、朱周建已经履行部分义务，支付人民币117,000万元。除此之外，本院未查实被执行人名下有车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2565号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初756号
原告：李某，女，生于1991年12月14日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：李某一，男，生于1989年9月16日，汉族，天水市麦积区人，新疆伊犁钢铁有限公司职工，住天水市麦积区。
原告李某与被告李某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生女李某二由原告抚养，被告每月支付工资的20%作为孩子的抚养费。事实和理由：2014年2月14日，原、被告经人介绍相识，2014年12月30日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记，2016年10月4日生育一女李某二。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。孩子出生后，被告对原告和孩子缺乏关心和照顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，使原告对婚姻失去了信心，致使夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院。
被告李某一辩称，原、被告是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。自己也尽到了作为丈夫和父亲的义务，在孩子出生到原告坐月子期间，一直由被告照顾原告及女儿的生活起居，之后由于生活费的问题两人发生不愉快。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于被告离家在外，原、被告相互间缺乏沟通交流，但被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子年幼故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告经人介绍相识，2014年12月30日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记，2016年10月4日生育一女李某二。由于原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情较好，2016年10月4日孩子李某二出生，被告回家照顾原告及女儿，期间两人因为生活费问题发生矛盾，后被告离家工作，由于双方缺乏沟通交流，导致矛盾没有得到及时解决。原告遂回娘家居住并诉诸法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且孩子尚处于哺乳期，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告李某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某一离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初756号原告：李某，女，生于1991年12月14日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：李某一，男，生于1989年9月16日，汉族，天水市麦积区人，新疆伊犁钢铁有限公司职工，住天水市麦积区。原告李某与被告李某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生女李某二由原告抚养，被告每月支付工资的20%作为孩子的抚养费。事实和理由：2014年2月14日，原、被告经人介绍相识，2014年12月30日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记，2016年10月4日生育一女李某二。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。孩子出生后，被告对原告和孩子缺乏关心和照顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，使原告对婚姻失去了信心，致使夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院。被告李某一辩称，原、被告是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。自己也尽到了作为丈夫和父亲的义务，在孩子出生到原告坐月子期间，一直由被告照顾原告及女儿的生活起居，之后由于生活费的问题两人发生不愉快。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于被告离家在外，原、被告相互间缺乏沟通交流，但被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子年幼故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告经人介绍相识，2014年12月30日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记，2016年10月4日生育一女李某二。由于原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情较好，2016年10月4日孩子李某二出生，被告回家照顾原告及女儿，期间两人因为生活费问题发生矛盾，后被告离家工作，由于双方缺乏沟通交流，导致矛盾没有得到及时解决。原告遂回娘家居住并诉诸法院。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且孩子尚处于哺乳期，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告李某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告李某一离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年四月二十五日书记员 郭晨阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3955号
申请执行人：汪金水，男，1955年3月6日出生，汉族，住临安市。
被执行人：张先良，男，1961年3月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人：项生兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住临安市。
申请执行人汪金水依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3354号民事判决书申请执行被执行人张先良、项生兰民间借贷纠纷一案，因被执行人张先良、项生兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张先良、项生兰名下有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张先良、项生兰名下的银行存款880142元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十二月二日
书记员 赵江峰