湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第272号
原告文宾，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万志新，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司
法定代表人高中孝，系该公司总经理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族。系中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。代理权限：一般代理。
被告刘志军，男，1977年1月23日出生，汉族。
原告文宾诉被告万志新、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易成立进行了审理，因案情复杂，本案于2014年7月22日转为普通程序，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员黄显家组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告文宾委托代理人陈卓、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人刘林琳到庭参加诉讼，被告万志新、被告刘志军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宾诉称：2014年1月21日1时40分，被告万志新驾驶车牌号为湘BK51**小型轿车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石东路路段，与由东往西步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月7日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队，做出道路交通事故认定书，被告万志新醉酒驾驶，在本起交通事故中应负主要责任，原告负次要责任。原告文宾受伤后，被送往株洲市二医院治疗，住院治疗38天，2014年3月7日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定原告文宾构成十级伤残。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告万志新、刘志军赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计127002元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告万志新、被告刘志军未向本院提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告文宾与被告万志新已达成赔偿协议并出具刑事谅解书，并且万志新已按协议履行，故纠纷已解决，不存在争议；2、万志新醉酒驾驶，故保险公司不承担责任；3、万志新已按协议履行赔偿责任，故保险公司也不承担垫付责任。
原告文宾针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原被告身份信息以及工商登记资料复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原被告责任；
3、保险单、行驶证以及被告万志新的驾驶证复印件各一份，欲证明事故车辆所购保险情况及被告万志新的驾驶资质；
4、原告文宾的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票复印件各一份，欲证明原告的住院时间、原告需加强营养的事实、原告住院医疗费的数额、司法鉴定的费用；
5、湖南省株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告文宾的伤残等级、原告住院期间、后期的陪护人数、期限和出院后的全休时间；
6、劳动合同、月工资收入证明复印件各一份，欲证明原告文宾的工作单位和实际月收入；
7、常住人口登记卡、证明复印件各一份，欲证明需原告抚养的家庭组成人员；
被告万志新、被告刘志军未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了以下证据：
8、万志新与文宾的交通事故赔偿协议及文宾谅解书，欲证明文宾与万志新就此次交通事故造成的各项损失已达成协议并已履行，文宾已表示谅解且不追究万志新的任何责任。
本院依法调取了以下证据：
9、株洲市石峰区人民检察院不起诉决定书一份，石峰区检察机关审查查明，交通事故发生后，被不起诉人万志新积极抢救被害人文宾，赔偿了被害人文宾58000元。
以上证据经庭审质证，1、2、3、4、5、7号证据当事人均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据6，因原告未提交工资条，不能证明其工资减少情况，故本院不予采信；证据9系检察机关生效法律文书，本院对该证据予以采信；对于保险公司提交的证据8，原告文宾对关联性有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，结合证据9，可以证明原告文宾与被告万志新已就交通事故达成赔偿协议书及刑事谅解，已发生法律效力。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日1时40分，被告万志新驾驶湘BK51**小型轿车，沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至响石东路路段，与由东往西步行横过马路的陈伟及原告文宾相撞，造成陈伟、文宾受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市交警支队石峰大队现场勘察后，出具株公交认字（2014）第00001号事故认定书，认定被告万志新系醉酒驾驶，且驾车遇非机动车、行人在道路上通行时，未避让，负事故主要责任，陈伟、文宾未走人行横道横过道路，负事故次要责任。被告万志新因醉酒驾驶被公安机关刑事拘留。2014年3月4日，原告文宾与被告万志新达成交通事故赔偿协议书，协议约定：1、万志新自愿赔偿给文宾各项损失共计人民币58000元；2、协议签定时，万志新必须支付给文宾58000元整；3、文宾出具谅解书给万志新，并请求法院对万志新从轻处罚，万志新无条件配合文宾做好后期民事诉讼赔偿，把所有的与诉讼相关的资料交给文宾保管。同日，文宾出具谅解书，该谅解书载明：“……事故发生后，万志新积极与伤者文宾协商赔偿相关事项，自愿达成了交通事故民事赔偿协议书。万志新赔付文宾各项经济损失，共计58000元，现已支付了全部赔偿款。……作为伤者，我们对万志新过失行为也能够谅解。因此请求有关司法机关对其追究刑事责任时从轻处罚。”2014年6月16日，株洲市石峰区人民检察院出具不起诉决定书，该决定书审查查明，交通事故后，被不起诉人万志新积极抢救被害人文宾，赔偿了被害人文宾58000元，并得到了被害人文宾的谅解。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故遭受损失的受害人可以向侵权人主张赔偿。但本案原告文宾与被告万志新已就该交通事故造成的损失达成了赔偿协议及刑事谅解，并已发生法律效力，故原告文宾与被告万志新因本案交通事故损失之纠纷已经解决。如被告万志新未履行协议，原告文宾可起诉万志新，要求其继续履行。
被告万志新系醉酒驾车，保险公司在此次交通事故中仅在交强险范围内承担垫付责任。因原告文宾与被告万志新已就此次交通事故达成赔偿协议并发生法律效力，故本院对原告诉请被告中华联合保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险承担理赔责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文宾的诉讼请求。
本案受理费2840元，由原告文宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 刘 强
人民陪审员 黄显家
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。