安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终814号
上诉人（原审被告）：胡贤松，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：陈晓琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。
负责人：戴四清，该分行行长。
原审被告：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人张振文、胡贤松、陈晓琴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储银行安庆分行），原审被告王俊生、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
胡贤松、陈晓琴、张振文上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担连带还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人均不认识王俊生，上诉人与王俊生都是在邮储银行安庆分行工作人员的安排下签订的担保合同，故该担保合同不是上诉人的真实意思表示。二、即使担保合同有效，但是已过担保期，根据担保法等规定，保证期间已过，保证人不承担担保责任。
邮储银行安庆分行辩称：王俊生贷款自2014年9月25日逾期后，便多次电话催收、上门催收等方式催促借款人及联保人还款。在多次催收后，经四方协商一致，借款人及联保人同意每人偿还5万元，并于2014年10月1日前还款。2014年9月30日张振文还款5万元，王俊生还款25300元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邮储银行安庆分行向一审法院起诉请求：1.判令被告王俊生、吴秀琴偿还原告贷款本金63814.27元，并按照约定的利率支付自逾期之日起至付清之日止利息及按照贷款年利率加收30%的罚息（截止至2016年12月8日尚拖欠本息为88180.31元）；2.判令被告张振文、胡贤松、陈晓琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费2000元等由五被告承担。
一审法院查明：2013年8月19日，邮储银行安庆分行（甲方）与王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：1.乙方成员自愿成立联保小组，推选张振文为联保小组牵头人。2.从2013年8月19日起至2015年8月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。4.根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。同日，王俊生以换发动机为由与邮储银行安庆分行签订《小额联保借款合同》一份，约定：1.王俊生向邮储银行安庆分行借款15万元，自2013年8月至2014年2月。2.贷款年利率为14.58%；逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。3.还款方式为一次还本付息，即2014年2月19日到期一次归还贷款本息之和161178元。合同签订后，邮储银行安庆分行向王俊生发放15万元借款。
2014年3月，经王俊生申请邮储银行安庆分行经审查同意向其展期发放借款。2014年3月25日，王俊生向邮储银行安庆分行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，同时王俊生在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）》上签名。双方约定借款金额15万元，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，借款期限自2014年3月25日至2014年9月25日，还款方式为2014年9月25日到期一次性归还贷款本息之和。借款到期后，王俊生未按约定还款，已违约。截至2016年12月8日，王俊生尚拖欠邮储银行安庆分行贷款本金63814.27元，利息及罚息合计24366.04元，至今未还。为实现债权，邮储银行安庆分行委托安徽益上律师事务所指派律师代理其诉讼并支付了律师代理费2000元。另查明，王俊生与吴秀琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原、被告签订的合同、借据均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了放贷义务，现王俊生未按约全部偿还本金及支付利息，应承担违约责任。原告要求王俊生偿还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。王俊生与吴秀琴系夫妻关系，王俊生向原告贷款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求吴秀琴与王俊生共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。王俊生向原告借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的联保期间，且张振文、胡贤松、陈晓琴均承认原告曾要求其承担保证责任，故原告要求张振文、胡贤松、陈晓琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告要求王俊生承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王俊生、吴秀琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金人民币63814.27元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；二、被告王俊生、吴秀琴于判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行律师代理费2000元；三、被告张振文、胡贤松、陈晓琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告张振文、胡贤松、陈晓琴承担连带保证责任后，有权向被告王俊生、吴秀琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，保全费1270元，合计3326元，由被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人应否对王俊生的借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《小额贷款联保协议书》中约定，“发放的每笔借款的保证期间从借款之日起到借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”经王俊生申请邮储银行安庆分行经审查同意向其展期后，2014年3月25日，王俊生与邮储银行安庆分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2014年3月25日至2014年9月25日。依据“联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”的约定，本案讼争的该笔借款，保证人的保证期间应为2014年9月26日至2016年9月26日。邮储银行安庆分行虽称在此保证期间内曾要求上诉人承担保证责任，但其提供的证据只能证明王俊生的还款账户在2014年12月11日有一次还款2000元的记录，不能证明该款系保证人偿还。且保证人均否认向其过主张权利，故对邮储银行安庆分行的辩解不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人所谓保证期间已过的上诉主张依法成立。
综上所述，张振文、胡贤松、陈晓琴的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2800号民事判决第一项、第二项；
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2800号民事判决第三项；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费2056元，保全费1270元，合计3326元，由王俊生、陈晓琴负担3326元。二审案件受理费2056元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 萍
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。