wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初168号
原告：赵振勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住博野县。
被告：王生俊，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告赵振勇与王生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振勇到庭参加诉讼，被告王生俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款150000元及利息至还清为止；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在原告的村里开了一个厂子，加工木材，生意不错。2015年3月10日，被告向原告借款100000元，约定每月利息1500元，写下欠条。2015年4月24日，被告再次借款50000元，也写下欠条。之后，被告支付了部分利息。后来，被告厂子撤走，借款未还。原告多次催要，被告屡次拖延，至今不给。起诉之前，原告找到被告家中，再次催要欠款，被告反而躲避不见，只见到了被告的姐姐，告知了被告的电话，但打电话被告不接。无奈之下，原告只得诉至法院，请求依法判决被告立即清偿欠款，并支付利息至还清为止。
被告王生俊未到庭，未答辩。
本院经审理对事实和证据认定如下：被告王生俊在博野县西王各庄做加工木材生意，与原告赵振勇厂区相邻，二人逐渐熟悉。2015年3月10日，被告王生俊因生意资金紧张向原告赵振勇借款10万元，于2015年4月24日以同样理由再次向原告借款5万元，并分别出具署名欠条各一份。庭审中原告自认在2015年3月10日出具的欠条下部上记载的‘每月1500元利息’以及2015年4月24日欠条原件于起诉后记载的每月900元均系原告之妻代写。被告赵振勇，曾用名赵小勇，系同一人。
本院认为，原、被告之间属于合法民间借贷关系，依法应予保护，被告王生俊应依欠据记载偿还原告的借款，但本案中两个欠据关于“利息”的备注，均系原告方私自备注，不具备法律效力，不予认定。原告所称口头约定了利息，因无证据支持，亦不予认定，故视为借贷双方未约定利息，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，未约定利息的民间借贷，对于出借期间的利息不予支持，对于逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，按年利率6％支付至本判决指定给付期最后一日止，但因两笔借贷未约定出借期间，故以本案立案之日前为出借期间，立案之日为逾期起算起点。被告已支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，不予返还。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王生俊于本判决生效后十日内偿还原告赵振勇本金150000元。
二、被告自立案之日即2017年2月8日按年息6％支付借款150000元的利息至本判决指定给付之日的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年三月十五日
书记员 王子微
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执711号
被执行人葛成志，地址辽中县。
申请执行人辽中县德慈安养中心、辽中县德慈安养中心与被执行人葛成志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)辽中民二初字第832号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人葛成志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽中县德慈安养中心、辽中县德慈安养中心于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人葛成志偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款86.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁梦泽
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵相玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初455号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张建祥，别名“阿建”，男，1970年7月22日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住忠县。2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月13日刑满释放；2013年4月29日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留十日；2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张建祥犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年5月26日晚，群众举报被告人张建祥涉嫌非法持有毒品。当晚11时许，公安人员在丰泽区东湖街道东湖社区水漈×号×室即张建祥朋友周某某的租住处将张抓获归案，当场从张身上缴获随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5包（其中大包1包，小包4包，净重共计41.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6小包（净重共计3.9克）、黑色小米手机一部。经鉴定，上述缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，张建祥如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、检验报告、（2015）鲤刑初字第121号及（2009）丰刑初字第413号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、看守所出所信息详细查询结果、拘留所羁押人员详细查询结果、前科查询、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建祥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。张建祥在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚；张建祥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年2月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人张建祥扣押在公安机关的黑色小米手机一部予以拍卖，所得款项抵作相应罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执806号
申请执行人：赵连辉，男，1995年2月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋晓慧，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉前已对被执行人银行存款采取了冻结措施。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋晓慧银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执806号之一
申请执行人：赵连辉，男，1995年2月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋晓慧，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉前已对被执行人银行存款采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋晓慧在金融机构账户存款20662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1772号
原告：方春梅，女，1963年5月17日生，蒙古族，人，个体户。
被告：王爱军，男，46岁，蒙古族，人，公务员。
原告方春梅诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方春梅出庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方春梅诉称，于2013年3月6日，被告经我朋友桑忠坚介绍向我借款5000.00元，约定2016年4月6日还款，并出一枚借据，借款到期后，我找被告催要借款，被告以种种理由推拖拒付，无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款5000.00元及逾期利息，利息自逾期之日起至给付完毕止，以月2%计算。
被告王爱军经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
原告方春梅为证实其诉讼主张向法庭递交由被告王爱军出具的一枚借据。证实被告欠款5000.00元的事实。
经审理查明，于2013年3月6日，被告经担保人桑忠坚介绍向原告借款5000.00元，双方约定2016年4月6日还款，并为原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张被告自逾期之日起给付完毕止，计算月2%利息的诉讼请求过高，本院结合本案案情，被告以年利率6%支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告王爱军在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告方春梅借款5000.00元及利息（自2016年4月7日起至给付完毕止，借款利息以年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年九月五日
书记员韩荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1772号原告：方春梅，女，1963年5月17日生，蒙古族，人，个体户。被告：王爱军，男，46岁，蒙古族，人，公务员。原告方春梅诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方春梅出庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方春梅诉称，于2013年3月6日，被告经我朋友桑忠坚介绍向我借款5000.00元，约定2016年4月6日还款，并出一枚借据，借款到期后，我找被告催要借款，被告以种种理由推拖拒付，无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款5000.00元及逾期利息，利息自逾期之日起至给付完毕止，以月2%计算。被告王爱军经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告方春梅为证实其诉讼主张向法庭递交由被告王爱军出具的一枚借据。证实被告欠款5000.00元的事实。经审理查明，于2013年3月6日，被告经担保人桑忠坚介绍向原告借款5000.00元，双方约定2016年4月6日还款，并为原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张被告自逾期之日起给付完毕止，计算月2%利息的诉讼请求过高，本院结合本案案情，被告以年利率6%支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：限被告王爱军在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告方春梅借款5000.00元及利息（自2016年4月7日起至给付完毕止，借款利息以年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一七年九月五日书记员韩荣军
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初428号
原告：段丽光，男，1973年12月25日生。
委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：寿阳县华海实业有限责任公司联运中心，住所地：寿阳县朝阳西街021号。
负责人：董立，该中心总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：寿阳县朝阳东街88号（盛典商务楼3楼）。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告段丽光诉被告寿阳县华海实业有限责任公司联运中心（以下简称华海联运中心）、中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（大地财险寿阳支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽光及其委托代理人白友斌、被告大地财险寿阳支公司的委托代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告华海联运中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段丽光诉称：2015年12月1日11时30分，原告段丽光驾驶晋K960**解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至长小线5KM+800M处车辆失控，与相对方向由李瑞春驾驶的晋KC535**东风牌重型自卸货车相撞，造成原告段丽光受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告段丽光入住寿阳县人民医院，住院93天，花去医疗费13152.15元，其中被告华海联运中心垫付13032.15元。经寿阳县交警大队责任认定:原告段丽光负本次事故的全部责任，李瑞春无责任。治疗终结后，2016年4月6日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告段丽光因交通事故致右肩胛骨骨折、右肩关节脱位等，已构成十级伤残。经查，原告驾驶的晋K960**解放牌重型自卸货车在大地财险寿阳支公司投有100000元的驾驶员车上人员责任险，且事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告人身损害各项费用总计107524.53元。
被告华海联运中心未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告大地财险寿阳支公司辩称：1.本次事故涉及车辆在我公司投保有驾驶员车上人员责任险100000元，事故发生在保险期间内。2.保险公司按事故划分承担相应的责任。3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年12月1日11时30分，段丽光驾驶晋K960**解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至长小线5KM+800M处车辆失控，与相对方向由李瑞春驾驶的晋C535**东风牌重型自卸货车相撞，造成段丽光受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定:段丽光负本次事故的全部责任，李瑞春无责任。事故发生后，段丽光入住寿阳县人民医院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右肩胛骨骨折、右肩关节脱位、左小腿浅表损伤（皮肤裂伤）、预激综合征，共住院治疗93天。治疗终结后，2016年4月6日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：段丽光因交通事故致右肩胛骨骨折、右肩关节脱位等，已构成十级伤残。
另查明，段丽光驾驶的晋K960**解放牌重型自卸货车属于华海联运中心所有，段丽光系该中心雇用的驾驶员。华海联运中心为肇事车辆晋K960**解放牌重型自卸货车在大地财险寿阳支公司投有驾驶员车上人员责任险，保险责任限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。
原告段丽光主张赔偿的各项损失共计120556.68元，具体损失项目为：
1.医疗费13850.65元（其中：住院费13032.15元，门诊费818.5元）；
护理费10602元（由妻子弓爱英护理，按农林牧渔业标准计算，114元/天×93天）；
住院伙食补助费5580元（60元/天×93天）；
营养费4650元（50元/天×93天）；
误工费19304元（按段丽光2015年7月至11月平均工资计算至定残前一天，152元/天×127天）；
残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）；
被扶养人生活费7514.03元（父母亲共生育有四个子女，父亲段益祯，1942年2月3日生，城镇居民，15819元/年×6年×10%÷4人＝2372.85元；母亲王秀英，1949年1月6日生，城镇居民，15819元/年×13年×10%÷4人＝5141.18元）；
精神损害抚慰金5000元（酌情主张）；
鉴定费1800元（票据）；
交通费600元（票据）。
以上共计120556.68元，除去已赔付的13032.15元，段丽光要求被告赔偿107524.53元。
本院审查认为，段丽光主张的交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。护理费、误工费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。关于医疗费，段丽光提供门诊医疗费票据818.5元，本院予以确认，住院医疗费未能提供相应的票据，本院不予认定。住院伙食补助费、营养费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，住院伙食补助费按每天50元计算为4650元（50元/天×93天），营养费酌情按每天30元计算为2790元（30元/天×93天）。据此，本院确定段丽光本次诉讼主张的各项损失共计104734.53元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、检查报告单、门诊医疗费收据、段丽光、弓爱英户口本、结婚证、段丽光工资表、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、段益祯、王秀英户口本、解愁乡种子坡村荣家沟小组证明材料、鉴定费票据、交通费票据、保险单、当事人陈述等。
本院认为：段丽光系华海联运中心雇佣的驾驶员，双方形成了雇佣关系。段丽光在从事雇佣活动中遭受人身损害，华海联运中心作为雇主，应当承担赔偿责任。同时，段丽光作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中忽视自身安全，未尽到相应的安全注意义务，对于损害的发生存在过错，亦应承担相应的责任。综合本案双方的过错责任，本院确定段丽光承担30%的责任，华海联运中心承担70%的责任。华海联运中心为肇事车辆在被告大地财险寿阳支公司投保有驾驶员车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内按责任比例予以赔偿；不足部分由华海联运中心赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告段丽光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费73314.17元（104734.53元×70%）。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告段丽光负担408元，被告寿阳县华海实业有限责任公司联运中心负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年八月三日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4364号
罪犯李贵，男，1954年8月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）常刑初字第340号刑事判决，认定罪犯李贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李贵挪用资金一百万元未归还，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执983号
申请执行人黄有祺，女，1995年3月7日出生，住广西防城港市防城港区。
被执行人广西银翘科技有限公司，住南宁市科园大道49号金宇新城B栋4单元2层202号房。
法定代表人曾永斌
本院在执行黄有祺申请执行广西银翘科技有限公司劳动纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人广西银翘科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄有祺归还执行款1467元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西银翘科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西银翘科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）南劳人仲裁字第377号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3138号
原告刘坤，男，汉族，1985年12月10日出生。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告李松领，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告王培玲，女，汉族，1964年9月2日出生。
原告刘坤与被告李松领、王培玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年7月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘坤及委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。被告李松领、王培玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘坤诉称：2014年11月24日原告与两被告签订一份借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年，月利率为15‰，逾期按借款余额的5‰计息，逾期还款违约金为借款本金的20%及出借人为实现债权支付的全部费用。被告王培玲用其名下位于商丘市××区××路东中环广场××房产抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告全面履行合同的义务，借款期满后，两被告利息支付到2015年8月23日，借款本金及剩余利息至今未付。请求法院依法判决两被告偿还借款本金、利息、逾期利息、违约金及对被告抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
被告李松领、王培玲未到庭、也未提交答辩状。
经审理本院确以下案件事实：原告刘坤在2013年11月在商丘市弘鑫投资担保公司理财100000元，2014年11月到期后，该公司又将刘坤的款项介绍李松领、王培玲，由李松领、王培玲向刘坤借款。2014年11月24日原告刘坤与被告李松领、王培玲签订一份借款合同。合同约定：借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日止，利息按月利率15‰计算，按季付息。违约责任：逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止；借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务的视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告王培玲用其名下位于商丘市××区××路东中环广场××房产抵押，并于2014年12月1日办理了他项权证。合同签订后，商丘市弘鑫投资担保公司将刘坤的100000元借款转交给了李松领，刘坤按月利率15‰在扣除了三个月的利息6750元后，将43250元经弘鑫投资担保公司转交给了李松领。被告李松领仅将利付至2015年8月23日，本金未偿还。
以上事实有原告刘坤提交的借款合同、借据、收据、还款计划、房屋他项权证各一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。两被告在借款到期后仅支付了借款利息，借款本金未予偿还，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在利息中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在签订借款合同时，预先扣除了三个的利息6750元，所以，依据上述法律规定，原告所主张的偿还借款本金应当按照143250元计算，并按此本金计算利息。借款本金及利息的计算，约定利息为150000元×15‰×9月＝20250元，实际应付利息为143250元×15‰×9月＝19339元，被告多付利息911元，应当作为本金扣除，被告仍欠借款本金142339元。借款期限内利息为6405元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定的逾期利息、违约金的利率超出法律规定，对超出本分本院不予支持，逾期利息、违约金应按年利率24%计算。被告王培玲以其位于商丘市××区××路东中环广场××房产抵押登记，并办理他项权证，抵押有效。原告刘坤对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李松领、王培玲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，对造成的不利后果由本人承担。综上，原告刘坤要求被告李松领、王培玲偿还借款本金应按142339元确认，借款期间利息6405元，逾期利息及违约金合并执行利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及该发第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、第一百五十七条、一百六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李松领、王培玲偿还原告刘坤借款本金142339元及利息（借款期间的利息6405元，逾期利息及违约金合并执行年利率24%，自2015年11月24日起至付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告刘坤对被告王培玲抵押的位于商丘市梁园区凯旋路东中环广场D幢15层04号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。不足清偿的剩余部分，由被告李松领偿还。
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告李松领、王培玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月五日
书记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1275号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市永安镇。
本院在执行昌图县人民法院与王某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00029号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5463号
原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吕绍祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：杨松望，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：程何，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告黄祯与被告吕绍祥、杨松望、程何民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨松望、程何下落不明，于2017年8月16日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄祯委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吕绍祥归还借款本金100000元，支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息及为实现债权支出的律师费6000元；二、被告杨松望、程何对被告吕绍祥的付款义务承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，被告吕绍祥向原告借款100000元，并出具借条予以确认，同时约定利息按月息两分计算，如涉及诉讼，由借款人承担律师代理费。被告杨松望、程何在借条上作为保证人签字。借款后，三被告未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、委托合同、代理费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，被告吕绍祥向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，且因借款发生诉讼，由借款人承担律师代理费。被告杨松望、程何作为连带保证人在借条上签字。借款后，三被告未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。
本院认为，原告能够提供被告吕绍祥签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告吕绍祥出借100000元的事实，原告与被告吕绍祥之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告吕绍祥在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告吕绍祥归还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告请求自借款之日（2017年7月2日）起按双方约定的月利率2%计算至实际还清之日止，在合理范围，予以照准。另，原告为实现债权支出律师费6000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告吕绍祥负担。被告杨松望、程何自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告杨松望、程何对被告吕绍祥的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕绍祥归还原告黄祯借款100000元，支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告吕绍祥支付原告黄祯为实现债权支出的律师费6000元；
三、被告杨松望、程何对被告吕绍祥的付款义务承担连带责任。被告杨松望、程何承担连带责任后，有权向被告吕绍祥追偿；
上述款项，由三被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，财产保全费1070元，合计3685元，由被告吕绍祥、费晓丽、杨松望、程何负担。公告费560元（已由原告预交），由被告吕绍祥、费晓丽、杨松望、程何负担，在判决生效后直接给付原告黄祯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：连秀玉，女，1982年2月26日出生，汉族，住所地在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告连秀玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告连秀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告连秀玉偿还信用卡欠款本金94261.1元、零售利息69914.38元、现金利息2120.01元、年费2000元、滞纳金37129.7元、取现手续费150元，合计205575.19元（截至2016年3月27日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××82的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年3月27日，欠本息、滞纳金、年费、手续费合计205575.19元。原告多次催要未果。
被告连秀玉未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××82的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年3月27日，拖欠本金94261.1元、零售利息69914.38元、现金利息2120.01元、年费2000元、滞纳金37129.7元、取现手续费150元，合计205575.19元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、年费、取现手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告连秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94261.1元、年费2000元、取现手续费150元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年3月27日的零售利息为69914.38元，现金利息为2120.01元，滞纳金为37129.7元，自2016年3月28日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元、公告费（以实际发生为准），由被告连秀玉负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4589号
原告
任留栓，男，1951年出生，汉族，住温县。
被告
ＸＸ君，又名ＸＸ光，男，1973年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告欠款2830元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ君在本判决生效后十日内支付原告任留栓欠款2830元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ君负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十三日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4589号原告任留栓，男，1951年出生，汉族，住温县。被告ＸＸ君，又名ＸＸ光，男，1973年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款2830元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告ＸＸ君在本判决生效后十日内支付原告任留栓欠款2830元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ君负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十三日书记员赵志敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00782号
原告：王会春，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：杨中胜，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县。
原告王会春诉被告杨中胜离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王会春到庭参加诉讼，被告杨中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王会春诉称：王会春与杨中胜于2010年8月25日共同购买宿松县山水华庭XX号楼XX室，双方于2014年4月协议离婚，离婚协议中明确约定“宿松县山水华庭XX号楼XX室归王会春个人所有”。王会春于2014年4月开始收集相关材料办理房产证，但是杨中胜不予配合，拒绝签字。王会春现起诉要求依法判令宿松县山水华庭XX号楼XX室属于王会春个人所有，杨中胜积极协助办理该房产证；本案诉讼费用由杨中胜承担。
杨中胜未作答辩。
王会春为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王会春、杨中胜的身份证复印件，以证明王会春、杨中胜的身份信息；
2、离婚协议书复印件、离婚证复印件，以证明双方已协议离婚，并约定宿松县山水华庭XX号楼XX室属于王会春所有；
3、商品房买卖合同复印件，以证明王会春与杨中胜于2010年8月25日共同购买宿松县山水华庭XX号楼XX室。
杨中胜未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查，对王会春所举证据认证如下：
王会春所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。杨中胜未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2010年8月25日，杨中胜、王会春夫妇二人从珠光集团宿松房地产开发有限公司购买宿松县山水华庭XX号楼XX室商品房。2014年4月18日，杨中胜、王会春双方协议离婚并进行了离婚登记。离婚协议中明确约定“宿松县房子山水华庭XX号XX室归女方，按揭女方自付”。但是，王会春要求杨中胜协助办理房产证时，杨中胜至今不能予以配合办理相关手续。现王会春起诉来院，请求判如所请。
本院认为：杨中胜、王会春双方协议离婚，并进行了离婚登记，离婚协议对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宿松县山水华庭XX号楼XX室商品房应归王会春个人所有，杨中胜应当协助王会春办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿松县山水华庭XX号楼XX室商品房归原告王会春个人所有；
二、被告杨中胜自本判决生效之日起十日内协助原告王会春办理宿松县山水华庭XX号楼XX室商品房的房产证。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨中胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1995号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告陈小平。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告陈小平支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢承煜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第00111号
原告镇江启恒建材有限公司，住所地江苏省镇江市医政路4号4幢。
法定代表人顾旭秋，该公司总经理。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告句容市交通工程有限公司，住所地江苏省句容市五里墩。
法定代表人杨建伟，该公司总经理。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告镇江启恒建材有限公司诉被告句容市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告镇江启恒建材有限公司于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告句容市交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江启恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江启恒建材有限公司撤回对被告句容市交通工程有限公司的起诉。
案件受理费113641元，减半收取56820.50元，由原告镇江启恒建材有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初364号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月19日出生，小学文化，个体经营，住河南省开封市尉氏县，户籍地河南省开封市尉氏县。因涉嫌抢劫罪于2016年8月23日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月14日被逮捕。
被告人杨某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年12月21日1时许，被告人杨某某在王某1（已判刑）纠集下，与刘某某（已判刑）、江某某（已判刑）在本市河东区沙柳北路万新村21区1号楼附近殴打被害人高某、王某2。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人高某右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级；右腓骨的损伤程度为轻伤二级；右小腿软组织损伤程度为轻微伤。
2016年8月23日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨某某犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据各被告人在本案中的作用和地位，不区分主、从犯；被告人杨某某自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首；被告人极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴萱
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第956号
申请执行人：卢某，男。
被执行人：孟某，女。
申请执行人卢某与被执行人孟某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2012年8月20日作出（2012）莒民一初字第2295号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款3000元，案件受理费300元，执行费50元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年4月2日依法向被执行人孟某下达了执行通知书、传票，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，法院于2016年4月12日下达了报告财产令，现五日内报告其财产，被执行认未报告，经调查被执行人孟某在日照打工，具体地址不清楚，常年不在家，查询执行人孟某名下无存款，无车辆、房屋登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人孟某在日照打工，具体地址不清楚，常年不在家，查询执行人孟某名下无存款，无车辆、房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 卢兆成
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第638号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1971年12月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因贩卖毒品罪，于2008年8月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因吸毒于2010年1月31日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年3月19日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年3月6日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制戒毒隔离二年，因吸毒于2014年9月5日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年6月17日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年7月1日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日23时许，被告人郑某到龙海市石码镇工农路陆鑫旗舰店门口，窃取谢某停放于此的一辆大运牌电动车（价值人民币1620元）。
2015年5月30日23时许，被告人郑某到龙海市石码镇紫光路罗锦港龙小区广逸装饰店前，窃取吴某停放于此的一辆雅迪牌电动自行车（价值人民币1600元）。
2015年7月1日，被告人郑某因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述两条盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员信息、情况说明等书证；被害人吴某、谢某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2016年1月14日止。）。
二、责令被告人郑某退赔被害人谢湘中1620元、吴毅华1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年九月十五日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第638号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓发强。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人邓发强犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人邓发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日22时许，被告人邓发强在海口市龙华区南沙路XX号金沙湾酒店门口处，以人民币140元的价格将二小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1142克）贩卖给曾某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人邓发强非法贩卖毒品海洛因0.1142克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓发强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人邓发强在海口市龙华区南沙路XX号金沙湾酒店门口处，以人民币140元的价格将二小包毒品贩卖给曾某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邓发强处缴获毒资人民币140元、作案工具手机一部；从购毒人员曾某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1142克）。
上述事实，被告人邓发强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、毒化鉴定意见书，证人曾某某的证言，被告人邓发强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1142克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓发强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邓发强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币140元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1886号
原告王正安，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱丽，女，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王正安诉被告朱丽、左军民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王正安自动撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王正安负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年七月十一日
书记员 王治红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00283号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人付某，公司员工。被告人付某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年10月9日凌晨0时40分，被告人付某驾驶苏E×××××小型普通客车沿本市相城区阳澄湖镇凤阳路行驶至54号路灯灯杆处时，由东向西沿非机动车道逆向行驶，与沿凤阳�非机动车道内由西向东行驶的被害人邱某驾驶的三轮车相撞，致两车受损，被害人邱某因颅脑损伤伴多发性伤而当场死亡。被告人付某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人刘某、陆某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书，发破案及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人付某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人付某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年10月9日凌晨0时40分，被告人付某驾驶苏E×××××小型普通客车沿本市相城区阳澄湖镇凤阳路行驶至54号路灯灯杆处时，由东向西沿非机动车道逆向行驶，与沿凤阳路非机动车道内由西向东行驶的被害人邱某驾驶的三轮车相撞，致两车受损，被告人邱某因颅脑损伤伴多发性伤而当场死亡。被告人付某负事故的全部责任。
被告人付某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人付某主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人付某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人陆某的证言，证明事发当晚，其和邱某下班后一同回家，至凤阳路河底村路口东侧时，邱某被一辆逆向行驶的小客车撞击后倒地。
3、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，证明被告人付某负本次事故的全部责任及事发现场情况。
4、道路交通事故尸体检验报告书，证明被害人邱某因颅脑损伤伴多发性伤而死亡。
5、�通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书，证明被告人付某与被害人邱某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
6、发破案经过，证明被告人付某事发后，主动打电话报警，并在现场等候处理，系主动投案。
另有证人刘某的证言，行驶证及驾驶证复印件，情况说明，交通事故车辆技术检验报告，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付某主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人付某的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人付某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑路炜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3504号
罪犯耿文亮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2004年4月5日作出（2004）辉刑初字第115号刑事判决，认定被告人耿文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。（刑期自2003年9月15日起至2021年9月14日）。罪犯耿文亮于2004年4月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。耿文亮在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2008年9月24日减刑一年八个月；2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿文亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯耿文亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月15日凌晨，被告人耿文亮在辉县市城关镇北新街57号屋内对被害人杨某某等人进行殴打劫取财物，又将被害人裴某某强奸。系主犯。
经审理查明，罪犯耿文亮自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2012年5月、2012年10月、2013年4月、2013年12月、2014年7月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励7次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿文亮在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿文亮准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年9月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02825号
原告田国常，男，1967年09月21日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告田国常诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田国常撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月三日
书记员 王亚莲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01887号
原告赵某某。
被告贺某某。
被告杜某某。
原告赵某某与被告贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月17日、6月18日，被告贺某某因生意周转分两次向原告借款20万元，均口头约定月利率为35‰，并出具两支借据。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告的经济也完全有能力偿还，但二被告以各种理由逃避，以致该笔借款至今分文未付，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以�证据：
借据二支，证明被告贺某某于2013年6月17日、6月18日两次向原告借款20万元，由闫强担保的事实。
被告贺某某、杜某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据二支，因被告贺某某、杜某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，可以查明以下事实：
2013年6月17日、6月18日，被告贺某某分两次向原告赵某某借款（10万元、10万元）20万元，未约定借款利率和期限，并出具借据二支。借款后，二被告至今未向原告偿还本金及利息。又查明，被告贺某某与被告杜某某系夫妻关系。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01887-1号民事裁定书，对登记在被告贺某某名下上海别克小轿车一辆进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告贺某某理应按约偿还所欠原告的借款20万元；被告贺某某与被告杜某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杜某某有义务与被告贺某某共同偿还。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对支付利息约定不明确，原告也未能举出相应证据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、杜某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金20万元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费2150元，由被告贺某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 王超楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李调霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0053号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市姑苏区三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州恒鑫金属材料有限公司，住所地在苏州市姑苏区枫桥路59号。
法定代表人赵菊生。
被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地在苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被告赵菊生。
被告王嗣玲。
本院于2014年9月11日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州恒鑫金属材料有限公司（以下简称“恒鑫金属公司”）、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称“东财担保公司”）、赵菊生、王嗣玲金融借款合同纠纷一案中，被告东财担保公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2013年8月1日，我行与被告恒鑫金属公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定该公司向我行借款150万元用于生产经营，借期一年。同日，我行与被告东财担保公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，与被告赵菊生、王嗣�签订了《自然人保证合同》，上述三被告均为被告恒鑫金属公司的债务提供连带责任保证担保。截至2014年8月19日，被告恒鑫金属公司尚欠借款本金966554.63元，且各担保人也没有为此承担还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告恒鑫金属公司偿还本金966554.63元及逾期罚息、复利6405.72元（暂计至2014年8月19日）、律师费29924元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告东财担保公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在订立《保证合同》时，无法预知此后是否会发生诉讼或发生诉讼后谁是原告、谁是被告，因此“债权人住所地人民法院管辖”属于约定不明，现申请将本案移送被告所在地的苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行向本院提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，签约方为借款人（甲方）�鑫金属公司、贷款人（乙方）建行城中支行，该合同第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》反映签约方为保证人（甲方）东财担保公司、债权人（乙方）建行城中支行，该合同第八条第十款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《保证金质押合同》反映签约方为出质人（甲方）东财担保公司、质权人（乙方）建行城中支行，该合同第七条第十二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决……（一）向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》证实，该行住所地在苏州市姑苏区三香路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城中支行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》中有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告东财担保公司提出的管辖权异议理由不能成立�本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市东财担保投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告苏州市东财担保投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐云燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第344号
上诉人（原审原告）毛君平。
被�诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
毛君平因诉山东省人民政府行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第470号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）1618号《关于平度市2006年第13批次城市建设用地的批复》（以下简称1618号批复）及鲁政复决字（2015）226号行政复议决定（以下简称226号复议决定），毛君平不服，诉至原审法院，请求撤销1618号批复和226号复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、�治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1618号批复系省级人民政府的征用土地决定，226号复议决定�省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1618号批复及226号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告毛君平的起诉。
毛君平不服原审法院裁定，上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的确权争议是指权利人认为自己的所有权或者使用权与他人主张的所有权或者使用权存在争议，而申请省、自治区、直辖市人民政府进行裁决。上诉人申请行政复议不属于确权行为的范畴。上诉人之所以向被上诉人申请行政复议，是因为被上诉人在作出征地批复时没有严格履行相关的法定程序。如果依据原审法院的裁定观点，认定被上诉人作出的行政复议行为是确权行为，那么，在没有其他主体与上诉人进行权属争议的情况下，与上诉人发生争议的只能是被上诉人。那么，被上诉人作为权利争议主体的一方，又承担着裁判者的角色，于法无据。
本院认为：被上诉人作出1618号批复为省级人民政府的征用土地决定，而被上诉人的226号复议决定是根据该1618号批复作出的确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》精神，原审法院认定上诉人针对1618号批复和226号复议决定的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当�上诉人关于被上诉人作出的行政复议行为并非确权行为、原审法院裁定不符合上述法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人毛君平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1958号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县。
被告邵玉海，男，1957年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告邵玉海物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月15日以被告邵玉海已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邵玉海的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 官静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1597号
罪犯王亚琼。现在海南省美兰监狱服刑。
海南昌江黎族自治县人民法院于2007年2月12日作出（2007）昌刑初字第22号刑事判决，以被告人王亚琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）海南刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年11月14日起至2017年11月13日止。罪犯王亚琼于2007年6月18日入监服刑。服刑期间，获二次减刑，共减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年7月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚琼考核自2012年3月起至2014年6月止，该犯共考核28个月，获得7个综合表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚琼应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年11月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2126号
原告：陶某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人：吕福涛，男，大专文化。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人范立军、周国强，被告陈某及其委托代理人吕福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年3月份，原被告经人介绍认识，2010年11月4日登记结婚，婚后于2012年1月29日生育一对男孩，取名陶某甲、陶某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告认为原被告夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子陶某甲、陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情牢固，并育有一对男孩，离婚对孩子及整个家庭不利，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年3月份经人介绍认识，
2010年11月4日登记结婚，2012年1月29日生一对男孩分别取名陶某甲、陶某乙。原、被告婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年10月25日以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子陶某甲、陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后生育一对男孩，虽然共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第844号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庞书、徐玉娥、王桂如、徐红艳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庞书、徐玉娥、王桂如、徐红艳银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庞书、徐玉娥、王桂如、徐红艳银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1402号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，组织机构代码：70952824-0。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。代理权限为一般授权代理。
被告杨关建，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年8月6日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨关建借款合同纠纷一案。原告凤冈县农村信用合作联社于2015年8月10日以被告杨关建已履行完毕借款合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社以被告杨关建已履行完毕借款合同义务为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第59号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人秦××，2014年2月18日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人秦××犯破坏计算机信息系统罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：2013年9月初，被告人秦××通过网络以1500元的价格购买“恒信一卡通免刷软件”（以下简称免刷软件），该软件功能为在电脑上安装免刷程序后，该程序能自动在网络上或者硬盘内搜索真实的身份证号码，再将身份证号码植入系统，便可使上网者免予实名上网登记。后秦××通过“网吧技术联盟”等三个QQ软件群发布销售软件的信息，并通过网络向多家网吧销售该软件。
1.牡丹江市××网吧负责人李××通过QQ软件与被告人秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年10月29日，李××向秦××的支付宝汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
2.被告人秦××通过QQ软件与牡丹江市××网吧负责人刘××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年10月30日，刘××向秦××的支付宝汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
3.宁安市××网吧负责人王××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年11月2日，王××向秦××的支付宝汇款1000元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
4.宁安市××网吧工作人员颜××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年11月4日，颜××向秦××的支付宝汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
5.牡丹江市××网吧负责人王××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年11月28日，王××向秦××的农业银行卡汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
6.牡丹江市××网吧石××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年12月7日，石××向秦××的农业银行卡汇款700元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
7.牡丹江市××网吧张×通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年12月8日，张×向秦××农业银行卡汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
8.宁安市××网吧经营者闫×通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年12月14日，闫×向秦××支付宝账户汇款1000元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
9.牡丹江市××网吧张××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年12月20日，张××向秦××农业银行卡汇款1000元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
10.牡丹江市××网吧冷××通过QQ软件与秦××联系，约定由秦××为其提供并安装免刷软件。2013年12月24日，冷××向秦××农业银行卡汇款500元，秦××通过QQ软件的远程控制服务为该网吧计费计算机安装免刷软件。
综上，被告人秦××先后十次向十家网吧出售并在计费计算机中安装免刷软件，违法所得共计6700元。赃款被其全部挥霍。
2014年2月18日，被告人秦××在绥芬河市时尚网络被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片；书证被告人秦××的户籍证明、免刷软件说明、扣押物品文件清单、银行卡查询单、银行卡存款凭条、支付宝汇款记录电脑截图、企业营业执照复印件、网吧情况说明、聊天记录电脑截图等；证人李××、刘××、王××、佘××、颜××、王××、石××、张×、闫×、张××、冷××的证言；被告人秦××的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反国家法律规定，出售并安装非法软件，对计算机信息系统功能进行修改，破坏国家机关对互联网上网服务营业场所的监管系统，非法获利6700元，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于秦××认罪悔罪，其家属代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦××犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人秦××违法所得6700元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 常美卿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第00010号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人何志杰，华鑫公司员工。
委托代理人张锋，华鑫公司员工。
被告史宏娟。
被告史淑娟。
被告胡旭东。
被告史俊红。
被告溧阳市吉山贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路30-17号。
法定代表人史淑芬，该公司董事长。
原告华鑫公司诉被告史宏娟、史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人何志杰、张锋到庭参加了诉讼，被告史宏娟、史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告史宏娟于2012年6月1日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“最高额借款合同”，向江南银行借款2000000元，约定月利率为10.28‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％，即月利率为15.42‰计收利息，借款到期日为2013年5月28日，由史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司为史宏娟借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。江南银行按约将贷款2000000元出借给史宏娟。借款到期后，借款人未能归还贷款及利息，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，江南银行和原告向被告发出债权转让通知，被告至今未向原告履行债务。为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告史宏娟立即归还借款本金1979327.58元，被告史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史宏娟、史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，借款人史宏娟与江南银行签订“借款合同”，约定：史宏娟向江南银行借款2000000元，借款期限为2012年6月1日起至2013年5月28日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司与江南银行签订“保证合同”，史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司为史宏娟借款2000000元提供连带保证责任，保证人相互承担连带共同保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年6月1日将贷款2000000元出借给史宏娟，借据中载明借款月利率为10.28‰。借款到期后，史宏娟仅归还借款20672.42元，余款1979327.58元及利息未能归还，保证人也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为1979327.58元及利息556231.55元（注：利息自借款之日起至2014年5月27日止）。因借款人和保证人未能履行还款义务，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与史宏娟签订的“借款合同”及江南银行与史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司签订的“保证合同”应属合法有效。借款人史宏娟借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告史宏娟应负全部民事责任。被告史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司作为借款人史宏娟的保证人，因双方当事人对保证方式约定为相互连带共同保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司应当对全部债务承担连带共同保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告史宏娟归还借款人民币1979327.58元及要求保证人史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史宏娟应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币1979327.58元。
二、被告史淑娟、胡旭东、史俊红、溧阳市吉山贸易有限公司对被告史宏娟的上述债务承担连带共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22614元，公告费400元，合计人民币23014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理22614元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史丹薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2413号
申请执行人：张炜，男，1989年11月12日出生，汉族，陕西农业科技发展有限公司法定代表人。
被执行人：于波，男，1986年5月31日出生，汉族，陕西浩森置业有限公司销售部经理。
本院在执行申请执行人张炜与被执行人于波追偿权一案中，现被执行人尚欠案件款人民币45525元、执行费583元,经查，被执行人于波现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 师雪萍
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第219号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人曹宝芝郭建国
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海威
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初496号
起诉人黄仙芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住东阳市南市街道横城村塘里。
2017年6月27日，起诉人黄仙芬到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄仙芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3488号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立军。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人李立军劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人李立军存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张李立军等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，李立军等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于李立军等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定李立军等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以李立军等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张李立军等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除李立军等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与李立军等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求李立军等员工休年休假而李立军等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了李立军等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了李立军等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据李立军的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付李立军的律师费用为916元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00451号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日19时许，被告人石某酒后驾驶牌照为渝ABJ＊**的二轮摩托车，由沙坪坝区曾家镇往大学城方向行驶，当行驶至曾家转盘时，与从海关进入转盘的由冉某驾驶的牌照为渝AGN＊**的小轿车发生擦挂，致车辆受损。后冉某拨打电话报警，石某明知对方报警而在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，石某承担此次事故的次要责任。经抽血鉴定，石某驾车时血液中的酒精含量为127.3毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人石某赔偿了冉某的经济损失1500元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某的证言，乙醇检验报告，机动车及驾驶证信息查询记录，到案经过，收条，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于石某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵媛媛