鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第404号
原告：高喜红，女，汉族，无业。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王丽兰，女，汉族，无业。
被告：王百林，男，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：钟影，该公司经理。
委托代理人：陈旭，男，汉族，系该公司职员。
原告高喜红因与被告王丽兰、王百林、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高喜红委托代理人肖凡，被告王丽兰、王百林、保�公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告王丽兰雇佣司机王百林驾驶辽CX97**号江淮牌小型客车，沿铁西区九道街由南向北行驶至“南华街4号”楼前时，遇行人高喜红由东向西步行至此，由于王百林驾车忽视瞭望，没有发现行人高喜红，致使辽CX97**号江淮牌小型客车右前部与行人高喜红身体发生接触碰撞，造成高喜红受伤、车辆受损的交通事故。
本次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队，辽公交（2013）第00132号道路交通事故认定书认定：被告王百林应承担此次事故的全部责任，原告高喜红不承担责任。
由于交通事故的发生给原告造成身体、精神、财产等损失，故请求赔偿。基于被告王百林驾驶辽CX97**号肇事车辆投保于被告保险公司，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费23047.07元、护理费4730元、伙食补助费2150元、误工费16280元、交通费106元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、营养费4800元，合计153805元。
被告王丽兰辩称：没有意见。
被告王百林辩称：为原告垫付医疗费11000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险，我公司只在交强险内予以赔偿。不承担理赔范围外的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月28日，被告王百林驾驶辽CX97**号江淮牌小型客车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶至“南华街4号”楼前时，遇原告高喜红由东向西步行至此，由于被告王百林驾车忽视安全瞭望，没有发现原告高喜红，致使辽CX97**号江淮牌小型客车右前部与原告高喜红身体发生接触碰撞，造成原告高喜红受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告王百林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院43天（2013年8月28日-2013年10月10日），护理43天，误工148天，发生医疗费23047.07元。被告王百林为原告垫付医疗费11000元，包含于原告的诉讼请求范围内。原告高喜红于1967年9月11日出生，系非农业家庭户口。
再查，辽CX97**号江淮牌小型客车所有人为被告王丽兰，事故发生时被告王丽兰将该车借给被告王百林驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年9月13日至2013年9月12日。
另查，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告高喜红外伤造成右侧下颌角骨折，左侧髁状突骨折，致张口受限Ⅱ°评定为九级伤残。营养时限综合评定60日。原告高喜红交纳鉴定费1800元。
上�事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、医院病历1份、医疗费收据1组、鉴定意见书一份、鉴定费发票2张、户口本一份、休工诊断书一组及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供工作工资证明一份，因该份证据仅加盖财务专用章且无劳动合同等证据证明该份证据的真实性，故本院不予采信。关于原告提供工资单三份，因原告仅提供了误工前三个月的工资单且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告王百林驾车操作不当将原告撞伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案被告王丽兰将其所有车辆借给被告王百林使用，王百林驾车将原告撞伤，故由被告王百林对不足部分承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付23047.07元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费23047.07元，其中包含被告王百林垫付11000元。
关于原告要求被告赔付2150元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应�上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院43天产生的住院伙食补助费为2150元（43＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费4730元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院43天产生的护理费为3890.15元（33021／365＊43）。
关于原告要求被告赔付16280元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供疾病诊断书证实原告休工共计148天，关于原告的收入状况，原告未能提供明确证据加以证明，但在事故发生前原告并未丧失劳动�力，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告误工费为9416.45元（23223／365＊148）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金92892元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处九级伤残，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为92892元（23223＊20＊20%）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金8000元的请求，原告因交通事故导致一处九级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1800元的请求，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院予以支持原告的鉴定费为1800元。
关于原告要求被告赔付106元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为100元。
关于原告要求被告赔付4800元营养费的请求，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定认为，原告营养时限综合评定60日，故本院酌情支持原告营养费1200元。
医疗费23047.07元、伙食补助费2150元、营养费1200元，合计26397.07元，超出保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余16397.07元，因被告王百林已为原告垫付医疗费11000元，故被告王百林再给付原告5397.07元。
伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金8000元，护理费3890.15元、误工费9416.45元、交通费100元，合计114298.6元，超出被告保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额故由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余4298.6元由被告王百林予以赔偿。
鉴定费1800元，由被告王百林予以赔偿。
综上，被告保险公司赔偿原告120000元（10000元＋110000元），被告王百林赔偿原告11495.67元（5397.07元＋4298.6元＋1800元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。自本判决生效之日起15日内赔偿原告高喜红120000元；
二、被�王百林自本判决生效之日起15日内给付原告高喜红11495.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元（原告已预交），由被告王百林承担2887元，原告高喜红承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 关雅方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朴馨馨