wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初216号
原告郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。
法定代表人廖振忠，该公司董事长。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生。
本院在审理原告郴州京胜建材贸易有限公司与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车作财产担保。
本院认为，原告郴州京胜建材贸易有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车；
二、冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年三月七日
代理书记员 罗 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
发文编号：（2016）湘1003民初216号
案由：买卖合同纠纷
承办单位：良田法庭领导签发：
拟稿人：
核稿人：
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民事裁定书
（2016）湘1003民初216号
原告郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。
法定代表人廖振忠，该公司董事长。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生。
本院在审理原告郴州京胜建材贸易有限公司与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车作财产担保。
本院认为，原告郴州京胜建材贸易有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车；
二、冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘尧舜
审判员段文彪
审判员朱易南
二0一六年三月七日
代理书记员罗英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初216号
原告郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。
法定代表人廖振忠，该公司董事长。
委托代理人吴铿铮，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人廖文胜，系该公司职工。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生，该公司董事长。
原告郴州京胜建材贸易有限公司诉被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴铿铮、廖文胜到庭参加诉讼，被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告签订了《炉渣、粉煤灰采购合同》，合同约定：被告生产所需的炉渣、粉煤灰由原告供应，由原告交给被告合同保证金人民币50万元。合同签订后，原告于2013年1月14日通过郴州市苏仙区农业银行转账支付给被告合同保证金人民币50万元。之后原告依约定供应销售炉渣、粉煤灰给被告。被告拒不履行合同，不接受原告的炉渣、粉煤灰。经协商，双方于2013年9月14日解除了原告与被告2013年1月13日签订的《炉渣、粉煤灰采购合同》，约定由被告返还原告的保证金人民币50万元，且被告同意以水泥熟料2703吨抵偿保证金50万元。但是被告至今拒不提供该水泥熟料也不返还原告合同保证金。为维护原告自身权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告500000元以及银行利息损失90553元或者支付同等价值的水泥熟料并承担本案诉讼费。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证，证明原告主体资格；
3、被告工商登记资料，证明被告公司信息；
4、原告法定代表人身份证明，证明法定代表人情况；
5、炉渣、粉煤灰采购合同，证明原被告在签订合同的内容及相关事实情况；
6、农行转账单，证明原告向被告转账50万元合同保证金；
7、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司销售出货单，证明被告同意以熟料抵50万元保证金；
8、收条一份，证明原告曾向被告讨要水泥熟料，但被告没有发货，原告给了司机陈常青5**元放空费。
以上证据经本院审查，认定该8份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认本案如下事实：2013年1月13日，原告与被告签订了《炉渣、粉煤灰采购合同》，约定由原告向被告供应生产所需的炉渣、粉煤灰，并约定“由原告交给被告合同保证金人民币50万元，在第二次、第三次结算货款时间时同时每次退合同保证金15万元，共30万元，剩余20万元转履约合同保证金，双方终止合同后无息退还”。合同签订后，原告于2013年1月14日通过郴州市苏仙区农业银行转账支付给被告合同保证金人民币50万元。后被告一直未返还原告保证金。2013年9月14日，双方经协商解除了原告与被告之间于2013年1月13日签订的《炉渣、粉煤灰采购合同》，另约定由被告返还原告的保证金人民币50万元，被告同意以水泥熟料2703吨抵偿保证金50万元。但是被告至今拒不提供该水泥熟料也不返还原告合同保证金，现被告已经停产。
另原告在庭审过程中表示要求被告返还现金590553元，不需要被告支付同等价值水泥熟料。
本院认为，原被告签订了买卖合同后，原告依照合同约定向被告缴纳了50万元保证金。后合同因双方协商解除合同，被告在2013年9月14日的销售出库单上承诺同意用水泥熟料抵返还的保证金，但其后一直未履行承诺，构成违约。被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司负有向原告郴州京胜建材贸易有限公司返还保证金的义务。故原告请求被告返还50万元保证金的诉请本院予以支持。原告主张被告支付逾期履行的利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照银行同期贷款年利率上涨30%计算。即2013年9月14日至2014年9月14日利息6.15%×130%×500000=39975元，2014年9月15至2015年9月15日利息6%×130%×500000=39000，2015年9月15日至2016年2月29日利息4.75%×130%÷12个月×4个月×500000=10291.6元，以上共计89266.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司在本判决生效后十日内向原告郴州京胜建材贸易有限公司返还保证金500000元。
二、被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司在本判决生效后十日内支付给原告郴州京胜建材贸易有限公司逾期履行债务的利息89266.6元。（已计至2016年2月29日止，后段利息按前述计算方式算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9705.53元，财产保全费3520元，合计13225.53元，由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初216号原告郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。法定代表人廖振忠，该公司董事长。被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。法定代表人李金生。本院在审理原告郴州京胜建材贸易有限公司与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车作财产担保。本院认为，原告郴州京胜建材贸易有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车；二、冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年三月七日代理书记员  罗 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。发文编号：（2016）湘1003民初216号案由：买卖合同纠纷承办单位：良田法庭领导签发：拟稿人：核稿人：湖南省郴州市苏仙区人民法院民事裁定书（2016）湘1003民初216号原告郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。法定代表人廖振忠，该公司董事长。被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。法定代表人李金生。本院在审理原告郴州京胜建材贸易有限公司与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车作财产担保。本院认为，原告郴州京胜建材贸易有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人廖观志所有的湘L×××××号轿车；二、冻结被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘尧舜审判员段文彪审判员朱易南二0一六年三月七日代理书记员罗英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00396号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司职工。
被告：王毓青，男，1982年4月8日生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇茅坡村委会茅坡中村。公民身份号码460027198204082012
被告:詹春丽，女，1981年2月14日生，汉族，住海南省琼海市潭门镇墨香村委会洋埇村**号。公民身份号码460002198102143622
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行（以下简称马农行肥西支行）诉被告王毓青、詹春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马农行肥西支行委托代理人查达胜到庭参加诉讼。被告王毓青、詹春丽经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马农行肥西支行诉称：2013年12月4日，被告王毓青、被告詹春丽与我行签订《个人借款合同》，向我行申请贷款50万元，期限24个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率年6.15%，逾期罚息利率上浮50%，即9.225%。我行放款后，两被告未能按合同约定归还贷款本息。截止到2015年5月19日，计欠贷款本金341907.81元、利息及罚息13603.11元，合计355510.92元。另外两被告系夫妻关系。现诉至法院。请求：1、判令两被告偿还原告借款本金341907.81元、利息及罚息13603.116元（上述利息罚息计算至2015年5月19日），其后利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元、差旅费1935元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；2、《个人借款合同》，证明原告与两被告就贷款数额、利率、还款期限、违约责任、实现债权费用的承担有明确的约定；3、借款借据，证明原告已按约履行了贷款义务；4、对私活期明细、结清试算单，证明两被告未按约履行还款义务及尚欠原告本金利息数额；5、《委托代理合同》、代理费票据、贷款逾期催收函、国内挂号信函收据、差旅费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费及差旅费。
被告王毓青、被告詹春丽均没有答辩，也没有提供证据。
被告王毓青、詹春丽未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举五份证据，本院审查认为，上述证据中，差旅费发票系复印件，本院不予认定。其余证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告王毓青与被告詹春丽系夫妻关系。为购车，两被告于2013年12月4日与原告马农行肥西支行签订了《个人借款合同》，从原告处借款50万元。双方约定借款期限24个月，借款利率为年6.15%，逾期加收利率50%作为违约罚息。还款方式为按月等额。双方还约定如借款人“未按时足额偿还贷款本金、支付利息”则视为违约，贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告马农行肥西支行依约向两被告足额发放了贷款。两被告在履行合同义务时，未能依约按时足额还本付息。2015年4月14日原告向两被告发出贷款逾期催收函，但两被告仍未在规定的时间内履行义务。截止到2015年5月19日，两被告计欠原告贷款本金341907.81元、利息及罚息13603.11元，合计355510.92元。原告为主张债权，支付律师费9000元。
本院认为：原告马农行肥西支行与被告王毓青、詹春丽签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王毓青、詹春丽应履行合同义务，归还原告借款本息。对原告要求被告王毓青、詹春丽清偿借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓青、詹春丽于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金、利息、罚息计355510.92元，同时支付2015年5月19日后的利息、罚息（以借款本金341907.81元为基数，按双方合同约定的利息、罚息的利率计算，自2015年5月20日起至实际给付之日止）；
二、被告王毓青、詹春丽于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付律师费9000元；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由被告王毓青、詹春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2872号
原告：宣善金，男，1952年5月9日生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人史晋，安徽威名律师事务所律师一般代理。
被告：金道皇，男，1960年4月10日生，汉族，住肥东县。
法定代理人：时某，女，1963年1月6日生，汉族，住肥东县，系被告金道皇之妻。
被告：时某，女，1963年1月6日生，汉族，住肥东县，
原告宣善金与被告金道皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣善金及其委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告金道皇、时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣善金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款80000元，并从2009年4月21日起，按年6%利率计息，计算至诉讼当月为33600元，款清息止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告金道皇系原告内弟，被告在购买金刚自卸车运营过程中，原告曾予以帮助。2008年4月20日，被告金道皇以金道煌的名义向原告出具一份欠条，认可欠原告人民币8万元整，并承诺一年内还清。但至今分文未付。原告多次催要无果。2008年6月20日被告金道皇车祸受伤，经鉴定为智能障碍。两被告系夫妻关系，现应及时予以归还。为维护原告合法权益起诉贵院，请求判如所请。
被告时某在书面答辩意见中称：欠条中“金道煌”的具名并非其夫金道皇所写，其夫金道皇并未使用过金道煌的签名。另外，根据其了解金道皇与原告在经营期间无任何经济纠纷。故请求法院依法判决。
经审理本院查明事实如下：原告与两被告系亲戚关系，2007年至2008年期间原告与被告金道皇从事汽车运输经营。原告自称在2008年4月金道皇要自己单干，经两人算账，被告金道皇确认原告投入了8万元。算作金道皇向我的借款，并于2008年4月20日以“金道煌”名义出具了欠条一份，承认欠原告8万元。2008年6月20日被告金道皇因车祸致伤，经鉴定被告金道皇为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍轻度偏重，人格改变）。之后，原告因索要欠款不成，提起诉讼后于2015年撤回起诉。2017年6月原告再次提起诉讼，被告时某辩称欠条中的金道煌非金道皇所写，双方不存在经济纠纷。
诉讼中，原告申请对欠条中“金道煌”的签名是否为金道皇所写进行司法鉴定。因被告金道皇车祸后致精神障碍，无法提供鉴定的比对材料，鉴定机构未受理本院的委托鉴定。
上述事实有原告提供的原被告户籍信息、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、欠条复印件、安徽惠民司法鉴定所函以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案关键证据欠条是否为被告金道皇所书写，系本案的关键。被告金道皇因车祸导致脑部损伤导致精神障碍，无法到庭进行询问。被告时某对该欠条及原告所陈述的案件事实予以否认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银、陈永来自本判决生效之日起十日内偿还原告朱克法借款本金人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告张德银、陈永来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2872号
原告：宣善金，男，1952年5月9日生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：金道皇，男，1960年4月10日生，汉族，住肥东县。
法定代理人：时某，女，1963年1月6日生，汉族，住肥东县，系被告金道皇之妻。
被告：时某，女，1963年1月6日生，汉族，住肥东县，
原告宣善金与被告金道皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣善金于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣善金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣善金撤诉。
案件受理费1286元，由原告宣善金负担。
审判员 李冬
二〇一八年二月九日
书记员 许阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初243号
原告：李明岳,男,1966年2月13日出生,苗族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：冯恒付,男,1969年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
原告李明岳与被告冯恒付、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李明岳的委托诉讼代理人万湾，被告冯恒付及其委托诉讼代理人魏俊、被告人保扬州公司委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李明岳因交通事故产生的损失167169.06元（医疗费30181.66元、营养费450元、住院伙食补助费440元、护理费2400元、误工费7944.40元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2407元、交通费800元、牙齿修复费用43200元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，在扬州精泽汽配有限公司厂区道路上，被告冯恒付驾驶苏Ｋ×××××号机动车与在工作时步行的原告李明岳发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，扬州市公安局江阳派出所出警并出具接处警工作登记表。被告冯恒付驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往苏北医院治疗，后转入扬州东方医院住院治疗22天，支付医疗费30181.66元。2016年11月25日原告伤残等级经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为李明岳交通事故致牙齿脱落8枚，属10级伤残。误工期60日、护理期30日、营养期30日。牙齿修复费用建议14400元/次，约10-15年更换一次。被告未赔偿原告损失，原告诉至本院。
被告冯恒付辩称，事故发生的事实属实，但公安部门没有出具道路交通事故认定书，仅由派出所出具的接处警登记表，无法划分事故责任。事发当时已尽到注意义务，低速慢行，采取制动措施，不应承担事故全部责任，请求法院对事故责任进行划分。事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，被告冯恒付仅投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，无事故认定书，请求法院对事故责任进行划分。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、接处警工作登记表、保单、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据予以确认。经审理查明：2016年7月18日上午9时45分左右，在扬州精泽汽配有限公司厂区道路上，被告冯恒付驾驶苏Ｋ×××××号机动车与在工作时步行的原告李明岳发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，扬州市公安局江阳派出所出警并出具接处警工作登记表。2016年8月15日，冯恒付在交警部门亲笔陈述“于2016年7月18日早上9.45，本人驾驶小货车苏Ｋ×××××由西向东行驶，在扬州精泽汽配有限公司厂区内撞了行人李明岳，当时旁边有一辆大货车挡住视线，车速有点过快，把李明岳撞倒在地。我及时报警，因李明岳伤情比较严重，我随即把李明岳送到医院救治”。被告冯恒付驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往苏北医院治疗，后转入扬州东方医院住院治疗22天，支付医疗费30181.66元。2016年11月25日原告伤残等级经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为李明岳交通事故致牙齿脱落8枚，属10级伤残。误工期60日、护理期30日、营养期30日。牙齿修复费用建议14400元/次，约10-15年更换一次。事故发生后，冯恒付为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯恒付亲笔陈述“本人驾驶小货车苏Ｋ×××××由西向东行驶，在扬州精泽汽配有限公司厂区内撞了行人李明岳，当时旁边有一辆大货车挡住视线，车速有点过快，把李明岳撞倒在地”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人”的规定，应承担事故全部责任。冯恒付在事故中承担全部责任，故应由冯恒付赔偿原告全部损失。由于冯恒付驾驶的车辆投保了交强险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告冯恒付予以赔偿。原告提供的劳动合同和银行工资发放流水、用人单位的停发工资证明可以证实其平均月收入为3971元，结合误工60日的鉴定意见，本院认定其误工费为7942元。原告主张的后续牙齿修复费用符合法律规定，应予支持，但其计算次数错误，本次治疗已修复牙齿，应予扣减，结合鉴定意见和原告年龄，其牙齿后续修复费用应为14400元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费30181.66元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历等为证）、住院伙食补助费440元（22天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、误工费7942元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2407元、交通费300元、牙齿后续治疗费14400元，上述损失合计137266.66元，由人保扬州公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元，在伤残费用项下赔偿106195元。超出交强险限额部分21071.66元，由被告冯恒付予以赔偿，其已垫付的5000元抵扣后，尚需赔偿原告16071.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明岳因交通事故造成的损失116195元；
二、被告冯恒付于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明岳因交通事故造成的损失16071.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告冯恒付负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告冯恒付在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1236元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十日
书记员 卞冰冰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执818号
申请执行人房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
法定代表人彭茂盛，系该局局长。
被执行人湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，系该公司总经理。
本院在执行房县财政局与湖北陵丰肥业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人房县财政局于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人房县财政局的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执918号
原告李美女与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00190号判决书已发生法律效力。申请执行人李美女于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款4100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款264.8元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执918号案终结执行。申请执行人李美女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2165号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人韦寿东，男，汉族，1993年05月21日出生，住址广西贵港市港南区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月08日作出的深交罚决第LH0007455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执259号
申请执行人李连仲，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏新忠，男，1967年12月13日出生，汉族，教师，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫静华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终48号
上诉人（原审原告、案外人）：刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日出生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐山红柏典当有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道79-1号。
法定代表人：韩敬荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
上诉人刘奎萌因与被上诉人唐山红柏典当有限公司、唐山市远大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民初字153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘奎萌上诉请求：1、法院在查封案涉房产时未进行实质审查，导致错误查封，最终导致错误的评估、拍卖及以物抵债裁定，一审判决适用法律错误请求二审法院依法撤销一审裁定。所以不能适应民诉法解释低493条的规定。2、上诉人所购房产是买卖双方真实意思表示，并已支付合理对价，并已实际占有使用，虽未办理相关权属登记，也是唐山市远大房地产开发有限公司怠于履行办证义务所致，上诉人应为善意取得该房产。请求撤销（2016）冀02民初字153号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审法院查明，2007年11月20日，唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司签订了《典当合同》和《土地抵押合同》；2008年3月24日双方又签订《抵押担保还款协议》，唐山市远大房地产开发有限公司自愿以座落于唐海县××农场××生产队××土地及地上建筑物作为还款的担保，2008年3月28日唐山市第二公证处对该协议予以公证。2009年4月21日，就双方的借款执行问题，经湖北省唐山市华忆公证处出具（2009）唐华证执字第1号执行证书，受理了唐山红柏典当有限公司要求申请执行唐山市远大房地产开发有限公司相关财产的案件。另唐山红柏典当有限公司诉唐山市远大房地产开发有限公司借款纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2009年8月7日作出（2009）北民初字第604号民事判决，判决唐山市远大房地产开发有限公司在判决书生效后10日内偿还唐山红柏典当有限公司借款170万元及利息。判后唐山市远大房地产开发有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2010年3月22日作出（2010）唐民三终字第125号民事判决，驳回唐山市远大房地产开发有限公司上诉，维持原判的终审判决。一、二审判决生效后，唐山市远大房地产开发有限公司仍未履行其还款责任。故此，唐山红柏典当有限公司依法向唐山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，2012年5月17日作出（2009）唐执字第55-3号执行裁定书，裁定书载明：“一、将被执行人唐山市远大房地产开发有限公司所有的座落在唐海县四农场第二生产队的24套房产（……D座9-2号……），作价834.9630万元。交付申请执行人唐山红柏典当有限公司，抵偿被执行人所欠申请执行人唐山红柏典当有限公司债务815.3502万元（其中包含申请人预交的诉讼费、评估费、公告费）。执行费、拍卖费从作价款中扣除。以上房产所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人唐山红柏典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。为此，刘奎萌提出执行异议申请，其主张：2007年10月10日，原告刘奎萌与被告唐山市远大房地产开发有限公司签订“明珠花苑预购房须知”，且刘奎萌分别于2007年10月30日交付36万元、2007年12月10日交付20万元、2008年1月31日交付10万元、2008年4月10日交付77380元，以上共计737380元。原告刘奎萌认为对争议房产应当享有所有权，请求停止执行该裁定。该院作出（2016）冀02执异113号裁定书，以“涉案房产已经法院裁定抵偿给申请执行人唐山红柏典当有限公司，现案外人对涉及抵债的房产主张所有权，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，应通过诉讼解决”为由，驳回刘奎萌的异议申请。后刘奎萌向法院提起诉讼，即形成本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，唐山市中级人民法院（2009）唐执字第55-3号以物抵债执行裁定已经送达接收抵债物的债权人，故本案涉案房产明珠花苑D型9号楼2单元房产所有权已经发生转移，该执行程序已经终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出之规定，原告刘奎萌诉请停止对明珠花苑D型9号楼2单元的执行措施不符合法定条件，应当予以驳回。刘奎萌与被告唐山市远大房地产开发有限公司的购房纠纷，可在原告有其他证据后，另案处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四、第四百九十三条，二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘奎萌的起诉。
本院查明，唐山市中级人民法院执行的涉及唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司的案件至今尚未全部执行终结。其他查明事实与唐山市中级人民法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”本案中，执行标的为申请执行人唐山红柏典当有限公司受让，而且唐山市中级人民法院执行的涉及唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司的案件至今执行程序尚未完全终结，故应依据案外人异议“应当在执行程序终结前提出”的规定对案外人异议进行审理。唐山市中级人民法院以案外人应当在执行标的执行程序终结前提出异议为由驳回案外人刘奎萌的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民初字第153号民事裁定；
本案指令唐山市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔彦茹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终48号上诉人（原审原告、案外人）：刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日出生，现住唐山市丰南区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐山红柏典当有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道79-1号。法定代表人：韩敬荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥瑞里底商26号。法定代表人：张志国，该公司董事长。上诉人刘奎萌因与被上诉人唐山红柏典当有限公司、唐山市远大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民初字153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘奎萌上诉请求：1、法院在查封案涉房产时未进行实质审查，导致错误查封，最终导致错误的评估、拍卖及以物抵债裁定，一审判决适用法律错误请求二审法院依法撤销一审裁定。所以不能适应民诉法解释低493条的规定。2、上诉人所购房产是买卖双方真实意思表示，并已支付合理对价，并已实际占有使用，虽未办理相关权属登记，也是唐山市远大房地产开发有限公司怠于履行办证义务所致，上诉人应为善意取得该房产。请求撤销（2016）冀02民初字153号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明，2007年11月20日，唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司签订了《典当合同》和《土地抵押合同》；2008年3月24日双方又签订《抵押担保还款协议》，唐山市远大房地产开发有限公司自愿以座落于唐海县××农场××生产队××土地及地上建筑物作为还款的担保，2008年3月28日唐山市第二公证处对该协议予以公证。2009年4月21日，就双方的借款执行问题，经湖北省唐山市华忆公证处出具（2009）唐华证执字第1号执行证书，受理了唐山红柏典当有限公司要求申请执行唐山市远大房地产开发有限公司相关财产的案件。另唐山红柏典当有限公司诉唐山市远大房地产开发有限公司借款纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2009年8月7日作出（2009）北民初字第604号民事判决，判决唐山市远大房地产开发有限公司在判决书生效后10日内偿还唐山红柏典当有限公司借款170万元及利息。判后唐山市远大房地产开发有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2010年3月22日作出（2010）唐民三终字第125号民事判决，驳回唐山市远大房地产开发有限公司上诉，维持原判的终审判决。一、二审判决生效后，唐山市远大房地产开发有限公司仍未履行其还款责任。故此，唐山红柏典当有限公司依法向唐山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，2012年5月17日作出（2009）唐执字第55-3号执行裁定书，裁定书载明：“一、将被执行人唐山市远大房地产开发有限公司所有的座落在唐海县四农场第二生产队的24套房产（……D座9-2号……），作价834.9630万元。交付申请执行人唐山红柏典当有限公司，抵偿被执行人所欠申请执行人唐山红柏典当有限公司债务815.3502万元（其中包含申请人预交的诉讼费、评估费、公告费）。执行费、拍卖费从作价款中扣除。以上房产所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人唐山红柏典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。为此，刘奎萌提出执行异议申请，其主张：2007年10月10日，原告刘奎萌与被告唐山市远大房地产开发有限公司签订“明珠花苑预购房须知”，且刘奎萌分别于2007年10月30日交付36万元、2007年12月10日交付20万元、2008年1月31日交付10万元、2008年4月10日交付77380元，以上共计737380元。原告刘奎萌认为对争议房产应当享有所有权，请求停止执行该裁定。该院作出（2016）冀02执异113号裁定书，以“涉案房产已经法院裁定抵偿给申请执行人唐山红柏典当有限公司，现案外人对涉及抵债的房产主张所有权，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，应通过诉讼解决”为由，驳回刘奎萌的异议申请。后刘奎萌向法院提起诉讼，即形成本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，唐山市中级人民法院（2009）唐执字第55-3号以物抵债执行裁定已经送达接收抵债物的债权人，故本案涉案房产明珠花苑D型9号楼2单元房产所有权已经发生转移，该执行程序已经终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出之规定，原告刘奎萌诉请停止对明珠花苑D型9号楼2单元的执行措施不符合法定条件，应当予以驳回。刘奎萌与被告唐山市远大房地产开发有限公司的购房纠纷，可在原告有其他证据后，另案处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四、第四百九十三条，二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘奎萌的起诉。本院查明，唐山市中级人民法院执行的涉及唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司的案件至今尚未全部执行终结。其他查明事实与唐山市中级人民法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”本案中，执行标的为申请执行人唐山红柏典当有限公司受让，而且唐山市中级人民法院执行的涉及唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司的案件至今执行程序尚未完全终结，故应依据案外人异议“应当在执行程序终结前提出”的规定对案外人异议进行审理。唐山市中级人民法院以案外人应当在执行标的执行程序终结前提出异议为由驳回案外人刘奎萌的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民初字第153号民事裁定；本案指令唐山市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月二十日书 记 员  崔彦茹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初287号
原告许文魁，男。
委托代理人凌青，女。（特别授权）
委托代理人邱霁，女。（特别授权）
被告刘卫红，女。
原告许文魁诉被告刘卫红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌青、邱霁到庭参加诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文魁诉称：2013年10月18日，被告因个人财务问题向彭修林借款60万元，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未予偿还。2014年4月6日，大余县人民法院作出（2014）余民二初字第46号民事判决书，判决刘卫红向彭修林偿还借款本金60万元及利息，许文魁对该笔借款承担连带清偿责任。原告遂于2014年8月31日、2015年3月19日、2015年4月2日向彭修林代理人彭乾峰垫付借款本金及利息共计人民币46万元。至今，原告已多次向被告追偿其垫付借款，均被拒绝。因此原告起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的借款本金及利息共计人民币46万元，逾期利息39402.99元（暂计算至2016年4月5日），共计人民币499402.99元；2、判令被告自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息直至还清借款之日止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年10月18日借条复印件及（2014）年余民二初字第46号民事判决书复印件各一份，证明被告向彭修林借款60万元及原告为该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、2014年8月31日、2015年3月19日、2015年4月2日彭修林的代理人彭乾峰出具的收条原件各一份，证明原告代被告向彭修林偿还借款本金共计人民币46万元。
被告刘卫红虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：1、原告为被告代偿的借款，实际借款人为何威。（2014）余民二初字第46号民事判决书中就借款事实有被告和原告一致的陈述。2、原告与何威、彭修林之间就这笔借款的用途应当清楚，根本不是被告用于周转，被告只是个退休教师，从未经营投资过任何项目。3、原告实际上是为何威代偿借款，彭修林向何威转入的60万元，只有何威清楚用到何方。在何威不出面陈述的情况下，只有请求法院调取何威在工行的账目搞清事实真正原因。4、向彭修林出具借条是被告个人的行为，与家庭无关，个人承担责任。
被告刘卫红未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告未到庭进行其抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告因业务周转需要向彭修林借款60万元，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未予偿还。彭修林遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告承担连带保证责任。2014年4月6日，本院作出（2014）余民二初字第46号民事判决书，判决刘卫红向彭修林偿还借款本金60万元及利息，许文魁对该笔借款承担连带清偿责任。原告遂于2014年8月31日、2015年3月19日、2015年4月2日代被告向彭修林支付借款本金共计人民币46万元，彭修林的委托代理人彭乾峰并向原告出具收条三份。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人代被告刘卫红归还借款本金，故原告从偿还借款之日起有权向被告追偿，即原告有权要求被告归还其代为清偿的借款本金。关于利息的问题，被告一直未向原告支付其垫付的款项，原告可以要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息可从原告付款之日起开始计算，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，未违反法律规定，故本院予以支持，因此，对于2014年8月31日支付的30万元，原告可要求被告从该日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；对于2015年4月2日支付的11万元，原告可要求被告从该日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；对于2015年3月19日支付的5万元，原告可要求被告从该日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫红应在本判决生效后十五日内向原告许文魁支付其垫付的款计人民币30万元及逾期利息（该利息从2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；
二、被告刘卫红应在本判决生效后十五日内向原告许文魁支付其垫付的款计人民币11万元及逾期利息（该利息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；
三、被告刘卫红应在本判决生效后十五日内向原告许文魁支付其垫付的款计人民币5万元及逾期利息（该利息从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；
案件受理费计人民币8791元，依法减半收取人民币4395.50元，由被告刘卫红负担。退回原告许文魁案件受理费计人民币4395.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年五月六日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执231号
申请执行人贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，住涿鹿县。
法定代表人崇晓立，经理。
本院在执行贺印龙与涿鹿盛农粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初1544号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款300000元并自2013年12月11日起按月利率1.95%支付利息至付清之日，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 李东海
二〇一八年七月十日
书记员 武 文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初946号
原告樊某某。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告匡某甲。
原告樊某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年8月15日在民政部门登记结婚，2000年1月25日生育女儿匡某乙，2008年1月28日生育儿子匡某丙。婚后，在某某镇某某村建有一栋砖混结构的三层的砖混结构的房屋。婚后初期，双方感情尚可。自女儿出生后，由于被告不负家庭责任，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，同年8月15日在民政部门登记结婚，2000年1月25日生育女儿匡某乙，2008年1月28日生育儿子匡某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、民政局婚姻登记申请书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。虽然双方因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故对于原告要求离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告匡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初655号
申请人：丛林。
被申请人：徐承文。
申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐承文名下，位于威海市×××××房产，查封期限三年。
查封被申请人徐承文名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初841号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福,职务理事长。
委托代理人闫宝禹,该联社工农信用社职员。
被告张忠月,男,1980年11月11日出生,汉族,农民。
被告陈永芳,女,1987年4月25日出生,汉族,农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张忠月、陈永芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人闫宝禹到庭参加诉讼,被告张忠月、陈永芳经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,被告张忠月、陈永芳于2012年12月1日向原告联社工农信用社借款100,000.00元,张忠月、陈永芳与工农信用社签订了个人担保借款合同,还款期限为2014年1月5日到期。借款到期后,被告张忠月、陈永芳未能偿还全部借款本息。原告诉至法院,要求被告张忠月、陈永芳偿还拖欠借款本金100,000.00元,利息38,309.00元,本息合计138,309.00元及结清贷款前全部利息。
被告张忠月、陈永芳未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.农户借款申请审批表,被告张忠月、陈永芳身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告张忠月、陈永芳符合贷款条件。
2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告张忠月、陈永芳形成了借款合同的法律关系。
3.借款凭证及放款通知书1份。拟证实,原告将借款发放给被告张忠月、陈永芳。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：被告张忠月、陈永芳是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告张忠月、陈永芳未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观、合法与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告张忠月与被告陈永芳系夫妻关系。2012年12月1日,原告联社工农信用社与被告张忠月签订了个人担保借款合同。合同约定,被告张忠月向原告联社工农信用社借款100,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限为2012年12月1日至2014年1月5日。借款到期后,被告张忠月未能偿还,截止2016年5月25日,被告张忠月尚欠原告借款本金100,000.00元,利息、罚息38,309.00元,合计138,309.00元。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告张忠月签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告张忠月却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告陈永芳作为配偶对被告张忠月个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告陈永芳应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张忠月、陈永芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元,支付利息、罚息38,309.00元,本息合计138,309.00元（利息、罚息计算至2016年5月25日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,066.00元,减半收取1,533.00元由被告张忠月、陈永芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年七月五日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初841号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福,职务理事长。委托代理人闫宝禹,该联社工农信用社职员。被告张忠月,男,1980年11月11日出生,汉族,农民。被告陈永芳,女,1987年4月25日出生,汉族,农民。原告铁力市农村信用合作联社与被告张忠月、陈永芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人闫宝禹到庭参加诉讼,被告张忠月、陈永芳经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,被告张忠月、陈永芳于2012年12月1日向原告联社工农信用社借款100,000.00元,张忠月、陈永芳与工农信用社签订了个人担保借款合同,还款期限为2014年1月5日到期。借款到期后,被告张忠月、陈永芳未能偿还全部借款本息。原告诉至法院,要求被告张忠月、陈永芳偿还拖欠借款本金100,000.00元,利息38,309.00元,本息合计138,309.00元及结清贷款前全部利息。被告张忠月、陈永芳未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.农户借款申请审批表,被告张忠月、陈永芳身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,被告张忠月、陈永芳符合贷款条件。2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告张忠月、陈永芳形成了借款合同的法律关系。3.借款凭证及放款通知书1份。拟证实,原告将借款发放给被告张忠月、陈永芳。二被告未向法庭提供证据。本案争议焦点为：被告张忠月、陈永芳是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告张忠月、陈永芳未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观、合法与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告张忠月与被告陈永芳系夫妻关系。2012年12月1日,原告联社工农信用社与被告张忠月签订了个人担保借款合同。合同约定,被告张忠月向原告联社工农信用社借款100,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限为2012年12月1日至2014年1月5日。借款到期后,被告张忠月未能偿还,截止2016年5月25日,被告张忠月尚欠原告借款本金100,000.00元,利息、罚息38,309.00元,合计138,309.00元。本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告张忠月签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告张忠月却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。被告陈永芳作为配偶对被告张忠月个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告陈永芳应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张忠月、陈永芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元,支付利息、罚息38,309.00元,本息合计138,309.00元（利息、罚息计算至2016年5月25日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.00元,减半收取1,533.00元由被告张忠月、陈永芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年七月五日书记员  姚 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4244号
原告：张庆，男，1985年2月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，1974年1月24日出生，汉族，住。
被告：何贤波，男，1971年8月4日出生，汉族，住。
原告张庆为与被告陈丽君、何贤波民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人林均到庭参加诉讼，被告陈丽君、何贤波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈丽君以缺少资金为由向原告借款1万元，出具借条一份，未约定利息和归还日期，之后被告未归还借款，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，故请求判令：两被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同档次基准利率赔偿自起诉之日起到判决之日的利息损失。
被告陈丽君、何贤波未作答辩和举证。
原告张庆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈丽君向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1998年9月18日登记结婚的事实。
本院已向被告陈丽君、何贤波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告陈丽君仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告何贤波对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君、何贤波于本判决生效之日起十日内共同返还原告张庆借款本金1万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽君、何贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月一日
代书记员 章佳瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异9号
案外人：钟汉，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
利害关系人:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号。统一社会信用代码：913302007421710443
负责人：杨杰，该支行行长。
利害关系人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码：79603989-0
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚定秀，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙央辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7799号慈溪金汇小额贷款有限公司与慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案中，案外人钟汉于2017年3月10日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟汉称：案外人因生产经营需要，经与宁波以法莲散热设备有限公司协商后，双方于2015年9月5日签订《协议书》一份，约定由案外人在宁波以法莲散热设备有限公司位于慈溪市崇寿镇六塘村的厂区空地上建造厂房，工程名称为“以法莲3号厂房”，建造面积为4668平方米。宁波以法莲散热设备有限公司同意案外人使用新建厂房15年。2016年厂房建成后，案外人开始使用厂房。2016年12月初，法院带评估公司人员前来评估房地产时，案外人才获悉案外人所建厂房的土地登记在慈溪市凯约机械有限公司名下，该土地正由法院处置中，请求保护案外人的使用权，在处理房地产时保护异议人对所建厂房的使用权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了协议书一份。
本院查明，2014年2月24日、25日被执行人慈溪凯约机械有限公司向申请执行人慈溪金汇小额贷款有限公司借款共1800000元，被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉对上述债务承担连带责任。借款到期后，被执行人溪凯约机械有限公司仅归还借款460000元，尚欠1340000元未归还，申请执行人向本院起诉后，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0282民初7799号民事判决，判令被执行人归还上述借款。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院受理后，作出（（2016）浙0282执5275号之一执行裁定书，拍卖被执行人慈溪凯约机械有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产【房产证号码：20××69、土地证号码：慈国用（2010）第2010**号】。现案外人提出异议，认为该房地产上的部分房屋其有使用权，请求予以保护。
另查明，根据本院2016年12月30日作出的（2016）浙0282民初12058号民事判决，被执行人慈溪凯约机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付利害关系人宁波银行股份有限公司城东支行借款8000000元及利息，若不能归还借款则利害关系人有权对被执行人提供的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的上述抵押房地产优先受偿。
再查明，根据本院（2016）浙0282民初7806号民事判决，被执行人尚应归还利害关系人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1450000元。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人虽然持有与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司之间的协议书，但根据案外人提供的异议申请书所载内容，案外人与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司签订协议，由案外在被执行人慈溪凯约机械设备有限公司的土地上建造房屋并使用，因被执行人宁波以法莲散热设备有限公司对案外人欠有房屋建造款，用该使用权折抵租金，租金实际并未支付。案外人与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司之间名为租赁关系，实为房屋使用权抵债。故本院对于案外人与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司之间的租赁合同的真实性不予认可，现申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟汉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆栋栋（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初832号
原告：杨虹，女，1954年4月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告：朱石林，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨虹诉被告朱石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹及其委托诉讼代理人吴日岗到庭参加诉讼，被告朱石林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨虹向本院提出诉讼请求：判令朱石林立即偿还杨虹借款45000元。事实与理由：2014年9月9日，杨虹通过唐群珍介绍，准备购买朱石林的一套安置房，双方通过协商，对房屋面积、房价、付款方式等达成了意向，并拟定了《房屋买卖合同》。因朱石林急需资金周转，提出先向杨虹借款45000元，到时再冲抵《房屋买卖合同》第四条中约定的款项。杨虹同意后，于2014年9月9日将45000元借给朱石林，朱石林写下借条一份。2014年9月10日，杨虹与朱石林签订房屋买卖合同并付清161800元的购房款。后因朱石林未能提供房屋给杨虹，杨虹向法院提起诉讼要求朱石林返还购房款161800元及借款45000元，但法院认为这45000元写的是借条，不能与返还购房款的案件合并审理，需另案起诉，法院只对返还购房款161800元作了判决。为此，杨虹为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
朱石林未作答辩。
杨虹围绕诉讼请求依法提交了证据，朱石林未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对杨虹提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，杨虹通过唐群珍介绍，准备购买朱石林的一套安置房，双方通过协商，对房屋面积、房价、付款方式等达成了意向，并拟定了《房屋买卖合同》。因朱石林急需资金周转，便提出先向杨虹借款45000元，该款到时冲抵《房屋买卖合同》第四条中约定的款项，即办理房屋产权或土地证时所产生的税费及手续费等，杨虹对此表示同意，并于2014年9月9日将45000元借款支付给朱石林，朱石林当即出具借条一份。2014年9月10日，杨虹与朱石林正式签订《房屋买卖合同》，并一次性支付了全部购房款161800元。此后，朱石林并未履行《房屋买卖合同》中约定的义务，未将房屋交付给杨虹，杨虹诉至本院要求朱石林返还购房款，本院于2015年11月25日作出（2015）芷民一初字第528号民事判决，确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并判决朱石林返还杨虹购房款161800元，未涉及本案的45000元的借款，该45000元的借款至今分文未还。
本院认为，朱石林因急需资金周转于2014年9月9日向杨虹借款45000元，并出具借条一份，杨虹已将该笔借款支付给朱石林，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，虽然双方约定该笔借款用于抵扣双方签订的《房屋买卖合同》第四条中约定的款项，但该《房屋买卖合同》已经本院撤销，故对杨虹要求朱石林偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。朱石林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，朱石林应当偿还杨虹借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱石林于本判决生效之日起十日内偿还杨虹借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由朱石林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐一超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李裕标，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李裕标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李裕标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43279.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43279.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初159号
原告：南通钦惠涂装机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业园区。
法定代表人：王镜栋，该公司总经理。
被告：刘军，男，1982年9月3日生，住江苏省射阳县通洋镇青龙村*组**号。
本院受理原告南通钦惠涂装机械有限公司与被告刘军技术服务合同纠纷一案后，被告刘军在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院在审理中查明，案外人安徽鸿远电子科技有限公司曾与刘军签订《技术服务合同》，因刘军未能提供约定服务，安徽鸿远电子科技有限公司向刘军追要技术服务费16.8万元，刘军承诺还款。后安徽鸿远电子科技有限公司将对刘军享有的16.8万元的债权转让给原告抵算16万元货款，并达成债权转让协议。南通钦惠涂装机械有限公司已于2016年8月5日书面通知刘军。现南通钦惠涂装机械有限公司向法院起诉要求刘军给付16.8万元。因此，原、被告之间无技术合同关系，原告基于债权债务法律关系诉至法院，本案的性质为债务纠纷。故本院对本案无管辖权，应当由江苏省射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由江苏省射阳县人民法院管辖。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初159号
原告：南通钦惠涂装机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王镜栋，该公司总经理。
被告：刘军。
本院受理原告南通钦惠涂装机械有限公司与被告刘军技术服务合同纠纷一案后，被告刘军在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院在审理中查明，案外人安徽鸿远电子科技有限公司曾与刘军签订《技术服务合同》，因刘军未能提供约定服务，安徽鸿远电子科技有限公司向刘军追要技术服务费16.8万元，刘军承诺还款。后安徽鸿远电子科技有限公司将对刘军享有的16.8万元的债权转让给原告抵算16万元货款，并达成债权转让协议。南通钦惠涂装机械有限公司已于2016年8月5日书面通知刘军。现南通钦惠涂装机械有限公司向法院起诉要求刘军给付16.8万元。因此，原、被告之间无技术合同关系，原告基于债权债务法律关系诉至法院，本案的性质为债务纠纷。故本院对本案无管辖权，应当由江苏省射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由江苏省射阳县人民法院管辖。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初635号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王河兵，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省中江县。2016年3月20日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人王河兵犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王河兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王河兵与被害人陈某原系成都高新西区富士康公司同事。2015年10月的一天，王河兵谎称自己叫“王琼”，系王河兵的妹妹，并以“王琼”的名义添加被害人陈某为微信好友。之后在微信中，王河兵以“王琼”的名义，与陈某谈恋爱、骗取陈某信任，并以结婚共同存钱为由先后骗取陈某往王河兵的农业银行卡（卡号62×××74）多次打款合计27300元。所得赃款被王河兵挥霍。
2016年3月20日凌晨，王河兵在成都市双流区被警察挡获。
上述事实，被告人王河兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，银行账户交易明细清单，扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河兵以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王河兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王河兵向被害人陈俊退赔人民币27300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第769号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭杨，男，1989年4月5日出生于新疆伊宁县，汉族，中专文化程度，务工，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年4月5日因本案刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人郭杨犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人郭杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人郭杨先后到在本市新市区河北路“国秀家园”小区�害人赵玉明、祖志馨、关斌、ＸＸＸ、赵健的住宅，盗走一辆“五洋本田”牌摩托车，一部“松下”牌照相机。两台电冰箱，一台电视机、一个电视柜。一台“海尔”T3-S365型台式电脑，一个拉杆箱、一个直夹板、一台“三星”电脑显示器，30公斤葡萄干、一台“霸王”学习机，2公斤青海诺姆黑枸杞、一部“中兴”UX990型移动电话机，一台“海尔”台式电脑、一部“CMOXCI-68”，型摄像机、一部“HTC”移动电话机、一部“联想”TD88T型移动电话，一条5克“PT950”铂金项链，两条珍珠项链。被告人郭杨所盗涉案物品能够做出鉴定的共计价值人民币8716元，部分物品无法做出价格鉴定。案发后，部分被盗物品扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭杨的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人郭杨对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区6号楼2单元102室被害人赵玉明的住宅，用榔头将窗户撬开，进入室内走一辆“五洋本田”牌摩托车，一部“松下”牌照相机。因实物已被销赃，没有规格型号，故没有做出价格鉴定。
⒉2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区H1-17号楼2单元102室被害人祖志馨的住宅，进入室内盗走两台电冰箱，一台电视机、一个电视柜。因实物已被销赃，没有规格型号，故没有做出价格鉴定。
⒊2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区61号楼3单元101室被害人关斌的住宅，用脚踹开塑钢门，盗走室内一台“海尔”T3-S365型台式电脑，一个拉杆箱、一个直夹板，经鉴定，上述物品价值人民币1855元。
4、2015年3月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区51号楼5单元102室被害人ＸＸＸ的住宅，用脚踹开塑钢门，盗走室内一台“三星”电脑显示器，30公斤葡萄干、一台“霸王”学习机，2公斤青海诺姆黑枸杞、一部“中兴”UX990型移动电话机，经鉴定，上述物品价值人民币3309元。
⒌2015年4月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区15号楼1单元102室被害人赵健的住宅内，将榔头将窗户撬开，盗走室内一台“海尔”台式电脑、一部“CMOXCI-68”，型摄像机、一部“HTC”移动电话机、一部“联想”TD88T型移动电话，一条5克“PT950”铂金项链，两条珍珠项链。经鉴定，上述物品价值人民币3552元。
被告人郭杨所盗涉案物品能够做出鉴定的共计价值人民币8716元，部分物品无法做出价格鉴定。案发后，部分被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸＸ、祖志馨、赵玉明、关斌、赵健、的陈述；被告人郭杨的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）刑事科学技术室（乌）公（高刑）鉴（手印）字（2015）35号手印鉴定书、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第2015143、2015144、2015145号涉案物品鉴定结论书；现场勘查笔录；物证：直夹板；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、现场照片、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心告函及情况说明、被告人郭杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案价值达8716元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人郭杨归案后自愿认罪，且已部分全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人郭杨的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第769号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭杨，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人郭杨犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人郭杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人郭杨先后到在本市新市区河北路“国秀家园”小区被害人赵某某、祖某某、关某、李某某、赵某的住宅，盗走一辆“五洋本田”牌摩托车，一部“松下”牌照相机。两台电冰箱，一台电视机、一个电视柜。�台“海尔”T3-S365型台式电脑，一个拉杆箱、一个直夹板、一台“三星”电脑显示器，30公斤葡萄干、一台“霸王”学习机，2公斤青海诺姆黑枸杞、一部“中兴”UX990型移动电话机，一台“海尔”台式电脑、一部“CMOXCI-68”，型摄像机、一部“HTC”移动电话机、一部“联想”TD88T型移动电话，一条5克“PT950”铂金项链，两条珍珠项链。被告人郭杨所盗涉案物品能够做出鉴定的共计价值人民币8716元，部分物品无法做出价格鉴定。案发后，部分被盗物品扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭杨的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人郭杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区6号楼被害人赵某某的住宅，用榔头将窗户撬开，进入室内走一辆“五洋本田”牌摩托车，一部“松下”牌照相机。因实物已被销赃，没有规格型号，故没有做出价格鉴定。
⒉2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区H1-17号楼被害人祖某某的住宅，进入室内盗走两台电冰箱，一台电视机、一个电视柜。因实物已被销赃，没有规格型号，故没有做出价格鉴定。
⒊2015年2月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区61号楼被害人关某的住宅，用脚踹开塑钢门，盗走室内一台“海尔”T3-S365型台式电脑，一个拉杆箱、一个直夹板，经鉴定，上述物品价值人民币1855元。
4、2015年3月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区51号楼被害人李某某的住宅，用脚踹开塑钢门，盗走室内一台“三星”电脑显示器，30公斤葡萄干、一台“霸王”学习机，2公斤青海诺姆黑枸杞、一部“中兴”UX990型移动电话机，经鉴定，上述物品价值人民币3309元。
⒌2015年4月，被告人郭杨在本市新市区河北路“国秀家园”小区15号楼被害人赵某的住宅内，将榔头将窗户撬开，盗走室内一台“海尔”台式电脑、一部“CMOXCI-68”，型摄像机、一部“HTC”移动电话机、一部“联想”TD88T型移动电话，一条5克“PT950”铂金项链，两条珍珠项链。经鉴定，上述物品价值人民币3552元。
被告人郭杨所盗涉案物品能够做出鉴定的共计价值人民币8716元，部分物品无法做出价格鉴定。案发后，部分被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、祖某某、赵某某、关某、赵某的陈述；被告人郭杨的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）刑事科学技术室（乌）公（高刑）鉴（手印）字�2015）35号手印鉴定书、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第2015143、2015144、2015145号涉案物品鉴定结论书；现场勘查笔录；物证：直夹板；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、现场照片、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心告函及情况说明、被告人郭杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案价值达8716元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人郭杨归案后自愿认罪，且已部分全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人郭杨的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1012号
罪犯刘洪胜，男，1983年10月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）沧刑初字第162号刑事判决，以刘洪胜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年11月15日、2012年4月9日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘洪胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月15日共获表扬8个，2014年4月25日获记功奖励1个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部高峰、刘磊及罪犯证明人樊起辉、张刚证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯系主犯，又系累犯，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执605号
申请执行人董磊，男，1972年3月5日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人张华英，女，1974年7月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初601号民事判决书，已向被执行人王鹏、张华英出�行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计18万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人董磊与被执行人王鹏、张华英一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年五月十九日
书记员 张志怀
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第484号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林卫东，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区鑫老街美食经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定书，认定2013年10月31日被执行人在厦门市思明区思明南路118号之24经营厦门市思明区鑫老街美食（店招为新老街美食）过程中，未落实市容环境卫生责任区责任要求，在店外设摊经营，面积为0.72平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2013年10月29日责令被执行人改正类似违法行为，但其拒不改正。又申请执行人曾对类似行为作出（2013）0335号处罚决定，因此被执行人行为系“二次以上拒不改正的”，决定处以1900元整的罚款，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定，于2014年1月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年6月10日作出厦思城执催字（2014）0391号行政强制执行催告书并于2014年6月12日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定在行政主体、行政程序、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款1900元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终36号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李四，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年十一月三日作出（2016）内2921刑初189号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，认为本案犯罪事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日，被告人李某某通过网络QQ购买毒品，并通过圆通速递的方式收取所购买的毒品。2016年6月8日，李某某到圆通速递收取包裹时，被民警当场查获，经对包裹内物品进行检查发现内装有疑似毒品的白色晶体物，经侦查机关委托鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，其重量为46.98510克。
原审认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，非法持有甲基苯丙苯46.98510克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。量刑时考虑被告人李某某能够如实供述自己的罪行、持有毒品是为自己吸食等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某不服以“本人患有双侧股骨头缺血性坏死，从网上购买毒品吸食是为了减轻病痛，不是为了单纯的吸食，不具有社会危害性，且本人认罪态度好，可对本人适用缓刑”为由，提出上诉。
二审审理查明，2016年6月2日，上诉人（原审被告人）李某某通过网络QQ购买毒品，在2016年6月8日李某某到圆通速递收取包裹时，被公安民警当场查获，经对包裹内物品进行检查发现内装有疑似毒品的白色晶体物，经侦查机关委托鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，其重量为46.98510克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、内蒙古自治区阿拉善左旗公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年6月8日20时03分许，侦查机关在工作当中发现上诉人李某某通过网络购买毒品。遂于2016年6月8日对本案予以受理。
2、调取证据清单、调取的圆通速递详情单证实，2016年6月15日，侦查机关从阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府家园北门的圆通速递店调取了收件人为李某某的快递详情单。收货人为李某某本人。
3、上诉人（原审被告人）李某某的供述证实，其患有股骨头坏死病，在2014年到天津玩时在朋友处吸食过一次冰毒，感觉能减轻疼痛，于是在2016年6月2日通过网络购买毒品，并以微信红包的形式向对方转款。对方以圆通速递的方式发货给其，收货地址为内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗西花园小区，收件人为李某某。2016年6月8日下午19时许，其到内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇秀府家园北门的圆通速递店取货时被公安民警当场抓获。公安民警现场对其收到的包裹检查，打开快递包裹，内装有纸尿片，在其中一个纸尿片内检查到疑似毒品的白色晶体物的事实。
4、抓获经过证实，2016年6月8日侦查机关接到线索，有人通过快递的方式购买毒品，2016年6月8日19时许李某某一人到阿阿拉善盟体育馆南侧的圆通速递领取包裹时，被公安民警当场抓获，对其所收取的包裹进行检查发现李某某领取的包裹内藏有6小包疑似冰毒的物质，经鉴定检测6小包疑似冰毒的物质中均检出甲基苯丙胺成分，经阿拉善盟产品质量计量检测所称重，6小包疑似冰毒的物质共重：46.98510克。经过讯问，李某某供述了通过网络购买冰毒的犯罪事实。
5、阿拉善左旗公安局搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还清单证实，侦查人员对李某某收取的快递进行检查、对其人身及随身物品和住处进行检查，将检查、搜查的物品进行扣押，扣押的物品包括疑似冰毒的冰状透明结晶物质六包，纸尿裤包装袋、快递包装袋、纸尿裤，苹果手机、联想手机、电脑主机、笔记本电脑，银行卡，电话卡、饮料瓶、金属罐、电子称、玻璃弯管、玻璃壶包装箱。其中被查扣的六小包疑似毒品的物质即送鉴定的六包送检物。后侦查机关将手机等物品发还上诉人。并将购买毒品、吸毒工具随案移交。
6、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告、阿拉善盟产品质量计量检测所检测结果、鉴定意见通知书证实，侦查机关委托对李某某包裹中提取的6小包疑似毒品的物质成分及质量进行鉴定，经鉴定，所送检的物质中均检出甲基苯丙胺成分。对其质量计量检测结果为：46.98510g。
7、视听资料证实，视频光盘内的内容反映了李某某在圆通速递阿盟分解中心领取包裹时的情况，及侦查人员对李某某在圆通速递公司阿盟分解中心领取的包裹进行检查的情况。
8、随案移送赃证款物品清单所列物品证实，上诉人李某某非法持有、吸食毒品所用的工具。
9、上诉人李某某的基本情况、户籍信息证实，上诉人李某某，1976年7月12日出生，于案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上列证据，能够证实上诉人李某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，非法持有甲基苯丙苯46.98510克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原审法院根据上诉人李某某到案后如实供述自己的罪行、持有毒品是为自己吸食等情节，已酌情予以从轻处罚。上诉人李某某提出，其患有双侧股骨头缺血性坏死，从网上购买毒品吸食是为了减轻病痛，不是为了单纯的吸食，不具有社会危害性，且本人认罪态度好，可对本人适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人为了自己吸食毒品接受贩毒者通过寄送方式交付的毒品，实现了对毒品的直接持有，故其行为属于非法持有毒品罪。上诉人李某某患有疾病，根据其病情应当到相关医院进行治疗，但其为了缓解病痛吸食毒品不能成为其非法持有毒品的理由，其上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一六年十二月六日
书记员 李 蓉