河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01400号
原告王玉花，女，1963年8月12日生，汉族。
原告郑贺超，男，1989年7月18日生，汉族。
二原告共同委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩治国，男，1972年1月3日生，汉族。
被告河南省周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人李红星，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人乔磊，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间。
代表人乔磊，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人朱田田，该公司员工，代理权限为特别授权。
王玉花、郑贺超诉韩治国、河南省周口市星海运输有限公司（以下简称星海公司）、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年2月23日和2016年3月15日公开开庭审理，原告郑贺超及其委托代理人刘路伟、被告韩治国（第二次庭审未到庭）、星海公司的委托代理人李红星（第二次庭审未到庭）、天安保险公司的委托代理人王凯（第二次庭审未到庭）、人寿财保险公司的委托代理人朱田田、郑瑞友均到庭参加诉讼。被告人寿财保险公司当庭表示对原告提交的上蔡县蔡都办事处武庄社区居民委员会的证明保留笔迹鉴定的权利，本院依法予以准许，被告人寿财保险公司在本院指定的期限内未提交书面申请，本院视其自行放弃该项鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告王玉花、郑贺超诉称，2015年1月27日20时15分许，原告王玉花乘坐郑贺超驾驶的豫A×××××小型轿车沿新阳高速公路由西向东行驶至确山西下道口西2公里处时，与前方车道内停留的由被告韩治国驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂牵引车追尾相撞，造成豫A×××××小型轿车报废及车内乘坐的原告受伤，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队对事故作出了驻公高交认字（2015）第1060号交通事故认定书，认定被告韩治国负此次事故的次要责任，原告郑贺超负主要责任，原告王玉花无责任。事故发生后，由于原告的伤情非常严重，经确山、郑州等多家医院住院治疗，现生活仍无法自理。诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治疗费、车损费、鉴定费、交通费等共计676327.7元。
被告韩治国未答辩。
被告星海公司未答辩。
被告天安保险公司未答辩。
被告人寿财保险公司辩称，1、结合事故认定书，认定韩志国驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车，该车辆经检测交警认定属于安全性能不合格的车辆，对于本案所涉及的保险，我公司只涉及商业第三责任险，根据最高法院解释规定应当按照保险合同的约定确定保险公司赔偿责任，对于检验不合格的车辆属于商业险免责，其次交警认定韩志国负事故次要责任，次要责任的事故比例及双方均为机动车的情况下，该比例应为30%。2、原告要求赔偿的数额总体过高，对于残疾赔偿金、护理费等相关损失，应当按照原告的农村居民纯收入的标准进行计算，对于医疗费应当扣除医疗费总额20%的非医保用药保险公司不承担。3、对于本案所涉及的评估费、鉴定费及诉讼费不属于商业险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月27日20时15分，郑贺超驾驶的豫A×××××小型轿车沿新阳高速公路由西向东行驶至确山西下道口西2公里处时，与前方车道内停留的由韩治国驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂牵引车追尾相撞，造成豫A×××××小型轿车副驾驶座位乘坐人王玉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书，认定郑贺超负此次事故的主要责任，韩治国负此次事故的次要责任。
韩治国驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂牵引车登记所有人为被告星海公司，并以其名义在被告天安保险公司投保有交强险，在被告人寿财保险公司投保有限额1000000元的商业三责险（不计免赔），事故发生均在保险合同期间内。
王玉花受伤经确山县人民医院住院救治1天，诊断为脑震荡、颈髓损伤伴高位截瘫、头口腔颌面软组织损伤，花医疗费3418.07元（含门诊费，下同）；2015年1月29日转入郑州市骨科医院住院治疗16天，行“颈椎后路颈3－7单开门椎管扩大成形微型钛板内固定术”。出院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、高位截瘫、头面部软组织损伤，花医疗费69747.01元；2015年2月14日转入郑州大学第五附属医院住院治疗79天，诊断为：颈椎后路减压内固定术后、颈部脊髓损伤、肺部感染、泌尿道感染。因郑大五附院0013063（金额6.8元）、0367526（金额10元）单据未署名，保险公司有异议，原告也未说明缘由，对该2项单据不予采信，经核定，原告在郑州大学第五附属医院医疗费实际支出70550.35元；2015年2月14日转入河南中医学院第一附属医院住院治疗42天，花医疗费36076.1元；治疗期间，外购药花费563元（含武装警察部队河南省部队医院门诊购药票据297元），购治疗器具电动站立床一个，花费3000元，购轮椅一具，花费1898元。原告对外购的电动站立床和轮椅能够说明事由，且与王玉花的治疗伤情相印证，与此次事故有法律上的因果关系，本院予以采信。本院确认原告住院总天数为138天，总费用185252.53元。
诉讼中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月24日出具鉴定意见：王玉花因车祸致高位截瘫，1、构成一级伤残；2、后期治疗费25600元；3、属于完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。
原告王玉花为农村居民户。2013年至事故发生前，原告与其丈夫郑四轩在河南省上蔡县蔡都办事处武庄社区租房居住，且原告王玉花、郑四轩在上蔡县洋泰百货门市部打工。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2014年度河南省零售业职工平均工资为34045元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书，认定郑贺超负此次事故的主要责任，韩治国负此次事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。乘坐人王玉花因本次事故受到的各项损失，应当由韩治国承担相应的赔偿责任。因豫P×××××／豫P×××××挂货车在天安保险公司、人寿财保险公司分别投保有机动车交强险和商业三者险，且均在保险有效期间内。二保险公司应当在交强险分项限额内和商业三者险限额内分别承担相应的赔偿责任，超出保险限额的损失部分由被告韩治国承担30%的赔偿责任，被告星海公司承担连带责任。被告人寿财保险公司辩称“结合事故认定书，认定韩治国驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车。属于安全性能不合格的车辆。对于检验不合格的车辆属于商业险免责。”经查明，事故认定书记载韩治国驾驶的豫P×××××号车因存在“安全设施不全”及“在高速公路行车道内停留”等过错承担本次事故的次要责任。该事故认定书未载明豫P×××××号车为年度技术检验不合格的车辆，豫P×××××号车行驶证载明该车辆为技术检验合格车辆。被告人寿财保险公司将“安全设施不全”等同车辆年检不合格缺乏事实根据和法律依据，本院对被告人寿财保险公司主张商业险免责的辩称不予支持。
关于赔偿标准的问题，原告诉请按照2015年城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、护理费（含出院后的后期护理）。被告人寿财保险公司辩称“。4、派出所出具的证明、租房协议以及社区出具的证明和学校出具的证明、两份劳动合同、营业执照复印件均有异议。租房协议和派出所、居委会的证明我方认为不能证明出租该房屋的周立新具有该房屋的使用权，未提供缴纳租金的相关凭证，作为出租房屋的所有人应当依法出庭作证，否则均不能证明该协议的真实性，对于居委会居住证明，居住证明上采用不同笔迹和颜色，显然黑色墨水的内容先书写，然后由房东用圆珠笔添加的名字，并非周立新书写内容，即使有社区签章，但缺少责任人的签名，并且整个内容是属于先盖章后书写，因此该证明不符合民事诉讼法的相关规定，不能作为有效证据，保留对该内容书写与印章的先后顺序进行鉴定的权利；派出所证明缺少相关责任人和负责人的签名，不能证明该证明内容的真实性，且不符合要求；劳动合同上同样缺少甲方的签名；营业执照属于照片打印，且属于个体工商户个人经营，签订劳动协议没约定工作发放多少和工资表以及缴纳相关保险的证明，所以不能证明其真实性，对此有关损失的计算应按照农村标准计算。”经查明，原告王玉花为农业户籍，原告当庭提交有上蔡县公安局蔡都派出所居住证明、租房协议书、劳动合同书、上蔡县洋泰百货门市部营业执照、上蔡县博士苑学校证明（原告的孙子在读学校），以上证据能够相互印证，证明原告夫妇二人在上蔡县城居住生活一年以上，且主要收入来源非农业收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、护理费为合理诉求，本院予以支持。被告人寿财保险公司未就其主张提供相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，对被告人寿财保险公司的辩称不予采信。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：185252.53元；
2、住院伙食补助费：依其诉请138天（实际住院天数，下同）×30元／天＝4140元；
3、营养费：138天×10元／天＝1380元；
4、后续治疗费：原告诉请后续治疗费125600元，被告人寿财保险公司有异议，辩称“对鉴定有异议，后期治疗费鉴定的依据采用的是爱河南中医附属院产生的费用计算的，但原告提供的其在该医院居住的病历和医疗费票据来看其在该医院主要是为了治疗，后期治疗的鉴定机构所确定的是主要康复训练，而其康复训练票据显示的是一年50元，所以该鉴定依据和数额均过高，为了公平合理建议在事故发生后另行主张。”经查明，驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书中“四、分析说明。2、需继续进行康复治疗，其费用约为125600元（其在河南中医学院第一附属医院康复科治疗42天，总计康复治疗费为26398元，每天平均约为628元，按有效康复治疗一年半计，至2015年12月9日委托鉴定时，后续康复时间大概为6个月又20天，总费用为125600元）”“五、鉴定意见。2、后期治疗费约125600元；”。本院认为，该鉴定机构的鉴定分析和鉴定结论均明确为后期治疗，其比照河南中医学院第一附属医院康复科的治疗方案，应为含有康复在内的整套治疗，属合理的、客观的鉴定报告，对该司法鉴定结论，本院予以采信。本院确认后续治疗费为125600元；
5、护理费：参照驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告后期护理属于完全护理依赖，依原告诉请，本院酌定后期护理费为20年×25576元／年＝511520元。住院期间护理费为138天×25576元／年÷365天＝9669.83元。护理费二项合计为521189.83元；
6、误工费：原告诉请误工天数为330天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院酌定误工天数为330天。依原告诉请，参照2014年度河南省零售业职工平均工资34045元的标准，本院确认误工费为330天×34045元／年÷365天＝30780元；
7、残疾赔偿金：20年×25576元＝511520元；
8、精神抚慰金：因此次事故致乘坐人王玉花高位截瘫，构成一级伤残，且无过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；
9、交通费：鉴于原告住院治疗时间较长及多次转院治疗的实际情况，酌定交通费为6000元；
10、车损费：原告诉请车辆损失73500元，被告人寿财保险公司有异议，辩称“2、对机动车查询信息真实性无异议，但是从查询信息登记的所有人和登记住所来看无法证明与诉状中郑贺超的关联性，所以对豫A×××××该车的车损不能证明具有诉权。3、车辆全损协议及定损报告有异议，全损协议并未经保险公司签章确认，协议中约定的车辆是按照报废处理，而定损报告是按照修复给予的定损，两者之间存在矛盾，并且全损协议中确定的损失数额73500元与定损报告中未扣除残值的情况下确定的数额一致，所以该确定的损失数额73500元不能作为原告主张车辆损失的有效证据，因此该主张车损数额73500元不能得到支持。”原告称“原告的车辆属于报废车辆，车辆已经不存在，经保险公司评估定损过，车损是真实的，应当予以支持。”经查明，上蔡县交警大队车管所机动车信息查询单显示原告郑贺超驾驶为豫A×××××小型轿车的实际所有人，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书显示豫A×××××小型轿车的登记所有人为郑贺超，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告显示被保险车辆为豫A×××××，被保险人为郑贺超，以上证据能够相互印证，证明原告郑贺超为豫A×××××小型轿车的实际所有人，原告郑贺超主张对豫A×××××小型轿车车辆损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告郑贺超出具的定损报告显示车辆损失数额为73500元，且已经扣除相应残值，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院认为该车辆定损报告项目清楚，配件价格符合市场价格，对该定损报告所认定的工料费73500元予以采信。本院确认车损费为73500元；
11、鉴定费：1900元；
以上各项损失合计为1511262.36元。
本院确定被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用（1－4项）10000元、在伤残赔偿限额内（5－9项）赔偿原告110000元、在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。合计122000元。超出交强险限额的医疗费用306372.53元、伤残赔偿费用1009489.83元、财产损失71500元，合计1387362.36元。由被告人寿财保险公司在商业险限额内赔付给原告1387362.36元×30%＝416208.7元。鉴定费1900元不属于保险理赔项目，应由被告韩治国赔偿给原告1900元×30%＝570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超各项损失共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超各项损失共计416208.7元；
三、被告韩治国于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超570元，被告河南省周口市星海运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王玉花、郑贺超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10563元，由被告韩治国、河南省周口市星海运输有限公司承担8063元，原告王玉花、郑贺超承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 孙 胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜