wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终62号
上诉人（原审被告）罗又相，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）麦国瑞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市（城）成相置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗淑宜。
原审被告陈源庆，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗又相不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第244号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月13日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00003号
申请执行人董耀利，男，1976年11月18日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河村*组**号。
被执行人安刚，男，1971年1月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区文莹东路解放巷52号铜川市耀州区人。
董耀利与安刚买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）耀民初字第00202号民事调解书已发生法律效力，因安刚未自觉履行判决义务，董耀利于2015年1月8日重新向本院申请强制执行，执行标的为4500元。
本院在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月8日向安刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向安刚支付货款4500元，向本院缴纳执行费236元、负担案件受理费330元，安刚于2014年8月19日向本院缴纳货款2500元，于2014年12月5日交纳货款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00202号民事调解所确定标的额中4500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00003号
申请执行人董耀利，男，汉族，铜川市人。
被执行人安刚，男，，汉族，铜川市人。
董耀利与安刚买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）耀民初字第00202号民事调解书已发生法律效力，因安刚未自觉履行判决义务，董耀利于2015年1月8日重新向本院申请强制执行，执行标的为4500元。
本院在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月8日向安刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向安刚支付货款4500元，向本院缴纳执行费236元、负担案件受理费330元，安刚于2014年8月19日向本院缴纳货款2500元，于2014年12月5日交纳货款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00202号民事调解所确定标的额中4500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘满良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初364号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈胜华，男，汉族，1987年6月13日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2010年12月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]362书指控被告人陈胜华犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉。被告人陈胜华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日凌晨1时30分许，被告人陈胜华在合肥市瑶海区北一环与新蚌埠路交口群友网吧内，趁被害人梅某睡觉之际，将被害人梅某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2046元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年3月20日上午10时许，公安民警在合肥市蜀山区肥西路地球村网吧将被告人陈胜华抓获归案。
上述事实，被告人陈胜华开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍信息、被害人梅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜华以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的手机，共计价值人民币2046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈胜华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈胜华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起，至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈胜华退赔被害人梅某经济损失人民币2046元,于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1801号
原告:晏宏伟，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告晏宏伟与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏宏伟代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告晏宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5320元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5320元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告晏宏伟系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5320元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5320元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告晏宏伟工资5320元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请�不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5695号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告申华龙，男，1981年8月3日生，汉族，现住河北省定州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告申华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告申华龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告申华龙于2012年9月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××54的青年卡黑卡。截至2017年5月12日被告申华龙的该张信用卡透支本金9358.43元,产生利息8555.19元、滞纳金等费用462.95元，以上合计18376.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月12日的信用卡欠款金额18376.57元（含本金9358.43元，利息855.19元、滞纳金等费用462.95元），自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告申华龙未到庭未答辩。
经审理查明，被告申华龙于2012年9月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，截至2017年5月12日被告申华龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计18376.57元，其中本金9358.43元，利息8555.19元、滞纳金等费用462.95元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告申华龙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告申华龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申华龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计18376.57元，并支付自2017年5月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告申华龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告申华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初221号
申请人：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北省衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，总经理。
被申请人：江苏丹南型材有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：王夕娣。
申请人河北精信化工集团有限公司与被申请人江苏丹南型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北精信化工集团有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏丹南型材有限公司银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北精信化工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人江苏丹南型材有限公司银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月十一日
书记员 李晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保81号
申请人：王俊侠。
被申请人：刘允芳。
申请人王俊侠因申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封刘允芳名下的淮房地权证相山区字第号房产（位于安徽省相山区号房屋）及位于淮北市相山区共三层房屋（房屋所有权证编号）各一处；申请人王俊侠以其所有的淮房地权证相山区字第号房产及房地权淮私产字第号房产提供担保。
本院认为：王俊侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘允芳名下的淮房地权证相山区字第号（位于安徽省相山区号房屋）及房屋所有权证编号（位于淮北市相山区共三层房屋）房产各一处；
二、查封申请人王俊侠所有的淮房地权证相山区字第号房产及房地权淮私产字第号房产各一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年五月三日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保596号
申请人：曲宏宾，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：马军，男，1986年11月7日出生，满族，住新密市。
被申请人：张雪艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马军、张雪艳银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人曲宏宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月八日
书记员 周垚垚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执112号
申请执行人李锋，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市兴隆岗镇。
被执行人富锦市大榆树镇富海村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第706号民事判决书，于2017年1月18日立案受理了申请执行人李锋申请执行被执行人富锦市大榆树镇富海村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执112号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初234号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1981年4月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，职业个体，居住地山东省烟台市牟平区，系本案被害人。
被告人张忠杰，男，1983年3月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2003年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年8月20日减刑释放。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张忠杰犯故意伤害罪于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人张忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张忠杰于2011年4月19日23时许，在烟台市牟平区新区大街与正阳路十字路口处，因打车一事与出租车司机宋某发生争执，期间被告人张忠杰持刀将被害人宋某腹部捅伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张忠杰故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人张忠杰予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，要求被告人张忠杰赔偿自己的医疗费人民币22668.23元。
被告人张忠杰对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示没有能力赔偿。
经审理查明：2011年4月19日23时许，在烟台市牟平区新区大街与正阳路十字路口处，被告人张忠杰因打车一事与出租车司机宋某发生争执，期间被告人张忠杰持刀将被害人宋某腹部捅伤，经法医鉴定构成重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人宋某的医疗费用共计人民币22668.23元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某的陈述证实：2011年4月19日23时许，我开出租车拉了一名乘客走到王家疃村时，看到有三名男青年在打车，车上的乘客一看有人要打车，就要求下车，我说等往前开开再下车。等我将车拐弯往南开了一段后，那三名男青年就过来拍打我的车。当时我将车停下了，乘客也下了车。我下车后对那三名男青年说“你们没看到我车上有客吗”，并质问他们为什么拍打我的车，后来我们就吵吵起来。这时他们中间一个高个的青年过来劝架，让我们都走，在我给顾客找零钱时，三名青年中的那名矮个青年过来抓住我的胳膊，说要弄死我，我一听就拿出电话要给朋友打电话，结果电话被他一把抢走，接着朝我的腹部捅了一刀，我就用拳头朝他打，没有打上，这时他们中一个人从后面抱住我，那个矮个青年又朝我腹部捅了一刀，我当时感觉肠子出来了，就往公安局方向跑，他们在后面没有追上我，后来我被送到了医院。
2、证人证言。
（1）证人邹某的证言证实：2011年一天，我和“小敏”在金百合一楼上网，期间，“小敏”被“杰哥”叫出去了。过了一会儿，我听到“小敏”在外面叫我，我趴在窗户上看到那边有人在吵吵，我就出去了。出去后看到“杰哥”与一个出租车动手了，我就上前抱住那个出租车司机，后来怎么松手的不记得了。我只记得松手后，那个出租车司机就往北跑了，“杰哥”追了一会儿回来后，我们一起去了王某家。在王某家，“杰哥”说他朝那个出租车司机捅刀了。
（2）证人于某的证言证实：我是通过王某认识的张忠杰。有一次听张忠杰说，他陪朋友打出租车时，与出租车司机打起来了，至于打到什么程度，我不清楚。
（3）证人王某的证言证实：2009年夏天开始，我负责管理金百合公寓，2010年秋天的时候，“小杰子”（即张忠杰）搬到我们公寓里住下了。他打仗的事，我不知道。后来我听住我们公寓的客人说，他看到“小杰子”与一个出租车司机打起来了，把那个司机打倒在地。我找人打听了一下，没听说有人报案，又过了几天，“小杰子”没打招呼就离开我们公寓了，也没给我房租。
（4）证人邱某的证言证实：2016年8月的一天，张忠杰打电话给我，问我他捅伤人的事处理的怎么样了，我就劝他赶紧回来投案，他说他在外地，想回来投案，但不知道怎么办，让我打听打听。后来我就到高陵派出所找到高所长，高所长让我劝他回来投案，后来我们商量着让他8月18日回来到高陵派出所投案，之后我就将这个消息告诉了张忠杰。8月18日早晨，张忠杰打电话给我，说他在牟平长途车站，让我过去接他，我还没到，张忠杰告诉我他被巡警给抓着了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某伤后致肝破裂，行手术治疗，愈后肝功能可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，被害人宋某腹部之损伤定为重伤二级。
4、辨认笔录。
（1）公安机关出具的被害人宋某的辨认笔录，证实用刀捅伤自己的男子为被告人张忠杰。
（2）公安机关出具的证人邹某的辨认笔录，证实用刀将宋某腹部捅伤的“杰哥”为被告人张忠杰。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实宋某报案，称2011年4月19日23时许，其驾车行至烟台市牟平区新区大街与正阳路十字路口时，被三名男青年拦下并拍打其出租车，双方发生口角，后被其中一名男子用刀捅伤。烟台市公安局牟平分局于2011年5月26日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张忠杰出生于1983年3月15日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张忠杰系在投案的途中被抓获。
（4）公安机关出具的证明材料，证实被告人张忠杰通过邱某联系公安人员，约定2016年8月18日到高陵派出所投案自首。
（5）山东省枣庄市中级人民法院的刑事裁定书及释放证明，证实被告人张忠杰2003年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2010年8月20日被裁定减刑释放。
（5）附带民事诉讼原告人提交的住院病历及费用汇总清单等书证，证实原告人花费的医疗费数额。
6、被告人的供述与辩解。
被告人张忠杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张忠杰故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张忠杰系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张忠杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张忠杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2021年1月17日止。）
二、被告人张忠杰赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币22668.23元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第293号
上诉人（原审原告）杜红雨。
委托代理人刘清征。
被上诉人（原审被告）王琦。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭敏。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人杜红雨因与被上诉人王琦、谭敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70393号民事裁定，于2015年10月29日向本院提起上诉，本案受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年，杜红雨与王琦签订《借款合同》，约定王琦向杜红雨借款80000元，借款期限至2013年12月30日，利息为年息10%。杜红雨提交中国工商银行汇款凭证、案外人徐镇出具的证明、劳动合同书及企业信息查询结果、法定代表人身份证明，欲证明案外人徐镇系杜红雨担任法定代表人的山东十川节能科技股份有限公司的员工，2013年10月18日，案外人徐镇从其名下622××09账户向上海你和我阶梯数码教育产品有限公司名下433××39账户汇款80000元，该款项系其受杜红雨的指示给付王琦的借款。另查明，王琦与谭敏曾系夫妻，于2014年4月10日协议离婚。再查明，杜红雨曾起诉要求王琦、谭敏偿还借款本金1280000元及其利息，其中包含本案所涉款项80000元及其利息，因杜红雨未提交相关证据证明上述合同已实际履行，经原审法院（2014）南民初字第70473号民事判决书判决驳回杜红雨要求王琦、谭敏偿还本金80000元及其利息的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为，杜红雨要求王琦、谭敏偿还其借款本金80000元及其利息的诉讼请求，原审法院（2014）南民初字第70473号民事判决书已因证据不足判决驳回杜红雨的该部分诉讼请求，且该判决已发生法律效力。在无新事实发生的情况下，杜红雨以相同当事人、相同诉讼标的及相同诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，应当驳回杜红雨的起诉。综上，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回杜红雨的起诉。案件受理费1800元，退还杜红雨。宣判后，杜红雨不服，上诉至本院。
上诉人杜红雨上诉称：本案的诉讼请求与原审法院（2014）南民初字第70473号一案的诉讼请求数额不一致，不是相同的诉讼请求，并且上诉人还提供了新的证据，上诉人的本次诉讼并非重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理上诉人的诉讼请求。
被上诉人王琦、谭敏共同答辩称：原审法院裁定正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。二审当事人未提交新的证据。
本院认为：已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70473号民事判决书以本案上诉人依据其与被上诉人王琦签订的金额为80000元的《借款合同》主张被上诉人偿还借款本息，因上诉人未提交证据证明其已经履行了给付义务为由，判决驳回了上诉人的该项诉讼请求。上述民事判决书已产生既判力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案上诉人再以上述《借款合同》为依据，提起的请求被上诉人偿还借款本息的诉讼，违反了“一事不再理”原则，应驳回上诉人的起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1800元，退还上诉人杜红雨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3116号
原告：吴昊，女，回族，1988年6月17日生，住开封市金明区。
委托代理人：朱丽云，女，回族，1953年12月28日生，住开封市金明区，系原告之母亲，特别授权代理。
被告：河南加宝置业有限公司。
住所地：开封市晋安路中段*号。
组织机构代码证号67673771-5。
法定代表人：张凤林，总经理。
被告：河南中洋集团投资有限公司。
住所地：开封市金明区西关街**号。
组织机构代码证号56725369-0。
法定代表人：汪风芹，总经理。
二被告的委托代理人：刘玲燕，女，汉族，1983年4月10日生，住河南省兰考县，特别授权代理。
本院于2016年11月17日立案受理了原告吴昊诉被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司于2017年1月12日前偿还原告吴昊借款本金139000元及利息，自2014年11月14日起至实际还清欠款之日止，按照月息一分计算；二被告互负连带清偿责任。
二、案件受理费减半收取为1550元，由被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录签字、捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 翰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初101号
原告：杨广义，男，1964年12月24日出生，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告杨广义与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨广义撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1649号
上诉人（原审原告）杨静，女，汉族，1977年11月29日出生，住周口市。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团一公司。
法定代表人焦清旺，系该公司经理。
委托代理人周卫华，系河南沐天律师事务所律师，特别授权。
原审第三人刘爱云，1960年5月11日出生，住周口市川汇区六一路北段**号*号楼*单元*号。
上诉人杨静因与被上诉人周口市汽车运输集团一公司（以下简称运输公司），第三人刘爱云房屋租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨静及其委托代理人刘强，被上诉人运输公司的委托代理人周卫华，原审第三人刘爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，杨静自1999年开始租赁运输公司一间营业房屋，每年度签订一次合同，至2012年3月30日租赁关系终结。2011年4月18日运输公司与本单位职工刘爱云签订了名为集资建房、实为转让房屋使用权的协议书。刘爱云依照该协议书成为杨静所租赁房屋的实际管理人和受益人后，杨静继续租用房屋至2012年3月30日租赁合同期满，之后未再与运输公司签订书面租赁合同，也未与刘爱云签订书面租赁合同，但杨静实际向刘爱云交付房屋租金至2014年3月，其间也一直在占有使用房屋。自2014年4月起，刘爱云要求提高房屋租赁费标准，杨静既不按新标准交纳租赁费，也不交还房屋。刘爱云遂诉至本院，以其与运输公司签订的房屋使用权转让协议为依据，要求杨静退还房屋、按租赁费新标准支付2014年4月以后实际占用房屋的费用、解除与杨静的房屋租赁关系。杨静则辩称运输公司不应该与刘爱云签订房屋使用权转让协议，若转让，其本人应享有优先购买权。本院审理后认为，杨静与运输公司的租赁合同自2012年3月期满，之后杨静与刘爱云形成事实上的房屋租赁关系，因自2014年4月起杨静停止交纳房屋租金，本院作出（2014）川民初字第02146号民事判决书，判决解除杨静与刘爱云的房屋租赁关系，杨静支付刘爱云超期占用房屋的租赁费，向刘爱云交还房屋。杨静不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，称房屋出租人是运输公司，刘爱云不具有诉讼主体资格，刘爱云与运输公司的使用权转让协议存在造假和违法现象。周口市中级人民法院审理后认为，杨静上诉理由均不成立，原判正确，以（2014）周民终字第2505号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中运输公司与刘爱云签订的房屋使用权转让合同，是平等民事主体之间自愿设立的民事权利义务关系，当事人有权处分自己的民事权益，其合法性已经人民法院两审终审确认；该合同与杨静不存在民事法律关系，杨静无权干涉。任何市场主体不得违反自愿原则强求其他市场主体与自己建立合同关系。杨静不是该房屋使用权转让合同的当事人，在民事诉讼中请求确认该合同无效，无法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定判决：“驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨静负担。”
上诉人杨静不服原判上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误，周口市汽车运输集团一公司与刘爱云的协议损害国家集体和上诉人利益，属于无效合同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人运输公司针对上诉人杨静的上诉答辩称，原审认定事实和适用法律正确，上诉人杨静的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘爱云答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，运输公司作为争议房屋的所有权人，将房屋使用权转移给本单位职工即本案第三人刘爱云，是对其权利的合法处分。第三人刘爱云所享有的只是管理权和收益权，并不是所有权，因此上诉人杨静主张优先购买权不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月十六日
书记员 李 涛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第974号
原告谢永清，男，成年，汉族，住赣县田村镇。
委托代理人刘小兰，女，成年，汉族，住赣县田村镇，系原告谢永清妻子。
被告傅斌武，男，成年，汉族，住吉安市峡江县马埠镇。
原告谢永清诉被告傅斌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永清的委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告傅斌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永清诉称：2014年12月8日，被告傅斌武向原告借款5万元；2015年1月5日，被告又向原告借款10万元。被告分别向原告出具借条两张，并口头承诺按月利率2%支付利息。但被告不信守承诺，不但不支付利息，连本金也一直不予归还，虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告傅斌武清偿原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告傅斌武拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告谢永清提供了原告的身份证复印件、借条、银行交易明细清单、情况说明等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告傅斌武于本判决生效之日起十日内清偿原告谢永清借款本金15万元。
二、被告傅斌武按月利率2%向原告谢永清支付利息，2014年12月8日至2015年1月4日按借款本金5万元计算，2015年1月5日起至清偿之日止按借款本金15万元计算。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅斌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郭家戟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6874号
原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张建国，总经理。
被告徐凤彩，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告徐凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨春艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1502号
原告：解相彩。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告解相彩与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解相彩到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证6张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告解相彩押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1360号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告乔鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告乔鹏买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4444号
原告：王晓东，男，1964年2月7日生，汉族，居民。
被告：郭志辉，男，汉族，居民。
原告王晓东诉被告郭志辉运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告王晓东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费1289元，减半收取计645元，由原告王晓东负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执复5号
复议申请人（被执行人）周本德，男，汉族，1954年12月6日出生，住广东省汕头市。
申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地广东省汕头市。
负责人邱钟荣。
委托代理人刘萍、李智贤，分别系广东特力律师事务所律师、实习律师。
复议申请人周本德不服广东省汕头市濠江区人民法院（下称濠江法院）作出的（2016）粤0512执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濠江法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，人民法院受理执行异议的范围系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的异议。本案中，异议人周本德关于其至今没有收到汕头市中级人民法院的二审判决，该判决不发生法律效力的主张，是对审判程序中裁判文书的送达程序有异议，不属于“执行行为违反法律规定”的情形。因此，异议人周本德提出的异议不符合人民法院受理执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人周本德的异议申请。
复议申请人周本德称，濠江法院认为“本案中，异议人周本德关于其至今没有收到汕头市中级人民法院的二审判决，该判决不发生法律效力的主张，是对审判程序中裁判文书的送达程序有异议，不属于'执行行为违反法律规定'的情形。因此，异议人周本德提出的异议不符合人民法院受理执行异议的条件。”是错误的。因为周本德至今未收到汕头市中级人民法院的二审判决，未送达的判决不发生法律效力，故濠江法院以未发生法律效力的判决作为执行依据，是明显违法的执行行为。濠江法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定作出裁定是错误的。
请求汕头市中级人民法院撤销（2016）粤0512执异5号执行裁定，发回濠江法院重新审查。
本院查明，周本德与汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社因租赁合同纠纷一案，2015年11月30日濠江法院作出（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决，判令：一、周本德应于判决生效之日起30日内迁出汕头市濠江区西园绿岛对面临街铺面（海旁路96号，面积109平方米），并将上述铺面返还西墩联合社；二、周本德应于判决生效之日起10日内支付西墩联合社铺面使用费65945元(计至2015年11月30日止)以及从2015年12月1日起至判决限定迁出之日止的铺面使用费（按每月5995元计）。周本德不服上述判决，上诉至本院。2016年1月27日，本院作出（2016）粤05民终61号民事判决，维持濠江法院作出的（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决。随后，本院多次通知周本德及其委托代理人辛勤华到本院领取（2016）粤05民终61号民事判决书，但周本德及辛勤华均迟迟不到本院领取。2016年2月18日，辛勤华到本院代理另一案件时，本案主审法官及书记员向其送达上述判决书，但辛勤华当面拒绝签收。故本院按照周本德在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址将（2016）粤05民终61号民事判决书以邮寄方式送达周本德。因周本德未履行上述生效判决确定的义务，汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社向濠江法院申请强制执行。濠江法院立案受理并作出（2016）粤0512执66号执行裁定，冻结周本德在中国银行汕头濠城支行开立的账户为67×××58的存款97169元。2016年4月15日，周本德向濠江法院提出执行异议。2016年4月25日,濠江法院作出（2016）粤0512执异5号执行裁定，裁定驳回周本德的异议申请。
本院认为，因周本德及其委托代理人辛勤华既拒不到本院领取（2016）粤05民终61号民事判决书，委托代理人辛勤华又拒绝签收上述判决书的情况下，本院将判决书邮寄送达周本德本人，故（2016）粤05民终61号民事判决书已送达。周本德认为其至今未收到本院的二审判决书，该判决不发生法律效力的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。周本德作为本案的被执行人，应积极履行生效判决确定的义务，濠江法院根据已生效的判决立案强制执行本案合法有据，故裁定驳回周本德的异议申请并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回周本德的复议请求，维持广东省汕头市濠江区人民法院作出的（2016）粤0512执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 陈明辉
审判员 庄志杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执复5号复议申请人（被执行人）周本德，男，汉族，1954年12月6日出生，住广东省汕头市。申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地广东省汕头市。负责人邱钟荣。委托代理人刘萍、李智贤，分别系广东特力律师事务所律师、实习律师。复议申请人周本德不服广东省汕头市濠江区人民法院（下称濠江法院）作出的（2016）粤0512执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濠江法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，人民法院受理执行异议的范围系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的异议。本案中，异议人周本德关于其至今没有收到汕头市中级人民法院的二审判决，该判决不发生法律效力的主张，是对审判程序中裁判文书的送达程序有异议，不属于“执行行为违反法律规定”的情形。因此，异议人周本德提出的异议不符合人民法院受理执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人周本德的异议申请。复议申请人周本德称，濠江法院认为“本案中，异议人周本德关于其至今没有收到汕头市中级人民法院的二审判决，该判决不发生法律效力的主张，是对审判程序中裁判文书的送达程序有异议，不属于‘执行行为违反法律规定’的情形。因此，异议人周本德提出的异议不符合人民法院受理执行异议的条件。”是错误的。因为周本德至今未收到汕头市中级人民法院的二审判决，未送达的判决不发生法律效力，故濠江法院以未发生法律效力的判决作为执行依据，是明显违法的执行行为。濠江法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定作出裁定是错误的。请求汕头市中级人民法院撤销（2016）粤0512执异5号执行裁定，发回濠江法院重新审查。本院查明，周本德与汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社因租赁合同纠纷一案，2015年11月30日濠江法院作出（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决，判令：一、周本德应于判决生效之日起30日内迁出汕头市濠江区西园绿岛对面临街铺面（海旁路96号，面积109平方米），并将上述铺面返还西墩联合社；二、周本德应于判决生效之日起10日内支付西墩联合社铺面使用费65945元(计至2015年11月30日止)以及从2015年12月1日起至判决限定迁出之日止的铺面使用费（按每月5995元计）。周本德不服上述判决，上诉至本院。2016年1月27日，本院作出（2016）粤05民终61号民事判决，维持濠江法院作出的（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决。随后，本院多次通知周本德及其委托代理人辛勤华到本院领取（2016）粤05民终61号民事判决书，但周本德及辛勤华均迟迟不到本院领取。2016年2月18日，辛勤华到本院代理另一案件时，本案主审法官及书记员向其送达上述判决书，但辛勤华当面拒绝签收。故本院按照周本德在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址将（2016）粤05民终61号民事判决书以邮寄方式送达周本德。因周本德未履行上述生效判决确定的义务，汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社向濠江法院申请强制执行。濠江法院立案受理并作出（2016）粤0512执66号执行裁定，冻结周本德在中国银行汕头濠城支行开立的账户为67×××58的存款97169元。2016年4月15日，周本德向濠江法院提出执行异议。2016年4月25日,濠江法院作出（2016）粤0512执异5号执行裁定，裁定驳回周本德的异议申请。本院认为，因周本德及其委托代理人辛勤华既拒不到本院领取（2016）粤05民终61号民事判决书，委托代理人辛勤华又拒绝签收上述判决书的情况下，本院将判决书邮寄送达周本德本人，故（2016）粤05民终61号民事判决书已送达。周本德认为其至今未收到本院的二审判决书，该判决不发生法律效力的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。周本德作为本案的被执行人，应积极履行生效判决确定的义务，濠江法院根据已生效的判决立案强制执行本案合法有据，故裁定驳回周本德的异议申请并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回周本德的复议请求，维持广东省汕头市濠江区人民法院作出的（2016）粤0512执异5号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  陈明辉审判员  庄志杰二〇一六年六月二十八日书记员  吴秀银
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第51号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，注册号为650000038002565。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄其柏、姚赟琪，分别系北京市大成（深圳）律师事务所律师、辅助人员。
被告彭如柏。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告彭如柏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原、被告双方在东莞市南城区107国道白马路段A1号签订FL-
GX240-13-2263号融资租赁合同一份，约定由原告购买江淮瑞风汽车一辆（型号及配置：瑞风-2008款／瑞风2.0L汽油手动标准版，发动机号：83020448）出租给被告使用。原告如约将车辆交付给被告使用，但被告仅支付2014年1月15日、2014年2月15日的两期租金后便停止支付租金，该行为已构成严重违约。被告应当支付原告剩余22期租金共计34746.8元、违约金9599.11元，维权损失5000元，以上合计49345.11元。原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告租金损失34746.8元、违约金9599.11元，维权损失5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告双方签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（合同编号为FL-
GX240-13-2263）（以下简称“合同”），约定被告向原告租赁车辆，租赁期限为24个月，每期支付租金1579.4元，从2014年1月开始，每月15日前支付租金。合同约定租赁期内被告有连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同并约定被告未如期支付租金，原告还有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。另外，合同还约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，且其中部分费用的标准不低于：（1）催款函50元／次；（2）律师函500元／次；（3）上门催收600元／次；（4）委托第三方机构催讨的，自委托日起被告所有未付款项的10%-20%。
上述合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。原告主张被告仅支付了两期租金共计3158.8元，剩余的二十二期租金至今没有支付。原告还主张为追索案涉租金支出了维权费用5000元，但并未提交证据予以证明。
本案于2015年6月5日开庭审理。庭审中，原告主张按照合同约定被告应于每月15日前支付租金，但由于原告处的交易习惯是于每月25日前从被告账户划扣款项，故本案中其主张的违约金也是以每月25日为基准点。
以上事实，有原告提交的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》、租赁车辆销售和交接单、机动车登记证书、还款计划表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。原告与被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应根据该合同的约定履行各自的权利义务。原告已依约将租赁车辆交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。原告自认被告已支付前两期租金，该主张对被告有利，本院予以采信。截至本案法庭辩论终结前，结合案涉合同约定的租金支付时间，对被告仅支付两期租金、从2014年3月开始逾期支付租金及已逾期支付2014年3月至2015年5月十五期租金的事实，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”之规定以及案涉合同所约定，基于被告有逾期支付十五期租金的事实，原告有权提前解除合同，故原告诉请解除案涉合同的主张，本院予以支持。被告应付清租金余额即1579.4元／期×（24期-2期）=34746.8元。
关于违约金。结合本案案情及合同约定，被告还需支付2014年3月至2015年5月逾期十五期租金所对应的违约金。违约金应分额分段计算，以每期尚欠金额1579.4元为本金，2014年3月至2015年5月期间每月从当月25日起按每日1.2‰的标准计至实际清偿之日止，但应以原告主张的9599.11元为限。
关于维权损失费，由于原告并未提交任何证据予以证明，故对前述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告彭如柏于2013年12月15日签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》已解除。
二、被告彭如柏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金34746.8元及违约金（违约金应分额分段计算，以2014年3月至2015年5月期间每月应交金额1579.4元为本金，每月从当月25日起按每日1.2‰的标准计至实际清偿之日止，但应以9599.11元为限）。
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1033.63元，已由原告新疆广汇租赁服务有限公司预交，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担305.79元，被告彭如柏负担727.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王更聪（代）
第6页共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审27号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女�汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南华辰信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村新塘小区1栋1门3楼。
法定代表人刘志坤。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0207号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0207号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0207号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请�行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0207号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南华辰信息技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0207号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2013年8月1日至2015年10月31日的社会保险费422992.98元，并按规定缴纳滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1432号
申请执行人：杨先崽，男，1941年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨国洲，男，汉族，1969年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人杨先崽与被执行人杨国洲赡养纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国洲的银行存款5，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十七日
书记员 付林源
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初758号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至青州市齐王路西台头村北时发生单方交通事故，致王某某受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为213.68mg/lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、牟某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初35号
原告蔡某某，男，1987年12月17日出生。
被告刘某，女，1988年7月15日出生。
原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告刘某相识后于2010年3月22日登记结婚，婚生子蔡某甲2012年2月8日出生，婚生女蔡某乙2008年9月3日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告刘某长期与他人同居，致使夫妻感情破裂。我曾于2015年1月向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情未能改善，长期分居，我认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告蔡某某与被告刘某离婚；2、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，婚生女蔡某乙由被告刘某抚养；3、案件受理费由被告刘某承担。
被告刘某辩称：我与原告蔡某某之间都是因生活琐事产生的小矛盾，并非是感情不和，原告蔡某某曾多次向我表示要继续生活。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某于2010年3月22日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生子蔡某甲于2012年2月8日出生，婚生女蔡某乙于2008年9月3日出生，现二子女与被告刘某一起生活。
原告蔡某某于2015年1月13日向本院起诉离婚，2015年5月11日本院作出（2015）淇滨民初字第340号民事判决书，判决不准原告蔡某某与被告刘某离婚。现原告蔡某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实由原、被告陈述及（2015）淇滨民初字第340号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。原告蔡某某与被告刘某婚前了解不足，婚后不注意夫妻感情培养，原告蔡某某曾于2015年1月13日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未改善，原告蔡某某再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，结合双方的经济条件及子女成长环境需要，本院酌定婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，婚生女蔡某乙由被告刘某抚养，各自自行抚养，互不支付抚养费。
关于原告蔡某某要求分割位于鹤壁市淇滨区午托部财产及负担夫妻共同债务7000元的请求，因诉讼过程中原告蔡某某放弃主张，故本院不再处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告刘某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，婚生女蔡某乙由被告刘某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初35号
原告蔡某甲，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告刘某某，女，1988年7月15日出生，汉族。
原告蔡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告刘某某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生子蔡某乙2012年2月8日出生，婚生女蔡某丙2008年9月3日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告刘某某长期与他人同居，致使夫妻感情破裂。我曾于2015年1月向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情未能改善，长期分居，我认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告蔡某甲与被告刘某某离婚；2、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，婚生女蔡某丙由被告刘某某抚养；3、案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：我与原告蔡某甲之间都是因生活琐事产生的小矛盾，并非是感情不和，原告蔡某甲曾多次向我表示要继续生活。
经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某某于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生子蔡某乙于2012年2月8日出生，婚生女蔡某丙于2008年9月3日出生，现二子女与被告刘某某一起生活。
原告蔡某甲于2015年1月13日向本院起诉离婚，2015年5月11日本院作出（2015）淇滨民初字第340号民事判决书，判决不准原告蔡某甲与被告刘某某离婚。现原告蔡某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实由原、被告陈述及（2015）淇滨民初字第340号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。原告蔡某甲与被告刘某某婚前了解不足，婚后不注意夫妻感情培养，原告蔡某甲曾于2015年1月13日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未改善，原告蔡某甲再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，结合双方的经济条件及子女成长环境需要，本院酌定婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，婚生女蔡某丙由被告刘某某抚养，各自自行抚养，互不支付抚养费。
关于原告蔡某甲要求分割位于鹤壁市淇滨区某午托部财产及负担夫妻共同债务7000元的请求，因诉讼过程中原告蔡某甲放弃主张，故本院不再处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，婚生女蔡某丙由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某甲负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6503号
罪犯陈瑞梅，女，1965年12月25日出生，汉族，云南省寻甸县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2005年4月11日作出（2005）浦刑初字第366号刑事判决，认定陈瑞梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第1994号、（2012）沪一中刑执字第1985号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈瑞梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈瑞梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞梅减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2004年11月16日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0647号
原告徐宗海。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告王正宏，
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告徐宗海与被告王正宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宗海及其委托代理人吕鸣、被告王正宏及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗海诉称：2014年11月10日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至杭集镇文昌东路与曙光北路交叉路口西侧非机动车道内时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经与被告多次沟通未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费计35006元。其提供的证据有：1、交通事故认定书；2、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据；3、车辆销售记录表及维修费票据；4、电工进网许可证。
被告王正宏辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任认定无异议。原告主张误工费应提供其因事故受伤导致扣发工资的证据及税收证明，主张的护理费过高且无法律依据，主张的营养费过高，主张的住院伙食补助费无异议。对于维修费，因原告不能证明车辆维修是由本次事故造成，被告不认可。事故发生后，被告垫付医药费17000元，请求在本院中一并解决。
其提供的证据有：医疗费票据及预付金收据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月10日，被告王正宏驾驶电动三轮车由西向东行驶至本市杭集镇文昌东路与曙光北路交叉路口西侧非机动车道内时，与由东向西原告徐宗海驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。事故经交警一大队认定，王正宏承担事故的主要责任，徐宗海承担事故的次要责任。事故发生后，被告王正宏垫付医疗费14824.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王正宏驾驶电动三轮车与原告徐宗海驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交警一大队认定，王正宏承担事故的主要责任，徐宗海承担事故的次要责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，被告王正宏应承担70%的给付责任，原告徐宗海应承担30%的给付责任。
对于医疗费9440元，根据医疗费票据本院予以确认，但应扣除伙食费67.5元。
对于误工费，原告主张误工期限为住院9天和出院后90天，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明书，本院予以支持；至于误工标准，因原告未能提供证据证明其日收入为200元，根据原告提供的电工进网许可证可以确定其职业为电工，结合相关行业标准按51756元／年计算，误工费金额为14037.9元（51756÷365×99）。
对于住院期间的护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，住院期间按70元／天计算计630元；对于出院后的护理费，因原告未能提供相关医嘱证明其伤情在出院后仍需护理，故本院不予支持。
对于住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。
对于营养费按15元／天计算；至于营养期限，根据原告的伤情本院酌情确定60天，营养费金额为900元。
对于车辆维修费，根据交通事故认定书陈述，事故发生后原、被告驾驶的车辆均受损，结合原告提供的修理费票据，原告主张658元，本院予以支持。
综上，本院确认本次诉讼原告因交通事故产生的损失为：医疗费9372.5元、误工费14037.9元、护理费630元、住院伙食补助费180元、营养费900元、车辆维修费658元，合计25778.4元，由被告赔偿70%即18044.88元。被告垫付的医疗费14824.6元，原告应承担30%的给付责任即4447.38元。两相抵扣，被告尚应给付原告13597.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王正宏于本判决生效后十五日内给付原告徐宗海赔偿款13597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费365元，合计765元，由原告负担200元，被告负担265元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 林 泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 戚小君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1627号
申请执行人王瑞江。
被执行人昌邑市家宝纺织有限公司。
被执行人戴传家。
被执行人李丽芳。
被执行人代传宝。
被执行人戴曰增。
本院在执行王瑞江与昌邑市家宝纺织有限公司、戴传家、李丽芳、代传宝、戴曰增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3497号
罪犯丘小帆，男，1986年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年9月22日作出（2014）桃刑初字第318号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯丘小帆有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）益法刑二终字第99号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月7日至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丘小帆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘小帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丘小帆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘小帆减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初13号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人盛浩，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人，住含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，10月16日被该局决定取保候审，12月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人盛浩犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人盛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日下午，被告人盛浩至被害人黄某位于巢湖市草城社区草城新路3栋1单元402室的住处，通过技术开锁方式进入卧室盗得一份不动产权证书、二份《商品房买卖合同》及一本笔记本。10月1日14时50分左右，被告人盛浩根据笔记本记载的支付宝账号及密码，通过转账方式将黄某支付宝账号及绑定银行卡内的人民币13403元转至其个人支付宝账户内。
2017年10月9日，巢湖市公安局民警在巢湖市东方国际大厦附近将被告人盛浩抓获归案。
另查明，被告人盛浩到案后，如实供述了案件的事实经过。本案系债务纠纷引起，被告人盛浩所盗物品不动产权证书、欠条等物品已被公安机关扣押并发还被害人黄某。2018年1月18日被告人盛浩亲属向巢湖市公安局刑事侦查大队退出赃款人民币13403元。
上述事实，被告人盛浩在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单、扣押清单及情况说明、到案经过、人口身份信息查询单、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验检查工作记录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盛浩的非法所得予追缴。被告人盛浩的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人盛浩退出的非法所得人民币13403元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 缪 妍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初825号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年4月2日8时许，被告人张某某至青州市公安局瓜市派出所报警称，蒋某某盗窃其存放于青州市红光路口东出租房内床下的现金15万元。同日，青州市公安局将该案立案，并展开侦查。后经公安机关侦查，被告人张某某与蒋某某存在感情纠葛，故意捏造蒋某某盗窃的事实，意欲诬告陷害蒋某某，以此要求公安机关对蒋某某进行刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、张某某被盗案受案登记表、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，导致侦查机关错误立案并侦查，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护司法机关的正常活动，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9866号
申请执行人：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32175号民事判决，在执行黄冬梅与郝思源民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人郝思源发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得银行账户数个，但余额所剩不多，不足以支付本案的全部债务，由于被执行人郝思源在本院还涉及其他执行案件，其银行账户均已被在先冻结，冻结期限自2017年12月19日至2018年12月18日止；另外，被执行人郝思源名下房产一处，位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，申请执行人已在诉讼过程中对该房产予以保全，保全期限自2016年11月29日至2019年11月18日止。本院对该房产的评估拍卖程序正在进行中。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下除拟进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产要变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 顾红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9866号申请执行人：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32175号民事判决，在执行黄冬梅与郝思源民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人郝思源发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得银行账户数个，但余额所剩不多，不足以支付本案的全部债务，由于被执行人郝思源在本院还涉及其他执行案件，其银行账户均已被在先冻结，冻结期限自2017年12月19日至2018年12月18日止；另外，被执行人郝思源名下房产一处，位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，申请执行人已在诉讼过程中对该房产予以保全，保全期限自2016年11月29日至2019年11月18日止。本院对该房产的评估拍卖程序正在进行中。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下除拟进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产要变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  顾红兵二〇一七年十二月二十二日书记员  康怀琳附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1571号
上诉人（原审被告）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭维中。
委托诉讼代理人：王永新。
委托诉讼代理人：夏立东。
被上诉人（原审原告）：郭凤瑞。
上诉人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远集团）因与被上诉人郭凤瑞不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人维远集团委托诉讼代理人夏立东、王永新，被上诉人郭凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维远集团上诉请求：撤销原判，改判驳回郭凤瑞诉讼请求。事实和理由：协议约定“转让财产所需的变更登记手续，由乙方自行办理，所需税费及相关费用由乙方承担”，该条的意思是乙方负责办理手续，乙方办理手续中应由乙方承担的税费由乙方承担，该条并没体现出，也没有乙方办理中甲方应承担的税费由乙方来承担，故一审认定事实不清。被上诉人交税是他们的法定义务，完税凭证交给上诉人不等于税款就应该由上诉人承担。2006年至今已过10年，已经超过诉讼时效。
郭凤瑞辩称，转让协议约定明确，税费承担条款无争议，并且上诉人已经履行一部分。上诉人以“本应由被上诉人依法承担的税费由其自己承担，那是天经地义的”为由拒不承担责任，是对纳税常识问题的故意曲解，对诚实信用原则的公然违背。一审庭审时提供了李宝忠的证言以及录音证据，可以证明本案未超过诉讼时效。
郭凤瑞向一审法院请求：维远集团立即支付我方为其垫付的税款619793.47元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，同时判令维远集团承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月31日，郭凤瑞及案外人叶春舒、李宝忠作为甲方（出让方）与郭大维（乙方、受让方）签订了《转让协议》，约定郭凤瑞等三人将从中国东方资产管理公司大连办事处购买来的抵债物（即原属绥中县对外贸易公司的资产）转让给郭大维，其中包括土地使用权、冷风库、冷冻厂、办公室、仓库等，双方对转让价格、付款及双方责任、付款时间及方式、税费承担等事项均作出了约定，其中《转让协议》第九条约定：“转让财产所需的变更登记手续，由乙方自行办理，所需税费及相关费用由乙方承担。”2010年2月5日，郭凤瑞等三人又与维远集团签订了一份《转让协议》，此协议内容与前协议完全一致，只是将乙方（受让方）改成了辽宁维远集团房地产开发有限公司，其中第九条仍明确约定：“转让财产所需的变更登记手续，由乙方自行办理，所需税费及相关费用由乙方承担。”协议签订后，郭凤瑞等三人于2007年9月6日共同缴纳了税款，其中郭凤瑞缴纳619793.47元，而后郭凤瑞等三人应维远集团的要求将办理变更登记所需的完税凭证交与维远集团，维远集团持上述完税凭证办理了土地使用登记等相关过户手续。郭凤瑞在全部履行了自己的合同义务后，维远集团未如约支付应由其承担的已由郭凤瑞所垫付的税费619793.47元。现郭凤瑞在多次催要无果后，诉至法院，诉讼请求判令维远集团支付垫付税款619793.47元并按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。一审法院认为，郭凤瑞与案外人叶春舒、李宝忠转让房地产过程中，与维远集团签订转让协议，双方约定“转让财产所需的变更登记手续，由乙方自行办理，所需税费及相关费用由乙方承担。”维远集团辩称按照双方签订的转让协议第九条，其仅应承担自己的税款，不应承担郭凤瑞的税款。一审法院认为双方签订的协议为双方的真实意思表示，双方协议约定转让财产所需税费均由维远集团承担是合法有效的，即使所纳税款中有部分税种为郭凤瑞应依法所纳，但依双方约定郭凤瑞也可主张该税款由维远集团缴纳。郭凤瑞按照双方签订的转让协议全部履行了其应承担的合同义务，为维远集团垫付税费后维远集团未如约支付，维远集团的行为属不当得利，郭凤瑞请求返还应予以支持。依照《民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因此对于维远集团的时效主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还郭凤瑞应由辽宁维远集团房地产开发有限责任公司承担的已由郭凤瑞所垫付税费619793.47元及利息（利率按照年利率6%计算，从2007年9月6日起计算至本判决所确定的给付之日止）。案件受理费10000元，减半收取5000元，邮寄送达费80元，共计5080元，由辽宁维远集团房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。该协议第九条明确约定：“转让财产所需的变更登记手续，由乙方自行办理，所需税费及相关费用由乙方承担”。该条约定非常明确，即变更登记所需税费及相关费用由乙方承担，并无歧义。在郭凤瑞提供的录音资料中，维远集团负责人也曾表示给付部分税费款，且李宝忠、叶春舒缴纳的与郭凤瑞同种类税款份额维远集团已经给付李宝忠、叶春舒，合同已经部分履行。故原审判定维远集团应给付郭凤瑞垫付的税费款并无不当。二审中，上诉人提供契证及税收通用完税证，证明应由其缴纳的税费其已经缴纳，但上述证据不能对抗合同条款，亦不能证明郭凤瑞缴纳的税费应由其自己承担，上诉人的上诉主张违背诚实信用原则，本院不予采纳。关于诉讼时效，一审时李宝忠出庭证实，其与郭凤瑞等人每年都向维远集团主张权利，录音资料也能证实郭凤瑞等人确实主张过权利，且在该录音资料中维远集团负责人同意履行部分义务，事实上李宝忠、叶春舒缴纳税款份额维远集团亦已经给付，故上诉人提出的诉讼时效主张不能成立。综上所述，维远集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由辽宁维远集团房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00289号
原告姜某某，女，1959年3月7日出生，汉族。
委托代理人王莉莉。
被告某市国庆中医诊所。
被告姜某乙，男，1957年9月28日出生，汉族，系某市国庆中医诊所个体经营者。
二名被告共同委托代理人魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。
原告姜某某诉被告某市国庆中医诊所、被告姜某乙医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王莉莉、被告某市国庆中医诊所、姜某乙的共同委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年5月12日，原告因上火脸上起湿疹、大便不成形，经介绍到被告的诊所看病。服用被告的药物后原告湿疹加重，被告说是正常反应并告知原告继续服用。后原告出现过敏反应，被告陪同原告到二三零医院治疗。原告住院28天后因医保天数限制遂出院，医生建议出院后继续治疗，出院后被告支付原告5000元让原告继续治疗。原告相继到中医院、北京医院治疗，被告的治疗给原告身体造成原告伤害，故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告共同赔偿原告医疗费11566.60元、误工费36000元（从2015年5月12日按2015年辽宁省计算机服务业在岗职工平均工资标准计算至庭审之日）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
被告某市国庆中医诊所、姜某乙共同辩称，不同意原告是诉讼请求，被告在诊治原告期间无任何过错，原告诉求的各项损失与两名被告无关。
经审理查明，被告某市国庆中医诊所系个体工商户，经营者为被告姜某乙，被告姜某乙具备执业医师资格。2015年5月12日，原告到被告国庆中医诊所进行诊疗，被诊断为皮肤湿疹，被告姜某乙为原告出具门诊处方，开具内服及外洗药剂。后被告姜某乙分别于2015年5月26日、6月1日根据原告病情更换了内服及外洗药剂。原告因病情加重于2015年6月3日入住中国人民解放军第二三零医院治疗，经诊断为过敏性皮炎。至2015年6月25日出院，出院记录载明治疗效果为好转；出院医嘱为继续口服“依巴斯汀、地氯雷他定”抗过敏药物，外用药膏止痒治疗。原告共住院22天，其本次住院治疗花费的医疗费由被告支付。2015年8月16日，原告以“面颈部及上肢皮肤起红斑、丘疹伴糜烂、渗出2周”为主诉再次入住中国人民解放军第二三零医院治疗，经诊断为过敏性皮炎。至2015年9月9日出院，出院记录中记载治疗效果为好转；出院医嘱载明继续口服“依巴斯汀”抗过敏药物，外用药膏止痒治疗。原告共住院24天，其花费的医疗费除医保统筹支付外，个人支付金额为1529.52元。诉讼中经原告申请，本院对外委托华东政法大学司法鉴定中心对被告国庆中医诊所对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错及过错程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月23日组织鉴定后出具鉴定意见：国庆中医诊所对姜某某的诊疗过程存在过错，与姜某某面部出现的症状加重有因果关系，过错责任参与度酌情为20%-30%。原告花费鉴定费12000元。
原告系于斌创意装潢设计有限公司法定代表人，又是绿云网吧连锁倾心网苑的合伙人，其主张误工费按计算机服务行业在岗职工平均工资计算。2015年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为35128元。
原告提供门诊医疗费收据一组，证明其后续又到市中医院、中国人民解放军第二三零医院、北京中京苑医学科学研究院恒安中医院进行门诊治疗花费的医疗费，但未提供相应的门诊病志或诊断书；原告提供外购药发票一组，证明其购买药品花费的医药费，但发票中货名一栏未体现药品名称，另日期为2015年6月24日的发票中药品名称为他克莫司软膏，原告未提供相应医嘱；原告提供到北京的往返火车票及加油IC卡充值款发票、停车收费发票、车辆通行费发票一组，证明其因治疗产生的交通费；原告提供日期分别为2015年12月22日及2015年12月24日的飞机票发票联两张，证明其在他人陪护下到上海鉴定往返花费交通费2670元；原告提供开票日期为2015年12月24日的住宿费发票一张，证明其因鉴定事宜在上海停留4天，花费住宿费1034元。庭审中原告陈述其主张的医疗费不包含第一次住院产生的费用。被告曾因原告的病情支付其5000元。
本院所确认的上述事实，有照片、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、发票联、营业执照、医疗机构职业许可证、门诊处方笺、门诊登记簿、执业医师执业证书、医师职业资格证书等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告国庆中医诊所在对原告的诊疗过程中存在过错，与原告面部出现的症状加重有因果关系，参照鉴定意见，本院酌定参与度按30%计算。从原告2015年6月25日的出院记录中可以体现其出院时过敏性皮炎并未治愈，医嘱继续口服及外用药物治疗，故对原告因过敏性皮炎再次入住二三零医院产生的费用，本院予以保护。原告主张误工费按计算机服务业标准计算，因开设网吧应为居民服务行业，根据其两次住院天数，本院保护误工费4427.09元[35128元÷365天×（22天＋24天）]。关于原告主张的后续的门诊医疗费，因未提供相应的门诊病历或诊断书证明与本案存在关联性，本院不予保护。进而其往返北京产生的交通费亦因无法证明与本案存在关联性，本院不予支持，结合原告两次住院的天数，本院保护其交通费92元（2元/天×46天）。原告主张的外购药花费，因货名一栏中的记载无法体现与本案存在关联性，原告也未提供相应的医嘱，本院不予保护。本案鉴定于2015年12月23日进行，结合原告脸部肌肤病情的状况，对其12月22日、24日在他人陪同下往返上海产生的交通费2670元，本院予以认可。根据鉴定的行程时间，对原告主张的住宿费，本院酌定保护517元。原告治疗后的面部状况确给其带来一定的痛苦，被告应给予原告一定的精神抚慰，故对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以保护。综上，结合被告的过错程度，被告国庆中医诊所应赔偿原告各项损失合计9370.68元[(医疗费1529.52元＋交通费92元＋鉴定费12000元＋误工费4427.09元＋交通费2670元＋住宿费517元＋精神损害抚慰金10000元)×30%]，因被告已支付5000元，其还应赔偿原告4370.68元。原告请求被告姜某乙承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告支付的原告2015年6月3日入住二三零医院花费的医疗费，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告某市国庆中医诊所自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某各项损失合计4370.68元。
如果被告某市国庆中医诊所未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告姜某某承担1097元，被告某市国庆中医诊所承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1059号
原告：孙智亮，男，汉族，1981年11月1日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭智伟，男，汉族，1981年4月3日生，住洛阳市涧西区。
被告：俞文宝，男，汉族，1989年6月19日生，住洛阳高新区。
原告孙智亮诉被告俞文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙智亮的委托诉讼代理人郭智伟，被告俞文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款8000元及利息1920元（暂从2015年9月1日计算至2016年9月23日，剩余利息按照被告所欠本金总额按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：自2015年9月1日起，债务人俞文宝从原告处借走货款8000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告俞文宝辩称，1、2016年9月9日，在西工区金谷派出所民警的在场下，被告被胁迫情况下打的欠条。当时，不打不让走，直到晚上九点多，被告才从派出所出来，出来后被告就打110报警了；2、2015年9月1日，被告就没在原告那里上班了，也没欠过款；3、原告还欠被告40天的工资共3500元左右；4、原告让被告送货的损失总共2000元左右；5、原告和原告的委托人确实去过被告家谈过这事，但说的是欠多少还多少，具体金额没有达成一致意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年10月到2016年7月，原告孙智亮雇佣被告俞文宝从事酒类销售，被告俞文宝收回货款后将货款交于原告孙智亮。双方因货款结算产生纠纷。2016年9月，在洛阳市西工区红山乡派出所，被告俞文宝出具《欠条》一张，内容：“今欠孙智亮货款8000元正。俞文宝，158××××5734”。欠条上未注明日期。
本院认为，被告俞文宝向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。经原告孙智亮催要，被告俞文宝未偿还欠款8000元，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，原告未提供充分证据证明被告出具《欠条》的具体时间，该《欠条》上也没有写明还款的具体时间，故利息应从原告起诉之日起算，即从2016年10月24日开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于被告俞文宝辩称其是在他人胁迫下出具《欠条》的问题，被告俞文宝在公安机关出具《欠条》时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故被告俞文宝的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的程序问题，双方对《欠条》形成的具体时间，欠款的数额及是否是自愿协商均存在不同的陈述，争议较大，故本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告俞文宝偿还原告孙智亮欠款8000元；
二、被告俞文宝偿还原告孙智亮欠款的利息（本金为8000元，从2016年10月24日计算到本息实际履行之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告孙智亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈梦娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1594号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张玉富。
委托诉讼代理人：王国玲。
被告：周传勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，组织机构代码：90470303-2。
地址：泸州市江阳路大厦。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告张玉富诉被告周传勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉富于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉富撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉富撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王兴兵
二○一七年六月十三日书记员余敏