山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第220号
原告平翠琴，女，汉族，1962年12月19日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司六车队职工，住太原市迎泽区。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风律师服务所律师。
被告游喜宁，男，汉族，1956年2月11日出生，中国国电集团公司太原第一热电厂职工，住太原市晋源区。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告中国国电集团公司太原第一热电厂，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号，组织机构代码：11001144-8。
法定代表人卫泳波，厂长
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师
委托代理人杨凯，男，汉族，1971年4月8日出生，该单位企业管理与法律事务部主任，住太原。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地迎泽大街303号保险大厦7-9层，组织机构代码：97616036-4。
负责人郭益民，经理
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告平翠琴诉被告游喜宁、中国国电集团公司太原第一热电厂，（以下简称：国电太原第一热电厂），中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：中国人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平翠琴以及委托代理人宋鑫、被告游喜宁委托代理人李旭峰、被告国电太原第一热电厂委托代理人李旭峰，杨凯、被告中国人保太原分公司委托代理人赵亮，白景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠琴诉称，2014年5月1日6时35分许，被告游喜宁驾驶被告国电太原第一热电厂所有的晋Ａ×××××号黄海牌大型普通客车在太原市迎泽大街由东向西行驶至华苑宾馆门前站台位置时与原告平翠琴发生碰撞，造成原告平翠琴受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字【2014】第00081号道路交通事故认定书认定：被告游喜宁负事故全部责任，原告平翠琴无责任。原告受伤当日送入中国人民解放军264医院，被诊断为：1，左颞骨挫裂伤；2左颞硬膜下血肿3左顶骨裂缝骨折4头皮血肿5头皮裂伤6腔隙性脑梗死，7多发软组织伤等。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另晋Ａ×××××号事故车辆在被告中人财保太原分公司投保交强险，商业三责险。事故发生时车辆在投保期限内。被告国电太原第一热电厂在支付医疗费后对其余赔偿项目未能及时赔付，故诉至法院要求被告游喜宁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计112481元；判定国电太原第一热电厂承担连带责任，判定中国人保太原分公司在保险期限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告中国人保太原分公司辩称，一，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证，在符合理赔条件下我公司愿意在保险合同约定范围承担赔偿责任；二、护理费按服务业标准计算一人护理。三、营养费要有医疗机构出具的意见。四、伤残鉴定系原告自行委托，我公司保留重新鉴定的权利；五，诉讼费鉴定费不应由我公司承担。
被告游喜宁和国电太原第一热电厂辩称，同意被告保险公司意见，事故发生后二被告积极垫付医药费，被告游喜宁垫付13050元，被告国电太原第一热电厂垫付70500元，这些费用应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年5月1日6时35分许，被告游喜宁驾驶被告国电太原第一热电厂所有的晋Ａ×××××号黄海牌大型普通客车在太原市迎泽大街由东向西行驶至华苑宾馆门前站台位置时与原告平翠琴发生碰撞，造成原告平翠琴受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字【2014】第00081号道路交通事故认定书认定：被告游喜宁负事故全部责任，原告平翠琴无责任。原告受伤当日送入中国人民解放军264医院，被诊断为：1、左颞骨挫裂伤；2、左颞硬膜下血肿；3、左顶骨裂缝骨折；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、腔隙性脑梗死；7、多发软组织伤等。住院期间为2014年5月1日至2014年6月13日，实际住院43天。诉前原告平翠琴单方委托经山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2014】临鉴字第5670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：平翠琴损伤构成十级伤残。
另查明，晋Ａ×××××号车辆为被告国电太原第一热电厂所有，肇事车辆驾驶人游喜宁为该单位职工。晋Ａ×××××号客车在被告中国人保太原分公司投保交强险及商业三责险，事故发生时车辆在投保期限内。
还查明，被告游喜宁在原告平翠琴住院治疗期间为原告垫付医疗费13050元，另被告国电太原第一热电厂在原告平翠琴住院治疗期间为原告垫付医疗费70500元。以上医疗费用不在原告诉讼请求内。
本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。
围绕争议焦点，原告平翠琴提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。二、交通事故认定书。证明此次事故原告无责任。三、264医院的病案，出院证，诊断证明。证明原告的住院期限及治疗情况以及原告主张营养费的部分依据。四、医院的收费收据及原告花费的其他医疗费票据。证明原告花费医疗费的凭证。五、晋光司鉴【2014】临鉴字第5670号司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残以及原告主张伤残赔偿金，精神抚慰金的凭据。六、鉴定费收据。证明原告支付鉴定费的凭据。七、公交公司2014年2月，3月，4月份的工资表及原告未发工资的证明。证明原告主张误工费的依据。八，1.264医院开具的需要两人护理的诊断证明。2太原市龙彩图料有限公司2014年2，3，4月份的工资表及为给郭跃珍工资的证明，郭跃珍的身份证复印件。3太原市惠昌重型机械有限公司2014年2，3，4月份的工资表及未给李兆娣发工资的证明，李兆娣的身份证复印件。九、加油票等交通费票据。证明原告主张交通费的依据
被告中国人保太原分公司质证意见为，对证据一、二、四无异议。但要求原告提供户口本；证据三真实性无异议；证据五、六对单方委托鉴定不认可；证据七不认可：①单位向法院提供证明应该有负责人或制作人的签字。②没有单位具体扣发多少工资的证明。③这个是车队的章而不是分公司的章；证据八对第1份264医院开具的证明我们认可，应该是住院期间需要两人护理。对第2份证据不认可。第一点没有说明扣发多少工资。第二点原告6月3日已经出院，对出院后郭跃珍的陪护我们不认可。而且没有提供郭跃珍的劳动合同。对第3份证据没有单位领导签字，没有劳动合同佐证，没有具体扣发多少工资的证明。而且在住院期间开具的扣发工资证明是不合适的。证据九真实性认可，关联性不认可，我们建议是600元，按照每天15元的标准计算住院期间的交通费。
被告游喜宁和被告国电太原第一热电厂质证意见为，认可被告保险公司质证意见。关于鉴定结论方面，我们虽然同意保险公司意见，但我们不申请重新鉴定，我们认可。
围绕争议焦点被告游喜宁和被告国电太原第一热电厂提交的证据有：一，被告游喜宁的驾驶证，证明其有驾驶资格；二、肇事车辆的行驶证，证明手续合法；三、垫付医疗费的票据六张。被告游喜宁垫付了13050元被告国电太原第一热电垫付70500元，但是医院回来的票据有个大单77793.81元，还有四张小单1950.5元，还有一张500远的拖车费（肇事车辆）；四、保单。交强险和商业险。商业第三者险的保额是20万。
原告质证意见为，对被告游喜宁和被告国电太原第一热电厂提交的证据无异议。
被告中国人保太原分公司质证意见为，对被告游喜宁和被告国电太原第一热电厂提交的证据无异议。
本院认为，被告游喜宁驾驶被告国电太原第一热电厂所有的晋Ａ×××××号黄海牌大型普通客车在太原市迎泽大街由东向西行驶至华苑宾馆门前站台位置时与原告平翠琴发生碰撞，造成原告平翠琴受伤，车辆受损的交通事故。被告游喜宁负事故全部责任，被告中国人保太原分公司为肇事车辆晋Ａ×××××号的保险人，应在投保的险种、责任、限额内承担赔偿责任。肇事车主为被告国电太原第一热电厂，应对原告承担连带赔偿责任。关于原告平翠琴在此次交通事故中受到的损失，在医疗费方面，医疗费共549元，双方无异议，本院予认定；原告主张的误工费15600元，就该项主张原告提交了单位出具的受伤住院休息期间扣发工资证明及2014年2月、3月、4月的工资发放表。证明其从事故发生日计算至定残前一日的实际减少收入为15600元。本院认为原告提供的证据合法且符合常规，本院予以支持；关于护理费原告主张29900元，本院认为根据医嘱护理期间依照住院期间计算较为适宜。至于原告雇佣二个亲戚作为护工的工资标准，应按照山西省统计局2013年居民服务业和其他服务业年平均收入27476元计算较妥。因此，护理费本院确定为6473.8元（27476÷365×43天×2人）超出部分不予认定。关于住院伙食补助费2580元，按照每天50元计算，结合住院43天，共计2150元（50元×43天）；关于营养费，原告提交医疗机构的相关意见，营养费本院酌定三个月，每天按照50元计算，共计4500元（50元×90天）。关于原告主张残疾赔偿金44912元，结合其十级伤残，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元核定，即残疾赔偿金为22456×26×10%=44912元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；鉴定费1700元，系原告为明确自己的损伤程度而实际产生的费用，本院予以支持；关于交通费2240元，原告提供的油票虽不能证明是因本次事故产生，但原告因伤治疗所产生交通费属合理主张，本院结合原告伤情酌情认定交通费为1000元。原告以上损失应由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告游喜宁垫付的医疗费13050元、被告国电太原第一热电垫付的医疗费70500元，按照保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司主张权利，本案不宜处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告平翠琴医疗费549元、住院伙食补助费2150元、误工费15600元、护理费6473.8元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、交通费1000元，共计80184.8元
二、被告中国国电集团公司太原第一热电厂于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告平翠琴鉴定费1700元。
三、驳回原告平翠琴的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，由被告游喜宁负担（此款原告已预交，被告游喜宁在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。