河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5886号
原告朱喜全。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市市政设施维修建设有限公司，住所地河南省郑州市岗杜北街16号。
委托代理人赵清峰。系公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱喜全与被告郑州市市政设施维修建设有限公司（以下简称“市政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱喜全及其委托代理人杨志国，被告市政公司委托代理人赵清峰、白华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日02时50分，原告驾驶无号牌新大洲本田摩托车沿郑州市东四环（107国道）由南向北行驶至LD4047路灯灯杆处时与被告在该处施工摆放在机动车道上的砖堆相撞，致原告受伤，原告的摩托车受损。原告受伤后被送往郑州颐和医院治疗，后又转至中牟县人民医院治疗，现已出院。原告住院期间共花费医疗费30094.74元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理，认定原、被告均负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计278984.47元。
被告市政公司辩称，涉案路段的路灯厢式变电站基础工程被告已于2014年3月30日承包给尹宁，被告与尹宁系定做承揽关系，原告所受伤害与被告无关，应由实际施工人尹宁承担。被告已于2014年12月25日向法庭提交追加尹宁为被告的申请书一份。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、郑州颐和医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据各一份、门诊收费票据3张；3、中牟县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据各一份、门诊收费票据3张；4、中牟县人民医院骨科一病区出具的证明一份；5、郑州市第三人民医院门诊收费票据3份；6、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；7、交通费票据89张；8、户主为朱喜全的户口本一份；9、郑州市郑东新区豫兴路办事处出具的证明一份；10、中牟县刘集镇彦庄村民委员会出具的证明一份。
被告对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性及对原告所承担的责任划分无异议，但对认定被告系责任主体有异议，交警六大队并未向被告下发过此认定书；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但病历上未显示有需要加强营养的记载，其在中牟县人民医院住院期间主张营养费无依据；对证据4真实性无异议，但对专家会诊费合理性有异议，原告在无医嘱的情况下擅自转院，该费用系原告擅自转院产生的扩大损失，不应由被告承担；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，对鉴定的伤残等级无异议，对有关护理的鉴定有异议，该鉴定意见鉴定的护理期限过长，且其后注明该鉴定意见仅供参考，所以不能作为法院定案的依据。对后续治疗的评估意见的真实性无异议，对其合理性有异议，该意见不能确定原告康复期能达到半年，且注明仅供参考，所以不能作为法院定案的依据。对证据7真实性无异议，对其合理性有异议，该组票据全部为连号，无法认定系该次事故产生，对原告主张该部分费用有异议。对证据8、9无异议。对证据10真实性无异议，该证明不能显示原告父母无其他收入来源。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据7无相关证据予以佐证，无法认定系本次事故而产生，本院不予采纳。
被告向本院提交如下证据材料：施工协议（扫描件）一份，证明被告与尹宁签订有协议，被告对此次事故不承担责任。
原告对被告的上述证据发表如下质证意见：该份证据系扫描件，无法确认其真实性，不能证明其证明目的，被告把工程发包给不具有资质的个人进行施工，被告作为发包人，仍应该承担赔偿责任。
经审查，本院认为，被告提交的上述证据系复印件，无协议履行的相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月8日02时50分许，原告朱喜全驾驶无号牌新大洲本田摩托车沿郑州市东四环（107国道）由南向北行驶至LD4047路灯灯杆处时与被告在该处施工摆放在机动车道上的砖堆相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，原告朱喜全驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任；被告未按规定设置反光的施工或注意危险警告标志负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至郑州颐和医院进行救治。经诊断，事故造成原告面部损伤，鼻骨骨折、面部多发软组织伤。原告自2014年4月8日起，在该院住院治疗7天，于2014年4月15日出院，出院医嘱载明：1、休息，加强营养；2、继续行活血化瘀治疗，面部换药；3、1周后复查。原告在该院治疗期间花费医疗费5216.55元（2979.99＋54.20＋64＋2118.36）。
2014年4月16日，原告至中牟县人民医院进行检查，花费门诊检查费用840元（60＋780）。2014年4月18日，原告至中牟县人民医院进行治疗。经诊断，原告颈部外伤，颈髓损伤并四肢不全瘫；颅脑损伤；面部外伤。原告自2014年4月18日起，在该院住院治疗13天，于2014年5月1日出院，出院医嘱载明：1、住院期间，陪护一人；2、出院后，继续休养半年，不适随诊；3、门诊治疗，定期复查；4、适时去除外固定。原告在该院住院治疗期间花费医疗费24038.19元。另据中牟县人民医院骨科一病区出具的证明显示，原告在该院住院治疗期间，因请上级医院专家协助手术，花费专家会诊费3000元。
2014年6月23日，原告至中牟县人民医院进行复查，花费门诊检查费用600元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，对其后续治疗费进行评估。该中心于2014年9月24日进行鉴定，于10月9日出具鉴定意见书，载明：原告颈髓损伤并右上肢肌力3级评定为六级伤残。原告外伤后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限暂定为5年，5年后功能不能恢复，再行鉴定。原告需后续治疗，治疗意见为：内固定取出，康复治疗。内固定取出费用在8000-9000元。为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以运动疗法为主，运动疗法24元／节，一天二节，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程。康复治疗时间暂定半年。原告为此支出鉴定费1300元，检查费944元（360＋584）。
另查明，原告系郑州市郑东新区豫兴办事处居民，其与守金霞系夫妻关系，二人于1996年7月7日生育一子朱培，于2005年6月11日生育一女朱园园。原告父亲朱可兴1944年3月21日出生，原告母亲宋风英1944年2月16日出生。朱可兴、宋风英共同生育子女四人。
在事发路段堆放的砖头，系郑州市东四环路路灯厢式变电站基础工程所用，该工程系被告公司负责。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告朱喜全驾驶无号牌新大洲本田摩托车与被告摆放在机动车道上施工所用的砖堆相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。被告作为事发路段施工工程的负责人，未按规定设置反光的施工或注意危险警告标志，负事故同等责任，原告有权要求其承担相应的赔偿责任，因原告作为完全民事行为能力人，驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任，本院酌定原告对其损失自担50%的责任，被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
原告主张医疗费34638.74元，经审查，原告因本次事故共花费医疗费34638.74元（5216.55＋840＋24038.19＋3000＋600＋944），故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张后续治疗费9000元，康复费5760元，据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，内固定取出费用在8000-9000元。为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以运动疗法为主，运动疗法24元／节，一天二节，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程。康复治疗时间暂定半年。故本院酌定其后续治疗费为8500元，计算其康复费用为24×2×20×6=5760元。原告主张住院伙食补助费600元，营养费400元，经审查，原告共住院20天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为600元，按每天20元的标准计算营养费为400元，故对该项请求，本院予以支持。原告主张护理费146000元，本院认为，据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告外伤后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限暂定为5年，5年后功能不能恢复，再行鉴定，据此，本院对其护理期限暂计算5年，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算，护理费应为145205元（29041×5），故对原告该项诉请，本院对145205元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张误工费14640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提交有效证据证明其固定收入、收入减少的情况及其从事的具体行业，故对于原告的误工损失参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算。关于其护理期限，计算至定残前一日为183天，由此计算原告误工费为11229.70元（22398.03÷365×183）。故对原告该项诉请，本院对11229.70元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金44796.06元，据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告颈髓损伤并右上肢肌力3级评定为六级伤残，原告为郑州居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为223980.30元（22398.03元／年×20年×50%），故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费74109.90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告长子朱培已成年，不属于原告的被扶养人。原告长女朱园园未成年，原告父亲朱可兴、母亲宋风英均已年满七十周岁，三人均为原告的被扶养人。参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算，朱园园的被抚养人生活费为33349.46元（14821.98×（18-9）÷2×50%）。原告父亲朱可兴的被扶养人生活费为9263.74（14821.98×5÷4×50%），原告母亲宋风英的被扶养人生活费为9263.74（14821.98×5÷4×50%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告的残疾赔偿金数额共计275857.24元（223980.30＋33349.46＋9263.74＋9263.74）。原告主张精神损害抚慰金25000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，因该项费用系原告因此次交通事故的实际支出，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张交通费1000元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院依法酌定为400元。原告主张车损2000元，但其未能提交相应的证据予以证明，故该诉请证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失医疗费34638.74元、后续治疗费8500元、康复费用5760元、住院伙食补助费为600元、营养费400元、护理费145205元、误工费为11229.70元、残疾赔偿金275857.24元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1900元、交通费400元，以上共计509490.68元，由被告承担50%的赔偿责任，计254745.34元。故对原告要求被告赔偿其278984.47元的诉讼请求，本院对254745.34元的部分，予以支持，多出部分不予支持。被告辩称，涉案路段的工程已分包给尹宁，并申请追加尹宁为本案被告，但其未能提交有效证据证明证明其主张，且其当庭自认尹宁不具有施工资质，故对其辩称本院不予采信，对其追加申请不予准许。如其确与尹宁之间存在承包协议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市市政设施维修建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱喜全事故赔偿款二十五万四千七百四十五元三角四分；
二、驳回原告朱喜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十五元，由原告朱喜全负担四百七十七元，由被告郑州市市政设施维修建设有限公司负担五千零八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟青青