淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0620号
原告曾正虎。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告戴加胜。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙兆桂。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。
负责人曹乃鋆，系公司总经理。
委托代理人王翠，系公司客服部职员。
委托代理人徐维娅，系公司客服部职员。
原告曾正虎诉被告戴加胜、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，分别于2013年12月4日、2013年12月17日和2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾正虎及其委托代理人张德富、李德成，被告戴加胜及其委托代理人徐必权、孙兆桂到庭参与诉讼，被告渤海财保公司的委托代理人王翠、徐维娅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正虎诉称：2013年9月1日10时20分，被告戴加胜驾驶的苏08099**号变拖，沿码头玉坝二组南北水泥路由南向北，行驶至码头玉坝二组贾立珠家东侧，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告戴加胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淮安市淮阴医院住院54天后出院，住院期间导致原告40亩莲藕未收，造成了经济损失，现诉至法院要求两被告赔偿损失150294元。
被告戴加胜辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议；二、原告住院费用已由被告赔付，不同意再赔偿原告损失。
被告渤海财保公司辩称：一、被告戴加胜所驾驶肇事车辆在被告公司投保交强险是事实，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、被告公司在医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分被告不承担；对于护理费，被告认可54天×50元／天，交通费认可54天×10元／天，误工费认可90天×80元／天，车损认可800元。对莲藕地损失不是直接损失，且并无直接证据证明，故不予认可。
经审理查明：2013年9月1日10时20分，被告戴加胜驾驶的苏08099**号变拖，沿码头玉坝二组南北水泥路由南向北，行驶至码头玉坝二组贾立珠家东侧，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告戴加胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淮安市淮阴医院住院54天后出院，出院医嘱：休息三月，门诊随访。
肇事车辆在渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、出院诊断证明书、伤情说明书、出院记录、住院天数证明、肇事车辆保险单、行驶证及驾驶证予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费400元，原告仅提供两张医疗费预缴收据，并未能提供医院出具的正式票据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张；
2.住院伙食补助费用1080元（20元／天×54天），本院予以认定；
3.营养费810元（15元／天×54天），本院予以认定；
4.护理费3240元（60元／天×54天），本院予以认定；
5.误工费，原告主张47952元，对此提供三份承包协议、村委会证明、未到庭证人马华林、马新民、沙海成的书面证言，本院认为原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，并不足以证明其事故发生前收入情况，但考虑原告发生事故后未丧失劳动能力，因住院治疗确实导致其收入客观减少，且被告渤海财保公司认可误工费按照城镇居民标准计算，本院对该损失依法认定为11520元（80元／天×144天）；
6、交通费，原告主张1000元，虽未能提供证据证明，但原告因治疗确需交通往返，本院酌情认定该损失600元；
7、财产损失，原告主张800元，虽未能提供证据证明，但是被告认可该损失，本院予以认定；
8、对原告主张的莲藕未收损失80000元，因原告并无证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为18050元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告戴加胜驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险，且上述损失均在交强险范围内，被告戴加胜无须另行赔偿，应由被告渤海财保公司在交强险限额内承担赔偿原告损失18050元，其中医疗费用限额1890元（住院伙食补助费及营养费），伤残赔偿限额15360元（护理费、误工费及交通费），财物损失800元。被告戴加胜在庭审中辩称原告住院天数不足54天，并提供一份录音资料及18份视频资料予以证实，本院认为，该证据仅能证明原告住院期间曾离开过医院，但并不足以否认原告在医院接受治疗，且医疗机构出具的相关证据已证实了原告的住院天数，故对于该辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾正虎18050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，原告曾正虎负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。