wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初154号
原告：董六根，男，1965年6月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许菊香，女，1977年09月生，汉族，居民，住石城县。
原告董六根与被告许菊香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告董六根以双方私下协商解决纠纷为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董六根撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由董六根负担。
审判员 孔繁灵
二〇一八年二月五日
书记员 汪林云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00631号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日12时37分许，被告人黄某在杭州市下城区香积寺路XXX号手机店内，使用事先准备的伪造居民身份证、虚假手机销售票等骗取店主被害人周某的信任，并以典当手机为名将1部真苹果6手机交给被害人周某，周某对手机检验无误后，与黄某商定以人民币4000元的价格典当。后被告人黄某在被害人周某封装真苹果6手机过程中，趁周某不备之机，使用事先准备好的高仿苹果6手机将真苹果6手机予以替换，并携带着从周某处骗得的4000元典当款、被调包的真苹果6手机逃离现场。
同日13时2分许，被告人黄某在杭州市下城区香积寺路XXX号手机店内，以上述同样的方式，从店主被害人章某处骗取现金人民币3800元。
同年4月24日0时许，被告人黄某在杭州市江干区九堡家苑二区某酒店门口被公安机关抓获，同时被查获虚假手机销售发票、苹果手机等作案工具。
另查明，被告人黄某已将上述款项分别退赔被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、被害人周某、章某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片、接受证据清单、手机购买发票、身份证照片、调包手机照片、监控录像光盘、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已代为退赔全部赃款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押在公安机关的高仿及真苹果6手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00032号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）侍孝友。
再审申请人王怀宝因与被申请人侍孝友劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0261号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0261号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人侍孝友返还申请人王怀宝41497元。
本院认为，（2012）河民初字第0261号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十一月五日
书记员 左 捷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00023号
申请执行人：阜南县卫生局。
法定代表人：庄文普，局长。
委托代理人：张春霖，阜南县卫生监督局副局长。
委托代理人：沈刚，阜南县卫生监督局科长。
被执行人：邢庆功。
申请执行人阜南县卫生局于2013年11月4日对被执行人邢庆功作出南卫医罚字（2013）第165号行政处罚决定书，内容如下：邢庆功未取得《医疗机构执业许可证》在家从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，对其作出处罚：1、立即停止诊疗活动；2、罚款人民币8000元。申请执行人阜南县卫生局向被执行人邢庆功送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县卫生局作出的南卫医罚字（2013）第165号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜南县卫生局2013年11月4日作出的南卫医罚字（2013）第165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第778-1号
申请执行人曹辉，男，汉族，31岁。
被执行人蔚鹏，男，汉族，30岁。
被执行人刘霞，女，汉族，32岁。
申请执行人曹辉与被执行人蔚鹏、刘霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第778-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘霞在中国建设银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘霞在中国建设银行账户内的存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第227号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社），住所地：永登县。
负责人房泉林，红城信用社主任。
委托代理人毛蓬，永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告李某某，男，汉族，住永登县。
被告王某甲，男，汉族，住永登县。
被告王某乙，男，汉族，住永登县。
被告陈某某，男，汉族，住永登县。
被告王某丙，男，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社诉被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛蓬、被告王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告李某某向原告申请服装周转贷款200000元，约定贷款期限到2013年6月8日，被告于2013年6月8日偿还借款本金3703.06元，之后经原告多次催要，借款人不予偿还，担保人也不愿代偿。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金196296.94元、2015年1月21日前利息59097.96元，本息合计255394.90元，以后利息待计；2、判令被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告李某某、王某丙未向本院提交书面的答辩意见。
被告王某甲辩称，被告李某某当时称借款80000元，后来原告催要时才知道是200000元。原告让被告在空白的借款合同、担保承诺书等材料上签字，所以承诺承担担保责任不是被告的真实意思，被告不承担担保责任。李某某实际借款多少被告不清楚。李某某之前在信用社有未还的贷款，信用社未尽到审查义务，不应再给李某某发放贷款。
被告王某乙辩称，本人之前给别人借款做了担保，再没有担保能力，信用社未尽审查义务。当时李某某称借款50000元，签字时本人签的是信用社提供的空白材料，2014年6月，原告的工作人员才拿来借款200000元的材料让我补办手续。故本人不承担连带责任。
被告陈某某辩称，本人意见同王某甲的答辩意见，而且本人在这之前也给别人担保贷了款，原告没有审查担保人的担保能力。
原告向本院提供的证据有：
1、永登县红城信用合作社借款申请书一份，证明李某某于2012年6月8日向原告申请经销服装贷款200000元，其他被告同意作为担保人。
2、借款共有人承诺书一份，证明马某某为该笔借款的共有人。
3、保证担保承诺书四份，证明被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承诺对被告李某某的200000元借款承担连带保证担保责任。
4、个人借款／保证担合同书一份，证明各被告与原告签订担保借款合同，合同约定原告向被告李某某提供贷款200000元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月8日，借款年利率为11.88%，借款人逾期还款，在原利率的水平上加收30%的利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙为本合同的保证人，承诺承担连带保证责任。
5、全国农村信用合作社贷款借据一份，证明原告按合同约定于2012年6月8日向被告李某某发放贷款200000元。
6、贷款催收通知三份，证明借款到期后，被告李某某未偿还借款，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙亦为承担担保责任，原告向被告王某甲、王某乙、陈某某催收过贷款本金及利息的事实。
被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙未向本院提供证据。
被告李某某、王某丙未到庭，视为放弃其质证的权利。
被告王某甲、王某乙、陈某某对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1不知情，其没有在申请书上签字。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，字是本人签的，但签字时承诺书是空白的，李某某借多少钱各被告不知情。对证据4有异议，字是本人签的，但是各被告并不是同时签的，合同内容原告也未让被告看，被告不知道借款数额。对证据5无异议，但担保人不知情。对证据6的真实性无异议，字是本人签的。
基于以上原、被告的陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年6月8日，原告红城信用社与被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙签订了一份个人借款／保证担保合同，约定被告李某某作为借款人向被告红城信用社借款200000元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月8日止，年利率为11.88%，如未按期限归还借款本息，自逾期之日，在该利率的基础上加收30%的利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告红城信用社于2012年6月8日向被告李某某发放了200000元贷款。借款到期后，被告李某某只返还了3703.06元借款本金，剩余本金未向原告返还，也未支付利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙也未承担连带保证责任。故原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告李某某归还借款本金196296.94元及2015年1月21日前的利息59097.96元，以后利息待计，要求被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带还款责任，并由各被告承担诉讼费
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与各被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告李某某发放了贷款的义务，被告李某某应按合同的约定履行还款义务，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙应当承担连带责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王某甲、王某乙、陈某某提出其是在空白承诺书和合同上签字，签字时不知李某某的借款金额，故不应承担连带责任的辩解理由，因原告对此不认可，三被告也未提供证据证明在承诺书和合同书上签字并非其真实意思表示，故三被告的该辩解理由，本院不予采信。被告李某某、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金196296.94元及2015年1月21日前的利息59097.96元，共计255394.90元。2015年1月21日之后的利息继续由被告李某某承担。
二、被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告李某某负担，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳萍
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第227号
原告：沈某某，女，1973年4月30日生，云南省永平县人。
被告：梁某某，男，1971年8月2日生，云南省永平县人。
本院审理的原告沈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日开庭审理后，原告于同年7月15日以被告保证改掉不良嗜好，其愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 李子俊
二〇一五年七月十五日
书记员 席 洋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第227号
原告谭某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告杨某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月十二日
书记员 彭强民
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第227号 原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社），住所地：永登县。 负责人房泉林，红城信用社主任。 委托代理人毛蓬，永登县农村信用合作联社风险部干部。 被告李某某，男，汉族，住永登县。 被告王某甲，男，汉族，住永登县。 被告王某乙，男，汉族，住永登县。 被告陈某某，男，汉族，住永登县。 被告王某丙，男，汉族，住永登县。 原告永登县农村信用合作联社红城信用社诉被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛蓬、被告王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月8日，被告李某某向原告申请服装周转贷款200000元，约定贷款期限到2013年6月8日，被告于2013年6月8日偿还借款本金3703.06元，之后经原告多次催要，借款人不予偿还，担保人也不愿代偿。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金196296.94元、2015年1月21日前利息59097.96元，本息合计255394.90元，以后利息待计；2、判令被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。 被告李某某、王某丙未向本院提交书面的答辩意见。 被告王某甲辩称，被告李某某当时称借款80000元，后来原告催要时才知道是200000元。原告让被告在空白的借款合同、担保承诺书等材料上签字，所以承诺承担担保责任不是被告的真实意思，被告不承担担保责任。李某某实际借款多少被告不清楚。李某某之前在信用社有未还的贷款，信用社未尽到审查义务，不应再给李某某发放贷款。 被告王某乙辩称，本人之前给别人借款做了担保，再没有担保能力，红城信用社未尽审查义务。当时李某某称借款50000元，签字时本人签的是红城信用社提供的空白材料，2014年6月，原告的工作人员才拿来借款200000元的材料让我补办手续。故本人不承担连带责任。 被告陈某某辩称，本人意见同王某甲的答辩意见，而且本人在这之前也给别人担保贷了款，原告没有审查担保人的担保能力。 原告向本院提供的证据有： 1、永登县红城信用社借款申请书一份，证明李某某于2012年6月8日向原告申请经销服装贷款200000元，其他被告同意作为担保人。 2、借款共有人承诺书一份，证明马某某为该笔借款的共有人。 3、保证担保承诺书四份，证明被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承诺对被告李某某的200000元借款承担连带保证担保责任。 4、个人借款／保证担合同书一份，证明各被告与原告签订担保借款合同，合同约定原告向被告李某某提供贷款200000元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月8日，借款年利率为11.88%，借款人逾期还款，在原利率的水平上加收30%的利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙为本合同的保证人，承诺承担连带保证责任。 5、全国农村信用合作社贷款借据一份，证明原告按合同约定于2012年6月8日向被告李某某发放贷款200000元。 6、贷款催收通知三份，证明借款到期后，被告李某某未偿还借款，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙亦为承担担保责任，原告向被告王某甲、王某乙、陈某某催收过贷款本金及利息的事实。 被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙未向本院提供证据。 被告李某某、王某丙未到庭，视为放弃其质证的权利。 被告王某甲、王某乙、陈某某对原告的证据发表如下质证意见： 对证据1不知情，其没有在申请书上签字。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，字是本人签的，但签字时承诺书是空白的，李某某借多少钱各被告不知情。对证据4有异议，字是本人签的，但是各被告并不是同时签的，合同内容原告也未让被告看，被告不知道借款数额。对证据5无异议，但担保人不知情。对证据6的真实性无异议，字是本人签的。 基于以上原、被告的陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2012年6月8日，原告红城信用社与被告李某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙签订了一份个人借款／保证担保合同，约定被告李某某作为借款人向原告红城信用社借款200000元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月8日止，年利率为11.88%，如未按期限归还借款本息，自逾期之日，在该利率的基础上加收30%的利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告红城信用社于2012年6月8日向被告李某某发放了200000元贷款。借款到期后，被告李某某只返还了3703.06元借款本金，剩余本金未向原告返还，也未支付利息，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙也未承担连带保证责任。故原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告李某某归还借款本金196296.94元及2015年1月21日前的利息59097.96元，以后利息待计，要求被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带还款责任，并由各被告承担诉讼费 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与各被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告李某某发放了贷款的义务，被告李某某应按合同的约定履行还款义务，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙应当承担连带责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王某甲、王某乙、陈某某提出其是在空白承诺书和合同上签字，签字时不知李某某的借款金额，故不应承担连带责任的辩解理由，因原告对此不认可，三被告也未提供证据证明在承诺书和合同书上签字并非其真实意思表示，故三被告的该辩解理由，本院不予采信。被告李某某、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金196296.94元及2015年1月21日前的利息59097.96元，共计255394.90元。2015年1月21日之后的利息继续由被告李某某承担。 二、被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告李某某负担，被告王某甲、王某乙、陈某某、王某丙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一五年四月二十日 书记员  王艳萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第30号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张丽，女，1984年3月13日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市松江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年1月20日变更强制措施为取保候审。
被告人李红兵，男，1982年6月11日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市松江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月19日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张丽、李红兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张丽、李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月左右，被告人张丽、李红兵为牟取非法利益，从广东、上海、太仓等地购进大量假冒注册商标的商品，通过上海市嘉定区南翔镇火车站路239号22号店铺和微信平台予以销售。2014年11月19日，上海市公安局青浦分局民警在上述店铺内查获注有“百达翡丽”、“朗格”、“NIKE”、“HERMES”、“LV”、“PRADA”等注册商标的手表、箱包、围巾、鞋子、腰带等商品590余件。经鉴定，其中200余件均系假冒上述注册商标的商品。经上海市青浦区物价局鉴定，按被侵权产品的市场价格，其中165件商品共计价值人民币4293663元。
2014年11月19日，被告人张丽到案后如实供述了上述犯罪事实；2015年1月18日，被告人李红兵自动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丽、李红兵在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、北京精萃知识产权代理有限公司鉴定书、博柏利（上海）贸易有限公司、路易威登马利蒂（法国）公司、上海新诤信知识产权服务股份有限公司、耐克体育（中国）等有限公司出具的鉴定证明、价格证明、市场参考价格、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明及工作情况等书证，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽、李红兵为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张丽、李红兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张丽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李红兵具有自首情节，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李红兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单金华，男，汉族，住河南省永城市城关镇中山。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉英，女，汉族，住河南省永城市城关镇中山。
委托代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡林，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人单金华、何玉英因与被申请人郭锡林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单金华、何玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黎云香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第107号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告孙业胜。
被告马莉。
被告孙守干。
被告李传开。
被告张光乾。
原告台儿庄农商行诉被告孙业胜、马莉、孙守干、李传开、张光乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告孙守干到庭参加诉讼，被告孙业胜、马莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2010年12月14日，被告孙业胜从我单位借款100000元，约定借款月利率为9.267‰,本合同项下借款按月结息，使用期限自2010年12月14日至2012年12月13日，约定每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由李传开、孙守干、张光乾提供连带责任保证。被告马莉系被告孙业胜的配偶同意偿还该笔借款。原告撤回对被告李传开、张光乾的起诉。借款到期后被告孙业胜、马莉未有归还借款本息。被告孙守干也未尽担保义务。现原告要求被告孙业胜、马莉归还借款100000元及按约定借款月利率为9.267‰计算自2012年10月20日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙守干承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2010年12月14日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告孙业胜签订的借款合同一份。证明：被告孙业胜借款100000元，约定借款月利率为9.267‰，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2010年12月14日至2012年12月13日；
2、2010年12月14日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告孙守干、李传开、张光乾签订的保证合同一份，证明：被告孙业胜上述借款由孙守干、李传开、张光乾提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；
3、2010年11月30日，被告马莉出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告马莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2011年11月15日，被告孙业胜给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告孙业胜收到贷款100000元。
被告孙守干对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告孙守干辩称，贷款是事实，我现在没有钱归还贷款。
被告孙业胜、马莉未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2010年12月14日，被告孙业胜从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款100000元，约定借款月利率为9.267‰，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告孙守干、李传开、张光乾提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告马莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人孙业胜，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额壹拾万元整。约定借款月利率为9.267‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2010年12月14日至2012年12月13日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，债务人孙业胜，保证人孙守干、李传开、张光乾担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人孙业胜的配偶，同意借款人向你社申请贷款壹拾万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，承诺人签字：马莉，2010年1月30日”。借款到期后被告孙业胜、马莉未有归还借款本息。孙守干、李传开、张光乾也未尽担保义务。现原告要求被告孙业胜、马莉归还借款100000元及按约定借款月利率为9.267‰计算自2012年10月20日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙守干承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对被告李传开、被告张光乾的起诉。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告孙业胜之间签订的借款合同及与孙守干、李传开、张光乾签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告马莉承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼过程中撤回对被告李传开、张光乾的诉讼符合法律规定，本院予以准许。借款到期后，被告孙业胜、马莉未按合同约定归还借款本息，保证人孙守干也未尽担保义务。原告台儿庄农商行主张要求被告孙业胜、马莉给付借款本金及按约定借款月利率为9.267‰计算不违反法律规定，本院予以支持。被告孙业胜、马莉负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告孙守干为被告孙业胜借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额壹拾万元的范围内承担连带清偿责任。被告孙业胜、马莉经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙业胜、马莉自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
二、被告孙业胜、马莉给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按约定借款月利率为9.267‰计算自2012年10月20日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告孙守干对以上债务在最高限额10万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙业胜、马莉、孙守干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙帅帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6692号
罪犯罗幼娟，女，1965年10月15日出生，汉族，广东省丰顺县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年10月20日作出（2014）修刑初字第247号刑事判决，认定罗幼娟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确�悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯罗幼娟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗幼娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗幼娟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八�三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗幼娟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第287号
原告：吕雪，无固定职业。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：侯衍俊，无固定职业。
原告吕雪诉被告侯衍俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪的委托代理人李百琛到庭参加了诉讼；被告侯衍俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日和2015年3月1日，被告均以资金紧张为由分别向其借款100000元，共计200000元。同日，双方签订借款合同，原告依约付款。借款至期，原告多次索要，被告至今未偿还，故请求判令被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，借款用途为经营周转。当日，原告通过其中国工商银行的账户向被告账户内转账汇款100000元。2015年3月1日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，借款用途亦为经营周转。原告称，2015年2月28日，被告向其借款100000元，当日其根据被告指示向被告及姜晓彤账户分别转账汇入50000元，次日即2015年3月1日，双方签订借款合同。原告为证明其主张，提交了2015年2月28日通过其工商银行账户向被告和姜晓彤分别转账50000元的转账凭证。借款至期，被告均未偿还借款，原告遂具状本院请求判令被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告借款的义务，被告则应按约偿还借款。现被告拒不偿还借款的行为，与法相悖，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于涉案借款的逾期利息主张，因原、被告未有书面约定，且于法无据，故本院仅对原告要求被告自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的请求予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯衍俊于本判决生效之日起10日内偿还原告吕雪借款本金200000元，并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告吕雪支付逾期利息。
二、驳回原告吕雪的其他诉讼请求。
如被告侯衍俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告侯衍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 隋香平（代）
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初64号
原告吴某某，女，1982年5月2日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张郑屏，开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1976年10月5日生，彝族，住开远市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于上学时相互认识，原告在被告的强力追求下答应双方交往，恋爱期间双方感情不和，原告试图提出分手均遭到被告的拒绝并恐吓，原告当时年轻，不计后果与家人反对，与被告于2003年3月7日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿李某甲（曾用名：李某乙）。原、被告在生活中经常为琐事争吵，被告不信任原告，从2010年开始分居至今，原告多次提出离婚，被告威胁恐吓，为了结束这段婚姻，原告于2014年5月向开远市人民法院起诉离婚，开远市人民法院于2014年6月24日做出（2014）开民一初字第233号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告试图改善关系，为了给孩子一个健全的家庭生活，主动与被告沟通，但被告还是和原来一样，甚至变本加厉。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付李某甲抚养费500元至李某甲年满18周岁时止；3、夫妻双方无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案的审理焦点为：原告吴某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂，原告吴某某的诉讼请求是否应当支持？
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件、户口册复印件各1份、被告李某某的户口册复印件1份，用于证明原告吴某某、被告李某某的自然情况。
2、结婚证，用于证明原告吴某某与被告李某某于2003年3月7日登记结婚。
3、李某甲的户口册复印件1份，用于证明原、被告的女儿李某甲（曾用名：李某乙）的自然情况。
4、开远市人民法院（2014）开民一初字第233号民事判决书1份，用于证明原告吴某某于2014年5月22日起诉要求与被告李某某离婚，2014年6月24日，开远市人民法院判决不准离婚。
被告李某某未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告吴某某提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经本院审理查明，原告吴某某与被告李某某于2000年认识，2003年3月7日登记结婚，2004年6月20日生育女儿李某甲（曾用名：李祺尔）。因家庭琐事，原、被告双方曾经发生过吵闹，产生矛盾，原告吴某某于2014年5月22日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月24日判决不准原、被告离婚。原告吴某某于2016年1月11日再次向本院起诉，要求与被告李某某离婚，因被告李某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某某与被告李某某于2003年3月7日登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告吴某某于2014年5月22日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，原告吴某某再次起诉要求与被告李某某离婚，原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告的女儿李某甲现跟随原告吴某某及原告吴某某的父母共同生活，在原、被告离婚后，由原告吴某某继续抚养女儿李某甲更为适宜。关于李某甲的抚养费，根据李某甲的实际需要和当地生活水平及原、被告的劳动能力、收入等因素综合考虑，本院认为被告李某某每月支付李某甲抚养费400元，付至李某甲年满18周岁较为适宜。由于被告李某某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务不能查明，原告吴某某也未起诉要求分割夫妻共同财产及债权、债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、女儿抚养：原告吴某某与被告李某某生育的女儿李某甲由原告吴某某抚养，被告李某某从2016年2月起，每月25日前支付李某甲抚养费400元至李某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某某负担75元（已付），由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 李丹（兼）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05298号
原告王＊。
委托代理人董妍。
被告王＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告王＊与被告王＊＊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊的委托代理人董妍、被告王＊＊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人蔡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王＊于2015年11月17日申请对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年1月19日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，2015年9月2日9时35分，王＊＊驾驶京p×××××号小型轿车，与王＊骑行的自行车相撞，造成王＊受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王＊＊负全部责任，王＊无责任。王＊＊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计114019.45元，包括医疗费37030.25元、住院伙食补助费3050元、营养费3660元、护理费14030元、误工费14030元、伤残赔偿金28969.20元、鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
被告王＊＊辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，此交通事故经交警队认定事故双方责任，本事故属保险公司责任的情况下，该公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但如不属于保险责任，该公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月2日9时35分，被告王＊＊驾驶其自己所有的京p×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区迎宾路物美超市东侧由南向北行驶时，与由东向西王＊骑行的自行车相撞，造成王＊受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王＊＊负全部责任，王＊无责任。被告王＊＊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗61天（至2015年11月2日），经诊断其伤情为：1、腰2椎体压缩骨折；2、全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病。出院时医嘱：1、继续平卧位，禁止私自下床活动，建议患者出院后继续休息贰个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护壹人，营养饮食；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；4、不适随诊。2016年1月19日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王＊的各项合理损失如下：1、医疗费42030.25元（其中包括被告王＊＊支付的医疗费5000元）。2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）。3、营养费3630元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后两个月共计121天需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为3630元（30元／天×121天）。4、护理费17400元（被告王＊＊为原告支付护理费8200元）。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后两个月共计121天需要护理，其中住院期间的41天由被告王＊＊为原告聘请护工护理，共计支付护理费8200元；其余80天原告由其女儿王艳丽护理，王艳丽在瑞安银基物业服务公司上班，月平均工资为3450元，故此期间原告的护理费为9200元（3450元／月÷30天×80天）。5、误工费13915元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后两个月共计121天为误工期，原告在瑞安银基物业服务公司上班，月平均工资为3450元，故原告的误工费为13915元（3450元／月÷30天×121天）。6、残疾赔偿金28969.20元。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，本院予以采纳，原告王＊1947年4月18日出生，其虽系河北省农业户口，但其工作单位瑞安银基物业服务公司隶属于三河汇福粮油集团有限公司，原告王＊自2010年至今一直居住在汇福粮油集团有限公司为该单位员工提供的职工宿舍中（三河市燕郊开发区冶金一局家属院汇福家属区），故此项可按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算12年，应为28969.20元（24141元／年×12年×10%）。7、鉴定费2250元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定此项。9、交通费500元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告以上的各项损失共计114744.45元。
本院认为，被告王＊＊驾驶其自己所有的车辆与原告王＊发生交通事故，造成王＊受伤、车辆损坏，且被告王＊＊负此事故的全部责任，故被告王＊＊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告王＊＊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告王＊＊赔偿。鉴定费2250元不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告王＊＊赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十六条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王＊的各项合理损失共计人民币114744.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告王＊112494.45元，由被告王＊＊赔偿原告王＊鉴定费2250元。因被告王＊＊已为原告王＊支付医疗费及护理费共计13200元，多支付的10950元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告王＊＊，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告王＊101544.45元，给付被告王＊＊10950元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王＊，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××66；户名：王＊＊，开户行：中国银行廊坊燕郊开发区支行；账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王＊＊全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第354号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某，无业。因犯盗窃罪于2014年6月被滨州市邹平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因盗窃于2014年7月被滨州市邹平县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年5月23日，被告人于某至周村区军民路26号，盗窃被害人汪某家中现金500元、存折一张、银行卡1张。
2、2015年6月1日，被告人于某至周村区元宝湾居民生活区9号楼楼下车棚，盗窃被害人贾某新日牌云燕10＋3型电动自行车1辆（经鉴定，该车价值480元）。
3、2015年6月5日，被告人于某至周村区元宝湾居民生活区5号楼4单元楼洞内，盗窃被害人王某雅迪牌贝贝猫12-H型电动自行车1辆（经鉴定，该车价值1300元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人于某被抓获归案。部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某多次实施盗窃，并有入户盗窃情节，对其从重处罚。被告人于某到案后如实供述行为，依法可从轻处罚。部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，对被告人于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 辛 婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00103号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龙广。
被执行人连芳。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第043号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00261号
原告孙某某，女
被告贺某，男，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 何 升
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人刘修淡，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人李三英，女，汉族，教师，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人刘修淡、李三英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人李三英的银行存款3395元，并已支付给申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第828号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第129号
申请执行人：高甫国
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
高甫国申请执行新疆普瑞铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第28号民事判决书，向被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆普瑞铭房地产开发有限公司价值1900000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十一月十一日
书记员 帅 帏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更301号
罪犯冯均营，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人冯均营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月20日、2012年4月23日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯均营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯均营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯均营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯均营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8551号
原告白红利，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告厦门月眉湾服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林斌。
原告白红利与被告厦门月眉湾服饰有限公司（下称月眉湾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告白红利到庭参加诉讼，被告月眉湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红利诉称，原告于2013年7、8月份为被告加工一批棉衣，加工费25118元。被告支付加工费6000元，尚欠19118元。为维护自身权益，原告请求判令：被告支付拖欠的加工款16500元。
被告月眉湾公司未作答辩。
白红利为证明其主张，提交如下证据：
一、《加工承揽合同》2份，证明原被告存在加工承揽关系，加工费合计25118元。白红利陈述两张合同是2013年10月25日及11月15日其向月眉湾公司主张加工费，月眉湾公司厂长苏温明补签的。
二、《送货单》3张，证明案涉加工成果已交付月眉湾公司。白红利陈述三张《送货单》均是2015年10月8日其找苏温明补签，其加工的成果已于2013年依约交付月眉湾公司，当时公司急着出货，没有签送货单。
三、中国农业银行厦门分行借记卡交易明细（户名白红利，卡号6228480078162117473），证明月眉湾公司法定代表人林斌分别于2014年7月21日、2015年2月13日各转账3000元加工费至白红利账户。
依白红利的申请，本院向厦门市地税局湖里分局调取月眉湾公司社保参保缴费情况明细，体现月眉湾公司为苏某某缴交社会保险。白红利拟证明苏某某系月眉湾公司厂长。
针对以上证据，本院分析认为，《加工承揽合同》、《送货单》、银行交易明细及月眉湾公司社保缴费明细均系原件，可以证明白红利和月眉湾公司存在加工承揽合同关系。白红利陈述案涉合同及《送货单》均系事后补签，系其对举证证据形成过程的自认，不违反常理，本院予以采信。现有证据可以证实，月眉湾公司委托白红利加工货品（棉衣），金额合计25118元；交货地点为厦门市湖里区殿前六路大鑫工业园1号厂房4楼（月眉湾公司）；结算方式及期限为在白红利按质、按量、按期交完成品后，凭加工合同在次月25日结账等；白红利已依约完成加工并交付成果；截至本案一审辩论终结前，月眉湾公司尚欠白红利加工费19118元。
本院认为，月眉湾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。白红利受月眉湾公司委托加工棉衣，双方成立加工合同关系。根据合同约定，承揽人白红利已依约完成加工任务并交付成果，委托人月眉湾公司应当依约支付报酬。现白红利仅要求月眉湾公司支付尚欠的加工费16500元，未超过实际应付金额，本院予以支持。月眉湾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门月眉湾服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告白红利加工费16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 李福清
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第4号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱甲某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人姚某某，男。曾因赌博，于2013年1月17日被徐州市铜山区公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月30日被该局取保候审，2014年10月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人毕某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月30日被该局取保候审，2014年10月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月30日被该局取保候审，2014年10月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人朱某某、姚某某、毕某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人朱某某、姚某某、毕某及其辩护人李玉明、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月18日12时许，被告人朱某某、姚某某、毕某、杨某某四人驾驶苏Cxxx**号黑色桑塔纳2000型轿车到徐州市云龙区万达广场地下停车场负二层，趁车主施某下车关门不备，利用电子解码器将被害人施某停放的川Axxx**号银色别克凯越轿车车门打开。被告人朱某某将被害人施某放在副驾驶座位上的双肩包盗走，包内有白色ipad4平板电脑一台、灰色戴尔笔记本电脑一台、银白色苹果5S手机一部。后四被告人将被盗物品销赃得款挥霍。经鉴定，被盗白色ipad4平板电脑价值人民币1900元，被盗灰色戴尔笔记本电脑价值人民币2000元，被盗银白色苹果5S手机价值人民币3900元。被盗物品共计价值人民币7800元。
2014年8月8日，被告人姚某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
四被告人对上述事实无异议，被告人毕某的辩护人提出其系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人施某的陈述，证人郑某、牛某某、尹某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、姚某某、毕某、杨某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人毕某的辩护人提出的其系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人毕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一五年一月八日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第4号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月26日00时许，被告人欧某某在本市第五人民医院门口处，贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人欧某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人欧某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人欧某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 李华国
第1页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2088号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇。
法定代表人王建，任公司执行董事。
被告陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人艾克文，任公司经理。
委托代理人蔡庆梅，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称宝鸡金健公司）、陕西西普服饰有限公司（以下简称陕西西普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗苗，被告宝鸡金健公司法定代表人王建、被告陕西西普公司委托代理人蔡庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，第一被告向原告借款50万元，借款期间为2015年9月6日至2016年3月5日，并对利息和逾期罚息等进行了约定。同日，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，第二被告愿对第一被告上述借款承担连带责任保证。合同生效后，原告依约放款完成合同义务。但借款期限届满后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金50万元及罚息（从2015年12月21日起至2016年3月5日止按月息10‰计算，2016年3月6日起至款清之日止按日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡金健公司辩称，借款属实，现企业经营困难，导致无力还款。
被告陕西西普公司辩称，担保属实。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告宝鸡金健公司签订《借款合同》一份约定，原告给其借款50万元，借款用途为周转资金，借款期限为2015年9月6日至2016年3月5日；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告陕西西普公司就上述借款签订了《保证担保合同》一份约定，被告陕西西普公司对被告宝鸡金健公司的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告宝鸡金健公司发放了借款。但借款期限届满至今，被告宝鸡金健公司未归还借款本金，利息仅付至2015年12月20日。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、发放凭证、进账单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告宝鸡金健公司作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的自借款期限届满次日即2016年3月6日起按照每日3‰计算的罚息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当以自2016年3月6日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息确认。被告陕西西普公司作为保证人，应对被告宝鸡金健公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2015年12月21日起至2016年3月5日止，按照月利率10‰计算的利息，及该款自2016年3月6日起至本判决确定归还借款本金之日止，按年利率24%计算的罚息。
二、被告陕西西普服饰有限公司对被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、陕西西普服饰有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 高倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第850-1号
原告杨保山，男，汉族，1959年12月24日生，住河北省。
被告孙月兰，女，汉族，1966年10月5日生，住保定市。
本院在审理原告杨保山诉被告孙月兰民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值290000元财产，保证人刘海建提供房屋作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人刘海建名下房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 倩
第1页
第1页
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第850-1号
原告杨保山，男，汉族，1959年12月24日生，住河北省迁西县。
被告孙月兰，女，汉族，1966年10月5日生，住保定市北市区。
本院在审理原告杨保山诉被告孙月兰民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值290000元财产，保证人刘海建提供盛兴西路198号新市区政府宿舍27-4-202号房屋作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人刘海建名下盛兴西路198号新市区政府宿舍27-4-202号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 倩
第2页
第1页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3053号
原告孙某某，男，1952年1月21日生，汉族，扬州市邗江区瓜洲镇四里铺路**号。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告孙某某与被告江苏惠星农业发展�限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2011年10月8日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资16800元；二、被告向原告支付经济补偿金5600元。
原告孙某某提供了以下证�：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：孙某某于2011年10月8日入职，2013年1-6月拖欠的工资为16800元、经济补偿金2个月共5600元，合计22400元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告孙某某工资16800元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资16800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金5600元，故原告要求被告支付经济补偿金5600元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告孙某某拖欠的工资为16800元、经济补偿金5600元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3053号
原告孙某某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告孙某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼�被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2011年10月8日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资16800元；二、被告向原告支付经济补偿金5600元。
原告孙某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：孙某某于2011年10月8日入职，2013年1-6月拖欠的工资为16800元、经济补偿金2个月共5600元，合计22400元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等�据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告孙某某工资16800元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资16800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金5600元，故原告要求被告支付经济补偿金5600元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告孙某某拖欠的工资为16800元、经济补偿金5600元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢6号
申请执行人周顺亮，男，生于1955年，彝族，初中文化，农民，住大姚县新街镇大桥村委会。
被执行人向发龙，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县石羊镇柳树塘村委会。
本院在执行周顺亮申请执行向发龙（2010）大民初字第318号民事调解书道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，该案调解书确认执行标的6000.00元全部执行到位并已支付申请执行人。现申请执行人周顺亮确认云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第318号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第318号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年二月十七日
书记员 白艳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06147号
原告武某
被告李某
被告董某
原告武某与被告李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告李某、董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2012年8月9日被告李某向原告武某借款人民币10万元，约定还款期限至2014年8月8日，期限2年，月利率2%，6个月付息一次。被告董某为被告李某的借款承担连带保证责任。借款后，被告李某将利息清偿至2013年8月8日。之后，再未付分文。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款人民币10万元并支付该借款从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告董某承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。
原告武某向法庭提交了借据、打款单各一支，用以证明被告李某向原告武某借款及由被告董某担保的事实。
被告李某辩称：借款是事实。借款时，约定的月利率是2%，借款期限是1年。借款后，被告李某未偿还过本金，将利息清偿至2013年8月8日。现被告李某经济困难，希望原告能宽限还款期限。
被告李某未向法庭提交证据。
被告董某辩称：原告诉称被告李某借款、利息的约定及被告董某担保的事实均属实。但当时约定的借款期限是1年，所以被告董某的保证期限已过，保证责任应当免除。
被告董某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告李某向原告武某借款10万元、约定月利率2%及由被告董某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。但期限2年中的“2”有涂改迹象，依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，被告李某立据向原告武某借款人民币10万元。借据载明：“今贷到，武某人民币10万元（100000），利息为2分，期限2年，按半年清利一次。贷款人：李某，担保人：董某”。二被告对借据中载明的期限2年有异议。认为：约定的借款期限是1年。而借据中的2年是涂改所致。原告亦认可有涂改迹象。但是谁涂改，双方各执己见。借款后，被告李某未偿还过借款本金，将利息清偿至2013年8月8日。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李某立据向原告武某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。故原告要求被告李某偿还借款本金10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告按原、被告双方约定的月利率2%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但月利率不得超过双方约定的2%。利息的起止时间以审理查明的2013年8月9日起至款还清之日止。原告要求被告董某承担连带清偿责任之请求，因第一，双方对原告持有借据中载明的期限2年中“2”的涂改事实均认可。第二，二被告认为当时约定的借款期限就是1年，是原告后来涂改的。第三，原告持有该借据，其作为完全民事行为能力人，在被告提交该借据时，根据惯例，既可以要求被告在涂改的地方捺印确认，又可以要求被告重新出具借据，但其均未为之。不合情理，应当推定借款期限是一年。第四，原告武某在还款期限一年届满后的六个月内并未依法向被告董某主张权利，依照法律规定，被告董某的保证责任已免除。所以其请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告武某借款本金10万元，并支付该借款从2013年8月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2%）。
二、驳回原告武某要求被告董某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 磊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执380号
申请执行人：闽清宏电电瓷电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：严增容，董事长。
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清，董事长。
本院在执行闽清宏电电瓷电器有限公司与福建闽清三泰高压电瓷有限公司定作合同纠纷执行一案中，依法查询了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的银行存款、车辆及房产，另案查封了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的坐落于闽清县池园镇的厂房及设备，现正在处置中，短时间内无法变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4365号
原告胡容，女，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被告李成华，男，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。
原告胡容诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡容及其委托代理人王河到庭参加诉讼，被告李成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容诉称：被告李成华以做生意缺少资金为由向原告胡容借款人民币300000元。2014年9月2日，原被告签订《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任进行了约定。合同还约定借款人李成华将其位于泸州市江阳区个人单独所有的房产作为抵押，原被告双方到江阳区房产管理部门办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告支付了30万元款项。被告借款后，一直以资金紧张为由，拒不履行合同约定。合同还款期限届满至今，被告不仅未向原告支付利息，也未归还本金，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判决被告立即偿还原告借款300000元，并从2014年9月2日起按2％的月息支付利息至该款项还清之日止；2、判决原告对被告位于江阳区的资产享有优先受偿权。
被告李成华未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，原告胡容（甲方、出借人）与被告李成华（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限为2014年9月2日起至2015年3月1日止。双方约定本次借款利息为月息2%，利息每月支付。如乙方逾期还款或逾期支付利息，甲方有权提起诉讼，因此而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等由乙方支付。乙方以其所有的位于泸州市江阳区房屋为此笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告胡容从信用社取出现金300000元支付给被告李成华，同时被告李成华将300000现金存入四川省农村信用社，并向原告出具《收条》一张，载明：今收到胡容的出借款（转账）款项300000元（大写人民币叁拾万元正）。被告李成华作为收款人签名捺印。同时被告李成华还向原告胡容出具《借据》一张，载明：本人李成华于2014年9月2日向胡容借款叁拾万元，月息陆仟元，借期6个月，还款时间为2015年3月1日。李成华作为立据人签名捺印。2014年9月4日，原被告双方到泸州市江阳区房地产监理所对《借款合同》中所约定的抵押房屋办理了抵押权登记，并取得了《房屋他项权利证书》。该《房屋他项权利证书》载明：抵押房屋所有权人为李成华，房屋他项权利人为胡容，他项权利种类是一般抵押权，债权数额为300000元。由于被告李成华未按借款合同约定支付借款本金及利息，原告胡容催收还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、《借据》、信用社业务凭证、《房屋他项权利证书》、《房地产抵押合同》等证据为证，本院予以认定。
本院认为,原告胡容与被告李成华于2014年9月2日签定的借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告李成华支付相应借款的义务，被告李成华取得借款后未按合同约定归还本息，依法应当承担相应责任，原告依据《借款合同》的约定要求被告李成华归还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。同时，被告李成华以其所有的位于泸州市江阳区房屋为其借款提供抵押担保，原告在被告李成华未自觉履行还款义务的情况下，有权依据双方签订的《借款合同》之约定及相关法律规定对抵押的房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成华于本判决生效之日起十日内归还原告胡容借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计算，息随本清）；
二、原告胡容有权对被告李成华用作抵押担保的房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2900元由被告李成华负担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 章贵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申16号
隋世胜：
你为生产、销售伪劣兽药罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终8号刑事附带民事判决不服，以案件事实不清、证据不足，应改判无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称，鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质，其鉴定执业分类没有法律依据。经查，沧州科技事务司法鉴定中心是通过河北省司法厅批准设立的司法鉴定机构，根据司法鉴定执业分类规定和河北省司法鉴定管理条例依法申请并获准从事养殖类司法鉴定活动，养殖类包括畜牧养殖等种类，而畜牧兽医技术是畜牧养殖技术的组成部分，故其相关司法鉴定也包含在内。本案鉴定人均持有执业证书，具有相应的鉴定资质，可以对本案相关问题开展鉴定业务。你申诉称，关于鉴定选材及代表性问题，活牛解剖不能代表死牛的死因。经查，沧州科技事务司法鉴定中心对所有病牛进行临床观察和诊断，因病牛的表现具有高度的相似性，故可以从一头牛的解剖检验结果推导其他牛的病死原因。你申诉称，无证据证明牛的死亡与药物有因果关系，沧科司鉴［2013］综字第50号鉴定意见为注射该兽药是牛只死亡的诱因，牛死亡与注射兽药存在因果关系。你申诉称，死牛的数量没有核对。经查，本案牛的死亡数量有被害人陈述、饲养工人证言、死亡牛的记录等证据证实，能够证明内蒙古图强牧业有限公司死亡153头牛。你申诉称，涉案兽药的鉴定应由有权机构进行检验。经查，扎赉特旗畜牧业局证明，涉案药物无批准文号、无生产企业名和厂址、无使用说明书、无生产日期及有效期、无产品质量检验合格证明，属于”三无产品”。根据《兽药管理条例》第四十八条规定，不标明有效期的，不标明产品批号的，为劣兽药，原审认定涉案兽药属于刑法第一百四十七条规定的劣兽药范围并无不当。你申诉称，牛的死亡原因为口蹄疫与兽药无关，但未能提供充分证据予以证明。你申诉称，不应进行刑事附带民事部分赔偿，原告主体错误。经查，你的犯罪行为造成内蒙古图强牧业有限公司牛只死亡，使其遭受特别重大损失，内蒙古图强牧业有限公司可以以附带民事诉讼原告人身份参加诉讼，原审判决你承担民事赔偿责任正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1903号
原告：张荷明。
被告：郑保宝。
原告张荷明诉被告郑保宝为买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑保宝支付原告货款121700元及自起诉之日起至实际款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荷明到庭参加诉讼，被告郑保宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告张荷明与被告郑保宝存在喷雾器包装箱买卖往来。2015年2月16日，双方经结算，被告郑保宝欠原告张荷明货款共计人民币121700元，并亲笔出具欠条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑保宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张荷明货款121700元及自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告郑保宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2740元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨 欣
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初505号
原告：王聪海，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林泽森，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告王聪海与被告林泽森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王聪海到庭参加诉讼，被告林泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪海向本院提出诉讼请求：判令林泽森偿还王聪海借款50000元。事实理由：2013年4月20日，林泽森因生意需要，以连海山为担保向王聪海借款50000元，并出具借条1份给王聪海收执。后林泽森未还款。放弃对连海山的起诉。
林泽森未作答辩。
本院审理中，王聪海提交《借款借据》1份作为证据，要证明林泽森向其借款的事实。经审查，该证据是原件，客观真实，林泽森未到庭质证，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合王聪海陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月20日，林泽森因生意需要向王聪海借款50000元，并出具《借款借据》1份给王聪海收执。林泽森作为借款人、连海山作为担保人在《借款借据》下方签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林泽森向王聪海借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，王聪海可以要求林泽森还款。王聪海要求林泽森偿还王聪海借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。王聪海放弃对连海山的起诉，是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。林泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林泽森应偿还王聪海借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由林泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月十日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。