安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00952号
原告：王新，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱俊敏，女，住址同上。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶琍，女，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：丁朝阳，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：倪勇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何春，女，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告王新诉被告丁向阳、叶琍、倪勇、何春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人陆大明、被告倪勇及其与何春的委托代理人杨善美到庭参加诉讼，被告丁向阳、叶琍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新诉称：2014年6月17日被告丁向阳因急需资金周转，经与原告协商，向原告借款90万元，并约定第二天归还，如不能按时归还，每推迟一天支付利息1万元，被告倪勇为其借款提供担保。原告同意后，即委托案外人张青汇入丁向阳账户90万元。丁向阳收到90万元款项后，却不能如期归还。为此，原告多次与被告协商还款未果。被告丁向阳与叶琍、倪勇与何春均系夫妻关系，本次债务形成婚姻存续期间，构成夫妻共同债务。综上，特提起诉讼，请求：1、被告丁向阳、叶琍立即偿还原告借款人民币90万元及其利息（自2014年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清）；2、被告倪勇、何春对上款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
丁向阳、叶琍未答辩。
倪勇、何春在庭审中辩称：1、倪勇在担保书上签字为王新借款给丁向阳做担保，但是王新并未借款给丁向阳，因为借款事实不成立，倪勇和何春不承担担保责任。2、从原告诉状看，丁向阳借款是资金周转需要，但实际上，丁向阳借款是非法占有他人财产，在借款后，丁向阳已逃跑，被告倪勇已向公安报案，公安已受理，因涉嫌诈骗，主合同无效，从合同也无效，在从合同的担保合同中倪勇无过错，因而也不承担担保责任。3、因倪勇不承担担保责任，故何春的连带责任不存在，同时夫妻共同债务是指共同生活、共同经营所需要的债务，而不是指担保的责任。
王新为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、各被告基本信息表，证明各被告身份情况；
证据三、借条、银行汇款凭证、张青证明及其身份证，证明被告丁向阳借款的事实，被告倪勇为其担保的事实。
证据四、证人张青证言，证明王新委托张青向丁向阳汇款90万元的事实。
证据五、婚姻登记申请书，证明丁向阳、叶琍系夫妻关系。
倪勇、何春对王新所举证据的质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据借条的真实性无异议，但借条记载的内容实际上并未发生，王新并未借款给丁向阳90万元，张青、丁向阳、王新三者之间有经济来往，且银行凭证与本案无关；对证人张青的证言无异议；对证据五无异议。
丁向阳、叶琍、倪勇、何春未提供证据。
经庭审举证、质证，倪勇、何春对王新所举证据的真实性均无异议，本院对王新所举证据的真实性予以采信，对王新所举证据三中借条，有证人张青的证言佐证，能达到证明丁向阳向王新借款89万元、倪勇予以担保的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年6月17日，丁向阳向王新提出借款，王新即找同学张青帮忙借款，因张青不认识丁向阳，即商议张青将钱借给王新，由王新给张青出具借条，再由王新将钱借给丁向阳，张青按照王新要求将钱直接转入丁向阳账户。商定后，丁向阳向王新出具借条一张，借条载明：“今借到王新人民币玖十万元正，于2014年6月18号下午4.30分以前归还，如不能按时归还每推迟一天支付利息壹万元整。”倪勇作为担保人在借条上签名。王新亦向张青出具了借条。当天，张青在扣除1万元费用后向丁向阳银行账户转款89万元。借款到期后，丁向阳未归还借款本息。王新于2014年6月19日归还张青90万元。王新于2014年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：丁向阳与叶琍系夫妻关系。
在案件审理过程中，经王新申请，本院依法作出（2014）观民诉保字第00097号民事裁定书，裁定冻结丁向阳、叶琍、倪勇、何春银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁向阳向王新借款及倪勇予以担保的事实清楚，本院予以确认。丁向阳出具的借条上虽注明借款金额为90万元，但王新实际借出时只支付了89万元，本案借款本金数额应认定为89万元。上述债务发生在丁向阳、叶琍夫妻关系存续期间，叶琍未举证证明该债务为丁向阳个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由丁向阳、叶琍共同偿还。故对王新要求丁向阳、叶琍偿还本金90万元的诉讼请求中89万元本金予以支持，对借款利息，因借条约定利息已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，王新主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持；倪勇以担保人的名义在借条上签名，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，双方虽未约定保证期间，但债权人王新在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故倪勇在本案中的保证责任没有免除，应对上述丁向阳、叶琍的还款义务承担连带偿还责任。故对王新要求倪勇对丁向阳、叶琍上述还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。倪勇承担保证责任后，有权向债务人丁向阳、叶琍追偿。对王新主张倪勇为丁向阳上述债务担保而产生的连带清偿义务系夫妻共同债务无法律依据，故对王新提出倪勇与何春系夫妻关系而要求何春对丁向阳、叶琍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对倪勇、何春提出丁向阳行为涉嫌诈骗已被公安机关受理，保证行为无效的抗辩，但未提供公安机关立案受理的证据，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、叶琍于本判决生效后十日内偿还原告王新借款本金89万元及利息（利息自2014年6月19日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告倪勇对上述给付义务承担连带偿还责任；倪勇承担连带偿还责任后，有权向丁向阳、叶琍追偿；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，原告王新负担100元，被告丁向阳、叶琍、倪勇负担17700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。