黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第71号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江省北安市广源运输服务有限责任公司。住所地黑龙江省北安市深圳路希望*期*号楼。组织机构代码7XXXXXXX。
法定代表人孙某某，职务总经理。
诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，居民身份证号码×××，男，1952年12月19日出生，汉族，工人。系被害人王某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，居民身份证号码×××，女，1952年6月27日出生，汉族，无职业。系被害人王某甲之母。
王某乙、王某丙共同委托的诉讼代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人王某丁，居民身份证号码×××，女，无职业，1989年11月26日出生，汉族。因本案受轻伤。系被害人王某甲之妻，被害人王某戊之母。
诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）董美君，出生于黑龙江省讷河市。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯文珺，居民身份证号码×××，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人崔连光，黑龙江振英律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区白酒厂职工集资1号楼（铁路街**号）。
法定代表人李某某，职务总经理。
诉讼代理人于泳，系中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司嫩江专员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区七道街5号。
法定代表人赵某，职务总经理。
诉讼代理人夏明峰，系中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司理赔员。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控的被告人董美君犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）讷刑初字第54号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人董美君未上诉，此判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人侯文珺不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）齐刑一终字第60号刑事附带民事裁定，撤销一审判决的附带民事部分，发回一审法院重新审判。一审法院于2015年4月21日作出（2014）讷刑初字第282号刑事附带民事判决，判定：一、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁的损失人民币122000元；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁的损失人民币122000元；三、被告人董美君赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁交通事故赔偿款人民币719680.50元（应赔偿金额为1433680.50元，扣除侯文珺已给付的赔偿款470000元，扣除人寿财险黑龙江分公司应付金额122000元，扣除人寿财险黑河支公司应付金额122000元）；四、由附带民事诉讼被告人黑龙江省北安市广源运输服务有限责任公司对被告人董美君应付赔偿金额承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人黑龙江省北安市广源运输服务有限责任公司（简称广源公司，下同）以该公司是与王某更签订的汽车挂靠合同，王某更将该车卖给侯文珺后，其公司未与侯文珺签订挂靠合同，亦未继续为该车办理年检等相关手续，不应认定其公司与侯文珺车辆有挂靠关系。王某更与侯文珺签订了车辆买卖合同，该车已归侯文珺所有，故应适用侵权责任法的相关规定，一审适用法律错误，其公司不应承担连带赔偿责任等为由提出上诉，请求二审依法改判；被上诉人王某丁的诉讼代理人提出，肇事挂车黑N10**登记在广源公司名下，车辆转让给侯文珺后继续以广源公司名义办理年检，证明挂靠关系存在，广源公司应当承担连带赔偿责任等答辩意见；被上诉人王某乙、王某丙及其诉讼代理人提出，肇事挂车登记的所有权人为广源公司，该公司知晓车辆转让事宜后未与车辆解除挂靠关系，且该车辆在2013年及2014年仍以广源公司组织机构代码证办理年检，故挂靠关系存在，广源公司应承担连带赔偿责任，“道路交通事故赔偿协议书”是在确保有两份交强险的前提下签订的，如不存在两份交强险则该协议书无效等答辩意见；被上诉人侯文珺的代理人提出，“汽车挂靠合同”中未约定车辆转卖后解除挂靠关系等条款，且广源公司在车辆转卖后积极协助新车主侯文珺办理车辆年检手续等相关事宜，是对该车辆转卖行为的认可，故挂靠关系继续存在，广源公司应承担连带赔偿责任，挂车的第三者责任强制保险并非必须缴纳，侯文珺对该挂车未投第三者责任强制保险无过错，二保险公司在一审时对牵引车及挂车投保交强险的事实予以自认，且未在法定期间内提出上诉，故二保险公司应在保险责任限额内分别对赔偿权利人予以赔偿，“道路交通事故赔偿协议书”是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，且已实际履行完毕，是有效合同，侯文珺不应再承担民事赔偿责任等答辩意见；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（简称人寿财险黑河支公司，下同）提出，其公司仅对侯文珺所有的肇事车辆黑ND25**北奔牌牵引车承保交强险，原判认定侯文珺所有的肇事车辆黑N10**挂车在其公司投保有误，请求改判的答辩意见；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称人寿财险黑龙江分公司，下同）提出，其公司未对侯文珺所有的肇事车辆黑ND25**北奔牌牵引车进行承保，原判认定有误，请求改判的答辩意见。本院依法组成合议庭，因此案涉及附带民事诉讼，且多名当事人在外地，需异地取证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，经黑龙江省高级人民法院批准，延长审限二个月，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人广源公司、被上诉人（原审被告人）董美君、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙、王某丙及其共同委托的诉讼代理人邹吉富、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王某丁及其委托的诉讼代理人常顺、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险黑河支公司委托的诉讼代理人于泳、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险黑龙江分公司委托的诉讼代理人夏明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院在开庭审理后向原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司送达刑事附带民事起诉书、追加被告申请书及变更增加诉讼请求申请书，且在该公司不知晓原告人诉讼请求的情况下作出缺席判决，属程序违法。另外，将未经庭审出示、质证、认证的交通事故责任强制保险单作为定案证据使用，亦属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷刑初字第282号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖立巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。