wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初155号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年8月25日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体木工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月4日14时许，被告人齐某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车（乘坐人：李某甲、李某乙）沿秀石路自南向北行驶至三汊河街道，李某甲因之前开车压坏程某甲的杆子赔了20元一事，再次来找程某甲理论，因语言不和，发生冲突，双方打了起来，发现有民警过来，被告人齐某某遂驾驶皖BXXX**号车驶离现场。后民警在其住处，查获了被告人齐某某，经对其进行呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第076号检测报告单显示，被告人齐某某血液内酒精含量为133/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日14时许，被告人齐某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车（乘坐人：李某甲、李某乙）沿秀石路自南向北行驶至三汊河街道，李某甲因之前开车压坏程某甲的杆子赔了20元一事，再次来找程某甲理论，因语言不和，发生冲突，双方打了起来，发现有民警过来，被告人齐某某遂驾驶皖BXXX**号车驶离现场。后民警在其住处，查获了被告人齐某某，经对其进行呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第076号检测报告单显示，被告人齐某某血液内酒精含量为133/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人呼出气体检测单、机动车网上信息查询结果单等书证、证人赵某、李某甲、李某乙、程某乙、程某甲、程某丙等人的证言、芜疾控检字（2016JJ）第076号检测结果报告单、被告人齐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月六日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：植佐勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴盛均，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚姐，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：吴春华，广东海印律师事务所律师。
再审申请人植佐勇因与被申请人吴盛均、林亚姐劳务纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第222号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
植佐勇申请再审称，吴盛均、林亚姐未能提供客观证据证实植佐勇与吴盛均、林亚姐之间的劳务费标准、支付方式及未支付的情况，其中8份《证人证言》系如出一辙的传来证据，其真实性和合法性存疑，而有关《证明》亦与本案的争议焦点不具关联性。8名证人均未到庭作证，原审法院未组织质证并说明是否采信及理由，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，本案属于应当再审的情形。植佐勇在二审判决后，新发现了一组植佐勇的父亲代植佐勇管理果园期间的部分流水账明细及吴盛均、林亚姐向植佐勇报销果园相关费用的部分费用清单，足以证明植佐勇已经实际支付给了吴盛均、林亚姐劳务费。此外，本案系劳务纠纷，已超过了二年的法定诉讼时效，二审法院要求植佐勇承担举证责任，不合情亦不合法，导致错误判决。据此，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审，本案全部诉讼费用由吴盛均、林亚姐承担。
本院经审查认为，本案系劳务纠纷，本案的争议焦点为植佐勇应否向吴盛均、林亚姐支付16万元劳务费。植佐勇确认与吴盛均、林亚姐存在管理果场的劳务合同关系，吴盛均、林亚姐已履行多年管理果场的义务，植佐勇需向吴盛均、林亚姐支付相应劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由植佐勇承担已向吴盛均、林亚姐支付劳务费的举证责任，现植佐勇未能提供充分证据证明其已向吴盛均、林亚姐支付部分或全部劳务费，应当承担举证不能的不利后果。二审法院结合《调解告知书》等证据及本案实际情况，酌定植佐勇向吴盛均、林亚姐支付16万元劳务费并无不当。吴盛均、林亚姐与植佐勇因劳务费问题发生争议的时间是在2013年12月30日之后，而吴盛均、林亚姐提起一审诉讼的时间是2014年，植佐勇称吴盛均、林亚姐的诉请已超过了二年法定诉讼时效缺乏依据。植佐勇称《证人证言》、《证明》真实性存疑，对此未能提供证据证明，本院不予采信。植佐勇主张二审审理程序违法与事实不符，其以此为由申请再审理由不成立。
此外，植佐勇在再审审查期间，提供的流水账明细及吴盛均、林亚姐向植佐勇报销果园相关费用的部分费用清单，均无显示吴盛均、林亚姐签收植佐勇劳务费的内容，植佐勇称其已实际向吴盛均、林亚姐支付了劳务费依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回植佐勇的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月三十日
书记员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：植佐勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴盛均，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚姐，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：吴春华，广东海印律师事务所律师。再审申请人植佐勇因与被申请人吴盛均、林亚姐劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第222号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。植佐勇申请再审称，吴盛均、林亚姐未能提供客观证据证实植佐勇与吴盛均、林亚姐之间的劳务费标准、支付方式及未支付的情况，其中8份《证人证言》系如出一辙的传来证据，其真实性和合法性存疑，而有关《证明》亦与本案的争议焦点不具关联性。8名证人均未到庭作证，原审法院未组织质证并说明是否采信及理由，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，本案属于应当再审的情形。植佐勇在二审判决后，新发现了一组植佐勇的父亲代植佐勇管理果园期间的部分流水账明细及吴盛均、林亚姐向植佐勇报销果园相关费用的部分费用清单，足以证明植佐勇已经实际支付给了吴盛均、林亚姐劳务费。此外，本案系劳务纠纷，已超过了二年的法定诉讼时效，二审法院要求植佐勇承担举证责任，不合情亦不合法，导致错误判决。据此，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审，本案全部诉讼费用由吴盛均、林亚姐承担。本院经审查认为，本案系劳务纠纷，本案的争议焦点为植佐勇应否向吴盛均、林亚姐支付16万元劳务费。植佐勇确认与吴盛均、林亚姐存在管理果场的劳务合同关系，吴盛均、林亚姐已履行多年管理果场的义务，植佐勇需向吴盛均、林亚姐支付相应劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由植佐勇承担已向吴盛均、林亚姐支付劳务费的举证责任，现植佐勇未能提供充分证据证明其已向吴盛均、林亚姐支付部分或全部劳务费，应当承担举证不能的不利后果。二审法院结合《调解告知书》等证据及本案实际情况，酌定植佐勇向吴盛均、林亚姐支付16万元劳务费并无不当。吴盛均、林亚姐与植佐勇因劳务费问题发生争议的时间是在2013年12月30日之后，而吴盛均、林亚姐提起一审诉讼的时间是2014年，植佐勇称吴盛均、林亚姐的诉请已超过了二年法定诉讼时效缺乏依据。植佐勇称《证人证言》、《证明》真实性存疑，对此未能提供证据证明，本院不予采信。植佐勇主张二审审理程序违法与事实不符，其以此为由申请再审理由不成立。此外，植佐勇在再审审查期间，提供的流水账明细及吴盛均、林亚姐向植佐勇报销果园相关费用的部分费用清单，均无显示吴盛均、林亚姐签收植佐勇劳务费的内容，植佐勇称其已实际向吴盛均、林亚姐支付了劳务费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回植佐勇的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年九月三十日书记员  潘丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17981号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路l号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A。
负责人范平。
二被告共同委托代理人李芸、杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
原告李成学与被告沃尔玛(深圳)百货有限公司、沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告货款人民币8元；2、被告支付赔偿金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币8元，原告李成学亦同时向被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店退还一盒泡椒海带。
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金人民币1,000元。
三、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更361号
罪犯付世强，男，1985年11月14日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第00376号刑事判决，以被告人付世强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯付世强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。罚金未缴纳。
经审理查明，罪犯付世强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月4日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执599号
申请执行人：潘焕平，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：李桂珍，女，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：王新立，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：王新志，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住东营市河口区。
被执行人：王秋香，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人潘焕平与被执行人李桂珍、王新立、王新志、王秋香房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿安强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12861号
原告：娄九民。
被告：李钰（曾用名李志梅）。
原告娄九民与被告李钰民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄九民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄九民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月初以资金周转为由向原告请求借款并承诺支付利息，原告于2015年2月7日银行转账到被告银行账号，但被告至今都未归还。请求依法判决被告归还借款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告签订的《借款协议》及被告签署的《借据》和《收据》。《借款协议》载明，被告向原告借款4万元，借款期限自2015年2月7日至6月7日。《借据》和《收据》载明被告收到原告出借的4万元。
原告提交的证据真实、来源合法、与案件事实相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定的时间还款，原告有权要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钰应在本判决生效之日起十日内向原告娄九民返还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12861号原告：娄九民。被告：李钰（曾用名李志梅）。原告娄九民与被告李钰民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄九民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄九民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月初以资金周转为由向原告请求借款并承诺支付利息，原告于2015年2月7日银行转账到被告银行账号，但被告至今都未归还。请求依法判决被告归还借款。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告签订的《借款协议》及被告签署的《借据》和《收据》。《借款协议》载明，被告向原告借款4万元，借款期限自2015年2月7日至6月7日。《借据》和《收据》载明被告收到原告出借的4万元。原告提交的证据真实、来源合法、与案件事实相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定的时间还款，原告有权要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钰应在本判决生效之日起十日内向原告娄九民返还借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一六年十一月三十日书 记 员 晏成林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初199号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王吉好，男，1989年1月30日，系广东省阳江市第一中学教师。2016年2月18日，被告人王吉好因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人王吉好犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月11日20时许，被告人王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶，行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车，遂弃车逃走，约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg/100ml。2016年2月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王吉好血样内乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王吉好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王吉好未取得机动车驾驶资格证。2016年2月11日20时许，王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶，行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车，遂弃车逃走，约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg/100ml。同日21时45分，王吉好在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的王吉好全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第091号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人王吉好供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王吉好被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王吉好无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王吉好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初199号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王吉好，男，汉族，1989年1月30日出生于安徽省蚌埠市，大学本科，系广东省阳江市第一中学教师，住广东省阳江市江城区。2016年2月18日，被告人王吉好因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人王吉好犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月11日20时许，被告人王吉好酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶，行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车，遂弃车逃走，约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg/100ml。2016年2月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王吉好血样内乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王吉好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王吉好未取得机动车驾驶资格证。2016年2月11日20时许，王吉好酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶，行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车，遂弃车逃走，约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg/100ml。同日21时45分，王吉好在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的王吉好全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第091号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人王吉好供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王吉好被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王吉好无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王吉好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初199号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王吉好,男,1989年1月30日,系广东省阳江市第一中学教师。2016年2月18日,被告人王吉好因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年2月24日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王吉好犯危险驾驶罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人王吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年2月11日20时许,被告人王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶,行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车,遂弃车逃走,约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为95mg/100ml。2016年2月16日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,王吉好血样内乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为,被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王吉好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人王吉好未取得机动车驾驶资格证。2016年2月11日20时许,王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶,行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车,遂弃车逃走,约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为95mg/100ml。同日21时45分,王吉好在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月16日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的王吉好全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第091号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人王某证言,被告人王吉好供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王吉好被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王吉好无驾驶资格驾驶机动车,可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王吉好犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年六月二十一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保203号
申请人：刘春明，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：马新治，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：牛桂红，女，成年人，住河南省新密市。
申请人刘春明与被申请人马新治、牛桂红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额5000元），并以申请人刘春明交纳的担保金5000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款�四项之规定，裁定如下：
查封查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费70元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保203号之一
申请人：刘春明，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：马新治，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：牛桂红，女，成年人，住河南省新密市。
申请人刘春明与被申请人马新治、牛桂红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年9月27日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人马新治交纳担保金5000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张学堂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0293号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告冯折子，居民。
被告王绍花，居民。
被告韩业建，居民。
被告郭小购，居民。
被告周宁波，居民。
被告曹晴，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称，2013年4月23日，原告同被告冯折子、王绍花签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金67840.73元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日并承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额联保借款合同一份。证明原告与被告冯折子、王绍花在2013年4月23日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任。2、共同还款承诺书一份。证明借款人配偶同意为该笔借款承担共同还款责任。3、小额贷款联保协议书一份。证明第三、四被告，第五、六被告与第一、二被告互为联保户，每户对其他两户没有偿还的借款本息等自愿承担连带偿还责任。4、个人贷款放款单及借据一份。证明借款合同签订后原告按照合同的约定向冯折子及时出借了8万元。5、本金及利息计算明细一份。证明原告诉讼请求的构成。被告冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴未提交书面答辩意见及证据。经审查，本院认为，原告邮储银行邳州市支行提交的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明，2013年4月23日，作为乙方的冯折子与王绍花夫妇、韩业建与郭小购夫妇、周宁波与曹晴夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年4月23日起至2015年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月23日，作为借款人的乙方冯折子与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过冯折子在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王绍花签订合同时作为冯折子的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对冯折子的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的冯折子结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2013年4月23日至2014年4月23日。年利率15.18%。还款方式为阶段性等额本息。冯折子偿还部分借款本息后不再继续还本付息。借款到期后，截至2015年9月15日冯折子偿还原告借款本金12159.27元，利息8566.71元，尚欠原告借款本金67840.73元，利息25945.5元。
本院认为，被告冯折子与原告邮储银行邳州市支行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告冯折子发放了借款8万元，但借款到期后，冯折子并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告冯折子偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王绍花作为签订合同时冯折子的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对冯折子的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告王绍花亦应承担还款责任。被告韩业建、郭小购、周宁波、曹晴作为被告冯折子、王绍花的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯折子、王绍花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金67840.73元及利息（利息计算至2015年9月15日为25945.5元，自2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告韩业建、郭小购、周宁波、曹晴对上述债务的清偿承担连带责任。被告韩业建、郭小购、周宁波、曹晴承担保证责任后，可以向被告冯折子、王绍花追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房盈光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1943号
原告:沙超,男,回族，1982年5月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：凌刚、何杰，安徽为信律师事务所律师。
被告:汪明,男,汉族，1963年4月19日出生,住六安市裕安区，
原告沙超与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙超的委托代理人凌刚到庭参加诉讼。被告汪明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金，于2012年4月12日向原告借款230000元，并出具借条。现原告多次催要无果，要求法院判令:1、被告立即偿还借款本金230000元及资金占用期间利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：证据一、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。证据二、借条复印件一份，证明被告向原告借款23万元的事实。
经审理查明：2012年4月12日被告汪明向原告沙超出具一份借条载明：本人汪明安徽省六安市裕安区塘子巷12号附1号于2012年4月12号借沙超23万元人民币，后原告经催要无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告依据被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，依法应承担相应的民事责任，原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪明于本判决书生效之日起五日内偿还原告沙超借款本金230000元，并支付该款自2017年4月20日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告汪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李伟伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2814号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初312号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5977号
原告：徐岩，女，现住辽宁省大连市西岗区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：鞍山市春路运输有限公司，住所地鞍山市千山区。统一社会信用代码：xxx
法定代表人：董璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔特，男，系该公司职员，现住辽宁省海城市。
公民身份号码：×××
被告：钟洪涛，男，现住辽宁省海城市。
公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地鞍山市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：徐洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李银伍，男，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市开发区。
公民身份号码：×××。
被告：郭玉有，男，户籍地黑龙江省明水县，现住大连市开发区。
公民身份号码：×××。
原告徐岩与被告鞍山市春路运输有限公司（以下简称春路公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人保公司）、钟洪涛、李银伍、郭玉有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托诉讼代理人郑洪锁、被告春路公司的委托诉讼代理人崔特、人保公司的委托诉讼代理人姜萍、钟洪涛、李银伍、郭玉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、五被告连带支付已发生的医疗费45393.6元；2、请求人保公司在交强险限额内先行支付上述医疗费；庭审中原告变更诉讼请求：请求五被告连带赔偿原告医疗费45514元；庭后原告提交代理词中请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日23时25分左右，被告钟洪涛雇佣的驾驶员李守峰驾驶×××、×××号重型半挂车沿沈海高速公路由北向南以每小时88公里时速行驶至242公里+800米处时，因忽视瞭望发现前车过晚，在左起第四排车道撞到前方郭玉有驾驶的×××号小型客车的尾部，造成×××号小型客车乘车人原告受伤，救治于瓦房店市中心医院，花医疗费45514元，目前仍在救治中，因无力支付医疗费，故提起诉讼。
被告春路公司辩称：本次事故交通部门认定为主次责任，我公司同意按70%比例承担原告的医疗费，此医疗费应由人保公司直接理赔。
被告钟洪涛辩称：同意春路公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：李守峰驾驶的车辆在人保公司投保交强险，对原告请求合理损失同意在交强险限额内进行赔付，由于本次事故还有另一伤者于涛，交强险医疗费10000元限额应保留于涛的相应份额，超出交强险合理部分，应该按事故比例70%进行赔付，首先由被告钟洪涛和春路公司承担，人保公司对于被告钟洪涛和春路公司承担的部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付，本案主要涉及超载部分，依据保险合同约定，人保公司应当减少10%的理赔责任，人保公司依法不承担本案诉讼费。
被告李银伍辩称：同意赔偿，但是责任比例我方同意按20%承担，该赔偿款不用郭玉有承担，由我承担。
被告郭玉有辩称：同意李银伍辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日23时25分左右，被告钟洪涛雇佣的驾驶员李守峰驾驶×××、×××号重型半挂车沿沈海高速公路由北向南以每小时88公里时速行驶至242公里+800米处时，因忽视瞭望，发现前车过晚，在左起第四排车道追撞到前方郭玉有驾驶的×××号（时速为52公里/小时）小型客车的尾部，×××重型半挂牵引车掉入路边沟内起火燃烧，李守峰和×××号小型客车乘车人徐岩受伤，经大连市公安局交通警察大队高速公路第二大队认定，李守峰负事故的主要责任，郭玉有负事故的次要责任，徐岩无责任。事故发生后，原告徐岩救治于瓦房店市中心医院，截至于2017年12月6日发生的医药费为45514元，为赔偿事宜原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费并承担本案诉讼费用。
另查明，×××、×××号重型半挂车系挂靠在春路公司名下，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案原告乘坐被告李银伍所有的由被告李银伍安排郭玉有代驾的×××号小型客车与被告钟洪涛所有的挂靠在春路公司名下的由雇佣司机李守峰驾驶的×××、×××号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤，被告春路公司、钟洪涛、人保公司、李银伍应对原告的损失承担赔偿责任。在本次事故中，大连市交通警察大队高速公路二大队认定李守峰因未注意瞭望，超载行驶，且与前车追尾发生交通事故，承担事故主要责任，根据交通管理部门对事故形成的经过及分析，结合两台肇事车辆的质量、速度及事故形成的原因，本院酌定被告李守峰承担事故80%责任为宜；被告郭玉有在高速公路上驾驶车辆低速行驶（52公里/小时），承担事故的次要责任，本院酌定承担事故20%责任为宜；原告请求被告人保公司在交强险范围内应承担原告徐岩的医疗费8713元（交强险医疗费10000元另案已赔付于涛医疗费1287元）；余下的医疗费按照责任比例予以赔付，应予以支持。被告春路公司、钟洪涛、人保公司辩称70%的责任比例承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告人保公司辩称因被告钟洪涛的车辆超载，在其三者险赔偿范围内应减少10%的辩解意见，本院予以采信。原告请求所有被告连带赔偿原告的医疗费因本案交通部门已认定主次责任比例，本院进一步明确了责任比例，故原告请求所有被告连带赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。由于被告钟洪涛所有的×××、×××号重型半挂车挂靠在被告春路公司名下，依据相关规定，被告钟洪涛所承担的赔偿责任，被挂靠企业春路公司应承担连带责任。因被告郭玉有系被告李银伍雇佣的义务代驾人，在驾驶过程中已发现车辆存在异声而让其驾驶，所产生的侵权行为应由车主承担赔偿责任。原告请求被告郭玉有承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐岩医疗费8713元。
二、被告钟洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告徐岩医疗费29440.8元【（45514元-8713元）×80%】；
三、被告鞍山市春路运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对上述第二项赔偿款扣除10%直接赔付原告徐岩，即26496.72元；
五、被告李银伍于判决生效后十日内赔偿原告徐岩医疗费7360.2元【（45514元-8713元）×20%】；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告钟洪涛承担655元，由被告李银伍承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年十二月七日
书记员 王俊文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初846号
原告周安之，女，1968年6月12日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：郑福寿，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告周安之与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称：巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周安之的委托诉讼代理人彭洪波，被告巴士公司的委托诉讼代理人郑福寿到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安之向本院提出诉讼请求称：1、医疗费23,738元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告巴士公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日11时35分许，在本市长宁区遵义路、仙霞路路口东北约1米处，被告巴士公司驾驶员驾驶车牌号为沪D7XX**的大客车与车牌号为沪FWXX**的出租车相撞，造成乘坐在出租车上的原告(同起事故造成2人受伤，另1伤者，另案起诉)受伤。本起事故经公安交警部门认定，巴士公司驾驶员负事故全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判令所请。
被告巴士公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的赔偿责任，对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面答辩意见称：要求核对事发车辆的信息情况。该车辆事发时在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年9月3日11时35分许，在本市长宁区遵义路、仙霞路路口东北约1米处，被告巴士公司驾驶员驾驶沪D7XX**大客车与沪FWXX**出租车相撞，造成乘坐在出租车上的原告受伤(同起事故造成2人受伤，另1伤者，另案起诉)。本起事故经公安交警部门认定，巴士公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。
2、事发后，原告至上海禾新医院等就诊，诊断为牙外伤,修复治疗。为此，原告共用去医疗费23,738元。
另查明，被告巴士公司为涉案的事故车辆沪D7XX**向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及200,000元限额(不含不计免赔，免赔率20%)。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告诊断证明书等证据所证实。本院对真实性予以确认。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪D7XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，故根据上述法律规定，被告巴士公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据诊断证明书、发票等，确定为23,738元。(2)关于律师费，根据鉴定意见、相关标准，酌定为2,000元。(因本起交通事故造成2人受伤，该2人系朋友关系，经约定，该份交强险先由另一名伤者使用)。
综上，太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告18,990.40元。被告巴士公司应赔付原告6,747.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告周安之18,990.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、上海巴士第三公共交通有限公司应赔付原告周安之6,747.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周安之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,287元，因适用简易程序，减半收取计64.35元，由原告庄淑幸负担64.35元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担579.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5103号
原告：王丹。
委托代理人：王藩霖。
被告：白香花。
原告王丹为与被告白香花民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告立即返还原告借款本金2万元并支付利息（算至起诉之日计4600元，之后利息自起诉之日起按月利率1分计算至判决履行完毕之日止）。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丹的委托代理人王藩霖、被告白香花到庭参加诉讼。
本院查明，被告白香花因缺少资金，于2014年7月20日向原告借款2万元，被告出具1张借条，约定月息1分。之后，原告催讨未果。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人白香花仍未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白香花于本判决生效之日起十日内返还原告王丹借款本金2万元，并支付利息（按月利率10‰，自2014年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告白香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费415元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月六日
代书记员 章佳瑶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2919号
原告：台山市海宴镇明辉水产饲料经营部，经营场所：台山市海宴镇河东下沙头。
经营者：贾伟洪，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈振飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部与被告陈振飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部到庭参加诉讼，被告陈振飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈振飞在台山市××××镇糖厂村的咸围养虾，自2013年1月起至2014年1月止，被告先后多次向原告赊购虾料，2014年1月10日双方经结算后，被告共拖欠原告虾料款项40000元。事后，原告经多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈振飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈振飞未到庭参加质证。对原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部提供的证据，本院经查证属，实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年1月期间，被告陈振飞先后多次向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部购买虾料。双方经结算，被告于2014年1月10日立下《欠条》，确认仍欠原告虾饲料款40000元。事后，原告经多次向被告催收无果，遂于2016年10月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告陈振飞多次向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部赊购虾饲料，有原告向本院提供的结算《欠条》予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告陈振飞未依约支付全部货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款40000元，理据充分，本院依法予以支持。被告陈振飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈振飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈惠龙（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6708号
原告：任俊武，男，1966年8月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：陈印生，男，1963年6月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告任俊武与被告陈印生民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员顾根启独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊武、被告陈印生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊武诉称，被告系唐山市路北区吴家庄村人，在村南自家的地里经营养殖业养羊，在此期间，被告曾经多次向原告借钱用于购置饲料。2015年3月9日被告为了扩大经营养驴又向原告借款四万元，以借条为证，并承诺2015年年底还清，出于对被告的信任，就把钱借给了被告。2016年年初被告只将部分借款返还，尚欠11900元，春节后我多次找到被告要求其尽快返还剩余借款，被告均以没有钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款11900元，望判如所请。
被告陈印生辩称，原告起诉书中提到我欠原告人民币11900元整有不妥之处，实际上我借原告人民币33300元整，双方经协商，我同意到时还原告40000元，这期间已还原告30000元，尚欠10000元，不存在还另欠原告1900元之帐。欠账还钱天经地义，我始终未说过不还原告的10000元，之所以未还，原因是我养了一条母牧羊犬，配上种后，原告跟我协商，该狗由原告喂养，产仔后原、被告各分一半。后原告告诉我产了6条狗仔，决定给我三条，但直到原告还我母牧羊犬时，我仍一无所获，出于朋友关系，我也没好意思说别的。到去年的春夏之交，原告跟我讲因孩子出国需要钱，让我还他这10000元欠款，为此，我们曾在饭店吃了顿饭，协商解决此事，我要求原告按约定给我狗仔，我马上就还钱，经反复协商，原告仍不同意，闹得不欢而散，直到原告起诉前，均未提及此事。这就是我未还原告欠款的原因。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告陈印生为原告任俊武书写借条一份，内容为“�借任俊武人民币现金四万元整，用于扩大经营，双方约定2015年12月31日前一次还清，空口无凭立字为据。借款人陈印生，2015、3、9”。后被告陆续返还原告部分借款，原告认为被告尚欠11900元，被告认可欠原告10000元，要求原告返还其狗仔后再偿还剩余欠款。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈印生因扩大经营向原告任俊武借款，有其书写的借条予以确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告归还了部分欠款，原告主张被告尚欠其11900元，被告认可10000元，在原告未能提供相关证据予以证实的情况下，本院确认双方欠款数额为10000元。对被告辩称的原告应归还其狗仔与本案没有关联性，本院不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�之规定，判决如下：
一、被告陈印生于本判决生效后十日内偿还原告任俊武欠款10000元；
二、驳回原告陈印生的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由被告陈印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 顾根启
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 扬
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初128号
原告宋某某，女，1988年8月18日生，汉族，广灵县电厂工人。
被告田某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年登记结婚，2011年生一女儿田某某1。婚后经常吵架，为了女儿我总忍气吞声委曲求全，而对我的忍让他却变本加厉，经常动手殴打，带伤上班已成常事，对我的身体和精神上造成了严重的伤害。2015年2月10日晚上他再次动手打我，实在无法忍受的我一个人半夜住到了厂宿舍，后他经常到厂里闹事，甚至追到单位来对我拳打脚踢，已经严重的影响了我的正常工作和生活。经过慎重考虑我于2015年6月向广灵县人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍分居住，被告还多次通过电话或其他人对我进行骚扰，夫妻感情已经彻底破裂，且已无合好的可能。婚前被告给彩礼8800元、衣服钱8800元、金钱8800元。为使我能正常生活，安心工作，现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女田某某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1500元。3、依法分割共同财产塔吊、夏利汽车、五征三轮车、铲车等价值18万元，请求依法分割折价款6万元给原告。4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据材料：
1、婚姻登记记录查阅证明，证明原、被告于2010年12月办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。
2、（2015）广民初字第202号民事判决书，证明原告曾于2015年6月16日起诉离婚，同年9月2日判决不准原、被告离婚。
3、孩子田某某1的户口本复印件，证明孩子的身份情况。
被告田某某辩称，原告所说的我们认识的时间、办理结婚登记时间、孩子情况、分居时间均属实。婚前给原告的除了原告所说的彩礼钱、衣服钱、金钱外还有车钱8800元，还有手机、电车等钱8000元。我没有殴打原告，只是夫妻间的小打小闹，原告离婚是因为我现在没有经济收入，还有孩子，我认为不至于离婚。
被告未提供证据材料。
庭审结束后，本院组织原、被告双方当事人依法进行了调解，被告田某某亦同意离婚，女儿田某某1由原告宋某某抚养，但就抚养费及财物返还、共同财产分割问题，请求依法判决，未能达成调解协议。
经审理查明，原告宋某某与被告田某某于2009年相识，2010年12月9日办理了结婚登记手续。2011年4月1日生育一女儿，名叫田某某1。原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理家庭问题，导致夫妻矛盾不断，致原、被告于2015年2月开始分居至今。女儿田某某1现随原告共同生活。原告宋某某曾于2015年6月16日起诉要求离婚，本院以（2015）广民初字第202号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻感情未有改善，原告于2016年3月29日再次起诉，要求与被告离婚。婚前，被告给付原告的彩礼等款，在接下来的共同生活中已大部分用于家庭开支。婚后共同添置的共同财产塔吊现闲置在工地。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案中，原、被告结婚组建家庭后，未能正确地解决家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，致夫妻开始分居生活。原告在第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，本院确认其夫妻感情确以破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女儿田某某1现随原告共同生活，原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，本院予以支持。抚养费的数额，被告系农村人口，无固定收入，根据山西省有关统计数据，本院酌定为每年2500元。结合共同财产塔吊应属生产工具，根据其残余价值及生产使用情况，应归被告为宜，对原告要求分割的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某某1由原告宋某某抚养，被告田某某从2016年元月1日起，每年支付孩子抚养费人民币2500元。（此款于每年12月31日前付清）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王彬姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第872-1号
申请执行人尹有根，句容市人，住句容市开发区。
被执行人张建民，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人尹有根与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张建民应当给付申请执行人尹有根借款本金523000元，利息24000元，并负担案件受理费2335元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月7日裁定提取被执行人张建民在江苏句容中等专业学校的工资等收入人民币56万元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十七日
书记员 朱子晔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡华，男，1969年7月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国雄，男，1974年12月14日出生，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人张锡华因与被申请人张国雄合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锡华申请再审称，二审法院没有理清法律关系，没有查清事实，最终作出错误判决，故申请再审本案。事实和理由：一、本案存在三个法律关系，即发生在双方当事人与运输公司之间的合同关系，双方与张焕城、张汉枢之间委托关系，本案双方当事人之间合伙关系。二、双方订立的协议是有效的，故申请人依据协议请求支付工资理应得到支持。三、根据协议的约定，被申请人所得运营收入应当进行分配。而用以证明运营收入的证据为案外人运输公司及被申请人所持有，申请人曾申请法院调取相关证据，但未获法院准许。法院对此事实未予查清。事实上汽车营运一年即可回本，三年经营之后肯定有一定的利润，故被申请人应当向申请人支付约定的补偿款、卖车所得款项。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为本案性质及被申请人应否向申请人支付工资、补偿款以及卖车所得款项。在双方当事人取得争议车辆所有权及线路牌经营权之后，双方通过《证明》及《协议》对车辆内部出资及经营作出特别安排。根据上述两份协议，被申请人享有全额出资、全权负责运营的权利，而申请人则退出车辆运营管理，不承担任何亏损，其拥有的权利为被申请人确保其原投资款及平分经营所得利润，如亏损转卖车辆的，申请人将收回其投入的投资款。由于上述约定并不具备共同经营、共享利益及共担风险的合伙法律关系的基本特征，故二审法院认定争议法律关系并非合伙关系并无不当。根据双方的约定，被申请人支付补偿款以及卖车所得款项须满足特定条件，而申请人并未提交相应证据支付条件已成就。因申请人未参与实际运营管理，故其请求工资亦缺乏事实依据。二审法院对申请人关于工资、补偿款以及卖车所得款项的请求不予支持并无不妥。至于申请人向法院申请调取证据，原审法院已向案外人五华汽车运输公司核实其与案外人张焕城、张汉枢所订的合同，故申请人此点理由亦属无理。
综上，再审申请人张锡华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张锡华的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭欣薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4871号
原告：马某某，女，1979年1月18日生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
被告：杜某某，男，1977年12月6日生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年八月二十九日
书记员 周炜炜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第78号
申请人张志红，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请人王秀荣，女，67岁，汉族，现住五原县。
委托代理人贺军，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请人贺军，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请人贺民，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请人贺勇，男，38岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第003号”调解协议：申请人张志红赔偿申请人贺树春方各项损失22万元，已付24400元，剩余195600元，于2015年1月6日付85600元，11万元保险公司直接支付给贺军。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志红、王秀荣、贺军、贺民、贺勇于2015年1月6日达成的人调字（2015）第003号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00423号
申请执行人杨源，男。
被执行人陕西中南越强纺织品有限公司；
机构代码：79411303-0；
法定代表人：李社社，该公司总经理；
住所地：陕西省咸阳市乾县工业区。
本院在执行杨源申请执行陕西中南越强纺织品有限公司财务返还纠纷一案中，申请执行人杨源依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）咸中民终字第01121号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西中南越强纺织品有限公司返还个人财产陕DQN8**正三轮摩托车一辆；并承担诉讼费100、执行费50。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人陕西中南越强纺织品有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院的（2015）咸中民终字第01121号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 车 锐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2186号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人沈某，出生地江西省上饶县，户籍住址江西省上饶县。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人赖骏，广东一粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2222号起诉书指控被告人刘某、沈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人刘某、沈某及辩护人赖骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月7日开始，被告人刘某伙同沈某使用一套移动“伪基站”设备在本市天河区华夏路、华明路路段，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信。
2015年7月30日12时许，被告人刘某、沈某再次到本市天河区天河路天河体育中心南广场附近的马路上，在一辆小轿车内使用移动“伪基站”设备发送非法信息时，被民警抓获，现场缴获了“伪基站”设备1套（笔记本电脑2台、双模手机1部、天线1根、短信发射器1部，经鉴定为伪基站设备）。经过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年7月29日至7月30日之间一共发送非法信息113231条，造成至少11万名移动用户通信服务中断不满1小时。
公诉机关认为被告人刘某、沈某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人刘某、沈某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
被告人沈某提出如下辩护意见：1、被告人沈某受刘某雇请参与犯罪，是从犯；2、被告人沈某主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好；3、被告人沈某是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月以下的刑罚。
经审理查明：2015年7月7日开始，被告人刘某伙同沈某使用一套移动“伪基站”设备在广州市天河区华夏路、华明路路段，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信。
2015年7月30日12时许，被告人刘某、沈某再次到广州市天河区天河路天河体育中心南广场附近的马路上，在一辆小轿车内使用移动“伪基站”设备发送非法信息时，被民警抓获。现场缴获了“伪基站”设备1套（笔记本电脑2台、双模手机1部、天线1根、短信发射器1部，经鉴定为伪基站设备）。经过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年7月29日至7月30日之间一共发送非法信息113231条，造成至少11万名移动用户通信服务中断不满1小时。
上述事实，被告人刘某、沈某在庭审时亦无异议，并有被害单位委托人李开文的陈述及辨认笔录，证人徐某、钟某的证言，现场照片，作案工具照片，发送信息内容照片，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，电子物证检查工作记录，伪基站设备鉴定报告，检测报告，视听资料，委托书，证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，破案告知书以及被告人刘某、沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、沈某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某受雇佣和纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、沈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具笔记本电脑2台、双模手机1部、天线1根、短信发射器1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0786号
原告袁爱群。
被告钱振伟。
本院立案受理原告袁爱群与被告钱振伟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁爱群到庭参加了诉讼，被告钱振伟经本院公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱群诉称，2013年7月11日，被告向原告借款并出具借条一份，约定：今借到袁爱群人民币陆万元整，于2013年8月11日一次性还清，但被告未能依约还款，原告多次索要未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2013年8月12日始至判决给付之日止按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算60000元的利息）；2、诉讼费用被告承担。
被告钱振伟未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月11日被告钱振伟向原告袁爱群借款，并出具借条一份，载明：“今借到袁爱群人民币陆万元整，于2013年8月11日一次性还清。借款人：钱振伟2013年7月11日见证人：薛云峰”。借款到期后，被告未能及时偿还，2015年8月7日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确表示借款时存在9000元当扣利息，实际借款金额为51000元，并明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金51000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算51000元的利息）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额作为借款本金。本案被告钱振伟向原告袁爱群实际借款51000元，立有借条，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还51000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本案原告要求被告承担自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算51000元的利息，并无不当，本院予以支持。被告钱振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振伟于本判决生效后立即偿还原告袁爱群借款51000元及逾期利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算51000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 陈俊霏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26258号
原告：李某甲，男，汉族。
�托诉讼代理人：罗某，上海A律师事务所律师。
被告：管某，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈某，上海市B律师事务所律师。
原告李某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人罗某，被告管某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，XX年XX月生育一女，婚后夫妻感情一直不错，2016年3月，被告在网上与异性相识，后发展到两人在外开房。今年4月，被告还与第三者一同离开上海，两周后在亲属的努力下，将被告接回，此后原、被告分居至今。原告认为夫妻间已无感情，故原告提出如上请求。
被告管某辩称，婚后二十余年来夫妻感情一直不错。今年3月在网上打游戏时认识了一男性网友，但双方之间并没有不正当的两性关系。被告曾因为心情不好，与该网友外出两周，但双方没有同居生活，回上海后双方没有再往来。被告认为原、被告之间感情基础好，并无其他矛盾，双方仍有继续沟通的可能，要求与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告管某经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月生育女儿李某乙。婚后，夫妻感情较好，2005年后原、被告携女儿及长辈搬入上海市XX区XX路XX弄XX号共同生活。2016年3月，被告在网络游戏中搭识异性网友，熟识后于2016年4月随该网友至外地，两周后经原告及被告亲属一同至外地接回被告，此后双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方共同生活，生育子女，在长期共同生活期间已建立起夫妻感情。夫妻之间感情不睦源于2016年3月之后，被告在外与异性网友之间一段不合常情地交往。对此，被告应深刻认识到此类行为对于夫妻感情的伤害，更应珍惜长达二十余年的夫妻感情，并应积极地向原告取得谅解。而原告对于被告表示和好的意愿，也应念及夫妻之间原有情谊，给予被告和好的机会。相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1090号
原告：王全，男，1973年2月25日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告：李英，男，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
本院在审理原告王全与被告李英买卖合同纠纷一案中，原告王全于2017年7月17日向本院提出撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告王全以被告李英外出国外打工，其无法提供准确的送达地址,待被告李英出现后另行起诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王全承担。
审判员 梁 焕
二〇一七年七月十七日
书记员 董亚文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初829号
原告皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈光兴职务经理。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司，住所地商丘市。
负责人陈光兴。
原告皇甫玉英与被告商丘市吴良材眼镜有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加评议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告皇甫玉英委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告商丘市吴良材眼镜有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫玉英诉称：2014年7月5日，被告因经营需要，租赁原告位于商丘市梁园区民主路商百A-121号门面房，原被告签订5年房屋租赁合同，被告按合同约定现期支付2014年7月5日至2015年7月5日期间的租金，原告将房屋交于被告使用，原告按照合同约定于2015年6月要求被告支付下一年度租金，被告拖延至今不予交纳，并关门停止营业至今。为维护原告的合法权益现诉至法院，要求解除原被告之间的房屋租赁合同、限期搬离租赁房屋并支付拖欠的租金。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司未答辩。
原告皇甫玉英为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
房屋租赁合同一份，证明2014年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于梁园区民主路商百A-121号房屋经营，被告仅支付一年房租及拖欠房租的事实。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告皇甫玉英提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日，原告皇甫玉英与被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于商丘市梁园区民主路商百A-121号门面房，原、被告房屋租赁合同的期限为5年，每年租金14万元，原告将房屋交于被告使用，被告按合同约定仅支付2014年7月5日至期间的租金14万元，原告按照合同约定于2015年6月要求被告支付下一年度租金，被告关门停止营业至今，原告经多次催要租金未果，形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告房屋租金经原告催要后未予支付，租赁房屋关门停止营业，被告不履行支付房租的行为明确。原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。原告依据合同约定要求被告支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持。拖欠的租金的计算方法为140000元÷365天为每天383.5元，支付至房屋腾空之日止。被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司不具有法人资格，依法由商丘市吴良材眼镜有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年7月5日签订的房屋租赁合同。
二、被告商丘市吴良材眼镜有限公司于判决书生效之日起三日内将租赁房屋腾空交付原告皇甫玉英。
三、被告商丘市吴良材眼镜有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告皇甫玉英房屋租金（租金的计算140000元÷365天为每日383.5元，自2015年7月5日起支付至房屋腾空之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被商丘市吴良材眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初829号
原告皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生，住商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口。组织机构代码：71673773-7。
法定代表人陈光兴职务经理。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司，住所地商丘市梁园区民主路商百A-121号。组织机构代码：71673773-7。
负责人陈光兴。
原告皇甫玉英与被告商丘市吴良材眼镜有限公司、商丘市吴良材眼镜有限公司商百分公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 长 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年元月二十四日
书 记 员 孔 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第367号
原告邱一雄。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱一雄于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱一雄撤回起诉。
本案件受理费人民币15354元，减半收取人民币7677元，由原告负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 谌小英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17699号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇小庄村驻地。
原告董XX与被青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告董XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付地上附着物剩余款288000元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，该案件原、被告双方的争议属于法律规定的村民自治的范畴，不属于本案管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
案件受理费5620.00元，退回原告。
审判员 李 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17699号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇小庄村驻地。原告董XX与被青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告董XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付地上附着物剩余款288000元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，该案件原、被告双方的争议属于法律规定的村民自治的范畴，不属于本案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。案件受理费5620.00元，退回原告。审判员 李 波二〇一六年十二月二十六日书记员 赵凌志
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第1号
原告梁XX，女，1980年5月5日生，汉族，农民。
被告朱X1，男，1974年10月19日生，汉族，农民。
原告梁XX诉被告朱X1离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告朱X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告双方系再婚，双方再婚前都没有生育子女。双方于2009年元月初六按农村习俗举行结婚典礼。2010年农历六月十三日生育长子朱X2。2010年5月24日补办婚姻登记手续。婚后未建盖有房屋，仅有家庭使用的衣柜、行李，及原告自已苦钱买的一辆二手电动车，有六袋谷子。2013年装修了两间房屋的楼板，无债权债务。被告婚后不操心家庭生产，经常在外吃喝嫖赌，无视原告的存在和孩子的成长。孩子的医药费和家里的经济开支被告从不支付，完全靠原告在砖厂打工微薄的收入维持。家庭生产靠原告父母帮忙，孩子和原告的衣服靠原告父母及姐弟赠与。双方因此分居已两年多。原告认为被告的上述行为导致双方感情破裂，并已分居两年多，合好无望。为此，原告请求人民法院判决原告梁XX与被告朱X1离婚，双方生育男孩朱X2由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至孩子年满十八岁止，双方共有财产一辆电动车和粮食归原告所有，其他财产归被告所有，由被告补偿两间房屋楼板装修费3000元，诉讼费判由被告承担。
被告朱X1辩称，原告所说的结婚时间及生育子女情况符合，原告说的电动车，我拿了1000元给她，我们有六袋谷子，装修楼板的钱是我拿出来的，原告说我嫖、赌不是事实，我每次苦回来的钱都是给她，但是给了她，她就拿回去掉，去年我在外面做活，过春节我拿了2000元给她，我们没有分居两年，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告梁XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证两本，欲证明原、被告合法的婚姻关系。被告质证后认为该证据是真实的，没有意见。
二、证人郭XX（原告梁XX之母）出庭作证，证人证明的内容是：原、被告生育的小孩是证人郭XX领着，是证人郭XX给他们钱来维持他们的生活，原、被告结婚陪嫁了东西，没有接着过被告家一分礼钱。被告质证后对证言没有意见。
被告朱X1为证明其诉讼主张，向本院申请证人朱X3（被告朱X1之弟）出庭作证，证人证明的内容是：原、被告没有分居，没有见过被告打原告。原告质证后对证言有意见，认为被告家人都整她。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告梁XX提交的结婚证客观、真实，本院予以确认；证人郭XX的证言，被告朱X1质证后无异议，本院予以采信。证人朱X3的证言，原告梁XX质证后不予认可，亦无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原、被告均为再婚，双方于2009年农历1月6日按农村习俗举行婚礼，于2010年5月24日补办结婚登记手续，婚后于2010年7月24日生育男孩朱X2。原、被告婚后装修了房屋，购置了一辆电动车，粮食现有六袋谷子，无债权债务。2013年12月16日，原告梁XX以夫妻感情破裂，已分居两年多为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁XX要求与被告朱X1离婚，被告朱X1不同意离婚，原告提交证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告认识、了解一年多后结婚，婚后有了孩子，并共同装修了住房，其感情基础是好的。原、被告双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告朱X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨向友
二〇一四年三月八日
书 记 员 普 雯
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审46号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：vivo专卖店。
申请执行人以通国土（强）2016字第106号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第651号
申请执行人李富，男，1962年11月218日生，云南省昆明市人。
被执行人李志强，男，1989年1月7日生，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人李富与被执行人李志强合同纠纷一案中，申请人申请执行的案款34530.00元已全部执行到位，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1241号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李其霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1440号
原告田治学，男，生于1973年6月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周玉发，男，生于1974年3月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田治学诉被告周玉发劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田治学、被告周玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告周玉发雇佣原告田治学为其硒沙瓜地压砂。压砂结束后，经双方结算，被告周玉发欠原告田治学压砂款10000元。当日，被告周玉发给原告田治学出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，致使原告将被告诉至本院。现诉求：1、请求依法判令被告支付原告压砂款10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
欠条1张，拟证明，2013年1月26日周玉发欠田治学压砂款10000元的事实。
被告辩称，原告田治学所述其欠原告田治学压砂款10000元未付属实。因原告田治学欠其父田某某的沙款未付，故其欠原告田治学压砂款10000元也一直未付。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告周玉发对原告田治学向法庭提交的证据欠条无异议。经审核，原告向法庭提交的证据欠条，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月26日，被告周玉发雇佣原告田治学为其硒沙瓜地压砂。压砂结束后，经双方结算，被告周玉发欠原告田治学压砂款10000元。当日�被告周玉发给原告田治学出具欠条一张。后原告田治学多次向被告周玉发催要欠款未果，致使原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间以口头形式达成的劳务合同合法有效。被告周玉发雇佣原告为其硒沙瓜地压砂提供劳务，原告田治学按合同约定完成压砂劳务后，被告周玉发应按约定向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付其劳动报酬10000元有被告周玉发给其出具的欠条为证，本院应予支持。被告周玉发以原告田治学欠其父田彦荣沙款未付为由拒付对方劳动报酬的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周�发欠原告田治学劳动报酬10000元，限被告周玉发于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月十日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1440号
原告田治学，男，生于1973年6月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黑保智，男，生于1982年10月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田治学诉被告黑保智劳务合同纠纷一案中，原告田治学于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田治学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田治学负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月十七日
书记员 王虎刚