wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04752号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏晓心，女，1973年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告夏晓心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第156号
原告唐六元，女，1954年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付秀石，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘传湘，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者
原告唐六元与被告刘传湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六元及委托代理人付秀石、被告刘传湘及其委托代理肖乐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六元诉称：2013年12月27日，原告家一块3分地的白菜被被告家不看管的一群鸭子糟踏，原告十分痛心，便去被告家要求赔偿，被告拒不赔偿并持木棒打伤原告多处，造成原告经济损失10240.90元，请求人民法院责令被告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、司法鉴定意见书1份，拟证明原告系⑴右上肢多处软组织挫伤；⑵左额顶部软组织挫裂伤；⑶左手食指软组织挫裂伤，评定为轻微伤，并医嘱伤休30天；2、洞口县人民医院入院记录、出院记录、住院发票及清单，拟证明原告因伤自2013年12月27日至2014年1月10日在洞口县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4595.90元；3、洞口县人民医院CT检查发票1份，拟证明原告住院前花费CT检查�300元；4、洞口县竹市镇医院处置发票1份，拟证明原告受伤后在竹竹市镇医院治伤花费医疗费100元；5、鉴定费及打印费发票各1份，拟证明原告花费鉴定费用430元；6、证人杨宜六证言1份，拟证明2013年12月27日，被告家的鸭子呷了原告家地里的白菜，原告到被告家要求赔偿，双方发生争吵，证人到场劝阻，后来怕原、被告打架，证人到外面找人劝架，回来时看到原、被告都出了屋门，原告脸上、手上都是血。
被告刘传湘辩称：原告与被告家原先有矛盾，本次原告借被告家鸭子吃了原告家地里的一点白菜之机，冲到被告家里骂人，并首先动手打人，被告动手还击。被告没有过错。请求驳回原告的诉讼请求，同时原告还打伤了被告，被告保留对原告的诉讼权利。
为支持自己的反驳主张，被告向本院提交了下列证据材料：1、证人杨宜元的证言1份，拟证明2013年12月27日下午，原告夫妻为被告家的鸭吃了他们家菜地里的白菜到被告家门口骂人。被告回家后，双方开始相互对骂。被告进屋后，原告两口子也跟着进入了被告家，双方继续对骂，原告拿起一根木棒，被告就拿了一把锄头，证人就把双方的东西扯落，之后证人到外面找人劝架，回来时看到原、被告均受了伤；2、菜地照片等，拟证明原告家的菜地白菜长势很好；3、法医鉴定及医药费发票等，拟证明被告也受了伤。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核后认为，原告提交的第1、2、3、4、5项证据被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第6项证据与被告提交的第1项证据均是证人杨宜元的证言，该两份证言没有实质性的冲突，本院予以采信。被告提交的第2项证据，原告无充分证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的第3项证据，由于被告未提出反诉，在本案中本院不予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2013年12月27日下午，原告唐六元及其夫同回家菜地里的白菜被被告家的鸭吃了部分便到被告家理论，在被告家屋门口，原告夫妻骂了被告几句，被告从外面回来后便与原告开始对骂，之后被告进屋，原告跟着进了被告家中，双方继续对骂并发生扭打。扭打过程中，原、被告均受伤，原告受伤后先在洞口县竹市镇医院花费处置费100元，后在洞口县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4895.90元（含住院前CT检查费300元）。经法医鉴定，原告系多处软组织挫裂伤，构成轻微伤，医嘱伤休30天。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告系同村村民，原告因被告家鸭子呷了自己家菜地里的白菜找被告理信纸并无不当，但原告方在被告家门口辱骂被告，在被告回家后不是找村组组织处理纠纷，而是尾随被告进入被告家中，双方对骂，其方法欠妥。被告在自家鸭子呷了原告家的白菜，原告上门理论时，不是主动赔偿，而是与原告方对骂，致使纠纷发生，双方均有过错。原、被告的扭打过程无其他证人现场目睹，双方均受伤，可认定为混合过错，原告的损失为医疗费4995.90元，住院期间伙食补助（20元／天×14天×2人）560元，误工费（59.82元／天×30天）1794.6元，护理费（59.82元／天×14天）837.48元，鉴定费430元，合计8617.98元，可由原、被告承担一半。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘传湘赔偿原告唐六元各项经济损失4308.99元；
二、驳回原告唐六元的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年四月十五日
书记员 唐梅妍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初105号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，2016年3月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日1时30分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至G15高速公路福建方向1550km＋100m（宁海县塔珠岭隧道附近）处时，与中央护栏发生刮擦，造成车辆受损的交通事故（被告人岑某负此次事故的全部责任）。浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队民警在检查过程中发现被告人岑某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑某的血样检出乙醇成份，且浓度为108mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年12月30日，被告人岑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，现场照片及说明，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，查获经过，返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月三十日
代书记员 胡敉嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0168号
原告王鹏，居民。
委托代理人顾建永。
被告王光维，农民。
被告枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地枣庄市峄城区承水东路吴林办事处西路北。
法定代表人徐建建，该公司经理。
委托代理人赵玉超。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路73号。
法定代表人杜厚民，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
原告王鹏诉被告王光维、枣庄市通远农机有限公司运输分公司（以下简称通远农机公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人顾建永、被告通远农机公司、被告安邦财保枣庄支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼；被告王光维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年5月11日12时许，被告王光维驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型罐式半挂车沿省251公路由北向南行驶至15KM＋270M路口时，撞到路边房屋，致原告受伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告王光维负事故的全部责任。被告王光维驾驶的苏C×××××号轿车登记车主为被告通远农机公司，因该车在被告安邦财保枣庄支公司投保了机动车强制险及商业三者险，故首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王光维赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计124178.4元。
被告通远农机公司辩称：发生事故属实。被告王光维系被告公司的驾驶员。事故车辆的实际所有人系被告通远农机公司，该车在安邦财保枣庄支公司投保了交强险、商业三者险且约定了不计免赔率，应首先由保险公司赔偿。诉前已支付部分医疗费。
被告安邦财保枣庄支公司辩称：认可事故车辆在被告处投保了交强险、保险限额为50万元、5万元的商业三者险且约定了不计免赔率，同意按照法定标准赔偿原告王鹏各项损失。原告的户口性质应为农业户口；住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算；原告王鹏的伤残等级评定过高，被告申请重新鉴定；关于被扶养人生活费的主张不应得到支持；关于精神损害抚慰金的主张不应支持；交通费主张过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告负担。
被告王光维未答辩。
经审理查明：2014年5月11日12时许，被告王光维驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型罐式半挂车沿省251公路由北向南行驶至15KM＋270M路口时，撞到路边房屋，致原告受伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告王光维负事故的全部责任。原告伤后在分别在徐州仁慈医院、邳州市人民医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费7419.5元（不包含被告通远农机公司已支付的费用）；出院医嘱：卧床休息3个月；护理一人。
另查明，原告王鹏的户籍性质为非农业户口，其夫妻育有一子王小鹏（2012年12月16日生）。被告王光维驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型罐式半挂车登记车主为被告通远农机公司，被告王光维系被告公司的驾驶员。该车在被告安邦财保枣庄支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元、5万元的商业三者险且约定了不计免赔率。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆在被告安邦财保枣庄支公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告王光维依责负担。关于赔偿标准问题。原告王鹏虽为农业户口，但其向本院提交了邳州市运河街道新三河社区居民委员会及邳州市公安局运东派出所出具的证明，证明其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故有关赔偿费用应根据城镇居民标准进行计算。关于重新鉴定问题。因委托人为邳州市公安交通巡逻警察大队，鉴定机构为邳州市人民医院司法鉴定所，具有合法的鉴定资质，鉴定意见为：被鉴定人王鹏因车祸肢体损伤致左足横弓结构破坏，构成交通事故十级伤残。该鉴定客观真实，被告安邦财保枣庄支公司提出重新鉴定申请，但并未提供任何证据予以反驳，其重新鉴定申请本院不予支持。综上，原告合理的损失为：1、医疗费7419.5元；2、住院伙食补助费18元／天×58天=1044元；3、营养费10元／天×58天=580元；4、护理费50元／天×（58＋90）天=7400元；5、交通费酌定为300元；6、误工费89.14元／天×（58＋90）天=13192.72元；7、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；8、被抚养人生活费20371元／年×16年÷2×10%=16296.8元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；以上合计116309.02元。因被告王光维负事故的全部责任，被告安邦财保枣庄支公司在交强险及商业三责险限额内的赔偿义务即为116309.02。因原告所主张的损失均在保险限额内，故均由被告安邦财保枣庄支公司赔付，被告王光维、通远农机公司不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏赔偿各项损失共计116309.02元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王光维负担490元，由原告王鹏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0149号
原告杨本君，男，汉族，1968年12月20日生。
被告孙文，男，汉族，1964年1月21日出生，现羁押于盐城市看守所。
被告盐城市新世纪文化城有限公司。
法定代表人孙文，该公司总经理。
本院在审理原告杨本君与被告孙文、盐城市新世纪文化城有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙文因非法吸收公众存款罪已被盐城市亭湖区人民法院生效判决判处有期徒刑八年九个月，本案诉争借款已被该院认定为被告孙文的犯罪事实，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨本君的起诉。
一审案件受理费46800元，退还杨本君。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 甫 明
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济阳行初字第54号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
原告王成孝诉被告济阳县公安局不履行信息公开法定职责一案，原告王成孝于2013年11月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强到庭参加诉讼。被告济阳县公安局经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成孝诉称，原告在2013年7月1日至2013年8月29日期间，多次拨打110报警电话，因行政诉讼需要获取王成孝拨打110、济阳县公安局在履行职责过程中保存或者获取的，以一定形式记录、保存的报警记录和处警记录。为此，原告于2013年8月31日通过挂号信的形式，向被告递交了政府信息申请表，要求济阳县公安局公开其制作的报警记录和处警记录，经查，被告济阳县公安局于2013年9月3日签收，时至今日（2013年10月27日）原告未收到被告的任何答复，被告至此已经超过法定15个工作日不做答复，已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告认为，原告向被告申请信息公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当依法予以受理，并按期给予答复。被告未按期给予答复，剥夺了原告通过政府信息公开申请的方式获取信息的权利。为此，依据《行政诉讼法》第2条、第41条之规定向法院起诉，请求依法确认济阳县公安局收到原告的信息公开申请，超过法定15个工作日不做答复的行为违法；并依法判令被告公开原告申请的政府信息；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告王成孝向本院提交了以下证据：1、挂号信信封复印件；2、邮件网络查询结果；3、政府信息公开申请表。
被告济阳县公安局未答辩，也未在规定的期限内向本院提交证据。
经审查，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据系为了证明其已经向被告申请公开报警和处警记录，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王成孝以行政诉讼调查取证为由，于2013年8月31日以邮寄挂号信的方式向被告济阳县公安局递交申请，申请书面公开在2013年7月1号到8月29号之间，被告记录、保存的对王成孝多次拨打报警电话的接警记录和处警记录。2013年9月3日，被告签收该挂号信。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告济阳县公安局收到原告王成孝的政府信息公开申请后，应当根据情况在法定期限内作出答复。被告未提供证明其自收到原告申请后在法定期限内向原告作出答复的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告济阳县公安局于本判决书生效后十日内对原告王成孝的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告济阳县公安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一四年二月十日
书记员 董丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第619号
罪犯苏凯，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市仙霞镇赵高段村寒坡坳组。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年11月9日作出（2011）荷刑初字第229号刑事判决，以贩卖毒品；盗窃罪判处罪犯苏凯有期徒刑四年六个月，罚金28000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分162.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏凯减刑七个月（刑期自2011年7月9日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01463号
原告潘衡，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告郭志国。
原告潘衡诉被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告郭志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘衡诉称：2014年10月28日，被告经与原告结算，出具借条一张，约定借款本金为800000元，至出具借条之日利息为180000元，本金800000元从出具借条之日按月利率2.5%计算利息至还清款之日止，原利息180000元不计息。后原告多次催要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款980000元及利息（以本金800000元自2014年10月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告郭志国未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款。2014年10月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金800000元、利息180000元，由被告向原告出具借据一份，约定自出具借据之日起本金800000元继续按月利率2.5%计算利息，双方未约定还款期限。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告郭志国向原告潘衡借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘衡支付借款本金800000元、利息180000元，合计980000元，并以本金800000元自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算向原告潘衡支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十一日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1467号
原告王庆泉，男，1967年11月22日出生，汉族，山东时风集团有限公司职工，住山东省高唐县。
被告高唐县豆昌源食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李宗海，公司经理。
被告李宗海，男，1961年2月5日出生，汉族，高唐县豆昌源食品有限公司法人，住山东省高唐县。
原告王庆泉与被告高唐县豆昌某食品有限公司（简称豆昌某公司）、李宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆泉及被告豆昌某公司、李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆泉诉称：2013年3月至8月期间，豆昌某公司的法定代表人李宗海以购买设备为由向原告借款317000元，约定月息为1分5厘，原告分别通过转账和现金交付的形式向被告支付了上述款项。二被告于2013年10月26日向原告出具了317000元的借据一张。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款317000元及利息114120元；诉讼费用由被告承担。
被告豆昌某公司辩称：317000元是公司成立时，原告入股的资金。该笔借款用于购买公司设备。不同意偿还借款，公司经营亏损，没有能力偿还。
被告李宗海辩称：答辩人个人没有向原告借款，不同意偿还。
经审理查明：2013年春节后，原告王庆泉与被告李宗海等四人开始筹资组建豆昌某公司，自2013年3月起开始租赁厂房，购买锅炉及设备。原告王庆泉、被告李宗海分别出资10万元，月利率1.5%。筹建资金统一集中于以原告王庆泉的名义开具的农业银行卡：62×××18、62×××60，工商银行卡：62×××53三张卡上，由张海星持有使用，用于公司开展业务。因资金紧张，豆昌某公司在2013年3月24日至2013年8月11日向原告王庆泉借款317000元，月利率1.5%，原告王庆泉通过银行转账支付借款389871.3元，支付现金3万元，共计419871.3元。2013年10月26日，被告豆昌某公司的法定代表人李宗海向原告书写了借据收据各一份，加盖公司印章。借据上载明今借到现金317000元，利息0.015%；收据上载明今收到王庆泉股金100000元整，利息0.015%。李宗海及其他公司投资人在借据及收据上签名按印。2014年11月12日，原告王庆泉与被告李宗海及其他公司投资人共同书写了豆昌某食品公司备忘录，将以上查明情况记录于备忘录中，备忘录中载明月利率1分5厘。审理中原告要求被告偿还的利息按本金317000元，自2013年10月26日起至付清之日止按年利率18%计算，被告豆昌某公司无异议。
上述事实有原告提交的如下证据在卷佐证：证据一：2013年10月26日被告李宗海向原告出具的收到条一份，拟证明原告入股股金为10万元。证据二：2013年10月26日李宗海向原告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款317000元。证据三：原告与李宗海、陈某、张海星、ＸＸ辉、张某签订的一份备忘录，拟证明公司款项及资金情况。证据四：银行账户交易明细两份，拟证明2013年3月24日至2013年8月11日原告王庆泉分七次汇入其在中国工商银行、农业银行开立的账户内资金389871.3元。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四不清楚。经本院审查，原告提交的四份证据能够互相印证，证明本案事实，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为：被告豆昌某公司因筹建、生产需要资金，向原告借款共计317000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效，原告要求被告豆昌某公司支付借款本金317000元及此款自2013年10月26日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宗海作为豆昌某公司的法定代表人向原告书写了借据及收据，借据及收据上盖有豆昌某公司的公章，且在豆昌某食品公司备忘录中明确载明该借款为公司借款，原告要求被告李宗海偿还借款本金317000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高唐县豆昌源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆泉借款本金317000元及此款的利息（自2013年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
驳回原告王庆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，保全费1020元，共计8787元，由被告高唐县豆昌源食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1467号
原告石礼文，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告石礼文与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石礼文于2015年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石礼文申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石礼文撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告石礼文负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 响
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5007—1号
原告祖佳艺，女，1995年11月22日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人祖洪庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住农安县。
被告林旭，男，1985年11月13日出生，汉族，现住农安县。
被告王彦吉，男，1992年9月27日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告祖佳艺诉被告林旭、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，申请查封被告林旭驾驶的吉A6FQ**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林旭驾驶的吉A6FQ**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年九月一日
书记员 石玉冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00651号
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司。
法定代表人左瑞霞，执行董事。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
被告武汉东立光伏电子有限公司。
法定代表人王丽君，总经理。
委托代理人吴凯，该公司员工。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司于2015年2月10日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，638元（已减半收取，原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司已预交），由原告武深圳市纯水一号水处理科技有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 嫚
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1105号
原告鞍山同欣物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝建，系董事长。
委托代理人冷雪，女，汉族，1990年1月21日出生，系该公司员工，现住鞍山市千山区。
委托代理人周丹，女，汉族，1980年12月5日出生，系该公司员工，现住鞍山市铁西区。
被告柳某某，男，汉族，1951年2月4日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
原告鞍山同欣物业服务有限公司（以下简称同欣物业）诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告鞍山同欣物业服务有限公司的委托代理人冷雪、周丹到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，鞍山同欣物业服务有限公司于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定商业业主按建筑面积的0.8元／平方米／月缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，且多次上门催缴仍拒绝缴纳。综上所述，被告拖欠物业费的行为已经侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2014年1月至2015年12月31日的物业费合计2916元。
被告未到庭也未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告与案外人阪芙小镇小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，服务期为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日，商业物业为0.8元／平方米／月，业主应当按一年缴纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主交费情况甲方有权随时检查、监督。2014年3月15日原告与阪芙小镇业主委员会签订了《物业服务合同补充细则》，将服务期从11月8日开始计算变更为每年的1月份开始计算。原告从2014年1月1日开始进行的服务。
另查，被告柳某某现居住使用千山区西解放路850号，板芙小镇53栋2号，建筑面积151.86平方米商用房，按照每平米0.8元计算两年物业费为2916元。原告从2014年1月提供物业服务至今，被告未缴纳物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、物业服务合同、物业服务合同补充细则一组，2、服务标准一份；被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。阪芙小镇业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。原告依约按照合同履行了2014年至今的服务义务，被告理应按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告支付2014年、2015年两年物业费合计2916元的诉讼请求，本院予以支持。
被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后立即给付原告鞍山同欣物业服务有限公司2014年、2015年物业费2916元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王红
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第282号
原告李肖霞，女，汉族，身份证住址广东省封开县江口镇江）建设西路7号，住广东省封开县，身份证号码：×××0020。
被告张秋，女，汉族，身份证住址广东省封开县，租住地址广东省封开县，身份证号码：×××4945。
本院在审理原告李肖霞诉被告张秋房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告李肖霞于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖霞申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李肖霞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李肖霞承担。
审 判 长 植 连 洲
人民陪审员 袁晓欣人民陪审员谢雪群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 汉 荣
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第454-1号
申请执行人：丁钊康，住慈溪市。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：丁建华，住慈溪市。
因被执行人丁建华拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第543号民事调解协议，尚欠申请执行人25000元，并应承担诉讼费481.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁建华的银行存款25756.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十三日
书记员 单泓斌（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第513号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年10月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月10日被传唤，4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1983年7月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月10日被传唤，4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟某某，男，1984年12月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月10日被传唤，4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人邹某某、张某某、钟某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邹某某、张某某、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人邹某某、张某某、钟某某为谋取非法利益，商量将一批赌博机（俗称老虎机）投放到本市城区繁华地段店铺组织赌博活动，遂合资从广东购进一批赌博机和大量赌博机代币。随后，3被告人相继在本市城区邮电路某某商店、人民路醴浏大厦麻将馆、豪兴街豪兴楼二单元一楼麻将馆、金沙中路二巷某某商行、金沙中路一巷某某商行、北正中路某号家常菜馆、龙泉港某号麻将馆、金沙中路某某商行、人民东路某某便利商店、鹿园路某某便利店、劳动路名河鑫都小区一小卖部、城东新村一麻将馆等地投放了12台赌博机，并与店铺经营者约定每月支付400元租金和按照营利的10%提成。2014年12月至2015年4月，被告人邹某某、张某某、钟某某通过经营上述赌博机非法获利49590元。经公安机关认定，上述赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2015年4月10日，被告人邹某某、张某某、钟某某在本市淮川街道办事处严家冲一出租房被传唤归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某、张某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、账本、行政处罚决定书等书证；证人黎某某、刘某某、刘某甲、李某甲、徐某某、胡某某、李某乙、杨某某、余某某、周某某、陈某某、胡某某、赵某的证言；具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、张某某、钟某某以营利为目的，以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且非法获利49590元，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、张某某、钟某某系共同犯罪，在共同犯罪中，3被告人共同出资，合伙组织，均起主要作用，均系主犯。被告人邹某某、张某某、钟某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00537号
原告梅某，农民。
被告李某甲，农民。
原告梅某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员黄少清适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告是带有一子的单亲妈妈，后经人介绍与被告相识。××××年两人办理结婚登记，同年生育一子取名李某乙。婚后原告发现双方性格差异巨大，加之被告无固定职业，脾气暴躁，经常打骂原告，致使原告身心受到摧残，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，原被告之子李某乙由被告抚养。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称，被告无固定职业属实。婚后两人是有过争吵，但是动手很少。两个人都有喝酒的习惯，有时候喝醉了打过原告耳光。被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告是带有一子的单亲妈妈，原、被告于2005年经被告弟媳介绍相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日原告生育一子取名李某乙，××××年××月××日两人在武汉市黄陂区补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，原被告都有喝酒的习惯，被告脾气暴躁，曾在酒后打过原告耳光。2015年9月，原被告再次发生争吵，原告返回娘家居住。现原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告从相识相恋到自愿登记结婚，已共同生活一段时间，育有一子，有一定的感情基础，若双方今后能相互理解、相互体谅，尚有和好可能。通过庭审查明被告曾在酒后打过原告耳光，但这并不足以达到家庭暴力的标准。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经完全破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
助理审判员 黄少清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛羽鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00185号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李飞，该支行行长。
委托代理人：周雷，男，该支行员工。
委托代理人：李安，男，该支行员工。
被告：王芬芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蔡朝新，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王芬芬丈夫。
被告：代伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐瑞泽，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告王芬芬、蔡朝新、代伟、徐瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行承担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更496号
罪犯宋维宾。2016年8月9日因寻衅滋事、吸食毒品被山东省莒县公安局行政拘留二十日。
罪犯宋维宾因犯故意伤害罪，于2008年1月22日经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决生效后，执行机关将其投牢于山东省北墅监狱服刑。2014年6月，山东省北墅监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提请予以假释。本院于2014年7月15日以(2014)青刑执释字第728号刑事裁定，依法裁定宋维宾准予假释，假释考验期限至2016年9月1日止。
日照市司法局以宋维宾违反《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，建议本院对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋维宾于2016年5月20日无故踹毁日照通运机械有限公司值班室门被莒县公安局处以行政拘留十日；2015年5月21日因吸食毒品被莒县公安局处以行政拘留十日；2016年8月9日因寻衅滋事、吸食毒品被莒县公安局处以行政拘留二十日（2016年8月9日至2016年8月29日）。
认定上述事实的证据，有莒县公安局出具的受案登记表、发破案经过、现场检测报告书、询问笔录、行政处罚决定书以及当地拘留所出具的行政拘留执行回执，证实罪犯宋维宾在实施社区矫正期间，因违反行政法规，三次受到行政拘留的处罚；有山东省青岛市城阳区人民法院的刑事判决书，证实罪犯宋维宾曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚；有本院的刑事裁定书、山东省北墅监狱假释人员通知书，证实罪犯宋维宾确系本院裁定假释出狱的罪犯。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋维宾在假释考验期限内，不思悔改，毁坏他人财物、吸食毒品、寻衅滋事，三次受到当地公安机关的行政处罚，虽不构成犯罪，但系严重的违法行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚”。日照市司法局建议对其撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青刑执释字第728号对罪犯宋维宾准予假释的刑事裁定；
二、将罪犯宋维宾抓捕后送交山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚二年一个月十八天（刑期自2016年8月29日至2018年10月15日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更496号罪犯宋维宾。2016年8月9日因寻衅滋事、吸食毒品被山东省莒县公安局行政拘留二十日。罪犯宋维宾因犯故意伤害罪，于2008年1月22日经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决生效后，执行机关将其投牢于山东省北墅监狱服刑。2014年6月，山东省北墅监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提请予以假释。本院于2014年7月15日以(2014)青刑执释字第728号刑事裁定，依法裁定宋维宾准予假释，假释考验期限至2016年9月1日止。日照市司法局以宋维宾违反《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，建议本院对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯宋维宾于2016年5月20日无故踹毁日照通运机械有限公司值班室门被莒县公安局处以行政拘留十日；2015年5月21日因吸食毒品被莒县公安局处以行政拘留十日；2016年8月9日因寻衅滋事、吸食毒品被莒县公安局处以行政拘留二十日（2016年8月9日至2016年8月29日）。认定上述事实的证据，有莒县公安局出具的受案登记表、发破案经过、现场检测报告书、询问笔录、行政处罚决定书以及当地拘留所出具的行政拘留执行回执，证实罪犯宋维宾在实施社区矫正期间，因违反行政法规，三次受到行政拘留的处罚；有山东省青岛市城阳区人民法院的刑事判决书，证实罪犯宋维宾曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚；有本院的刑事裁定书、山东省北墅监狱假释人员通知书，证实罪犯宋维宾确系本院裁定假释出狱的罪犯。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋维宾在假释考验期限内，不思悔改，毁坏他人财物、吸食毒品、寻衅滋事，三次受到当地公安机关的行政处罚，虽不构成犯罪，但系严重的违法行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚”。日照市司法局建议对其撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）青刑执释字第728号对罪犯宋维宾准予假释的刑事裁定；二、将罪犯宋维宾抓捕后送交山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚二年一个月十八天（刑期自2016年8月29日至2018年10月15日止）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈绵振，男，出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码×××2516，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。2012年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月26日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈绵振犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈绵振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨3时许，被告人陈绵振窜至中山市小榄镇升某对开路段，见被害人马某在粤T×××××号汽车内睡觉，遂进入该车内窃取副驾驶座位上的苹果手机1部（价值人民币1660元）及现金人民币1617元，过程中被治安人员发现并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃款、赃物，并均已发还被害人。
上述事实，被告人陈绵振在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局小榄分局升平派出所提供的全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、证人梁某均、伍某杰的证言及辨认笔录、被告人陈绵振的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵振无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈绵振盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈绵振在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绵振归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈绵振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈绵振请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绵振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年一月二十五日
书记员 高晓玲
第3页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1413号
申请执行人张某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初00770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的30660元及迟延履行利息。承担案件受理费550元、执行费368元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1413号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1413号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1413号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1413号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1413号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3550号
罪犯高学春，男，1985年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）镇刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人高学春犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿4208.07元。刑期自2012年10月27日起至2018年10月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高学春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高学春的考核结果，以罪犯高学春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高学春，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学春减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第824-1号
申请执行人：宋双秋。
被执行人：李坤银。
宋双秋与李坤银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）合民二初字第157-2号民事裁定书，查封了诉讼保全担保登记在王春名下的桂a×××××丰田牌小型汽车一辆。因该案已作出（2015）合民二初字第157号民事判决书，生效后已进入执行程序，现申请执行人和诉讼保全担保人申请解除担保的查封，担保的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在王春名下的桂a×××××丰田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟堂云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1287号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住浙江省诸暨市。2008年7月14日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日，拘留不执行；2008年12月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留六日，拘留不执行；2009年9月26日被诸暨市公安局行政拘留七日；2013年5月23日因诈骗被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被�法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月7日10时许，被告人杨某甲在诸暨市大唐镇东伽网吧上网时，趁被害人杨某乙睡着之际，以顺手牵羊的方式，将被害人杨某乙放在16号电脑桌上价值4470元的金色苹果5s手机窃走，后逃离现场。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了票据、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获�过、被害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书、光盘等证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十三日起至二0一五年一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执异1号
案外人罗风颜，女，1978年3月23日出生，彝族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人周玉菊，女，1970年2月16日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，公司董事长。
被执行人鲍儒璋，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行周玉菊与大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）、鲍儒璋民间借贷纠纷一案中，案外人罗风颜于二Ｏ一七年一月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗风颜称，异议人与南天公司于2012年6月1日签订《营销整合推广顾问合同》，2014年5月13日签订《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《认购协议》，约定南天公司将其位于南天*星月国际1-16-05号（原南楼1602号）商品房出售给异议人，以冲抵异议人的顾问服务费。后双方签订《商品房买卖合同》(已办网签)。南天公司向异议人出具了全款收据，将房屋钥匙交给异议人，将房屋正式交付异议人使用。因南天公司未依约定为异议人办理过户手续,异议人于2016年10月24日提起诉讼。经调解南天公司同意在交付上述房屋的基础上，于2017年1月8日前办理房屋所有权证。现大方县人民法院以（2016）黔0521执375号执行裁定书，查封异议人的上述财产，当作被执行人的财产予以执行。请求中止执行，并解除对南天*星月国际1-16-05号（原南楼1602号）商品房的查封。
异议人为证明自己主张向本院提交如下证据：1、《营销整合推广顾问合同》；2、《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《认购协议》；3、收据；4、（2016）黔0521民初3254号民事�解书。
经审查，本院查明，异议人与南天公司于2012年6月1日签订《营销整合推广顾问合同》，约定：南天公司将其开发的“南天*星月国际广场”项目由异议人进行营销整合推广顾问服务并兼任副总经理职位，服务期限自2012年6月1日起至2014年6月1日止；在服务期限内每月服务费10000.00元；另外，在“南天*星月国际广场”项目取得商品房预售许可证10日内，异议人可自选一套约125平方米左右的房屋，由南天公司无偿提供给异议人，并与异议人签订《商品房买卖合同》；购房税费由南天公司承担。2014年5月13日双方再次签订《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《�购协议》，约定南天公司将“南天*星月国际”南楼1602号商品房出售给异议人，以冲抵异议人的顾问服务费；同日，南天公司向异议人出具了全款收据，将房屋及房屋钥匙交付给异议人。因南天公司未办理房屋过户手续，异议人向本院提起诉讼。在审理过程中，南天公司与异议人达成调解协议，南天公司自愿于2017年1月8日前为异议人办理“南天*星月国际广场”1-16-5号（原南楼1602号）房屋所有权证。本院以（2016）黔0521民初3254号民事调解书对该协议予以确认。
另查明，本院在执行周玉菊与大方县南天房地产开发有限责任公司、鲍儒璋民间借贷纠纷一案中，于2016�11月30日以（2016）黔0521执375号执行裁定书，查封大方县南天房地产开发有限责任公司1-16-5号等13套房屋。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定处理。本案中，南天公司向案外人出具收据，收取异议人房屋全款，将房屋及房屋钥匙给异议人，并经本院生效法律文书确认于2017年1月8日前办理房屋所有权证书。现未办理房屋产权证，系因南天公司及本院的查封，并非异议人自身原因。依照《》第二百二十七条、《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》每二�八的规定，裁定如下：
中止对大方县南天房地产开发有限责任公司所有“南天*星月国际广场”1-16-5号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月九日
书记员 赵兴贵
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0521执异1号	案外人罗风颜，女，1978年3月23日出生，彝族，住海南省海口市龙华区。	申请执行人周玉菊，女，1970年2月16日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。	被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。	法定代表人谭小麟，公司董事长。	被执行人鲍儒璋，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。	本院在执行周玉菊与大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）、鲍儒璋民间借贷纠纷一案中，案外人罗风颜于二Ｏ一七年一月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人罗风颜称，异议人与南天公司于2012年6月1日签订《营销整合推广顾问合同》，2014年5月13日签订《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《认购协议》，约定南天公司将其位于南天·星月国际1-16-05号（原南楼1602号）商品房出售给异议人，以冲抵异议人的顾问服务费。后双方签订《商品房买卖合同》(已办网签)。南天公司向异议人出具了全款收据，将房屋钥匙交给异议人，将房屋正式交付异议人使用。因南天公司未依约定为异议人办理过户手续,异议人于2016年10月24日提起诉讼。经调解南天公司同意在交付上述房屋的基础上，于2017年1月8日前办理房屋所有权证。现大方县人民法院以（2016）黔0521执375号执行裁定书，查封异议人的上述财产，当作被执行人的财产予以执行。请求中止执行，并解除对南天·星月国际1-16-05号（原南楼1602号）商品房的查封。	异议人为证明自己主张向本院提交如下证据：1、《营销整合推广顾问合同》；2、《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《认购协议》；3、收据；4、（2016）黔0521民初3254号民事�解书。	经审查，本院查明，异议人与南天公司于2012年6月1日签订《营销整合推广顾问合同》，约定：南天公司将其开发的“南天·星月国际广场”项目由异议人进行营销整合推广顾问服务并兼任副总经理职位，服务期限自2012年6月1日起至2014年6月1日止；在服务期限内每月服务费10000.00元；另外，在“南天·星月国际广场”项目取得商品房预售许可证10日内，异议人可自选一套约125平方米左右的房屋，由南天公司无偿提供给异议人，并与异议人签订《商品房买卖合同》；购房税费由南天公司承担。2014年5月13日双方再次签订《营销整合推广顾问合同补充协议书》、《�购协议》，约定南天公司将“南天·星月国际”南楼1602号商品房出售给异议人，以冲抵异议人的顾问服务费；同日，南天公司向异议人出具了全款收据，将房屋及房屋钥匙交付给异议人。因南天公司未办理房屋过户手续，异议人向本院提起诉讼。在审理过程中，南天公司与异议人达成调解协议，南天公司自愿于2017年1月8日前为异议人办理“南天·星月国际广场”1-16-5号（原南楼1602号）房屋所有权证。本院以（2016）黔0521民初3254号民事调解书对该协议予以确认。	另查明，本院在执行周玉菊与大方县南天房地产开发有限责任公司、鲍儒璋民间借贷纠纷一案中，于2016�11月30日以（2016）黔0521执375号执行裁定书，查封大方县南天房地产开发有限责任公司1-16-5号等13套房屋。	本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定处理。本案中，南天公司向案外人出具收据，收取异议人房屋全款，将房屋及房屋钥匙给异议人，并经本院生效法律文书确认于2017年1月8日前办理房屋所有权证书。现未办理房屋产权证，系因南天公司及本院的查封，并非异议人自身原因。依照《》第二百二十七条、《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》每二�八的规定，裁定如下：	中止对大方县南天房地产开发有限责任公司所有“南天·星月国际广场”1-16-5号房屋的执行。	本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  曾家学	审判员  唐 雄	审判员  徐德彬	二〇一七年五月九日	书记员  赵兴贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00599号
原告：陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1997年11月25日在郊区民政局（现宜秀区民政局）登记结婚，于1998年10月27日生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告性格不和，经常发生争吵，且已分居近5年。原告认为，其与被告之间夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某某随原告生活。
被告汤某某辩称：原告诉称的结婚、生子时间是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。且婚生子陈某某尚未成年，孩子需要一个完整的家庭。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况；
证据4：证明一份，证明被告居住情况。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的4组证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下案件事实：1997年，原告陈某与被告汤某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年11月25日，双方登记结婚，婚后双方于1998年10月27日生育一子，取名陈某某。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。2014年5月12日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告经过恋爱而自愿结婚，故有一定的感情基础。虽然婚后双方因琐事发生争吵，但在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待，从现有证据不能看出双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一五年二月十六日
书记员 钱 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00599号
原告：陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1997年11月25日在郊区民政局（现宜秀区民政局）登记结婚，于1998年10月27日生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告性格不和，经常发生争吵，且已分居近5年。原告认为，其与被告之间夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某某随原告生活。
被告汤某某辩称：原告诉称的结婚、生子时间是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。且婚生子陈某某尚未成年，孩子需要一个完整的家庭。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况；
证据4：证明一份，证明被告居住情况。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的4组证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下案件事实：1997年，原告陈某与被告汤某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年11月25日，双方登记结婚，婚后双方于1998年10月27日生育一子，取名陈某某。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。2014年5月12日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告经过恋爱而自愿结婚，故有一定的感情基础。虽然婚后双方因琐事发生争吵，但在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待，从现有证据不能看出双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一五年二月十六日
书记员 钱 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00599号
原告：陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市黄土坑。
本院受理原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，被告汤某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为安徽省安庆市龙山路东35栋1-602号，故被告认为本案的管辖法院应为安庆市迎江区人民法院，应当予以移送。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地为安徽省安庆市黄土坑东路北巷89号，因此安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汤某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年六月十一日
书记员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00599号
原告：陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，被告汤某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为安徽省安庆市龙山路东35栋1-602号，故被告认为本案的管辖法院应为安庆市迎江区人民法院，应当予以移送。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地为安徽省安庆市黄土坑东路北巷89号，因此安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汤某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年六月十一日
书记员 程 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第01219号
原告马瑞国，男。
委托代理人王威。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
被告王金波，男。
本院在审理原告马瑞国与被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王金波劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞国撤回起诉。
代理审判员 李 昕
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张沈萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第421号
罪犯杨有林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）柳市刑一�字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨有林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人潘兴先、郭茂秀经济损失人民币73101元（已支付32000元）。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计二年九个月。刑期执行至2022年3月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杨有林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨有林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年10月至2013年11月止累计获奖励分86.4分。该犯未履行剩余的民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨有林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨有林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人潘兴先、郭茂秀经济损失人民币41101元不变（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
�记员文胜昔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4262号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张朝凤，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被执行人岳罗彬，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张朝凤、岳罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第48号民事判决已经发生法律效力。判决确定，张朝凤应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金148,467.29元、支付计算至2014年1月15日止的利息15,718.41元及1月16日起至判决生效时止的各类利息，支付原告律师费6,725元,被执行人岳罗彬对上述债务承担连带清偿责任，两被告支付原告诉讼费用3,233.66元。因被告未自觉履行义务，原告向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张朝凤、岳罗彬发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，除本案审理期间已查封的被执行人张朝凤名下位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，上述房产设有三次抵押，案外人中国银行南汇支行等系抵押权人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人张朝凤名下的房产设有抵押，并根据抵押债权数额及房产价值，该房产目前并不具备拍卖处置的条件，被执行人又查无其他可执行财产，故本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第48号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周天娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00045号
原告某公司。
法定代表人贾某，董事长。
委托代理人周某。
被告朱某。
被告梅某。
被告某公司。
法定代表人毛某，董事长。
委托代理人代某。
被告毛某。
委托代理人代某，湖北法之星律师事务所律师。
被告邓某。
原告某公司与被告朱某、梅某、某公司（以下简称“某公司”）、毛某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人周某、被告朱某、被告某公司与被告毛某的委托代理人代某到庭参加了诉讼。被告梅某、邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某银行诉称，2013年7月15日，被告朱某以从事粮油经营为由向原告申请贷款300万元，后双方签订贷款合同，约定借款于2014年7月15日到期。三被告某公司、毛某、邓某对被告朱某的贷款本息承担连带保证责任。被告朱某按月将利息付至2013年10月31日，未按约定于2013年12月20日偿还贷款本金10万元。为此原告按约定要求被告提前偿还贷款本金及利息，遂诉请法院判令五被告偿还原告贷款本金300万元及利息。
被告朱某开庭口头答辩称，我是帮某公司借款，实际借款人是某公司。
被告梅某未向本院答辩。
被告某公司、毛某辩称，对借款金额无异议，但合同未解除，利息只能计算到2013年12月21日。
被告邓某未向本院答辩。
某银行为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告朱某存在借款关系的事实。
2、保证合同1份，证明被告某公司为被告朱某的借款提供担保的事实。
3、承诺书4份，证明被告毛某、邓某为被告朱某的借款提供担保的事实。
4、被告某公司股东大会决议及章程，证明被告某公司为被告朱某的借款提供担保经过股东大会决定的事实。
5、被告朱某、梅某的结婚证复印件1份，证明被告朱某向原告借款时发生在二人的婚姻关系存续期间的事实。
6、原告为被告发放的提前还款通知书，证明原告与被告依合同约定变更合同履行期限的事实。
被告朱某、某公司、毛某均未向本院提交证据。
经�庭质证，被告朱某、某公司、毛某对原告提交的证据真实性均无异议，仅认为证据6不是解除合同通知书。本院认为，被告朱某、某公司、毛某对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合开庭时原、被告的部分陈述，确认本案的事实如下：
2013年6月5日，毛某、邓某为某银行书面承诺，为朱某在某银行借款300万元提供连带保证，保证期限为朱某借款期限届满之日起两年。同年7月15日，某银行与朱某签订一份《流动资金借款合同》，约定朱某向某银行借款300万元，借款期限12个月，年利率为9%，按月支付月利息，2013年12月20日偿还本金10万元，2014年7月15日偿还本金290万元；还约定，朱某未按约定偿还本金和支付利息的，某银行有权宣布贷款立即到期，要求朱某立即偿还贷款本息。同时某银行与某公司签订《保证合同》，约定某公司对朱某的贷款本息承担连带保证责任，保证期限为朱某借款期限届满之日起两年。
2013年7月19日，某银行依约定为朱某发放贷款300万元，该款转至朱某在某银行开设的账户上，账号为81010000362578345。朱某借款后，分别于2013年7月31日向某银行支付利息9000元，同年8月21日支付利息14250元，9月30日支付利息3075元，10月31日支付利息23250元，之后的利息未支付。2013年12月20日到期的本金10万元朱某未偿还。2013年12月21日，某银行向朱某、某公司发送贷款提起到期通知书，将朱某的借款期限提前到2013年12月31日。
另查明，朱某与梅某于1987年6月28日登记结婚。
开庭审理时，某银行将诉讼请求明确为要求朱某与梅某共同偿还借款本金300万元及利息，某公司、毛某、邓某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同，且被告对借款金额以及承担保证责任的方式亦无异议。本案争议的焦点为，借款人为被告朱某还是被告某公司；原向被告朱某、某公司发送贷款提起到期通知书属解除合同通知书还是双方对履行合同的变更。关于本案的实际借款人，因被告朱某抗辩不是借款人，但其未向本院提交证据，且借款合同及担保合同已对借款人、担保人进行了明确约定，故被告朱某的抗辩本院不予采纳。关于原告向被告发送的贷款提前到期通知书，被告朱某、某公司均收到通知书并签字确认，应视为与原告按约定对履行合同的变更，不是原告行使的解除权，故被告某公司、毛某抗辩合同未解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；合同变更后，被告朱某逾期未向原告偿还借款及支付利息，被告某公司、毛某也未承担保证责任，原告要求被告支付逾期利�符合法律规定，对某公司、毛某抗辩的利息只能计算到2013年12月21日之主张，本院不予采纳。被告朱某与原告形成借款合同关系发生在与被告梅某婚姻关系存续期间，该债务应为被告朱某、梅某的共同债务，被告梅某应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告梅某、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某、梅某自本判决生效之日起五日内偿还原告某公司借款本金300万元，并支付利息（按�利率9％，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告某公司、毛某、邓某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告朱某、梅某、某公司、毛某、邓某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 安从斌
人民陪审�肖蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱小丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1429号
原告：张向珍，女，汉族，农民，1942年1月4日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村村民委员会。
法定代表人：孙平善，职务，村委会主任。
原告张向珍诉被告大安市海坨乡四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款813.50元及利息（按月利二分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张向珍、被告大安市海坨乡四家子村村民委员会法定代表人孙平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年6月24日，被告在原告丈夫肖永清处借款813.50元，同时出具一枚收据，当时口头约定一年后还款，并约定月利为5%，到期后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。另查明，张向珍与肖永清系夫妻关系，共生育两个孩子肖树山、肖树海，肖树山、肖树海自愿放弃关于此案的权利义务，肖永清现已死亡。以上事实有收据一枚、证明三份及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡四家子村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张向珍欠款813.50元及利息（按月利二分自1997年6月24日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年九月八日
书记员 奚 权
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1399号
原告范海荣。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告范海荣诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金25137元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为51.3万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1385元（房价款51.3万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告范海荣违约金1385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告范海荣负担380元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3104号
罪犯陈信桃，女，1978年1月6日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年8月8日作出（2011）寿刑初字第75号刑事判决，以被告人陈信桃犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴其违法所得赃款人民币2380元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈信桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈信桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈信桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈信桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈信桃减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第765号
申请人：高贵云，女，1956年8月22日出生，住沂南县。
被申请人：孙兴海，男，1984年5月18日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q3XX**长安牌小型普通客车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q3XX**长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月三日
书记员 徐道印
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第29号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，1986年1月28日出生。在深圳市无业。因本案于2013年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，�年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日5时许，被告人郑某和其亲友郑甲、余某（已判决）等五人宵夜后，来到深圳市南山区花果路附近的星爵桌球棋牌室打桌球。在打桌球过程中，醉酒的郑某多次躺到桌球台上。郑甲非但不听在该店工作的被害人邹某的言语劝阻，还对其进行辱骂，并口含啤酒喷向被害人。邹某拿起座机拨打老板张某乙电话求助，座机被郑某抢去，之后改用手机拨打电话，也被郑甲抢去。接着，郑甲走进柜台殴打邹某，余某及被告人郑某见状，也上前一起殴打邹某。三人用拳脚及工具殴打邹某。郑甲用锤子击打邹某头部，被告人余某用刷卡机殴打被害人，郑某用烟灰缸打过邹某，打了约10分钟，被张某乙劝止。经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻伤。桌球室的刷卡机、电话机、电脑主板及显示器等部分物品被损毁。后郑甲、余某赔偿了被害人邹某、张某乙损失。
2013年10月14日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人邹某、张某丙的陈述，证人张某乙的证言，作案工具（照片）、损毁的财物（照片），被告人郑某的身份信息、抓获经过，人体损伤法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，案发现场的监控录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某判处六个月有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人�某与他人一起酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人已得到赔偿，本院依法对被告人郑某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起执行至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第70号
原告林国权，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告周东宁，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理林国权诉被告周东宁民间借贷纠纷一案中，原告林国权于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林国权撤回起诉。
案件受理费322元，由原告林国权负担。
审判员 温 海
二〇一五年三月十七日
书记员 柯抗抗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第227号
申请执行人陈国汉，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经�生法律效力的（2013）荔民初字第3651号《民事判决书》，于2014年2月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林光平名下，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街519号2号楼806、810室（房屋所有权证号L201111315）的房屋被莆田市秀屿区人民法院诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人林光平所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街519号2号楼806、810室的房产（房屋所有权证号L201111315，查封价值以人民币八十五万元为�）。
二、指令被执行人林光平负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林光平在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3651号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年三月五日
书记员 庄麟麟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3550号
原告天津市飞宏达建筑机械租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人徐飞，职务经理。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告孙志强委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日原、被告签订一挂靠合同，被告购买他人的建筑机械设备（升降机），挂靠在原告名下，合同明确约定因出租设备所产生的任何意外伤害及经济纠纷均由被告承担。2011年7月5日被告以原告代理人的身份与歌山建设集团有限公司天津分公司签订租赁合同，租赁标的物就是被告挂靠在原告名下的升降机，恰在2011年11月24日，一个叫田玉祥的员工下班途中发生交通事故不幸身亡，后被认定为工伤，最后经天津市东丽区人民法院调解由原告赔偿田玉祥的家属19万元。田玉祥发生交通事故实际是在给被告工作过程回家途中发生的工伤事件，原告仅仅是被告挂靠的单位。因此，原告赔偿的田玉祥家属的相关费用实际应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工伤赔偿金190000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、原、被告于2011年7月1日签订的挂靠合同1份，用以证明原、被告系挂靠关系及编号为110621、110622施工电梯属被告所有、因施工电梯所产生的意外伤害和经济纠纷均由被告承担。被告质证意见为：对挂靠合同的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，该挂靠合同已于2012年4月13日履行完毕，原告在2012年4月15日将挂靠的电梯转让给了天津永兴恒达商贸有限公司，至此双方已无任何纠纷。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽行初字第27号行政判决书1份，用以证明被告以原告代理人的身份与歌山建设集团天津分公司签订了1份租赁合同，租赁的标的物为被告挂靠在原告名下的两台施工电梯，死者田玉祥为被告的电梯司机。被告的质证意见为：对该行政判决书有异议，在原、被告间形成纠纷之前，被告根本不知该行政判决书的存在，且该判决书反而能够证明田玉祥不是本案原告的员工，也不是被告雇佣的，原告在该案中从始至终均认为田玉祥不是被告雇佣。
3、（2013）丽民初字第1200号民事调解书1份、结案通知书1份，用以证明原告已赔偿了死者田玉祥家属19万元。被告的质证意见为：该调解书与本案无任何关联性，被告不是该调解内容的当事人，对调解内容也不知情，是原告自己的单方意愿，是其自愿与对方和解。结案通知书也与本案无关联性，不能证实原告履行了哪个生效法律文书。
被告辩称，原告的起诉严重背离客观事实，被告早于2012年4月将编号为110621、110622的两台施工电梯与原告解除了挂靠关系，并已将电梯转让给了天津永兴恒达商贸有限公司，至此原、被告间所有纠纷全部结清。田玉祥不是被告所雇佣的，被告也不认识，被告对原告在诉状中所发生的工伤事故根本不知情。本案在2015年3月，原告以相同理由对被告提起过诉讼，后撤诉，本案系再次诉讼属于重复诉讼，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本院指定的举证期间被告提交了如下证据用以证明自己的主张：
2012年4月13日原告给被告提供的证明1张、被告在2012年4月15日出具给天津永兴恒达商贸有限公司的收款收据1张，用以证明自该日起双方挂靠关系已履行完毕，挂靠费已结清，双方已无任何纠纷，原告所称的田玉祥工伤赔偿一事与被告无关。原告质证意见为：对该两份证据的真实性有异议，即使是真实的，在2012年4月份之前就已经发生了田玉祥工伤事件，被告也曾接受过天津市劳动局的调查，这与其答辩所称不知情相互矛盾。
经审理查明，2011年7月1日原、被告签订了1份挂靠合同，约定被告购买的编号为110621、110622两台施工电梯挂靠在原告名下，施工电梯所有权归被告，原告负责为被告提供签订合同所需相关手续，签订合同所产生的权利义务由被告承担，产生的意外伤害及经济纠纷由被告承担，未尽事宜双方协商解决。
2011年11月24日17时15分左右，田玉祥在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。后田玉祥家属提出工伤认定，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定原告与田玉祥存在事实劳动关系，后原告不服提起行政诉讼，天津市东丽区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）丽行初字第27号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉，天津市第二中级人民法院维持原判。后原告又以不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2013）第31号仲裁裁定书提起民事诉讼，2013年3月13日原告与死者田玉祥家属田仕新、王桂芝、胡庆桂、田士娟达成和解，经天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第1200号调解书，原告赔偿田玉祥家属工伤保险待遇190000元，并已履行完毕。原告认为其所赔偿的190000元应由被告承担，故向本院提起追偿权诉讼。
在原告提交的天津市东丽区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）丽行初字第27号行政判决书中未认定田玉祥系被告所雇佣的施工电梯司机，仅确认了田玉祥与原告存在事实劳动关系，原告未提供该行政诉讼的终审判决书。在该行政诉讼中，原告提供了证据并表示田玉祥非被告雇佣。
以上查明的事实有原、被告分别提交的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告与被告间于2011年7月1日订立了挂靠合同，并于2012年4月13日解除，事实清楚，本院依法确认。原告与死者田玉祥虽形成事实上的劳动关系，但对死者田玉祥是否为被告所雇佣，原告未提交证据证实，且其在天津市东丽区人民法院（2012）丽行初字第27号行政诉讼中，也始终坚持认为田玉祥非被告雇佣并提供证据支持自己这一主张。在2012年4月13日被告在出售施工电梯时，原告与田玉祥家属的工伤纠纷正在处理当中，但原告同意出售并出具了证明，并注明：孙志强与我公司挂靠费用已全部结清，与我公司无任何纠纷。在原告因工伤纠纷向天津市东丽区人民法院提起的诉讼中，其亦未申请将被告追加为当事人。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市飞宏达建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 窦 浩