wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第279号
原告：陈分金。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王官顺。
原告陈分金为与被告王官顺承揽合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
原告陈分金起诉称：2012年12月初，原告开始为被告在台州市××金清镇三山涂的工程开挖机。结束后，原、被告在2013年3月10日结算，被告尚欠原告35000元，被告为此出具了欠条。原告认为，被告未支付劳务费的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。请求判令被告支付原告劳务费35000元及自起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告王官顺未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈分金曾为被告王官顺开挖机。被告王官顺于2013年3月10日出具欠条一份，载明：今欠陈分金挖机工程款35000元。
上述事实有原告陈分金提供的欠条以及原告陈分金的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告在起诉时向被告主张的是劳务报酬，但根据其庭审陈述，原告为被告开挖机，以其设备、技术和劳力完成工作，因此，原、被告构成的实为承揽合同关系。在原告完成工作成果且双方对承揽报酬进行结算后，被告作为定作人应当及时给付报酬。原告表示若双方之间并非存在劳务合同关系，同意本院按照查明的法律关系继续审理本案，不要求变更诉讼请求，故本院根据双方的实际法律关系对本案作出处理。原告按照被告的要求完成了工作，但被告未给付报酬，构成违约，原告要求被告支付35000元以及损失的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王官顺于判决生效后十日内支付给原告陈分金报酬35000元，该款的利息损失从2015年11月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王官顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 张梅生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项 瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00618号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人朱晓波，该公司职员。
被告夏华银。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告夏华银已达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左传超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初112号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年12月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年11月14日18时54分，被告人李某进入呼伦贝尔市人民医院住院部六楼神经内科更衣室内，发现没人后离开，又于18时58分再次进入到该更衣室内，盗窃人民币312元及苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机的价格为人民币1900元。李某盗窃财物总额为人民币2212元，
另查明，被告人李某于2016年11月14日被受害人当场抓获。2016年11月15日李某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人佳某、刘某的陈述，行政处罚决定书，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年三月七日
书记员赵文萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初112号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年12月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年11月14日18时54分，被告人李某进入呼伦贝尔市人民医院住院部六楼神经内科更衣室内，发现没人后离开，又于18时58分再次进入到该更衣室内，盗窃人民币312元及苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机的价格为人民币1900元。李某盗窃财物总额为人民币2212元，另查明，被告人李某于2016年11月14日被受害人当场抓获。2016年11月15日李某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人佳某、刘某的陈述，行政处罚决定书，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年三月七日书记员赵文萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初368号
原告：白芳芹，女，1968年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告：潘文刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
二原告委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
原告白芳芹、潘文刚与被告王迎春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳芹、潘文刚的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对王迎春的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等各项损失共计295415.43元；2.本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由:
2017年5月30日23时00分，王迎春驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿太原路由西向东行驶至吴庄子路段时，与前方顺行驾驶助力三轮车的潘国友发生交通事故后车辆失控冲入路边奇瑞4S店，此次事故造成潘国友受伤，两车及奇瑞4S店房屋损坏，潘国友因抢救无效死亡。此事故经沧州市公安交警三大队出具沧公交认字[2017]第0530号交通事故认定书，认定王迎春负此次事故的主要责任，潘国友负此次事故的次要责任。经调查，王迎春驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告行为给原告家庭造成巨大精神损害和经济损失，为维护原告利益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院请求依法支持原告诉求。
被告人保财险北京分公司缺席无辩称，但在法定期限内提交如下书面答辩意见：冀Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000元，请核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任,且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员,驾驶员是否具备有效驾驶资格,车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格,则不承担赔偿责任；若均有效、合法,对于事故发生的时间、地点和责任的认定,答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，因答辩人承保的车辆只承担此次事故的主要责任,则答辩人在商业三者险责任范围内扣减强险赔偿后按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。
经审理查明，2017年5月30日23时00分，王迎春驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿太原路由西向东行驶至吴庄子路段（055号灯杆处）时，与前方顺行驾驶助力三轮车（经鉴定为机动车）的潘国友发生交通事故后车辆失控冲入路边奇瑞4S店，此事故造成潘国友受伤，两车以及奇瑞4S店大门、房屋等物品损坏，潘国友因抢救无效死亡。此事故经沧州市公安交警三大队出具沧公交认字[2017]第0530号交通事故认定书，认定王迎春负此次事故的主要责任，潘国友负此次事故的次要责任。潘国友的经常居住地为河北省沧州市沧县大官厅乡大鹅庄村231号。原告白芳芹1968年4月25日出生，系潘国友之妻；原告潘文刚1991年1月1日出生，系潘国友之子。王迎春驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定二原告的损失为：1.医疗费3444.99元；2.住院伙食补助费50元；3.死亡赔偿金238380元（农村居民人均年纯收入11919元/年×20年）；4、精神损害抚慰金60000元；5.丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元÷2）；6.交通费2000元；7.误工费2111.9元（农、林、牧、渔业年收入21987元÷365天×7天×5人）。以上损失共计334480.39元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、王迎春的驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、该车的交强险、商业险保单抄件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、死亡注销证明、潘国友、白芳芹、潘文刚的身份证及户口本、村委会出具的亲属关系证明以及被告提交的书面答辩意见等予以证实。
本院认为，王迎春驾驶冀Ａ×××××号小型客车与驾驶助力三轮车的潘国友发生交通事故，沧公交认字[2017]第0530号交通事故认定书，认定王迎春负此次事故的主要责任，潘国友负此次事故的次要责任。因被告人保财险北京分公司提交的书面答辩状对交通事故认定书予以认可，因此，本院对该事故认定书的证明力予以认定。故本院酌定王迎春对二原告的损失应当承担80%的赔偿责任。王迎春驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期内。因此，被告人保财险北京分公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告3494.99元（医疗费3444.99元+住院伙食补助费50元），在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元。二原告的其余损失220985.4元（334480.39元-3494.99元-110000元）由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内承担75%的赔偿责任，即165739.05元。二原告主张的潘国友的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二原告主张潘国友的死亡赔偿金依据其户籍性质按照农村标准计算，与实际相符，本院予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金，与二原告的受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。二原告主张的误工费依据不足，本院依据二原告的户籍性质，按照农、林、牧、渔业平均工资标准酌情支持5人各误工7天。二原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持2000元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿二原告各项损失共计279234.04元（3494.99元+110000元+165739.05元），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,866.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2800元，二原告负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月七日
书记员 南子雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初499号
原告：珠海市上上优品投资有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道龙兴街17号1单元704房。
法定代表人：何冬琴
委托诉讼代理人：陈伯鋆，男，住福建省永春县桃城镇桃城路38号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告珠海市上上优品投资有限公司（以下简称上上优品公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上上优品公司委托诉讼代理人陈伯鋆，被告大港公司委托诉讼代理人丁磐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上上优品公司的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币48000元；2.判决被告以48000元为基数按每日万分之一支付原告从2015年4月21日至还清之日止的滞纳金（合同约定滞纳金，暂计算至2018年1月30日为4752元）。事实与理由：上上优品公司与大港公司于2015年3月23日签订合同编号20150323，约定上上优品公司将小钢尺3万把和马夹100件交付于大港公司，上上优品公司已于2015年4月2日交付验收完毕，货款总额人民币48000元，合同约定付款时间是交货后一个月，逾期按每日万分之一支付滞纳金，但至今尚未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告大港公司辩称，上上优品公司与大港公司签订合同是事实，但是大港公司在2015年下半年，公司经营涉及到单位范围等问题，单位以及法定代表人已被刑事立案调查，相关的资料都被公安机关封存，现只能根据上上优品公司提交的证据发表意见，对于付款时效的问题，签订的合同以及约定的付款时间，上上优品公司在2018年主张债权已经过了2年的诉讼时效。
原告上上优品公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、原被告于2015年3月23日签订的销售合同、增值税普通发票2份、往来询证函、证人黄墨的证言等证据。本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，大港公司作为采购方（甲方）与上上优品公司作为供货方（乙方）签订了《销售合同书》，该合同书载明：产品名称：迷你小钢尺、马夹，总价共计：48000元，交货时间：迷你小钢尺于2015年3月23前先交10000个，剩余20000个于3月29日交付，马夹于2015年3月13日交付，以上合计人民币：RMB：48000元。在第2项付款方式：乙方交货后，甲方确定数量、质量均无误后，再由甲方提供完整合格的发票等报账手续齐全，甲方在收到发票后一个月内一次性将货款48000付给乙方。第7项违约责任约定甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延迟付款额的万分之一付给乙方。
上上优品公司于2015年3月22日、2015年3月24日向大港公司开具增值税发票两张，金额分别为45000元、3000元。
2016年12月12日，上上优品公司收到大港公司出具的往来询证函，该函载明：四川省成都市青白江区公安分局聘请的四川鼎鑫宏长会计事务所有限责任公司对成都大港置业有限公司（以下简称本公司）进行清产核资，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料或另单独附文字说明。回函请直接寄至四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司。上上优品公司在信息证明无误处盖章确认。
庭审中，上上优品公司当庭陈述，双方签订《往来询证》后，大港公司未向上上优品公司支付过任何货款。
本院认为，上上优品公司与大港公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。销售合同书签订后，上上优品公司按约向大港公司供货，大港公司理应按照《销售合同书》的约定向上上优品公司支付货款。大港公司现尚欠上上优品公司货款45000元，其行为已构成违约，故对于上上优品公司主张大港公司向上上优品公司支付货款45000元及滞纳金（滞纳金以所欠货款45000元为基数，按日息万分之一，从2015年4月24日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于大港公司认为上上优品公司主张债权已经过了2年的诉讼时效的意见，因大港公司于2016年12月12日向上上优品公司发出询证函，上上优品公司也对欠款进行了确认，产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应于2016年12月12日起重新计算，上上优品公司于2018年1月12日起诉时并未超过诉讼时效，故对于大港公司的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海市上上优品投资有限公司所欠货款共计48000元；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市上上优品投资有限公司支付滞纳金（以所欠货款48000元为本金，按日息万分之一从2015年4月24日计算至实际付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元由被告成都大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月七日
书记员 郑 勉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡2，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3500号起诉书指控被告人胡2犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人胡2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日23时25分许，被告人胡2在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，与鹿某某发生碰擦后产生争执。嗣后，被告人胡2纠集他人返回鹿某某所在包房再次与鹿某某等人发生口角，后伙同他人持烟灰缸、啤酒瓶等将与鹿某某同行的被害人胡某1、李某某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某1的伤势构成轻伤，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
被告人胡2到案后，如实供述罪行。
上述事实，被告人胡2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某1、李某某的陈述，证人鹿某某、倪某某、管某某、陈1、孔某某、程某某、张某某、王某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，户籍资料及相关行政处罚决定书，案发经过以及被告人胡2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡2在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控胡2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡2到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。胡2与被害人达成民事赔偿调解，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人胡2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 调 解 书
（2016）沪0115刑初4421号
附带民事诉讼原告人胡超超，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
附带民事诉讼原告人李海龙，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地河南省。
被告人胡某，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3500号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡超超、李海龙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿其二人经济损失共计人民币45,000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人胡超超人民币二万五千元(于2017年2月23日前支付五千元；2017年6月30日前支付一万元；2017年12月31日前支付一万元。)；
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人李海龙人民币二万元(于2017年2月23日前支付五千元；2017年6月30日前支付五千元；2017年12月31日前支付一万元。)；
三、附带民事诉讼原告人胡超超、李海龙表示对被告人胡某予以谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执141号
申请执行人：日照大鑫空调有限公司，住所地：日照市东港区金马第二生活区11号楼一、二层5号商铺，统一社会信用代码：91371102085112000B。
法定代表人：尹波，经理。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市青岛路西侧、植物园西侧。
法定代表人：申维章，总经理。
申请执行人日照大鑫空调有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁1102民初4957号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款968450元及利息。因被执行人日照冠华国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照大鑫空调有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院审查后于2017年1月11日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院在执行中查封被执行人部分机器设备，但咱不能处置，申请执行人申请经先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执141号申请执行人日照大鑫空调有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司建设工程施工纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 高兴清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00052号
罪犯李新龙。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月1日作出（2015）温永刑初字第1282号刑事判决，以被告人李新龙犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李新龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去拘役十八日（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2627号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴青山，男，1980年12月4日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴梦娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴青山、吴梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼，被告吴青山、吴梦娇经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告吴青山、吴梦娇于2013年2月6日就位于春江花月小区23栋603室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳571.21（158.67*0.6*6）元。被告自2014年2月起至2016年7月已有5期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2838.06元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为306.06元，共合计3144.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青山、吴梦娇未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年2月至2015年12月，有23个月物业费未付，共计2189.65元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2014年2月至2016年7月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2014年2月至2015年12月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告吴青山、吴梦娇于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2189.65元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2189.65元为基数，自2016年6月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴青山、吴梦娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第543号
申请人运城市南光实业有限公司。
被执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司。
申请人运城市南光实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）运中商终字第11号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司帐户存款八十三万四千六百七十八元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第543号申请人运城市南光实业有限公司。被执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司。申请人运城市南光实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）运中商终字第11号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司帐户存款八十三万四千六百七十八元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一五年四月十七日书记员  王 瑞
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初380号
原告王文超，男，1942年7月5日生，满族，农民，住开原市兴开街小山岗堡村*组**号。
被告李万民，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住址开原市兴开街小山岗堡村*组**号。
第三人开原市兴开街小山岗堡村民委员会。地址开原市兴开街小山岗堡村。
负责人马启民，该村民委员会主任。
原告王文超与被告李万民、第三人开原市兴开街小山岗堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月21日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王文超、被告李万民、第三人开原市兴开街小山岗堡村民委员会负责人马启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年第二次土地延包时村委会分给承包土地4.48亩，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》此证登记的土地是受法律保护的，30年不变。被告李万民硬说原告占了他的土地，2014年被告收割了原告北岗子旱田1根垅的玉米。2015年被告又强种了原告北岗子旱田2根垅，原告申请开原市农村土地承包仲裁委员会仲裁，开原市农村土地承包仲裁委员会对原告的请求不予支持，原告诉至法院，要求撤销开原市农村土地承包仲裁委员会开农仲委（2015）第023号裁决书,返还2根垅土地，赔偿损失1000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是土地经营权的有效证件。土地台账是颁发土地承包经营权证的依据。本案中土地台账记载原告承包的土地中有被告的土地，土地承包经营权证与土地台账不一致，应由其他机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决。”之规定，裁定如下：
驳回原告王文超起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年三月三十日
书记员 张媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄某，于河南省扶沟县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月20日4时许，被告人庄某携带作案工具至慈溪市周巷镇镇东路，翻墙进入被害人陈某丙住宅，伺机盗窃时被群众发现，后被民警抓获。
被告人庄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人蔡某、周某、陈某甲、黄某、陈某乙的证言、作案工具照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、处警经过及被告人庄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初171号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某华，男，1984年3月15日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月16日被羁押，2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈某华犯开设赌场罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年12月6日开始，被告人陈某华在揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村东红篮球场后一树林内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。该赌摊赌注每盘人民币5元至100元不等，赔率为1赔1，每天18时至22时设赌。2015年12月16日21时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈某华和参赌人员黄某、王某某、易某某并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币360元。
上述事实,被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赌具的照片，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人陈某华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚妙丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初371号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告周宗武，农民。
被告黄清凤，农民。
被告黄万平，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告周宗武、黄清凤、黄万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人吴向东、被告杨周宗武到庭参加诉讼，被告黄清凤、黄万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2012年7月8日，被告周宗武因经营木材资金紧张，在其妻黄清凤知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告黄万平作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意后，2012年7月18日分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告周宗武发放了贷款100000元，约定贷款2014年7月18日到期，月利率为10.23‰。借款后，被告周宗武仅归还了原告借款利息25611元，后经原告多次催收被告拒不偿还借款本金及其它利息。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按合同约定的利率支付利息及罚息，直到付清之日止；2、判令被告黄万平对被告周宗武的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东身份证复印件（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告周宗武、黄清凤、黄万平的身份证复印件（与原件核对无异）及两被告身份证复印件备注的内容，证明了两被告的基本�况及被告周宗武借款，被告黄万平承担连带保证；
3、被告周宗武、黄清凤结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明被告周宗武、黄清凤系夫妻关系。
4、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
5、《保证合同》，证明了被告黄万平为被告周宗武借款提供连带保证责任的事实；
6、靖州农村商业银行证明，证明了被告周宗武偿还借款利息25611元的事实。
被告周宗武口头辩称，借款是事实，但现在无能力一次性偿还。
被告黄清凤、黄万平未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2012年7月8日，被告周宗武因经营木材资金紧张，在其妻黄清凤知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行提交了100000元的借款申请，并由被告黄万平作保证担保。经坳上支行审核同意后，2012年7月18日，坳上支行与被告周宗武签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，年利率为10.23‰，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，坳上支行与被告黄万平签订了《保证合同》，“约定被告黄万平为被告周宗武的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告周宗武发放了贷款100000元。借款后，被告周宗武仅归还了原告借款利息25611元，后经原告多次催收被告拒不偿还借款本金及其它利息。
本院认为,原告与被告周宗武所签订的《借款合同》及原告与被告黄万平签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告周宗武未按合同约定还本付息，原告有权要求被告周宗武履行还款义务。被告周宗武的借款系与被告黄清凤婚姻关系存续期间的借款，用途正当，被告黄清凤知情并同意，有举债合意，原告要求该借款作为夫妻共同债务共同偿还的请求，本院予以支持。原告同时有权要求被告黄万平按照《保证合同》的约定对被告周宗武所负的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗武、黄清凤于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息25611元），直到付清之日止。被告黄万平对被告周宗武、黄清凤所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周宗武、黄清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年九月一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第�条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6856号
上诉人（原审被告）：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞小英，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
原审被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健（实习），福建大佳律师事务所律师。
原审被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人：陈秀容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原审被告：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
原审被告：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈羚辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。
上诉人陈秀因与被上诉人俞小英及原审被告余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0182民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀以双方达成和解为由于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈秀撤回上诉。
二审案件受理费62648元，减半收取31324元，由上诉人陈秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月四日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粘德同，男，汉族，1944年11月20日出生，现住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：粘秋山，男，汉族，1968年7月8日出生，现住河北省邢台经济开发区，系粘德同之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许献国，又名许金生，男，汉族，1959年4月5日出生，现住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：许汝娜，女，汉族，1984年10月11日出生，现住河北省邢台经济开发区，系许献国之女。
委托诉讼代理人：许艳飞，男，汉族，1986年12月7日出生，现住河北省邢台经济开发区，系许献国之子。
再审申请人粘德同因与被申请人许献国排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粘德同申请再审主要称：1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项规定。争议巷道的录像资料证明被申请人的排水口正对申请人的墙根排水。证人粘凤臣证言证明被申请人堆放的杂物造成积水，侵害了申请人的物权。许金生房屋地籍登记表和1990年元月12日调解书能证明被申请人不拥有诉争巷道的土地使用权。报警记录和居委会证明能证明因维修房基、巷道排水，申请人要求有关部门处理，被申请人干涉申请人维护自己房屋。临近巷道排水照片能证明被申请人没有按照当地习惯排水，申请人要求被申请人修改水道合情理；2.再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定。申请人主张房基下沉，房屋出现裂缝不仅是被申请人排水造成，还因被申请人长期堆放杂物，占压排水道，造成积水的原因。二审时，申请人提供证据证明被申请人干涉申请人维修房屋，但二审法院不接受；3.再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定。一审判决依据被申请人提交的宅基地证，认定被申请人对诉争巷道有使用权不符合法律规定。因为申请人诉请的是物权保护的排他性，这决定了申请人无需证明被申请人有干涉我方进行墙根水泥浇筑的行为。被申请人已将杂物移除，说明申请人该诉请有事实依据，故诉讼费不应由申请人全部负担；4.再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定。二审开庭时只有一名审判员，审判组织组成不合法。二审开庭时，法官阻止申请人发表意见，让庭后交书面意见，但庭后对申请人提交的书面意见不接受。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人原一审的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张其房地基下沉、房屋出现裂缝与被申请人排水存在因果关系的依据不足，申请人提供的证据不能证明被申请人干涉其对房屋后墙根进行水泥浇筑。申请人主张二审存在《民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定问题的依据不足。
综上，再审申请人粘德同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回粘德同的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第212号
罪犯陈焕柏。
天津市宁河县人民法院于2009年6月26日作出（2008）宁刑二初字第161号刑事判决，以被告人陈焕柏犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈焕柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈焕柏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈焕柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕柏减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年5月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2300号
申请执行人陈联国。
申请执行人方银香。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈联国、方银香与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付62323.14元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2300号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 范建锋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2839号
原告刘继全，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市羊山新区。
被告徐天军，男，汉族，1968年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告陈燕，女，汉族，住信阳市浉河区。
原告刘继全与被告陈燕、徐天军因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继全、被告徐天军到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘继全诉称，2013年至2014年被告徐天军、陈燕、合伙设立法老王会所（个体），由被告陈燕经营。经营期间，我多次给法老王会所送维雪和雪花啤酒并经法老会所工作人院季家啟签收，经结算货款共计57065元，后多次向被告陈燕催要，被告陈燕以“等段时间再付”为由推脱，后又让我向徐天军索要，为保护本人的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告陈燕、徐天军给付货款57065元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐天军辩称：我与被告陈燕的老公是战友，合伙开了法老王会所，属于个体工商户登记在我的名下，2013年之前由我和被告陈燕合伙经营，后由于法老王会所一直处于亏损状态，我于2013年之前退出法老王会所由被告陈燕独自经营，自负盈亏。现法老王会所由于经营不善已关闭，并于2015年注销了营业执照，至于原告刘继全索要的货款我不清楚，因为送货期间我已退出经营管理，所以不应由我承担，应由被告陈燕承担。
被告陈燕未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告刘继全于2013年至2014年多次送货给法老王会所，经法老王会所工作人员季家啟签收并出具送货单共计31张经合计为：维雪听装45元一件，共计1050件；；雪花听装40元一件，一件42件；百威108元一件，共计5件；瓶装维雪第七感觉46元一件，共计140件；干红75元一件，共计10件，共计货款56660元，被告陈燕已经在经营期间支付原告刘继全货款3900元。
另查明，本案诉讼过程中原告刘继全自愿撤回对季家啟的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的送货单原件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告刘继全在被告陈燕、徐天军经营法老王会期间，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告刘继全于2013年至2014年送维雪和雪花啤酒给法老会所，由原告刘继全提供的证据相互印证，证明情况属实。但计算标的金额有误应予调整，因此对于原告刘继全请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又经审理查明被告徐天军与陈燕系合伙关系，双方应对合伙期间产生的债务承担连带责任，至于被告徐天军辩称自己已于2013年之前已经退伙，由被告陈燕独自经营管理，应由被告陈燕承担责任，但未提出相关证据证明其已退出合伙事实且被告陈燕、徐天军在法老王会所停业后未进行清算，因此被告徐天军对此债务承担连带责任。对于原告刘继全诉请利息，双方之间虽没有约定，但被告陈燕、徐天军应支付逾期付款利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决书生效后十日内支付原告刘继全货款52760元及逾期利息（以本金52760元计算从2014年5月28日至本判决书确定履行之日止，按年利率6%计息）
二、被告徐天军对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告陈燕、徐天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告陈燕、徐天军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 童
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）共民初字第454号
原告杨虎，男。
被告薛长寿，男。
本院在审理原告杨虎与被告薛长寿劳务合同纠纷一案中，原告杨虎于2014年1月10日以与被告薛长寿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
本案受理费6291元，减半收取3145.5元，由原告杨虎负担。
审 判 长 史明林
审 判 员 拉加太
人民陪审员 山永德
二〇一四年一月十日
书 记 员 柏 梅
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初241号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人冯某甲，务工。因涉嫌犯失火罪，2016年5月3日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人冯某甲犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日上午，被告人冯某甲在麻城市××岗乡五角山给亡妻上坟，因燃烧纸钱不慎引发森林火灾。经麻城市森林公安局现场勘查，过火有林面积4.1公顷。
案发后，被告人冯某甲积极参与救火，主动到麻城市森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，且向受损农户罗某和支付赔偿款18000元，并取得谅解。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人冯某乙、罗某和等人的证言；麻城市森林公安局出具的到案经过；过火有林面积及直接经济损失情况说明；麻城市森林公安局现场勘验笔录、示意图、现场照片及情况说明；赔偿凭证、谅解书；被告人冯某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲过失引发山林火灾，且过火有林面积4.1公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲案发后积极参与救火，主动投案其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿受损农户的经济损失18000元，取得谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人冯某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾 玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第454号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李玲玲，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）59号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李玲玲自2012年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇趴埠村基本农田610平方米（0.92亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）59号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇趴埠村村民李玲玲十五日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟叁佰圆整（¥18300元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李玲玲经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）59号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李玲玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜颖超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初346号
原告：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘可，女，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司与被告刘可房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告刘可的起诉。
本院认为，原告蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告刘可的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司撤回对被告刘可的起诉。
案件受理费1150元，由原告蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋顺妹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3241号
原告辉县市神州运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人袁富保，系公司董事长。
委托代理人范晓民，男，汉族，1972年2月6日生，住辉县。系公司职工。特别授权。
被告张跃文，男，1991年5月20日生，汉族，住辉县。
原告辉县市神州运输有限公司与被告张跃文服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市神州运输有限公司委托代理人范晓民到庭参加诉讼，被告张跃文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告张跃文的车辆挂靠协议，并支付原告管理费6000元；2、要求被告2017年10月30日前将豫Ｇ×××××（发动机号：6××××7，车架号：L××××6）户口从原告处迁出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告购买一货车，车牌号为豫Ｇ×××××，并挂靠在辉县市神州运输公司名下，2014年3月份开始从不来公司办理手续，拒绝购买保险等，故依据本协议第七、九条向法院起诉，要求解除挂靠协议。
被告未答辩。
原告针对其诉求，向本院提供证据：1、原、被告双方于2013年3月18日签订的车辆挂靠协议一份。2、豫Ｇ×××××机动车登记证书一份。3、豫Ｇ×××××行车证复印件一份。证明豫Ｇ×××××的车辆名义上所有人是原告，实际所有人是被告张跃文。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告张跃文未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：（一）被告自有车辆豫Ｇ×××××产权归被告所有；（二）被告在合同期间每年应向原告按时交纳管理费每年2000元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，原告代收保险、手续费用；（三）被告车辆在经营期间的车船使用税，个人所得税、车辆保险费等为自理费用；……（七）被告有下列行为之一，视为被告违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的被告应缴款；……被告违约处理：原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需要牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。协议签订后，被告未向原告交纳车辆管理费、保险费等。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，未按双方约定向原告交纳豫Ｇ×××××车的管理费、保险费用，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，并将豫Ｇ×××××车户口从原告处迁出的诉讼请求，理由正当，于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付自2013年3月18日起至2016年3月18日止管理费6000元的主张，不违反双方之间的约定,理由正当，本院予以支持。2016年3月18日以后的管理费,原告放弃向被告追要,是其自行处分权利，于法并无不合。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告辉县市神州运输有限公司与被告张跃文于2013年3月18日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告张跃文于判决生效后十日内将豫Ｇ×××××车辆过户出原告辉县市神州运输有限公司；
三、被告张跃文于判决生效后十日内支付原告辉县市神州运输有限公司管理费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年十月九日
书记员 梁一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3286号
原告陈纪东。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈纪东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广乾、被告的委托代理人王康波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪东诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，2014年8月22日，原告为该车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2015年7月25日17时，张孝宝驾驶该车发生单方事故，造成车辆及车主货物受损，原告因事故造成的货物损失25970元，被告应予赔偿，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款26770元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我司投保国内公路货运输定期定额保险属实，我司同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，因车辆未发生碰撞，该货物损失不属于保险合同约定的赔偿范围，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市顺通汽车运输有限责任公司名下。2014年8月22日，原告为该车以临沂市顺通汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，保险金额为150000元，相应保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年7月25日17时43分许，张孝宝驾驶该车，沿兰山区北外环路由西向东行驶至与代麻路交汇处时，因停车等候交通信号，致使车辆所载货物与驾驶室碰撞，造成车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201507252380号事故认定书，认定张孝宝负事故全部责任。
原告就其车载货物损失委托临沂市天润价格鉴定评估有限责任公司进行评估，损失为25970元，支出评估费800元，该公司出具的评估报告中的现场照片显示货物散落在地。原告提交车载货物所有人费县盈众木业签订的运输协议、证明、销货清单及收到条等，主张已赔偿货物损失30000元。被告认为评估价值过高，但未申请重新评估。
原告提交投保单、特别约定清单和公路货物运输定额保险条款（2009版），主张车辆未发生碰撞，原告主张的货损不属于保险责任，特别约定非火灾事故每次事故免赔金额为3000元或损失金额的20%，二者以高者为准。投保单正本投保人签名处及特别约定清单有投保人临沂市顺通汽车运输有限公司签章确认，保险条款保险责任第四条约定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。原告认为系格式条款，原告及登记车主均没有收到上述条款，被告未对原告方做出明确告知，因此该事故造成的损失属于保险理赔范围。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认，合同双方均应按约定履行各自的义务。
原告主张车载货物损失为25970元，有评估报告书予以证实，被告虽有异议，但未申请重新评估，对此原告主张的损失数额，本院予以确认。根据保险条款约定，在运输过程中由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失属于保险责任范围。本案货物受损是由于驾驶员在停车等候交通信号造成的，该行为是为了避免与其他车辆发生碰撞造成更大的损失，且根据《保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，因此，本案事故属于合同约定的保险事故，故被告应当扣除20%的免赔额后赔偿原告的损失20776元。
原告因评估货物损失支出的评估费800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告陈纪东货物损失20776元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告陈纪东评估费800元。
上述一、二项，共计21576元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元减半收取235元，由原告负担53元，由被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执5-1号
申请执行人李彩霞。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
关于申请执行人李彩霞与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据（2015）鄂蔡甸民二初字第00083号民事判决书，双方应解除商品房买卖合同。本院于2016年1月18日向被执行人武汉新东方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》，合同备案号：蔡120307460。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1705号
原告：张x，女，汉族，1990年1月16日出生。
委托代理人：仵好成，系郸城县南丰法律服务所法律工作者。
被告：丁x，男，汉族，1989年3月13日出生。
委托代理人：万国生，系郸城县148法律服务所法律工作者。
原告张x诉被告丁x离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x及委托代理人仵好成、被告丁x及委托代理人万国生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年12月21日结婚。2014年正月外出到浙江打工，做印刷生意。二人买了三台印刷机，价值11万元。做印刷工作期间，原告的手被机器碰伤两根手指。2015年年初回来，从结婚到现在，经济问题不让原告知道，而且人身自由也受限制，不让原告随便外出。被告还怀疑原告，为此二人没少生气、吵架、打架。2015年6月上旬，因为原告打了一个电话，被告怀疑就对原告进行毒打，后又把原告拖到楼下用脚踢。现在原被告的感情彻底破裂，无法在一起生活，特起诉要求判决原被告离婚，原告的嫁妆归原告，共同财产平均分割。
被告辩称：原告诉我对她进行毒打，与事实不符。我和原告经人介绍相识后自由恋爱结婚，迄今有近两年的婚史。由于夫妻感情基础扎实，有深厚的爱慕之情。当然，夫妻间有时也闹过矛盾，特别是我酒后夫妻间也撕拉过，但没有下苦情打骂她一次。事后我都是笑脸相陪，承认过错，取得了谅解。原被告结婚以来，被告为改变家庭环境尽力外出挣钱。所以在打工期间买了三台印刷机，价值11万元。因操作不当碰伤两个手指，无法操作，故此回乡。由于买设备和治疗手指，我负债累累，精神恍惚。不让原告知道，只是怕增加她的精神压力。我和原告感情并未破裂，有和好的可能，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2013年12月21日按照当地风俗举行婚礼同居生活。于2014年2月10日办理了结婚登记手续。婚后无子女。2014年正月原被告外出去浙江务工，做印刷生意。期间购买了三台印刷机，价值11万元。在从事印刷工作中，原告被机器碰伤两根手指。2015年年初原被告返乡后因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告打骂自己，且在经济问题上隐瞒原告，遂起诉来院。
另查明：原告嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、电瓶车一辆、四组合柜一套、大站柜2个、两套沙发、条几一个、柜一个、梳妆台一个、菜橱子一个、小桌2个、被子17条、毛毯3条及十字绣等。
本院认为：原被告经人介绍后举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记。婚后原被告一同外出务工，感情尚好，应当有一定的夫妻感情基础。因结婚时间较短，在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷在所难免。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供感情确已破裂的证据。本照有利于家庭和谐与社会安定的原则，对原告的离婚请求不予支持。希望原被告双方能互谅互让，加强相互了解与沟通，实现夫妻幸福与家庭和睦。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑建平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初474号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1988年12月30日出生，住四川省简阳市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月12日22时许，北京市公安局通州分局梨园派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人汪某在本市通州区梨园镇怡乐北街商某号某商店内销售“德国黑倍”、“X5特效伟哥”2种保健食品，并当场起获上述两种保健食品共15盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人汪某于当日被传唤至梨园派出所接受审查。同时认为被告人汪某具有坦白等情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段新丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6913号
原告：陈国海，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人：徐造林，该公司董事长。
原告陈国海与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初202号
原告聂代素，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人重庆台川橡塑材料有限公司，住所地重庆永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011855902031XK。
法定代表人陈逸伦，经理。
原告聂代素诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告聂代素于2016年9月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂代素向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂代素撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂代素负担。
审 判 长 何平
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段棱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3927号
原告：吕迪兴，男，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：万言胜，男，1971年12月19日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城西支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
主要负责人：黄亮，经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告吕迪兴与被告万言胜、中国人民财产保险股份有限公司新余市城西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕迪兴的委托诉讼代理人陈小良和被告万言胜、被告保险公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告万言胜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计280221.90元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年10月4日，原告驾驶自己的电动自行车途经嵊州市长乐镇合山村口地方与被告万言胜驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告万言胜负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费103376.76元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，护理费（141.70元/天×148天）20971.60元，误工费（141.70元/天×148天）20971.60元，残疾赔偿金为173107.44元，鉴定费2040元，交通费735.50元，财产损失费880元，施救费299元，精神抚慰金10000元。
万言胜答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，其已被追究刑事责任，民事赔偿由保险公司负责赔付。
保险公司答辩称：被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告万言胜驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车出事故是超载运输，按商业保险合同规定赔偿应扣除10%的免赔。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除非医保费用；营养费不予赔偿；交通费票据与就医时间不符；原告以永康市政府文件取消农业户口并不代表其是城镇居民户口，原告伤残赔偿标准应以农村居民标准计赔，原告的伤残鉴定其公司提出重新鉴定，经法院委托重新鉴定与原鉴定一致，其公司没有异议；原告年龄已超过60周岁，不应赔偿误工损失；精神抚慰金因被告万言胜已被追究刑事责任，不应要求赔偿；其余由法院审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的医疗费中以实际票据额102396.50元计赔；原告的误工，因原告已年满60周岁，且未提供误工减少收入和证据，误工费不予支持；原告要求赔偿的护理费，根据鉴定意见应予以支持；原告的残疾赔偿金根据鉴定意见和原告提交的户口簿证明，原告的残疾赔偿金为（43714元/年×18年×22%）173107.44元计赔；原告要求赔偿自行鉴定的鉴定费，由原告自理；原告要求赔偿的交通费根据原告就医实际和提交的票据额以500计赔；原告要求赔偿精神抚慰金，因被告已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告驾驶自己的电动自行车途经嵊州市长乐镇合山村口地方与被告万言胜驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量257.27%的赣Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告万言胜负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费102396.50元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，护理费20971.60元，残疾赔偿金为173107.44元，交通费500元，财产损失费880元，施救费200元。被告万言胜驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告万言胜承担赔偿责任，被告万言胜承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定超载免赔10%予以赔付。对被告保险公司提出原告所在地户籍虽统一变成家庭户，不再区分农业家庭户与城镇家庭户，但原告仍然以农业生活，原告的伤残赔偿金应以浙江省农村居民标准赔偿的答辩，因原告居住地浙江省永康市已统一把原告户籍变更为家庭户，不再区分农业家庭户与城镇家庭户，原告的伤残赔偿金应以浙江省城镇居民标准予以赔偿。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产、施救费1080元，合计121080元，余款180815.54元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿162733.99元，由被告万言胜赔偿18081.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新余市城西支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额内赔偿吕迪兴交通事故损失121080元，除已付10000元，应再付111080元。
二、中国人民财产保险股份有限公司新余市城西支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业三者险范围内赔偿吕迪兴交通事故损失162733.99元。
三、万言胜赔偿吕迪兴交通事故损失18081.55元，已付46000元，吕迪兴在本判决发生法律效力之日起二十日内应返还万言胜27918.45元。
四、驳回吕迪兴其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告万言胜负担.重新鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市城西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱秀丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初166号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，捕前系某公司廊坊分公司集团客户部重要客户中心集团客户经理主管。2016年1月9日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至12月期间，被告人李某利用其担任某公司廊坊分公司集团客户部重要客户中心集团客户经理主管的职务之便，以“0元担保购机”及给客户办业务为名，从某公司廊坊分公司骗领三星S5（G9008V）型手机132部、三星NOTE4（N9108V）型手机70部、三星S6G9208-LTE型手机1543部、华为MATE7型手机11部、苹果6S型手机80部、苹果6SPLUS型手机50部，并将上述手机予以出售。经鉴定，上述手机价值人民币共计7883447元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、程某、高某、梁某、苏某、龚某、温某、许某等人的证言，价格鉴证认定书，某公司廊坊分公司终端调拨单、物流运单，营业执照、工资表、被告人李某的员工履历表、个人简历、劳动合同，人口信息登记表、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2024年1月8日止。）
二、责令被告人李某退赔某公司廊坊分公司手机损失款人民币七百八十八万三千四百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4946号
原告：林敏，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
被告：邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
原告林敏与被告沈方根、被告邵咏虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告林敏的委托诉讼代理人施晅、被告沈方根和邵咏虹到庭参加诉讼。审理中，经原、被告同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金2,500,000元；2.要求两被告共同支付借款利息50,000元；3.要求两被告共同支付违约金，以本金2,500,000元为基数，自2017年10月30日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；4.要求两被告共同支付律师费6,000元。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告通过融时代中介平台认识两被告。2017年9月19日，原告与两被告在本市静安区签订《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款2,500,000元，用于资金周转，借款期限40天，自借款实际发放之日开始计算，借款利率为月利率1.5%(以每月30日换算日利率)，若两被告违约，需向原告支付违约金(以逾期还款本金为基数、按月利率2%，从逾期之日起计算至借款完全清偿之日止)并承担原告为实现债权而支出的费用(包括律师费)。当天两被告出具收条，确认收到原告2,500,000元。原告于2017年9月19日、9月20日分别向被告邵咏虹转账2,000,000元、500,000元。借款合同到期后，两被告未归还本金，亦未支付利息。原告通过融时代中介平台向两被告电话催讨，但两被告一直未履行还款付息的合同义务。后原告因本案与上海锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2017年11月15日支付律师费6,000元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告沈方根、被告邵咏虹共同辩称，承认原告主张的全部事实，同意还款，希望原告免除利息，对于违约金按照银行同期贷款年利率计算，律师费认可3,000元。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，本院确认原告与两被告之间的借贷关系成立。因两被告未按约还款，原告依照合同约定要求两被告共同归还借款本金2,500,000元并支付借款利息50,000元，以及自借款逾期之日即2017年10月30日起按照月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师费的主张，因双方的《房产抵押借款合同》有相关约定，而原告确因本案聘请律师，支付律师费6,000元，该金额符合法定标准，故对于该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈方根、被告邵咏虹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林敏借款本金2,500,000元；
二、被告沈方根、被告邵咏虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林敏借款利息50,000元；
三、被告沈方根、被告邵咏虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林敏违约金，以本金2,500,000元为基数，自2017年10月30日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算；
四、被告沈方根、被告邵咏虹应于本判决生效之日起十日内支付原告林敏律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,624元，由被告沈方根、被告邵咏虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00257号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人魏╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人魏╳╳犯生产、销售假药罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人魏╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年╳月份起，被告人魏╳╳在明知国家不允许自制药物并销售的情况下，魏╳╳用╳╳、╳╳、╳╳制作中草药面，并包装成袋在╳╳县╳╳镇、╳╳乡等地进行销售。经建昌县食品药品监督管理局定性说明，魏╳╳被查获的自制中药粉沫为假药。
上述事实，被告人魏╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王╳╳的证言，以及相关书证物证，定性说明，被告人魏╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏╳╳违反国家药品管理法规，以他种药品冒充此种药品进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人魏╳╳犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 袁树森
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年一月十四日
书记员 许春环
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第38号
原告吴清峰。
原告谭小林。
被告通城县国土资源局。
负责人李旭，该局副局长
被告通城县建设规划管理局。
负责人葛黎明，该局副局长。
原告吴清峰、谭小林诉被告通城县国土资源局、通城县建设规划管理局侵犯房产权一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告吴清峰、谭小林于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴清峰、谭小林申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴清峰、谭小林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴清峰、谭小林承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初第841号
原告金祥，汉族
被告田文国，汉族
本院在审理原告金祥与被告田文国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金祥与田文国在本案审理期间，金祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金祥撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告金祥负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01690-1号
原告程义清。
被告张心涛，
被告张秀萍，
原告程义清与被告张心涛、张秀萍民间借贷纠纷一案，被告张心涛、张秀萍在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为被告的户籍所在地虽然在湖北省广水市，但被告自1998年起就长期居住在北京市海淀区西北旺镇至今，原告起诉时已居住超过一年，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市海淀区人民法审理。
经审查，本院认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告户籍及居住地均为湖北省广水市，是接收货币一方即合同履行地。本案的管辖地是合同履行地湖北省广水市。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张心涛、张秀萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一五年十月二十日
书记员 田晓安
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00034号
原告黄石奇灵药业有限公司，住所地黄石市黄石港区盘龙山路10号。
法定代表人郭玉英，经理。
被告黄艳琼。
本院在审理原告黄石奇灵药业有限公司与被告黄艳琼劳动争议一案中，原告黄石奇灵药业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石奇灵药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄石奇灵药业有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 康庆锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 江孙红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘付亮,男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘付亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,300.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,300.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。