wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第35号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察�。
被告人张某，太原市轨枕厂职工。2013年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]230号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月6日23时30分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋A×××××号轿车，在新兰路金滩家园小区门口发生与其他车辆碰撞的交通事故，交警到达现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车。随后交警口头传唤张某至交警尖草坪一大队做进一步调查，回�后张某接受呼气式酒精检测，检测值为181mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对提取的张某血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分，含量为218.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月6日23时30分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋A×××××号灰色波罗牌小型轿车，在新兰路金滩家园小区门口倒车时发生与其他车辆碰撞的交通事故，交警到达现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车。随后交警口头传唤张某至交警尖草坪一大队做进一步调查，回队后张某接受呼气式酒精检测，检测值为181mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对提取的张某血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分，含量为218.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某与发生事故车辆司王向南达成协议，赔偿王向南人民币1000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人张某于2013年6月6日晚上20点多，其和几个朋友在康西路镇城村附近万和饭店吃饭进，其喝了两多白酒和2瓶啤酒，喝完后其打车到单位坐了一会，步行至金滩家园小区门口驾驶其的机动车，准备将机动车停至金滩小区内，在倒车时与另一辆车发生碰撞，随后到场的民警口头传唤其回交警尖草坪一大队做调查，其呼气式酒精检测的结果为181mg/100ml，并提取血样。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片、视听资料、照片证实，2013年6月6日晚，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接到122指挥中心反指令，当晚23点302分许，在新兰路金滩家园小区门口发生一起交通事故，民警到现场后发现车号为晋A×××××小客车的驾驶员张某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将张某口头传唤回尖草坪一大队进一步调查，对张某进行呼气酒精测试，结果181mg/100ml，并对被告人张某及车辆进行了拍照。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的张某血液中检出酒精含量为218.40mg/100ml。
4、被告人张某的驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实张某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人张某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人张某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
7、王向南的询问笔录、辩认笔录、经过、协议书、身份证和驾驶证复印件、行车证复印件、照片证实，2013年6月6日晚，其驾驶晋A×××××号机动车在新兰路金滩家园小区门口与晋A×××××号机动车碰撞，后通过交警处理；在交警安排下通过照片对驾驶晋A×××××的驾驶员进行了辩认，指认出被告人张某；并与张某达成协议，张某赔偿其1000元；其为合法驾驶员，车辆车辆可以上路行驶。
8、太原市公安局交警支队尖草坪�大队的情况说明证实，2013年6月6日被告人张某驾驶晋A×××××号机动车与晋A×××××机动车发生碰撞，因为事故损失轻微，双方已自行协商处理。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 譞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1766号
申请执行人郑开颜，无职业，住天津市和平区。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司，住所湖北省荆州市。
法定代表人彭兴珍，总经理。
委托代理人周心仪，该公司天津分公司市场部职员。
被执行人周敬淼，男，住天津市西青区。
委托代理人周心仪（被告周敬淼之女），汉族。
原告郑开颜与被告湖北湘荆建设集团有限公司天津分公司、湖北湘荆建设集团有限公司、周敬淼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2734号判决书，判令被告湖北湘荆建设集团有限公司返还原告郑开颜借款50万元；本判决生效后十五日内，被告湖北湘荆建设集团有限公司按月息6250元标准向原告郑开颜支付2014年3月18日至2014年11月18日的利息共5万元；本判决生效后十五日内，被告湖北湘荆建设集团有限公司以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郑开颜支付逾期还款违约金，自2014年11月19日付至2015年3月17日；被告周敬淼对被告湖北湘荆建设集团有限公司上述各项债务承担连带给付责任；驳回原告郑开颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郑开颜，被告周敬淼承担连带给付义务。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人湖北湘荆建设集团有限公司、周敬淼暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2734号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1766号
申请执行人沈阳隆源盛新防水材料经销处，住所地沈阳新民市兴隆堡源街**号。
法定代表人李英梅，职务经理。
被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街96号。
代表人代现中，职务经理。
申请执行人沈阳隆源盛新防水材料经销处与被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳隆源盛新防水材料经销处于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款572420元及利息、诉讼费19000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月一日
书记员 于婉秋
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第15号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：钟雪珍，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06210号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人钟雪珍追缴社会抚养费60800元。
本院经审查查明：钟雪珍为城镇居民，于1991年10月22日与黄国堂（城镇居民）结婚，于1992年7月10日生育一女，于2006年10月18日双方离婚，但又于2012年11月18日生育一男。钟雪珍于2012年11月18日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06210号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对钟雪珍征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达钟雪珍，钟雪珍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向钟雪珍发出履行催告书，钟雪珍在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费60800元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06210号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费812元，由被执行人钟雪珍交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执273号
申请执行人：毛晓丽，女，1965年10月16日出生，住农安县。
被执行人：徐一萍，女，1989年6月6日出生，住长春市。
毛晓丽与徐一萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成以下环境协议，现住正在履行中，申请人毛晓丽撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）第十七条（一项）第二十二条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0122民初4176号民事调解书案件的执行。
如被执行人徐一萍不按照和解协议履行，申请执行人毛晓丽可再次向本院申请强制执行。
本裁定�达后立即生效
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1955号
原告:黄开云，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：王小溪，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住湖南县。
原告黄开云与被告王小溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开云以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄开云负担。
审判员 陈武文
二〇一六年九月一日
书记员 叶燕君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第539号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐某，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某，男，户籍地为吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘微犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某某、徐某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某、徐某、李某为了骗取钱财，经预谋于2015年8月1日12时许，在本市朝阳区，以某公司招聘业务员为由，从网上联系并“雇佣”张某甲，找到某人力资源工作人员张某乙，要求给王某某浦发银行信用卡垫还38,000.00元人民币，然后马上用pos机将垫付款刷回，收取1%的费用。当张某乙将38,000.00元垫付款存入王某某卡中后，王某某用电话通知浦发银行，谎称该卡丢失，要求立即将该卡锁死，不允许任何人使用，导致张某乙无法将该款刷回。王某某、徐某、李某回到黑龙江省大庆市后，收到银行补发的新卡，将该款取出分赃。
被告人某某、徐某、李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某、徐某、李某为了骗取钱财，经预谋于2015年8月1日12时许，在本市朝阳区，以某公司招聘业务员为由，从网上联系并“雇佣”张某甲，找到某人力资源工作人员张某乙，要求给王某某浦发银行信用卡垫还38,000.00元人民币，然后马上用pos机将垫付款刷回，收取1%的费用。当张某乙将38,000.00元垫付款存入王某某卡中后，王某某用电话通知浦发银行，谎称该卡丢失，要求立即将该卡锁死，不允许任何人使用，导致张某乙无法将该款刷回。王某某、徐某、李某回到黑龙江省大庆市后，收到银行补发的新卡，将该款取出分赃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、银行卡还款记录、网页截图、指认现场以及银行卡照片、扣押清单、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人王某某、徐某、李某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于三被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
四、责令三被告人在判决生效后退赔被害人张某乙人民币38,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第539号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐某，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某，男，户籍地为吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘微犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某某、徐某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某、徐某、李某为了骗取钱财，经预谋于2015年8月1日12时许，在本市朝阳区，以某公司招聘业务员为由，从网上联系并“雇佣”张某甲，找到某人力资源工作人员张某乙，要求给王某某浦发银行信用卡垫还38，000.00元人民币，然后马上用pos机将垫付款刷回，收取1%的费用。当张某乙将38，000.00元垫付款存入王某某卡中后，王某某用电话通知浦发银行，谎称该卡丢失，要求立即将该卡锁死，不允许任何人使用，导致张某乙无法将该款刷回。王某某、徐某、李某回到黑龙江省大庆市后，收到银行补发的新卡，将该款取出分赃。
被告人某某、徐某、李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某、徐某、李某为了骗取钱财，经预谋于2015年8月1日12时许，在本市朝阳区，以某公司招聘业务员为由，从网上联系并“雇佣”张某甲，找到某人力资源工作人员张某乙，要求给王某某浦发银行信用卡垫还38，000.00元人民币，然后马上用pos机将垫付款刷回，收取1%的费用。当张某乙将38，000.00元垫付款存入王某某卡中后，王某某用电话通知浦发银行，谎称该卡丢失，要求立即将该卡锁死，不允许任何人使用，导致张某乙无法将该款刷回。王某某、徐某、李某回到黑龙江省大庆市后，收到银行补发的新卡，将该款取出分赃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、银行卡还款记录、网页截图、指认现场以及银行卡照片、扣押清单、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人王某某、徐某、李某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于三被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币76，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令三被告人在判决生效后退赔被害人张某乙人民币38，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第539号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1981年9月4日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年7月，在北京市朝阳区798艺术区内，通过网络购买分别盖有北京市公安局公安交通管理局证件专用章、国务院国有资产监督管理委员会证件专用章和中华人民共和国公安部办公厅印章的车证三张（均系伪造）。后被告人李×被查获归案，涉案带有“公安部通行”、“国安全”、“公安警卫”字样的车证现起获并移送在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有北京市公安局公安交通管理局秩序处、国务院国资委物资机关服务局保卫处出具的材料、到案经过、工作记录、扣押清单、被告人李×的供述及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之带有“公安部通行”、“国安全”、“公安警卫”字样的车证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年二月十二日
书记员 张小旭
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初28号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2016年10月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人林某于2016年9月16日、2016年9月28日、2016年9月30日9时许在连麦镇仓社村委会林屋村33号其家中容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。被告人刘秀焱于2016年9月30日20时许在连麦镇连麦圩其母亲陈某和经营的服装店内容留吸毒人员莫某、谢某吸食毒品冰毒。
2016年10月1日，公安民警抓获被告人林某，吸毒人员莫某，谢某，经现场检测，被告人林某、吸毒人员莫某、谢某的尿液检测结果为甲基苯丙胺均呈阳性反应。
公诉机关认为指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某是一名吸毒人员。被告人林某分别于2016年9月16日、2016年9月28日、2016年9月30日9时许在连麦镇仓社村委会林屋村33号其家中容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。被告人刘秀焱于2016年9月30日20时许在连麦镇连麦圩其母亲陈某和经营的服装店内容留吸毒人员莫某、谢某吸食毒品冰毒。
2016年10月1日，公安民警抓获被告人林某及吸毒人员莫某，谢某。经现场检测，被告人林某、吸毒人员莫某、谢某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性反应。同日，被告人林某因吸毒行为被怀集县公安局处以强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、谢某、陈某和的证言及证人莫某、谢某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、营业执照复印件，公安机关抓获被告人林某的经过，被告人林某的新常住人口信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2012）武执字第283-1号
申请人安梦迪，女，2003年10月24日出生，汉族。
被执行人成小平，男，1973年2月13日出生，汉族。
上列双方机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人成小平未自觉履行生效判决义务，本院查明被执行人成小平妻子刘燕军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成小平妻子刘燕军在银行的存款2500元至武陟县财政服务中心帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年三月十九日
书记员 鲍胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1433号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈迪。
被告：宁波市某某有限公司。
法定代表人：傅某某。
原告宁波某某有限公司与被告宁波市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款206100元，并按日0.1%标准支付原告自2014年10月14日起至款项实际清偿日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告开户银行帐户存款在250000元范围内予以冻结。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付原告货款206100元，并支付该款自2014年10月14日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院经审理认定：2014年6月23日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买造粒料，合同总价款453500元，约定被告在原告提交发票后二个月内付款，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后被告向原告供货，并于2014年8月13日及之前将金额合计为456100元的增值税专用发票共三份交付被告。2015年1月13日，经双方对账，截至2014年12月31日，被告结欠原告货款356100元，并由被告在对帐单上盖章确认。后被告支付货款150000元，余款206100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某有限公司货款206100元，并支付该款自2014年10月14日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告宁波市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费1770元（原告宁波某某有限公司已预交），由被告宁波市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告宁波某某有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈奕瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2703号
原告黄某1，女，1991年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告黄某2，男，1984年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张芳芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第679号
上诉人（原审被告）李某，男，1989年1月2日生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1987年9月3日生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人陈荣，河北同欣律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人罗双华，被上诉人潘某某及委托代理人陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某与被上诉人潘某某于2013年5月21日登记结婚，2013年8月14日举行婚礼，双方婚后无子女。双方婚前2012年6月12日被上诉人以分期付款的方式购买朗逸车一辆，登记在被上诉人名下。双方对婚后还朗逸车贷款数额说法不一，但朗逸车贷款经办银行（中国银行股份有限公司邢台市新华支行）出具的证明显示：该车贷款期限为2年，到期日为2014年6月18日，该笔贷款已于2013年10月13日提前结清，其中2012年7月15日至2013年9月15日每月还贷款3500元，2013年10月13日提前结清28000元。该车还清贷款后上诉人以92000元将该车卖掉。2013年10月28日双方以分期付款方式购得途观多用途车一辆，购车共计花费337805.62元（包括：裸车价款276800元，购车车船税23000元，保险费9928.62元，银行贷款扣息28077元），该车登记在上诉人名下；该车购买时首付款为86800元，每月还银行贷款5277元，该车现由上诉人占用。婚后，购置有单反相机、笔记本电脑等物品，被上诉人主张上述物品为自己父母出资，现物品在上诉人处；上诉人主张上述物品中，笔记本电脑为自己个人婚前所购，单反相机为婚后夫妻共同出资购买，现上述物品现不在自己处保存。2014年3月，李某将潘某某起诉至邢台市桥东区人民法院，请求判决双方离婚，后李某撤回起诉，法院于2014年5月6日作出（2014）东民初字第455号民事裁定书，准予李某撤诉。2014年5月29日，潘某某将李某起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：依法判令潘某某与李某离婚，李某返还潘某某婚前财产92000元，偿还李某借潘某某父母的20000元，并要求分割夫妻共同财产。
另查明，出售朗逸车获得92000元，已用于支付购买途观车的首付款及银行利息。上诉人称于2014年2月13日，已将该途观车以20万元价款出售，二审时其提供了《卖车协议》及《二手车销售发票》，但被上诉人对于上诉人的这一主张不予认可，并称上诉人出售该车时协议约定价款为20万元，而销售发票显示金额为95000元，如上诉人确已将该车出售，也是上诉人在转移夫妻共同财产。
原审认为：双方缺少沟通矛盾加深，致使双方夫妻感情破裂，被告也同意离婚，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原告称婚前购买的朗逸轿车是用被告给付的部分彩礼还贷后卖得的92000元，被告称原告的朗逸轿车是被告给原告还贷40000元之后才卖得92000元，对此被告没有证据能够证明，故该朗逸轿车应属原告婚前个人财产。对于购买途观轿车首付款、车船税、保险费、银行扣息、还贷款额的事实，在被告起诉离婚庭审时，原、被告也均认可，就该部分共同财产86800元＋10000元＋28077元＋23000元＋5277／月X7个月—92000元＝92816元，由原、被告各分得46408元，因途观轿车现由被告占有使用，该车登记在被告名下，归被告所有较为妥当，被告应向原告支付46408元财产分割款。单反相机、笔记本电脑因原、被告均没有提供证据证明自己的主张，本案对此不作处理，原、被告待有证据后可另行主张权利。婚后共同购买的地毯和其他日常的消费品不宜分割，归被告继续使用较为妥当。原、被告个人或共同所欠债务，本案不作处理，债权人可另行主张其权利。原审判决：一、准予原告潘某某与被告李某离婚。二、被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告潘某某婚前个人财产款额92000元，婚后共同财产分割款46408元，共计138408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某与被告李某共同负担。
李某上诉主要称，1、被上诉人婚前所购分期付款朗逸轿车，婚后双方共同还款4万元，一审判决认定被上诉人还款没有依据。2013年10月16日将朗逸车出卖92000元，但转入上诉人卡中为9万元，剩余2000元在被上诉人手中，应将共同还款4万元扣除，剩余5万元才是出卖朗逸车卖款，该款投入购买途观车，应共同分担汽车出卖后的贬值，不应全部认定为被上诉人的个人财产。2、2013年10月28日以分期付款的方式购买途观车，2013年2月13日因无力还款将该车以20万元卖给他人，车辆出卖后，双方一次性还清剩余款174166.66元，剩余25833.34元，如果被上诉人要分割，只能分割剩余车款25833.34元，一审不予认定车辆出卖的事实且仍对出资原额进行分割是错误的，明显偏袒被上诉人。
潘某某当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚没有异议，证明双方夫妻感情确已破裂，原判双方离婚正确。关于双方争议的朗逸轿车，是被上诉人婚前分期付款购得该车，从被上诉人提交中国银行股份有限公司邢台市新华支行出具的证明显示：该车贷款期限为2年，到期日为2014年6月18日，该笔贷款已于2013年10月13日提前结清，其中2012年7月15日至2013年9月15日每月还贷款3500元，2013年10月13日提前结清28000元。从上述还贷款时间可以认定是双方婚后提前还清了贷款，还款金额为35000元，原判认定被上诉人个人婚后还清了该车贷款缺乏依据。该朗逸轿车上诉人卖掉得到卖车款92000元用于购买了途观车。被上诉人个人婚前的财产为：92000元－（35000元的一半即17500元）＝74500元。关于双方争议的途观汽车，是在双方婚姻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，该车共同财产为86800元＋（双方认可）10000元（实际9928.62元）＋28077元＋23000元＋5277／月X7个月－92000元＝92816元，双方各分得46408元。因途观车购买后主要由上诉人占有使用，该车可归上诉人所有，上诉人给付被上诉人财产份额款46408元。该车在使用过程中即使有贬值也是上诉人自己造成的，上诉人要求被上诉人承担贬值部分理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第862号民事判决第一条：“即准予原告潘某某与被告李某离婚”。
二、变更原判第二条“被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告潘某某婚前个人财产款额92000元，婚后共同财产分割款46408元，共计138408元”为“李某接本判决十日内给付潘某某婚前个人财产款74500元，婚后共同财产分割款46408元，共计120908元”。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 雪
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1596号
原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地台安县。
法定代表人：李德铁，该公司总经理。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李兵，男，1984年10月26日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：王俊杰，男，1966年4月30日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：张东明，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：王博，男，1991年10月25日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告台安县申信房地产开发有限公司与被告王俊杰、张东明、王博房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王新余适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告台安县申信房地产开发有限公司诉称：2014年，原告将自己开发的康平县顺山新村门市楼原19号（现12号）南东-2门市卖与三被告，房款合计1，086，750元，双方约定被告一次性付清购房款，但是三被告没有按约定给付购房款。故依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并将位于康平县顺城街第12栋南东-2号的房屋返还给原告。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王博住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王博详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县申信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14，581元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第210号
原告：马博攀。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，现下落不明。
第三人：陆炬明。
第三人：姚国华。
二第三人共同委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告马博攀与被告ＸＸ刚，第三人陆炬明、姚国华债权人撤销权纠纷一案中，原告马博攀于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，以需要补充新的证据为由，要求撤回对被告ＸＸ刚，第三人陆炬明、姚国华的起诉。
本院认为：原告马博攀的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马博攀撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马博攀负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01566号
原告苏学品，居民。
被告舒南，农民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告苏学品到庭参加诉讼，被告舒南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告，造成原告受伤。原告伤后至沭阳县茆圩医院住院治疗，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定检查费等合计5902.64元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原、被告因琐事发生矛盾，互相发生争吵并厮打，造成原告受伤。原告于2015年10月22日至沭阳县协和医院检查，花费检查费770元。于2015年10月23日至沭阳县茆圩医院住院治疗，共住院10天，花医疗费3532.64元。沭阳县公安局于2015年10月22日作出（沭）公（法）鉴（检）字（2015）QWO972号鉴定书，认定原告伤情构成轻微伤。沭阳县公安局于2015年10月28日作出沭公（茆）行罚决字（2015）3532号行政处罚决定书，对被告予以拘留十日并罚款一千元的处罚。原告出院后向被告索赔未果，故引起诉讼。
另查明：原告系农村常住居民，2014年江苏省农村常住居民可支配收入为14958元。
以上事实，由原告陈述、公安机关处罚决定书、病历、出院诊断、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生纠纷过程中致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，但原告有与被告相互撕扯行为，其对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告因受伤产生的各项损失为：医药费4302.64元（770元＋3532.64元）、误工费409.81元（14958元／365天＊10天）、护理费409.81元（14958元／365天＊10天）、住院伙食补助费180元（18元＊10天）、营养费100元（10元＊10天）、交通费酌定为100元，合计5502.26元，由被告承担赔偿80%，即4401.81元。原告还主张自己在沭阳县弘昌医药连锁有限公司二十七店购买药品，费用400元由被告赔偿，未提供证据证明其与本案关联性，故对此主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒南于本判决生效后十日内赔偿原告苏学品受伤产生的损失4401.81元；
二、驳回原告苏学品的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月三日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1584号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙占军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城1383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1383号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第182号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：张连军。
被告：鲍英明。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告张连军、鲍英明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告张连军、鲍英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2011年12月28日，被告张连军向原告申请借款100000元，2011年12月31日，被告张连军又向原告申请借款30000元，并出具借款申请书各一份；2011年12月31日原告与被告张连军、鲍英明签订保证借款合同两份，均约定原告与被告张连军的借款由被告鲍英明提供连带责任保证，借款月利率为9.408‰，借款期限为2011年12月31日到2012年12月20日，约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等。2011年12月31日原告分两次按约向被告张连军共发放了130000元借款。两笔借款到期后，被告张连军均未按期归还借款本金，被告鲍英明亦未承担代为清偿义务。截止2013年1月20日，被告张连军共欠原告借款本金130000元，利息16418.53元。现要求被告张连军归还借款本金130000元，支付2013年1月20日前利息16418.53元，此后的利息以130000元为本金按月利率14.112‰计算至判决确定的履行之日止，并承担本案诉讼费；被告鲍英明对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书两份，拟证明被告张连军向原告申请借款130000元的事实。
2.保证借款合同两份，拟证明被告张连军分两次向原告借款130000元，均由被告鲍英明提供连带责任保证，并约定借款期限、借款利率等事实。
3.借款借据两份，拟证明原告已按约向被告张连军发放了130000元借款的事实。
4.借款利息清单一份，拟证明截止2013年1月20日被告张连军尚欠原告16418.53元利息的事实。
被告张连军、鲍英明均未作答辩，亦未提供证据。
被告张连军、鲍英明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的两份保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告张连军发放了借款，但被告张连军未按约还本付息，系被告张连军违约，故对原告要求被告张连军归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告鲍英明在两份保证合同上签字，自愿为被告张连军的该两笔借款提供连带责任保证，被告鲍英明作为连带责任保证人应对被告张连军的该两笔借款承担连带偿付责任，故对原告要求被告鲍英明承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告鲍英明承担偿还责任后，有权向被告张连军追偿。被告张连军、鲍英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张连军于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金130000元，并支付利息（其中2013年1月20日以前利息为16418.53元、2013年1月20日以后的利息以130000元为本金按月利率14.112‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告鲍英明对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告鲍英明承担偿付责任后，有权向被告张连军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告张连军负担，被告鲍英明承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 赵苑池
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿辉。
委托代理人：陈碧瑜，特别授权代理。
委托代理人：陈慧，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南讯捷通讯有限公司。
委托代理人：张强，该公司员工，特别授权代理。
再审申请人王灿辉因与被申请人云南讯捷通讯有限公司（以下简称迅捷公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王灿辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南讯捷通讯有限公司。
再审申请人王灿辉因与被申请人云南讯捷通讯有限公司（以下简称迅捷公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王灿辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1214号
申请执行人徐秀发，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人单春雷，男，1981年10月11日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行徐秀发与单春雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年十二月二日
书记员 孙翠兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执470号
申请执行人夏小宜。
被执行人杨文超。
申请执行人夏小宜与被执行人杨文超租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初12830号判决书已经发生效力。因被执行人杨文超未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人夏小宜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十四日
书记员 赵文成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第559号
原告温权添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0636。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告温权添诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失54000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告温权添的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费575元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4727号
张格强：
关于申请人王万良申请执行与你民间借贷纠纷一案，因你已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21796号
原告：上海雄航物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐才龙，总经理。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
被告：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：白志刚，董事长。
委托诉讼代理人：戴天军，男，上海丽德置业有限公司工作人员。
原告上海雄航物业管理有限公司(以下简称“雄航公司”)与被告上海丽德置业有限公司(以下简称“丽德公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄航公司的委托诉讼代理人高漫雪、被告丽德公司的委托诉讼代理人戴天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄航公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2014年3月1年签订的《租赁合同》继续履行。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租其名下坐落于上海市松江区九干路XXX号1-22栋的房屋(以下简称“系争厂房”)，租赁期限自为2014年3月1日起至2034年2月28日止。此后，原告按约履行义务。然而被告于2016年10月20日向原告发出《解除<租赁合同>通知》，以原告擅自转租及违反物业管理公约等为由，要求单方解除《租赁合同》。双方多次协商未果。故原告诉至法院，希判如所请。
被告丽德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其已在《解除<租赁合同>通知》中载明了原告违约事项，故其有权解除与原告的租赁合同。
经审理查明：被告为系争厂房产权人，2014年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》一份，约定被告将系争厂房出租给原告使用。合同第3-1条约定，租赁期限为20年，自2014年3月1日起至2034年2月28日止。合同第4-1条约定，租赁期20年总租金353,100,773元，即每天每平方米租金0.3元。合同第8-1条约定，在租赁期内，乙方有权对外转租，甲方应出具转租证明给乙方，具体见附件六。合同第9-1条约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：(一)合同到期，本合同自然终止；(二)甲乙双方共同以书面形式同意本租赁合同终止，本合同终止；(三)房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；(四)房屋因城市建设需要被列入房屋拆迁许可范围的。合同第9-2条约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。违反合同的一方，应向另一方支付违约金10,000,000元。(一)甲方未按时支付房屋，经乙方催缴后一个月仍未交付的；(二)乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途，致使房屋损坏的。合同另对其他相关事项进行了约定。
2016年10月20日，被告向原告发出《解除<租赁合同>通知》，其上载明，被告决定解除与原告的租赁合同，具体原因包括：1、原告未经被告同意将承租房屋转租给物流公司，大面积占用公共场地装卸货物……公共面积大规模堆放钢管、钢材等……公共场所堆放蜂蜜玻璃瓶……；2、园区到处出现违章搭建的帐篷集装箱等，并私设摊点买早餐及夜宵……；3、园区垃圾随时对方，并且不能及时清理……；4、……园区保安管理失职，经常出现失窃事件……。
2016年10月22日，原告向被告发出《律师函》，载明其认为被告无权解除租赁合同。
2016年11月5日，被告向原告发出《解除<租赁合同>通知回函》，载明因原告存在：1、未经被告同意将承租房转租给食品公司做仓库使用，违反政府相关政策，经多次通知未改正；2、园区内多家商户一直违反规定私自使用液化气……；3、原告不按要求使用水电，经常存在偷水偷电行为……；4、原告将房屋出租给肉皮制造黑工坊，进行违法经营……。故被告要求与原告解除租赁合同。
庭审中，原告认可曾存在被告解除函中所述园区内堆放蜂蜜瓶、摆摊卖早点、夜宵等情况，但其已积极进行整改，现上述现象均不存在。被告亦自认其解除函中提出的问题现在基本上不存在了。
以上事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》、《解除<租赁合同>通知》、《律师函》、《解除<租赁合同>通知回函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2014年3月1日签订的《租赁合同》、系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告在《解除<租赁合同>通知》中载明的要求解除合同的理由，不符合约定的解除合同的条件，且被告认可原告已经对存在的有关问题进行了整改。另被告没有证据证明原告存在法定解除合同的条件。故原告要求被告继续履行上述合同的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海雄航物业管理有限公司与被告上海丽德置业有限公司于2014年3月1日签订的《租赁合同》继续履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海丽德置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21796号原告：上海雄航物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐才龙，总经理。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被告：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白志刚，董事长。委托诉讼代理人：戴天军，男，上海丽德置业有限公司工作人员。原告上海雄航物业管理有限公司(以下简称“雄航公司”)与被告上海丽德置业有限公司(以下简称“丽德公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄航公司的委托诉讼代理人高漫雪、被告丽德公司的委托诉讼代理人戴天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄航公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2014年3月1年签订的《租赁合同》继续履行。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租其名下坐落于上海市松江区九干路XXX号1-22栋的房屋(以下简称“系争厂房”)，租赁期限自为2014年3月1日起至2034年2月28日止。此后，原告按约履行义务。然而被告于2016年10月20日向原告发出《解除通知》，以原告擅自转租及违反物业管理公约等为由，要求单方解除《租赁合同》。双方多次协商未果。故原告诉至法院，希判如所请。被告丽德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其已在《解除通知》中载明了原告违约事项，故其有权解除与原告的租赁合同。经审理查明：被告为系争厂房产权人，2014年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》一份，约定被告将系争厂房出租给原告使用。合同第3-1条约定，租赁期限为20年，自2014年3月1日起至2034年2月28日止。合同第4-1条约定，租赁期20年总租金353,100,773元，即每天每平方米租金0.3元。合同第8-1条约定，在租赁期内，乙方有权对外转租，甲方应出具转租证明给乙方，具体见附件六。合同第9-1条约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：(一)合同到期，本合同自然终止；(二)甲乙双方共同以书面形式同意本租赁合同终止，本合同终止；(三)房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；(四)房屋因城市建设需要被列入房屋拆迁许可范围的。合同第9-2条约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。违反合同的一方，应向另一方支付违约金10,000,000元。(一)甲方未按时支付房屋，经乙方催缴后一个月仍未交付的；(二)乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途，致使房屋损坏的。合同另对其他相关事项进行了约定。2016年10月20日，被告向原告发出《解除通知》，其上载明，被告决定解除与原告的租赁合同，具体原因包括：1、原告未经被告同意将承租房屋转租给物流公司，大面积占用公共场地装卸货物……公共面积大规模堆放钢管、钢材等……公共场所堆放蜂蜜玻璃瓶……；2、园区到处出现违章搭建的帐篷集装箱等，并私设摊点买早餐及夜宵……；3、园区垃圾随时对方，并且不能及时清理……；4、……园区保安管理失职，经常出现失窃事件……。2016年10月22日，原告向被告发出《律师函》，载明其认为被告无权解除租赁合同。2016年11月5日，被告向原告发出《解除通知回函》，载明因原告存在：1、未经被告同意将承租房转租给食品公司做仓库使用，违反政府相关政策，经多次通知未改正；2、园区内多家商户一直违反规定私自使用液化气……；3、原告不按要求使用水电，经常存在偷水偷电行为……；4、原告将房屋出租给肉皮制造黑工坊，进行违法经营……。故被告要求与原告解除租赁合同。庭审中，原告认可曾存在被告解除函中所述园区内堆放蜂蜜瓶、摆摊卖早点、夜宵等情况，但其已积极进行整改，现上述现象均不存在。被告亦自认其解除函中提出的问题现在基本上不存在了。以上事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》、《解除通知》、《律师函》、《解除通知回函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方于2014年3月1日签订的《租赁合同》、系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告在《解除通知》中载明的要求解除合同的理由，不符合约定的解除合同的条件，且被告认可原告已经对存在的有关问题进行了整改。另被告没有证据证明原告存在法定解除合同的条件。故原告要求被告继续履行上述合同的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海雄航物业管理有限公司与被告上海丽德置业有限公司于2014年3月1日签订的《租赁合同》继续履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海丽德置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一七年一月十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初165号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案，于2016年3月16日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人孔某在随县安居镇街道其亲戚家中吃饭饮酒后，驾驶其所有的牌号为鄂S×××××两轮摩托车（后载其妻邹某），沿通村公路由安居镇街道向安居镇车岗村方向行驶。20时40分许，当被告人孔某驾车行至车岗村八组路段处时，与前方同向行走的行人张某相撞，造成张某、被告人孔某均受伤的交通事故。事故发生后，被告人孔某、受害人张某被送往随州市中心医院救治。随县公安局交通警察大队民警接警后，赶至随州市中心医院进行处理，并对被告人孔某抽取血样封存送检。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：被告人孔某血液中的乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
随县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，作出的随公交认字（2015）11105号《道路交通事故认定书》认定：孔某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，夜间驾驶未注意观察周围行人，遇情况措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；张某无责任。
另查明，被害人张某在随州市中心医院治疗期间，被告人孔某支付了全部医疗费共计人民币20000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人张某的陈述；2、证人邹某的证言；2、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果》；4、被告人孔某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人孔某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于孔某的社会调查评估意见书》认定：被告人孔某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生致人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人孔某能够积极赔偿受害人的经济损失，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人孔某的审前社会调查结论，对被告人孔某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人孔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年六月八日
书记员 张又文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第206号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈方清，男，汉族，1973年4月23出生于湖南省龙山县，小学文化，打工，户籍地湖南省龙山县，暂住地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈志清，男，汉族，1988年9月29出生于湖南省龙山县，初中文化，打工，户籍地湖南省龙山县，暂住地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈忠清，男，汉族，1991年8月21出生于湖南省龙山县，高中文化，打工，户籍地湖南省龙山县，暂住地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人陈方清、陈志清、陈忠清犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈方清、陈志清、陈忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人陈方清到被害人庄某奇位于汕头市潮阳区贵屿镇新厝村新兴二路南的住宅楼（该楼共三层，一楼为小卖部）一楼小卖部买东西时，发现小卖部里的钱柜有几千元现金，便萌发盗窃的念头，随后串招被告人陈志清、陈忠清一同作案。同年7月9日凌晨1时许，被告人陈方清、陈志清、陈忠清携带1个黑色背包（内有1把钳子、1个编织袋、1支套筒、1捆绳子）窜至上述住宅楼房，利用隔壁庄某伟在建楼房里的两张木梯爬上与被害人庄某奇住宅楼相邻的一间铁皮屋屋顶。被告人陈方清先进入庄某奇住宅楼的三楼。被告人陈志清、陈忠清准备随后进入时，被附近的村民发现，便一起爬进上述住宅楼的三楼躲藏。随后，被告人陈方清、陈志清、陈忠清被接报后赶到现场的民警及附近群众围捕抓获。
上述事实，被告人陈方清、陈志清、陈忠清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某奇的陈述，证人庄某南、庄某招的证言及辨认笔录，证人庄某鹏、庄某伟的证言，被告人陈方清、陈志清、陈忠清的供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押决定书及扣押、发还清单，《现场勘验笔录》及刑事照片，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪（未遂）对被告人陈方清、陈志清、陈忠清分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈方清、陈志清、陈忠清对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人陈方清、陈志清、陈忠清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于三被告人在入户盗窃的过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且三被告人之家属能为各被告人预交罚金，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈方清犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人陈志清犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
三、被告人陈忠清犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2175号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1988年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，男，1965年4月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某3，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，因被告孙某1、孙某2、孙某3下落不明，本案转为普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、孙某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告孙某1偿还借款本金63000元，支付截至2017年2月9日的利息36463.56元，本息合计99463.56元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告孙某2、孙某3对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2012年12月7日，被告孙某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元，借款期限为2012年12月7日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月7日，被告孙某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款63000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金63000元、利息36463.56元，本息合计99463.56元，被告孙某1未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。
孙某1、孙某2、孙某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息明细及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月7日，被告孙某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元，借款期限为2012年12月7日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月7日，被告孙某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款63000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金63000元、利息36463.56元，本息合计99463.56元，被告孙某1未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。
本院认为，被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。借款到期后，被告孙某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告孙某1偿还借款本金63000元及利息36463.56元，并按约定借款利率继续给付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1的借款及利息承担连带保证责任，被告孙某2、孙某3之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告孙某2、孙某3对被告孙某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金63000元，支付截至2017年2月9日的利息36463.56元，本息合计99463.56元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告孙某2、孙某3对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费400元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年九月八日
书记员孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2175号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某�内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1988年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民。
被告：孙某2，男，1965年4月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民。
被告：孙某3，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙某1、孙某2、孙某3下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年三月二十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2175号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，女，1988年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某2，男，1965年4月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某3，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，因被告孙某1、孙某2、孙某3下落不明，本案转为普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、孙某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告孙某1偿还借款本金63000元，支付截至2017年2月9日的利息36463.56元，本息合计99463.56元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告孙某2、孙某3对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2012年12月7日，被告孙某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元，借款期限为2012年12月7日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月7日，被告孙某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款63000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金63000元、利息36463.56元，本息合计99463.56元，被告孙某1未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。孙某1、孙某2、孙某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息明细及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告孙某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元，借款期限为2012年12月7日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月7日，被告孙某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款63000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金63000元、利息36463.56元，本息合计99463.56元，被告孙某1未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。本院认为，被告孙某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款63000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。借款到期后，被告孙某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告孙某1偿还借款本金63000元及利息36463.56元，并按约定借款利率继续给付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙某2、孙某3自愿为被告孙某1的借款及利息承担连带保证责任，被告孙某2、孙某3之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告孙某2、孙某3对被告孙某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金63000元，支付截至2017年2月9日的利息36463.56元，本息合计99463.56元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金63000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙某2、孙某3对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费400元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年九月八日书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2175号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡某�内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，女，1988年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民。被告：孙某2，男，1965年4月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民。被告：孙某3，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙某1、孙某2、孙某3下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年三月二十八日书记员孙丽慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1735号
原告：冉平，男，土家族，1972年10月5日生，住址重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，重庆联纵律师事务所律师。
被告：华润建筑有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润中心大厦8楼8-5至8-8号，统一社会信用代码：9150010759515960X0。
负责人：李波。
委托诉讼代理人：李永安，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈虹桔，该公司员工。
本院在审理原告冉平诉被告华润建筑有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉平撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月十一日
法官助理 王建堂
书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1175号
原告：陈某。
被告：秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月3日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.财产分割：价值1万元的三轮摩托车一辆归被告所有，由被告补偿原告5000元。银行存款以查明的实际数额由原、被告各占50%；3.被告赔偿原告医疗费424元，赔偿精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识恋爱三个月，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育小孩。婚后，原、被告共同经营管护被告在灵川县潮田乡陂头村承包的几十亩柑橘树，年纯收入十余万元。2015年又新植幼树约5亩。除管护柑橘树外，双方均在桂林市西门菜市场帮人拉货，月收入约1万元。共同存款有30余万元，由被告统一管理储存。由于原、被告婚前了解不够，且被告性格暴躁，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2015年10月，原、被告因琐事吵闹后，被告将原告从甲山村委会敦睦村出租房赶出，双方从此分居。2015年11月13日，被告在桂林市西门菜市场打伤原告。原告曾于2015年12月起诉离婚，后撤回起诉。2016年9月19日被告再次殴打原告，致原告身体和精神受到极大伤害，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院。被告秦某辩称，原告与被告相识三个月后登记结婚，系原告主动提出结婚。婚前，原告向被告表示可以生育，婚后，原告因身体状况不适合怀孕，至今未生育子女。原告多次求医，医疗费花费很多。被告同意与原告离婚，但不同意分割财产，因为结婚三年来原告未对家庭做出任何贡献，被告没有钱分给原告。对于原告诉请的医疗费，被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告认为被告有银行存款。本院认为被告提供了中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，已证明被告无银行存款，且原告未提供足以反驳的证据。故对原告认为被告有银行存款的主张，本院不予采信。
2.对于原告主张其向姐姐借款10000元的债务，因被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
3.对于被告主张购买三轮摩托车时向亲戚借款4000元、修理三轮车欠款300元以及向灵川县潮田乡信用社贷款10000元的债务，因原告均不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2012年9月认识，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，未共同生育子女。2015年10月双方开始分居。原告曾于2016年1月起诉与被告离婚，后撤诉。2016年9月19日上午，在桂林市西门菜市旧货市场被告朝原告脸部打了两巴掌，事后，原告到桂林中医医院就医花费医药费共计424.57元。
另查明，原、被告共有一辆车牌号为桂Ｎ×××××的正三轮载货摩托车（双方均认可车辆现值6000元），登记在被告名下，一直由被告使用。2010年，被告在其位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村的承包地种植春甜橘果树共计2.8亩，果树已挂果，双方均认可2016年果树的收益为3000元。2014年，被告在其位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村公路底的自留山种植300株椪柑幼苗，果树尚未挂果，双方均认可每珠椪柑幼苗现值2元。原、被告双方没有共同债权债务。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、夫妻共同财产的分割问题；二、原告请求精神损害赔偿问题。
本院认为，原、被告双方认识三个月就登记结婚，对彼此了解不够充分。婚后，双方未能进行有效的沟通与交流，且未生育子女，致使双方产生矛盾。原告在一年内已第二次起诉与被告离婚，足以说明夫妻感情确已完全破裂无和好可能。被告应诉后亦认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于夫妻共同财产的分割问题。
夫妻共同财产车牌号为桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车，双方均认可车辆现值6000元，该车登记于被告名下并一直由其使用，归被告所有较为合理，由被告补偿原告3000元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”被告在其位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村的承包地种植的2.8亩春甜橘果树所有权虽然归被告所有，但果树的收益应归夫妻共同所有。原、被告均认可2016年果树的收益为3000元，鉴于果树的所有权人为被告，2016年果园的收益归被告，故由被告补偿原告1500元。被告在其位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村公路底自留山种植的300株椪柑幼苗属于夫妻共同财产，双方认可每株幼苗现值2元，按照有利于生产经营的原则，300株椪柑幼苗归被告所有，由被告补偿原告300元（2元／株×300株÷2）。二、关于原告要求医疗费及精神损害赔偿问题。
原告要求被告赔偿医药费424元，因被告认可并同意赔偿，故对原告要求赔偿医药费424元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的侵权行为未造成原告严重精神损害。故对原告要求的精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某离婚；
二、登记于被告秦某名下的车牌号为桂N＊＊＊**正三轮载货摩托车归被告秦某所有，被告秦某补偿原告陈某3000元；
三、位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村被告秦某承包地上种植的春甜橘果树2016年收益归被告秦某所有，被告秦某补偿原告陈某1500元；
四、位于灵川县潮田乡太平村委会陂头村公路底被告秦某自留山上种植的300株椪柑幼苗归被告秦某所有，被告秦某补偿原告陈某300元；
五、被告秦某赔偿原告陈某医药费424元；
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担12元，被告秦某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄国超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 涛
第6页共6页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4654号
原告：陈彦明，男，生于1992年2月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：任明星，男，生于1983年10月20日，汉族，住河南省沁阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司；住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
本院在审理原告陈彦明与被告任明星、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告任明星、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈彦明申请撤回对被告任明星、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦明撤回对被告任明星、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费220元，由原告陈彦明负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 弯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初443号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁刚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1968年10月2日生，汉族，住河北省青县,系该公司职员。
被告：吕德升，男，1955年3月20日生，汉族，住河北省青县。
被告：王宁，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告吕德升、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司以双方就还款事宜达成和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 王兴林
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄 炜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1536号
罪犯张进，男，1997年2月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）彭法刑初字第00244号刑事判决，认定张进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月27日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02092号
原告：刘某，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：卞某甲（曾用名卞小争），男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自谈认识，年月日登记结婚，年月日生一子，取名卞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原告认为夫妻关系难以维持，于2010年2月份向谯城区人民法院起诉要求离婚，法院审理认为原告对夫妻感情是否破裂，没有举出相关证据材料，判决不准离婚。自法院判决后原、被告双方仍未和好且已分居3年有余。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子卞某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元直至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份及家庭基本情况、孩子出生日期。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、妇检报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、（2010）谯民一初字第0621号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
5、拦河刘村委会证明一份，证明因生气原告自2006年回娘家居住，长期与被告分居。
被告卞某甲未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1988年下半年原告刘某与被告卞某甲自谈认识，年月日登记结婚。年月日生一子，取名卞某乙，现跟随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，致使婚后经常因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情确已破裂，于2010年2月25日曾向本院起诉要求离婚，本院审理认为原告刘某对夫妻感情是否破裂，没有举出相关证据材料，判决不准离婚。自2006年原、被告双方已分居至今。双方无共同财产和共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，且双方分居已两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能，故原告刘某要求与被告卞某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生子卞某乙，一直随原告生活，原告刘某也要求抚养孩子卞某乙，结合本案案情，仍由原告抚养为宜，原告要求每月子女抚养费500元，明显高于当地生活水平，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卞某甲离婚。
二、原、被告婚生子卞某乙由原告刘某抚养，被告卞某甲自2011年7月起每月支付120元的子女抚养费直至卞某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。