wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1504号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓菲，男，1974年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区。2013年2月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年3月11日刑满释放；因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡晓菲犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）沪0116刑初757号刑事判决，对被告人蔡晓菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蔡晓菲于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人蔡晓菲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）蔡晓菲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡晓菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓菲撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1476号
上诉人（原审被告）张殿华，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）李建忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人张殿华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，李建忠所有的车皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在阜阳市昊天运输有限公司名下经营。2015年12月18日，张殿华驾驶豫Ｐ×××××号车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县张庙大桥北侧公路处，与李建忠的司机朱爱华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致李建忠车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，张殿华负事故的全部责任，李建忠对此事故不负责任。2015年12月22日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，皖Ｋ×××××号车辆损失净额为人民币11885元（事故评估损失为11935元，残值折扣50元），支出评估费595元。张殿华对该鉴定有异议申请重新鉴定，2016年4月12日，经驻马店振兴资产评估事务所重新鉴定评估，皖Ｋ×××××号车直接修复费用为9074元。李建忠对此重新评估的损失数额无异议。
原审法院认为，李建忠所有的车皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在阜阳市昊天运输有限公司名下经营。2015年12月18日，张殿华驾驶豫Ｐ×××××号车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县张庙大桥北侧公路处，与李建忠的司机朱爱华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致李建忠车辆损坏。公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出张殿华对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。李建忠的具体损失为：车辆实体损失为9074元，由张殿华承担。对李建忠请求的车辆实体损失的鉴定费，因该鉴定报告未予采信，该鉴定费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、原告李建忠因交通事故造成的各项损失合计为9074元，由被告张殿华承担承担。此款于判决生效后10日内履行清结。案件受理费112元，减半收取56元，保全费50元，由被告张殿华承担106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张殿华不服，以原审法院未将资产评估报告进行质证，程序违法，驻振评报字[2016]第74号资产评估报告有重大瑕疵，不应采纳为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李建忠答辩称，张殿华负事故发生的全部责任的事实清楚，其车辆损失经过两次评估，评估结论真实，应予采纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张殿华驾驶豫Ｐ×××××号车与李建忠的司机朱爱华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致李建忠的车辆损坏的事实，因双方当事人均不持异议，本院予以确认。经新蔡县交警队事故认定书认定，张殿华负事故的全部责任。张殿华虽对公安交警部门认定其负全责有异议，但其未提出复核，该交通事故认定意见客观真实，程序合法，适用法律正确，对当事人事故责任的划分可作为本案认定赔偿责任等相关事实的依据。事故发生后，经李建忠委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，结论为皖Ｋ×××××号车辆损失净额为人民币11885元（事故评估损失为11935元，残值折扣50元），李建忠支出评估费595元。张殿华对该鉴定有异议申请重新鉴定，2016年4月12日，经原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所重新鉴定评估，皖Ｋ×××××号车直接修复费用为9074元。李建忠对此重新评估的损失数额无异议。张殿华上诉称重新鉴定的评估报告未经质证，原审法院程序违法，经本院核实原审卷宗，原审法院已于2016年5月3日组织双方当事人对该重新鉴定的评估报告依法进行了质证，张殿华的该项上诉理由陈述不属实，不予采纳。张殿华又上诉称原审法院重新委托评估的鉴定意见存在重大瑕疵，不应采纳，但张殿华未指出该评估意见具体存在何种重大瑕疵，也未提交证据加以证明，故张殿华的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。因公安交警部门认定张殿华负事故全部责任，故张殿华应对李建忠的车辆损失合理部分予以赔偿。原审法院依据驻马店振兴资产评估事务所作出的评估鉴定意见，认定皖Ｋ×××××号车直接修复费用为9074元，由张殿华予以赔偿，事实依据及法律依据充分，并无不当。综上，张殿华的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件费112元，由张殿华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第89号
上诉人（原审被告）中恒国际租赁有限公司。地址南京市建邺区庐山路***号新地中心*期****号。
法定代表人王超。
被上诉人（原审原告）晋中市自强机械设备租赁有限公司。地址晋中市榆次区修文镇郭村。
法定代表人张志强。
上诉人中恒国际租赁有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第260号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是双方签订的《融资租赁合同》中已约定发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应移送江苏省启东市人民法院审理。被上诉人晋中市自强机械设备租赁有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中恒国际租赁有限公司与被上诉人晋中市自强机械设备租赁有限公司返�原物纠纷一案，属侵权纠纷，根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人中恒国际租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由中恒国际租赁有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十月三十日
书记员 武友梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11954号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴振华，男，1983年3月27日出生，住义乌市。
被执行人邵燕花，女，1981年9月18日出生，住义乌市。
被执行人庄凤珍，女，1985年9月4日出生，住金华市金东区。
被执行人义乌市振康鞋行，住所地义乌市篁园路2弄7号，组织机构代码:l4195174-5。
法定代表人吴振华。
被执行人吴晓东，男，1980年4月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11954号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人吴振华，男，1983年3月27日出生，住义乌市。被执行人邵燕花，女，1981年9月18日出生，住义乌市。被执行人庄凤珍，女，1985年9月4日出生，住金华市金东区。被执行人义乌市振康鞋行，住所地义乌市篁园路2弄7号，组织机构代码:l4195174-5。法定代表人吴振华。被执行人吴晓东，男，1980年4月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十九日代书记员 王子英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审271号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人易坐文，男，汉族，出生日期1987年6月4日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人易坐文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月22日向被申请人易坐文送达了编号411336-1000740375公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人易坐文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000740375公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审271号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人易坐文，男，汉族，出生日期1987年6月4日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人易坐文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月22日向被申请人易坐文送达了编号411336-1000740375公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人易坐文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000740375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执306号
申请执行人：曹均波，男，生于1976年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：舒永政，男，生于1951年4月10日，汉族，去向不明。
本院在执行曹均波与舒永政民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金122000元，本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张珑馨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1022号
申请执行人：徐嘉声,男，1987年5月8日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于徐嘉声与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐嘉声于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金46991元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7049元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7049元，未实现债权39942元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权39942元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1022号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执123号
申请执行人张高栓.
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
张高栓与土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0121民初2082号已经发生法律效力。由于被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张高栓于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张高栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会新的财产线索，申请执行人张高栓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
书记员 孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7082号
申请执行人：杨某2，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省道县。
申请执行人：杨某1，女，汉族，2012年11月5日出生，住湖南省道县。
法定代理人：杨某2。
被执行人：彭中华，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨某2、杨某1与被执行人彭中华生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初589号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭中华应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款20000元予申请执行人杨某2、杨某1，并承担案件受理费250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了执行款10500元，该款现�转退予申请执行人杨某2。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人彭中华的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年6月28日将被执行人彭中华录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款10500元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2017）粤0605执7082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7314号
原告：苏州市劲奥医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河街14-2号。
法定代表人：周永祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：石春扣、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：马国强，男，1963年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市劲奥医疗器械有限公司诉被告马国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市劲奥医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告苏州市劲奥医疗器械有限公司负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第516-1号
原告陈建新，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省莆田市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑培壮，该分公司经理。
二被告共同委托代理人郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告陈建新与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第516-1号
原告陈建新，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑培壮，该分公司经理。
二被告共同委托代理人郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告陈建新与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2423号
原告：王永辉。
委托代理人：项亨峰。
被告：章爱岳。
被告：陈理平（系被告章爱岳之夫）。
被告：蔡爱珍。
原告王永辉与被告章爱岳、陈理平、蔡爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告章爱岳、陈理平、蔡爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2014年5月28日，被告章爱岳因资金周转困难向原告借款5万元，约定月息2分，被告蔡爱珍自愿作为担保人在借款借据上签名承担担保责任。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈理平与被告章爱岳系夫妻关系，应当对被告章爱岳的借款承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告章爱岳、陈理平共同偿还原告借款本金5万元并支付利息8000元（按月息2分从2014年5月28日算至2015年1月28日）；2、被告蔡爱珍对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月28日起计算至法院判决确定履行之日止。
原告王永辉在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍证明、被告章爱岳与被告陈理平的结婚登记材料，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告章爱岳向原告借款，被告蔡爱珍提供担保的事实。
被告章爱岳、陈理平、蔡爱珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告章爱岳与被告陈理平于2006年4月20日登记结婚。2014年5月28日，被告章爱岳向原告王永辉借款5万元，双方约定借款利息为月息2分，由被告章爱岳向原告出具借款借据一份。被告蔡爱珍自愿为上述借款提供保证，并在借款借据上担保人处签名按指印确认。双方未约定还款日期，该款俩被告至今未还。
另查明，2014年5月28日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院认为，被告章爱岳欠原告王永辉借款5万元及利息，有被告章爱岳出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告章爱岳与被告陈理平系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故该俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告章爱岳、陈理平偿还借款5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月息2分即年利率24%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，超过部分利息依法不予保护。现原告要求利息按银行贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告蔡爱珍对本案债务提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。现原告要求被告蔡爱珍对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告章爱岳追偿。被告章爱岳、陈理平、蔡爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章爱岳、陈理平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永辉借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年5月28日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告蔡爱珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡爱珍承担保证责任后，有权向被告章爱岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，公告费400元，由被告章爱岳、陈理平、蔡爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 梁静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第52号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告玉环县××铜××制造厂，住所地玉环县楚门镇×
×工业区××号。
代表人应某某。
原告陈某某与被告玉环县××铜××制造厂债权纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告玉环县
××铜××制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年6月至2009年间，原告陆某某被
告玉环县××铜××制造厂运输门锁配件等产品。2009年5月8
日经双方结算，被告共欠原告运输费12200元，代购包装带计
款2100元，累计人民币14300元，有被告代表人应某某出具的
欠条为凭。尔后，2009年8月13日，原告又为被告运输，计运
费1045元，有被告负责人应某某在清单上签名确认为凭。上述
合计人民币15345元。期间，被告仅于2009年5月29日支付原告
1000元，6月17日支付原告4000元，累计支付原告5000元，尚
欠10345元未付。故诉请：依法判令被告偿付欠款计人民币10345元，并承担本案诉讼费用。
被告玉环县××铜××制造厂未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、欠条及清单，证明被告欠款10345元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告玉环县××铜××制造厂欠原告陈某某
运输费和代购包装带垫付的人民币合计10345元未付的事实清
楚。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的
特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债
务人。双方当事人虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告
，有权随时主张。债务应当清偿。被告玉环县××铜××制造
厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。故此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）
项之规定，判决如下：由被告玉环县××铜××制造厂偿付原告陈某某人民币1
0345元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告玉环县××铜
××制造厂负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 黄春玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1039号
原告：景宗武，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省凤翔县，现住天津市东丽区。
被告：天津新基业餐饮管理有限公司，注册地天津市南开区红旗南路保山道住宅区2号楼前平房，实际经营地天津市河东区新开路新博园5-2206号。
法定代表人：崔旭，总经理。
委托诉讼代理人：梁志东，该公司员工。
原告景宗武与被告天津新基业餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，原告于2015年5月27日入职被告处工作，工作地点在天津市××××湖西路国家电网北方呼叫第二食堂。2017年1月5日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月13日出具津南开劳人仲不字[2017]第0020号不予受理通知书，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、被告支付原告笔迹鉴定费500元；2、被告支付原告交通费18元。
另查，原告曾于2016年9月21日起诉至本院，经（2016）津0104民初10236号案件审查，原告实际工作地点在天津市××××湖西路国家电网北方呼叫第二食堂，被告实际办公地点在天津市。原、被告对上述事实均不持异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽被告登记的住所地为天津市××红旗××路××道住宅区2号楼前平房，但被告在该地址无办事机构，被告自述现实际经营地址为天津市新开路新博园5-2206号，且根据原、被告共同确认的原告工作地点为天津市××××湖西路国家电网北方呼叫第二食堂，均非本院管辖地域，故本案应由原告工作地点的基层人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有
异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基人民法院。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终43号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏海明，绰号“苏光头”，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因犯绑架罪，于2006年10月25日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月25日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被云南省普洱市公安局思茅分局振兴路派出所抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人苏海明犯开设赌场罪一案，于二0一七年十二月十四日作出（2017）鄂1126刑初387号刑事判决，原审被告人苏海明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至7月间，张志鹏（已判决）先后多次在蕲春县赤东镇童畈村四组树林、范铺村坟山山林、王咀村王氏宗祠、张岗村二组竹林等地开设赌场，安排被告人苏海明同邱某（已判决）等人在赌场内放哨、看护赌场，赌场内以摇骰子猜单双的方式进行赌博并抽头渔利。
上述事实，被告人苏海明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息，同案犯张某、邱某等人的证言及刑事判决书，辨认笔录，被告人苏海明供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人苏海明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人苏海明在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；苏海明被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；苏海明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条的规定，判决：被告人苏海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。
上诉人（原审被告人）苏海明上诉诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）苏海明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏海明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。苏海明在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；苏海明被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；苏海明一审当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判根据苏海明犯罪事实和情节对其量刑适当。上诉人苏海明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊韵文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审199号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：郑勇城，男，1968年6月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑秀钦，女，1980年4月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第211号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑勇城、郑秀钦违法多生育一个子女的行为，于2016年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第211号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月25日向被执行人郑勇城、郑秀钦依法送达了永卫计征决（2016）第211号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑勇城、郑秀钦未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑勇城、郑秀钦作出的永卫计征决（2016）第211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第211号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年七月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1483号
上诉人（原审被告）：深圳市江盛供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605，组织机构代码783915783。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室，组织机构代码589192075�
法定代表人：赵财强。
原审被告：深圳市国鑫源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼东区，组织机构代码779891571。
法定代表人：黄莹。
原审被告：赤壁市永和港航开发有限公司，住所地赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游美食文化公园9区228号，组织机构代码56545478X。
法定代表人：梁芳。
原审被告：余波，男，1991年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：余鑫，男，1965年6月28日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市江盛供应链有限公司因与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司及原审被告深圳市国鑫源科技有限公司、赤壁市永和港航开发有限公司、余波、余鑫借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017�粤03**民初861号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市江盛供应链有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘绍君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1792号
原告程鸽，市民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蔡开建，固始县张广庙镇粮管所所长。
被告王铁，固始县分水亭乡粮管所所长。
原告程鸽诉被告蔡开建、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原、被告已于庭外和解并于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程鸽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告程鸽负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1792号
原告程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，固始县xx所所长，住固始县。
被告王铁，男，1972年2月6日出生，汉族，固始县xx所所长，住固始县。
原告程鸽诉被告蔡开建、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原、被告已于庭外和解并于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告程鸽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告程鸽负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3186号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告王微，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵友，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告吕艳华，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王志刚，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告王微、赵友、吕艳华、王志刚金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 江新龙
二〇一六年九月十三日
书记员 田 野
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维群，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市开州区。系死者田海清之妻。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人力资源和社会保障局。住址重庆市开州区汉丰街道开州大道月潭街****号。
法定代表人陈平，局长。
原审第三人重庆市开县第七建筑工程有限公司。地址重庆市开州区汉丰街道移民安置区*****号。
法定代表人向可平，董事长。
张维群因工伤行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维群申请再审称，原审事实认定错误，田海清夫妇为还新房借款，再加上5、6、7月工地未支付其生活费，所以多预支了生活费，事发当天田海清夫妇是在工地候工；重庆市开州区人力资源和社会保障局（简称人社局）没有充分证据证明劳动关系已经解除，预支生活费的单据不能证明劳动关系解除，田海清工资未结清，田海清死亡属于工亡。综上，请求依法进入再审。
人社局及重庆市开县第七建筑工程有限公司（简称第七公司）未提交书面答辩意见。
本院认为，第七公司将其承建的位于重庆市开州区南门镇镇中村美丽乡村四期中部分工程分包给不具有用工主体资格的自然人骆世洪，骆世洪雇请田海清在该工地上做工。根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，第七公司是田海清工伤保险责任的承担主体。
本案中，第七公司提交的工资清单、打款流水清单以及人社局提交的田某、李某甲、李某乙、陈某某的调查笔录等证据相互印证，能够证明死者田海清与其做工工地的实际承包人骆世洪在事发前一天已经结清工资、解除雇佣关系，田海清在事发当天死亡不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第二款“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的，应该认定为工伤”的规定，人社局作出不予认定为工伤的决定，事实认定清楚、法律适用正确、程序合法。张维群不认可工资清单上的解除劳动关系的备注，但其并未对此申请鉴定也未提交证据证明该备注非田海清本人书写系事后添加，且其亦未提交证据证明事发当天田海清是在工地候工，故其再审申请理由不能成立。
综上，张维群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张维群的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4823号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：王成山，男，1980年6月27日出生，汉族，该公司职工，住高新区。
委托代理人：韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李金成，男，1972年2月25日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，聊城市看守所职工，住聊城市。
被告：杜光涛，男，1981年11月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李海林，男，1962年10月16日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告：张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告：高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李金成、吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成山到庭参加诉讼。被告李金成、吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令李金成立即清偿借款本金428000元及至实际还款日的利息、罚息；2判令吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，原告与李金成签订个人借款合同一份（聊城农商行柳园支行个借字2014年第060008号），约定李金成向原告借款428000元用于借新还旧。同日原告与吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌签订保证合同一份（聊城农商行柳园支行保字2014年第060008号），由吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌对李金成上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。李金成于2014年6月20日向原告借款428000元，期限自2014年6月20日至2015年3月13日，月利率13‰，逾期还款上浮50％。李金成借款后利息偿还至2014年10月21日。下欠借款本息各被告均未偿还。
被告吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌未答辩。
本院另查明，2014年6月20日吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌向原告出具担保承诺函，载明承诺人已知悉李金成该笔借款用于借新还旧。
本院认为，李金成、吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李金成和与吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌签订的个人借款合同和保证合同合法有效，当事人均应依约履行义务。李金成应履行还款义务。被告吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金成于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金428000元及利息（自2014年10月21日至2015年3月13日以428000元为基数，按13‰计算，自2015年3月14日至本判决确定付款之日以428000元为基数，按19.5‰计算）。
二、吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌对李金成上述还款义务承担连带责任。
三、吴舜海、杜光涛、丁祖宽、李海林、张兴伟、路晓光、高文斌承担连带责任后有权向李金成追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，财产保全费3717元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：汝海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州水胭脂化妆品有限公司。
法定代表人：杨晓，总经理。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：范家敏。
上诉人广州水胭脂化妆品有限公司因与被上诉人范家敏合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州水胭脂化妆品有限公司未依法缴纳上诉费，也递交了《撤回上诉申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州水胭脂化妆品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督2号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨晓康，1990年7月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨晓康申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督2号支付令，限令被申请人杨晓康在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督2号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督2号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人杨晓康，1990年7月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨晓康申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督2号支付令，限令被申请人杨晓康在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督2号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终22号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人周祥商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2565号
上诉人（原审被告）陈佳。
上诉人（原审被告）陈学勤。
上诉人（原审被告）王金云。
被上诉人（原审原告）陈学国。
上诉人陈佳、陈学勤、王金云因与被上诉人陈学国民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈佳、陈学勤、王金云未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈佳、陈学勤、王金云自动撤回上诉处理，各方均按原审�决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2565号上诉人（原审被告）陈佳。上诉人（原审被告）陈学勤。上诉人（原审被告）王金云。被上诉人（原审原告）陈学国。上诉人陈佳、陈学勤、王金云因与被上诉人陈学国民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈佳、陈学勤、王金云未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈佳、陈学勤、王金云自动撤回上诉处理，各方均按原审�决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第269号
原告：李莉，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：李娜，女，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告李莉诉被告傅文勤、李娜民间借贷纠纷一案中，原告李莉以被告傅文勤涉嫌刑事犯罪被羁押且未结案为由，于2015年9月8日向本院申请该案中止诉讼。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建民
二〇一五年九月九日
书记员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第269号
本院于2017年9月19日对原告李莉诉被告傅文勤、李娜民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖塘民初字第269号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）湖塘民初字第269号民事调解书中“被告：傅文勤，男，汉族，1981年3月2日生，现在江西省南昌监狱服刑，户籍地江西省南昌市青山湖区。”补正为“被告：傅文勤，男，汉族，1981年3月2日生，现在江西省南昌监狱服刑，户籍地江西省南昌市青山湖区。”
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 罗维钧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第269号本院于2017年9月19日对原告李莉诉被告傅文勤、李娜民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖塘民初字第269号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）湖塘民初字第269号民事调解书中“被告：傅文勤，男，汉族，1981年3月2日生，现在江西省南昌监狱服刑，户籍地江西省南昌市青山湖区。”补正为“被告：傅文勤，男，汉族，1981年3月2日生，现在江西省南昌监狱服刑，户籍地江西省南昌市青山湖区。”审 判 长  胡恋梅人民陪审员  陈梅兰人民陪审员  罗维钧二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初88号
原告：张永怀，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张好杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
本院在审理原告张永怀诉被告张好杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永怀撤回对被告张好杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永怀负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月十日
书记员 李 铎
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初334号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1978年4月1日。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月15日1时许，潜江市公安局民警在工作中发现位于潜江市园林办事处园林南路的潜江市地税局二分局院内有吸毒人员进出，遂将从院内出来的被告人樊某某传唤至潜江市公安局园林派出所。经依法检查，公安民警在樊某某所穿牛仔裤内查获疑似毒品的红色片剂140片、绿色片剂1片（净重共计13.7克）。经鉴定，上述被查获物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人樊某某予以判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人张新龙辩称，被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张新龙、王祖华均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月15日1时许，潜江市公安局民警在工作中发现位于潜江市园林办事处园林南路的潜江市地税局二分局院内有吸毒人员进出，遂将从院内走出的被告人樊某某传唤至潜江市公安局园林派出所。公安民警在樊某某所穿牛仔裤口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）141片（净重共计13.7克），现暂扣于潜江市公安局。
被告人樊某某归案后，如实供述了其非法持有甲基苯丙胺片剂141片的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人付某某、昌某某的证言；公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、检查笔录、毒品称量记录、提取检材记录、扣押清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW234号毒品检验鉴定书等证据予以证明，被告人樊某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人樊某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人樊某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人张新龙提出的相关辩护意见成立。被告人樊某某非法持有的甲基苯丙胺片剂141片，依法予以没收，由潜江市公安局依法处理。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人樊某某非法持有的甲基苯丙胺片剂141片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1450号
原告：嵇忠杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告：烟台市莱阳中心医院。
负责人：张仁贤，该院院长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告嵇忠杰与被告烟台市莱阳中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇忠杰及其委托代理人、被告中心医院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日至9月30日，原告在被告处就诊，在手术过程中，使原告神经损坏，说话声音未能恢复，责任在于被告方。故原告诉至本院，要求被告赔偿106780.64元，诉讼费由被告负担。
被告中心医院辩称，被告在诊疗过程中没有过错，请依法审理并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日原告因病住进被告处，住院治疗6天出院，实际支付医疗费3171.88元。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所出具了【2016】临鉴字第608号鉴定意见书，鉴定意见为：烟台市莱阳中心医院在对被鉴定人嵇忠杰的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人损害后果之间存在直接因果关系，建议其过错参与度为7595%。喉返神经损伤遗留轻度声音嘶哑构成十级伤残。原告共付司法鉴定费10100元。原告女儿嵇萌于2000年1月出生，其父亲于1950年10月出生，其母亲于1953年1月出生。莱阳市柏林庄镇南小平村村民委员会出具证明，证实原告父母育有两子。
上述事实，由司法鉴定意见书、鉴定费单据、住院病历、医疗费用清单、村委证明及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中心医院对【2016】临鉴字第608号鉴定意见书有异议，但未提交证据佐证，该司法鉴定意见是经本院依法委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。经司法鉴定，被告中心医院对原告嵇忠杰的医疗行为存在过错，与其损害后果存在直接因果关系，综合本案，本院认为被告中心医院承担90%的赔偿责任为宜。本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3171.88元、住院伙食补助费120元（20元乘以6天）、被扶养人生活费15544.80元（原告父亲8748元*14年*10%/2人=6123.60元、原告母亲8748元*17年*10%/2人=7435.80元、原告女儿19854元*2年*10%/2人=1985.40元）、残疾赔偿金63090元（31545元乘以20年乘以10%）、司法鉴定费10100元、交通费150元、护理费174元（29元*6天）等共计92350.68元，由被告中心医院赔付90%即83115.61元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，综合侵权事实、过错、后果及当地生活水平等因素，本院酌定为10000元。以上损失共计93115.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台市莱阳中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告嵇忠杰损失93115.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告嵇忠杰负担144元，被告烟台市莱阳中心医院负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一七年一月十日
书记员 吴 倩 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6040号
原告：沈阳市沈河区绿化养护二所，住所地沈阳市沈河区泉园二路**号。
法定代表人：于涌，该所所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：梁秋，沈阳恒豪鑫业电子工程有限公司文员。
委托代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所与被告梁秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区绿化养护二所的委托代理人支沛然，被告梁秋及委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所诉称，2011年1月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》两份，约定：原告将院内办公楼北侧侧车库顶部二楼整体及院内观赏温室和院内区域出租给被告使用，租赁期限分别截至2015年12月31日和2016年4月30日。协议签订后，双方履行了合同义务。协议履行期限届满后，原告要求被告返还租赁物时，被告又向原告出示带有原告公章的两份《房屋租赁协议》，该两份协议签订的日期也为2011年1月5日，租赁期限分别为2016年1月1日至2020年12月31日和2016年5月1日至2021年4月30日，同时要求继续履行该两份协议。原告对于该两份协议即不知情也手中没有，对于协议内容也非真实意愿。并且前后协议均签订于同一日期，但租赁期限却分别约定的签约方式违背常理。故原告对于该协议的真实性及合法性存在异议，请求：1.解除租赁期限为2016年1月1日至2020年12月31日和2016年5月1日至2021年4月30日的房屋租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁秋辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告与被告于2011年1月5日签订租赁协议书共计4份，在4份租赁协议书中分别约定了租赁期限和租金，该4份租赁协议书均合法有效，并且在履行期内，原告所提出的诉讼请求无法律及事实依据。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》四份，约定：原告将院内办公楼北侧侧车库顶部二楼整体及院内观赏温室和院内区域出租给被告使用，租赁期限分别截至2015年12月31日和2016年4月30日及2016年1月1日至2020年12月31日和2016年5月1日至2021年4月30日，年租金分别是每年两万元及两万伍仟元等，协议签订后，双方履行了合同义务，现已履行后两份合同，原告因手中无后两份合同原件及认为不是其真实意思表示，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》四份等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，双方当事人应受该合同内容约束，依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。本案中，虽然双方在同一天签订四份合同，但并不违反法律规定。关于原告诉称后两份合同不是其真实意思表示，并未提供证据予以证明，现合同未到期，应继续履行，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求因证据不足不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市沈河区绿化养护二所的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告沈阳市沈河区绿化养护二所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初367号
原告：王某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：王某某1，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告王某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张琦、张迎雪到庭参加诉讼，被告王某某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款94642元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告跟着被告在其承包的神野农业粉条厂工地干活（地面硬化、仓库围墙、仓库散水、三七灰土等）。截至2015年1月份，经双方结算，被告应给付原告工资款115307元，被告给付原告部分工资款后，还下欠原告工资款94642元；2015年1月20日，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王某某1未作答辩。
本院认为，被告王某某1经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月份，原告王某某跟着被告王某某1在其承包的神野农业粉条厂工地干活。2015年1月20日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬94642元，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某1欠原告王某某劳动报酬94642元至今未给付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付拖欠原告的劳动报酬94642元。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬94642元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效后五日内给付原告王某某劳动报酬94642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 王颂皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执912号
申请执行人张玉钦，女，1931年3月14日出生，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人缪燕铃，男，1963年1月20日出生，住福安市。
被执行人唐韩燕，女，1969年11月18日出生，住福安市。
申请执行人张玉钦与被执行人缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2465号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01296号
申请执行人：洪金龙，男，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人：李昌芳，女，汉族，居民，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00807号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昌芳的银行存款人民币肆仟伍佰伍拾元整（￥4550.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01296号
申请执行人：洪某某，男，住繁昌县。
被执行人：李某某，女，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00807号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某的银行存款人民币肆仟伍佰伍拾元整（￥4550.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第286号
原告：蒋万军，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉伟兴，男，1955年8月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告蒋万军为与被告厉伟兴买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋万军到庭参加诉讼，被告厉伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋万军起诉称：被告系建筑包工头。2008年7月以来，原告陆续为被告提供建筑用沙石，被告亦陆续支付部分款项。2009年7月，原、被告双方终止业务往来。2010年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款10400元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告所出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告沙石款10400元的事实。
被告厉伟兴在举证期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行向被告提供沙石的义务，被告理应履行支付货款的义务。现被告欠原告货款10400元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告厉伟兴于本判决生效后十日内支付原告蒋万军货款10400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取计30元，由被告厉伟兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年六月十九日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3898号
原告刘兴荣，男，1957年11月6日出生。
被告张洪贞，男，1968年5月6日出生。
原告刘兴荣与被告张洪贞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资6834元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份经人介绍到被告张洪贞分包的位于青州偶园街原食品公司段古城改造项目从事屋顶挂瓦工作。2015年11月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告工资总共6834元。之后被告借故拖延，原告多次催要，被告至今未付。
被告向本院提交答辩状辩称，挂瓦即将完工之日，项目部要求撤掉脚手架，干活的不让撤，但项目部不同意，导致干活的无安全保障，下屋时闫傅不幸摔断腿，致使我们工人的工资上面不拨付；我们与项目部姓殷的老板签这份协议时，我也不懂的，本不想签，但他说签了我们马上可以干活了，我为了我们可能多赚点钱就签了；我们都是打工的，工资我们没有定数额，多劳多得，我们不带工具，纯属打工者；我给姓刘的写欠条实属无奈，要不去年我同老刘他们要账时，我记的工数和钱的表都拿不回来，青州司法所的那个人也不给我；我倒霉在青州，我们都没得到钱，找政府部门也不管用，对此我再也不去青州，也没钱去。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，殷奇志（甲方）与被告（乙方）签订《挂瓦协议》一份，主要约定：甲方将青州市古城区改造部分挂瓦工程分包给乙方施工；承包方式包工不包料;承包内容为甲方所承包的工程中所有需盖瓦的大小屋面，建筑垃圾由乙方自行清理；结算方式为按所盖瓦面的平面面积（正脊按展开面积计算）65元/㎡；付款方式为乙方施工人员到场施工10天以后，甲方按施工人员每人每月付生活费1000元，每栋完工经初验后，付至工程量的60%，工程完工，在古城改建指挥部验收合格后一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。同年8月份左右，原告经人介绍为被告承包的上述工程从事挂瓦工作，期间被告一直未支付原告劳务费。同年11月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费6834元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于其书写欠条实属无奈的答辩意见未提交证据证实，本院不予采纳。原告为被告从事挂瓦工作，被告应支付相应劳务费，但至今尚欠6834元未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于闫师傅因项目部要求撤掉脚手架而不幸摔伤腿部，致使其工程款未拨付；其为多赚钱而违心与项目部殷姓老板签订协议；其不带工具，报酬多劳多得的答辩意见与本案不属同一法律关系，本院亦不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张洪贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴荣劳务费6834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十月十七日
书记员 李法鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）驿执字第188号
申请执行人陶天常，男，1948年10月出生。
被执行人王成，男，1958年10月生，汉族，黄淮学院物理系教授。
申请执行人陶天常与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月24日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）驿民初字笫1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第164号
案外人：张国丰，男，汉族，1956年8月8日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国丰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼一层30门，面积18.93平方米的车库。
案外人张国丰请求解除对上述房屋的查封。理由为：2011年12月14日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载：案外人以43，539元的价格购买上述车库并已实际支付全部价款。案外人还向本院提交了车库使用情况的照片。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼一层30门，面积18.93平方米的车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初613号
原告：陈美琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦源祥，男，1962年8月10日出生，壮族，住江西省九江市德安县。
原告陈美琴与被告韦源祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈美琴及委托诉讼代理人肖卓孝、被告韦源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年至2014年，被告以过账为由，先后以原告的名义在农业银行、浦发银行、光大银行、民生银行、平安银行申请了五张信用卡，双方约定如发生透支，被告应当自己归还，否则视为双方的借贷关系。截止2016年4月，上述信用卡共计透支124000元，被告就此向原告出具了《借条》，并承诺于2016年12月31日前归还上述透支款项，后被告违反承诺，原告将124000元全部归还，并支付了2792元利息。另，被告于2016年7月23日以归还信用卡欠款为由向原告借款3500元，上述款项合计130292元。
被告韦源祥辩称：借款属实。被告向原告借款共计19万余元，后陆续归还了一部分，但被告现在经济拮据，请求原告给予一定宽限期。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月10日，被告向原告出具《借据》，其内容为：“今借到陈美琴现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元）。每月至少还贰仟元整（￥2000.00元）。至还清之日止。”2016年7月23日，被告向原告出具《借据》，其内容为：“今借到陈美琴现金共叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。该款于2016年9月10日还清。”2016年7月26日，被告出具《承诺书》，其内容为：“韦源祥用了以陈美琴名义的五张信用卡，分别如下：农业银行40411700××信用额度人民币2万元；浦发银行498451××信用额度人民币17000元；光大银行62265××信用额度人民币1万元；民生银行622623××信用额度人民币5万元；平安银行622526979××信用额度人民币7万元，临时额度2万元，此卡共计9万元。产生共计187000元欠款，后韦源祥还款63000元，陈美琴自己还款74000元，还剩民生银行信用卡5万元未还。上述欠款共计124000元，韦源祥承诺12月31日前偿还，如逾期不还，除归还欠款总额，另需韦源祥承担违约金两万。”
庭审中，原告称已归还上述信用卡欠款及利息，被告未提异议。
本院认为，被告韦源祥通过刷信用卡的形式向原告陈美琴借款，现借款余额为127500元（124000元+3500元）的事实，原告提供了《借据》、《承诺书》及银行明细清单等证据佐证，被告予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款127500元的请求予以支持；原告另主张2792元的利息，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韦源祥于本判决生效后十日内归还原告陈美琴借款127500元，并支付利息2792元，合计130292元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，财产保全费1170元，合计4080元（原告陈美琴已预交），由被告韦源祥承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2764号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：林景，女，1971年8月29日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告林景信用卡纠纷一案，本院于2015年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告林景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告向原告申请办理办理“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为62590736917XXXXX。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2015年10月13日止,被告仍有本息共计98202.31元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计98202.31元（暂计至2015年10月13日，其中本金74575.04元，利息8271.92元，应收费用15355.35元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月13日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为62590736917XXXXX的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日从被告卡上扣款736.4元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金73838.64元，利息20336.32元、应收费用（包含滞纳金、手续费）15355.35元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告林景身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、客户交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。被告林景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金73838.64元；
二、被告林景于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息20336.32元，应收费用15355.35元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金73838.64元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告林景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2764号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：林景，女，1971年8月29日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告林景信用卡纠纷一案，本院于2015年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告林景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告向原告申请办理办理“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为62×××80。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2015年10月13日止,被告仍有本息共计98202.31元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计98202.31元（暂计至2015年10月13日，其中本金74575.04元，利息8271.92元，应收费用15355.35元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月13日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为62×××80的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日从被告卡上扣款736.4元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金73838.64元，利息20336.32元、应收费用（包含滞纳金、手续费）15355.35元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告林景身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、客户交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。被告林景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金73838.64元；
二、被告林景于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息20336.32元，应收费用15355.35元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金73838.64元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告林景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2764号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙宝刚。
被告宋玉坤。
被告姜喜秋。
被告孙宝金。
被告秦师顺。
被告吴宝玉。
被告孙宝生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙宝刚、宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙宝刚、宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙宝刚于2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙宝刚偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告孙宝刚承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生对全部诉求承担连带担保责任。
被告孙宝刚、宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告孙宝刚于2012年2月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生。贷款到期后，被告孙宝刚没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告孙宝刚偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担连带担保责任。
本院认为，被告孙宝刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙宝刚没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生自愿为被告孙宝刚贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙宝刚于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月20日起至2013年2月19日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月20日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙宝刚负担，被告宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁