wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1923号
原告：刘俊权，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：林建富，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈志娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘俊权与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊权委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：100000元。
二、借款期限：自2015年5月18日至2015年5月28日。
三、是否约定利息：无。
刘俊权主张按年利率6%计算自借款逾期之日即2015年5月28日至实际还款之日的逾期利息。
林建富、陈志娟未提交书面意见。
法院认定及理由：双方未约定借款利息及逾期借款利息，刘俊权可依法主张按年利率6%计算逾期利息，但时间应自借款逾期之日即2015年5月29日起计算。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：林建富与陈志娟于2011年1月27日登记结婚，《借条》书写时间为2015年5月18日，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。
刘俊权主张陈志娟共同承担本案债务。
本院认为，本案债务发生于林建富与陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未能提供证据证明其与林建富对夫妻财产进行了明确约定且刘俊权知晓该约定，亦未能证明刘俊权与林建富明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈志权应负共同偿还责任。
六、刘俊权的诉讼请求：1.林建富、陈志娟共同清偿借款100000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年5月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林建富、陈志娟承担。
以上事项中有刘俊权提供的《借条》、婚姻登记信息以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还刘俊权借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回刘俊权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年六月十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1923号原告：刘俊权，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：林建富，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈志娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘俊权与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊权委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：100000元。二、借款期限：自2015年5月18日至2015年5月28日。三、是否约定利息：无。刘俊权主张按年利率6%计算自借款逾期之日即2015年5月28日至实际还款之日的逾期利息。林建富、陈志娟未提交书面意见。法院认定及理由：双方未约定借款利息及逾期借款利息，刘俊权可依法主张按年利率6%计算逾期利息，但时间应自借款逾期之日即2015年5月29日起计算。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：林建富与陈志娟于2011年1月27日登记结婚，《借条》书写时间为2015年5月18日，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。刘俊权主张陈志娟共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于林建富与陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未能提供证据证明其与林建富对夫妻财产进行了明确约定且刘俊权知晓该约定，亦未能证明刘俊权与林建富明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈志权应负共同偿还责任。六、刘俊权的诉讼请求：1.林建富、陈志娟共同清偿借款100000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年5月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林建富、陈志娟承担。以上事项中有刘俊权提供的《借条》、婚姻登记信息以及庭审笔录予以佐证。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还刘俊权借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止）。二、驳回刘俊权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一七年六月十五日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑假字第16号
罪犯李少海，男，汉族，一九六二年八月四日出生，山东省沂南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鄯刑初字第60号刑事判决，认定被告人李少海犯盗窃罪，决定判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。吐鲁番地区中级人民法院于二○一○年六月十日以（2010）吐中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年二个月（刑期至二○一七年四月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且沂南县司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律，按时完成劳动任务，服从民警管理，表现一贯稳定。思想方面，该犯通过民警有针对性的教育后，能够正确面对所犯罪行为的危害性，深挖自己的犯罪根源，剖析自己的犯罪成因，积极靠拢政府，服从民警的教育与管理，在日常改造中敢于制止狱内发生的违规违纪行为，用实际行动表明自己痛改前非的决心。在劳动改造方面，该犯能够树立正确的劳动观，作为一名车间勤杂能够严格要求自己，自觉遵守劳动纪律和安全生产规定，按时完成劳动任务，确保了车间环境卫生清洁。在教育方面该犯，积极参加监狱的各项文体活动，自觉参加“三课”学习，能够认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课考试成绩均在良好以上。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯计分考核记录表》、《沂南县司法局调查评估表》、《沂南县司法局调查评估意见书》、旁证材料及收据一份在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，该犯确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有六年五个月，已过原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少海准予假释（假释考验期自假释之日起至二○一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑假字第16号罪犯李少海，男，汉族，一九六二年八月四日出生，山东省沂南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鄯刑初字第60号刑事判决，认定被告人李少海犯盗窃罪，决定判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。吐鲁番地区中级人民法院于二○一○年六月十日以（2010）吐中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年二个月（刑期至二○一七年四月十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且沂南县司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律，按时完成劳动任务，服从民警管理，表现一贯稳定。思想方面，该犯通过民警有针对性的教育后，能够正确面对所犯罪行为的危害性，深挖自己的犯罪根源，剖析自己的犯罪成因，积极靠拢政府，服从民警的教育与管理，在日常改造中敢于制止狱内发生的违规违纪行为，用实际行动表明自己痛改前非的决心。在劳动改造方面，该犯能够树立正确的劳动观，作为一名车间勤杂能够严格要求自己，自觉遵守劳动纪律和安全生产规定，按时完成劳动任务，确保了车间环境卫生清洁。在教育方面该犯，积极参加监狱的各项文体活动，自觉参加“三课”学习，能够认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课考试成绩均在良好以上。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯计分考核记录表》、《沂南县司法局调查评估表》、《沂南县司法局调查评估意见书》、旁证材料及收据一份在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，该犯确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有六年五个月，已过原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少海准予假释（假释考验期自假释之日起至二○一七年四月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热依汗古丽·艾合买提
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3872号
申请执行人：象山楚昊纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：刘国清，该××总经理。
被执行人：象山新实制衣有限公司、应建平。住所地：象山县。
法定代表人：鲍新强，该××执行董事兼经理。
被执行人：应建平。
申请执行人象山楚昊纺织有限公司与被执行人象山新实制衣有限公司、应建平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山新实制衣有限公司、应建平未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山楚昊纺织有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人象山新实制衣有限公司、应建平支付货款367596元，担保费1500元。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日依法向被执行人象山新实制衣有限公司、应建平发出执行通知书、财产申报令，执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山楚昊纺织有限公司执行款369096元，承担申请执行费5436.44元。
经执行查明，被执行人象山新实制衣有限公司、应建平现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人象山楚昊纺织有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第866号
上诉人（原审原告）高相云。
上诉人（原审原告）冯治红。
上诉人（原审原告）冯治琴。
上诉人（原审原告）冯东梅。
上诉人（原审原告）冯小平。
被上诉人（原审被告）开封市第一人民医院。
法定代表人陈利军，院长。
住所地：开封市。
被上诉人（原审被告）张小利。
上诉人高相云等5人不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第455-1号民事裁定，以开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉，请求本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张小利的经常居住地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区对本案有管辖权。一审移送不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第455-1号民事裁定；
二、本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 陈春生
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初67号
原告李某，女。
被告王某臣，男。
原告李某诉被告王某臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工资28000元及相应利息，诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务合同关系。2015年1月8日被告通过黄海洪找到原告去某砖厂干活，并签订了劳务合同，具体内容详见该合同。2015年5月19日原告的护照签证办理完毕，于2015年5月23日到某市砖厂工作，工作种类为码架，工资每月7000元，原告工作4个月，被告一直未给付工资。原告从某回来后一直找被告索要工资未果。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王某臣系个体经营者，2015年左右在某经营劳务工作。2015年1月8日原告与被告签订劳务合同，约定原告去某邦某区某市砖厂出劳务，工种为码架，工资为月薪7000元。签订合同时被告一次性交付原告定金5000元。原告的护照签证办理完毕后，于2015年5月26日到某市砖厂工作，于同年9月9日返回，实际务工时间为三个月零14天。被告共拖欠原告务工期间工资合计24267元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、护照、务工合同等证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月8日原、被告签订的劳务合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议的法律效力本院予以认定。被告未按协议约定按期支付原告工资报酬，已经构成违约，其应积极筹措资金给付欠款。双方签订协议时约定的5000元定金已先期支付给原告，核算时应在拖欠的工资款中予以扣除。综上所述，原告要求被告给付工资的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某臣于本判决生效之日起10日内给付原告李某劳务费24267元（该款在执行时应将先期支付的5000元定金予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告王某臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 才湛佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执565号
申请执行人王海其
被执行人戴亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01869号，依法向被执行人戴亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴亚芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴亚芬（证件号码：）在宁波农业银行的65×××08的存款人民币1501114.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 贞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1870号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈海峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈海峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4842号
原告奚某甲。委托代理人瞿某。被告奚乙。委托代理人顾某某。第三人张某某。委托代理人赵某。原告奚某甲与被告奚乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，张某某申请作为第三人参与诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为继父子关系。原告曾出资购买位于某区房屋一套。建筑面积为111.82㎡。2001年8月14日，取得某房地产权证，登记为原、被告共有。2013年7月24日，原、被告将上述房屋作价人民币1,138,000元转让案外人李某、何某某。房屋转让款全部支付于被告。被告收款后据为己有，拒绝将原告部分折价款支付原告。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法分割某XXX弄XXX号XXX室房款，即支付原告房款569,000元；判令被告支付原告2013年9月18日起至判决生效日止的利息(以569,000元为本金，按银行同期贷款利率计算)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告系继父子关系，由于第三人身体不好，一直居住在一起。出售的房屋登记在原、被告二人名下，是原告提出卖掉，将房款打入被告账号。双方口头约定，原告购买的宝马轿车款项由被告代付，原告租房作为婚庆场所，租金也由被告代付。某路XXX弄XXX号房屋登记在原告名下，原告出售后钱款也由其自己占有，原告与第三人离婚时该房屋也未分割。第三人生病，住院的费用也都是由被告支付。第三人述称，涉案房屋虽登记在原、被告名下，但原告的一半应扣除第三人的医疗费后再由原告和第三人各半分割。原告与第三人另有某路88弄的房屋转让后，房款均由原告收取。离婚案件判决后，判归第三人所有的商铺租金也由原告收取占为己有，原告应将房款及租金返还第三人。针对系争房屋款，原告提供如下证据：1、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证，证明房屋转让前登记在原、被告名下，未约定份额比例，为共同共有。2、银行汇款凭证4份，证明购房人支付的房款均由被告收取。被告及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告为证明其主张事实，提供如下证据：1、2014-2015年医疗费发票汇总表、出院小结，证明第三人看病付款的情况，合计费用96,355元。2、贷记凭证3份，共260,000元。证明原告向案外人支付租金，被告代为付款。3、宝马车收据，证明被告为原告购车支付80,000元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。第三人的医疗费用不能证明是被告支付的，而是原告与第三人夫妻关系存续期间共同财产支付。被告支付给案外人的某某与本案系不同的法律关系。原告将牌照给了被告，被告为原告支付了购车款。第三人为证明其主张事实成立，提供如下证据：1、房地产买卖合同两份，证明原告将夫妻存续期间的两套房屋出售，房款据为己有。2、商铺租赁合同及收据，证明原告将租金据为己有。原告对第三人提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关。证据2真实性无法确认。上述款项即使存在，为夫妻关系存续期间的收入，也不是本案审理范围。依据以上认定的事实及证据，本院确认以下事实已查清：原告与第三人经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚。原告、第三人均系再婚。婚后未生育子女。被告系第三人与前夫生育，婚后随原告、第三人共同生活。2015年12月25日，原告与第三人经本院判决离婚。位于XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年8月14日取得房地产权证，登记权利人为原、被告共同共有。2013年7月24日，原、被告将上述房屋作价人民币1,138,000元转让给案外人李某、何某某。房屋转让款全部支付于被告。本院认为，本案系一起继父子间的分家析产纠纷。涉案房屋登记在原、被告名下，为共同共有财产。该房屋已被出售转换为房款，原告主张分割该房款于法有据，本院予以支持。关于具体的份额，房屋登记为二人，未约定具体份额，故按照公平原则，每人享有一半份额。但由于该房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间取得，对于原告的一半份额，第三人主张享有一半份额，即房屋总份额的四分之一，本院予以支持。因此，涉案房屋出售款应由原告取得四分之一即284,500元。关于被告认为被告将房屋出售款用于为第三人支付了医疗费、为原告垫付了房屋租金、购买了车辆，不应再分割房屋出售款给原告的意见。原告对此不予认可，被告提供的证据也无法证明房屋出售款的具体用途，且第三人为被告母亲，为母亲支付医疗费系其法定义务。被告提供的为原告垫付租金、购买车辆的收据为涉案房屋出售前支付，且与本案也系不同的法律关系。因此，对于被告的意见，本院不予采纳。关于第三人认为，房屋出售款应扣除第三人的医疗费用的意见，无法律依据，本院不予支持。第三人提出原告与婚姻关系存续期间出售的房屋以及商铺租金应返还第三人的问题，与本案也系不同的法律关系，本案中不予处理。关于原告要求被告支付原告2013年9月18日起至判决生效日止的利息的主张，因本案系分家析产纠纷，房屋出售时原、被告及第三人系家庭成员关系，原告也未及时要求分割该房屋出售款，故对原告的该主张本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奚乙于本判决生效之日起十日内支付原告奚某甲284,500元；三、驳回原告奚某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4,745元，由原告负担1,962元，被告负担2,783元。被告所负之款于于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5235号
原告：李盼红，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳路与新盛路十字。
负责人：范鸿延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹越，男，汉族，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：许红云，女，汉族，系被告公司员工。
原告李盼红与被告中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李盼红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李盼红撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李盼红负担。
审判员 陈福红
二〇一七年十一月九日
书记员 张 盈
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初903号
原告：李某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村东畔自然村。
被告：苏某1，男，汉族，农民，住庆城县土桥乡杨河村大丰台自然村。
被告：苏某2，男，汉族，农民，住庆城县土桥乡杨河村大丰台自然村。
被告：韩某，男，汉族，农民，住庆城县土桥乡杨河村大丰台自然村。
被告：杨某，男，汉族，农民，住庆城县土桥乡杨河村大丰台自然村。
原告李某与被告苏某1、苏某2、韩某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4101元，减半收取计2050.5元，由原告李某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年六月二日
书记员 贺飞飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02407-2号
申请执行人郑朝玉。
被执行人岳喜梅。
本院在执行（2015）怀民初字第02718号郑朝玉与岳喜梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法对被执行人岳喜梅的银行存款、车辆、房屋进行查询，，对对被执行人岳喜梅的银行存款账户进行了冻结，未发现被执行人岳喜梅有其它可供执行财产。鉴于本案被执行人岳喜梅无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑朝玉发现被执行人岳喜梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1159号
原告：江月国，男，汉族，1969年5月1日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：陈桂军，男，汉族，1964年11月11日出生，居民，住涟水县。
原告江月国与被告陈桂军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江月国到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月国诉称:原告于2014年与被告陈桂军及邻居肖治刚在中国邮政储蓄银行签订了三户联保小额贷款本金150000元，后被告陈桂军从银行贷款150000元，未能按约归还。银行于2016年3月起诉至法院，后作出判决，但被告陈桂军仍未归还，银行申请强制执行，原告作为连带还款责任人，被扣划还款本息190000元及给付执行费2300元。故诉至法院，要求被告归还原告代偿款项。
被告陈桂军未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行作为甲方与陈桂军、孙培香、江月国、徐小荣、肖治刚、辛金霞作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年5月29日起至2016年5月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。2015年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告陈桂军、孙培香签订小额贷款借款合同，约定贷款金额15万元，期限自2015年2月至2016年2月，年利率14.58%，并约定了违约还款责任。同日，原告向被告陈桂军发放贷款15万元，贷款到期日为2016年2月7日。但借款到期后，被告陈桂军未能按期还款，2016年3月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行将原、被告等人诉至法院，要求归还借款本息，2016年4月1日本院判决被告陈桂军等归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息，由原告等其它联保人承担连带还款责任。判决生效后被告陈桂军未履行判决还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司
涟水县支行申请强制执行，原告在银行存款中的188379.73元被扣划还款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示银行进账单、联保小组成员（保证人）代偿欠款证明、个人贷款还款单、涟水县人民法院出具的情况说明及本院调取的（2016）苏0826民初1320号
民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息逾期未能归还，虽经本院判决被告仍未履行，原告作为贷款担保人代为偿还借款本息等，被告作为债务人应承担返还义务。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈桂军于本判决生效之日起十日内归还原告江月国代还款项188379.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费600元，合计4746元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bfe96de-42d5-4a21-a944-a83f011d5191&imgId=N2JmZTk2ZGUtNDJkNS00YTIxLWE5NDQtYTgzZjAxMWQ1MTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1159号原告：江月国，男，汉族，1969年5月1日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：陈桂军，男，汉族，1964年11月11日出生，居民，住涟水县。原告江月国与被告陈桂军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江月国到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月国诉称:原告于2014年与被告陈桂军及邻居肖治刚在中国邮政储蓄银行签订了三户联保小额贷款本金150000元，后被告陈桂军从银行贷款150000元，未能按约归还。银行于2016年3月起诉至法院，后作出判决，但被告陈桂军仍未归还，银行申请强制执行，原告作为连带还款责任人，被扣划还款本息190000元及给付执行费2300元。故诉至法院，要求被告归还原告代偿款项。被告陈桂军未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行作为甲方与陈桂军、孙培香、江月国、徐小荣、肖治刚、辛金霞作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年5月29日起至2016年5月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。2015年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告陈桂军、孙培香签订小额贷款借款合同，约定贷款金额15万元，期限自2015年2月至2016年2月，年利率14.58%，并约定了违约还款责任。同日，原告向被告陈桂军发放贷款15万元，贷款到期日为2016年2月7日。但借款到期后，被告陈桂军未能按期还款，2016年3月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行将原、被告等人诉至法院，要求归还借款本息，2016年4月1日本院判决被告陈桂军等归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息，由原告等其它联保人承担连带还款责任。判决生效后被告陈桂军未履行判决还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请强制执行，原告在银行存款中的188379.73元被扣划还款。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示银行进账单、联保小组成员（保证人）代偿欠款证明、个人贷款还款单、涟水县人民法院出具的情况说明及本院调取的（2016）苏0826民初1320号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息逾期未能归还，虽经本院判决被告仍未履行，原告作为贷款担保人代为偿还借款本息等，被告作为债务人应承担返还义务。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈桂军于本判决生效之日起十日内归还原告江月国代还款项188379.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，公告费600元，合计4746元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  臧东奎人民陪审员  范清扬二〇一七年八月九日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2555号
原告：黄红卫，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系公司员工。
原告黄红卫与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红卫、被告万豪旅游的委托代理人马飞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红卫诉称：2013年10月16日，原告与被告签订一份商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城1幢416号商品房卖给原告，总价371180元，交房时实付总额371180元。被告直至2016年5月27日才通知房屋，逾期605天，故违约金为112282元。被告亦未如约交付相关权属证书，原告2016年9月1日才获得权属证书，逾期608天，故被告应支付违约金67703元。诉讼请求：被告向原告支付违约金179985元；被告承担本案诉讼费。
万豪旅游辩称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年10月16日，原告黄红卫与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131000018）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路1幢1-416号商品房，商品房总价款为371180元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍�能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款371180元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，原告取得涉案房屋的相关权属证书。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、不动产权证书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思�示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初�登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至办证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告黄红卫迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币87895.42元（其中迟延交房违约金按已付购房款371180元每日万分之三计算，自2014年10月1日至2016年5月9日，计人民币65253.44元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款371180元每日万分之一计算，2014年12月31日至2016年9月1日止，计人民币22641.98元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄红卫其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1950元（已减半收取），由原告黄红卫负担998元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担952元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈玉梅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5335号
原告：林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：韦建国，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕雪芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告林建军与被告韦建国、吕雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告韦建国、吕雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军诉称，原告与被告韦建国、吕雪芳系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告韦建国因经商缺乏资金于2013年7月21日向原告借款50万元，约定利息为月利率2.5%，有被告韦建国在收到借款后出具的借条为据。因该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吕雪芳负有共同偿还的责任。后经原告催讨，被告只支付部分利息，本金分文未付。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日利息为18万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韦建国、吕雪芳未作答辩。
经审理查明，被告韦建国于2013年7月21日向原告林建军借款人民币500000元，并于借款当日出具一份《借条》交由原告收执，借条内容载明：“借款条兹有本人韦建国身份证号码：350583196909084310向林建军借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元整月息2.5%此据借款人：韦建国借款人：2013年7月21日”。被告仅偿还利息至2015年12月20日，后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。
本案审理过程中，原告林建军提出诉讼保全的申请，本院审查后予以批准，于2017年8月2日裁定查封被告吕雪芳位于福建省南安市荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3A号楼1908室的房产一处。
另查明，被告韦建国与被告吕雪芳为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息、结婚申请书、婚姻状况证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告韦建国、吕雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告林建军与被告韦建国的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告韦建国向原告林建军借款人民币500000元，有被告韦建国出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款500000元，合法有据，应予支持。因双方在《借条》中约定借款利息按月利率2.5%计算，故原告请求被告自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息损失，合法有据，应予支持。该借款发生在被告韦建国、吕雪芳夫妻关系存续期间，被告韦建国、吕雪芳未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告韦建国、吕雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦建国、吕雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建军借款500000元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告韦建国、吕雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年十月十日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5335号原告：林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：韦建国，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕雪芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告林建军与被告韦建国、吕雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告韦建国、吕雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军诉称，原告与被告韦建国、吕雪芳系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告韦建国因经商缺乏资金于2013年7月21日向原告借款50万元，约定利息为月利率2.5%，有被告韦建国在收到借款后出具的借条为据。因该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吕雪芳负有共同偿还的责任。后经原告催讨，被告只支付部分利息，本金分文未付。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日利息为18万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告韦建国、吕雪芳未作答辩。经审理查明，被告韦建国于2013年7月21日向原告林建军借款人民币500000元，并于借款当日出具一份《借条》交由原告收执，借条内容载明：“借款条兹有本人韦建国身份证号码：350583196909084310向林建军借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元整月息2.5%此据借款人：韦建国借款人：2013年7月21日”。被告仅偿还利息至2015年12月20日，后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。本案审理过程中，原告林建军提出诉讼保全的申请，本院审查后予以批准，于2017年8月2日裁定查封被告吕雪芳位于福建省南安市荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3A号楼1908室的房产一处。另查明，被告韦建国与被告吕雪芳为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息、结婚申请书、婚姻状况证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告韦建国、吕雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告林建军与被告韦建国的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告韦建国向原告林建军借款人民币500000元，有被告韦建国出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款500000元，合法有据，应予支持。因双方在《借条》中约定借款利息按月利率2.5%计算，故原告请求被告自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息损失，合法有据，应予支持。该借款发生在被告韦建国、吕雪芳夫妻关系存续期间，被告韦建国、吕雪芳未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告韦建国、吕雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦建国、吕雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建军借款500000元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告韦建国、吕雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年十月十日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初423号
原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：任庆文。
被告：郭秋煌，住福建省龙海市。
原告鹤山市海龙实业有限公司（以下称“海龙公司”）诉被告郭秋煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人任庆文到庭参加了诉讼。被告郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告海龙公司诉称：被告从2014年1月6日至2014年1月28日止先后从原告处提取虾饲料共计7.2吨，货款共计59515元正，根据合同约定，被告所欠货款必须在2014年4月30日前结清，但是被告从2014年1月6日至2014年12月31日止付给原告货款共计0元正，扣减虾饲料折让、代付运费共计7593元正，直至2016年1月11日止被告尚欠原告货款本金51922元正，在此期间原告不断催被告结清货款，在2014年7月18日双方签订了还款计划书，到了还款日期被告总是找借口不还款，最近还故意逃避，连电话号码也换了，找不到人，原告认为被告的行为已经严重违反了原被告双方的合同约定和法律的规定，有诈骗行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金51922元正，违约金7788.3元正，并从2014年5月1日开始合同约定每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金16095.82元正（计至2016年1月11日止，以后另计），以上三项合计75806.12元正；2、判决被告负担全部诉讼费用。
被告郭秋煌无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年1月4日，原告海龙公司与被告郭秋煌签订《饲料销售合同》，约定原告向被告提供龙之品牌虾饲料，被告向原告支付货款。并约定：如郭秋煌不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五向原告支付违约金并每天按欠款总额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年7月18日，原、被告双方签订了《还款计划书》，约定：被告确认截至2014年6月30日止尚欠原告饲料货款51922元，并约定分期还款。第一期：2014年10月31日前，还款壹万元；第二期：2014年11月30日前，还款壹万元；第三期：2014年12月31日前，还款壹万元；其他约定：2015年1月31日前，还款壹万元，剩余部分2015年春节前结清。截至起诉前，被告尚欠原告货款51922元未清偿，原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告海龙公司与被告郭秋煌确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应向原告清偿货款51922元。至于原告请求的违约金及滞纳金的问题，因原、被告在《饲料销售合同》中约定如被告不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五支付违约金并每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金，是双方当事人的真实意思表示，故被告应向原告支付违约金7788.3元（51922元×15%）；至于原告请求滞纳金按每日万分之五计算，由于违约金已按15%计付，再按此标准计算滞纳金，标准过高，应予调整，故被告支付的滞纳金应以货款51922元为基数，从起诉之日2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秋煌应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款51922元、违约金7788.3元及滞纳金（滞纳金以51922元为本金，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市海龙实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由被告郭秋煌负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年六月一日
书 记 员 李小华
-4-
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2052号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，
负责人王志民，
委托代理人孙朝凤，
被告常海峰，男，
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告常海峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，常海峰于2014年9月10日在我行办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额8938.05元，其中本金7116.18元，利息1405.93元，滞纳金415.94元。经我行多次催收，持卡人常海峰一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额8938.05元，其中本金7116.18元，利息1405.93元，滞纳金415.94元（截止2016年7月20日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1958号
原告：曾晨辉。
被告：董二亮。（现下落不明）
原告曾晨辉与被告董二亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告董二亮返还原告曾晨辉借款人民币51200元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告曾晨辉到庭参加诉讼，被告董二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告董二亮向原告曾晨辉出具借条一份，载明：今借到曾晨辉现金人民币陆万柒仟贰佰元整。庭审中，原告确认被告已归还借款人民币16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董二亮返还原告曾晨辉借款人民币51200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1080元，由被告董二亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告董二亮负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾晨辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异302号
案外人：朱常乐，男，1972年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区长虹路。
申请执行人：樊桂英，女，1964年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行樊桂英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱常乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人朱常乐于2017年11月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院在审查中查明，2017年8月18日,被执行人中房集团襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团襄阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房集团襄阳公司的管理人。
本院认为，在本案执行异议审查期间，案外人朱常乐向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱常乐撤回执行异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初52号
原告刘某1，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
委托代理人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾经棚镇。
法定代表人潘某，系旗长。
委托代理人刘某3，克什克腾旗人民政府工作人员。
委托代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。
第三人朱某，男，1965年2月27日出生，满族，无业，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
第三人克什克腾旗达日罕乌拉苏木塔班呼如嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗达日罕乌拉苏木塔班呼如嘎查。
法定代表人吴某，系嘎查达。
原告刘某1与被告克什克腾旗人民政府征地行政赔偿一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告刘某1于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 刘淑波
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 赫
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初149号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年2月3日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被定远县公安局取保候审，2017年5月3日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某与邻居苏某3家有土地纠纷。2016年2月10日16时许，被告人苏某某持铁锨到双方有争议的土地上将苏某3家种植的小麦挖掉。苏某3见状上前阻拦，双方发生争执、厮打，后被人拉开。被告人苏某某打电话叫来侄子林某，并与林某等人到苏某3家，双方再次发生争执、厮打。厮打中，被告人苏某某手持木凳、砖头将苏某3头部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：苏某3头部软组织损伤属轻伤二级、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、左侧硬膜下出血、右侧硬膜外血肿均属轻伤一级。
案发后，被告人苏某某向定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人林某、邓某1、苏某1、邓某2、苏某2等人证言，被害人苏某3陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某与邻居因土地纠纷发生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所在居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2923号
原告马某，女，1961年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪某甲，男，1949年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员路继荣独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年10月，原、被告自愿登记结婚，1991年10月14日生育一子汪某乙。在婚后的共同生活中，被告对原告经常实施家庭暴力且沉溺于赌博，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月自愿登记结婚，1991年10月14日生育一子汪某乙。近期，原、被告为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证明、户口簿、结婚登记表在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告提交的证明、户口簿以及结婚登记表可以证实原、被告于1983年10月自愿登记结婚，被告对此认可，本院予以确认。原、被告自1983年自愿登记结婚至今，双方共同生活了较长时间并生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽然双方近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善、能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年五月十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2923号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告赵树义，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告赵树义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄微微
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5074号
原告安伯清，男，1953年11月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告尹佳姿，女，1991年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**栋。
组织机构代码67031411-3
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人褚志刚，公司职员，电话17731652079。
原告安伯清与被告尹佳姿为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理；依被告申请，追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安伯清、被告阳光保险的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼，被告尹佳姿经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日8时25分，尹佳姿驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿东关五街南北公路由北向南行驶，行驶至112国道东关五街道口，左转弯过程中与推行电动三轮车的安伯清相撞，致使双方车辆受损，安伯清受伤，构成交通事故。2016年10月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201601470号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹佳姿负此事故的全部责任，安伯清无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失等，共计6500元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；如无保险条款约定的免责免赔情形，我司依法在保险责任限额内承担原告的合理合法损失；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告尹佳姿未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、安伯清身份证复印件1份，证实原告的主体身份情况；
二、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及被告尹佳姿负事故的全部责任；
三、廊坊第四人民医院诊断证明书1份，证实原告伤情；
四、廊坊市第四人民医院门诊票据2张，证明原告医疗费用459.19元；
五、出租费票据20张，证明原告往返医院、法院及取车产生交通费200元；
六、保全费票据1张，金额120元；
七、误工证明1份、考勤表3张、工资表3张，证明原告误工情况。
赔偿项目:
1、医疗费：459.19元
2、诉讼费：145元
3、出租费：200元
车辆损失500元
误工费：5200元
共计：6500元
被告阳光保险质证意见为，对证5不予认可，事故发生后原告方只是简单的门诊治疗，且后续并无复查记录，我司认为金额过高；对证6不予承担其损失；对证7不予认可，原告方超过法定误工年龄，不对其误工损失承担赔偿责任，并且其提供的误工手续缺乏合理性，其中工资表当事人签字字迹笔体较接近，考勤表也无加盖任何公章，我司对其真实性不予认可。
对赔偿清单的意见为，医疗费无异议，诉讼费属于间接损失，不予承担，交通费金额过高，请法院酌定，车辆损失不予认可，事故现场反映原告方车辆损失过轻，认可100元，误工费不予认可，缺乏真实性及合理性。
经审理查明：2016年10月6日8时25分，尹佳姿驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿东关五街南北公路由北向南行驶，行驶至112国道东关五街道口，左转弯过程中与推行电动三轮车的安伯清相撞，致使双方车辆受损，安伯清受伤，构成交通事故。2016年10月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201601470号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹佳姿负此事故的全部责任，安伯清无事故责任。事故后，安伯清即被送至廊坊市第四人民医院门诊检查治疗，临床诊断其伤情为胸背部损伤，产生医疗费459.19元。
事故前，安伯清在霸州市安誉五金制品有限公司工作，月均工资3000元。
尹佳姿为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。尹佳姿驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由尹佳姿承担。原告因事故产生的医疗费459.19元，证据合法有效，应予支持；误工费按其事故前月均工资3000元计算，误工时间酌情支持3天；其主张的交通费过高，酌情支持50元；车辆损失酌情支持100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告安伯清医疗费459.19元、误工300元（3000元／月÷30×3天）、交通费50元、车辆损失100元，共计909.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，由被告尹佳姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12222号
原告赵秀珍，女，1955年3月15日出生。
委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告杨伶俐，女，1981年12月12日出生。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
原告赵秀珍与被告杨伶俐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人沙莎，被告杨伶俐的委托代理人罗骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，2013年1月初，原告欲购买位于房山区长阳镇（长阳镇起步区×号地）×家园×地块×#住宅楼×层×单元×房屋，由于不具备购房资格，因此与被告于2013年1月10日签订购房协议，协议约定原告以被告名义购买上述房屋，该房屋全部费用由原告负责支付，该房屋的所有权、居住权等一切权益归原告所有，待原告取得购房资格后，被告将房屋所有权变更到原告名下。2013年1月30日，原告以被告的名义与北京中粮万科房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（合同编号为×）购买了涉案房屋，同时原告支付全部购房款3113505元。2014年5月28日，房屋建成后，由原告办理收房、入住手续，并缴纳所有相关费用，至今原告一直在该房屋居住。目前，原告已取得购房资格，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告签订的购房协议有效；2、原告系房山区长阳镇（长阳镇起步区×号地）×家园×地块×#住宅楼×层×单元×房屋的所有权人；3、诉讼费由被告承担。
被告杨伶俐辩称，原告所述事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵秀珍与杨伶俐系母女关系。2013年1月10日，赵秀珍与杨伶俐签订购房协议，约定：赵秀珍目前有两套旧房屋，暂无购房资格。赵秀珍以杨伶俐名义购买北京市房山区长阳镇×家园×地块×#住宅楼×层×单元×房屋，房屋建筑面积162.81平方米，总价款3113505元。该房屋全部费用，包括购房款及后续所有相关税费，由赵秀珍支付，与杨伶俐无关；该住房所有权、居住权、使用权、出租权、转让权、处置权等一切法律权益归赵秀珍所有，与杨伶俐无关，该住房相关风险由赵秀珍承担，与杨伶俐无关。杨伶俐有义务全力配合赵秀珍办理该住房的购房、收房、入住、出租、转让等手续。待赵秀珍出售其中一套旧房取得购房资格后，杨伶俐将住房所有权变更到赵秀珍名下。2013年1月30日，杨伶俐与北京中粮万科房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（合同编号为×）购买了涉案房屋。购房款项及其他款项由赵秀珍以杨伶俐名义交纳。2014年5月28日，赵秀珍以杨伶俐名义办理房屋入住手续，且在该房屋居住至今，并交纳相关费用。现北京市房山区长阳镇×家园×地块×#住宅楼×层×单元×房屋尚未办理权属登记。2015年7月赵秀珍诉至本院。
另查明，2013年1月，赵秀珍名下有房屋二套，分别为北京市东城区×区×号楼×单元×号和北京市丰台区×家园×区×号楼×单元×号。2013年1月18日，赵秀珍将北京市丰台区×家园×区×号楼×单元×号房屋卖与他人，并已办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的户口簿、购房协议、商品房预售合同、购房款票据、银行对账单、公共维修基金票据、物业费票据、供暖费票据、北京市存量房屋买卖合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。赵秀珍与杨伶俐系母女关系，双方于2013年1月10日签订的购房协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。依据该协议，赵秀珍借用杨伶俐名义购买涉案房屋，并由赵秀珍交纳全部购房费用。现赵秀珍已具备购房资格，赵秀珍应为该房屋的所有权人，但鉴于该房屋尚未依法登记领取权属证书，故赵秀珍要求依法确认与杨伶俐签订的购房协议有效和其系房山区长阳镇（长阳镇起步区×号地）×家园×地块×#住宅楼×层×单元×房屋的所有权人的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵秀珍与被告杨伶俐于二〇一三年一月十日签订的购房协议有效。
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千八百五十四元，由被告杨伶俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年九月九日
书记员 于 淼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更52号
罪犯韩强，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年10月16日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00117号刑事判决，认定被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1710号
上诉人（原审被告）：孙明玉，女，1966年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：林玉兰，女，1980年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原审被告：刘东升，男，1965年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上诉人孙明玉因与被上诉人林玉兰、原审被告刘东升民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。
孙明玉上诉称，上诉人自现在的经常居住地是泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人林玉兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人孙明玉的户籍所在地为泉州市××区，上诉人上诉称其经常居住地在泉州市鲤城区，但证据不足，其主张不能成立，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市宇杰机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人：唐国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春祥。
一审第三人：唐荣林。
一审第三人：袁书兰。
一审第三人：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中振冈工业园。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
再审申请人盐城市宇杰机械制造有限公司（以下简称宇杰公司）因与被申请人赵春祥、一审第三人唐荣林、袁书兰、盐城弘佳工贸发展有限公司（以下简称弘佳公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇杰公司申请再审称：1.一、二审法院认定弘佳公司未向宇杰公司实际交付涉案土地上的厂房，与事实不符。弘佳公司与宇杰公司于2012年9月7日签订房屋租赁暨买卖合同，宇杰公司打了30万元到弘佳公司账户，余款30万元以现金的形式支付给唐荣林，弘佳公司将房产交付给宇杰公司。2012年12月19日，双方又签订房屋买卖合同，宇杰公司支付唐荣林45万元，弘佳公司将后面一栋新建的厂房交付给宇杰公司，宇杰公司自己安装门窗、水电及配套设施。2012年年底，弘佳公司将盐都国用2007字第016000010号国有土地使用证及盐都临建字第2012001号建设许可证交给宇杰公司。2013年1月28日，双方签订第二份房屋买卖合同，约定弘佳公司将土地使用证范围内的所有财物包括土地使用权一并转让给宇杰公司，总价为320万元。合同签订后，宇杰公司已合计支付了2406000元，比约定多付了106000元。但弘佳公司至今未能按照约定办理产权过户手续。故宇杰公司实际上已合法取得土地房屋的使用权和所有权。2.宇杰公司与弘佳公司签订房地产买卖合同时，买卖标的物虽没有房产证但有土地证，且没有被设置抵押，弘佳公司当时拥有完全的所有权和处分权。双方买卖合同已实际履行。赵春祥在宇杰公司已合法取得涉案房地产所有权和使用权并已经实际占有的情况下，无权再对涉案土地进行保全。综上，宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起施行，本案一审于2015年3月13日作出判决，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，而应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。盐都国用2007字第016000010号国有土地使用证载明本案所涉土地的使用权人为弘佳公司，宇杰公司称弘佳公司已将案涉土地及其上的建筑物出卖给宇杰公司，但至今宇杰公司既未付清全部价款，亦未依法办理案涉土地的过户登记手续，且宇杰公司亦无充分证据证明其在案涉土地被查封前已实际占有使用该土地，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，人民法院可以对该土地使用权查封、扣押、冻结。一审法院依法对弘佳公司名下的土地使用权进行查封，符合法律规定，宇杰公司主张其对案涉土地享有权利，请求撤销对案涉土地使用权的查封，无事实及法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城市宇杰机械制造有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4467号
原告：杨庆光，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所实习律师。
被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县。
原告杨庆光诉被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨庆光委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告黎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆光诉称,2015年3月21日，被告与原告在中山市东区签订个人借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2015年3月21日起至同年6月21日止，借款月利率为3%，合同还约定合同纠纷的管辖地为合同签订地。上述合同签订后，原告依约向被告出借了40000元，但款项出借后被告未按约定还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款40000元并支付利息(以40000元为基数，按月利率2%从2015年3月21日计至清偿之日止)。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.借据；3.收据；4.转账凭证。
被告黎辉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年3月21日，原告杨庆光（甲方、出借人）与被告黎辉（乙方、借款人）签订个人借款合同，约定：乙方因流资补充向甲方借款40000元；借款期限自2015年3月21日起至同年6月21日止；借款利息为月利率3%，乙方应于每月21日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息。个人借款合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款40000元，并由被告向原告出具借据和收据予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金40000元，有个人借款合同、借据、收据、转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款本金40000元及自2015年3月21日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨庆光偿还借款40000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告杨庆光已预交），由被告黎辉负担（被告黎辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨庆光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第338号
原告肖某。
被告陆某甲。
原告肖某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：原、被告于2006年7月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后原、被告双方性格差异很快显现，经常为一些家庭琐事争吵。2014年3月，被告向原告提出离婚，并离家出走至今。被告出走后对儿子教育、抚养未再关心，均由原告一人承担，且对原告多次劝其回家也置之不理。现原、被告双方感情已完全破裂，没有和好可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，与原告感情没有问题。若法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2006年左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初期双方感情尚可，后因双方未能处理妥当家庭琐事，未能相互理解，开始产生矛盾。双方于2014年3月分居至今，儿子陆某乙随原告共同生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是原被告未能妥善处理家庭琐事，导致在共同生活中产生矛盾，且在产生矛盾后双方缺乏理解及沟通，若双方今后共同生活，在生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2530号
申请执行人：即墨市通济街道办事处辛家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄村。组织机构代码：K2362217-4。
被执行人：宫磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市通济街道办事处辛家庄村民委员会与被执行人宫磊房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初9825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1662号
罪犯林先军。
海南省琼海市人民法院于2013年6月20日作出（2013）琼海刑初字第144号刑事判决，以被告人林先军犯强奸罪，判处有期徒刑三年0六个月。刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止。该犯于2013年8月8日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林先军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先军自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林先军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年2月1日起至2015年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第937号
原告武志平，男，1985年7月14日生，汉族。
被告武世海，男，1995年8月10日生，汉族。
被告端学美，女，1939年3月4日生。
被告杨万国，男，1937年12月19日生，汉族。
被告杨超，男，1987年12月11日生，汉族。
武世海、端学美、杨万国共同委托代理人杨超，自然情况同上。
原告武志平诉被告杨超、武世海、端学美、杨万国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志平、被告杨超（亦为被告武世海、端学美、杨万国的共同委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志平诉称，武某某于2011年1月20日向原告武志平借款640000元用于工程资金周转，原告将该借款支付给武某某后，武某某一直未归还。该款系原告为武某某向张甲所借，现武某某去世后，原告为偿还债务，不得已于2012年7月13日将自已名下位于南京市西善桥福润雅居东升园*幢*单元*室的房屋出售用以偿债。2013年5月7日武某某去世。被告杨超、武世海、端学美、杨万国是武某某的合法继承人，故要求各继承人在其继承财产的范围内承担相应的还款责任。特诉请法院：1、判决四被告立即偿还原告借款640000元，并支付相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨超、武世海、端学美、杨万国共同答辩称，一、武某某本人没有和被告交代有这笔借款，武某某现在已经去世，借款是否真实无法予以确认，但借条中武某某的签名是真实的。二、武某某配偶杨某某生前原雨花台区王家洼老宅基地*迁，共安置房屋6套，分别位于雨花台区铁心桥春江佳园*幢*室、*幢*室、*幢*室、*幢*室，*幢*室、*幢*室。另杨某某前夫生前的房屋拆迁，安置房屋一套，位于铁心桥街道韩府山庄*幢*单元*室，安置在武某某名下。现春江佳园*幢*室由被告杨超及妻子、孩子暂时居住。杨某某于2012年5月2日去世，武某某于2013年5月7日去世。关于武某某、杨某某家庭财产及房产已于何时处置的情况，除武某某生前口头说过部分房产已抵债及售出外，被告均不清楚。
经审理查明，武某某与杨某某系夫妻关系，杨某某于2012年5月2日自杀死亡，武某某于2013年5月7日自杀死亡。被告杨超系武某某继子，杨某某亲生子，被告武世海系武某某与杨某某所生子，被告杨万国与端学美系杨某某父母，武某某父母已去世。现被告杨超、武世海、端学美、杨万国系武某某与杨某某的第一顺序法定继承人。
2011年1月20日，武某某因资金需要向原告武志平借款640000元，并于2011年1月20日出具借条一份，借条言明：“今借到武志平人民币陆拾肆万元整，此款借用发工资。借款人武某某。”后武某某未归还原告上述借款。杨超、武世海、端学美、杨万国当庭明确要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。
庭审中，证人张甲、陈某、张乙作证称，陈某系张甲妻子，张乙系张甲姐姐，原告所借款项大部分系张乙的卖房款，原告所借的款项确系为武某某所借，原告在向证人借款时武某某也在场，原告于2012年7月13日将自已名下位于南京市西善桥福润雅居东升园*幢*单元*室的房屋出售用以归还证人的借款，同时证人与武某某之间长期存在借贷往来。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1份、工商银行个人业务凭证2份、收条2份、房屋买卖协议1份、证人张甲、陈某、张乙的证言，2013雨铁民初字第938号卷宗及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款事实是否存在；2、被告是否应当承担还款义务。
针对借款事实是否存在的争议焦点。原告武志平认为原告实际向武某某出借金额为640000元，其来源为原告向张甲的借款，原告为此已卖房还掉部分向张甲所借的借款。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份、工商银行个人业务凭证2份、收条2份、房屋买卖协议1份。庭审中证人张甲、陈某、张乙出庭作证证明原告的资金来源系原告向其所借的借款，并证实原告确已卖房偿还部分债务。被告虽称借款的真实性无法确认，但对武某某的签名的真实性不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据已能证明借款事实，故对原告的主张予以采信。武某某应当偿还原告借款640000元，并自2013年11月1日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利息标准支付利息损失至本判决生效之日止。因该借款系于2011年发生，在武某某与杨某某的婚姻关系存续期间内，故应当作为武某某与杨某某的夫妻共同债务。
对于被告是否应当承担还款义务的争议焦点，原告认为四被告系武某某、杨某某的法定继承人，应当在继承遗产的范围内，承担偿还债务的义务。庭审中，四被告当庭明确要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院认为，武某某、杨某某死亡后，继承人因对被继承人的财产及债务不知情，尚未开始继承分割，且本案系民间借贷纠纷，本案中仅处理债权债务的纠纷，不涉物权纠纷，现四被告当庭明确表示要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。本院认为，因本案实际债务人武某某已死亡，被告杨超、武世海、端学美、杨万国作为法定继承人表示继承遗产，故四被告应当在所继承的遗产范围内承担还款义务。
故本院依法对原告武志平与四被告的债权、债务关系确认如下：原告武志平对死者武某某拥有的债权640000元（利息损失以640000为基数自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效之日止），被告杨超、武世海、端学美、杨万国应当在所继承武某某、杨某某遗产的范围内承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告武志平对死者武某某、死者杨某某拥有的债权640000元（利息损失以640000为基数自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效之日止），被告杨超、武世海、端学美、杨万国应当在所继承武某某、杨某某遗产的范围内承担偿还义务。
本案案件受理费减半收取5100元由被告杨超、武世海、端学美、杨万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈 寅
二０一三年十一月十九日
见习书记员 孔慧萍