wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初95号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人敬友强，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被安县公安局决定取保候审。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人敬友强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人敬友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年4月22日，被告人敬友强窜至安县秀水镇供销商场5楼以菜刀和瓢撬柜方式将被害人刘某现金1390元盗走。2、2016年6月21日，被告人敬友强趁帮主被害人金某保管钱包时将其信用卡盗走，随后在文昌镇董家店街邮政储蓄银行ATM上将现金6100元盗走，并刷卡消费50元。3、2016年6月24日，被告人敬友强以“买水果”为名，将被害人蒋某白色长城轿车开走，并趁机将其放在驾驶工具箱内的2000元现金盗走。针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人敬友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬友强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，属于酌定从轻处罚情节。被告人敬友强曾因盗窃被行政处罚，属于酌定从重处罚情节。建议对被告人敬友强判处有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金。
另查明：被告人敬友强因涉嫌盗窃被安县公安局取保候审后，又分别于2016年6月21日、24日在梓潼县实施盗窃，梓潼县公安局于2017年3月30日上午在江油市三合镇江东路和顺小区内一出租房内将被告人敬友强抓获。
上述事实，被告人敬友强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面方位图、现场示意图、现场照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录，情况说明，通话记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额9540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人敬友强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人敬友强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬友强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月15日止。]
二、责令被告人敬友强退赔现金9540元，发还被害人刘某现金1390元、被害人金某现金6150元、被害人蒋某现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第51号
原告：化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社。
法定代表人：陈＊，该社社长。
诉讼代理人：陈＊＊。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，该局局长。
诉讼代理人：彭＊＊，该局干部。
第三人：化州市石龙塑木制品厂
法定代表人：李＊，该厂负责人。
原告化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社不服被告化州市国土资源局1994年6月23日核发给第三人化州市石龙塑木制品厂的化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》，请求依法撤销，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告的前身是化州县东山镇博龙大队大院第一生产队。1962年三包四固定时期，国家确认本集体所有的土地中，包括土名茅车垌的二块土地，面积共1.46市亩，此地国家已核发有编号为1580号的土地证（详见所附的土地证存根复印件）。其中茅车垌（茅车岭村边）面积0.83市亩。从原告持证日起至今一直耕种，四至：东至大院二队，南至村边，西至大院二队，北至公路。被告向第三人核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》时没有四邻签名。把原告南至村边的土地，即《宗地图》中间位置有宽6米×12.75米=76.52平方米农业用地并入到其办证的土地范围内。1994年6月23日，被告在未经调查核实的情况下违反法定程序，伪造此地为“国有土地”为依据，核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》给第三人使用，从而侵犯了原告的土地所有权与使用权。原告认为：“征用”土地属于国家行为。任何人无权把集体与集体、集体与个人之间的土地买卖行为视为合法并且上升为国家行为。被告将第三人的买地违法依据，作为办证依据，没有办理农用土地转为建设用地批转手续，把集体土地转为国有给第三人使用。违反法定程序视第三人的买卖土地行为为合法，这是为非法行为披上“合法”的外衣。人民法院尤其不能做这种事。原告的土地至今未经国家征用，其集体所有性质不变，其所有权亦至今未转移。为此，今特书呈本状，诉诸法院，希望人民法院按照《行政诉讼法》的规定，适用国家的法律、法规、规章审理本案，依法判决：撤销被告向第三人核发的化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》。
本院认为：原告诉讼请求撤销的化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》，是被告于1994年6月23日核发给第三人的，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼请求撤证，已超过20年。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该司法解释明确规定了涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。因此，原告化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉，已超过了法律规定20年起诉时效，依法应裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 叶 春
二〇一四年十月十三日
书记员 刘丽华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03473号
原告：王传刚，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县永旺粘土开采有限公司。
法定代表人：薛勇，经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙瑞，男，1973年10月23日，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王传刚与被告薛勇、孙瑞确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告王传刚于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛勇、孙瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告王传刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王传刚承担
审判员 单开峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张敏娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第139－4号
申请执行人黄元炳，男，1985年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳瑞球，该公司董事长。
被申请人李又光，男，1965年6月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1061号民事判决书，于2014年7月8日向俩被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能自觉履行。现查明，被执行人湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司在银行有存款保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司的存款保证金250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张应松
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初23号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人杜某2，男，45岁，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告人刘志富，男，1996年11月3日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年11月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
附带民事诉讼委托代理人董某，男，1962年7月25日出生，现住滦南县，系被告人刘志富亲友，代理权限为特别授权代理。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘志富犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某1于2017年2月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭合并审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其委托代理人杜某2、被告人刘志富及其附带民事诉讼委托代理人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人刘志富与王庄子村的杜某1在电话中因琐事发生矛盾，双方约定在滦南县倴城镇唐百购物广场对面见面，后被告人刘志富先驾驶自己的x牌号红色歌诗图轿车到现场后开车上前冲撞被害人杜某1停放的x牌号帕萨特轿车，并手持铁管打、砸该车辆，致使车辆损坏，经滦南县价格认证中心鉴定损失11450元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县价格认证中心关于车损鉴定及车损照片、户籍证明信、滦南县人民法院刑事判决书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘志富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某1诉称：2016年10月3日凌晨1点左右，被告人刘志富驾驶红色歌诗图轿车故意冲撞其驾驶的x牌号帕萨特轿车，并手持铁管打、砸其车，致使其车辆损坏严重。被告人刘志富的侵权行为造成原告人杜某1车损共计12万元。为维护原告人的合法权益，特提起诉讼，要求依法追究被告人刘志富的刑事责任，并判令被告人刘志富赔付原告人杜某1经济损失12万元。被告人刘志富的行为构成寻衅滋事罪。
在法庭审理过程中，被告人刘志富对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪，愿意赔付附带民事诉讼原告人杜某1合理合法的经济损失。其附带民事诉讼委托代理人董某提出的答辩意见是：被害人杜某1负有一定责任，应减轻被告人的民事赔偿责任。
经审理查明：2016年10月3日凌晨1点左右，被告人刘志富与王庄子村的杜某1在电话中因琐事发生口角，双方约定在滦南县倴城镇唐百购物广场对面见面，后被告人刘志富驾驶自己的x牌号红色歌诗图轿车来到现场，并开车上前冲撞被害人杜某1停放的x牌号帕萨特轿车，后下车手持铁管打、砸该车辆，致使车辆损坏，经滦南县价格认证中心鉴定该车损失价值11450元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某证言，证实2016年10月3日凌晨，杜某1给其打电话，其因睡着没接到，其男朋友刘志富打过去后就把其叫醒了问其是谁打的，其告诉他叫杜某1，其听着二人在电话里吵吵起来，接着还骂了起来，过了一会二人约定去唐百门口见面，其男朋友刘志富带着其开车去了唐百门口，刘志富让其给杜某1打电话催他快来，大约20分钟后，看见来了一辆车，刘志富启动车，撞向了那辆车。撞完后，刘志富去开杜某1的车门没有打开，这时杜某1驾车走了，其和刘志富驾车追，没追上，就回家了。
2、证人杜某2出具的证明，证实被告人刘志富撞车、砸车的相关情况。
3、被害人杜某1陈述，证实2016年10月3日凌晨一点半左右，其与刘志富在电话中发生争吵，后双方在唐百门口见面，刘志富开车将其轿车撞坏，并用利器砸其车辆。
4、被告人刘志富供述与辩解，其供述了2016年10月初的一天晚上杜浩楠给其对象张某打电话，其对象正在睡觉，其就接了电话，后双方在电话中发生争吵，其约杜某1在唐百见面，见面后其驾车撞杜某1车辆并用铁管砸该车辆的经过。
5、车辆照片，证实车牌号xxxxx帕萨特轿车被损毁的相关情况。
6、滦南县价格认证中心价认定字[2016]57号价格认定结论书，证实刘志富故意损毁的上海大众帕萨特轿车损失价格为人民币11450元。
7、滦南县人民法院（2013）倴刑初字第251号刑事判决书，证实被告人刘志富的前科情况。
8、户籍证明信，证实被告人刘志富出生于1996年11月03日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘志富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘志富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某1的合理经济损失，被告人刘志富应予赔偿。但其主张刘志富构成寻衅滋事罪，理据不足，本院不予支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人刘志富犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘志富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人刘志富赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失人民币11450元（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 郭慧娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 萌
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初606号
原告：韩某，男，1982年2月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：被告贾某，女，1983年9月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告韩某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，2017年3月28日，原告韩某申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告贾某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3062号
申请执行人:赵金珍，男，1958年2月18日出生，住武威市。
被执行人:王云飞，男，1979年1月28日出生，住武威市。
本院受理的赵金珍与王云飞买卖合同纠纷执行一案，被执行人王云飞应按调解书支付申请执行人赵金珍货款32528元，并从2011年8月30日起加倍支付迟延履行金，负担案件受理费307元、执行费390元。在执行过程中，被执行人已执行案款32528元、案件受理费307元、执行费390元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一七年三月十五日
书记员 朱福嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初106号
原告：高某某，男，汉族，1967年11月15日出生，住北京市密云县溪翁庄镇润溪小区一区***号。
被告：王某某，男，满族，1975年1月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街**号2-5-2.
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出的诉讼请求：一。请求法院判令被告偿还欠款16万元；二、请求法院判令被告承担担保责任；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾借给债务人李卫东人民币16万元，被告于2015年10月19日，向原告出具借条，约定被告在对债务金额确定后，自愿代替李卫东向原告承担该笔债务的还款责任，同时，用其所有的位于鲅鱼圈区站前街27号楼252号房产，为该笔债务提供抵押担保。现原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，由于原告高某某提供的被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系被告的准确信息，并且原告同意法院依法驳回起诉。故对于原告高某某的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某某的起诉。
案件受理费3500元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢169号
申请执行人吕龙江，男，住隆化县。
被执行人钱兴国，男，住隆化县。
被执行人赵福红，女，住隆化县。
申请执行人吕龙江与被执行人钱兴国、赵福红刑事附带民事纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆刑初字第78号刑事附带民事判决书。钱兴国、赵福红未履行法律文书确定的义务。吕龙江于2016年2月29日申请本院强制执行。现强制执行金额9.540567万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆刑初字第78号刑事附带民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十三日
书记员 于 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1731号
原告李某某，住巴彦县。
被告管某某。
本院在审理原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年七月二十五日
书记员 李欣书
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初45号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地：云南德宏傣族景颇族自治州，专科文化。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄劲松，云南八谦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:云南路之道机械设备有限责任公司，该公司住所在西山区明波高架桥西北侧昆明某某商业中心5栋1604号。被告人吴某系该公司配件经理，自2016年至2017年3月之间，利用职务之便，先后多次将本单位财物非法占位己有，共计人民币272510元。案发后，已对公司赔偿人民币33万元，并得到谅解。
上述事实，被告人吴某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事谅解书、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务之便，先后多次将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人辩护人提出的被告人有自首情节的意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公司、企业的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初387号
原告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：潘文龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李军，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告任开江与被告潘文龙、李军民间借贷纠纷一案中，原告任开江于2017年3月8日以被告潘文龙已履行其还款义务为由，向本院提出申请撤回对被告潘文龙、李军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任开江撤回对被告潘文龙、李军的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告任开江负担。
审判员 曾 途
二〇一七年三月八日
书记员 杨程程
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1176号
申请执行人杨丽
被执行人严浩强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00278号，依法向被执行人严浩强发出执行通知书，责令被执行人严浩强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严浩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严浩强（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币59200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1176号
申请人杨丽与被执行人夏海英、严浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富龙商初字第278号民事判决已经发生法律效力。权利人杨丽于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币59200元及利息，另应向本院交纳案件受理费669元、执行费788元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏海英、严浩强长期在外。另查明，被执行人严浩强名下车牌号为浙Ａ×××××号小车正另案处置当中，除此两被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1176号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执109号
申请执行人：高某某，男，汉族，1968年12月25日出生，农民，住子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人：乔某某，男，汉族，1962年4月1日出生，教师，住子洲县老君殿镇贺家渠村。
本院在执行高某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宝宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2330号
原告李某，男，1984年4月16日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告徐某，女，1988年4月14日生，汉族。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈昭敏、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:其与被告徐某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年12月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后被告对其无端猜忌，导致双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告徐某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告李某与被告徐某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年12月18日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年五月十三日
书记员 缪 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2738号
原告：郁东峰，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。执业证号13416201310127959。
被告：方华，男，汉族，住蒙城县。
被告：李杰美，女，汉族，住蒙城县。
原告郁东峰诉被告方华、李杰美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郁东峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁东峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁东峰负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2738号
原告：郁东峰，男，1968年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。执业证号13416201310127959。
被告：方华，男，1962年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李杰美，女，1963年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告郁东峰诉被告方华、李杰美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郁东峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁东峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁东峰负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初86号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：肖长青，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：姜林，男，生于1986年5月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通银行股份有限公司泸州分行申请撤诉系自愿，且未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 伍 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 邹林芮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初274号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某琼，女，在深圳市无业、无固定住址。2015年1月26日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；因本案于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李某琼犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某琼构成贩卖毒品罪。被告人李某琼具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第18号判决书中被告人李某琼犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元中的缓刑执行部分。
二、被告人李某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的162日，自2016年11月15日起执行至2018年3月5日止；尚未缴纳的罚金人民币一千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初274号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某琼，女，在深圳市无业、无固定住址。2015年1月26日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；因本案于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李某琼犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某琼构成贩卖毒品罪。被告人李某琼具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条。判决一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第18号判决书中被告人李某琼犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元中的缓刑执行部分。二、被告人李某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的162日，自2016年11月15日起执行至2018年3月5日止；尚未缴纳的罚金人民币一千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4099号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方俊久
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方俊久诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更102号
罪犯张群，男，1989年1月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年6月14日作出(2016）吉0203刑初61号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失13万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张群能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳退赔款人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张群减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初32号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蔡永雄，男，1999年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，捕前住梅州市梅江区。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蔡永雄犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蔡永雄表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人蔡永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蔡永雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月1日6时左右，被告人蔡永雄来到梅江区梅州三路第三监狱大门侧的宿舍楼下，采用拗撬摩托车车颈锁的方式，将被害人甘某鸿停放在该处的一辆灰色厦杏三阳牌女装摩托车盗走（折值人民币7315元），后于2017年12月11日将摩托车以1500元的价格卖给他人。案发后摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某鸿的陈述，证人陈某钧、闽某彬的陈述，抓获经过，被告人蔡永雄的人口信息表及前科查询证明，扣押决定书及扣押清单，移交清单，提取笔录，调取证据清单，微信交易记录，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人蔡永雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永雄无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡永雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡永雄在公安侦察、检察起诉阶段及法庭审理期均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可依法从轻处罚。且案发后摩托车已追回并发还给被害人。可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡永雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑过重，不予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年二月九日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初32号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人蔡永雄，男，1999年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，捕前住梅州市梅江区。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蔡永雄犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蔡永雄表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人蔡永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人蔡永雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年12月1日6时左右，被告人蔡永雄来到梅江区梅州三路第三监狱大门侧的宿舍楼下，采用拗撬摩托车车颈锁的方式，将被害人甘某鸿停放在该处的一辆灰色厦杏三阳牌女装摩托车盗走（折值人民币7315元），后于2017年12月11日将摩托车以1500元的价格卖给他人。案发后摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人蔡永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某鸿的陈述，证人陈某钧、闽某彬的陈述，抓获经过，被告人蔡永雄的人口信息表及前科查询证明，扣押决定书及扣押清单，移交清单，提取笔录，调取证据清单，微信交易记录，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人蔡永雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永雄无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡永雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡永雄在公安侦察、检察起诉阶段及法庭审理期均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可依法从轻处罚。且案发后摩托车已追回并发还给被害人。可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡永雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑过重，不予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡永雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移交的赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年二月九日书记员  麻丹丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2145号
被执行人曹国臣，男，1954年7月13日出生，汉族，初中文化，系宁江区哈达山镇富康村党支部书记,现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人曹国臣贪污罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0702刑初542号刑事判决书，判处被告人曹国臣犯贪污罪判处罚金人民币100000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人曹国臣缴纳罚金100000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初542号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审190号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：李胜召，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0017号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李胜召在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在颖阳镇刑庙村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予李胜召肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0017号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月29日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0017号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0017号行政处罚决定书给予李胜召肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终65号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被池州市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1702刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月23日4时42分许，被告人李某驾驶苏E7R7**五菱牌小型普通客车（载有乘客郑某某、陈某某、何某某等八人）沿沪渝高速经池州段往湖北省方向行驶至489KM+700M处时，因其超载、超速行驶，未能确保安全，与前方覃某某驾驶的桂BK88**号牵引车（后挂桂BK9**挂车）追尾，造成两车损坏、郑某某经抢救无效于当日死亡、陈某某、何某某受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后，覃某某向公安机关报警，被告人李某在现场抢救伤员并等候交警处理。经池州市公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任；覃某某负事故的次要责任；乘坐人郑某某、陈某某、何某某无责任。
事故发生后，被告人李某向被害人支付了赔偿款6000元；另在审理过程中，被告人李某的家属代被告人李某向该院预交了被害人郑某某的赔偿款5万元，取得了被害人郑某某家属的书面谅解。
上述事实，有被告人李化的供述，被害人陈某某、何某某的陈述，证人李某某、胡甲、胡乙、胡某某、欧阳某、覃某某、吕某某的证言，接警单、到案经过，安徽省交通控股集团有限公司池州管理处出具的限速说明，信息发布记录表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，尸体检验报告、车辆检测报告，道路交通事故认定书，户籍信息证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人李化某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在案发后明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其在事故发生后预付了赔偿款6000元，其家属向本院预交了部分赔偿款，取得了被害人郑某某家属的谅解，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。
被告人李某上诉提出：其系初犯，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解等多个法定和酌定从轻、减轻处罚情节，一审对上述量刑情节未充分考虑，请求二审改判其缓刑。
经审理查明;原判认定被告人李某犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证质证并经一审判决书列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某违反交通运输法规，发生致一人死亡，二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人案发后投案自首，赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，原判已予认定，并在量刑时对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人请求二审改判缓刑等上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年九月十三日
书记员 张金虎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第号
原告潍坊泰利包装有限公司。
法定代表人邢保国，董事长。
被告李全文。
本院在审理原告潍坊泰利包装有限公司与被告李全文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，付俊云自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李全文银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月十四日
书记员 刘炳奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第372号
申请执行人周桂英。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人周桂英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂英于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1035号
被告人
基本情况
姓名
蒋微
曾用名
李微
出生日期
一九七九年八月三日
民族
汉族
性别
女
文化程度
小学
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地黑龙江省巴彦县
此前所受法律
处罚时间、事由
2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2015年1月14日被青岛市公安局市南分局决定责令社区戒毒三年；2015年4月22日因贩卖毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月21日释放；2017年5月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日；2017年5月16日，因吸毒被青岛市公安局黄岛区分局决定强制隔离戒毒二年。
强制措施
2017年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。2017年8月14日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1028号
指控事实
2017年5月5日上午7时许，被告人蒋微在青岛市市北区台东六路与振兴路路口一栋居民楼的一单元203户房间内口将一包重约0.7克的冰毒以300元的价格贩卖给姜某某。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人蒋微的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋微有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人蒋微认罪认罚，本院可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第八十一条。
判决结果
被告人蒋微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年八月二十二日
书记员陈梦晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初224号
原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司，住所地在南通市港闸区外环北路270号。
法定代表人卫明，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告吕小丽。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司与被告吕小丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司于2016年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司撤回起诉。
案件受理费843元，由原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 江冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2197号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人：王福国
委托代理人杜丽娟
委托代理人籍雪薇
被告毛宏革
被告付振西
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告毛宏阁、付振西借款合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告毛宏阁的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王炜祁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2197号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静，职务总经理
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告郝耀武
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告郝耀武供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝耀武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十四日
书记员 姜涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1647-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张涛，男，1980年5月29日出生，淄川区洪山镇马家村村民。
被执行人孟伟，男，1969年8月18日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人谭虎，男，1975年9月18日出生，淄川区寨里镇双宿村村民。
被执行人孙军，男，1970年5月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张涛、孟伟、谭虎、孙军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第555号
申请执行人：姜黎明，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被执行人：陈建龙，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人姜黎明与被执行人陈建龙追偿权纠纷一案的（2012）龙民三初字第721号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5648号
申请执行人陈晓东，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人侯彦芳，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人侯彦芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初233号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2016年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人张某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、付苏燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日上午10时15分，被告人张某某在洞口县城洞口农商银行城南支行自动取款机取钱时发现李某某的银行卡遗忘在取款机内后，便分三次共盗取李某某卡内现金人民币6500元。
案发后，被告人张某某于2016年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；赃款已全部退赔给李某某。
上述事实，被告人张某某在庭审质证中对公诉机关指控的犯罪事实无异议；有被告人张某某主动到公安机关投案的供述、被害人李某某的陈述、证人付某某的证言；银行取款信息记录、扣押决定书、发还物品清单、领条和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；其赃款已交公安机关发还给了被害人，有悔罪表现；系初犯，其长子患有精神病，家庭经济困难。据此，根据被告人张某某的犯罪情节和量刑情节及家庭状况，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年一月九日
书记员 贺 勃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初218号
原告王晶，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告林艳娥，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告曾宪涛，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王晶诉被告林艳娥、曾宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告林艳娥、曾宪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晶诉称：2016年4月17日，被告林艳娥以急需用款为由，在原告处借取现金12900元，并约定月利息为1.5%，并由曾宪涛自愿担保的情况下，借贷关系成立。当时原告承诺，该借款在2016年12月17日前偿还。当偿还期届满后，经原告几经索要，被告均不履欠款偿还义务，故起诉，要求被告林艳娥承担借款偿还义务，偿还借款12900元及利息1548元（1290元×1.5%×8个月，从2016年4月17日至2017年2月17日），本息合计14448元，要求被告曾宪涛承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告林艳娥在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
被告曾宪涛在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔借款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一张，拟证明欠款本金及约定利息月利息一分五。
本院认为：由于被告林艳娥、曾宪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，故本院对该证据予以确认。
被告林艳娥、曾宪涛未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月17日，被告林艳娥以急需用款为由向原告借款12900元。并出具了借据，借据内容如下：2016年4月17日，人民币壹万贰仟玖佰元整（即￥12900元），借款利息1分5，2016年12月17日还款，借款人：林艳娥，担保人：曾宪涛。以上为本案事实。
本院认为，原告王晶依据借款人被告林艳娥出具的，被告曾宪涛以担保人名义签名的借据，要求被告林艳娥承担偿还借款义务、被告曾宪涛承担保证责任，履行给付借款12900元。借据上有二被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，被告林艳娥应承担偿还借款的义务，担保人曾宪涛应承担保证责任。因此原告要求被告林艳娥、曾宪涛履行给付借款12900元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1.5%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息1548元（12900元×月利1.5%×8个月，从2016年4月17日起至2017年2月17日止，实际为10个月，但原告只主张8个月），在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告曾宪涛在借款人为出借人出具的2016年4月17日借据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为借款人的林艳娥不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告曾宪涛应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告曾宪涛对借款本金及利息承担偿还责任。被告林艳娥、曾宪涛无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳娥于本判决生效后十日内给付原告王晶借款本金12900元，利息1548元，本息合计人民币14448元；
二、被告曾宪涛对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.2元减半收取80.6元由被告林艳娥、曾宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年三月七日
书记员 荆海文
-1-
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2949号
上诉人（原审原告）：米双增。
被上诉人（原审被告）：米春增。
被上诉人（原审被告）：张井林。
上诉人米双增与被上诉人米春增、张井林保证合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人米双增、被上诉人米春增、张井林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋文田向米双增借款80000元并于2007年5月1日出具借条一张，由米春增、张井林作担保并签字之后，宋文田向米双增偿还了45000元，余35000元未还。
原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”米春增与张井林在宋文田向米双增出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”米双增与米春增、张井林并未约定保证方式，故米春增与张井林应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”米双增与米春增、张井林并未约定保证份额，米春增与张井林之间亦承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”米双增与米春增、张井林并未约定保证期间，故其应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人米春增、张井林承担保证责任，宋文田向米双增借款时间为2007年5月1日，约定3-5个月还款，则主债务履行期于2007年10月1日届满，米双增称其找张井林、米春增要求给付钱款的时间为2009年或2010年，已超过保证期间，张井林与米春增应当免除保证责任。故对米双增要求米春增与张井林承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：驳回米双增的全部诉讼请求。案件受理费911元（米双增已预交），由米双增负担。
上诉人米双增不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，米双增没有间断多次向被上诉人米春增、及张井林催促还款，两人以找不到宋文田为由推脱，迟迟不肯偿还债务。严重损害了我方的权益。并且宋文田这一真正主体落项，因为我是农民不懂法，法官说找不到宋文田就别告了，结果主债务人宋文田没有判上。原审适用《担保法》31条错误，属于适用条文不当，综上请求判决宋文田及张井林，米双增承担本金35000元及利息9450元，合计44450元。
被上诉人米春增答辩称，对原审判决认可。
被上诉人张井林答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
再查明，原审法院向米双增做出了释明，告知其找不到被告可采用公告送达方式。米双增表示放弃对宋文田的诉讼。
以上事实有原审卷宗2016年8月16日询问笔录予以证明。
本院认为，本案各方当事人对米春增、张井林为案涉借款的担保人并无争议。原审法院根据相关法律规定，认定米春增、张井林承担连带保证责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，米春增、张井林与米双增未约定保证期间，故本案的保证期间为案涉债务履行期届满日即2017年10月1日起六个月。现没有证据证明债权人米双增在保证期间内向米春增、张井林主张过权利，故已超过保证期间。原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，意在说明担保期间的计算不受任何事项干扰，为除斥期间，该法律适用并无不当，原审认定米春增与张井林免除保证责任亦无不当。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人米双增提出主债务人宋文田遗漏，原审法官说找不到宋文田就别告了一节。询问笔录记载系米双增自主放弃对宋文田的诉讼，原审法院对被告无法联络的救济方式予以了释明，并无不当。该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人米双增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李睿奇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2949号上诉人（原审原告）：米双增。被上诉人（原审被告）：米春增。被上诉人（原审被告）：张井林。上诉人米双增与被上诉人米春增、张井林保证合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人米双增、被上诉人米春增、张井林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋文田向米双增借款80000元并于2007年5月1日出具借条一张，由米春增、张井林作担保并签字之后，宋文田向米双增偿还了45000元，余35000元未还。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”米春增与张井林在宋文田向米双增出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”米双增与米春增、张井林并未约定保证方式，故米春增与张井林应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”米双增与米春增、张井林并未约定保证份额，米春增与张井林之间亦承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”米双增与米春增、张井林并未约定保证期间，故其应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人米春增、张井林承担保证责任，宋文田向米双增借款时间为2007年5月1日，约定3-5个月还款，则主债务履行期于2007年10月1日届满，米双增称其找张井林、米春增要求给付钱款的时间为2009年或2010年，已超过保证期间，张井林与米春增应当免除保证责任。故对米双增要求米春增与张井林承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：驳回米双增的全部诉讼请求。案件受理费911元（米双增已预交），由米双增负担。上诉人米双增不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，米双增没有间断多次向被上诉人米春增、及张井林催促还款，两人以找不到宋文田为由推脱，迟迟不肯偿还债务。严重损害了我方的权益。并且宋文田这一真正主体落项，因为我是农民不懂法，法官说找不到宋文田就别告了，结果主债务人宋文田没有判上。原审适用《担保法》31条错误，属于适用条文不当，综上请求判决宋文田及张井林，米双增承担本金35000元及利息9450元，合计44450元。被上诉人米春增答辩称，对原审判决认可。被上诉人张井林答辩称，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。再查明，原审法院向米双增做出了释明，告知其找不到被告可采用公告送达方式。米双增表示放弃对宋文田的诉讼。以上事实有原审卷宗2016年8月16日询问笔录予以证明。本院认为，本案各方当事人对米春增、张井林为案涉借款的担保人并无争议。原审法院根据相关法律规定，认定米春增、张井林承担连带保证责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，米春增、张井林与米双增未约定保证期间，故本案的保证期间为案涉债务履行期届满日即2017年10月1日起六个月。现没有证据证明债权人米双增在保证期间内向米春增、张井林主张过权利，故已超过保证期间。原审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，意在说明担保期间的计算不受任何事项干扰，为除斥期间，该法律适用并无不当，原审认定米春增与张井林免除保证责任亦无不当。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人米双增提出主债务人宋文田遗漏，原审法官说找不到宋文田就别告了一节。询问笔录记载系米双增自主放弃对宋文田的诉讼，原审法院对被告无法联络的救济方式予以了释明，并无不当。该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人米双增负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军代理审判员  王 瑶代理审判员  霍 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李睿奇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢105号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：黄太亮。
被执行人：杨美英。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人黄太亮、杨美英行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院做出的(2015)贵非执审字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2330号
原告：李明书，男，汉族，1966年6月19日生。
委托诉讼代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告：范小涛，又名范涛，男，汉族，1984年9月10日生。
原告李明书与被告范小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李明书及其诉讼委托代理人冯全利到庭参加诉讼，被告范小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元整；2.判令被告按照月息二分向原告支付资金占用期间的债务利息（现暂算至2017年8月20日，共计利息15600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告范涛（又名范小涛）在经营养猪场期间，因资金短缺经饲料经销商张某介绍，2015年6月20日向原告借款本金三万元应急，双方口头约定月息2分，半年为期。原告把三万元现金交给被告，被告给原告出具欠条一张，当时张某作为证人在欠条上签字，但是到了2015年12月20日，原告向被告讨要借款时，被告找出种种理由推拖，诉至贵院，请判如所诉。
被告范小涛缺席未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告范小涛因借款为原告李明书出具《欠条》，载明借款金额3万元，双方约定借款期限半年，以当年12月20日为还款期限，并由证人张某在《欠条》上签字确认。原、被告均表示双方口头约定月息2分，并于借款时预先扣除6个月利息3600元；原告李明书表示借款后，被告另向其支付一个月利息600元。
本院认为，被告范小涛因借款为原告李明书出具借条，原告李明书亦向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。因在双方借款时预先扣除利息3600元，依法借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为26400元。双方均表示口头约定月息2分，不违反法律规定，借款后被告已向原告支付一个月利息600元，本案借款利息应以26400元为基数，按照月息2分自2015年7月20日起计算至被告清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明书借款本金26400元，并支付利息（以26400元为基数，按照月息2分自2015年7月20日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李明书的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取为470元，由被告范小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫金金
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑抗1号
原审被告人王贵喜，男，1954年1月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省浙江商会秘书长，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司法定代表人（总经理）、中国吉林国际进出口公司吉林市分公司负责人。户籍地长春市朝阳区义和路11号，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑4栋1门502室。
原审被告人左毅，男，1962年7月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司副总经理兼会计，户籍地及住所地长春市南关区明珠小区D28-3901室。
原审被告人张征戍，男，1964年4月10日出生于吉林省长春市，锡伯族，中专文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司业务员，户籍地及住所地长春市朝阳区锦水路20-1号。
吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑重字第2号刑事裁定，被告人王贵喜、左毅、张征戍的犯罪已过追诉时效期间，案件终止审理。裁定发生法律效力。长春市人民检察院作出长检刑检审刑抗[2017]2刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人张征戍送达抗诉书，于2018年1月16日通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址，长春市人民检察院逾期未提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条的规定，决定如下：
将案件退回长春市人民检察院。
二〇一八年一月三十一日
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2018）吉01刑抗1号原审被告人王贵喜，男，1954年1月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省浙江商会秘书长，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司法定代表人（总经理）、中国吉林国际进出口公司吉林市分公司负责人。户籍地长春市朝阳区义和路11号，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑4栋1门502室。原审被告人左毅，男，1962年7月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司副总经理兼会计，户籍地及住所地长春市南关区明珠小区D28-3901室。原审被告人张征戍，男，1964年4月10日出生于吉林省长春市，锡伯族，中专文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司业务员，户籍地及住所地长春市朝阳区锦水路20-1号。吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑重字第2号刑事裁定，被告人王贵喜、左毅、张征戍的犯罪已过追诉时效期间，案件终止审理。裁定发生法律效力。长春市人民检察院作出长检刑检审刑抗[2017]2刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人张征戍送达抗诉书，于2018年1月16日通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址，长春市人民检察院逾期未提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，决定如下：将案件退回长春市人民检察院。二〇一八年一月三十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1279号
罪犯李胜国，男，1977年3月6日出生，四川省南部县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人李胜国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李胜国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月22日以（2013）粤高法刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李胜国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李胜国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2037年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10162号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告殷建忠。
原告某股份有限公司上海市分行与被告殷某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告殷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告殷某系其行中银贷记卡持卡人，至2013年1月16日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币89，224.85元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，224.85元（计算至2013年1月16日），并支付自2013年1月17日起至本判决生效日止以透支本息人民币79，365.75元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币89，036.41元（计算至2013年1月16日），并支付自2013年1月17日起至本判决生效日止以透支本息人民币79，365.75元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：某信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告殷某未答辩亦未提供证据。
鉴于被告殷某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告殷某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告殷某追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某应于本判决生效之日起十日内给付原告某股份有限公司上海市分行人民币89，036.41元；
二、被告殷某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2013年1月17日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币79，365.75元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，030.62元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
钱杏春
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
黄晓伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1938号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人韩君。
被执行人王丽荣。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩君、王丽荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1938号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人韩君。被执行人王丽荣。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩君、王丽荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1139号
原告：寿阳县荣霞农资经销部。住所地：寿阳县生产资料公司临街东。
经营者：赵永斌，该个体工商户业主。
委托代理人：张福荣，男，该经销部职工。
被告：贾永峰，男，山西省寿阳县人。
被告：张建国。
本院在审理原告寿阳县荣霞农资经销部诉被告贾永峰、张建国买卖合同纠纷一案中，原告寿阳县荣霞农资经销部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿阳县荣霞农资经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县荣霞农资经销部撤回起诉。
案件受理费677元，减�收取339元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审484号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王玉同,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王玉同交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143936号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王玉同“于2016年09月01日08时24分，在南阳市八一路与工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王玉同作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143936号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审484号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王玉同,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王玉同交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143936号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王玉同“于2016年09月01日08时24分，在南阳市八一路与工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王玉同作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143936号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3776号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人:李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司职员。
被告：庞素，女，××××年××月××日出生，汉族，中德应用大学教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：庞桂琪（被告父亲），男，××××年××月××××日出生，汉族，住同上。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告庞素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红磡物业的委托诉讼代理人徐桂兰、刘世平和被告庞素的委托诉讼代理人庞桂琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红磡物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年1月1日至2018年3月31日的物业费23930.1元,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积354.51平米，原告为该小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平米2.5元，被告没有按照约定交纳物业费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下：房屋漏雨，我找到物业，物业说和开发商不是同一个主体，不能给我解决问题，房屋漏雨给我造成了很大损失，家具、音响、沙发都泡水了；小区私搭乱建严重，物业没有尽到管理职责；小区景观被破坏和更改，草坪无人打理；着火问题给我造成巨额损失。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2004年10月原告和案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为红磡领世郡康桥花园小区提供物业服务，服务期限自2004年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，约定住宅房屋的物业费按建筑面积每月每平米2.5元由业主交纳，交费时间为每月20日前；被告庞素系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积354.51平米，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告未交纳2016年1月1日至2018年3月31日的物业费。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。被告提出的房屋漏雨和火灾损失问题，和本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及；私搭乱建问题，物业公司虽然向综合执法部门进行了情况报告，但在违章建筑建设过程中如果能够加强管理，严格管控砂石料运送车辆，显然是能够起到一定制止作用的；关于小区绿化，原告认可存在问题，物业将对草坪进行补种。综合考虑本案查明的事实、本院实地考察情况和康桥花园在2017年天津市住宅小区物业服务等级化考评中获评优秀等级的情况，以支持原告诉请金额的90%为宜，故被告应交纳2016年1月1日至2018年3月31日的物业费23929.4元（354.51平米*2.5元*27个月）的90%，即21536.4元。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、绿化养护、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告庞素于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币21536.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告承担179元，原告承担20元，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年五月二日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初321号
原告张绍学，男，1966年12月1日出生，汉族，广平县人。。
被告马书锋，男，1982年5月22日出生，汉族，广平县人。。
原告张绍学与被告马书锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍学到庭参加诉讼，被告马书锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍学诉称，2015年9月17日，被告马书锋因经营资金紧张向原告借款共计11870元。借款当日，被告给原告出具借条一份。双方约定借款期限半年，借款利率为月利2分（2%）。借款到期后，原告多番催促被告归还借款，但被告一拖再拖，毫无还款诚意，至今本金及利息一分未还。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了困难。故原告特向贵院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告马书锋偿还原告借款11870元及利息（利息自借款之日，按照月息2%计算至还清债务为止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告马书锋未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，被告马书锋以经营灯具门市资金紧张为由，向原告借款11870元。双方约定借款利率为月息2%，借款期限6个月。借款当日，原告将现金11870元交给被告，被告给原告出具借款证明一份。该借款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借款证明予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，故对于原告请求的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马书锋自本判决生效之日起五日内给付原告张绍学借款本金11870元及利息（利息自借款之日即2015年9月17日按照月息2%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日至。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告马书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保334号
申请人重庆华江标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城3号楼，统一社会信用代码91500107202876019M。
法定代表人曾庆娴，该公司总经理。
委托代理吕袆，该公司员工。
被申请人张仲碧，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人谭靖珂，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谭冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人傅则珍，女，1927年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆华江标准件有限公司和被申请人张仲碧、谭靖珂、谭冬、傅则珍追偿权纠纷一案，申请人重庆华江标准件有限公司于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张仲碧、谭靖珂、谭冬、傅则珍的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第298号
申请执行人侯小勇，男，生于1992年8月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司。住所地剑阁县普安镇三江路16号。
负责人杨春梅。
本院于2014年4月29日依据已生效的（2013）剑阁民初字第833号民事判决书，受理了侯小勇申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的19329元。在执行过程中，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第833号民事判决书中赋予中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司对侯小勇支付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓莉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更197号
罪犯张世杰，男，汉族，1989年4月15日出生，江苏省赣榆县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月20日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第157号刑事判决，以被告人张世杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张世杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张世杰于2012年5月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2014年3月、2015年7月、2017年2月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世杰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世杰准予减刑六个月十四日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执486号
申请人武剑，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张哈森，女，1978�3月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人武剑与被执行人张哈森民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）玉民二初字第01654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武剑于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令张哈森立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，张哈森在坐落于玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A23号楼5-6层4-4052、4-4062，及新城区光华街昭君新村和亲苑小区11号楼1层西单元东户有住宅两套（共有权人），该两套住房现在银行抵押贷款170万元，并办理了他项权证，为防止财产流失，本院依法对上述两套房产进行了查封，因该两套房屋设置了他权，暂不适宜评估拍卖�向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执486号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十九日
书记员 特木尔