wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4995号
原告乔丽杰，女。
委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告大连运达物业管理有限公司。
法定代表人姚运善，董事长。
委托代理人魏柯，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人赵婉辰，女。
原告乔丽杰与被告大连运达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丽杰及其委托代理人张雁、被告大连运达物业管理有限公司的委托代理人魏柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽杰诉称，自2013年10月14日起，原告受雇于被告位于大连市辛寨子街道由家村的诺维溪谷小区物业服务中心从事外围卫生清洁工作，月工资为1700元。2014年7月22日9时左右，原告在该小区收拾垃圾时滑倒，随后被被告送至大连市中心医院救治，经诊断为右髌骨骨折，并进行了手术。现因原、被告就赔偿问题没有协商一致，故诉讼至法院，要求被告作为雇主承担责任，支付原告误工费20400元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费10800元、后续治疗费26000元、医疗费1855.89元、交通费625.20元、鉴定费3720元，合计67301.09元。
被告大连运达物业管理有限公司辩称，对于原、被�之间存在劳务关系，以及原告于2014年7月22日从事雇佣工作中摔倒受伤的事实没有异议，认可原告每月劳务报酬为1700元。但是对原告主张的赔偿金额有异议，原告在治疗过程中，被告已经给付原告13000元医疗费用，该13000元超出了原告实际花费的医疗费金额，超付部分应从其他应赔偿项目中予以抵扣。另外被告已经向原告发放了2014年8月份的工资，故应支付原告误工费的时间应为伤后11个月，
经审理查明，原告于2011年办理退休，自2013年10月14日起，受雇于被告后在大连市辛寨子街道由家村的诺维溪谷小区物业服务中心从事卫生清洁工作，月劳务报酬为1700元。2014年7月22日，原告在该小区收拾垃圾时滑倒摔伤，随后被送至大连市中心医院救治，经诊断为右髌骨骨折，在该院进行住院治疗9天，原告自费花费住院医疗费9305.29元。出院后，原告先后13次到医院随诊取药，共花费门诊医疗费1527.4元，购买拐杖花费150元，并多次花费出租车车费。原告与被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、合理的休治时间、合理陪护时间、营养补偿及后续治疗费等事项进行司法鉴定。该所于2015年11月17日作出辽学鉴（2015）医鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告本次损伤不构成伤残等级；休治时间为伤后365日（含住院期间）；设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿30日（含住院期间）；一次性给予后续治疗费用共计26000元。原告为此花费鉴定费3720元。
另查，原告摔伤时，其丈夫王保忠亦为被告雇佣人员。2014年7月22日，原告摔伤后，王保忠代其向被告提出书面申请支付工资3000元用以垫付医药费，并于当日从被告处领取3000元用以交纳住院押金，并于2014年7月24日再次领取10000元住院手术费。被告认可该申请的预付工资3000元与王保忠领取的3000元为同一笔款项。原告出院后于2014年8月23日从被告处辞职。从被告提供的工资明细表显示，被告于2014年9月10日向原告及其丈夫王保忠支付了二人8月份的劳务报酬，但没有向该二人支付当年7月份的劳务报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供大连市中心医院住院病历、门诊手册、医疗费收据、疾病诊断书、辽学鉴（2015）医鉴字第418号司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、退休证、出租汽车专用发票、被告提供的辞职申请书、劳务工资明细表、申请、收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在为被告从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告请求的各�赔偿数额，本院做如下认定：误工费一节，根据鉴定结论核定合理的休治时间为伤后12个月，但被告已向原告支付其伤后8月份的劳务报酬，故本院支持原告主张的伤后11个月的误工费，即18700元（1700元/月×11个月）。住院伙食补助费一节，原告按照100元/天的标准计算没有超出法定标准，本院予以支持，故该项金额为900元（100元/天×9天）。营养费一节，依据鉴定结论，原告所需加强营养的时间为伤后30天，原告主张的100元/天计算没有超出法定标准，本院予以支持，故该项营养费的数额为3000元（100元/天×30天）。护理费一节，依据鉴定结论核定其护理期限为90天，原告主张的每日护理费120元计算没有超出法定标准和市场通行标准，故该项数额应为10800元（120元/天×90天）。后续治疗费一节，原告根据鉴定结论主张26000元，本院予以支持。医疗费一节，根据原告提供的医疗�收据核定为住院医疗费9305.29元、门诊医疗费1527.4元，合计10832.69元。原告主张的其他医疗费用因无证据佐证，本院不予支持。关于被告主张的应将其垫付的13000元予以抵扣一节，本院认为，被告垫付的10000元医疗费应予抵扣，另3000元因系经原告申请预支的工资，且根据被告并未将2014年7月的工资另行发放给原告夫妻的情况可以确认，被告亦是同意向原告及其丈夫预支7月份3000元部分工资的申请，并已实际履行。故该3000元不应作为被告垫付的医疗费从本次赔偿款中抵扣。被告实际应向原告支付的医疗费金额为832.69元。交通费一节，虽然原告称其他票据已被被告工作人员收走，现能提供的部分出租车票据与其主张的交通费金额不能完全吻合，但根据原告的就诊次数，并结合原告住所地与医院的距离，大连市出租车收费标准，原告主张的625.20元的计算标准并未超过该距离13次往返的出租车收费标准，故本院对于原告主张的出租车费用625.2元予以支持。原告主张的购买拐杖费用150元，虽然仅提供了收据的复印件，但考虑到原告受伤部位为腿部，且拐杖应为其伤后必需的辅助用品，费用亦为合理，故本院对该笔费用予以支持。原告主张的其他费用因无证据佐证，本院不予支持。上述合理赔偿金额合计为61007.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连运达物业管理有限公司给付原告乔丽杰人身损害赔偿金61007.89�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费1482元，由原告负担57元，由被告负担1425元；鉴定费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹秀玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第290号
罪犯陈付强，男，1974年1月17日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十二月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈付强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈付强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈付强提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈付强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
另查，罪犯陈付强2001年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2003年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，2010年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
本院认为，罪犯陈付强在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但其实施三次被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，且系累犯，主观恶性较大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付强减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第290号
罪犯朱成展，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）沂刑初字第378号刑事判决，以被告人朱成展犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱成展在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱成展在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱成展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成展减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2002号
申请执行人章清华，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人熊顺香，女，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈江明，男，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人谭琍萍，女，1959年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第02677号民事判决书，依法向被执行人陈江明、谭琍萍行政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币484，927.44元，执行费7，174元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江明、谭琍萍行政的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终236号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2016年1月29日被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被道县公安局取保候审，2016年3月5日被道县人民检察院取保候审，同月22日道县人民法院决定对其取保候审；2016年4月19日道县人民法院决定对其予以逮捕，同月27日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控的原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘1124刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2016年6月6日提起上诉。本院于2016年7月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年7月8日至8月1日调阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日在道县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务。上诉人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日下午，被害人齐某甲因被告人何某甲拖欠被害人齐某甲三年运输费5000元，打电话给被告人何某甲讨要运费,被告人何某甲要被害人齐某甲到仙子脚镇下柏村路口阳维堂家拿钱。被害人齐某甲于是与父亲开车到了该路口，看见被告人何某甲等人手拿“关公刀”就没有下车。之后，被害人齐某甲的儿子齐某乙与妻子邓某甲骑摩托车到达该地，被告人何某甲等人追打齐某乙，被害人齐某甲下车喊不要打了，被告人何某甲转身朝被害人齐某甲砍去，其他人也围殴被害人齐某甲。经鉴定，被害人齐某甲被伤及致右小腿皮肤裂创长12cm，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某甲向道县公安局仙子脚派出所主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年4月17日，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人何某甲一次性自愿赔偿被害人齐某甲各项经济损失95,000元，被害人齐某甲对被告人何某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人何某甲从轻处罚。
又查明，被告人何某甲因犯故意伤害罪于2015年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审，羁押一个月二天，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月17日，道县司法局以被告人何某甲在缓刑考验期间不按时报到，建议对被告人何某甲撤销缓刑。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
证人邓某甲、齐某丙、齐某乙、何某丙的证言。2、被害人齐某甲的陈述。3、通话记录。4、损伤程度鉴定意见书、被害人受伤照片及病程记录。5、现场勘查笔录、现场方位图及照片。6、户籍证明。7、道县公安局仙子脚派出所证明。8、调解协议书、领条及谅解书。9、被告人何某甲的供述。10、刑事判决书。11、撤销缓刑建议书。
该院认为，被告人何某甲因纠纷持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人何某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时与被害人齐某甲自愿达成调解赔偿协议，赔偿了被害人齐某甲的经济损失，取得被害人齐某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲在缓刑考验期内刑罚尚未执行完毕发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某甲提出：“我是自首请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，该院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销该院（2016）湘1124刑初94号刑事判决主文被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
宣判后，上诉人何某甲不服，提出如下辩解意见：“虽然上诉人数罪并罚，但合并执行的刑期在有期徒刑三年以下，应当对其适用缓刑。”
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某甲上诉提出：“虽然上诉人数罪并罚，但合并执行的刑期在有期徒刑三年以下，应当对其适用缓刑。”经查，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初25号
原告：吴光全，男，汉族，住湖北省汉川市，现住广东省博罗县。
被告：苏万盛，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告吴光全诉被告苏万盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已将店铺押金返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈龚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 许燕婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初980号
原告：刘金洲，男，1990年10月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈纪明，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘金洲与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告刘金洲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金洲负担。
审判员 万龙飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔国兴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初992号
原告：防城港市业嘉房地产开发有限公司，住所地防城港市中心区迎宾路北面三生观邸B座31层。
法定代表人：刘德宽。
被告:广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
法定代表人：苏天鹏。
被告：广州奥联酒店物业管理有限公司，住所地广州市黄浦区世纪南三街1号303之08号。
法定代表人：苏天鹏。
原告防城港市业嘉房地产开发有限公司诉被告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司、被告广州奥联酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告防城港市业嘉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市业嘉房地产开发有限公司撤回对被告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司、被告广州奥联酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告防城港市业嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王珺珺
appoint
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1185号
申请执行人吴长禄，男，1979年3月29日出生，汉族。
被执行人陈建明,男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人李娜,女，1976年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第02101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建明、李娜银行存款73162元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年四月五日
书记员 王强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）庆民执字第220号
申请执行人庆元农行
被执行人刘开昌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘开昌发出执行通知书，责令被执行人刘开昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币374655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 胡凌峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00515号
原告：孟凡成，住址长春市宽城区。
委托代理人：尤万军，住长春市宽城区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告孟凡成诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告孟凡成撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第332号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘标。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王爱华、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
原审被告人张某甲。因犯聚众斗殴罪于1998年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2008年9月被平湖市公安局行政拘留二日，收缴赌资2200元；又因赌博于2011年1月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人徐某甲。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年10月5日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘标犯敲诈勒索罪和强迫交易罪、被告人张某甲、徐某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月13日作出（2015）嘉平刑初字第676号刑事判决。被告人刘标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人刘标犯强迫交易罪
2013年下半年起，被告人刘标为抢夺平湖市独山港镇的五金厂铁屑收购生意，采用言语威胁、殴打等手段，强迫正常收购铁屑的被害人潘某、冯某、徐某乙等人退出部分收购生意，具体如下：
2013年下半年起，被告人刘标采用言语威胁等手段，要求被害人潘某退出许忠良、顾正华、徐晓良厂里的铁屑生意，潘某迫于威胁，让出铁屑生意。后被告人刘标等人从许忠良的宇博五金厂收购铁屑2次，总金额2522元；从徐晓良的偌屹机械制造有限公司收购铁屑8次，总金额41159元；从顾正华的加华五金厂收购铁屑8次，总金额18445元。
2013年11月间，被告人刘标纵容张伟（已判刑）等人采用砸拖拉机玻璃、殴打、言语威胁等手段，要求被害人冯某退出周伟民、张国平厂里的铁屑生意，冯某迫于威胁，让出铁屑生意。后被告人刘标等人从周伟民的佳正五金厂收购铁屑13次，总金额33693元；从张国平的宏成五金厂收购铁屑18次，总金额123193元。
2013年下半年起，被告人刘标采用言语威胁等手段，要求被害人徐某乙退出孙水根、张晓厂里的铁屑生意，徐某乙迫于威胁，让出部分铁屑生意。后被告人刘标等人从张晓的秀水铜棒厂收购铁屑13次，总金额59307元。
另查明，从被告人刘标租房内扣押管制刀具砍刀一把及弩一把。
二、被告人刘标、张某甲、徐某甲犯敲诈勒索罪
2012年7月一天，被告人刘标、徐某甲伙同王奥迪至平湖市独山港镇海上天浴室，言语威胁被害人吴某等人。后被告人刘标、张某甲以吃饭为由，将海上天浴室股东即被害人张某乙、吴某、雷某约至独山港镇某饭店，期间言语威胁三名被害人。之后，被告人刘标又先后指使王奥迪等人连续多日住在海上天浴室，以不支付洗浴费的方式扰乱浴室的正常经营。同月一天，被告人刘标为达成敲诈目的，伙同被告人张某甲及王奥迪等人至海上天浴室，将浴室大厅的茶几、烟灰缸等物砸坏，又至浴室外将被害人张某乙的汽车大灯、雨刮器砸坏。
同年8月11日，被告人刘标以言语威胁的手段向张某乙勒索2万元，并强迫其月底给付。同年8月30日，被告人刘标、徐某甲至海上天浴室，被害人张某乙等人因惧怕被被告人刘标等人威胁及长期骚扰，在浴室内被迫将2万元交给被告人刘标等人。
另查明，被告人刘标已经退还了被害人张某乙赃款19600元。
原判认为，被告人刘标的行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人张某甲、徐某甲的行为均已构成敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘标犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万八千元；二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、扣押的管制刀具砍刀一把及弩一把，由扣押机关依法予以没收；五、责令被告人刘标、张某甲、徐某甲在判决生效后十日内退赔被害人张某乙400元。
被告人刘标上诉及其辩护人提出，刘标没有实施暴力、威胁行为，也不具备主观故意，不构成强迫交易罪，更未达到情节特别严重的量刑档次，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘标伙同原审被告人张某甲、徐某甲敲诈勒索及上诉人刘标强迫交易的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、前科材料等证据予以证实，上诉人刘标及原审被告人张某甲、徐某甲亦有供述在案，所供能相互印证，并能与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查：上诉人刘标及其辩护人提出不构成强迫交易罪的辩解辩护意见，与在案的大量证据证实的情况不符，上诉人刘标参与实施对被害人的暴力、胁迫行为，并积极追求排挤被害人退出金属碎屑收购的结果发生，符合强迫交易罪的主客观要件，依法应当认定犯罪。上诉人刘标所涉强迫交易的金额大、次数多，属于情节特别严重的情形，故对上诉及辩护所提，均不予采纳。
本院认为，上诉人刘标以暴力威胁的手段，强迫他人退出特定的经营活动，强迫交易金额278319元，属情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；上诉人刘标及原审被告人张某甲、徐某甲以非法占有为目的，采用胁迫的手段勒索他人现金2万元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人刘标系主犯，被告人张某甲、徐某甲系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。上诉人刘标一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张叶娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初409号
原告王某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初947号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周松元，男，住常州市。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告周松元物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终586号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华利，男，汉族，1968年1月14日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年12月20日刑满释放。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张华利犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0107刑初562号刑事判决。张华利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张华利，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2017年3月25日，被告人张华利搭乘472路公交车，在重庆市九龙坡区石桥铺附近，扒走失主熊某背包内的钱包一个（包内有现金6500元及证件）。2017年3月28日民警捉获被告人张华利。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频、视频截图、张华利犯罪前科材料等书证，失主熊某的陈述，被告人张华利的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张华利以非法占有为目的，扒窃他人现金6500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张华利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张华利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人张华利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张华利于本判决生效之日起30日内退赔失主熊某经济损失人民币六千五百元。
原审被告人张华利以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人张华利未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张华利以非法占有为目的，扒窃他人现金6500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张华利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张华利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人张华利提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张华利实施盗窃犯罪事实并结合其系累犯、认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1650号
原告：崔某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。证号811062
被告：乔某。
本院在审理原告崔某诉被告乔某同居关系析产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月十五日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1650号原告：崔某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。证号811062被告：乔某。本院在审理原告崔某诉被告乔某同居关系析产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判员  张士中二〇一六年四月十五日书记员  何 建
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04547号
原告刘永贵，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周军，重庆贤正律师事务所律师。
被告余治学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告刘永贵诉被告余治学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托代理人王德文、被告余治学及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称：2011年2月26日，被告向我借款60000元，并出具借条一份。经我多次催收无果，现起诉请求被告偿还我借款60000元，并从判决之日起支付逾期利息至履行完毕日止。
被告余治学辩称：我出具60000元借条属实，但我没有收到原告的60000元。我与原告合伙经营的垫江县五洞片石厂被政府强行关闭，由我将厂接下，与原告签署《协议书》后，我出具了60000元借条。此款不应作为借款偿还给原告。原告在2年内未主张权利，已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘永贵与被告余治学共同出资合伙经营垫江县五洞镇龙山采石厂（片石厂），2010年2月27日解除合伙关系，并于当日达成协议，协议约定：采石厂由余治学接管，债权、债务及安全事故刘永贵不负责任，由余治学支付现金60000元给刘永贵。协议达成后，被告余治学未支付60000元给原告刘永贵，遂于2011年2月26日给刘永贵出具了一张借条。借条载明：“今借到刘永贵现金60000元（正），大写陆万元（正），借款人余治学，2011年2月26日”。后被告拒付此款，原告遂起诉请求被告偿还借款60000元，并从判决确认之日起支付逾期利息至履行完毕日止。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、借条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告余治学自愿与原告刘永贵就合伙经营的采石厂达成解除合伙协议，将双方之间的债权、债务关系转化为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余治学作为借款人应当按照借条积极履行还款义务。故原告主张被告偿还借款60000元，应予支持。原告主张从判决确认之日起至付清之日的逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告余治学抗辩与原告合伙经营的垫江县五洞采石厂被政府强行关闭、不应偿还60000元借款的理由不能成立，因双方解除合伙经营关系进行清算在先，政府强行关闭采石厂在后，解除合伙经营采石厂后的权利、义务与原告无关。被告抗辩已过诉讼时效，但因被告在出具借条时并未约定还款时间，从2011年2月26日起诉讼时效最长可达二十年，故该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告余治学在判决生效后十日内偿还原告刘永贵借款60000元及利息（从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告余治学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告余治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年十月九日
书记员 朱敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第603号
原告冯某某。
被告张某。
委托代理人范某某，河北省蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告张某及委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告于2015年上半年从原告处购买彩钢1吨多价值22100元。后经原告催要，被告未能付款，于2016年1月30日给原告打下欠条。打欠条后原告催要被告一直推托未付，原告认为被告从原告处购买彩钢，并给原告打下欠条，但被告一直不予付清货款，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、立即付清欠原告彩钢款22100元、2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，一、冯某某诉我主体不对，我与冯某某没有任何生意上的来往，我没有从他家拉过任何东西，也没有和别人差借过她的货更没有欠过她一分钱。她根本没有任何理由起诉我。二、冯某某应赔偿我精神损失和经济损失，冯某某私造法律文书，把我告上法庭，给我从精神上造成了很大压力，从起诉到开庭我耽误了20多天，影响了我的家庭收入，使我精神、经济上受到了更大的损失，民法规定，致害方应赔偿受害方相应的损失。
经审理查明，2016年1月30日被告张某给原告冯某某写下欠条一张，其内容如下“欠条，今欠冯某某彩钢款贰万贰仟壹佰元整（22100），张某（签名），2016年1月30日”，原告冯某某向法院提交原始欠据一张。被告对原告提交的证据质证称，字不是我写的，手印也不是我捺的。原告称欠条前面部分是我写的，名字是被告写的手印也是被告捺的。被告张某申请对其名字和手印进行司法鉴定，但被告未在法院规定七日内预交鉴定费。
本院认为，被告张某欠原告彩钢款22100元，原告冯某某提供被告张某出具的原始欠据为证，虽被告张某提出名字和手印不是自己签名和捺印，要求司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告张某虽提交鉴定申请，但在本院规定的期限内未预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故该欠条真实合法有效，本院予以确认。原告主张被告偿还原告彩钢款22100元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张某抗辩与原告没有任何生意上的来往及没有任何理由起诉我之理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某彩钢款22100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半交纳176元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 高海燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00168号
原告梁风芹，女，1960年9月20日生，汉族，住藁城市大慈邑村。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告高吉柱，男，1967年6月23日生，汉族，住藁城市镇南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市成德法律服务所法律工作者。
原告梁风芹与被告高吉柱、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险正定支公司的委托代理人、被告高吉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁风芹诉称，2014年1月2日，被告高吉柱驾驶冀A018**号轿车，在正定县羊曲线东贾村楼区路段，停车开门时，与由西向东行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告高吉柱负此次事故全部责任。由于肇事车辆冀A018**号轿车在人保财险正定支公司投保了保险，故请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计20000元，并承担诉讼费。
被告人保财险正定支公司辩称，对原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，交强险不足部分在商业险内进行赔偿，原告的鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔的范围，我公司不予赔偿。
被告高吉柱辩称，原告的损失请依法判决。
经审理查明，2014年1月2日，被告高吉柱驾驶冀A018**号轿车，在正定县羊曲线东贾村楼区路段，停车开门时，与由西向东行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告高吉柱负此次事故全部责任，原告无责任。被告高吉柱驾驶的车辆冀A018**号轿车在被告人保财险正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额10万元，附加不计免赔，发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2014年1月2日在正定县医院门诊治疗花费医疗费912.68元，经诊断主要造成原告右侧第10、11肋骨骨折。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2015年4月15日作出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第175号法医临床学鉴定意见书，原告的误工期限为60日。原告花费鉴定费1400元。原告称自己与丈夫孟新法均在河北北恒汽车贸易有限公司工作，月工资分别为3233.3元、3333.3元，受伤后由丈夫孟新法护理并提供了该公司出具的工资证明、误工证明。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费912.68元；2、误工费3233.3元／月×2个月（60天）=6466.6元；3、护理费3333.3元／月÷30天×45天=4999.5元；4、营养费50元／天×45天=2250元；5、交通费120元；6、鉴定费1400元。对于原告的以上主张被告人保财险正定支公司认为：1、对原告的医疗费、交通费无异议；2、原告没有提供医疗机构确定原告需要护理的证明，原告也没有提供护理人员所在单位的劳动合同及对护理人员的工资表，对原告的护理费不予认可，原告的护理费也不应当支持；3、原告没有提供所在单位的营业执照、劳动合同及工资表，不能证明原告在河北北恒汽车贸易公司工作，根据我公司的调查原告没有固定工作，是在劳务市场找零活干，原告两个月的误工费，应当按照农、林牧、渔业标准计算；4、原告没有提供医疗单位证明，需要加强营养，故对原告的营养费，我公司不予赔偿；5、原告主张的鉴定费不属于保险理赔的范围。被告高吉柱同意被告人保财险正定支公司的以上质证意见。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的门诊病历、交通事故认定书、司法鉴定书等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A918**号轿车投保的情况无异议，本院予以确认。被告对原告的医疗费、交通费无异议，本院予以采信；原告没有提供合法证据证明原告受伤后确需护理及加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费、护理费的主张本院不予支持；原告没有提供其在河北北恒汽车贸易有限公司的工资表，不能证明其在该公司有固定收入，原告系农民，应当按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算误工费，根据原告的误工期限原告的误工费为13664元／年÷365天×60天=2246.1元；原告的鉴定费1400元，由鉴定机构出具的收据为证，本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费912.68元、误工费2246.1元、交通费120元共计3278.8元，由于未超出交强险各分项责任限额，由被告人保财险正定支公司予以赔偿。对于原告的鉴定费1400元，根据本次交通事故的责任，由被告人保财险正定支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告误工费、交通费、医疗费、鉴定费共计4678.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取，由被告高吉柱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更451号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
江苏省苏州市吴中区人民法院于二0一一年作出（2011）吴少刑初字第60号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）胶刑初字第122号刑事判决，撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2011）吴少刑初字第60号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑的执行部分；以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年9月20日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初497号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张小斌，男，1983年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2004年11月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年7月4日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张小斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人张小斌驾驶渝X号二轮摩托车沿重庆市长寿区云大路往该区云台镇方向行驶，途经X村X组X湾路段时，因避让不及将行人黄某撞倒受伤。事故发生后，张小斌驾车逃离现场，黄某被路过的车辆及附近村民发现送医治疗，后于同月26日死亡。经交警部门认定，张小斌承担事故的全部责任。同月16日，被告人张小斌接公安民警电话通知到案，后如实供述了事发经过。
另查明，案发后，被告人张小斌和死者亲属达成赔偿协议，由张小斌赔偿死者亲属因黄某死亡产生的经济损失共计191049元，现一共支付了161050元，余款29999元由张小斌分期支付。死者亲属对张小斌的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张小斌的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，但因其具有自首情节，且积极赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
被告人张小斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第74号
原告：邓立军。
委托代理人：孙海霞，潍坊荣信法律服务所法律工作者。
被告：马庆刚。
原告邓立军诉被告马庆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告马庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立军诉称：原被告于2014年建立买卖关系，被告从原告处购买保温材料挤塑板四次，前三次都是现款支付。2014年10月17日，被告赊购原告保温材料10280元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款10280元。
被告马庆刚未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告马庆刚从原告处购买保温材料一批，价款10280元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠挤塑板货款壹万零贰佰捌拾元（￥10280元）”。该款经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已按约定向被告交付了标的物，被告作为买受人，未按约定向原告足额支付货款，已构成违约，应承担偿付责任。原告要求被告支付货款10280元的主张，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马庆刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓立军货款10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第74号
原告郝秀勇，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑大厦16楼。
被告江苏南通二建集团有限公司山西强伟纸业工程项目部，住所地山西省寿阳县朝阳镇半月村工业园区。
原告郝秀勇诉被告江苏南通二建集团有限公司，江苏南通二建集团有限公司山西强伟纸业工程项目部合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郝秀勇于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝秀勇撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告郝秀勇负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初66号
原告：连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司。住所：连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：李鸿韬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
被告：彭健锋，男，1988年7月21出生，汉族，住四川省岳池县。
本院受理原告连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司（以下简称城富电业）与被告彭健锋不当得利纠纷一案后，依法由审判员李福见担任审判长与审判员庞海付、人民陪审员郭青梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月底，原告为了更好地完成供电修理和基建工程项目，与被告彭健锋协商，将部分修理和基建项目，按照项目（定案施工减去乙方供材料）×62%（不含税的比例进行劳务承包结算），双方签订了《临时用工协议》，约定：由被告彭健锋负责组织工人从事甲方（原告）安排的各项生产劳务输出等工作；按实际出勤人数计算人工工资，工资为150元/人/日。被告先后组织了两批民工，包括被告在内共32人进场施工。
2017年12月19日，由于客观原因，双方同意终结施工合同，但在结算过程中，双方无法达成一致的结算意见。民工知道上述情况后，向被告追偿拖欠的工资。被告以没有钱为由，不予支付，并纠集31位民工围攻原告领导讨要工资，2017年12月27日，31位民工提出了劳动仲裁，当天被告失去了联系，找不到其人。
2018年1月3日，案经连山壮族瑶族自治县劳动人事争议仲裁院仲裁，双方达成仲裁调解书，双方同意核准31位民工1985天的工资297,750元，增加工资21,700元，垫支生活费31,000元，31位民工向彭健锋借支42,500元。297,750元＋21,700元－42,500元－31,000元=245,950元，245,950元原告已支付完毕。
原告在工程施工过程中预支给被告彭健锋工人生活费、工资268,741.45元，但31位民工只确认收到被告彭健锋42,500元。被告应返还原告垫支款项245,950元、加31位民工增加工资21,700元、预支给被告的民工生活费、工资266,021.45元，合计为533,671.45元，该款减去31位民工的工资297,750元，减去被告彭健锋预借给31位民工的42,500元，再减去被告工资待遇10,900元（参照张飞川工资待遇），被告应返还182,521.45元；此外，被告彭健锋应返还领去未用的多项材料折价48,713元。
本院在审理中查明，原告认为涉案工程已经发包给被告彭健锋，原告除预支款项给被告外，还为被告彭健锋垫支相关款项，彭健锋所得款项已超出其依据双方签订协议的所得，故原告要求被告返还182,521.45元及领去未用的多项材料折价48,713元的法律关系属于返还不当得利的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告彭健锋的住所地在四川省岳池县，所以本案应由四川省岳池县人民法院管辖。又因为本案被告彭健锋未应诉答辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应当移送至四川省岳池县人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 虞明杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初66号原告：连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司。住所：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：李鸿韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：彭健锋，男，1988年7月21出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理原告连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司（以下简称城富电业）与被告彭健锋不当得利纠纷一案后，依法由审判员李福见担任审判长与审判员庞海付、人民陪审员郭青梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月底，原告为了更好地完成供电修理和基建工程项目，与被告彭健锋协商，将部分修理和基建项目，按照项目（定案施工减去乙方供材料）×62%（不含税的比例进行劳务承包结算），双方签订了《临时用工协议》，约定：由被告彭健锋负责组织工人从事甲方（原告）安排的各项生产劳务输出等工作；按实际出勤人数计算人工工资，工资为150元/人/日。被告先后组织了两批民工，包括被告在内共32人进场施工。2017年12月19日，由于客观原因，双方同意终结施工合同，但在结算过程中，双方无法达成一致的结算意见。民工知道上述情况后，向被告追偿拖欠的工资。被告以没有钱为由，不予支付，并纠集31位民工围攻原告领导讨要工资，2017年12月27日，31位民工提出了劳动仲裁，当天被告失去了联系，找不到其人。2018年1月3日，案经连山壮族瑶族自治县劳动人事争议仲裁院仲裁，双方达成仲裁调解书，双方同意核准31位民工1985天的工资297,750元，增加工资21,700元，垫支生活费31,000元，31位民工向彭健锋借支42,500元。297,750元＋21,700元－42,500元－31,000元=245,950元，245,950元原告已支付完毕。原告在工程施工过程中预支给被告彭健锋工人生活费、工资268,741.45元，但31位民工只确认收到被告彭健锋42,500元。被告应返还原告垫支款项245,950元、加31位民工增加工资21,700元、预支给被告的民工生活费、工资266,021.45元，合计为533,671.45元，该款减去31位民工的工资297,750元，减去被告彭健锋预借给31位民工的42,500元，再减去被告工资待遇10,900元（参照张飞川工资待遇），被告应返还182,521.45元；此外，被告彭健锋应返还领去未用的多项材料折价48,713元。本院在审理中查明，原告认为涉案工程已经发包给被告彭健锋，原告除预支款项给被告外，还为被告彭健锋垫支相关款项，彭健锋所得款项已超出其依据双方签订协议的所得，故原告要求被告返还182,521.45元及领去未用的多项材料折价48,713元的法律关系属于返还不当得利的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告彭健锋的住所地在四川省岳池县，所以本案应由四川省岳池县人民法院管辖。又因为本案被告彭健锋未应诉答辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应当移送至四川省岳池县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省岳池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一八年五月四日书 记 员  虞明杰附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初723号
原告滕某，男，苗族，1984年6月6日出生，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，苗族，1968年4月22日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2016年10月8日受理原告滕某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭缺席审判。现本案已审理终结。
原告滕某诉称，原告与其父滕某甲与被告父母吴某甲、龙某某通过诉讼取得了位于凤凰县腊尔山镇夺西新街的房屋三间的所有权，并于2004年9月取得了房屋的所有权证。2006年，凤凰县法院对该判决执行后，原告回到该房屋居住几天后，被告就将房屋的生活用品砸烂，致使原告不敢居住。从2007年至今，被告一直非法占有该房屋，并将此房屋租给他人，每年租金为3600元。后经多次协商，被告不予理会。为此向法院起诉，要求排除妨害，并退还被侵占的房屋，另赔偿给原告造成的经济损失11000元。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、中级人民法院民事裁定书第182号，欲证明原告系滕某甲之子与被告父母诉讼的事实；
证据2、（2002）州民终字第247号判决书，欲证明争议房屋属于原告所有的事实；
证据3、（2004）州民再终字第23号判决书，欲证明争议房屋属于原告所有的事实；
证据4、凤房权证腊私字第000074**号证书，欲证明争议房屋属于原告所有的事实；
证据5、执行申请书及上访批复，欲证明被告侵权�时间和事实；
证据6、争议房屋承租人龙某甲、龙某乙、龙某丙的调查笔录，欲证明被告侵权的事实及将房屋出租给他人的事实；
证据7、房屋照片，欲证明房屋现状及被告侵权的事实。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7符合法律规定，本院予以认定。经本院核实，承租人龙某甲、龙某乙、龙某丙均承认出租人是被告吴某某的事实，但是承租人龙某甲、龙某丙不认可调查笔录中的签名是其本人所签，因此本院对原告提交的证据6中龙某甲、龙某丙的调查笔录不予认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
吴某甲、龙某某（均已故）系滕某甲（已故）妻子吴香风的父母。1983年，滕某甲与吴香风在腊尔山镇夺西村2组买得0.1亩的荒地做屋基，次年在该屋基上建了两个小棚子经营南杂商品。1986年，吴香风去世后，两间棚子由吴某甲、龙某某居住。1987年，吴某甲、龙某某将棚子改建成砖木结构三间平房。1992年11月14日，吴某甲将房屋产权登记在自己名下。1999年9月，吴某甲、龙某某又对该房屋进行了改建。1999年9月22日，滕某甲和原告向本院起诉吴某甲、龙某某侵权，要求退还房屋。本院于2000年2月28日作出（2000）凤民初字第28号民事判决书，判决诉争房屋归吴某甲、龙某某所有。滕某甲和原告不服该判决向湘西州中级人民法院上诉。2001年9月10日，湘西州中级人民法院作出（2000）州民终字第182号民事裁定书，裁定本案发回重审。2002年4月12日，本院作出（2002）凤民初字第89号民事判决书，判决诉争房屋归吴某甲、龙某某所有，由吴某甲、龙某某补偿滕某甲和原告11000元。滕某甲和原告不服该判决又向湘西州中级人民法院上诉。2002年7月24日，湘西州中级人民法院作出（2002）州民终字第247号民事判决书，判决诉争房屋归滕某甲和原告所有，由滕某甲和原告补偿吴某甲、龙某某5000元。吴某甲、龙某某不服该判决申请再审。2004年6月23日，湘西州中级人民法院作出（2004）州民监字第23号民事裁定书，裁定再审。2005年11月11日，湘西州中级人民法院作出（2004）州民再终字第23号民事判决书，判决维持湘西州中级人民法院作出的（2002）州民终字第247号民事判决书。2004年9月14日，凤凰县房地产业管理局将该房屋的产权登记在滕某甲名下，原告为共有人（产权证号：凤房权证腊私字000074**号）。判决生效后，滕某甲和原告向本院申请�制执行。2006年，本院强制吴某甲、龙某某腾房。之后，滕某甲和原告搬回诉争房屋居住。但是不久，被告强行占用该房屋至今。该房屋位于凤凰县腊尔山镇夺西新街，由三间门面构成，被告已将三间门面出租给案外人龙某甲、龙某乙和龙某丙做生意。另查明，被告是吴某甲、龙某某的儿子、原告的舅舅。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求。
本院认为，物权受法律保护，任何个人不得侵犯。本案中，湘西州中级人民法院已于2002年7月24日将诉争房屋判给原告及滕某甲所有，且凤凰县房地产业管理局于2004年9月14日将该房屋的产权登记在滕某甲名下，原告为共有人，现滕某甲已去世，该房屋归原告个人所有，被告强行占用并出租给其他人明显侵占了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共�国物权法》第二条、第三条、第七条、第九条、第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，本院判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起10日内将位于凤凰县腊尔山镇夺西新街的房屋（三间门面）返还给原告滕某。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三条国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1643号
原告黄兰芝，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告杨松林，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告肖容珍，女，汉族，无业，住福建省将乐县。
被告杨木林，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
委托代理人杨秀芬，女，农民，住福建省将乐县。
原告黄兰芝诉被告杨松林、肖容珍、杨木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄兰芝向本院申请诉讼保全，本院裁定予以保全，并查封了被告肖容珍在厦门翔安区莲花尚城住宅小区1号楼B梯1801室房屋一套。该案依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄兰芝的委托代理人李建清、被告杨木林的委托代理人杨秀芬到庭参加了诉讼，被告杨松林、肖容珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰芝诉称，三被告以生意需要资金周转为由，向汤群生借款，汤群生分别于2011年3月30日通过银行汇款向被告杨松林交付借款35万元；于2012年3月5日通过银行汇款向被告杨松林转账交付借款48.5万元。2013年3月21日，三被告又向汤群生提出借款116.5万元，与前面的借款凑满200万元。当日，汤群生与三被告签订一份《借款合同》，对借款用途及金额、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、抵押条款等作了相关约定。合同签订后，汤群�向被告杨松林现金交付借款1.5万元；通过银行汇款交付借款115万元。被告杨松林向汤群生出具承诺书一份，承诺以其名下位于将乐县上河国际12号楼1406室房产作为其与杨木林、肖容珍共同向汤群生借款200万元本息及违约金提供连带责任保证，保证期限至借款之日起至还清借款本息及违约金之日止；被告肖容珍向汤群生出具承诺书一份，承诺以其名下位于厦门翔安区莲花尚城住宅小区1号楼B梯1801室房产作为其与杨松林、杨木林共同向汤群生借款200万元本息及违约金提供连带责任保证，保证期限至借款之日起至还清借款本息及违约金之日止；被告杨木林向汤群生出具承诺书一份，承诺以其名下位于将乐县水南镇南排村85号房产作为其与杨松林、肖容珍共同向汤群生借款200万元本息及违约金提供连带责任保证，保证期限至借款之日起至还清借款本息及违约金之日止。同日，三被告向汤群生出具借款借据一张，确认已经收到汤群生出借的借款200万元的事实。借款后，三被告向汤群生支付了2013年3月22日起至2014年3月21日止的利息，就未再支付利息也未偿还借款本金。2014年12月1日，原告与汤群生签订一份《债权转让协议书》，约定汤群生将其享有对杨松林、肖容珍、杨木林的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告黄兰芝，原告黄兰芝取代汤群生成为杨松林、肖容珍、杨木林新的债权人。现原告黄兰芝为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告向原告黄兰芝偿还借款本金200万元，支付自2014年3月22日起至判决确定之日止按20‰计算的逾期利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨木林辩称，借款是转入被告杨松林账户内，被告杨木林没有用钱，而且被告杨松林利息是按月息三分支付的，要求将多支付的利息抵扣�金。
被告杨松林、肖容珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，汤群生与三被告签订一份借款合同，该合同约定：因资金周转需要，三被告共同向汤群生借款200万元，借款期限一年，借款利息为月息20‰，每月20日前支付利息。合同签订当日，汤群生向被告杨松林账户转入115万元，合同签订前的2011年3月30日，汤群生向被告杨松林账户转入35万元，2012年3月5日向被告杨松林账户转入48.5万元，汤群生实际借给三被告借款本金198.5万元，同日三被告共同向汤群生出具了一张已收到借款200万元的借款借据。三被告利息支付至2014年3月21日，借款到期后三被告未返还本金。2014年12月1日，汤群生与原告黄兰芝签订了一份债权转让协议，约定将以上债权全部转让给原告黄兰芝。原告黄兰芝向三被告催要借款及尚欠利息未果后引发本案诉讼。庭审中�原告黄兰芝承认实际借款198.5万元，三被告利息是按月利率30‰支付，相比月利率20‰，一年多收了利息23.82万元，原告黄兰芝同意将多收的利息23.82万元抵扣借款本金，只要求三被告返还本金174.68万元。2013年3月21日，中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为6.0％。以上事实有原告黄兰芝提供的身份证明、借款合同、银行转账凭证、借款借据、债权转让协议等证据证实。上述证据与原告黄兰芝、被告杨木林在法庭上的陈述相互印证，被告杨松林、肖容珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告黄兰芝提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，汤群生与三被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告黄兰芝与汤群生签订的债权转让协议，不违反法律规定，合�有效，原告黄兰芝代替汤群生为三被告新的债权人，三被告应当按照约定的期限返还借款和支付逾期利息，原告黄兰芝要求三被告返还尚欠借款本金174.68万元及逾期利息，理由正当，应予支持。双方约定借款利息未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，原告黄兰芝要求按月息20‰计算支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告杨松林、肖容珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林、肖容珍、杨木林应于本判决生效之日起的十日内返还尚欠原告黄兰芝的借款本金174.68万元。
二、被告杨松林、肖容珍、杨木林应本判决生效之日起的十日内支付原告黄兰芝，以本金174.68万元为基数，从2014年3月22日起至判决确定还款之日止按月息20‰计算的利息。
如果被告杨松林、肖容珍、杨木林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25541元，保全费5000元，合计30541元，由原告黄兰芝负担3105元，被告杨松林、肖容珍、杨木林负担27436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 廖青鸿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据合同约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更544号
罪犯木扎提*纳马孜别克，男，1967年8月10日出生于新疆伊宁市，柯尔克孜族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2007年4月25日作出(2007)农六法刑初字第008号刑事判决，以木扎提*纳马孜别克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止；2011年4月20日，本院对木扎提*纳马孜别克减去有期徒刑九个月；2014年4月29日，本院对木扎提*纳马孜别克减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯木扎提*纳马孜别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯木扎提*纳马孜别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯木扎提*纳马孜别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯木扎提*纳马孜别克减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年10月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更544号罪犯木扎提·纳马孜别克，男，1967年8月10日出生于新疆伊宁市，柯尔克孜族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。本院于2007年4月25日作出(2007)农六法刑初字第008号刑事判决，以木扎提·纳马孜别克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止；2011年4月20日，本院对木扎提·纳马孜别克减去有期徒刑九个月；2014年4月29日，本院对木扎提·纳马孜别克减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯木扎提·纳马孜别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯木扎提·纳马孜别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第3名。上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯木扎提·纳马孜别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯木扎提·纳马孜别克减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年10月15日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十七日书记员  杨颜惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2461号
申请执行人许小菊
被执行人杨中飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02291号，依法向被执行人杨中飞发出执行通知书，责令被执行人杨中飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨中飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2461号
申请执行人许小菊
被执行人徐爱娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02291号，依法向被执行人徐爱娥发出执行通知书，责令被执行人徐爱娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱娥（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××38的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第218-4号
申请执行人：郭明晓，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：韩波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李洪文，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在执行郭明晓申请执行韩波、李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日以（2003）克民一初字第894号民事裁定书保全了被执行人韩波名下的新JE89**号东风牌轻型普通货车。现因相关权利人就该车已达成抵债的协议，申请执行人亦同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对新JE89**号东风牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3595号
罪犯曹连松，男，生于1988年1月10日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00057号刑事判决，以被告人曹连松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹连松在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹连松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹连松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹连松减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2383号
原告孟宝祥。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告吴东。
被告肖玉。
原告孟宝祥与被告吴东、肖玉民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月27日立案。原告孟宝祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宝祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宝祥撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孟宝祥负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月十五日
书记员 王 智
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第309-2号
申请执行人：唐仁美，女，1962年12月19日出生，汉族。
申请执行人：刘宁，女，1985年6月14日出生，汉族。
申请执行人：刘瑶，男，1994年3月8日出生，汉族。
申请执行人：刘在刚，男，1937年11月17日出生，汉族。
申请执行人：唐效美，女，1933年1月27日出生，汉族。
被执行人：蒋东石，男，1967年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐仁美、刘宁、刘瑶、刘在刚、唐效美与被执行人蒋东石机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第681号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第681号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年一月五日
书记员 李 萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初753号
原告：潘乃光。
被告：韦克健。
本院在审理原告潘乃光与被告韦克健民间借贷纠纷一案中，原告潘乃光以其要与被告韦克健庭外自行协商还款事宜为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘乃光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘乃光撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘乃光负担。
审判员 蒙立群
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦延健
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1095号
申请人：李杨
被执行人：张胜君
被执行人：刘银秀
被执行人：林荣荣
被执行人：德州永兴木业有限公司
被执行人：李朝华
本院在执行申请执行人李杨与被执行人张胜君、刘银秀、林荣荣、德州永兴木业有限公司、李朝华借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6977号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：韩丽，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6977号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：韩丽，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保618号
申请人：苗二英，女，汉族，1975年12月27日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王西振，男，汉族，1981年11月07日出生，住临沂市罗庄区。
申请人苗二英因与被申请人王西振机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王西振驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苗二英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王西振驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由苗二英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告曹传钉，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡爱玉，女，汉族，住福鼎市。
被告吴惠芳，男，汉族，住福鼎市。
被告吴林昌，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告曹传钉、蔡爱玉、吴惠芳、吴林昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年七月二十日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00024号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1974年2月8日出生，农民。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被岳西县公安局取保候审。2015年1月20经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月19日15时许，被告人雷某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，后载其嫂储凤枝，由岳西县驶往安庆方向。当行至G105线岳西响肠无愁路段时，在超越停放在道路边的皖H×××××号厢式货车时，与岳西县响肠镇请水寨村村民方某驾驶的皖H×××××号重型特殊结构货车会车时相撞，造成二轮摩托车受损、雷某受伤，储凤枝受轻微伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人雷某静脉血液乙醇含量为146mg／100ml，为醉酒状态。
2014年11月24日，被告人雷某在岳西县中医院七楼外科病房被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月19日中午，雷某在其兄雷尚余家吃午饭并饮酒。15时许，被告人雷某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，后载其嫂储凤枝，由岳西县驶往安庆方向。当行至G105线岳西响肠无愁路段时，在超越停放在道路边的皖H×××××号厢式货车时，与岳西县响肠镇请水寨村村民方某驾驶的皖H×××××号重型特殊结构货车会车时相撞，造成二轮摩托车受损、雷某受伤，储凤枝受轻微伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人雷某静脉血液乙醇含量为146mg／100ml，为醉酒状态。
2014年11月24日，被告人雷某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、受案登记表等书证；证人方某、王某等人的证言；被告人雷某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所出具的血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队出具的现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人雷某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年二月三日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执772号
申请执行人青岛建宇鑫鹏贸易有限公司。
被执行人高密市三合置业有限公司。
本院在执行青岛建宇鑫鹏贸易有限公司与高密市三合置业有限公司买卖合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 单联森
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2225号
上诉人（原审原告）宋立新。
被上诉人（原审被告）胡德全。
上诉人宋立新因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋立新、被上诉人胡德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告宋立新（乙方）与被告胡德全（甲方）签订了“协议书”，“协议书”的内容为：“今有胡德全将自家二层住宅承包给三道河村桐家沟宋立新队施工，工钱每平方米190.00元。甲方不得拖欠乙方的工钱，甲方在乙方完成基础时付给乙方7200.00元。完成一层顶子时付给乙方11400.00元。完成二层顶子时付给乙方11400.00元。装修完外皮时付给乙方11400.00元。（装修包括前脸瓷砖，其余三面麻面，室内沙白灰抹光，地面地板瓷，不包括室内顶棚）等工程全部完工后，甲方一次付清其它剩余款11400.00元，如有违约交违约金。乙方确保甲方的工程质量：一、砌墙角直，墙平，灰浆饱满，不得出现报凳现象；二、沿子平直，顶子不存水，不得漏水；三、墙面平直，角直，上刮杠；四、甲方准备好建筑材料，提供施工用的水，电等条件；五、乙方按甲方的房屋格局形式施工；六、施工时所发生的工伤事故，由乙方施工的个人自己承担，施工中甲方有新的要求，双方协商解决；七、施工中甲方如发现乙方施工质量问题，应及时提出乙方立即改正”。该协议的履行情况为，原告宋立新（乙方）完成了基础工程和一层与二层顶子后，双方发生争议，原告未再继续施工，被告支付给原告工程款共计20000.00元，未再支付其它款项。
原审法院认为，原告与被告签订的“协议书”是双方的真实意思表述，合法有效，没有违反法律法规等规范性文件的禁止性规定，应当受到法律的保护。原告虽然给被告完成了基础工程及一层、二层顶子的工程，但原告没有提供其施工质量符合“协议书”约定的工程质量的证据，也没有提供该工程经过被告验收合格的证据。原告提供的证据不能证实其主张的事实。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决：驳回原告宋立新的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人宋立新不服原判上诉称：关于该房屋顶层防水工程非上诉人所承包，系被上诉另行承包给他人承建，故在双方当事人所签协议中关于房屋质量约定中第二项应为：“沿子平直，顶子不存水，不保漏水”。而一审判决却错误认定为不得漏水。从而认为被上诉人以此为由拒绝付款符合约定要求属事实认定不清。关于上诉人停工的原因。本案上诉人在协议签订后，积极组织人力承建被上诉人的房屋，至起诉时己完成基础工程及一层、二层顶子工程，之所以停工系由于在上诉人完成上述工程的情况下，被上诉人拒绝给付工程款，另未按协议约定提供建筑材料所致。被上诉人在一审中辩称其准备了充足的建筑材料，能够保证上诉人施工，且上诉人在事实上还将上述建筑材料转借他人与事实不符，亦没有提供证据证明上述事实。关于房屋质量问题。一审法院以被上诉人所提供房屋照片即认定房屋质量问题有失客观。被上诉人在一审中所提供的照片除能证明上诉人依约承建承包房屋外，另仅能证明其目前该房屋的自然情况，至于该房屋是否符合约定的质量条件并不能从照片中反映，如果说被上诉人拒绝付款的理由系上诉人承建房屋工程质量问题，其应提供如质量鉴定等有效证据予以证明，如果不能提供上述证据证明上诉人承建房屋是否存在工程质量问题。那么，被上诉人依约即应承担给付工程款的义务。一审法院滥用举证责任分配，适用法律错误。一审法院在确认当事人双方所签协议合法有效基础上，以上诉人未能提供证据证明房屋是否符合质量要求或被上诉人验收合格证明的证据，从而判决驳回上诉人诉讼请求，属理解法律错误。一是双方当事人所承建房屋属农村自三层以下民用房屋，依据建设部有关规定，其承建标的房屋并不适用我国有关建设施工合同等有关法律法规之规定，无所谓经被上诉人验收合格或提供合格证的规定。二是在双方当事人协议约定中，被上诉人给付工程款条件中，其前提条件仅仅为上诉人依约承建被上诉人房屋达到一定期间，被上诉人即行承担给付工程款之义务，并没有规定给付工程款的前提是要求由被上诉人验收合格。三是根据《民事诉讼证据若干问题的规定》在双方当事人没有约定就房屋是否验收做为给付工程款的前提条件的情况下，被上诉人在上诉人依约完成约定工程的情况下，即应承担给付义务，如果说被上诉人以房屋质量不合格作为拒付工程款之抗辩，其举证责任在被上诉人，即应由被上诉人举证证明上诉人所承建房屋不符合质量要求，而不能从逻辑上反推要求上诉人承担承建房屋是否符合质量要求的举证责任。因此，一审法院以举证责任判定上诉人承担败诉责任，属于滥用举证责任分配原则，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判。
被上诉人胡德全未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，关于该楼房的质量问题，被上诉人没有在一审中提出反诉，本院不再审理。上诉人上诉称，要求被上诉人给付己完成基础工程及一层、二层顶子工程的工程款，因该工程是按合同约定工钱每平方米190.00元，含装修，现装修不是上诉人所做的工程，本院无法确定每平方米多少钱，该价款应启动有关部门进行造价，但此程序没有启动。故，原审法院以原告提供的证据不能证实其主张的事实，判决驳回原告宋立新的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4237号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系该公司员工。
被告：刘建华，男。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费6854.72元（人民币，下同）、房屋本体维修基金659.2元（暂计至2017年2月）、逾期付款利息损失585.39元（暂计至2017年3月8日）；2、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告表示其要求的物业管理费和本体维修资金系2014年7月1日至2017年2月28日期间的，因起诉后原告缴纳了2014年7月至2016年7月共25个月的物业管理费和本体维修资金，故原告现要求被告支付2016年8月1日至2017年2月28日期间共7个月的物业管理费1499.5元、本体维修资金144.18元和逾期付款利息585.39元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准以每月欠交费用的金额为基数，自应缴费用的次日起自下个月的6日起依次计算至起诉之日即2017年3月9日）。事实及理由：原告于2008年10月8日起为深圳市南山区桃源村三期小区（以下简称桃源村三期）提供物业管理服务，被告为桃源村三期高层1栋F座10C房住宅业主，物业面积为82.39平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，但深圳市住房和建设局承诺2013年12月31日之前按照0.4元/平方米/月的标准向被告补贴物业管理费用，因此，被告缴纳物业费的标准在2013年12月31日前为2.2元/平方米/月，自2014年1月之后应恢复按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用；合同还规定被告应按照市政府的相关规定缴纳日常收取的专项维修资金。但被告从2014年7月起一直拒绝缴费。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息损失。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市××龙××大道南侧××房（涉案房产）系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积82.94平方米。被告于2008年7月25日与深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房产。
2009年2月9日，深圳市国土资源和房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订《桃源村三期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区桃源村三期经济适用房项目实施物业管理；合同期限自2008年10月8日起至2010年3月2日止；乙方收取物业管理费的标准为高层住宅楼按每月每平方米2.6元收取；日常收取的物业专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行；物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费；及其他内容。
2013年3月25日，深圳市住房和建设局向张明等业主出具《关于桃源村三期信访问题的复函》，内容为：关于桃源村三期的物业服务费问题，自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，与原标准2.6元/平方米/月的差价部分由政府补贴给原告；如业主已按2.6元/平方米/月支付物业服务费的，多支付部分抵扣以后的物业服务费；尚未支付的，由原告依法依规催交；2014年1月1日之后的物业服务费标准，由桃源村三期业主大会与物业服务企业协商决定等。
2015年4月22日，深圳市南山区桃源街道龙珠社区工作站出具《关于桃源村三期龙城物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》，内容为：桃源村三期住宅小区自入伙以来一直由原告进行管理，原告自2008年10月与住建局签订了前期物业合同，合同有效期自2008年10月8日起至2010年3月2日止；通常情况“物业合同”是由小区业主委员会与物业公司签订并备案，鉴于桃源村三期业主委员会还未成立，所以至今未签正式合同；虽然前期物业合同已到期，目前仍由原告对桃源村三期住宅小区进行管理。
原告另提交一份圆通快递详情单，以证明原告分别于2015年8月31日和2016年9月30日向被告催收相关费用。
以上事实，有原告提交的《桃源村三期前期物业服务合同》、《关于桃源村三期信访问题的复函》、《关于桃源村三期龙城物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》、快递单、《深圳市经济适用住房买卖合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订的《桃源村三期前期物业服务合同》为前期物业服务合同，该合同合法有效。该合同到期后，涉案小区未成立业主委员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费和本体维修基金。被告未举证证明其已向原告缴纳了2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理费和本体维修基金，应承担举证不能的法律后果，故上述期间的相关费用，被告应予支付。原告要求被告按每月每平方米2.6元的标准支付2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理费，符合相关政策、法律规定和合同约定，经计算，上述期间的物业管理费为1509.5元（2.6元/月/平方米×82.94平方米×7个月）。经计算，上述期间的本体维修基金为145.1元（0.25元/月/平方米×82.94平方米×7个月）。原告要求被告支付上述期间的物业管理费1499.5元和本体维修基金145.1元，系其对自身权利的处分，本院予以照准
对于原告主张的逾期付款利息。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿拖欠相关费用的利息损失共计585.39元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1499.5元、本体维修基金144.18元及利息585.39元；
二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞海婷
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1072号
起诉人：魏红兴，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住临漳县。
本院收到魏红兴的起诉状。起诉人魏红兴向本院提出诉讼请求：
1.判令被告支付原告工资款83608元及从2018年1月25日开始至法院判决偿付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：
2017年期间，原告在新疆乌鲁木齐市给被告做装修工程，2017年3月11日，被告向原告出具了工资欠款条金额为316658元，定于2018年1月25日一次性支付完毕。2018年2月到4月份期间支付原告共计233000元，剩余83608元。被告一直找各种借口拖延下去。原告为维护自身合法权益，不得不提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为,魏红兴起诉要求被告给付工资款，属于劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈岩的住所地是新疆自治区××水磨沟区××小区××楼××室，合同履行地为新疆，被告住所地或者合同履行地均不在临漳县，故临漳县人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对魏红兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华
二〇一八年六月五日
书记员 李晓宁