wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4642号
原告：王某，女，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：肖亚范，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖亚范、被告于某甲及其委托代理人张伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子于某乙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方因性格不和，经常争吵，感情越来越疏远。双方感情现已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故请求法院判令：1、准予原告王某与被告于某甲离婚；2、婚生儿子于某乙由原告携带抚养，被告向原告支付抚养费4000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产，包括：①位于广州市白云区xxx号201室的房屋；②车辆号牌为粤a×××××雅阁小轿车一辆；③位于广州市xxxd24、d41档；④被告生意往来账号4个。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告于某甲辩称：不同意与原告离婚，双方婚生儿子尚小，原告主张感情破裂没有事实依据，首先，双方属于自由恋爱，原告主张婚前缺乏感情基础不属实；其次，婚后双方并非性格不合，而是原告长期参与六合彩，不听劝告，双方感情出现矛盾和问题；再次，即使原告有不良嗜好，但原、被告没有发生暴力问题，仅是吵架，未达到感情破裂的标准；第四，考虑到原、被告孩子年仅5岁，为了小孩考虑，希望原告改正，给被告时间以挽回与原告的感情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原、被告婚后购买房屋，购房首期及买车款来源于被告父亲。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子于某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2014年9月开始分居。原、被告的婚生儿子于某乙现随被告居住生活。本案庭审中，原告为证明双方夫妻共同财产情况提交了白云区xxx号201房的购房发票、购房合同复印件、契税完税证、缴款书、收款收据、房地产查册表，被告对上述证据真实性没有异议，但表示购房款首期来源于被告父亲。另，原告主张被告经常打原告，但未提交证据证明其该主张。
本院认为：原、被告婚后生育子女共同经某，已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。原告主张被告经常打原告，但未对此提交证据予以证明，故本院对此不予采信。审查双方并未存在婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，且被告亦表示希望给予时间挽回双方的关系，可见只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，经常沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。故此，对原告提出的解除双方婚姻关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告于某甲离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 熙
原 告 陈 昌 弟 与 被 告 乾 安 县 嘉 成 食 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第361号
原告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，长春市人。
委托代理人：范笑，男，1978年11月21日出生，汉族，松原市人。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所地乾安县让字镇号字村，组织机构代码59883073-7。
法定代表人：张启忠，公司董事长。
原告陈昌弟与被告乾安县嘉成食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌弟及委托代理人范笑到庭参加诉讼，被告乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昌弟诉称：2013年4月23日和2013年7月22日，被告两次在原告处借款共计人民币460万元，被告为原告出具了借据两枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还原告借款本金人民币460万元，并按照约定向原告支付利息及违约金。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.乾安县公安局昆池派出所暂住证复印件一份，证明原告经常居住地为乾安县乾安镇。
2.被告为原告出具的借据两枚、收条两枚。
3.（2015）乾民初保字第15号民事裁定书一份、保全
费收据一枚。
被告乾安县嘉成食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告董事长张启忠相识，2013年4月23日，被告因经营需要急用钱从原告处借款人民币130万元，由被告为原告出具了一枚借条，约定2个月后还款，并由担保人孙殿忠为被告作担保，当日被告又为原告出具了一枚收条。2013年7月22日，被告再次向原告借款人民币330万元，约定借款期限两个月，自2013年7月22日至2013年9月21日，借款月利息为2.8%，每月结息一次，期满还清本金及利息，并特别约定：借款人如未能按月结息视为违约，借款人自愿按月承担违约金人民币20万元，至还清借款本金及违约金日止。并由穆云鹏为被告提供担保，当日被告又为原告出具一枚收条。此两笔借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次找被告索要此款，被告至今未能给付，现原告诉至法院请求依法判令被告立即给付欠款人民币460万元，并按照约定向原告支付利息及违约金，被告未提出辩解意见。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经向被告交付借款460万元，被告理应按照双方约定的期限履行合理的还款付息义务。本案中被告共向原告借款两次，第一笔借款130万元，当时未约定利息，原告称后来双方约定月利率2.8分，并由原告自己将该约定填写到借条上，但未能提供证据证明有此约定，故本院对该笔130万的借款视为未约定借期内利率，被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于第二笔借款人民币330万元，双方既约定借款利息又约定违约金，原告同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乾安县嘉成食品有限公司于本判决生效后立即给付
原告陈昌弟借款本金人民币460万元，并自2013年6月23日起至给付之日止，以人民币130万为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈昌弟支付利息，自2013年7月22日起至给付之日止，以人民币330万元为本金按约定向原告陈昌弟支付利息、违约金（利息与违约金之和不能超过银行同类贷款利率的四倍）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43600元，保全费人民币5000元，由被告
乾安县嘉成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
代理审判员 李方东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4317号
原告张凤乐。
被告杨小端。
原告张凤乐与被告杨小端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张凤乐到庭参加了诉讼，被告杨小端经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日在原告处租赁广汽传祺轿车，车牌照为津M×××××。在租赁期间被告将此车辆发动机损坏，经双方协商，修理费用20000元由被告承担，被告在给付原告13500元之后尚欠6500元未给付，经原告多次催要仍未给付，故诉至法院请求1、被告给付原告欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系。
2.检验报告一份，证明因被告原因导致车辆损坏，修车费用由被告承担。
3.被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告修车款6500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及任何证据。
经审理查明的事实与原告所述事实一致，该事实由原告的当庭陈述以及提交的相关证据予以佐证，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告签订的车辆租赁协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在租赁期间使用租赁车辆致使其损坏，依据双方达成的协议，修车费用应当由被告予以承担，被告于2014年3月4日向原告出具了一张6500元的欠条后，至原告起诉之时仍未履行相应的给付义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小端于本判决生效后十日内向原告张凤乐支付欠付修车款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨小端负担（此费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年十月八日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第299号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人孙某在担任威海市XX有限公司业务员期间，利用负责酒水销售的职务便利，将本单位价值人民币69000元的白酒抵顶给他人，用于归还其个人欠款。事后，被告人孙某只交给公司20000元货款，余款49000元至2015年4月29日案发时，一直没有归还。案发后，被告人孙某已将上述挪用款项全部归还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证营业执照、收条、工资表、工商银行汇款单、以物抵债协议、还款协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为公司的业务员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某如实供述自已的罪行，且已退还全部赃款，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 迟小栋
人民陪审员 刘 佳
二０一五年七月六日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8373号
申请执行人陈波，男，汉族，1985年10月1日出生。
被执行人深圳市辛得利印刷制品有限公司。
法定代表人胡刚俊。
被执行人陈春，男，汉族，1986年2月28日出生。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第836号民事判决书已于2013年11月5日发生法律效力，确定被执行人深圳市辛得利印刷制品有限公司、陈春应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈波支付装修款110000元及利息，并负担案件受理费2526元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市辛得利印刷制品有限公司、陈春的银行存款及其他款项人民币110000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡静璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第990号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：王广兵，男，汉族，1978年12月2日出生，个体司机，住博乐市兴博市场旁出租房。
被执行人：刘爱华，女，汉族，1977年7月5日出生，无固定职业，住博乐市达勒特镇巴润古尔村村民。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王广兵、刘爱华金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为34685.04元，未执行标的为34685.04元。现查明被执行人王广、刘爱华兵无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人王广兵有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2010）博达民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2672号
罪犯杨思亮，男，1981年12月21日出生，侗族，出生地贵州省镇远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月16日作出（2010）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人杨思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）佛刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨思亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨思亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨思亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终306号
上诉人（一审被告）：徐晓春。
委托代理人：徐丽法，系被告徐晓春之父。
被上诉人（一审原告）：陈建红。
被上诉人（一审被告）：胡晓彪。
上诉人徐晓春为与被上诉人陈建红、胡晓彪民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐晓春于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐晓春依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓春撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人徐晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1044号
申请执行人安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，董事长。
被执行人张红卫，女，汉族，1966年9月24日出生，住汉滨区。
被执行人周辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
安康市财信融资担保有限公司与张红卫、周辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)安汉民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。权利人安康市财信融资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张红卫、周辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款3662750元及利息，违约金700000元，代理费54500元并承担执行费46028元。但被执行人至今未履行。执行中查明，张红卫、周辉在安康市汉滨区新城办陈家沟五组##号有土地，房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红卫、周辉位于安康市汉滨区新城
办陈家沟村五组##号1栋的房屋，房屋所有权证：B30####-05-##-1-#，面积653.01平方米，土地证号：安国用（2013）字第####号，面积82.26平方米。
二、限被执行人张红卫、周辉自查封财产之日起十五日内履行还款义务，逾期将对查封之财产依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1044号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，董事长。被执行人张红卫，女，汉族，1966年9月24日出生，住汉滨区。被执行人周辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。安康市财信融资担保有限公司与张红卫、周辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)安汉民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。权利人安康市财信融资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张红卫、周辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款3662750元及利息，违约金700000元，代理费54500元并承担执行费46028元。但被执行人至今未履行。执行中查明，张红卫、周辉在安康市汉滨区新城办陈家沟五组##号有土地，房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张红卫、周辉位于安康市汉滨区新城办陈家沟村五组##号1栋的房屋，房屋所有权证：B30####-05-##-1-#，面积653.01平方米，土地证号：安国用（2013）字第####号，面积82.26平方米。二、限被执行人张红卫、周辉自查封财产之日起十五日内履行还款义务，逾期将对查封之财产依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年八月二十一日书记员  鲁晓飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1310号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司。住所地牙克石市门都小区。
法定代表人：刘清波，职务，经理。
被告：葛清水，男，出生日期不详，汉族，现住牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司诉葛清水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市门都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牙克石市门都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年六月二十三日
书记员 槐芸迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1320号
原告夏冬。
被告王先金，余项不详。
被告刘浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人不详。
本院在审理原告夏冬诉被告王先金、刘浩、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏冬逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月四日
书记员 程艳红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2053号
申请执行人山东鲁恒建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡乃学，董事长。
被执行人李昌征，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东鲁恒建材有限公司与被执行人李昌征买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李昌征可供执行的财产，申请执行人山东鲁恒建材有限公司亦未向本院提供被执行人李昌征可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东鲁恒建材有限公司发现被执行人李昌征可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00261号
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年5月27日，被告人孙某单独或者伙同王某、尤某、罗某（均已行政处罚）来到长沙县榔梨镇长沙众城机械有限公司裁剪车间、焊接车间盗窃该公司的不锈钢板材，总价值为4172元。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人孙某伙同罗某来到长沙县榔梨镇长沙众城机械有限公司裁剪车间，盗走该公司的304型不锈钢板材23斤，后以80元的价格销赃至一无名废品店。经鉴定，被盗不锈钢板材价值为人民币160元。
2、2015年4月19日晚12时许，被告人孙某伙同王某来到长沙县榔梨镇长沙众城机械有限公司裁剪车间，盗走该公司的304型不锈钢板材234斤，后以900元的价格销赃至一无名废品店。经鉴定，被盗不锈钢板材价值为人民币1752元。
3、2015年5月24日下午，被告人孙某伙同王某、尤某来到长沙县榔梨镇长沙众城机械有限公司焊接车间，盗走该公司的边角废铁150余斤，后以80元的价格销赃至一无名废品店。经鉴定，被盗废铁材价值为人民币70元。
4、2015年5月27日晚12时许，被告人孙某来到长沙县榔梨镇长沙众城机械有限公司裁剪车间，盗走该公司的304型不锈钢板材300余斤，后以1100元的价格销赃至一无名废品店。经鉴定，被盗不锈钢板材价值为人民币2190元。
2015年6月1日，被告人孙某在长沙县榔梨镇长沙众城机械厂被公安民警抓获。案发后，被告人孙某已赔偿被害单位长沙众城机械有限公司损失共计人民币4200元，该公司亦出具谅解书对孙某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了抓获经过、《公安行政处罚决定书》、指认照片、湖南增值税专用发票、收条、谅解书、户籍证明；证人罗某、王某、尤某、郭某、黄某、喻某的证言；被告人孙某的供述与辩解；长县价刑鉴（2015）129号《关于304型不锈钢板材等物品的价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人孙某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人孙某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有坦白、积极赔偿损失，并取得被害单位谅解等量刑情节，故决定对其从轻处罚；所在地社区矫正机构亦建议对孙某实行社区矫正，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行立初字第00001号
起诉人湖南博雅眼科医院有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号。
法定代表人李迟康，总经理。
2014年7月，本院收到起诉人湖南博雅眼科医院有限公司的起诉状。起诉人以长沙市雨花区总工会为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：判令被起诉人于2014年5月6日作出的《关于湖南博雅眼科医院有限公司申请成立工会组织的复函》违法违规；判令被起诉人依法批准起诉人成立工会组织。
经审查，本院认为，长沙市雨花区总工会系社会团体法人，其对基层工会成立的批准不是具体行政行为，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和第四十二条之规定，裁定如下：
对湖南博雅眼科医院有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 张 炼
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹 波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第10号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人焦振虎，男，1983年1月17日出生于安徽省阜阳市。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）209号起诉书指控被告人焦振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人焦振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦振虎于2014年8月至10月期间，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知�李斌、凃家旺、傅亚杰、董应通（均另案处理）盗窃所得的电动车电瓶72只而予以收购，赃物价值计人民币9165元。具体事实分述如下：
1、被告人焦振虎于2014年8月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能60V-20A电瓶5只、超威60V-20A电瓶5只而予以收购，赃物价值计人民币1165元。
2、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的超威60V-20A电瓶10只而予以收购，赃物价值计人民币1375元。
3、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的豪爵豹48V-20A电瓶1组4只而予以收购，赃物价值计人民币475元。
4、被告人焦振虎于2014年9月的一�，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能48V-20A电瓶1组4只而予以收购，赃物价值计人民币590元。
5、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能72V-20A电瓶1组6只而予以收购，赃物价值计人民币840元。
6、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能72V-20A电瓶1组6只而予以收购，赃物价值计人民币840元。
7、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能72V-20A电瓶1组6只而予以收购，赃物价值计人民币840元。
8、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能96V-20A电瓶1组8只而予以收购，赃物价值计人民币1105元。
9、被告人焦振虎于2014年9月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的超威48V-20A电瓶1组4只而予以收购，赃物价值计人民币120元。
10、被告人焦振虎于2014年10月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰盗窃所得的天能60V-20A电瓶1组5只而予以收购，赃物价值计人民币705元。
11、被告人焦振虎于2014年10月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰、董应通盗窃所得的小龟王原装60V-20A电瓶1组5只而予以收购，赃物价值计人民币650元。
12、被告人焦振虎于2014年10月的一天，在本市钟楼区五星街道五星村委颜家村79号虎云电动车行，明知是李斌、凃家旺、傅亚杰、董应通盗窃所得的超威48V-20A电瓶1组4只而予以收购，赃物价值计人民币460元。
上述事实，被告人焦振虎在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人阚XX等人的陈述笔录、未到庭李斌、凃家旺、傅亚杰、董应通的供述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦振虎明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦振虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人焦振虎的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人焦振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月十四日
书记员 吴一东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1165号
原告：寿劲利，经商。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：骆有亮，经商。
被告：楼金香，经商。
原告寿劲利与被告骆有亮、楼金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告寿劲利及其委托代理人马利娜、被告骆有亮、楼金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿劲利起诉称：原告与二被告系买卖合同双方当事人，二被告系夫妻。2015年2月17日，二被告长期向原告购买棉纱等原料共计人民币300多万元，2015年2月17日经结算，二被告尚欠原告货款人民币139万元，二被告于当日出具欠条一份，记载欠款数额。后原告多次催要以上欠款，二被告至今未付。现原告诉请判令两被告立即支付原告货款139万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆有亮、楼金香共同答辩称：1、139万元是没有结算过的，12月29晚上原告让我先写下欠条，有账可以对的，当时第二被告未在家，账目在第二被告手中。2、2012年1月5日退回的27354元包纱没有扣除，2011年总共买了7331箱货，每箱欠0.88公斤，公斤是25.5元，欠称164507.6元。3、2012年4月2日第一被告现存原告账户20万元，记账时没有记入，应予以扣除。4、2012年1月21日止有13500元重复算了，2012年2月-2013年1月份有1万元重复算了，2013年2月-12月有69762元重复算了，2013年12月2日汇款28200元，2012年12月29日汇款2.5万元，139万元扣除以上款项得出851676.4元，出具欠条后汇款151832.88元，被告只欠原告货款699843.52元。
原告寿劲利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告货款139万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告骆有亮、楼金香质证认为：1、对欠条真实性无异议，当时是年二十九原告三四个人到被告家里，当时第一被告不肯签名，但是原告说只写个数字，账目以后可以核对的。2、对证据二无异议。
本院对原告寿劲利提供的证据的真实性均予以认可。
被告骆有亮、楼金香为证明自己的辩解，向本院提供如下证据：1、说明一份，证明欠条中的账是没有进行对账过的。2、银行回单四份，证明2012年1月12日支付货款20万元，13年12月29日汇款2.5万元，13年12月2日支付货款28200元，15年2月18日汇款5万元，另外有信用卡支付101832.88元。3、退丝记录单及发货单各一份，证明27354元退货原告没有扣除。
原告寿劲利质证认为：1、对证据一无异议，这是一个附期限的承诺，如果汇款不对的则正月来对账，逾期不管，但是被告正月没有来对账，之后还支付了15万元货款，说明被告是认可欠款139万元的。2、对证据二真实性无异议，前三笔汇款是在对账之前的付款，这些款项在对账时已经扣除了，欠条之后的付款原告无异议。3、对证据三的三性均有异议，是被告单方制作的，原告无法确认。而且时间是在欠条出具之前形成的，就算是真实的也已经在欠条中减掉了。
本院对二被告提供的证据认证如下：1、对寿劲利出具的说明的真实性予以认可，但该说明是原告出具的一个承诺，附有期限，被告未及时再向原告去核对汇款；2、对银行汇款凭证的真实性均予以认可，但有三笔汇款系发生在出具欠条之前，在被告未有其他证据证明的情况下，本院对该三笔汇款的证明力不予认可；在被告出具欠条后，被告支付了货款151832.88元，本院予以认定；3、证据三未有原告的签名确认，本院无法确认其真实性。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告素有买卖棉纱的往来。2015年2月17日，被告骆有亮出具欠条一份，载明欠原告货款139万元，出具欠条后，被告支付了货款151832.88元，其余货款1238167.12元至今未付。原告于2015年11月17日诉至本院。
本院认为：被告骆有亮、楼金香系夫妻关系，也共同经营生意，共同欠原告寿劲利货款1238167.12元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，该利息损失可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告寿劲利之诉的合理部分，本院予以支持。被告骆有亮、楼金香辩称货物有欠重、有货款重复计算及有支付的货款未在总货款中扣减，但均未提供证据予以证明，故本院对该些辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆有亮、楼金香于本判决生效后十日内支付原告寿劲利货款1238167.12元并支付利息损失（自2015年11月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告寿劲利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由原告寿劲利负担685元，由被告骆有亮、楼金香负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱向丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1466号
申请执行人张素琴与被执行人黄开顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）天民四初字第723号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张素琴申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第723号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第371-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：考某某。
被告：潍坊某某管件有限公司。
法定代表人：魏某某。
本院于2014年11月3日作出（2014）潍知初字第371-1号民事裁定书，查封案外人韩某某所有的房产一处，案外人韩某所有的小型轿车一辆，冻结被告考某某、被告潍坊某某管件有限公司的银行存款人民币16万元。现原告以原被告已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩某某所有的房产一处，案外人韩某所有的小型轿车一辆；
二、解除本院对被告考某某、被告潍坊某某管件有限公司上述银行存款的冻结。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莹
原告李海波与被告李朔、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1543号
原告：李海波。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：李朔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市新华路***号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司员工。
原告李海波与被告李朔、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海波及其委托代理人高国静、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告李朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2014年5月17日19时许，被告李朔驾驶的冀r×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至固安县东关路口处右转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的二轮燃油助力车相撞造成车辆受损，原告李海波受伤的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，被告李朔负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿医疗费60005.1元、误工费13239.6元、护理费1683元、伙补1700元、护工费1500元、交通费3000元、残疾赔偿金18204元、法医鉴定费3000元、被抚养人生活费10734.4元、精神抚慰金6000元，酒精检测420元，医护用品403元，共计119889.1元。
被告李朔未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。首先在交强险分项限额承担，超出部分按责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。酒精检测费不承担，医护用品没有关联性，不承担，伤残鉴定没有异议，鉴定费不属于保险范围，不承担。误工标准没有异议，误工天数不超过90天。护理标准没有异议，期限是出院四周。伙补每天50元，交通费2300元转院车费没有异议，其他交通费法院酌定。被抚养人生活费按照农民标准，按照被扶养人情况计算。精神抚慰金过高，不超过3000元。护工费票据没有异议。其他证据没有异议。
经审理查明：2014年5月17日19时许，被告李朔驾驶的冀r×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至固安县东关路口处右转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的二轮燃油助力车相撞造成车辆受损，原告李海波受伤的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，被告李朔负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在固安县中医院检查治疗，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗17天，共支付医疗费60005.7元。支付10天护工费1500元、医护用品费403元。2014年9月5日经北京明正司法鉴定中心鉴定：李海波颅脑外伤后遗症符合十级伤残。原告支付鉴定费3000元。原告事故发生前从事制造业工作。原告父亲李宗义，1954年3月19日出生，母亲邱广侠，1953年3月29日出生。李宗义、邱广侠夫妇育有三名子女：长子李海波、次子李伟、长女李维维。原告有一子名李辉，2005年6月23日出生。
被告李朔驾驶的冀r×××××小型客车登记车主为其父李宝成，系家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明，北京朝阳急诊抢救中心医疗费票据、病案、诊断证明，北京明正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失；超出部分由被告李朔赔偿。原告主张的酒精检测费系行政性收费，不在赔偿范围，不予支持；主张的误工费可按照其主张的标准每天112.2元及误工损失日相关标准，酌情计算至评残日前一天107天计12005.4（112.2×107）元；主张的护理费应扣除10天护工护理数额后为1310.4元（37.44×35）；主张的住院伙食补助费支持850元；主张的精神损害抚慰金支持3000元。主张的交通费支持2800元；其余主张均在合理范围，予以支持。主张的被抚养人生活费依据被抚养人年龄、抚养份额计算为10018.87元（6134×20×10%÷3×2＋6134×9×10%÷3），此项计入残疾赔偿金项下。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海波损失医疗费60005.7元、误工费12005.4元、护理费1310.4元、住院伙食补助费850元、护工费1500元、交通费2800元、残疾赔偿金28222.87元（18204＋10018.87）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计112694.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿58838.67（10000＋12005.4＋1310.4＋1500＋3000＋28222.87＋2800）元，在商业三者险限额内赔偿50855.7（50005.7＋850）元，合计赔偿109694.37元。
二、由被告李朔赔偿3000元。
三、驳回原告李海波部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取820元，由被告李朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金初字第7号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该联社法律顾问。
被告河南九辰投资有限公司。住所地：淮阳县西城区羲皇大道西侧。
法定代表人黄复生，该公司总经理。
被告北京大本营房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人张洪涛，该公司总经理。
被告黄复生，男，生于1963年5月24日，汉族，住河南省郸城县。
被告张丽，女，生于1972年5月25日，汉族，住内蒙古根河市。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康农信社）诉被告河南九辰投资有限公司（以下简称河南九辰公司）、被告北京大本营房地产开发有限公司（以下简称北京大本营公司）、被告黄复生、被告张丽金融借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康农信社委托代理人卢云三到庭参加了诉讼，被告河南九辰公司、被告北京大本营公司、被告黄复生、被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太康农信社诉称：2013年2月5日，河南九辰公司在太康农信社下属营业部处借款2500万元，该笔借款有北京大本营公司提供担保，将其坐落在淮阳县清风路北侧的土地使用权设定了抵押权。北京大本营公司。对该笔借款承担连带担保责任。黄复生、张丽在该笔借款中也以自然人身份做担保，亦承担连带清偿责任。借款后河南九辰公司仅对利息部分清算至2013年12月31日，本金2500万及剩余利息，太康农信社经多次催要，河南九辰公司至今未还。为维护其合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、河南九辰公司偿还太康农信社欠款2500万元及利息；2、河南九辰公司如不履行上述还款付息义务，被告黄复生、张丽对上述款项承担连带清偿责任；3、河南九辰公司如不履行上述还款付息义务，太康农信社对北京大本营公司所设抵押物享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告太康农信社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、太康农信社与河南九辰公司于2013年2月5日签订的合同编号为太农信借字2013第17号《流动资金借款合同》，借款金额为2500万元，借款期限为12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止。约定月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该合同还约定了其它事项。
证据二、太康农信社与北京大本营公司于2013年2月5日双方签订的编号为太农信字2013第17-1号《抵押合同》该合同约定河南九辰公司的借款由北京大本营公司所设抵押物（地产）提供抵押担保。
证据三、太康农信社与黄复生、张丽签订的编号为（太）农信保字（2013）第17-2号《保证合同》，该合同约定：黄复生、张丽为河南九辰公司的借款承担连带保证责任。
证据四、2013年2月6日，太康农信社与河南九辰公司签订的编号为№：110000244610借款借据，借款金额为2500万元，借款期限为一年，自2013年2月6日起至2014年2月6日止。该借款借据显示：借款利息结算至2013年12月31日。本金2500万元及剩余利息至今未还。
太康农信社提供上述四组证据的证明目的是：原、被告之间借款抵押担保关系成立且有效。借款人违反合同约定未按约定还本付息。
本院经审理查明：2013年2月5日，河南九辰公司在太康农信社下属营业部处借款2500万元，借款期限为12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止，约定月息9.45‰，逾期贷款罚息在原借款利率的基础上加收50%，该笔借款河南九辰公司如不能按期偿还，由北京大本营公司对该笔借款所设抵押物（地产）提供抵押担保，且黄复生、张丽也以个人名誉对对河南九辰公司的借款自愿承担连带清偿责任。借款到期后，截止到2014年6月16日起诉之日止，河南九辰公司仅将利息部分清算至2013年12月31日，下欠本金2500万元及利息，经催要，河南九辰公司一直未还。
本院认为，太康农信社与河南九辰公司之间的借款关系明确，太康农信社提交的借款借据，《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同均为有效合同，河南九辰公司借款后未按借款合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，应当偿付太康农信社欠款本金及利息，并承担相应的违约责任。太康农信社要求河南九辰公司偿付欠款本金2500万元及剩余部分利息的理由正当，对其诉讼请求本院依法予以支持。太康农信社对本案所设抵押物享有优先受偿权。黄复生、张丽亦应当按照《保证合同》的约定，对该笔欠款本金及利息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南九辰投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金2500万元及利息（自2013年12月31日至2014年2月6日借款期限内的利息按合同约定的利息计付，自2014年2月7日债务清偿还毕之日止的利息，按合同约定的借款利率上浮50%计付）。
二、被告河南九辰投资有限公司不履行上述还款付息义务，太康县农村信用合作联社对被告北京大本营房地产开发有限公司所设抵押物享有优先受偿权。
三、如对本案所涉抵押物折价或拍卖、变卖所得价款仍不能清偿原告扶沟县农村信用合作联社的借款本息，被告黄复生、张丽承担连带清偿责任。
四、驳回原告太康县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告河南九辰投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕文静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03372号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人金鑫，该支行行长。
被执行人王法美。
被执行人苗桂梅。
被执行人苗光树。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与苗桂梅，、王法美，、苗光树公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2007）徐睢证执字第1783号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2007）徐睢证执字第1783号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第897号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人陈某。
关于申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙、张某丙、张某丁、陈某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2256号民事调解书，责令被执行人张某乙、张某丙、张某丁、陈某履行生效法律文书确定的义务，协助申请人张某甲将位于郑州市二七区陇海东路188号院67号楼2单元2××号房产过户至申请执行人张某甲名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人张某乙、张某丙、张某丁、陈某于本裁定生效后，协助申请执行人张某甲将位于郑州市二七区陇海东路188号67号楼2单元2××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）过户至申请执行人张某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十三日
书记员 李文强
拟稿人拟稿时间核稿意见拟发，报请领导审批。
打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1000号
原告江植成，男，汉族，住址深圳市宝安区（*期）雅兰亭*号楼***房。
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告洪惠如，女，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人李绪佳，男，汉族，1987年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，系被告的儿子。
原告江植成诉被告洪惠如房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江植成及其委托代理人林杰涛，被告洪惠如及其委托代理人李绪佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江植成诉称，2014年11月12日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于深圳市宝安区弘雅花园（四期）雅兰亭5号楼207房（以下简称“涉案房产”）出售给原告，涉案房产的转让价格为人民币2，156，800元，原告需在2014年12月30日之前支付首期购房款人民币608，800元等。2014年12月22日，原告依约将首期购房款人民币608，800元付至被告指定的监管账户。2015年2月10日，涉案房产过户至原告名下。2015年2月11日至13日，原告与被告开始办理涉案房产的水电、煤气等过户手续。在此期间，原告从楼下107房的业主处得知，涉案房产两个卫生间漏水已将近五年之久，107房业主之前曾多次找被告交涉，最后被告仅支付其人民币800元，由其在自家卫生间加装水槽和排水管，将渗漏污水从渗漏处引向地下水管，而未做任何防漏处理，现107房业主要求原告对卫生间漏水事宜作出处理。原告在得知上述情况后及时与被告联系，并要求其处理，但被告以各种理由搪塞，没有处理。原告在同被告协商无果后，便委托律师向被告发送《律师函》，要求被告对涉案房产卫生间漏水事宜作出处理，否则将撤销《房屋买卖合同》等，被告在收到上述《律师函》后仍然没有对卫生间漏水事宜作出处理。2015年5月19日，原告收到涉案房产管理处交来《房间漏水报告》，107房业主请管理处帮助协调，责成原告尽快处理卫生间漏水问题。被告在出售涉案房产时隐瞒了卫生间漏水的重要信息，以致原告作出购买涉案房产的错误意思表示，明显违反了我国《合同法》的相关规定，原告有权撤销或者变更《房屋买卖合同》。鉴于原告购买涉案房产是为了家庭，且原告已进行了装修（两个卫生间除外），若撤销《房屋买卖合同》，不利于社会的安定繁荣，原告特诉请判令：1、被告返还购房款人民币5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪惠如答辩称，一、我方没有见过107房的业主，也没有向其支付800元。二、原告要求我方返还购房款5万元，我方不同意。
经审理查明，2014年11月12日，原告江植成作为买方，被告洪惠如作为卖方，签订《房产买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区弘雅花园（四期）雅兰亭5号楼207房屋，房产登记建筑面积为98.92平方米，转让价格为人民币2156800元。
上述合同签订后，原告已支付了约定的购房款，被告确认收到了除交房保证金人民币5000元以外的全部房款，该5000元仍托管于中介处。
2015年2月10日，房产转移登记至原告名下。
关于房屋交付时间，原告主张于2015年3月初交付房产，被告主张于2014年12月23日就把房屋钥匙交予原告。
原告于2015年3月23日向被告寄送律师函，催促被告于2015年4月5日前就涉案房产卫生间漏水事宜与原告达成处理意见。被告否认收到该律师函。
原告主张涉案房屋存在漏水问题，并提交了一份《房间漏水报告》及照片以支持其上述主张。《房间漏水报告》落款为：5栋107房业主，日期为2015年5月19日，内容为：因5栋207房外卫生间排污管四周、卫生间底板防水层、主人房卫生间底板有一裂缝，因使用年限的原因，造成107卫生间顶棚漏水。为了上下邻里关系的和谐，请管理处帮助协调。责成207房业主尽快修复，解决漏水问题。被告对上述两份证据均不予认可，并表示在出售房产前未接到过管理处的通知，其也不认识107房的业主。
被告申请证人蹇明友出庭作证。证人系涉案房产所在小区管理处的工作人员，证人称不知道5栋207有没有漏水，也没听说107的业主反映过房屋漏水问题。
另查，原、被告确认双方于房产买卖前查看过涉案房屋，但当时不知道有没有漏水的情况。原告主张，漏水的情况只有从107房洗手间内拆开吊顶天花才能看得到。
上述事实，有经庭审举证、质证的房地产买卖合同、首期购房款托管凭证、房地产证、借款凭证、律师函及快递单、房间漏水报告、照片、证人证言及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告江植成与被告洪惠如签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
合同签订后，原告已依约支付了全部购房款，涉案房产亦已过户至原告名下，并交付原告使用。现原告主张被告交付的房产存在漏水问题，并提交了照片及《房间漏水报告》以支持其上述主张。但照片未显示拍摄时间及地点；《房间漏水报告》系于2015年5月出具，此时涉案房产已交付原告，切无其他证据可以相互印证。因此，原告提交的上述证据均不足以证明被告向其出售房产时隐瞒了房屋漏水的信息以及房屋存在漏水问题，根据谁主张谁举证的原则，本院对其上述主张不予采信。另一方面，即便涉案房屋在原告购买前即已存在漏水问题影响了楼下住户，亦未达到因重大误解、显失公平等足以变更或撤销合同的程度。原告据此要求变更合同价款，并要求被告返还购房款人民币50，000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江植成的全部诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告江植成负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第219号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨市金塔织染有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人赵雪军。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）44号行政处罚决定，于2014年8月12日向本院提出执行申请。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年4月25日作出诸环罚字（2014）44号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市金塔织染有限公司工作人员在生产废水处理过程中，私自进入在线监测监控机房，篡改仪器数据，致使生产污水逃避在线监管超标排放。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市金塔织染有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十七条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条的规定，决定对被执行人诸暨市金塔织染有限公司作出罚款100000元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年4月30日向被执行人诸暨市金塔织染有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市金塔织染有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，因被执行人诸暨市金塔织染有限公司于2014年8月22日向诸暨市环境保护局缴纳了100000元罚款，故申请执行人诸暨市环境保护局于同日向本院提出申请，要求撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字（2014）44号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第667号
上诉人（原审原告）：沈继安，男，汉族，1975年11月9日生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住址沈阳市沈河区沈阳路210号。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
上诉人沈继安因与被上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖公司）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2002年3月到被告单位从事泵车司机工作，被告收取原告保证金3000元。双方签订的2008年3月1日至2011年2月28日期间的劳动合同中约定原告执行综合计算工时工作制，月工资定额为430元，计件价为每立方米0.6元。2011年3月1日至2014年12月31日期间劳动合同约定原告执行标准工时工作制，每月定额为530元，计件单价为每立方米2.5元。2012年11月2日原告因向被告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与被告协商未果，拒绝工作。当日被告张贴公告，认定原告自动弃职。原告曾于2013年4月8日到沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会就原告要求被告为其补缴2002年3月至2010年4月19日期间养老、医疗保险的请求作出了不予受理通知书。原告于2013年4月25日诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）沈河民四初字第506号民事判决书，认定双方劳动关系于2012年11月解除。2013年9月27日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）355号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至原审法院，请求：1、判令被告返还保证金3000元；2、判令被告支付从2002年3月至2012年10月31日的周六、周日及法定节假日加班工资152，377元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31，153.5元；4、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告健晖公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，原告陈述事实与事实不符。原告2002年4月到被告处工作，并非原告陈述的2002年3月，双方没有约定8小时工作，双方约定计件。每年1至3月份，因为冬季停工，在没有工作的情况下，被告依然给原告发工资。2012年11月2日，原告等7人拒绝公司给安排的工作任务，没有按照公司要求给施工工地运送混凝土，在此之后就自动弃职至今。因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对于原告的第一项诉讼请求，因被告对收取原告保证金3000元的事实没有异议，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，依据劳动法相关司法解释，劳动者应对其主张加班费的事实承担举证责任，现被告方已经提供了原告的打卡记录，该记录仅有部分原告上班时间记录，没有下班时间记录，原告也没有提供相应的证据证明其加班事实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因结合双方当庭陈述的事实，原告系于2012年11月2日当日向被告提出索要工资并拒绝继续工作，不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故被告方无需支付经济补偿金。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈继安保证金3000元；二、驳回原告沈继安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人沈继安不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人支付我解除劳动合同经济补偿金、及休息日、法定假日加班费。
被上诉人沈阳健晖混凝土有限公司答辩称：同意一审判决.
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故一审法院将证明加班事实的举证责任，认定由上诉人承担符合法律规定。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能对其加班的事实提供证据证明，故上诉人提出的加班费主张本院不予支持。
关于上诉人提出支付解除劳动合同经济补偿金的主张。本案上诉人联合共同工作的6名同事，在未事先告知被上诉人的情况下，于2011年11月2日当日向被上诉人提出索要工资并拒绝继续工作。上诉人不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故该项上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈继安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙思宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5125号
罪犯米思杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）渝高法刑终字第281号刑事判决，以被告人米思杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯米思杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯米思杰，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米思杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米思杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01606号
原告：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路51号。
法定代表人：钱立昕，职务：经理。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳爱土投资管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号E楼211。
法定代表人：杨鸿钧，职务：总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
第三人：王九春，男，1960年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司（以下简称恒兴公司）与被告沈阳爱土投资管理有限公司（以下简称爱土公司）、第三人王九春合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员刘畅、人民陪审员凌琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托代理人吕庆龙，被告爱土公司委托代理人于南南，第三人王九春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2014年8月10日，原、被告双方签订《场地委托看护管理合同》，原告将大东区724水源地地块委托被告进行日常看护和管理。合同约定，被告应妥善看护场地，保持场地原状，禁止被告或其他第三方在场地上搭建临时性或长久性建筑物、其他构筑物，否则原告有权要求被告及第三人拆除搭建的建筑物并交还场地，同时有权解除合同。合同签订后，原告在例行检查中发现，涉案场地被本案第三人王九春搭建了大量的冷冻仓库等建筑物并进行出租经营，已严重破坏了场地的原状，危及了场地的管理安全，给原告对场地的看护造成了困扰。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《场地委托看护管理合同》；2、被告及第三人立即拆除在场地上私自搭建的建筑物（临时仓库、摊位、市场大棚），并将场地交还给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告爱土公司辩称：被告与第三人王九春签订了场地使用协议书，明确约定第三人不得擅自改变场地用途以及修建永久性建筑物。现因第三人王九春违约，被告要求与其解除场地使用协议书，并拆除地上的建筑物。
第三人王九春述称：原来涉案场地是闲置的，场地上都是果树，还有废弃的垃圾场、养鱼池，以及老百姓种的农作物。当时由于北大营海鲜市场进行改造，第三人的经营场地不够用，所以第三人想借用一下涉案场地。第三人与被告单位的杨总商谈租赁事宜，当时杨总是允许第三人建设临时的建筑物，不允许建设永久性的建筑物。2014年8月14日，第三人与被告签订场地使用协议书一份，第三人经营该场地的第一个收费周期为2014年8月14日至2015年11月1日，其中2014年8月14日至2014年11月1日免除使用费用，剩余期限使用费用为51万元，该协议还没有到期，因此第三人不同意解除该协议。关于场地上搭建的临时活动房系经被告口头同意，只要这块土地没被政府挂牌出让，第三人就还要求继续使用，因为第三人前期有大量投入。第三人现正在办理购买该土地的相关手续。
经审理查明：本案涉案土地名称为沈阳市大东区724水源地地块。2014年4月3日，案外人沈阳市土地储备中心（甲方）与案外人沈阳恒建仓储物流有限公司（乙方）签订储备土地委托看护管理合同，约定甲方将包括涉案土地在内的10宗土地以无偿方式委托乙方进行日常看护和管理，乙方维护储备土地现状，禁止乱搭乱建、乱挖土方，禁止倾倒残土和垃圾。此后，案外人沈阳恒建仓储物流有限公司（甲方）与原告恒兴公司（乙方）签订储备土地委托看护管理合同，约定甲方将包括涉案土地在内的13宗土地委托乙方进行日常看护和管理，乙方维护储备土地现状，禁止乱搭乱建、乱挖土方，禁止倾倒残土和垃圾。2014年8月10日，原告恒兴公司（甲方）与被告爱土公司（乙方）签订场地委托看护管理合同，约定甲方将涉案土地委托乙方进行日常看护和管理，乙方维护场地现状，禁止乙方或第三方在场地上搭建临时性或长久性建筑物和构筑物、禁止乱挖土方，禁止倾倒残土和垃圾，乙方定期或不定期接受甲方检查，如甲方自定期检查中发现现场地上被乙方或第三方搭建临时性或长久性建筑物和构筑物，出现乱挖土方及倾倒残土和垃圾的现象，甲方有权要求乙方及第三方立即拆除搭建的建筑物和构筑物并有权要求交还场地，同时甲方有权解除本合同。2014年8月14日，被告爱土公司（甲方）与第三人王九春签订场地使用协议书，约定甲方将涉案土地出租给乙方，乙方使用场地用于经营临时停车场，未经甲方同意，乙方不得擅自改变场地使用用途，否则视为乙方违约。第三人王九春租赁涉案土地后，在涉案土地上搭建了彩钢房、大棚和摊位。
上述事实有储备土地委托看护管理合同2份、产地委托看护管理合同、场地使用协议书、照片及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2014年8月10签订场地委托看护管理合同后，双方均应遵守合同约定。合同约定被告应当维护场地现状，禁止被告或第三方在场地上搭建临时性或长久性建筑物和构筑物，现被告将涉案场地出租给第三人王九春后由王九春在涉案场地上搭建了彩钢房、大棚和摊位，已经构成违约。根据合同约定，如果原告发现涉案场地上被被告或第三方搭建临时性或长久性建筑物和构筑物，原告有权解除合同，要求被告及第三方拆除搭建的建筑物和构筑物并收回场地，故现原告要求解除原、被告签订的场地委托看护管理合同并由被告及第三人拆除场地上的建筑物并将场地交还给原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与被告沈阳爱土投资管理有限公司于2014年8月10签订场地委托看护管理合同；
二、被告沈阳爱土投资管理有限公司及第三人王九春于本判决生效后30日内拆除在沈阳市大东区724水源地地块上搭建的建筑物和构筑物；
三、被告沈阳爱土投资管理有限公司及第三人王九春于本判决生效后30日内将沈阳市大东区724水源地地块返还原告沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳爱土投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 凌 琨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00287号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人梁某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人宋某某、梁某犯抢劫罪一案，于2014年9月11日作出（2014）吴江刑初字第0544号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人宋某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人梁某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；作案工具刀片一盒予以没收。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第708号
申请执行人曲小江。
被执行人张好东。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请执行人曲小江与被执行人张好东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第708号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第708号申请执行人:曲小江，男，1980年1月1日生，汉族，山东省栖霞市人，工人，住栖霞市。被执行人:张好东，男，1970年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人曲小江与被执行人张好东交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘鲁勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鲁勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鲁勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,765.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,765.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省封开县人民法院
民事裁�书
（2014）肇封法渔民初字第269号
原告：罗简清，女，1969年10月18日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：吕锦辉，男，1968年1月15日出生，汉族，封开县人，住址同上。（系原告的丈夫）
被告：禤锦明，男，1984年10月8日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告罗简清诉被告禤锦明民间借贷纠纷一案中，原告罗简清于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告罗简清向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告罗简清撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告罗简清负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年九月二十四日
书记员 黎耀添
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4810号
原告邹某某，现住辽中县。
被告山某，现住辽中县。
本院在审理原告邹某某诉被告山某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第899号
原告何某甲，又名何立明，男，1965年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告何某乙，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
二原告共同委托代理人游云善、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告何某丙，男，1976年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告何某丁，女，1977年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁确认收养关系无效纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及其共同委托代理人游云善，被告何某丙、何某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称：两原告系夫妻关系，原告何某甲与被告何某丙系兄弟关系。两被告于1998年4月20日登记结婚，于1999年12月10日生育女儿何某戊。2000年10月，两被告为规避计生政策，遂将女儿何某戊送给两原告收养。同年12月18日，两原告将何某戊以长女的身份申报在其家庭成员户籍内。之后，何某戊一直跟随俩原告共同生活。目前，何某戊表示愿意跟随被告共同生活。2011年6月9日，被告何某丙、何某丁在民政部门登记离婚。综上，两原告收养何某戊时未到民政部门办理收养登记，且收养之前已生育了婚生子何某已和何某庚，根据《中华人民共和国收养法》相关规定，两原告不符合作为收养人的条件要求，且收养行为未经登记，依法应认定该收养行为无效，请求判决确认两原告收养两被告生育的女儿何某戊的行为无效。
被告何某丙、何某丁辩称：原告所述均属实。两被告于2000年12月18日，将婚生女何某戊的户籍关系申报在原告名下。现在何某戊知道其与原告无血缘关系，无法与两原告建立父母子女感情。何某戊在知道两被告系其亲生父母后，就一直跟随两被告共同生活。两被告同意原告解除与何某戊的收养关系，并由两被告轮流带领抚养何某戊，具体抚养方式可由两被告自行协商解决。
原告何某甲、何某乙向本院提供的如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告户籍证明函各二份，以证明原、被告身份情况；2、户主为何某甲的居民户口簿复印件六张，何某戊的身份证复印件一份，福清市江镜镇南华村民委员会证明一份及福清市南宵初级中学在学证明一份，以证明两原告收养何某戊的过程及两原告家庭成员的情况；3、福建南方司法鉴定中心福建南方司鉴中心（2014）物鉴字第201412275号亲子鉴定意见书一份，以证明两被告与何某戊之间存在亲生血缘关系；4、闽融江婚字第367号结婚证复印件一份，以证明两被告与1998年4月20日登记结婚；5、L350181107-2011-000040号离婚证一份，以证明两被告于2011年6月9日登记离婚。对原告提供的证据，被告经本院庭审质证，均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原告何某甲、何某乙系夫妻关系。被告何某丙、何某丁于1998年4月20日登记结婚，后于2011年6月9日登记离婚。原告何某甲与被告何某丙系兄弟关系。被告何某丙、何某丁于1999年12月10日生育婚生女何某戊。2000年10月，两被告将何某戊送给两原告收养。同年12月18日，两原告将何某戊以两原告的长女身份申报了户籍，但两原告收养何某戊至今办理收养登记手续。经本院向何某戊询问，其向本院要求随两被告共同生活。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而原告何某甲、何某乙在收养法施行后收养了被告何某丙、何某丁的婚生女何某戊，且俩原告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为无法律效力；现原告何某甲、何某乙要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。两被告现虽已登记离婚，但两被告要求轮流带领抚养何某戊的主张符合法律规定，本院依法予以准许，两被告带领抚养何某戊的具体方式可由两被告自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
原告何某甲、何某乙收养被告何某丙、何某丁的婚生女何某戊的行为无效，自本判决发生法律效力之日起，何某戊由被告何某丙、何某丁轮流带领抚养。
本案诉讼费人民币100元减半收取为50元，由原告何某甲、何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年二月十三日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执字第7号
申请执行人许小强，男，汉族，农民，住所地诏安县。
被执行人许庆海，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人许小强与被执行人许庆海民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许庆海应付还申请人人民币200000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于许庆海在期限内没有自觉履行，许小强于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1380号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1380号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨柳青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00770号
原告武新萍。
委托代理人耿燕军。
被告王淑娟。
被告李帅.
原告武新萍诉被告王淑娟、李帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新萍及其委托代理人耿燕军到庭参加了诉讼，被告王淑娟、李帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新萍诉称：2011年3月16日，被告王淑娟由被告李帅担保向原告借款50万元，约定月利率2.5%，从2011年6月16日起被告就不能依约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告无故推诿，不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告武新萍向本院提交以下证据：借款单一张，证明2011年3月16日，被告王淑娟由被告李帅向担保原告借款50万元，约定月利率2.5%的事实。
被告王淑娟、李帅未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的借款单，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月16日，被告王淑娟由被告李帅担保向原告武新萍借款50万元，约定月利率为2.5%，被告将利息付至2011年12月16日，被告王淑娟另给付原告武新萍5000元。
本院认为：原告武新萍与被告王淑娟、李帅在平等自愿的基础上形成了合法的借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告武新萍请求被告王淑娟偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；被告李帅作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告李帅承担偿还借款本息连带责任，本院亦予以支持；原告要求按约定月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。被告王淑娟所付0.5万元因双方未约定该款是给付本金还是利息，原告认为给付是利息，且被告王淑娟未能提供证据证明是给付本金，故按照给付习惯应当认定为利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王淑娟于本判决生效之日起五日内偿还原告武新萍借款本金50万元及利息（利息从2011年12月17日起计算至本金执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息0.5万元），被告李帅承担连带责任；
二、驳回原告武新萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王淑娟负担，被告李帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12739号
上诉人（原审原告）：解晓楠，女，1979年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：积水置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胜吕文康，该公司董事长。
委托代理人：石楠、王威，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人解晓楠因与上诉人积水置业（沈阳）有限公司（以下简称积水置业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人解晓楠及其委托代理人李斌、上诉人积水置业的委托代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解晓楠上诉请求：撤销原审判决，判令积水置业支付赔偿金160723.8元。事实与理由：解晓楠与积水置业已连续两次订立固定期限劳动合同，合同期满后积水置业拒绝签订无固定期限劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
积水置业上诉请求：改判支付给解晓楠的经济补偿金数额为56589.96元。事实与理由：解晓楠的月平均工资高于沈阳市2015年度职工月平均工资三倍，原审判决以解晓楠实际工资数额确定经济补偿金标准错误。
解晓楠向一审法院起诉请求判令积水置业：1、与解晓楠签订无固定期限劳动合同，期限自2016年5月18日始；2、支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，自2016年5月18日始至订立无固定期限劳动合同时止，按照每月28240元标准支付；3、自2016年5月18日始为解晓楠缴纳各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业险）及住房公积金，具体以14120元/月工资标准作为缴费基数，由社会保险及公积金管理机构核定；4、如果本案劳动合同不能继续履行，则支付赔偿金160723.8元（16072.38元×5个月×2倍）；5、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：解晓楠于2012年5月18日入职积水置业。当日，双方签订第一份书面劳动合同，期限至2015年5月17日。2015年5月18日，双方签订第二份劳动合同，期限至2016年5月17日，约定工资标准为14120元/月。2016年4月28日积水置业向解晓楠出具《劳动合同期满不续签通知书》，内容为“公司与你于2015年5月18日签订的《劳动合同》期限将于2016年5月17日届满。…公司不再与你续签新的《劳动合同》。…。”2016年5月12日积水置业向解晓楠发出《通知》一份，内容为“截至2016年5月11日最终商谈结果。公司与你签订的劳动合同将于2016年5月17日期满终止，因你本人剩余年休假有5日，公司安排你于2016年5月12日、13日、16日、17日休假4日，剩余1天年休假工资计入当月工资中。休假期间公司不需要你出勤，但因你本人个人原因出勤的，公司不认同为出勤，将视为休年假。…”。2016年5月27日解晓楠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月15日作出沈劳人仲字[2016]633号仲裁裁决。解晓楠不服，提起诉讼。
另查明，解晓楠在双方劳动合同期满终止前十二个月的平均工资为16072.38元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为第二次固定期限劳动合同期满后，解晓楠要求续订合同，积水置业是否应予续订。《中华人民共和国劳动合同法》第三条一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第十四条二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。根据上述法律规定，在双方已订立过二次书面劳动合同的情形下，首先应就是否续订劳动合同形成双方合意，在此基础上，解晓楠若提出应订立无固定期限劳动合同，积水置业应予续订。但在本案中，积水置业于第二次劳动合同期满前已明确向解晓楠发出了期满不续签通知书，即在双方并未形成续订劳动合同合意的前提下，解晓楠主张积水置业应与其订立无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，故不予支持。双方劳动合同因期满而终止，故对解晓楠第二、三、四项诉讼请求，亦不予支持。但双方因劳动合同期满而终止劳动合同，符合支付经济补偿金的法定条件。根据解晓楠的工作年限，积水置业应支付解晓楠经济补偿金64289.52元（16072.38元×4个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告积水置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告解晓楠经济补偿金64289.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2015年沈阳市职工月平均工资为4959.58元。
本院认为，关于解晓楠提出的积水置业应与其订立无固定期限劳动合同的上诉主张。积水置业在与解晓楠签订的第二份固定期限劳动合同期限届满时，已向解晓楠发出《通知》明确表示不再与其续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循平等自愿原则，故在双方未就订立劳动合同形成合意的情况下，解晓楠要求与积水置业订立无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。因解晓楠与积水置业之间的劳动合同因期限届满终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的条件，解晓楠要求积水置业支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于积水置业向解晓楠支付经济补偿的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条二款的规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，…。”本案中，解晓楠在2016年5月劳动合同期满终止前十二个月的平均工资为16072.38元，高于2015年沈阳市职工月平均工资的三倍，故原审判决积水置业按照解晓楠实际月平均工资16072.38元为标准向其支付经济补偿不当，本院予以纠正。经计算，解晓楠的经济补偿数额应为59514.96元（4959.58元×3×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决第一项为：积水置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内支付解晓楠经济补偿人民币59514.96元。
如积水置业（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费共计20元，由解晓楠负担15元，积水置业（沈阳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十六日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12739号上诉人（原审原告）：解晓楠，女，1979年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：积水置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胜吕文康，该公司董事长。委托代理人：石楠、王威，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人解晓楠因与上诉人积水置业（沈阳）有限公司（以下简称积水置业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人解晓楠及其委托代理人李斌、上诉人积水置业的委托代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解晓楠上诉请求：撤销原审判决，判令积水置业支付赔偿金160723.8元。事实与理由：解晓楠与积水置业已连续两次订立固定期限劳动合同，合同期满后积水置业拒绝签订无固定期限劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。积水置业上诉请求：改判支付给解晓楠的经济补偿金数额为56589.96元。事实与理由：解晓楠的月平均工资高于沈阳市2015年度职工月平均工资三倍，原审判决以解晓楠实际工资数额确定经济补偿金标准错误。解晓楠向一审法院起诉请求判令积水置业：1、与解晓楠签订无固定期限劳动合同，期限自2016年5月18日始；2、支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，自2016年5月18日始至订立无固定期限劳动合同时止，按照每月28240元标准支付；3、自2016年5月18日始为解晓楠缴纳各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业险）及住房公积金，具体以14120元/月工资标准作为缴费基数，由社会保险及公积金管理机构核定；4、如果本案劳动合同不能继续履行，则支付赔偿金160723.8元（16072.38元×5个月×2倍）；5、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：解晓楠于2012年5月18日入职积水置业。当日，双方签订第一份书面劳动合同，期限至2015年5月17日。2015年5月18日，双方签订第二份劳动合同，期限至2016年5月17日，约定工资标准为14120元/月。2016年4月28日积水置业向解晓楠出具《劳动合同期满不续签通知书》，内容为“公司与你于2015年5月18日签订的《劳动合同》期限将于2016年5月17日届满。…公司不再与你续签新的《劳动合同》。…。”2016年5月12日积水置业向解晓楠发出《通知》一份，内容为“截至2016年5月11日最终商谈结果。公司与你签订的劳动合同将于2016年5月17日期满终止，因你本人剩余年休假有5日，公司安排你于2016年5月12日、13日、16日、17日休假4日，剩余1天年休假工资计入当月工资中。休假期间公司不需要你出勤，但因你本人个人原因出勤的，公司不认同为出勤，将视为休年假。…”。2016年5月27日解晓楠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月15日作出沈劳人仲字[2016]633号仲裁裁决。解晓楠不服，提起诉讼。另查明，解晓楠在双方劳动合同期满终止前十二个月的平均工资为16072.38元。一审法院认为，本案双方争议的焦点为第二次固定期限劳动合同期满后，解晓楠要求续订合同，积水置业是否应予续订。《中华人民共和国劳动合同法》第三条一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第十四条二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。根据上述法律规定，在双方已订立过二次书面劳动合同的情形下，首先应就是否续订劳动合同形成双方合意，在此基础上，解晓楠若提出应订立无固定期限劳动合同，积水置业应予续订。但在本案中，积水置业于第二次劳动合同期满前已明确向解晓楠发出了期满不续签通知书，即在双方并未形成续订劳动合同合意的前提下，解晓楠主张积水置业应与其订立无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，故不予支持。双方劳动合同因期满而终止，故对解晓楠第二、三、四项诉讼请求，亦不予支持。但双方因劳动合同期满而终止劳动合同，符合支付经济补偿金的法定条件。根据解晓楠的工作年限，积水置业应支付解晓楠经济补偿金64289.52元（16072.38元×4个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告积水置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告解晓楠经济补偿金64289.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2015年沈阳市职工月平均工资为4959.58元。本院认为，关于解晓楠提出的积水置业应与其订立无固定期限劳动合同的上诉主张。积水置业在与解晓楠签订的第二份固定期限劳动合同期限届满时，已向解晓楠发出《通知》明确表示不再与其续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循平等自愿原则，故在双方未就订立劳动合同形成合意的情况下，解晓楠要求与积水置业订立无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。因解晓楠与积水置业之间的劳动合同因期限届满终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的条件，解晓楠要求积水置业支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于积水置业向解晓楠支付经济补偿的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条二款的规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，…。”本案中，解晓楠在2016年5月劳动合同期满终止前十二个月的平均工资为16072.38元，高于2015年沈阳市职工月平均工资的三倍，故原审判决积水置业按照解晓楠实际月平均工资16072.38元为标准向其支付经济补偿不当，本院予以纠正。经计算，解晓楠的经济补偿数额应为59514.96元（4959.58元×3×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6959号民事判决第一项为：积水置业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内支付解晓楠经济补偿人民币59514.96元。如积水置业（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。二审案件受理费共计20元，由解晓楠负担15元，积水置业（沈阳）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月十六日书记员席红跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3574号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告朱纪先。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告朱纪先物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。