广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第45号
原告：汪丕国，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：钟建伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司职工。
原告汪丕国诉被告钟建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判长李小伟、人民陪审员李凯翔、龙妙娴组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪丕国及其委托代理人何星珍，被告钟建伟、被告太平洋财险广州分公司的委托代�人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日20时25分，黄文辉驾驶湘L×××××号重型自卸货车（该车购买了被告太平洋财险广州分公司的交强险及商业险）沿着广州市萝岗区开源大道植树公园路段时，未按照操作规范、文明驾驶遇到原告驾驶摩托车驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具作出《道路交通事故认定书》认定：黄文辉承担主要责任，原告承担次要责任。
2013年6月20日，原告被送往广州市萝岗区中医医院住院救治，2013年6月21日，转入武警总队医院治疗，同日转南方医科大学南方医院住院治疗，住院期间：2013.6.21至2013.7.8，共住院17天，2013.7.8至2013.7.12及2013.7.23至2013.7.29，在南方医科大学南方医院分别住院4天和7天，2013.7.30至2013.8.13和2013.8.19至2013.8.26在广州开发区医院分别住院15�和8天。
2013年11月13日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告汪丕国被鉴定为伤残程度为一个九级和两个十级，原告支付了鉴定费850元。
因事故各方无法就本次事故的赔偿达成协议，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告钟建伟、太平洋财险广州分公司连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计284462元；2、被告太平洋财险广州分公司在承保的交强险与商业险限额内与被告钟建伟承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告太平洋财险广州分公司辩称：1、涉案肇事车辆在我司处购买了交强险和30万元限额的商业第三者险，有购买不计免赔险，涉案事故发生在两个保险期限内，涉案肇事车辆变更了车牌，而被告没有在我司处办理变更号牌，故保险单仍是原来的号牌；2、我司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，请法院依法予以扣除，其他被告可能存在垫付情况，请法院予以查明并扣除；3、根据商业三者险保险条款的约定要求核对被告的从业资格证和营运证，如无该两证则商业第三者险享有免赔权；4、针对原告的具体诉请：我司仅确认医疗费105315.3元在扣除非医保用药后进行赔付，对超过交强险限额的要求按70%进行赔付，对于发票金额8元、80.7元的发票及四张挂号的收据因没有对应的病历佐证，我司无法核实其关联性及挂号费属于非医保项目，故不同意赔付；原告的后续治疗费并没有实际发生，且发生数额具有不确认性，同时没有相应的司法鉴定机构出具鉴定意见，应待实际发生后另行索赔；营养费要求过高，同时该项费用属于交强险医疗费限额赔付的范围，因本次事故原告医疗费损失已超过�强险医疗费限额，该项损失应在商业第三者险中按照70%的比例进行赔付；伙食费应按原告实际住院天数45天计算，应该是2250元，同时该项费用属于交强险医疗费限额赔付的范围，因本次事故原告医疗费损失已超过交强险医疗费限额，应在商业第三者险中按照70%的比例进行赔付；护理费我司同意按其护理费发票1400元进行赔付，原告主张的9720元护理费没有举证护理人员的护理损失，故不同意支付；误工费原告并没有提供单位发放工资的记录或代发工资银行卡的流水账单，且工作证明也并没有表明原告单位扣发工资的具体数额，根据原告所提供的工资证明显示其月工资超过3500元，但其没有提交完税证明，且工作证明也没有标明其所在单位发放工资的具体数额，故应按1550元／月，误工90天进行计算；伤残鉴定费是原告举证所产生的非必然费用，应由其自行承担；原告并�有提供相应的广州本地的银行卡消费记录、房屋租赁合同、劳动合同等相关有效的证明进行佐证，伤残赔偿金我方认为应按原告的户口性质，2013年农村标准，伤残系数0.22进行计算；原告所提供的被扶养人关系证明我司对其三性不予确认，原告的证明中派出所的盖章存在可疑，原告还应提供户口本进行佐证，被扶养人生活费应按农村标准计算；由于原告驾驶无号牌摩托车上路，其在事故中负次要责任，我方不是侵权方，故不应由我司承担精神损害抚慰金；交通费由于原告没有提交票据证明，且请求金额过高，请法院予以酌定；商业三者险保险条款明确规定我司不赔付诉讼费。
被告钟建伟辩称：我的车辆在被告太平洋财险广州分公司处购买了交强险和30万元限额的商业第三者险，有购买不计免赔险，故应由被告太平洋财险广州分公司对原告的损失进行赔付。原来的车牌号码是湘L×××××，现在是湘L×××××，是2013年6月3日变更车牌的，商业第三者险是以湘L×××××的号牌购买的。我车辆的营运证是登记原来的车牌号码及原来的车主信息。
经审理查明：2013年6月20日20时25分，案外人黄文辉驾驶湘L×××××号重型自卸货车沿广州市萝岗区开源大道由东往西行驶至植树公园路段时，未按规范操作、安全文明驾驶遇原告驾驶无号牌二轮摩托车驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年7月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序》认定：案外人黄文辉承担此事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院急诊。2013年6月21日，原告转入武警广东总队医院治疗，并于同日再转至南方医科大学南方医院住院治疗直至2013年7月8日。原告于2013年7月2日行左胫骨骨折、右胫骨踝间隆突骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.双侧趾骨上支骨折；3.右胫骨平台骨折；4.右桡骨远端骨折；5.全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后；6.脑震荡；7.失血性贫血；8.低蛋白血症。出院医嘱为：转该院燕岭分院继续住院治疗。出院医嘱：住院期间陪人2名。原告于2013年7月8日转至南方医科大学南方医院燕岭分院住院治疗，于2013年7月12日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养；换药2-3天一次，术后14天拆线；住院期间陪人一名；全休三月；术后1-2年视骨折愈合情况需取出内固定物，费用约2-3万元，具体费用以具体发生为准等。
原告自2013年7月23日至2013年7月29日再次前往南方医科大学南方医院住院治疗。原告自2013年7月30日至2013年8月13日、2013年8月19日至2013年8月26日又分别在广州开发区医院住院进行康复治疗，出�医嘱为：全休三月；定期复查；坚持功能锻炼；陪护1人等。原告先后住院共计49天，共计支付医疗费105404元。其中，被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，被告钟建伟垫付了3000元医疗费。
2013年11月13日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告汪丕国右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，双侧趾骨上支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级，左胫骨中下段骨折并腓骨中上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费850元。
原告所在的工作单位广州市黄埔区健源桶装水经营部于2013年11月5日出具《证明》一份，证明原告自2011年3起至今一直在该水店做送水业务员，月收入平均3800元，自2013年6月发生交通事故后，该水店已停发其全部工资。原告还提交广州市黄埔区健源桶装水经营部的�体工商户营业执照以证实其主体资质。
原告持有广东省居住证，居住证显示原告的现居住地址为广州市黄埔区沙涌大街二十巷9号101，有效期限为2012年7月31日至2013年7月31日。
四川省南部县大富乡封崇寺村委会与南部县公安局王家派出所于2013年11月8日出具《证明》一份，证明原告的父亲汪仕兴出生于1943年2月，母亲刘素清出生于1947年1月，由包括原告在内的六名抚养人共同抚养。
2010年7月13日，案外人文德良、李素枝与被告钟建伟签订一份《购车协议书》并进行公证，约定案外人文德良、李素枝将湘L×××××号重型自卸货车转让给被告钟建伟。2013年5月27日，湘L×××××号重型自卸货车车牌号码变更为湘L×××××号，所有人由文德良变更为李教崇。湘L×××××号重型自卸货车的实际车主为被告钟建伟，被告钟建伟陈述为办理车牌需要故将该车登记在湘籍人员李教崇名下。案外人黄文辉是被告钟建伟雇佣的司机，交通事故发生时黄文辉是在执行职务行为。
机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用：保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”被告钟建伟主张在其投保时被告太平洋财险广州分公司未对该免责条款作出提示和明确说明，被告太平洋财险广州分公司在本院规定的期限内未提交相关的证据证实其已向被告钟建伟对该条款尽到提示和明确说明义务。
另查，黄文辉持有中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》，有效期至2015年5月27日。被告太平洋财险广州分公司承保了该车的交通事故责任强制保险和300000元限额的第三者商业责任险（含不计免赔），被保险人均为钟建伟，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医疗费发票、病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、居住证、证明及营业执照、亲属关系证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、公证书、机动车第三者责任保险条款、机动车登记证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成�身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险广州分公司承保了湘L×××××号重型自卸货车的交强险，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告黄文辉对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。由于黄文辉是被告钟�伟聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告钟建伟依法应替代黄文辉向原告承担赔偿责任。
关于被告太平洋财险广州分公司主张根据商业第三者险保险条款第七条免除赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在被告钟建伟否认被告太平洋财险广州分公司对该免除保险人责任的条款已尽到提示义务的情况下，被告太平洋财险广州分公司在本院规定的期限内又未提交任何证据证实其已对投保人对该条款作出提示，且被告太平洋财险广州分公司在本案中提交的商业第三者险保险条款第七条并未以粗体等其他足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此，被告太平洋财险广州分公司主张由于涉案L7A360号重型自卸货车未办理道路运输证因此其可以免除其赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，�照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费105404元。该项费用有相关医疗机构的收费发票和病历、诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。对于被告提出异议的原告于2013年6月28日在武警广东省总队医院产生的医疗费8元，由于该时间原告并未在该院住院诊治，本院对于该医疗费8元不予采信。另，对于被告提出异议的原告于2013年7月18日在南方医科大学南方医院产生的医疗费80.7元，属于原告出院后复查的费用，结合原告的伤情和医生的出院医嘱，且该费用在合理范围内，本院予以采信。被告太平洋财险广州分公司还抗辩要求扣除非医保用药，但未对非医保用药予以具体核算，本院不予支持。
2.后续医疗费20000元。原告因被告的侵权行为造成伤残，并于2013年7月2日行左胫骨骨折、右胫骨踝间隆突骨折切开复位内固定术，医嘱明确术后1-2年后需取出内固定，本院对该项必然支出的费用予以支持。对于后续医疗费的具体金额，本院结合原告的具体伤情，酌定该项后续医疗费为20000元。
3.住院伙食补助费2450元。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定，原告因此次交通事故共住院49天，故住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天）。
4.护理费5600元。原告因交通事故造成伤残，医嘱明确住院期间需人陪护，护理确有必要。南方医科大学南方医院于2013年7月8日出具的医嘱建议住院期间陪人2名，该段期间的护理天数应为19天，原告只主张18天，是对其自身权利的处分，本院予以支持，该段期间的护理费为2880元（80元／天×18天×2人）。其后原告住院期间医嘱均明确陪护1人，该段期间的护理费应为2720元（80元／天×34天）。综上，本院计算其护理费为5600元（2880元＋2720元）�
5.误工费18493.33元。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。误工时间应计算至评残前一天，本院确定原告误工时间应为146天。原告为证明其收入状况提交了广州市黄埔区健源桶装水经营部出具的《证明》和营业执照予以证实，结合原告对此所作的陈述，本院对该证据予以采信，确认事故发生前原告的平均工资为3800元／月，因此本院确认原告的误工费为18493.33元（3800元／月÷30天×146天）。
6.交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为1000元。
7.营养费1000元。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院�情支持1000元。
8.残疾赔偿金159647.51元。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个玖级伤残和两个拾级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为23%，计算年限为20年。原告提交了居住证和广州市黄埔区健源桶装水经营部出具的《证明》证实其发生交通事故前在城镇居住一年以上，并有固定收入，本院对原告在城镇居住一年以上并有固定收入予以采信。本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时原告父亲年满70周岁，扶养年限为10年，母亲年满66周岁，抚养年限为14年，共有抚养人6人。本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算�父母的被抚养人生活费为20604.64元【22396.35元／年×（10年＋14年）×23%÷6】。综上，本院支持原告的残疾赔偿金总额为159647.51元（139042.87元＋20604.64元）。
9.鉴定费850元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费850元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金16100元。原告因被告的侵权行为造成一个玖级伤残和两个拾级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院确认精神损害抚慰金为16100元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计330544.84元，其中医疗费125404元，由于被告太平洋财险广州分公司已经垫付完毕交强险医疗费限额内10000元，剩余医疗费115404元由被告钟建伟承担70%的赔偿责任，即为80782.8元（115404元×70%）。扣除被告钟建伟垫付的3000元医疗费，被告钟建伟仍需赔偿原告医疗费77782.8元。除去医疗费部分的其他损失205140.84元（330544.84元-125404元），由被告太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿110000元，剩余部分损失95140.84元（205140.84元-110000元）由被告钟建伟承担70%的赔偿责任，即为66598.59元（95140.84元×70%）。被告钟建伟共需赔偿原告144381.39元（77782.8元＋66598.59元），没有超过湘L×××××号重型自卸货车购买的商业第三者险责任的赔偿限额，因此被告钟建伟需承担的144381.39元由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者险限额内赔偿。被告钟建伟垫付的3000元医疗费，可自行向被告太平洋财险广州分公司主张。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效�日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪丕国残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告汪丕国医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计144381.39元；
三、驳回原告汪丕国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由原告汪丕国承担589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担4978元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 龙妙娴
二〇一四年五月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 庄 臻
倪淑如