wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第772号
原告叶海姿，务工。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶锦亮。
被告俞月娥。
原告叶海姿诉被告叶锦亮、俞月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判。2015年10月29日，本院依原告申请，对被告俞月娥所有的坐落于缙云县五云街道溪滨北路96号402室的房产在价值人民币100000元范围内采取查封的财产保全措施，后适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海姿及其委托代理人郑叶冲、被告俞月娥到庭参加诉讼，被告叶锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶锦亮因百山祖公路第二标段施工需要向原告借款共计人民币280000元，2011年1月21日其向原告出具借条，并由被告俞月娥提供担保。因被告叶锦亮未履行还款义务，被告俞月娥亦未按约还款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶锦亮偿还借款280000元并支付利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满日止，按照月利率15‰计算利息）；二、被告俞月娥对上述债务本金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告叶锦亮偿还借款本金人民币280000元；二、被告俞月娥对上述债务本金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告俞月娥答辩称，认可为被告叶锦亮提供担保一事，但认为应由被告叶锦亮先履行债务。另外，被告叶锦亮已打款给原告2000元。
被告叶锦亮未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；
二、两被告身份证复印件，待证两被告诉讼主体基本情况；
三、借条、利息确认条复印件，待证借款金额、利息约定及担保事实。
被告俞月娥对原告提供的证据质证认为，借条是真实的，身份也没有问题，对利息确认条不清楚。
被告叶锦亮未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告叶锦亮曾向原告借款用于百山祖公路第二标段施工，因未及时归还，双方在核对后由被告叶锦亮于2011年1月21日补写借条一份给原告，借条中载明“今向叶海姿借到现金交易人民币贰拾捌万元正（280000），该借款本人已现金收到”。双方在借条中未约定借款期限及支付利息。被告俞月娥自愿为被告叶锦亮的上述借款提供保证担保，并在该借条上写明“从2015年7月28日起担保280000元正，分三个月归还”及签字捺印。此后，被告叶锦亮除在2015年7月29日支付给原告2000元利息外，未按约定归还借款，被告俞月娥亦未依约定履行保证责任。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
另查明，被告叶锦亮于2015年12月5日向原告确认“本人向叶海姿所借28万元正，月利率以千分之二十计算”的事实。
本院认为，原告与被告叶锦亮之间的借贷关系、与被告俞月娥之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告叶锦亮取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告俞月娥作为连带责任保证人，亦应在被告叶锦亮逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告叶锦亮偿还借款本金人民币280000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
双方对担保方式未作明确约定，被告俞月娥应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告俞月娥对上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦亮于本判决生效后十日内偿还原告叶海姿借款本金人民币280000元；
二、被告俞月娥对本判决第一项确定的被告叶锦亮的本金给付义务承担连带偿还责任，被告俞月娥承担担保责任后，有权向被告叶锦亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1020元，共计3770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第763号
原告朱某某，女。
被告袁某某，男。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱某某于2014年12月8日以愿意给予被告和好机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 范家文
二〇一四年十二月八日
书记员 何颖囡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初577号
原告王雨，男，1991年7月19日出生，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
第三人马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王雨与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、第三人马宏买卖合同纠纷一案中，因法院向原告王雨送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第348号
原告岳某。
被告牛某。
案由：离婚
本院在审理原告岳某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 申同瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第348号
原告赵某，女，农民。
被告吴某，男，农民，山东省临清市松林镇石槽村。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 孙树栋
二〇一五年三月五日
书记员 田园诗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第592号
原告：付纯德，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：苏江，男，1971年7月29日出生，住重庆市奉节县。
原告付纯德诉被告苏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告付纯德及其委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付纯德诉称：付纯德与苏江是朋友关系，2014年1月3日，苏江以生意周转急需资金为由向付纯德借款400，000元，借款利息为月息2%。同日付纯德即将借款400，000元通过转账方式支付给苏江，苏江至今没有偿还过本金亦未支付过利息。为维护自身合法权益，付纯德遂诉至法院，请求判令：1.苏江偿还借款本金400，000元及利息（从起诉之日起，按每月2%利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由苏江承担。
被告苏江没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：付纯德主张苏江向其借款400，000元，并提供个人业务凭证、证明佐证，并申请证人胡某某出庭作证。
个人业务凭证显示付纯德于2014年1月3日转账400，000元给苏江。该凭证上手写注明“独山传奇土石方工程项目。苏江”，付纯德主张该内容系苏江本人书写，苏江以“独山传奇”项目资金周转需要为由向付纯德提出借款，付纯德转账时要求苏江出具借条，但当时没有纸张，故苏江在凭证上注明该内容并称后面再补借条，但后来没有再补写。
证明由“证明人：胡某某”于2015年7月7日出具，载明其证明付纯德于2014年1月3日转账给苏江400，000元的款项，系苏江向付纯德借款用于投资贵州独山影视传奇土石方工程项目。
证人胡某某出庭作证陈述：付纯德经胡某某介绍与苏江相识，苏江以工程需要资金周转为由提出借款，胡某某、付纯德经对苏江提出的贵州独山项目进行现场考察后，付纯德最终同意借款给苏江，后三人一起到银行，由付纯德办理转账出借款项给苏江。胡某某并称其本人没有出借款项给苏江，与苏江也不存在投资关系。
付纯德主张借款时双方口头约定借款利息为2分，但苏江借款后没有偿还借款本息。2015年7月13日，付纯德以苏江未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有付纯德提供的个人业务凭证、证明、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
付纯德转账400，000元给苏江，有个人业务凭证予以佐证，本院予以认定。付纯德主张该款项系借款，有证明、证人证言予以佐证，苏江未到庭提出反驳意见，付纯德亦保证其真实性，本院亦予以认定。双方没有约定借款期限，付纯德起诉苏江偿还借款，视为已经经过合理催告，故付纯德诉请苏江偿还借款本金400，000元及从起诉之日即2015年7月13日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但付纯德主张双方口头约定利息为每月2分，证据不足，本院不予采信，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金400，000元及支付利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告付纯德。
二、驳回原告付纯德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告苏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第260号
原告吴梅素，女，1956年11月06日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。系上述二被告委托代理人。
委托代理人段玉会，男，汉族。
原告吴梅素诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至8月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款92000元，两被告并于2013年8月17日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款92000元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年8月17日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为92000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还92000万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录作为法定代表人在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梅素借款人民币92000元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第489号
原告李福先，女，汉族，1948年4月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告中原工学院，住所地郑州市中原区。
法定代表人俞海洛，该校院长。
委托代理人李庆，该校员工。
委托代理人陈剑勇，该校员工。
原告李福先与被告中原工学院劳动争议一案，原告因不服河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2015）4号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福先及其委托代理人崔华，被告中原工学院的委托代理人陈剑勇到庭参加诉讼，证人王某、孙某到庭作证。本案现已审理终结。
原告李福先诉称，1995年7月15日原告被聘至被告处，担任女生宿舍值班员，一直由后勤服务中心管理并发放工资。2014年7月被告电话通知原告不用再来上班，自此将原告辞退。自入职至被辞退，原告在被告处工作长达19年之久。原告担任女生宿舍值班员兢兢业业，任劳任怨，送走数届毕业生，受到学校、老师、学生的好评。在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，在工作期间被告也未依照最低工资标准向原告支付工资，严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》，侵害了原告的合法权益。原告申请仲裁，被告知不予受理。原告不服，提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金23560元、最低工资标准差额22340元、未办理社会保险损失168000元。
被告中原工学院辩称，1.关于本案基本事实。原告曾应聘到被告处工作，不属在编在册工作人员，双方为口头约定劳务合同关系，被告按时向其发放双方约定的劳务报酬，原告诉称多处与事实不符，其要求的经济补偿金不符合法律法规的规定。2.关于未与原告签订书面劳动合同的原因。根据原告提交的身份证明材料，其1948年4月14日出生，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中有关“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人女性的退休年龄为五十周岁”的规定，原告应于1998年4月退休，根据被告提交的临时工工资发放情况，1998年3月及以前原告并不在被告处工作，而1998年4月后双方是劳务合同关系，用人单位可以不签订劳动合同，对于劳务关系，工资、福利等标准可以协商解决。3.关于入职时间。原告自述1995年到校工作，但在其提交的证明材料中无相关证据显示到校工作的时间节点，本案证人证言的表述均为听说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条有关“证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”的规定，该证言应认定无效。原告自述一直由后勤服务中心管理并发放工资与事实明显不符。根据被告提交的证据，被告后勤改制前，原告所从事的工作由学生处统一管理，工资由人事处、财务处统一发放，2002年机构改制后才归后勤服务中心管理，由此可印证原告自述1995年到校工作存在问题。
经审理查明，1998年4月，原告到郑州纺织工学院（2000年更名为中原工学院）工作，担任女生宿舍值班员，双方未签订劳动合同。2014年7月，被告通知原告不用再来上班，原告未再到被告处工作。2015年1月，原告向河南省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委当月28日作出不予受理通知书，原告不服，诉讼来院要求解决。
另查明，原告出生日期为1948年4月14日，到被告处工作前后户籍一直登记在郑州市中原区须水镇宋庄村。
上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。
诉讼中，关于入职时间，原告未提交书面证据，其提交的郑某证言载明“听说她是1995年就到工学院当值班员”；被告向法庭提交本单位宿管科1997年12月至1998年2月完整的临时工工资发放单，用以证明该段时间原告不在被告处工作，原告质证认为，该工资单上有可能把原告的名字写错了；证人王某到庭陈述，自己1999年9月13日至2013年11月在被告处工作，岗位是清洁员，原告岗位是值班员，听原告说过原告比自己早到三年，被告没有签订书面劳动合同，也没有办理社会保险；证人孙某到庭陈述，自己是原告女婿，经原告介绍，自己2013年6月至12月在被告处做水工，需要维修时由学校值班员电话通知水工，自己当时负责2号楼和5号楼的维修，当时2号楼的值班员就有原告。
本院认为，一、关于入职时间。原告主张为1995年7月，被告主张为1998年4月。对此被告提交了宿管科1997年12月至1998年2月完整的临时工工资发放单，原告虽认为名字记录有误，但没有提交证据；证人王某到庭陈述原告是1996年入职，证人郑某证言载明听说原告是1995年入职，因证人郑某无正当理由未到庭作证，且两名证人的陈述也不一致，故对原告的该项主张不予采信。二、关于用工关系。原告在1998年4月入职时已达法定退休年龄，其作为须水镇宋庄村居民，应认定为进城务工人员。被告招用已经达到法定退休年龄的进城务工的原告，双方形成的用工关系应按雇佣关系对待。因最低工资、经济补偿金的有关规定均以劳动关系为基础，故原告有关支付经济补偿金和最低工资标准差额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。我国《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日实施，此时原告已经超过50周岁，不符合参保条件，因此不存在被告应当为原告办理社会保险而未办理故应赔偿其社会保险损失的问题，故原告有关支付未办理社会保险损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告李福先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 黄德梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程炎鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01580号
原告：西安和昌电子科技有限公司。法定代表人：王爱云，公司总经理。
委托代理人：刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被告：西安嘉朗网络科技有限公司。法定代表人：苗慧龙，公司总经理。
本院在审理原告西安和昌电子科技有限公司与被告西安嘉朗网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安和昌电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡小蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00085号
原告王庆文，农民。
被告王宾，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第00139号
原告李梅花。
原告梁铁柱。系李梅花之子。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人陆渊昌，宜阳县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人胡光辉，宜阳县国土资源局干部。一般代理。
原告李梅花、梁铁柱因不服被告宜阳县人民政府不返还梁松林所建位于梁屯村的房屋四间半一案，于2015年7月16日向我院提起行政诉讼，我院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告李梅花、梁铁柱，被告宜阳县人民政府的委托代理人陆渊昌、胡光辉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
李梅花、梁铁柱起诉称，原告的老家在洛阳县第七区梁屯村（即现在的洛龙区古城乡梁屯村），当时梁松林（即原告梁铁柱的爷爷）在这个村子拥有祖屋四间半，宅基6亩3分4厘。文化大革命动乱期间，因为梁松林的成分较高，担心受到迫害，梁松林带领全家人逃离老家，到洛阳市老城区避难，位于梁屯乡梁屯村的老家就变成了空房子，一直没有人居住。文化大革命期间，造反派到处砸抢，村中造反派到我们在老城的家里抄家，把我老家的宅基证抢走。2011年1月原告李梅花的丈夫去世后，原告年老思乡，想回老家祖屋居住，才发现我家祖屋已被梁铁宝和梁全来占据，并且这两人还持有宜阳县国土资源局颁发的宅基证，梁铁宝至今还免费占据我家祖屋。根据以上事实，依据我国法律的相关规定，请求人民法院判决被告宜阳县人民政�返还梁松林所建位于梁屯村的房屋四间半。
被告宜阳县人民政府答辩称，一、原告要求答辩人返还房屋四间半，没有事实根据和法律依据，答辩人从来没有支配处置原告所说的房屋，不存在返还问题。二、原告所说的梁屯村现已划入洛龙区，不属于答辩人管辖。本案涉及的土地使用权问题，答辩人已无权处理。原告起诉答辩人，属主题资格不合格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，……不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，原告的起�，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的主管范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅花、梁铁柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张蔚昭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04619号
罪犯刘道富，男，1961年12月8日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年5月7日作出(2009)绥刑初字第19号刑事判决，以被告人刘道富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1257号、（2014）岳中刑执字第603号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯刘道富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道富减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1946号
原告：王泰茏，男，1986年11月1日出生，黎族，住海南省陵水县椰林镇。
委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被告：吴毓，男，1977年3月22日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
原告王泰茏与被告吴毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁其恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泰茏的委托代理人朱学贤、被告吴毓的委托代理人胡永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰茏诉称，被告吴毓于2015年4月14日向原告借款人民币4万元，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月10日；2015年6月20日，被告又向原告借款人民币4万元，约定借款期限为2015年6月20日至2015年8月10日，两笔借款的还款期限均已届满，但被告分文未还，经追讨未果，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：第一笔以40000元为基数，从2015年5月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；第二笔以40000元为基数，从2015年8月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，上述两笔利息均按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴毓辩称，被告因生意所需确实先后两次各借了原告王泰茏4万元，合计8万元，原告对于被告的借款用途是清楚的，现诉求还款，不应该同时要求逾期利息。
经审理查明，原告王泰茏与被告吴毓系朋友关系，吴毓因缺乏资金，先后于2015年4月14日、6月20日各向王泰茏借款4万元，合计8万元，其中，2015年4月14日的借款期限至2015年5月10日，2015年6月20日的借款期限至2015年8月10日，双方对借期内的借款没有约定利息。原告王泰茏在被告吴毓出具借条后均依约通过银行转账、现金支付的方式履行了贷款义务。2015年8月27日，原告王泰茏追讨借款未果，诉至本院要求被告归还借款，并支付两笔借款的逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、取款凭单、汇款凭证、农业银行明细对账单以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王泰茏给被告吴毓提供借款，有吴毓出具的收条及支付凭证为据，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反法律或者社会公共利益，合法有效。被告吴毓作为借款人应当按照约定全面履行自己的义务，其未在约定的还款期限内偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告王泰茏要求被告吴毓偿还借款本金，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付截止至判决确定的应还清款项之日止的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴毓须于判决生效之日起十日内返还原告王泰茏借款人民币80000元，并支付逾期利息（其中，本金40000元自2015年5月11日起至判决确定还清款项之日止的利息，按中国人民银行规定的同期六个月期流动资金贷款利率标准计付；本金40000元自2015年8月11日起至判决确定还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期六个月期流动资金贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告吴毓负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
dpbtlujkeqibakgdcv
案件唯一码
审 判 员 梁其恩
二〇一五年十一月二日
法官助理 王佩杰
书 记 员 简雯霏
速 录 员 王 佩
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：梁其恩校对：简雯霏印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年11月2日印制
（共印12份）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请人执某，、张家口市桥西区帝达购物中心百货商场退休职工。
被执行人张某。
本院执行申请人孙永芹与被执行人张某离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）张民终字第70号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）张民终字第70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，董事长。
被执�人韩立东，居民。
被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东，董事长。
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人韩立东、盐城市金祥桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）东商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩立东于判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司所欠货款312000元；被告盐城市金祥桩基工程有限公司对上述韩立东的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，本院依法冻结的被执行人韩立东之妻邵文萍的帐户存款67436.69元；查封被执行人之妻邵文萍锋范HG7154CAA小型汽车1辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人提出与被执行人再行协商，在此期间向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人申请本院裁定终结本次执行程序，与被执行人再行协商，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
如两年内申请执行人未能与被执行人协商一致，申请执行人应向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �冯宝银
审 判 员 王 益 华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请执行人邢台新华城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，系该工作组组长。
被执行人邢台东京大酒店有限公司。
法定代表人李玉楼，系该公司经理。
被执行人邢台市新合作资产运营管理中心。
负责人李贵红，系该管理中系主任。
本院在执行申请执行人邢台新华城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心（2014）东民初字第1074号借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台新华城市信用社停业整顿领导小组工作组提出撤销（2014）东民初字第1074号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫培昭
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：王某，农民。
被执行人：祁某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人王某、祁某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第113号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款20800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年九月十八日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请执行人沈阳丽纹制漆有限公司。
法定代表人张世文。
被执行人东港市柏科木业有限公司。
法定代表人刘万洪。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月21日作出（2009）东民初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款22601元，诉讼费370元。本院在执行过程依法对被执行人财产予以拍卖，并由另案申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司接受。经本院按比例分配，本案申请执行人受偿15618.21元。余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第00036号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328号
申请执行人王福。
被执行人于振忠。
被执行人于振洋。
被执行人温宝权。
本院于2014年3月11日立案执行王福申请于振忠、于振洋、温宝权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第687号法院生效裁判，被执行人于振忠、于振洋、温宝权应支付申请人王福案款8600.0元，承担执行费50.0元。现被执行人于振忠下落不明，经协商被执行人于振洋、温宝权于2014年6月27日分别给付申请执行人王福执行款4400元，共计8800元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 礼
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1608号
原告高元富，男。
被告康龙兵（又名康龙均），男。
被告康学明，男。
原告高元富诉被告康龙兵、康学明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告高元富及被告康龙兵到庭参加诉讼，被告康学明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元富诉称：2012年12月5日，被告康龙兵找我协商，给我赊3000斤煤，每百斤单价65元，合计1950元，限期在2013年4月30日一次性付清。如不付或付不清，由担保人康学明和欠款人康龙兵自愿按欠条本金的10%计付违约金。欠款到期之后，我数次去催收，二被告一分未付。被告欠款1950元，违约金每月按本金的10%计付，共17个月，合计3315元，本金及违约金总计4265元。被告康龙兵欠我煤款由其父亲康学明担保，至今一分未付。为此，请求依法判决二被告偿还原告煤款本金及违约金4265元。
被告康龙兵辩称：我在原告那里拖了3000斤煤来烧，价款是每百斤单价165元，合计1950元。由于当时没有钱付给原告，就打了欠条给原告，还请我父亲康学明作为担保人签了字。当时约定的还款期限为2013年4月30日之前一次性付清，如不付或付不清，我和我父亲自愿按欠条本金的10%计付违约金。我欠原告的煤款应该偿还，但我的家庭条件确实困难，希望得到原告方的理解，违约金能够让步，我只偿还欠原告的煤款1950元。
被告康学明辩称：我儿子康龙兵打给原告的欠条是属实的，具体情况也就是康龙兵所陈述的那样，当时原告说要我帮康龙兵在欠条上签字，我才作为担保人签了字。我也希望得到原告的理解，违约金能够让步，康龙兵的条件确实太困难了，又是和我们老的分家另居的，我们把煤款1950元付给原告算了。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：欠条一份，证明被告康龙兵欠原告煤款1950元的事实，欠款人康龙兵和担保人康学明在欠条上签了字。该证据经庭审质证，被告康龙兵无异议，本院予以确认。
被告康龙兵、康学明未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告康龙兵（又名康龙均）向原告高元富赊煤3000斤，每百斤单价为65元，共计金额1950元。被告康龙兵经其父康学明担保，于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠石场新街高元富煤款人民币1950元，此款限期在2013年4月30日一次性付清，如不付或付不清，担保人和欠款人自愿按欠条本金的10%计付违约金，并无怨言。此据，欠款人康龙兵，担保人康学明。”双方约定期限届满后，由于被告康龙兵未按约定付款，经原告催收未果，原告诉至本院请求判决被告康龙兵、康学明付清煤款本金1950元及违约金3315元，合计人民币4265元。
本院认为：被告康龙兵经其父康学明担保出具欠条向原告高元富赊煤3000斤，共欠原告煤款1950元，在约定的履行期限内未向原告支付煤款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告康龙兵应当及时支付原告高元富煤款，并承担违约责任。本案双方在欠条中约定“被告康龙兵及担保人康学明按本金的10%计付违约金支付原告”，该违约金的约定高于了法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告康龙兵应当向原告高元富支付迟延履行的违约金1950元×20%＝390元，故对原告高元富要求被告偿还的违约金超出的部分本院不予支持。而被告康学明作为担保人，对其担保的范围和保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告康学明应对被告康龙兵欠原告高元富的煤款承担连带偿还责任。被告康学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告康龙兵于本判决送达生效之日起二十日内支付原告高元富煤款人民币1950元及违约金390元。被告康学明对该款承担连带偿还责任。
二、驳回原告高元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告康龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，当事人申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 骆礼秋
二〇一四年十二月十五日
书记员 包兴杰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保63号
安继红：
本院执行的申请保全人安继红与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第569号
原告袁丽萍。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告袁丽萍与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽萍诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告袁丽萍之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“袁丽萍：疗程余额：壹仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁丽萍的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告袁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1033号
原告王井安，男，1954年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告夏前防王井安与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王井安委托代理人黄鹏、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井安诉称，原告经人介绍到被告承包的位于郑州航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍欠原告劳务费6310元。经了解，被告已从发包人处将全部劳务费领出，现将该款据为己有，不给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费6310元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，但已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费6310元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，但分包方至今没有支付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费6310元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告王井安劳务报酬六千三百一十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二日
书记员 王绍倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第733号
原告马某。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第41号
原告王佩兰，农民。
被告王俊双，农民。
本院在审理原告王佩兰与被告王俊双为租赁合同纠纷一案中，原告王佩兰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩兰撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取，650元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一五年一月八日
书记员 郭敬博
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第483号
原告王淑杰，女，45岁。
委托代理人孔祥全，47岁（系原告丈夫）。
被告马占东，男，32岁。
本院在审理原告王淑杰与被告马占东机动车交通事故责任纠纷一案，原告因找不到被告，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十二月五日
书记员 白银华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0309号
原告岳某，女，1967年12月2日出生，汉族。
被告於某，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告於某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，1990年农历八月初一生一子。因双方性格不投，经常争吵，且被告经常殴打我，现双方已分居六、七年。我曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，于2013年又再次起诉，法院判决不准离婚，现夫妻感情未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告於某诉称：我不同意离婚，双方感情一直很好，我们的儿子已经26岁，孙子也已经7岁了，原告提出离婚是因为受到外面的诱惑，如果原告能够回来好好过日子，我将不计前嫌，仍然接受原告，请求法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，当年12月2日依法办理结婚登记，1990年农历八月初一生一子。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2010年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2013年又再次起诉，本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有本院（2010）泰兴戴民初字第86号民事裁定书、（2013）泰兴临民初字第00861号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近三十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原告应当多考虑社会影响，保持家庭完整，放弃离婚的念头，被告应当多关心体贴尊重原告，双方增加交流、沟通，珍惜既往夫妻感情，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。原告认为被告经常对其打骂，且分居六、七年，但未能举证予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告於某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0309号
原告岳来粉。
被告於增发。
委托代理人顾其英。
原告岳来粉与被告於增发离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳来粉、被告於增发及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告岳来粉诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，1990年农历八月初一生一子於XX。因双方性格不投，经常争吵，且被告经常殴打我，现双方已分居六、七年。我曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，于2013年又再次起诉，法院判决不准离婚，现夫妻感情未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告於增发诉称：我不同意离婚，双方感情一直很好，我们的儿子已经26岁，孙子也已经7岁了，原告提出离婚是因为受到外面的诱惑，如果原告能够回来好好过日子，我将不计前嫌，仍然接受原告，请求法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，当年12月2日依法办理结婚登记，1990年农历八月初一生一子於XX。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2010年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2013年又再次起诉，本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有本院（2010）泰兴戴民初字第86号民事裁定书、（2013）泰兴临民初字第00861号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近三十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原告应当多考虑社会影响，保持家庭完整，放弃离婚的念头，被告应当多关心体贴尊重原告，双方增加交流、沟通，珍惜既往夫妻感情，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。原告认为被告经常对其打骂，且分居六、七年，但未能举证予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告岳来粉与被告於增发离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳来粉负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申715号
再审申请人（一审被告）：周燕飞，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：丛英，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，该分行行长。
委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连艾珂光电技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号-2-1层西侧。
法定代表人：任绍霞，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：大连金三维科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号2-1-东。
法定代表人：杨洪武，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：任绍霞，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告）：林耘，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告）：杨洪武，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人周燕飞因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行、大连艾珂光电技术有限公司、大连金三维科技有限公司、任绍霞、林耘、杨洪武金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周燕飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初463号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人孟世鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，经商，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月16日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人孟世鹏犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人孟世鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日13时57分，被告人孟世鹏驾驶渝CSGX**号小型普通客车沿省道310线从重庆市大足区金山镇往龙水镇方向行驶，当车行至省道310线42公里+700米处时，由于孟世鹏注意力不集中，车辆驶出公路左侧路外，与谢某停靠在路边的渝C1SX**号轻型仓栅式货车刮撞，孟世鹏向右打方向，又与吴玉禄驾驶的搭乘陈某某的电动三轮车相撞后，推行电动三轮车再与前方杨某某停靠在洗车场内的渝C8EX**号轻型厢式货车相撞，发生致吴玉禄当场死亡，陈某某送医院途中死亡，四车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人孟世鹏在此次交通事故中负全部责任。
另查明，在事故发生时，被告人孟世鹏明知他人报警后仍在现场等候，民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，孟世鹏驾驶车辆所投保的保险公司支付了死者家人的全部赔偿款，死者吴玉禄、陈某某的家人向被告人孟世鹏出具了谅解书。
上述事实，被告人孟世鹏在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某某、袁某某、余某某、杨某某、谢某、吴某某、武某某的证言，被告人孟世鹏的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，强制措施凭证，驾驶证及车辆查询信息，银行电子回单，谅解书、到案情况说明，被告人孟世鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟世鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟世鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟世鹏在事故发生时明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可减轻处罚。同时在事故发生后积极协助，使死者家人获得赔偿，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人孟世鹏的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对孟世鹏实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人孟世鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3373号
申请执行人李文英。
被执行人刘艳芳。
申请执行人李文英与被执行人刘艳芳民间借贷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）武民一初字第3148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3373号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3373号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马丽娅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00350号
原告赵豪伟，男，1974年3月16日出生。
委托代理人耿新生。
被告赵宁，男，1985年8月2日出生。
本院于2014年9月25日受理原告赵豪伟诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告赵豪伟撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取为32.5元，由原告赵豪伟承担。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1909号
申请执行人：司建明，男，汉族，1982年9月13日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日出生，住昆明市五华区。
被执行人：昆明港鑫汽车维修有限公司。
住所：昆明市五华区二环西路688号烟草兴云汽车城。
法定代表人：邵驰骑。
本院在执行申请执行人司建明与被执行人邵驰骑、昆明港鑫汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币504962.5元，未受偿人民币504962.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1909号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海，住五常市山河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1553号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1909号申请执行人：司建明，男，汉族，1982年9月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明港鑫汽车维修有限公司。住所：昆明市五华区二环西路688号烟草兴云汽车城。法定代表人：邵驰骑。本院在执行申请执行人司建明与被执行人邵驰骑、昆明港鑫汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币504962.5元，未受偿人民币504962.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 傑
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初65号
原告：程义明，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：京山宏泰工贸有限公司。住所地：湖北省京山县孙桥镇孙钟路***号。
法定代表人：胡明福，该公司经理。
被告：胡光荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告程义明与被告京山宏泰工贸有限公司、被告胡光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程义明及其委托诉讼代理人张韬、被告京山宏泰工贸有限公司的法定代表人胡明福、被告胡光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程义明向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同偿还原告借款5万元并支付从2015年5月23日起至借款还清之日止按照每月840元标准计算的利息；2.由被告给付已由原告负担的诉前财产保全申请费720元。事实和理由：2015年5月23日，被告胡光荣因资金周转困难，要求向原告借款5万元，双方约定借款时间为一年，借款利息为每月840元，原告按照被告胡光荣的要求将现金直接交给被告，被告胡光荣向原告出具了借条，并加盖了被告京山宏泰工贸有限公司公章，两被告至今未偿还借款和给付利息，经原告多次催讨无果，现提起诉讼。
被告胡光荣辩称，两被告向原告借款属实，对原告陈述的事实没有异议，现因生意经营困难，要求分期还款，在2017年年底付清借款本息。
被告京山宏泰工贸有限公司答辩意见与被告胡光荣一致。
经审理查明：被告胡光荣系被告京山宏泰工贸有限公司两股东之一，与该公司法定代表人胡明福系父子关系。2015年5月23日，两被告因资金周转困难，向原告借款了5万元，此款由原告通过银行转账和给付现金等方式给付被告胡光荣，同日由被告胡光荣向原告出具了借条，并加盖了被告京山宏泰工贸有限公司公章。原、被告还约定：借款期限为5至12个月，到期还本付息，借款利息按每月840元标准计算，逾期还款利息亦按此标准计算。因被告未按期还款付息，经原告多次催讨无果，诉至本院，诉前原告向本院申请财产保全，缴纳财产保全申请费720元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细清单及诉讼费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系由借款凭证等证据所证实，原、被告双方约定的借期内及逾期还款期间利息计算标准在法律规定范围之内，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行归还借款、支付利息等义务，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告现要求两被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为保障债权的实现向法院申请诉前保全而负担的申请费，系被告违约行为造成的原告实际经济损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程义明借款5万元，并支付借款利息（以5万元为基数，按照年利率20.16％的标准，从2015年5月23日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程义明经济损失720元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 黄荣忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字00791号
上诉人（原审被告）方尚国，男，1968年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）王泽慧，男，生于1983年10月24曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审被告）谢桂秀，女，1969年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木县，个体户，系方尚国妻子。
被上诉人（原审被告）曹强，男，1973年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
上诉人方尚国因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月1曰，被告方尚国向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为3.5%，被告谢桂秀、曹强提供连带责任保证，并出具借款合同一份，载明（摘要）：“保证担保借款合同.贷款人：王泽慧。借款人：方尚国。保证人：谢桂秀、曹强。借款人因资金周转需要，向贷款人申请借款，三方通过友好协商达成一致，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放以下贷款。1、借款金额貳拾万元整（￥200000元）。本合同项下借款按月息3.5%结息。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任……签约日期：2012年5月1日。”借款后，被告方尚国将利息清偿至2013年10月1日，共计清偿了114000元的利息后再未给付分文，后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方尚国的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告方尚国依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。原被告借款时书面明确约定保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，但原告与被告方尚国未约定还款时间，原告与被告谢桂秀、曹强亦未约定保证期间；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告谢桂秀、曹强依法对借款本金及利息应承担连带清偿责任；原告与被告谢桂秀、曹强对保证范围的约定不违反法律规定，被告谢桂秀、曹强承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告方尚国立即偿还原告王泽慧借款本金人民币20万元及从2013年10月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告谢桂秀、曹强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，方尚国上诉认为，一、2012年5月1日，上诉人与被上诉人签订借款合同约定借款金额为20万元，利率3.5%，合同签订后被上诉人实际支付193000元，扣除一个月利息7000元，因此实际借款金额为193000元，一审法院以20万元认定，系事实错误。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人20万元及银行同期贷款利率的四倍的利息不当，上诉人与被上诉人之间约定的3.5%的利息违法，不应受保护，应判决不支付利息。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人方尚国向被上诉人王泽慧的借款20万元并由被上诉人谢桂秀、曹强担保的事实清楚，证据充分。原审法院判决上诉人方尚国偿还该款及利息正确。上诉人方尚国所持上诉理由，与法无据，且无相关事实、法律依据，依法不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人方尚国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张羽苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3785号
原告崔维海，男，1957年9月16日出生。
原告李玉连，女，1957年12月9日出生。
被告崔明学，男，1977年2月18日出生，自由职业者。
原告崔维海、李玉连与被告崔明学相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维海、李玉连与被告崔明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维海、李玉连诉称：我们与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家前后院居住，我们家居前，我们家北正房后墁有宽40厘米散水石。2015年6月27日上午，被告纠集其亲戚用电镐将上述滴水拆毁，给我们造成损失，为此，北京市平谷区法院判决被告赔偿我们散水石损毁经济损失415元。2016年我们从东部进入被告宅院打算修复被损毁的散水石，遭到被告阻拦。现我们要求被告不得阻拦我们构筑北房后散水石。
被告崔明学辩称：现在我家西侧卡子墙已修建好，但是东侧卡子墙还没有修建好。二原告没有履行（2015）平民初字第06637号判决书确定的“对其北正房后正对原告崔×1大门道部分的散水石予以改造，使得该处散水石不高于原告崔×1大门过道地面以上五厘米”内容。我告诉二原告将法院生效判决履行完毕后再尤其修复散水石，但二原告私自从我家东侧卡子墙进入我家院落修复其散水石，我知道后报警了。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家前后院居住，二原告居南，被告居北，两家因相邻关系问题发生矛盾。2015年5月25日，二原告之子崔×2与被告签订协议，约定拆除二原告北房后滴水石（即散水石）。后被告以二原告一直未予拆除为由自行将上述散水石拆除长约9.15米，宽约23厘米，高约35厘米。本院于2015年9月8日作出（2015）平民初字第06132号生效民事判决书，确定被告赔偿二原告散水石损毁经济损失共计四百一十五元。本院并于同日作出（2015）平民初字第06637号生效民事判决书，确定二原告对其北正房后正对崔×1大门道部分的散水石予以改造，使得该处散水石不高于崔×1大门过道地面以上五厘米。被告主张二原告履行生效判决确定的义务后再由其修复散水石，二原告则私自从被告未修复的东卡子墙处进入被告宅院修复散水石。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）平民初字第06637号民事判决书，（2015）平民初字第06132号生效民事判决书，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本院生效判决已认定被告拆毁二原告散水石不当，且判决被告赔偿二原告相应损失，二原告有权对其散水石进行修复。二原告修复其散水石需要进入被告院落，被告应当准许，二原告未履行生效判决确定的义务，被告可申请法院强制执行，该情形并非其拒绝二原告进入其院落修复散水石的合法事由。同时应指出，二原告私自进入被告院落修复其散水石行为失当，其进入被告宅院应商请被告同意，如被告不同意则可通过诉讼和法院执行的方式进入。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
被告崔明学不得阻拦原告崔维海、李玉连合法构筑其北房后散水石。
案件受理费三十五元，由被告崔明学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雪娇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第548-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人张淑萍，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年12月29日作出（2015）汉执字第548-1号执行裁定，冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款冻结。
二、解除对被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的另一账户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年二月十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请�行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第548-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人张淑萍，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年12月29日作出（2015）汉执字第548-1号执行裁定，冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行银行存款的冻结。
二、解除对被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年二月十七日
书记员 李德洪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01079号
原告孙连才
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告孙连才与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙连才委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.72亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告孙连才向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01652号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告孙连才提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.72亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告孙连才于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01652号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1008元及违约金302.4元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01652号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01652号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1008元及违约金302.4元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告孙连才要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告孙连才要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01652号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告孙连才要求被告史三坡支付下余8年违约金2419.2元（0.72亩×1400元×8年×30%=2419.2元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙连才与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告孙连才违约金2419.2元。
驳回原告孙连才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告孙连才承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督32号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人胡邦国，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人胡邦国未缴纳2016年9月30日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计497.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人胡邦国给付申请人物业服务费用497.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡邦国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用497.00元。
申请费17.00元，由被申请人胡邦国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月三日
书记员 徐志娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告ＸＸ，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省罗江县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初325号
原告丁某某。
被告龙某某。
原告丁某某与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告在未领取《结婚证》的情况下，即以“夫妻”名义同居生活。故诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告同居关系；2、请求人民法院依法判令孩子龙某�归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月23日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年8月12日生育一男孩取名龙某一。2011年7月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告独自离家外出务工至今未归。遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，户籍证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以“夫妻”名义生活，双方属同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。故本案应对原告诉请的子女抚养进行处理。原告要求抚养孩子，但自原告离家外出打工后，孩子长期随被告生活，若改变生活环境则对孩子健康成长不利。对此，孩子由被告抚养较为妥当，原告应支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
男孩龙某一随被告龙某某生活，原告丁某某给付孩子抚养费12827元，孩子独立生活后随父随母由其自选。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担75元，被告龙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑攀峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初381号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年9月25日出生，畲族，户籍所在地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)342号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年2月8日21时46分许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为闽FHXX**的小型轿车，行驶至上海市宝山区月罗路、罗太路口北侧约200米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量为1.24mg/ml，属醉酒驾车。
被告人钟某某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，驾驶证信息，车辆登记信息，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4989号
原告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地蒙城县工业园区内36号，统一社会信用代码91341622678941672G（1-1）。
法定代表人：代文，公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县广吉物流有限责任公司诉被告陈丽挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县广吉物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十五日
书记员 李 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1781号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨小忠，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨小忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执304号
申请执行人田有庆，男，生于1958年12月11日。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）126号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款31080元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费366元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1018号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴云峰，男，1981年9月11日生，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因嫖娼,于2009年11月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］996号起诉书指控被告人吴云峰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时30分许，被告人吴云峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车，沿宿迁市区富康大道由北向南行驶时，撞到富康大道172号路灯杆，造成路灯杆灯罩脱落，并致紧随其后罗某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车车胎被扎破。经鉴定，被告人吴云峰血液中乙醇含量为277mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴云峰在事故现场被公安民警当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人吴云峰已赔偿宿迁市路灯管理处及罗某1的损失，并取得罗某1的谅解。
上述事实，被告人吴云峰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某、罗某1、罗某2、叶某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、宿迁市路灯管理处出具的证明、罗某1出具的谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、入所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴云峰已赔偿事故对方及造成的路灯损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初274号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人朱甲某，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市海城市人，捕前住海城市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人郑广胜、胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人朱甲某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人朱甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月7日7时许，在106国道文安县兴隆宫镇朱何村路段，被告人朱甲某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车由东向西行驶至朱何村道口时，与前方由北向南横穿马路的行人朱某相撞，造成朱某受伤后经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人朱甲某负此事事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验报告，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，事件单，办案说明，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人朱甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人朱甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朱甲某有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示刑事谅解书一份。
经审理查明，2016年8月7日7时许，被告人朱甲某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车沿106国道由东向西行驶至朱何村道口时，与前方由北向南横穿马路的行人朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡。被告人朱甲某负此事事故的全部责任。案发后，被告人朱甲某打电话报警并在现场等候，后跟随交警人员到文安县交通警察大队接受讯问。
案发后，被告人朱甲某赔偿了朱某亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人朱甲某供称，2016年8月7日7时许，其驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车沿106国道由东向西行驶至事故地点时，一行人突然由北向南横穿公路，其没来得及采取制动措施直接撞上了该行人。事故发生后其打电话报了警，并在事故现场等候，后跟随交警人员到文安县交通警察大队接受讯问。
2、证人刘某证言证实，2016年8月7日7时许，其乘坐朱甲某驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车沿106国道由东向西行驶至兴隆宫镇朱何村道口东侧时，一行人突然横穿公路，朱甲某驾驶的大货车撞上了该行人。下车后看该行人伤势严重，朱甲某打电话报了警。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，
证实案发现场情况。
4、道路交通事故痕迹鉴定书证实，辽Ｃ×××××号重型货车损坏部位系与人体接触所致。
5、机动车安全技术检验报告证实，经检验，肇事辽Ｃ×××××号重型货车存在不合格项目。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）081号法医学尸体检验鉴定书证实，死者朱某符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00208号交通事故认定书证实，被告人朱甲某负此事故的全部责任，朱某无事故责任。
8、谅解书证实，案发后，被告人朱甲某及车主赔偿了朱某亲属各项经济损失25万元，取得被害人亲属的谅解。
9、事件单、办案说明证实，案发后，被告人朱甲某打电话报警，后跟随交警人员到文安县交通警察大队接受讯问。
10、被告人身份证明证实，朱甲某出生于1978年12月15日。
本院认为，被告人朱甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人朱甲某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王瑞娟