wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2326号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：薛耀。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告薛耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年十月十日
书记员 江冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3751号
原告:张怡然,女,1992年9月4日出生,汉族,住新郑市。
委托诉讼代理人，高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告:陈琛,男,1990年12月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告张怡然与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告张怡然于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怡然的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怡然撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计655元，由原告张怡然负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 靳 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第617号
罪犯杨波，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月11日作出（2010）大东刑初字第597号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月17日作出（2010）沈刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨波获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年11月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第687号
原告张××，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告甘××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告甘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告甘××下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识订婚，订婚后双方就同居了，1992年11月26日在汶上县××乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因结婚草率，性格不合，婚后经常吵嘴生气，因生气被告于2000年2月18日离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告甘××未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2000年2月被告离家出走，原告多方寻找，被告至今下落不明。原、被告共同生活中因生活琐事有吵闹争执现象。庭审中，原告主张被告娘家在外地，被告没有嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告针对其主张未提供相应证据，因被告未到庭，无法查清。另查明，原告无婚前个人财产。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、甘××常住人口登记卡、汶上县××镇××村村民委员会证明等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，因生活琐事吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是被告于2000年2月离家出走至今，不履行夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；对原告的其他主张，因被告未到庭质证，原告亦未提供相应证据予以证实，不能查清。双方之间的未尽事宜，原、被告均可另行主张权利解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告甘××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年六月十七日
书记员 胡开磊
第页共页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10627号
原告叶江，男，1976年5月24日出生。
被告王鑫，女，1986年5月17日出生。
委托代理人周伟（被告之夫），男，1985年1月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告叶江与被告王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶江、被告王鑫及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江诉称：2015年2月7日14时，我驾驶白色宝来轿车（×××）在昌平体育馆停车场内按指示方向正常行驶，王鑫驾驶白色起亚轿车（×××）从停车位倒出，尾部急速与我的白色宝来车右侧中部偏后部位相撞，发生交通事故，造成我车辆中后部严重损伤，并对车内后排座位上不满6岁的女儿造成了极大惊吓，经昌平交通支队民警现场认定作出交通事故认定书，确定王鑫负事故全部责任，我方无责任。车辆通过太平洋保险公司报险后，在车辆维修过程中王鑫拒绝支付1350元维修费用，王鑫的行为对我造成了伤害，现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我车辆维修费1350元；2.王鑫对我进行诚恳的赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告王鑫辩称：叶江修车项目中显示为两处伤害，我只认可一处伤害为我开车不小心撞到，对右后叶子板维修产生的费用我方不认可。
被告太平洋保险北京分公司答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，其中财产损失类赔偿金限额2000元，事故发生在保险期限内。对于本次事故的发生无异议，该车辆已经我公司定损，定损金额为1350元，若叶江提供修车发票及修理明细，证明财产损失的实际发生，我公司同意赔偿叶江的财产损失，未提供相关证据则不同意赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月7日14时，在北京市昌平区体育馆停车场内，王鑫驾驶的“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，适有叶江驾驶的“宝来”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶，王鑫驾驶的车辆尾部与叶江驾驶的车辆右侧中部接触，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王鑫负事故全部责任，叶江无责任。叶江因此次交通事故自行支出车辆维修费1350元。
另查，王鑫驾驶的车辆（×××）登记在其本人名下。太平洋保险北京分公司为王鑫驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
叶江主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费1350元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、维修费发票及项目清单、保险公司车辆估损清单等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，王鑫负事故全部责任，故太平洋保险北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；叶江主张的维修费用已经太平洋保险北京分公司定损，本院不持异议；叶江主张王鑫对其进行赔礼道歉，由于不涉及人身及人格权损害，缺乏法律依据，故本院不予支持。叶江的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告叶江财产损失类赔偿金一千三百五十元。
二、驳回原告叶江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵金秋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第11号
申请执行人韩玉山，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌兰图雅，女，57岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
韩玉山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第422号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。执行中，被执行人乌兰图雅自动履行义务，给付申请人借款7010元、诉讼费25元并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新左民初字第422号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿 如那
二〇一五年二月十二日
书 记 员 格日乐图雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初422号
原告：王永丽（又名小王），女，1958年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王永丽与被告周云峰、周子鑫民间借贷纠纷一案中，原告王永丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周子鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予王永丽撤回对被告周子鑫的起诉。
审判员 张良
二〇一七年四月十四日
书记员 闫征
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1250号
申请执行人：黄永江，男，1976年6月20日出生，汉族，住莒县。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码70619450-5。
法定代表人：王立营，厂长。
被执行人：王立营，男，1964年4月14日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人黄永江与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、王立营买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永江于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金60300.00元，执行费805.00元。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人五莲县长城汽车门锁厂、王立营发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人除已扣划被执行人王立营存款1380.18元外，名下现无其他可供执行财产。本院于2018年03月21日向申请执行人黄永江告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄永江也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人黄永江同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县长城汽车门锁厂、王立营纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县长城汽车门锁厂、王立营现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第796号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年4月2日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月5日22时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C90Y**摩托车，行驶至丰泽区东海街道江滨路真武庙美食城路口时被公安人员查获。公安人员将谢某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某某血液中乙醇浓度达119.68mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某发、庄某某、翁某某、潘某某的证言及四人辨认谢某某照片的辨认笔录、谢某某辨认被查获地点的辨认笔录及照片、查获现场照片、提取笔录、扣押及发还清单、领条、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、车辆信息、机动车号牌查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。谢某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第796号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×2，男，1978年5月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人林×2犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人林×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月15日凌晨，被告人林×2伙同刘×1、黄×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、王×1、刘×3、齐×1、林×1（均另案处理）等人在本市丰台区双庙东一出租房内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，现场起获赌资、水箱内提成及无人认领的现金共计人民币390830元。
被告人林×2于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人林×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、黄×1、齐×1、刘×3、王×1、林×1、王×2、徐×1、藏×、张×1、刘×4、田×1、王×3、温×、张×2、杨×2、常×1、于×1、刘×5、刘×6、李×2、段×、何×1、安×、王×4、史×、黄×2、张×3、常×2、张×4、刘×7、李×3、张×5、张×6、杨×3、常×3、赵×、包×、何×2、邱×、张×7、齐×2、张×8、郑×、罗×、徐×2、李×4、田×2、孙×、潘×、才×、于×2、于×3、郝×、梅×、邢×、张×9、李×5、张×10等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×2无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林×2当庭认罪态度较好，并根据被告人林×2在共同犯罪中的地位、作用及其社会危害程度予以区别量刑，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 萌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬象执民字第64号
蔡帮岳与王杏芬民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡帮岳向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王杏芬履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬象执民字第64号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执10号
申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。
负责人石大清，该行负责人。
委托人胡汉春、黄永军，该行职员。
被申请人陕西省安康市土产日杂公司。
负责人朱昌平。
申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行依据（2015）安汉证经字第19号公证书、（2017）安汉执字第2号执行证书申请执行陕西省安康市土产日杂公司欠款一案，请求被执行人支付欠款687万元及违约金、利息，并支付按《贷款偿还协议书》内容计算至被执行人实际归还欠款之日的赔偿金及实现债权所支付的费用。执行中，被执行人向申请人偿还340万元，因被执行人经营困难，再无其他财产可供执行。现被执行人已将340万元支付完毕，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2015）安汉证经字第19号公证书、（2017）安汉执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 曹康宁
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王洪毅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2121号
原告宋某某。
法定代理人张某某，系宋某某之母。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，系宋某某之生父。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告宋某甲抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告宋某某减半承担325元。
审判员 贾风勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6051号
原告：金小琴，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永秋，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告金小琴与被告张永秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金小琴到庭参加了诉讼，被告张永秋经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金小琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款4000元。事实和理由：被告于2015年在茶园工地开大货车，原告开设车胎维修店。被告因车胎破损，来原告维修店换车胎，欠下原告维修换胎费用4000元。2015年3月12日，被告给原告出具欠条，约定2015年4月3日全部付清，经多次催告，被告拒不支付。
被告张永秋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张永秋于2015年3月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金小琴轮胎款（人民币）小写：4000元，大写肆仟元整，约定于2015年4月30日前全部还清。”
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处维修更换轮胎，双方形成承揽合同关系，被告应当支付原告相应的费用。被告在出具欠条后，在约定的付款期限届满后仍未履行自身义务，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张永秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永秋自本判决生效之日起三日内给付原告金小琴轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张永秋负担，此款限于本判决生效后三日内给付原告金小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷 田
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00275号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被无为县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被无为县公安局刑事拘留，同年3月19日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审被告人赵志山，无业。因犯故意伤害罪于2001年6月11日被无为县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被无为县公安局刑事拘留，同年5月14日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵志山、吴强犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）无刑初字第00259号刑事判决，认定：一、被告人赵志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人吴强不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人吴强认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴强自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴强撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00275号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男，1980年3月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被无为县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被无为县公安局刑事拘留，同年3月19日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人赵志山，男，1975年10月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯故意伤害罪于2001年6月11日被无为县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被无为县公安局刑事拘留，同年5月14日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵志山、吴强犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）无刑初字第00259号刑事判决，认定：一、被告人赵志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人吴强不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人吴强认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴强自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人吴强撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年九月六日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3885号
本院于2017年11月29日对原告马心磊、孔丽诉被告何玉海、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1626民初3885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1626民初3885号民事判决书第五页第9行“2、丧葬费：27860元”补正为“2、丧葬费：22960元”；第五页第15行“原告的各项损失合计656344.13元”补正为“原告的各项损失合计651444.13元”；第五页第16、17行“在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金80，000元，赔偿死亡赔偿金30,000元”补正为“在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110,000元”；第五页第19、20行“剩余部分538050元由被告人寿保险郑州公司赔偿50%为269025元”；第六页第7行赔偿原告马心磊、孔丽各项损失269025元”。
审 判 员 方贤君
二〇一七年十二月十三日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3885号本院于2017年11月29日对原告马心磊、孔丽诉被告何玉海、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1626民初3885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1626民初3885号民事判决书第五页第9行“2、丧葬费：27860元”补正为“2、丧葬费：22960元”；第五页第15行“原告的各项损失合计656344.13元”补正为“原告的各项损失合计651444.13元”；第五页第16、17行“在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金80，000元，赔偿死亡赔偿金30,000元”补正为“在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110,000元”；第五页第19、20行“剩余部分538050元由被告人寿保险郑州公司赔偿50%为269025元”；第六页第7行赔偿原告马心磊、孔丽各项损失269025元”。审 判 员 方贤君二〇一七年十二月十三日法官助理 耿华光书 记 员 程敬贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保203号
申请人：朱永强，男，1971年9月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：现代（邯郸）置业有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路甲50号。
法定代表人黄国强，系该公司董事长。
被申请人：康耀江，男，1965年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：薛洁，女，1967年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：康军法，男，1982年6月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人借款合同一案中，于2016年12月8日将申请人请求冻结被申请人名下银行存款1900万元或查封相应价值财产的保全申请提交本院，申请人已提供平安财产保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款1900万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月八日
书记员 李 勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执10号
申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
被执行人：魏兴东，男，1989年1月25日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人魏兴东物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1159号民事判决：一、被告魏兴东于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费419.66元；案件受理费50.00元，由被告魏兴东负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉福
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执342号
申请执行人新余市力融实业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道9号。
法定代表人：刘小菊。
被执行人山东威恩机电设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：姜庚新。
申请执行人新余市力融实业有限公司与被执行人山东威恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1873号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的款1021854元，执行费16561元，其余394261元未执行到位，现因申请执行人新余市力融实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚华冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1990号
原告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街30号西楼291室。
法定代表人：王辉。
委托代理人：刘晨鸣，该司法务主管。
委托代理人：刘洋，该公司项目经理。
被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪大桥基地西侧。
负责人：谭立心。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告中铁物资集团港澳有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团港澳有限公司于2015年10月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物资集团港澳有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资港澳集团有限公司撤回起诉。
本案受理费78000元，减半后收取39000元，由原告中铁物资港澳集团有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨旻熹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢189号
申请执行人范学远，男，1965年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卿太国，男，1967年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人范学远根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2001）雁江民初字第1267号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行卿太国民间借贷纠纷一案，要求被执行人卿太国偿还申请执行人范学远借款23,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位23,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2001）雁江民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初498号
原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈爱芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵万财，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邵美珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余爱惜与被告陈爱芬、赵万财、邵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余爱惜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告余爱惜自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初498号原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈爱芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵万财，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邵美珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告余爱惜与被告陈爱芬、赵万财、邵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余爱惜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告余爱惜自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年一月十六日书 记 员  彭高静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7209号
原告连洁，女，1969年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥东里*号楼***号。
被告张俊梅，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区刘家窑东里*号楼2门***号。
原告连洁诉被告张俊梅民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告住址（即被告户籍地）向被告寄送法院专递通知其到庭应诉，该专递被退回，后本院到该址送达起诉书副本和开庭传票时，户主赵××出示离婚证证明其与被告已于2009年9月14日办理了离婚登记手续，被告早已不在此居住。本院于2016年7月7日将该情形告知原告，原告表示无法提供被告其他的联系方式，申请公告送达，本院指定其在七个工作日内办理公告费预交手续，逾期按自动撤诉处理。原告至今未办理公告费预交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十三元，由原告连洁负担（已交纳）。
审判员 陈映红
二〇一六年八月三日
书记员 周 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1963号
罪犯梁勤德，男，1963年9月18日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人梁勤德犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）津高刑一终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年9月2日起至2023年11月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯梁勤德的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁勤德符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1436号
原告陈某1，男。
被告陈某2，男。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某1以已与被告陈某2庭外协商处理为由，于2016年9月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈某1负担。
审判员 向 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 谭传文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2800号
上诉人（原审被告）：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊晧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉兰，女，1945年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张艳顺，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人朱玉兰、张艳顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司河南分公司于2016年10月25日，以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈紫竹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第430号
上诉人（原审被告）：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森·香榭丽27号楼201室内。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1970年5月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）长高开民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人汉森公司的委托代理人徐旸，被上诉人刘颖的委托代理人王文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖原审诉称：2012年9月17日，双方当事人签订《汉森.香榭丽商品房定购协议书》，协议约定：刘颖购买汉森公司所建的位于高新南区超群大街与创意路交汇处汉森.香榭丽19号楼1单元1201号房，建筑面积151.52平方米，每平米5300元，房款总计人民币803056元及车位款100000元，房屋交付日期为2013年12月末前。签订协议后刘颖依约履行了义务，支付全部购房款903056元，但汉森公司至今未交付房屋，故诉至法院请求判令：1.确认双方当事人签订的《汉森.香榭里商品房定购协议书》无效；2.汉森公司返还刘颖购房款903056元人民币，赔偿金143157.01元（按同期人民银行贷款利率计算）；3.汉森公司负担案件受理费。
汉森公司原审辩称：双方当事人在签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》时没有预售许可证，故该协议应认定为无效；但刘颖在购买房屋时对涉案房屋不具备商品房预售许可证一事完全知情，亦存在过错，汉森公司不应向刘颖承担违约责任；诉讼费用等应由刘颖自行承担。
原审法院查明：刘颖与汉森公司于2012年9月17日签订了《汉森香榭里商品房定购协议书》，内容为刘颖购买汉森公司开发的位于长春市高新南区超群大街与创意路交汇处汉森香榭里19号楼1单元1201号商品房，面积为151.52平方米，用途为住宅，房屋总价款为803056元，协议约定交房日期为2013年12月末前。刘颖于2012年9月12日向汉森公司支付购房款定金10000元，于2012年9月17日向汉森公司支付剩余购房款793056元，于2012年9月17日支付汉森公司汉森香榭里车位费100000元。
原审法院认为：汉森公司未取得商品房预售许可证明而与刘颖签订《汉森香榭里商品房定购协议书》，至刘颖诉至法院前亦未取得，故双方签订的《汉森香榭里商品房定购协议书》应认定无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《汉森香榭里商品房定购协议书》认定无效后，汉森公司应将其收取的购房款项共计903056元返还刘颖刘颖，并赔偿其过错行为给刘颖造成的损失，庭审中刘颖明确其主张的赔偿金为自2012年9月17日起至返还全部购房款之日的中国人民银行同期贷款利息，对于此项诉请予以支持，汉森公司抗辩刘颖对此事实知晓并存在过错，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：刘颖与长春汉森融信房地产开发有限公司签订的《汉森香榭里商品房定购协议书》无效；二、长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即向刘颖返还向其交付的款项903056元及利息（自2012年9月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费14216元，保全费5000元，共计19216元由长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
宣判后，汉森公司不服，向本院上诉称：汉森公司在与刘颖签订《商品房订购协议书》时已经告知涉案房屋尚未办理预售许可证的事实，并且在该认购书第八条用黑体字加粗载明“乙方已详阅了甲方提供的证件和相关资料”，可以证明汉森公司在与刘颖签订该认购书时对于项目未办理预售许可证的事实完全知晓，刘颖存在过错，因此汉森公司无需赔偿利息损失。请求撤销一审判决第二项，依法改判，诉讼费由刘颖负担。
刘颖二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：汉森公司作为房地产开发企业违反国家法律规定，在未取得预售许可证的情况下与刘颖签订《商品房订购协议书》将案涉商品房屋出售给刘颖，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当认定汉森公司与刘颖之间签订的《商品房订购协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，汉森公司应当将刘颖已经支付的购房款903056元返还给刘颖，又因该笔购房款一直为汉森所占有使用，汉森公司应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向刘颖支付该笔购房款的利息。汉森公司仅以刘颖在签订《商品房订购协议书》之时应当知道案涉商品房屋没有预售许可证为由，拒绝给付刘颖已付购房款利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，汉森公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12830元，由上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 米志娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第935号
罪犯赵小宏，绰号花猫、猫儿，男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年6月4日作出（2009）包开刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵小宏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2009年2月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2012年1月18日、2013年1月30日，经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑期至2019年4月13日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵小宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵小宏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵小宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小宏减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初687号
原告内蒙古美通汽车销售有限责任公司，住所地乌兰察布市。
负责人：姜明利。
被告韩义峰，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告姜明强，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告弓慧，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理内蒙古美通汽车销售有限责任公司诉韩义峰、姜明强，弓慧物权确认纠纷一案中，原告内蒙古美通汽车销售有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 斯琴图娅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1410号
原告常州万宝集化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇文渊居1幢1702室。
法定代表人曹华勇，该公司总经理。
委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人陆军，该公司员工。
被告常州市川磷化工有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路968号D113、115号。
法定代表人袁安均，该公司董事长。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告常州万宝集化工有限公司（以下简称万宝集公司）与被告常州市川磷化工有限公司（以下简称川磷公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝集公司委托代理人曹月轮、陆军，被告川磷公司委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝集公司诉称，其不慎将票号为314××××9517号的银行承兑汇票遗失，之后，其向本院申请公示催告，在公示催告期间，昆明和安矿业有限公司瓮安分公司（以下简称和安公司瓮安分公司）持票向本院申报权利，本院裁定终结公示催告程序，之后该公司将票据退到川磷公司手中。该份票据系万宝集公司遗失，在票据遗失之前万宝集公司已经背书，但是被背书人一栏空缺，万宝集公司与汇票被背书人之间不存在任何业务往来，川磷公司取得该票据行为属于违法或者存在重大过失，川磷公司应当向万宝集公司返还票据。为维护我公司合法权益，特此提起诉讼，请求1、判令川磷公司立即向万宝集公司返还314××××9517号银行承兑汇票并确认万宝集公司享有该票据权利；2、本案诉讼费用由川磷公司承担。
被告川磷公司辩称，第一，万宝集公司的票据遗失并不是票据法和民诉法意义上的票据遗失，而是将票据不当地交付给他人后没有得到相应的对价支付从而进行公示催告。第二，川磷公司系诉争票据的现持有人，取得该票据权利依法符合票据法的相关规定。
经审理查明，2014年7月15日，常州市江山新型建筑材料有限公司（以下简称江山公司）委托江南农商行常州分行营业部签发银行承兑汇票1张，票据号码3140005125599517，出票人江山公司，收款人常州加德申国际贸易有限公司（以下简称加德申公司），付款行江南农商行常州分行营业部，出票金额20万元，汇票到期日2015年1月15日。汇票正面加盖了江山公司财务专用章、法定代表人印章及江南农商行汇票专用章。汇票背书及粘单复印件上按顺序记载的背书人分别为：万宝集公司、川磷公司、贵州瓮福贸易有限责任公司、瓮安大信北斗山磷矿、云南丽华电气有限公司、昆明惠尔电气有限公司、和安公司瓮安分公司，背书人均在“背书人签章”处签章，但未记载背书时间。
2014年7月31日，万宝集公司以涉案汇票丢失为由向本院申请公示催告，该院受理后于同年8月30日在《人民法院报》上依法发出公告，公告期至2015年2月10日止。2015年1月，和安公司瓮安分公司向本院申报权利，本院于2015年1月23日作出（2014）天催字第87号民事裁定，终结公示催告程序。2015年1月28日，万宝集公司以和安公司瓮安分公司为被告向本院提起诉讼，并提出返还票据的诉讼请求。后该案审理过程中，和安公司瓮安分公司将涉案汇票逐手退至了川磷公司，故本院判决驳回万宝集公司的起诉。万宝集公司遂以川磷公司为被告，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，川磷公司向本院提供银行汇款记录、天宁区青龙都郡五金商行（以下简称青龙五金商行）转让涉案汇票给该公司的证明，证明该公司于2014年7月22日向青龙五金商行借款，借包括涉案汇票在内的票据若干，再以现金打款给该行，系合法取得涉案汇票，支付了对价，受让时间在公示催告之前，所以受让涉案票据是合法有效的。
另查明，2014年7月22日，川磷公司转账62万元给青龙五金商行。
上述事实有万宝集公司提供的汇票复印件、民事裁定书，川磷公司提供的银行汇款记录、证明以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是：川磷公司是否应向万宝集公司返还涉案汇票。
本院认为，一方面，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。
另一方面，根据票据法第十条第二款“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”和第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”的规定，本案中，川磷公司已提供证据对其通过交付转让方式取得涉案汇票予以证明，且支付了相应对价，属于善意取得票据，依法享有票据权利。万宝集公司应对涉案汇票的遗失、转让行为无效以及川磷公司系非法持有票据承担举证责任，但万宝集公司未能举证证明。同时，万宝集公司应对川磷公司系在公示催告期间取得涉案汇票承担举证责任，但万宝集公司未能提供证据予以证明，即不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十四规定的不享有票据权利的情形。因此，川磷公司支付对价获得票据，享有票据权利。本案中，川磷公司为争议票据之实际持有人，争议票据形式上符合法律规定，背书日期并非必须记载，故川磷公司作为持票人可依法享有票据权利。综上，对于万宝集公司提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十条第二款之规定，判决如下：
驳回常州万宝集化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由常州万宝集化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾逸岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第616号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱。
被告：曾令武，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××4017。
被告�谢守翠，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××3967。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告曾令武、谢守翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告曾令武、谢守翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行与曾令武、谢守翠于2011年12月26日签订《个人贷款合同》，合同约定曾令武向广发银行中山分行借款320000元，用于购买中山市西区某房，借款期限从2011年12月26日至2029年12月26日。曾令武从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，合同还约定曾令武提供自有的位于中山市西区某房作为上述借款的抵押。合同签订后，广发银行中山分行与曾令武办理抵押房屋的抵押登记，广发银行中山分行依约将贷款一次性划给曾令武。之后曾令武出现违约行为，截至2015年5月21日，曾令武已逾期还款累计5期。曾令武、谢守翠是夫妻关系，本借款行为发生在结婚期间。谢守翠对曾令武的借款应承担连带清偿责任。为此，广发银行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除广发银行中山分行与曾令武签订的《个人购房贷款合同》；2.曾令武清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金292853.57元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，首期利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述�款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年5月21日所欠利息、复利、罚息合计为人民币8234.75元］，合计301088.32元；3、将曾令武、谢守翠位于中山市西区某房的房地产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠广发银行中山分行的贷款本息以及实现债权的费用；4.谢守翠对本案债务承担连带清偿责任；5.曾令武、谢守翠承担本案诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.曾令武、谢守翠身份证、结婚证；2.借款借据；3.房屋抵押贷款申请表、个人购房贷款合同；4.他项权证；5.国土查档证明表；6.对账单。
被告曾令武、谢守翠未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：曾令武与谢守翠系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。2011年12月26日，广发银行中山分行（贷款人）与曾令武（借款人、抵押人）、谢守翠（抵押人、保证人）签订《个人购房贷款合同》（编号：13XX89）一份，主要约定：曾令武向广发银行中山分行借款320000元用于购买中山市西区某房［房产证号：02××37\\\02XX38］；借款期限为18年，自2011年12月26日至2029年12月26日；曾令武取用等额本息偿还法；广发银行中山分行将本合同贷款资金支付至欧维友的银行账号62×××95；借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若曾令武未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；曾令武、谢守翠将上述房产向广发银行中山分行提供抵押担保�谢守翠提供连带责任保证；如曾令武违约，广发银行中山分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求曾令武立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，涉案抵押物于2012年1月16日办理抵押登记手续，他项登记字号为粤房地他项权证中府字第××号。广发银行中山分行于2012年2月6日依约放贷320000元。合同履行期间，曾令武从2015年1月16日起未依约足额偿还借款本息，截至2015年8月25日曾令武尚欠广发银行中山分行借款本金288123.63元，利息、复利、罚息653.86元。
本院认为：广发银行中山分行与曾令武、谢守翠签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款发放后，曾令武于合同履行期间未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行中山分行要求解除与曾令武、谢守翠签订的《个人购房贷款合同》的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，曾令武应予偿还尚欠广发银行中山分行的借款本金288123.63元及利息、复利、罚息。曾令武、谢守翠以其名下的中山市西区某房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故广发银行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。曾令武、谢守翠是夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，同时谢守翠亦是本案借款的连带责任保证人，故谢守翠对曾令武的上述债务应承担连带偿还责任。曾令武、谢守翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除广发银行股份有限公司中山分行与被告曾令武、谢守翠于2011年12月26日签订的《个人购房贷款合同》（编号：13XX89）；
被告曾令武于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金288123.63元及利息、复利、罚息（截至2015年8月25日利息、复利、罚息为653.86元，从2015年8月26日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，复利、罚息均按利息加收50%，分别计算至清付之日止）；
原告广发银行股份有限公司中山分行对抵押物即中山市西区某房（他项登记字号为粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
被告谢守翠对被告曾令武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2908元，诉讼保全费2020元，以上合计4928元（原告已预付），由被告曾令武、谢守翠负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
第6�共6页
第页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第616号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群。委托代理人：郑静霞、曹雪莱。被告：曾令武，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××4017。被告�谢守翠，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××3967。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告曾令武、谢守翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告曾令武、谢守翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行与曾令武、谢守翠于2011年12月26日签订《个人贷款合同》，合同约定曾令武向广发银行中山分行借款320000元，用于购买中山市西区某房，借款期限从2011年12月26日至2029年12月26日。曾令武从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，合同还约定曾令武提供自有的位于中山市西区某房作为上述借款的抵押。合同签订后，广发银行中山分行与曾令武办理抵押房屋的抵押登记，广发银行中山分行依约将贷款一次性划给曾令武。之后曾令武出现违约行为，截至2015年5月21日，曾令武已逾期还款累计5期。曾令武、谢守翠是夫妻关系，本借款行为发生在结婚期间。谢守翠对曾令武的借款应承担连带清偿责任。为此，广发银行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除广发银行中山分行与曾令武签订的《个人购房贷款合同》；2.曾令武清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金292853.57元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，首期利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述�款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年5月21日所欠利息、复利、罚息合计为人民币8234.75元］，合计301088.32元；3、将曾令武、谢守翠位于中山市西区某房的房地产予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠广发银行中山分行的贷款本息以及实现债权的费用；4.谢守翠对本案债务承担连带清偿责任；5.曾令武、谢守翠承担本案诉讼费用。原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.曾令武、谢守翠身份证、结婚证；2.借款借据；3.房屋抵押贷款申请表、个人购房贷款合同；4.他项权证；5.国土查档证明表；6.对账单。被告曾令武、谢守翠未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：曾令武与谢守翠系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。2011年12月26日，广发银行中山分行（贷款人）与曾令武（借款人、抵押人）、谢守翠（抵押人、保证人）签订《个人购房贷款合同》（编号：13XX89）一份，主要约定：曾令武向广发银行中山分行借款320000元用于购买中山市西区某房［房产证号：02××3702XX38］；借款期限为18年，自2011年12月26日至2029年12月26日；曾令武取用等额本息偿还法；广发银行中山分行将本合同贷款资金支付至欧维友的银行账号62×××95；借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若曾令武未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；曾令武、谢守翠将上述房产向广发银行中山分行提供抵押担保�谢守翠提供连带责任保证；如曾令武违约，广发银行中山分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求曾令武立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，涉案抵押物于2012年1月16日办理抵押登记手续，他项登记字号为粤房地他项权证中府字第××号。广发银行中山分行于2012年2月6日依约放贷320000元。合同履行期间，曾令武从2015年1月16日起未依约足额偿还借款本息，截至2015年8月25日曾令武尚欠广发银行中山分行借款本金288123.63元，利息、复利、罚息653.86元。本院认为：广发银行中山分行与曾令武、谢守翠签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款发放后，曾令武于合同履行期间未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行中山分行要求解除与曾令武、谢守翠签订的《个人购房贷款合同》的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，曾令武应予偿还尚欠广发银行中山分行的借款本金288123.63元及利息、复利、罚息。曾令武、谢守翠以其名下的中山市西区某房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故广发银行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。曾令武、谢守翠是夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，同时谢守翠亦是本案借款的连带责任保证人，故谢守翠对曾令武的上述债务应承担连带偿还责任。曾令武、谢守翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除广发银行股份有限公司中山分行与被告曾令武、谢守翠于2011年12月26日签订的《个人购房贷款合同》（编号：13XX89）；被告曾令武于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金288123.63元及利息、复利、罚息（截至2015年8月25日利息、复利、罚息为653.86元，从2015年8月26日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，复利、罚息均按利息加收50%，分别计算至清付之日止）；原告广发银行股份有限公司中山分行对抵押物即中山市西区某房（他项登记字号为粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告谢守翠对被告曾令武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2908元，诉讼保全费2020元，以上合计4928元（原告已预付），由被告曾令武、谢守翠负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年九月七日书记员  王 静第6�共6页第页共6页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2015）郴苏执字第472号
申请执行人周翔。
被执行人张钦卿。
本院在执行周翔和张钦卿民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第519号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2015）郴苏执字第472号申请执行人周翔。被执行人张钦卿。本院在执行周翔和张钦卿民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第519号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李志平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第271号
原告：陈婉叶。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告陈婉叶为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈婉叶的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉叶起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月的工资款6751元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份的工资款6751元。
原告陈婉叶为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款6751元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告陈婉叶提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告陈婉叶起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告陈婉叶劳务报酬6751元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告陈婉叶支付劳务报酬6751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执18号
申请执行人马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿。
法定代表人余桂军，矿长。
本院在执行马靖峰与平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议纠纷一案中，查明马靖峰申请执行时被执行人已按（2016）豫04民终1640号民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 戴远哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 荣 攀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第317号
原告袁颜美。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告李文龙，年龄不详。
原告袁颜美与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁颜美委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告从原告处借款50000元于自己周转，并向原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具内容为：“今借现金伍万元整（50000元）李文龙2013.11.26号”的借条1份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙偿还原告袁颜美借款本金50000元及利息（自2014年7月11日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿春辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5042号
罪犯吉布衣哈木，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯吉布衣哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉布衣哈木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布衣哈木准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5042号罪犯吉布衣哈木，女，1972年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯吉布衣哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吉布衣哈木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉布衣哈木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉布衣哈木准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保154号
申请人：刘冬，男，1981年1月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司。
法定代表人：董怀成。
住所地：丰南区。
被申请人：董怀成，男，1970年1月2日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：河北环湖商贸有限公司。
法定代表人：刘卓光。
住所地：丰南区。
被申请人：刘卓光，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司。
法定代表人：刘卓光。
住所地：丰南区丰南镇新兴里青年路**号。
申请人刘冬因与被申请人唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成、河北环湖商贸有限公司、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司借款合同纠纷一案于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成、河北环湖商贸有限公司、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成、河北环湖商贸有限公司、刘卓光、唐山科力恒久电力技术有限责任公司名下银行存款人民币3000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年九月六日
书记员 戴天娇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第282号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被申请人：张德强，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行对被申请人张德强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人张德强自2013年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇平村土地913.5平方米（1.37亩）建石材厂的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）578号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的913.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰叁拾伍圆整（¥9135元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年11月3日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人张德强于本裁定书生效后十日内将罚款玖仟壹佰叁拾伍圆整（¥9135元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任春燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初847号
原告：鄢宜富，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被告：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人：郑守昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司，原住所地：青海省西宁市城北区小桥大街26号。
法定代表人：何德良，负责人。
原告鄢宜富与被告徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建司）和四川省邛崃第三建筑工程公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）劳务纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢宜富的委托诉讼代理人周亚平，被告徐帮祥、被告邛崃第三建司的委托诉讼代理人黄德元、西宁分公司法定代表人何德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢宜富诉称，被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于2013年3月承建青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工�，原告等人受被告徐帮祥招雇在该工程工地上从事劳务工作。2015年2月20日被告徐帮祥与原告结算，欠原告劳务费52530元，被告徐帮祥向原告鄢宜富出具了欠条。此后，原告多次催索此劳务费，被告间互相推诿，拒不支付。故诉请三被告立即支付劳务费。
被告邛崃三建司辩称，原告等人不是被告邛崃三建司的员工，其工作也不是被告邛崃三建司安排的，原告的劳务费应由雇用他的徐帮祥支付。故请求驳回原告对被告邛崃三建司的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，对原告诉请事实无异议，原告在被告西宁分公司于2013年3月承建青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工程做工结算后劳务费是52530元未支付，由于被告西宁分公司未支付工程款，造成原告至今未收到该笔劳务费。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在2013年3月承建青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工程中将部份劳务分包给被告徐帮祥，当时是口头约定，没有签订书面分包协议。随后徐帮祥组织原告等人从事劳务工作，在此期间西宁分公司以借支，直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费30余万元，2012年12月徐帮祥等12名民工在玉树县法院起诉拖欠劳务费202953元，已经玉树县人民法院（2012）玉民初字495号调解书确认，2013年徐帮祥所做扎西大同工程扫尾工程量价款为82000元，总计284953元，截至2014年1月30日西宁分公司巳付徐帮祥294900元。已实际超付徐邦祥劳务费9947元，故被告西宁分公司巳与被告徐邦祥的劳务费已结清，现原告起诉被告邛崃三建司和西宁分公司承担连带清偿责任的理由不成立，请求驳回原告等人的诉讼请求。
经庭审对原告提供的证据材料、被告西宁分公司提供的证据材料进行了质证，以及被告西宁分公司的证人当庭作证，综合评判后本案事实认定如下：
被告邛崃第三建筑工程公司西宁分公司于2013年3月承建青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工程。西宁分公司负责人何德良将部份工程以口头形式转包给没有用工主体资质的被告徐帮祥，随后徐帮祥招雇原告鄢宜富等人在该工地中从事劳务工作。工程完工后至今，邛崃第三建筑公司西宁分公司未与徐帮祥结算，致使原告鄢宜富等人没有领到工钱，2015年2月16日被告徐帮祥向原告鄢宜富出具欠条，所欠劳动报酬金额52530元。另查明，邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构。
本院认为，被告西宁分公司将其在青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工程中部份劳务工程分包给被告徐邦祥，随后被告徐邦祥雇用原告鄢宜富等人在该工程中做工。虽然被告徐邦祥系在建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格，但原告鄢宜富等人已在其工程中提供了劳务工作，原告鄢宜富等人应获得相应的劳动报酬，原告诉讼有理有据应予支持，被告徐帮祥应立即支付原告鄢宜富的劳务费52530元。由于被告西宁分公司与徐帮祥之间未对工积程款结算，致使原告至今未收到劳务报酬，且无证据证明被告西宁分公司已向徐帮祥付清工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告西宁分公司作为分包青海省玉树城扎西大通灾后重建民房工程的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。而邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构，故被告成都�邛崃第三建筑工程有限公司在本案中承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥在本判决生效后五日内给付原告鄢宜富劳务费52530元。
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在邛崃第三建筑公司西宁分公司向被告徐帮祥未付工程款范围内，对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告徐帮祥负担�现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年五月十日
书记员 雷厉行
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初847号
原告：鄢宜富，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区山泉镇大佛村**组。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇包塘村*组，
被告：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市宝林镇百胜村*组。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人：郑守昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇蜚虹村*组。
被告：四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司，原住所地：青海省西宁市城北区小桥大街26号。
法定代表人：何德良，负责人。
原告鄢宜富与被告徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建司）和四川省邛崃第三建筑工程公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）劳务纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢宜富的委托诉讼代理人周亚平，被告徐帮祥、被告邛崃第三建司的委托诉讼代理人黄德元、西宁分公司法定代表人何德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢宜富诉称，被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于2013年3月承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程，原告等人受被告徐帮祥招雇在该工程工地上从事劳务工作。2015年2月20日被告徐帮祥与原告结算，欠原告劳务费52530元，被告徐帮祥向原告鄢宜富出具了欠条。此后，原告多次催索此劳务费，被告间互相推诿，拒不支付。故诉请三被告立即支付劳务费。
被告邛崃三建司辩称，原告等人不是被告邛崃三建司的员工，其工作也不是被告邛崃三建司安排的，原告的劳务费应由雇用他的徐帮祥支付。故请求驳回原告对被告邛崃三建司的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，对原告诉请事实无异议，原告在被告西宁分公司于2013年3月承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程做工结算后劳务费是52530元未支付，由于被告西宁分公司未支付工程款，造成原告至今未收到该笔劳务费。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在2013年3月承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将部份劳务分包给被告徐帮祥，当时是口头约定，没有签订书面分包协议。随后徐帮祥组织原告等人从事劳务工作，在此期间西宁分公司以借支，直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费30余万元，2012年12月徐帮祥等12名民工在玉树县法院起诉拖欠劳务费202953元，已经玉树县人民法院（2012）玉民初字495号调解书确认，2013年徐帮祥所做扎西大同工程扫尾工程量价款为82000元，总计284953元，截至2014年1月30日西宁分公司巳付徐帮祥294900元。已实际超付徐邦祥劳务费9947元，故被告西宁分公司巳与被告徐邦祥的劳务费已结清，现原告起诉被告邛崃三建司和西宁分公司承担连带清偿责任的理由不成立，请求驳回原告等人的诉讼请求。
经庭审对原告提供的证据材料、被告西宁分公司提供的证据材料进行了质证，以及被告西宁分公司的证人当庭作证，综合评判后本案事实认定如下：
被告邛崃第三建筑工程公司西宁分公司于2013年3月承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。西宁分公司负责人何德良将部份工程以口头形式转包给没有用工主体资质的被告徐帮祥，随后徐帮祥招雇原告鄢宜富等人在该工地中从事劳务工作。工程完工后至今，邛崃第三建筑公司西宁分公司未与徐帮祥结算，致使原告鄢宜富等人没有领到工钱，2015年2月16日被告徐帮祥向原告鄢宜富出具欠条，所欠劳动报酬金额52530元。另查明，邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构。
本院认为，被告西宁分公司将其在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中部份劳务工程分包给被告徐邦祥，随后被告徐邦祥雇用原告鄢宜富等人在该工程中做工。虽然被告徐邦祥系在建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格，但原告鄢宜富等人已在其工程中提供了劳务工作，原告鄢宜富等人应获得相应的劳动报酬，原告诉讼有理有据应予支持，被告徐帮祥应立即支付原告鄢宜富的劳务费52530元。由于被告西宁分公司与徐帮祥之间未对工积程款结算，致使原告至今未收到劳务报酬，且无证据证明被告西宁分公司已向徐帮祥付清工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告西宁分公司作为分包青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。而邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构，故被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在本案中承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥在本判决生效后五日内给付原告鄢宜富劳务费52530元。
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在邛崃第三建筑公司西宁分公司向被告徐帮祥未付工程款范围内，对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告徐帮祥负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年五月十日
书记员 雷厉行
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1874号
原告：陈涛，男，1969年5月1日出生，汉族，市民。
被告：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，市民。
原告陈涛与被告王健民间借货纠纷一案，原告于2016年4月11日提起诉讼。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘俊俊
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初77号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人姜英瑞，男，1986年8月10日出生，住阳泉市矿区。2014年7月24日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年4月25日刑满释放。2016年2月5日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2016年2月6日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒二年。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姜英瑞犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人姜英瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人姜英瑞驾车行至平定县金誉超市附近后下车伺机作案。当发现吕某驾驶的汽车停放在路边时，被告人姜英瑞遂将该车副驾驶座位上放的钱包盗走，内装人民币1000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人姜英瑞之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告人姜英瑞对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2016年2月5日10时左右，被告人姜英瑞驾驶晋CN××号黑色奔腾轿车行至平定县金誉超市附近后下车伺机作案。当发现吕某驾驶的晋C××A五菱面包车停放在平定县金誉超市斜对面马路边时，被告人姜英瑞遂将该车副驾驶座位上放着的钱包盗走，被盗钱包内装有人民币1000元。案发后，被告人家属积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人姜英瑞基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的到案情况说明证实：被告人姜英瑞到案的详细经过；
（4）被害人吕某陈述证实：2016年2月5日上午，我在西关大槐树旁的马路上卖水果，当时我开的五菱面包车（晋C××A）停在我的水果摊旁，我在外面卖水果，装钱的钱包放在了面包车的副驾上，在上午11点多，我听见副驾的门响了一下，扭头发现副驾座位上的钱包不见了，这时看见有一名男子那我的包往小峪方向跑，我就边喊人边追这名男子，后来我见那男子打开我的钱包，掏了一把钱不知扔还是放在什么地方了，我见他上了一辆黑色轿车，我就赶紧跑过去拉开车门，抢他的车钥匙，不让他开车走，他就打我，把我的指甲扳了一块，这是周围赶过来的人将他摁倒，我从他前排座中间把我的钱包拿下来，发现包中间的两千元钱不在了，包侧面装的一千元零钱还在，我就打110报了警，公安人员来才把他叫走等详细事实经过；
（5）证人于某、吴某证言证实：2016年2月5日上午11点左右，其伙同吕某将偷走吕某钱包的人抓住，随后报案等详细事实经过；
（6）辨认笔录、照片证实：被告人姜英瑞对实施盗窃作案现场进行辨认；
（7）现场勘查笔录、现场方位示意图、照片等证实：对本案所涉盗窃作案现场进行勘查等相关情节；
（8）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实：被盗财物发还被害人吕某等相关情节；
（9）平定县公安局随案移交物品、文件清单及平定县人民检察院移送赃证款物品清单等证实：从被告人姜英瑞处扣押木棍壹根、镊子壹把、黑色摩托罗拉手机壹部，并随案移送；
（10）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第87号刑事判决书、释放证明书、平定县公安局行政处罚决定书、平定县公安局强制隔离戒毒决定书等证实：被告人姜英瑞曾受过刑事处罚、行政处罚等相关情节；
（11）谅解书等证实：被告人家属退赔被害人吕某经济损失，被害人吕某对被告人姜英瑞行为表示谅解等相关情节；
（12）被告人的供述。
本院认为，被告人姜英瑞盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人姜英瑞认罪态度好，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜英瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的木棍壹根、镊子壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娇 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0001号
原告曹广庆，居民。
被告席勇，居民。
被告于安广，居民。
原告曹广庆诉被告席勇、于安广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹广庆到庭参加诉讼，被告席勇、于安广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广庆诉称，2013年6月10日，被告席勇向原告借款2万元，由被告于安广提供担保，两被告向原告出具了借款协议及借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金2万元，支付利息6800元（暂计算至起诉之日），之后利息要求计算至判决确定的给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告席勇、于安广未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告席勇向原告借款2万元。原告曹广庆作为甲方、被告席勇作为乙方、被告于安广作为丙方签订借款协议一份，内容为：“因乙方急需资金，作为家庭合法使用，经甲乙双方协商就借款事宜达成如下协议：1、甲方同意借给予乙方现金人民币20000元。大写：贰万元整。2、借款日期：2013年6月10日至2013年12月10日。3、借款、逾期法院起诉期间按国家银行贷款利息4倍执行。4、乙方如到期不能偿还，将以沛县胡寨新农村302房2号楼4层面积110平方作为抵押，甲方有权折价处理。5、沛县法院起诉期间利随本清。6、逾期每天收违约金100元，乙方违约自愿接受法院强制执行。（甲方）债权人：曹广庆（签名）；（乙方）债务人：席勇（签名、捺印）身份证号：××；（丙方）担保人：于某某（签名、捺印）注：担保人对借款协议有连带责任，担保至乙方还清全部本、利息之日止。借款地点：沛县城镇2013年6月10日”。
借款协议下方为借条，内容为：“今向曹广庆借人民币￥20000元整，现已收到，借款期限6个月，借款逾期期间按贷款利息4倍执行。借款人：席勇（签名、捺印）2013年6月10日”。
借款出借后，原告自认被告席勇支付利息2000元。其余款项未付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借款协议、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告席勇、于安广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。
根据原告的陈述及其提供的借款协议、借条可以认定，被告席勇向原告曹广庆借款20000元。双方在借款协议及借条中未对借款期限内的利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明双方对借期内的利息进行过约定，故对原告关于“口头约定利息2.5分”的主张，本院不予采信。被告支付给原告的2000元，应冲抵借款本金。故对原告要求被告曹广庆偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款协议中约定逾期利息“按国家银行贷款利息4倍执行”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应从借款逾期之日即2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
被告于安广作为担保人在借款协议上签字，应按照协议约定承担连带保证责任。原、被告约定的保证期间为“担保至乙方还清全部本、利息之日止”，该保证期间的约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告的起诉，未超出保证期间，被告于安广应当对被告席勇的上述债务承担连带保证责任。被告于安广承担保证责任后，有权向债务人席勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席勇于本判决生效后十日内偿还原告曹广庆借款本金18000元及利息（以18000元为本金，从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告于安广对上述债务承担连带责任，被告于安广承担保证责任后，有权向债务人席勇追偿。
三、驳回原告曹广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告席勇、于安广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初322号
原告王某甲，天龙黄鹤楼有限公司职工。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告林某，无固定职业。
原告王某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘勇、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一子，现在读小学四年级。因双方婚前了解不够，以及性格上的差异导致双方在婚后没有过多的共同语言、无法沟通，经常为家庭琐事争吵，被告性情比较粗暴，经常为家庭琐事殴打原告，双方在婚姻关系存续期间没有建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，皆因相关事宜意见不一致而未果，双方无夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告林某辩称，原告说双方没有感情不属实，双方在一起生活了20多年，是有感情的，因为原告有第三者才导致有些矛盾，被告也不是对原告不好，希望原告能回心转意，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙，原告系初婚，被告系再婚。在婚后共同生活中，因被告怀疑原告有第三者导致双方发生矛盾，现原告以双方常为家庭琐事发生矛盾、未建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方感情尚好、夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏有效的沟通交流，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方互相尊重，互相理解，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月五日
书记员 郑琳琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执415号
申请执行人李保胜，男，1968年，汉族，住利辛县苏店居委会门东李庄。
被执行人李朝阳，男，1981年，汉族，住利辛县城关镇春店一队。
本院在执行李保胜与李朝阳劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文山