湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初294号
原告：关俊辉，男，1968年12月13日出生，汉族，建筑业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务务律师。
被告：张明德，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北云浩新型建材有限公司股东，住湖北省云梦县城南经济开发区。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
原告关俊辉与被告张明德合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日再次公开开庭审理了本案。原告关俊辉的委托诉讼代理人李文专、被告张明德的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明德退还原告关俊辉50万元；2、请求判令被告张明德支付利息损失12万元（按年利率6％从2011年12月29日起暂计算4年，其后利息计算至50万元实际清偿之日止）；3、由被告张明德承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年上半年，被告张明德称自己要成立一家建材公司，表示建材公司很赚钱，短时间内就可以收回投资，希望原告关俊辉能出资50万元成为公司股东。基于对被告的信任，原告向被告指定的帐户转款50万元，被告在收到该笔款项后，于2011年12月29日向原告出具收到50万元现金的收条一张。被告收款后没有履行承诺，未将原告列为公司股东，未让原告参与公司经营或者管理，未让原告了解公司财务收支情况。后原告多次找到被告要求退还50万元，但被告以种种理由拒绝，为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告张明德辩称，1、被告向原告出具的条据上明确载明50万元为入股资金，双方之间的纠纷属于股东与股东之间的纠纷，本案中，原告未在合理期限内提出作为显名股东的主张，故可以认定原告系作为隐名股东以暗股形式参与投资，因我国法律对隐名股东并无禁止性规定，本案原被告双方之间的法律关系实质为隐名投资合同关系。根据法律规定，原告作为隐名股东无需参与公司经营管理，故被告在合同履行过程中没有任何违约行为，原告要求退还股金50万元并支付利息的诉请，既没有事实依据，也违反了公司法关于股东不得抽逃出资的规定，依法应予以驳回。2、既然是投资行为，就必然存在风险，本案原被告双方投资的建材公司事实上长期处于亏损状态，公司至今未曾分红，包括被告在内的显名股东、隐名股东等都没有分到过任何红利，且公司尚有许多应付款没有支付，清算又相当困难，各股东的投资都难以收回，对这一风险，原告有承担的义务，故原告要求退还股金50万元并支付利息的诉请不应得到支持。综上，请求依法驳回原告关俊辉的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告关俊辉提交了如下二份证据：证据一、被告张明德于2011年6月29日向原告关俊辉出具的收条，以证明原被告双方就投资入股加气块砖场的意思表示达成一致；证据二、银行卡取款凭条，以证明原告关俊辉通过银行转帐将50万元交由被告张明德的事实。被告张明德提交了如下三组证据：证据一、湖北云浩新型建材有限公司章程，以证明张明德系该公司显名股东，占有该公司20％股份；证据二、股东认缴收据及出资证明，以证明张明德于2012年3月15日前向湖北云浩新型建材有限公司实缴资本共计200万元；证据三、湖北云浩新型建材有限公司财务报表、资金平衡表及该公司出具的证明，以证明湖北云浩新型建材有限公司自成立以来，经营状况不佳，长期处于亏损状态，各股东未曾分到红利。
本院组织当事人进行了质证，被告张明德对原告关俊辉提交的二份证据没有异议。原告关俊辉对被告张明德提交的证据一的真实性请求法院核实；对证据二、证据三的真实性有异议，且认为该二组证据与本案没有关联。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，关于被告张明德提交的证据一即公司章程，该证据复印件经与原本核对无异，其真实性应予以确认；关于被告张明德提交的证据二和证据三，该二组证据主要证明被告张明德实缴资本及公司经营亏损的事实，因该二组证据均系湖北云浩新型建材有限公司自身出具，其真实性无法得到核实，不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关俊辉与被告张明德系朋友关系。2011年上半年，被告张明德以成立建材公司为由邀约原告关俊辉投资入股。2011年8月8日，原告关俊辉通过银行转帐向被告张明德支付30万元，其后又通过银行转帐的方式支付20万元。2011年10月20日，被告张明德与他人共同出资设立湖北云浩新型建材有限公司，公司注册资金1000万元，其中被告张明德认缴出资额200万元，出资比例为20％，原告关俊辉并未成为该公司股东。2011年12月29日，被告张明德向原告关俊辉出具了收条，内容为“收关俊辉加气块砖厂入股资金伍拾万元整”。其后，原告关俊辉以被告张明德未将其作为湖北云浩新型建材有限公司股东，未让其参与公司管理，也未让其了解公司的财务收支情况为由，要求被告张明德退还50万元，被告张明德以公司亏损为由拒绝退还，双方以致成诉。
本院认为，被告张明德在向原告关俊辉出具的收条中虽载明50万元为入股资金，但原告关俊辉的50万元款项在湖北云浩新型建材有限公司成立前已经交付给被告张明德，但被告张明德在收取该50万元后在公司成立时既未依公司法规定向原告关俊辉发放出资证明并将其登记在股东名册，未让其参与公司经营管理；也未与原告关俊辉对其享有股权比例以及投资风险承担等事项进行明确约定，故原被告双方之间的关系应按民间借贷关系处理。被告张明德占用原告关俊辉50万元资金一直未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告关俊辉要求被告张明德返还50万元的诉讼请求，应依法予以支持。因双方对支付利息和还款期限没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告张明德按年利率6％从起诉之日即2016年3月10日向原告关俊辉支付利息，原告关俊辉要求从2011年12月29日开始计算利息的诉请，本院不予支持。被告张明德辩称，双方系隐名投资合同关系，现双方投资经营的湖北云浩新型建材有限公司一直处于亏损状态，原告关俊辉要求被告退还投资款50万元的诉讼请求，不应支持，本院认为，原告关俊辉对被告张明德的上述抗辩主张予以否认，庭审中被告张明德并未提供关于双方系隐名投资合同关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告张明德的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张明德于本判决生效之日起十日内退还原告关俊辉50万元并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年3月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告关俊辉负担1200元，被告张明德负担8800元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 周 莺
人民陪审员 陶望发
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。