山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1197号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县杨屯工业园。
法定代表人:杜太伦，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1976年5月14日出生，汉族，茌平县广顺汽车运输有限公司员工，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所实习律师。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告广顺公司委托代理人张磊、被告人民财产保险公司委托代理人吴正臣、孙泽强到庭参加诉讼，第二次开庭原告广顺公司委托代理人张磊、被告人民财产保险公司委托代理人吴正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财产保险公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计101056元；2、要求被告负担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：1、要求被告赔偿车损95456元、施救费3500元、鉴定费3000元，共计101956元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日18时30分，原告驾驶员苏兴臣驾驶被保险车辆鲁Ｐ×××××-鲁PE0**挂重型半挂车在茌平县国道105线458KM处与刘桂强驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型货车发生事故造成车辆损坏人员受伤的事故，交警部门认定原告驾驶员承担事故的主要责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险、并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因事故损失赔偿数额未协商一致。原告诉至法院，请求判如所请。
被告人民财产保险公司答辩称：涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间。对于原告损失，因本次事故原告驾驶员承担主要责任，同意按70%的比例赔偿。不承担该事故的间接损失和鉴定费。关于原告庭审中增加诉讼请求，当庭表示不需要答辩期。
当事人围绕诉讼请求向人民法院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的保险单三份、道路交通事故认定书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、对于原告所提交的车辆损失鉴定报告，（山海高评报字（2017）第203号价格评估报告书），被告认为该报告书系交警部门委托，并未通知被告方参与鉴定，程序违法，因此对于该鉴定报告不予认可，要求申请重新鉴定。本院认为被告对上述报告提出异议后，同时提出要求重新鉴定的申请，应予准许。在双方共同参与的情况下，被告交纳5000元鉴定费，经本院司法技术部门委托，对原告车辆损失的情况做了重新鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司交鉴字（2017）第200号鉴定评估报告书鉴定评估意见：鲁Ｐ×××××的车辆损失金额为53194元。经质证原告方有异议，被告方无异议。原告提出该报告书有31项漏项，且31项的配件实物均在现场，鉴定机构当时只依据照片定的损失，没有到现场看实物，要求对遗漏的31项配件实物进行现场重新补充鉴定。对于原告补充鉴定的申请，经征求被告方意见后，被告表示同意原告的补充申请。在双方共同参与的情况下，原告交纳鉴定费2000元，经本院司法技术部门再次委托，对车辆损失的情况做了重新鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司关于交鉴字（2017）第200号《机动车鉴定评估报告书》补充鉴定函“交鉴字（2017）第200号”鉴定报告书第十项“鉴定评估意见”中更正为“车辆损失金额73366元”。关于交鉴字（2017）第200号《机动车鉴定评估报告书》补充鉴定函双方质证，经质证原告对此无异议，被告对其补充鉴定函的真实性无异议，但对此不能够确认补充函中的配件就是涉案车辆的配件，因此该补充鉴定函不能够作为定案赔偿的依据，同时要求再次进行鉴定。本院认为，该鉴定系在原、被告双方共同参与下由本院司法技术部门委托，经具有专业资质的山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司两次评估出具的相应的报告书，该报告书内容完备公正，程序合法，因此被告再次提出重新鉴定缺乏法律依据，该报告书及补充鉴定函是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
2、对于原告所提交的施救费3500元发票记账联证据（施救费发票联丢失）进行质证。被告对施救费记账联的真实性无异议。同时施救单位茌平县永鑫汽车救援服务有限公司庭审中通过微信传输施救资质证明，被告无异议。本院认为，从发票上可以看出，该份施救费发票记账联为山东增值税普通发票，发票上有明确的开票内容（施救费）及开票单位。该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
3、对于原告提交的3000元评估费收据进行质证。被告对该单据的真实性有异议，原告应当提供正规的发票予以证实。本院认为该评估费单据非正规发票，原告未提交相互印证的证据进行佐证。该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额。该证据对本案事实没有证明力，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告广顺公司为鲁Ｐ×××××-鲁PE0**挂号重型货车在被告人民财产保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，其中主车保险金额为216232元，挂车保险金额为60840元，保险期间为2016年3月23日起至2017年3月22日止。
2016年12月29日，苏兴臣驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PE0**挂号重型货车沿国道105线由北向南行驶至国道105线458KM+300M处左转弯时，与自东向西刘桂强驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型货车相撞，造成苏兴臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，苏兴臣承担此事故的主要责任，刘桂强承担此事故的次要责任。事后，原告方为施救车辆向茌平县永鑫汽车救援服务有限公司支付施救费3500元。经交警部门委托对上述评估涉案车辆鉴定损失95456元。同时原告支付评估费3000元。在审理过程中被告对上述评估结果有异议，向本院提出了司法鉴定申请，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第200号《机动车鉴定评估报告书》，认定涉案车辆损失金额53194元，同时被告支出鉴定费5000元。原告对该鉴定评估报告书提出异议，向本院提出补充鉴定申请书，在原、被告双方共同参与下经本院司法技术部门再次委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行补充鉴定，原告支付鉴定费2000元，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了关于交鉴字（2017）第200号《机动车鉴定评估报告书》补充鉴定函，更正为车辆损失金额73366元。庭审中原告要求因补充鉴定支付的鉴定费2000元由被告人民财产保险公司承担。
本院认为：本案的争议焦点为原告广顺公司要求被告人民财产保险公司赔偿损失101956元及补充鉴定费2000元是否有事实及法律上的依据。本案中原、被告双方对于保险合同及相应的条款均无异议，因此，该保险合同应当视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签订后，原告依照合同约定金额交纳保险费用，因此事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，履行赔偿原告方因本次交通事故所造成损失的义务。对于车辆损失费用，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门两次委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了重新鉴定的结论，虽被告提出不能确认补充鉴定新的配件就是涉案车辆的配件，但没有提交反驳的相反证据和理由，因此，对于原告的车辆损失应当认定补充鉴定函鉴定结论所显示的车辆损失金额73366元。事故中，原告方车辆承担主要责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失范围内予以全额赔偿。对于施救费3500元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费3500元，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确施救部门及施救项目，且被告方对该发票的真实性无异议。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费3500元，被告依法应当予以赔偿。对于3000元评估费，该评估为原告单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，且单方委托的评估报告不能反映原告涉案车辆的实际损失，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于重新补充鉴定原告方支付的鉴定费2000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该部分费用被告依法应当予以理赔。
综上，被告人民财产保险公司应当赔偿原告各项损失共计78866元（73366元+3500元+2000元=78866元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县广顺汽车运输有限公司损失78866元；
二、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔梅荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 茜