江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01908号
原告赵前。
原告赵坤。
两原告共同委托代理人袁晓普、阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈雷。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡家友，该中心支公司总经理。
委托代理人郑天旭。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该中心支公司总经理。
委托代理人张玉刚。
原告赵前、赵坤、赵加富与被告陈雷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中原告赵加富去世。2015年3月19日，本院公开开庭审理了本案。原告赵前、赵坤及其委托代理人阚海航，被告陈雷，被告华安财保徐州支公司的委托代理人郑天旭，第三人紫金财保徐州支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告赵坤于起诉前，向本院提出申请，要求对被告陈雷驾驶的车辆采取保全措施，并提供3000元现金担保。本院经审查，于2014年6月23日作出（2014）新民诉保字第00286号民事裁定：查封被告陈雷驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
原告赵前、赵坤共同诉称：2014年5月19日，被告陈雷驾驶机动车与赵加富驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵加富受伤、电动自行车乘车人张柯菊当场死亡。事发后，被告陈雷驾车逃逸。经公安交管部门认定，被告陈雷承担事故的全部责任，赵加富及张柯菊无责任。被告陈雷驾驶的机动车在被告华安财保徐州支公司投保了交强险和三责险。为此，起诉要求两被告赔偿赵加富的损失：医疗费43048.50元、误工费4712.8元（14958元÷365天×115天）、护理费5750元（50元／天×115天）、营养费1725元（15元／天×115天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、交通费1000元、电动车修理费1660元、评估费100元；张柯菊的损失：死亡赔偿金224370元（14958元／年×15年）、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元，以上合计358505.30元。
被告陈雷辩称：对交通事故发生的事实没有异议，同意赔偿原告的损失。
被告华安财保徐州支公司辩称：1、肇事车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险和三责险，但由于事故发生后被告陈雷驾车逃逸，故被告华安财保徐州支公司仅应在交强险责任限额内承担责任，在三责险保险金额内不应承担责任。2、诉讼费不属于交强险保险责任范围，不应由被告华安财保徐州支公司赔偿。3、原告的多项诉讼请求没有依据，其中赵加富的误工费不应支持，护理费、营养费、交通费过高，二次手术费尚未实际发生，精神损害抚慰金不应支持。
第三人紫金财保徐州支公司述称：赵加富因涉案交通事故受伤后，被告紫金财保徐州支公司已经为其垫付医疗费18760.85元，为此起诉要求判令两被告向第三人支付垫付款18760.85元。
对于第三人紫金财保徐州支公司的主张，原告赵前、赵坤辩称：第三人所述属实，两被告赔偿后，原告同意向第三人支付。
对于第三人紫金财保徐州支公司的主张，被告陈雷辩称：同意第三人的意见。
对于第三人紫金财保徐州支公司的主张，被告华安财保徐州支公司辩称：第三人的请求应该支持。
经审理查明：2014年5月19日12时40分许，被告陈雷驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市唐港路由东向西行驶至双城村村部西侧路口地段，遇由南向北赵加富驾驶的电动自行车，发生交通事故，致赵加富受伤，电动自行车乘车人张柯菊当场死亡，两车损坏，事故发生后被告陈雷驾车逃逸。2014年6月20日，新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）作出如下事故责任认定意见：被告陈雷驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未及时停车，保护现场，抢救伤员，驾车逃逸，应承担事故的全部责任；赵加富、张柯菊无责任。
赵加富伤后即到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，损伤为：两侧额颞叶脑挫伤、两侧额颞部颅内板下血肿、蛛网膜下腔出血、脑水肿、大脑镰区积血、左侧顶骨裂纹骨折、头皮血肿、T12椎体压缩性骨折、右侧胫骨平台处骨折。2014年6月13日，赵加富伤情好转出院，医嘱：休息，注意营养，注意护理，预防并发症；合理锻炼八周不负重；术后六周、十二周、半年、一年门诊至少三次复查，骨愈后取出内固定。2014年6月17日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议：出院后休息三个月，加强营养；二次手术费约需7000元；住院期间，一人陪护。2014年10月30日，赵加富去世。赵加富（1947年1月19日生）、张柯菊（1948年5月25日生）生前系夫妻关系，共生育赵坤、赵前两子，均系农村居民。经新沂交警大队委托，新沂市价格认证中心对赵加富驾驶的属其所有的电动自行车的价值作出如下评估意见：该车在交通事故中损坏严重，已无修复价值，依法应予以报废，报废前的价值为1660元。
另查明：被告陈雷驾驶的机动车在被告华安财保徐州支公司投保了交强险和三责险，涉案交通事故发生在保险期间内；其中三责险的保险金额为20万元，包括不计免赔特约条款。被告陈雷因涉案交通事故涉嫌犯罪，已由检察机关向本院提起公诉。
还查明：经赵加富申请，第三人为赵加富垫付医疗费18760.85元。
以上事实，有原告提供的新沂市港头镇纪滩村村民委员会与新沂市公安局港头派出所共同出具的证明、道路交通事故认定书、新沂市人民医院的住院病历及病情证明书、新沂市价格认证中心的鉴定结论书、赵加富的户口注销证明，被告华安财保徐州支公司提供的保险单，第三人提供的理算书、付款回单、医疗费收据，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告陈雷驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未及时停车，保护现场，抢救伤员，驾车逃逸，其违法行为是造成赵加富、张柯菊人身及财产损害的原因力，应当承担赔偿责任。被告华安财保徐州支公司为被告陈雷驾驶的机动车承保了交强险和三责险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故被告华安财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对赵加富、张柯菊的损害承担赔偿责任。被告华安财保徐州支公司提供的投保单及保险条款能够证明其与被告陈雷订立的三责险保险合同约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任；上述免责条款用黑体字标注；被告陈雷在投保时签名确认保险人对免责条款已经向其作出了明确说明，其完全理解，没有异议，申请投保。尽管原告对该条款有异议，但本院认为，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，故被告华安财保徐州支公司根据该约定免除三责险的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告陈雷进行赔偿。第三人为赵加富垫付医疗费后，依法有权向两被告追偿。赵加富、张柯菊去世后，作为其近亲属，两原告依法有权要求两被告承担赔偿责任。
事故发生时，赵加富年龄已经超过六十周岁，且原告未举证证明赵加富仍从事劳动，故对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。检察机关已经对被告陈雷提起刑事诉讼，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予受理。根据原告提供的医疗费收据等支出凭证及本院查明的事实，赵加富、张柯菊因涉案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费43048.5元、护理费1250元（50元／天×25天）、营养费1725元（15元／天×115天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、交通费500元、电动自行车损失1660元、评估费100元、死亡赔偿金224370元（14958元／年×15年）、丧葬费25639元，合计298742.5元。
综上，被告华安财保徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等1万元、死亡赔偿金等11万元、电动自行车损失1660元，合计121660元。被告陈雷应赔偿原告医疗费等各项损失合计158321.65元（298742.5元-121660元-18760.85元），向第三人支付垫付款18760.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵前、赵坤死亡赔偿金等各项损失合计121660元。
二、被告陈雷于本判决生效后十日内赔偿原告赵前、赵坤死亡赔偿金等各项损失合计158321.65元。
三、被告陈雷于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款18760.85元。
四、驳回原告赵前、赵坤除精神损害抚慰金外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵前、赵坤预交的案件受理费2221元，财产保全费320元，合计2541元由被告陈雷负担；第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的案件受理费200元，由被告陈雷负担（以上案件受理费、财产保全费，本院不再退还，由被告陈雷随案款分别向原告和第三人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 赛