福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1535号原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。组织机构代码：85623969-2。代表人：王联阳，该支行行长。委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：泉州市龙盛机械贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街西段**幢***室。组织机构代码：75498432-5。法定代表人：张玉江，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告：福建省双阳建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区海峡体育中心体育街***号*号楼**层。组织机构代码：62864573-6法定代表人：苏永峰，该公司执行董事兼总经理。被告：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告：蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：许雅斌，女，1978年9月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被告：苏惠琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴业银行）与被告泉州市龙盛机械贸易有限公司（以下简称龙盛公司）、福建省双阳建筑工程有限公司（以下简称双阳公司）、张玉江、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向福建省晋江市人民法院提起诉讼，2016年4月21日，福建省晋江市人民法院以本案诉讼标的额超过800万元，其无管辖权为由，移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人潘志平、被告龙盛公司、张玉江的共同委托代理人董荣华出庭参加诉讼。被告双阳公司、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2015年1月12日，被告龙盛公司与原告签订编号为“兴银晋小2借字第2015017001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，期限至2016年1月11日。2015年7月3日，被告龙盛公司与原告签订编号为“兴银晋小2承字第2015017005号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票1000万元，期限届至2016年1月3日。上述借款及银行承兑汇票合计1700万元，由下列相应担保人提供担保：1、被告龙盛公司于2015年7月3日与原告签订编号为“兴银晋小2保金字第2015017005号”的《保证金协议》，以其500万元的保证金提供质押担保；2、被告蒋纯雄、许雅斌与原告于2013年12月24日签订编号为“兴银晋04抵字第2013042009号”的《最高额抵押合同》，以其自有的位福建省××区刺桐××段段西侧中毅丽景城3号楼14、15、16、17、18、19、20、21、27、28、29的房产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201217210-201217212号，泉房权证丰泽区（丰）字第201217218-201217223号，泉房权证丰泽区（丰）字第201220614-201220615号】为被告龙盛公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为1196.7万元，抵押额度有效期自2013年12月24日至2016年12月23日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），并向抵押登记部门依法办理了抵押登记；3、被告双阳公司于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017001号”的《最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为500万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2015年7月18日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；4、被告张玉江于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017002号”的《个人最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为1200万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2017年7月17日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；5、被告苏惠琼于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017003号”的《个人最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为500万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2015年7月18日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，借款期限届满后，被告龙盛公司却未依约还款，尚欠原告借款本金6957000元及相应的利息、罚息、复利；上述汇票到期后，被告龙盛公司并未依约将汇票票款足额存入指定帐户，原告已垫付了全部1000万元的汇票票款，扣除被告龙盛公司前述提供保证金质押担保的500万元及支付的部分票款45041.67元，其尚欠原告银行承兑汇票垫付款4954958.33元及票据垫款的利息。请求法院依法判决：1、被告龙盛公司立即偿还原告借款本金6957000元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、被告龙盛公司立即支付原告银行承兑汇票垫付款4954958.33元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；3、如被告龙盛公司不履行上述债务时，原告有权以被告蒋纯雄、许雅斌提供的位福建省××区刺桐××段段西侧中毅丽景城3号楼14、15、16、17、18、19、20、21、27、28、29的抵押房产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201217210-201217212号，泉房权证丰泽区（丰）字第201217218-201217223号，泉房权证丰泽区（丰）字第201220614-201220615号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；4、被告双阳公司、张玉江、苏惠琼对被告龙盛公司的上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费及其他实现债权的费用。庭审中，原告称被告双阳公司分别于2016年9月14日、2016年10月20日代被告龙盛公司偿还承兑汇票代垫款本金200万和100万，合计300万。故诉讼请求第二项变更为：被告龙盛公司立即支付原告银行承兑汇票垫付款1954958.33元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）。另外被告双阳公司、张玉江、苏惠琼的担保最高本金限额为500万元、1200万元、500万元。故诉讼请求第四项变更为：被告双阳公司在最高本金500万元限额内、张玉江在最高本金1200万元限额内、苏惠琼最高本金500万元限额内对被告龙盛公司的上述债务承担连带清偿责任被告龙盛公司、张玉江对原告的诉讼请求没有异议。被告双阳公司、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。本院查明：2015年1月12日，被告龙盛公司与原告签订编号为“兴银晋小2借字第2015017001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，期限至2016年1月11日。借款利率按定价基准利率+2.05%计算，借款逾期的，有权按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，有权按照合同约定的借款逾期罚息计收复利。因提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2015年7月3日，被告龙盛公司与原告签订编号为“兴银晋小2承字第2015017005号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票1000万元，期限届至2016年1月3日。承兑汇票到期日，龙盛公司不能足额交付票款时，原告有权按日万分之五的利率计收利息。原告因履行本合同项下义务产生的任何诉讼及仲裁纠纷，原告支付的律师费，均由龙盛公司承担。上述借款及银行承兑汇票合计1700万元，由下列相应担保人提供担保：1、被告龙盛公司于2015年7月3日与原告签订编号为“兴银晋小2保金字第2015017005号”的《保证金协议》，以其500万元的保证金提供质押担保；2、被告蒋纯雄、许雅斌与原告于2013年12月24日签订编号为“兴银晋04抵字第2013042009号”的《最高额抵押合同》，以其自有的福建省××区刺桐××段南段西侧中毅丽景城3号楼14、15、16、17、18、19、20、21、27、28、29号店面【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201217210-201217212号，泉房权证丰泽区（丰）字第201217218-201217223号，泉房权证丰泽区（丰）字第201220614-201220615号】为被告龙盛公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为1196.7万元，抵押额度有效期自2013年12月24日至2016年12月23日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），并向抵押登记部门依法办理了抵押登记；3、被告双阳公司于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017001号”的《最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为500万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2015年7月18日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；4、被告张玉江于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017002号”的《个人最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为1200万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2017年7月17日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；5、被告苏惠琼于2014年7月18日与原告签订编号为“兴银晋小2保字第2014017003号”的《个人最高额保证合同》，为被告龙盛公司向原告的债务提供最高本金限额为500万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年7月18日至2015年7月18日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，借款期限届满后，被告龙盛公司却未依约还款，尚欠原告借款本金6957000元及相应的利息、罚息、复利；上述汇票到期后，被告龙盛公司并未依约将汇票票款足额存入指定帐户，原告已垫付了全部1000万元的汇票票款，扣除被告龙盛公司前述提供保证金质押担保的500万元及支付的部分票款45041.67元，其尚欠原告银行承兑汇票垫付款4954958.33元及票据垫款的利息。被告双阳公司分别与2016年9月14号和10月20号就本案承兑汇票部分，代被告龙盛公司偿还代垫款本金200万和100万，合计300万。其他被告也均未履行担保义务。截至2016年11月23日，被告龙盛公司尚欠原告借款本金6957000元及利息、罚息、复利910135.51元；尚欠承兑汇票代垫款本金1954958.33元及利息793193.71元。另查明，本案原告兴业银行起诉支付的律师费为15000元。本院认为：本案系原告兴业银行与被告龙盛公司、双阳公司、张玉江、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许雅斌系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。本案《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》中均约定以内地法律作为本案的准据法，该约定未违反法律的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告蒋纯雄、许雅斌签订的《最高额质押合同》，与被告张玉江、苏惠琼签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告龙盛公司在借款期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告龙盛公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利以及承兑代垫款本金及利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告兴业银行向被告龙盛公司主张本案诉讼支付的律师费15000元，符合合同的约定，予以支持。被告双阳公司、张玉江、苏惠琼自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告双阳公司、张玉江、苏惠琼对被告龙盛公司的上述全部债务在各自的最高限额内向原告兴业银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告双阳公司、张玉江、苏惠琼对被告龙盛公司的债务承担保证责任后，依法对被告龙盛公司享有追偿权。被告蒋纯雄、许雅斌自愿提供其所福建省××区刺桐××段南段西侧中毅丽景城3号楼14、15、16、17、18、19、20、21、27、28、29号的店面【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201217210-201217212号，泉房权证丰泽区（丰）字第201217218-201217223号，泉房权证丰泽区（丰）字第201220614-201220615号】作为抵押担保并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告双阳公司、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市龙盛机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金6957000元及利息、罚息、复利910135.51元及自2016年11月24日起至判决确定的还款之日止按按《流动资金贷款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告泉州市龙盛机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行承兑汇票代垫款本金1954958.33元及利息793193.71元及自2016年11月24日起至判决确定的还款之日止按《商业汇票银行承兑合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息；三、被告泉州市龙盛机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行律师费15000元；四、被告张玉江对被告泉州市龙盛机械贸易有限公司所负的上述全部债务、被告福建省双阳建筑工程有限公司对被告泉州市龙盛机械贸易有限公司所负的上述全部债务在本金500万元的最高限额内、被告苏惠琼对被告泉州市龙盛机械贸易有限公司所负的上述全部债务在本金500万元的最高限额内的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市龙盛机械贸易有限公司追偿；五、如被告泉州市龙盛机械贸易有限公司未履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行有权对被告蒋纯雄、许雅斌所有的坐福建省××区刺桐××段南段西侧中毅丽景城3号楼14、15、16、17、18、19、20、21、27、28、29的店面【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201217210-201217212号，泉房权证丰泽区（丰）字第201217218-201217223号，泉房权证丰泽区（丰）字第201220614-201220615号】进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80400元，由被告泉州市龙盛机械贸易有限公司、福建省双阳建筑工程有限公司、张玉江、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼负担。如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，被告泉州市龙盛机械贸易有限公司、福建省双阳建筑工程有限公司、张玉江、蒋纯雄、苏惠琼可在判决书送达之日起十五日内，被告许雅斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  林东杰二〇一六年十二月六日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。