江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2430号
上诉人（原审被告）:赵玉刚
上诉人（原审被告）:宿迁市弘扬房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:江苏亚通建设有限公司
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡志
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
�审被告：刘玉兵
原审被告:张亚伍,男
原审被告:康杨
原审被告:朱成亮
原审被告:张喜山
原审被告:高德荣
原审被告：汪威
上诉人赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）、江苏亚通建设有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人胡志、原审被告刘玉兵、张亚武、康杨、朱成亮、张喜山、高德荣、汪威租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉刚、弘扬公司、亚通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡志一审对赵玉刚、弘扬公司、亚通公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案中，刘玉兵签字的结算单不能作为�定事实的依据。张亚武作为租赁一方的合伙人，持有租赁物交接原始单据，该原始单据是出租房胡志与承租方刘玉兵、张亚武、康杨进行结算的唯一依据。对于刘玉兵签字的结算单，张亚武并不认可，其他本案被告均质疑该结算单，刘玉兵作为必须到庭的被告而始终未能到庭，因此该结算单上的“刘玉兵”是否为刘玉兵本人书写不能确定，该结算单的形成过程也无法认定，而且还存在着胡志与刘玉兵的恶意串通。2.赵玉刚、弘扬公司、亚通公司不应对本案债务承担连带担保责任。胡志与张亚武在合同中约定，本合同租赁期限自2013年12月13日至2015年12月31日止，出租方采取按月结账方法，即在每月初的前五日，由承租方到出租房结清上月应付的租金。因此，胡志与张亚武结算最后一次租金的截止日期为2016年1月5日。根据“担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月”�规定，赵玉刚、弘扬公司、亚通公司保证期间为2016年1月5日至2016年7月5日。本案立案时间为2016年9月9日，表明胡志2016年9月9日向赵玉刚、弘扬公司、亚通公司主张保证责任。由于胡志未在保证期间内向赵玉刚、弘扬公司、亚通公司主张保证责任，故赵玉刚、弘扬公司、亚通公司保证责任免除。至于（2015）泗民初字第1605号案件，虽然经过法院审理、裁判，但并不引起保证期间的中断、中止、延长，因为保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
被上诉人胡志辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审被告刘玉兵、张亚武、康杨、朱成亮、张喜山、高德荣、汪威未到庭，也未发表意见。
胡志向一审法院起诉请求：1.张亚伍、康杨归还胡志钢管79204.7米、扣件是88748只、套管是2627只。如张亚武、康杨不能返还钢管、扣件和套管，应该按照合同价格进行赔偿，即钢管每米15元，扣件每只6元，套管每只3元；2.张亚伍、康杨支付胡志租金819477.08元（自2015年7月2日至2016年9月10日期间的租金），并支付逾期归还利息，按照年利率6%计算，自2015年7月2日起至付清款之日止；3.张亚伍、康杨自2016年9月11日起每日支付钢管租金871元（79204.7米×0.011元每米每天）；扣件每天租金621元（88748只×0.007元每天每只）；套管每天租金18元（2627只×0.007元每天每只），均至还清上述租赁物之日止；4.张亚伍、康杨支付违约金10万元；5.朱成亮、张喜山、赵玉刚、弘扬公司、亚通公司、高德荣对上述债务承担连带责任。
一审法院经审理查明：刘玉兵、张亚伍、康杨系合伙关系。2013年12月13日，胡志与刘玉兵、张亚伍、康杨签订钢管扣件租赁合同，载明：钢管扣件租赁合同---
出租方：�志---承租方：刘玉兵、张亚武---
第一条租赁依据根据合同法及相关法律规定，按照平等互利的原则，为明确出租方与承租方的权利与义务，经双方协商一致，签订本合同。承租方所承建工程名称庄圩锦绣家园小区，工程地址____承租方用的物资只允许在此工地上使用，未经出租方书面确认不得擅自易地使用，具体租用的物资品种、规格、数量以实际发货单为准。第二条租赁期限本合同自2013年12月13日至2015年12月31日止，租金起算不少于___天，到期后应全部归还或按照约定价格赔偿，承租方如工程需要延长期限，应在本合同期满前五日，经出租方同意后，重新续订合同，并追加押金，否则合同超期部分加收50%租金，出租方有权收回出租物资，其费用由承租方承担。第三条租金结算方式租金的价格：1、钢管每米0.011元每天，扣件每只0.007元每天，山形卡每只/元每天，�价不含税。2、租金按提货之日起至租赁物归还或赔偿之日计算为总租金，并结算租金和退还押金手续。3、出租方采取按月结账方法。即在每月初的前五日，由承租方到出租方结清上月应付的租金，如未按时付清租金，出租方将每月加收所欠租金3%的违约金。4、本合同在承租方领取租赁物资时开始计算租金至租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日。第四条押金（保证金）预订事项经双方协商，预定钢管/吨30万米，扣件20万只，承租方需缴纳押金，押金具体付法为：钢管以260米为壹吨，扣件以1000只为壹吨，每吨押金___元，预交押金叁万元（押金交付以收据为准），先付款后提货。否则出租方随时可以停止供货。第五条租赁物资保养维修及规格价格的约定1.租赁期间，承租方对租赁物资要妥善保管，钢管不得随意弯曲、焊接、折断。2.租赁物资归还时，双方检查验收，如有损坏、丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每只6元，山形卡每只1.5元，扣件保养费每只0.2元，螺丝每套0.6元。3.钢管不得截断、焊接，截断钢管按1000元每吨计收补偿，（截断钢管短于0.95米及焊接和开裂的钢管为报废钢管）钢管弯曲调直费为1元每根。4.租赁物资的规格以实际交付验收的实物为准。第六条交付地点及方式承租方应在出租方指定地点提货和交货，其运输工具和上下力资费由承租方自理。（如需出租方代办，承租方需承担：上力费每吨/元。下力费每吨/元）第七条管辖权及诉讼时效的约定本合同一式两份，双方各执一份，合同自签字盖章之日起生效。以本合同为依据发生的所有单据都是合同的组成部分，与合同具有同等效力，至结算全部租金及归还或者赔偿全部租赁物资后止。如发生经济纠纷，双方协商不成，由合同签订地人民法院管理。本合同租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。第八条其它约定事项注承租方承担来时运费每米0.3元、扣件0.1元，还钢管时每米0.3元、扣件0.1元。---出租方：胡志
---承租方：刘玉兵、张亚伍、康杨---
担保方：朱成亮、赵玉刚、张喜山、泗阳弘扬房地产开发公司工程部（印章）、江苏亚通建设有限公司庄圩项目部（印章）。后刘玉兵与胡志结算，双方签订了《泗阳胡志扣件钢管租赁站租金结算汇总表》，载明：2013年12月15日至2015年7月1日，刘玉兵欠胡志钢管112854.10米、扣件107068只、套筒2627只、租金1784222.76元。胡志因索要上述租赁物及租金未果，于2015年9月23日诉至一审法院。
一审法院于2015年11月20日作出（2015）泗民初字第1605号民事判决，判决张亚伍、康杨于判决生效后十日内支付胡志租金1784222.76元；张亚伍、康杨于判决生效后十日内支付胡志违约金100000元；朱成亮、张喜山、赵玉刚、弘扬公司、亚通公司对张亚伍、康杨上述义务承担连带责任；驳回胡志的其他诉讼请求。张亚伍、康杨、朱成亮、张喜山、赵玉刚、弘扬公司、亚通公司不服提起上诉，本院作为二审法院于2016年4月8日作出（2016）苏13民终140号民事判决，判决维持江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1605号民事判决第二、三、四项；变更江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1605号民事判决第一项为：张亚伍、康杨于判决生效后十日内给付胡志租金1124824.76元。
在本案诉讼中，根据胡志的申请，一审法院依法委托宿迁方兴联合会计师事务所进行司法鉴定。2017年2月4日，该所作出司法鉴定审计报告。经审计，原一、二审判决后胡志回收钢管33649.4米、扣件18320只。租金自2015年7月2日-2016年9月10日止，经计算�回钢管33649.4米，至还回之日止租金累计为497197.96元；还回扣件18320只，至还回之日止租金累计为314243.13元；未还套管2627只，租金合计8035.99元；累计租金819477.08元。2015年7月2日未返还钢管112854.1米、扣件107068只、套管2627只。
一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡志与刘玉兵、张亚伍、康杨签订《钢管扣件租赁合同》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期届满，故胡志要求返还租赁物、支付第一次诉讼后的租金、支付违约金的诉讼请求，予以支持。朱成亮、张喜山、赵玉刚、弘扬公司、亚通公司为刘玉兵、张亚伍、康杨提供担保，因对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。胡志在审理中申请撤回对刘玉兵、汪威的起诉，系其在法律允许范围内处分自己的民事权利，予以照准�并已另行制作了民事裁定。张亚伍、弘扬公司、亚通公司辩称，原一、二审认定尚欠租赁物数量有误，张亚伍并提供出、入库单176页。因胡志不予认可，认为张亚伍提供的出、入库单系结算前的，且不完整。一审法院认为，生效判决依据相关证据对截止2015年7月1日尚欠胡志租赁物的数量予以认定，张亚武、康杨称认定有误，不是本案审理范围，且张亚伍提供的证据很难否定生效判决认定的事实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、张亚伍、康杨于判决生效后十日内返还胡志钢管79204.7米、扣件是88748只、套管是2627只；如不能返还，张亚伍、康杨按照合同�格进行赔偿，即钢管每米15元，扣件每只6元，套管每只3元；二、张亚伍、康杨于判决生效后十日内支付胡志租金819477.08元及利息（按照年利率6%计算，自2015年7月2日起至被告付清款之日止）；三、张亚伍、康杨于判决生效后十日内支付胡志租金损失（自2016年9月11日起至实际还清上述租赁物之日止；钢管租金：按79204.7米×0.011元/天/米，即每天871元；扣件租金：按88748只×0.007元/天/只，即每天621元；套管租金：2627只×0.007元/天/只，即每天18元，）；四、张亚伍、康杨于判决生效后十日内支付胡志违约金100000元；五、朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司对张亚伍、康杨上述义务承担连带责任；六、驳回胡志的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6989元、审计费7660元，合计14649元，由张亚伍、康杨负担，朱成亮、张喜山�赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司负连带责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1.刘玉兵签名的《泗阳胡志扣件钢管租赁站租金结算汇总表》应否采信。2.胡志就本案债务向赵玉刚、弘扬公司、亚通公司主张保证责任是否已经超过保证期间。
关于第一争议焦点。本院认为，刘玉兵、张亚武、康杨系合伙关系，胡志与刘玉兵、张亚武、康杨签订的钢管扣件租赁合同中承租方也是由刘玉兵、张亚武签名，根据张亚武在（2015）泗民初字第1605号案件中陈述“我与刘玉兵和康杨三人合伙做庄圩锦绣小区的脚手架，具体事宜由刘玉兵操作，我们之间没有书面的合伙协议”，可以认定刘玉兵为合伙事务执行人，其有权与胡志�合伙期间的租金进行结算。张亚武在（2015）泗民初字第1605号案件中亦明确认可《泗阳胡志扣件钢管租赁站租金结算汇总表》上的“刘玉兵”为刘玉兵所签，赵玉刚、弘扬公司、亚通公司提出刘玉兵签名的真实性不能确定的主张缺乏依据，本院不予支持。本院已作出的（2016）苏13民终140号生效民事判决认定“刘玉兵作为负责具体合伙事务的合伙人与胡志签订的租金结算表合法有效”，因赵玉刚、弘扬公司、亚通公司本案提供的证据并不能推翻该认定，故本案中本院对《泗阳胡志扣件钢管租赁站租金结算汇总表》的真实性、合法性、关联性予以确认。赵玉刚、弘扬公司、亚通公司上诉称刘玉兵与胡志存在恶意串通，但未能提供证据证明，故仅系主观猜测，本院不予支持赵玉刚、弘扬公司、亚通公司该上诉主张。
关于第二争议焦点。本院认为，赵玉刚、弘扬公司、亚通公司在《钢管扣件租赁合同》的担保方签名，表明其为《钢管扣件租赁合同》的履行提供担保，当然包括就刘玉兵、张亚武、康杨未返还的钢管、扣件、套管产生的债务承担连带保证责任。刘玉兵与胡志结算后，确认了刘玉兵、张亚武、康杨至2015年7月1日未返还的钢管为112854.10米、未返还的扣件为107068只、未返还的套管为2627只，赵玉刚、弘扬公司、康杨应对该债务承担连带保证责任。胡志于2015年9月23日向一审法院起诉，其中要求张亚武、康杨返还上述钢管、扣件、套筒，并要求赵玉刚、弘扬公司、亚通公司承担连带责任。因此，胡志已在保证期间内向保证人赵玉刚、弘扬公司、亚通公司通过诉讼方式主张了“对未返还钢管、扣件、套管”债务的保证责任。赵玉刚、弘扬公司、亚通公司提出的本案已超过保证期间的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人赵玉刚、弘扬公司、亚通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13978元，由上诉人赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 刚
第13页/共13页