天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6033号
原告高永明。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告褚建国。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地包头市九原区兴盛镇210国道。
法定代表人程英，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告高永明与被告褚建国、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永明委托代理人何连强，被告褚建国、被告人保包头分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，被告包头市轩富隆运输物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永明诉称，2014年6月8日被告褚建国驾驶大货车沿津围公路由北向南行驶致津围公路113公里处驶入逆行，与对行孟庆龙驾驶原告所有的大货车相撞，造成双方车辆损坏、孟庆龙受伤的交通事故。该事故经蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告褚建国负事故全部责任，孟庆龙不负事故责任。被告孟庆龙事发后被送往医院治疗，原告为其垫付了相关医疗费。被告褚建国驾驶的机动车登记所有人为被告物流公司，其在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请求赔偿的金额为79256.4元。
被告褚建国辩称，对交通事故认定书无异议，涉案事故车辆为其实际所有，挂靠在被告物流公司，事故发生时其为驾驶司机。车辆在被告保险公司处投保交强险及三者商业险500000元并投保不计免赔险，要求保险公司承担赔偿责任，不同意承担保险范围外责任。
被告物流公司辩称，其只是被告事故车辆的挂靠单位，并非车辆实际所有人，不参与车辆的运行、收益及支配，不应由其承担赔偿责任。事故车辆保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险（主机500000元、挂机50000元并均投保不计免赔）属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔原告合理损失。但评估费、停运损失、诉讼费不属保险范围。原告车损应以实际修车花费为准。
经审理查明，2014年6月28日4时50分许，被告褚建国驾驶登记在被告物流公司名下的牌号为蒙B552**蒙BN9**挂号大货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路113公里处驶入逆行时，与对行孟庆龙驾驶原告所有的冀JP01**津BU5**挂号大货车相撞，造成两车受损，孟庆龙受伤的交通事故。同年6月29日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告褚建国驾车逆向行驶违反道路交通安全法负事故全部责任，案外人孟庆龙不负事故责任。事故当日孟庆龙被送往蓟县人民医院住院治疗，开支医疗费1161.4元（由原告高永明垫付）。原告受损车辆经天津市蓟县价格认证中心评估作出交通事故车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为57869元（已扣除残值1500元），另开支施救费5650元，评估费2893元。
另查，被告褚建国驾驶的事故车辆在被告人保包头分公司处投保了1份交强险，投保第三者责任商业保险主机500000元、挂机50000元并均投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告褚建国负事故全部责任，孟庆龙不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告褚建国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿。被告保险公司主张评估费、停运损失不属保险范围，本院认为评估费属于为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿，原告主张的停运损失并非因本次交通事故导致的直接损失，且原告未提举相应证据证明该损失的实际发生，故对此部分不予支持。另被告保险公司对道路交通事故车物损失价格评估结论提出异议，经审查天津市蓟县价格认证中心所作的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，被告保险公司未能提交证据证明该评估结论书具有不应采信的情形且不要求重新鉴定，故本院对原告提交的该评估结论书的真实性、关联性、合法性予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告高永明为孟庆龙垫付的医疗费1161.4元，车辆损失2000元，计3161.4元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在主挂机2份第三者责任商业保险限额内赔偿原告高永明交强险限额外车辆损失55869元，施救费5650元，评估费2893元，计64412元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元原告已预交，由被告褚建国负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年十月十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号