wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第125号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某某，男，1988年7月27日出生于福建省大田县。因吸毒于2013年12月9日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人连某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）大刑初字第102号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月下旬的一天，被告人连某某以涂某某的名义登记入住大田县山水大酒店602室。当晚，连某某以人民币200元向贩毒人员田某某（已判决）购得0.4克甲基苯丙胺（冰毒）容留陈某某、涂某某、李某共同吸食。2013年10月上旬的一天，被告人连某某登记入住大田县驿家宾馆507室。当晚，陈来壁以人民币200元向田富茁购得0.4克甲基苯丙胺，后二人与至该处的涂某某、李某共同吸食。2014年12月30日，被告人连某某在大田县太华镇汤泉村街道被公安侦查人员抓获。原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的证人涂某某、陈某某、李某、冯某某、杨某某、田某某证言、现场检测报告书、刑事判决书、破案经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人连某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人连某某容留一名未成年人（李某）吸毒，应酌情从重处罚。被告人连某某到�后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人连某某有期徒刑八个月。上诉人连某某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定上诉人连某某两次提供场所容留他人吸食毒品的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人连某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人连某某容留一名未成年人吸毒，应酌情从重处罚。上诉人连某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑永忠审判员董克云审判员高锦状二〇一五年七月六日书记员李敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0566号
原告赵某某，男，1971年8月28日出生，居民身份证号码320925197108286611，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇安兴村五组36号。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告赵甲，市民。
本院在审理原告赵某某诉被告赵甲为民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告赵某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十月八日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第844号
原告：陈某某。
被告：杜某某。
被告：杜某某。
原告陈某某与被告杜某某、杜某某赡养纠纷，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杜某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有两个女儿，被告杜某某是我长女，杜某某是我的次女。我于1995年就丧失劳动能力，没有了生活来源，并且因患动脉炎每年都花费大额的医疗费用。从此我就大部分时间都随二女儿杜某某生活，我的生活起居及生活费用全部由二女儿杜某某负担。杜某某对我的赡养我无任何怨言，而大女儿杜某某却对我的生活不管不顾，我曾经要求杜某某赡养，但杜某某却不尽赡养义务。2008年我要求二被告轮流赡养我，但被告杜某某不好好赡养我，让我单独住在小东屋，没有任何取暖设备，也不给我被子，2009年6月份，杜某某将我赶到没电没水的老宅子上，过了一个月才给我按上了电，每天给我一顿吃的。2009年12月份，我实在无法忍受杜某某对我的虐待，只好随二女儿杜某某生活。从此至今，被告杜某某就再也没管过我，我完全靠二女儿杜某某赡养。为维护我的合法权益，故起诉到法院，要求法院依法判决。
被告杜某某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉讼请求的我不是不给，我现在60多岁了，我负担不起每月1000元，我还有一个婆婆，我每月给原告一、二百元的生活费可以负担得起，如果原告以后再生病住院可以凭医院的票据我负担一半的药费。如果原告生病住院我同意和杜某某轮流护理。
被告杜某某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我完全同意原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告分别每月给付零花钱及药费1000元及今后住院医疗费由二被告各承担一半并轮流护理有何依据，是否应予支持该请求。
围绕争议焦点，原告陈某某提供的证据如下：西大良村委会、安平镇计生委书面证材一份，安平县人民医院CT报告单一份。
被告杜某某、杜某某对原告陈某某提供证据的质证意见是：我们对证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的西大良村委会、安平镇计生委书面证材一份，安平县人民医院CT报告单一份，真实合法有效，且原、被告无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告系母女关系，原告陈某某生有两个女儿，长女杜某某，次女杜某某，现均已成年。因原告年龄较大且丧失劳动能力，于1995年原告开始随二被告轮流生活，并由其轮流照顾。后因二被告发生矛盾，原告陈某某于2012年一直随被告杜某某生活至今。原告于2014年10月10日提起诉讼，要求法院依法判决二被告履行赡养义务。
另查明河北省2013年度农村居民人均生活消费支出为6134元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告陈某某现年龄已大，丧失劳动能力且无生活来源，二被告应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求二被告给付赡养费、医疗费并轮流照顾的诉讼请求应予支持，赡养费的数额应以河北省2013年度的人均生活消费支出为标准计算，二被告每人每月应支付原告赡养费255元，医药费由二被告各自负担一半，以原告实际花费的医药费票据为准。赡养义务不仅包括经济上的给付，应包括生活上的照顾，原告应随二被告轮流生活并由其照顾，以每人一个月为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杜某某每人每月各自给付原告陈某某赡养费255元，自2014年12月1日起开始给付，每月的5日前给付当月的赡养费。
二、原告陈某某随二被告轮流生活，每人照顾一个月，自2014年12月1日起开始执行，2014年12月先随被告杜某某生活。
三、原告今后的医药费用由二被告各自负担一半，医药费用以实际产生的医药费单据为准。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某某、杜某某各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第844号原告：陈某，农民。被告：杜某甲，农民。被告：杜某乙，农民。原告陈某与被告杜某甲、杜某乙赡养纠纷，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我有两个女儿，被告杜秀敏是我长女，杜某乙是我的次女。我于1995年就丧失劳动能力，没有了生活来源，并且因患××每年都花费大额的医疗费用。从此我就大部分时间都随二女儿杜某乙生活，我的生活起居及生活费用全部由二女儿杜某乙负担。杜某乙对我的赡养我无任何怨言，而大女儿杜秀敏却对我的生活不管不顾，我曾经要求杜秀敏赡养，但杜秀敏却不尽赡养义务。2008年我要求二被告轮流赡养我，但被告杜秀敏不好好赡养我，让我单独住在小东屋，没有任何取暖设备，也不给我被子，2009年6月份，杜秀敏将我赶到没电没水的老宅子上，过了一个月才给我按上了电，每天给我一顿吃的。2009年12月份，我实在无法忍受杜秀敏对我的虐待，只好随二女儿杜某乙生活。从此至今，被告杜秀敏就再也没管过我，我完全靠二女儿杜某乙赡养。为维护我的合法权益，故起诉到法院，要求法院依法判决。被告杜秀敏未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉讼请求的我不是不给，我现在60多岁了，我负担不起每月1000元，我还有一个婆婆，我每月给原告一、二百元的生活费可以负担得起，如果原告以后再生病住院可以凭医院的票据我负担一半的药费。如果原告生病住院我同意和杜某乙轮流护理。被告杜某乙未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我完全同意原告诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告分别每月给付零花钱及药费1000元及今后住院医疗费由二被告各承担一半并轮流护理有何依据，是否应予支持该请求。围绕争议焦点，原告陈某提供的证据如下：西大良村委会、安平镇计生委书面证材一份，安平县人民医院CT报告单一份。被告杜某甲、杜某乙对原告陈某提供证据的质证意见是：我们对证据无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的西大良村委会、安平镇计生委书面证材一份，安平县人民医院CT报告单一份，真实合法有效，且原、被告无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告系母女关系，原告陈某生有两个女儿，长女杜某甲，次女杜某乙，现均已成年。因原告年龄较大且丧失劳动能力，于1995年原告开始随二被告轮流生活，并由其轮流照顾。后因二被告发生矛盾，原告陈某于2012年一直随被告杜某乙生活至今。原告于2014年10月10日提起诉讼，要求法院依法判决二被告履行赡养义务。另查明河北省2013年度农村居民人均生活消费支出为6134元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告陈某现年龄已大，丧失劳动能力且无生活来源，二被告应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求二被告给付赡养费、医疗费并轮流照顾的诉讼请求应予支持，赡养费的数额应以河北省2013年度的人均生活消费支出为标准计算，二被告每人每月应支付原告赡养费255元，医药费由二被告各自负担一半，以原告实际花费的医药费票据为准。赡养义务不仅包括经济上的给付，应包括生活上的照顾，原告应随二被告轮流生活并由其照顾，以每人一个月为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜某甲、杜某乙每人每月各自给付原告陈某赡养费255元，自2014年12月1日起开始给付，每月的5日前给付当月的赡养费。二、原告陈某随二被告轮流生活，每人照顾一个月，自2014年12月1日起开始执行，2014年12月先随被告杜某乙生活。三、原告今后的医药费用由二被告各自负担一半，医药费用以实际产生的医药费单据为准。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某甲、杜某乙各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张士远二〇一四年十一月二十五日书记员刘玉红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0354b549-b9d7-43e6-baf5-78d44ca0b0ab&imgId=MDM1NGI1NDktYjlkNy00M2U2LWJhZjUtNzhkNDRjYTBiMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4010号
原告边树强。
被告郝瑞。
本院在审理原告边树强诉被告郝瑞健康权纠纷一案中，原告边树强于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告边树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告边树强负担。
审判员 李志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4010号
原告边树强，男，汉族，1979年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝瑞，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告边树强诉被告郝瑞健康权纠纷一案中，原告边树强于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告边树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告边树强负担。
审判员 李志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4010号
原告边树强，男，汉族，1979年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝瑞，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告边树强诉被告郝瑞健康权纠纷一案中，原告边树强于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告边树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告边树强负担。
审判员李志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4010号原告边树强，男，汉族，1979年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝瑞，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告边树强诉被告郝瑞健康权纠纷一案中，原告边树强于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告边树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告边树强负担。审判员李志刚二〇一六年八月三十一日书记员郭君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00771号
原告戴文明，居民。
委托代理人王树林，王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告樊栩榤，农民。
被告沭阳县易特购购物广场茆圩店，住所地沭阳县茆圩乡青坊村。
负责人袁长松，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地就江苏省海门市海门镇人民中路428号。
负责人陆建华，该公司经理。
委托代理人蔡京京，该公司员工。
原告戴文明诉被告樊栩榤、沭阳县易特购购物广场茆圩店（以下简称“易特购广场”）、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称“人寿财保海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴文明及其委托代理人王树林、被告易特购广场负责人袁长松、被告人寿财保海门支公司委托代理人蔡京京到庭参加诉讼，被告樊栩榤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文明诉称：被告樊栩榤驾驶登记车主为易特购广场的苏N×××××轻型厢式货车与原告刮撞，致原告受伤，被告樊栩榤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏N×××××轻型厢式货车在被告人寿财保海门支公司购买了交强险及商业三责险，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计243336.59元，并承担本案诉讼费用。
被告樊栩榤未作答辩。
被告易特购广场辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告樊栩榤是我雇佣的驾驶员，其是在履行职务期间发生本起事故的，请求法院依法判决。
被告人寿财保海门支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏N×××××轻型厢式货车在我公司购买了交强险及限额为500000元的商业三者险，原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，误工费及护理费应按60元／天计算，请依法判决。
经审理查明：2015年4月1日3时30分许，被告樊栩榤驾驶苏N×××××轻型厢式货车，沿205国道由西向东行驶至990K＋550M处，刮撞对向步行的行人原告戴文明，致原告受伤。事故经公安机关处理，认定被告樊栩榤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧血气胸、两侧胸腔积液、肝挫裂伤、右肱骨骨折等。原告共住院30天，花费医疗费205780.59元，出院医嘱为：“卧床休息叁月，加强营养，加强护理”，原告出院后向三被告索赔未果，引起诉讼。庭审过程中，原、被告一致同意本次诉讼护理期间、误工期间按60天计算。
另查明：原告戴文明系非农业家庭户口，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告樊栩榤系被告易特购广场雇佣的驾驶员，其发生事故时系为被告易特购广场提供劳务期间。被告樊栩榤所驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告人寿财保海门支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，且系不计免赔。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，住院病历、出院记录、用药清单、发票、户籍信息表、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失共计220502.41元，具体项目如下：医疗费205930.59元、营养费600元（10元＊60天）、住院伙食补助费1080元（18元＊60天）、护理费5645.91元（34346元／365天＊60天）、误工费5645.91元（34346元／365天＊60天）、交通费酌定1600元。因被告樊栩榤负事故的主要责任，其驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告人寿财保海门支公司投保了交强险及商业三责险，故应先由被告人寿财保海门支公司在交强险范围内赔偿原告22891.82元（医疗费10000元＋护理费5645.91元＋误工费5645.91元＋交通费1600元），余款197610.59元由被告人寿财保海门支公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿80%，即158088.47元，以上赔偿款合计为180980.29元。被告人寿财保海门支公司辩称原告所花费的医疗费用中应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。被告人寿财保海门支公司还辩称原告所主张的护理费、误工费按60元／天计算，但原告系非农业户口，此辩解于法不符，本院亦不予采纳。被告樊栩榤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告易特购广场、人寿财保海门支公司调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴文明因交通事故产生的损失2220502.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效后十日内赔偿180980.29元；
二、驳回原告戴文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1618元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第150号
原告杨某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所，律师。
被告李某，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某诉被告李某、李某甲、王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某、被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：经媒人马某某介绍，原被告相识并于2014年农历十月初七举行结婚仪式。由于双方认识时间短，相互了解少，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。现已分居三个多月，被告李某及其父母（被告李某甲、王某某）先后三次向原告索要彩礼160000元，金银首饰价值2380元，长寿衣、装烟钱价值4000元。彩礼款由被告李某甲、王某某收取。后经原告多次要求被告返还彩礼款，三被告以种种理由为借口拒不给付，原告只有�法院起诉要求三被告返还彩礼160000元，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我同意返还彩礼，我没有收到钱财，是我女儿李某收的钱，我也没有花彩礼钱。
被告李某、被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告杨某为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、财礼单一份，证明彩礼给付的数额，但原告承认实际给付彩礼款为160000元。
2、媒人马某某出具的证明一份，证明原告杨某给付被告李某彩礼160000元。
3、被调查人为刘某某、刘某甲、胡某某的律师调查笔录，证明原告杨某分三次给付被告家彩礼160000元。
4、被调查人为刘某乙的律师调查笔录，证明原告分三次给付被告家彩礼160000元，并给付价值2380元耳环，长寿衣及装烟钱4000元。
5、三份借条复印件，证明原告因给付彩礼向他人借款的事实。
被告李某甲向法庭提供如下证据：
�告花销清单一份，记载“家具3800元，电视4800元，洗衣机1100元，冰箱2400元，饮水机550元，被褥3200元，照相3000元，项链8800元，杨某衣服鞋3000元，往来车费3000元，婚礼当天改口钱3000元，杨某与李某从订婚两人花20000元，李某打针吃药3000元，李某买衣服鞋8500元，化妆品2000元，看异病5000元，李某给亲戚家买衣服4000元，窗帘600元，装有线1500元”证明被告方日常的开销项目及费用。
原告对上述花销承认为：“1、买家电8650元;2、床上用品2900元；3、家具3500元；4、杨某买衣服1500元；5、李某买衣服2000元；6、改口钱1000元；7、安有线电视1250元；8、照相2300元；9、化妆品200元，合计20300元”。
经审理查明：原告杨某与被告李某经人介绍于2014年农历十月初七举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告因未建立起夫妻感情要求三被告返还彩礼。原告提交彩礼单并证明实际给付三被告彩礼160000元。并提交介绍人马某某书面证据证明：“杨某家给李某过财礼现金16万元。”被告李某甲承认订婚时过彩礼160000元，对于160000元应当认定为彩礼款。
本院认为：原告杨某与被告李某甲庭审时都称具体花销以其提供的清单为准，但均未向本庭提供相应的票据加以佐证，结合本案具体情况应当认定被告李某在共同生活过程中有一部分合理支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）方双未办理结婚登记手续的；”原告杨某与被告李某同居时间较短，在双方同居时被告方有必要的花销，且购买的家具、电视、洗衣机等生活用品在原告处，故法院酌情被告李某返还原告杨某彩礼款50000元为宜。原告要求三被告承担连带�任，因原告彩礼款给付对象是被告李某，要求被告李某甲、被告王某某承担连带责任于法无据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告被告李某于判决生效后返还原告杨某彩礼款50000元，同居时购置物品在原告处归原告所有，在被告处归被告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年�月八日
书记员 郝利达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
2015）张凤民初字第00269号
原告瞿腊元。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市聚贤建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人刘小琳，该公司总经理。
委托代理人徐虹，张家港市梁丰律师事务所律师。
原告瞿腊元与被告张家港市聚贤建筑劳务有限公司（以下简称聚贤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告瞿腊元的委托代理人丁妍娟，被告聚贤公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿腊元诉称：2014年9月原告进被告承建的福东苑一期一标段工程工地工作，任钢筋工。2014年11月13日11时驾驶二轮电动车下班回租住地吃饭，在途中与顾胜勇驾驶的小型轿车碰撞，受伤住院治疗。2014年12月3日张家港市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故同等责任。原告在下班途中受本人非主要责任的交通事故属工伤，原告要求确认2014年11月13日与被告存在劳动关系。
被告聚贤公司辩称：工程劳务是由我方承包，我方将钢筋班班组承包给李杰，原告在李杰处干活。原告应当直接向社保部门提出工伤认定，因为被告及工程施工方对工程项目在社保部门都投保了工伤保险。原告与被告之间无签订劳动合同的合意，不存在劳动关系。原告也没有法律依据请求直接确认与被告间存在劳动关系。
经审理查明：2014年7月10日，聚贤公司与江苏兴港建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务分包工作对象及劳务内容，其中工程名称为“福东苑一期一标段工程”，提供分包劳务内容为“砌筑、木工、钢筋、油漆、混凝土”。
2014年6月24日，聚贤公司与李杰签订《建设工程施工合同》、《协议书》、《建筑施工安全责任书》，约定福东苑安置房小区一期一标段的钢筋工发包给李杰。
2014年11月13日11时，瞿腊元因交通事故受伤。2015年3月25日在张家港市杨舍镇东莱办事处人民调解委员会主持下，李杰（甲方）与瞿腊元（乙方）签订《调解协议书》，主要内容为，“纠纷事由：乙方系甲方的临时雇工（按日计算工钱），从事钢筋工。2014年11月13日中午乙方从工地下班，后发生意外交通事故，左脚被车撞伤，现在康复中。现乙方家庭经济困难，要求甲方给予人道主义照顾，双方产生纠纷，并多次报警110，现召集甲乙双方到场，进行友好协商，自愿达成如下协议：一、考虑到乙方家庭经济困难，甲方出于人道主义，自愿一次性给予乙方补助人民币壹万捌仟元整（￥18000元），乙方表示同意，无任何异议。二、乙方收到甲方一次性补助款后，自愿解除同甲方劳务关系等一切关系。同甲方及建筑公司再无任何经济及其他纠葛，为上述事，承诺放弃一切法律诉求……”。
2015年9月30日，瞿腊元向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与聚贤公司存在劳动关系，2015年9月30日，仲裁委员会因瞿腊元材料缺少存与单位存在劳动关系的初步证据材料，决定不予受理。瞿腊元对决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有张家港市人事劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、劳务分包合同、病历及出院记录、《调解协议书》、交通事故认定书、聚贤公司与李杰签订《建设工程施工合同》、《协议书》、《建筑施工安全责任书》及庭审笔录等证据证明。
在审理中，瞿腊元陈述：2014年9月份经王碧伟介绍进福东苑一期一标段工程工地做钢筋工，在李杰的班组里工作，工地上实际负责人是李茂银，工资200元每天，年底一次性结结清。在工作期间由李杰、李茂银安排，未向聚贤公司提出过签订劳动合同。
本院认为：原告确认其的工资是由李杰、李茂银发放，且发生交通事故后，原告与李杰、李茂银签字了《调解协议书》，协议书中双方确认原告为李杰、李茂银临时雇工，并非聚贤公司员工，原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系。被告将工程发包给没有用工主体资格的李杰，原告要求确认于2014年11月13日与被告存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告瞿腊元确认与被告张家港市聚贤建筑劳务有限公司于2014年11月13日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆新艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第537号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司（简称：东阿中夏公司）。
法定代表人司家勇，董事长。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县福羊泉水业有限公司。
法定代表人娄启涛，经理。
被告娄波，男，1958年3月3日出生，汉族，现住东阿县，农民。
原告东阿中夏公司诉被告东阿县福羊泉水业有限公司、娄波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿中夏公司的委托代理人谢华辉，被告娄波均到庭参加诉讼，被告东阿县福羊泉水业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿中夏公司诉称：2013年7月18日，被告东阿县福羊泉水业有限公司与我单位签订了借款合同，借款100万元，2014年7月18日到期，月利率为24‰。被告娄波作为保证人承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，合同到期后被告东阿县福羊泉水业有限公司未按约定还款，保证人也未履行保证义务。为维护我单位合法权益，诉请判令二被告立即归还借款100万元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告东阿县福羊泉水业有限公司未提供答辩意见。
被告娄波辩称：借款是事实，但企业周转困难，暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.借款合同原件一份，证明被告东阿县福羊泉水业有限公司于2013年7月18日向原告借款100万元，月利率24‰，到期日为2014年7月18日。
2.东阿中夏公司贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告按合同约定支付了借款。
3、保证合同原件一份，证明娄波对该借款承担连带保证责任。
4、东阿中夏公司的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
对上述证据，被告娄波均认可，本院依法予以认证。
根据庭审认定的有效证据以及原告方和被告娄波的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月18日，被告东阿县福羊泉水业有限公司与原告东阿中夏公司签订借款合同，向原告借款100万元，约定还款日期是2014年7月18日，贷款月利率是24‰。同时，原告东阿中夏公司与被告娄波签订保证合同，对东阿县福羊泉水业有限公司的上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款交付义务。借款到期后，被告东阿县福羊泉水业有限公司未按约定时间还款，被告娄波也未履行保证责任。
本院认为：原告东阿中夏公司与被告东阿县福羊泉水业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告东阿中夏公司基于被告东阿县福羊泉水业有限公司未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在催要未果的情况下，诉请判令其归还借款100万元及约定利息，本院予以支持。被告娄波与原告签订了保证合同，自愿为被告东阿县福羊泉水业有限公司的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告娄波对被告东阿县福羊泉水业有限公司的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
对借款利息，本案中，原被告双方约定的利率为月息24‰，折算成年利率为28.8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款合同所约定的借款期间年利率为28.8%，超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍（6.56%×4＝26.24%），违反法律的强制性规定，超出部分不予保护。被告娄波称“已归还了部分利息，但记不清数额了”，但其未在本院指定的期限内提交相关证据，应视为举证不能。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县福羊泉水业有限公司于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金100万元及借款利息（借款利息按中国人民银行同期、同档次贷款利率的四倍计算，计息时间自借款之日2013年7月18日起至本院确定的还款之日为止）。
二、被告娄波对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告东阿县福羊泉水业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵红英
判后释明书
（2014）东商初字第537号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第537号
原告杨某某，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人崔某某，男，XX年X月X日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司职工宿舍。
原告杨某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人巴凯丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月1日14时许，胡某某驾驶原告所有的鲁EXXX**轿车沿西四路由南向北行驶至事故地点时与路东侧交通标志指示杆和路灯杆相撞，致原告车辆、交通标志指示杆和路灯杆损坏，造成道路交通事故。2004年1月15日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队做出道路交通事故认定书，认定胡某某负此次事故的全部责任。在东营市公安局交通警察支队直属警察二大队的主持下，达成调解协议：交通标志指示杆和路灯杆损失及公估费由原告承担，原告的车辆损失费、施救费自负。2014年1月16日，原告按调解协议的约定，支付了交通标志指示杆和路灯杆损失的赔偿款共计5600元。原告于2013年3月3日为鲁EXXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年，即2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和商业险限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍未向原告支付保险金。请求依法判令被告在交强险和商业险范围内支付原告保险金车辆损失费33582元，施救费1200元，停车费300元，鉴定费910元，公估费500元，原告已赔付灯杆的损失费5600元，共计42092元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对涉案交通事故发生的时间、地点、过程及原告在被告处投保交强险和商业险的时间、内容均无异议，对原告请求的保险金视原告的举证情况予以支付。
经审理查明，原告杨某某于2013年3月3日为其所有的鲁EXXX**车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业险，保险期限为一年，即2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止。保险合同约定，鲁EXXX**车辆商业险第三者责任保险金额为300000元，车辆损失险金额为51615.36元。2014年1月1日14时许，胡某某驾驶原告所有的鲁EXXX**轿车沿西四路由南向北行驶至西四路Y47支23号线杆处时与路东侧交通标志指示杆和路灯杆相撞，致驾驶人受伤，车辆、交通标志指示杆和路灯杆损坏，造成道路交通事故。2014年1月15日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶人胡某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告为施救事故车辆花费施救费1200元、停车费300元。2014年1月6日，原告委托东营市金天衡保险公估有限公司对涉案事故损坏的灯杆进行了直接损失价值评估，损失为5600元，原告花费公估费500元；2014年1月16日，原告向东营市公安局交通警察支队直属二大队交纳赔偿款5600元。2014年5月14日，原告自行委托东营市东营区价格认证中心对鲁EXXX**车辆进行损失价值评估，花费鉴定费910元，被告对评估结果不予认可，申请重新鉴定。依照被告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁EXXX**号轿车的损失进行评估。2014年7月23日，该公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁EXXX**号轿车的损失为27486元，原、被告对此均无异议。
另查明，2014年3月11日，被告天平财产保险股份有限公司东营中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的机动车辆行驶证1份、机动车辆保险单2份、道路交通事故认定书1份、交通事故财产损失保险公估结论书1份、公估费发票1份、收据1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1份、施救费、停车费发票1份等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。依照保险合同的约定，被告应对原告因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告自行委托东营市东营区价格认证中心对鲁EXXX**号轿车作出的事故损失鉴定意见，系原告单方委托，被告不认可，本院依法不作为有效证据采用，原告因此支付的鉴定费910元，本院不予支持。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估意见，系本院依法委托，鉴定意见符合法律规定，原、被告对此均无异议，本院依法作为有效证据采用；原告主张的车辆损失依照该鉴定意见确定为27486元，多出部分不予支持。被告对东营市金天衡保险公估有限公司作出的因涉案事故造成灯杆损失5600元的公估结论无异议，且原告已经赔付，故原告主张的该项损失5600元，本院予以支持；因此支出的评估费500元，本院予以支持。施救费、停车费是原告处理交通事故的必要花费，原告主张的施救费1200元、停车费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某鲁EXXX**号车辆损失理赔金27486元、施救费1200元、停车费300元、公估费500元、灯杆损失费5600元，共计人民币35086元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告杨某某负担71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担355元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月八日
书记员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第537号
原告张芹。
委托代理人王磊，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告山东宋城酒业有限公司。
原告张芹与被告山东宋城酒业有限公司（以下简称宋城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东宋城酒业有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，被告从事露酒生产及销售，2011年原告向被告销售酒精22.232吨，约定价格6800元／吨，被告收货后并未结算货款，2011年6月25日被告公司经理赵传军向原告出具收据一份，并加盖该公司财务公章。后多次催要该款，未果，现起诉，请求判令被告偿还拖欠货款151177元，诉讼费用由被告承担。
被告宋城公司未答辩。
经审理查明，被告宋城公司经营露酒生产、销售，2011年6月25日被告经理赵传军向原告出具了证明，证实被告收到原告的酒精22.232吨，单价6800元／吨，计价款151177元。该证明加盖了被告公司的财务专用章。后原告向被告催要，未果，双方形成诉讼。
另查明，原告为证实其向被告催要案涉款项，提交光盘及电话费交费单据各一份，原告称所载内容为原告于2014年12月7日与被告经理赵传军通话记录，内容为原告向被告催要案涉款项，通话对方答应尽量办理。
上述事实，由被告向原告出具的证明、通话光盘、话费交费单据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证明，本院予以采信。根据证明所显示内容，原告向被告供应酒精应为事实，且被告公司法定代表人在该证明上签名，并加盖有该公司财务专用章，根据财务专用章的用途，应认定此证明为结算欠据，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，并进而形成债权债务关系。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宋城酒业有限公司于本判决生效后五日内向原告张芹支付欠款151177元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告山东宋城酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第537号原告：徐向英。被告：魏阳。被告：虞桂贞。原告徐向英为与被告魏阳、虞桂贞民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐向英到庭参加诉讼，被告魏阳、虞桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐向英起诉称，被告魏阳于2009年开始陆续向原告借款总计161万元，并于2013年1月1日重新出具借条一张，约定借款期限从2013年1月1日起至2014年1月1日止。借款利息从借款之日起按月利率2﹪计算到还清为止。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）二被告归还原告借款本金161万元及利息（从2013年2月28日起按月利息2﹪计算至实际履行之日止）；（二）本案的诉讼费用由二被告承担。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、借条一份及银行明细对账表十三页，用以证明被告向原告借款161万元的事实；2、信函一份，用以证明被告承诺今后会还款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年1月6日离婚登记的事实。被告魏阳、虞桂贞未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告魏阳、虞桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告魏阳于2009年开始陆续向原告借款并于2013年1月1日向原告出具借款161万元的借条一张，约定借款期限从2013年1月1日起至2014年1月1日止，若借款逾期，则利息从借款之日起按月利率2﹪计算到还清为止等内容。借款后，被告魏阳付了二个月的利息。借款期限届满，被告魏阳未还款，原告催款无着，诉至法院。另查明，被告魏阳与被告虞桂贞于2003年10月结婚，2013年1月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏阳拖欠原告借款161万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏阳未依约还款，依法应承担相应的民事责任，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告虞桂贞应对上述债务依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏阳、虞桂贞，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏阳于本判决生效后十日内归还原告徐向英借款本金161万元并支付利息（从2013年3月1日起按约定的月利率2﹪计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告虞桂贞对被告魏阳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23028元，由被告魏阳负担，被告虞桂贞负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  单升红人民陪审员  楼正今人民陪审员  陆智德二〇一四年六月十六日代书 记员  陈海南
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初94号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人胡志瑜，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人张燚鹭，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
本院在审理原告陆颀慧不服被告上海市规划和国土资源管理局所作政府信息公开告知行为一案中，原告陆颀慧以本案争议已得到处理，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陆颀慧申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆颀慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陆颀慧负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第332号
原告吴春桃、女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告王玉龙，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告王默林，男，1928年12月16日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告邓冬云，女，1930年10月14日出生，汉族、农民、住常德市鼎城区。
四原告代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李光学，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住桃源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区洞庭大道东段295号华园1栋。
负责人黄道春，该公司经理。
本院在审理原告吴春桃、王玉龙、王默林、邓冬云与被告李光学、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春桃、王玉龙、王默林、邓冬云于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李光学所有的湘J428**号重型自卸货车予以扣押。
本院认为，原告吴春桃、王玉龙、王默林、邓冬云的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李光学所有的湘J428**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初409号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月12日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月30日23时许，被告人林某某在莆田金茂大酒店内饮酒娱乐。次日3时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**小型汽车离开该处，途经国道324线莆田市涵江区保利城路段时撞及道路中间护栏，后因醉酒在车内睡着，同日5时许，公安机关接警后赶至现场将其抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为179.36mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
到案经过说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场勘验检查情况、酒精呼气检测照片、提取血样照片、现场照片、指认地点照片、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0515号酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月十四日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更257号
罪犯游明伟，男，1980年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深宝法刑重字第7号判决，以被告人游明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，无附加刑；被告人不服，提出上诉，2012年12月12日广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第756号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广州清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯游明伟遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯游明伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯游明伟在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治79.3分，文化88.8分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯游明伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分93.7分，出勤100%，工效112.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯游明伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游明伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一六年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00231-6号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人胡国齐。
罗田县农村信用合作联社与胡国齐借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院申请执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡国齐在中国建设银行股份有限公司罗田支行营业部账户的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年五月九日
书记员 雷 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3233号
原告吴风瑞，女，生于1958年3月21日，汉族。
被告郭红彦，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告吴风瑞与被告郭红彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风瑞、被告郭红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营城西电焊门市部，被告从事金属门窗加工，自2010年至2013年间，被告多次从原告处购买不锈钢材料，也支付过部分贷款。经核算，被告尚欠原告货款17719元，为此，被告向原告出具欠条一张（具体内容见欠条）。该笔货款，经原告多次催要，被告无理拒付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款17719元。
原告提供的证据有：1、欠条1张，用以证明被告欠原告货款17719元。2、岗亭塑钢隔断照片4张，用以证明岗亭塑钢隔断情况。
被告辩称，原告出具欠条属实，但实际上欠原告货款没有那么多，原告欠被告的塑钢隔断款19872元没有扣除，双方货款相抵后，被告不欠原告货款，原告还欠被告货款，被告不同意给付原告货款。
被告未提供证据。
诉讼中，依原告申请，本院对双方争议的岗亭塑钢隔断进行了勘验，制作勘验笔录2份。
庭审中，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但称该欠条上注明岗亭塑钢未扣除；分析认为，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，故对原告提供的欠条本院予以采信。被告对原告提供的岗亭塑钢隔断照片称是第二次做时的照片，对该证据本院予以采信。原、被告双方对本院勘验笔录的真实性均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告郭红彦多次从原告吴风瑞处购买不锈钢材料，也支付过部分贷款，经核算，被告郭红彦尚欠原告吴风瑞货款17719元。为此，被告郭红彦向原告吴风瑞出具欠条一张，但因被告曾给原告方做岗亭塑钢隔断，原告方未支付相关款项，该欠条上注明岗亭塑钢未扣除。后原告要求被告支付货款未果，诉至法院。
另查明，关于被告给原告方做的岗亭塑钢隔断，经勘验，共两个岗亭，东边的一个长3.79米，高2.47米，面积9.36平方米，西边的一个长3.77米，高2.87米，面积10.82平方米，共计20.18平方米，当时单价被告称平时每平方米二百五六十元，为赶时间双方协商每平方米300元，原告称当时市场价格为每平方米180元。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告郭红彦向原告吴风瑞出具欠原告货款17719元的欠条一张，但因被告曾给原告方做塑钢隔断，原告方未支付相关款项，该欠条上注明岗亭塑钢未扣除，原告也同意该款从其起诉的货款中扣除，故该款应予扣除，被告给原告方做的两个岗亭塑钢隔断，面积共计20.18平方米，当时单价被告称平时每平方米二百五六十元，为赶时间双方协商每平方米300元，但未提供相应证据，故按原告主张的当时市场价格每平方米180元计算，计款3632.4元，该款扣除后，被告欠原告货款14086.6元，应予给付。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郭红彦于本判决生效之日起十日内给付原告吴风瑞货款一万四千零八十六元六角；
二、驳回原告吴风瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告吴风瑞负担25元，被告郭红彦负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵燕平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00457号
原告孙增光。
委托代理人倪洁。
被告殷君才。
原告孙增光诉被告殷君才、殷君良加工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告殷君良的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙增光及其委托代理人倪洁到庭参加诉讼。被告殷君才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增光诉称：判令被告立即支付结欠的加工款75000元，并支付违约金22500元，总计97500元；诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为要求被告殷君才支付结欠的加工款75000元，诉讼费由被告负担。
被告殷君才未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年，双方发生业务往来，由被告殷君才委托原告孙增光加工羊毛裤。2012年1月3日，被告殷君才确认结欠原告加工款95000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告于2012年11月支付了原告20000元。对余款75000元，经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告孙增光与被告殷君才之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告加工款75000元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告殷君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷君才于本判决生效之日起十日内支付原告孙增光加工款75000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告殷君才负担（原告同意其预交的案件受理费由被告殷君才向其直接支付，本院不再退还，由被告殷君才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陆大川
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执955号
申请执行人龚仁根。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初426号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人龚仁根111250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚仁根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为16500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人龚仁根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初426号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执955号申请执行人龚仁根。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初426号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人龚仁根111250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人龚仁根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为16500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人龚仁根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初426号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第338号
上诉人（原审原告）吴明先。
被上诉人（原审被告）南京银城物业服务有限公司。
上诉人吴明先因与被上诉人南京银城物业服务有限公司（以下简称银城公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴明先、被上诉人银城公司的委托代理人笪芹参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明先一审诉称：其于2011年8月6日到银城公司上班，填写入职登记表时隐瞒了曾经犯罪的事实，写了无犯罪记录，虽有错在先，但银城公司既没有在试用期内解除劳动关系，也没有提前三十日通知解除劳动关系，即将其辞退，也存在过错。现要求判令银城公司补缴其2012年4月至5月的社会保险费996元，并支付2012年4月至6月的工资共6000元。
银城公司一审辩称：吴明先在入职登记表填写了自己没有刑事犯罪记录，后被发现有犯罪记录。根据吴明先的入职承诺及公司规章制度，其已依法于2012年3月14日将吴明先辞退，双方解除了劳动关系，吴明先要求补缴两个月保险和补发三个月工资的诉讼请求不能成立。
原审法院经审理查明：吴明先于2011年8月6日至银城公司从事秩序维护员工作。在填写应聘人员登记表时，其中的“有无刑事记录”一栏，吴明先填写为无刑事记录，同时承诺资料填写如有虚假成分，愿意承担责任并接受劳动关系的解除。同日，双方签订了劳动合同，合同有效期从2011年8月6日至2014年3月31日。另在银城公司制定的《公司员工奖惩条例》第二十条第十七款明确规定：“员工提供虚假个人信息，给予解除合同。”吴明先也知晓该规定。后银城公司于2012年3月发现吴明先曾因犯罪被判处刑事处罚，遂于2012年3月14日以吴明先提供虚假个人信息、严重违反用人单位规章制度为由，与吴明先解除劳动关系。吴明先遂于当日离开银城公司。在原审法院庭审时，吴明先承认其曾于2007年因盗窃罪被判3年有期徒刑，但未将该情况告知银城公司。
原审法院认为：吴明先在入职时承诺资料填写如有虚假成分，愿意承担责任并接受劳动关系的解除，但却隐瞒了曾经犯罪的事实，该行为已构成欺骗。吴明先提供虚假信息的行为不仅违反承诺，而且也违反了银城公司的规章制度。银城公司依据公司规章制度与吴明先解除劳动关系，系其依法行使管理权的体现，符合法律规定，无须提前三十日告知。关于吴明先主张的工资问题，劳动报酬系用人单位对劳动者付出的劳动支付的对价。双方已于2012年3月14日解除劳动关系，吴明先也离开银城公司，不再为银城公司提供劳动，吴明先要求银城公司支付2012年4月至6月的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴明先主张的社会保险不属法院的受理范围，不予理涉。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴明先的诉讼请求。案件受理费免收。
吴明先不服一审判决，向本院提起上诉称：本人从2011年8月6日到银城公司上班，每月工资1200元（奖金、加班费另算）。工作三个月以来，本人没有犯错。后来银城公司换了领导，就找借口说我没有填写犯罪记录把我辞退，没有在试用期解除劳动关系，三年合同没有到期，也没有提前通知，故银城公司有过错。现要求判令银城公司补缴其2012年4月至5月的社会保险费996元，并支付2012年4月至6月三个月的工资共6000元。庭审中，吴明先将上诉请求变更为：要求判令银城公司按每月1200元标准支付两个月工资2400元，自愿放弃其他上诉请求。
被上诉人银城公司答辩称：我方解除劳动关系符合相应的程序，吴明先的岗位是保安，物业公司不能聘请有犯罪记录的人员担任。我方发现吴明先有犯罪记录后就让他主动辞职，但他不同意，最后我方就按照开除处理。原审判决正确，请求予以维持。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》第十七条第（二）项规定，曾因故意犯罪被刑事处罚的，不得担任保安员。
本院认为，订立劳动合同应当遵循诚实信用原则，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。吴明先曾因故意犯罪受过刑事处罚，不符合《保安服务管理条例》规定的入职条件。吴明先对此重大事项予以隐瞒，使得银城公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同，故银城公司有权随时解除合同。劳动合同解除后，吴明先未再向银城公司提供劳动，故吴明先主张合同解除后工资的上诉理由不成立，本院不予支持。吴明先自愿放弃要求银城公司补缴社会保险费的上诉请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 巫晓艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2773号
申请执行人李建德，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人上海粤传餐厅，住所地上海市虹口区。法定代表人刘锐华。原告李建德与被告上海粤传餐厅劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第7号裁决书已经发生法律效力。权利人李建德于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海粤传餐厅支付工资等29，300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第7号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第20号
申请执行人王XX，女。
被执行人金X，男。现于甘谷县朱圉监狱服刑。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人金X故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人金X于甘谷县朱圉监狱服刑无收入来源，也无其他财产可供执行，本案执行标的额6990.42元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘新伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第108号
申请执行人李永琼，女，汉族，生于1956年4月15日。
被执行人邓家伦，男，汉族，生于1965年6月28日。
被执行人李华琼，女，羌族，生于1960年4月15日。
被执行人刘宽业，男，汉族，生于1962年12月23日。
被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4367号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓家伦、李华琼、刘宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司的银行存款14890元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费123元从被执行人邓家伦、李华琼、刘宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01097号
原告许鸿斌。
被告石成成。
本院在审理原告许鸿斌与被告石成成民间借贷纠纷一案中，原告许鸿斌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鸿斌撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告许鸿斌负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十一月五日
书记员 郑沈毅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2291号
申请执行人郑华健，男，1999年8月19日出生。
被执行人杜权，男，1993年3月21日出生。
申请执行人郑华健与被执行人杜权机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）顺民初字第14583号民事判决书已发生法律效力。由于杜权未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郑华健于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查及申请人反映，被执行人杜权现在被羁押，家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人郑华健亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）顺民初字第14583号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欣然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第82号
原告：朱申申。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：单国营，系该公司员工。
原告朱申申与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱申申的委托代理人王东伟与被告阳光财险公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申申诉称：原告驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车在枣庄市三环汽车运输有限公司挂靠经营，实际车主为周广平，在被告处购买了交强险、车上人员责任险、商业第三者责任险等。其中，机动车车上人员责任保险的保险金额为10万元，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。2013年10月12日，原告驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿开发大道由南向北至双洋西路交叉口直行时，与由东向西直行的董官云驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经江苏省泗洪县交巡警大队认定，董官云承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，经枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第933号民事判决，判决认定原告的损失共计215153.28元，其中由董官云承担28545.98元。判决生效后，原告以判决确定的损失要求理赔车上人员保险金，而被告以各种理由拒不赔偿。综上所述，原告所驾驶的车辆在被告处购买了车上人员责任险，在保险事故发生后，被告未按照保险合同约定和法律规定赔偿原告的损失，侵害了原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院判如所请：1、请求依法判令被告给付原告赔偿金共计95153.28元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险公司辩称：对事故的真实性无异议，原告一直没有到我公司进行理赔，因此我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。关于合同是否成立，应当提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单以证实保险关系。
经审理查明：2013年10月12日2时5分许，朱申申驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿开发大道由南向北行驶至双洋西路交叉口直行时，与由东向西直行的董官云驾驶的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，致朱申申受伤，车辆损坏。该事故经江苏省泗洪县公安交巡警大队作出认定：董官云承担事故的次要责任，朱申申承担事故的主要责任。朱申申系鲁D×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，该车实际车主为周广平，该车辆挂靠于枣庄市三环汽车运输有限公司经营。该车辆于2012年10月23日在阳光财险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险承保险种包括机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为10万元，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。
另查明：事故发生后因赔偿纠纷，朱申申于2014年4月17日将董官云、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、周广平、阳光财险公司、枣庄市三环汽车运输有限公司诉至本院。本院经审理后作出了（2014）市中民初字第933号民事判决，该判决中认定本次交通事故给朱申申造成医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失为215153.28元，并判决该损失由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内承担12万元的赔偿责任，剩余损失95153.28元由董官云承担30%的赔偿责任即28545.98元。该判决已生效。2015年1月29日，朱申申以财产保险合同纠纷将阳光财险公司诉至本院，要求阳光财险公司支付赔偿款66607.3元。庭审中，朱申申当庭申请增加诉讼请求，要求阳光财险公司支付赔偿款95153.28元，但未在规定时间内补交相应的诉讼费用。
上述事实有民事判决书、机动车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于双方之间的保险合同关系及原告的损失数额已由法院生效裁判文书予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点为被告阳光财险公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险责任范围内对于原告的损失应承担多少赔偿责任。原告朱申申因本次交通事故所造成的损失，已由法院生效判决书认定为215153.28元，并判决该损失由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿12万元、由董官云赔偿28545.98元。因此，被告阳光财险公司应当在机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险责任范围内对剩余损失承担赔偿责任，即承担66607.3元的赔偿责任。并且，本案中虽然原告朱申申申请增加了诉讼请求，但未在规定时间内补交诉讼费用，应视为对增加诉讼数额的放弃。因此，对于原告朱申申要求被告阳光财险公司给付赔偿款66607.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险公司关于不承担诉讼费用的辩称，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告朱申申赔偿款人民币66607.3元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告朱申申其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 马清伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1359号
原告：高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹正凤，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告高伟诉被告曹正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹正凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条，借条约定了借款金额、还款期限等事项，后借款到期后被告未及时还款，经原告多次索要，被告一直未还款，故起诉至法院。
被告曹正凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，载明：“借条今借到高伟人民币50000（伍万元整）还款日期：2016年4月30日……备注：……2.如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的0.5%计收）……借款人：曹正凤……日期：2016年4月22日”。借款时双方约定月息3分，后被告支付原告利息5450元，借款本金及剩余利息未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，对该欠款，被告应当归还。关于利息，双方约定月息3%，关于逾期利息，双方约定每日0.5%，现原告主张自2016年9月起按照月息2%计算利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正凤在本判决生效后十日内归还原告高伟借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1359号原告：高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹正凤，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。原告高伟诉被告曹正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹正凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条，借条约定了借款金额、还款期限等事项，后借款到期后被告未及时还款，经原告多次索要，被告一直未还款，故起诉至法院。被告曹正凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，载明：“借条今借到高伟人民币50000（伍万元整）还款日期：2016年4月30日……备注：……2.如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的0.5%计收）……借款人：曹正凤……日期：2016年4月22日”。借款时双方约定月息3分，后被告支付原告利息5450元，借款本金及剩余利息未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，对该欠款，被告应当归还。关于利息，双方约定月息3%，关于逾期利息，双方约定每日0.5%，现原告主张自2016年9月起按照月息2%计算利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹正凤在本判决生效后十日内归还原告高伟借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹正凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年五月二十八日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第238号
申请执行人连云港市润浦置业有限公司，住所地东海县开发区晶都东路999号。
法定代表人卢长宝，董事长。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路127号。
法定代表人李家佐，董事长。
连云港市润浦置业有限公司申请执行连云港兴榆建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第238号申请执行人连云港市润浦置业有限公司，住所地东海县开发区晶都东路**。法定代表人卢长宝，董事长。委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住，住所地赣榆县青口镇东关路**/div>法定代表人李家佐，董事长。连云港市润浦置业有限公司申请执行连云港兴榆建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第238号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00155号
原告李艳良，男，1981年2月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告李艳良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李艳良不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 培
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04265号
原告谢某某。
被告答某某。
法定代理人答某甲，系答某某之父。
原告谢某某与被告答某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告仓促结婚，婚后性格不合，难以共同生活。被告患有慢性精神分裂症，2014年7月17日被宣告为限制民事行为人。现她与被告确实无法共同生活，故请求离婚并抚养孩子。
被告承认原告所诉情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍相识谈婚，同年12月7日登记结婚，2001年3月8日生一子取名答某乙。共同生活期间，原告发现被告精神异常，常发病殴打他人、狂笑、自语等。经诊断被告患有慢性精神分裂症。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告2014年4月16日诉至本院要求宣告被告为限制民事行为能力人。2014年7月17日，本院依法作出（2014）长安民特字第00020号民事判决书，依法宣告被告为限制民事行为能力人并指定被告父亲答某甲为被告监护人。原告以其与被告的婚姻关系无法继续，遂向本院提起离婚之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示同意。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、（2014）长安民特字第00020号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告患有慢性精神分裂症，导致原、被告无法正常沟通、交流、生活，夫妻关系难以维持。现原告起诉离婚，小孩由其自行抚养，被告表示同意，故依法应予准许。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告答某某离婚；
二、子答某乙由原告谢某某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 凡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第256号
上诉人（原审原告）章永海。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人章永海因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现�审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一层018室的房屋所有权原登记在原告章永海名下。2009年6月25日，第三人林舒向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区三号楼一层018室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第743号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告章永海与其妻姚春兰于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一层018室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同日，原平阳县房产管�局核准登记，并颁发平昆字第0110003397号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第0110003397号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（2007年修正）第六十一条第三款及《房屋登记办法》第四条第二款的规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告章永海委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人章永海在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《房屋登记办法》第十二条的规定，房屋权属转移登记一般由当事人双方共同申请。被诉登记行为由转让人和受让人双方到场并接受登记人员的询问，程序合法。四、《城市房地产管理法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行�登记材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告章永海的诉讼请求。
上诉人章永海诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给林舒，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到林舒名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销�诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子姚春兰已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林舒未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上�人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第287号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转�登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第287号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙�省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第298号
原告：苏某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所。
被告：张某甲。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告出生后由被告父母抱走做童养媳，15岁时由被告父母包办举行婚礼。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方于2004年分居生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某乙，现年满18岁�跟随被告至独立生活；三、婚后购置苍南县灵溪镇观美社区中屿村双仕路45号三层房屋一间，由双方共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受�律保护。双方已生育一个儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的�方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。