wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第6号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年10月13日20时20分许，被告人陈某持当日K56次上海至沈阳�的火车票进入铁路上海站，在候车室主通道因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其裤子左侧口袋的餐巾纸内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重20.21克，现已被依法收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，被告人陈某持有的火车票、毒品的刑事影印件、《扣押清单》、上海市毒品检验中心《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、尿液检查单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。陈某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年8月12日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执265号
申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李猛，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩井福，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人高瑞虎与被执行人李猛、韩井福为民间借贷纠纷一案，执行标的31928.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李猛、韩井福发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人高瑞虎与被执行人李猛、韩井福达成执行和解协议，高瑞虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执265号
李猛、韩井福：
你与高瑞虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5123号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3403号
原告杨某，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告牛某，住肥城市。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭和孩子不尽任何义务，请求判决准予离婚，婚生儿子牛玉羲由我抚养，被告支付抚养费。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告牛某经人介绍于2008年相识，2010年12月15日依法登记结婚，2012年3月31日生儿子牛某甲，现随原告共同生活。2015年5月，原告回娘门居住至今。2015年10月19日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚可，且儿子牛某甲年龄尚幼，需要原被告双方的呵护和照料。只要原告放弃离婚念头，双方多加交流沟通，多从家庭和孩子的利益出发，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牛某离婚；
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丰玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1631号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
负责人王海红，该公司总经理。
委托代理人樊丽君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟庆福，男，1964年02月04日出生，汉族，小学文化，太谷县人，住。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原审被告武校生，男，1965年月4日出9生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住本区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛天平保险晋中公司）因与被上诉人孟庆福、原审被告武校生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月10日09时50分许，孟庆福驾驶无号牌二轮摩托车沿太太路由北向南行驶至太谷县境内太太路东怀远村路段时，与前方武校生驾驶的头朝南为朝北停放在道路西侧的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟庆福受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第201407100004号认定:孟庆福承担事故主要责任，武校生承担事故次要责任。孟庆福受伤后到太谷县人民医院就诊，诊断为：左髂骨骨折、多处软组织挫裂伤、左侧第5肋骨骨折、头部外伤后反应等，花去7338.15元，由武校生垫付2900元。诉讼中孟庆福申请要求对其伤残情况进行鉴定，该院委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定：孟庆福构成拾级伤残，花去鉴定费2300元。孟庆福住院期间由妻子韩翠兰陪侍，孟庆福与妻子韩翠兰均系太谷县水秀乡冯家堡村民。孟庆福有被抚养人有父亲孟自生（1942年4月25日出生）和母亲王保秀（1944年9月2日出生）两人，孟自生与王保秀夫妻育有四个子女。晋Ａ×××××号小型轿车登记车主为武校生，该车在安盛天平保险晋中公司投交强险和限额10万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。
原审认定，太谷县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：孟庆福承担主要责任，武校生承担次要责任。事实清楚、责任明确，且双方均无异议，该院应予采信。安盛天平保险晋中公司辩解孟庆福主张的交通费无相应证据佐证不应赔偿的意见符合法律的规定，该院予以采信。安盛天平保险晋中公司虽然辩解发生事故后曾积极寻找孟庆福进行理赔，但无相应证据佐证，故对其该辩解意见不予采信。安盛天平保险晋中公司还对孟庆福提供的鉴定意见书确定的伤残等级有异议，但在合理的期限内未向该院提出书面的重新鉴定申请，故对孟庆福提供的鉴定意见书予以采信，对于孟庆福相应主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费及鉴定费予以支持。安盛天平保险晋中公司对孟庆福主张的医疗费、营养费、伙食补助费无异议，故对孟庆福的此三项主张予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费7338.15元（武校生垫付2900元）、伙食补助费50元/天×14天＝700元、营养费20元/天×14天＝280元、护理费93.78元/天×14天＝1312.92元、误工费93.78元/天×134天＝12566.52元、残疾赔偿金8809元/年×20年×10%＝17618元、精神抚慰金5000元、被抚养人孟自生生活费6992元/天×8年×10%÷4人＝1398.4元、被抚养人王保秀6992元/天×10年×10%÷4人＝1748元、鉴定费2300元、摩托车修理费638元，以上共计50899.99元。孟庆福请求赔偿的各项损失未超出交强险对应的限额，故由安盛天平保险晋中公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。武校生垫付的2900元，孟庆福理应返还。
原审判决：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆福各项损失人民币50899.99元（包括武校生垫付的2900元）。
宣判后，上诉人安盛天平保险晋中公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审认定孟庆福构成十级伤残，不允许上诉人重新鉴定违反法律规定；第二，一审判令上诉人承担鉴定费适用法律错误。按照交强险合同约定，仲裁费、诉讼费、鉴定费属于责任免除条款。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人武校生答辩称同意原审判决。原审被告武校生答辩称同意上诉人意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审对于孟庆福伤残等级通过法院委托进行了司法鉴定，上诉人一审虽要求重新鉴定，但一则未办理重新鉴定手续，二则未提供证据证明本案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所列明的应当准许重新鉴定的情形，故而，原审依据山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见进行认定及处理并无不当，本院予以维护。至于鉴定费，属于为了确定交通事故损失必须支出的费用，依据保险法的规定，属于保险公司应当承担的范围。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更139号
罪犯孙晓伟，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，认定被告人孙晓伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第85号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙晓伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙晓伟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙晓伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙晓伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第201号
申请执行人韦某。
法定代理人韦成，农民。
法定代理人秦凤英，农民。
被执行人蓝群。
被执行人蓝喜宁，（系蓝群儿子）。
申请执行人韦某与被执行人蓝群、蓝喜宁健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）大民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蓝群、蓝喜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。根据生效判决，被执行人蓝群、蓝喜宁应向申请执行人韦某支付人身损害赔偿金98897.43元。被执行人蓝群、蓝喜宁负担案件受理费2176元、本案申请执行费1383元。本案在执行过程中，经本院查明，本院已于2015年5月18日作出（2014）大民初字第713号民事裁定：一、冻结蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××79的存款40603元；二、冻结蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××73的存款65010元。现根据执行需要，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××79存款40603元的冻结；
二、解除对被执行人蓝群在中国农业银行大化县支行开户帐号为62×××73存款65010元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄吉祖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2609号
原告刘明某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告刘明某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠66759.34元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资66759.34元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘明某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6592元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资66759.34元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠刘明某2014年1月至2015年7月工资款总计66759.34元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资66759.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘明某工资66759.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，诉讼保全费702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00080号
原告马XX，女，1972年3月13日出生，汉族。
被告张XX，男，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告马XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告马XX于2012年11月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告马XX减半承担150元。
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月十三日
书记员 高 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第496号
罪犯邓金埠，男，1951年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出（2011）佛顺法刑初字第774号刑事判决，以被告人邓金埠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金埠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓金埠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金埠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；服刑期间未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金埠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金埠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2560号
原告王某。
被告颜某。
本院在审理原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告王某以其与被告颜某庭外另行协商解决为理由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告王某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 黄贤英
二〇一六年三月十七日
书记员 丁京声
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16773号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州利中财务顾问有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二904房。
法定代表人：庄德校。
原告周丕海与被告广州利中财务顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告广州利中财务顾问有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕海向本院提出诉请：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是《中国元素图片库》《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告是域名为××网站的主办单位，被告在该网站上使用了与原告编号Ａ1816香港中环夜景图一致的图片，侵犯了原告的信息网络传播权及署名权。
被告广州利中财务顾问有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：编号Ａ1816香港中环夜景；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以香港中环夜景为内容的图片；
四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局出具的2010-L-024946号《著作权登记证书》载明，原告对《中国元素图片库》依法享有著作权。《中国元素图片库》封面标注“周丕海著”；
五、被告使用证据：（2015）宁钟证经内字第4502号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的网站（网址：××）网页中使用了与原告作品相同的配图一幅；
七、涉案图片与原告作品比对情况：内容基本一致，略有剪裁；
八、被告的经营性质和规模：工商咨询服务等、注册资本100万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：未提交证据证实；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十二、原告的其他人身权利受到实际损害的情况：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元，未提供票据。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告就摄影作品权属提供了《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站网页中使用了与原告主张权利的作品内容基本一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉的问题。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿损失的数额问题。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素以及原告确已委托律师出庭的情况，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）及（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州利中财务顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计2000元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州利中财务顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 马穗华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈永华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执83号
申请执行人郭生泉，兽医。
被执行人张仲斌，农民。
被执行人高战翠，系张仲斌妻子。
被执行人郭成小，农民。
申请执行人郭生泉与被执行人张仲斌、高战翠、郭成小民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）榆民初字第05512号民事调解书，己经发生法律效力。权利人郭生泉于2015年12月24日向本院申请执行借款人民币67900元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张仲斌、高战翠、郭成小承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3422号
原告武洪宣，男，汉族，1941年2月10日出生，村民，住太康县。
被告吴金峰，男，汉族，1958年9月8日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告武洪宣诉被告吴金峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武洪宣撤回起诉。
本案受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十九日
书记员 任长秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0034号
原告蒋益平，男，汉族。
被告陈俊云，男，汉族。
本院于2014年1月10日立案受理了原告蒋益平与被告陈俊云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋益平于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋益平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋益平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3025元，由蒋益平负担。
审判员 何雪锋
二〇一四年四月十日
书记员 邵 珏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆胖子天骄食品有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：周开容，该公司总经理。
委托代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆驰全机电设备有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：刘遵波，该公司总经理。
再审申请人重庆胖子天骄食品有限公司因与被申请人重庆驰全机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 锶
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第681号
申请执行人三门峡银崤商贸有限公司。
住所地陕县。
法定代表人梁云婷，该公司经理。
被执行人段爱静，女，生于1973年1月18日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李玉宾，男，生于1972年5月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第531号民事调解书立案执行，被执行人未自觉履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李玉宾所有的位于位于建业森林半岛8号楼2单元503号房屋一套，但无法进行评估和拍卖，二被执行人又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第531号民事调解的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1170号
罪犯任拴拴，男，1952年7月3日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）包刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人任拴拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人35598元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月25日以（2012）内刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2023年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任拴拴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任拴拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任拴拴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1071号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1127号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚上11时50分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇区康庄北街28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某的血样中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月23日，被告人马某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字[2015]2718号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼玲菲
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行赔终6号
上诉人（原审原告）李华，无业，现羁押于山西省平遥监狱。
被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路10号。
法定代表人高乃勇，副局长（主持工作）。
委托代理人卜花，太原市公安局尖草坪分局公职律师。
委托代理人闫立涛，该局法制大队工作人员。
上诉人李华因太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒行政赔偿一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月5日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警根据南寨派出所移交的盗窃案件线索，经蹲守抓获李华、田睿。经太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队现场检测，李华样本甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。太原市公安局尖草坪分局受理此案后，经过调查、询问、取证后查出，2015年5月1日左右的一天下午，在田睿家中，李华与田睿各自吸食了价值为200元的一小包土制海洛因。同时查出2007年12月24日，李华因吸食毒品海洛因，被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒六个月。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。太原市公安局尖草坪分局经过调查取证后依据该法律规定，于2015年5月6日对原告李华作出并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。太原市公安局尖草坪分局于同日，基于以上事实，并作出并公尖行罚决字[2015]000605号行政处罚决定书，决定对原告李华行政拘留十五日。一审法院依原告李华的申请，于2015年7月29日去太原市第一强制隔离戒毒所调取了原告李华的治疗记录，该治疗记录显示，李华在太原市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间并未接受药物治疗。
一审法院认为，太原市公安局尖草坪分局对李华作出并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法不应承担行政赔偿责任。故原告李华要求被告太原市公安局尖草坪分局赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《国家赔偿法》第五条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告李华要求被告太原市公安局尖草坪分局赔偿其损失的诉讼请求。
一审法院判决后李华不服，向本院提起上诉称，我在本案中没有吸毒，但尖草坪分局对我进行行政拘留和强制戒毒40天。请求二审法院能重新审理，撤销一审法院判决，判令尖草坪分局按照按国家规定赔偿上诉人在戒毒所四十天的损失，包括精神损失。
被上诉人太原市公安局尖草坪分局口头答辩称，上诉人李华吸食毒品违法事实清楚、证据确凿，我局作出强制隔离戒毒决定书正确。上诉人李华要求我局赔偿的请求属于无理要求，请求二审法院驳回其上诉，维持一审法院判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，本诉是上诉人李华请求行政赔偿，与之相关的上诉人李华请求撤销并公尖强戒决字[2015]000108号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求已被本院（2016）晋01行终32号行政判决驳回，故上诉人李华的行政赔偿请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人李华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告谢奎宝，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县。
被告唐文君，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住永吉县。
被告王福，男，汉族，1959年4月9日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告谢奎宝、唐文君、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告谢奎宝、唐文君、王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告谢奎宝在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告谢奎宝、唐文君、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。2010年3月1日首次借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告谢奎宝偿还借款本金30000.00元，利息14996.18元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计44996.18元。被告唐文君、王福承担连带保证责任。
被告谢奎宝、唐文君、王福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月2日被告谢奎宝在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告谢奎宝、唐文君、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。2010年3月1日被告谢奎宝第一次循环贷款到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告谢奎宝同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告谢奎宝应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告唐文君、王福自愿为谢奎宝承担连带保证责任，应对谢奎宝的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奎宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息14996.18元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告唐文君、王福对谢奎宝的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费925.00元由被告谢奎宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告谢奎宝，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告唐文君，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王福，男，汉族，1959年4月9日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告谢奎宝、唐文君、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告谢奎宝、唐文君、王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告谢奎宝在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告谢奎宝、唐文君、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。2010年3月1日首次借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告谢奎宝偿还借款本金30000.00元，利息14996.18元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计44996.18元。被告唐文君、王福承担连带保证责任。
被告谢奎宝、唐文君、王福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月2日被告谢奎宝在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告谢奎宝、唐文君、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。2010年3月1日被告谢奎宝第一次循环贷款到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告谢奎宝同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告谢奎宝应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告唐文君、王福自愿为谢奎宝承担连带保证责任，应对谢奎宝的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奎宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息14996.18元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告唐文君、王福对谢奎宝的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费925.00元由被告谢奎宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6651号
申请执行人深圳市三华林塑胶有限公司。
法定代表人陈理。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十五日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6651号
申请执行人深圳市三华林塑胶有限公司。
法定代表人陈理。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人深圳市三华林塑胶有限公司与被执行人深圳市图冠科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8982号民事判决书已经发生法律效力，申�执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币164317.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十五日
书记员 徐剑豪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初265号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某（绰号“眼镜子”），无业。2010年8月25日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处罚款二百元；2015年7月28日因携带毒品被南昌市公安局东湖分局处罚款500元，收缴毒品。2015年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处行政拘留3日。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初的一天15时许，被告人张某在本市渊明北路工商银行门口以300元钱的价格贩卖2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某。
2015年12月9日下午，被告人张某在上述地点以200元钱的价格贩卖2小袋甲基苯丙胺给谭某。
2015年12月10日22时许，公安人员安排辛星以200元的价格向张某购买2粒甲基苯丙胺片剂，1克甲基苯丙胺，张某如约到本市渊明北路与火神庙交界口中国银行门口交易被抓获，公安人员在其身上依法查获三粒可疑圆形片状物质（净重0.23克）及三小袋可疑白色结晶体（净重1.86克）。经鉴定，上述扣押可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，张某、谭某、辛星尿样甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某等的证言、辨认笔录、扣押清单、自动柜员机客户凭条、刑事照片、现场检验报告书、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）[2015]1303号理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人张某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制性规定，三次出卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某有多次劣迹，酌情从重处罚；其又有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第9号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人李彩章。
委托代理人邓少青，宁晋县万方科技小额贷款有限公司信贷员。
被告周增军。
被告曹三刚。
被告赵雪芹。
被告周士广。
被告孙灿灿。
被告张秀坤。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告周增军、曹三刚、赵雪芹、周士广、孙灿灿、张秀坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青、被告周增军、曹三刚到庭参加诉讼，被告赵雪芹、周士广、孙灿灿、张秀坤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年9月25日被告周增军与原告签订借款合同，借款金额300000元，借款期限为2013年9月25日至2013年12月25日，共计3个月，月利率8.1‰，由周士广经营的宁晋县世荣钢套厂、曹三刚经营的宁晋县泉跃农机配件加工厂给予担保。该笔借款到期后，被告周增军向原告提出展期申请，双方签订借款展期协议，还款日期推迟到2014年3月25日。展期合同到期后，经原告数次催收，被告周增军于2014年10月15日偿还100000元，于2014年11月12日偿还利息11796元后不再履行还款义务。在原告两次下发逾期借款催收通知书后，被告周增军予以签字确认，但其多次推诿不予归还借款，至此被告周增军仍拖欠原告借款本金209000元，且担保人周士广、孙灿灿、曹三刚、张秀坤未尽到担保代为偿还借款的义务。原告请求人民法院判令被告周增军、赵雪芹立即偿还原告借款本金209000元；判令被告周士广、孙灿灿、曹三刚、张秀坤承担连带担保责任；诉讼费用及保全费用由六被告共同负担。在审理过程中原告请求六被告支付截止2015年1月22日借款209000元的利息及加罚金1862.19元。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、保证担保借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、财产共有人同意借款承诺书复印件、保证人及财产共有人同意保证承诺书复印件、借款展期协议复印件，欲证明被告周增军借款和曹三刚、周士广担保的事实；2号证据：被告周增军、赵雪芹身份证复印件，欲证明二被告身份；3号证据：被告周士广身份证复印件、宁晋县世荣钢套厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告周士广身份及其系宁晋县世荣钢套厂法定代表人；4号证据：被告曹三刚身份证复印件、宁晋县泉跃农机配件加工厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告曹三刚身份及其系宁晋县泉跃农机配件加工厂法定代表人。
被告周增军辩称，我与原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司存在贷款事实，原告所说欠款数额也对，我应该还款的，我现在正在想办法还款。因为我现在的情况比较困难，我尽量慢慢还清。
被告周增军未向法庭提交任何证据。
被告曹三刚辩称，我是周增军的担保人，正在尽量想办法还款。如果周增军实在解决不了，剩下的部分可以由我负担。
被告曹三刚未向法庭提交任何证据。
被告赵雪芹、周士广、孙灿灿、张秀坤未答辩，也未向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年9月25日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告周增军签订借款合同，周增军从原告处借款300000元，借款期限为2013年9月25日至2013年12月25日，月利率8.1‰。同日，被告曹三刚以其经营的宁晋县泉跃农机配件加工厂、周士广以其经营的宁晋县世荣钢套厂作为担保财产与原告签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限自2011年9月29日起至2012年9月25日止，贷款月利率8.1‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同贷款利率的50%加罚利息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2013年12月25日，原告与被告周增军、担保人曹三刚、周士广签订借款展期协议，展期期限为2013年12月25日至2014年3月25日。2014年10月15日被告周增军偿还原告100000元，2014年11月12日偿还利息11796元。被告周增军尚欠原告借款本金209000元。被告周增军未履行还款义务，被告曹三刚、周士广亦未履行担保义务。自借款之日起至2015年1月22日，借款本金209000元产生利息及加罚金1862.19元。
另查明，被告赵雪芹与被告周增军是夫妻关系，与被告周增军是财产共有人。被告孙灿灿与被告周士广是夫妻关系，与被告周士广是财产共有人。被告张秀坤与被告曹三刚是夫妻关系，是被告曹三刚的财产共有人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、保证担保借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、财产共有人同意借款承诺书复印件、保证人及财产共有人同意保证承诺书复印件、借款展期协议复印件，被告周增军、赵雪芹身份证复印件，被告周士广身份证复印件、宁晋县世荣钢套厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告曹三刚身份证复印件、宁晋县泉跃农机配件加工厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告周士广、赵雪芹、孙灿灿、张秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周增军向原告借款，双方形成借款合同关系，被告周增军应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告周增军未按约定偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任，被告周增军应偿还原告借款本息，并应支付逾期利息。被告曹三刚、周士广作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告周增军、曹三刚、周士广偿还借款本金209000元及利息1862.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雪芹与被告周增军、被告孙灿灿与被告周士广、被告张秀坤与被告曹三刚虽是夫妻关系，但被告赵雪芹、孙灿灿、张秀坤不是该借款合同的当事人和担保人，不应承担保证义务，故对原告要求被告赵雪芹偿还原告借款本金、孙灿灿、张秀坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款本金209000元及截止到2015年1月22日的利息1862.19元；
二、被告曹三刚、周士广对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元由被告周增军、曹三刚、周士广共同承担，财产保全费1520元由被告周增军、曹三刚、周士广共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年二月二日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第9号
原告何志伟
被告韩小东
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告何志伟诉被告韩小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 程景辉
陪审员 高艳波
陪审员 李红艳
二〇一五年二月六日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第9号
原告朱某，工人。
被告李某，职工。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年一月十六日
书记员 高娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第334号
上诉人（原审被告）谢国清，男，1970年2月4日出生，土家族。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）卓春华，女，1972年4月6日出生，土家族。系上诉人谢国清之妻。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生，系被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
本院在审理上诉人谢国清、上诉人卓春华与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19958号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：董萍，女，1961年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙万程，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告董萍、孙万程居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06737-1号
申请执行人昆山尚恒电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路199号5号房。
法定代表人袁欣，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
申请执行人昆山尚恒电子有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付85810元及逾期付款利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。本院于2015年11月19日将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14978号
原告：贺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被告：孔春，住重庆市重庆市渝北区。
被告：匡力，住重庆市云阳县。
本院在审理原告贺伟与被告孔春、匡力合伙协议纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14978号原告：贺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：孔春，住重庆市重庆市渝北区。被告：匡力，住重庆市云阳县。本院在审理原告贺伟与被告孔春、匡力合伙协议纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年九月二十日书记员  温 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢243号
申请执行人邹元庆，男，1968年11月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿。
负责人费玉莲，职务董事长。
本院在执行邹元庆与鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人邹元庆依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第79号仲裁裁决书，于2016年6月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的79217.93元、执行费1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留该煤矿关闭补偿金，因该补偿金尚未发放，申请执行人邹元庆自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第79号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢243号申请执行人邹元庆，男，1968年11月23日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿。负责人费玉莲，职务董事长。本院在执行邹元庆与鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人邹元庆依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第79号仲裁裁决书，于2016年6月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的79217.93元、执行费1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留该煤矿关闭补偿金，因该补偿金尚未发放，申请执行人邹元庆自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第79号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月九日书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1260号
原告罗XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告罗XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于1998年1月相识恋爱，1999年2月23日办理结婚登记手续，2000年4月11日生育一子罗X甲。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷。2007年3月，被告离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子罗X甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月相识恋爱，1999年2月23日办理结婚登记手续，2000年4月11日生育一子罗X甲。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷。2007年3月，被告离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，原告自愿要求抚养其子并承担子女抚养费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明、出庭证人罗X乙、杨XX的证言以及本院依职权调查被告之父唐X甲的调查笔录等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2007年3月，被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告唐XX离婚；
婚生子罗X甲由原告抚养。
本案受理费260元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘姝君
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初57号
公诉机关施甸县人民检察院。
�告人苏某某，男，因本案于2015年11月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天，苏某丙与被告人苏某某电话联系让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，被告人苏某某用苏某丙给其的200元钱向苏某甲购买了8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺后，在甸阳镇甸头村委会水沟头组的乡村道路边把毒品交给苏某丙，苏某丙给其2粒吸食，经侦查实验，8粒毒品甲基苯丙胺约重0.784克；�年10月中旬的一天20时许，被告人苏某某以同样的方式帮苏某乙向苏某甲购买200元钱的10粒“WY”型毒品甲基苯丙胺后，在施甸县环城路岔何元乡的路口把毒品交给苏某乙，苏某乙给其2粒吸食，经侦查实验，10粒毒品甲基苯丙胺约重0.98克；同年11月10日，被告人苏某某以同样的方式帮苏某乙向苏某甲购买200元钱的7粒“WY”型毒品甲基苯丙胺后在施甸县施姚公路清园门口把毒品交给苏某乙，被告人苏某某从中扣下2粒吸食，经侦查实验，5粒毒品甲基苯丙胺约重0.49克；同年11月17日17时许，苏某丙与被告人苏某某电话联系让其帮忙购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，后苏某某又与苏某甲联系，苏某甲在甸阳镇甸头村委会水沟头以200元人民币的价格贩卖给苏某丙10粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，事后苏某丙给被告人苏某某2粒吸食，经侦查实验，10粒毒品甲基苯丙胺约重0.98克。被告人苏某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人苏某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的手机1部，书证户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、在押人员入所体检表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片，证人苏某甲、苏某丙、苏某乙的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某居间为他人代购毒品甲基苯丙胺，并从中收取少量毒品作为酬劳，变相加价，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某某四次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初316号
原告：黄某某，女。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以被告吕某某未到庭、双方无法协商离婚为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4742号
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，住上海市宝山区。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海红兴不锈钢材料有限公司，注册登记地上海市杨浦区邯郸路XXX号2311C，主要办事机构所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX-XXX、XXX室。
法定代表人吴再忠。
被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严忠汉诉被告上海红兴不锈钢材料有限公司（以下简称“红兴公司”）、被告吴再忠借款合同纠纷一案，现查明，被告红兴公司主要办事机构所在地位于上海市虹口区中山北一路XXX号，被告吴再忠住所地位于上海市浦东新区305弄。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告红兴公司主要办事机构所在地位于本市虹口区、被告吴再忠住所地位于本市浦东新区，均不隶属于本院管辖。系争合同履行地亦非本市杨浦区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，住上海市宝山区。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海红兴不锈钢材料有限公司，注册登记地上海市杨浦区邯郸路XXX号2311C，主要办事机构所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX-XXX、XXX室。
法定代表人吴再忠。
被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严忠汉诉被告上海红兴不锈钢材料有限公司（以下简称“红兴公司”）、被告吴再忠借款合同纠纷一案，现查明，被告红兴公司主要办事机构所在地位于上海市虹口区中山北一路XXX号，被告吴再忠住所地位于上海市浦东新区305弄。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告红兴公司主要办事机构所在地位于本市虹口区、被告吴再忠住所地位于本市浦东新区，均不隶属于本院管辖。系争合同履行地亦非本市杨浦区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，住上海市宝山区。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海红兴不锈钢材料有限公司，注册登记地上海市杨浦区邯郸路XXX号2311C，主要办事机构所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX-XXX、XXX室。
法定代表人吴再忠。
被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严忠汉诉被告上海红兴不锈钢材料有限公司（以下简称“红兴公司”）、被告吴再忠借款合同纠纷一案，现查明，被告红兴公司主要办事机构所在地位于上海市虹口区中山北一路XXX号，被告吴再忠住所地位于上海市浦东新区305弄。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告红兴公司主要办事机构所在地位于本市虹口区、被告吴再忠住所地位于本市浦东新区，均不隶属于本院管辖。系争合同履行地亦非本市杨浦区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2932号
原告白重庆男，汉族，1949年8月5日出生，住成都市武侯区。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
原告白重庆与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈莹独任审判。被告华海公司经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院于2015年7月16日公开开庭进行了缺席审理，原告白重庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告白重庆与被告华海公司签订《借款合同》约定：1、被告华海公司向原告白重庆借款160万元；2、借款利息：2014年度按月息1.5%计算，2015年1月1日起按月息2%计算；3、担保人王标、姚刚、谢福高为该笔借款承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告向被告支付160万元借款，被告向原告出具了《收据》。此后，被告按照约定支付了2014年度的利息，自2015年1月1日起未再支付过任何一笔利息，亦未归还借款。原、被告就还款事宜经过多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款160万元；2、被告向原告按月息2%支付利息，自2015年1月1日起至本金还清时止。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告白重庆与被告华海公司签订《借款合同》约定：1、被告华海公司向原告白重庆借款160万元；2、借款利息：2014年度按月息1.5%计算，2015年1月1日起按月息2%计算；3、担保人王标、姚刚、谢福高为该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款未约定还款期限。《借款合同》签订后，原告向被告支付160万元借款，被告向原告出具了《收据》。此后，被告按照约定向原告支付了2014年度的利息，自2015年1月1日起未再支付过任何一笔利息，亦未归还借款。庭审中，原告白重庆明确表示放弃要求担保人王标、姚刚、谢福高承担连带清偿责任的权利，由此产生的法律后果由原告自行承担。
上述事实有《借款合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定。《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告华海公司应当按照约定支付利息并在原告催告后及时归还借款。但是被告华海公司未归还借款，也未依照合同约定支付利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对于原告白重庆要求被告华海公司偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。
关于原告白重庆主张按月息2%支付利息，自2015年1月1日起至本金还清时止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对于原告白重庆要求被告华海公司支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定。原、被告约定自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，明显高于银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起至本金还清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向白重庆支付借款本金160万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至本金付清之日止。以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；
二、驳回白重庆的其他诉讼请求。
被告四川华海建设集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，适用简易程序审理并判决结案，减半收取10428元，保全费5000元，由被告四川华海建设集团有限公司负担（此款已由原告白重庆垫付，被告四川华海建设集团有限公司在履行上述义务时一并支付给原告白重庆）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘昱均
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第619号
申请执行人宋旭，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人程道峰，男，汉族，龙江县财政局职员，住黑龙江省龙江县某小区。
宋旭申请执行程道峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋旭于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人程道峰名下在广厚乡广厚村米厂厂房待评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1154号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁永全
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执324号
申请执行人广凤云，女，1961年生。
被执行人胡志香，女，1970年生。
申请执行人广凤云与被执行人胡志香劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0426民初133号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告胡志香于判决生效后15日内一次性支付原告广凤云劳务费3970元。申请执行人广凤云于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人胡志香支付劳务费3970元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人胡志香下落不明，无存款、车辆、房屋所有权登记，被执行人胡志香无其他可供执行财产，申请执行人广凤云也不能向本院提供被执行人胡志香的其他可供执行财产线索。申请执行人广凤云同意不将被执行人胡志香纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人广凤云亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执324号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年一月十日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执324号申请执行人广凤云，女，1961年生。被执行人胡志香，女，1970年生。申请执行人广凤云与被执行人胡志香劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0426民初133号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告胡志香于判决生效后15日内一次性支付原告广凤云劳务费3970元。申请执行人广凤云于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人胡志香支付劳务费3970元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡志香下落不明，无存款、车辆、房屋所有权登记，被执行人胡志香无其他可供执行财产，申请执行人广凤云也不能向本院提供被执行人胡志香的其他可供执行财产线索。申请执行人广凤云同意不将被执行人胡志香纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人广凤云亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年一月十日书记员  李冰洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初3号
原告朱桂芬，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告朱桂芬诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告朱桂芬申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂芬申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芬撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂芬负担。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4122号
原告邱美珠，女，1946年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。被告陈才发，男，1944年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。第三人陈艳，女，1975年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告邱美珠诉被告陈才发所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法通知陈艳作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱美珠的委托代理人吴雪斐到庭参加诉讼，被告陈才发、第三人陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱美珠诉称，原、被告系夫妻，此前均在上钢一厂工作。1992年初，单位将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)分配给原被告一家，原被告二人户口迁入并一直居住在内。1994年，原被告买下系争房屋产权，并登记在被告名下。现因夫妻关系恶化，被告将原告赶出家门，并利用房屋登记在被告名下的优势，企图将系争房屋变卖。为保护自己的合法权益，原告起诉要求确认系争房屋由原、被告共同共有，被告协助原告办理产权变更手续。被告陈才发辩称，对原告的诉请没有意见，但要与原告离婚，若不离婚，就不同意将原告的名字加入产权证。第三人陈艳未作陈述。经审理查明，原、被告于1974年登记结婚，婚后生育陈艳、陈璐。1992年经单位分配上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室公房。1992年3月11日，原、被告一家四口户籍迁入系争房屋，1992年6月8日，陈璐户籍迁出系争房屋。1995年3月30日，被告(购房人、乙方)与上海第一钢铁厂(出售人、甲方)签订《公有住房买卖合同》，约定，甲乙双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同，甲方同意将系争房屋出售给乙方，甲乙双方认定上述房屋以1994年规定的价格计算，房屋全部售价为13,233.46元，等等。后被告登记为系争房屋权利人。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍摘录、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，系争房屋系原被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故原告的诉请合法有据，本院予以准许。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋由原告邱美珠、被告陈才发共同共有，被告陈才发于本判决生效之日起十日内配合原告邱美珠办理上述房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取7,800元，由被告陈才发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月二十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3406号
原告：欧桂林，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：胡晓晨，男，1973年1月5日出生，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告欧桂林与被告胡晓晨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告欧桂林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧桂林撤回起诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初679号
原告：包春霞。
被告：魏三辈。
原告包春霞诉被告魏三辈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告包春霞到庭参加了诉讼，被告魏三辈经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏三辈偿还借款170000元、利息30600元，并承担自2016年7月8日至借款还清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�下：2015年10月8日，被告魏三辈向我借款170000元，约定以海石村新农村C区103号房屋作为抵押，借款期限为十天，月利率为二分。借款到期后，经我催要，未果。特状诉至人民法院，请求依法保护我的合法权益。
原告包春霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经当庭质证，该借条具有真实性、合法性和关联性。本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点：原告包春霞向被告魏三辈提供借款的事实是否存在及何时偿还的问题。原告包春霞向被告魏三辈提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告魏三辈向原告包春霞借款后出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告魏三辈理应按照约定及时偿还原告包春霞借款本息。原告包春霞提出判�被告魏三辈偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏三辈待判决生效后十日内一次性偿还原告包春霞借款170000元、利息30600元，并承担自2016年7月13日至借款还清期间的利息（以未还借款170000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告魏三辈负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 �杨培瑛
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 佳 诺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第463号
原告：廉守贵，男，1928年11月2日生，汉族，农民
委托代理人：廉庆贺（廉守贵之子），男，1976年2月10日生，汉族，农民
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，职务：总经理，
委托代理人：王泽浩，职务：公司职员。
被告：徐宏鑫，男，1993年3月16日生，汉族，农民
原告廉守贵诉被告徐宏鑫、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉守贵的委托代理人廉庆贺、许刚、被告徐宏鑫到庭参加诉讼，被告华安公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉守贵诉称：2014年8月6日11时，被告徐宏鑫驾驶由被告安华公司承保交强险及商业险的牌照为吉B74M**的轿车在呼兰镇错草村原告家附近的乡村水泥路上倒车，将原告撞伤。本次事故经磐石市公安交警大队责任认定书认定被告徐宏鑫负事故的全部责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告支付医疗费348.78元、法医鉴定费2，100.00元、伤残赔偿金48，106.05元、护理费8，035.06元、交通费420.00元、误工费17，406.78元、精神抚慰金3，000.00元，合计人民币79，416.41元，被告华安公司依法在其交强险及商业险保险范围内承担理赔责任，不足部分由被告徐宏鑫承担。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告华安公司书面辩称：如被告徐宏鑫车辆无交强险免责情形，同意按照相关法律规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其不应承担误工费用，伤残赔偿金应按农业标准计算5年，精神抚慰金在伤残等级合理的情况下最多赔偿3，000.00元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其不承担赔偿责任。
被告徐宏鑫辩称：其在被告安华公司投保了交强险及商业险，应当由安华公司赔偿原告。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的户口薄一份，证明原告的身份自然信息；2、保险公司保单复印件2份，证明第二被告在第一被告处投保了交强险、商业险；3、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告因交通事故致残、受伤、原告在事故中无责任；4、磐石市市医院住院病历一份、证明一份，证明原告受伤诊断的过程、护理级别为1级护理，住院37天；5、鉴定书意见书一份，证明原告伤情、伤残等级为10级，不需要后续治疗费用；6、呼兰镇错草村村民委员会出具证明一份，证明原告具有劳动能力；7、医疗费票据4张、交通费票据14张、鉴定费票据1张、购买吸痰器票据1张，证明原告出院后所花费用情况。
被告徐宏鑫对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、7均无异议，对证据3认为不都是1级护理，对证据6不认可，认为原告受伤前没有劳动能力。
被告徐宏鑫为证明其抗辩主张向本院提供了在安华公司投保的交强险及商业险保单原件2份，证明第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险、商业险，原告的费用应当由保险公司承担。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：
原告所提供的证据1、2、3、4、5、7均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，故本院依法予以认定，证据6仅能证明原告受伤前生活起居情况正常，不能证明其具有劳动能力及劳动收入，故本院依法不予采信。被告徐宏鑫提供的2份保单原件符合证据的特征，本院依法予以确认。被告安华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年8月6日11时，被告徐宏鑫驾驶吉B74M**轿车在磐石市呼兰镇错草村原告家附近的乡村水泥路上倒车，将原告撞伤。原告受伤后到磐石市医院住院治疗37天，其中2014年8月6日至2014年8月22日为一级护理，2014年8月23日至9月11日为2级护理。原告伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为10级伤残，不需要后续治疗。此次事故经磐石市公安交警大队出具责任认定书认定被告徐宏鑫负事故的全部责任。肇事车辆吉B74M**轿车系被告徐宏鑫所有，在被告安华公司处投保了交强险及商业险。
原告因此次交通事故所发生的合理损失确定为：医疗费348.78元、司法鉴定费2，100.00元，伤残赔偿金4，810.6元（9621.21元／年×5年×10%）、护理费5，863.86元（17天×2人×108.59元／天＋20×1人×108.59元／天）、交通费300.00元（扣除无日期票据）、精神抚慰金3，000.00元，合计人民币16，423.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告徐宏鑫驾驶吉B74M**轿车发生交通事故造成原告伤残，故作为吉B74M**轿车的保险人被告安华公司，应当在其承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，即被告华安公司应当先赔偿原告交强险限额内的损失：医药费348.78元，伤残赔偿金4，810.6元，护理费：5，863.86元，交通费300.00元，精神抚慰金3，000.00元，合计人民币14，323.24元。交通事故中，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内对本车人员以外的第三人进行赔偿，超出部分由事故责任人承担。本案中，被告徐宏鑫负事故的全部责任，故原告超出交强险限额内的损失为司法鉴定费合计2，100.00元，此部分损失应当由被告徐宏鑫承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告廉守贵损失14，323.24元；
二、被告徐宏鑫于本判决发生法律效力之日起赔偿原告廉守贵超出保险理赔范围损失2，100.00元；
三、驳回原告廉守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，785.00元，由被告廉守贵承担1，425.00元，被告徐宏鑫承担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 营
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2060号
申请执行人张国红，男，1982年12月27日出生，住四川省越西县。
被执行人舟山市定海佳滕照明设备有限公司，住所地舟山市定海区沿港西路24号，组织机构代码:766436959。
法定代表人董召良。
本院在执行张国红与舟山市定海佳滕照明设备有限公司（2016）浙0902执2060号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下无房产，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00025-1号
申请人:陈亚亚，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:张倩倩，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:赵秀云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:张家民，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月6日作出(2015)濉民保字第00025号民事裁定书，冻结了被申请人赵秀云的账号，现因申请人与被申请人已达成和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第310条的规定，裁定如下：
解除对张倩倩、赵秀云、张家民在濉溪县农商银行的账户（账号分别为：×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××）的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 董存生
二〇一五年七月二十日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3477号
原告武先美，女，汉族，1984年10月12日出生。
被告耿红利，女，汉族，成年。
本院在审理原告武先美诉被告耿红利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武先美撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武先美负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终26号
上诉人(原审被告)：金乐霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审原告)：沈巧丽，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：金发明，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：金阿祥，男，1940年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人金乐霞与被上诉人沈巧丽、原审被告金发明、金阿祥分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。
金乐霞上诉称：其经常居住地在杭州市××区康城国际约克郡二期4幢2单元902室，且居住一年以上，由于申请人要照顾两个年幼的小孩，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：金乐霞主张其经常居住地在杭州市××区，未提供证据证明，应不予采信。且即使其经常居住地在杭州市××�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审法院作为被告金发明、金阿祥住所地法院，对本案有管辖权。上诉人金乐霞上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 悦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执488号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于海涛，男，
被执行人于海涛罚金（抢劫罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金1000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李顺丽
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1892号
原告：周敏，女。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：李健，男。
被告：罗春花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费2993元减半收取1496.5元，由原告周敏负担。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖苑婷