wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9352号
原告张××，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告彭××，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告张××与被告彭××离婚纠纷一案，原告张××于2015年11月25日向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告彭××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜建玥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢193号
申请执行人北京闽都贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农业技术推广站院内。
法定代表人张金洪，总经理
被执行人宇国宁，男。
北京闽都贸易有限公司与宇国宁合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）昌民初字第02963号法律文书已发生法律效力。北京闽都贸易有限公司向我院申请执行，要求宇国宁给付货款九十六万一千三百八十九元七角五分。我院于2010年10月20日立案执行，执行案号为(2010)年昌执字第04170号。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故我院于2010年12月20日裁定终结本次执行程序。2018年3月5日，北京闽都贸易有限公司向我院申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宇国宁送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人北京闽都贸易有限公司申请执行的货款，尚有九十六万一千三百八十九元七角五分及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人宇国宁纳入失信被执行人名单，限制被执行人宇国宁的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人宇国宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）昌民初字第02963号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执87号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人段晋义，男，汉族，1978年5月24日生，泽州县大东沟镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与段晋义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋0525民初1649号民事判决书。内容为：被告段晋义偿还原告泽州农村商业银行股份有限公司借款本金47200元、利息(自2014年9月30日起至执行完毕之日止按月利率8.5%计算、逾期罚息自2015年9月29日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算)，利随本清。本案受理费980元，原告泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，确定由被告段晋义负担490元。判决生效后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人段晋义的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。对被执行人未履行的59554.33元借款（含本金47200元及利息11864.33元和诉讼费490元）、793元执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执87号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月三日
书记员 许晓燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩一首歌娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路205号。
投资人：牟松麟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩一首歌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王迎腾
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初535号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨西军，男，1984年11月20日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。2011年5月5日，因职务侵占罪被河南省郑州市金水区判处有期徒刑一年十个月。因无证驾驶机动车，2013年9月30日被安阳县公安局行政拘留十日；2013年10月9日被安阳县公安交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月9日被安阳县公安局监视居住；2016年7月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月14日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人杨西军犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人杨西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月30日13时50分许，被告人杨西军酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿洪积线由西向东行驶至安阳县安丰乡赵家窑路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨西军的血液中乙醇含量为179mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人杨西军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2011年5月5日，被告人杨西军因职务侵占罪被河南省郑州市金水区判处有期徒刑一年十个月，2012年12月17日刑满释放。2、2013年9月30日，被告人杨西军因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十日；2013年10月9日被安阳县公安交通警察大队罚款200元。
上述事实，被告人杨西军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、到案情况说明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨西军在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，经鉴定血液中乙醇含量为179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨西军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨西军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月3日止，2013年9月30日至2013年10月9日行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十月十四日
书记员 张 颖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1351号
申请执行人天津荣泰防火工程有限公司与被执行人天津华贝精密钢构建材有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2309号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2609号
罪犯纪昌华，男，1988年2月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年1月12日作出（2014）延刑初字第316号刑事判决，以被告人纪昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人纪昌华贩卖毒品非法所得人民币1300元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）南刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪昌华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年10月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪昌华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月16日至2023年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初189号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人栗某某，男，1982年5月3日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省佳木斯市桦南县。2014年2月14日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年3月15日刑满释放。因本案于2016年7月14日被北京市朝阳分局临时寄押，同年7月19日被黑山县公安局刑事拘留，8月3日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员赵子宽、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日9时许，被告人栗某某和一名叫“大辛”的男子（身份不详）到辽宁省黑山县黑山镇阳光尚城小区，被告人栗某某谎称上楼偷鞋，让“大辛”负责在楼下放风，后到该小区1号楼4单元802室（被害人刘某某家）外，确定屋中无人后，使用事先在网上购买的锡纸工具将该房门打开，盗走南卧室衣柜内黑色皮包中的一条黄金项链、一条白银项链、一枚黄金戒指、一枚白金戒指，并在北京将赃物变卖1800元。经鉴定，被害人刘某某被盗的财物价值共计人民币5919元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人栗某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人栗某某通过QQ与一名叫“大辛”的黑山男子（身份不详）认识。并于2015年9月23日来到黑山县与“大辛”见面。2015年9月24日9时许，被告人栗某某和“大辛”来到黑山县黑山镇阳光尚城小区，被告人栗某某谎称上楼偷鞋，让“大辛”负责在楼下放风，之后来到该小区1号楼4单元802室（被害人刘某某家）外，通过敲门确定屋中无人后，使用事先在网上购买的锡纸工具将该房门打开，盗走南卧室衣柜内黑色皮包中的黄金项链、白银项链各一条，黄金戒指、白金戒指各一枚。之后离开黑山到北京。在北京将赃物变卖1800元，钱款被栗某某挥霍。经鉴定，被害人刘某某被盗的财物价值共计人民币5919元。
2016年7月14日12时许，栗某某在北京市朝阳区十八里店乡东豫盛旅店205房间被民警抓获。
案发后被告人栗某某积极赔偿了被害人刘某某的全部损失并且得到被害人的谅解。庭审前积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实本案来源系被害人刘某某报案，另证实被告人栗某某被列为网上逃犯之后，被北京市公安局十八里店派出所民警在东豫盛旅店抓获。
2、辨认笔录及照片，证实被告人栗某某对事实盗窃犯罪具体地点的辨认情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实被告人栗某某盗窃的黑山镇阳光尚城1号楼4单元802室刘某某住宅坐落的方位、以及被盗卧室的现场情况。
4、情况说明三份，证实一、盗窃赃物已经被被告人销赃无法查找；证实二、作案工具锡纸钥匙未找到；证实三、“大辛”经查找未找到。
5、价格认定报告书及灭失物情况说明，证实经鉴定被害人刘某某被盗的财物价值共计人民币5919元。
6、被害人刘某某的陈述，证实2015年9月24日上午10时，其居住的黑山县黑山镇阳光尚城1号楼4单元802室被盗情况，以及证实丢失一条黄金项链、一条白银项链、一个黄金戒指、一个白金戒指的事实。
7、被告人栗某某供述与辩解，证实2015年9月份中旬通过QQ群聊天他认识了黑山县一个名叫“大辛”的男子，2015年9月下旬他坐车到锦州找到“大辛”，并与“大辛”坐车来到黑山一个小区，他说上楼偷双鞋，之后他来到一栋楼的8楼，确定无人之后，用随身携带的从网上购买的锡纸钥匙将门打开，在南屋卧室盗窃了一条黄金项链、一条白银项链、一个黄金戒指、一个白金戒指。之后他借机摆脱“大辛”，打车离开黑山，坐车到北京之后将盗窃物品卖了1800元钱，钱被花掉了。
8、刑事判决书，证实被告人栗某某的前科情况，构成累犯。
9、临时寄押证明书，证实被告人栗某某被抓之后于2016年7月14日被北京市朝阳区看守所临时寄押。
10、户籍证明，证实被告人栗某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人栗某某具有完全的刑事责任能力。
11、现金缴款单一张，证实被告人栗某某主动缴纳罚金情况。
12、收条、谅解书，证实被告人栗某某赔偿了被害人的全部损失并得到被害人的谅解。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人栗某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人栗某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不到五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人栗某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，并且积极返还了被害人的全部损失得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，拟判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）
二、由被告人栗某某返还被害人刘某某的合法财产人民币5919元（此款已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审1号
申请执行人喀左县民政局。
法定代表人李百山，局长。
被执行人任某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
申请执行人喀左县民政局于2015年5月9日作出的喀左县民政局喀民字[2015]25号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由行政机关具体实施。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审1号申请执行人喀左县民政局。法定代表人李百山，局长。被执行人任某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。申请执行人喀左县民政局于2015年5月9日作出的喀左县民政局喀民字[2015]25号行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县民政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政处理决定行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行，由行政机关具体实施。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年三月二日书 记 员  祁腾飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第653号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某锋，户籍住址广东省深圳市宝安区。辩护人谢某利。
辩护人黄某怡。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某锋犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年4月8日作出（2015）深宝法刑初字第915号刑事判决。原审被告人钟某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人钟某锋及其辩护人谢堪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第915号刑事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终134号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中华，男，汉族，1981年4月21日出生于河南省项城市，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张中华犯运输毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0402刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人张中华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人张中华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月2日，被告人张中华将塑料袋包裹的毒品海洛因60颗，共计351.26克吞食藏匿于体内后从云南省西双版纳乘坐飞机至贵州省安顺市黄果树机场时被公安民警抓获，当场从张中华身上查获白色小米手机一部、登机牌一张、现金人民币796元。后被告人张中华从体内排出毒品海洛因60颗。
原审法院认为：被告人张中华违反国家对毒品的管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因351.26克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张中华辩称是受到胁迫而实施的犯罪的辩解因无其他证据证实而不能成立，不予采信；所提被告人张中华归案后如实供述，自愿认罪，且属于初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人张中华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1.被告人张中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；2.公安机关扣押的作案工具手机一部、现金人民币796元依法予以没收。由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人张中华以其系被胁迫而带毒、该案存在特情引诱，有如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，原判量刑过重、请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明：上诉人张中华为运输毒品海洛因，采用体内藏匿方式将毒品海洛因分为60粒吞服后于2017年11月2日由云南省西双版纳机场乘坐飞机至贵州省安顺市黄果树机场，被公安民警查获。从其身上查获白色小米手机一部、登机牌一张、现金人民币796元。从其体内排出毒品海洛因疑似物60粒，经称量净重351.26克。经鉴定，毒品疑似物均检出海洛因成分，含量为59.90%至65.06%之间。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的搜查笔录、称量记录、登机牌、被告人的供述、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人张中华未提交新的证据。
本院认为，上诉人张中华违反国家对毒品的管理法规，采用体内藏匿毒品的方式运输毒品海洛因351.26克，其行为已构成运输毒品罪。关于张中华所提系被胁迫而带毒、该案存在特情引诱，有如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由。经查，综合全案证据，上诉人张中华所作受胁迫而运输毒品的辩解没有相关证据证实，故该辩解不予采信。受案登记表、抓获经过等证据足以证实公安机关抓获张中华的过程不存在特情引诱，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。原判已根据张中华有如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯对其从轻科处刑罚，现其拟以此要求再予从轻处刑，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 何 林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执890号
申请执行人王海英，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黎宝民，男，1970年11月25日生，汉族，职员，住尚志市.
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字2533号民事调解书过程中，依法划拨了划拨被执行人黎宝民在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金61460元。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2017）黑0183民初字2533号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十九日
书记员 司宪武
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3610号
原告刘某，女，汉族，1984年9月20日生，住郸城县。
被告：张某，男，汉族，1983年4月10日生，住郸城县。
原告刘某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月十四日
书记员 王彦博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初502号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月15日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被利辛县公安局取保候审，2016年7月4日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人李某，女，1983年6月20日出生，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被利辛县公安局取保候审，同年7月4日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人王某、李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月15日5时许，被告人李某联系被告人王某，让其接某幼儿园学生上学，同日7时许，王某驾驶皖S×××××号小型面包车载师生行驶至利辛县迎宾大道，被交警查获。经查，该车核载7人，实载24人，超员达到242%。李某系利辛县春店乡某幼儿园负责人。公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月15日5时许，被告人李某（某幼儿园负责人）联系被告人王某，让其接某幼儿园学生上学，同日7时许，王某驾驶皖S×××××号小型面包车载师生行驶至利辛县迎宾大道一公里处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经查，该车核载7人，实载24人，其中学生22名，超员达到242%。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明等书证，辨认笔录，视听资料，证人杨某的证言以及被告人王某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某、李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5143号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）程特。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人程特商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5143号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）程特。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人程特商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第332号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德秀，女，1972年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）危虎，男，1992年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘德秀、危虎犯故意杀人罪一案，于2014年9月24日作出（2014）筑刑一初字第61号刑事判决。原审被告人刘德秀、危虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日20许，被告人刘德秀与其丈夫被害人危某某因家庭琐事在贵阳市观山湖区的家中产生矛盾，危某某辱骂刘德秀。被告人危虎对其父危某某进行劝阻，因言语不和二人发生打斗。后危某某拿起放置在桌下的斧头准备砍危虎，危虎上前抢夺斧头，二人扭打。在此过程中，危虎持斧头打击危某某的头部，刘德秀持铁锹打击危某某的头部，后刘德秀又从危虎手中拿过斧头打击危某某头部，危某某被打击后当场死亡。经法医鉴定，危某某系被钝器打击头部致颅脑严重损伤，脑膜中动脉离断失血性休克，因急性循环衰竭死亡。案发后，刘德秀、危虎向公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人刘德秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人危虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、作案工具斧头、铁锹各一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘德秀不服，以“有自首情节，应从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人危虎以“不应定性为故意杀人罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘德秀、危虎因家庭矛盾，于2013年11月26日20许在贵阳市观山湖区的家中持斧头、铁锹击打被害人危某某头部致其死亡的事实清楚。
上述事实，有现场勘验笔录证实现场情况及在现场提取到多处血迹、斧头1把、铁锹1把；法医学尸体检验鉴定书证实被害人危某某的损伤情况及死因；提取笔录证实公安机关提取了上诉人刘德秀、危虎作案时所穿衣服；物证鉴定书证实危虎所穿黑绿色上衣、斧头方头处血迹系危某某所留，现场提取的3号、6号、7号、8号以及斧头与斧柄连接处的血迹为危虎所留；指认笔录证实刘德秀、危虎指认作案现场、作案工具、作案时所穿衣服的情况；证人罗某某（危虎的朋友）证实危虎告诉其将危某某打死的证言；证人刘某某（刘德秀之兄、危虎之舅）证实刘德秀告诉过其危虎将危某某打死的证言；证人韦某某（刘德秀的侄女、危虎的堂姐）证实刘德秀给其说过将危某某打死的证言；刘德秀、危虎亦供认不讳，所供案发起因、行凶过程、所用凶器、打击部位、危虎在扭打过程中手受伤流血等情况均相吻合，且与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、指认笔录、证人证言等证据相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘德秀、危虎未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘德秀所提“有自首情节，应从轻处罚”的上诉理由，经查，案发后刘德秀自动投案并在公安机关如实供述了自己及同案危虎的主要犯罪事实，但在一审庭审中翻供称危虎未打被害人，被害人系自己摔倒碰在斧头上，未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定自首。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘德秀、危虎因家庭矛盾与被害人危某某发生吵打，先后持斧头、铁锹击打危某某头部等处将危某某杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为均已构成故意杀人罪。危虎所提“不应定性为故意杀人罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，刘德秀、危虎均持斧头击打被害人头部，均系主凶，但刘德秀先后使用铁锹、斧头打被害人，打击次数较多，致被害人死亡的犯意坚决，其作用大于危虎。一审鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，危某某长期实施家庭暴力，对引发本案有一定过错，且被害人亲属对刘德秀和危虎予以谅解，对二人从轻处罚，所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 黄 莎
代理审判员 陈显杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王程洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第332号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德秀，女，1972年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）危虎，男，1992年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘德秀、危虎犯故意杀人罪一案，于2014年9月24日作出（2014）筑刑一初字第61号刑事判决。原审被告人刘德�、危虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日20许，被告人刘德秀与其丈夫被害人危某因家庭琐事在贵阳市观山湖区的家中产生矛盾，危某辱骂刘德秀。被告人危虎对其父危某进行劝阻，因言语不和二人发生打斗。后危某拿起放置在桌下的斧头准备砍危虎，危虎上前抢夺斧头，二人扭打。在此过程中，危虎持斧头打击危某的头部，刘德秀持铁锹打击危某的头部，后刘德秀又从危虎手中拿过斧头打击危某头部，危某被打击后当场死亡。经法医鉴定，危某系被钝器打击头部致颅脑严重损伤，脑膜中动脉离断失血性休克，因急性循环衰竭死亡。案发后，刘德秀、危虎向公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人刘德秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人危虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；三、作案工具斧头、铁锹各一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘德秀不服，以“有自首情节，应从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人危虎以“不应定性为故意杀人罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘德秀、危虎因家庭矛盾，于2013年11月26日20许在贵阳市观山湖区的家中持斧头、铁锹击打被害人危某头部致其死亡的事实清楚。
上述事实，有现场勘验笔录证实现场情况及在现场提取到多处血迹、斧头1把、铁锹1把；法医学尸体检验鉴定书证实被害人危某的损伤情况及死因；提取笔录证实公安机关提取了上诉人刘德秀、危虎作案时所穿衣服；物证鉴定书证实危虎所穿黑绿色上衣、斧头方头处血迹系危某所留，现场提取的3号、6号、7号、8号以及斧头与斧柄连接处的血迹为危虎所留；指认笔录证实刘德秀、危虎指认作案现场、作案工具、作案时所穿衣服的情况；证人罗某（危虎的朋友）证实危虎告诉其将危某打死的证言；证人刘某（刘德秀之兄、危虎之舅）证实刘德秀告诉过其危虎将危某打死的证言；证人韦某（刘德秀的侄女、危虎的堂姐）证实刘德秀给其说过将危某打死的证言；刘德秀、危虎亦供认不讳，所供案发起因、行凶过程、所用凶器、打击部位、危虎在扭打过程中手受伤流血等情况均相吻合，且与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、指认笔录、证人证言等证据相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘德秀、危虎未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘德秀所提“有自首情节，应从轻处罚”的上诉理由，经查，案发后刘德秀自动投案并在公安机关如实供述了自己及同案危虎的主要犯罪事实，但在一审庭审中翻供称危虎未打被害人，被害人系自己摔倒碰在斧头上，未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定自首。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘德秀、危虎因家庭矛盾与被害人危某发生吵打，先后持斧头、铁锹击打危某头部等处将危某杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为均已构成故意杀人罪。危虎所提“不应定性为故意杀人罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，刘德秀、危虎均持斧头击打被害人头部，均系主凶，但刘德秀先后使用铁锹、斧头打被害人，打击次数较多，致被害人死亡的犯意坚决，其作用大于危虎。一审鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，危某长期实施家庭暴力，对引发本案有一定过错，且被害人亲属对刘德秀和危虎予以谅解，对二人从轻处罚，所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 黄 莎
代理审判员 陈显杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王程洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2171号
原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地漯河市郾城区海河路39号。
法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：李清河，男，1968年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南省锦旺商贸有限责任公司诉被告李清河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告河南省锦旺商贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦旺商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦旺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元、保全费1170元由原告河南省锦旺商贸有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一六年十一月七日
书记员 张洁琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终559号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗林，男，1982年12月16日出生于宁波市杭州湾新区，汉族，初中文化，农民，住杭州湾新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，次日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人苗林犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日作出（2016）浙0282刑初1140号刑事判决。原审被告人苗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人苗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月19日15时许，吸毒人员任某电话联系被告人苗林欲购买毒品，并将毒资人民币1000元通过银行转账的方式汇款给被告人苗林。后被告人苗林以人民币800元的价格通过“阿锋”（另案处理）从他人处购得毒品后，于当日18时30分许将购得的毒品放置于宁波市杭州湾新区庵东镇邮电路和历崔路交叉口路附近的一垃圾桶内，并通知任某自取。后民警在任某的配合下从该垃圾桶内查获可疑药丸4粒、可疑晶体1包。经理化检验鉴定，上述可疑药丸共净重0.3758克，可疑晶体共净重0.3658克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人苗林到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人苗林的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺（合计净重0.7416克）及供犯罪所用的工具华为手机一部，依法均予以没收。
上诉人苗林上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人苗林贩卖毒品的事实，有证人任某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称重照片、微信聊天记录、存款凭证、通话清单、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人苗林均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人苗林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苗林到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，应予追缴。违禁品及供犯罪所用的工具，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗林要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹灵婵
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初921号
原告：吴志琼，女，1963年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡福安，男，1972年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴志琼与被告胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自庄到庭参加诉讼，被告胡福安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告胡福安偿还原告借款本金60000元及从2014年11月18日起至2016年7月30日止按月利率2%计算的利息24000元。事实和理由：2014年11月18日，被告胡福安，又名郑洪锦，因欠缺资金，需要投资金线莲的种植，向原告吴志琼借60000元，约定还款日期为2015年11月18日，并出具借条。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告胡福安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18双方在借条中未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡福安向原告吴志琼借款60000元，事实清楚。涉案借款双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明。故本案借款应视为无息借款。在原告未能举证证明其曾向被告催讨借款的情况下，原告主张利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福安应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本吴志琼借款本金60000元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告胡福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初300号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李粟，男，1985年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月8日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人李粟犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李粟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月25日22时许，被告人李粟驾驶电动车到贺州市八步区贺州大道75号后门的巷子处，发现被害人蒋某停放在该处的一辆吉利牌白色越野车（车牌号：桂Ｊ×××××）车门未锁，遂拉开副驾驶室的车门，将被害人放在车内的现金8000余元盗走。随后，被告人又打开该车后备箱，将被害人放在后备箱内的芙蓉王香烟盗走。得手后，被告人李粟驾车逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李粟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李粟是累犯，依法应当从重处罚；被告人李粟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李粟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，本院（2007）八刑初字第303号、（2010）贺八刑初字第282号、（2016）桂1102刑初1096号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，贺州市公安局建东派出所出具的办案说明，被告人李粟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李粟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李粟犯盗窃罪成立。被告人李粟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李粟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李粟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李粟退赔被害人蒋某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年八月六日
书记员 钟 举
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当
随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初386号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
告人金志成，男，1966年3月14日出生，公民身份号码5202021966********，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市英武乡革纳铺村*组。2009年6月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2010年3月5日刑满释放。因本案于2018年3月4日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人金志成犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人金志成及其指定辩护人高忠苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月7日，被告人金志成在盘州市双凤镇柳树街，从王某衣服口袋扒窃得一部粉红色OPPO手机，型号A59S，经鉴定该手机价值人民币937元。2018年2月14日10时许，被告人金志成在盘州市双凤镇柳树街，扒窃了黄某一部魅族Note手机，以600元价格卖给廖某，经鉴定该手机价值人民币1010元。公诉机关认为，被告人金志成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人金志成在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。
另查明，案发后，被盗手机已被追回分别发还被害人王某、黄某。
上述事实，被告人金志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，证人廖某的证言，价格认定结论书，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、提取笔录、发还清单，视频光盘，刑事判决书及释放证明,人员基本信息,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志成两次扒窃他人财物,共计价值人民币1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金志成归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人金志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗物品已追回发还被害人，酌情对被告人金志成给予从轻处罚。对被告人金志成的辩护人提出其系坦白、认罪态度好、有悔罪表现、赃物已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人金志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的刀片四片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 施关书
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初26号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木基某某，男，1977年11月2日出生于四川省甘洛县，住四川省甘洛县前进乡。2015年9月16日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年10月20日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人木基某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉。被告人木基某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人木基某某在甘洛县前进乡其家中贩卖海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因23个零包，经称量，海洛因毛重3.02克，净重1.9克。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、毒品鉴定意见书、书证、物证等材料。公诉机关认为，被告人木基某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人木基某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人木基某某的供述和辩解、证人木某某的证言、受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍证明、到案经过、甘洛县公安局甘公（田坝）强戒决字〔2015〕459号《强制隔离戒毒决定书》、甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单、人身搜查笔录、毒品称量记录、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第947号、第948号《鉴定意见书》、辨认笔录及辨认照片、情况说明、现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木基某某以牟利为目的贩卖海洛因，在被抓获时现场缴获净重为1.9克的海洛因，其犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木基某某在庭审中认罪态度较好，亲属积极代缴罚金，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人木基某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳，)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1913号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告杨晓。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初352号
原告：李文军。
被告：李明生。
原告李文军为与被告李明生民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文军起诉称：2015年7月27号，向原告借款合计总金额为150000元，并由被告亲笔书立借据，口头约定月利息为1%。原告要求其归还借款，被告以种种理由置之不理。故向本院起诉请求：判令被告偿付借款人民币150000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李文军为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、农村信用社凭证各一份，拟证明被告李明生于2015年7月27日向原告借款150000元的事实。
被告李明生未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李明生，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告李文军与被告李明生之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李明生借款后应当在合理的期限内及时偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李文军借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王珊珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执994号
申请执行人王彬。
被执行人ＸＸ志。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
法定代理人孙汉陵，总经理。
本院在执行王彬与ＸＸ志、承德长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人以自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月二日
书记员 梁智勇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初字第125号
原告王宗林。
被告林森。
被告林海。
本院在审理原告王宗林诉被告林森、林海确认合同有效纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗林的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王宗林负担。
审判员 饶雅文
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵小群
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2903号
原告蒋文有，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告蒋文有与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资4872.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3194.44元、4月份工资1677.78元，合计4872.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4872.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2903号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告安汝来。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告安汝来物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8799号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邵顺利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28752号
原告杨敏。
被告郭文训。
被告张瀛。
原告杨敏与被告郭文训、张瀛民间借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、郑卿杰、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告郭文训、张瀛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年8月12日两被告共同出具借条约定向原告借款50，400元（人民币，下同），于2013年9月12日前归还。但借款期满后，被告只归还借款本金4，200元，余款46，200元至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款46，200元；2、两被告共同偿付原告自2013年9月13日起至清偿日止以46，200元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、案件受理费由两被告共同负担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告郭文训、张瀛未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。两被告在借款到期后未能按约还款，责任在两被告。现原告要求两被告共同归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求两被告共同偿付借款逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文训、张瀛于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨敏借款46，200元；
二、被告郭文训、张瀛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨敏自2013年9月13日起至清偿日止以46，200元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元（原告杨敏已预交），由被告郭文训、张瀛共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1709号
上诉人（原审被告）：赵之孚，男，1946年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江省朗德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋业珍，女，1949年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：李荣珍，女，1922年5月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原审第三人：王利明，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原审第三人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人赵之孚因与被上诉人李荣珍、宋业珍，原审第三人王利明、宋春艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵之孚上诉请求：1、撤销（2017）黑0112民初3092号民事判决，改判驳回李荣珍、宋业珍的诉讼请求；2、由李荣珍、宋业珍承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。1、一审法院在（2017）黑0112民初3092号民事判决书中认定第三人宋春艳个人帐户中五笔存款（2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元，2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元）合计60,000元为宋春艳婚前财产。一审法院未认定李荣珍、宋业珍为权利人却支持了李荣珍、宋业珍，此节系适用法律错误。2、一审法院根据2015年4月19日宋业珍的8000元取款凭证和第三人宋春艳的6000元的存款凭证即认定“宋春艳从其母亲宋业珍的存折（帐号62×××37）支取的8000元，将其6000元存入自有的60×××64邮政银行卡中，此节系一真法院的主观臆断，证据不足。3、根据已经发生法律效力的（2016）黑0112民初第78号民事判决书已经确认第三人宋春艳应当履行向本案赵之孚偿还借款的义务，对宋春艳的存款采取强制执行措施并无不当。其存款是否为其婚前财产不能排除人民法院的强制执行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判，请求二审法院依法处理。
李荣珍、宋业珍、宋春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵之孚的上诉请求。
王利明述称，王利明欠的钱由其本人偿还，不应执行其他人财产。
李荣珍、宋业珍向一审法院起诉请求：1、请求解除已冻结在宋春艳名下、实际为李荣珍、宋业珍所有的存款并予以返还。
一审法院认定事实：2016年1月12日，一审法院受理了赵之孚诉宋春艳、王利明民间借贷纠纷一案。诉讼中，依申请一审法院对宋春艳名下的存款81,000元（1张银行卡、6张定期存单）及利息进行了财产保全。2016年2月24日，（2016）黑0112民初第78号民事判决书，判决宋春艳、王利明偿还赵之孚借款本金人民币85,120元及利息。宋春艳不服判决，上诉被驳回后，向哈尔滨市中级人民法院申诉，2016年12月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民申363号民事裁定书，驳回宋春艳的再审申请。执行中，李荣珍、宋业珍于2016年10月24日向一审法院提出书面执行异议，认为一审法院冻结的宋春艳名下的款项是宋春艳的婚前财产，同时也是李荣珍、宋业珍家庭共有的财产，是案外人全部生活依靠，故请求一审法院解除冻结。2016年11月8日，一审法院作出（2016）黑0112执异字第81号执行裁定书，裁定驳回了异议人李荣珍、宋业珍的执行异议。李荣珍、宋业珍遂于2017年1月24向一审法院提起案外人执行异议之诉。经查一审法院冻结的宋春艳名下的存款其中五笔60,000元的存款时间为2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元、2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元。宋春艳与王利明于2014年11月6日登记结婚。2015年4月19日，宋春艳从其母亲宋业珍的存折（账号62×××37）支取的8000元，将其中6000元存入自有的60×××64号邮储银行卡中。2015年2月14日宋春艳存款15,000元。
一审法院认为，存款时间为2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元、2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元，合计60,000元，此款是宋春艳婚前财产。2015年4月19日，宋春艳从其母亲宋业珍的存折（账号62×××37）支取的8000元，将其中6000元存入自有的60×××64号邮储银行卡中。此款应视为宋春艳为母亲宋业珍代管，应为宋业珍所有。故上述66,000元存款，不应予以执行。2015年2月14日存入的15,000元为宋春艳与王利明婚姻关系存续期间的存款，不能认定为李荣珍、宋业珍的财产，其主张不成立，不予支持。判决：一、停止对宋春艳名下的存款66,000元的执行；二、驳回李荣珍、宋业珍其他诉讼请求。案件受理费1928元，赵之孚负担1450元，李荣珍、宋业珍负担478元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，宋春艳与王利明结婚前及离婚后，宋春艳均与其母亲宋业珍、外祖母李荣珍共同生活。生效的民事判决虽认定赵之孚、王利明之间的债权债务关系发生在王利明、宋春艳婚姻关系存续期间，一审法院查封的存款亦存在宋春艳名下，但通过宋春艳支取宋业珍存款，转存在宋春艳名下的事实可以说明，李荣珍、荣业珍、宋春艳共同居住生活，三人的财产混同保管在宋春艳名下，且大部分存款均发生在宋春艳、王利明婚姻登记前，因此，一审法院认定该笔存款为宋春艳代为李荣珍、宋业珍保管，不易作为宋春艳个人财产予以强制执行，并无不当。二审中，王利明明确表示其本人仍有财产可提供执行，或可提供其他财产担保，赵之孚可向一审法院提供王利明、宋春艳其他财产情况，以便于实现赵之孚的财产权利。
综上所述，赵之孚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人赵之孚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王 秀 丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴浩松书记员刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1709号上诉人（原审被告）：赵之孚，男，1946年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江省朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋业珍，女，1949年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：李荣珍，女，1922年5月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原审第三人：王利明，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原审第三人：宋春艳，女，1979年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵之孚因与被上诉人李荣珍、宋业珍，原审第三人王利明、宋春艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵之孚上诉请求：1、撤销（2017）黑0112民初3092号民事判决，改判驳回李荣珍、宋业珍的诉讼请求；2、由李荣珍、宋业珍承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。1、一审法院在（2017）黑0112民初3092号民事判决书中认定第三人宋春艳个人帐户中五笔存款（2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元，2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元）合计60,000元为宋春艳婚前财产。一审法院未认定李荣珍、宋业珍为权利人却支持了李荣珍、宋业珍，此节系适用法律错误。2、一审法院根据2015年4月19日宋业珍的8000元取款凭证和第三人宋春艳的6000元的存款凭证即认定“宋春艳从其母亲宋业珍的存折（帐号62×××37）支取的8000元，将其6000元存入自有的60×××64邮政银行卡中，此节系一真法院的主观臆断，证据不足。3、根据已经发生法律效力的（2016）黑0112民初第78号民事判决书已经确认第三人宋春艳应当履行向本案赵之孚偿还借款的义务，对宋春艳的存款采取强制执行措施并无不当。其存款是否为其婚前财产不能排除人民法院的强制执行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判，请求二审法院依法处理。李荣珍、宋业珍、宋春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵之孚的上诉请求。王利明述称，王利明欠的钱由其本人偿还，不应执行其他人财产。李荣珍、宋业珍向一审法院起诉请求：1、请求解除已冻结在宋春艳名下、实际为李荣珍、宋业珍所有的存款并予以返还。一审法院认定事实：2016年1月12日，一审法院受理了赵之孚诉宋春艳、王利明民间借贷纠纷一案。诉讼中，依申请一审法院对宋春艳名下的存款81,000元（1张银行卡、6张定期存单）及利息进行了财产保全。2016年2月24日，（2016）黑0112民初第78号民事判决书，判决宋春艳、王利明偿还赵之孚借款本金人民币85,120元及利息。宋春艳不服判决，上诉被驳回后，向哈尔滨市中级人民法院申诉，2016年12月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民申363号民事裁定书，驳回宋春艳的再审申请。执行中，李荣珍、宋业珍于2016年10月24日向一审法院提出书面执行异议，认为一审法院冻结的宋春艳名下的款项是宋春艳的婚前财产，同时也是李荣珍、宋业珍家庭共有的财产，是案外人全部生活依靠，故请求一审法院解除冻结。2016年11月8日，一审法院作出（2016）黑0112执异字第81号执行裁定书，裁定驳回了异议人李荣珍、宋业珍的执行异议。李荣珍、宋业珍遂于2017年1月24向一审法院提起案外人执行异议之诉。经查一审法院冻结的宋春艳名下的存款其中五笔60,000元的存款时间为2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元、2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元。宋春艳与王利明于2014年11月6日登记结婚。2015年4月19日，宋春艳从其母亲宋业珍的存折（账号62×××37）支取的8000元，将其中6000元存入自有的60×××64号邮储银行卡中。2015年2月14日宋春艳存款15,000元。一审法院认为，存款时间为2011年11月30日20,000元、2012年12月17日10,000元、2013年12月30日5000元、2014年1月20日20,000元、2014年2月22日5000元，合计60,000元，此款是宋春艳婚前财产。2015年4月19日，宋春艳从其母亲宋业珍的存折（账号62×××37）支取的8000元，将其中6000元存入自有的60×××64号邮储银行卡中。此款应视为宋春艳为母亲宋业珍代管，应为宋业珍所有。故上述66,000元存款，不应予以执行。2015年2月14日存入的15,000元为宋春艳与王利明婚姻关系存续期间的存款，不能认定为李荣珍、宋业珍的财产，其主张不成立，不予支持。判决：一、停止对宋春艳名下的存款66,000元的执行；二、驳回李荣珍、宋业珍其他诉讼请求。案件受理费1928元，赵之孚负担1450元，李荣珍、宋业珍负担478元。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，宋春艳与王利明结婚前及离婚后，宋春艳均与其母亲宋业珍、外祖母李荣珍共同生活。生效的民事判决虽认定赵之孚、王利明之间的债权债务关系发生在王利明、宋春艳婚姻关系存续期间，一审法院查封的存款亦存在宋春艳名下，但通过宋春艳支取宋业珍存款，转存在宋春艳名下的事实可以说明，李荣珍、荣业珍、宋春艳共同居住生活，三人的财产混同保管在宋春艳名下，且大部分存款均发生在宋春艳、王利明婚姻登记前，因此，一审法院认定该笔存款为宋春艳代为李荣珍、宋业珍保管，不易作为宋春艳个人财产予以强制执行，并无不当。二审中，王利明明确表示其本人仍有财产可提供执行，或可提供其他财产担保，赵之孚可向一审法院提供王利明、宋春艳其他财产情况，以便于实现赵之孚的财产权利。综上所述，赵之孚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人赵之孚负担。本判决为终审判决。审 判 长 董   茂   建审 判 员 王   秀   丽审 判 员 赵   丹   晖二〇一八年四月二十四日法官助理 吴浩松书记员刘晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1227号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张惠英，经商。
被告：黄忠民，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张惠英、黄忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告张惠英、黄忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年10月19日，被告张惠英与原告签订了个人信用贷款合同一份，合同约定被告张惠英向原告借款人民币25万元用于生产经营，借款期限为36个月，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为2.01%，还款包括本金及利息，采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，还款日为放款日的对应日；双方约定被告未按约定归还贷款本息的，原告可宣布本合同项下借款全部到期或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息、罚息及相关费用。原告于2012年10月19日向被告张惠英发放了25万元贷款。根据等额本息偿还法，被告每期应还本息8799.14元。后被告张惠英按期归还了前五期的本息。2013年4月19日，被告仅归还了8.82元，经原告催讨，又于2013年4月26日归还2000元，至今尚未归还本息。原告认为，被告张惠英负有按期归还贷款本息的合同义务，其行为已构成违约。被告黄忠民为被告张惠英丈夫，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金220005.44元并支付利息（2013年3月19日到4月19日的利息为2974.99元，2013年4月19日后的利息按月利1.34%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1965.38元，以上利息合计4940.37元）、罚息（罚息从2013年4月19日起按月利2.01%计付至实际履行之日止。暂算至起诉之日为66.2元）；以上合计225012.01元。2、判令两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费9600元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、户口本复印件三份，结婚登记申请书、审查处理结果二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据二、个人信用贷款合同、借款借据复印件十三份，以证明被告张惠英向原告借款25万元的事实。
证据三、2013年度还款计划、广发银行对账单三份，以证明被告未按合同约定归还借款本金及利息的事实。
证据四、委托代理合同、律师代理费发票一份，以证明原告委托代理人参加诉讼并产生代理费事实。
被告张惠英、黄忠民未作答辩，也未提供证据。
根据证据的审核认定规则，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年10月19日，原告与被告张惠英签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告张惠英向原告借款人民币25万元用于生产经营，借款期限自2012年10月19日至2015年10月19日，借款月利率为1.34%，采用等额本息偿还方式还款。合同还约定被告张惠英未按约定按期归还借款本息的，原告可要求被告张惠英立即归还借款本息及相关费用，并可要求被告支付罚息。罚息利率为该笔借款约定的贷款利率水平上加收50%。当天，原告按约将款项划入被告张惠英指定的帐户。后被告张惠英按期归还了前五期的本息。2013年4月19日，被告归还了8.82元，经原告催告，又于2013年4月26日归还2000元，至今尚未归还剩余贷款的本息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9600元。
本院认为：原告与被告张惠英签订的《个人信用贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告张惠英未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张惠英立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张惠英、黄忠民于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币220005.44元并支付利息、罚息（均按合同约定从2013年3月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张惠英、黄忠民于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、诉讼保全费1646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年七月十五日
书记员 朱晗晟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0705号
原告刘银，男，1990年9月14出生，汉族，农民。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘丹丹，女，1992年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘银与被告刘丹丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识。2008年8月10日（农历），原、被告举行结婚仪式，未办理结婚手续。2009年1月20日，原、被告生一女刘宇香。2010年12月13日，原、被告生一子刘宇涵，二子女一直随原告生活的。请求法院依法判决解除原、被告同居关系，两子女随原告生活。
被告刘丹丹未作答辩。
经审理查明，2007年秋天，原、被告经人介绍相识。2008年8月10日（农历），原、被告举行结婚仪式，未办理结婚手续。2009年1月20日，原、被告生一女刘宇香。2010年12月13日，原、被告生一子刘宇涵。两子女一直随原告生活。
审理中，原告要求本案中不向被告主张子女抚育费。
上述事实，有原告陈述，村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求刘宇香、刘宇涵随其生活，综合刘宇香、刘宇涵现随原告生活等情况，为有利于子女健康成长，原、被告非婚生子女刘宇香、刘宇涵随原告生活较为适宜。庭审中，原告表示本案中不向被告主张子女抚育费，系处分自己的权利，不违反法律、行政法规的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告刘银与被告刘丹丹所生子女刘宇香、刘宇涵随原告刘银生活并由其抚育。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年七月二十三日
书记员 戴翔
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00162号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人任某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日，被告人任某甲谎称自己系巫溪县某镇居民“任某乙”之子，在该镇某村认识了被害人任某丙（时年65周岁）。同月31日，任某甲虚构自己有挖掘机的事实并承诺让任某丙的丈夫照看挖掘机，骗得任某丙的信任，随后以欲再购买挖掘机差钱为由骗取任某丙现金1万元。
另查明，被告人任某甲于2014年7月20日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、整存整取定期存单复印件、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户口证明，证人向某甲、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙的证言，被害人任某丙的陈述，被告人任�甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人任某丙现金1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控任某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。任某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对任某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月19�止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、责令被告人任某甲退赔被害人任某丙被骗现金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙小媚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3391号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：梁卫斌。
被告：杨智敏，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁卫斌、杨智敏信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告梁卫斌、杨智敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年7月21日，原告与被告梁卫斌签订了（7219000006）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告梁卫斌可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支日利率万分之五；被告梁卫斌透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2007年8月21日，被告梁卫斌取了上述泰隆贷记卡。2013年10月29日，被告杨智敏与原告签订了编号为（20131111000015）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告梁卫斌与原告签订的（7219000006）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约项下的泰隆信用卡在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年7月30日，被告梁卫斌尚欠原告透支本金49751.36元、利息2660.66元、罚息4239.12元，被告杨智敏亦未代偿。现要求被告梁卫斌偿还信用卡透支本金49751.36元，截止2014年7月30日止的利息2660.66元、罚息4239.12元，并支付自2014年7月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告杨智敏对上述款项承担连带清偿责任
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告梁卫斌经杨智敏担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告梁卫斌、杨智敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁卫斌自愿成立信用卡领用关系，被告杨智敏自愿为被告梁卫斌浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁卫斌尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49751.36元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁卫斌偿还上述款项，被告杨智敏按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49751.36元，截止2014年7月30日止的利息2660.66元、罚息4239.12元，并支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告杨智敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告梁卫斌负担，被告杨智敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月十六日
书记员 陈姗姗
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00218-13号
申请执行人中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，总经理。
被执行人浙江嘉善市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇柳溪路218号。
法定代表人沈荣华，董事长。
本院于2015年9月6日作出（2015）鄂京山执字第00218-5号执行裁定书，查封了被执行人浙江嘉善市政园林有限公司所有的位于惠民街道外环东路307.70平方米土地使用权。现因被执行人浙江嘉善市政园林有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江嘉善市政园林有限公司所有的位于惠民街道外环东路1757号301-305室、327-331室307.70平方米土地使用权（土地权证号：善国用（2013）第00110014号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十一月二日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2259号
原告李海民，�兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告朱维汉，住兴隆县。身份证号：×××联系电话：156XX****XX。
本院在审理原告李海民与被告朱维汉排除妨害纠纷一案中，原告李海民于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李海民负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯志勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1992号
原告：广州市远浩自动化设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘建营，该公司总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州市远浩自动化设备有限公司（简称远浩公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家在花都区从事汽车自动化设备产品加工企业，被告为一家外资生产汽车设备企业，被告多年前就有委托原告为其生产自动化设备，每次都签有委托加工合同，被告2014年7月前尚欠原告加工款8523.8元，后自2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2015年5月，被告多次委托原告加工生产自动化设备产品，原告都如期按质按量为被告提供加工产品，并有对帐及开具增值税发票给被告，但被告到2015年5月份止一共拖欠了原告总计1503995.53元的加工款，由于被告未按当初约定按期支付加工款，致使原告现在生产经营困难，连工人工资都难以发放，而被告以各种理由拖欠不支付，原告在万般无奈的情况下只有诉讼法院，请求能帮助原告拿回属于自己的所有加工款以挽救一个生产经营困难的企业。
依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依照《民法》的诚实信用原则按合同约定：被告理应支付原告所有加工款1503995.53元。现特依《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告所加工款1503995.53元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.欠款明细单，证明被告所欠原告总货款的事实，该明细单是原告单方面制作的；2.2014年7月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及7月份前欠加工款的事实；3.2014年8月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及8月份欠加工款的事实；4.2014年9月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及9月份欠加工款的事实；5.2014年10月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及10月份欠加工款的事实；6.2014年11月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及11月份欠加工款的事实；7.2014年12月委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及12月份欠加工款的事实；8.2015年5月前委托合同、对帐单及发票，证明被告委托原告加工生产产品及5月份前欠加工款的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认远浩公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：远浩公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
远浩公司与蓝姆公司之间的加工承揽合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠远浩公司款项1503995.53元的事实清楚，证据充分，远浩公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1503995.53元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起计至实际清偿日止）给原告广州市远浩自动化设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1650号
原告焦秀英，女，1953年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗北路8号6栋1门101房。
被告彭春梅，女，1975年4月10日出生，土家族，住长沙市天心区麻园塘5栋4门408房。
本院在审理原告焦秀英与被告彭春梅民间借贷纠纷一案中，原告焦秀英于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告焦秀英撤回对被告彭春梅的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告焦秀英承担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 周 园
二〇一四年九月十一日
代理书记员 蒋文龙