wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）迁执异字第1号
异议人（案外人）：杨连富，退休工人，（2单元4层东门），系被执行人周利娟丈夫�
申请执行人：马晓辉，退休干部。
被执行人：周利娟，农民，（2单元4层东门）。
本院在执行申请执行人马晓辉与被执行人周利娟民间借贷纠纷一案中，异议人杨连富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人杨连富称，河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第800号民事判决书，判令被执行人周利娟返还给申请人马晓辉借款6600元人民币。案外人杨连富与被执行人周利娟系夫妻关系，但对上述事实，周利娟一直隐瞒案外人，直到迁西县人民法院冻结了案外人的工资卡账号，案外人才得知法院的判决及工资卡被冻结等相关情况。案外人身患××，本人工资不够支付生活费用和医疗费开支。案外人经向被执行人周利娟核实，周利娟并未向马晓辉借款，而是马晓辉自愿借钱给许凤玲�亲自将6600元汇给了员小龙，后马晓辉为了证明自己汇出了6600元钱，才让周利娟打了一个借条，没想到马晓辉背信弃义反过来起诉周利娟借款，此款与案外人无关，案外人没有返还义务。迁西县人民法院冻结案外人的工资卡账户没有法律依据，民事责任主体及责任内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人应当非常慎重，若无法律明文规定或授权不能进行追加，直接追加被执行人配偶没有法律依据。综上，案外人认为，迁西县人民法院在执行过程中裁定冻结案外人工资卡账户，缺乏事实及法律依据，侵害了案外人的合法权益，特向法院提出执行异议申请，请求依法解除对案外人在中国邮政储蓄银行曹妃甸区十农场营业所的存款账号60×××81的存款的冻结。
本院查明，申请执行人马晓辉与被执行人周利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）迁民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周利娟依照判决应当返还申请执行人马晓辉借款6600元人民币。在执行过程中，因被执行人周利娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月6日冻结了被执行人周利娟丈夫杨连富在中国邮政储蓄银行曹妃甸区十农场营业所的工资卡账号60×××81的存款至6675元止，每月保留生活费800元。
本院认为，被执行人周利娟应当履行生效判决所确定的返还申请执行人马晓辉借款6600元人民币的义务。异议人杨连富与被执行人周利娟系夫妻关系，被执行人周利娟所负的此笔债务发生在与异议人杨连富的婚姻关系存续期间，异议人未提供证据证明周利娟所负的此笔债务属于符合法律规定的个人债务情形，应当属于夫妻共同债务。此外，异议人杨连富在与被执行人周利娟夫妻关系存续期间取得的工资收入属于夫妻共同财产。因此，本院冻结异议人杨连富在中国邮政储蓄银行曹妃甸区十农场营业所的工资卡账号60×××81的存款至6675元止，每月保留生活费800元的行为并无不妥，异议人杨连富所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨连富的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘艳静
审 判 员 魏玉萧
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐子傲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3121号
原告李洪权，男，1961年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，盖州市人，法律工作者。
被告殷克义，男，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，盖州市人，法律工作者。
原告李洪权诉被告殷克义借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告被告及代理人、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪权诉称，2013年8月20日，被告用自己的工资卡作抵押向我借款110，000.00元，其中40，000.00元按银行贷款利率4倍计算利息，其余70，000.00元无利息。后被告挂失工资卡，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告殷克义辩称，我向原告借款40，000.00元，其余70，000.00元是我在原告家打黑彩欠的钱。借款40，000.00元本息我已还清，另我替原告偿还外债10，000.00元，望法院公正判决。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款110，000.00元，双方约定按银行贷款利率4倍计算利息。在借款合同的背面备注，被告欠原告110，000.00元，其中40，000.00元属借贷关系，按银行利率4倍计息。原告从2014年5月至2015年6月，共从被告工资卡中领取57，700.00元。按照利随本清的计算原则，其中偿还利息11，555.37元，余款46，144.63元，偿还本金（每笔本息数额详见明细表）。被告尚欠原告本金6，385，537.00元。
上述事实，有当事人陈述的笔录和提供的借据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款110，000.00元时与原告签订了借款合同，同时被告在借款合同的背面，备注了40，000.00元属借贷关系，并按银行利率4倍计息，同时，原告诉讼时，亦承认40，000.00元有利息，70，000.00元无利息的事实。因此双方的借贷关系是成立的。原、被告在借据中约定的按银行贷款利率4倍计息，违背法律规定，根据最高人民法院借贷关系的司法解释，双方的利息，应调正到月息2分。原告称被告偿还的57，700.00元是偿还无息部分的欠款，被告称是偿还有息部分欠款，对应偿还哪一部分欠款，双方在借款合同无约定，按照合同法解释二的有关规定，应先偿还利息后偿还主债务。被告称已偿还给原告10，000.00元，原告否认此事实，被告亦未有提供证据证明，故对被告的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条之规定，判决如下：
被告殷克义于判决生效后10日内偿还原告李洪权63，855.37元。
案件受理费1，100.00元，保全费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郭召延
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第64-1号
原告内蒙古自治区通辽市鼎泽环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人丁祖军，职务董事长。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人哈斯布和，职务区长。
本院在审理原告内蒙古自治区通辽市鼎泽环境工程有限公司诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科尔沁区人民政府）不履行行政协议一案中，被告科尔沁区人民政府在答辩期内提出管辖权异议。本院裁定驳回管辖权异议后，被告科尔沁区人民政府不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。现本院是否对本案有管辖权需等待上诉结果。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 盖蓬蓬
代理审判员 白 丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初640号
原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司。
法定代表人王发军，经理。
委托代理人芮敏芳，女，生于1964年11月15日。
被告宋文忠，男，生于1967年10月30日。(缺席)
原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司与被告宋文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司的委托代理人芮敏芳到庭参加了诉讼，被告宋文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司诉称，2010年11月15日,被告宋文忠从原告处赊欠水泥，共计赊欠金额为30870元。被告承诺等其厂房修建好，资金回笼过来给付款。二个月后，原告开始向被告催要欠款，到2014年，找不到被告，被告的手机号也换了。2015年4月，原告通过熟人要上了被告的手机号，才联系上了被告，被告总是说在外面要钱，等要上钱就给。2016年2月，被告说赶过春节就给，但至今被告不还款。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告水泥款30870元。
被告宋文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2010年11月15日,被告宋文忠赊购原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司30870元的水泥，被告给原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未予支付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告支付水泥款30870元。
上述事实由原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告宋文忠赊购原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司的水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告在给原告出具欠条后，至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文忠给付原告瓜州县宏远新型建材有限责任公司水泥款30870元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，简易程序审理，减半收取286元，由被告宋文忠负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执479号
申请执行人：张国龙，男，汉族，1964年12月8日出生，安徽水利厅设计院副总工程师，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张国龙与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执479号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第686号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，无业。2013年5月21日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并罚款一千元。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月5日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日上午9时许，被告人邓某窜至本市八一大道江西妇幼保健医院门诊部四楼，趁被害人杨某（女）排队不备之际，盗得杨挎包内人民币2000元。逃离现场时被杨某发现后将邓某抓获并移送公安机关。案发后，公安机关依法从被告人邓某处收缴人民币2000元并发还了被害人杨某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押、发还清单，刑事照片，归案进过，南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字（2013）第1013号行政处罚决定书，被告人邓某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某有坦白情节，且配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第686号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，个体业者，住垦利县。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月16日13时许，被告人宫某某酒后驾驶鲁EAL×××号小型轿车，沿东营市东营区商河路由西向东行驶至与燕山路交叉路口东侧50米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宫某某血液中的酒精含量为159.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人宫某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人车某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宫某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第56号
申请人（原仲裁被申请人）：山东凯利建设集团有限公司。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：尹立军，男，1972年9月4日出生，汉族，无业。
申请人山东凯利建设集团有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人山东凯利建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：我方与案外人刘玉财之间系合同关系，被申请人尹立军系由刘玉财招聘，与我方之�并无劳动关系，故我方不应支付尹立军工资。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人山东凯利建设集团有限公司申请撤销裁决的理由属事实认定问题，不属于上述法定撤销情形，且山东凯利建设集团有限公司现对其主张未能举证证实，亦应承担举证不能的法律后果。综上，山东凯利建设集团有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回山东凯利建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东凯利建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年十月九日
代理书记员 李慧姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第203号
原告李凯（李某某之父），男，汉族，1986年出生，住肥城市。
原告朱霞（李某某之母），女，汉族，1985年日出生，住肥城市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人孙可心，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告泰安市中心医院。住所地，泰安市。
法定代表人刘君，院长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人姚国，男，1972年出生，汉族，泰安市中心医院新生儿科主任。
被告肥城矿业中心医院。住所地，肥城市。
法定代表人郭延章，院长。
委托代理人赵同福，男，1962年出生，汉族，该医院法律办公室主任。
委托代理人李先鹏，男，1959年出生，汉族，该医院医务科科长。
被告肥城市人民医院。住所地，肥城市。
法定代表人李栋，院长。
委托代理人董伯云，男，汉族，1958年出生，该医院儿科主任。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告李凯、朱霞与被告泰安市中心医院、肥城矿业中心医院、肥城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯、朱霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯、朱霞撤回起诉。
案件受理费357.44元，由原告李凯、朱霞承担。
审 判 员 牛 春
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘振年
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第552号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宋某某，女，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年10月3日被永州市公安局刑事拘留，10月24日取保候审。
被告人屈某某，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年10月3日被永州市公安局刑事拘留，10月24日取保候审。
被告人张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年8月16日被永州市公安局刑事拘留，8月20日取保候审。
被告人郭某某，男，1957年9月5日出生，，汉族，高中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年8月16日被永州市公安局刑事拘留，8月20日取保候审。
被告人何某某，女，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年8月16日被永州市公安局刑事拘留，8月20日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月22日左右至8月6日期间，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某五人在永州市冷水滩区汽车西站对面宋某某经营的理发店里，组织他人利用扑克牌以三公形式开设赌场，从中非法获利五千余元。
2014年8月14日，郭某某、何某某、张某某投案自首；2014年10月2日，屈某某被抓获归案；2014年10月3日宋某某被抓获归案。该院以被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某犯开设赌场罪，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日左右至8月6日期间，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某五人在永州市冷水滩区汽车西站对面宋某某经营的理发店内开设赌场，供参赌人员以“三公”的方式进行赌博，赌场从中抽头渔利。
另查明，2015年8月14日，被告人张某某、郭某某、何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押物品文件清单、查获经过、户籍资料、照片、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人屈某某、魏某某、蒋某某、刘某某、王某某、唐某某、邓某某等人的证言，检查、辨认笔录，讯问视频资料，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人宋某某、屈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某、郭某某、何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某、张某某、郭某某、何某某、屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人宋某某、屈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某某、郭某某、何某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款二千元限判决书生效一个月内缴纳）。
被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款二千元限判决书生效一个月内缴纳）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5574号
原告向凌荣，男，生于1978年4月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何霖、黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告傅立逆，女，生于1986年7月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程亮，男，生于1982年3月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向凌荣与被告傅立逆、程亮公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员王明、谭丽丽组成合议庭，并于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向凌荣委托代理人何霖到庭参加诉讼，被告傅立逆、程亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向凌荣诉称，2014年3月至2015年9月，原告在被告傅立逆所经营的一建材加工厂（属于挂靠在万州四海矿业公司的石灰厂）在万州从事运输活动，按照被告的要求将其生产的石灰送至万州约定的各个建材公司等地方。在此期间，被告傅立逆拖欠原告运输费用156590元，并在2015年9月16日出具欠条一份，之后直至2016年2月4日，被告向原告陆续支付欠款35000元，现尚欠原告121590元的运输费，原告多次向被告催收，被告迟迟不予支付。被告程亮于被告傅立逆系夫妻关系。被告原告诉至本院请求判令二被告向原告支付运费121590元；诉讼费由二被告承担。
被告傅立逆、程亮未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告运输石灰，截止2015年9月16日，双方确认被告傅立逆欠原告运费共计156590元，被告傅立逆向原告出具欠条一张，载明“今欠到向凌荣2014-2015年石灰运费共计人民币156590元（壹拾伍万陆仟伍佰玖拾元整）。后原告向被告催收运输款，在出具欠条后，被告傅立逆于2015年9月27日支付原告2000元，于2015年9月28日支付原告10000元，于2015年10月31日支付原告3000元，于2015年12月31日支付5000元，于2016年2月4日支付15000元，以上几次付款均通过银行转账支付。后被告傅立逆委托其哥哥支付了5000元。被告尚欠运费116590元。
另查明，被告程亮与被告傅立逆于2007年1月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、过磅单、入门登记表、车辆行驶证复印件、银行流水明细、婚姻登记档案及原告向凌荣当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在公路运输合同关系，双方应当相互履行各自义务，原告在完成运输石灰后，被告应当及时支付运输款，被告拖延支付的行为违背了诚实信用原则，双方在结算后，被告陆续支付了40000元，尚欠116590元，故对原告要求被告立即支付运输费116590元的诉讼请求予以支持。被告傅立逆与被告程亮于2007年登记结婚，本案欠款系婚姻关系期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告傅立逆、程亮在本判决生效之日起五日内支付原告向凌荣运输款116590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，诉讼财产保全费1120元，合计3852元，由被告傅立逆、程亮负担。此款已由原告向凌荣先行垫付，由被告傅立逆、程亮在本判决生效后五日内迳行支付给原告向凌荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王 明
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终14号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月11日被芜湖市公安局镜湖分局抓获并临时羁押在芜湖市第一看守所，2015年8月13日被东至县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某某在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年三月十八日
书记员 张金虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11216号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：包美娟，农民。
被告：包碎沙，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告包美娟、包碎沙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 蔡海萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第54号
原告赵甲林，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
委托代理人刘淑环（赵甲林之妻），女，住所地宁安市。
被告张华，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告赵甲林与被告张华宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵甲林的委托代理人刘淑环、齐文海、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲林诉称：1994年5月10日，原告以3000元的价格，购买了本村村民李某的三间草房，土地使用面积505.75平方米。2009年春，原告将其翻建成70平方米砖木结构的平房。建成后，被告张华打算购买原告宅基地东北侧大约18平方米的土地使用权，原告没有同意，但是允许被告暂时使用。现原告要求被告返还18平方米的宅基地使用权，诉讼费由被告承担。
被告张华辩称：被告欲购买原告赵甲林家18平方米的宅基地，但因原、被告两家有亲戚关系，原告允许被告把院墙拉齐，无偿永久使用该地。因此，被告不同意返还18平方米的宅基地使用权。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：被告是否应该返还原告18平方米的宅基地使用权。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
卖房协议及集体土地建设用地使用证、黑龙江省村镇房屋所有权证各一份。证明原告拥有本案诉争的18平方米的宅基地使用权。
被告质证认为原告的房屋所有权证上标注的面积可能有出
入。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
宁安市某乡某村证明一份。证明1994年5月份，李某将房屋卖给原告赵甲林。
被告质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证人赵某证言。证明被告经原告同意永久使用该18平方米的宅基地。
原告质证认为证人与被告有亲属关系，该证言不能证明原告将18平方米的宅基地使用权转让给了被告。
本院认为，证人证言不能证明原告欲证明的问题，不予采信。
证人张某证言。证明被告经原告同意永久使用该18平方米的宅基地。
原告质证认为证言不能证明原告将18平方米的宅基地使用权永久转让给被告。
本院认为，证人证言不能证明原告欲证明的问题，不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上
述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1994年5月10日，原告赵甲林以3000元的价格，购买了本村村民李某的三间草房，土地使用面积505.75平方米。双方未办理房屋产权变更登记手续。2009年春，原告将其翻建成70平方米砖木结构的平房。建成后，被告张华打算购买原告宅基地东北侧大约18平方米的土地使用权，原告没有同意，但是允许被告使用，双方未约定使用期限。
据以上事实，本院认为：农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地进行占有、使用的权利。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案中，被告张华与原告赵甲林协商，同意被告使用原告的18平方米宅基地，双方未约定使用期限。现原告要求收回该地使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告允许其永久使用该地的使用权，但未能提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不利的后果，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日返还原告赵甲林18平方米宅基地使用权。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告张华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李立平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执68号
申请执行人李瑞林，男，汉族。
被执行人张详贵，男，汉族。
本院在执行李瑞林申请执行张详贵财产损害赔偿纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人张详贵无可供执行的财产，申请执行标的为38715元，未执结38715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执68号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋双喜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第480号
原告金某某，女，汉族，1983年8月29日出生。
委托代理人刘阳，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年3月5日出生。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员向小英、人民陪审员袁小毛参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，于2003年12月7日在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年8月13日生育女孩杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，被告不顾及家庭、子女，重男轻女现思想严重，2006年上半年，原告下班回家被一群人殴打，双方从此分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法准许原、被告离婚,婚生小孩由被告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、杨某甲的常住人口信息各一份，证明原、被告共同生育小孩的情况。
被告杨某某未作书面答辩。
本院对原告金某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，于2003年12月7日在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年8月13日生育女孩杨某甲。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健康成长，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 向小英
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第216号
洛阳蓝齐钻机械设备有限公司申请执行徐治军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳蓝齐钻机械设备有限公司于2014年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐治军长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃诸民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年六月十七日
书记员 ：毛栓紧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初317号
原告：安文辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：赵丕和，男，1978年10月17日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告安文辉与被告赵丕和民间借贷纠纷一案中，安文辉以双方另行协商为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。安文辉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安文辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由安文辉负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00453号
原告：合肥颖宏食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园5幢302室，组织机构代码78650833－1。
法定代表人：张晓芹，该公司总经理。
委托代理人：曹厚勤，该公司员工。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区，组织机构代码70509170－0。
法定代表人：赵方，该公司经理。
原告合肥颖宏食品有限公司（以下简称颖宏食品公司）与被告铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告颖宏食品公司的委托代理人曹厚勤到庭参加诉讼，被告振华园艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颖宏食品公司诉称：2011年8月原告向被告下属的绿景园大酒店提供饮料（伊利牛奶、苏打水等），截止2013年12月31日被告共欠原告饮料货款22011.90元，并由被告向原告出具对账单一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉请被告支付货款22011.90元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告振华园艺公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明的事实与原告颖宏食品公司诉请的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约向被告振华园艺下属绿景园大酒店提供货物，被告理应按约支付货款。由于被告未按欠条中数额支付货款，应承担给付货款的义务及承担逾期付款利息损失。故原告主张的货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任和付款期限，原告主张的利息损失自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市振华园艺有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥颖宏食品有限公司货款22011.90元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2015年7月20日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告铜陵市振华园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十九日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1号
原告：薛晓萍，干部，住所地东辽县。
被告：王福义，1967年6月日出生，治安员，住所地东辽县。
原告薛晓萍诉被告王福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，离婚时原告与被告约定家庭债务各自承担15000元，被告写下欠条，于2013年12月31日还清，到期后，被告已没钱为由未还，要求被告偿还此款及利息
被告辩称，对打的欠条无异议，但我每月只有1120元工资，每月能还300元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实。被告质证属实。对该证据本院予以确认。
本院认为，被告承认欠原告15000元的事实，此款被告应偿还原告。但是双方没有约定利息，对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王福义于本判决生效后立即给付原告薛晓萍欠款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋建宁
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第766号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告杨林英，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告杨林英物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告杨林英已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第316号
原告潘万友，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该组组长。
原告潘万友诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员段承信于2015年6月23日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2015年8月5日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员段承信担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员舒蒙蒙担任记录。原告潘万友及其委托代理人谢肇贵到庭参加诉讼，被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万友诉称：原告潘万友系洪江市黔城镇莲塘村一组村民，户口长期在该组。1981年原告潘万友与孟成群结婚，夫妻二人在该组承包了集体土地，并履行了应当履行的各种义务。2014年，洪江市城投公司向被告拨付了一笔1999年到2010年的土地预留地安置补偿款，人均35000元，原告潘万友之妻孟成群为莲塘村一组集体经济组织成员，理应享有此款。孟成群死亡后，原告潘万友作为其合法丈夫，有权依法继承妻子孟成群的土地预留地安置补偿款分配权，而被告却以原告之妻孟成群已故为由，未将其列为分配对象。为此，诉至法院，请求法院判令原告潘万友继承妻子孟成群的土地预留地安置补偿款3万元。
为支持其诉讼主张，原告潘万友在举证期限内提交了下列证据，拟证实相关案件事实：
1、原告的身份信息复印件一份，拟证明原告系洪江市黔城镇莲塘村第1村民小组村民的情况；
2、洪江市黔城镇莲塘村委会出具的证明及蒲学雄的户籍证明复印件各一份，拟证明蒲学雄是被告洪江市黔城镇莲塘村第1村民小组的组长；
3、洪江市人民政府26号文件复印件一份，拟证明预留安置用地的性质及安置方法为土地、现金，安置对象为失地农民；
4、洪江市黔城镇莲塘村民委员会出具的关于拨付预留安置用地补偿款证明复印件一份，拟证明被告共得预留安置用地补偿款9134619元，另存村委会400万元；
5、洪江市农村土地承包仲裁委员会答复�见书复印件一份，拟证明原告依法享有集体经济成员分配款；
6、原告自制的预留地安置分配款补偿清单原件一份，拟证明原告及家庭成员是否参与预留地款分配；
原告还当庭提交了下列证据：
1、被告对预留地补偿款的分配表一份，拟证明原告不在分配名单之列；
2、结婚证复印件及证明各一份，拟证明原告潘万友与孟成群于1981年8月27日结婚登记的情况；
3、放弃继承孟成群预留地分配款承诺书二份，拟证明孟成群的其他继承人放弃了对孟成群预留地分配款的继承。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组未予答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院还依法调取了本院（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，证实了被告对该组预留地补偿款的分配情况。
经开庭审查，本院认为，原�所举证据来源合法，证据间能相互印证，形成了证据锁链，客观证实了本案的相关案件事实，本院予以采信。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告潘万友自出生后至今为莲塘村一组村民，1981年8月27日与孟成群结婚，两人婚后育有二女潘年宏、潘春香，孟成群母亲杨开义还健在。在农村责任制承包到户时，孟成群与该组其他成员一样同等承包了田和责任山。1995年农村第二轮土地延包中，孟成群继续承包被告的土地，期间，如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2012年1月17日，原告潘万友之妻孟成群因病去世。
原告潘万友已故妻子孟成群户籍登记地所在组处在洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔�城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20％。”按照这一规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款9134619元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按5000元／人、30000元／人、1700�／人，合计36700元／人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告除仅给孟成群分配了第一次补偿款5000元外，其余两次被告以原告之妻孟成群已故为由，未将孟成群列为分配对象。对此，原告不服。2014年9月，原告为获得应有的分配权，向洪江市农村土地仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，该会以洪农仲函（2015）1号文件作出答复意见，确定原告之妻孟成群享有预留地分配权。但该答复作出后，被告仍未向原告支付相关土地补偿款。为此，原告诉讼至本院，请求判令原告潘万友继承已故妻子孟成群的土地预留地安置补偿款3万元。
本院认为：预留地安置补偿款的性质为规划预留给被征地的农村集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地、放弃该预留地安置的货币补偿款，是基于农村集体土地所有权产生的利益，且农村集体经济组织取得利�前原告之妻孟成群已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告诉请要求分配的预留地安置补偿款非特定的属于其妻孟成群生前的个人财产，其分配权不发生继承，该款不属于孟成群的遗产范围，不能继承。故原告潘万友要求继承妻子孟成群的土地预留地安置补偿款3万元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘万友的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告潘万友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段承信
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异5号
案外人：徐永增
申请执行人：内江市市中区林贸公司
法定代表人：周灏，总经理
被执行人：重庆特殊钢（集团）有限责任公司
法定代表人：张培，总经理
被执行人：深圳冶金技术发展公司
法定代表人：肖体庚，总经理
本院在执行内江市市中区林贸公司申请执行重庆特殊钢（集团）有限责任公司、深圳冶金技术发展公司买卖合同纠纷一案，案外人徐永增于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐永增称：本院在执行内江市市中区林贸公司申请执行重庆特殊钢（集团）有限责任公司、深圳冶金技术发展公司买卖合同纠纷一案中，将案外人徐永增所有的座落于深圳市福田区沙咀路金地工业区金地花园××栋××房屋冻结，此房屋系案外人的合法财产，并非被执行人深圳冶金技术发展公司的财产，请求中止对案外人财产的执行。
本院查明，本院查封的位于深圳市福田区沙咀路金地工业区金地花园××栋××的房屋，该产权证号：深房地字第5209×××号，此房屋登记在徐永增名下。广东省深圳市中级人民法院（2015）年11月23日作出的（2015）深中法房终字第1150号民事判决书，驳回深圳冶金技术发展公司请求确认该房房产归其所有诉讼请求。
本院认为，案外人徐永增的异议请求情况属实。按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执异5号案外人：徐永增申请执行人：内江市市中区林贸公司法定代表人：周灏，总经理被执行人：重庆特殊钢（集团）有限责任公司法定代表人：张培，总经理被执行人：深圳冶金技术发展公司法定代表人：肖体庚，总经理本院在执行内江市市中区林贸公司申请执行重庆特殊钢（集团）有限责任公司、深圳冶金技术发展公司买卖合同纠纷一案，案外人徐永增于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐永增称：本院在执行内江市市中区林贸公司申请执行重庆特殊钢（集团）有限责任公司、深圳冶金技术发展公司买卖合同纠纷一案中，将案外人徐永增所有的座落于深圳市福田区沙咀路金地工业区金地花园××栋××房屋冻结，此房屋系案外人的合法财产，并非被执行人深圳冶金技术发展公司的财产，请求中止对案外人财产的执行。本院查明，本院查封的位于深圳市福田区沙咀路金地工业区金地花园××栋××的房屋，该产权证号：深房地字第5209×××号，此房屋登记在徐永增名下。广东省深圳市中级人民法院（2015）年11月23日作出的（2015）深中法房终字第1150号民事判决书，驳回深圳冶金技术发展公司请求确认该房房产归其所有诉讼请求。本院认为，案外人徐永增的异议请求情况属实。按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年五月十二日书记员  李 一
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终369号
上诉人（原审被告）葛长杨。
被上诉人（原审原告）陈继龙。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
上诉人葛长杨与被上诉人陈继龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭定于2015年3月11日15时30分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人陈继龙的委托代理人严彩霞到庭参加诉讼。上诉人葛长杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人葛长杨在上诉状上载明的地址，以特快专递邮件的方式于2016年2月18日向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年2月20日被葛长杨本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人葛长杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人葛长杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执852号
申请执行人李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川绵阳市安州区人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段6号，现住绵阳市安州区永河镇滨河路
被执行人刘甫云，男，汉族，生于1962年9月10日，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇金星村
被执行人张林，女，汉族，生于1968年10月8日，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇金星村。
被执行人刘东，男，汉族，生于1987年11月13日，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇金星村。
本院在执行李开明申请执行绵阳市安州区永河镇金星村民委员会、刘甫云、张林、刘东农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1009号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第77-1号
申请执行人牧天恒业石材（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号C002。
法定代表人侯建，该公司董事长。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街40号综合楼1101室。
法定代表人卢武清，该公司经理。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下位于金凤区亲水大街林带东侧、规划路南侧4645.71㎡土地的查封【土地证号：银国用（2013）字第236**号】。2015年9月1日双方当事人达成和解协议，同时申请人向本院提出申请，同意并请求本院解除对被执行人上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下位于金凤区亲水大街林带东侧、规划路南侧4645.71㎡土地的查封【土地证号：银国用（2013）字第236**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 敬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执712号
申请执行人：田国生，男，住茌平县
被执行人：宁玉峰，男，住河北省
被执行人：宁建立，男，住河北省
被执行人：朱海燕，女，住河北省
被执行人：刘新国，女，住河北省
申请执行人田国生与宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新国买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，被执行人给付申请执行人17430元。
在执行过程中扣划银行存款并过付
本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十日
书记员 闫晨光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢657号
申请执行人李中田，男，汉族，农民。
被执行人高明山，男，汉族，退休教师。
被执行人王加花，女，汉族，农民。
本院在执行李中田与王加花、高明山民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2873号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第31号
申请人：林冰
被申请人：吴谦、于津
申请人林冰与被申请人吴谦、于津机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于津所有吴谦驾驶的小型轿车。
上述查封扣押物未经法院许可不得私自办理买卖、抵押、过户、转移等相关手续。
依据法律规定，对于动产的查封扣押期限为一年，逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年六月十日
书记员 闵广贺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第205号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
委托代理人夏长治，该公司员工。
被告：张自川，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：李葱涛，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（简称合作联社）诉被告张自川、李葱涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告合作联社的委托代理人许建朝、夏长治到庭。被告张自川、李葱涛未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，张自川向我社借款25000元，2013年4月28日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。诉请判令被告偿还借款本金25000元，止2015年5月31日利息10003.5元。2015年6月1日之后的利息仍按双方约定支付之清偿之日，被告李葱涛共同承担连带清偿责任。
被告张自川、李葱涛缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，证明借款人向原告申请借款；2、借款人承诺书一份，用来证明向原告提供的资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；6、借款借据一份，证明借款人和保证人的连带清偿责任；7、个人借款合同一份，证明借款人还款的责任；8、保证合同一份，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”一份，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料各一份，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
被告张自川、李葱涛因缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明与本案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，被告张自川与原告签订个人借款合同，同日被告张自川与原告签订保证合同，合同约定被告张自川借款用途购木材，借款期限约定自2012年4月28日起至2013年4月28日；贷款月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满两年止。被告张自川向原告出具借款借据借原告款25000元，借款合同到期后，被告张自川作为借款人，归还利息至2013年4月28日止，下余利息未按约定履行还款义务，被告李葱涛作为保证人，未履行保证义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告张自川向原告借款，被告李葱涛为该笔借款为被告张自川签订保证合同；被告张自川给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告已还原告部分利息至2013年4月28日，以后利息未予偿还，已构成违约，故原告要求被告张自川偿还借款本金25000元及按合同约定支付至清偿之日利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李葱涛为被告张自川的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李葱涛承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李葱涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张自川于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（自2013年4月29日后的利息按双方合同约定计付至被告清偿之日止）。
二、被告李葱涛对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费676元，由被告张自川承担，被告李葱涛付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：罗小乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2833号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：卢茂军，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告卢茂军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46828.99元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3545.62元，罚息9408.72元，复利834.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A148415000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告卢茂军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告卢茂军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A148415000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额115360元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.68‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年8月12日，原告广汽汇理公司与被告卢茂军在江西省上饶市公安局交通警察支队办理车牌号为赣Ｅ×××××车辆的抵押登记手续，被告卢茂军为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2013年8月9日，原告广汽汇理公司依约向被告卢茂军指定的账户发放贷款115360元。被告卢茂军借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告卢茂军尚欠原告广汽汇理公司借款本金46828.99元、利息3545.62元、罚息9408.72元、复利834.79元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月9日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告卢茂军与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告卢茂军发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告卢茂军截止至2017年5月8日的欠款事实，被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告卢茂军借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告卢茂军清偿合同项下全部借款本金46828.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3545.62元，罚息9408.72元，复利834.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告卢茂军提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置赣Ｅ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢茂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46828.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3545.62元，逾期利息为9408.72元，复利为834.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢茂军抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告卢茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2833号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢茂军，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告卢茂军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46828.99元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3545.62元，罚息9408.72元，复利834.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A148415000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告卢茂军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告卢茂军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A148415000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额115360元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.68‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2013年8月12日，原告广汽汇理公司与被告卢茂军在江西省上饶市公安局交通警察支队办理车牌号为赣Ｅ×××××车辆的抵押登记手续，被告卢茂军为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2013年8月9日，原告广汽汇理公司依约向被告卢茂军指定的账户发放贷款115360元。被告卢茂军借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告卢茂军尚欠原告广汽汇理公司借款本金46828.99元、利息3545.62元、罚息9408.72元、复利834.79元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年9月9日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告卢茂军与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告卢茂军发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告卢茂军截止至2017年5月8日的欠款事实，被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告卢茂军借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告卢茂军清偿合同项下全部借款本金46828.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3545.62元，罚息9408.72元，复利834.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告卢茂军提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置赣Ｅ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告卢茂军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢茂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46828.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3545.62元，逾期利息为9408.72元，复利为834.79元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢茂军抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告卢茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1951号
上诉人（原审被告）：郑怀，男，汉族，1968年4月1日生。
委托代理人张义强。
被上诉人（原审原告）：洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王晓兵，经理。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
原审被告：南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人：魏厚阳。
上诉人郑怀因与被上诉人洛阳市世运物流有限公司、原审被告南阳环达汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第696号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑怀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑怀的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑怀撤回上诉。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人郑怀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 丰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1312号
申请执行人吴志好，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄智勇，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴志好与被执行人黄智勇刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第471号刑事附带民事判决，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄智勇即日赔偿给申请执行人吴志好各项经济损失人民币50490.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄智勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第471号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初24号
原告周某甲，女，汉族，农民。
被告周某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁莎莎
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00165号
原告罗某某，女，生于1987年11月20日，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告李某某，男，生于1982年9月27日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理罗某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年九月九日
书记员 何新建
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初557号
原告：岳明杰，男，1981年2月4日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告:刘春华，男，1981年4月20日出生，汉族，现住利津县。
原告岳明杰与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明杰的委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼，被告刘春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75600元，利息46844元（以50000元为基数，自2013年11月9日起至2018年3月19日，按年利率18%计算；以20000元为基数，自2016年2月6日至2018年3月19日，按年利率18%计算），并承担自2018年3月20日起至实际付清之日的利息（以75600元为基数，按年利率18%计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息39230元（以50000元为基数，自2013年11月9日起至2018年3月19日，按年利率18%计算），并承担自2018年3月20日起至实际付清之日的利息，以50000元为基数，按年利率18%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，被告以经营需要为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定月息1分五厘（年利息18%），没有约定具体的还款期限，只约定根据原告要求随要随还。2016年2月6日，被告又向原告借款20000元，2018年3月20日又向原告借款5600元，均口头约定按照原约定利息和借款期限执行。原告自2017年12月份向被告要求偿还上述借款本息，但被告以无钱可还为由拒绝付款，故诉至法院。
被告刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告刘春华给原告岳明杰出具借条一张，内容为：“今借岳明杰现金伍万元整（50000.00元），利息1分5厘，借款人刘春华，2013年1月9日”。2018年3月17日，岳明杰在向刘春华主张偿还借款本金及利息时，双方发生纠纷。
以上事实由原告岳明杰提交的借条一张、本院自利津县公安局盐窝派出所调取的刘春华与岳明杰的询问笔录各一份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告岳明杰表示对起诉状中列举的20000元及5600元的借款另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春华借原告岳明杰本金50000元，事实清楚，证据充分。原告岳明杰要求被告刘春华支付借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告岳明杰主张利息“一分五厘”即月利率15‰，年利率18%，符合交易习惯，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告岳明杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.88元，减半收取1375元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一八年四月十八日
书记员 韩昊宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第330号
原告孙某某�
委托代理人俞某某。
被告姚某某。
原告孙某某诉被告姚某某、梁有云民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序审理，在审理过程中原告孙某某申请撤回对被告梁有云
的起诉，本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某某的委托代理人俞某某庭参加了诉讼，被告
姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：2008年6月7日，被告因需要资金向原
告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定在同年7月7日
归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还
。故原告向法院起诉要求被告姚某某立即归还所欠借款20000
元，支付逾期利息2576.64元（时间从2008年7月8日起至2010
年5月8日止，年利率按7.04%计算），并由被告承担本案受理
费。
被告姚某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告姚某某于2008年6月7日出具的借条一份。该证据虽
未经被告姚某某当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告姚某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告姚某某间的借贷关系合法有效。被
告未能按约及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后十日内归还孙某某借款20000元，
支付逾期利息2576.64元，共计人民币22576.64元。
如姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈利炜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第415号
原告刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住绛县。
委托代理人王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告杜楠，男，1984年2月10日出生，汉族，现住绛县。
被告乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，住绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告石社梅（系杜楠之母），女，1962年5月10日出生，汉族，住绛县。
原告刘鹏飞与被告杜楠、乔丹、石社梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人王永新，被告乔丹的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告杜楠、石社梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称：2014年8月28日，被告杜楠向我借款20万元，石社梅系该笔借款的担保人，并约定用款期限六个月，月息2.1%。借款到期后，杜楠只将利息偿还至2015年2月28日，本金及之后的利息经我多次催要至今未还。现原告诉至法院要求：1、被告杜楠偿还借款20万元及利息；2、被告乔丹作为妻子应承担连带清偿责任；3、被告石社梅作为杜楠借款的保证人应负有连带偿还的责任。
原告刘鹏飞向本院递交如下证据：
2014年8月28日借条一份。证明被告杜楠向原告借款20万元。
被告乔丹辩称：该笔借款是以被告杜楠个人名义所借，我并不知情，在我质问杜楠的情况下，才得知杜楠所负债务达上百万之多，都用于打黑彩、个人奢侈消费，且我们婚后也没有购置的房产、贵重物品等，故该借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务,不应由我承担。
被告乔丹向本院递交如下证据：
第一组证据：离婚协议书一份。证明原、被告已经离婚的事实。
第二组证据：申请法院调取杜楠账户的明细。证明被告杜楠将该借款全部转到他人名下，并未用于家庭生活的事实。
被告杜楠未到庭参加诉讼，向本院邮寄了一份答辩状，在答辩状中辩称：对于向刘鹏飞借款20万元，约定月息2.1%的事实无异议，并陈述将该款用于购买“黑彩”。
被告石社梅未到庭参加诉讼，向本院邮寄了一份答辩状，在答辩状中辩称：因我儿子杜楠迷恋黑彩，背着家人四处举债，2014年8月28日，杜楠向原告借款时，原告要求有人担保才肯借款，为了不让自己的儿媳（乔丹）知道此事，我对该笔借款作了担保，并愿意承担连带责任。
被告杜楠、石社梅未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据本院作如下确认：被告杜楠、石社梅虽未到庭参加诉讼，但在邮寄的答辩中对该笔借款均予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告乔丹对原告递交的证据质证认为该笔借款我不知情，也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。本院认为，从被告乔丹申请法院调取的证据中显示，杜楠收到该笔借款后，在第二天即将该笔借款转给了第三人，并没有用于家庭生活，故本院对被告乔丹的质证意见予以采纳。
对被告乔丹递交的两组证据原告质证认为，被告杜楠和乔丹是在原告起诉后才离婚的，且乔丹是否知情并不影响夫妻共同债务的成立。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院审理案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条第三款之规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。故对原告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年8月28日，被告杜楠向原告借款20万元，约定月息2.1%，被告石社梅系该笔借款的担保人，并给原告出具借据一张。原告同天将该笔借款打入被告杜楠在绛县工商银行的账户内，被告杜楠也在第二天将所借款项分别转给其他三人账户内。借款到期后，被告杜楠将利息清偿至2015年2月28日后未再归还本金及利息。现原告诉至法院要求被告清偿本金20万元及利息。
同时查明，被告杜楠、乔丹于2015年9月10日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜楠理应及时偿还。被告石社梅作为连带保证责任人，应承担保证责任。原告主张该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告乔丹亦应承担还款义务。本院认为，被告杜楠在原告处借款后用于非法经营，且根据被告乔丹的申请，法院调取被告杜楠的交易明细可以证明此款并未用于家庭生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条第三款之规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。故对该笔借款应认定为被告杜楠的个人债务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与借款人约定的利率超过了此规定，故利息应按年息24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜楠于本判决生效后十日内清偿原告刘鹏飞借款20万元及利息（利率按年息24%计算，利息自2015年3月1日起至清偿之日止）；
二、被告石社梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告杜楠、石社梅共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第415号
原告刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住绛县。
被告杜楠，男，1984年2月10日出生，汉族，现住绛县。
被告乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，现住绛县。（系被告杜楠之妻）
被告石社梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住绛县。（系被告杜楠母亲）
本院在审理原告刘鹏飞与被告杜楠、乔丹、石社梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔丹在绛县农村信用合作联社的账户及被告石社梅在中国建设银行股份有限公司绛县支行的账户，并于2015年8月25日向本院提供20000元存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告乔丹在绛县农村信用联社的账户及被告石社梅在中国建设银行股份有限公司绛县支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第137号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：戚莲，女，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告戚莲民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2438号
原告：旅顺兴达海产品冷冻加工厂。住所地：大连旅顺经济开发区方家村
负责人：邓准，系该厂厂长。
被告：吕维德，男
原告旅顺兴达海产品冷冻加工厂诉被告吕德德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告旅顺兴达海产品冷冻加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按旅顺兴达海产品冷冻加工厂撤诉起诉处理。
审判员 姜文军
二〇一八年五月七日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2438号原告：旅顺兴达海产品冷冻加工厂。住所地：大连旅顺经济开发区方家村负责人：邓准，系该厂厂长。被告：吕维德，男原告旅顺兴达海产品冷冻加工厂诉被告吕德德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告旅顺兴达海产品冷冻加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旅顺兴达海产品冷冻加工厂撤诉起诉处理。审判员  姜文军二〇一八年五月七日书记员  刘 林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初134号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴永东，男，1971年1月25日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人戴永东犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日2时许，被告人戴永东酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人戴永东的血液酒精浓度为154.90mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人戴永东如实供述上述事实。认为被告人戴永东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人戴永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初134号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人戴永东，男，1971年1月25日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人戴永东犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日2时许，被告人戴永东酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人戴永东的血液酒精浓度为154.90mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人戴永东如实供述上述事实。认为被告人戴永东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人戴永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人戴永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年二月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。