wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1162号
原告：毕某，女，住吉林省磐石市。
委托代理人：忻琳琳，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住吉林市船营区。
原告毕某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2005年春季原、被告打工相识，2006年4月14日登记结婚。被告系再婚，婚后双方无共同子女。原、被告年龄相差15岁，导致双方婚后没有共同语言，二人经常为家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，从不知心疼、体恤原告，更让原告无法容忍的是，被告心胸狭窄，从来不信任原告，生活中处处监视原告，不许原告外出。被告整日无所事事，对家庭不尽义务，日常生活开销均靠原告辛苦工作赚取。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂。2010年7月8日，因原、被告夫妻感情破裂，双方同意办理离婚手续，后因原告户籍上依然显示为“未婚”而无法办理离婚手续。此后，原告便离开被告，双方分居至今，其间双方无任何联系。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续生活的可能。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告毕某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明信一份，证明被告主体身份；
3、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
4、收条原件一份，证明2010年7月8日原、被告双方协议离婚，被告收取原告4000元，被告表示同意离婚，证明离婚是双方真实意思表示。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认。证据4，未标注书写的具体时间，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：毕某与王某某自由恋爱，于2006年4月14日结婚，无婚生子女。2014年8月25日，毕某诉讼来院，请求判令与王某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告分居已经四年之久，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本案中，原、被告自由恋爱一年后登记结婚，双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告毕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月四日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1162号
原告：毕某，女，住吉林省磐石市。
委托代理人：忻琳琳，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住吉林市船营区。
原告毕某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2005年春季原、被告打工相识，2006年4月14日登记结婚。被告系再婚，婚后双方无共同子女。原、被告年龄相差15岁，导致双方婚后没有共同语言，二人经常为家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，从不知心疼、体恤原告，更让原告无法容忍的是，被告心胸狭窄，从来不信任原告，生活中处处监视原告，不许原告外出。被告整日无所事事，对家庭不尽义务，日常生活开销均靠原告辛苦工作赚取。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂。2010年7月8日，因原、被告夫妻感情破裂，双方同意办理离婚手续，后因原告户籍上依然显示为“未婚”而无法办理离婚手续。此后，原告便离开被告，双方分居至今，其间双方无任何联系。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续生活的可能。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告毕某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明信一份，证明被告主体身份；
3、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
4、收条原件一份，证明2010年7月8日原、被告双方协议离婚，被告收取原告4000元，被告表示同意离婚，证明离婚是双方真实意思表示。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认。证据4，未标注书写的具体时间，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：毕某与王某某自由恋爱，于2006年4月14日结婚，无婚生子女。2014年8月25日，毕某诉讼来院，请求判令与王某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告分居已经四年之久，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本案中，原、被告自由恋爱一年后登记结婚，双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告毕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张笑男
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2705号之一
原告陈雪峰,男,1973年1月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山、郎胜利，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王世武，男，1955年9月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人王金荣，女，1955年3月9日生，汉族，住址同上。系王世武妻子。
委托代理人王海宾，男，1980年6月25日生，汉族，住辉县。系王世武儿子。
被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。
法定代表人宋志斌。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。
法定代表人宋志斌。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地：新乡市人民路223号盛润城市印象17层。
负责人宋志斌。
委托代理人叶德富，男，1953年9月15日生，汉族，住新乡市。
原告陈雪峰诉被告王世武、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年12月6日被告王世武拿到原告现金2万元，以原告的名义在被告河南三博智胜文化传媒有限公司理财2万元，约定期限3个月，2015年3月6日到期本息共计20800元。如到期被告河南三博智胜文化传媒有限公司归还不了，被告王世武保证负责到底，一年半付清原告本息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本息20800元。
被告王世武辩称：原告与被告河南三博智胜文化传媒有限公司存在理财关系，我是河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的员工，原告的款项应由河南三博智胜文化传媒有限公司偿还且双方已达成还款协议。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司辩称：被告王世武是我公司员工，原告的款项应由被告河南三博文化产业集团有限公司偿还，且双方已达成还款协议。
本院经审理查明：2014年12月6日原告与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，并向河南三博智胜文化传媒有限公司缴纳2万元理财款，河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的员工王世武为原告出具证明条。2015年2月27日河南三博文化产业集团有限公司又与原告签订还款计划书，河南三博文化产业集团有限公司承诺18个月内还本付息。该款本息至今未付。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，河南三博文化产业集团有限公司以销售名人书画的名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈雪峰的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2705号
原告陈雪峰,男,1973年1月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山、郎胜利，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王世武，男，1955年9月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人王金荣，女，1955年3月9日生，汉族，住址同上。系王世武妻子。
委托代理人王海宾，男，1980年6月25日生，汉族，住辉县。系王世武儿子。
被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。
法定代表人宋志斌。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。
法定代表人宋志斌。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司，住所地：新乡市人民路223号盛润城市印象17层。
负责人宋志斌。
委托代理人叶德富，男，1953年9月15日生，汉族，住新乡市。
关于原告陈雪峰诉被告王世武、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任贵丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李亚楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00083号
上诉人（原审被告）宁夏申银特钢股份有限公司。、明长城北。
法定代表人袁永兴，执行董事。
委托代理人于忠群（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北华威奥力环卫汽车有限公司。
法定代表人肖诗学，经理。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原审被告文庆年，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户。
上诉人宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称宁夏申银公司）因与被上诉人湖北华威奥力环卫汽车有限公司（以下简称湖北奥力公司）以及原审被告文庆年买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏申银公司的委托代理人于忠群，被上诉人湖北奥力公司的委托代理人胡强，原审被告文庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告湖北奥力公司诉称：2014年5月26日、6月20日，被告宁夏申银公司分别在原告处购买东风牌污泥车两台、东风牌吸粪车一台，并签订两份《备品备件采购合同》，合同主要约定：东风牌5T污泥车两台，单价135800元，总价271600元；东风牌3立方吸粪车一台，总价93000元；三台车总价为364600元；交货期为7天，原告负责送货；货款支付方式为预付30%，货到被告宁夏申银公司现场验收合格付70%。合同签订后，被告宁夏申银公司向原告预付货款81480元。2014年6月23日，原告按合同约定将三台车辆送至被告宁夏申银公司厂区内，其负责验收人朱建清验收合格后，在《验车单》上签名确认。被告文庆年对应付货款作出书面担保。同年11月5日，经双方结算，被告宁夏申银公司共欠原告货款283120元。后经原告多次催要，被告宁夏申银公司未有支付。被告文庆年作为应付货款担保人，应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告宁夏申银公司向原告支付货款283120元及资金占用利息，被告文庆年承担连带责任。
原审被告宁夏申银公司未答辩。
原审被告文庆年口头辩称：原告所诉属实，我确实为该货款提供了担保。
原审查明：2014年5月26日、6月20日，被告宁夏申银公司在原告处购买东风牌污泥车两台、东风牌吸粪车一台，并分别签订了《备品备件采购合同》，合同主要约定：东风牌5T污泥车两台，单价135800元，计价271600元；东风牌3立方吸粪车一台，价93000元；三台车总价为364600元；交货期为7天，原告负责送货；货款支付方式为预付30%，货到被告宁夏申银公司现场验收合格付70%。合同签订后，被告宁夏申银公司向原告预付货款81480元。2014年6月23日，原告按合同约定将三台车辆送至被告宁夏申银公司厂区内，其工作人员朱建清验收合格后，在《验车单》上签名确认。被告文庆年在《验车单》备注栏书写“送车收款担保人：文庆年”，对剩余货款作出担保。同年11月5日，原告向被告宁夏申银公司发出往来对账函，要求对应付货款进行结算。被告宁夏申银公司收到对账函后，对应付原告货款283120元无异议。后原告多次催要剩余货款无果，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原告与被告宁夏申银公司之间签订的《备品备件采购合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。该合同签订后，原告已按约定将车辆送至指定地点，交付给被告宁夏申银公司，其工作人员对车辆验收合格后，表明原告所送车辆符合合同约定，原告已履行合同义务。被告宁夏申银公司仅支付预付款81480元，剩余货款283120元至今未付，其行为已构成违约。故原告诉请要求被告宁夏申银公司支付货款本金283120元，依法予以支持。原告同时诉请被告宁夏申银公司支付资金占用利息，因原、被告未约定利息，故原告要求被告宁夏申银公司支付利息之诉请，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告文庆年自愿对被告宁夏申银公司尚欠货款承担保证责任，但未约定保证方式，应视为连带保证责任，故应对上述货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏申银特钢股份有限公司于判决生效之日起十日向原告湖北华威奥力环卫汽车有限公司支付货款283120元及资金占用费（自2014年11月25日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告文庆年对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告宁夏申银特钢股份有限公司负担。
上诉人宁夏申银公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审未按照法定程序和方式向上诉人宁夏申银公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，致使上诉人无法参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人湖北奥力公司、原审被告文庆年均辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：原审法院分别于2014年11月25日、2015年2月10日通过邮政特快专递的方式向上诉人宁夏申银公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料以及裁判文书，且两次邮寄送达的投递人为同一人，两次邮寄送达的送达地址为同一地址，即宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
本院认为：上诉人宁夏申银公司上诉称原审未向其送达开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，程序违法。经查，原审法院按照上诉人宁夏申银公司的住所地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料以及裁判文书，符合法律的规定。上诉人宁夏申银公司在二审庭审中亦陈述“宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北”系其公司的住所地，从公司成立起一直未变更，且上诉人宁夏申银公司认可收到了一审裁判文书，其上诉称未收到起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，显然自相矛盾。上诉人宁夏申银公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，被上诉人湖北奥力公司在原审中提交的其与上诉人宁夏申银公司签订的采购合同、上诉人宁夏申银公司相关人员签字的验车单以及上诉人宁夏申银公司盖章确认的对账函形成了完整的证据锁链，能相互印证上诉人宁夏申银公司下欠货款的事实。本院在二审庭审中将上述证据交由上诉人宁夏申银公司质证，而其拒绝质证，应视为其放弃对上述证据的质证权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5545元由上诉人宁夏申银特钢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石继武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4444号
原告余某，女，生于1985年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
委托代理人雷泽均，北京普诚律师事务所律师。
被告庞某甲，男，生于1987年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告余某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人王小玲、雷泽初，被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告曾于2014年起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告庞某甲辩称，原、被告分居已一年多，夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求抚养女儿庞某乙，共同财产依法分割。
经审理查明，原告余某与被告庞某甲经自由恋爱后于2009年4月21日办理结婚登记，2011年2月6日生育一女庞某乙。婚后因双常为家庭生活琐事发生争吵，2014年4月14日双方发生纠纷后分居生活，女儿庞某乙随原告生活。后原告曾诉讼离婚，经本院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居生活，双方互不来往。
另查明，原告的工资收入每月3000元，被告的工资收入每月8000元。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：川EH88**号汽车一辆（原告放弃对该车辆进行分割，同意归被告所有）。另位于泸州市江阳区的住房（面积148.49㎡），该房属于被告庞某甲、原告余某以及余某的父母余光荣、ＸＸ按份共有，其中原告余某占65%的份额，被告庞某甲占25%的份额，余光荣、ＸＸ各占5%的份额。经双方申请，四川长泰房地产估价有限公司对该房产的单价进行了评估，评估价格为：2920元∕㎡。原、被告均同意按评估价格由原告对被告所享有的份额作价补偿。
审理中，原告余某提交了被告在婚姻关系存续期间与其他异性发生不正当男女关系的视频，被告对此视频的真实性予以认可。原告据此请求被告赔偿10000元，被告亦同意。此外原告余某提出被告向原告借款50000元，请求被告归还，以及对其实施家庭暴力，请求赔偿10000元，被告对此两项均予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证、户籍证明、本院（2014）江阳民初字第4019号民事判决书、公安机关接（出）警记录、住院病历、票据、光盘、共有房屋所有权证、国有土地使用权证、2014年4月27日被告书写的离婚协议书、评估报告等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，且生育了子女，但由于双方在共同生活中因因家庭生活琐事常发生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。因原、被告的婚生女庞某乙一直随原告生活，且原告住所稳定，庞某乙随原告生活更有利于庞某乙的成长，但被告应承担庞某乙的抚养费用。参照被告的工资收入以及当地人均消费性支出水平，本院考虑由被告每月承担2000元抚养费用为宜。因原告放弃夫妻共同财产川EH88**号车辆的分割，故该车辆归被告个人所有。
关于位于泸州市江阳区住房的分割问题。因原、被告均同意被告所享有的25%的份额归原告所有，原告按评估价格作价补偿被告，故原告应支付被告108397.70元（148.49㎡×25%×2920元∕㎡）。
关于原告主张的债务问题。原告仅以被告个人书写的离婚协议书上载明被告欠原告5万元为由，即要求被告归还。但事实上该离婚协议书上对这项内容已予以删除，故不能证明该债务的成立，原告之主张不予支持。
关于原告主张损害赔偿问题。因被告在婚姻关系存续期间与其他异性发生不正当男女关系，严重损害了夫妻感情，现原告主张赔偿10000元，被告亦同意，本院予以准许，该款可在原告应支付的房款中抵扣。对原告主张被告实施家庭暴力应予赔偿的请求，因原告提交的证据不足以证明该主张，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告庞某甲离婚。
二、婚生女庞某乙由原告余某抚养。被告庞某甲自2015年12月起按月支付庞某乙的抚养费2000元，至庞某乙独立生活止。
三、原、被告夫妻共同所有的川EH88**号汽车一辆，归被告庞某甲所有。
四、位于泸州市江阳区的住房（面积148.49㎡）中，被告庞某甲所占份额归原告余某所有，由原告余某支付被告庞某甲房屋作价款108397.70元。
五、由被告庞某甲赔偿原告余某10000元。
六、上述第四、五项品迭后，原告余某尚应支付被告庞某甲98397.70元，此款于本判决生效后三日内付清。
七、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年十二月一日
书记员 喻惠婷
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1036-4号
申请执行人陈光，男，1966年3月11日生，汉族。
申请执行人陈文利，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人张亚娟，女，1977年12月28日生，汉族。
被执行人曹怀旺，男，1977年12月28日生，汉族。
被执行人王大华，男，1971年9月7日生，汉族。
陈光、陈文利申请执行张亚娟、曹怀旺、王大华为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0882民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的188800元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等情况，查询到被执行人曹怀旺、张亚娟名下有证券，到被执行人张亚娟名下有银行存款，本院依法对被执行人名下的证券和银行存款进行冻结。经多次执行，本院被执行人曹怀旺于2017年9月5日履行3万元，本院于2017年9月13日扣划被执行人张亚娟银行存款4100元，于2017年9月18日扣划被执行人张亚娟股票变卖款和银行存款30000元，申请人领取执行款项。在执行过程中，被执行人曹怀旺、张亚娟和申请执行人陈光、陈文利于2017年9月5日达成执行和解协议，内容如下：一、曹怀旺应支付陈光、陈文利188800元及利息。被执行人曹怀旺于2017年9月5日履行3万元。二、关于冻结曹怀旺、张亚娟名下的股票，沁阳市人民法院在解冻后5天内，被执行人曹怀旺、张亚娟将处置股票的全部款项交到沁阳市人民法院。三、以上两项结算后，剩余款项从2018年3月份开始每月月底履行3000元，直至付清。双方达成执行和解协议，被执行人曹怀旺、张亚娟共计履行64100元，申请人撤销执行申请。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十日书记员李学哲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初12号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年3月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，男，1984年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月30日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1976年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，1976年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，女，1975年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙共谋在漳浦县沙西镇高山村被告人黄某甲家中开设“吓”赌局，供他人赌博，从中牟利。由被告人黄某甲提供扑克牌等赌具，并在该赌场负责抽头渔利，被告人李某甲、李某乙负责现场管理，被告人陈某甲、陈某乙负责纠集陈某丙、林某等人到该赌场进行赌博。同月15日，该赌场被公安机关查获，现场缴获扑克牌30副、赌资人民币12800元及被告人黄某甲等人的抽头渔利人民币3210元。案发后，被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙各分得的赃款人民币3600元已被公安机关扣押。
2015年1月30日及同年10月16日、21日，被告人李某甲、李某乙、陈某乙、陈某甲分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的户籍证明，漳浦县公安局扣押及收缴物品清单、漳浦县公安局行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某乙、卢某、李某丙、林某、刘某、李某丁、陈某丙、邱某、黄某丙的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙结伙以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙案发后能投案自首，被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对各被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
六、追缴扣押在案的赃款，由扣押机关上缴国库。
七、没收扣押在案的作案工具扑克牌30副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2639号
原告：许××。
委托代理人：吴××。
被告：施××。
原告许××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告许××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月1
7日被告施××因资金周转困难向原告借款64600元，并出具借
条1张。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要
求：1、判令被告施××归还原告借款本金64600元及利息（利
息按中国人民银行贷款利率自起诉之日算至执行完毕时止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施××未作答辩。
原告许××对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，
用以证明被告施××于2011年10月17向原告借款64600元的事
实。
被告施××经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件
、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。本院经审核，原告提交的上述证据符某某实性、合法性和
关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告施××向原告许××出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告
施××可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内
返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告施×
×应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，
应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告施××在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告许××借款本金64600元并支付利息（利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月3日起算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告施××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可
在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一三年十月三十日
代书 记员 叶常青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申76号
再审申请人（一审被告）上海顺延船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庄思平，总经理。
被申请人（一审原告）吴孝兵，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省。
委托代理人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈戌源，董事长。
被申请人（一审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司罗泾分公司，住所地上海市。
负责人任胜华，总经理。
上列两被申请人共同委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
再审申请人上海顺延船舶服务有限公司（以下简称“顺延公司”）因与被申请人吴孝兵、上海国际港务（集团）股份有限公司（以下简称“上港集团”）、上海国际港务（集团）股份有限公司罗泾分公司（以下简称“上港集团罗泾分公司”）健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺延公司申请再审称，其一审代理人对法律和举证等不了解，对案件事实陈述有误。现提供新证据证明其为吴孝兵垫付了医疗费20，447.87元，且借给吴孝兵的生活费19，500元系其出资，并非来源于上港集团罗泾分公司的借款，故上述款项�计39，947.87元应在赔偿款中予以抵扣，请求法院撤销一审判决，再审本案。
吴孝兵辩称，一审法院多次开庭，但顺延公司从未主张垫付了医疗费，应自行承担逾期举证的法律后果，现其提供的证据不属于新证据；顺延公司在一审中认可生活费19，500元系来源于上港集团罗泾分公司的借款，故请求驳回再审申请。
上港集团、上港集团罗泾分公司辩称，同意吴孝兵的意见，顺延公司在一审时已经确认了相关费用情况，现提供的所谓新证据没有原件，亦不属于民诉法规定的新证据范围，故请求驳回再审申请。
本院认为，当事人逾期提供证据及推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时应当说明理由，理由不成立的，自行承担相应的法律后果。本案中，关于医疗费，顺延公司在再审审查中自认其自吴孝兵出院之时就已取得了相关医疗费发票，并不存在一审庭审结束前因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的情况。现顺延公司就为何没在一审时提供相关医疗费发票给出的理由是其一审代理人不清楚情况，对此本院认为当事人有及时提供证据的义务，顺延公司逾期提供证据系其主观原因造成，且一审判决后其亦未提出上诉，故综合考虑全案情况后，对顺延公司提供的相关医疗费发票不予采纳。关于生活费，顺延公司在一审庭审中确认向上港集团罗泾分公司借款20，000元，并举证证明将其中的19，500元支付给了吴孝兵用作生活费，一审判决据此对19，500元进行了抵扣。现顺延公司以其一审代理人陈述有误为由就19，500元生活费的来源作出了不同的陈述，对此本院认为诉讼代理人的行为等同于当事人的行为，诉讼代理的法律后果由被代理人承担，故顺延公司推翻其一审陈述的理由难以成立。据此，顺延公�申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上海顺延船舶服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海顺延船舶服务有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的�
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初445号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告王淑琴。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01104号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告赵翠香。
被告余汉年。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告赵翠香、余汉年金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第567号
原告：杜惠丽，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈绪奎，男，汉族，户籍地吉林省柳河县时家店乡下船营村河北屯，经常居住地吉林省柳河县柳河镇。
被告：孔庆敏，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈绪勇，男，汉族，住吉林省柳河县时家店乡下船营村河北屯。
被告：王成，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇前进委**组。
被告：刘君，男，汉族，住吉林省柳河县时家店乡长兴村三队。
委托代理人：李洪广，男，汉族，住吉林省柳河县时家店乡本街。代理权限为一般代理。
原告杜惠丽诉被告陈绪奎、孔庆敏、陈绪勇、王成、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜惠丽及其委托代理人徐德华、被告陈绪勇、王成及刘君的委托代理人李洪广到庭参加诉讼，被告陈绪奎、孔庆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜惠丽诉称：陈绪奎和孔庆敏是夫妻，二人为经营需要在2013年4月1日从原告处借款人民币30万元，借款协议约定借款期限为三个月，利率为月利三分。被告陈绪勇、王成、刘君是连带责任保证人，担保期限为两年，如逾期被告应支付违约金5万元。借款期限届满后，原告找被告索要本金及利息，被告拒付。故原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金30万元及利息，利率按月三分利计算，自借款之日起至执行完毕时止；要求被告给付违约金5万元并由被告承担本案诉讼费用。
陈绪勇辩称：已经超过了担保期限。
王成辩称：不同意给付。当时提出的担保期限是三个月，现在已经28个月了，在这期间没有找过我们还款。借钱时候说清楚了，只能担保三个月，过期不管，在担保上我的年龄超越法律规定了。
刘君辩称：和王成的辩论意见一致。
经审理查明：陈绪奎与孔庆敏系夫妻关系。2013年4月1日，陈绪奎向杜惠丽借款人民币30万元，约定利息按照月利率3分计算，借款期限为三个月，若逾期，陈绪奎应支付违约金5万元，同日陈绪奎向杜惠丽出具了借据和收据一张，陈绪奎在借款人和收款人处签字，陈绪勇、王成、刘君在担保人处签字。逾期陈绪奎未履行还款付息义务。
认定上述事实的主要证据有：2013年4月1日借据一张、2013年4月1日收据一张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2013年原告杜惠丽交付被告陈绪奎借款人民币30万元，双方之间借款合同依法成立并生效，被告陈绪奎未按照约定履行还款义务即属违约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借贷事实发生于被告陈绪奎与孔庆敏婚姻关系存续期间，应认定涉案债务为二被告共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告既主张利息又主张违约金，但二者之和不能超过人民银行同类贷款利率的四倍。本案原告所主张的利息及违约金之和，超过人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原、被告之间签订30万元借据中，被告陈绪勇、刘君、王成在借条上以连带担保人的身份签字捺印，保证合同依法成立并生效，应认定被告陈绪勇、刘君、王成对该笔借款承担连带保证责任。被告陈绪勇、刘君、王成辩称借据上的两年是后期原告添加的，但三被告均不同意垫付鉴定费对此进行鉴定且无证据证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予认可，故被告陈绪勇、刘君、王成对诉争借款本息的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（五）保证的期间；”的规定，保证合同双方当事人可以对保证期间进行约定，本案中，在借据中明确约定担保期间为两年，保证期间应为履行期届满之日起二年内。原告与陈绪奎借款时间为2013年4月1日，借款期限为3个月，即2013年7月1日主债务履行期届满，保证人的保证期间为2013年7月1日至2015年7月1日，原告于保证期间内即2015年6月23日向本院提起诉讼，并未超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上，原告要求被告陈绪奎、孔庆敏清偿本案诉争借款本息本院予以支持。被告陈绪勇、王成、刘君对诉争借款本息的清偿承担连带责任。被告陈绪勇、王成、刘君承担保证责任后，有权向被告陈绪奎、孔庆敏追偿。
依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈绪奎、孔庆敏于本判决生效后立即偿还原告杜惠丽欠款人民币30万元及相应利息（计息方式为：自2013年4月1日起算至欠款还清之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈绪勇、王成、刘君对上述款项承担连带清偿责任，被告陈绪勇、王成、刘君承担保证责任后，有权向被告陈绪奎、孔庆敏追偿；
三、驳回原告杜惠丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费320元，由被告陈绪奎、孔庆敏、陈绪勇、王成、刘君共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张青龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01893号
原告聂某。
被告郭某。
原告聂某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告聂某请求判令：解除原、被告之间的夫妻关系。
被告郭某答辩要点：双方感情并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2015年1月通过世纪佳缘网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在南县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育小孩。
二、双方当事人有争议的事实：夫妻感情是否破裂。原告认为婚前双方缺乏了解，婚后一段时间被告即对原告实施家庭暴力，且被告对原告不忠诚，夫妻感情已经破裂。被告认为其不存在不忠诚的行为，双方只是经常因经济问题发生口角，仅有一次打了原告也是夫妻间正常吵架而产生的肢体冲突，并承认自身过错，愿意努力改进，双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告经自由恋爱自愿结婚共建家庭，有一定的感情基础，现双方发生争吵，主要系因经济问题导致，且缺乏有效的沟通和交流，被告不同意离婚，并表示愿意一起改进维系家庭，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，互勉共进，增强家庭责任心，共同致力家庭建设，夫妻关系是完全能够改善的。
判决理由与结果
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告聂某要求与被告郭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年七月七日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00256号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告赵正红、徐书明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，赵正红、徐书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2001年12月30日，赵正红因周转向原当涂县亭头信用合作社借款2.3万元，约定借款期限自2001年12月30日起至2002年11月30日止，借款月利率为7.29‰，徐某对该笔贷款提供了连带责任担保。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，原安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告拖延不付。故马鞍山农商行诉请判令：1、被告赵正红归还借款本金2.3万元；2、被告赵正红按月利率9.477‰（借款利率上浮30%计算）的标准支付自2003年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵正红、徐某未递交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2001年12月30日，借款人赵正红、保证人徐某与贷款人原当涂县亭头农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定赵正红向原当涂县亭头农村信用合作社借款2.3万元，借款期限自2001年12月30日起至2002年11月30日止，借款月利率为7.29‰；被告徐某对该笔贷款提供了连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；同日，原当涂县亭头农村信用合作社依约发放了借款。被告赵正红于2002年12月20日支付截至2002年12月20日的利息1984.1元，于2003年6月30日支付截至2003年6月30日的利息1030.45元。
另查明：2005年12月，经银监会批准，原马鞍山农村信用合作社联合社及其所属农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，其债权债务转为安徽马鞍山农村合作银行债权债务。2009年6月，经银监会批准，原安徽马鞍山农村合作银行整体改制为马鞍山农商行，其债权债务转为马鞍山农商行债权债务。
上述事实有原告提交的马鞍山农商行企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、银监会批复复印件二份、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《保证担保借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原当涂县亭头农村信用合作社依约履行了放贷义务，赵正红应当依约承担还本付息责任。2、马鞍山农商行主张原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由其享有和承担，享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。3、关于逾期利息，原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定在合同载明利率的基础上浮30%计收逾期利息，与法不悖，本院予以支持。4、关于徐某的保证责任，原告并未提交证据证明其在合同约定的保证期间内（2004年12月1日前）要求保证人徐某承担保证责任，徐某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2.3万元；并支付自2003年7月1日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以2.3万元为基数、按月利率9.477‰计算）。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告赵正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 张红玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
被上诉人（原审原告）：杨奎江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人杨奎江财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 乙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1494号
罪犯王升华，男，1983年10月15日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王升华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市城口县人民法院于2009年2月17日作出（2009）城刑初字第7号刑事判决，认定王升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月11日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王升华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王升华减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2008年7月8日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00282-4号
申请执行人：王亮，男。
被执行人：叶晓敏，男。
被执行人：胡梅，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02560号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡梅的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年九月十一日
书记员 房秀荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3934号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人周家正（曾用名周森），男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人周家正妨害作证罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第677号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金30000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现已出狱，但具体下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人具体下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第677号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初161号
原告顾国义，男，1953年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾国义诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3730号
原告：解燕，女，白族，1963年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。
被告：罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生。
原告解燕诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告解燕的委托代理人李科标到庭参加诉讼；被告李剑洁、罗陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告人民币本金及利息369500元（其中本金36万元、利息9500元）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费依法由两被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，因此被告李剑洁在需要资金时，向原告提出以每月支付2%的利息请原告想办法找亲朋好友找钱来出借。原告出于对两被告的信任，于2014年3月5日找人凑足10万元人民币转到被告李剑洁的账户上，被告在借到原告的10万元之后，也基本能够按月向原告支付利息。由于被告前期信守承诺，所以原告也不断地找人凑钱借给被告，原告到2015年5月6日最后一次将1万元转款到被告李剑洁账户上时，出借的款项已经累计有人民币36万元。可是被告随后不仅拖利息不向原告支付，甚至到了2015年5月底就无法联系到被告李剑洁。原告在万般无奈之下不得已于2015年6月5日找到被告罗陵写了一张总计借款36万元以及之前已经欠利息9500元的《借款证明》。2015年9月6日虽然找到被告李剑洁写了一张借款36万元和每月定期按时遵照约定支付利息的《借条》，但是自被告罗陵向原告写了《借款证明》至今，两被告既没有向原告归还过本金，也没有支付过利息。原告为实现自己的合法权利，不得不依法向法院起诉。
被告李剑洁、罗陵未作答辩。
原告解燕为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、罗陵2015年6月5日写的《借款证明》一份、李剑洁2015年9月6日写的《借条》一份，欲证明罗陵承认妻子李剑洁自2014年3月5日起到2015年5月6日止陆续向原告36万元。写借款证明之前尚欠利息0.95万元未付，即借款是支付利息的。欠款和欠款期的利息由罗陵按原约定逐期归还本金利息。李剑洁随后所写的借条承认丈夫罗陵所写的欠款数额和借款期间支付利息是客观事实。2、原告与李剑洁联系转款金额和累计借款数额的微信截图照片13张，欲证明原告不断地向不同的亲朋好友找到钱之后，分多次借给两被告合计人民币36万元。3、2014年3月5日短信照片和建行客户回单各1份、2014年9月5、9日短信照片和建行存款凭条各1份、2014年10月8、10日短信照片和工行存款凭条各1份、2014年11月9日短信照片和建行存款凭条各1份、2014年11月13日短信照片和工行存款凭条各1份、2014年12月9日短信照片和工行存款凭条各1份、2014年12月31日短信照片和工行存款凭条各1份、2015年1月11日短信照片和工行存款凭条各1份、2015年2月16日短信照片和建行存款凭条各1份、2015年2月28日短信照片和工行存款凭条各1份、2015年3月16日短信照片和建行存款凭条各1份、2015年3月31日短信照片和工行存款凭条各1份、2015年5月2日短信照片和工行存款凭条各1份、2015年5月6日短信照片和工行存款凭条各1份，欲证明2014年3月5日原告通过建行向被告李剑洁在招商银行的卡号转款人民币10万元借给李剑洁，2014年9月5日原告通过建行向被告李剑洁在建设银行的卡号存款人民币4万元借给李剑洁，2014年10月8日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币4万元借给李剑洁，2014年11月9日原告通过建行向被告李剑洁在建设银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2014年11月13日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2014年12月9日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币2万元借给李剑洁，2014年12月31日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币3万元借给李剑洁，2015年1月11日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币3万元借给李剑洁，2015年2月16日原告通过建行向被告李剑洁在招商银行的卡号转款人民币3万元借给李剑洁，2015年2月28日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2015年3月16日原告通过建行向被告李剑洁在招商银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2015年3月31日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2015年5月2日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁，2015年5月6日原告通过工行向被告李剑洁在工行银行的卡号转款人民币1万元借给李剑洁。
被告李剑洁、罗陵未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年3月5日至2015年5月6日，被告李剑洁分多次向原告解燕借款共计人民币36万元。2015年6月5日，被告罗陵向原告解燕出具《借款证明》，对借款事宜进行确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的短信记录、银行转款凭证等证据，可以确认原告解燕与被告李剑洁之间借贷关系真实存在，借款发生的本金为36万元。双方未对借款期限作约定，现原告解燕要求还款，被告李剑洁应当履行还款义务。关于利息，从原告提交的证据短信记录中显示，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告要求被告支付借款期间内的利息9500元的诉讼请求不予支持。至于被告罗陵，其并非本案借款人，原告亦未提交证据证明罗陵与李剑洁系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间，故本院确认被告罗陵在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告解燕借款本金人民币36万元；
驳回原告解燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6843元，由原告解燕负担643元，被告李剑洁负担6200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙 毅 英
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪元淳然
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1000号
原告：林永丰，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴武亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林永丰诉被告吴武亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林永丰到庭参加诉讼，被告吴武亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永丰诉称：2014年11月1日，被告吴武亮因家庭资金周转需要,向原告林永丰借款人民币20000元，后因原告需要资金向被告催讨，但被告没有付还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告吴武亮付还原告林永丰借款人民币20000元及该款利息（从起诉之日起至还清之日止，按每月400元计）。二、本案诉讼费由被告吴武亮负担。
被告吴武亮没有答辩。
经审理查明：原告林永丰与被告吴武亮系是朋友关系。被告吴武亮因家庭生活需要于2014年11月1日向原告林永丰借款人民币20000元。被告吴武亮取得借款后立下《欠条凭证》一份交给原告林永丰存执，《欠条凭证》上没有约定利息。被告吴武亮取得借款后没有还款。
上述事实，有原告林永丰的身份证、被告吴武亮的户籍证明、《欠条凭证》、揭阳市XX村民委员会证明和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告吴武亮向原告林永丰借款人民币20000元，有《欠条凭证》为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告林永丰要求被告吴武亮归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，故对原告要求从起诉之日起至还清之日止，按每月400元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，被告吴武亮经原告催讨仍�不还款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴武亮应于本判决生效之日起5日内归还原告林永丰借款本金人民币20000元及该款相应利息(自2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%计算利息)。
二、驳回原告林永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告吴武亮负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 洪锦山
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0074号
原告刘伟。
委托代理人胡绵学。
被告苏州市国安英盾保安服务有限公司。
法定代表人魏荣昌，总经理。
委托代理人刘成。
本院在审理原告刘伟与被告苏州市国安英盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘伟负担。
审判员 潘景信
二〇一五年三月十七日
书记员 吴康康
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第128号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李守召。
被执行人皮亚平。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月10日作出的鄄城费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李守召、皮亚平未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定，向被执行人李守召、皮亚平征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李守召、皮亚平在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第131号
申请执行人周建国，男，汉族，生于1969年11月11日。
被执行人刘治芳，男，汉族，生于1965年4月23日。
申请执行人周建国与被执行人刘治芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）崆民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行18000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1359号民事调解书，向被执行人刘治芳发出执行通知书，责令被执行人归还借款18000元，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人刘治芳暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第1359号民事调解书确定的被执行人刘治芳支付申请执行人周建国18000元，终结本次执行程序。
申请执行人周建国在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘治芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月十二日
书记员 潘文亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第169号
原告：周冰川。
被告：陈方方。
被告：朱兴怀。
原告周冰川诉被告陈方方、朱兴怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冰川、被告陈方方到庭参加了诉讼，被告朱兴怀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冰川起诉称，被告陈方方于二〇一一年三月二十五日一次性向原告借款7万元，被告朱兴怀为该债务提供连带责任担保。原被告双方签订借款合同一份，口头约定借款利息为月息5%，约定归还本金并结算利息的日期为二〇一一年四月四日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息。
被告陈方方答辩称，我过去和原告并不认识，我丈夫王月波做生意用钱，是王月波和原告周冰川让我在借条中签的字，我没有收到钱。
被告朱兴怀未答辩。
审理查明：二〇一一年三月二十五日，被告陈方方向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，被告朱兴怀为该借款提供保证，并在借条担保人处签字捺手印。借条约定的还款期限为二〇一一年四月四日，未约定利息，亦未约定担保方式。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告周冰川与被告陈方方之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告陈方方应当向原告偿还7万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。综合考虑以上两条规定，本案原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付利息的请求不予支持，但对其逾期利息应予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率计息，从还款期限届满次日起开始计算。被告朱兴怀为该借款提供保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任保证，被告朱兴怀应当承担连带担保责任。被告陈方方辩称没有收到钱，因无充分证据予以证明，故该辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告陈方方偿还原告周冰川本金7万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从二〇一一年四月五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱兴怀承担连带担保责任，其承担责任后，可以向被告陈方方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告陈方方、朱兴怀承担。原告已预交，被告在履行时增加1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年四月十二日
书记员 田媛媛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01142号
原告：丁某某，女。
委托代理人：刘某某。
被告：甘某某，男。
原告丁某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告甘某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽。原、被告于2009年开始分居。夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养。
被告甘某某未提出答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告甘某某于1997年10月未经政府登记按当地风俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间于1999年3月26日生育一子，名甘某乙。2014年8月6日经公安县人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记。原、被告自婚后一直因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，于2009年11月开始间断分居，双方关系不融洽，因此原告诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告子女的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、公安县甘家厂乡东升村民委员会证明、证人郑先玉、邹元享的书面证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后长期因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，彼此不能进行有效沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。特别是2009年，双方发生矛盾后开始分居，后虽经亲友劝说仍无法和好，可视其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其一直随被告生活，被告抚养小孩为宜，但原告应按当地生活水平适当负担小孩部分抚养费用，本院酌定原告每年支付抚养费人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告甘某某离婚；
二、原、被告之子甘某乙由被告甘某某抚养，原告丁某某每年支付小孩抚养费人民币4000元（从2014年9月30日起，于每年9月30日前一次性付清）给被告甘某某，至甘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年九月十六日
书记员 苏洪贤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0185号
再审申请人（一审原告）：张家芸
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人张家芸因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家芸申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，张家芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家芸的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4848号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：潘玉甫，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告潘玉甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2221号
原告蔡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年6月18日立案受理了原告蔡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告蔡某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03457号
原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部，住所地太原市晋源区西峪街159号，组织机构代码证号L3727570-5。经营者连国贞，女，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段。
本院在审理原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部诉被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区�宝玻璃装饰经销部撤回起诉。
案件受理费1322元（原告已预交），由原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部负担。
审判员 刘建平
二〇一五年十月九日
书记员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03457号
原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部，住所地太原市晋源区西峪街159号，组织机构代码证号L3727570-5。经营者连国贞，女，1968年12月27日出生，汉族，住太原市万柏林区南内环西街众纺路纺织苑3号楼1单元303号，身份证号被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段。
本院在审理原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部诉被告太原鑫方圆门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部撤回起诉。
案件受理费1322元（原告已预交），由原告太原市晋源区二宝玻璃装饰经销部负担。
审判员 刘建平
二〇一五年十月九日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终90号
上诉人（原审原告）：季群，女，1968年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：江苏省枢纽市政工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：季群。
上诉人季群因与被上诉人江苏省枢纽市政工程有限公司（以下简称枢纽市政公司）与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季群上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：枢纽市政公司成立于2011年6月，季群、沈彦余、冯梅徐为公司股东。季群为公司执行董事，系公司法定代表人。2014年9月22日，枢纽市政公司召开股东会，季群、沈彦余委托代理人刘金荣、冯梅徐委托代理人徐卫彬出席股东会并作出股东会决议，一致同意季群因身体原因辞去公司执行董事、经理及法定代表人职务，并修改公司章程，同时聘任曹明为公司法定代表人，并于2014年9月22日当天完成了交接工作。股东会决议作出近两年，季群多次催促，但枢纽市政公司仍未按照股东会决议办理法定代表人变更登记。1.一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于民事诉讼范围存在错误。法定代表人变更登记属于公司变更登记中的事项，属于法院民事诉讼范围。2.一审法院认为上诉人要求确认股东会决议，对权利义务不产生法律上的影响，故不应受理。上诉人认为，确认股东会决议效力，对上诉人的权利义务会产生重大影响，上诉人的该项诉讼请求是有必要的。事实上，一审法院也是在收到被上诉人答辩状后对股东会决议效力作出有效判断，实际上已经涉及到案件的实体审理。因此，一审法院在已经进入实体审查的情况下裁定驳回起诉，剥夺了当事人的诉权，不符合法律规定。
季群向一审法院起诉请求：1、请求判令枢纽市政公司将其法定代表人进行变更；2、请求确认2014年9月22日枢纽市政公司股东会决议效力，确认自股东会决议作出之日起季群不再担任该公司法定代表人。
一审法院经审查认为：一、关于季群要求枢纽市政公司变更工商登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款规定，公司登记事项发生变更时，未依照公司法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，根据该条款规定，本案枢纽市政公司未履行公司法定代表人变更登记义务，应由公司登记机关责令登记，季群的该项请求应向公司登记机关申请解决，不属于民事诉讼的范围。二、关于季群要求确认股东会决议效力，并确认季群不再担任该公司法定代表人的诉讼请求。季群应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，季群的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，所谓必要性，是指法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷。就本案而言，季群诉请所指向的股东会决议，未有人提起撤销或者无效之诉，枢纽市政公司在应诉答辩中亦未对决议效力提出异议，决议效力并无争议，季群要求确认该股东会决议效力，对其权利义务并不会产生法律上的影响。如季群认为枢纽市政公司未履行该生效决议对其权利义务产生了影响，应当采用法律规定的方式和手段要求枢纽市政公司履行决议内容，就本案而言，即应当向公司登记机关申请解决，因此季群对其该项诉请不具有诉的利益，不应受理。综上，一审法院裁定驳回季群的起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关登记，取得法定代表人资格，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交。结合上述规定，办理法定代表人的变更登记系公司应当履行的义务，当公司拒绝履行该义务时，利害关系人有权提起诉讼要求公司履行该义务。上诉人一审中要求被上诉人将公司法定代表人进行变更登记的请求，具有可诉性，属法院受理案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当结合上诉人提供的股东会决议等证据审查公司是否已具备办理法定代表人变更登记的条件，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4621号民事裁定；
二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终90号上诉人（原审原告）：季群，女，1968年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：江苏省枢纽市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：季群。上诉人季群因与被上诉人江苏省枢纽市政工程有限公司（以下简称枢纽市政公司）与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季群上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：枢纽市政公司成立于2011年6月，季群、沈彦余、冯梅徐为公司股东。季群为公司执行董事，系公司法定代表人。2014年9月22日，枢纽市政公司召开股东会，季群、沈彦余委托代理人刘金荣、冯梅徐委托代理人徐卫彬出席股东会并作出股东会决议，一致同意季群因身体原因辞去公司执行董事、经理及法定代表人职务，并修改公司章程，同时聘任曹明为公司法定代表人，并于2014年9月22日当天完成了交接工作。股东会决议作出近两年，季群多次催促，但枢纽市政公司仍未按照股东会决议办理法定代表人变更登记。1.一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于民事诉讼范围存在错误。法定代表人变更登记属于公司变更登记中的事项，属于法院民事诉讼范围。2.一审法院认为上诉人要求确认股东会决议，对权利义务不产生法律上的影响，故不应受理。上诉人认为，确认股东会决议效力，对上诉人的权利义务会产生重大影响，上诉人的该项诉讼请求是有必要的。事实上，一审法院也是在收到被上诉人答辩状后对股东会决议效力作出有效判断，实际上已经涉及到案件的实体审理。因此，一审法院在已经进入实体审查的情况下裁定驳回起诉，剥夺了当事人的诉权，不符合法律规定。季群向一审法院起诉请求：1、请求判令枢纽市政公司将其法定代表人进行变更；2、请求确认2014年9月22日枢纽市政公司股东会决议效力，确认自股东会决议作出之日起季群不再担任该公司法定代表人。一审法院经审查认为：一、关于季群要求枢纽市政公司变更工商登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款规定，公司登记事项发生变更时，未依照公司法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，根据该条款规定，本案枢纽市政公司未履行公司法定代表人变更登记义务，应由公司登记机关责令登记，季群的该项请求应向公司登记机关申请解决，不属于民事诉讼的范围。二、关于季群要求确认股东会决议效力，并确认季群不再担任该公司法定代表人的诉讼请求。季群应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，季群的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，所谓必要性，是指法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷。就本案而言，季群诉请所指向的股东会决议，未有人提起撤销或者无效之诉，枢纽市政公司在应诉答辩中亦未对决议效力提出异议，决议效力并无争议，季群要求确认该股东会决议效力，对其权利义务并不会产生法律上的影响。如季群认为枢纽市政公司未履行该生效决议对其权利义务产生了影响，应当采用法律规定的方式和手段要求枢纽市政公司履行决议内容，就本案而言，即应当向公司登记机关申请解决，因此季群对其该项诉请不具有诉的利益，不应受理。综上，一审法院裁定驳回季群的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关登记，取得法定代表人资格，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交。结合上述规定，办理法定代表人的变更登记系公司应当履行的义务，当公司拒绝履行该义务时，利害关系人有权提起诉讼要求公司履行该义务。上诉人一审中要求被上诉人将公司法定代表人进行变更登记的请求，具有可诉性，属法院受理案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当结合上诉人提供的股东会决议等证据审查公司是否已具备办理法定代表人变更登记的条件，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4621号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年五月八日书 记 员  王滢梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2705号
罪犯罗伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月8日作出(2010)甬海刑初字第139号刑事判决，以被告人罗伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币203000元予以追缴（现扣押于宁波市人民检察院）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年8月2日作出（2012）浙甬刑执字第3128号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月;2013年12月4日作出（2013）浙甬刑执字第4763号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、优秀报道员、优秀学员、省级改造积极分子，2014年获年度记功、优秀报道员、优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴启州，男，1979年12月14日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因犯盗窃罪,于2014年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，2014年2月19日刑满释放；因盗窃，于2014年10月24日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被抓并于次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人吴启州犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴启州到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年1月5日下午，被告人吴启州窜至晋江市安海镇庄头村西里06号“捷帝服饰”厂二楼办公室，盗走被害人熊某一部价值人民币650元的苹果5手机。
2、2017年1月10日左右的中午，被告人吴启州窜至晋江市灵源街道小浯塘锦山路60号“中神纸箱厂”办公室，盗走被害人王某现金人民币600元。
3、2017年1月13日中午，被告人吴启州窜至晋江市灵源街道“恒安集团”公司二楼质管办公室，盗走被害人易某一台价值人民币1200元的联想IdeaPad笔记本电脑。
4、2017年1月15日16时许，被告人吴启州窜至晋江市青阳街道莲屿西宫312号407宿舍，盗走被害人蒋某一部价值人民币1938元的OPPO牌手机。
5、2017年1月16日下午，被告人吴启州窜至晋江市陈埭镇湖中村旧华利集团二楼办公室，盗走被害人尤某一部苹果6s手机（无法估价）。
6、2017年1月21日下午，被告人吴启州窜至晋江市青阳街道莲屿中堡88号三楼租房，盗走被害人张某一部OPPO牌手机（无法估价）。
7、2017年1月20日左右的一天，被告人吴启州窜至晋江市安平开发区“嘉年华玩具公司”员工宿舍702室，盗走被害人杨某1一部价值人民币417元的Vivo牌Y35型手机。
8、2017年3月2日15时许，被告人吴启州窜至福建省南安市水头镇五里桥工业区“福建富鑫体育器材有限公司”三楼车间，盗走被害人杨某2一部价值人民币1998元的OPPO牌手机。
9、2017年3月4日14时许，被告人吴启州窜至晋江市安平开发区聚贤路275号集新伞业一楼办公室，盗走被害人蔡某一台价值人民币1800元的“宏基”牌笔记本电脑；案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人。
10、2017年3月4日下午，被告人吴启州窜至晋江市安平开发区维尼尔公司五楼车间，盗走被害人吕某现金人民币120元。
11、2017年3月5日13时许，被告人吴启州窜至福建省南安市水头镇五里桥工业区振万公园对面“万豪家具城”二楼办公室，盗走被害人朱某一台价值人民币3634元的联想牌笔记本电脑；案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人。
综上，被告人吴启州共实施盗窃11起，可查明涉案金额价值共计人民币12357元。被告人吴启州于2017年3月9日被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人吴启州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、吕某、杨某1、朱某、杨某2、熊某、易某、王某、蒋某、张某、尤某的陈述，证人沈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明材料，侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，犯罪经历情况说明，出所登记表，罪犯档案资料，电脑保修单，信息单，监控视频及截图，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启州以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴启州曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴启州到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人吴启州有盗窃的前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴启州退赔各被害人经济损失，其中：熊伟根人民币650元、王来花人民币600元、易炼人民币1200元、蒋宗江人民币1938元、尤振龙一部苹果6S手机或相应经济损失、张永久一部OPPO牌手机或相应经济损失、杨昌达人民币417元、杨单人民币1998元、吕红娇人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终284号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林书。因犯贩卖毒品罪于2001年7月5日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年10月18日被假释，假释考验期至2009年6月15日止。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人邵芳、孔令屏，云南胜初律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶三，农民。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人马林书、陶三犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）文中刑初字第92号刑事判决。原审被告人马林书、陶三均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马林书、陶三，听取了辩护人及指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人马林书让被告人陶三帮其购买毒品海洛因，二人在电话中约定了毒品交易价格和数量。同月28日，陶三从一越南籍男子处购买了十块毒品海洛因后电话告知马林书，约定由陶三送到马林书家进行交易。同月29日0时30许，陶三携带十块毒品海洛因骑摩托车从马关县到达砚山县平远镇田心村民委茂龙村马林书家，陶三打电话叫马林书开门后骑车进入马林书家。砚山县公安局民警经布控见陶三进入马林书家后即对二人实施抓捕，民警撬门进入马林书家后，在马林书家二楼一客房的阳台处将正在逃跑的陶三抓获，当场从陶三所提的编织袋内查获毒品海洛因3515克。后民警在与马林书家相邻的马连海家房后巷子内将翻墙逃跑的马林书抓获，并从马林书家搜查出现金人民币309800元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人马林书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陶三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3515克，马林书的现金人民币309800元、手机一部、电子秤一部、砝码一个，陶三的手机二部，依法没收。
宣判后，原审被告人马林书上诉称，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，毒品从陶三身上查获，没有证据证明与其有关；被查获的30万现金系其合法收入，案发前后无大额财务收支行为，因与同村马某某发生争执后怕被报复，案发当天翻墙逃跑系自我救济；本案证据未形成统一、完整的证据锁链，请求二审宣告其无罪。
辩护人邵芳、孔令屏提出，原判认定事实不清、证据不足，本案的技侦资料，无法认定上诉人马林书与陶三商谈过毒品的数量和价格；马林书在侦查及一审阶段均作无罪辩解，陶三供述不合情理且系孤证；马林书在现场逃跑系害怕被人寻仇，其住所查获的31万元为合法收入，应予以返还，请求二审查明事实，宣告上诉人马林书无罪。
原审被告人陶三上诉称，原判认定事实错误，其在贩卖毒品中的地位和作用没有马林书大；本案毒品没有流入社会，毒品含量低，请求从轻处罚；他的认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审改判无期徒刑。
指定辩护人ＸＸＸ提出，原判认定上诉人陶三在本案中的作用比马林书要大是不正确的，本案贩卖毒品的犯意系马林书提起；陶三有坦白认罪情节，且系初犯，公安机关通过技侦手段侦破，毒品含量低，可对陶三酌情从轻处罚；建议二审综合考虑陶三的法定、酌定从轻处罚情节，改判无期徒刑。
经审理查明，上诉人马林书于2014年10月与上诉人陶三约定购买毒品海洛因，二人通过电话通话约定了毒品交易价格和数量。同月28日，上诉人陶三从越南籍毒贩卖处购买了10块毒品海洛因后，电话告知上诉人马林书并提出由上诉人陶三送毒品到上诉人马林书住所进行交易。同月29日0时30许上诉人陶三骑摩托车携带10块毒品海洛因从马关县到达砚山县平远镇田心村民委茂龙村马林书住所进行交易。砚山县公安局侦查民警到现场根据侦查线索对二人实施抓捕，经撬门进入上诉人马林书住所后，在上诉人马林书家二楼一客房的阳台处将欲逃跑的上诉人陶三抓获，当场从上诉人陶三所提的编织袋内查获毒品海洛因3515克。侦查民警在与上诉人马林书住所相邻的村民马连海家房后巷子内将翻墙逃跑的上诉人马林书抓获，并从上诉人马林书住所搜查出现金人民币309800元。
上述事实，有公安机关出具受案登记表、立案决定书及抓获经过材料、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，提取笔录及扣押清单，现场辨认笔录及照片，确认现场缴获可疑毒品海洛因3515克的称量记录及照片，提取毒品检材记录及照片，确认缴获可疑毒品为毒品海洛因的物证检验鉴定报告，确认上诉人马林书、陶三现场尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性的现场检测报告书及照片，确认上诉人马林书、陶三于2014年10日至29日共通话7次的手机通话清单，证人证言及与之印证的上诉人马林书、陶三供述，上诉人马林书前科材料等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人马林书、陶三无视国家法律，分工协作组织毒品海洛因进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。人马林书曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施本案贩卖毒品行为，属毒品再犯，应从重处罚。上诉人陶三归案后坦白认罪，依法可酌情从轻判处刑罚。综合本案的具体情节，上诉人马林书、陶三均属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人马林书及其辩护人所提原判认定上诉人马林书构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人马林书曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后又吸食毒品并筹资购买毒品的事实不符，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。上诉人陶三及其指定辩护人所提上诉人陶三受同案马林书邀约组织毒品进行贩卖，作用较小，毒品含量低，认罪态度好，请求改判无期徒刑的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人陶三积极组织3515克毒品海洛因进行贩卖，主观性较大的事实不符，其上诉理由及辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据上诉人马林书、陶三的犯罪事实、情节及在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人马林书、陶三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈丽娟