广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第83号
原告成某某。
法定代理人成关火（系原告的父亲）。
法定代理人覃文妮（系原告的母亲）。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
被告刘金水。
委托代理人黄益鸿。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号。
负责人廖雅汉，该支公司的总经理。
委托代理人刘小鹏，系该支公司职工。
原告成某某诉被告刘金水、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告成某某的委托代理人黄家培，被告刘金水及其委托代理人黄益鸿，被告大地茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2013年3月24日19时35分，被告刘金水驾驶自有的粤K606**号牌二轮摩托车由信宜市区往新宝方向行驶，在信宜市钱排镇白马岭脚村路段，与公路内的行人成某某相碰，造成刘金水、成某某受伤，摩托车轻微损伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队处理并作出事故认定，认定刘金水承担该起道路交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到信宜市人民医院住院抢救，八天后转送去茂名市人民医院，诊断为弥漫性轴索损伤、脑室积血、脑积水、凹陷性粉碎性颅骨骨折、左侧下颌骨骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗至同年6月4日出院，共住院64天，住院期间请人照顾护理。原告于2013年10月11日经广东中天司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：被鉴定人成某某因交通事故致颅脑损伤行开颅穿刺引流血肿清除、脑积水分流术符合Ⅸ（九）级伤残。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告这次事故遭受的经济损失为：1、信宜市人民医院医疗费9293.96元；2、茂名市人民医院医疗费70290.60元；3、护理费8640元（120元／天×72天）；4、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）；5、营养费5000元；6、鉴定费用1900元；7、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；8、后续治疗费20000元；9、购买纸尿裤等生活用品费用1165.5元；10、诊查费456.5元；11、住宿费560元；12、交通费1615元；13、精神损害抚慰金10000元，以上共计174692.9元。被告刘金水驾驶的粤K606**号牌二轮摩托车向被告大地茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中属于医疗费用赔偿限额的共计108641元（医疗费79584.56元＋住院伙食补助费3600元＋营养费5000元＋后续治疗费20000元＋诊查费456.5元），被告大地茂名中心支公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元给原告，剩下部分被告刘金水、原告按70%、30%责任承担，被告刘金水应赔偿69048.7元给原告，减除被告刘金水已支付的33493.96元，被告刘金水还应赔偿35554.74元给原告；原告损失中属于死亡伤残赔偿限额范围内的共计66051.9元（护理费8640元＋鉴定费1900元＋伤残赔偿金42171.36元＋生活用品费用1165.5元＋住宿费560元＋交通费1615元）应由被告大地茂名中心支公司赔偿给原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告大地保险茂名中心支公司在交强险限额范围内赔偿66051.9元给原告，被告刘金水对该赔偿承担连带责任；2、判令被告刘金水在交强险限额范围外赔偿35554.74元给原告；3、诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告成某某举证及举证目的如下：
1、覃文妮身份证、常住人口登记卡、钱排镇白马村村民委员会证明各1份共5页。以证明原告与法定代理人的基本身份情况，及户口登记的成某某与合作医疗登记的成某乙同属一人的情况。
2、道路交通事故认定书1份。以证明本案交通事故发生的经过及事故责任分担等情况。
3、被告驾驶证、粤K606**号牌二轮摩托车行驶证、保险凭证各1份共1页。以证明被告刘金水的身份情况、驾驶资格、及向本案被告大地保险投了交强险的情况。
4、信宜市人民医院疾病诊断证明书、住院病案、信宜市人民医院出院通知单各1份共12页。以证明原告因事故受伤在信宜市人民医院住院治疗情况及诊断意见。
5、茂名市人民医院疾病诊断证明书、住院病案、茂名市人民医院CT、X线、磁共振检查诊断报告、彩色多普勒超声诊断报告共26页。以证明原告在茂名市人民医院住院治疗情况及住院期间陪护人员的人数，需要加强营养，需在成年前更换脑积水分流管。
6、广东省医疗收费票据2单。以证明原告因该次交通事故受伤后所产生的医疗费用，诊查费456.50元是原告到茂名市人民医院门诊支出的费用。
7、购买药品、日用品、住宿收据共19份。以证明原告因该次交通事故受伤后住院期间购买药品、日用品、原告母亲在护理时住宿的费用。
8、广东中天司法鉴定所鉴定费发票1份。以证明原告因该次交通事故受伤后到广东中天司法鉴定所做鉴定产生的鉴定费用。
9、车票票据共17页。以证明原告住院治疗期间法定代理人的交通费用和去做评残时的交通费用。
10、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书1份。以证明原告伤残经鉴定为九级伤残。
被告刘金水质证表示对证据1、3、4、5无异议，对证据2的事故认定书，认为我方应负事故次要责任，原告方应负事故主要责任，因为事故发生时是晚上，原告是未成年人无行为能力，自己横过马路，家长没有尽到注意义务，我方的车速很慢，能见度较低。对证据6的医疗费票据，对真实性无异议，人民医院医疗费票据已经包括护理费，应减除该部分。对证据7的收据，认为收据不是发票，没有盖章，生活用品不属于医疗费范围不予认可。对证据8的鉴定费发票，只认可伤残程度评定的700元，对其他的费用不予认可。对证据9的车票，认为钱排到信宜是13元，有些车票不是正式发票，我方认可500元，请法院酌情认定。对证据10的司法鉴定意见书，认为对去云浮市鉴定存在疑问，对鉴定营养时间及护理时间不予认可。被告大地茂名中心支公司质证对证据1、2、3、4、5、10无异议，证据6的医疗费单据，对真实性无异议，但医疗费应包括我公司已支付的10000元。证据7的收据，认为原告家属护理期间购买药品没有医嘱支持，对该费用不予认可，日常用品费用不属于我公司赔偿范围，住宿费用不是正式发票不予认可。证据8的鉴定费用，真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，对该费用不予认可。对证据9的车费，有部分交通费用不予认可，起始点及时间与就医不符，由法院依法认定。
被告刘金水答辩称，一、本案事故责任认定是错误的，程序违法，请法院予以撤销，判决答辩人不负事故责任。本案事故责任认定经二次认定，第一次是同等责任，第二次是主次责任，答辩人负事故主要责任，这是不负责任和没有依据的认定，四岁的被答辩人横过公路没有监护人看管，而且是在晚上，没有光线，是监护人监护过失造成的责任，如果监护到位就不会有事故发生，答辩人是正常行驶，没有超速也没有占线行驶，而且已经采取紧急刹车，被答辩人横过公路走到答辩人正常行走的车道，导致事故发生，是事故的直接原因，答辩人没有任何不规范操作的情况，交警认定与事实严重不符，且程序违法，应予撤销，作出答辩人无事故责任的判决。二、被答辩人的部分损失没有依据：1、医疗费计算有误，由法院核准；2、护理费应按农业人员和住院天数计算；3、伤残赔偿金应按农业人口计算；4、营养费没有医嘱，不应采纳；5、后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不能采信。三、答辩人已支付34703.46元给被答辩人；四、如果答辩人已经在合作医疗报销医疗费，请核准减除该部分，不能重复计算和赔付。请法院采纳答辩人的答辩意见。
诉讼中，被告刘金水举证及举证目的如下：医疗收费票据10份、刘丽、覃文妮证明1份、收据4份。以证明被告刘金水共支付了34703.46元给原告。茂名市人民医院住院的费用刘金水支付了21000元，信宜市人民医院、钱排卫生院的医疗费用是刘金水支付的。被告大地茂名中心支公司质证对证据无异议。原告质证认为，被告刘金水支付的医疗费，有些原告是不知道的，经看被告刘金水提供的证据，我方认可刘金水共支付34270.76元给原告，对李菊连的32.7元医疗费及收款人为成东梅的400元收据，我方不认可，认为该费用是给李菊连的与本案无关。被告刘金水解释称，李菊连是原告的奶奶，其因事故情绪激动高血压送医院，是我方支付的医疗费，成东梅是原告的亲戚，其收的400元是给原告的。
被告大地茂名中心支公司答辩称，我公司已经垫付了医疗费10000元给原告，该肇事车辆只投了交强险，我公司依照交强险条款，在交强险范围内赔偿，超出部分不予认可，属医疗费用限额的医疗费、营养费、住院伙食费已经超出范围。鉴定费属于间接的损失，不属于交强险范围，住院期间的生活用品不属于交强险的范围，不予认可，住宿费没有正式发票不予认可，交通费、精神抚慰金过高不予认定。
经审理查明，2013年3月24日19时35分左右，被告刘金水驾驶自有的粤K606**号牌二轮摩托车由信宜市区往新宝镇方向行驶，途经信宜市钱排镇白马岭脚村路段，与公路内的行人成某某相碰，造成刘金水、成某某受伤，摩托车轻微损坏的交通事故。2013年5月29日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交复认字（2013）第089号（B）《道路交通事故认定书》，认定：一、刘金水驾驶机动车遇公路内有行人时没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。二、行人成某某夜间在公路上没有靠路边行走，是造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第六十一条的规定，负事故的次要责任。
事故发生发生后，原告成某某即时被送到信宜市钱排镇卫生院门诊处理后，当晚转送到信宜市人民医院住院治疗，至2013年4月1日转院，住院8天，在钱排镇卫生院及信宜市人民医院共用去医疗费9669.66元（该费用由被告刘金水支付）。信宜市人民医院的诊断为：1、脑室出血并梗阻性脑积水；2、弥漫性轴索损伤；3、广泛脑挫伤并出血破入脑室系统；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞顶骨凹陷性骨折；6、左侧下颌骨折；7、左舌叶、右中叶及双下肺挫伤；8、多处软组织挫擦伤。处理意见：于2013年3月24日至2013年4月1日在我院住院治疗，建议到上一级医院继续治疗，住院期间留陪护贰人。
2013年4月1日，被送到茂名市人民医院住院治疗，至2013年6月4日出院，住院65天，期间共用去医疗费70290.60元（其中刘金水支付了21000元）。茂名市人民医院的诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑室积血；3、脑积水；4、凹陷性粉碎性颅骨骨折；5、左侧下颌骨骨折；6、双肺挫伤；7、全身多次皮肤软组织挫擦伤；8、蚕豆病。建议：1、注意看护，出院全休一个月，不适随诊；2、加强功能锻炼及营养饮食；3、脑积水已行分流术，成年前可能五年左右换管一次，成年后除非堵管，否则不用再换管。4、住院期间前40天留陪护人贰名，后阶段留陪人壹名。此后，原告曾两次到茂名市人民医院门诊检查共支出医疗费857.60元（其中刘金水支付401.10元）
2013年10月11日，广东中天司法鉴定所接受覃文妮的委托，对原告成某某的伤残程度进行评定。同年11月4日作出广中司鉴所（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人成某某因交通事故致颅脑损伤行开颅穿刺引流血肿清除、脑积水分流术符合Ⅸ（九）伤残；2、被鉴定人成某某伤后营养时间60天，护理时间30日。为此，原告成某某用去伤残鉴定费1900元。
肇事粤K606**号牌普通二轮摩托车所有人刘金水向被告大地茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月27日0时至2013年10月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告大地茂名中心支公司已支付医疗费10000元给原告。被告刘金水除了上述医疗费外还支付了3632.7元（含为李菊连支付的医疗费32.7元及收款人为成东梅的400元），被告刘金水共支付34703.46（9669.66元＋21000元＋401.10元＋3632.7元）。对原告诉请的后续治疗费20000元，被告刘金水在庭审中表示不予认可。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门复核认定被告刘金水负事故主要责任、原告成某某负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。
对原告提出的被告刘金水为李菊连支付的医疗费32.7元及收款人为成东梅的400元与本案无关的主张，被告刘金水是因为与原告发生交通事故方为原告的李菊连支付医疗费及支付400元，且400元亦是原告的亲属收下的，均应视为被告刘金水支付给原告赔偿款，对原告的该主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。对原告成某某的损害数额认定如下：
（一）医疗费。根据上述查明事实，依法认定原告成某某的医疗费为80817.86元（9669.66元＋70290.60元＋857.60元）。原告医疗费中的护理费是医护人员的护理，计入医疗费，与原告要求赔偿的护理费损失并非同一项目，被告刘金水抗辩原告已请求护理费对医疗费中的护理费应予以扣减的意见，本院不予支持。对原告请求的后续治疗费20000元，虽有茂名市人民医院的诊断证明载明：“脑积水已行分流术，成年前可能五年左右换管一次，成年后除非堵管，否则不用再换管”，但并没有载明所需的确定的费用，且被告刘金水对原告诉请的20000元不予认可，故本案对原告诉请的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后再另行起诉。
（二）护理费。原告实际住院73天，且有医院疾病诊断证明载明护理人数，故原告的护理期间应按73天计算，信宜市人民医院住院8天由2人陪护，茂名市人民医院住院前40天由2人陪护，后25天由1人陪护，由于原告伤情较严重，参照茂名地区护工的劳务报酬标准，按120元／天计算，原告的护理费应为14520元（120元／天*人×48天×2＋120元／天*人×25天×1人）。
（三）住院伙食补助费。原告住院73天，依法认定住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）。
（四）营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告构成九级伤残，鉴定意见鉴定原告伤后营养时间60天，且医院医嘱营养饮食，故本院酌情认定原告的营养费为3000元。
（五）鉴定费。原告成某某因事故进行司法鉴定用去鉴定费用1900元，原告成某某提供了鉴定费发票，依法认定鉴定费用1900元。该鉴定费是原告身为受害人对伤害程度进行司法评定而实际支出的费用，属原告人身损害损失的一部分，依法应计算在赔偿范围。对大地茂名中心支公司认为鉴定费不属交强险赔偿范围的主张不予采纳。
（六）残疾赔偿金。原告成某某为农业人口，且其伤残程度为“道标”Ⅸ（九）级，依法认定原告成某某的残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
（七）购买纸尿裤等生活用品及住宿费用。原告因购买纸尿裤、纸巾等生活用品及住宿分别支出1165.5元及560元，因不属于法定的损失赔偿项目，对该损失，本院不予认定。
（八）交通费。虽然原告提供了1615元的交通费票据，但有部分票据不是正式发票或反映的时间不与就医时间相符合，但原告因就医、伤残鉴定等必然发生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为1000元。
（九）精神损害抚慰金。由于本案交通事故造成原告道标九级伤残，给其在精神上和身体上造成了损害，考虑到原告的伤残程度，参照当地的生活水平等现实情况，认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
综上各项，原告成某某受损害数额共计为153059.22元，其中属医疗费限额赔偿：87467.86元（医疗费80817.86元＋住院伙食补助费3650元＋营养费3000元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿：65591.36元（护理费14520元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金42171.36元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金6000元）。
肇事粤K606**号牌普通二轮摩托车所有人刘金水向被告大地茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地茂名中心支公司本应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿65591.36元，被告大地茂名中心支公司本应在交强险赔偿限额范围内共赔偿75591.36元给原告，但减除被告大地茂名中心支公司已经支付给原告的医疗费10000元，被告大地茂名中心支公司应赔偿65591.36元给原告。对超出医疗费用赔偿限额的77467.86元（87467.86元-10000元），根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”的规定，本案应根据事故的主（80%）、次（20%）责任进行分担，由原告自行承担20%的责任，由被告刘金水赔偿61974.29元（77467.86元×80%）给原告，减除被告刘金水已经支付的34703.46元，被告刘金水还应赔偿27270.83元（61974.29元-34703.46元）给原告。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿，原告请求被告刘金水对被告大地茂名中心支公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给65591.36元原告成某某。
二、限被告刘金水在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27270.83元给原告成某某。
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担720元，由被告刘金水负担241元，由原告成某某的监护人成关火、覃文妮负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔智勇
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。