河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2801号
原告：刘凤兰，女。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：姜跃利，经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告刘凤兰与被告承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称承运集团平泉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的其委托诉讼代理人倪国峰，被告承运集团平泉公司的委托诉讼代理人徐桂芹，被告太保财险承德公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承运集团平泉公司赔偿原告医疗费3712.45元、住院伙食补助费300.00元、营养费120.00元、护理费600.00元、误工费1665.00元、交通费400.00元、鉴定费200.00元。2.要求被告太保财险承德公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日8时许，被告承运集团平泉公司雇佣的陈士雨驾驶该公司所有的冀HE50**号大型客车行驶至平泉县南三家村路段超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮车相撞，造成乘车人刘凤兰等多人受伤的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：陈士雨承担此事故的主要责任，原告无责任。原告因此事故造成的损失及举证如下：1.医疗费3712.45元，出示单据3张，病历、诊断证明书、费用分组明细。2.住院伙食补助费300.00元，每天50.00元，住院6天。3.营养费120.00元，每天20.00元，住院6天。4.护理费600.00元，每天100.00元，住院6天，依据病历为一人护理。5.误工费1665.00元，按照建筑行业110.00元/天×15天，出示交警队人伤损害鉴定书，显示对症治疗15天，根据刘凤兰的年龄及身体情况，我方主张按照建筑行业标准计算误工费。6.交通费400.00元，无证据出示，请法院酌定。7.鉴定费200.00元，无票据出示。
承运集团平泉公司辩称，原告于2015年12月14日乘坐我公司所有的，陈士雨驾驶的冀HE50**号大型客车，与我公司形成客运合同关系，冀HE50**号客车发生交通事故，至原告受伤，我公司的冀HE50**号车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为每人每座60万元，原告在此次交通事故中受到的损失全部由被告太保财险承德公司赔偿给付。因案件不是道路交通事故责任纠纷，不适用道交法。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。提交保险合同、保险单、驾驶证（复印件）、行驶证。我公司垫付了原告的全部医疗费。其余证据不予质证。
太保财险承德公司辩称，本次事故已经划分为主次责任，原告应先向责任相对方主张交强险范围内的赔偿责任，之后再由我方在商业险范围内承担主要责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对承运集团平泉公司陈述的保险情况、事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、费用分组明细无异议。经审查住院病历，原告有扩大损失的嫌疑，原告的伤情为头部外伤，软组织损伤，但是原告住院6天，根据长期医嘱单显示原告基本无诊疗措施，仅是开了两次药，原告有扩大损失的可能。对于住院伙食补助费标准认可，住院天数不认可，天数过长。对于营养费不认可，医嘱没有加强营养。对于护理费不认可，标准过高，时间过长。对于误工费标准不认可，不应按照建筑行业标准计算。对于平泉县公安交通警察大队的鉴定书不予认可，该鉴定书是公安部门出具，不具备鉴定的资质，该鉴定为人体损伤程度鉴定，鉴定内容为鉴定伤情，其中对症治疗15天不属于该鉴定的内容，鉴定中对症治疗期间不等同于误工期间。交通费请法院酌定。对于鉴定费原告未提交证据，不认可，也不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日8时许，陈士雨驾驶冀HE50**号大型客车行驶至252线平泉县小寺沟镇南三家村路段，超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯刘广林驾驶的冀HE26**号三轮汽车相撞，致刘广林、陈凤杰及客车乘车人刘凤兰等人受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，陈士雨承担事故的主要责任、刘广林承担此事故的次要责任，陈凤杰及客车乘车人刘凤兰无责任。冀HE50**号大型客车登记车主为承德运输集团平泉客运有限公司，此车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人每座60万元，事故发生在保险期间内。对于乘车人刘凤兰与承运集团平泉客运公司存在客运合同关系，原被告双方均无异议。本院对原告提交的住院病案材料、诊断证明书予以认定，原告受伤后在平泉县医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、全身多发软组织损伤、脑外伤神经症性反应；建议为1.建议月内来院复查一次，2.有变化及时来院就诊，3.注意休息，对症治疗。结合原告伤情，本院对于被告太保财险承德公司提出的原告有扩大损失的主张不予支持。本院对原告提交的3张医疗费单据、出院病人分组明细予以认定，本院确认原告医疗费3712.45元。本院确认住院伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）。因无医嘱加强营养，本院对原告营养费主张不予支持。本院确认护理费600.00元（100.00元/天×6天）。因鉴定机构无资质，本院对原告提交的平泉县公安局交通警察大队事故科出具的鉴定书不予采信，结合原告伤情，本院酌定原告误工期间为10天；结合原告年龄、本地一般劳动力收入水平，本院酌定误工费80.00元/天；综上，原告误工费800.00元（80.00元/天×10天）。原告未提交交通费票据，结合原告居住地、就医过程、医疗机构所在地，本院酌定交通费100.00元。原告主张鉴定费200.00元，因无证据证明确实有此项损失，故本院不予确认。综上，原告损失如下：医疗费3712.45元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费800.00元、交通费100.00元。总计5512.45元。
另查明，被告承运集团平泉公司已为原告垫付医疗费3712.45元。
本院认为，从事公路旅客运输的承运人应当在约定时间或合理时间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘凤兰在乘坐被告承运集团平泉公司的客运车辆途中因交通事故受伤，原告可以选择侵权之诉或者合同之诉，现原告刘凤兰选择按公路旅客运输合同纠纷解决争议，本院应予支持。冀HE50**号大型客车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为600000.00元，太保财险承德公司应当在限额内承担赔偿责任。因原告选择按公路旅客运输合同纠纷向被告主张赔偿，故太保财险承德公司提出的应先由事故相对方的交强险赔偿后承担主要赔偿责任的主张本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿”，故太保财险承德公司应按合同约定承担相应的案件受理费。
综上所述，原告刘凤兰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分本院应予支持。原告刘凤兰要求赔偿营养费、鉴定费，因无事实依据，本院不予支持。原告刘凤兰不应得到重复赔偿，被告承运集团平泉公司已经垫付的医疗费，原告得到保险赔偿后应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘凤兰医疗费3712.45元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费800.00元、交通费100.00元。总计5512.45元。
二、原告刘凤兰返还被告承德运输集团平泉客运有限公司3712.45元。
三、驳回原告刘凤兰其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，汇款时注明本案案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔智鸿