河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2231号
原告：王灵志，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：王海明。
被告：张加强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王灵志与被告王海明、张加强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灵志的委托代理人赵艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王海明、张加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王灵志诉称，2014年8月9日2时许，王灵志驾驶冀B×××××（悬挂）普通二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区公园道平安路口时与由东向西行驶王海明驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，王灵志及其车上乘员王春平受伤的交通事故，此事故经交警九大队作出事故认定书，认定王海明、王灵志分别承担同等责任，王春平无责任。经查冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期间，事故发生后，王灵志被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗，造成如下损失：医疗费20981.17元、住院伙食补助费1600元、误工费19184元、护理费4979.20元、交通费2000元、××赔偿金48282元、被扶养人生活费7423.20元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1675元、鉴定费1800元。故起诉，要求被告赔偿原告的损失并承担本案诉讼费用。
原告王灵志为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1．唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第137号道路交通事故认定书、王海明驾驶证复印件，冀B×××××号车行驶证及保险单复印件、证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况；
2．唐山市丰润区第二人民医院门诊病历、住院病历、出院证、用药明细、医疗费票据、诊断证明，证明原告王灵志受伤在医院治疗及开支医疗费情况；
3、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第20-1、20-2鉴定结论、鉴定费票据，证明原告王灵志的损伤被评定为拾级伤残，误工日期自受伤之至评残之日止，开支鉴定费1400元；
4、盖有中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司制造厂（内部专用章）印章的关于王灵志、董守启、孟祥龙工资证明及工资表，证明护理人员及原告误工损失；
5、魏丽与王灵志租赁合同、魏丽房屋所有权证复印件、唐山市丰润区团结路派出所证明、绥化市东富北林区东富镇太阳升村村民委员会证明复印件、王君、张桂去常住户口登记卡复印件，证明原告××赔偿金按城镇居民标准计算，及被扶养人生活费；庭后魏丽到庭接受被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司关于房屋租赁问题质询，魏丽证明：自2013年将其所有的房屋租给王灵志居住；
6、交通费票据，证明原告开支交通费用；
7、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第444号
价格评估结论书、认证费票据，证明原告财产损失及开支的费用。
被告王海明未答辩、未提交证据。
被告张加强未答辩、未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司辩称，在冀B×××××号车行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事宜情况下，对于原告合理合法损失我公司在法律规定限额内依法承担赔偿责任。因该车辆在事故发生时超载驾驶，对于三者损失超出交强险部分应加免10%，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。医药费应当扣除非医保用药，伤残赔偿金因原告的户籍地在农村，应按农业标准予以计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
第三者保险条款，证明车辆在事故发生时超载，超出交强险部分应加免10%。
对原告证据1，被告保险公司无异议，但认为事故认定书记载事故车辆超载，应加免10%；对原告证据2，被告保险公司对医疗费票据、住院病历、门诊病历、出院证、用药明细真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，对丰润区第二人民医院2014年9月10日诊断证明中记载需两人护理有异议，医嘱记载为二级护理，应该计算一人；对原告证据3，被告保险公司对伤残鉴定书及鉴定费真实性无异议，认为误工时间鉴定过长，应该按照道路事故受伤人员日误工评定标准计算，鉴定费不属于保险赔偿项目不予赔偿；对原告证据4，原告及护理人员误工证明中加盖印章为单位内部专用章，不具有对外效力，误工标准主张过高，超出应纳个人所得税标准，如不能提供完税证明、营业执照，认可护理费按照居民服务业87.80／天计算一人，原告本人误工认可按建筑业同行业标准计算；对原告证据5，被告保险公司无异议；对原告证据6，被告保险公司认为交通费主张过高，请法院酌定；对原告证据7，被告保险公司认为车损主张过高，请法院酌定，认证费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司提交的证据，原告无异议。
对原告证据1、5，被告保险公司无异议，本院予以采信；对于原告证据2，被告保险公司对该组证据无异议，虽主张扣除非医保用药，但未提交证据证明哪些为非医保用药，本院对其主张不予采信，唐山市丰润区第二人民医院住院病历长期医嘱中记载原告住院期间陪床一人，唐山市丰润区第二人民医院2014年9月10日诊断证明中记载需两人护理与原告住院医嘱相矛盾，本院对该诊断证明不予采信，对该组其他证据予以采信；对原告证据3，司法鉴定意见书是交警九大队依法委托，程序合法，鉴定费是鉴定必然开支的费用，本院对该组证据予以采信；对原告证据4，原告未提供护理人员及原告本人与用人单位的劳动合同，且工资标准均超出应纳个人所得税标准，也未提供完税凭证，本院对该组证据不予采信，对被告保险公司认可的护理费按照居民服务业87.80／天计算，误工费按建筑业同行业标准103.98元／天计算，本院予以确认；对原告证据6，不能与原告住院、出院、评残相对应，本院不予采信；对原告证据7，价格认证结论书是交警九大队依法委托，程序合法，认证费是认证过程必然开支的费用，本院对该组证据予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月9日2时许，王灵志无证驾驶冀B×××××（悬挂）普通二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区公园道平安路口时，与由东向西行驶王海明驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，王灵志及其车上乘员王春平受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2014-9-4］第137号道路交通事故认定书，认定王海明、王灵志分别承担此事故同等责任，王春平无责任。事故发生后，原告王灵志到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗32天，诊断为：右大腿软组织裂伤、股二头股断裂、右拇指近节开放、粉碎性骨折，右拇指伸拇长肌肌腱断裂。行右拇指近节头部开放、粉碎性骨折，右拇指伸拇长肌腱断裂清创缝合内固定术。开支医疗费合计20951.17元。2015年1月8日，丰润司法医学鉴定中心对原告王灵志的损伤作出（2015）临鉴字第20-1、20-2鉴定意见书，王灵志的伤残等级为拾级，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止，开支鉴定费1400元。2014年8月25日，王灵志驾驶的摩托车经唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第444号价格结论书，评估车损为1675元，开支认证费200元。
王君（1942年10月3日出生）与张桂云（1944年5月9日出生）是原告王灵志父母，除原告王灵志外还有王灵广是扶养义务人。
本次事故另一受害人王春平因此事故发生如下损失：医疗费12021.68元、住院伙食补助费260元、护理费1141.40元、误工费12477.60元、交通费300元，合计26200.68元。
冀B×××××号车登记车主为张加强。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司与被告签订的第三者责任保险条款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，原告王灵志与被告王海明违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，王海明、张加强应按王海明在本次事故中的过错程度对原告的损失承担50%赔偿责任。原告王灵志虽户口为农村居民，但提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其××赔偿金按城镇居民标准计算。原告王灵志因本次交通事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的××程度、本地区经济发展水平等因素，以支持1500元为宜。原告主张住院期间二人护理，但住院病历中并未记载二人护理的医嘱，且唐山市丰润区第二人民医院住院病历中记载：陪床1人，故对原告该主张不予支持。原告王灵志因此事故造成如下损失：医疗费20951.17元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2809.60元（87.8元／天×32天）、××赔偿金54880.40元（××赔偿金2年×24141元／年=48282元、被扶养人生活费7010.80元（父亲8248元／年×7年×10%÷2=2886.80元、母亲8248元／年×9年×10%÷2=3711.60元）、误工费15700.98元（103.98元／天×151天）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损1675元、认证费200元，合计100257.15元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险限额内赔偿王灵志与王春平的损失。原告王灵志与王春平属于交强险医疗项下的损失为33872.85元（王灵志：医疗费20951.17元、住院伙食补助费640元，合计21951.17元；王春平：医疗费12021.68元、住院伙食补助费260元，合计12281.68元），超出交强险医疗项下10000元赔偿限额，王灵志应获赔6374.18元（21591.17元÷33872.85元×10000元）；原告王灵志与王春平属于死亡伤残项下的损失为89309.98元（王灵志：护理费2809.60元、××赔偿金54880.40元、误工费15700.98元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计75390.98元；王春平护理费1141.40元、误工费12477.60元、交通费300元，合计13919元），未超出交强险该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿；原告属于交强险财产项下的损失为1675元，未超出交强险该项下2000元赔偿限额，应实际赔偿。原告超出交强险的损失16816.99元（100257.15元-6374.18元-75390.98元-1675元）应由被告张加强、王海明赔偿50%，即8408.50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司作为冀B×××××号车限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告张加强、王海明在保险限额范围内应承担的赔偿责任，但事故车辆超载，应加免10%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司应负责赔偿90%，即7567.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告王灵志交通事故损失91007.81元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告张加强、王海明赔偿原告王灵志交通事故损失840.85元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王灵志其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告张加强、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 冯 丽