wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异330号
案外人刘冠东，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘冠东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘冠东称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘冠东向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘冠东异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘冠东名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第379号
申请人（申请执行人）高嵘，女，1972年10月3日出生。
申请执行人王维峰，男，1969年7月17日出生。
被执行人郭魁斌，男，1968年10月22日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）受理执行的高嵘、王维峰与郭魁斌财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第02459号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第1005号］过程中，申请人高嵘认为昌平区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人高嵘于2014年6月19日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人高嵘提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许高嵘撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文影
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1140号
申请执行人：韩敏，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：葛建华，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人韩敏与被执行人葛建华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷一案
评议时间：二〇一五年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人韩敏与被执行人葛建华为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人韩敏与被执行人葛建华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙226执1140号案终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1376号
原告王C，住址广东省普宁市。
委托代理人李xx，广东卓效律师事务所律师。
被告曹xx，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄xx，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄xx，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告曹xx、黄xx、黄xx的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费30640元（已由原告预交），本院收取15320元，由原告王xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00338号
原告张璐，男。
委托代理人教红英（原告母亲），女。
被告本溪市龙园物业有限公司。
法定代表人王文，该公司总经理。
委托代理人胡德涛，该公司副经理。
原告张璐诉被告本溪市龙园物业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员代明勤、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人教红英、被告本溪市龙园物业有限公司的委托代理人胡德涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张璐诉称：2012年，本人购买昊成嘉苑X号楼X单元X号房产，并于2012年6月开了天禧超市。在超市房前安装了卷帘门、遮阳罩、开了三米宽甬道，之前的物业和开发商也同意这么做。被告进入小区后跟我们协商把路面缩窄，本人也同意，可还没等我们自己施工，2012年9月9日半夜被告就私自将路面扒掉，9月10日被告将甬道从3米宽做成1.5米，并要求签订协议，否则被告就给停水停电使超市无法经营。在此情况下，本人就与被告签订协议，随后，被告就把卷帘门、遮阳罩拆除了，被告与我签订的协议是违法的。2015年4月12，被告将原始距住宅3米远的护栏，移建在业主窗前，砖混的小泥柱子顶在卧室正面的外墙上，并将卫生间的窗子暴露在护栏之外，为了排除外界干扰，白天也得拉上窗帘，妨碍了室内通风采光，开窗也受到限制。现请求判令：1、被告本溪市龙园物业有限公司恢复违法拆除的超市卷帘门、遮阳罩和超市甬道；2、拆除非法新建的护栏并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实理由提供证据如下：
1、购房预定书、房屋买卖协议，证明涉案房产是原告所有。
协议一份，证明甬道应该允许原告使用，后来变成了绿地。
照片7张，证明拆除前后及建护栏的情况。
被告本溪市龙园物业有限公司对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为甬道建绿地是南芬区统一清理时扒掉的，不是被告建的绿地；对证据3的真实性没有异议，但改动护栏是开发商要求做的，且不影响原告房产使用。
被告本溪市龙园物业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告诉讼请求。2013年6月我公司进入昊成嘉苑，原告经营超市的用房属于住宅改经营用房，在房后把窗户改成门、外建台阶、私自开了3米宽甬道。业主委员会成立后，根据业主要求和物业管理相关规定，原告占用公共绿地部分应当拆除，经物业公司与业主委员会协调给原告留了1米宽的甬道，但前提是原告必须拆除卷帘门、遮阳罩，并与原告签订的协议。根据协议我公司拆除的卷帘门、遮阳罩。2015年3月，南芬区综合执法局组织对各小区的违建进行拆除时将原告使用的甬道拆除并恢复绿地。对于重新设置护栏问题，是根据开发商要求将昊成嘉苑的两个小区隔断而设置的并不影响原告房产的使用。
被告本溪市龙园物业有限公司对其抗辩主张的事实理由未提供证据。
经审理查明：2010年11月26日，原告张璐与董俊峰签订房屋买卖协议，原告以20.6万元的价格购买董俊峰从本溪市佳信房地产开发有限公司抹账取得的位于昊成嘉苑X栋X单元X层X号房产（建筑面积122.4平方米），后原告又与本溪市佳信房地产开发有限公司补充签订了昊成嘉苑购房预定书，原告取得该房屋后对该房产进行了改造，把房后窗户改成门，外建台阶，在公共绿化土地上建3米宽甬道，并安装卷帘门、遮阳罩，用于经营天禧超市。2013年6月，被告本溪市龙园物业有限公司接管小区物业后，根据小区业主及相关物业管理规定，被告与原告签订了协议书，协议约定“一、雨棚和卷帘门拆除；二、因自然排水你家擅自外接地面拆除；三、物业与业主委员会协商，考虑业主正在营业，给你留甬道是临时使用，不是你个人的，如果以后需要拆除你家必须无条件拆除。如张璐不经营或房屋出卖，甬道物业收回马上拆除改为绿地。四、经业主委员会同意，在公用部位绿地给你家留甬道一米宽。”被告据此，将原告超市的卷帘门、遮阳罩（雨棚）拆除，甬道宽3米改为1米。2015年3月南芬区政府组织对各住宅小区的违建进行拆除时，将原告超市前的1米宽甬道拆除并恢复绿地。2015年4月，被告根据开发商本溪市佳信房地产有限公司的要求，为将昊成嘉苑房产的两个小区隔断，将原设置的距离原告房产3米远的护栏，改动为与房产外墙相连。原告认为拆除卷帘门、遮阳罩及重新设置的护栏违法，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、购房预定书、现场照片、原、被告签订的协议载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张璐作为房产所有人和使用人为了经营需要，将住房改成经营用房后，搭建卷帘门、遮阳罩、在小区公共绿化地上建设甬道，既影响小区整体美观也损害了全体业主的共同利益，其行为违反法律规定，被告作为物业管理服务企业，有权依据相关法律规定和合同约定，行使管理权，政府相关部门也有权对居民小区的乱建行为进行管理。被告新建的护栏区域并不是原告房产的专有部分，不构成对原告的侵权，原告要求被告恢复被拆除的超市卷帘门、遮阳罩和超市甬道、拆除新建的护栏，于法无据。不能予以支持。
据此，应当依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
﹤最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释﹥第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00338号
原告刘某某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人童某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情尚未破裂、暂不离婚为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿真实的意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 刘汉军
二〇一五年三月十七日
书记员 史向阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第809号
原告张忠友，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告井焕振，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人徐明波，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告张忠友与被告井焕振健康权纠纷一案，本院于2012年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。于2013年3月4日至4月7日，2013年7月25日至9月18日，本院委托鉴定机构对原告张忠友伤残等级等事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日10许，在聊城火车站原被告发生口角，被告将原告打伤。原告要求被告赔偿医疗费6074.51元、误工费13867.70元、护理费13867.70元、住院伙食补助费510元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、公安部门鉴定费300元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计88529元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意赔偿原告因外伤所产生的合理合法的费用，因其他疾病所产生的费用与被告无关。
经审理查明：2012年11月21日10时许，原告张忠友开出租车在聊城火车站出站口等客时，和在此开出租等客的被告井焕振发生口角，后被告井焕振将原告张忠友打伤。经法医鉴定，原告张忠友之伤属轻微伤。原告支出鉴定费300元。聊城市公安局东昌府分局做出了聊东公决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，罚款贰佰元。原告受伤后被120救护车送往聊城市光明眼科医院，因眼外伤（严重）OU、眼球挫伤OU、外伤性葡萄膜炎OU、外伤性视神经病变OU、糖尿病性视网膜病变OU、Ⅱ型糖尿病、屈光不正OU、头外伤反应、右髋部软组织损伤，住院治疗8天，支出住院医疗费5612.61元。入院当天，原告张忠友还支付救护车费、出诊费、终末处理费40元、材料费DR骨盆正位、16排螺旋CT（其他部位）365元。本案审理过程中，根据原告张忠友的申请和本院委托，2013年4月22日，聊城法衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张忠友双眼外伤致双眼睑软组织损伤，双眼球结膜下片状出血，左颞部软组织损伤，经治疗5个多月，目前伤者双眼黄斑区水肿，视力下降，综合评定，属十级伤残。原告张忠友支付鉴定费700元。原告住院期间由其妻张玉芬（农民）护理。根据被告井焕振的申请和本院委托，聊城聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法具体判定委托单位所述的“张忠友十级伤残”与外伤糖尿病有没有因果关系；2.张忠友共计290元为治疗观察糖尿病所花费，其余5322.61元不能排除与外伤的关系，张忠友门诊费用因无具体项目无法判定。被告井焕振支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据2份、病人明细查询表、鉴定书、鉴定费收据、护理人张玉芬身份证复印件等在卷为凭。
原告张忠友还提交以下证据：1.聊城市光明眼科医院2012年12月7日、2013年1月14日门诊收费专用票据2份，用以证明2012年12月7日购药支付46.90元，2013年1月14日复制病历支付10元；2.聊城市东昌府区祥和超市定额发片5份，用以证明支付营养费500元；3.出租车专用定额发票20份，用以证明支付交通费200元。被告井焕振质证认为，门诊收据应有病历佐证，病历复制费，不应赔偿；超市的票据未显示购买营养品，医嘱中也没有显示需要营养，不应支持；交通费票据系老票据，不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告井焕振侵害原告张忠友造成人身损害，应当赔偿医疗费等损失。关于原告张忠友的损失。医疗费5727.61元（5322.61元＋40元＋365元），原告的其他医疗费赔偿请求，证据不足，不予支持；误工时间自受伤之日（2012年11月21日）至定残日前一天（2013年4月21日）为150天，误工费13507.50元（90.05元／日×150日）；根据病历记载，住院天数为8天，护理费720.40元（90.05元／日×8日），原告要求按154天赔偿护理费，证据不足不予支持；住院伙食补助费240元（30元／日×8日），原告要求按17天计算，没有证据佐证，不予支持；原告提交的聊城市东昌府区祥和超市定额发票5份，与本案缺乏关联性，原告无证据证实需加强营养，故原告要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；原告提交的交通费票据不符合有关规定，不予采信，原告所受损伤为轻微伤，本院酌定其交通费为150元；原告身份为农民，残疾赔偿金18892（9446×10%×20年），原告过高要求本院不予支持；鉴定费1000元（300元＋700元）；精神损害抚慰金酌定500元；病历复制费不属人身损害赔偿范围，不予支持。原告的损失共计40737.51元。因部分鉴定意见对被告有利，故被告支付的鉴定费2000元，本院酌定由原告承担1000元。
综上被告应赔偿原告39737.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告井焕振赔偿原告张忠友医疗费等损失39737.51元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告张忠友负担1220元，由被告井焕振负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭 兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00982号
申请人:杨某局，男。
被执行人：李某云，女。
杨某局申请执行李某云同局关系子女抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）兴东民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某局于2015年11月6日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月五日
书记员 张静琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1507号
原告唐力，女，汉族，湖南省宁远县人。
被告唐山清，男，汉族，湖南永州市零陵区人。
原告唐力与被告唐山清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告唐力到庭参加诉讼，被告唐山清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月30日，被告向他借款10，000元，借款一段时间后，她多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还她的借款本金10，000元，并承担自2005年12月30日起至2014年8月26日止的利息5，100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2005年12月30日书写给她的借条一张，欲证实被告向她借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以确信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2005年12月30日被告因急需资金周转，遂向原告借款10，000元，并由被告当即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到唐力现金人民币壹万元整﹤￥10，000﹥，是实”。借款一段时间后，原告多次向其催收，但被告均以种种理由至今未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的利息，因借款时双方并未约定借款利息，应认定为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐山清在本判决生效后三日内偿还原告唐力的借款本金10，000元；
二、驳回原告唐力的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告唐力负担90元，被告唐山清负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1507号
原告唐力，女，汉族，湖南省宁远县人。
被告唐山清，男，汉族，湖南永州市零陵区人。
原告唐力与被告唐山清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告唐力到庭参加诉讼，被告唐山清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月30日，被告向他借款10，000元，借款一段时间后，她多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还她的借款本金10，000元，并承担自2005年12月30日起至2014年8月26日止的利息5，100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2005年12月30日书写给她的借条一张，欲证实被告向她借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以确信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2005年12月30日被告因急需资金周转，遂向原告借款10，000元，并由被告当即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到唐力现金人民币壹万元整﹤￥10，000﹥，是实”。借款一段时间后，原告多次向其催收，但被告均以种种理由至今未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的利息，因借款时双方并未约定借款利息，应认定为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐山清在本判决生效后三日内偿还原告唐力的借款本金10，000元；
二、驳回原告唐力的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告唐力负担90元，被告唐山清负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2187号
申请执行人李新发，男，汉族。
被执行人郭晓磊，男，汉族。
被执行人王晓玉，女，汉族。
被执行人郑明辉，男，汉族。
李新发诉郭晓磊、王晓玉、郑明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓磊、王晓玉、郑明辉银行存款71000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00832号
原告胥兰英（曾用名许兰英）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告胥兰英与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胥兰英的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1275元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1275元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1275元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1275元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告胥兰英工资款人民币1275元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4555号
被执行人：马磊。
被执行人马磊因犯盗窃罪，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0322刑初471号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职�对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人马磊犯盗窃一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十日
书记员 李文托
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00132号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月21日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，2015年3月20日刑满释放。又因盗窃，先后于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会各劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月13日作出（2015）开刑二初字第00075号刑事判决，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梦龙
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初224号
原告：峡江县人民医院，住所地：江西省峡江县新县城玉琛路**号。
法定代表人：陈军波，该院院长。
委托诉讼代理人：李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师。
被告：吴小秋，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住深圳市龙岗区。
原告峡江县人民医院与被告吴小秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告峡江县人民医院的委托诉讼代理人李天鸿、钟琳，被告吴小秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告无须支付被告经济补偿金19323元和2016年7月绩效工资1500元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告吴小秋在原告处工作期间同时在深圳兼职，两边工作时间冲突情况下，被告采取经常与同事换班的方式解决，严重违反了原告的规章制度及民事法律的诚实信用原则。被告是擅自离职，原告并没有辞退被告，若被告同意可继续留用被告，不存在原告违法解除劳动关系，原告无须支付被告经济补偿金；对绩效工资原告处有规章制度中途辞退人员不计发，仲裁庭裁决原告支付绩效工资无事实和法律依据，同时被告在申请仲裁时并未提出该项请求，违反了不告不理的原则，为此诉请法院，判如所请。
被告吴小秋辩称，被告2013年12月之前一直在深圳市龙岗区第二人民医院放射科工作，原告以急缺放射科医生为由多次邀请，被告未同意。原告的现任院长是以前同事，承诺入职工作可办好事业编制，并让我负责放射科。被告同意后，办理好了与原工作单位的辞职手续，于2013年12月下旬，正式来原告处工作，上班后发现原告的承诺无法实现，提出事业编改合同工，要与被告签合同，被告并未同意。被告一直在原告处工作了两年多，由于放射科人手不够，被告从未休过年休假及放射假。2016年7月份，被告申请休假，原告未批准，被告未继续在原告处上班是休假，并非自动离职，也不属于旷工。休假期间被告收到原告通知要求收回单位安排的职工宿舍，原告虽未书面通知辞退，其行为足以表明已辞退了被告，同时还扣发了2016年7月份的绩效工资及停发之后工资。被告认为原告以解决事业编为由欺骗被告辞退原工作，现又违法不让被告休法定假，借旷工为由辞退，构成违法辞退，对被告造成极大损害，要求按仲裁请求支持被告，同时保留继续追究其民事责任的权利。
经审理查明认定事实如下：2013年，原告以急缺放射科医生为由，邀请在深圳市龙岗区第二人民医院放射科工作被告吴小秋回乡工作，原告向被告承诺解决事业编制。同年12月被告辞去了深圳的工作入职原告处。原告在为被告办理事业编制时，发现被告个人档案身份为职工，无法转换事业编制，提出与被告签订劳动合同，被告并未同意。被告继续在原告处工作至2016年7月份。被告在入职期间经常与同事换班或采取支付同事工资的形式让同事替班，集中拼凑时间办理其他事务，规避了原告的管理制度。2015年12月5日原告针对被告的行为发出了停发工资及福利的书面通知，后双方经协商，原告谅解了被告并补发工资。2016年7月份，被告向原告提出请年休假及放射假，原告未批，被告仍坚持表示要休假。2016年7月底被告发现原告公布的放射科排班表中没有安排被告的工作任务，之后又接到通知收回单位安排的职工宿舍，被告就再也未到原告处工作。2016年7月份原告已全额发放了被告该月工资。2017年被告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2017年3月20日裁决峡江县人民医院支付吴小秋解除劳动关系经济补偿金19323元，并为吴小秋办理个人档案及五险一金手续，其他请求均予驳回。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告在原告处入职时间两年多，已构成事实劳动关系。原、被告对解除双方的劳动合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方解除劳动合同关系是原告辞退被告，还是被告自动离职？原告是否须支付被告经济补偿金。
本案中被告请假未获批准，强行离岗休假，原告及时调整被告所在放射科的工作安排，被告发现自己在下一月度未被安排工作任务后也未向原告提出异议，之后向劳动仲裁部门申请仲裁时主张双方的劳动关系已经解除，而原告在仲裁中及至今仍主张愿意继续留用被告，可以不解除双方的劳动关系，故不能认定原告是劳动合同的解除方，解除方应当是被告；原告未批被告请假申请不违法，原告无过错；被告未提供证据证明原告在履行劳动合同过程中具有过错，其不享有单方解除劳动合同的权利；被告既未与原告协商解除劳动合同，也未依法提前30日以书面形式向原告提出解除，而是以休假的名义旷工，至今未到岗工作，该行为足以认定为自动离职，故原告不承担支付经济补偿金的责任。原告主张成立，本院予以支持。被告提出原告收回其职工宿舍及停发工资属变相辞退，辞退行为违法，要求支付经济补偿金及少发业绩工资及年终奖金，没有法律依据，本院不予支持；被告还提出要求支付未签订劳动合同11个月的双倍工资，支付违法解除劳动关系6个月的赔偿金，支付未休年休假38天双倍赔偿金，支付2016年1-7月期间的年终福利，由于上述请求在仲裁裁决中均以驳回，原告未向法院提起诉讼，本院不予处理。
对被告主张少发2016年7月份绩效工资的主张，原告在庭审上已举证按工资表全额发放了该月工资，被告认可，但提出还有一部分由科室发放的工资未发放，被告未举证，应当承担不利后果，本院不予支持。
双方的劳动关系解除后原告应当向被告出具解除劳动合同证明及为被告办理个人档案和社会保险关系的转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条规定，判决如下：
一、原告峡江县人民医院无须向被告吴小秋支付经济补偿金19323元；
二、原告峡江县人民医院无须再向被告吴小秋支付2016年7月份少发工资1500元；
三、原告峡江县人民医院须在判决生效之日起十五日内为被告吴小秋办理个人档案及五险一金转移手续。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告峡江县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年七月十四日
书记员 谢芬芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12458号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃园县。
被告唐立，男，汉族，职业不详，住重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执568号
申请执行人：王月婷。
被执行人：张振华。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人王月婷与被执行人张振华、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的委托代理人收到全部执行款3096.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 锋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00369号
原告：葛小红，女，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：吴福民，男，汉族，1973年6月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于安徽省潜川监狱。
原告葛小红与被告吴福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年5月6日在安徽省潜川监狱开庭进行了审理，原告葛小红、被告吴福民到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告葛小红诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转，分别于2013年5月12日、2014年3月28日向原告各借款10万元，并出具借条2张。2015年春节前，被告因经济问题被查，后原告多次催要未果。特诉请法院判令被告支付借款20万元及利息（其中10万元自2013年5月12日开始计算，另10万元自2014年3月28日起计算，利率按照月利率1分计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴福民辩称：欠款是事实。
原告葛小红向法庭提供的证据有：
1.借条两张，证明被告向原告借款20万元的事实；
2.中国银行客户回单一份，证明其中10万元通过银行转账给被告。
被告吴福民对原告出具的证据质证认为：对借条及银行客户回单的真实性无异议。
被告吴福民未向法庭提交证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的借条两张及银行客户回单，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告葛小红与被告吴福民系朋友关系。被告吴福民因需资金周转，于2013年5月12日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到葛晓红人民币壹拾万元整（￥100000）息壹分，借到人：吴福民，2013年5月12日”；于2014年3月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到葛小红人民币壹拾万元整（￥100000）年息壹分，借到人：吴福民，2014年3月28日”。
另，原告葛小红于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告吴福民银行存款250000元或查封其等值财产。本院依法作出（2015）和民二初字第00369号民事裁定书，对被告吴福民所有的位于南京市鼓楼区虎踞北路86号2幢401室的房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛小红与被告吴福民之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告葛小红给付借款20万元后，被告吴福民经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告葛小红要求被告吴福民归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，2013年5月12日的借条上载明息壹分，通常民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率（有特殊约定的除外），借条记载“息壹分”应当理解为月利率“10‰”较符合日常交易习惯；2014年3月28日借条上载明年息壹分，应当理解为年利率10%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴福民于本判决生效后五日内归还原告葛小红借款本金20万元及利息（其中10万元按月利率10‰自2013年5月12日计算至还款之日止，另10万元按年利率10%自2014年3月28日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告吴福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年五月八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00369号
原告：葛小红，女，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省和县。
被告：吴福民，男，汉族，1973年6月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于马鞍山市看守所。
本院在审理原告葛小红与被告吴福民民间借贷纠纷一案中，原告葛小红于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告吴福民银行存款250000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告葛小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告吴福民银行存款250000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年三月五日
书记员 周盼盼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第104号
申请人朱庆付。
被执行人李有来。
本院于2014年4月10日作出的（2014）青法民三初字第542号民事裁定书，查封了被执行人李有来的小型方向盘式拖拉机一辆，现被执行人李有来已与申请人朱庆付就被查封车辆达成处理协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第48以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李有来小型方向盘式拖拉机一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈众林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第24号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人胡雷，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人庞小绮，女，汉族，隆回县人，农民。
申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人胡雷、庞小绮社会抚养费征收一案，隆回县人口和计划生育局于2013年5月6日做出隆计生征字（2013）第C-014号征收社会抚养费决定书，决定两被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费28200元，未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未履行社会抚养费缴纳义务，又未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。决定书生效后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人隆回县人口和计划生育局提供不出被执行人的其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡雷、庞小绮无其它可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人口和计划生育局隆计生征字（2013）第C-014号征收社会抚养费决定的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善伟
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2451号
原告李某某，男，汉族。
被告苟丽，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案中，原告南充市高坪区于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由李某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月六日
书记员 王 灿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第667号
申请执行人周华云。
被执行人：陈晓鹏。
周华云与陈晓鹏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01450号判决书已经发生法律效力。权利人周华云向本院申请执行，本院于2015年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人周华云对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第667号案件终结执行，申请执行人周华云发现被执行人陈晓鹏有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 塑
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第176号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余某某，男。2014年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人余某某犯聚众斗殴罪，2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日、2014年12月8日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人聂静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年3月24日下午，被告人余某某在钟某某、童某某的邀约下准备了砍刀与邓某某、章某某等八人乘坐两辆汽车前住高硐斗殴，盛某某一方十余人持刀和钢管在高硐等候。双方人员持刀和钢管互相砍杀约三分钟，导致李某某头部被砍成轻伤及一辆雪铁龙黑色轿车被砍烂。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人余某某无视社会公德，聚众和参与互殴的行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对指控事实无异议，自愿认罪。
余某某的辩护人提出以下辩护意见：对指控事实和罪名无异议，量刑上考虑余某某初犯，自愿认罪，坦白，受人邀约，没有直接伤人等较轻的情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日下午，盛某某、黄某某（二人另案处理）因向邓某某（另案处理）讨要赌债发生口角，黄某某便与邓某某相约到威远县向义镇高硐斗殴。而后盛某某一方纠集十余人准备砍刀、钢管等凶器驾驶三辆汽车前往威远县向义镇高硐社区大街上等候。被告人余某某在钟某某、童某某（二人另案处理）的邀约下准备了砍刀与邓某某、章某某（另案处理）等八人乘坐两辆汽车前住高硐斗殴。之后邓某某一方人员于16时许到达现场后，双方人员持刀和钢管互相砍杀约三分钟，最终导致邓某某一方邓某某和“光明”被砍伤，盛某某一方李某某头部被砍伤及一辆雪铁龙黑色轿车被砍烂。经鉴定：李某某所受损伤为轻伤。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；调取证据通知书、调取证据清单；李某某的病情介绍及住院病历；通话详单复印件；盛某某手机短信截图；抓获说明；四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩刑初字第54号刑事判决书；辨认现场笔录、照片；证人赖某某、农某某的证言；同案人盛某某、黄某某、甘罗、李某某、熊某某、钟某某、章某某、童某某的供述；被告人余某某供述；鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实客观，与指控事实关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在邓某某纠集下同钟某某、章某某、童某某等人积极参与持械互殴的行为，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，余某某受人邀约后积极参与斗殴，属积极参与者，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。余某某到案后至庭审中的认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人就被告人的酌定从轻情节的辩护意见均予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，根据余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 刘萍
人民陪审员 陈强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1029号
原告叶云根。
委托代理人陈利刚、吴建峰。
被告ＸＸ。
原告叶云根诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云根的委托代理人陈利刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶云根诉称：2014年3月至4月，被告向原告购买模板。被告于2015年2月18日出具欠条1份，认欠原告价款85098元，约定于2015年4月底前付清。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款85098元，并支付该款自2015年5月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在模板买卖业务往来。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告价款85098元。至今，被告未支付价款。2015年6月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ支付叶云根价款85098元，并支付该款自2015年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由ＸＸ负担。该款叶云根已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由ＸＸ直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈小红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01203号
原告冉碧仙，女，1973年7月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告冉碧仙诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉碧仙自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉碧仙撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第577号
原告晋江福兴拉链有限公司。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人吴健体，男，1983年3月6日出生，汉族，系该公司销售部员工。
被告泉州欧克体育用品有限公司。
法定代表人王红，系该公司总经理。
原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告泉州欧克体育用品有限公司（下称欧克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健体到庭参加诉讼，被告欧克公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买拉链，截至2013年11月5日止，双方经对账结算，被告确认尚欠其货款175156.93元。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令，被告偿付原告货款175156.93元及逾期付款违约损失（自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告均未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2013年11月11日出具的结帐证明单一份，用于证明被告向原告购买拉链，至今尚欠原告货款175156.93元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告欧克公司向原告福兴公司购买拉链，尚欠货款175156.93元未付。
本院认为，被告向原告购买拉链，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告欧克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州欧克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福兴拉链有限公司货款175156.93元及逾期付款违约金（自2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，因适用简易程序减半收取1901.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3945号
原告姜某某，女，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告吴某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住�林左旗。
原告姜某某与被告吴某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛艳丽适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年1月1日经政府登记结婚，婚后育有一子叫吴某乙，现年20周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，多年来一直在争吵中度过，致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；依法分割位于巴林左旗林东镇前兴隆地村三间房屋及院落一处、位于巴林左旗林东东城区沙里街111-1号香堡罗蛋糕店一处、东风日产轿车一辆（蒙DWU9**）；原、被告共同偿还汽车贷款2万元；
被告吴某甲未作答辩。
原告姜某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1995年1月15日结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，用以证明被告吴某甲的自然身份。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年1月15日经政府登记结婚，婚后育有一名男孩叫吴某乙，现已成年。庭审中，原告自愿撤回依法分割共同财产位于巴林左旗林东镇前兴隆地村三间房屋及院落一处、位于巴林左旗林东东城区沙里街111-1号香堡罗蛋糕店一处、尼桑轿车一辆（车牌号为蒙DWU9**）及共同债务汽车贷款2万元的诉讼请求，要求另案处理。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，原告坚持要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回依法分割夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，要求另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高俊超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第654号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某，（A），出生地广东省佛山市，住香港特别行政区。因本案于2015年9月1日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]564号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日22时41分许，被告人郑某酒后驾驶粤J×××××号牌小轿车上路行驶，在行驶至广州市黄埔区开创大道大塱村路段时，被执勤民警查获。后当日23时19分许，被告人郑某被送至医院抽血化验。经检验，被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人郑某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林航宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹清伟
姚春华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第325号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号-10。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告顾新仙。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告顾新仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼，被告顾新仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年1月8日，顾新仙购买了无锡市时代上城B区8幢701室房屋，面积为187.39平方米，该房已于2011年3月29日交付顾新仙使用；其后双方签订《时代上城前期物业服务协议》，约定顾新仙每月物业服务费用为2.2元/平方米，物业服务费用按半年交纳，顾新仙应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费，若顾新仙违反约定，九龙仓物业公司有权要求顾新仙补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，顾新仙自2013年1月1日起便无故拖欠物业服务费用，截至2015年7月31日所结欠的物业服务费用为12780元、逾期支付该费用的违约金3194.5元。九龙仓物业公司多次催要未果，遂诉讼来院，要求判令：1、顾新仙支付自2013年1月1日起至2015年7月31日的物业服务费用12780元，及逾期支付物业服务费用违约金2633元（自2013年1月1日起计算至2015年5月31日止），合计15413元；2、本案诉讼费由顾新仙承担。
被告顾新仙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月8日，顾新仙与九龙仓（无锡）置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定顾新仙购买位于无锡市时代上城B区B2幢8单元701室房屋1套，建筑面积为187.39平方米。
同日，顾新仙与无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城前期物业服务协议1份，约定：上都物业公司为顾新仙居住的时代上城提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由顾新仙享受或承担；物业服务费用为2.2元/平方米（包括公共水电费0.3元/月/平方米，电梯使用费0.35元/月/平方米）；物业服务费用于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；顾新仙不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求顾新仙补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，上都物业公司按约提供了相应的物业服务。
2011年3月29日，上述房屋交付顾新仙使用，但自2013年1月1日起至今，顾新仙未按照协议约定缴纳物业服务费用。
又查明：2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代上城前期物业服务协议》、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上都物业公司与顾新仙签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。顾新仙在接受了上都物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司要求顾新仙支付拖欠的物业服务费及违约金，符合双方的协议约定，应予支持。顾新仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾新仙于本判决发生法律效力之日起3日内给付九龙仓物业公司2013年1月1日至2015年7月31日的物业服务费12780元及违约金2633元，合计15413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元、公告费560元，两项合计759元（已由九龙仓物业公司预交），由顾新仙负担，顾新仙于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 林红金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5610号原告杨雪娥，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。被告陈金德，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。被告陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月23日立案受理原告杨雪娥诉与被告陈金德、陈秀春民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪娥到庭参加诉讼，被告陈金德及被告陈秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪娥诉称，被告杨金德于2012年7月8日以资金周转困难为由，由被告陈秀春作为担保人，向原告借款100000元，此笔借款经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。现请求判令：被告陈金德立即偿还原告借款100000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈秀春对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈金德、陈秀春未作答辩。经审理查明，2012年7月8日，被告陈金德由被告陈秀春担保向原告杨雪娥借款100000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向杨雪娥借来人民币壹拾万元整.小写：100000元。此据。身份证号：350583197310220050借款人：陈金德担保人：陈秀春手机：138059654442012年7月8日”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍登记证明、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈金德由被告陈秀春担保向原告杨雪娥借款100000元，有二被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈金德偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈金德支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀春为被告陈金德的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求陈秀春提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀春承担保证责任后，有权向被告陈金德追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金德应于本判决生效后10日内偿还原告杨雪娥借款100000元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告陈秀春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈秀春承担保证责任后，有权向被告陈金德追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈金德、陈秀春负担，被告陈金德、陈秀春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一四年十月十七日书记员  林应才附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初59号
原告邱恒济，男，1964年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭洪霞（系邱恒济之妻），女，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告邱恒霞，女，1954年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告王传清，男，1956年1月2日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人王珂（系两被告之女），1986年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告邱恒济诉被告邱恒霞、王传清合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱恒济及其托代理人郭洪霞，被告王传清及其与被告委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告邱恒霞的共同委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业庆诉称，1998年原告邱恒济与被告邱恒霞、王传清（夫妻）各自签订了一份《合资经营加油站协议书》、《济南石化加油站投资及经营协议》约定：双方出资，权利及义务各占50%，最终由原告出资以被告之名注册成立了济南槐荫石化加油站，同年9月份根据具体情况双方确认各出5万元，并约定采用轮流经营形式各自经营加油站。直到2009年3月该站拆建，拆建时加油站出租给侯延涛，双方退出经营。后因被告拒不分配出租加油站收益，原告分数次向贵院提起诉讼，贵院作出（2010）槐商初字第421号、（2012）槐商初字第198号民事判决书、（2013）槐商初字第437号民事调解书，上述生效判决书对双方合伙事实予以确认，被告并承诺加油站每年收益150000元扣除地租40000元剩余110000元原、被告各分得55000万元。2014年-2015年被告支付原告租金款100000元，尚欠10000元被告拒付，现诉至法院要求两被告支付租金10000元。
被告邱恒霞、王传清辩称，原告所提到的济南槐荫石化加油站是自1998年至2009年经营的，在2009年3月份因小清河占地已经拆迁，该站资质手续因到期没有定期年审，现在主体已经不存在。槐荫石化加油站在2009年拆迁后补充一部分钱，在（2010）槐商初字第421号判决中已经进行了分配，加油站拆迁合伙协议自然终止。2014年至2015年并未取得济南槐荫石化加油站的收益，没有理由支付给原告这部分钱。
经审理查明，1998年，原告邱恒济与被告邱恒霞签订〈合资经营加油站协议书〉一份，约定双方出资建立济南石化加油站，投资总额为15万元，双方各出资50%，1998年9月6日，原告邱恒济与被告邱恒霞的丈夫王传清签订《济南石化加油站投资及经营协议》，被告邱恒霞对该协议予以认可，该协议约定经营采取轮换制办法，即双方负责经营和管理各一年，以次类推，并在协议中明确双方实际投资额为10万元，各占5万元。2009年2月份，该加油站被拆迁。同月11日，被告邱恒霞与侯延涛签订《加油站租赁协议书》一份，协议约定被告邱恒霞将迁建后的加油站经营手续及场地使用权租赁给侯延涛，租赁期限14年，租金每年为15万元，双方约定前三年先使用后付款，从第四年开始先付款后使用。2009年4月1日，被告邱恒霞与侯延涛签订《济南槐荫石化加油站租赁补充协议》一份，对前述租赁协议进行了变更，租期变更为30年，并将第一年租赁费调整为10万元。
另查明，原告邱恒济多次在本院提起诉讼，要求被告邱恒霞、王传清支付自2010年至2013年租金款，其中本院于2011年8月2日作出（2010）槐商初字第421号民事判决书，判决：邱恒霞自判决生效之日起10日内支付原告邱恒济2009年度租金款5万元”。后被告邱恒霞对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第360号判决书，判决为维持原判。2013年租金款原告邱恒济与被告邱恒霞、王传清在本院调解下双方达成（2013）槐商初字第437号民事调解书，被告邱恒霞、王传清一次性支付原告邱恒济55000元。之后2014至2015年租金款110000元，被告使用其女儿王芬银行帐户支付给原告100000元，剩余10000元未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供合资经营加油站协议书一份，济南石化加油站投资及经营协议一份，邱恒霞与侯延涛签订的加油站租赁协议书复印件一份，济南兴达集团总公司与济南石化加油站签订的场地租赁合同、（2010）槐商初字第421号、（2012）槐商初字第198号民事判决书、（2013）槐商初字第437号民事调解书及调解笔录、活期存款帐户明细。被告提供的租赁协议、土地使用权合同书、设施工程许可证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告邱恒济与被告邱恒霞签订的《合资经营加油站协议》、《济南石化加油站投资及经营协议》，均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方合伙建立加油站的事实足以认定。现原告邱恒济要求被告邱恒霞、王传清支付租金款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其在合伙过程中做出大量工作，应在向原告支付的租金中扣除，本院认为，邱恒霞、王传清该项辩称，属单独之诉，可另行主张自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱恒霞、王传清于本判决生效之日起十日内支付原告邱恒济租金款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱恒霞、王传清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年三月七日
书记员 查传芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第301号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某伟，男，1957年4月1日出生，身份证号码4414251957********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市合水镇上官村塘肚里四队15号。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月25日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人叶某伟犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人叶某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，被告人叶某伟在未办理持枪证的情况下长期持有其父亲叶某荣遗留的一支火药枪，并经常使用该枪去打猎。2014年11月25日，被告人叶某伟持该支火药枪主动到公安机关投案。经公安司法鉴定：被告人叶某伟持有的该支枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人叶某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，投案自首证明，现场勘验笔录，现场图，扣押清单，扣押枪支照片，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，证人朱玉连的证言，被告人叶小伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出被告人叶小伟有自首情节，建议判处被告人叶某伟一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见。
本院认为，被告人叶某伟无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈诗秀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3404号
原告刘尚玉，男，生于1971年8月5日，汉族，住济南市。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告韩永生，男，生于1972年10月29日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告刘尚玉与被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘尚玉及委托代理人韩义洋到庭参加诉讼，被告韩永生经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚玉诉称，原被告系朋友关系，被告韩永生因资金周围困难，于2011年1月7日向原告刘尚玉借款40万元，并约定借款期限24个月。原告刘尚玉于2011年1月11日给被告韩永生支付40万元借款，被告韩永生于2011年1月12日将其所有的位于济南市市中区阳光舜城中五区16号楼1单元601室房产抵押给原告刘尚玉并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告韩永生并未偿还借款本金，后被告韩永生于2014年7月失去联系至今。为此诉至法院，请求：1、判令被告韩永生向原告刘尚玉支付借款40万元；2、判令原告刘尚玉对被告韩永生的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告韩永生承担本案诉讼费用。
被告韩永生缺席未答辩。
经审理本院认定，原告刘尚玉与被告韩永生系朋友关系。被告韩永生于2011年1月7日提出向原告刘尚玉借款40万元，用于资金周转。原被告于当日签订《借款协议》（以下简称协议）一份，协议约定：原告刘尚玉自愿向被告韩永生出借40万元，借款期限自2011年1月7日起至2013年1月7日，借款手续以被告韩永生所出具借据为准；约定借款利息为月息2分，被告韩永生应于借款之日将利息付给原告刘尚玉；被告韩永生应于2013年1月7日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3天16时前还款；协议还约定了逾期利息及违约金等其他内容。协议签订当日，被告韩永生向原告刘尚玉出具《借据》一份，载明被告韩永生作为借款人于2011年1月7日与原告刘尚玉签订《借款协议书》，借到现金40万元，实际借款期限为2011年1月7日起到2013年1月7日止，每逾期一天，应按借款总额5%赔付违约金。原告刘尚玉实际于2011年1月11日通过银行转账向被告韩永生提供借款30万元，另通过其表妹周宇的银行账户转账向被告韩永生提供借款8万元。原被告未按协议预先扣除利息。原被告达成协议，被告韩永生以其所有的位于济南市市中区阳光舜城中五区16号楼1单元601室房产（房屋所有权证号为：中110547）对上述借款提供抵押担保，双方于2011年1月12日办理了抵押登记，他项权证号为：济房他证中字第0538**号，抵押权人为原告刘尚玉，债权数额为40万元。原告刘尚玉述称其与被告韩永生之间除本案所涉借款外，不存在其他债权债务关系。签订借款协议当日，原被告口头约定在办理完房屋抵押手续后，再行支付2万元借款，双方办理房屋他项权证后，原告刘尚玉向被告韩永生提供现金2万元。上述借款到期后，被告韩永生未按约偿还借款，经原告刘尚玉多次催要未果，后与被告韩永生失去联系。
上述事实有《借款协议》一份、《借据》一份、《房屋他项权证》一份、《房屋权属状况信息》表一份、取款凭条两份、本院调取的被告韩永生银行卡转账记录和交易明细各一份、证人周宇证言及原告刘尚玉当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，除利息及违约金违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。原告刘尚玉提供的证据足以证实原被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告刘尚玉按约向被告韩永生提供了借款，被告韩永生应按约返还借款。被告韩永生逾期拒不返还借款的行为构成违约。原告刘尚玉要求被告韩永生偿还借款40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告签订《抵押合同》后依法办理了抵押物登记，该项抵押依法成立并已生效，原告刘尚玉对该抵押物依法享有抵押权。原告刘尚玉要求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告韩永生经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩永生于本判决生效之日起十日内返还原告刘尚玉借款40万元。
二、原告刘尚玉对被告韩永生所有的位于济南市市中区阳光舜城中五区16号楼1单元601室房产（房屋所有权证号为：中110547）享有优先受偿权。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告韩永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
审 判 员 马 勇
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8359号
原告张建国，男，1978年11月12日出生。
被告杨新顺，男，1979年1月9日出生。
委托代理人吕诺，北京市博友律师事务所律师。
本院受理原告张建国与被告杨新顺定金合同纠纷一案后，被告杨新顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据我国民事诉讼法第二十一条规定，被告杨新顺住所地为河北省邯郸市永年县，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告杨新顺住所地河北省邯郸市永年县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张建国系以定金合同纠纷向被告杨新顺提起诉讼，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原告张建国称案外人孙晓勋代表被告杨新顺与原告张建国签订《定金协议》，原告张建国在北京市通州区某底商将定金5000元交付给了孙晓勋。被告杨新顺表示签订《定金协议》及收取定金系孙晓勋代办，其本人并不知晓定金在何地交付。2014年5月14日，本院电话联系了案外人孙晓勋并制作了电话联系笔录。经询问，孙晓勋表示定金交付地为北京市通州区某底商。原告张建国及被告杨新顺对电话联系笔录内容真实性无异议。因此，北京市通州区为本案合同履行地。北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。被告杨新顺提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨新顺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告杨新顺负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1207号
罪犯金衍杰，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温永刑初字第723号刑事判决，以被告人金衍杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯金衍杰减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金衍杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金衍杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金衍杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金衍杰予以减刑一个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00749号
申请人：王俊生，男，1966年1月29日生，汉族，住舒城县。
被执行人：王军，男，1985年11月18日生，汉族，住舒城县。
本院在审理申请人王俊生诉被执行人王军民间借贷纠纷一案中，申请人王俊生于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王军车牌号为浙E×××××的车辆予以查封，本院于2014年6月13日对被执行人王军车牌号为浙E×××××的车辆予以查封。
现因申请人与被执行人之间已达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王军车牌号为浙E×××××的车辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 李大鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01949号
原告：张海超。
委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：李国富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张海超诉被告李国富、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海超的委托代理人李新、被告李国富、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2014年5月20日11时20分，张海超乘坐王建伟驾驶的蒙GXXX**号“金龙”牌大型普通客车由黑山到奈曼，该车行驶至S205线84公里处驶出公路翻车，造成张海超受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王建伟负此事故的全部责任，张海超无责任。张海超在阜新市公安医院住院治疗，并经阜新市方正司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失105793.44元。
被告李国富辩称，对原告坐我车受伤的事实没有意见，我同意承担相关责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险每人40万元，事故发生在保险合同期间内，对其合理的诉请同意在保险限额内赔偿。对原告诉请的医疗费和残疾赔偿金无异议；诉请的误工费，对提供的证据有异议，无用工合同、工资表及用工单位营业执照，且原告未满十八周岁，不同意赔付；诉请的护理费，对提供的证明及工资表有异议，未提供所在单位的营业执照及用工合同，同意按法律标准给付住院期间一人的护理费；诉请的交通费，同意给付原告住院、出院及出院后复查时原告本人及必要的陪护人员所产生的费用；诉请的伙食补助费，同意按照法律规定赔付；诉请的财产损失，没有正式的财产损失发票，不同意赔偿；诉请的营养费、鉴定费、复印费、精神抚慰金、诉讼费，均不在保险理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月20日11时20分，王建伟驾驶蒙GXXX**号“金龙”牌大型普通客车（载张海超等人）沿S205线由南向北行驶至84公里处时，驶出公路翻车，造成张海超等人受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王建伟的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张海超等人无责任。
张海超在阜新市公安医院住院治疗，住院107天，支付医疗费41658.98元，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付医疗费41.90元。张海超另支付复印费200.00元。张海超住院期间均为二级护理，由其父亲张凤护理，张凤在奈曼旗泰达化工有限公司务工，事故前三个月每月平均工资为3591.32元。张海超系农村户口。李国富为张海超垫付医疗费27398.18元
2014年9月30日，经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张海超的伤情构成九级伤残，并支付鉴定费780.00元、其他费用190.00元。
李国富系蒙GXXX**号“金龙”牌大型普通客车实际车主，王建伟系其所雇司机。该车在保险公司投保承运人责任险每座40万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、病历及费用清单、司法鉴定意见书、收据、护理人员务工停薪证明及工资表、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王建伟的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告张海超等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人李国富约定和法定的义务范围内，对原告张海超的损失直接赔付。被告李国富作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告张海超请求的精神抚慰金，因本案属于我国《侵权责任法》和《合同法》的竞合，而我国《道路客运承运人责任保险条款》明确规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故该笔损失应由侵权人即被告李国富承担赔偿责任。
诉讼中，原告张海超在庭审后向本院提供了其雇工合同、事故前三个月工资表、营业执照等证据，被告保险公司质证认为原告张海超所提供的证据已经超过举证期限，法院不应作为判决依据。根据证据规则，当事人在举证期限内不提交证据材料的，应视为放弃举证权利。故对上述证据，本院不予采信。
原告张海超诉请的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，仅提供了务工证明，证据不充分，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天36.15元计算；诉请的护理费，提供了护理人员的务工证明及事故前三个月的工资表等，本院予以支持；诉请的交通费，结合住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的营养费、财产损失，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的精神抚慰金、复印费和鉴定费，被告李国富无异议，本院予以支持。综上，原告张海超的合理损失为：医疗费41890.88元（41658.98元＋41.90元＋190.00元）、误工费4807.95元（36.15元／天×133天）、护理费12808.97元（119.71元／天×107天）、伙食补助费1605.00元（15.00元／天×107天）、交通费1504.00元、残疾赔偿金42092.00元（10523.00元／年×20年×0.2）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费780.00元、复印费200.00元，合计111688.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在承运人责任险项下赔偿原告张海超医疗费41890.88元、误工费4807.95元、护理费12808.97元、伙食补助费1605.00元、交通费1504.00元、残疾赔偿金42092.00元，合计104708.80元。（其中，被告李国富垫付款27398.18元，扣除其应赔偿款9938.00元，余款17460.18元由被告保险公司直接赔付给被告李国富。）
二、被告李国富赔偿原告张海超精神抚慰金6000.00元、鉴定费780.00元、复印费200.00元，合计6980.00元。
三、驳回原告张海超的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958.00元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张露予
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第930号
申请执行人赵光。
被执行人葛超。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00336号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告张世秀。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告张世秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费262元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第685号
申请执行人邵云正。
被执行人刘洪波。
被执行人张硕功。
本院在执行人邵云正与刘洪波、张硕功民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5746号
罪犯农开精，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月16日作出（2012）穗云法刑初字第3033号刑事判决，以被告人农开精犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯农开精在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农开精在本次考核期间（2013年11月27日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农开精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农开精予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师