wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执448号申请执行人吴某某，女，2001年6月2日出生，满族，学生，住尚志市。法定监护人：吴某某，男，1968年5月25日生，满族，农民，现住尚志市。被执行人赵某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，尚志市。本院在执行申请人吴某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人赵某某无能力给付每月吴某某抚养费四百元，现申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1123号民事调解书执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月二十一日书记员 司宪武
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初986号
原告：孔德国，男，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。
被告：孔祥民，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告孔德国诉被告孔祥民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德国到庭参加诉讼，被告孔祥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德国诉称，2016年6月至8月，被告之弟从我处拉化肥，共计欠我款63000元，均由其书写了欠条，双方定于2017年1月10日前付清。后经我多次催要，被告弟弟无能力偿还。2017年1月1日被告向我书写了担保合同，约定2017年1月25日前由其偿还该货款，并同意承担连带清偿责任，由被告亲笔在担保合同上签字。到期后，经我多次催要，被告拒不还款。为此，请求法院依照担保法及有关司法解释判决被告偿还我货款63000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孔祥民未作答辩。
经审理查明，2016年6月至8月，被告孔祥民的弟弟孔文龙分四次从原告处购买化肥、农药，并分别于购买货物当天向原告书写欠据，四次共计欠原告货款63800元。2016年10月份，原告找被告弟弟孔文龙催要货款，但未能找到。农历二〇一七年正月初一，原告在被告家中找到了孔文龙，经双方结算，货款数额最终确定为63000元，并约定货款偿还时间为农历二〇一七年正月初十，即2017年2月6日。同时，原告书写担保合同一份，由被告作为担保人在担保合同上签字，被告同意为其弟弟所欠货款承担连带清偿责任，并承诺如其弟弟不按期还款，被告本人于农历二〇一七年正月二十五日前代为偿还。后经原告催要，被告及其弟弟孔文龙均未按约还款。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的欠条、担保合同及照片予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。同时，买受人应当按照约定的期限支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告孔德国将化肥出售给被告孔祥民的弟弟孔文龙，孔文龙理应按照约定的数额和时间支付相应的价款。被告孔祥民自愿为其弟弟孔文龙的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示。在被告弟弟孔文龙未按期支付货款的情况下，原告有权要求被告孔祥民承担连带清偿责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间并未对保证担保的范围没有约定，被告应当对主债权63000元及逾期付款损失承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥民于本判决生效后十日内偿还原告孔德国货款63000元并支付逾期付款损失（以63000元为基数，自2017年2月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告孔祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5661号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：赵欢，男，汉族，1982年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵欢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5661号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：赵欢，男，汉族，1982年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵欢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月二日法官助理王荣富书记员冯赟勃
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初611号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩彦选，男，1966年7月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人韩彦选犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩彦选到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月27日中午，被告人韩彦选和家人在中牟县三官庙镇韩家村的家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日16时许，被告人韩彦选驾车沿中牟县解放路由南向北行驶至东风路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩彦选静脉血血醇含量为215.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩彦选的供述，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人韩彦选的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩彦选判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币10000元至11000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩彦选对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩彦选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人韩彦选如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。韩彦选在静脉血血醇含量达到215.20mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韩彦选表示自愿认罪认罚并签署具结书，应对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩彦选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月八日
书记员 朱鑫烜
拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第143号
原告许玉娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住新乡县。
被告赵合明，男，1973年11月28日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县合河乡西北永康村民委员会，住所地新乡县合河乡西北永康村。法定代表人张振安，职务村主任。
原告许玉娥诉被告赵合明、新乡县合河乡西北永康村民委员会（以下简称西北永康村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于12月12日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告父亲去世，经赵某1、赵某2调解，赵合明只愿出100元钱，原告不同意，说最少1000元，赵合明说回家准备钱，一走再也没吭声，村支书赵福有、村主任张振安从头到尾一直在领导指挥办事，因为村委会跟原告有矛盾，所以他们根本不解决矛盾，让被告及家人保护埋葬队，强行打墓，亲自率领灵柩强行埋人，直到现在没有赔原告钱，无奈之计，原告只好将被告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因埋人占地造成的损失费1000元及利息140元。
被告赵合明辩称：1、坟墓系被告家族的祖坟，埋葬时没有强行打墓，原告陈述与事实不符；2、按照原告同意的赔偿条件一亩地1000元，一个坟头一年30元，调地已过去两年，还有六年，就是180元；3、2014年埋葬我父亲的墓与2013年埋葬我母亲的墓是合葬墓，2013年埋葬我母亲时，合河乡都调解好了。到我父亲的事，原告又索要1000元，而且原告在村里还说，埋葬我父亲乡里又给了她500元；4、原告是2005年承包的土地，到2012年村委会给她改成人口地，她在我们坟头堆满酒瓶、乱栽树，我们上坟无法下脚；5、家族墓地几代人埋葬相安无事，后来原告使用该片地方原告就向我们漫天要价，蛮不讲理，她说的村委会带人闹事绝无此事。
被告西北永康村民委员会：1、埋人占地赔偿一案与村委会无任何关联；2、赵福有、张振安是作为村民去赵合明家的丧事上帮忙的；3、村委会不存在强行打墓、强行埋人的行为。
原告向本院提交的证据有：1、西北永康村对丧葬用地的赔偿情况；2、宅基地押金及土地承包协商解决证明书；
被告赵合明向本院提交的证据有：1、证人赵某1、赵某2证言一份（主要内容：证人受赵合明委托与原告商量埋人赔偿事宜，原告要1000元，被告只愿出100元，因差距太大，商量未果）；2：西北永康村对丧葬用地的赔偿情况；3、合河乡人民政府2015年12月25日出具的情况说明（主要内容：乡政府为平息许玉娥与丧事主家赵春安的矛盾，乡政府以司法救助的名义支付许玉娥1000元，许在收到1000元后，在《西北永康村对丧葬用地的赔偿情况》签字认可）。
被告西北永康村委会向本院提交的证据同被告赵合明向本院提交的证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对二被告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原、被告对方均无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年约11月份，被告赵合明父亲去世，需葬于其家族的祖坟。该祖坟位于合河乡××××西，即现原告用于放置收购来的瓶子等器物处。被告赵合明曾委托中间人赵某1、赵某2与原告商量因埋葬一事的赔偿事宜。后因双方意见分歧较大（原告要求1000元，赵合明愿意出100元），调解无果。
另查明：在2013年，赵春安母亲去世，需埋葬于本案原告的放置瓶子等器物处，许玉娥与赵春安就埋葬赵母一事的坟地赔偿事宜协议未果。后许玉娥多次向合河乡政府反映，为了平息双方矛盾，经乡政府包村领导调解，并拟定《西北永康村对丧葬用地的赔偿情况》（上有许玉娥签字和西本永康村委会的公章），该赔偿情况载明：在正常情况下，非不可抗力，每八年如期调整一次土地。丧葬用地每建一坟占三厘土地，按时下一亩地1000元的地价进行赔偿，每建一坟年应赔偿30元。适逢调整土地后的第一年，丧葬用地即需一次性赔付占地户240元，以此类推，另外根据情况加上适当的赔青费用。因埋葬赵春安母亲之事，由乡政府以救助的名义支付给许玉娥1000元。因埋葬赵合明父亲之事，由乡政府以救助的名义支付给许玉娥500元。
此外，赵合明与赵春安系同胞兄弟，赵春安、赵合明父母系同穴而葬。
审理过程中，原告申请调解，并提出调解方案，但因涉及案外人且被告赵春安不同意调解，本案无法调解
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告赵合明因埋葬其父亲而占用原告土地，现原告要求被告赵合明损害赔偿，本院予以支持。关于原告的要求被告西北永康村委会损害赔偿的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院认为，从原告提交的证据1及二被告提交的证据2中清楚的载明了具体的赔偿方法及数额的计算，结合当时原告与本案被告赵合明、另案被告赵春安的实际调解情况，考虑到已去世的两位老人系合葬即一座坟墓，本院认定在本案中被告赵合明应当赔偿原告100元。关于原告要求的利息无事实与法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵合明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉娥经济损失100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵合明承担5元、原告许玉娥承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 高丽娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保551号
本院在执行被申请人陈木得追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈木得在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
杭州市西湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4831号
原告:张顺娥，女，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:李小平,浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周海燕,浙江麦迪律师事务所律师。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被告:陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告张顺娥诉被告宋义海、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周海燕、被告陈建美到庭参加诉讼，被告宋义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，两被告因经营需要向原告借款160000元，原告以银行转帐方式履行了全部交付义务。双方于2015年1月27日经结算，被告尚欠借款本金50000元，为此被告宋义海出具了欠条。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告宋义海未作答辩。
被告陈建美对原告的诉讼请求及原告所述的事实无异议。
原告就其主张提交了欠条、银行存款凭证各一张。
两被告未提交证据。
被告宋义海未到庭，视为放弃质证的权利。被告周建美对原告证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原告及被告周建美的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月22日，被告宋义海因经营所需向原告借款160000元，原告以现金存款方式交付了该笔借款。2015年1月27日，双方经结算，被告尚欠借款本金50000元。当日，被告宋义海向原告出具了欠条，欠条载明“今欠张顺娥现金人民币50000元，等自己房屋拆迁后归还此款，此款不产生利息”。
另查明：被告宋义海、周建美原系夫妻关系，2016年3月30日登记离婚。欠条所指的房屋已被拆迁。
本院认为，被告宋义海向原告借款事实清楚、证据充分，欠条所指向的房屋亦已被拆迁，付款条件已成就，原告有权要求被告宋义海归还案涉借款。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈建美承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告宋义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还张顺娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宋义海、陈建美共同负担。公告费650元，由宋义海负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给张顺娥。
张顺娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王明丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初756号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：梁福胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨秀芹，女，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社，住所地：卫辉市李源屯镇后白河村。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告梁福胜、杨秀芹、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告梁福胜、杨秀芹、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告梁福胜、杨秀芹偿还原告借款本金49507.53元及截止到2017年1月2日的利息11087.59元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费400元。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告梁福胜、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告梁福胜借原告50000元；月利率10‰；2015年11月10日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告杨秀芹与被告梁福胜系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
被告梁福胜、杨秀芹、李井禄、宋福军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月14日，被告梁福胜借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司50000元。双方约定该笔借款于2015年11月10日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。2015年11月20日，被告梁福胜偿还借款本金262.87元，2015年12月20日，被告梁福胜偿还借款本金229.6元。截止2017年1月2日，被告梁福胜尚拖欠原告49507.53元本金及10127.56元利息未还。另查明，被告杨秀芹系被告梁福胜之妻。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告梁福胜、杨秀芹归还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福胜、杨秀芹归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49507.53元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为10127.56元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00320号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人官某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月11日21时40分，被告人官某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市公园路往人民路方向行驶，当行至六堰转盘处，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经酒精鉴定检测，官某的血液中检出酒精成分含量为266mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人官某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某的证言，被告人官某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保41号
申请人：魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：张洪国，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理申请人魏涛与被申请人张洪国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求XXXXXX,申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、XXX。二、XXXXX。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 康美霞
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执24号
申请执行人郝士国，男，1960年3月27日出生，汉族，住成安县。
被执行人孙米贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住成安县。
被执行人李素月，女，1957年1月23日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人郝士国与被执行人孙米贵、李素月民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙米贵、李素月已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初985号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7077号
上诉人（原审原告）：陈娅。
被上诉人（原审被告）：重庆璟杰广告传媒有限公司。
法定代表人：孙璟辉，总经理。
上诉人陈娅因与被上诉人重庆璟杰广告传媒有限公司（以下简称璟杰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈娅、被上诉人璟杰公司的法定代表人孙璟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娅上诉请求：依法改判璟杰公司补缴陈娅在其工作期间应缴纳的社会保险16910元（若不能补缴，则应按保险基数下限2843元计算，赔偿陈娅损失16910元）。事实和理由：1.陈娅于2014年9月3日与璟杰公司建立事实劳动关系，2015年11月30日璟杰公司非法解除劳动关系。在此期间（合计14.87个月）璟杰公司未依法为陈娅办理社会保险，造成其损失为2843元×40%×14.87个月=16910元。2.按照法律规定，在处理社会保险类案件时，当事人有多种司法救济途径，人民法院不能拒绝裁判。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案应适用该解释的规定进行处理。
璟杰公司辩称，陈娅的工作是杂工，其工资按工作量或者是按天结算，陈娅是璟杰公司的法定代表人孙璟辉个人聘用的，其工资也是由孙璟辉自行支付。陈娅与璟杰公司之间不存在劳动关系，因此璟杰公司不应为其缴纳社保费用，请求二审法院维持一审裁定。
陈娅向一审法院起诉请求：判令璟杰公司为陈娅补缴2014年9月3日至2015年11月30日的社会保险费2843元×40%×14.87个月=16910元，若无法补缴则按此赔偿。后陈娅在一审庭审中明确其诉讼请求为判令璟杰公司为陈娅补缴2014年9月3日至2015年11月30日的社会保险费。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案原告陈娅的诉讼请求为判令璟杰公司为其补缴社会保险，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈娅的起诉。预交的案件受理费5元，一审法院予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈娅已经明确其诉讼请求为判令璟杰公司为其补缴社会保险，而《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此陈娅要求璟杰公司补交社会保险费的请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈娅在本案中的起诉，依法应予以驳回。对于陈娅提出的若璟杰公司无法补缴社保则应予以赔偿的上诉请求，由于陈娅在一审中已经明确放弃了该项诉请，故本院二审不予处理。
综上所述，陈娅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阎海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1475号
原告：丁彩英，女，汉族，1966年10月9日出生，住郸城县。
被告：赵高彬，男，汉族，1982年8月30日出生，住郸城县。
原告丁彩英诉被告张高彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告张高彬因资金周转困难，于2013年5月7日向原告借款133000元，于2016年1月13日向原告借款70500元，并分别出具借条，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款203500元及借款之日起应支付的利息；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张高彬欠原告丁彩英借款本息共计280000元，于2017年12月30日前还款20000元；于2018年10月1日前还款100000元；于2019年10月1日前还款100000元；余款60000元于2019年12月30日前全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张高彬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赫华帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1349号
上诉人（原审被告、反诉原告）:宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路。
法定代表人：汪光华，董事长。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：川叶电子科技（上海）股份有限公司（原名：上海川叶电子科技有限公司），住所地上海市闵行区联友路2099号。
法定代表人：沈刚，董事长。
委托诉讼代理人：吕恺，男，该公司员工。
上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司与被上诉人川叶电子科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司于2017年4月30日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,389元，减半收取6,194.50元，由上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2854号
原告：乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王军军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：李春蓓，男，1975年4月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司（以下简称乌鲁木齐雪域通物业）与被告李春蓓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐雪域通物业的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李春蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐雪域通物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告229128.77元。（借款本金200000元，利息29128.77元（2015年4月16日至2017年9月18日）。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告借款20万元，承诺2015年4月15日之前归还，并出具借条。被告于2015年3月26日收到原告转账20万元。还款期届满后被告拒不偿还欠款，期间原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李春蓓未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李春蓓未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告向原告借款20万元。当日并出具《借条》一张，承诺于2015年4月15日之前归还借款。2015年3月26日，原告以转账支票方式向被告给付20万元。至今，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。被告未按照约定期限偿还借款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付借款20万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息29128.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李春蓓偿还原告乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司借款200000元。
二、被告李春蓓偿还原告乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司借款利息29128.77元【20万元×同期同类银行贷款年利率6%÷365天×886天（2015年4月16日至2017年9月18日）】。
上述给付款项,被告李春蓓须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736.93元（原告乌鲁木齐雪域通物业已预交）,减半收取2368.47元，由被告李春蓓负担。余款2368.46元，由本院退回原告乌鲁木齐雪域通物业。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 振 录
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2237号
原告:潍坊北农大农牧科技有限公司。
法定代表人：张庆才，总经理。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：韩振博,住山东省夏津县。
被告：李文婉（韩振博之妻），住山东省夏津县。
被告：韩寿领，住山东省夏津县。
原告潍坊北农大农牧科技有限公司诉被告韩振博、李文婉、韩寿领买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩振博、李文婉到庭参加诉讼，被告韩寿领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告货款42487.9元，并承担欠款利息（自2015年12月5日利息按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）及违约金（按照合同约定每日按万分之五计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日原、被告签订产品购销合同一份，约定原告授权被告在山东省夏津县范围内销售原告的“北农大系列猪预混料”产品。后双方又依据该合同于2015年4月16日签订北农大事业伙伴货款赊欠合同，约定原告赊欠给被告15万元货物，被告销售后于2016年3月20日还清该货款，逾期被告将按照欠款数额年利率百分之十承担利息及每日万分之五的违约金，被告李文婉在该合同连带担保人处签字。被告韩寿领于2015年4月16日出具保证书，对被告韩振博的上述债务承担连带责任担保。此后双方如约履行，截止到2015年12月5日经双方对账，被告尚欠原告货款42487.9元，此款经原告催要，被告至今未付清。
被告韩振博、李文婉辩称，买卖关系属实，截止2015年12月5日尚欠原告货款42487.9元。2015年12月28号被告韩振博给原告打款16500元，原告既没有发货，也没有抵消货款，现要求原告用以抵消货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩振博于2015年12月28日转至原告账户16500元，原告主张收到该款后于2016年1月5日与第三方签订货物运输协议，委托第三方将货物运输至被告韩振博处。原告职工殷海松（手机号码：130××××2801）于2016年1月13日给手机号码为158××××3560的机主发送信息，内容为：“韩老板，1月份订购的s612h,s44hq25,2801,合计3吨货，货款16500元。收到了吧？请回复。潍坊北农大”，2016年1月14日，手机号码为158××××3560的使用人回复“收到”。被告韩振博认可158××××3560手机号系其所有并至今使用，但辩称“收到”并非其本人回复，本院认为，被告韩振博系手机号码158××××3560的所有人和使用人，对该号码发送的信息享有控制权，故对其辩解本院不予采信，被告韩振博尚欠原告货款42487.9元。
本院认为，原、被告韩振博之间的买卖关系合法有效。原告要求被告韩振博偿还所欠货款42487.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息和违约金的计算标准未超出欠款总额年利率的24%，本院予以支持；双方约定所欠货款的还款期限为2016年3月20日，故原告要求自2015年12月5日计算逾期利息和违约金的主张，本院不予支持。被告李文婉、韩寿领自愿对被告韩振博所欠款项及应承担的责任承担连带保证，故原告要求被告李文婉、韩寿领连带偿还被告韩振博所欠货款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩寿领经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振博偿还原告货款并承担自2016年3月21日至实际还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息和按照每日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李文婉、韩寿领对上述欠款和利息、违约金承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡志超
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1205号
申请执行人：汤谷枝，女，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邹二九，男，汉族，住湖南省桃源县。
汤谷枝申请邹二九附带民事赔偿一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤谷枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年六月一日
书记员 杨泽浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05914号
原告：窦廷彬，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张远彬，男，1975年5月29日生，汉族。
原告窦廷彬与被告张远彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先才到庭参加诉讼，被告张远彬经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张远彬于2013年1月11日向原告窦廷彬借款6万元整，到期后，被告未归还。因双方系朋友关系，原告便同意被告分期偿还，直至2015年初，被告共归还4万元，仍欠2万元至今未付，诉请1、判令被告立即支付原告借款2万元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告张远彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款6万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到窦廷彬现金陆万元正（叁个月归还）”。张远彬在借款人处签名并捺印。借款后，被告陆续归还原告4万元，现尚欠2万元未归还。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告出示了转款凭据及被告出具的借条，该两份证据足以证明被告向原告借款的事实。被告未按约定期限履行还款义务，被告违约。原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其自行放弃举证、质证的权利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张远彬于本判决生效后三日内偿还原告窦廷彬借款本金2万元。
如果被告张远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告张远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 方 孝 容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 �超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1447号
罪犯肖强松，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬象刑初字第263号刑事判决，以罪犯肖强松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖强松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖强松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖强松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖强松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强松减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1208号
原告：王琰琰，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理�：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张礼明，男，1972年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王琰琰与被告张礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰琰及其诉讼代理人汪宁到庭参加诉讼。被告张礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月14日至清偿之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年10月3日向原告借款5万元，并出具借条，后又分别于2013年11月4日借款5万元、12月30日借款10万元，合计借款20万元。2014年5月13日被告向原告出具20万元借款的借条，约定月息1.5%，2014年8月31日前还清。被告一直未偿还借款本息。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条两份及银行交易明细，证明借款事实。
原告的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年10月3日、11月4日、12月30日向原告借款5万元、5万元、10万元。2014年5月13日，双方就前期借款结算后，被告向原告出具借条载明“今借到王琰琰20万元，月息按1.5%支付，每月1日支付利息，2014年8月31日前还清。以前所写所有手续作废，最终以本借条为准。”借款到期后，被告未能还款。
本院认为，2014年5月13日，原、被告就双方前期借款债务结算后，被告向原告出具借条，对借款金额、利息及还款时间作出了明确的约定，被告应按约履行还本、付息的义务。借款到期后，被告未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼明于本判决生效后七日内偿还原告王琰琰借款20万元及利息（自2014年5月14日至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.5元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年九月二十一日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督50号
申请人：林美兰，女，1990年11月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林美兰于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人林美兰称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林美兰2017年5月、6月、7月工资共计6231元。申请人林美兰要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6231元。
本院经审查认为，申请人林美兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林美兰工资共计6231元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2114号
原告：龙巧华，女，1962年12月2出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。（未到庭）
原告龙巧华与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙巧华到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙巧华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蒋海龙偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（￥：150,000.00元）及利息从2015年4月6日起算至今天，每月2分利息计算为17个月51,000元，共计201,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日被告找她借了壹拾伍万元后，约定利息3分，约定半年之内还清。但被告一直据不偿还，而且不接原告电话，甚至电话号码都打不通，原告已经一年之久联系不上被告，故起诉至法院，要求被告蒋海龙偿还本金及利息共计201,000元。
被告蒋海龙未作书面或口头答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：借条一张，欲证实2015年4月6日被告向她借款现金150,000元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明：原告2015年4月6日借给被告150,000元，并出具借条一张。借条上写明“借期半年，月息3分”。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，双方约定的期限到期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金150,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付利息共51,000的诉请，因双方在借条上约定支付利息为3分，该标准不符合法律规定，现诉请法院要求被告按照每月利率2%的标准计算借款利息，该标准符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋海龙在本判决生效后十日内偿还原告龙巧华借款本金150,000元；
二、限被告蒋海龙在本判决生效后十日内按月利率2%计算偿还原告自借款之日起至还本付息之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初559号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，于湖南省汉寿县，公民身份号码×××5096，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。2016年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路湾华路口交界路段时，被设卡民警查获。后民警将被告人胡某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人胡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为126.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初559号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，于湖南省汉寿县，公民身份号码×××5096，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。2016年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路湾华路口交界路段时，被设卡民警查获。后民警将被告人胡某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人胡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初1号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王将军（曾用名王维军），男，1985年2月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，建筑工，住四川省南充市。因吸食毒品于2016年4月6日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人王将军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人王将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月至9月期间，被告人王将军伙同他人或单独作案，先后3次在本区城东街道、泉州市鲤城区浮桥街道、常泰街道盗窃电动车，价值共计人民币2833元（以下币种均指人民币），具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月间的一天23时许，被告人王将军伙同杨明军（另案处理）至泉州市鲤城区常泰街道奇美酒店旁东南茶酒行门口，合伙将被害人林某某停放在该处的黑色余嘉牌电动车（经鉴定价值500元）盗走后逃离现场，销赃得款300元。
2、2016年5月18日16时许，被告人王将军伙同王长生（绰号阿飞，另案处理）至泉州市鲤城区浮桥街道观音寺旁笋江桥下，合伙将被害人谢某某停放在该处的蓝色绿源牌电动车（经鉴定价值1300元）盗走后逃离现场。
3、2016年9月9日凌晨5时许，被告人王将军至本区城东街道东云路194号楼下，将被害人刘某某停放在该处的白色爱玛牌电动车（经鉴定价值1033元）盗走后逃离现场。
2016年9月9日凌晨5时许，丰泽区巡逻大队队员在上述路段发现被告人王将军手推电动车，形迹可疑，报警后公安人员赶至现场将王人赃俱获。被告人王将军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王将军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、谢某某、刘某某的陈述、证人冯某、苏某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人汪某某的证言及其辨认电动车照片的辨认笔录、被害人刘某某辨认失窃地点的辨认笔录及照片、同案犯杨明军、王长生的供述、同案犯杨明军、王长生、被告人王将军辨认作案地点、三人互相辨认照片的辨认笔录、照片、非机动车行驶证、电动自行车登记申请表、购车票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押清单、作案现场监控录像及照片、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王将军以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王将军归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人王将军曾因吸食毒品被处行政处罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王将军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣刑期31日，即自2016年9月9日起至2017年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王将军于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某某的经济损失人民币500元；赔偿被害人谢某某的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年一月十二日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13909号
原告蔡仙娥，女，1971年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江乔司监狱服刑。
被告楼舟平，女，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡仙娥诉被告郭光、楼舟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡仙娥、被告郭光到庭参加诉讼。被告楼舟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙娥诉称：郭光于2012年12月12日至2014年6月30日共向原告借款8413000元，自2013年1月10日至2014年7月16日共归还借款4010300元，另以农村房屋偿还400000元、以股权偿还200000元。上述款项如自2013年3月25日起算，则郭光共向原告借款5663000元，已经归还4070300元（含房屋股权抵偿款）。该事实已由萧山法院（2015）杭萧商初字第1846号民事判决书查清认定。2017年3月，原告凭（2015）杭萧商初字第1846号民事判决书和与郭光签订的农村房屋买卖合同前去房地产管理部门办理产权过户，房地产管理部门认为应有法院有效裁判才能办理产权过户。为此，原告向法院起诉，要求确认郭光以房屋抵偿债务。案经法院审理，法院以（2017）浙0109民初8994号民事判决书认为：“本案需先审查原、被告所签订《农村房屋买卖合同》的效力问题。该合同系被告因欠款未还，故以房屋转让的价款抵偿该部分借款而签订，实质上系以房抵债的行为。首先，先不论该行为效力如何，因案涉房屋土地为农村集体土地性质，该交易不仅包括案涉房屋，还涉及农村宅基地使用权的问题，其处分不得违反法律、行政法规的禁止性规定。本案双方虽均为车家埭村集体组织成员，但案涉房屋交易应符合“调剂余缺、互通有无”的土地政策，且不得违反土地管理法律法规关于“一户一宅”的规定，而原告在该村居住并拥有相关房屋及宅基地权益，案涉房屋的买卖即违反前述政策及法律规定。其次，具体到前述以房抵债行为的效力问题，其中关于房屋价款的确定，并无任何清算条款，即价值确定的程序及方法，违反法律相关禁止性规定。综上，案涉买卖合同因违反相关法律法规的效力强制性规定，应属无效。原告要求确认合同有效的诉请，于法无据，故不予支持。”法院还认为“原告要求被告协助办理产权变更手续，合同因无效而无适用余地，且案涉房屋因涉诉被多案查封，故该项请求无事实及法律依据，故亦不予支持。”故驳回原告的诉讼请求。郭光因欠原告借款无法偿还，以房屋抵偿债务400000元，现被法院判决房屋买卖合同无效，郭光应当归还原告借款400000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故楼舟平应当共同承担。现起诉要求：两被告立即返还原告借款400000元，并支付自2014年8月15日起至2017年9月15日止按银行贷款利率四倍计算的利息276242元，并支付因办理房屋过户的诉讼费用3650元。庭审中，原告认可已经获得抵债房屋租赁费72800元，同意在利息中抵销，故变更利息请求为203442元，同时放弃诉讼费用3650元的诉讼请求。
被告郭光辩称：借款无异议，确实是400000元抵债了，但以房抵债被法院判定无效，我也没有办法。现在只能等我刑满释放后再予以返还。
被告楼舟平辩称：原告系职业放贷人，原告与郭光的以房抵债行为已被法院认定无效，故办理房产过户的手续不应由被告承担。原告与郭光的借款没有约定利息，视为不支付利息。且房屋租赁的款项均由原告在收取，共计72800元，应当作为还款抵扣。郭光的借款都是他本人在借，我不知情，所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条复印件一份，用以证明郭光向原告借款的事实；2、本院（2015）杭萧商初字第1846号民事判决书一份，用以证明原告与郭光之间存在民间借贷关系，案涉借款原系以房抵债，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、房屋买卖合同、本院（2017）浙0109民初8994号民事判决书各一份，用以证明以房抵债被认定无效，原借款关系恢复的事实。经质证，郭光均无异议。上述证据虽未经楼舟平到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
郭光于2013年11月29日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2013年12月16日归还，借款利息为同期银行贷款利息的四倍。但到期后，郭光未还款。2014年8月15日郭光与原告签订房屋买卖合同一份，约定将郭光所有的位于杭州市萧山区城厢街道车家埭村房屋作价400000元出卖给原告，双方实际系以房抵债，以该农村房屋抵偿了案涉借款。2017年3月14日原告起诉要求郭光办理房屋产权变更手续，本院于2017年4月21日裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2017年8月11日以房屋买卖合同违反效力强制性规定故而无效为由驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求郭光归还借款并支付利息。
另查明：原告获得农村房屋后对外租赁，得到租金72800元。两被告于1989年10月21日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。
本院认为：原告与郭光之间的民间借贷关系合法有效，虽然双方曾约定以房抵债，但该行为已被法院生效判决认定无效，故案涉债务并未消灭，郭光仍应予以返还。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼舟平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告已经收到的租金，应当优先抵扣利息，故对楼舟平提出在借款本金中扣除的辩解，本院不予采信。楼舟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭光、楼舟平在本判决生效后十日内返还蔡仙娥借款400000元，并支付利息203442元，合计603442元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，减半收取4917元，由郭光、楼舟平负担。
原告蔡仙娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭光、楼舟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十九日
书记员 朱晶晶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初813号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被神木县公安局监视居住。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿滨河路由南向北行驶至滨河路人民路口北50M处，驶入逆行车道，与沿滨河路由北向南行驶的马某某驾驶的陕K号出租车相撞，结果致刘某某受伤，两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为480.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局大队认定刘某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、无违法犯罪记录说明；被害人马某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、诊断证明书一份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且事故造成本人受伤严重，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵海霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终221号
上诉人(原审被告)：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，职务不详。
被上诉人(原审原告)：西安信合机电焊接有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路84号。
法定代表人：吕周杰，该公司总经理。
上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人西安信合机电焊接有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。
中化二建集团有限公司上诉称，上诉人对原审裁定不服而上诉，希望支持上诉人的管辖异议请求，将本案移送有管辖权的太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告西安信合机电焊接有限责任公司起诉一审被告中化二建集团有限公司请求支付货款，依据该诉请，本案争议标的为中化二建集团有限公司负有的向西安信合机电焊接有限责任公司偿还货款的义务，接收货币一方为西安信合机电焊接有限责任公司，因该公司住所地为西安市大明宫遗址区自强西路84号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终221号上诉人(原审被告)：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，职务不详。被上诉人(原审原告)：西安信合机电焊接有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路84号。法定代表人：吕周杰，该公司总经理。上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人西安信合机电焊接有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。中化二建集团有限公司上诉称，上诉人对原审裁定不服而上诉，希望支持上诉人的管辖异议请求，将本案移送有管辖权的太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告西安信合机电焊接有限责任公司起诉一审被告中化二建集团有限公司请求支付货款，依据该诉请，本案争议标的为中化二建集团有限公司负有的向西安信合机电焊接有限责任公司偿还货款的义务，接收货币一方为西安信合机电焊接有限责任公司，因该公司住所地为西安市大明宫遗址区自强西路84号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷 寓
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1664号
申请执行人：胡真，男，汉族，1977年8月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
胡真与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2815号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡真1250元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡真向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人胡真与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1664号申请执行人：胡真，男，汉族，1977年8月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。胡真与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2815号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡真1250元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡真向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人胡真与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1169号
广州市花都区食养坊餐厅、广州市花都区食养坊餐厅二分店、江涛安：
你与黄焯燎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8634号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13640.50元及相应利息；执行费105.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办人：
二〇一七年二月二十八日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初825号
原告杨某，女，1990年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某甲，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩陈某丙。婚后，双方经常发生纠纷，自2012年起开始分居至今。2015年4月，原告曾诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法判决婚生小孩的抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县宁家坪镇双松村委会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居已逾三年的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年4月向法院起诉离婚的事实；
4、证人陈某乙的出庭作证证言1份，拟证明原、被告自2012年上半年起分居至今的事实。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，原告落户在被告家中生活。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩陈某丙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年正月，原告独自外出务工，双方分居生活至今。2015年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情未能得到改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告于2012年上半年外出务工，与被告分居已逾三年，且原告于2015年4月向本院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某丙目前随被告母亲生活，已形成了较为固定的生活、学习习惯，从有利于小孩成长的角度出发，宜继续由被告直接抚养小孩。原告在庭审中表示愿意按500元/月的标准支付抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原告杨某按500元/月支付抚养费直至陈某丙成年止；陈某丙仍系双方子女，原告杨某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年六月七日
书记员 廖 维
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2392号
原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：苏州爱雯水产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢919室。
法定代表人：李建平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：盱眙周小帅食品有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大厦13楼。
法定代表人：周青。
原告曲少丽与被告苏州爱雯水产有限公司、浙江天猫网络有限公司、盱眙周小帅食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曲少丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲少丽撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由曲少丽负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2392号原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：苏州爱雯水产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢919室。法定代表人：李建平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：盱眙周小帅食品有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大厦13楼。法定代表人：周青。原告曲少丽与被告苏州爱雯水产有限公司、浙江天猫网络有限公司、盱眙周小帅食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曲少丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲少丽撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由曲少丽负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孔莹莹，女，1983年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告陈永彬、孔莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚瑞到庭参加诉讼。被告陈永彬、孔莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金175965.49元及利息1989.42元（利息计算至2017年7月24日，以后另计），合计177954.91元；以拍卖、变卖000993号房产的价款优先受偿。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告陈永彬夫妻向原告提出借款申请，并与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款额度为24万元，额度存续期间至2024年5月。该款以登记于被告孔莹莹名下的房权证鹿房字第××号房产进行抵押担保并办理了抵押物登记。
2012年5月17日，原告向被告发放借款24万元，借款期限至2022年5月17日，年利率为9.18%。2015年1月1日，向被告发放借款4万元，借款期限从2015年1月1日至2025年1月1日，年利率7.995%。现被告未按个人额度借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，根据借款合同第十三条的约定，原告可以提前收回借款。
被告陈永彬、孔莹莹未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格身份；
二、中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款计划表、个人额度借款合同各一份，证明被告陈永彬、孔莹莹夫妻共同向原告申请240000元借款，该借款为其夫妻共同债务，贷款年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款；
三、河南农飞生物科技有限公司企业法人营业执照正副本复印件、主管人员工资表复印件、职业及工资证明复印件、借款人配偶声明复印件、未出租情况声明复印件、房权证鹿房字第××号复印件、房地产平面图复印件、鹿房他证字第0019**号复印件、抵押物清单复印件、个人额度借款抵押合同复印件各一份，证明被告孔莹莹在河南农飞生物科技有限公司工作，每月有固定的收入及被告用其自有的房屋为涉案借款作抵押向银行申请贷款。
被告陈永彬、孔莹莹未发表质证意见。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告陈永彬、孔莹莹均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年5月1日，被告陈永彬夫妻向原告提出借款申请，并与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款额度为24万元，额度存续期间至2024年5月。该款以登记于被告孔莹莹名下的位于鹿邑县××大街西段怡景花园房权证鹿房字第××号房产进行抵押担保并办理了抵押物登记。抵押期间至2027年5月，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权支付的其他费用。
2012年5月17日，原告向被告发放借款24万元，借款期限至2022年5月17日，年利率为9.18%。2015年1月1日，向被告发放借款4万元，借款期限自2015年1月1日至2025年1月1日，年利率7.995%。合同约定还款方式为阶段性等额本息，在授信额度内偿还借款后，可以再次贷款。被告未按照合同约定还本付息，原告可以提前收回借款。
截止至2017年7月24日，被告陈永彬欠原告借款本金175965.49元，利息1989.42元(利息计至2017年7月24日，以后另计)，合计177954.91元。
本院认为，原告与被告陈永彬签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、原告与被告孔莹莹签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同均为有效合同。被告陈永彬、孔莹莹系夫妻关系，因房屋装修需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告孔莹莹与原告订立了个人额度借款抵押合同，涉案款项属于个人额度借款抵押合同约定范围内的抵押款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，原告对拍卖、变卖房权证鹿字第××号抵押房产的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永彬、孔莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金175965.49元，利息1989.42元(利息计至2017年7月24日，以后另计)，合计177954.91元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对拍卖、变卖被告孔莹莹名下的位于鹿邑县西大街西段怡景花园房权证鹿字第××号房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859.10元，减半收取计1929.55元，由陈永彬、孔莹莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孔莹莹，女，1983年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告陈永彬、孔莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚瑞到庭参加诉讼。被告陈永彬、孔莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金175965.49元及利息1989.42元（利息计算至2017年7月24日，以后另计），合计177954.91元；以拍卖、变卖000993号房产的价款优先受偿。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告陈永彬夫妻向原告提出借款申请，并与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款额度为24万元，额度存续期间至2024年5月。该款以登记于被告孔莹莹名下的房权证鹿房字第××号房产进行抵押担保并办理了抵押物登记。
2012年5月17日，原告向被告发放借款24万元，借款期限至2022年5月17日，年利率为9.18%。2015年1月1日，向被告发放借款4万元，借款期限从2015年1月1日至2025年1月1日，年利率7.995%。现被告未按个人额度借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，根据借款合同第十三条的约定，原告可以提前收回借款。
被告陈永彬、孔莹莹未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格身份；
二、中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款计划表、个人额度借款合同各一份，证明被告陈永彬、孔莹莹夫妻共同向原告申请240000元借款，该借款为其夫妻共同债务，贷款年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款；
三、河南农飞生物科技有限公司企业法人营业执照正副本复印件、主管人员工资表复印件、职业及工资证明复印件、借款人配偶声明复印件、未出租情况声明复印件、房权证鹿房字第××号复印件、房地产平面图复印件、鹿房他证字第001913号复印件、抵押物清单复印件、个人额度借款抵押合同复印件各一份，证明被告孔莹莹在河南农飞生物科技有限公司工作，每月有固定的收入及被告用其自有的房屋为涉案借款作抵押向银行申请贷款。
被告陈永彬、孔莹莹未发表质证意见。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告陈永彬、孔莹莹均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年5月1日，被告陈永彬夫妻向原告提出借款申请，并与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款额度为24万元，额度存续期间至2024年5月。该款以登记于被告孔莹莹名下的位于鹿邑县××大街西段怡景花园房权证鹿房字第××号房产进行抵押担保并办理了抵押物登记。抵押期间至2027年5月，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权支付的其他费用。
2012年5月17日，原告向被告发放借款24万元，借款期限至2022年5月17日，年利率为9.18%。2015年1月1日，向被告发放借款4万元，借款期限自2015年1月1日至2025年1月1日，年利率7.995%。合同约定还款方式为阶段性等额本息，在授信额度内偿还借款后，可以再次贷款。被告未按照合同约定还本付息，原告可以提前收回借款。
截止至2017年7月24日，被告陈永彬欠原告借款本金175965.49元，利息1989.42元(利息计至2017年7月24日，以后另计)，合计177954.91元。
本院认为，原告与被告陈永彬签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、原告与被告孔莹莹签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同均为有效合同。被告陈永彬、孔莹莹系夫妻关系，因房屋装修需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告孔莹莹与原告订立了个人额度借款抵押合同，涉案款项属于个人额度借款抵押合同约定范围内的抵押款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，原告对拍卖、变卖房权证鹿字第××号抵押房产的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永彬、孔莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金175965.49元，利息1989.42元(利息计至2017年7月24日，以后另计)，合计177954.91元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对拍卖、变卖被告孔莹莹名下的位于鹿邑县西大街西段怡景花园房权证鹿字第××号房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859.10元，减半收取计1929.55元，由陈永彬、孔莹莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑜僮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3421号
原告：赵坤，男，1968年7月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年11月18日生，汉族，住太和县。
原告赵坤诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵坤诉称：我常年做建材生意，李强是建筑工程包工头，为了按期完成工程，李强与我订立口头买卖协议：由我大量供应给李强建筑用沙子、石子，李强承诺货款及时结清。在供货结束后，李强仍拖欠我一部分建材款（沙子、石子）未予支付，我多次找李强催要，李强均以多种借口推脱拒绝支付。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令李强支付欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
李强未答辩也未提供证据
经审理查明：赵坤是做建材生意的，李强是建筑包工头。2014年，李强为承建太和县城关中心学校操场从赵坤处赊购石子、石粉等，总价款60000多元。后经催要，李强仅偿还了20000元，尚欠40000元，经多次催要未果。2016年1月28日，李强为赵坤出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠赵坤石子款肆万元整（40000元）李强2016年1月28日”。2016年7月29日赵坤诉讼来院，请求法院依法判令李强偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告赵坤提供的身份证、被告李强的户籍证明、欠条壹张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李强为赵坤出具壹张欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，赵坤可以随时要求李强履行还款义务，故对赵坤要求李强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告赵坤石子款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。