wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初字71号
原告：赵福霞，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：纪晓磊（系原告女儿），1987年2月23日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：李丽，女，1976年12月17日出生，汉族，通化县光华镇亲亲幼儿园园长，住通化县。
被告：栾宝刚，男，1977年1月15日出生，满族，无职业，住通化县。
二被告共同委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师
原告赵福霞与李丽、栾宝刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵福霞及其委托诉讼代理人纪晓磊、被告李丽、栾宝刚及委托诉讼代理人其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费511.63元，误工费1595.44元（14天*113.96元），交通费9.5元，以上共计2116.57元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，我外孙女（高恩惠3周岁）在被告李丽开的亲亲幼儿园上学时，因我外孙女中午不睡觉，被老师强行拉出屋外，在推搡我外孙女时，我外孙女摔倒在水泥台上，造成嘴和牙齿受伤，2016年11月9日，我女儿打电话向学校了解情况，被告李丽声称我外孙女摔倒与学校无关，与老师无关，告诉不让孩子去上学了，马上补交学费，2016年11月11日，我和女儿到被告处为孩子补交学费时，因被告李丽不在单位，我们准备改天再去交费，在回家开车到宏达超市门前时，被告李丽堵住我和我女儿、我姑爷，让我们给学费650元，我和我女儿都说：被告学费要多了，让被告李丽好好算一下学费，被告李丽声称学费我要多少就是多少，开始骂我女儿，并给被告栾宝刚打电话，让被告栾宝刚前来帮忙，被告李丽先挠我女儿，被告栾宝刚过来后，二被告共同打我女儿，我就去拉架，被告李丽挠我手，被告栾宝刚用脚踹我，造成我手脚受伤的结果，经医院诊断休息二周，故向法院提起诉讼。
李丽辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告请求的各项损失我不负担，我没有打原告，是原告把我给挠了。2016年11月11日早，原告及原告女儿纪晓磊和原告姑爷去幼儿园取行李，老师向他们催缴纪晓磊的女儿学费，一个月零十一天的，共计615元，老师让他们交学费，原告说让我去她家找她算，老师说在学校算就行，原告方不顾老师劝阻，拿着行李就要走，幼儿园老师打电话让我去幼儿园解决这个事，我就去幼儿园，在宝成通讯门市那看到原告姑爷开车到宏达超市停下了，我就去找他们要学费，我说让他们交学费，赵福霞让我好好算，我们说了几句之后，纪晓磊就上前撞我，我就往后退，纪晓磊上来抓我的手，我一看不对劲，就给栾宝刚打电话，栾宝刚来了之后，让他们别打了，他们三人就把栾宝刚围起来了，我躲在栾宝刚身边，赵福霞过来就把我挠了，挠在我脸上了，后来幼儿园老师拉仗，之后我就去派出所报案了。撕扯过程中，记不清到底挠没挠赵福霞。
栾宝刚辩称，事发当天，李丽给我打电话我就去了现场。我看到他们撕扯，我就过去了，原告姑爷看到我，上前抱着我的胳膊跟我说别打仗，我说在这打什么仗，赶紧给拉开，纪晓磊这时一个劲往我身上推，拽着我的毛衣，并且挠我，把我后脖子挠了挺长的口子，在撕扯中我看到李丽脸被原告挠的都是血，我把纪晓磊把脚蹬开了，然后抱着李丽就走了。这期间我并没有踹原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日，赵福霞的外孙女（高恩惠）在李丽开办的通化县光华镇亲亲幼儿园上学时摔倒，造成嘴和牙齿受伤，赵福霞的外孙女退学，尚有部分学费没有结算。2016年11月11日上午9时许，赵福霞和其女儿纪晓磊到幼儿园为孩子取完行李，当时李丽不在幼儿园，返回时在光华镇宏达超市门前遇到李丽。因结算学费存在争议，李丽与纪晓磊双方争吵、后发生撕扯、抓挠。栾宝刚赶来后也与纪晓磊发生撕扯。赵福霞去拉扯栾宝刚时，栾宝刚踹其足部，在此期间，赵福霞也与李丽发生撕扯、抓挠。当日赵福霞去通化市中心医院就诊，门诊诊断为双手、右足软组织挫伤，药医药费483.63元，在药店购买痛肿灵花费28元，共计511.63元，2016年12月17日通化市中心医院为赵福霞补开了门诊诊断书，意见休息贰周。故赵福霞向本院提起诉讼。在审理过程中李丽、栾宝刚均提出反诉，后因另行起诉，撤回了反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、门诊诊断书、医疗费票据、交通费票据、证人证言，李丽、纪晓磊、徐良田殷晓丹及原、被告在公安机关的询问笔录、监控录像及录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，李丽与纪晓磊发生纠纷，继而李丽与纪晓磊、赵福霞发生撕扯、抓挠。栾宝刚赶来后，未能采取合理方式化解纠纷，反而将赵福霞踹伤，故对因赵福霞受伤所致的合理损失，被告应承担赔偿责任。赵福霞主张的医药费511.63元，交通费9.5元，在合理范围，应予以支持。赵福霞主张的误工费，虽然医院补开的门诊诊断书意见休息二周，但赵福霞在本案诉讼中未能提供其因本次损害造成其误工损失存在的事实，故赵福霞要求被告赔偿误工费2116.57元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告栾宝刚、李丽于本判决生效后三日内赔偿原告赵福霞各项经济损失共计521.13元。
二、驳回原告赵福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告栾宝刚、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年三月三十日
书记员 孙明磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2877号
原告田明宣，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告陈伟朋，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告田明宣诉被告陈伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明宣到庭参加了诉讼，被告陈伟朋经本院传票传唤，无正当�由未有到庭。本案现已审理终结。
原告田明宣诉称，被告与原告原为同事关系，被告欠原告欠款，至2016年1月20日，累计欠款数额达3370元.但是，被告多次承诺还款，并于2016年3月13日被告补写欠条，并保证于2016年3月20日还款，截止至今被告未偿还，请求判令被告支付原告欠款3370元.
被告陈伟朋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，陈伟朋分别于2016年1月5日、1月12日向田明宣借款200元，由田明宣通过支付宝账户向其转账。2016年1月25日，陈伟朋因购买手机资金不够，向田明宣提出借款，并由田明宣通过淘宝网“花呗”账户替其支付2745元。之后田明宣又替陈伟朋缴纳了部分话费。经双方结算，陈伟朋共计欠田明宣3370元，并于2016年3月13日向田明宣出具《欠条》一份，内容为“陈伟朋欠田明宣三千三佰柒拾元整，3370.00，于2016年3月20日�还。”
上述事实，有当事人陈述，淘宝网交易明细单，支付宝交易明细单，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，被告陈伟朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。陈伟朋欠田明宣3370元，有其出具的《欠条》为证，在其承诺还款的期限届满后未依约还款，构成违约，应当承担向田明宣还款的责任，对田明宣要求陈伟朋还款3370元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟朋于本判决生效之日起十日内向原告田明宣偿还借款3370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈�朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年七月五日
代理书记员 李峰超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初995号
原告:周建惠。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:钱侃。
原告周建惠诉被告钱侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告钱侃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建惠起诉称：2014年9月10日，朱明武因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1%，被告出具借条一张，被告钱侃为该笔借款提供连带保证。后原告向被告钱侃多次催讨，被告均以无钱偿还为由不肯归还。诉请判令：1、被告钱侃支付原告本金20000元及利息（按月利率1%从2014年9月10日起计算至实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告钱侃为朱明武借款20000元向原告提供担保的事实。
被告钱侃未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状和证据。
本院认为，被告钱侃未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利，经审核，对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定法律事实如下：
2014年9月10日，被告钱侃的朋友朱明武因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1%，被告钱侃在朱明武出具借条签字担保，被告钱侃为该笔借款提供连带保证，后原告依约交付借款。后经原告查找朱明武无果，原告向被告钱侃多次催讨，被告均以无钱偿还为由不肯归还。
本院认为：原告周建惠与朱明武之间的借贷关系依法成立并有效。原告已交付借款，被告朱明武现下落不明，原告要求被告钱侃作为担保人承担担保责任的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱侃于本判决生效之日起十日内归还原告周建惠借款本金20000元并支付利息（自2014年9月10日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年七月七日
代书 记员 夏剑锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1251号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人:赵庆会，行长。
被执行人：杨建华，男，阳谷县定水镇前泓村居民。
被执行人：杨春兰，女，阳谷县定水镇前泓村居民。
被执行人：王玉光，男，阳谷县定水镇前泓村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人杨春兰、杨建华、王玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第789号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息。二、被告杨春兰、王玉光对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1251号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。负责人:赵庆会，行长。被执行人：杨建华，男，阳谷县定水镇前泓村居民。被执行人：杨春兰，女，阳谷县定水镇前泓村居民。被执行人：王玉光，男，阳谷县定水镇前泓村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人杨春兰、杨建华、王玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第789号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息。二、被告杨春兰、王玉光对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第789号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十日书 记 员  崔衍鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月29日23时许，被告人李某去到梧州市万秀区文化路28号环球大酒店门口对出马路处，将1包净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱贩卖给张某。交易结束后，二人被公安人员人赃并获。公安人员还从李某身上查获2小包甲基苯丙胺（分别净重0.12克和0.19克）。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺0.75克、毒资人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资的照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、刑事技术检验报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克、毒资人民币200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员魏振海二〇一五年七月二十四日书记员覃青青
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5031号
原告：殷丽，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
殷丽与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷丽到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
殷丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王广坡偿还原告借款20万元及利息148000元（自2014年10月2日计算至2017年11月1日）；并自2017年11月2日起判决被告以20万为基数，以月息2%计付利息至实际欠款清偿之日止；2、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，2014年9月30日，2014年10月2日，被告王广坡先后借原告20万元。原告向被告提供借款后，王广坡向原告出具了书面借款凭证三份，就该三笔借款，均约定借期为24个月，月利率2%，并由舞钢市华兴房地产开发有限公司对该三笔借款均提供了担保。以上借款原告多次向被告催要，但王广坡至今未偿还，舞钢市华兴房地产开发有限公司亦未承担担保责任。故原告为维护合法权益，故诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向殷丽出具借款凭证三份，借款凭证显示借款金额分别为5万元（借款起止日期2014年9月29日至2016年9月28日），5万元（借款起止日期2014年9月30日至2016年9月29日），10万元（借款起止日期2014年10月2日至2016年10月1日），共计20万元。借款期限均约定为24个月，借款月利率2%，存款方式为银行转账。王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，王广坡未按约定对殷丽履行还本付息的义务，致使本案纠纷的发生。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据殷丽提交的三张借款凭证，可以确认王广坡与殷丽之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王广坡作为借款人在借款到期后应当向殷丽履行还本付息的义务。对于利息部分，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定借期内利率为2%，殷丽要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息148000元（以20万元为本金按月利率2%自2014年10月2日计算至2017年11月1日）及自2017年11月2日起以实际欠款本金为基数按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于殷丽要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，本案借款的主债务履行期届满之日分别为为2016年9月28日，2016年9月29日，2016年10月1日。殷丽的起诉立案之日为2017年11月1日；同时殷丽亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，殷丽要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还殷丽借款本金20万元及利息148000元（自2014年10月2日计算至2017年11月1日），合计348000元，2017年11月2日后的利息以实际借款本金为基数，按月利率2%计付至借款本金还清之日止；
二、驳回殷丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元由王广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初339号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人晋某某，男，1980年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗窃罪被判刑，于2001年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月27日21时许，被告人晋某某酒后无证驾驶无牌燃油三轮摩托车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至山大南路与二环东路交叉口时，因行车问题与被害人王某某发生争执。被告人晋某某对被害人王某某进行殴打，致使被害人王某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。经血液检验鉴定，被告人晋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
2016年3月13日，公安机关将被告人晋某某抓获归案。
在案件审理过程中，被告人晋某某家属代其赔偿受害人经济损失，受害人对晋某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人王某某的陈述、证人陈某某、晋某某的证言、鉴定材料一宗、受害人病历、、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、释放证明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在道路上酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人晋某某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人晋某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪明显，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止；罚金限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月六日
书记员 时礼娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初944号
原告王超，男，汉族，1974年12月1日出生，住柘城县，确认地址起台镇李集西王庄村。
被告李新建，男，汉族，1979年11月2日出生，住柘城县，确认地址洪恩乡明台大队杨庄村。
本院于2017年3月1日立案受理原告王超诉被告李新建侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王超于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 董 磊
二〇一七年三月九日
书记员 王雪静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执123号
申请执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
委托代理人：贺春哲，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：庆阳碧晖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被执行人庆阳碧晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初418号民事判决书：“被告庆阳碧晖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司支付工程款291204元。案件受理费5668元，由被告庆阳碧晖房地产开发有限公司负担”。
执行中，申请执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司于2018年5月23日以已自行与被执行人庆阳碧晖房地产开发有限公司达成执行和解协议，已履行完毕为由，向本院书面提交申请，撤回执行。经审查，申请执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执123号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄丽娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初282号
原告：于素珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告于素珍与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1523元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上火龙村委会，所以土地租金应当由上火龙村给付，而且2016年的土地租金上火龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上火龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上火龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原告配偶曹延清与被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上火龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上火龙村垫付。
另查明，曹延清已经于2016年8月18日去世。
本院认为，首先，原告与曹延清系配偶关系，曹延清现已去世，争议土地系其夫妻二人共有的承包地，故原告主体资格符合法律规定；其次，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被火龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系曹延清与被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除土地转包合同书的诉讼请求应予支持；最后，因火龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的火龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定之规定，判决如下：
一、解除原告于素珍配偶曹延清与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告于素珍其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 田雨鑫
—46—
—45—
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初26号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邹某某。因犯故意伤害罪于2015年2月14日被克东县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2015年3月23日被克东县公安局取保候审。2016年3月18日被克东县人民检察院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年2月14日13时许，在克东县克东镇街委的豆腐行内，被告人邹某某与被害人项某某因买卖冻豆腐一事发生争执，后邹某某从丰盈鱼行取来一把剪刀返回豆腐行，用剪刀将项某某右侧胸背部扎伤。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定：项某某右侧胸背部所受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人邹某某于2015年2月14日被公安机关在克东县抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月14日13时许，在克东县克东镇街委的豆腐行内，被告人邹某某与被害人项某某因买卖冻豆腐一事发生争执，后邹某某从丰盈鱼行取来一把剪刀返回豆腐行，用剪刀将项某某右侧胸背部扎伤。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定：项某某右侧胸背部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人邹某某与被害人项某某达成协议，赔偿经济损失人民币八万元，并得到被害人项某某的谅解。
被告人邹某某于2015年2月14日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）物证
剪刀1把，证实被告人邹某某所使用的作案工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人邹某某的身份状况及刑事责任能力情况。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人邹某某到案情况。
3.提取笔录、扣押清单、照片，证实公安机关在案发现场依法提取作案工具并依法扣押、拍照。
4.住院诊断书，证实被害人项某某因右胸部开放性损伤伴血气胸而入院治疗情况。
5.赔偿协议书、谅解书，证实被告人邹某某家属一次性赔偿被害人项某某经济损失人民币八万元，被害人项某某对被告人邹某某的行为已谅解，并请求司法机关对邹某某从轻处罚。
（三）证人证言
1.证人潘某某的证言证实：2015年2月14日听见项某某家屋里有吵吵的声音，等她走到商店外看见邹某某拿着一把剪刀冲项某某的豆腐店屋里跑并用剪刀在扎项某某后背上，她将剪刀抢下的事实。
2.证人李某某的证言证实：2015年2月14日1点钟左右，有个约有一米七多高，中等身材的男子将她鱼行的黑色塑料套的剪刀拿走，她以为是顾客要用一下剪刀就没有细问，后来听说有个男的用她们店里的剪刀把豆腐店老板扎坏了，她回店一数是少了一把剪刀，现在店里就剩下二把剪刀的事实。
（四）被害人陈述
被害人项某某的陈述，2015年2月14日下午1点多钟，来他家豆腐店两个男的，因价格一事与其中年轻的男子发生口角，后被那个男的用剪刀扎伤。
（五）被告人供述
被告人邹某某的供述，称2015年2月14日他与父亲参加婚礼后，看到南二道街和东二道街交叉口附近有一家卖豆腐的店，进屋买冻豆腐，他与卖豆腐的那个男的讨价还价后骂起来了，出门后他到对面鱼行拿起剪刀回到豆腐店，本想扎卖豆腐那个男大腿或者臀部，当时看见那个男的在屋里中间站着，用右手拿剪刀走到那个男的跟前后就扎那个男的，扎完后他们厮打在一起，厮打过程中那个男的喊来家人，有个女的把剪刀从他手中抢走，还有好几个人把他按在屋里，他一直被那几个人按在豆腐店屋里，后来警察在豆腐店把他抓获了。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字【2015】9号鉴定书，证实被鉴定人项某某右侧胸背部所受损伤评定为轻伤一级。
2.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字【2016】1号鉴定书，证实被鉴定人项某某所受损伤的治疗，伤后60日医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2344号
原告:陈卫平，男，出生于1973年6月22日，汉族，系沙雅县托依堡勒迪镇三农场农民。
被告:艾比巴木·克拜尔，女，出生于1982年2月12日，维吾尔族，系沙雅县托依堡勒迪镇排孜阿瓦提一村农民。
被告:艾山·尼亚孜，男，出生于1968年9月18日，维吾尔族，系沙雅县托依堡勒迪镇阔纳其满村农民。
本院在审理原告陈卫平诉被告艾比巴木·克拜尔、艾山·尼亚孜民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈卫平负担。
审判员唐海
二0一六年十二月八日
书记员王树聚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2344号原告:陈卫平，男，出生于1973年6月22日，汉族，系沙雅县托依堡勒迪镇三农场农民。被告:艾比巴木·克拜尔，女，出生于1982年2月12日，维吾尔族，系沙雅县托依堡勒迪镇排孜阿瓦提一村农民。被告:艾山·尼亚孜，男，出生于1968年9月18日，维吾尔族，系沙雅县托依堡勒迪镇阔纳其满村农民。本院在审理原告陈卫平诉被告艾比巴木·克拜尔、艾山·尼亚孜民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈卫平负担。审判员唐海二0一六年十二月八日书记员王树聚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2590号
原告：王小民。
被告：西安市长安区五台街道新农村村民委员会。
法定代表人：吴明星，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区五台街道新农村第四村民小组。
主要负责人：王保军，该组组长。
原�王小民与被告西安市长安区五台街道新农村村民委员会（新农村村委会）、西安市长安区五台街道新农村第四村民小组（新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付持有《独生子女光荣证》应享受的土地征收款独生子女奖励份额14800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王小民变更诉讼请求为：判令被告向原告支付持有《独生子女光荣证》应享受的土地征收款独生子女奖励份额7400元。事实和理由：原告系被告村组村民，1992年12月与王小梅登记结婚，1994年12月19日育有一子王昭。1996年3月原告领取《独生子女光荣证》。2013年被告村组土地被征收，被告向原告分配土地征收款14890元，但未向其分配独生子女户奖励份额。因仅原告户籍在被告村组，原告之妻王小梅户籍不在被告村组，故要求分配独生子女户奖励份额的50%即7400元。原告多次向被告要求分配独生子女户奖励份额，但被告均置之不理。
本院经审查认为，被告新农村村委会未按照计划生育有关规定优待独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应由西安市长安区五台街道办事处先行处理。经本院与西安市长安区五台街道办事处了解，五台街道办事处正在处理原告王小民与被告新农村村委会之间关于独生子女户奖励款的争议，尚未作出处理结果。现原告王小民直接提起诉讼，不符合法律法规规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最好人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小民的起诉。
案件受理费170元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2590号原告：王小民。被告：西安市长安区五台街道新农村村民委员会。法定代表人：吴明星，该村民委员会主任。被告：西安市长安区五台街道新农村第四村民小组。主要负责人：王保军，该组组长。原�王小民与被告西安市长安区五台街道新农村村民委员会（新农村村委会）、西安市长安区五台街道新农村第四村民小组（新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付持有《独生子女光荣证》应享受的土地征收款独生子女奖励份额14800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王小民变更诉讼请求为：判令被告向原告支付持有《独生子女光荣证》应享受的土地征收款独生子女奖励份额7400元。事实和理由：原告系被告村组村民，1992年12月与王小梅登记结婚，1994年12月19日育有一子王昭。1996年3月原告领取《独生子女光荣证》。2013年被告村组土地被征收，被告向原告分配土地征收款14890元，但未向其分配独生子女户奖励份额。因仅原告户籍在被告村组，原告之妻王小梅户籍不在被告村组，故要求分配独生子女户奖励份额的50%即7400元。原告多次向被告要求分配独生子女户奖励份额，但被告均置之不理。本院经审查认为，被告新农村村委会未按照计划生育有关规定优待独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应由西安市长安区五台街道办事处先行处理。经本院与西安市长安区五台街道办事处了解，五台街道办事处正在处理原告王小民与被告新农村村委会之间关于独生子女户奖励款的争议，尚未作出处理结果。现原告王小民直接提起诉讼，不符合法律法规规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最好人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小民的起诉。案件受理费170元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十一月七日书 记 员 赵彦衡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1396号
罪犯马文博，男，1986年2月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）吉中刑初字第112号刑事判决，认定被告人马文博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。吉林省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）吉刑核字第247号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马文博于2005年3月21日，因他人与被害人王纪臣在吉林市一游戏厅内玩游戏发生口角，被纠集赶到现场与王纪臣发生厮打，马文博用随身携带的卡簧刀刺王纪臣数刀，王纪臣跑出游戏厅，马文博追上后又用刀对其连刺，王纪臣逃离现场，被他人送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币163027元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马文博减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18293号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王省修,男，1960年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王省修信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王省修系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,539.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,539.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18293号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王省修,男，1960年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王省修信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王省修系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,539.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,539.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第439号
原告：山东德宝建筑节能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王增强，董事长。
委托诉讼代理人：祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
被告：武汉万吉源实业发展有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李祥，总经理。
原告山东德宝建筑节能技术有限公司（以下简称“德宝建筑”）与被告武汉万吉源实业发展有限公司（以下简称：“万吉源实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝建筑的委托诉讼代理人祝庆磊、伊西成到庭参加诉讼。被告万吉源实业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝建筑向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告2013年7月1日签订的《产品购销合同》；2.请求依法判令被告支付拖欠的货款158355.04元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2014年4月14日起至判决生效之日止）；3.请求依法判令被告支付10.12万元违约金；4.请求依法判令被告支付90205.26元损失；5.本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购10000平方米板材及8000公斤连接件。合同同时约定违约方应当向对方支付合同货款总额的5%作为违约金，并赔偿损失。后被告总共向原告采购板材共计8433.08平方米，连接件1442.88公斤，合计货款1558355.04元，而被告仅支付了1400000元，剩余158355.04元，经原告催要被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告德宝建筑放弃第二项诉讼请求中的利息，放弃第四项诉讼请求。
被告万吉源实业未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案原告德宝建筑围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告签订的《产品购销合同》；2、原告德宝建筑的发货清单一宗；3、被告万吉源实业的汇款凭证一宗。本院对该些证据予以确认并在卷佐证。原告提交被告万吉源实业出具的《保证函》一份，该保证函为复印件，原告亦无法提供原件，本院对该份证据不予采信。原告德宝建筑与常熟凯帝新型装饰材料有限公司（以下简称“凯帝公司”）签订的《彩涂铝卷购销合同》及凯帝公司出具的发票一宗，本院认为此证据与本案没有关联性，对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告万吉源实业（甲方）与原告德宝建筑（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应10000平方米德宝聚氨酯锚粘一体板、8000千克的铝合金连接件，合同总价款为2024000元。合同第三条约定：质量异议期限为自供货之日起30天。第八条约定：以实际供货数量结算货款。合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%预付款404800元；后续款项按车辆批次（按实际供货数量额度扣除该批次20%预付款）支付，款到乙方账户后，乙方发货。其中首批货物乙方先发货，甲方收到货物后最迟在乙方第二批货物发货前支付首批货物货款。第十条约定：甲、乙双方应严格遵守本合同，否则视为违约。违约方应根据有关法律承担违约责任，违约方向对方支付合同货款总额5%的违约金，并赔偿损失，无过错方有权解除本合同。合同签订后，原告依约向被告供应货物，供应板材8433.08平方米，供应铝合金连接件1442.88千克，共计价款为1558355.04元。被告自2013年9月26日至2014年3月12日分五次共向原告支付了1400000元，剩余158355.04元尚未支付，遂引起本诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告德宝建筑依照合同约定向被告供应了一体板材、铝合金连接件，被告亦应按照合同约定支付相应的货款。被告已支付原告1400000元货款，尚欠158355.04元货款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款158355.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今尚未支付货款的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第十条的约定：“违约方向守约方支付合同货款总额5%的违约金”，故原告要求被告支付101200元（2024000元×5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同第十条还约定：“无过错方有权解除本合同”，结合本案被告万吉源实业未出庭答辩，亦未提交原告有过错的证据，故本院认定原告德宝建筑为无过错方，现原告要求解除原、被告签订的《产品购销合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告万吉源实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东德宝建筑节能技术有限公司与被告武汉万吉源实业发展有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告武汉万吉源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德宝建筑节能技术有限公司拖欠的货款158355.04元；
三、被告武汉万吉源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德宝建筑节能技术有限公司违约金101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，保全费2270元，由被告武汉万吉源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡靖贤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2845号
原告：赵赤星，男，1965年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘志文，男，1967年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告赵赤星与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵赤星到庭参加诉讼。被告刘志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赤星向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文归还借款7.8万元；2.诉讼费由刘志文负担。事实和理由：刘志文分三次向赵赤星借款1.2万元、5万元、1.6万元，并分别给赵赤星出具了借据，约定2016年8月2日归还，但至今未还。
刘志文辩称，认可向赵赤星借款5万元。此外，赵赤星主张的1.2万元、1.6万元的借款实为欠的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款1.2万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息；2016年4月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款5万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息；2016年7月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款1.6万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息。上述借款金额合计为7.8万元。
本院认为，对于赵赤星与刘志文双方没有争议的事实，本院予以确认。刘志文主张其于2016年3月2日给赵赤星出具借据的1.2万元借款、于2016年7月2日给赵赤星出具借据的1.6万元借款均为欠赵赤星的借款利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。
综上所述，刘志文应当按照约定的期限返还赵赤星借款7.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志文于本判决书生效后15日内归还赵赤星借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由刘志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十一月十七日
书记员 丰 宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2845号
原告：赵赤星，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘志文，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告赵赤星与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵赤星到庭参加诉讼。被告刘志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赤星向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文归还借款7.8万元；2.诉讼费由刘志文负担。事实和理由：刘志文分三次向赵赤星借款1.2万元、5万元、1.6万元，并分别给赵赤星出具了借据，约定2016年8月2日归还，但至今未还。
刘志文辩称，认可向赵赤星借款5万元。此外，赵赤星主张的1.2万元、1.6万元的借款实为欠的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款1.2万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息；2016年4月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款5万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息；2016年7月2日，刘志文给赵赤星出具借据，认可向赵赤星借款1.6万元，双方约定2016年8月2日归还，未约定借款利息。上述借款金额合计为7.8万元。
本院认为，对于赵赤星与刘志文双方没有争议的事实，本院予以确认。刘志文主张其于2016年3月2日给赵赤星出具借据的1.2万元借款、于2016年7月2日给赵赤星出具借据的1.6万元借款均为欠赵赤星的借款利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。
综上所述，刘志文应当按照约定的期限返还赵赤星借款7.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志文于本判决书生效后15日内归还赵赤星借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由刘志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十一月十七日
书记员 丰 宇
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初107号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月16日出生于江西省全南县，汉族，初中文化。2016年3月6日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月4日3时许，被告人陈某窜至自贡市大安区某某小区楼下大门处，采用推车的方式盗窃被害人康某的红色喜力牌两轮踏板摩托车，销赃获款500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。2016年3月8日，被告人陈某在行政拘留期间主动向公安机关供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、被盗摩托车行驶证、机动车登记证、保险单副本、自贡市公安局高新分局刑事侦查大队情况说明、证人张某某的证言、被害人康某的陈述、被告人陈某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、现场辨认笔录、辨认笔录、自流井区物价局价格认证中心自井价鉴证（2016）31号关于涉案财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某在行政拘留期间，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年七月五日
书记员 陈万银
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3226号原告：孙彩萍，女，汉族，1968年6月29日生，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：马一鸿、万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：王瑞君，男，汉族，1952年4月25日生，住无锡市滨湖区。被告：吴雨瀛（曾用名吴玉英），女，汉族，1954年5月18日生，住无锡市滨湖区。被告：无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。破产管理人：无锡环融咨询有限公司，办公地点无锡市滨湖区梁清路550号4楼。委托诉讼代理人：陆霞珠，无锡环融咨询有限公司员工。被告：无锡市京江房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇安国路8号。法定代表人：王瑞君。原告孙彩萍与被告王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）、无锡市京江房地产有限公司（以下简称京江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩萍的委托诉讼代理人马一鸣、万孙琦、被告锦明公司的委托诉讼代理人陆霞珠到庭参加诉讼，被告王瑞君、吴雨瀛、无锡市京江房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞君、吴雨瀛偿还借款50万元及借款利息（以50万元为基准，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令锦明公司、京江公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王瑞君因资金周转急需，向原告借款50万元整，约定借款期限自2014年3月20日至2014年8月30日止，借款利率按月息2.5%计算，如逾期未还，则每月支付违约金，王瑞君出具借条后，孙彩萍交付王瑞君50万元。后因借款逾期未还，王瑞君与孙彩萍协商还款时，锦明公司、京江公司自愿对王瑞君的前述借款债务提供保证担保，但王瑞君仍未按约还款，因吴雨瀛与王瑞君系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉请如前。王瑞君当庭未作答辩，但在庭后为法庭为其制作的谈话笔录中，王瑞君承认向孙彩萍借款50万元、锦明公司和京江公司对前述借款承担连带保证责任的事实。吴雨瀛未作答辩。锦明公司辩称，王瑞君系锦明公司的法定代表人，目前锦明公司已进入破产程序，对王瑞君借款50万元的事实不清楚，但根据公司法第十六条的规定，为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，锦明公司为王瑞君的借款提供担保未经股东会或股东大会决议，故请求驳回原告孙彩萍对锦明公司的诉讼请求。京江公司未作答辩。经审理查明：王瑞君与吴雨瀛系夫妻关系。2014年3月20日，王瑞君向孙彩萍借款50万元，并出具《借条》，写明“兹向孙彩萍借人民币伍拾万元整月息按2.5结算。到8月底还伍拾陆万元叁仟元特此凭证如8月底不及时归每月交伍万元违约金借款人王瑞君”。当天，孙彩萍通过个人本票申请在交通银行办理了票面金额为50万元的银行本票，付款人为孙彩萍，收款人为王瑞君。2014年12月18日，王瑞君向孙彩萍出具《还款计划》，写明“兹向孙彩萍借款伍拾万元整已超过还款期限。现承诺在15天内连本付息结清。如再延期按每天5000元作补尝此据承诺人王瑞君担保人：①无锡锦明房地产发展公司从本承诺还款之日起本公司承担两年的担保责任。②无锡市京江房地产有限公司从本承诺的还款之日起本公司承担两年的担保责任”,锦明公司、京江公司在该还款计划上盖有公司章。上述事实，有借条、还款计划、交通银行本票、当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，关于孙彩萍的第一项诉讼请求，依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定的期限支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院依据王瑞君出具的《借条》和《还款计划》，可以确认其结欠孙彩萍借款人民币50万元，利息为月息2.5%。现孙彩萍主张的借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。因王瑞君与吴雨瀛系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，现吴雨瀛未能提供证据证明此债务为王瑞君个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。关于孙彩萍的第二项诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王瑞君作为锦明公司和京江公司的法定代表人，在2014年12月18日向孙彩萍出具的《还款计划》中写明了锦明公司和京江公司在还款之日起承担两年的担保责任，且盖有两家公司的印章，孙彩萍有理由相信作为担保公司法定代表人，王瑞君的担保行为系公司行为。锦明公司辩称，根据公司法第十六条的规定，为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，锦明公司为王瑞君的借款提供担保未经股东会或股东大会决议，故请求驳回原告孙彩萍对锦明公司的诉讼请求。公司法第十六条的规定为公司内部管理规范，不能以此约束相对人，故对该辩称意见，本院不予采纳。另该还款计划对保证方式的约定不明确，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故锦明公司和京江公司对50万元的借款按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞君、吴雨瀛于本判决生效之日起十日内归还原告孙彩萍借款50万元及借款利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，以50万元为基准，按月息2%计算）。二、被告无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司对上述第一项中王瑞君、吴雨瀛的债务承担连带保证责任。如果王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3770元，由王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陆 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初268号
原告余娟娟，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人张弢(余娟娟之子)，1979年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张增伟，男，1949年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人余娟娟(张增伟之妻)，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人张弢(张增伟之子)1979年6月28日出生，汉族，住上海市静安区中兴路***弄***号***室。
原告张弢，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人余娟娟(张弢母亲)1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区中兴路***弄***号***室，住上海市静安区中兴路***弄***号***室。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，该委员会主任。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，该局局长。
两被告共同委托代理人袁秦艳。
原告余娟娟、张增伟、张弢诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告余娟娟、张增伟的委托代理人暨原告张弢，被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的共同委托代理人袁秦艳到庭参加诉讼。审理中，原告余娟娟、张增伟、张弢以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余娟娟、张增伟、张弢向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余娟娟、张增伟、张弢撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告余娟娟、张增伟、张弢负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 马开业
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行，住所地，山亭区新城府前西路。
负责人：王兆军，行长。
被执行人甘宜玖，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张振，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张裕洪，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人甘信涛，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第123号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与被执行人甘宜玖等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人甘宜玖在山亭区西集镇卫生院财务室的工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一七年三月十四日
书记员 陈剑
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5810号
原告：冯红生，女，1964年6月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告冯红生与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯红生及其委托诉讼代理人孙晓磊、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红生向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5173.74元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，冯红生增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.38平方米，单价为38667.71元/平方米，总价合计517374元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了购房款517374元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金5173.74元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认冯红生在本案中所主张的事实，对于冯红生的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于冯红生增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认冯红生在本案中主张的事实，故对冯红生主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5173.74元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款517374元的1%向原告支付违约金5173.74元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯红生支付逾期办理房屋权属证书的违约金5173.74元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告冯红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑事判决�
（2017）鲁0702刑初235号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人高某某，男，，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省陵县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，潍坊市坊子区住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，山东省临朐县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高某某、刘某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时至次日7时许，张某某（已判刑）因债务纠纷，纠集被告人高某某、刘某某、李某某以及于尔祥、于云龙（以上二人均已判刑）等人先后将董某非法拘禁在潍坊市潍城区望留街道东兴饭店、潍坊市潍城区安顺路张某某租用的办公室内，期间对董某进行殴打，致董某右侧第8、9、10肋骨及左侧第5、6、11肋骨骨折。经法医鉴定，董某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人高某某、刘某某、李某某均系自首，案发后，被告人高某某、刘某某、李某某赔偿被害人董某的经济损失，被害人董某对三名被告人的行为表示谅解，请求对三名被告人从宽处罚。
上述事实，被告人高某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、伤情照片；书证被告人的户籍信息、受案登记表、刑事判决书、谅解书；证人高某、何某、张某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人董某的陈述；同案犯张某某、于云龙、于尔祥的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某、李某某非法限制他人人身自由，并致被害人轻�，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某某、刘某某、李某某均系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人高某某、刘某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年八月十五日
书记员 钱雨晴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第267-3号
原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，原告段俊良于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。
本院认为，原告段俊良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、四百八十七条、参照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十八条的规定，裁定如下：
一、对被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。
二、被告牛月顺负责保管被查封车辆。在查封期间内，被告牛月顺不得有隐匿、毁损、转移被查封车辆的行为。由于被告牛月顺的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、被告牛月顺申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
四、晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆查封期间为二年。
原告段俊良在本次查封期限三年届满前还需继续查封的，应当在届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭，在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民三初字第267-3号原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，原告段俊良于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。本院认为，原告段俊良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、四百八十七条、参照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十八条的规定，裁定如下：一、对被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。二、被告牛月顺负责保管被查封车辆。在查封期间内，被告牛月顺不得有隐匿、毁损、转移被查封车辆的行为。由于被告牛月顺的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、被告牛月顺申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。四、晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆查封期间为二年。原告段俊良在本次查封期限三年届满前还需继续查封的，应当在届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭，在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张经宇二〇一五年十一月三十日书记员  陈 红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初60号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人钟鑫。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经岳阳县公安局决定，于2016年8月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人张思琦。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经岳阳县公安局决定，于2016年8月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钟鑫、张思琦犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年4月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人钟鑫、张思琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日，荣某与魏某因借款问题发生纠纷。次日凌晨1时许，魏某带着刘某、任某亮、许某、程某祥、吴某辉等十多人携带管杀、钢管，驾车在县城寻找荣某报仇。荣某得知此事后打电话给魏某，并约好打架。荣某打完电话后，便邀集人员帮助打架。当日凌晨2时许，被告人张思琦在罗某杰邀集下驾车前往县城团结路口与荣某（开黑色别克车）、被告人钟鑫（开银色中华车）、大亮仔（开黑色奥迪车）、细亮仔（开黑色帕萨特车）、余某波等十多人会合后，荣某带领十多人驾车来到县二中十字路口找魏某打架，没有看到魏某等人，就继续往北行驶。在县城爱湘街路与庆丰路十字路口处，与魏某纠集的刘某、任某亮、程某祥、吴某辉等十多人相遇，双方持管杀、钢管、砍刀进行互殴。魏某的车被荣某的车撞击后，魏某驾车离开现场，往岳汨公路汨罗方向行驶，被告人张思琦、钟鑫等人驾车追赶。在岳汨路九公里处，魏某弃车离开。斗殴中，吴某辉被车撞倒在地，并从其身上压过，造成吴某辉大腿骨折，任某亮的头部被砍伤，刘某的手被砍伤。经法医鉴定，吴某辉的伤为轻伤一级。
2016年8月18日，被告人钟鑫、张思琦到公安机关投案。
上述事实，有被告人钟鑫、张思琦及同案犯荣某、魏某、刘某的供述，被害人吴某辉的陈述，证人胡某、张某、易某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见、（2016）湘0621刑初169号、183号、200号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟鑫、张思琦在他人的邀集下，积极参与持械斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中系积极参加者，在相互斗殴过程中，双方使用了砍刀、钢管、管杀等凶器，并致一人轻伤，严重破坏公共秩序，其行为已触犯刑法，构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟鑫、张思琦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪的积极参加者中，被告人钟鑫、张思琦起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人钟鑫、张思琦主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人钟鑫、张思琦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人钟鑫、张思琦适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张思琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一七年五月八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3222号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生。被告：陈财阳，男，1983年7月30日出生。被告：吴清梅，女，1984年3月23日出生。被告：吴清阳，男，1977年2月21日出生。原告曾李忠与被告陈财阳、吴清梅、吴清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾李忠向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈财阳偿付原告借款30000元及利息（自2016年6月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴清梅、吴清阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月10日，被告陈财阳以购车需要资金为由向原告现金借款30000元，双方约定每月利息900元，未约定还款期限，并出具1份借条交原告收执，被告吴清梅、吴清阳作为担保人在该借条上签字确认并按手印，但双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告陈财阳支付原告利息至2016年6月10日止，借款本金及其它利息至今未偿付，经原告多次催讨未果。被告陈财阳、吴清梅、吴清阳均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交被告陈财阳、吴清梅的身份证复印件、三被告出具的借条1份加以证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈财阳在被告吴清梅、吴清阳的担保下于2013年1月10日向原告借款30000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告陈财阳还款，故原告请求判决被告陈财阳偿还尚欠的借款本金30000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈财阳支付自2016年6月11日起按月利率2%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，本院亦予以支持。上述借条亦未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告吴清阳对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告吴清梅、吴清阳对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告吴清梅、吴清阳依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告吴清梅、吴清阳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告吴清梅、吴清阳对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈财阳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈财阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾李忠尚欠借款本金30000元及利息(自2016年6月11日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、被告吴清梅、吴清阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴清梅、吴清阳承担保证责任后，有权向被告陈财阳追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陈财阳、吴清梅、吴清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月二十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第17号
原告：翁某某。
被告：庄某某。
原告翁某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张海娟适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，
被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：2009年5月21日被告庄某某以急用钱
为由向某告借款5000元，后原告从公司扣了被告的工资款3100
元，余款经催讨无果，故诉至法院请求判令：被告归还借款19
00元。
原告翁某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
被告庄某某出具的2009年5月21日借条一份，用以证明原
告与被告间借款法律关系及双方的权利义务的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联
性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。本院认为，原告翁某某与被告庄某某间的借款合同关系
客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款
。�告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还
款期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款，故对原
告要求被告立即归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告翁某某借
款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初486号
原告：刘光峰。
委托代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。
被告：祝孝娟。
被告：张爱营。
被告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮，职务：总经理。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪银，职务：董事长。
委托代理人：王静，山东方正房地产开发有限公司职工。
原告刘光峰诉被告祝孝娟、张爱营、山东方正建工有限公司、山东方正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光峰及其委托代理人刘畅，被告祝孝娟，被告山东方正建工有限公司委托代理人贺敬赞、马宏林，被告山东方正房地产开发有限公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告张爱营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光峰诉称，原告自2014年2月17日跟随包工头祝孝娟在淄博市张店区方正凤凰国际1号楼、2号楼建设中从事电渣压力焊工作，该项目开发商为被告山东方正房地产开发有限公司，建筑方为被告山东方正建工有限公司，被告张爱营承包被告山东方正建工有限公司部分工程，又分包给被告祝孝娟。现工程已完工，被告拖欠原告工资22000元，多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告祝孝娟支付原告劳务费22000元，其余被告承担连带责任。
被告祝孝娟辩称，在淄博市张店区方正凤凰国际小区1号楼2号楼的建设中，张爱营承包了1、2号楼所有的钢筋制作，我和张爱营签订劳务协议，我负责1号楼2号楼竖向钢筋的焊接施工，原告刘光峰跟着我一起干活，欠原告刘光峰的劳务费22000元是真实的，该款应当由山东方正建工有限公司支付。
被告张爱营未作答辩。
被告山东方正建工有限公司辩称，本公司不是本案适格的当事人，本公司与原告刘光峰之间不存在任何劳务关系或工程承包关系，原告刘光峰从未向本公司提供任何劳务，其要求本公司支付劳务费，违背了合同相对性原则，无事实和法律依据。本公司仅与张爱营存在建筑工程施工合同关系，由张爱营承包本公司的分项工程，本公司已充分履行工程款支付义务，不拖欠承包人任何工程价款。原告要求本公司承担劳务费，违背了合同相对性原则、公平合理原则，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告山东方正房地产开发有限公司辩称，本公司作为淄博市张店区方正凤凰国际1号楼、2号楼的建设项目的开发商，与山东方正建工有限公司签订合法有效的《建设工程施工合同》，依法将该建设项目发包至山东方正建工有限公司，对因该建设项目所引起的纠纷，依法应当由山东方正建工有限公司承担责任。本案中，原告刘光峰要求答辩人承担责任，无事实及法律依据，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘光峰受雇于被告祝孝娟从事劳务工作，2015年2月17日，被告祝孝娟欠原告刘光峰劳务费22000元，被告祝孝娟于2015年2月17日给原告刘光峰书写欠此款项的欠条一份。原告刘光峰向被告催要此欠款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告祝孝娟书写的欠条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘光峰受雇于被告祝孝娟从事劳务工作，原告刘光峰与被告祝孝娟之间形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告刘光峰与被告祝孝娟系该劳务合同的双方当事人，对于原告刘光峰所追索的该劳务费，应由该劳务合同的另一方当事人即被告祝孝娟承担支付责任。被告祝孝娟欠原告刘光峰劳务费22000元，由被告祝孝娟于2015年2月17日给原告刘光峰书写的欠条一份予以证实，原告刘光峰要求被告祝孝娟支付劳务费22000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张爱营、山东方正建工有限公司、山东方正房地产开发有限公司均没有雇佣原告，原告与被告张爱营、山东方正建工有限公司、山东方正房地产开发有限公司之间没有劳务合同关系，原告要求被告张爱营、山东方正建工有限公司、山东方正房地产开发有限公司对上述劳务费承担连带责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝孝娟于本判决生效后十日内支付给原告刘光峰劳务费22000元。
二、驳回原告刘光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祝孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱丽娜