wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1282号
申请执行人刘忠于。
被执行人陶光强。
被执行人罗紫冬。
被执行人沈国明。
被执行人彭孝平。
被执行人唐富兴。
被执行人黄建芳。
申请执行人刘忠于与被执行人陶光强、罗紫冬、沈国明、彭孝平、唐富兴、黄建芳公路货物均属合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）株石法民二初字第169号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年11月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人陶光强、罗紫冬、沈国明、彭孝平、唐富兴、黄建芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第169号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈曦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初54号
原告：余加英，女，1962年11月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1952年7月29日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782705292082F。
法定代表人：黄贤格，董事长。
委托诉讼代理人：钟小城（系公司工会主席），男，1972年9月8日出生，畲族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
原告余加英与被告吴小平、第三人武夷山旅游（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余加英于2018年1月23日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告余加英向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余加英撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由余加英负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张静美。
委托代理人刘保堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗项洲。
再审申请人张静美因与被申请人苗项洲婚约财产纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内楚民初字第132号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静美申请再审称：我与苗项洲共同生活后，将彩礼款中的两万元以存折的形式带到苗项洲家，并将该存折交给了苗项洲，该存折是以张静莎的名字所立的，我有证据证明苗项洲收到该存折并将款取走，可以证实一、二审判决认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，中止原审判决的执行。
苗项洲答辩称：张静美应返还彩礼，争议的两万元系张静美取走，与我无关。一审张静美称该两万元是其带过去的嫁妆，后又以其姐姐张静莎的名义起诉称该款是我借其姐的钱，前后矛盾，张静莎后又撤诉，不合常理。该款是我与张静美一起取的款，并由张静美保管，张静美申请再审提供的证人系其姐姐，与之存在利害关系，其姐姐的证明应不予认可。请求驳回张静美的再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：张静美与苗英洲未进行结婚登记而同居生活，双方分居后，张静美收受男方彩礼，一、二审判决其适当返还，合法有据。张静美主张已将其中两万元彩礼以存折形式交给了苗项洲，因该存折涉及案外人张静莎利益，苗项洲也不认可，故张静美该项主张，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，张静美申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持
综上，张静美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静美的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，1993年6月19日出生，汉族。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗某某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。再审申请人张某某因与被申请人苗某某婚约财产纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内楚民初字第132号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：我与苗某某共同生活后，将彩礼款中的两万元以存折的形式带到苗某某家，并将该存折交给了苗某某，该存折是以张静莎的名字所立的，我有证据证明苗某某收到该存折并将款取走，可以证实一、二审判决认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，中止原审判决的执行。苗某某答辩称：张某某应返还彩礼，争议的两万元系张某某取走，与我无关。一审张某某称该两万元是其带过去的嫁妆，后又以其姐姐张静莎的名义起诉称该款是我借其姐的钱，前后矛盾，张静莎后又撤诉，不合常理。该款是我与张某某一起取的款，并由张某某保管，张某某申请再审提供的证人系其姐姐，与之存在利害关系，其姐姐的证明应不予认可。请求驳回张某某的再审申请。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：张某某与苗英洲未进行结婚登记而同居生活，双方分居后，张某某收受男方彩礼，一、二审判决其适当返还，合法有据。张某某主张已将其中两万元彩礼以存折形式交给了苗某某，因该存折涉及案外人张静莎利益，苗某某也不认可，故张某某该项主张，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，张某某申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十三日书记员  刘爱香
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第283号
申请执行人赵雄峰
被执行人陈高林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温文商初字第00024号，依法向被执行人陈高林发出执行通知书，责令被执行人陈高林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00484号
上诉人（原审被告）天福天美仕（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山西路2501号之3。
法定代表人林柏琪。
被上诉人（原审原告）苏州博克精细化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人李君图。
上诉人天福天美仕（厦门）生物科技有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人苏州博克精细化学品有限公司（以下简称博克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月15日，博克公司以天福公司为被告向原审法院起诉称：2014年5月6日，天福公司、博克公司签订《订单》一份，天福公司向博克公司订购“缔妍睫毛复活精华液”和“缔妍靓肤精华液”各5000套，订单总价（含税含运费）205万元。后博克公司实际交付货物1980699.6元，2014年9月22日博克公司向天福公司交付增值税专用发票，2014年11月13日，天福公司退货19560元，故天福公司应付货款1961139.6元，但天福公司实际付款1853139.6元，尚欠108000元。综上，请求法院判令：1、天福公司支付货款108000元；2、天福公司赔偿利息损失3780元；3、天福公司承担诉讼费。
天福公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、天福公司住所地在福建省厦门市翔安区；2、《订单》明确约定有送货地点为“一次性交货至需方工厂仓库”，故本案合同履行地在天福公司住所地。因此，从被告住所地、合同履行地的角度来看，原审法院对本案均无管辖权，应移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天福公司向博克公司采购复活精华液，送货地点为一次性交货至天福公司工厂仓库。虽双方对送货地进行了约定，但该送货地并非民事诉讼法规定的双方约定的合同履行地，应视为未约定合同履行地。博克公司向天福公司供货，其作为履行义务一方，合同履行地应为博克公司所在地，现博克公司向其住所地所在法院即原审法院起诉，并无不当。综上，天福哦你公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回天福天美仕（厦门）生物科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由天福天美仕（厦门）生物科技有限公司负担。
上诉人天福公司不服原审裁定，向本院上诉称：双方在《订单》中约定了送货地点为天福公司工厂仓库，送货地即合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均在天福公司所在地，本案应移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查查明：2014年5月6日，博克公司与天福公司签订《订单》一份，约定订货方式：买方以订单形式向卖方订货，与购销合同具有同等法律效应；送货地点：一次性交货至需货方工厂仓库。
本院经审查认为：根据博克公司、天福公司之间《订单》的约定内容，双方之间为买卖合同关系，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同以转移标的物所有权为主要义务，合同明确约定主要义务履行地的，应认为是对合同履行地的约定。本案中，合同约定由出卖人一次性交货至买受人（需方）工厂仓库，该交货地点的约定应认为是合同履行地点的约定。因此，本案被告住所地及合同履行地均在天福公司所在地，而天福公司住所地在福建省厦门市翔安区，故本案应由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
综上，天福公司的异议理由成立，原审裁定对合同履行地的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第102号民事裁定。
二、本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
一审案件受理费80元，由苏州博克精细化学品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 汐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执185号
申请执行人：十堰宏磊建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市十堰经济开发区马路村二组。
法定代表人：张炳军，该公司总经理。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰宏磊建筑工程有限公司与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司（2015）鄂张湾民一初字第01249号建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2016年9月22日自愿达成执行和解协议。申请执行人十堰宏磊建筑工程有限公司于2016年9月22日向本院书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执185号案件的执行。解除对湖北安捷力玻璃有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐渊
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第52号
原告益阳市赫山区泉交河镇龙凤幼儿园。
地址：益阳市赫山区泉交河镇黄茅岭村。
法定代表人：谭谷英。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区教育局。
地址：益阳市赫山区体育路1号。
本院在审理原告益阳市赫山区泉交河镇龙凤幼儿园诉被告益阳市赫山区教育局不履行法定职责一案中，原告益阳市赫山区泉交河镇龙凤幼儿园于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区泉交河镇龙凤幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区泉交河镇龙凤幼儿园负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1622号
原告：戴晓燕，女，1963年2月28日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：俞春苗，女，1957年7月29日出生，汉族，住宁海县。
原告戴晓燕与被告俞春苗为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞春苗立即归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告戴晓燕到庭参加诉讼，被告俞春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞春苗陆续向原告戴晓燕借款，并于2010年6月19日重新出具借条一份，载明借款金额为900000元，借款月利率为2%。2010年11月14日，被告俞春苗向原告戴晓燕借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后被告未归还借款，原告于2017年3月8日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条原件两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春苗限于本判决生效后十五日内归还原告戴晓燕借款1000000元。
如果被告俞春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告俞春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 吴满春
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林霞虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢490号
申请执行人时吉胜。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人时吉胜与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2992号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2992号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第472号
罪犯何明，男，1978年10月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月1日作出（2012）融刑初字第679号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；积极参加劳动，服从分配，态度端正，现从事监督岗工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月29日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1988号
原告：罗中�（曾用名林忠华），男，1968年2月24日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：雄世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：周耀有（又名周清华），男，1979年3月5日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告罗中乐与被告周耀有劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中乐及其委托代理人雄世荣、被告周耀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗中乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告劳务工资38126元扣除被告已支付的18000元尚需支付20126元及该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被�负担。事实与理由：被告在建瓯市办毛竹片加工厂。自2012年4月起至2015年4月止，原告在被告毛竹加工厂打工，工资以每天170元计算，至2015年4月份止，被告拖欠原告劳务工资38126元，该工资经原告多次催讨，被告于2016年8月19日亲笔出具欠条一张给原告为凭，欠条约定被告所欠原告工资款于2016年10月30日付清。嗣后，至2016年10月30日，被告未将所欠原告的工资支付给原告，经原告多次催讨，被告还是以各种借口拖延不还。2017年6月15日，经原告向建瓯市房道镇房道村人民调解委员会申请调解，在调解委员会主持调解下，被告同意在2017年7月10日前一次性支付给原告，被告并同意其在出具欠条后已支付给原告的4000元不在欠条金额38126元中扣除，该款作为欠款期间的利息及原告讨要工资误工费归原告所有。至2017年7月4日，被告支付款项期限届满，又未支付给原告工资款。经�告向被告催讨，被告还是以各种借口拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特依法具状向人民法院起诉，请求依法立案审理，并判如所请。
周耀有辩称，被告收到起诉状之后已经将工资款全部还给原告了，原告也出具收条给被告，收条注明欠款结清，具体时间被告忘记了。按法庭调查经过被告要负担，事实上被告没有欠原告这么多钱。现要求协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹周清华（周耀有）欠林忠华（罗中乐）人民币叁万捌仟壹佰贰拾陆元，到阳历十月三十日付清。此据。后被告未按约定偿付拖欠工资，于是原告向房道镇房道村人民调解委员会申请调解；2017年6月15日、6月19日，人民调解委员会出具证明，其主要内容为：周耀有、周清华同属一人；林忠华在周清华毛竹厂工作（2013
--
2014年）的工资（已有欠条），周清华应在下月（7月4日）前一次性付清给林忠华。注：此欠条款额已付肆仟元正可扣除。同年7月10日原告向被告出具收条，收条载明：兹罗中乐收到周清华竹厂工资壹万捌仟元人民币（18000）整工资。该收条的18000元包含被告先前已付的4000元。另，庭审查明，在诉讼之前，原告在人民调解委员会出具的证明上，将“此欠条款额已付肆仟元正可扣除”中的“正”字改为“不”字；诉讼中，被告将原告出具给其的收条中的“壹”、“1”改为“叁”、“3”，以及在该中加上“以付清未欠”的内容。
以上事实，有欠条、收条、证明以及庭审笔录等证据，在案做佐证。
本院认为，原告从2012年至2015年间为被告提供劳务，被告向原告支付劳务工资，故原、被告之间形成劳务合同关系。庭审查明，被告尚欠原告工资20126元，该事实有原、被告提供的证据予以证明，故原告诉请判令被告支付工资20126元，应予支持。被告辩称在原告起诉前其已支付20000元，但被告未能提供证据予以证明；依照法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对此，被告应负举证不能责任。原告诉请按月利率1.2%计算违约金，于法无据，不予采纳，但可按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，起算时间从原告起诉之日即2017年7月26日起至清偿之日止。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周耀有应当于本判决生效之日，向原告罗中乐支付尚欠工资20126元及从2017年7月26日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费754元减半收取即377元，由原告罗中乐承担178元、被告周耀有承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 江雨涵
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1988号原告：罗中�（曾用名林忠华），男，1968年2月24日生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：雄世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被告：周耀有（又名周清华），男，1979年3月5日生，汉族，农民，住建瓯市。原告罗中乐与被告周耀有劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中乐及其委托代理人雄世荣、被告周耀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗中乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告劳务工资38126元扣除被告已支付的18000元尚需支付20126元及该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被�负担。事实与理由：被告在建瓯市办毛竹片加工厂。自2012年4月起至2015年4月止，原告在被告毛竹加工厂打工，工资以每天170元计算，至2015年4月份止，被告拖欠原告劳务工资38126元，该工资经原告多次催讨，被告于2016年8月19日亲笔出具欠条一张给原告为凭，欠条约定被告所欠原告工资款于2016年10月30日付清。嗣后，至2016年10月30日，被告未将所欠原告的工资支付给原告，经原告多次催讨，被告还是以各种借口拖延不还。2017年6月15日，经原告向建瓯市房道镇房道村人民调解委员会申请调解，在调解委员会主持调解下，被告同意在2017年7月10日前一次性支付给原告，被告并同意其在出具欠条后已支付给原告的4000元不在欠条金额38126元中扣除，该款作为欠款期间的利息及原告讨要工资误工费归原告所有。至2017年7月4日，被告支付款项期限届满，又未支付给原告工资款。经�告向被告催讨，被告还是以各种借口拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特依法具状向人民法院起诉，请求依法立案审理，并判如所请。周耀有辩称，被告收到起诉状之后已经将工资款全部还给原告了，原告也出具收条给被告，收条注明欠款结清，具体时间被告忘记了。按法庭调查经过被告要负担，事实上被告没有欠原告这么多钱。现要求协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹周清华（周耀有）欠林忠华（罗中乐）人民币叁万捌仟壹佰贰拾陆元，到阳历十月三十日付清。此据。后被告未按约定偿付拖欠工资，于是原告向房道镇房道村人民调解委员会申请调解；2017年6月15日、6月19日，人民调解委员会出具证明，其主要内容为：周耀有、周清华同属一人；林忠华在周清华毛竹厂工作（2013—2014年）的工资（已有欠条），周清华应在下月（7月4日）前一次性付清给林忠华。注：此欠条款额已付肆仟元正可扣除。同年7月10日原告向被告出具收条，收条载明：兹罗中乐收到周清华竹厂工资壹万捌仟元人民币（18000）整工资。该收条的18000元包含被告先前已付的4000元。另，庭审查明，在诉讼之前，原告在人民调解委员会出具的证明上，将“此欠条款额已付肆仟元正可扣除”中的“正”字改为“不”字；诉讼中，被告将原告出具给其的收条中的“壹”、“1”改为“叁”、“3”，以及在该中加上“以付清未欠”的内容。以上事实，有欠条、收条、证明以及庭审笔录等证据，在案做佐证。本院认为，原告从2012年至2015年间为被告提供劳务，被告向原告支付劳务工资，故原、被告之间形成劳务合同关系。庭审查明，被告尚欠原告工资20126元，该事实有原、被告提供的证据予以证明，故原告诉请判令被告支付工资20126元，应予支持。被告辩称在原告起诉前其已支付20000元，但被告未能提供证据予以证明；依照法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对此，被告应负举证不能责任。原告诉请按月利率1.2%计算违约金，于法无据，不予采纳，但可按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，起算时间从原告起诉之日即2017年7月26日起至清偿之日止。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周耀有应当于本判决生效之日，向原告罗中乐支付尚欠工资20126元及从2017年7月26日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费754元减半收取即377元，由原告罗中乐承担178元、被告周耀有承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十月二十五日书记员  江雨涵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3538号
原告：朱吉霞，女，1964年5月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：郑锐贤，男，1971年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号，统一社会信用代码340100000227215。
负责人：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强。
本院在审理原告朱吉霞与被告郑锐贤、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱吉霞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱吉霞撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱吉霞撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱吉霞承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3488号
原告：福建森源家具有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福美福铁工业区，统一社会信用代码：9111010860048765X7。
法定代表人：苏加旭，董事长。
被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路8号乙中铁·青岛中心大厦47层，统一社会信用代码：91370202780351951W。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在审理原告福建森源家具有限公司诉被告青岛中金渝能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建森源家具有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建森源家具有限公司撤回起诉。
案件受理费31238元，减半收取15619元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年九月九日
书记员 贾秀秀
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1021号
上诉人（原审被告）：包妙周。
被上诉人（原审原告）：陈振林。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：朱冰跃。
上诉人包妙周因与被上诉人陈振林、原审被告朱冰跃民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包妙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人包妙周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人包妙周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12720号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼其锋，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江十里坪监狱服刑。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼其锋合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 ：吕兴文
二〇一七年六月二十七日
书记员 成 丽 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初774号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人姚元勋、田晓东，贵州锦江律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年10月28日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。
原告罗来兵与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址，经查，被告张勇未在此居住。起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到张勇，原告亦未能进一步提交被告新的联系方式和其他明确住址或住所地，本院无法确认张勇具有适格的被告主体资格。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回罗来兵的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告罗来兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执30号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑建树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商外初字第00017号，依法向被执行人郑建树发出执行通知书，责令被执行人郑建树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建树（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币19632683.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执30号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人徐小囡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商外初字第00017号，依法向被执行人徐小囡发出执行通知书，责令被执行人徐小囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小囡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币19632683.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭子腾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第52号
罪犯王贵华，男，1990年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2009年12月16日作出（2009）遵市法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月23日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月24日起至2031年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵华在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执62号
申请执行人郭某甲。
法定代表人刘志慧。
被执行人郭某乙，男，1987年1月28日出生，汉族。
本院在执行郭某甲诉郭某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少民二初字笫00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨刑执字第5号
申请执行人王桂芝，女，1954年2月20日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人任艳河，男，1982年1月7日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人任艳杰，女，1977年7月16日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人任艳红，女，1979年12月1日出生，汉族，住，梨树县郭家店镇八家子村*组。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第312号刑事附带民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2014年7月31日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨刑初字第312号刑事附带民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月三十一日
书记员 周吉喆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1184号
申请执行人桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
被执行人肖巨东，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县共和水库管理站于2015年11月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
沁阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00851号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行
被执行人买宁，男，
被执行人买丽娟，女，
被执行人买之中，男，
被执行人买红亮，男，
被执行人丁美霞，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行买宁、买丽娟、买之中、买红亮、丁美霞为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00013号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买宁银行存款70000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十月十日
书记员 孟松松
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执50号
申请人：杨秀军，男，1968年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李昌军，男，1974年12月25日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：黄国林，男性，1965年5月28日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨秀军已经发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第1589号民事调解书向本院申请执行李昌军、黄国林民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。
在执行过程中，李昌军、黄国林现已将杨秀军借款20000.00元全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会理县人民法院（2013）会理民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一七年四月十四日
书记员 罗文杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终200号
上诉人（原审被告）：辉县市赵固乡卫生院，住所地辉县市赵固乡赵东村。
法定代表人：姜文杰。
被上诉人（原审原告）：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。
法定代表人：李伟军，总经理。
上诉人辉县市赵固乡卫生院因与被上诉人河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据交易习惯，本案货物交易地点、货款支付均在上诉人处，因此，合同履行地在上诉人住所地。本案无论被告住所地及合同履行地均在上诉人处，应由上诉人住所地辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人中河南省博济光明医药有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月二十六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终200号上诉人（原审被告）：辉县市赵固乡卫生院，住所地辉县市赵固乡赵东村。法定代表人：姜文杰。被上诉人（原审原告）：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。法定代表人：李伟军，总经理。上诉人辉县市赵固乡卫生院因与被上诉人河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据交易习惯，本案货物交易地点、货款支付均在上诉人处，因此，合同履行地在上诉人住所地。本案无论被告住所地及合同履行地均在上诉人处，应由上诉人住所地辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人中河南省博济光明医药有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月二十六日书记员宋晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初56号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金锁成，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年1月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月20日由扎赉特旗执行逮捕。2016年2月1日经扎赉特旗人民检察院取保候审。2016年3月31日经本院决定执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人金锁成犯非法占用农用地罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人金锁成到庭参加诉讼，现已审结。
审理查明，2009年至2015年，被告人金锁成在胡尔勒镇满都拉吐嘎查高林额布艾里南侧自己耕地旁，用四轮拖拉机逐年开垦将草原变为耕地种植农作物，由当地群众告发被捕获归案，经扎赉特旗草原监理站测量面积为56.18亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明为天然牧草地。
上述事实，被告人金锁成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、草原案件移送函、现场检查笔录、GPS测量数据、地类情况说明、现场勘查笔录及拍照、证人赵初五、白乌云达来等人的证言笔录，被告人金锁成供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锁成擅自开垦草原，改变土地用途种植农作物，数量较大，其行构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人金锁成犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 李长顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘红玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第24号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告冯明明，女，28岁。
被告韩劲松，男，58岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告冯明明、韩劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞，被告冯明明委托代理人韩劲松和被告韩劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日冯明明由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由韩劲松为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告人均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告韩劲松辩称，对贷款事实没有异议，这是我儿子去贷款做生意用的，但是做生意赔了，现在我儿媳在洛阳坐月子，不能到庭，我愿意照头还款，但是我家庭困难，没有现金偿还，我愿意变卖房产和家产来偿还。我的还款意见是自愿于2016年12月30日前归还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金10000元及利息（利息按合同约定从2014年12月19日计算至实际还款日），还款由我一人承担。
被告冯明明辩称，同上述答辩意见。
审理查明，2013年10月10日，被告冯明明申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年12月17日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）冯明明、反担保人（丙方）韩劲松三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。韩劲松自愿以工资及合法财产为冯明明提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告冯明明由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告冯明明申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8887.5元，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯明明限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8887.5元；
二、被告韩劲松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1662号
原告北京天开园林绿化工程有限公司，住所地，北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东50米。
法定代表人陈友祥，总经理。
委托代理人李国鹏，男，1986年6月生，回族，公司人事部主管。
被告何凤山，男，1960年10月生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
原告北京天开园林绿化工程有限公司与被告何凤山因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天开园林绿化工程有限公司的委托代理人李国鹏，被告何凤山及其委托代理人刘栋谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天开园林绿化工程有限公司诉称，原告接到仲裁通知后，即与被告及范玉全沟通，商量协商解决，将应支付给范玉全的劳务费直接支付给了被告，并告知仲裁员，仲裁员答应与被告联系后通知我们，但原告未接到任何通知的情况下，仲裁机构就直接以原告无正当理由拒不到庭参加仲裁为由作出裁决。被告并非原告员工，是范玉全（班组长）手下的临时劳务人员，原告按照其工作天数将工资打给其班组长，班组长再支付给被告，原被告之间不存在劳动关系。且每月工作天数应为20.83天，仲裁机构按照21.75天计算月工资，属于错误。要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并撤销仲裁书第二条裁决。
原告未向法庭提交证据。
被告何凤山辩称，原告收到开庭通知，未参加仲裁庭审，仲裁程序合法。被告自2014年4月7日在原告处工作，工作任务是保定市秀兰尚城小区园林绿化养护，每天工作9小时，工资每天80元及2元餐补，一月一结，发放形式是公司通过浦发银行打入被告工资卡。双方存在劳动关系。
被告向法庭提交证据如下：1、职工考勤表，2014年4月-2015年5月期间的考勤记录，复印自保定市秀兰尚城物业，原件在范玉全处保管，范玉全是原告安排的带班人员，证明被告在原告处工作；2、被告工资卡账户历史明细查询单，证明原告自2014年7月开始向被告发工资，日工资80元及2元补贴，按月向被告支付工资，其中7月4日发放的是4月份工资，7月25日发放的是发放5月份工资，11月20日发放6月份工资，12月17日发放7、月份工资，2015年2月17日共三笔发放8、9、10月份工资，6月2日发放2015年4月份工资，另在仲裁期间原告一次性向被告发放剩余工资8650元；3、范玉全书面证言，证明被告在原告处每天工作9小时，是原告员工。
经当庭举证、质证，原告对被告证据质证意见：对证据1不认可，不是原件，被告与我方我不存在劳动关系，考勤表模板是原告工作制作，在保定的考勤是由公司养护部负责；对证据2认可，工资是我公司发的，但与双方是否存在劳动关系无关；对证据3不认可。
原告当庭表示范玉全是原告临时工作人员，与公司也不存在劳动关系，范玉全根据公司指派负责保定小区绿化养护工作，被告是范玉全雇佣的工作人员，原告知道该雇佣，并据此向被告发放工资，但双方不存在劳动关系。
经审理查明，被告自2014年4月7日受聘于原告派遣的范玉全班组，在原告承包的保定市秀兰尚城小区绿化工程从事园林绿化养护工作，原告知晓该事实，但原、被告之间未签订书面劳动合同。原告按日工资80元及每日2元补贴，每月向被告在浦发银行的工资卡账户汇入工资。2015年5月25日被告以原告拖欠工资为由离开被告公司，并到保定市北市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。因原告未在仲裁庭审期间出庭，保定市北市区劳动人事争议调解仲裁委员会缺席裁决1、原告向被告支付经济补偿金2162.5元；2、原告向被告支付因未签书面劳动合同双倍工资差额19140元。其中第一条仲裁裁决为终局裁决。原告对此不服，认为仲裁机构裁决程序违法，诉至本院，申请确认原、被告之间无劳动关系，撤销裁决第二项内容。
原告当庭认可被告提交的考勤表模板是原告制作，但不认可被告提交的考勤表的真实性，并称范玉全班组的考勤是由公司养护部进行，本院要求原告在庭审后3日内向法庭提交其养护部对范玉全班组在保定的考勤记录，但原告始终未提交该证据。
根据双方认可的被告工资银行账户的资金往来显示，2014年7月至2015年6月，被告共收到工资18531.55元。仲裁期间，原告向被告补发了拖欠工资8650元。原告称该补发款是应支付给范玉全的劳务费。
本院认为，考勤记录属于用人单位持有保管的证据，原告作为用人单位，不认可被告提供的考勤记录，但也未向法庭提交其所保管的考勤记录原件，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释及《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院确认被告提交的考勤表证据及所举证的事实成立。
根据当庭审理中双方的陈述及出示的证据，原、被告之间虽不存在书面劳动合同，但被告服从原告工作安排从事绿化养护工作，并参加原告组织的考勤，接受原告管理，原告知晓被告受聘的事实，并根据被告的工作情况，每月向被告支付工资等劳动报酬，时间长达14个月，双方形成长期的管理与被管理，被告提供劳动，原告支付报酬的关系，符合劳动关系的特征，因此本院确认双方之间存在劳动关系。原告认为被告是范玉全个人雇佣，由范玉全对其支付报酬的主张，与被告的工资卡银行账户的显示情况相矛盾，且原告未提供其他证据对其主张予以证实，因此原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案长达一年多的时间里，原、被告始终未签订书面劳动合同，原告应对此承担相关责任，向被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即2014年5月至2015月3月期间，共计11个月的双倍工资，因被告提交的工资卡账户仅显示了部分工资发放记录，且原告存在拖欠工资一并发放的情况，并且双方均未向法庭提交被告每月实际工资发放标准，因此本院根据被告在原告处工作日工资80元的事实，按照我国劳社部发（2008）3号文件规定月计薪天数21.75天计算，被告平均月工资为1740元，酌定原告应向被告支付11个月双倍工资差额共计19140元。原告主张应按20.83天计算工资，本院认为劳社部发（2008）3号文件中规定的20.83天为月工作天数，21.75天为月计薪天数，被告工资应以月计薪天数计算，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京天开园林绿化工程有限公司与被告何凤山之间存在劳动关系。
原告北京天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付被告何凤山双倍工资19140元。
原告北京天开园林绿化工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京天开园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月二十日
书记 员代 倩
第4页
第5页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1662号
原告秦晓斐，男。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
原告秦晓斐诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晓斐的委托代理人李喜庆、被告阳光财险安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓斐诉称，2014年12月9日，原、被告签订机动车辆保险合同一份，将原告所有的豫E×××××奥迪轿车在被告处投保了包括车辆损失险和第三者责任险在内的商业险，其中车辆损失保额为790000元整，第三者责任险保额为300000元，保险期间从2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年9月7日1时30分许，秦晓航驾驶原告的豫E×××××号轿车在安阳市红旗路与解放大道交叉路口与李珂驾驶的豫E×××××号轿车发生交通事故，造成两辆轿车不同程度损伤，并撞坏了国美电器的大门。事故发生后，拨打了报警电话，也拨打了被告的出险电话，2015年11月12日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）第事故BG052号道路交通事故认定书，认定秦晓航负事故的全部责任。之后原告垫付赔偿给豫E×××××号轿车损失20000元和安阳新东方商厦的玻璃门面损失4000元整，原告到被告处理赔时，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告豫E×××××号轿车因交通事故而造成的损失273134元，车辆评估费3500元，被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿给豫E×××××号轿车和安阳新东方商厦的损失24000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险安阳中心支公司辩称，安阳市交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书已经充分认定秦晓航肇事逃逸的事实，本案事故属于免责范围，原告所称报案是治安报警，与本案无关。原告与安阳新东方商厦签订的赔偿协议书没有加盖单位公章，真实性存疑。
经审理查明，2015年9月7日1时30分许，秦晓航驾驶原告的豫E×××××号轿车，在解放大道与红旗路交叉口由东向北转弯时，与李珂驾驶的豫E×××××号轿车等信号灯时相撞，两车相撞后秦晓航驾驶的豫E×××××号轿车又撞上红旗路东侧门市台阶后停下，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，秦晓航拨打“110”报警，“110”民警出警后，对秦晓航、李珂的身份信息进行了登记确认，建议由事故科处理，秦晓航在接处警登记表上签字确认。后安阳市公安交通警察支队于2015年11月12日作出安公交认字（2015）第事故BG052号道路交通事故认定书，认定秦晓航驾驶机动车上道路行驶未确保安全且事故发生后弃车逃逸应负全部责任。秦晓航申请复议，2015年11月27日，安阳市交通警察支队作出安公交复字（2015）第259号复核结论，维持原事故认定书所认定结论。后原告与安阳市新东方商厦达成赔偿协议，赔偿安阳市新东方商厦4000元，原告支付豫E×××××号轿车维修费用19200元。被告阳光财险安阳中心支公司于2015年11月30日以豫E×××××号轿车司机秦晓航肇事逃逸不属于保险责任赔偿范围为由向原告秦晓斐下达了拒赔告知书。诉讼过程中，原告申请对豫E×××××号轿车的损失进行评估鉴定，经本院委托，2016年1月15日，河南方兴资产评估事务所有限公司对豫E×××××号轿车的车辆损失情况作出方兴评报字（2016）第01019号资产评估报告书，认定车辆损失数额共计人民币273134元。原告支付评估费3500元。
另查明，秦晓斐是豫E×××××号轿车的车主，该车在被告阳光财险安阳中心支公司处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险附加不计免赔，其中车辆损失险责任限额为790000元，第三者责任险限额为300000元。保险期间从2014年12月11日起至2015年12月10日止。
上述事实，有安公交认字（2015）第事故BG052号道路交通事故认定书、安公交复字（2015）第259号复核结论、豫E×××××号轿车行驶证、机动车保险拒赔通知书、接处警登记表、赔偿协议书、豫E×××××号车辆维修清单、方兴评报字（2016）第01019号评估报告以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，主观上表现为“故意而为之”，其目的在于推卸、逃脱和逃避法律追究而逃跑的行为，并非行为人只要离开事故现场就构成交通肇事逃逸。本案中，秦晓航在驾驶车辆发生交通事故后，立即拨打了“110”报警电话，并配合安阳市公安局北关分局交通管理与巡防大队民警登记身份信息，主观上不存在逃离事故现场的故意，客观上也未实施试图推卸、逃脱和逃避法律追究的逃跑行为，也未造成损失的扩大，秦晓航在民警到现场对其身份确认后离开事故现场的行为并不构成交通肇事逃逸，被告辩称不应赔偿的理由不能成立。原告的车辆在发生交通事故后，被告阳光财险安阳中心支公司拒绝向原告赔付是形成本案纠纷的原因。原告所有的豫E×××××号轿车在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险附加不计免赔，其中车辆损失险责任限额为790000元，第三者责任险限额为300000元。事故发生在保险期间，被告应当在车辆损失险责任限额内赔偿原告所有的豫E×××××号轿车损失273134元和评估费3500元，在交强险责任限额内赔付原告垫付赔偿的豫E×××××号轿车和安阳新东方商厦的损失2000元，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔付21200元，以上共计人民币299834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告秦晓斐车辆损失等各项费用共计人民币299834元；
二、驳回原告秦晓斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李明阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1662号
原告青岛绿盾征信传媒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区昆山路17号3号楼32层3209户。
法定代表人代联启，经理。
委托代理人滕文良，该公司法务部部长。
被告绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街2号1幢7层706号。
法定代表人王端军，董事长。
被告烟台绿盾征信有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦2313号。
法定代表人王彦明，经理。
被告潍坊绿盾征信有限公司，住所地山东省潍坊市东风东街与新华路交叉口德蒙商务A座302室。
法定代表人聂紫华，经理。
被告山东绿盾征信有限公司，住所地山东省济宁市市中区太白路运河城D座20楼2006室。
法定代表人贾广收，经理。
本院在审理原告青岛绿盾征信传媒股份有限公司与被告绿盾征信（北京）有限公司、被告烟台绿盾征信有限公司、被告潍坊绿盾征信有限公司、被告山东绿盾征信有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛绿盾征信传媒股份有限公司撤回对被告绿盾征信（北京）有限公司、被告烟台绿盾征信有限公司、被告潍坊绿盾征信有限公司、被告山东绿盾征信有限公司的起诉。
案件诉受理费2000元，减半收取1000元由原告青岛绿盾征信传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 侠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1662号
原告夏某。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告马某。
原告夏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年9月9日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告和被告于2014年6月经人介绍认识，2015年5月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。领取结婚证后，原告发现双方性格不合，因此没有将被告娶过门，双方没有在一起共同生活，没有培养出任何夫妻感情。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告马某未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告于2014年6月经人介绍认识，2015年5月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。同居仅几天就领取结婚证。婚后原告发现双方性格差异较大，因此没有按农村风俗将被告迎娶过门。登记结婚后双方没有在一起共同生活。原、被告婚后没有生育孩子，没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示愿意给予被告经济补偿3000元。
本院认为，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差，领取结婚证后没有按风俗习惯迎娶过门，双方没有一起共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。原告同意给予被告3000元作为经济补偿，是对其民事权利的依法处分，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告马某离婚；
二、原告夏某给予被告马某经济帮助款3000元，限于本案判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年九月十五日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1662号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告张祖兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张祖兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告张祖兵未答辩。
经审理查明：被告张祖兵居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张祖兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张祖兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张祖兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第180号
申请执行人刘云霞，女，1944年10月5日生，汉族，住唐山市路南区国防道卫国里二五五医院新7楼2门201室，身份证号码130202194410050627。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘云霞申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第118号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：郑卓洲。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）与被告郑卓洲合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告大榭信榭物业公司委托代理人赵建平、陈啸晓到庭参加诉讼，被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。
原告大榭信榭物业公司起诉称：原告受宁波大榭房地产有限公司委托，实施对金海岸花园小区的前期物业管理工作。被告郑卓洲于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路82号、84号（金海岸花园小区）的商铺，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》等。房屋交付后，被告未将上述房屋用于正常的经营使用，自2011年起擅自破坏上述商铺建筑物外墙结构并乱涂乱画。被告的行为，已经违反《前期物业管理服务协议》、《住户合约》中“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变原外墙面貌”的约定，同时该行为也触犯了《物权法》、《宁波市住宅小区物业管理条例》等法律、法规，严重妨碍了原告的正常物业管理，影响了周边居民的生活。原告及相关行政部门多次与被告沟通要求尽快恢复，但被告拒不整改。故依照《合同法》等规定，请求法院判令被告对宁波大榭开发区海岸路82号、84号（金海岸花园小区）的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《前期物业管理服务协议》、《住户合约》各1份，证明原告与被告签订的相关协议，并约定业主不得破坏建筑物外墙的事实；
2.现场照片1组，证明被告破坏建筑物外墙结构和乱涂乱画的事实；
3．《律师函》及快递凭证各1份，证明原告与被告进行多次沟通并委托律师致函要求恢复建筑物外墙原状的事实；
4.房管所证明1份，证明被告系该房屋的产权所有人。
被告郑卓洲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区金海岸花园小区的前期物业管理工作至今。被告郑卓洲于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路82号、84号（金海岸花园小区）的商铺，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》、《住户合约》等，其中约定了“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变原外墙面貌”等内容。房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故双方签订的《前期物业管理服务协议》、《住户合约》符合法律规定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反物业服务合同和管理规约，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，本院予以支持。鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卓洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区海岸路82号、84号（金海岸花园小区）的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑卓洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十二月十九日
代书记员 张哲盈
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2718号
原告：申某某，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张景洪，系河南陈州律师事务所律师。
被告：项城市水寨鹏晟副食经营部。
负责人：李某某，男，1980年6月12日生，汉族，项城市团结路交叉口。
委托诉讼代理人：李钢，系河南省平原律师事务所律师。
原告申某某与被告项城市水寨鹏晟副食经营部产品销售责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景洪、被告项城市水寨鹏晟副食经营部法定代表人李某某及其委托诉讼代理人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款6600元，赔偿原告买酒价款的十倍赔偿金66000元，共计72600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告到被告处购买剑南春酒三箱，每箱2200元三箱计6600元，原告买回酒后认为被告所卖酒为假酒，已投诉致项城市工商管理局，经工商局委托剑南春酒厂进行鉴定系假酒，从购酒后至今被告拒不承认酒的假冒问题，多次调解未果，原告认为，被告的行为对原告造成了严重侵权，同时也对社会构成了严重危害，为此诉至法院。
被告项城市水寨鹏晟副食经营部辩称，1、原告诉称三箱酒不是被告的；2、原告所鉴定的酒不适用食品安全法；3、原告是职业打假人，不是法律意义上的使用者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料为：一、原告的身份证复印件、证明原告主体资格；二、被告收据小票原件，证明原告购买酒的事实；三、录音光盘原件，证明原被告的通话记录；四、鉴定时的照片原件，证明食品局的鉴定查封照片；五、鉴定报告原件，证明鉴定结果的事实；证据六、案例复印件，证明法院判决的结果。
被告质证意见为：证据一有异议，结合被告提供的证据，原告有伪造身份证的前科，对于原告提交的身份证复印件，原告本人没有到庭，不能确定真实合法；证据二被告收据小票只能证明5月25日被告销售三箱酒，但不能证明原告鉴定的酒是在被告处买的，且购买三日后原告到工商局食品监督局，不能证明是被告销售的，另外在食品监督局工作人员苏群峰多次通知原被告到场进行鉴定，但每次都是原告不到场，对于该情况原告的代理律师参与进行，因申某某拒不鉴定，突然带着自称法院工作人员到食品监督局，所谓法院的工作人员相关证据不能提供，最后是申某某本人把三箱酒抱走，不能证明鉴定的酒是被告的；证据三，对于录音光盘是偷录，不知道是何人所录，从内容上买酒人是职业打假，仅此证明在商场购买，但不能证明鉴定的酒是被告销售；证据四照片对其三性均有异议，不知何时何拍何物，与本案被告没有关系。对于鉴定报告在被告不知情的情况下，所作鉴定，程序违法，不能证明所销售的酒是被告销售，且鉴定结论是不适用食品安全法第148条规定。案例真实性请法庭核实，对原告提交的判决书可以看出身份证都是伪造，所以恳求法庭查实本案原告的真实身份，（2013）漯民三终字第203号判决书的事实是经过工商局处罚，而本案食品安全局多次通知申某某到场，在鉴定人员到场后，原告拒不到场，而是找到所谓的相关人员把酒拉走，也就是说本案鉴定的酒不是被告销售的，与（2013）漯民三终字第203判决书事实是不一样的，对于（2013）郑民四终字第516判决书和（2013）漯民三终字第203判决书一样，都是工商局所认定的判决书。而本案原告所鉴定的酒不是被告所销售的，其不能到达证明目的。
被告提交的证据材料：证据一、被告的营业执照复印件一份，证明被告的基本信息；证据二、判决书三份，证明申某某多次实施诈骗行为，恶意诉讼，证明申某某不是法律意义上的消费者，不适用消法；证据三、天涯论坛，证明申某某多次掉包，不适用食品安全法。
原告质证意见为：证据一无异议；证据二判决书复印件有异议，未盖公章；证据三真实性有异议，从电脑下载没有公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，原告到被告处购买剑南春酒三箱，每箱2200元，共计支付购酒款6600元。原告购酒时自带摄像装备，对购买过程进行了录像。后原告认为其购买剑南春系假酒，因与被告交涉未果，向法院提出诉讼。
另查明，在诉讼中原告提出对其提供的17瓶剑南春酒进行鉴定，后经本院依委托，剑南春酒厂对其提供的17瓶剑南春酒认定为假冒产品。
本院认为，本案争议焦点如下：1、被告所提供鉴定剑南春三箱酒是否是本案被告所销售；2、原告诉请是否合法有据。原告提供的购物小票、银行卡消费凭证及录音光盘，该证据能够证明原告于2016年5月25日在被告处购买三件剑南春白酒的事实，但原告并未向本院提供起诉状中所称向项城市工商管理局投诉的相关证据，也未提供项城市工商局现场取证及处理的相关结果，其提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明原告向本院提出鉴定的白酒系被告所销售。故原告主张其提供的白酒系被告销售，证据不足，本院不予采信；原告要求被告退还购酒款6600元并赔偿其66000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案受理费1616元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一七年四月十九日
书记员 王亚丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2382号
原告：武孟飞，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇.
被告：耿金伟，男，1970年4月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县立仓镇.
本院在审理原告武孟飞诉被告耿金伟买卖合同纠纷一案中，原告张明其于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武孟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武孟飞撤回起诉。
本案诉讼费261元，由原告武孟飞承担
审判员 武占良
二〇一六年五月九日
书记员 王 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1009号
原告张某，女，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告现因夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生长子刘某泽、刘某航由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚后共同财产三层小楼、江淮和悦牌小轿车、山佳牌装载机平均分割，共同债务借款4万元、贷款6万元共同分担；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告感情还可以，现原、被告已生育两名子女，孩子还小，为了孩子不同意离婚。同时被告表示愿意以后好好照顾家庭及子女。
经审理查明原、原、被告于2009年年初经人介绍认识，2009年农历腊月十六举行结婚仪式，2010年某月某日生育长子刘某泽，2012年某月某日办理结婚登记手续，2014年某月某日生育次子刘某航。原、被告结婚前、后感情均很好，后因原、被告之间相互不信任而发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、质证、认证的事实、当事人陈述及提交的结婚证复印件等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，结婚多年并已生育两名子女，应已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生了一定的矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能性，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一六年五月九日
书记员 韩苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02994-2号
原告王某某。
被告常某。
本院在审理原告王某某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以财产保全，并提供其所有的小型越野客车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以查封。
二、在查封期间，被告常某负责保管被查封的财产。被告常某可以使用被查封的财产，因被告常某的过错造成被查封财产损失的，应由被告常某自己承担责任。被告常某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设置权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜娜娜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初886号
原告：闫雄芳，男，1974年9月8日生，汉族。
原告：闫显芳，男，1983年1月15日生，汉族。
被告：闫生志，男，1979年10月22日生，汉族。
原告闫雄芳、闫显芳诉被告闫生志排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雄芳、闫显芳到庭参加诉讼，被告闫生志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雄芳、闫显芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除堆放在路面的垃圾，排除妨碍保障巷道排水畅通；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫生志于2016年1月22日，趁原告外出要打工时，用瓦片及垃圾将原告大门以下巷道堵塞，导致巷道内的污水及雨水无法正常排出，全部流入原告的自留地，致使原告造成损失，经村委会调解无效，为此诉至法院。
被告闫生志未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、争议巷道排水的状况？现堆放的垃圾是否影响巷道的排水?原告提交照片9张、承包经营权证1本、被告户承包经营权登记底册1份、协议书1份，证明原、被告宅基地之间南北相邻，双方宅基地之间系公用巷道，巷道自西向东通往河边，巷道的排水是沿着相邻被告的石脚旁流到河里，是唯一的排水通道。铺设巷道时原告闫雄芳与被告闫生志曾达成协议，约定阴沟水从被告闫生志墙脚经过，被告闫生志有20厘米滴水位。证人闫大万出庭作证，证明原、被告相邻的巷道已经通行六七十年，是通往河边的唯一通道，原来污水一直沿巷道排放，被告闫生志与案外人闫庆芳交换自留地后占用该巷道，同时证明被告闫生志在该路面堆放瓦片及垃圾，导致污水无法排放。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的照片、承包经营权证、承包经营权底册客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的协议书，系铺设共用巷道时，原告闫雄芳与被告闫生志经中和镇闫家冲村委会闫家寨自然村主持下达成的协议，其真实性本院予以采信，对该协议书上另加注的条款是否为达成协议时加注无法核实，对加注条款本院不予采信；对证人闫大万有关争议巷道的排水和堆放垃圾的证言与原告提交的其他证据印证，本院予以采信。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：
原告闫雄芳、闫显芳的宅基地与被告闫生志的宅基地南北相邻，相邻处为一条公用通道，巷道的北边为被告户、南边为原告户，两户所在位置地势西高东低，该巷道向东延伸至一条小河，排水均沿该巷道自西向东流向该条小河。该巷道用石块铺设时，原告闫雄芳与被告闫生志在其相邻巷道段达成协议约定：“阴沟水、排道须从被告闫生志墙脚经过，被告闫生志有20厘米滴水位。”，后双方即照此履行，现被告在该段其墙脚处堆放瓦片等垃圾，阻碍了巷道的排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中原、被告相邻处地势西高东低，历史以来排水均是沿巷道自上而下（自西向东）流向本村河道，且在用石块修建该巷道时，原告闫雄芳与被告闫生志达成的协议约定，“阴沟水、排道须从被告闫生志墙脚经过，闫生志有20厘米滴水位”。虽该协议上无原告闫显芳的签名，但二原告系亲兄弟，在诉讼中将该协议作为证据提交，应视其对该协议的内容予以认可，且后二原告与被告均按该约定履行了协议。现被告闫生志在该巷道相邻处的石墙下堆放瓦片等垃圾的行为，导致巷道排水不畅，影响了原告的生产生活，理应予以清除。故原告要求被告清除堆放在路面的垃圾，保持巷道排水畅通的诉讼请求，本院予以支持。被告闫生志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告闫生志于本判决生效之日起十日内，清除堆放在与原告闫雄芳、闫显芳相邻巷道内石墙下的瓦片及垃圾，保持巷道排水畅通。
案件受理费300元，由被告闫生志负担。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨善奖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1413号
申请执行人：陆继鑫，男，1993年12月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请执行人：陆书清，男，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行申请执行人陆继鑫、陆书清与被执行人ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初9818号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月十日
书记员 李 凡
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第863号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人王占国，男，汉族，1962年1月8日出生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行王占国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王占国借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1235号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人白某，个体工商户。2006年3月15日犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人白某驾驶鲁Q×××××号捷达牌小轿车，沿临沂市兰山区工业一路由北向南行驶至与堰东村中心街交汇路口时，与符某骑的电动三轮车相撞，致符某重型颅脑损伤导致多器官衰竭经医院抢救无效于2015年4月22日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈文强负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人白某在现场报警后将伤者送往医院，并于2015年5月7日到交警直属二大队投案自首。案发后，被告人白某赔偿被害人符某医疗费8万元，死亡赔偿金、丧葬费355300元，共计赔偿435300元，被害人的近亲属请求对被告人白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某甲、阎某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，谅解书、赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，此次系过失犯罪，案发后主动投案，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人白某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月九日
书记员 徐守丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00062号
罪犯马玉军，男，1978年4月17日出生于陕西镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2008年1月15日作出（2008）镇刑初字第04号刑事判决，以被告人马玉军犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。2008年2月1日送陕西省汉江监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马玉军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马玉军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2012、2013年被监狱评为改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马玉军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马玉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马玉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马玉军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初772号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：李勇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2226号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区XX。法定代表人：虞金锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区沪青平公路XXX号XX间。法定代表人：包乃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。再审申请人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司(以下简称嘉宇斯公司)因与被申请人上海汇贸汽车销售有限公司(以下简称汇贸公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉宇斯公司申请再审称，第一，2014年5月10日是汇贸公司作为专业的汽车销售商根据专业经验提出的预计交车日期，应当认定为双方约定的交车日期。第二，一、二审判决认定的汇贸公司进口报结等手续均为复印件，不能直接采纳。第三，嘉宇斯公司是基于汇贸公司早就处于违约状态、催告履行合同无望的情况下才要求解除合同的。第四，随车单证应当在交付汽车时一并交付，这是汽车销售惯例。第五，一审判决明显不公，偏袒汇贸公司，二审对之置之不理，且在财产保全、举证期限、案件审理时间、送达判决书方面均违反法定程序。综上，嘉宇斯公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。汇贸公司提交意见称，嘉宇斯公司的再审申请理由均在一、二审中提出过，汇贸公司也都做出了针对性的解释和答辩，嘉宇斯公司没有新观点和新证据，且汇贸公司已经根据生效判决履行了付款义务，请求驳回嘉宇斯公司的再审申请。本院经审查认为，本案所涉《汽车购车协议》中“交车日期与地点”部分明确约定“预计于2014年5月10日前提车”，可见2014年5月10日只是一个估算的可能交车日期，并非确定的交车日期。合同履行过程中，嘉宇斯公司明确通过《履行合同通知书》给予汇贸公司交付车辆的宽限期至2014年6月30日，是在实际履行过程中对具体交车日期的确定，应当以此为准。事实上，6月30日当天，嘉宇斯公司也实际来到汇贸公司提取车辆，仅仅由于缺乏相应单证，嘉宇斯公司拒绝提车。嘉宇斯公司的合同目的是购买车辆，随车一同交付单证虽然是行业惯例，但系争车辆于7月3日取得天津海关出具的《货物进口证明书》，距离双方协商后确定的交车日期仅仅相差三天，并不足以导致嘉宇斯公司的购车目的不能实现，嘉宇斯公司完全可以提车时与对方协商有关单证交付的具体事宜，其直接请求解除合同过于武断。且根据系争合同“付款方式”部分的约定，“乙方于提车前支付予甲方指定账户全部车款后，于甲乙双方约定之时提车”，则嘉宇斯公司应当在6月30日前付清全款，方能认为其履行了己方义务，而本案中嘉宇斯公司并未在提车前付清全款，违约在先，不存在定金罚则的适用余地。关于汇贸公司提交的单据为复印件的问题，嘉宇斯公司虽然予以否定，但一审法院在事实认定部分结合本案其他事实和证据，对《车辆一致性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》等证据予以了综合认证，并不违反证据规则。经本院审查，原审法院审理过程中并不存在严重违反法定程序的情形。综上，嘉宇斯公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2226号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区XX。法定代表人：虞金锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区沪青平公路XXX号XX间。法定代表人：包乃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。再审申请人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司(以下简称嘉宇斯公司)因与被申请人上海汇贸汽车销售有限公司(以下简称汇贸公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉宇斯公司申请再审称，第一，2014年5月10日是汇贸公司作为专业的汽车销售商根据专业经验提出的预计交车日期，应当认定为双方约定的交车日期。第二，一、二审判决认定的汇贸公司进口报结等手续均为复印件，不能直接采纳。第三，嘉宇斯公司是基于汇贸公司早就处于违约状态、催告履行合同无望的情况下才要求解除合同的。第四，随车单证应当在交付汽车时一并交付，这是汽车销售惯例。第五，一审判决明显不公，偏袒汇贸公司，二审对之置之不理，且在财产保全、举证期限、案件审理时间、送达判决书方面均违反法定程序。综上，嘉宇斯公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。汇贸公司提交意见称，嘉宇斯公司的再审申请理由均在一、二审中提出过，汇贸公司也都做出了针对性的解释和答辩，嘉宇斯公司没有新观点和新证据，且汇贸公司已经根据生效判决履行了付款义务，请求驳回嘉宇斯公司的再审申请。本院经审查认为，本案所涉《汽车购车协议》中“交车日期与地点”部分明确约定“预计于2014年5月10日前提车”，可见2014年5月10日只是一个估算的可能交车日期，并非确定的交车日期。合同履行过程中，嘉宇斯公司明确通过《履行合同通知书》给予汇贸公司交付车辆的宽限期至2014年6月30日，是在实际履行过程中对具体交车日期的确定，应当以此为准。事实上，6月30日当天，嘉宇斯公司也实际来到汇贸公司提取车辆，仅仅由于缺乏相应单证，嘉宇斯公司拒绝提车。嘉宇斯公司的合同目的是购买车辆，随车一同交付单证虽然是行业惯例，但系争车辆于7月3日取得天津海关出具的《货物进口证明书》，距离双方协商后确定的交车日期仅仅相差三天，并不足以导致嘉宇斯公司的购车目的不能实现，嘉宇斯公司完全可以提车时与对方协商有关单证交付的具体事宜，其直接请求解除合同过于武断。且根据系争合同“付款方式”部分的约定，“乙方于提车前支付予甲方指定账户全部车款后，于甲乙双方约定之时提车”，则嘉宇斯公司应当在6月30日前付清全款，方能认为其履行了己方义务，而本案中嘉宇斯公司并未在提车前付清全款，违约在先，不存在定金罚则的适用余地。关于汇贸公司提交的单据为复印件的问题，嘉宇斯公司虽然予以否定，但一审法院在事实认定部分结合本案其他事实和证据，对《车辆一致性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》等证据予以了综合认证，并不违反证据规则。经本院审查，原审法院审理过程中并不存在严重违反法定程序的情形。综上，嘉宇斯公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十一月二日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。