wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第13-1号
申请执行人海都广告设计有限公司。
被执行人吴锦洲。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴锦洲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1190号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡志云，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00129号
原告严玉龙。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人杭春云，主任。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告严玉龙诉被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案中，原告严玉龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉龙负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00149号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯盗窃罪，2004年9月6日被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月16日被咸丰县公安局刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年6月1日凌晨2时许，被告人熊某酒后无证驾驶鄂Q×××××号两轮踏板摩托车从咸丰县城大坝向南门方向行驶，当行驶至十字街处与鄂Q×××××号出租车会车时，熊某因处置不当，致使其摩托车侧翻倒地。经恩施州产品质量监督检验所鉴定，被告人熊某静脉血液中的乙醇含量为167.17mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，户籍证明，关于抓获犯罪嫌疑人的情况说明，被告人熊某的供述，证人曾某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，熊某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。熊某无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可对其从重处罚。公诉机关提出对熊某判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对熊某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7700号
罪犯罗飞标，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人罗飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗飞标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗飞标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗飞标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分114.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗飞标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞标减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初84号
原告：谢红根，**，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：候伟，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈中于，**，户籍地湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
原告谢红根与被告陈中于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红根的委托代理人候伟，被告陈中于的委托代理人许敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红根向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈中于赔偿经济损失63080.98元（附赔偿清单。暂计，伤残赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费待二次手术治疗终结后另行主张）；2、本案诉讼费由陈中于承担。事实与理由：2016年11月4日下午6点20分左右，谢红根受雇于陈中于，在陈中于所有的位于相山区陈庄的生态园内卸货时，由于现场昏暗，导致谢红根从货车上踏空摔伤。谢红根伤后到淮北市朝阳医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，但陈中于在支付部分医疗费用后，以各种借口拒绝赔偿谢红根任何损失。故具状起诉。
陈中于辩称，案发现场昏暗不属实，发生事故的时间不属实，当时现场不存在危及人身安全因素，谢红根工作是一般长期简易劳动；发生事故的原因是谢红根自己不小心，其已经尽到安全义务，谢红根应付主要责任。
经本院审理认定事实如下：2016年11月4日，谢红根、谢红根父亲、魏昌锋受雇于陈中于从事装卸家具的工作，下午6点左右，谢红根从货车上踩空摔下，被送往淮北朝阳医院治疗，经该院诊断，谢红根伤情为左桡骨远端骨折、左股骨转子下骨折。住院期间自2016年11月4日至2016年11月16日，共计12天。谢红根该期间花费治疗费22120.98元。出院医嘱为注意休息，加强营养、预防感染、术后两周酌情拆线，3-5天换药一次、定期复查、不适门诊随访。在该医院治疗期间，陈中于支付医疗费用8000元。2016年12月13日，谢红根委托安徽公信司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽公信司法鉴定所出具皖公信司鉴〔2016〕法临鉴字第044号评定意见书，鉴定意见为谢红根左髋部损伤评定为误工期270日，护理期180日、营养期180日。谢红根支付鉴定费用600元。后谢红根与陈中于协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。
上述事实，有谢红根提交的证人证言、住院病历及医疗费票据、皖公信司鉴〔2016〕法临鉴字第044号安徽公信司法鉴定所评定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。陈于中提供的黎常忠书写的证明，因黎常忠未出庭作证，本院对其证明力不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，谢红根受雇于陈中于从事装卸家具工作，陈中于为其支付报酬，谢红根与陈中于之间形成劳务关系。谢红根在工作过程中货车上踩空摔下受伤住院，陈中于作为接受劳务一方未提供安全的工作场所和条件，对谢红根的损失应当承担相应的赔偿责任，故对谢红根主张赔偿其相应损失的请求，对其中合理的部分，本院予以支持。谢红根从事装卸家具工作，其在工作中并未尽到自身的安全注意义务，其对损害的发生亦存在一定过错。本院酌定陈中于对谢红根的损失承担70%的责任，谢红根本人承担30%的责任。
谢红根在本案中的各项损失为：1、根据谢红根提供病历及票据，本院确认谢红根医疗费为22120.98元。2、误工费及护理费，谢红根要求误工费按80元/天、护理费按116元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，谢红根的误工费应为2.16万元（80元/天×270天）、护理费应为20880元（116元/天×180天）。3、住院伙食补助费、交通费，谢红根主张住院期间的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费120元（10元/天×12天），均符合法律规定，本院依法确认。3、营养费，按照每天30元，根据鉴定意见营养期180日，营养费数额为5400元（30元/天×180天）。4、鉴定费用600元。综上，以上费用合计71081元，该损失应由谢红根自行负担21324元，陈中于承担49757元，扣除陈中于已付8000元，陈中于还应赔偿谢红根41757元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈中于于本判决生效后十日内赔偿原告谢红根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41757元；
二、驳回原告谢红根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，因本案适用简易程序审理，减半收取688.5元，由原告谢红根负担211.5元，被告陈中于负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初84号原告：谢红根，**，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：候伟，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：陈中于，**，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。原告谢红根与被告陈中于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红根的委托代理人候伟，被告陈中于的委托代理人许敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红根向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈中于赔偿经济损失63080.98元（附赔偿清单。暂计，伤残赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费待二次手术治疗终结后另行主张）；2、本案诉讼费由陈中于承担。事实与理由：2016年11月4日下午6点20分左右，谢红根受雇于陈中于，在陈中于所有的位于相山区陈庄的生态园内卸货时，由于现场昏暗，导致谢红根从货车上踏空摔伤。谢红根伤后到淮北市朝阳医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，但陈中于在支付部分医疗费用后，以各种借口拒绝赔偿谢红根任何损失。故具状起诉。陈中于辩称，案发现场昏暗不属实，发生事故的时间不属实，当时现场不存在危及人身安全因素，谢红根工作是一般长期简易劳动；发生事故的原因是谢红根自己不小心，其已经尽到安全义务，谢红根应付主要责任。经本院审理认定事实如下：2016年11月4日，谢红根、谢红根父亲、魏昌锋受雇于陈中于从事装卸家具的工作，下午6点左右，谢红根从货车上踩空摔下，被送往淮北朝阳医院治疗，经该院诊断，谢红根伤情为左桡骨远端骨折、左股骨转子下骨折。住院期间自2016年11月4日至2016年11月16日，共计12天。谢红根该期间花费治疗费22120.98元。出院医嘱为注意休息，加强营养、预防感染、术后两周酌情拆线，3-5天换药一次、定期复查、不适门诊随访。在该医院治疗期间，陈中于支付医疗费用8000元。2016年12月13日，谢红根委托安徽公信司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽公信司法鉴定所出具皖公信司鉴〔2016〕法临鉴字第044号评定意见书，鉴定意见为谢红根左髋部损伤评定为误工期270日，护理期180日、营养期180日。谢红根支付鉴定费用600元。后谢红根与陈中于协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。上述事实，有谢红根提交的证人证言、住院病历及医疗费票据、皖公信司鉴〔2016〕法临鉴字第044号安徽公信司法鉴定所评定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。陈于中提供的黎常忠书写的证明，因黎常忠未出庭作证，本院对其证明力不予确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，谢红根受雇于陈中于从事装卸家具工作，陈中于为其支付报酬，谢红根与陈中于之间形成劳务关系。谢红根在工作过程中货车上踩空摔下受伤住院，陈中于作为接受劳务一方未提供安全的工作场所和条件，对谢红根的损失应当承担相应的赔偿责任，故对谢红根主张赔偿其相应损失的请求，对其中合理的部分，本院予以支持。谢红根从事装卸家具工作，其在工作中并未尽到自身的安全注意义务，其对损害的发生亦存在一定过错。本院酌定陈中于对谢红根的损失承担70%的责任，谢红根本人承担30%的责任。谢红根在本案中的各项损失为：1、根据谢红根提供病历及票据，本院确认谢红根医疗费为22120.98元。2、误工费及护理费，谢红根要求误工费按80元/天、护理费按116元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，谢红根的误工费应为2.16万元（80元/天×270天）、护理费应为20880元（116元/天×180天）。3、住院伙食补助费、交通费，谢红根主张住院期间的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费120元（10元/天×12天），均符合法律规定，本院依法确认。3、营养费，按照每天30元，根据鉴定意见营养期180日，营养费数额为5400元（30元/天×180天）。4、鉴定费用600元。综上，以上费用合计71081元，该损失应由谢红根自行负担21324元，陈中于承担49757元，扣除陈中于已付8000元，陈中于还应赔偿谢红根41757元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈中于于本判决生效后十日内赔偿原告谢红根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41757元；二、驳回原告谢红根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，因本案适用简易程序审理，减半收取688.5元，由原告谢红根负担211.5元，被告陈中于负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年二月二十日书记员  刘慧慧附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初305号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人蒋大伟（曾用名蒋东卫），男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区翁宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人蒋大伟犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人蒋大伟的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日，被告人蒋大伟在赤峰市红山区二道街”凤舞九天”KTV大厅内，与前来接周丽艳的被害人李某发生争执，蒋大伟将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤构成轻伤二级。
在案件侦查过程中，被告人蒋大伟赔偿了被害人李某经济损失人民币60000元，李某对被告人蒋大伟表示了谅解。
被告人蒋大伟在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录，检查笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条复印件，户籍信息，被告人蒋大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大伟故意伤害李某身体，致轻伤二级，被告人的行为侵犯了李某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人蒋大伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋大伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋大伟的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月二日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初305号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人蒋大伟（曾用名蒋东卫），男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区翁宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人蒋大伟犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人蒋大伟的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日，被告人蒋大伟在赤峰市红山区二道街”凤舞九天”KTV大厅内，与前来接周丽艳的被害人李某发生争执，蒋大伟将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤构成轻伤二级。在案件侦查过程中，被告人蒋大伟赔偿了被害人李某经济损失人民币60000元，李某对被告人蒋大伟表示了谅解。被告人蒋大伟在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录，检查笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条复印件，户籍信息，被告人蒋大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大伟故意伤害李某身体，致轻伤二级，被告人的行为侵犯了李某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人蒋大伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋大伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋大伟的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月二日书记员杨波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1490号
申请执行人：刘忠武
被执行人：通化公路工程有限公司、李润功
本院在执行申请人刘忠武与被执行人通化公路工程有限公司、李润功劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人通化公路工程有限公司、李润功已将执行款、诉讼费、执行费共计163554.95元汇入我院执行款帐户，我院于2017年11月20日将上述执行款全部交付给申请执行人刘忠武，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王强
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初298号
原告：阳曲县虎跃建筑机械供应站，住所地阳曲县首邑北路城市假日*号楼*号商铺。
经营者：刘俏兰。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告：郝林振。
被告：朱小峰。
原告阳曲县虎跃建筑机械供应站与被告郝林振、朱小峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县虎跃建筑机械供应站的委托诉讼代理人张彦荣到庭参加诉讼。被告郝林振、朱小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县虎跃建筑机械供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝林振支付原告租赁费33500元，并判令被告郝林振从2017年1月26日起按千分之一每日支付逾期付款违约金至付清为止，暂计算至2018年2月1日违约金为12428.5元。2、判令被告朱小峰对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告郝林振、朱小峰在张国荣的工地施工。因施工需要，经大包人朱小峰介绍，2016年6月21日，被告郝林振与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同签订后原告按照被告郝林振的要求向其提供了租赁物。2017年1月26日结算后，被告郝林振向原告（经营者刘俏兰的丈夫韩虎跃又名韩润虎）出具了欠条，载明今欠到韩虎跃租赁费三万三千伍佰元整，张国荣工地。之后朱小峰写明：”此款从小郝工程款中扣除”并签字。被告朱小峰承诺从其支付给被告郝林振的工程款中扣除，向原告支付租赁费，因此被告朱小峰应当承担连带还款责任。之后，原告多次向二被告索要，至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告郝林振、朱小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告郝林振、朱小峰给张国荣的工地施工，2016年6月21日，原告阳曲县虎跃建筑机械供应站与被告郝林振签订了《建筑器材租赁合同》，被告郝林振租赁原告的钢模板等建筑器材。双方约定：租赁物是钢模板和钢管扣件，租赁期限自2016年6月22日至2016年8月22日共计60天，如承租方逾期未交租金，出租方按日加收原欠租金总金额的千分之一的违约金，若承租方到期不能归还租赁物资和支付租赁费用，由担保人承担连带责任。后经原被告双方结算，2017年1月26日，二被告向原告出具欠条一支，载明：”今还（欠）到韩虎跃租赁费叁万叁仟伍佰元整，33500。证明人（欠款人）：郝振林。张国荣工地，此款从小郝工程款中扣除。朱小峰，2017.元.26号”。
另查明，原告阳曲县虎跃建筑机械供应站的经营者刘俏兰与韩润虎系夫妻关系。韩润虎与韩虎跃系同一人。
认定以上事实的证据有：原告提供的营业执照、《建筑器材租赁合同》、欠条、结婚证、户口本、民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告郝林振签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，原告依照约定向被告郝振林提供了租赁物，被告应当按合同约定向原告支付租赁费。经结算，被告郝林振尚欠原告租赁费33500元并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郝林振支付原告租赁费33500元的请求，本院予以支持。被告逾期未向原告支付租金，已构成违约，原告请求判令被告郝林振从2017年1月26日起按千分之一每日支付逾期付款违约金至付清为止，暂计算至2018年2月1日违约金为12428.5元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金应为租赁费33500元×30%=10050元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱小峰在欠条中承诺此款从小郝工程款中扣除，这是对被告郝林振支付原告租赁费的一种保证行为，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因被告朱小峰仅对33500元的租赁费进行了承诺，本院认定被告朱小峰对被告郝林振支付原告租赁费33500元承担连带责任，原告请求被告朱小峰还应对被告郝林振支付原告违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。被告郝林振、朱小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝林振于本判决生效后十日内支付原告阳曲县虎跃建筑机械供应站租赁费33500元、违约金10050元。
二、被告朱小峰对被告郝林振支付原告阳曲县虎跃建筑机械供应站租赁费33500元承担连带责任。
三、驳回原告阳曲县虎跃建筑机械供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告郝林振、朱小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一八年五月二日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执431号
申请执行人殷春娇，女，1969年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人俞广开，男，1986年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人周伟红，女，1987年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）临民初字第1635号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人俞广开、周伟红发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付申请执行人殷春娇案款人民币209810元，但被执行人俞广开、周伟红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞广开、周伟红银行存款人民币22万元或查封其他相应价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十日
书记员 方惊涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨洪波，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省保山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,530.67元。原告诉称,被告杨洪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,530.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2114号
原告严某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告严某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告严某负担。
审判员 李光军
二〇一六年五月九日
书记员 候翠翠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00345号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张明明，南通农商行余北支行客户经理。
被告姚怀成。
被告薛永芹。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告姚怀成、薛永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明，被告姚怀成到庭参加诉讼，被告薛永芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，两被告与原告下属余北支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告姚怀成、薛永芹以共有的南通市通州区江海皇都小区3幢西单元602室的房产作抵押，为被告姚怀成在2014年3月19日起至2016年3月15日期间，在原告处的70万元借款提供抵押担保，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息和复息并承担原告实现债权的费用。同日，办理了抵押权登记，债权限额70万元。2014年3月20日，被告姚怀成向原告出具70万元的借款借据，约定年利率8.4%，2015年3月15日到期，每季21日结息。借款期满后，被告姚怀成未能归还本息。请求法院判令：1、被告姚怀成归还借款本金70万元，2015年3月26日前的利息16415元及自2015年3月26日起至实际给付之日止合同约定的利息；2、原告对被告姚怀成、薛永芹抵押担保的房地产的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（余北）农商高个借字（2014）第011号《最高额个人担保借款合同》，证明原告同意向第一被告提供借款人民币700000元，第一、二被告同意以其名下南通市通州区江海皇都小区3幢西单元602室为第一被告的700000元借款提供抵押担保；2、他项权证，证明原告和第一、二被告对抵押物进行了抵押登记；3、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币700000元；4、利息计算清单。
被告姚怀成对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告薛永芹未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告姚怀成�按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息、复息。对两被告的抵押物的价款，原告在70万元内享有优先受偿权。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚怀成于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，支付2015年3月15日到期日的利息13720元，并按年息8.4%上浮50%计算上述713720元自2015年3月16日至生效判决确定履行之日止的利息；
二、如被告姚怀成未能按上述期限履行，原告对被告姚怀成、薛永芹的抵押物（南通市通州区江海皇都小区3幢西单元602室）的价�在70万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5482元，由被告姚怀成负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月十九日
书记员 王 惠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2757-1号
申请执行人王春雷，男，生于1975年3月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人王春雷申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1605号
罪犯黎帮川，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月6日作出（2013）温龙刑初字第1235号刑事判决，以被告人黎帮川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以（2014）浙温刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎帮川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎帮川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黎帮川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎帮川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第706号
上诉人（原审原告）洪涛，男，1962年3月28日出生，
汉族，住确山县盘龙镇西郊郎陵大道二十四胡同**号。
被上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张国弘，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问。
上诉人洪涛因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1926号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪涛提出缓交诉讼费申请，本院予以准许。缓交期间结束前，本院依法通知其预交上诉费用后，洪涛逾期仍未交纳，也未提交证据证明其符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的人民法院应当准予免交诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初627号
原告：沈秀，女，汉族。
被告：周祥文，男，汉族。
原告沈秀诉被告周祥文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告周祥文以做生意资金周转为由向原告沈秀借款300000元，口头约定利息为两分，并出具借条1张，约定被告周祥文向原告借款300000元，上述借款于一年后归还。后被告未还款，原告诉至法院，请求：1、判决被告清偿原告借款250500元及利息126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告沈秀提供的被告周祥文的地址进行送达，查明被告并非居住在该地址，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈秀的起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，予以退回原告沈秀。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年二月十七日
书记员 张 林
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第153号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘学官，男，1961年11月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年2月6日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年5月6日经本院决定取保候审。
被告人刘德海，男，1957年1月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年5月27日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年5月6日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘学官、刘德海犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张斌出庭支持公诉，被告人刘学官、刘德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人刘学官购买被告人刘德海在固始县汪棚乡老胡集村庙前组一鱼塘埂上种植的杨树。经刘德海提议，二人共谋后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，刘学官于2013年12月11日至12日对该处杨树实施砍伐，共砍伐杨树48棵，折合立木蓄积10.9526立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘学官、刘德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘学官对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人刘德海对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，被告人刘学官购买被告人刘德海在固始县汪棚乡老胡集村庙前组一鱼塘埂上种植的杨树。经刘德海提议，二人共谋后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，刘学官于2013年12月11日至12日对该处杨树实施砍伐，共砍伐杨树48棵，折合立木蓄积10.9526立方米。
上述事实，被告人刘学官、刘德海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证人刘某证言，被告人刘学官、刘德海供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人刘学官、刘德海具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人刘学官、刘德海被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人刘学官、刘德海系抓获归案；社区评估意见，证实可以对被告人刘学官、刘德海进行社区矫正。
本院认为，被告人刘学官、刘德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘学官、刘德海犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘学官、刘德海到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人刘学官、刘德海的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘学官犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人刘德海犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（以上二人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2727号
上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码×××2166。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，住广东省佛山市南海区官窑永安，公民身份号码×××0612。
上诉人谢某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准予杨某与谢某离婚；二、离婚后，婚生儿子杨某乙由杨某直接抚养，自2015年10月起谢某应于每月的25日前向杨某给付杨某乙当月的抚养费300元至杨某乙年满十八周岁时止；三、谢某每周日可探视婚生儿子杨某乙一次，每次探视的地点及方式由杨某、谢某协商确定；四、2009年购买的空调一台归杨某所有；五、杨某应于判决发生法律效力后十日内支付财产分割补偿款950元给谢某；六、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（杨某已预交），由杨某负担。
上诉人谢某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、杨某应承担夫妻共同债务的一半。2012年5月3日谢某驾驶摩托车回娘家取儿子的衣服，途中发生交通事故，经法院审判，谢某应向他人赔偿475558.1元，该事故是谢某在处理家庭事务过程中有过失而发生的，由此而产生的债务应当认定为夫妻共同债务，杨某应当承担一半的赔偿责任即237779元。另外，谢某因该交通事故而被追究刑事责任，谢某无力聘请律师，由父亲谢某乙垫付3000元律师费，该律师费也属于夫妻共同债务，杨某应承担其中的一半1500元。二、杨某应向谢某支付精神损害赔偿金10000元、医药费116元。杨某对谢某实施家庭暴力，导致谢某身心受到伤害，照片、病历、药费清单等可以证明，而且杨某一审时也承认曾经打伤谢某。根据法律有关规定，作为无过错方的谢某，有权请求损害赔偿，包括物质赔偿和精神赔偿。三、杨某应向谢某支付生活困难补助金30000元。谢�与杨某结婚后至今一直住在杨某家里，离婚后谢某没有其他地方可以居住。此外，谢某在交通事故中受重伤，做手术花光全部积蓄，也因交通肇事而被判刑一年半。谢某既没有住房，也没有收入，杨某应当给予适当的帮助。四、谢某无须支付儿子抚养费。谢某至今没有工作，确实无力负担儿子的抚养费。如以后谢某有条件，一定会尽力抚养儿子。在谢某目前没有任何经济能力的情况下，强行要求谢某支付抚养费，只会加深谢某与杨某之间的矛盾，希望法院能够体谅谢某的实际情况。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判谢某无须支付儿子抚养费；2.确认因交通事故而产生的478558元赔偿款和律师费3000元为夫妻共同债务，杨某承担其中的一半；3.杨某支付精神损害赔偿金10000元；4.杨某赔偿医药费116元；5.杨某支付生活困难补助金30000元；6.本案诉讼费用由杨�负担。
被上诉人杨某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人谢某二审期间提交以下证据：
证据一：微信记录4张、儿子照片1张、QQ聊天记录1张，拟证明杨某有外遇以及打儿子；
证据二：南海经济开发区人民医院病历信息3张、医疗收费票据3张、费用明细清单3张、南海区中医院病历1份，拟证明杨某打伤谢某，谢某去医院治疗，产生医疗费116元；
证据三：道路交通事故认定书、（2013）佛南法刑初字第975号刑事判决书、（2012）佛南法民五初字第1261号民事判决书各1份，拟证明谢某回娘家拿儿子衣服时撞伤他人，要赔偿他人475558.1元（已扣除已经支付的30000元）；
证据四：刑事委托代理合同1份，拟证明谢某在交通事故案中聘请律师，律师费为3000元，该费用是谢某父亲代付的。
被上诉人杨某质证认为，对证据一的真实性无异议，但谢某侵犯了杨某的隐私。谢某也打儿子，也和其他异性聊天，内容不雅，只是杨某没有保留相关证据而已。对证据二、三、四的真实性均无意见，医疗费是谢某自己的原因导致，谢某经常打杨某，杨某用手阻挡，故伤到谢某。谢某因交通事故而产生的医疗费有部分费用是杨某父亲支付的。谢某对他人的赔偿责任应由谢某承担，杨某一开始不清楚谢某为何回娘家，出事后谢某称是回去帮其弟弟操办结婚一事。
杨某二审期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，因杨某对上述证据之真实性均不持异议，故本院予以采信，但证据一与本案之诉争无关，故本院不作审查，是否采纳谢某依据证据二、三、四主张的证明内容，详见后文。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，针对谢某提出的各项诉请，本院分析意见如下：
一、关于抚养费问题。抚养未成年子女是为人父母应尽的法定义务，按照谢某二审所述，其在今年4月份重新工作，月收入二千余元，因此，原审判决确定的每月抚养费300元并未超出谢某能力范围，谢某关于其无须支付抚养费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
二、关于医药费和损害赔偿问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。谢某二审提交的证据二中，其中南海区中医院病历涉及的是谢某在交通事故中的受伤，与杨某无关。而南海经济开发区人民法院病历记载谢某是因不慎致指关节挫伤，谢某以杨某对其实施家庭暴力为由，要求杨某支付医药费和损害赔偿的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。
三、关于经济帮助问题。根据双方二审所称，杨某的月收入仅略高于谢某，加之谢某具有正常工作能力，其目前也有工作收入，不存在生活困难问题，因此，对谢某该项上诉请求，本院同样予以驳回。
四、关于夫妻共同债务问题。（一）关于交通事故赔偿款，虽然法院判决谢某需向他人赔偿475558.1元，但谢某还未履行该判决，且根据谢某二审陈述，该案在协商过程中，赔偿权利人提出一次性赔偿二十多万元的方案，可见谢某最终的赔偿责任尚未确定，在此情况下，对谢某迳自要求杨某承担上述475558.1元赔偿款一半的上诉主张，本院在本案中不予支持。（二）关于律师费问题，因该项费用涉及他人，在他人没有参加本案诉讼的情况下，无法确定该债务是否存在以及具体数额，因此，本院在本案中亦不作处理。
综上，谢某上诉所提，理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704.47元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄爱文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第101号
罪犯吴文良，男，1982年2月5日出生出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年1月28日以（2010）开刑初字第014号刑事附带民事判决书，认定被告人吴文良犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿60775.05元，刑期自二〇〇九年九月十二日起至二〇一六年九月十一日止。宣判后，于2010年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年九月十二日起至二〇一五年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴文良减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月20日30分许，被告因感情纠纷，持刀将王某挟持到其租住处将王某强奸。次日14时，王某离开被告住处时，被告追上持刀将王某脸部划伤。
罪犯吴文良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文良自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文良减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年九月十二日起至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第34号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：杨涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行杨涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年8月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）126号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人杨涛未经批准，擅自于2014年4月份占用博平镇杨庄村集体土地256平方米（折合0.38亩）建猪棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：柒仟陆佰捌拾元（￥7680元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年8月28日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年12月8日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）126号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）126号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）126号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人杨涛于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款7680元及罚款部分的加处罚款7680元，执行费130.4元；
四、被执行人杨涛在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1128号
上诉人（原审被告）臧某甲。
被上诉人（原审原告）苏某。
被上诉人（原审原告）臧某乙。
被上诉人（原审原告）臧某丙。
被上诉人（原审原告）臧某丁。
上述被上诉人之共同委托代理人赵燕红、姜亚男，山东泰成律师事务所律师。
上诉人臧某甲因与被上诉人苏某、臧某乙、臧某丙、臧某丁分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第181号民事判决书，向本院提起上诉。
本院经审理认为，臧玉香已于一审诉讼过程中死亡，一审仍将其列为诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第181号民事判决；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 王 燕
审 判 员 高中日
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘云龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1121执311号
申请执行人：李海波，工程施工。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人李海波（下称申请执行人）与被执行人高峰（下称被执行人）建筑施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11994号
原告向光林，男，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告重庆重交建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号，组织机构代码68149517-5。
法定代表人刘权，重庆重交建设工程有限公司总经理。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所。
被告黄仕明，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告向光林与被告黄仕明、重庆重交建设工程有限公司劳动争议一案中，原告向光林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向光林撤回起诉。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3287号
原告:傅拥国，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈月平，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告傅拥国（以下简称原告）与被告陈月平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元及按同期银行贷款利率支付自2015年4月22日起至实际支付止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月初，被告向原告借现金8000元并答应半个月内归还，2015年1月22日，被告又以资金周转困难再向原告借款32000元，两笔借款共计40000元承诺于2015年4月21日前还款，双方签订的借条约定如到期不能按时归还借款则按违约每天计算。根据双方的约定，原告于2015年1月22日通过银行转账方式向被告转账支付了32000元，被告向原告出具共计4万元的欠条。至今，被告仍未履行还款义务，根据合同法的相关规定，被告应偿还借款本金并承担逾期利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款并出具借条，载明：“今借到傅拥国同志人民币肆万元整（¥40000），借款日期从2015年1月22日至2015年4月21日，如到期不能归还则按违约每天计算，并承担违约责任”。借条上有担保人林伟签名。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了32000元借款。
另，2015年4月30日被告在借条上备注：“2015年5月5日归还，未还以房屋抵押”。
本案在审理的过程中原告陈述其2015年1月份支付8000元现金给被告，原告认可被告在借条上备注的于2015年5月5日归还借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原被告之间形成合法的借贷关系。关于借款本金，根据借条载明被告向原告借款40000元，原告通过银行转账支付32000元，现金支付8000元，根据银行流水、综合原告的经济状况及交易习惯，本院确认借款本金为40000元。原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。
关于利息，原告认可借条上备注的“2015年5月5日归还，未还以房屋抵押”，视为双方对还款期限的变更，被告在约定的期限内未偿还借款，被告未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。故原告主张以借款本金40000元为基数，从借款期限到期之日起即2015年5月6日起至付清之日止的逾期还款利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈月平于本判决生效后7日内偿还原告傅拥国借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2015年5月6日起至借款清偿之日止按人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告傅拥国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由被告陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁昊杰
二〇一七年八月十六日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特419号
申请人：ＸＸ。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人ＸＸ与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还ＸＸ红砖预付款共计9157.50元，即2016年8月18日前支付5494.50元，2016年9月30日前支付3663元；
二、ＸＸ放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初246号
原告：无锡建发机器制造有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路58号，组织机构代码71329175-X。
法定代表人：谢建忠，该公司董事长。
特别授权委托代理人：钱健明，该公司员工。
特别授权委托代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，统一社会信用代码91130200052668554E。
法定代表人：王强，该公司董事长。
特别授权委托代理人：白亚楠，该公司法务专员。
被告：天津物产众强高科国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区科馨别墅46号二层。
法定代表人：王强，该公司董事长。
原告无锡建发机器制造有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡建发机器制造有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告天津物产众强高科国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡建发机器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡建发机器制造有限公司撤回对被告天津物产众强高科国际贸易有限公司起诉。
审判员 么 伟 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8486号
原告：张秀兰，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区十塘镇，统一社会信用代码91500117203649491T。
法定代表人：唐传福，该矿留守组负责人。
委托诉讼代理人：陈洪国，男，1968年7月27日出生，汉族，该矿员工，住重庆市合川区。
原告张秀兰与被告重庆市华安煤矿（以下简称华安煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人余全友，被告华安煤矿的法定代表人唐传福及其委托诉讼代理人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告补偿款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告的父亲系华安煤矿职工，原告从小生活在华安煤矿东栈号。原告父亲去世后，原告作为同住家属继续居住在东栈，取得合法房屋使用权，并长期居住于此房。2016年，政府对华安煤矿东栈进行拆迁，依据被告制定的、区政府批准同意的《华安煤矿东栈房屋使用补助方案》文件，补助对象为公房使用人并非华安煤矿职工，原告完全符合条件，依据该文件，原告应当得到39000元。正当原告依据文件的内容与被告签订协议时，合川区国有资产管理办公室、合川区土地房屋征收管理办公室、合川区安监局、合川区南津街办事处、合川区小安溪办公室（以下简称五部门）以公告（三）取消了原告等人的补助资格。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销公告（三），五部门于2017年5月8日作出《关于撤销公告（三）的通知》，撤销了公告（三）。但被告以上级部门不同意为由，拒不给付补偿金。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。
被告华安煤矿辩称，东津沱滨江公园和东津沱滨江路项目华安煤矿自管公房拆迁安置补助依据：重庆市合川区重点项目建设办公室向区政府请示《关于东津沱公园和东津沱滨江路项目相关情况的请示》（合重办文[2015]36号）、重庆市合川区小安溪生态产业园管理办公室向区政府请示《关于华安煤矿（东栈）职工使用企业公房拆迁安置补助方案的请示》（合小安溪办文[2015]242号）以及重庆市华安煤矿向区政府的请示《关于请予兑现华安煤矿（东栈）已签约公房户拆迁安置补助的请示》，形成的两个补助方案《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》和《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》。资金计发程序：已签约的公房户补助资金由代办公司经办人按已核实的面积、附属物及设施进行计算，形成《东津沱公园和东津沱滨江路项目华安煤矿已签约公房户资金发放汇总表》，再送重庆市华安煤矿、南办处、区征收办和区小安溪办签字盖章，被告单位凭上述签字盖章资料再到区财政审批资金，按相关程序发放，该资金由合川区小安溪办指定银行开具专户，并由合川区财政局监管该账户。
被告单位请代办公司测算（按照第二批签约时间及符合享受租赁资格计算）：张秀兰放弃继续租赁测算领取金额34400元，已支付给其母亲樊智容11800元。
张秀兰曾经被区国资办、征收办、安监局、南办处、小安溪办五部门以《公告（三）》取消享受华安公房居住人奖励和补助资格，2017年5月8日区国资办、征收办、安监局、南办处、小安溪办五部门作出《关于撤销公告（三）的通知》后，被告单位多次到相关部门进行汇报，建议为张秀兰户公房居住人办理享受奖励补助的相关事宜，并于2017年6月21日以《关于华安煤矿东栈公房动迁户张秀兰蒋功华享受112户公房居住人奖励补助的请示》（渝华留守组文[2017]03号）书面向合川区城市建设管委会请示，给予张秀兰公房居住人享受相应拆迁奖励补助费，至今未等到批复，因此，被告在未完成上述手续前没有办法支付张秀兰的公房拆迁补助金。
本院经审理认定事实如下：
根据《重庆市合川区人民政府关于东津沱公园和东津沱滨江路项目征收的决定》（合川府征决〔2015〕1号），华安煤矿（东栈）位于东津沱公园和东津沱滨江路项目征收红线范围内。该项目拆迁工作启动后，长期居住在华安煤矿（东栈）房屋（企业自管公房）内的112户职工及职工家属等对拆迁方案抵触较大，并多次上访。2015年，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室、重庆市合川区国有资产管理办公室、重庆市合川区安全生产监督管理局、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司等部门共同研究并经重庆市合川区人民政府同意，制定了《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》及《112户租赁户选择公租房或货币补助两种方式安置的方案测算及参考意见》等文件。2015年5月、12月，华安煤矿以该矿名义对外发布了《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》、《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》，补助方案中明确补助对象为长期居住在华安煤矿东栈房屋内，在搬迁期限内自愿将房屋移交给华安煤矿的房屋使用人。
经华安煤矿摸底排查，本案原告张秀兰属华安煤矿112户租赁户之一，其居住使用的华安煤矿自管公房现已交付拆迁，经华安煤矿委托测算单位测算，张秀兰放弃继续租赁应领取补偿款35296元，该款已由其母亲樊智容领取12696元，对此原被告均无异议。
另查明，2016年8月，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室、重庆市合川区国有资产管理办公室、重庆市合川区安全生产监督管理局、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市合川区小安溪生态产业管理办公室联合发出公告（三），以张秀兰不属于华安煤矿职工而享受了本次安置补助优惠政策为由，取消了张秀兰享受企业公房安置补助资格。2017年5月8日，该五单位又撤销了公告（三）。公告（三）撤销后，华安煤矿向有关单位书面请示，请求给予张秀兰办理安置补助相关事宜未果。
本院认为，本案被告华安煤矿根据重庆市合川区人民政府相关部门制定的文件而发布《华安煤矿东栈房屋使用人补助方案》、《重庆市华安煤矿（东栈）关于职工居住企业自管公房补助方案的公告》，对华安煤矿自管公房使用人进行安置补偿。本案原告张秀兰系华安煤矿自管公房使用人，符合安置补偿条件，且张秀兰已将其居住的自管公房交付拆迁，其与华安煤矿建立了事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系，华安煤矿应当对张秀兰进行安置补偿。故现张秀兰自愿要求货币补偿，华安煤矿应支付张秀兰安置补偿款35296元，扣除其母亲已领取的12696元，还应支付22600元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市华安煤矿在本判决生效后二十日内支付原告张秀兰房屋拆迁安置补偿款22600元；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告张秀兰负担163元，被告重庆市华安煤矿负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4564号
原告：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方祖春，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁燕君，女，1974年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：董云明，男，1958年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：王永强，男，1957年5月12日出生，汉族，住余姚市。
原告俞长根与被告方祖春、袁燕君、董云明、王永强民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告方祖春、袁燕君共同归还原告借款300000元，并支付逾期违约金（从2010年6月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息，按月利率2%计算）；2、被告董云明、王永强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2009年12月24日，原告与被告方祖春签订了借款协议一份，约定其向原告借款300000元，借款期限六个月，自2009年12月24日起至2010年6月23日止，逾期按日万分之二十支付违约金，被告袁燕君作为配偶予以签字，并由被告董云明、王永强为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至实际履行全部债务及费用止。同日，原告向被告方祖春交付借款300000元。2012年2月14日，被告方祖春向原告出具了还款协议一份，约定被告方祖春从2012年4月开始将所有租金全部给原告作为归还借款，并于2016年前归还全部借款本息，并由被告董云明、王永强继续承担连带担保责任。到期后被告方祖春未归还借款和支付利息，故原告诉至本院。另查明，被告方祖春与被告袁燕君系夫妻关系，向原告出具借款协议和还款协议时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借款协议、领（付）款凭证、还款协议、结婚登记申请书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告方祖春之间的借贷关系合法有效，被告方祖春未按约向原告归还借款，已构成违约，应当按约支付违约金。被告方祖春在婚姻关系存续期间向原告借款，被告方祖春、袁燕君系夫妻关系，被告袁燕君在借款协议上签字，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告董云明、王永强作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方祖春、袁燕君共同归还原告俞长根借款300000元，并支付从2010年6月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告董云明、王永强对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告方祖春、袁燕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告方祖春、袁燕君、董云明、王永强共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱黎英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更397号
罪犯张艳岐，男，1977年11月15日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）锡刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张艳岐犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39257.4元。被告人张艳岐不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）内刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年1月12日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第15号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月26日经内蒙古高级人民法院作出（2005）内刑减字第234号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年5月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑六年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张艳岐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张艳岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、10月，2015年3月、6月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳岐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张艳岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿39257.4元未履行减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳岐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹文君，女，1990年05月04日生，汉族，住湖北省黄石大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,873.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,873.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹文君，女，1990年05月04日生，汉族，住湖北省黄石大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹文君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,873.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,873.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终348号
上诉人崔永昌，男，1979年11月3日出生，汉族，工作单位石家庄希望计算机有限公司，现住石家庄市桥西区。
上诉人崔永昌不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初180号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔永昌上诉称，原审适用法律错误，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，请求法院立案受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。而本案上诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16932号
申请执行人杜健，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张荣，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第39280号杜健诉张荣房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人杜健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39280号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1839号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告邓启党，男。
被告邓建永，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告邓启党、邓建永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月十日
书记员 马佳伶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异58号
异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道409号。
法定代表人蔡国民，董事长。
申请执行人刘平华。
被执行人杨望球。
本院在执行申请执行人刘平华与被执行人杨望球民间借贷纠纷一案中，异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对本院（2015）汉执字第531号执行裁定冻结被执行人杨望球的银行帐户88020001159318****1的存款250000万的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司称，被执行人杨望球于2015年7月29日向其申请借款10万元，到时期日为2018年7月29日。被执行人杨望球在向异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请借款时提供了银行帐号为88020001159318****1的帐户中10万元为质押担保，后由于被执行人杨望球违约故异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司决定借款于2016年12月1日到期，需提前收回借款本息。故法院在执行过程中对被执行人杨望球的银行帐号为88020001159318****1的帐户存款250000元进行冻结的执行行为损害了其质押优先权，请求依法解除冻结。
经审查，本院认为，异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司虽然与被执行人杨望球签订了质押合同，对被执行人杨望球在88020001159318****1的银行帐户存款10万元享有优先受偿权，但是担保物权并不享有排除强制执行的效力。如果异议人异议人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人杨望球签订的质押合同有效，则可以在法院对此银行存款进行处理时主张优先受偿的权利。综上，本院可以对被执行人杨望球在银行88020001159318****1帐户中的存款进行冻结，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 殷玄子
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人梁某某，男，曾因盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年1月31日决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月28日刑事拘留；2016年1月12日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某通过他人介绍与被害人王某相识。2015年12月26日晚8时许，梁某某在鸡西市鸡冠区某旅店房间内与王某聊天时，乘王某离开房间室内无人之机，将其放在床上枕头边钱包内的人民币1700元盗走，并花掉了1200元。破案后，公安机关将在梁某某处起回的赃款500元及梁某某家属赔偿的1200元，已全部退还王某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人梁某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听料及及说明，王某出具的收条，梁某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。梁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据梁某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 隋 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01306号
上诉人（原审原告）：熊永合。
上诉人（原审原告）：杨水香。
二上诉人委托代理人（特别授权）：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱勇。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市民族西路瑞都香榭A栋2楼。
负责人：王伍祎，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。
负责人：范静，总经理。
委托代理人（特别授权）：贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向玉海。
原审被告：熊辰英。
上诉人熊永合、杨水香因与被上诉人朱勇、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、向玉海及原审被告熊辰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊永合、杨水香于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊永合、杨水香撤回上诉属自主处分诉权，二人撤回上诉是二人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊永合、杨水香撤回上诉。
一审案件受理费2650元，由朱勇负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人熊永合、杨水香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年一月七日
书记员 张特立
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更359号
罪犯罗利存，男，1979年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）湘法刑初字第136号刑事判决，以被告人罗利存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。不服上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潭中刑终字第198号刑事判决，以上诉人罗利存犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二〇一二年十一月二十六日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗利存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗利存的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗利存在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗利存的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利存在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利存减去有期徒刑十个月，刑期至2022年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25846号
原告：邱国平，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原告邱国平与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国平、被告林锡文委托诉讼代理人郎呜镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国平向本院提出诉讼请求：1.林锡文支付邱国平2015年10月至2015年12月工资48000元；2.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：邱国平于2015年6月至2016年12月在富荣达家具厂工作，工种是木工，性质属于承包，林锡文至今尚欠邱国平工资48000元未支付。
被告林锡文辩称，1.本案不属于劳动争议纠纷而属民事债权纠纷，使用的证据规则应谁主张谁举证，邱国平的证据不能证明林锡文有向其清偿劳动报酬的义务；2.邱国平的证据是由红锦轩家具厂投资人吴员珠并不是林锡文的员工，也没有经过林锡文的授权代为出具确认文书，本案的债务与林锡文并无关联，邱国平应向吴员珠主张相应的报酬，法院应依法驳回邱国平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邱国平称其于2015年10月入职中山市沙溪镇富荣达家具厂（以下简称富荣达家具厂）处工作，任木工一职，并于2016年1月离职，按件计收工资，工作工资由吴员珠结算，富荣达家具厂拖欠邱国平2015年10月至2015年12月工资48000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证。经查，红锦轩家具厂发货单主要载明：收货单位为邱国平（木工），非酸电视柜2米80个，非酸电视柜2.2米80个，非酸电视柜2.4米20个，印尼黑酸枝电视柜2米10个，印尼黑黑酸枝电视柜2.2米10个，240元/个，合计48000元，送货单位为富荣达、吴员珠，时间为2015年11月10日。
林锡文称吴员珠为中山市大涌镇红锦轩家具厂（以下简称红锦轩家具厂）、中山市大涌镇红锦轩家具店（以下简称红锦轩家具店）的经营者，邱国平是吴员珠聘请的员工，邱国平所主张的工资是吴员珠出具的，邱国平应向吴员珠追索劳动报酬，并提交国家企业信用信息公示系统（广东）截图佐证。经查，国家企业信用信息公示系统（广东）截图载明：红锦轩家具厂系由经营者吴员珠于2013年6月9日设立的个体户，现该厂已注销；红锦轩家具店系由经营者吴员珠于2012年4月10日设立的个体户，现该厂已注销。
富荣达家具厂为个人独资企业，于2015年10月22日由林锡文投资成立，并于2016年10月28日因投资人决定解散而注销。
另查，2016年12月9日，邱国平以林锡文为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2411号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。邱国平主张林锡文拖欠其2015年10月至2015年12月工资48000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证，但该发货单无林锡文的签名或富荣达家具厂的盖章确认，故证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱国平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为500元，由原告邱国平负担（原告邱国平已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
邱国平向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料；3.红锦轩家具厂发货单。
林锡文向本院提供如下证据：国家企业信用信息公示系统（广东）2份。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25846号原告：邱国平，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。原告邱国平与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国平、被告林锡文委托诉讼代理人郎呜镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱国平向本院提出诉讼请求：1.林锡文支付邱国平2015年10月至2015年12月工资48000元；2.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：邱国平于2015年6月至2016年12月在富荣达家具厂工作，工种是木工，性质属于承包，林锡文至今尚欠邱国平工资48000元未支付。被告林锡文辩称，1.本案不属于劳动争议纠纷而属民事债权纠纷，使用的证据规则应谁主张谁举证，邱国平的证据不能证明林锡文有向其清偿劳动报酬的义务；2.邱国平的证据是由红锦轩家具厂投资人吴员珠并不是林锡文的员工，也没有经过林锡文的授权代为出具确认文书，本案的债务与林锡文并无关联，邱国平应向吴员珠主张相应的报酬，法院应依法驳回邱国平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱国平称其于2015年10月入职中山市沙溪镇富荣达家具厂（以下简称富荣达家具厂）处工作，任木工一职，并于2016年1月离职，按件计收工资，工作工资由吴员珠结算，富荣达家具厂拖欠邱国平2015年10月至2015年12月工资48000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证。经查，红锦轩家具厂发货单主要载明：收货单位为邱国平（木工），非酸电视柜2米80个，非酸电视柜2.2米80个，非酸电视柜2.4米20个，印尼黑酸枝电视柜2米10个，印尼黑黑酸枝电视柜2.2米10个，240元/个，合计48000元，送货单位为富荣达、吴员珠，时间为2015年11月10日。林锡文称吴员珠为中山市大涌镇红锦轩家具厂（以下简称红锦轩家具厂）、中山市大涌镇红锦轩家具店（以下简称红锦轩家具店）的经营者，邱国平是吴员珠聘请的员工，邱国平所主张的工资是吴员珠出具的，邱国平应向吴员珠追索劳动报酬，并提交国家企业信用信息公示系统（广东）截图佐证。经查，国家企业信用信息公示系统（广东）截图载明：红锦轩家具厂系由经营者吴员珠于2013年6月9日设立的个体户，现该厂已注销；红锦轩家具店系由经营者吴员珠于2012年4月10日设立的个体户，现该厂已注销。富荣达家具厂为个人独资企业，于2015年10月22日由林锡文投资成立，并于2016年10月28日因投资人决定解散而注销。另查，2016年12月9日，邱国平以林锡文为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2411号不予受理通知书。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。邱国平主张林锡文拖欠其2015年10月至2015年12月工资48000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证，但该发货单无林锡文的签名或富荣达家具厂的盖章确认，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱国平的诉讼请求。案件受理费减半收取为500元，由原告邱国平负担（原告邱国平已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年三月十二日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单邱国平向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料；3.红锦轩家具厂发货单。林锡文向本院提供如下证据：国家企业信用信息公示系统（广东）2份。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第52号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘思连，男，1936年6月28日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，小学文化，无业，住辽宁省调兵山市。系被害人刘某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿佃华，女，1937年12月29日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，小学文化，无业，住辽宁省调兵山市。系被害人刘某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，工人，住辽宁省调兵山市。系被害人刘某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晴，女，1994年6月4日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，学生，住辽宁省调兵山市育才路红房一区**楼***号。系被害人刘某某女儿。
被上诉人（原审被告人）高羽，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省调兵山市，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇兴隆集团黑岱沟煤矿***宿舍，系该煤矿职工。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人高羽犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴提起附带民事诉讼一案，于2015年3月3日作出（2014）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴经济损失人民币45692元。宣判、送达后，检察机关没有提出抗诉，被告人高羽没有提出上诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案在一审期间原审被告人高羽的家属赔偿被害人刘某某的家属15万元，一审宣判前已交付给鄂尔多斯市中级人民法院。本院二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴表示愿意接受原审被告人高羽家属赔偿的15万元，并向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘思连、耿佃华、袁秀兰、刘晴撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昕
代理审判员 娄智文
代理审判员 孙 玺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田潇潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3000号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人陈某。
委托代理人姜俊平。
被告马某。
被告齐某。
原告某银行股份有限公司济宁分行与被告马某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月26日，原、被告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限12个月，用于购房，利息、罚息依合同约定计算，按月还款。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠本金的罚息9597.24元（截至2016年3月3日），并支付自2016年3月4日至罚息清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘梦茹