wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关毅，男，1951年6月15日出生，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵，男，1972年3月3日出生，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定�表人：康哲才，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。法定代表人：姜成福，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。一审第三人：北京市粮食公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄24号26幢。法定代表人：狄友清，总经理。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。再审申请人关毅因与被申请人李兵、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房屋二中心）、北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）及一审第三人北京市粮食公司（以下简称粮食公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关毅申请再审称，粮食公司供应站和粮食公司系各自独立的法人单位，职工福利分房事宜均由各自单位独立实施。1998年11月在福利分房过程中，涉诉房屋根本不属于福利分房范围。在一审庭审过程中，粮食公司供应站1998年分房小组组长李志涛证明供应站给李兵分配的住房位于丰台区海户西里的三居室中的两间。李兵未参加粮食公司分配住房，国营企业职工不可能同时参加两个单位的福利分房。一审法院在裁定中认定的事实错误，涉诉房屋自1989年至今一直由关毅承租，且关毅与房管二中心签订了合法有效的《北京市公有住宅租赁合同》，一审法院却罔顾事实，作出了与事实截然相反的认定。1.涉诉房屋自1989年至今一直由关毅承租，关毅有充分的证据能够证明这一事实，一审法院却在民事裁定书中对关毅的各项证据置之不理，只字未提。2.李兵主张其为涉诉房屋承租的证据涉嫌伪造，关毅曾向一审法院申请鉴定，一审法院却未予许可。3.一审法官在未经当事人申请的情况下主动为李兵调查取证，违反民事诉讼程序规则。主审法官到单位了解情况也应该找1998年11月粮食公司供应站分房的时任领导，而不应该调查周明朗和赵魁江，其二人不是知情人。综上所述，一审法院对本案的事实认定错误，且认定的基本事实缺乏合法证据证明，关毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。涉诉房屋系关毅承租的公房，因关毅的工作单位粮食公司分配关毅其他房屋后，关毅将涉诉房屋交付粮食公司，粮食公司将涉诉房屋重新分配给其职工李兵，李兵居住至今。因关毅不配合办理上述房屋的承租人变更手续，引发本案纠纷。因此，该纠纷系粮食公司在内部分配、调换住房过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，依法驳回起诉正确，于法有据，应予维持。综上，关毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关毅的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  周 润
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初230号
原告：李建东，男。
原告：李金仓，男。
原告李建东与被告李金仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李�东、被告李金仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告农药款20000元；2、由被告承担原告农药款自2015年9月28日至给付期间的利息损失；3、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：原告于2007年承包富县总公司农药门市期间，被告先后从原告处购买农药，拖欠原告货款共计20000元，并向原告出具金额为20000元的欠条一份，但经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不偿还。
被告李金仓辩称，2006至2007年，原、被告对购买原告农药款进行了结算，被告共欠原告农药款14690元。2013年6月15日支付原告5000元，2013年11月21日给付原告2000元，现剩余7690元未付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、�告双方对各自提供的证据质证均无异议。对原告于2003年开始向被告销售农药产品，在2006年至2007年期间，被告尚欠原告农药款14690元。2013年6月15日，被告向原告支付农药款5000元,同年11月21日支付原告农药款2000元，共计7000元。至2015年9月29日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告农药款本息合计20000元，由被告向原告出具欠条一张，经双方约定由被告支付原告现金20000元，于2015年11月28日前付清，如付不清按月息3%承担利息。
本院认为，被告李金仓与原告口头协商购买原告农药产品的行为，形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告在多次购买原告农药的情况下，经过双方结算所欠原告款项应予清偿。鉴于被告在双方协商约定的期限内，未按期清偿，应按照双方约定支付逾期利息，但该逾期利息约定明�违反法律规定，对其超过部分不予支持。
综上所述，原告诉请被告清偿其农药款及利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金仓于本判决生效之日起10日内支付原告农药款款20000元；并支付自2015年11月28日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年四月十三日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1103号
申请执行人：海阳市造船厂
被执行人：海阳市辛安镇南王庄村民委员会
申请执行人海阳市造船厂与海阳市辛安镇南王庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1103号申请执行人：海阳市造船厂被执行人：海阳市辛安镇南王庄村民委员会申请执行人海阳市造船厂与海阳市辛安镇南王庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保58号
申请人：肖京花。
委托诉讼代理人：张艳昆男。
被申请人：李扬。
申请人肖京花与被申请人李扬交通事故诉前财产保全一案，申请人肖京花于2016年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人李扬驾驶的发生交通事故的冀D×××××众泰牌小型普通客车一辆。申请人肖京花提供7.2万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人肖京花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李扬驾驶的发生交通事故的冀D×××××众泰牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年九月九日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更378号
罪犯李振南，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人李振南犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年3月31日起至2024年3月30日止）,剥夺政治权利二年。该犯同案人洪小东不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯李振南于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李振南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李振南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振南自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年6月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更378号	罪犯李振南，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人李振南犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年3月31日起至2024年3月30日止）,剥夺政治权利二年。该犯同案人洪小东不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯李振南于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李振南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李振南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振南自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李振南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李振南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年6月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周烈光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东湖物业管理有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市高新区科普路**号。
负责人：陆伟国，该分公司总经理。
委托代理人：刘萍，该分公司员工。
委托代理人：窦奇康，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东湖物业管理有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路***号****室。
法定代表人：李风，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，该分公司员工。
委托代理人：窦奇康，该分公司员工。
再审申请人周烈光因与被申请人上海东湖物业管理有限公司苏州分公司（以下简称东湖物业苏州分公司）、上海东湖物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周烈光申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定东湖物业苏州分公司发给周烈光的2700元工资中包含各类津贴、补贴错误；2.周烈光未领取公司的《员工手册》，一、二审依据《员工手册》的相关规定，未判决东湖物业苏州分公司按其实际工作时间补发年终奖及未休年休假工资错误。周烈光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，东湖物业苏州分公司与周烈光签订的《劳动合同》第四条约定：周烈光的工资根据公司内部工资分配办法确定，周烈光的工作岗位每月工资为2700元（其中：工资中30%为各类津贴、补贴）。据此，周烈光的津贴及补贴已经包含在月工资中。周烈光提供的工资单记载：周烈光的工资由岗位工资及奖励工资等组成，其中奖励工资占工资总额的30%。东湖物业苏州分公司提出周烈光每月应发的津贴及补贴就是列在奖励工资的项下，按周烈光工资额的30%发放。周烈光每月均收到工资单，其虽主张对工资发放提出异议，但未能提供证据予以证明。且双方经协商达成的《解除劳动关系协议》约定：东湖物业苏州分公司支付周烈光补偿共计5600元，双方再无任何劳资纠葛。该协议合法有效。东湖物业苏州分公司按约向周烈光支付了补偿款，双方的劳动纠纷已处理完毕，现周烈光提出“东湖物业苏州分公司未按劳动合同发给各类津贴、补贴”没有依据。
东湖物业公司的《员工手册》经该公司第一届工会第二次代表大会通过，于2008年1月1日实行，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或者告知，可以作为处理劳动争议的依据。东湖物业苏州分公司系东湖物业公司的分支机构，应当遵守东湖物业公司的各项规章制度。东湖物业苏州分公司在周烈光入职后对其进行了培训，培训内容包括《员工手册》，周烈光在一审中亦认可收到公司发给的《员工手册》，东湖物业苏州分公司已经履行了告知义务。《员工手册》第14.2条规定：如发放年终激励奖金的，则当年10月1日之前进公司任职的员工可享受年终分配。当年12月1日之前已调离公司或集团外的人员均不享受。周烈光于2013年8月23日与东湖物业苏州分公司协议解除劳动关系。根据该规定，周烈光不符合年终奖的条件。故周烈光提出东湖物业苏州分公司未按其实际工作时间补发年终奖及未休年休假工资的申请再审理由不能成立。
综上，周烈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周烈光的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 芍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2238号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民。系该村村委会主任。
被告：李春成，农民。
委托代理人：马春梅，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春成农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军及人民陪审员郭凌云组成合议庭，适�普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强及被告李春成委托代理人马春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李春成签订了果树承包合同，原告将位于核桃园村东西梁的4棵盛果期的板栗树承包给被告经营管理，合同约定被告按每年51斤的产量×当年市场价格的中等价交纳承包费。2015年6月12日，经双方核实，被告欠原告2004年度至2014年度承包费1950.75元。经原告书面通知及通过邮寄方式向被告催缴承包费，被告拒绝签字、签收，拒不交纳承包费。另外，被告违约应向原告交纳违约金100元，双方约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，故要求被告支付违约金275元。为了维护原告的利益，提起诉讼，原告要求解除与被告于1998年1月1日签订的位于核桃园村西梁4棵盛果期板栗树的承包合同，要求被告在承包果树范围内栽植的树木和地上附着物及土地全部归原告所有，要求被告支付承包费1950.75元，并支付违约金1950.75元，由被告承担本案诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、1998年1月1日原告与被告李春成签订的《迁西县公益田（树）合同书》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、通知书一份，证明原告曾于2015年6月12日向被告催要承包费，被告拒绝在通知书上签字；3、特快专递单据，证明同证据2；4、证明一份，证明被告自2004年度至2014年度欠原告承包费1950.75元；5、会议记录一份，证明向被告收取承包费是经村委会讨论决定的。另外，根据合同法的规定，双方约定违约金过低，考虑物价上涨情况，原告要求增加违约金由100元曾至1950.75元。
被告李春成辩称，不同意解除合同。原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会将欠被告的钱给付了，被告就交纳承包费，被告不同意支付违约金。被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2、3、4被告李春成无异议；原告提交的证据5被告有异议，表示没听说过村里开会。
经本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3、4被告李春成均无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据5虽被告表示没听说过，但证据形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李成会签订了《迁西县公益田（树）合同书》，合同主要约定：“甲方（原告）将位于核桃园村西梁4棵板栗树招标承包给乙方（被告）承包期限为30年；承包费折算方法、数量及交纳承包费具体日期是：以当年市场价的中等价为准，按承保产量计算收取承包费，交纳时间为每年的10月1日；违约责任：合同双方任何一方如不履行合同规定的义务向另一方支付违约金100元，若造成直接损失要支付赔偿金；有下列情况的，允许变更或解除合同：当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的，承包方丧失劳动能力的”。被告自2004年1月1日起之后未向原告交纳承包费，合计欠承包费为1950.75元。
本院认为，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春成于1998年1月1日签订的《迁西县公益田（树）合同书》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付2004年度至2014年度期间的位于核桃园村西梁4棵板栗树的承包费人民币1950.75元的请求，理据充分，应予支持。原告要求被告支付违约金人民币1950.75元，理据�足，被告未按合同约定及时履行义务，构成违约，应当按约定向原告支付违约金100元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会2004年度至2014年度期间的承包费人民币1950.75元，违约金人民币100元；
二、驳回原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭雪峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终303号
上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南少民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某甲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1771号
原告张某。
被告钟某。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告钟某经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，时常为琐事争吵，现二人无和好希望，为此，要求离婚，依法分担共同债务。
原告对离婚的主张没提供证据。
被告钟某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年11月经人介绍认识，双方没举行订、结婚仪式。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，均是再婚。原告系坐山招夫。原告再婚时带有一双女儿，被告与前妻生育一女儿，随前妻生活。原被告双方无共同子女。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告诉求离婚，但是对感情破裂的主张，没能向本院提供证据加以证明，为此，对原告离婚的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年八月八日
书记员 吕秀婷
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1256号
申请执行人王树江，住吉林省东辽县。
委托代理人项春艳，住所地辽源市。
被执行人邱革，住北京市昌平区。
委托代理人ＸＸ，住辽源市。
本院在执行王树江与邱革民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邱革用其与曹淑坤名下的西安区棚户区改造阳光新城回迁房C2号楼2单元1608室、3单元1609室两套交给申请执行人王树江抵偿借款本金及利息，申请执行人王树江承担本案诉讼费、执行费及房屋更名费用，被执行人邱革协助申请执行人王树江办理房屋更名过户手续。申请执行人王树江向本院申请撤回对被执行人邱革强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2600号民事调解书的执行。
执行员 吴 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初318号
原告刘某某。
被告雷某某。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李君霞
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00060号
上诉人（原审原告）李某某，女，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
负责人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，本溪市公安局平山分局民警。
委托代理人曹成，本溪市公安局平山分局工人派出所民警。
被上诉人（原审共同被告）本溪市人民政府，所在地：辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，本溪市人民政府代市长。
委托代理人王阳，本溪市人民政府工作人员。
�托代理人庞洪元，本溪市人民政府工作人员。
上诉人李某某诉被上诉人本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，平山区人民法院作出（2015）平行初字第00078号行政判决，上诉人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某某于2013年4月15日10时到辽宁省公安厅信访接待室上访。原告在事发当日正常行使上访权利，并没有参加周某某等17人的串联上访活动。但根据辽宁省公安厅信访处于2013年4月15日出具的《关于本溪市周某某等十七名上访人在省公安厅扰乱办公秩序的情况说明》可知，原告存在扰乱行政机关正常办公秩序的违法行为。
原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第177号公安行政处罚决定书认定事实清楚，�据充分，适用法律正确、程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告本溪市公安局平山分局对原告李某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告是否应当对原告予以国家赔偿。根据2013年4月18日被告本溪市公安局平山分局为原告所作的询问笔录以及辽宁省公安厅信访处于2013年4月15日出具的《关于本溪市周某某等十七名上访人在省公安厅扰乱办公秩序的情况说明》，可以证明事发当日原告在辽宁省公安厅上访，同时存在与周某某等十七人串联上访扰乱行政机关正常办公秩序的违法行为。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出的处罚适当。被告本溪市人民政府作出的本政行复决字（2013）第87号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，维持被告本溪市公安局平山分局作出的具体行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的本公（平）（治）决字（2013）第177号公安行政处罚决定书以及要求被告对其赔偿20万元的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人李某某的上诉请求是：撤销原判、撤销处罚决定，撤销复议决定，诉讼费由二被上诉人负担。理由是：原判仅依据了一份说明认定事实，而说明中陈述的事实缺乏证据证明，因此原判缺少事实依据，认定事实不清，证据不充分。
被上诉人本溪市公安局平山分局书面答辩称：尽管上诉人本人不承认扰乱秩序行为，但有省公安厅的情况说明为证。行政处罚程序合法，证据充分。请求维持处罚决定。
被上诉人本溪市人民政府未答辩。
原审期间，原审被�提供如下证据：1、2013年4月18日为原告所作的询问笔录一份（第2页），原审正卷51-54页，证明当天原告在场并上访的事实，原审法院认为此证据能够证实当天原告在场并上访的事实；2、周某某、李某某等人到省公安厅扰序情况说明，证明原告扰乱公共秩序案件事实成立，原审法院认为此证据能够证明原告存在扰乱公共秩序的违法事实；其他证明处罚程序合法的证据，原审原告不持异议，原审法院予以采信。原审原告未向原审法院提供证据。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人自认事发当天确实到省公安厅上访并长时间滞留，与省公安厅情况说明所陈述的李某某与周某某等其他上访人员长时间滞留省厅信访接待室，后聚众实施冲闯省厅正门、拦截车辆等行为相印证，故据此作出行政处罚并无不当。上诉人提出被上诉人应当调取监控录像，没有监控录像就不能证明上诉人违法事实存在一节，因现有证据能够证明上诉人实施违法行为，故该理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01798号
原告乔某，自由职业。
被告余某甲，自由职业。
原告乔某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后因双方性格不合，经常吵闹，被告脾气暴躁，喜好打牌不顾家，致使原告从2014年3月回荆门居住直至2015年1月女儿过生日，原告和原告父亲一起回当阳，由于当天原告父亲的脸被被告打伤之后，就再也没回当阳，也没有联系，致使原告现在不敢回当阳。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女余某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；诉讼费由被告承担。
原告乔某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告余某甲未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告乔某提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。2015年1月，原告因与被告的感情问题离开被告家。2015年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告乔某与被告余某甲结婚多年，并生育一女。现原告乔某要求与被告余某甲离婚，未向本院提交双方夫妻感情已破裂的证据，被告余某甲也未到庭参加诉讼，本院无法确定双方夫妻感情是否破裂。故对原告乔某的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年九月七日
书记员 宋敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1092号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项兴初
被执行人:王兴寿，男，汉族，1969年1月20日生，住青海省互助县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8133号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金42537.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费482元、执行费538元，合计43557.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王兴寿在银行账户上的存款43557.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1092号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王兴寿，男，汉族，1969年1月20日生，住青海省互助县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8133号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金42537.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费482元、执行费538元，合计43557.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王兴寿在银行账户上的存款43557.86元及逾期利息（自2016年8月19日起，以34250.20元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执587号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人宋永，男，1985年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宋永金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执587号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执587号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人宋永，男，1985年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宋永金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执587号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第482号
罪犯刘宝华，男，1986年5月31日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月3日作出（2012）江台法刑初字第452号刑事判决，以被告人刘宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘宝华在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初221号
原告：段XX，女，汉族，1993年11月26日出生。
被告：张XX，男，汉族，1987年5月22日出生。
本院在审理原告段XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告段XX负担。
审判员 孙艳丽
二〇一六年六月十七日
书记员 郭彦武
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第179号
原告姚伟忠，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4217。
委托代理人张亮，广东卓信律师所律师。
委托代理人王敏燕。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：开平市。注册号：440783000022063。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。注册号：440783000046802。
法定代表人麦顺华。
原告姚伟忠诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚伟忠的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟忠诉称：2013年5月21日，原告与被告永顺公司签署《煤炭购销合同》（以下称“该合同”），约定由原告向被告永顺公司供应白煤，供应单价为520元／吨，数量为1800吨，货款共计人民币936000元（具体交货数量以需方仓库验收标准为准）。该合同约定的付款方式为：被告永顺公司确认验收标准合格后，15天内支付100%六个月的银行承兑汇票（付现金按银行当时的贴现利息去除）。
该合同签署后，原告于2013年5月27日前将白煤1662.54吨运送到被告永顺公司指定地点，实际应收货款为人民币864520.8元。该批白煤于2013年5月28日收入被告永顺公司仓库，并于2015年5月30日验收合格。原告严格按照合同约定全面、充分、及时地履行了相应合同义务，被告永顺公司却未按合同约定向原告支付全部货款。截止至2014年2月24日，经被告永顺公司盖章的《往来对账函》上显示被告永顺公司仍拖欠原告人民币272235.8元未付。
原告多次联系被告永顺公司催收货款，被告永顺公司却置之不理。截止至原告起诉之日，被告永顺公司尚欠付原告货款人民币272235.8元及相应逾期付款利息。因被告信业公司是由被告永顺公司分立出来的，被告信业公司应承担连带责任。
根据合同法及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永顺公司向原告偿还货款共计人民币272235.8元及相应逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至被告永顺公司付清全部货款之日，自2013年6月15日起计算，暂计至2015年11月17日为人民币61737.98元），被告信业公司承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚伟忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、煤炭购销合同原件一份，证明原被告建立煤炭买卖关系；合同金额936000元，最终以实际交货数额为准；被告应于验收合格15天内支付货款。
2、材料进仓单复印件一份，证明被告已于2013年5月28日收到货物并已入仓库；原被告已结算最终应付货款为864520.8元；
3、检测报告复印件件一份，证明货物已经第三方机构检验合格。
4、往来对账函原件一份，证明被告尚拖欠货款人民币272235.8元未支付。
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及本案的关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告永顺公司变更前的企业广东永顺纸业有限公司长期有供应白煤的业务往来，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款272235.80元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前的企业广东永顺纸业有限公司供应白煤，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款272235.80元及利息（以欠款额为基数自2013年6月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告姚伟忠；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告姚伟忠的货款272235.80元及其利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6309元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审89号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：龚小山（系鹤山市桃源镇久彩丰家具厂的经营者），男，汉族，1976年10月30日出生，住江西省修水县，经营场所：广东省鹤山市桃源镇竹蓢和记工业园F、C座。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的鹤环罚（2015）62号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人龚小山经营的鹤山市桃源镇久彩丰家具厂家具制造项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护治理设施未建成便正式生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人龚小山作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人龚小山在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内未履行处罚决定书规定的义务，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行的鹤环罚（2015）62号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴忠雅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初367号
原告：郑某。
被告：曾某。
本院在审理原告郑某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 吴海波
二〇一六年十二月七日
书记员 谈华锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00019号
罪犯李海军，男，1985年3月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）宿中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00019号罪犯李海军，男，1985年3月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，初识字，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）宿中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2222-1号
申请人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民
申请人苏亚拉图与被执行人布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2553号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保78号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：刘香，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人刘香借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年05月15日作出了（2018）吉0283财保37号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年05月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保37号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月十六日
书记员 高 攀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6408号
原告:张云,男,1982年5月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘超、孙靓（实习），江苏誉淮律师师事务所律师。
被告:孙宝剑,男,1980年5月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:邓丽丽,女,1983年3月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张云与被告孙宝剑、邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人刘超、孙靓到庭参加诉讼。被告孙宝剑、邓丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告孙宝剑、邓丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孙宝剑、邓丽丽系夫妻关系。2015年11月4日、2016年1月4日，被告孙宝剑先后两次向原告借款1万元、4万元，后被告出具欠条，内容为“借条今借到张云人民币壹万元正借款人孙宝剑借款日期2015年11月4日还款日期2015年12月4日。如到期不还，按借款数额的3‰计算每天的利息支付。”、“借条今借到张云人民币肆万元正借款人孙宝剑借款日期2016年1月4日还款日期2016年5月4日。如到期不还，按借款数额的3‰计算每天的利息支付。”、后到期后经原告多次索要，被告至今未归还欠款及利息。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张云提供的由被告孙宝剑所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款5万元及利息（其中1万元利息从2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中4万元利息从2016年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝剑、邓丽丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告孙宝剑、邓丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝剑于本判决生效后十日内返还原告张云借款5万元及利息（其中1万元利息从2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中4万元利息从2016年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告邓丽丽以其与被告孙宝剑的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙宝剑、邓丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十二月二日
书记员 赵凌峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保29号
申请人：刘某某，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴某甲，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴某乙，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘某某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某甲、吴某乙银行存款45000元予以保全。担保人程某某以车牌号为皖S×××××小型面包车提供担保。
本院经审查认为，刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某甲、吴某乙银行存款45000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人程某某所有的车牌号为皖S×××××的小型面包车一辆，查封期限为二年。
案件申请费470元，由刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3055号
原告：李某，女。
被告：路某1，男。
原告李某与被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生女路某2由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3.判令被告返还原告娘家陪送物品摩托车一辆、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、被子六床、看月子时的大床垫一个、小被子一个以及装太阳能时借原告娘家的1000元；4.2012年10月翻盖了堂屋第二层，要求由双方平分；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年腊月十二，双方经媒人介绍举行典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女路某2。因双方婚前了解仓促，引起婚后两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架。××××年××月××日被告殴打原告后原告便回了娘家。原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉，请求判如所请。
被告路某1辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，要求原告返还19000元押房款。
原告李某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（201X）豫0581民初XXX号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2016年起诉离婚的事实；2.生女路某2的常住人口登记卡复印件一份，证明生女的出生情况。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女路某2，现随原告生活。原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告诉称夫妻感情破裂要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方生女现随原告生活，为了不改变生女的生活环境，离婚后仍由原告抚养为宜，被告作为父亲，应当承担相应的抚养费，被告辩称其月工资收入为3500元左右，但不固定。本院酌情判令其每年承担生女抚养费7000元，直至生女年满18周岁。对于原告未提供证据证明的其他诉请，本院均不予支持。被告要求原告返还押房款19000元，因原告认可该款项，故原告应予返还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告路某1离婚；
二、原、被告生女路某2由原告李某抚养，被告路某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某生女抚养费91000元；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告路某1押房款19000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常荣芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2060号
原告：方强，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：毛应成，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：方爱玲，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：毛子源，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告方强诉被告毛应成、方爱玲、毛子源追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告毛应成、方爱玲、毛子源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方强诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子。三被告因资金周转需要于2014年10月14日向何军荣借款100万元，毛小燕、方强对上述借款提供担保。约定月利率为一分五厘，后被告无力承担还款义务，担保人方强为被告代偿50万元，并重新出具一份借条，约定剩余50万元于2016年10月14日前归还，后被告仍不履行合同，担保人方强再次为被告代偿50万元。2015年8月21日，被告毛应成、毛子源向陈年弟借款60万元，毛小燕、方强对上述借款提供担保，约定利率为一分五厘，借款期限为其中30万元从2015年8月21日至2016年8月20日，另外30万元从2015年9月21日至2016年9月20日。借款到期后被告均不履行还款义务，担保人方强先后为被告代偿60万元。后原告向三被告追偿，但三被告均推脱没有履行能力，至今分文未还。现诉请判令三被告支付原告代偿款160万元及利息（利息从代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告毛应成、方爱玲、毛子源未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告毛应成、毛子源曾于2014年10月14日向何军荣借款100万元，原告方强及毛小燕对该借款提供担保。后因被告无力承担还款义务，原告方强于2015年8月25日、10月1日分别代为偿还30万元、20万元。被告毛应成、毛子源就剩余50万元于2015年10月13日向何军荣出具续借借条一份，约定续期一年，月利率为一分五厘，由原告方强及毛小燕对该借款继续提供担保。因被告毛应成、毛子源仍无力归还，原告方强于2016年10月4日再次为被告毛应成、毛子源代偿50万元。
2015年8月21日，被告毛应成、毛子源向陈年弟借款60万元，原告方强及毛小燕对该借款提供担保，约定利率为一分五厘，借款期限为其中30万元从2015年8月21日至2016年8月20日，另外30万元从2015年9月21日至2016年9月20日。借款到期后被告毛应成、毛子源均未按时归还，原告方强于2016年10月28日至2016年11月16日先后12次（每次汇款均为5万元）共向陈年弟代偿60万元。
综上，原告方强代被告毛应成、毛子源向何军荣、陈年弟偿还借款共计160万元，但被告毛应成、毛子源至今未归还。另，被告毛应成、方爱玲于1986年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供借条2份、银行汇款凭证15份、情况说明1份、婚姻状况证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告毛应成、毛子源向何军荣、陈年弟的借款共计160万元提供保证，之后通过银行汇款代为偿还160万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告毛应成、毛子源支付代偿款160万元及利息的诉请，应予支持。被告毛应成、方爱玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毛应成、方爱玲、毛子源于本判决生效后十日内归还原告方强担保代偿款人民币160万元并支付利息（其中30万元从2015年8月25日起，20万元从2015年10月1日起，50万元从2016年10月4日起，60万元从2016年11月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告毛应成、方爱玲、毛子源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 贝康婷
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00007号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1983年9月15日出生小学文化，农民。
2014年12月18日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留。
现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年12月15日21时40分许，惠某某驾驶自己的陕K809**号五菱之光小车从清涧县城南坪银峰楼下沿滨河路由北向南行驶至朱军鱼庄饭馆对面时，与前方同方向由韦某某驾驶的电动三轮相碰撞，使韦某某的电动车失控撞在西侧停放的陕KHJ1**号车尾部。后惠某某驾车继续向南行驶至石台寺大桥，后至210国道由南向北行驶至477Km＋100m处，与公路对面驶来由裴某某驾驶的晋M514**、晋MS9**挂号半挂车相碰刮，致惠某某的车辆失控将公路西侧停放的陕AX09**号车、陕K842**号车、陕KP73**号车碰撞。造成惠某某、韦某某及其车上的乘坐人任嘉茹三人受伤、七辆车不同程度损坏的交通事故。2014年12月16日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，惠某某血液乙醇浓度为231mg／100ml。同月22日清涧县公安局交警大队认定，惠某某应承担全部责任。2015年1月5日清涧县物价局对被损车辆鉴定，七辆车损失共计10975元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人惠某某夜间醉酒驾驶车辆，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。同时提出判处被告人拘役三月至六月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、裴某某、王某某、贺某某、薛某某的陈述、被告人惠某某的供述、证人张涛涛、王巧锋的证言、当事人血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1712号血醇检验报告、清公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、清涧县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、抓获经过、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某无视国家法律，醉酒后夜间驾驶机动车上路行驶，引发两起交通事故，致二人受伤、多辆车不同程度受损。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应当采纳。指控被告人血液中乙醇浓度231mg／100ml有误。经查，鉴定报告中记载被告人血液中乙醇浓度231.20mg／100ml，依法应予纠正。鉴于被告人当庭自愿认罪，诚恳悔罪，其家属对陕KP73**号的车主进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
罚金于本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年二月五日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00007号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月21日被取保候审，2014年1月6日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月12日20时15分，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至朝阳街路口时，与由西向东行驶至同一路口左转弯的周某驾驶的辽XXX**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、被告人王某本人受伤的后果。经现场勘查，因当事人双方均自述未闯红灯，又无其他可证明事实，无法确定双方应承担的责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为230.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月12日20时15分，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至朝阳街路口时，与由西向东行驶至同一路口左转弯的周某驾驶的辽XXXX**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、�告人王某本人受伤的后果。经现场勘查，因当事人双方均自述未闯红灯，又无其他可证明事实，无法确定双方应承担的责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为230.25mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某的供述、被害人周某陈述，证实被告人王某醉酒驾驶摩托车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人王某血液中乙醇成分为230.25mg／100ml；3、交通事故证明、交通事故勘察笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年一月十四日书 记 员  祁江丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01219号
申请执行人：管中山（曾用名管忠山），男，1980年9月20日出生，汉族，住定远县。
被执行人：沈延飞，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李红旗，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01597号民事调解书，已依法向被执行人沈延飞、李红旗发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人沈延飞、李红旗履行部分后，下剩款至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人沈延飞、李红旗暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年三月一日
书记员 胡骏一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩泉，男，1985年6月1日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩泉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,531.62元。原告诉称,被告刘浩泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,531.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢51号
申请人张掖农商银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人李志强，系该行客户经理。
被执行人刘保年，男，汉族，1964年10月16日出生。
被执行人刘贵年，男，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人张克军，男，汉族，1964年4月10日出生。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1964年5月8日出生。
申请执行人张掖市农商银行股份有限公司与被执行人刘保年、刘贵年、张克军、刘玉珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月25日以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2126号
申请执行人杨国军，男，汉族。
被执行人霍庆均，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
杨国军诉霍庆均、张利华合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍庆均、张利华银行存款4401000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
广东省中山市第二人法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7538号
原告：何浩，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11�1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何浩诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费248753.08元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费248753.08元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
被告明兴毛织厂答辩称：确认原告主张的欠款金额。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务往来，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款248753.08元并提供7份完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为何浩，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有何浩的签名；原告提供有岑培祥签名的完工结算表累计金额为248753.08元。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算表均予以确认。庭审中原告与被告明兴毛织厂确认被告明兴毛织厂尚欠原告加工费248753.08元。
上述事实有营业执照、完工结算表、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费248753.08元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告何浩支付加工费248753.08元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取为2516元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被�应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月十四日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4001号
原告：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗堡里段路西。
法定代表人：张辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，该公司法律顾问。
被告：王翠环，女，1970年10月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
原告安阳市新南亚陶瓷有限公司诉被告王翠环劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告安阳市新南亚陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告王翠环及其委托诉讼代理人冯素君、张兰印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市新南亚陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、经济补偿金等共计163681元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任；原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。内劳人仲案字（2017)065号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、经济补偿金等共计163681元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。
王翠环辩称：原告是因被告的工伤责任有自己的责任而不服，该异议就目前我国没有就工伤责任认定本人应承担什么责任的规定，所以就原告这项异议应驳回。工伤赔付目前均由单位及投保人领取支付给当事人，原告对此有异议，目前没有先例，因此应依法驳回。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：王翠环要求安阳市新南亚陶瓷有限公司支付的一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金等项目及数额是否应得到支持。
经审理查明，2016年6月18日王翠环开始在安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，双方签订了劳动合同，王翠环在安阳市新南亚陶瓷有限公司加减砖分级车间工作。2016年9月22日，王翠环在处理生产线上乱砖往下拿砖时被轧伤左手，住院治疗；王翠环受伤前满勤2个月的平均工资为1918.5元；王翠环受伤后，被送往濮阳德康断肢再植医院住院治疗，诊断为：左手拇指末节缺损伤。实际住院治疗19天。经安阳市新南亚陶瓷有限公司申请，内黄县人力资源和社会保障局于2016年12月5日出具豫（内人社）工伤认字[2016]5300号认定工伤决定书，认定王翠环受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，认定为工伤。经王翠环申请，安阳市劳动能力鉴定委员会于2017年5月16日作出编号20170125鉴定结论书，鉴定结论为伤残捌级，无护理依赖。王翠环以发生工伤无法继续工作为由向安阳市新南亚陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知安阳市新南亚陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同关系，安阳市新南亚陶瓷有限公司于2017年8月2日签收；2017年8月7日王翠环以安阳市新南亚陶瓷有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
另查明，安阳市统筹地区上年度职工月平均工资为3448元。
上述事实，有安阳市新南亚陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、工资表、上班天数统计表、内黄县工伤保险中心参保证明和王翠环提交的仲裁申请书、原告企业查询单、厂牌、培训费票据、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动合同通知书邮件回执、中国建设银行银行卡交易明细清单、鉴定费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，王翠环与安阳市新南亚陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。王翠环已向安阳市新南亚陶瓷有限公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项之规定，且王翠环已将解除劳动合同通知书邮寄给安阳市新南亚陶瓷有限公司，安阳市新南亚陶瓷有限公司于2017年8月2签收了该邮件，故双方的劳动关系自2017年9月2日解除。
王翠环在安阳市新南亚陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内黄县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但王翠环系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，王翠环请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、统筹地区以外的交通费、鉴定费均应由工伤保险基金按照国家规定予以支付，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应由安阳市新南亚陶瓷有限公司支付王翠环的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金89648元（3448元/月×26月），经济补偿金2877.75元（1918.5元/月×1.5个月），停工留薪期工资11511元（1918.5元/月×6个月），以上共计104036.75元；安阳市新南亚陶瓷有限公司需要赔偿王翠环的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市新南亚陶瓷有限公司与被告王翠环之间的劳动关系自2017年9月2日解除；
二、原告安阳市新南亚陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王翠环一次性伤残就业补助金89648元，停工留薪期工资11511元，经济补偿金2877.75元，共计人民币104036.75元；
三、驳回原告安阳市新南亚陶瓷有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2815号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告曾联辉，男，汉族。
被告陈丽芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾联辉、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告曾联辉于2014年8月28日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××98。被告曾联辉申请涉案信用卡被批准后与农行佛山石湾支行签署《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保付款合同”），合同约定：被告曾联辉申请购车分期资金金额为39万元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为42900元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期偿还；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山石湾支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告曾联辉于2014年9月24日使用涉案信用卡在佛山市广物君奥汽车贸易有限公司处购车消费39万元。自透支购车始至2015年7月16日止，被告曾联辉多次未按时足额还款，尚欠原告本金329380.92元、利息949.79元、滞纳金1306.91元、分期付款手续费1983.89元未偿还，原告现对上述分期款项宣布提前到期。
被告曾联辉、被告陈丽芬为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈丽芬应对本案全部债务承担连带清偿责任。
农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告曾联辉的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、被告曾联辉向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月16日信用卡欠款本金329380.92元、利息949.79元、滞纳金1306.91元、分期付款手续费34158.71元；此后按照日万分之五的标准计算至实际清偿日止；
2、被告曾联辉向原告支付本案律师费5000元；
3、原告对被告曾联辉提供抵押的车牌号为粤X×××××（发动机号码：xxxx）的车辆处置所得款项在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权；
4、被告陈丽芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费用由二被告负担。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月1日，被告曾联辉尚欠原告借款本金329380.92元、利息6750.52元、手续费32959.99元。
另查明二：被告曾联辉与陈丽芬于1984年9月18日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。
本院认为：本案为金融借款纠纷。中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与被告曾联辉之间的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月16日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任。
被告曾联辉多次未按期还本付息，构成违约，根据约定，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月16日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。现原告主张被告曾联辉归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。由于原告并非提供相应的委托代理合同以及律师费支付凭证以证实律师费已经实际发生或者必然发生，其相关主张依据不足，本院不予支持。
二、抵押担保。
被告曾联辉提供抵押的车牌号为粤X×××××（发动机号码：xxxx）的小型普通客车根据双方合同的约定抵押给债权人，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
本案借款发生在被告曾联辉与陈丽芬夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告陈丽芬应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾联辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金329380.92元及利息（截止至2015年12月1日的利息为6750.52元，此后至实际清偿日止，按照日万分之五计算利息）；
二、被告曾联辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还分期付款手续费32959.99元、滞纳金1306.91元；
三、原告在以上第一、二项判决确定的债权范围内对被告曾联辉提供抵押的车牌号码为车牌号为粤X×××××（发动机号码：xxxx）的小型普通客车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、被告陈丽芬对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元，财产保全费2374元，合计9236元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 麦换弟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2815号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告曾联辉，男，汉族。
被告陈丽芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾联辉、陈丽芬金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告曾联辉于2014年8月28日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××98。被告曾联辉申请涉案信用卡被批准后与农行佛山石湾支行签署《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保付款合同”），合同约定：被告曾联辉申请购车分期资金金额为39万元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为42900元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费分期偿还；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山石湾支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告曾联辉于2014年9月24日使用涉案信用卡在佛山市广物君奥汽车贸易有限公司处购车消费39万元。自透支购车始至2015年7月16日止，被告曾联辉多次未按时足额还款，尚欠原告本金329380.92元、利息949.79元、滞纳金1306.91元、分期付款手续费1983.89元未偿还，原告现对上述分期款项宣布提前到期。
被告曾联辉、被告陈丽芬为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈丽芬应对本案全部债务承担连带清偿责任。
农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告曾联辉的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、被告曾联辉向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月16日信用卡欠款本金329380.92元、利息949.79元、滞纳金1306.91元、分期付款手续费34158.71元；此后按照日万分之五的标准计算至实际清偿日止；
2、被告曾联辉向原告支付本案律师费5000元；
3、原告对被告曾联辉提供抵押的车牌号为粤X×××××(发动机号码：xxxx）的车辆处置所得款项在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权；
4、被告陈丽芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费用由二被告负担。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月1日，被告曾联辉尚欠原告借款本金329380.92元、利息6750.52元、手续费32959.99元。
另查明二：被告曾联辉与陈丽芬于1984年9月18日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。
本院认为：本案为金融借款纠纷。中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与被告曾联辉之间的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月16日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任。
被告曾联辉多次未按期还本付息，构成违约，根据约定，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月16日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。现原告主张被告曾联辉归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。由于原告并非提供相应的委托代理合同以及律师费支付凭证以证实律师费已经实际发生或者必然发生，其相关主张依据不足，本院不予支持。
二、抵押担保。
被告曾联辉提供抵押的车牌号为粤X×××××(发动机号码：xxxx）的小型普通客车根据双方合同的约定抵押给债权人，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
本案借款发生在被告曾联辉与陈丽芬夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告陈丽芬应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾联辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金329380.92元及利息（截止至2015年12月1日的利息为6750.52元，此后至实际清偿日止，按照日万分之五计算利息）；
二、被告曾联辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还分期付款手续费32959.99元、滞纳金1306.91元；
三、原告在以上第一、二项判决确定的债权范围内对被告曾联辉提供抵押的车牌号码为车牌号为粤X×××××(发动机号码：xxxx）的小型普通客车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、被告陈丽芬对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元，财产保全费2374元，合计9236元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 麦换弟