河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5286号
原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告冯卉与被告郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告润瑞公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买的10个不同的生产商生产的10种不符合强制实施的GB66752014玩具安全国家标准的玩具购物款284.3元，并增加赔偿每种玩具500元；2.被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1500元；3.人民法院向中国玩具和婴童用品协会发出司法建议书。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告退还原告购买的8个不同的生产商生产的8种不符合强制实施的GB66752014玩具安全国家标准的玩具购物款216.3元，并增加赔偿每种玩具500元；2.被告赔偿原告维护合法权益的合理支出127元。事实和理由：2016年7月24日，原告在被告处购买了10个不同的生产商生产的10种玩具，分别是：1、合金车军事系列，商品条码6932450624984，生产商广州伶俐宝玩具有限公司，材质塑料、合金，执行标准GB66752003，价格29.9元；2、彩泥套装玩具，商品条码6948156364635，生产商广州市新麟贸易有限公司，材质组成轻粉、香料、水，执行标准GB66752003，价格55元；3、体育用品玩具活力保龄球，商品条码1415214，生产商汕头市澄海区乐尔宝玩具厂，材质塑料，执行标准GB66752003，价格19.9元；4、益智电动积木，商品条码1415191，生产商汕头市澄海区威特丰玩具厂，没有标示材质，执行标准GB66752003，价格29.9元；5、惯性工具车，商品条码6956931000449，生产商汕头市澄海区宝乐星玩具厂，没有标示材质，但肉眼可见塑胶，执行标准GB66752003，价格19.9元；6、杰星积木军事陆战，商品条码6940531701592，生产商汕头市杰星玩具实业有限公司，材质塑胶ABS，执行标准GB66752003，价格38元；7、婴儿玩具手拉摇铃，生产商广东婴侍卫科技实业有限公司，材质ABS，执行标准GB66752003，价格16.9元；8、声光益智玩具，商品条码6924173305080，生产商汕头市宜佳达玩具有限公司，主要材料塑胶及电子元件，执行标准GB66752003，价格29元；9、回力玩具快乐农场，商品条码6947857800053，生产商汕头市澄海区博达锐玩具厂，材质塑胶，执行标准GB66752003，价格25.9元；10、电动益智玩具打海豚，商品条码6951696286169，生产商汕头市澄海区莲下广宇塑胶玩具厂，材质塑胶、电子元件，执行标准GB66752003，价格19.9元。朋友看到原告购买的玩具后，告诉原告所购买的玩具质量不合格，会对宝宝造成伤害，然后又告诉原告，玩具安全国家标准GB66752014，是强制实施的标准，对玩具安全增加的新标准和新限制，该标准已经替代了GB66752003，但原告购买的上述玩具执行的标准是GB66752003，生产商按照GB66752003生产，在这些玩具出厂前，没有对增塑剂的限量进行检测，或没有对可溶解元素的迁移限制进行检测，故上述玩具均是不合格的玩具。而且广州市新麟贸易有限公司的经营范围不包括生产玩具，即该公司不具备生产玩具的资格和条件。依据《产品质量法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，被告的行为属于欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》的规定，退回原告购买玩具的购物款，并每件玩具增加赔偿500元。为了保障宝宝玩耍合格玩具的权利，并保障宝宝的人体健康和人身安全，促进中国玩具和婴童用品行业的发展，繁荣中国玩具和婴童用品事业，请求人民法院向中国玩具和婴童用品协会发出司法建议书。上述10种玩具中的益智电动积木和杰星积木军事陆战，已经与生产商和解，故本案中不再对该两种玩具主张退款和赔偿。
润瑞公司辩称：1、原告应当提供购物发票、视频资料等相关资料一起证明涉案玩具是在被告处购买，否则原告将承担举证不能的责任；2、《消费者权益保护法》明确规定，只有被行政机关认定为不合格商品，正常的消费者有权要求退货，而本案中原告属于非正常消费者，违背了诚实信用原则，故被告不同意退货；3、《消费者权益保护法》规定，经营者只有存在欺诈行为才承担惩罚性赔偿；4、原告诉请中的合理支出和司法建议不应得到法律支持；5、被告没有给原告造成其他相应的影响和损失，不应承担法律责任；6、被告尽到了相应的审核义务，相关的厂家和相关的产品均符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购物小票和发票显示有货物名称，付款人和收款人，并加盖有被告的发票专用章，本院予以确认；2、原告提交的住宿费发票，无法体现与本案的关联性，本院不予确认；3、被告提交的营业执照、法定代表人的身份证、组织机构代码证、税务登记证均为复印件，上述复印件上虽加盖公章，但有部分公章上显示的单位名称与证照上显示的单位名称不一致，本院仅对公章与证照名称一致的复印件予以确认；4、被告提交的生产检验资料、国家强制性产品认证证书均为复印件，虽加盖有生产单位的公章，但未加盖出具上述资料、证书单位的公章，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，冯卉在润瑞公司的大润发超市购买了十种玩具，分别是1、合金车军事系列，价格29.9元；2、彩泥套装玩具，价格55元；3、体育用品玩具活力保龄球，价格19.9元；4、益智电动积木，价格29.9元；5、惯性工具车，价格19.9元；6、杰星积木军事陆战，价格38元；7、婴儿玩具手拉摇铃，价格16.9元；8、声光益智玩具，价格29元；9、回力玩具快乐农场，价格25.9元；10、电动益智玩具打海豚，价格19.9元。上述玩具的执行标准均为GB66752003。彩泥套装玩具的生产时间为2015年7月5日，婴儿玩具手拉摇铃的生产时间为2015年11月1日，其余玩具未表明生产时间。
2016年1月1日，国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会批准以GB66752014国家标准部分代替GB66752003国家标准，同时规定，2016年1月1日前已按GB66752003《国家玩具安全技术规范》生产或进口的产品，可以销售至2017年6月30日。
本院认为，本案的争议焦点是原告所购商品是否是符合质量要求的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中所涉及的产品为玩具，我国关于玩具的国家标准有《国家玩具安全技术规范》，因此销售的玩具必须要符合《国家玩具安全技术规范》的标准要求。根据国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会的要求，自2016年1月1日起，开始执行GB66752014《国家玩具安全技术规范》，原GB66752003标准不再执行，在此之前生产的玩具，可以继续销售至2017年6月30日。原告于2016年7月24日所购的10种玩具均没有执行GB66752014《国家玩具安全技术规范》，而是继续执行原GB66752003标准，因此不符合现行的《国家玩具安全技术规范》，属于不符合质量要求的产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。被告作为经营者，销售不符合质量要求的产品，违反了该规定，故原告可以要求退货。但原告就益智电动积木和杰星积木军事陆战已经与生产商和解，并表示不再就该两种玩具主张权利；婴儿玩具手拉摇铃玩具的生产时间位于2016年1月1日之前，原告购买该种玩具时，该种玩具尚处于可以销售的时间范围内，被告对销售该种玩具不应承担责任。彩泥套装玩具的生产时间虽位于2016年1月1日前，但其制造商广州市新麟贸易有限公司的经营范围为商品批发贸易，不包括制造行业，故被告亦应就销售该种玩具承担责任。综上，除益智电动积木、杰星积木军事陆战、婴儿玩具手拉摇铃玩具之外的其他玩具，被告应予退货。关于原告要求被告对每种玩具赔偿500元的诉讼请求，本院认为，原告提供了一张购物小票和发票，说明原告就上述玩具实施了一次购买行为，与被告之间成立的是一个买卖合同关系，只是该买卖合同的标的物包括多个不同的商品，因此，被告只是存在一个欺诈行为，不能认定被告存在多次欺诈行为，故原告只能针对其该次购买行为主张惩罚性赔偿，而不能就所购买的每种商品分别主张惩罚性赔偿。被告销售的不符合质量要求的玩具共计7种，总价为199.5元，按照三倍价款赔偿为598.5元。关于原告要求被告赔偿住宿费，与本案不具有关联性，本院不予支持。关于原告要求人民法院向中国玩具和婴童用品协会发出司法建议，本院认为，诉讼请求是指原告向被告主张的法律上的利益，而原告要求人民法院发出司法建议书，只是原告对人民法院工作提出的建议，不属于诉讼请求的范围，不应对此进行裁判。被告辩称原告属于非正常消费者，本院认为，原告所购商品属于日常消费品，所购数量符合常理，被告亦未能举证证明原告的此次购买行为是出于营利的目的，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告的其他辩称意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、原告冯卉将2016年7月24日在被告郑州市润瑞商业有限公司购买的合金车军事系列、彩泥套装玩具、体育用品玩具活力保龄球、惯性工具车、声光益智玩具、回力玩具快乐农场、电动益智玩具打海豚退还被告郑州市润瑞商业有限公司，被告郑州市润瑞商业有限公司退还原告冯卉购物款199.5元，并赔偿原告冯卉598.5元，合计798元。
二、驳回原告冯卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯卉负担44元，被告郑州市润瑞商业有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 王爱敏人民陪审员高晓勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 建 玲