wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03108号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人魏玲玲，女，1988年8月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉魏玲玲信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东民初字第06607号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7735.59元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序�查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06607号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第10号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人豆某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日、2015年1月16日分别经青神县公安局、青神县人民检察院决定取保候审，并由眉山市公安局东坡区分局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年12月8日14时55分许，被告人豆某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至青神县中岩路1KM＋150M路段时，被执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：豆某某血液中的酒精含量为107.3mg／100ml。案发后，被告人豆某某如实供述犯罪事实。被告人豆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、村委会证明，当事人血样（尿样）提取登记表，证人鲁某某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第433号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人豆某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人豆某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人豆某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第90号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人单水春，男，汉族，住共和乡。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人单水春城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0011号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人单水春已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人单水春已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1573号
原告：游某某，女，1989年7月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北省监利县人，城镇居民，住湖北省监利县白螺镇。
本院在审理原告游某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告游某某负担。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 兰志平
二〇一六年九月五日
书 记 员 古江红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第291号
罪犯李方高，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月14日作出（2011）聊东刑初字第177号刑事判决，以被告人李方高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方高减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00009号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人薛顺海，农民。
被执行人张婷婷，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的襄城计生征字（2013）第61号行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第61号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第43号
原告官保国。
委托代理人付茂辉。（公民代理）
被告金华大唐家具有限公司。
法定代表人唐鑫明。
委托代理人戴毅。特别授权。
委托代理人吴诗雯，（实习）。
本院在审理原告官保国诉被告金华大唐家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告官保国于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告官保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许官保国撤回对本案的起诉。
本案受理费1727元（原告以预交，已减半收取），由原告官保国负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年四月十三日
代书记员 吴晨曦
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初704号
原告陈某，女，1977年8月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告韩某，男，1974年7月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年九月二十日
书记员 谢梓姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人薛传奇，居民。
被执行人倪维来，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1886号民事调解书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人薛传奇、刘恩侠、倪维来、马荣娟金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛传奇、刘恩侠、倪维来、马荣娟银行存款100000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十四日
书记员 远 方
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第55号被执行人伊专，男，汉族，1975年8月13日出生于浙江省宁波市，大专文化，捕前系宁波元易新型材料有限公司法定代表人，宁波市象山县政协委员，住浙江省宁波市象山县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力（2014）兰刑一初字第4号刑事判决书，于2015年月日向被执行人伊专发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊专在银行存款200000元（罚金200000元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高若峰执行员  姚兴祖执行员  余青松二〇一五年三月十九日书记员  王彦茹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1404号
原告王某某，男，1980年10月29日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
被告杨某某，女，1986年12月19日生，苗族，贵州省织金县人，住普定县猫洞乡。
原告王某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识结婚，2006年生育一子，起名王某。2009年10月21日在猫洞乡民政办办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后关系很好，在2011年6月因家庭经济困难，夫妻二人一同外出打工，因原、被告不在同一地点打工，被告在其打工的地点认识了其他男人，并跟其在一起。后原告通过当地派出所找到被告，一起回猫洞家中住了几个月，在没有人知道的情况下，被告悄悄离家出走，现已离家快3年时间，从未与原告或孩子联系过，据知情人透露，其现在已经和其他男人住在一起。为此，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子王某归原告王某某抚养。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：证据1、身份证、户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格及生育孩子情况；证据2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告属合法夫妻关系；证据3、猫洞村委会出具的证明，拟证明被告杨某某于2013年元月离家出走，至今下落不明。证据4、拟证明原告于2015年元月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院审核后认为原告提交的4份证据能够证明原告的主张，对这4份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，于2006年7月13日生育儿子王某。2009年10月21日，在猫洞乡政府补办结婚证。2013年元月，被告杨某某离家出走，至今下落不明。原告于2015年元月以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，后经亲朋好友劝说，被告撤回起诉。同年9月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因被告无故离家出走，夫妻双方长期处于分居状态，互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确以破裂，原告诉请离婚，于法有据，予以准许。因被告下落不明，孩子王某由原告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告杨某某离婚，予以准许。
二、原、被告生育的男孩王某由原告王某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙雨秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执838号
申请执行人童忠训，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
童忠训与阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市协力房地产代理有限公司。住所地：长春市南关区清明街**号。
法定代表人：周婷婷，该公司经理。
委托代理人：李茂昱，该公司经理。
委托代理人：刘微，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永光，男，汉族，1982年2月6日出生，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所职员。住长春市南湖大路世纪家园小区。
再审申请人长春市协力房地产代理有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人张永光居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协力公司申请再审称：（一）二审判决认为本案格式合同中协力公司没有履行对张永光解释说明的义务是错误的。（二）二审判决认为缔约机会应该体现在双方签订合同的第一条中，并认为协力公司应该对张永光私自与房屋出卖方达成协议需承担责任的期限作出限定，以及认为协力公司仅规定了张永光的义务，免除了协力公司的责任，均是错误的。（三）二审判决认定协力公司对向张永光报告的缔约机会与其和原房主签订买卖协议具有因果关系以及张永光除通过协力公司之外无法以其他途径获得该信息房源负有举证责任而未提交证据，是错误的。（四）二审判决认定协力公司要求张永光支付全额居间费及违约金有违公平，是错误的。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：（一）原审判决已经查明，协力公司与张永光于2012年4月22日签订了《委托长春市协力房地产代理有限公司介绍买卖合同》。该合同约定，1.张永光委托协力公司购买位于南湖大路世纪家园小区（A栋）3门505号房屋，此房卖方要价865000.00元；2.如张永光私下与卖房方达成协议，张永光将付协力公司此房房款要价10%违约金和2%的中介费；3.无论何时达成协议或成交，张永光都将付协力公司房款价2%的中介费等。该合同文本为协力公司提供的格式合同。根据《中华人民共和国共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，协力公司应该就格式条款提请张永光注意并按张永光要求进行解释说明。虽然协力公司主张其向张永光进行了说明，但并未提供证据加以证明。故原审判决认定协力公司对其此项法定义务未提供证据加以证明，并无错误。（二）双方签订的《委托长春市协力房地产代理有限公司介绍买卖合同》在“甲方（张永光）承诺”部分约定，没有协力公司的同意和参与，张永光（包括家人、亲属和朋友）不与协力公司介绍的卖房方互留联系方式，如有违背，无论何时张永光（包括家人、亲属和朋友）与卖房方私下达成协议，张永光都将付协力公司此房房款要价10%违约金和2%的中介费用。该约定限制了张永光只能通过协力公司购买本案所涉房产，对张永光与房屋出卖方私自达成协议需要承担责任作出了无限期约定，且对张永光一方主体的范围扩大到包括其家人、亲属和朋友。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，由于协力公司仅规定了张永光的义务，加重了张永光的责任，免除了协力公司的责任，因此原审判决认定上述合同条款无效，并无错误。（三）原审判决已经查明，本案房源信息为原房主公布于公共网络，后协力公司从网络取得该房屋信息，社会公众均可获得，且原房主并未将此房屋仅委托协力公司出售，亦未将房屋钥匙交与协力公司。因此本案不能排除张永光从其他途径获取该房屋信息的可能性。协力公司应对其向张永光报告的缔约机会与其和原房主签订买卖协议具有因果关系以及张永光除通过协力公司之外无法以其他途径获得该信息房源负有举证责任。而协力公司在原审时并未就上述待证事实进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决认定协力公司承担举证不能的不利后果，并无错误。（四）原审判决已经查明，协力公司取得本案房源的公开信息并未支付对价，亦未向张永光提供其他居间服务。根据《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，原审判决认定张永光向其支付全额居间费及违约金显失公平，并无错误。
综上，协力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市协力房地产代理有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初433号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理，
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司法律顾问，现住址沈阳市辽中区。
被告张天厚，男，1986年10月29日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告郑松，男，1969年11月20日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告秦洪飞，男，1973年11月23日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘玉丽，女，1969年9月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘海鸥，男，1969年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告龚勋，女，1971年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告倪洪仕，男，1958年5月6日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告礼玉福，男，1959年3月9日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告李铭，男，1982年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告闵丽颖，女，1973年2月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市鑫海担保有限公司诉被告高健、郑松、秦洪飞、刘玉丽、刘海鸥、龚勋、倪洪仕、礼玉福、李铭、闵丽颖追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4,859元，减半收取2,414.5元，由原告承担25元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执指字第2号
被执行人马辉，女，1975年3月22日出生，汉族，原系黑龙江省北安市第一人民医院护士，住北安市第一人民医院家属楼*号楼*单元***室。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）黑中刑二初字第4号刑事判决书立案执行的罚金一案，为便于执行，利于实现权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据本院（2014）黑中刑二初字第4号刑事判决书立案执行的罚金一案，由黑河市北安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五年三月十一日
书记员 李建勋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01525-5号
申请执行人：刘存叶，男。
被执行人：李治国，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01525-5号裁定书，于2015年12月08日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国在中国工商银行13×××63账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因容留卖淫嫌疑于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡丽莎、涂凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3140号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人胡丽莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某从2014年1月始，在宝安区福永街道x二路32号一楼小店店门口招揽过路男子嫖娼，并提供其租住的宝安区福永街道x二路32号202及203房供卖淫女卖淫。卖淫女每成功交易一次收取嫖资人民币130元，被告人杨某则从中抽取人民币30元。2014年3月9日，公安机关在宝安区福永街道怀德芳华二路32号202及203房查获卖淫嫖娼人员两对，并将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、证人崔某、李某芳、周某先、韦某兵、肖某娜的证言、物证书证：抓获经过、被告人的身份证明、证据保全清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验记录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间沟通撮合，居间介绍，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第123号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人万爱均，系该社员工。
被告夏立兵，男，33岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告夏立兵金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
二、解除对被告夏立兵在丹棱县农村信用合作联社双桥信用社的存款26000元的冻结。
案件受理费依法减半收取166元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月十日
书记员 张宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3569-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国栋在中国农业银行天津南河工业区支行账号62×××17存款30.74元冻结，从2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王心刚
二〇一五年八月四日
书记员 王 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初235号
原告孙某某，男，生于1988年5月6日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1990年8月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员马宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张云中、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月14日在南部县民政局登记结婚。婚后被告要求我出资一万元为其母亲购买养老保险，我拒绝后被告为此耿耿于怀。在西宁务工期间，被告好吃懒做不尽家庭义务，为此我们时常争吵，其父母也从中作梗。2014年6月19日，被告父母以寻找离家出走的女儿为由，纠集亲友到我住处，将我殴打致伤。从2015年1月起我们便未在一起共同生活，双方互无往来，现感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚并返还彩礼。
被告陈某某辩称，婚后原告要求我将陪嫁的钱拿出来用，我不同意，为这些事我们开始吵架。原告父母不但不劝和，还多次挑事，导致我们感情出现裂痕。2014年6月19日，我爸妈去原告家里理论，他们不但不配合，还动手打人，我家人逼于无赖只好出手自卫。后来我多次要求原告出来商量，他一直置之不理，我也只好作罢。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月14日在南部县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事产生分歧和隔阂，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并要求其返还彩礼。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马 宇 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪华（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王杰，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,239.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,239.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01627号
申请执行人：杨兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘良安，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨兵与被执行人刘良安买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日制作（2012）宣民一初字第02185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘良安没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘良安立即归还申请执行人杨兵货款30436元，并承担本案受理费280.50元、执行费164元。
执行中查明，被执行人刘良安常年外出务工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市人民法院（2012）宣民一初字第02185号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01627号
申请执行人杨兵与被执行人刘良安买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日制作（2012）宣民一初字第02185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘良安没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘良安立即归还申请执行人杨兵货款30436元，并承担本案受理费280.50元、执行费164元。
本院在执行中，被执行人刘良安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将刘良安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1081行初38号
原告金幸福，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市温峤镇人民政府，住所地温岭市温峤镇茅垟村。
法定代表人梁云庆，镇长。
委托代理人应祥军，浙江智道律师事务所律师。
原告金幸福不服被告温岭市温峤镇人民政府镇政府行政强制，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告金幸福，被告温岭市温峤镇人民政府参加诉讼负责人潘伟军，委托代理人应祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金幸福起诉称，原告畜屋建于1990年，建筑面积20多平方米，是原青屿乡人民政府三统一规划按排的。2014年，原告对畜屋进行简单维修用于创业，东北面（路边）用红砖、水泥替代过去的木料、篾帘，屋顶换土瓦为铁皮瓦。在2016年6月大猛坑村青江塘农田第二度十年期承包招标中，原告等十多户村民向村两委、镇人民政府和驻村干部反映要求由自己耕种遭到拒绝，后该农田按底价承包给村妇女主任的丈夫，原告等不服组织信访。被告为报复于9月29日贴通知要拆原告畜屋。10月12日，被告工作人员等对原告畜屋实施暴力拆除。被告的拆除行为违反了《宪法》第四十一条、《中国共产党章程》第三十四条、《中国共产党纪律处分条例》第一百零六条、第一百零八条之规定。为此，请求人民法院确认被告于2016年10月12日拆除原告位于温峤镇大猛坑村畜屋的行政行为违法。
原告就此案在规定的期限内向本院提供的证据有：1、照片24张；2、温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2016年9月28日作出的《拆除通知书》一份。上述1号证据拟证明原告修屋时、被告拆除时以及拆除后的房屋状况；2号证据拟证明贴在原告房屋上的拆除通知没有填写行政相对人姓名，且出具通知超越职权。
被告温岭市温峤镇人民政府答辩称，原告无证据证明涉案建筑物由原青屿乡人民政府三统一规划安排建于1990年。原告在搭建过程中未依法取得乡村建设规划许可证，属于典型的违法建筑物或构筑物。被告实施行政强制行为与大猛坑村青江塘塘田承包没有任何关系，不存在打击报复。2015年2月9日，原告签收了《责令停止违法行为通知书》后，没有提出陈述或辩解。2016年9月29日被告签发张贴《拆除通知书》，责令原告在2016年10月5日前自行搬迁、腾空、拆除。但原告未履行。2016年10月12日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对原告的违法建筑实施拆除，且实施拆除时原告在现场。被告的行政强制行为有规范性文件为依据、程序合法。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的期限内向本院提供的证据和依据有：1、照片4张；2、被告于2015年2月9日向原告发出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2016年9月29日对原告作出的《拆除通知书》一份；4、《中华人民共和国城乡规划法》。上述1号证据拟证明原告建房时及房屋拆除前的状况；2号证据拟证明被告向原告发送了《责令停止违法行为通知书》；3号证据拟证明在9月28日张贴了拆除通知书后，补填一份拆除通知留档；4号依据拟证明被告拆除行为适用的法律规定。
法庭审查中，本院将原、被告提供的证据交与对方质证。对被告提供的证据，原告认为，1号证据的其中二张照片为2015年2月9日拍摄的涉案房屋，另二张照片虽为原告拆除前房屋，但不清楚被告于何时拍摄；2号证据虽由原告签收，但原告只是对原有房屋的修复，并非新建；3号证据与原告提供的2号证据不一致，系被告用以冒充的。被告对原告提供的1号证据拆除时的八张照片没有异议；2014年修建房屋时拍摄的三张照片，认为反而证明该房屋并非修复，实属新建；拆除后的现场照片13张，因被告已责令原告停止违法行为且明知要强制拆除的情况下，原告不可能在房屋内放入机床等物品，且原告在强制拆除现场也未曾提出房屋内有物品，故该13张照片不能证明原告拆除的房屋内存放有机床等物品。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1－2号证据，能够证明被告曾对原告建造涉案建筑物发出责令停止违法行为通知书，本院予以采信。3号证据系温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室对原告作出的拆除通知，但因未送达原告，与本案的所涉强制拆除行为缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的1号证据结合庭审内容，能够证明被告对原告的违法建筑实施了拆除行为，本院对该事实予以确认。原告提供的2号证据结合庭审内容，能够证明温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2016年9月28日填写一份《拆除通告书》并张贴在涉案建筑物上的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明：2015年2月9日，被告发现原告在温峤镇大猛坑村未经审批建造建筑物，遂向其发出《责令停止违法行为通知书》，但原告未停止建设。2016年9月28日，温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室填写一份《拆除通知书》张贴在原告建造的房屋上，通知记载“……责令你户（单位）于2016年10月5日前自行搬迁、腾空、拆除，否则将予以强制拆除。”2016年10月12日，被告组织人员对原告建造的上述建筑物予以强制拆除。原告不服提起本案诉讼。
本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除原告建造的建筑物，缺乏执行依据，也违反法定程序，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温岭市温峤镇人民政府于2016年10月12日强制拆除原告金幸福在温峤镇大猛坑村搭建的建筑物的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温岭市温峤镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第8号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年8月21日，被告人黄某某驾驶川CL30**小型轿车在威远县镇西镇，撞到行人唐某某致其受伤，经送医院抢救，唐某某于2013年9月2日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，黄某某在此次事故中负全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日，被告人黄某某驾驶川CL30**小型轿车搭乘黄晓英、董丽英、易莲红、黄嘉浛从荣县往成都方向行驶，当日11时10分行至威远县镇西镇街道与对向行驶的一辆大货车会车时，将车驶向右侧人行道，撞倒路边停放的一辆摩托车以及一行人唐某某，后唐某某经送医院抢救无效于2013年9月2日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，黄某某在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后黄某某的亲属报警，黄某某将伤者送往医院抢救后自己前往公安机关接受调查。并在唐某某死亡后积极对死者亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、道路交通事故登记表、立案决定书；车辆检验鉴定报告；死亡证明、尸体检验鉴定报告；证据公开记录；现场图、现场照片；当事人户籍信息；强制措施凭证；事故认定书；赔偿协议、收条；谅解书；证人黄晓英、董丽英、易莲红、谭长贵的证言；被告人黄某某的供述；现场勘查笔录。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第8号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人曹某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2011年7月26日、27日在未办林木采伐许可证的情况下，用油锯将其所有的位于扎西镇长地村的林木115棵予以采伐，7月31日曹某某请人将大部分木材运到威信县扎西镇某木材加工厂准备加工成板材出售时，被威信县森林公安局查获。经鉴定，曹某某采伐的林木伐根树种为柳杉，蓄积（活立材积）31.9011立方米。案发当日曹某某害怕被处罚，即负案潜逃，2013年11月6日曹某某到威信县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某、曹某照的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片，林木伐根检尺记录、木材检验鉴定意见，威信县林政资源管理站证明、林权证、扣押说明、到案说明，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，未经许可采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张长云
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第8号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，威县人。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被威县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日17时许，被告人董某某酒后来到本村集会上，看见本村骑在电动自行车上一只脚着地的杨某某正在买衣服，遂上前摸了杨某某的背部等处，继而相互谩骂。后董某某用拳头将杨某某打倒在地，两人互殴，杨某某用一把刀子将董某某腹部划伤。随着，董某某夺过刀子将杨某某腿部扎伤。经法医鉴定，杨某某的损伤系轻伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人孙某某、陈某、郭某某的证言、法医损伤鉴定书、轻伤案件和解书、到案证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人董某某犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人董某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人董某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年一月十三日
书记员 韩东亚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第8号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年3月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省威县人。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被威县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日17时许，被告人董某某酒后来到本村集会上，看见本村骑在电动自行车上一只脚着地的杨某某正在买衣服，遂上前摸了杨某某的背部等处，继而相互谩骂。后董某某用拳头将杨某某打倒在地，两人互殴，杨某某用一把刀子将董某某腹部划伤。随着，董某某夺过刀子将杨某某腿部扎伤。经法医鉴定，杨某某的损伤系轻伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人孙某某、陈某、郭某某的证言、法医损伤鉴定书、轻伤案件和解书、到案证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人董某某犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人董某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人董某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年一月十三日
书记员 韩东亚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第8号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董某，群众。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被威县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日17时许，被告人董某酒后来到本村集会上，看见本村骑在电动自行车上一只脚着地的杨某正在买衣服，遂上前摸了杨某的背部等处，继而相互谩骂。后董某用拳头将杨某打倒在地，两人互殴，杨某用一把刀子将董某腹部划伤。随着，董某夺过刀子将杨某腿部扎伤。经法医鉴定，杨某的损伤系轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人孙某、陈某、郭某的证言、法医损伤鉴定书、轻伤案件和解书、到案证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人董某犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人董某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年一月十三日
书记员 韩东亚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1025-2号
申请执行人肖美丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖美丹与被执行人施国宝婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）港民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施国宝未履行生效法律文书所确定的义务，�请执行人肖美丹于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付财产补偿款人民币40000元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第1046号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人施国宝发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定其在2014年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2014年11月14日向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人至今未通知限定时间向本院报告财产情况，也未未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在2014年11月19日依法查封被执行人施国宝所有的址在泉州市泉港区东西六路北侧泉港现代城2幢407室房产。2014年11月27日，本院依法将被执行人施国宝纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人肖美丹与被执行人施国宝在2014年12月19日自愿达成和解协议，协议约定被执�人施国宝应支付给申请执行人的补偿款37000元，被执行人在协议签订之时当即支付2500元，余款34500元被执行人施国宝自2015年1月起定于每月的19日前各支付补偿款2500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1046号民事调解书第三项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1303号
原告保定北城铁塔物资有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张民，经理。
被告保定中兴铁塔钢结构厂，住所地，保定市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告保定北城铁塔物资有限公司诉被告保定中兴铁塔钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告保定北城铁塔物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告保定中兴铁塔钢结构厂1140000元的银行存款或等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告保定北城铁塔物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定中兴铁塔钢结构厂名�银行存款1140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1303号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告范书云。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告范书云供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第723-1号
申请执行人：向胜虎，住江苏省泗洪县。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号向胜虎诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人向胜虎人民币4778元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第723-1号申请执行人：向胜虎。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号向胜虎诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人向胜虎人民币4778元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01926号
原告陕西某某物资有限公司。
法定代表人时某某，任该公司总经理。
委托代理人徐某，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人雷某，陕西海普律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年10月9日出生，汉族，原住浙江省上虞市百官街道横江里村****号，现住西安市灞桥区水岸东方*号楼*单元**号楼*户。
委托代理人徐某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人俱某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告某置业公司。
法定代表人杨某，任该公司总经理。
委托代理人徐某甲。
被告某甲公司。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
委托代理人杜某。
被告某乙公司。
法定代表人燕某某，任该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
被告某丙公司。
法定代表人门某，任该公司总经理。
委托代理人祝某。
原告某某物资公司与被告陈某某、某置业公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，于2014年11月28日、2014年12月25日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物资公司诉称，被告陈某某在某置业公司承建的陕西西藏中学的建设工程施工中，先后购买其各种规格钢材644.578吨，钢材款共计2795971.04元，被告陈某某先后已支付其180万元，尚欠其钢材款995971元未付。现诉至法院要求被告支付钢材款人民币995971元并承担从送货之日起至欠款实际还清之日起每日每吨5元的钢材加价款1020112.54元；判令数被告承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某承认其购买原告钢材并用于某置业公司承建的陕西西藏中学建设工程施工中及尚欠原告部分钢材款属实。辩称其已先后支付原告钢材款185万元。同意支付其余钢材款945971元，不同意支付钢材加价款。
被告某置业公司辩称，其承建的陕西西藏中学建设工程施工中将部分工程发包给陈某某属实，但其与原告无关系。现不同意支付原告钢材款。
被告某甲公司、某乙公司、某丙公司辩称，原告诉讼事实与其无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某丙公司将其承建的陕西西藏中学建设工程施工发包给被告某乙公司后，该建设工程由被告某置业公司实施建设。2011年12月12日被告某置业公司与被告陈某某签订《工程项目施工内部承包协议书》，其工程名称：陕西西藏中学施工承包，工程内容：1、陕西西藏中学施工总承包合同文件，2、陕西西藏中学施工所有施工图纸、变更及洽商包含的工程量。被告陈某某在施工期间经与原告某某物资公司协议后，被告陈某某自2012年4月至2012年7月先后购买原告某某物资公司各种规格钢材644.578吨，钢材款共计价值2795971.04元。被告陈某某先后通过某甲公司支付原告钢材款185万元，尚欠原告钢材款945971元未付。经原告多次催要未果。2014年8月13日原告某某物资公司以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告送货单10份、钢材购销合同三份；被告某置业公司与陈某某签订的《工程项目施工内部承包协议书》一份、被告陈某某提交的某甲公司转账明细一份、被告某丙公司与被告某乙公司合同一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈某某在其与被告某置业公司承包的陕西西藏中学工程施中，购买原告某某物资公司各种规格钢材，理应及时支付钢材款。现原告某某物资公司要求被告陈某某支付其余钢材款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某未及时支付钢材款，其行为已构成违约，原告要求被告支付从送货之日起至欠款实际还清之日止每日每吨5元的钢材加价款1020112.54元，被告表示不同意支付。因原告某某物资公司与被告陈某某在履行钢材买卖时未签订买卖合同也未有相关的违约约定，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、第七条之规定，原告要求被告支付钢材加价款应予以支持，本院酌情确定原告该项请求中的30％即306033.762元由相关被告予以承担。被告某置业公司在没有核实被告陈某某的合法施工资质的情况下，与陈某某签订了《工程项目施工内部承包协议书》，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定即“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”和第二十六条即“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，被告陈某某在没有资质的情况下承揽工程，其应承担支付购买原告某某物资公司钢材款的责任。被告某置业公司、某乙公司作为该工程的合法承包人，应对原告某某物资公司的钢材款承担连带支付责任。原告要求被告某甲公司及某丙公司承担连带责任，被告某甲公司及某丙公司否认其与原告某某物资公司及陈某某有相应关系，不同意承担连带责任，原告无相应证据证明某甲公司及某丙公司与其有钢材买卖关系，原告对某甲公司及某丙公司的诉讼请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、第七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安浐灞生态区博泰置业有限公司、某乙公司股份有限公司、陈某某于本判决生效后10日内支付原告陕西某某物资有限公司钢材款945971元及钢材加价款306033.762元。三被告互负连带清偿责任。
驳回原告陕西某某物资有限公司要求被告西安浐灞生态区博雅置业有限公司及西安市某丙有限公司承担支付钢材款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，原告已预交，现由被告西安浐灞生态区博泰置业有限公司、某乙公司股份有限公司、陈某某连带承担并连同上述第一项应付之款一并支付原告陕西某某物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宝珍
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03524号
罪犯朱湘沅，男，1987年9月1日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）武开法刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱湘沅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。被告人朱湘沅不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）武刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱湘沅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反�。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱湘沅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱湘沅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱湘沅的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月6日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第113号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1976年2月20日生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人，无业。2012年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月9日16时许，被告人郭某甲在贵阳市花溪区上水村猫冲组贵溪水泥厂广告牌附近以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给龙江时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有�户籍证明及供述﹑证人证言﹑接受物品清单及照片、鉴定结论﹑搜查笔录﹑抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款﹑第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 立
二〇一三年三月七日
书 记 员 李颜伶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01449-4号
申请执行人唐双美，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何宏马，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00999号民事判决书，本院于2015年1月14日向被执行人何宏马发出执行通知书，责令被执行人何宏马立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何宏马至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏马在中国工商银行芜湖镜湖支行的存款53550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宗森
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。
负责人陆健。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
被执行人叶其丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行叶其丽公证债权文书一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据四川省成都市蜀都公证处（2013）成蜀信内证执字第70号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，叶其丽提出不予执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，叶其丽于2014年6月3日向本院提出撤回不予执行异议申请。
经审查，叶其丽提出的撤回不予执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许叶其丽撤回不予执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年六月三日
书记员 邵 霜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2108号
原告林少滨，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹艺超，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林龙伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少滨与被告詹艺超、林龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少滨撤回对被告詹艺超、林龙伟的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林少滨负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈爱玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第755号
罪犯周金文，男，1965年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二○○六年十一月七日作出（2006）衡铁刑初字第63号刑事判决，认定罪犯周金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一一年六月三十日、二○一三年十一月十四日经本院裁定分别减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执355号
申请执行人韩建华，男，汉族，1952年8月20日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北华野燃气集团有限公司，住高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山。
韩建华申请河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4348号已经发生法律效力。韩建华于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）高民初字第4348号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第5号
原告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，
住所地在溧水区永阳镇东庐路**号。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司董事长。
被告王睦，男，1962年2月19日生，汉族。
被告王立美，女，1967年7月2日生，汉族。
原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）、王睦、王立美追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告润超公司、王睦、王立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，2013年6月18日，润超公司与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《综合授信额度合同》，平安银行南京分行授予润超公司2000万元的综合授信额度（敞口1000万元），期限自2013年6月18日至2014年6月17日。永兴公司、王睦与王立美分别与平安银行南京分行签订《最高额保证担保合同》，约定对润超公司在《综合授信额度合同》项下的债务提供连带担保责任。平安银行南京分行为润超公司开立了50%的保证金银行承兑汇票2000万元，期限自2014年1月21日至2014年7月21日。到期后，润超公司未能归还借款，原告为维护企业信用，无奈与平安银行南京分行协商代位偿还了400万元借款。依据合同约定及法律规定，为保护原告合法权益不受损害，原告诉至法院，请求判令被告润超公司支付代偿款400万元，并承担自2014年7月25日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王睦、王立美对上述款项承担连带还款责任。
被告润超公司未作答辩，亦未提交证据。
被告王睦未作答辩，亦未提交证据。
被告王立美未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日，润超公司（额度申请人，乙方）与平安银行南京分行（额度授予人，甲方）签订《综合授信额度合同》一份，合同约定，甲方同意授予乙方2000万元的综合授信额度，期限自2013年6月18日起至2014年6月17日，额度可循环使用；授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑等，额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；额度内每笔授信到期时，乙方必须按期履行债务，否则，将作为授信逾期或垫款处理。
2013年6月18日，作为保证人的王睦、王立美、永兴公司分别与作为债权人的平安银行南京分行签订《最高额保证担保合同》，约定王睦、王立美、永兴公司分别为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行南京分行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2014年1月21日，平安银行南京分行（承兑人，甲方）与润超公司（承兑申请人、出票人，乙方）签订《汇票承兑合同》一份，约定甲方为乙方签发的总金额为2000万元的商业汇票进行承兑；乙方应按票面金额的50%向甲方交存保证金，即1000万元；乙方不及时交付票款或清偿承兑垫款本金、利息、费用构成违约。协议签订后，平安银行南京分行按约开出承兑汇票（汇票到期日为2014年7月21日）并按票面金额付款。后润超公司未按约向平安银行南京分行归还，2014年7月24日，永兴公司向平安银行南京分行代偿垫款400万元。后永兴公司向润超公司追偿未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的《综合授信额度合同》1份、《最高额保证担保合同》3份、《汇票承兑合同》1份、银行承兑汇票23张、中国工商银行网上银行电子回单1份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，润超公司、王睦、王立美、永兴公司分别与平安银行南京分行签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。平安银行南京分行对外付款后，润超公司应按约进行偿还。作为保证人的永兴公司向平安银行南京分行归还400万元、承担保证责任后，有权向债务人润超公司追偿。同为保证人的永兴公司与王睦、王立美与债权人平安银行南京分行没有约定保证份额，根据法律规定，永兴公司与王睦、王立美为连带共同保证，且双方未约定比例，作为连带共同保证人的永兴公司承担保证责任后，向债务人润超公司不能追偿的部分，由王睦、王立美各承担三分之一。综上，对永兴公司要求润超公司支付代偿款及相应利息的诉请，本院予以支持，对要求被告王睦、王立美承担连带还款责任的诉请，本院不予支持，王睦、王立美仅对润超公司不能归还的部分，各承担三分之一的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京永兴铁路配件有限公司支付代偿款人民币400万元，并承担从2014年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告王睦、王立美对南京润超铁路配件有限公司就上述债务不能清偿的部分，各承担三分之一的付款责任。
三、驳回原告南京永兴铁路配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担（原告已预交24400元，余款14400元缓交至被告向原告支付第一笔执行款时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 谢以顺
人民陪审员 孙香花
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 吴梅君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初648号
被告人
基本情况
姓名
|
李某某
|
出生年月
|
1993年6月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地
|
湖北省恩施市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]585号
指控事实
|
2016年5月12日22时40分许，被告人李某某无证驾驶一辆无证无牌的两轮轻便摩托车至本市中山南一路瑞金南路路口时，遇执勤民警王某某、乔某某在此设卡检查。李某某为逃避查处，即转向加速欲绕开民警王某某的拦截。王某某遂拉住该车车尾，后乔某某与王一同拉住车尾拦截，被告人李某某明知二民警在拦截其车，却加速企图逃逸，将二民警向前拖拽后被逼停。在拖拽过程中，民警乔某某左足受伤。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，民警乔某某因外伤致左足软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役四至五个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初648号                    被告人      基本情况              姓名              李某某              出生年月              1993年6月5日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地              湖北省恩施市                  此前所受法律      处罚时间、事由                                  无                  公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]585号                  指控事实              2016年5月12日22时40分许，被告人李某某无证驾驶一辆无证无牌的两轮轻便摩托车至本市中山南一路瑞金南路路口时，遇执勤民警王某某、乔某某在此设卡检查。李某某为逃避查处，即转向加速欲绕开民警王某某的拦截。王某某遂拉住该车车尾，后乔某某与王一同拉住车尾拦截，被告人李某某明知二民警在拦截其车，却加速企图逃逸，将二民警向前拖拽后被逼停。在拖拽过程中，民警乔某某左足受伤。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，民警乔某某因外伤致左足软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四至五个月                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定                  判决结果                                  被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年七月七日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1265号
本院在执行申请执行人褚永新与被执行人王荣生、方城县第一建筑有限公司、许大林为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王荣生、方城县第一建筑有限公司、许大林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周茂胜
甘肃天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终22号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初27号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有供方嘉得力公司公章，也没有买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1425-2号
申请执行人李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
申请执行人李梦婷与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司协助申请执行人李梦婷办理位于银川市兴庆区新宁园小区4单元1002室房屋所有权登记手续。申请执行人李梦婷向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，因案情疑难复杂，故中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初485号
原告周淑莲，女。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告周淑莲为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周淑莲的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑莲诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金33105元、逾期违约金5958元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场164号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金33105元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告周淑莲2016年3月31日之前的房屋租金33105元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告周淑莲支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告周淑莲的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审618号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]35号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]35号行政处理决定，确认郭剑峰于2016年3月28日起享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员218股福利股。石岐区办事处于2016年8月4日向厚兴经联社送达了行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为责令厚兴经联社立即支付郭剑峰在2016年7月至2017年1月期间的福利股分配款29007.08元。
另查明：厚兴经联社于2016年7月向218股福利股股民分配了3352.84元；2016年9月向218股福利股股民分配了479.6元；2017年1月向218股福利股股民分配了四次，分别分配了902.52元、479.6元、327元、23465.52元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]35号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]35号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初161号
原告郑才生，男。
被告金文龙，男。
原告郑才生与被告金文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才生到庭参加诉讼，被告金文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才生诉称，2012年被告金文龙与原告郑才生约定原告向搅拌厂运输石料，被告金文龙给付运费。拖欠的运输款至今未付清，被告于2014年向原告出具欠条。请求判令被告向原告支付运输款44345元整及支付利息（自2014年2月至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
被告金文龙未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑才生于2012年起为被告从聂桥、黄桶采石场运输石料至建筑工地及搅拌站等地，双方约定每吨石料运费为7.5元至11元之间。后经结算被告欠原告运费共计44345元。被告于2014年1月30日向原告出具两份欠条，一份载明“今欠到郑才生拉运费款15250元，端午节前后付清（此款是胡才水、金文龙共同业务账，最终以明年正月实际账上数为准）”，一份载明“今欠到郑才生拉运费款29095元（自2014年2月份开始计息，月息1.5%，归还日期半年为准）”。
上述事实有原告的陈述、欠条两份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间货物运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方口头约定运价，尚欠运费29095元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付运输款，原告要求被告支付运费29095元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠款为15250元的欠条上注明此款是案外人胡才水与被告金文龙共同业务账且未进行结算，该欠条尚不能证明此款为被告应负债务，故本院对原告要求被告支付运费15250元不予支持。原、被告对欠款29095元约定欠款利息，且约定月利率符合法律规定，故本院对原告要求被告自2014年2月至还清之日止按月利率1.5%支付本金29095元的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金文龙于本判决生效之日起七日内向原告支付运输款29095元，并自2014年2月至还清之日止按月利率1.5%支付本金29095元的利息。
二、驳回原告郑才生其他诉讼请求。
案件受理费908.63元（原告已预交）减半收取454.32元，由被告金文龙承担，被告负担部分于支付运输款时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初161号
原告郑才生，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省德安县。
被告金文龙，男，1957年6月8日出生，汉族，住江西省德安县。
原告郑才生与被告金文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才生到庭参加诉讼，被告金文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才生诉称，2012年被告金文龙与原告郑才生约定原告向搅拌厂运输石料，被告金文龙给付运费。拖欠的运输款至今未付清，被告于2014年向原告出具欠条。请求判令被告向原告支付运输款44345元整及支付利息（自2014年2月至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
被告金文龙未提出答辩意�。
经审理查明：原告郑才生于2012年起为被告从聂桥、黄桶采石场运输石料至建筑工地及搅拌站等地，双方约定每吨石料运费为7.5元至11元之间。后经结算被告欠原告运费共计44345元。被告于2014年1月30日向原告出具两份欠条，一份载明“今欠到郑才生拉运费款15250元，端午节前后付清（此款是胡才水、金文龙共同业务账，最终以明年正月实际账上数为准）”，一份载明“今欠到郑才生拉运费款29095元（自2014年2月份开始计息，月息1.5%，归还日期半年为准）”。
上述事实有原告的陈述、欠条两份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间货物运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方口头约定运价，尚欠运费29095元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付运�款，原告要求被告支付运费29095元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠款为15250元的欠条上注明此款是案外人胡才水与被告金文龙共同业务账且未进行结算，该欠条尚不能证明此款为被告应负债务，故本院对原告要求被告支付运费15250元不予支持。原、被告对欠款29095元约定欠款利息，且约定月利率符合法律规定，故本院对原告要求被告自2014年2月至还清之日止按月利率1.5%支付本金29095元的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金文龙于本判决生效之日起七日内向原告支付运输款29095元，并自2014年2月至还清之日止按月利率1.5%支付本�29095元的利息。
二、驳回原告郑才生其他诉讼请求。
案件受理费908.63元（原告已预交）减半收取454.32元，由被告金文龙承担，被告负担部分于支付运输款时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 荣丽娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1180号
原告马兰德，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴润礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马兰德与被告柴润礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰德、被告柴润礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰德诉称，2014年4月，被告柴润礼称其子结婚缺钱，向原告借款1000元，未约定还款期限。2015年12月1日，被告柴润礼称家中有急事，向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定3月内偿还借款。但到期后经原告多次索要，被告柴润礼至今未能偿还借款。现起诉请求依法判令被告柴润礼偿还借款7000元。
被告柴润礼辩称，向原告借款属实，但因原告的儿子王某某开办废旧物资回收公司，被告在该公司务工，该公司拖欠被告工资，上述借款是预借的工资，在工资结算时多退少补，不同意返还原告上述借款。
经审理查明，原告马兰德之子王某某是废旧物资回收公司的法定代表人，被告柴润礼在该公司负责生产管理工作。2014年4月，被告柴润礼向原告马兰德借款1000元。2015年12月1日，被告柴润礼向原告借款6000元，并出具借条一份，双方在借条中未约定借款偿还期限及利息负担。上述借款共计7000元被告柴润礼至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告当庭提供的借条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告柴润礼向原告借款，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有向出借人偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告马兰德诉请判令被告柴润礼偿还借款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柴润礼主张其在原告之子开办的废旧物资回收公司务工，该公司拖欠其劳务工资，本案借款应在废旧物资回收公司与其结算劳务工资时相互抵顶，不同意偿还借款。因本案属民间借贷关系，而柴润礼主张废旧物资回收公司拖欠其劳务工资属另一法律关系，且当事人也不是本案原告马兰德，马兰德也不同意以该借款抵顶被告柴润礼劳务费。故被告柴润礼不偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告柴润礼于本判决生效后10日内偿还原告马兰德借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴润礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年七月六日
书记员 杨 帆