新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初321号
原告：邱金龙，男，汉族，1987年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：福海县交通运输局，住所地：新疆福海县团结路44号。
法定代表人：杨大富，系该局局长。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉市建设路艺园明珠小区。
法定代表人：昝某，系该公司董事长。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市文化路4区110栋。
法定代表人：杨光川，系该公司总经理。
委托代理人：周海，男，汉族，1972年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告邱金龙诉被告福海县交通运输局（下称“福海县交通局”）、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（下称“昌吉市政公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院依职权追加阿勒泰市三实市政有限责任公司（下称“三实市政公司”）为本案共同被告。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金龙、被告福海县交通局的委托代理人米玉立、被告三实市政公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。被告昌吉市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱金龙诉称：2015年间，昌吉市政公司承建由福海县交通局发包的福海县S230线岔口至福海林场一期工程，因施工需要，租用原告的平地机使用，使用期间为2015年5月9日至2015年10月22日。后昌吉市政公司向原告出具179300元欠款证明1份。现已支付原告52000元，尚欠127300元。被告福海县交通局作为发包方，应当承担以上欠款的连带给付责任。现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告机械租赁费127300元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告邱金龙要求包括三实市政公司在内的三被告承担欠付租赁费的连带给付责任。
被告福海县交通局辩称：1、福海县交通局作为福海县S230线岔口至福海林场公路项目的发包方，仅和承包单位昌吉市政公司存在工程承包关系，和邱金龙不存在租赁合同关系。2、福海县S230线岔口至福海林场公路项目工程承包合同不存在违法违规签订，福海县交通局和昌吉市政公司无隶属关系，仅根据昌吉市政公司工程进度支付工程款，现已按照工程进度支付工程款13885477.26元，昌吉市政公司所欠机械租赁费与福海县交通局无关联性，该工程未按合同约定的时间于2014年10月10日完工，至今仍在计量支付报表传递中。
被告昌吉市政公司未到庭，庭后向本院提交书面答辩状辩称：1、本案所涉项目的实际施工单位为三实市政公司，原告的债权凭据上的工程项目章并非昌吉市政公司刻制和使用，昌吉市政公司也未授权任何人使用和刻制该项目章，该项目章属于违法印章，实属假借伪造，债权凭据上签字的个人并非昌吉市政公司的员工，而系三实市政公司工地上的管理人员。2、昌吉市政公司与三实市政公司约定，三实市政公司在施工过程中出具的任何债权债务凭证均由三实市政公司承担给付责任，与昌吉市政公司无关。3、昌吉市政公司与原告不存在租赁合同关系，实际承租人为三实市政公司，按照合同相对性原则，应当由承租人三实市政公司承担原告的租赁费。4、昌吉市政公司从福海县交通局承包涉案工程后，按照该局的要求，昌吉市政公司将涉案工程完全交由三实市政公司具体施工并收取工程款，昌吉市政公司未参与该工程的施工和管理，三实市政公司是涉案工程的具体施工人，三实市政公司为完成施工任务取得工程款，对外租赁施工设备，与原告形成租赁合同关系，原告主张的租赁费应当由三实市政公司承担。5、按照权利责任相一致及谁受益谁担责的法律原则，作为实际施工人和工程款的实际取得人、最终的受益人，三实市政公司应承担本案的给付责任。6、原告在涉案工程中的法律地位，并非《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，实际施工人应当是三实市政公司，原告仅与三实市政公司存在设备租赁关系，原告仅为设备出租方，并非工程实际施工人。综上，本案应当由实际施工人三实市政公司承担原告邱金龙租赁费的给付责任。
被告三实公司辩称：同意支付原告机械租赁费127300元。
原告邱金龙为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、由昌吉市政公司出具的欠条原件1份，证明昌吉市政公司欠原告机械台班费179300元，已支付52000元，剩余127300元。
被告福海县交通局的质证意见为：对真实性无异议，但与福海县交通局无关，欠条上所盖公章就是昌吉市政公司和福海县交通局就涉诉工程的工程结算和计量支付报表单上昌吉市政公司所盖的公章，租赁费应由昌吉市政公司支付，福海县交通局系同昌吉市政公司签订的涉诉工程合同。
被告三实市政公司的质证意见为：对原告的平地机在工地上干活无异议，对租赁费数额亦无异议，对欠条上的公章也认可，温某某是三实市政公司的技术员，温某某出具此欠条也是履行职务行为。
被告福海县交通局为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、福海县交通局与昌吉市政公司签订的福海县S230线岔口至福海林场（一期）工程施工合同复印件1份（附合同签订会议纪要复印件1份），证明合同价款为19140316.41元，承包人项目经理杨某，承包人项目总工袁某某，工程完工日期2014年10月10日，合同相对方盖章是“昌吉市市政建设有限责任公司”，签字人是王某，法定代表人是昝某，合同签订日期2013年7月16日，合同签订后在福海县召开了合同签订会议，形成纪要，昌吉市政公司15%的工程竣工决算审计准备金仍在福海县交通局，按照合同要求，福海县交通局要求昌吉市政公司不得转包、分包工程，但是昌吉市政公司将工程转包。
2、福海县交通局出具的工程概况及工程款支付说明原件1份，证明福海县交通局已支付79.57%的工程款，工程进度为90%，合同总标的的15%的准备金、5%的质量保证金仍在福海县交通局。
3、中期支付证书复印件1份，证明福海县交通局付给昌吉市政公司农民工工资957015.82元，福海县交通局至今已付昌吉市政公司工程款13885477.26元，还证明结算单位为“昌吉市市政建设有限责任公司”，承包人项目经理杨某签字。
4、2015年11月16日昌吉市政公司提供的计量支付报表传递单复印件1份，该份证据盖有昌吉市政公司公章，证明工程至今未完工。
5、昌吉市政公司向福海县交通局提供的计量支付报表彩色封面照片1张，证明该计量支付报表上昌吉市政公司提供的公章与原告提供的欠条上的公章一致。
原告邱金龙对被告福海县交通局提供的证据无异议。
被告三实市政公司对被告福海县交通局提供的证据无异议。
本院的认证意见为，对被告福海县交通局提供的证据1，该份证据虽系复印件，但昌吉市政公司认可从福海县交通局承包涉案工程的事实，故本院对该份证据予以确认；对被告福海县交通局提供的证据2，因系福海县交通局自行出具，本院对该份证据不予确认；对被告福海县交通局提供的证据3、4，因系复印件，本院暂不予确认；对被告福海县交通局提供的证据5，因与原件一致，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
从与本案同类型案件本院（2016）新4323民初38号案件中调取的由昌吉市政公司提供的工程施工承包合同书复印件1份、承诺书复印件4份，证明昌吉市政公司将涉案工程转包给三实市政公司。
原告邱金龙对本院调取的证据无异议。被告福海县交通局的质证意见为：对工程施工承包合同的真实性无异议，但昌吉市政公司将工程转包给第三人，对此福海县交通局并不知情；对承诺书4份无异议，该组承诺书系昌吉市政公司向三实市政公司出具，与福海县交通局无关。
被告三实公司对本院调取的证据无异议。
本院的认证意见为：因原告及被告福海县交通局、三实市政公司对本院调取的证据无异议，该组证据又系昌吉市政公司在与本案同类型案件中出具，故本院对本院调取的证据予以确认。
被告三实市政公司未向法庭提供证据。
被告昌吉市政公司因未到庭，未向法庭提供证据，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明：2013年7月16日，福海县交通局与昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由昌吉市政公司承包福海县交通局发包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程。2013年11月4日，昌吉市政公司将该工程转包给三实市政公司施工。2015年5月9日至10月22日，原告邱金龙的平地机在涉案工程项目部干活产生台班费用179300元，三实市政公司的工作人员温某某向原告邱金龙出具欠条，该欠条上盖有“新疆昌吉市市政建设有限责任公司福海S230线岔口-
福海林场项目部”的公章，该公章与昌吉市政公司于2015年11月14日向福海县交通局提供的“阿勒泰地区2013年第二批重要农村公路建设项目福海县S230线岔口-
福海林场（一期）计量支付报表（第六期）”上所盖公章一致。
另查明：三实市政公司已向原告邱金龙支付机械租赁费52000元。
本案的争议焦点为：原告租赁费的给付主体。
本院认为，本案所涉工程系由福海县交通局发包给昌吉市政公司，后由昌吉市政公司转包给三实市政公司。原告邱金龙当庭提供的机械费用欠条上虽有三实市政公司工作人员温某某的签字，却盖有昌吉市政公司涉案工程项目部的公章，说明三实市政公司虽系机械设备的使用方，对外却以昌吉市政公司的名义租赁机械设备，且昌吉市政公司对此应当知情，故昌吉市政公司应为原告邱金龙机械设备的租赁方，其作为租赁合同的相对方理应按照欠条支付原告邱金龙租金。昌吉市政公司将设备租赁后供三实市政公司使用，作为机械设备的使用方，三实市政公司从中获取了收益，且当庭表示愿意承担租赁费的给付责任，三实市政公司对该民事权利的处分并不违反法律、法规的禁止性规定，故三实市政公司应与昌吉市政公司共同承担原告邱金龙租赁费的给付责任。被告福海县交通局虽系涉案工程的发包方，却未与原告邱金龙建立合同关系，原告邱金龙要求福海县交通局承担租金给付责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告邱金龙机械租赁费127300元；
二、驳回原告邱金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵波