广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初100号
原告覃明清。
委托代理人黄时韬，南宁市宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告黄威。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告覃明清诉被告黄威、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃明清的委托代理人黄时韬，被告黄威及其委托代理人卓文彦、叶才超和被告平安财险广西分公司的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明清诉称，2015年8月10日2时45分，原告覃明清醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线733KM＋700M路段时，碰撞中央护栏后受伤昏迷躺在机动车道上，约10分钟后，被告黄威驾驶桂A×××××号轿车由柳州方向往南宁方向行驶至事故现场时，桂A×××××号车碾压躺在机动车道上的覃明清，事故后黄威驾车逃逸。后于2015年8月11日8时许到宾阳县公安局交警大队事故中队投案自首。2015年10月16日，宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字（2015）18077号道路交通事故认定书认定：原告覃明清负第一次事故的全部责任；被告黄威负第二次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往宾阳中医院抢救治疗，后于2015年9月7日转入宾阳县人民医院治疗，两次住院共计80天，共支出医疗费158382.13元。出院医嘱：继续高压氧治疗，定期CT检查，住院期间二人护理，增加营养，建议全休至2015年12月31日。事故共造成原告经济损失如下：1、医疗费158382.13元；2、住院伙食补助费8000元；3、护理费11866.72元；4、误工费10457元；5、营养费2000元；6、交通费1000元。被告黄威驾驶的桂A×××××号轿车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄威垫付了61000元医疗费，被告平安财险广西分公司垫付了10000元医疗费。原告的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计168382.13元，扣除被告平安财险广西分公司垫付的10000元后，不足部分的158382.13元，由被告黄威承担50%的赔偿责任即79191元，扣除其已垫付的61000元，其尚应赔偿18191元；属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的护理费、误工费、交通费共计23323元，由被告平安财险广西分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄威承担。综上，两被告共应赔偿原告41514元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告交通事故损失41514元，由被告平安财险广西分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄威承担；2、案件诉讼费由被告负担。
原告覃明清为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、医疗发票，证明原告医疗费支出情况；4、病历、出院记录、××证明书，证明原告的伤情、治疗及医嘱情况；5、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格及肇事车辆的登记情况；6、保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告黄威辩称，被答辩人诉请没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。本案第二起事故认定答辩人黄威事故后逃逸，负主要责任事实不清，证据不足，不能作为定案依据，因为办案民警对事故发生原因分析错误，本案没有任何证据证明黄威驾驶的机动车碾压了被答辩人，该认定书认定黄威碾压了被答辩人，但是未能说明黄威的机动车是哪个车轮碾压了被答辩人的何处部位。第二起事故纯属意外原因造成，该认定书仅凭黄威的机动车备胎外套上有被答辩人的血迹就认定被答辩人为黄威所碾压，而事实是黄威所驾驶的机动车的四个车轮均没沾有被答辩人的身体组织或者血液。因为被答辩人在遭受第一次事故时流血过多，不能排除是黄威驾驶车辆碾过血迹引起的。交警认定黄威驾车逃逸没有事实根据。被答辩人受伤倒在行车路段，黄威在正常行驶的情况下经过该路段并无不当，不应该认定为肇事后逃逸，故不应当承担事故的责任。道路交通事故认定书仅作为认定事实的普通证据，其效力并不必然高于其他可以佐证的证据。即使法庭认定黄威应承担本案事故赔偿责任，其所承担的责任也应该由本案保险公司在保险限额范围内承担。即使法庭认定超过保险限额部分答辩人仍应承担赔偿责任，但被答辩人覃明清已经与答辩人黄威就本次事故达成一次性赔偿协议，且该协议已经履行完毕，答辩人不应当再承担任何责任。另外，被答辩人的诉请部分有误，答辩人不予认可。综述，请法院驳回原告对黄威的诉讼请求。
被告黄威为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分错误；2、收件回执、复核申请书、黄威身份证复印件，证明由于交警部门程序违法，导致黄威对事故认定书提出复核超过期限；3、协议书、户籍登记证明，证明覃展雄和原告覃明清是父子关系，覃芳和覃明清是同胞姐弟关系，被告黄威与原告覃明清已经就本次事故达成协议，且黄威已经履行了义务；4、住院押金收据和原告亲属手写收据，证明被告黄威已经向原告覃明清支付了61000元。
被告平安财险广西分公司辩称，答辩人认为对本次交通事故的责任认定应以交警部门出具的事故认定书为准。一、本次事故由于车辆驾驶员存在事故后逃逸行为，因此依据第三者商业保险条款约定，商业险对被答辩人的损失不予赔偿。
二、交强险部分实际费用应计算如下：
1、医疗费，答辩人按交强险最高赔付额只认可赔付10000元；
2、营养费不予认可，因该部分费用已包含在医疗费用内且已超出交强险最高赔付额；
3、护理费，认可11866.72元；
4、误工费，认可10457元；
5、交通费，被答辩人未提供交通费相关票据，因此答辩人对该部分费用酌定认可300元。
上述各项费用总计32623.72元。
三、本案所造成被答辩人的总损失实际是由于两次事故所致，应由被答辩人覃明清、被告黄威双方各承担50%的赔偿责任。答辩人仅对第二次交通事故承担责任，即仅在总损失的50%范围里承担保险责任。
按上述各项费用计算，医疗费减半计算部分已超过交强险10000元的赔偿限额，答辩人应实际赔付10000元；其他费用22623.72元减半计算应实际赔付11311.86元，各项总计答辩人应实际赔付21311.86。因答辩人已在事故发生后先行垫付了10000元医疗费，故实际尚应支付金额应为11311.86元。
四、答辩人不应承担本案的任何诉讼费用。
交强险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及以他费用交强险不负责赔偿或垫付。
被告平安财险广西分公司未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点是：一、本案交通事故和民事赔偿责任如何划分；2、原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定：被告黄威、平安财险广西分公司对原告覃明清提供的证据1、3、5、6均无异议，原告覃明清、被告平安财险广西分公司对被告黄威提供的证据4均无异议。对上述各方当事人均无异议的证据本院予以采信。
对原告覃明清提供的证据2，被告平安财险广西分公司无异议，被告黄威有异议，其认为没有任何证据证明是其驾车碾压了原告后逃逸，且交警部门存在程序违法行为，交警部门先让黄威签送达回证，过几天后才把事故认定书交给黄威，导致黄威收到事故认定书后申请复核时间超过了法定期限，故该事故认定书不能作为定案依据。本院认为，宾阳县公安局交通管理大队南公交认字（2015）18077号道路交通事故认定书系根据受案登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人证言、肇事车辆检验报告、DNA同一认定检验报告、当事人乙醇定性定量检验报告等证据对两起交通事故作出的认定，所适用的法律法规正确，被告黄威提出交警部门存在程序违法行为但无证据证明，且黄威在事发第二天（2015年8月11日）8时许自动到交警部门投案自首，事故发生后也主动垫支了原告的部分医疗费，其行为已说明其承认了交通肇事后逃逸的事实，故本院对原告提供的证据2予以采信；
被告黄威、平安财险广西分公司对原告覃明清提供的证据4均有异议。对其中的病历、出院记录，被告黄威认为其并未提到原告需两人陪护，出院记录也仅认可原告出院后需要休息一个月。被告平安财险广西分公司则认为该证据缺少住院费用清单相佐证，证明力不足，对其真实性也有异议；××证明书，被告黄威、平安财险广西分公司认为不是一次性形成，部分内容有可能是后期添加的，因而对该证据的真实性有异议。本院认为，原告覃明清提供的病历、出院记录、××证明书上分别有主治医生签字、医院加盖医疗证明专用章予以确认，且和医疗发票相互印证，其所载内容并不矛盾，共同反映了原告因交通事故受伤后分别于2015年8月10日—9月7日、2015年9月7日——10月28日在宾阳县中医院、宾阳县人民医院住院治疗的和出院后到宾阳县人民医院复查的事实，××证明书系医院在原告不同的治疗阶段依据其病情、治疗情况分别出具的医疗证明，内容也不矛盾。故本院对原告提供的证据4的三性均予采信；
原告覃明清和被告平安财险广西分公司对被告黄威提供的证据1的真实性、合法性均无异议，但对其举证意见有异议，认为本案交通事故责任应以交警部门的事故认定书认定为准。如前所述，本院对该事故认定书的三性予以采信，对被告黄威此项举证意见不予采信；
对被告黄威提供的证据2，原告覃明清和被告平安财险广西分公司认为并不能证明交警部门存在程序违法行为。本院认为，被告黄威提供的收件回执和复核申请书，仅反映出南宁市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年11月2日收到黄威递交的道路交通事故认定书复核申请书，并不能证明因宾阳县公安局交通管理大队处理本案道路交通事故中存在程序违法行为而导致黄威申请复核时间超过了法定期限，因而对被告此项举证不予采信；
对被告黄威提供的证据3，原告覃明清认为该协议系其亲属在被告黄威曾许诺其可以改变“肇事后逃逸”的事故认定，从而可以获得保险赔偿的情况下签订的，并非其本人所签，亦没有得到其授权，事后其也没有追认，因而该协议无效。被告平安财险广西分公司则认为该协议系原告与被告黄威私下签订的协议，对保险公司不产生法律效力，且就原告所说的“黄威曾许诺其可以改变‘肇事后逃逸’的事故认定”，认为该协议的签订存在违法行为。本院认为，该协议系原告的父亲覃展雄与被告黄威所签，但其当时未取得原告覃明清的授权，事后亦未得到其追认，原告覃明清也未实际履行该协议内容，放弃对被告黄威的赔偿请求权。故该协议不能作为被告黄威不再承担本案民事赔偿责任的依据，本院对被告此项举证不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月10日2时45分，覃明清醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线733KM＋700M路段时，碰撞中央护栏后受伤昏迷躺在机动车道上，约10分钟后（即2015年8月10日2时55分），黄威驾驶桂A×××××号轿车由柳州方向往南宁方向行驶至事故现场时，桂A×××××号轿车碾压躺在机动车道上的覃明清，事故后黄威驾驶桂A×××××号轿车往南宁方向逃逸，后于2015年8月11日8时许到宾阳县公安局交警大队事故中队投案自首。2015年10月16日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）18077号道路交通事故认定书，认定覃明清无机动车驾驶证、醉酒、不戴安全头盔驾驶二轮摩托车碰撞道路中央护栏后受伤，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，单方过错造成事故，应负第一起事故的全部责任；黄威驾驶机动车途径事故路段时，未注意观察前方交通动态，在碾压前次事故受伤倒在道路上的人后，未立即停车保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，单方过错造成事故，应负第二起事故的全部责任。事故发生后，原告覃明清被送往宾阳中医院抢救治疗，后于2015年9月7日转入宾阳县人民医院治疗，2015年10月28日出院，两次住院共计80天，共支出医疗费156758.23元。宾阳县人民医院出院诊断：1、重度颅脑损伤：右侧额叶脑损伤、左侧额颞部硬膜下积液、右侧颧骨骨折、颅底骨折、原发性脑干损伤；2、两肺挫伤；3、肺部感染；4、左侧肱骨骨折外固定术后；5、气管切开术后。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养；2、继续门诊高压氧治疗，加强肢体功能锻炼；3、3月内左侧上肢忌提重物，1月后门诊复查颅脑及左侧肱骨上端CT；4、院外按嘱服药，不适随诊。出院后，原告按医嘱分别于2015年11月30日、12月21日和2016年2月18日到宾阳县人民医院进行复查和高压氧治疗，共支出1673.90元医疗费。
另查明，原告覃明清于1991年4月出生，农民，其住院治疗期间护理人为其父母覃展雄、吴美芳。
被告黄威驾驶桂A×××××号轿车的车辆所有人为黄欢球，该车在被告平安财险广西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告黄威共垫支原告医疗费61000元，被告平安财险广西分公司垫支10000元。
本院认为，本案系原告覃明清因醉酒驾驶碰撞道路中央护栏后受伤昏迷躺在机动车道上被被告黄威驾驶的小轿车碾压而导致二次事故的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。据此认定原告覃明清负第一起交通事故的全部责任，被告黄威负第二起交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告黄威驾驶的桂A×××××号小型轿车在被告平安财险广西分公司投保了交强险和商业三者险，原告覃明清的事故损失应先由被告平安财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，本院确定由原告覃明清和被告黄威平均承担赔偿责任。由于被告黄威存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款约定，被告平安财险广西分公司不承担此部分赔偿责任，而应由被告黄威赔偿。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
医疗费156758.23＋1673.90=158432.13元，有医疗费发票、病历、出院记录、××证明为据，原告只主张158382.13元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费80天×100元／天=8000元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，××证明书均证明原告住院期间需2人护理，应按居民服务和其他服务业标准计算，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算为80天×74.167元／天×2=11866.72元，并未超过法律规定，本院予以支持；
4、误工费，原告住院共80天，根据出院记录和门诊复查医嘱，原告出院后休息时间为2个月，误工费应计算为（80＋60）天×74.17元／天=10383.80元，对原告诉求过高的部分，本院不予支持；
5、营养费原告主张2000元，有医嘱为据，结合实际治疗情况，本院予以支持；
6、交通费，本院酌情支持800元，对原告诉求过高的部分，本院不予支持；
以上损失总计191432.65元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计158382.13＋8000＋2000=168382.14元，先由被告平安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分的158382.13元，由被告黄威赔偿158382.13×50%=79191.07元；属于交强险死亡残疾赔偿限额范围的护理费、误工费、交通费共计11866.72＋10383.80＋800=23050.52元，未超出110000元的该项赔偿限额，由被告平安财险广西分公司赔偿。综上，被告平安财险广西分公司应赔偿原告覃明清10000＋23050.52=33050.52元，扣除其已垫支的10000元，其尚应赔偿原告覃明清23050.52元；被告黄威应赔偿原告覃明清79191.07元，扣除其已垫支的61000元，其尚应赔偿原告覃明清18191.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃明清交通事故损失23050.52元；
二、被告黄威赔偿原告覃明清交通事故损失18191.07元；
三、驳回原告覃明清的其他诉讼请求。
案件受理费844元，由原告覃明清负担6元，被告黄威负838元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾日红
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 蓝秋明
附：适用的有关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复合理支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。