wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终79号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。
原审被告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。
法定代表人：田平阳，总经理。
委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。
原审被告：冷述林，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人胡勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人石永建、原审被告彭州市小城镇投资有限公司、冷述林、原审第三人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华海建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 赵韬
审判员 王果
二〇一七年三月二十七日
书记员 张静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终79号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。原审被告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。法定代表人：田平阳，总经理。委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。原审被告：冷述林，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。原审第三人胡勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人石永建、原审被告彭州市小城镇投资有限公司、冷述林、原审第三人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华海建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年三月二十七日书记员  张静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执593号之一
被执行人麦桂年，男，1998年8月20日出生，汉族,住广西陆川县，
本院在执行麦桂年刑事罚金一案中，于2017年9月1日依法扣划被执行人麦桂年存款2050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金2000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922刑初54号刑事判决书判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执593号
被执行人麦桂年，男，1998年8月20日出生，汉族,住广西陆川县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0922刑初54号刑事判决书，该判决判处麦桂年拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人麦桂年拒不履行罚金缴交义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规�》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麦桂年存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟雄军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宗保
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初2号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张小伟，男，1988年4月12日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221988********，汉族，小学文化程度，家住潼关县秦东镇杨家庄*组，农民。2016年11月27日因涉嫌抢劫罪被潼关县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张小伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年10月5日下午18时许，被告人张小伟伙同杨雪红（已判刑）驾驶摩托车，在县城杨震像转盘东北角，对行至该地的杨丹萍实施抢劫。张小伟将杨丹萍摔倒在地后，抢走其随身携带的蓝色挎包，乘坐杨雪红驾驶的摩托车逃离。杨丹萍被抢的包内装有人民币200余元、手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物。经鉴定，被抢手机价值2044元。
认定以上事实的证据有被害人的陈述、现场辨认笔录、鉴定结论等证据证明，被告人张小伟也已供认。据此认为，被告人张小伟行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张小伟辨称，自己抢了皮包在跑的时候，被害人在后面追，自己的右腿将被害人绊倒了，自己没有殴打被害人。
经审理查明：2015年10月5日下午18时许，被告人张小伟伙同杨雪红（已判刑）驾驶摩托车，寻找作案目标，在县城杨震像转盘东北角，看见了被害人杨丹萍拿的挎包和其孩子散步，便对杨丹萍实施抢劫。杨雪红骑车在前面等候，被告人张小伟在抢夺挎包的时候将杨丹萍摔倒在地，抢走其随身携带的蓝色挎包，后乘坐杨雪红驾驶的摩托车逃离。张小伟实施犯罪时将其携带的手机一部跌落在现场。被害人杨丹萍被抢的包内装有人民币200余元、手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物。经鉴定，被抢手机价值2044元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人杨丹萍报案材料证实，其在县城北边转盘附近被两男子抢走手包一个。
2、被害人杨丹萍陈述证实：2015年10月5日下午18时20分左右，在县城四十米大道杨震像转盘东北角路口处，我和我儿子散步的时候，一辆摩托车从我跟前开过到我前面，还有一个男的在我后面走着，前面骑摩托车的男的给我后面的那个说先走了，后面的那个回了一句，后来我身后的那个男子抓住我的手包硬拽，那个男的看抢不下，就把我摔倒在路边的草丛里，然后我和他就撕扯到一起，那个男的将我的包带子拽断抢走了，骑摩托车的男子就在前面不远处等他，然后他们就骑车向东跑了。我的包是深蓝色的，里面装着一部白色小米手机、200余元现金、身份证、银行卡四张、一串钥匙。抢我包的男子三十岁左右，身高1.7米左右，身材较瘦，短寸发型，骑摩托车的四十岁左右，身穿迷彩服，他们是潼关本地口音。他们将我的包抢走之后，我从草丛里爬起来时候发现地上有一部白颜色的VIVO手机，不是我的手机，应该是抢我包的男子的，我就用手机先报警了。
后来我通过当时现场遗留的那部手机，在手机的通讯录里面发现我村杨雪红的手机号，就通过我哥联系杨雪红，问我手机的下落，我的手机被杨雪红在港口抵押着，我哥花了二百元钱把我的手机赎回来了。
3、同案犯杨雪红供述证实：2015年7、8月份的一天，14时许我与张小伟吸毒后，他提出到潼关县转转，我们骑着张小伟的红色摩托车从杨家庄出发来到潼关县城，吃饭时张小伟说身上没钱，到街上抢个包弄点钱花。18时左右，在潼关县杨震像附近，我们看见一个女的带着孩子在路边行走，这时张小伟让我把摩托车停下等他会，还让我不要熄火，过了几分钟，我看见张小伟从后面跑了过来，他手中提着一个蓝色女士包，他坐上摩托车后我就带着他从岳渎公园那条路回到了张小伟家，在张小伟家我们将他抢来的那个手提包打开，发现包内装有二百多元现金、几张银行卡、一张身份证还有一部手机，后来张小伟就拿那二百多元买毒品去了，他买来后我俩在苏家村后面的坡上将毒品吸食了，完了之后张小伟就将抢来的那个包扔了。抢来的手机我还给了被抢的人，因为被抢的这个人通过别人在事情发生的第二天找到了我，她给了我二百元将手机赎回去了，被抢的人年龄在三十岁左右，体型偏瘦，后来我才知道她名字叫杨丹萍。
4、辨认笔录二份及照片二张载明：被害人杨丹萍经过辨认，在十张男子免冠照片中辨认出抢包的人为张小伟、杨雪红。
5、被害人杨丹萍提供手机购买发票载明：其被抢的小米手机购于3月18日，价值2299元整。
6、鉴定委托书、鉴定书及告知书载明：经过潼关县物价局鉴定，被害人杨丹萍被抢的包内小米手机价值2044元，该鉴定意见已告知被害人杨丹萍、杨雪红，二人均无异议。
7、现场指认笔录及照片二张载明：2016年2月14日，被告人杨雪红对其伙同张小伟于2015年10月5日抢包地点进行了指认，犯罪现场位于潼关县城关镇杨震像转盘东北角。
8、户籍证明一份载明：被告人张小伟生于1988年4月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、潼关县公安局出具证明：2016年11月27日中午，被告人张小伟（网上追逃中）到四知派出所主动投案，其如实供述了自己于2015年10月5日伙同杨雪红在潼关县杨震像附近对杨丹萍实施了抢劫的过程。
10、潼关县人民法院刑事判决书一份载明：2016年6月1日，被告人杨雪红因2015年10月5日下午伙同张小伟抢劫被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元整。
11、被告人张小伟在公安机关以及公诉机关供述：2015年10月5日，中午我和杨雪红在我家吸食完毒品后，我俩就骑车去了潼关县城，转了一会我俩就去吃饭，吃饭的时候我和杨雪红商量说吃完饭后到街上夺包弄点钱，吃完饭后我俩骑摩托车到杨震像附近，在杨震像东边的一条小路上，看见一个女的挎了一个皮包，拉着一个小孩在路上走，我让杨雪红骑车在路口等我，杨雪红骑车从那个女的身边过去停在前面的一个路口，我走到那个女的身后猛地把她的挎包拽断，我拿着包上了杨雪红骑的摩托车，我们骑着摩托车顺着岳渎公园的那条路跑回去了。我们抢夺的皮包是一个蓝色的女士手提包，包内装着二百多元现金、一张银行卡、一张女性身份证、一串钥匙和一部白色小米手机还有几张购物卡。我们把钱买毒品吸食了，手机杨雪红拿走了，剩下的东西和包被我扔到亢家寨的沟里去了。我和杨雪红抢包时没有带工具，我是趁那个女的不注意抢包的，由于她抓的紧把包的带子都拽断了，在她追的时候我用腿将她绊倒了，把包抢走了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张小伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动到公安机关投案，并在案件审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
人民陪审员 张高忍
人民陪审员 崔来运
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘孝静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1204号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，系公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告欧慢沙，
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告欧慢沙劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告欧慢沙的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。�求判令原告不支付被告经济补偿金1029元。
被告辩称：其在仲裁过程中主张的2015年9至11月待岗期间的工资应予支持，对仲裁裁决书的其余部分予以认可。
经审理查明：被告于2015年6月10日进入原告单位工作，月平均工资为2057元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金1029元并与被告共同补缴社会保险费，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为1029元。对原告要求不支付被告经济补偿金1029元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被被告欧慢沙经济补偿金1029元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告欧慢沙办理终止劳动合同手续。
三、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告欧慢沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0116民初1052号
原告詹必启，男，1960年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告曾庆祝，男，1961年9月19日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：荆门市东宝区，现住武汉市黄陂区，
原告詹必启与被告曾庆祝民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判进行了审理。2018年3月1日，原告詹必启与被告曾庆祝到庭要求调解，本院依法组织了双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告詹必启向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆祝立即偿还借款8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
被告曾庆祝于2018年10月1日向原告詹必启偿还借款8,000元。
案件受理费50元由被告曾庆祝负担，此款已由原告詹必启垫付，被告曾庆祝在给付上述案件款时，将此款一并付给原告詹必启。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年三月一日
书记员 樊琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9773号
申请执行人:盘兆发，男，1987年5月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人:佛山市顺德区永不止步家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业四路3号B。
法定代表人:包承军。
申请执行人盘兆发与被执行人佛山市顺德区永不止步家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1801号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人盘兆发支付59690元。因债务人佛山市顺德区永不止步家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人盘兆发向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区永不止步家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7327.41元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月6日达成和解协议，约定被执行人当日向申请执行人支付15327元，余款44363元从2016年4月至2017年1月，每月31号前由被执行人向申请执行人支付4000元，余款在2017年3月1号前支付完毕。本案已执行到位15327元，未执行标的为债务44363元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9773号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月六日
书记员 谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11125号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人李清奎，男，该社区工作人员，1973年8月20日生，汉族。
被告李幸奎，男，1962年3月7日生，汉族。
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会（以下简称桃花源社区）与被告李幸奎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃花源社区的委托代理人李阳三、李清奎到庭参加了诉讼，被告李幸奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桃花源社区诉称，原、被告于2012年12月1日签订《蔬菜大棚承包合同》，约定被告承包原告土地4.74亩，承包年限为15年，承包费每亩每年800元，该宗地块年承包费3792元，承包费采取每年支付的方式，于每年的12月30日前支付，另约定了其他权利与义务。2016年7月，原告依据合同约定收取2014、2015年度承包费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付承包费7584元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告李幸奎未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李幸奎与原临沂市兰山区李官镇上元沂村村民委员会（以下简称上元沂村委）签订蔬菜大棚承包合同一份，合同约定：甲方上元沂村委、乙方李幸奎一、承包土地基本情况及用途甲方将其位于上元沂村村集体流转村民土地4.74亩，经营权承包给乙方建从事蔬菜大棚经营；二、土地承包期限土地承包期限为15年，即2012年12月1日起至2027年12月1日止；三、土地承包金支付时间与方式1.以现金方式支付，即每亩每年800元价格计算（按当年小麦800斤产量的价格折算，最低土地承包价格800元），由乙方支付甲方当年土地承包金3792元，大写叁仟柒佰玖拾贰元正；2.每年支付即于每年12月30日前支付……七、违约责任乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任。合同签订后，上元沂村委将土地交付被告使用，被告并按合同约定交纳了2012年至2013年度的承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇上元沂村合并到桃花源社区，原李官镇上元沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，桃花源社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
2014年、2015年度的承包费经原告催要，被告至今未交纳。原告于2016年8月29日诉至本院，要求被告偿付承包费7584元及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告桃花源社区村民委员会系包括原上元沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原上元沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告李幸奎于2012年12月1日承包原告土地4.74亩，用于建设蔬菜大棚，并约定每亩每年承包费为800元，该事实有原告提供的《蔬菜大棚承包合同》予以证实，本院予以认定。
被告李幸奎使用上述土地后，未向原告交纳2014年、2015年度承包费，已构成违约，其应承担给付原告承包费并支付违约金的民事责任。
关于违约金问题。原、被告合同约定，乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任，双方的该约定高于相关法律规定的标准，本院予以调整，调整后按月利率2%计算。双方另约定每年的12月30日支付承包费，该时间的次日可作为违约金的起算时间。
被告李幸奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸奎于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会承包费7584元及违约金（2014年度承包费3792元自2014年12月31日起、2015年度承包费3792元自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李幸奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执876号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：原掌锁。
被执行人：邵彩平，系被执行人原掌锁妻子。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原掌锁、邵彩平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月六日
书记员 郭艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初686号
原告孟秀芹。
委托代理人高海涛，洛阳涧西区新新家园业主委员会委员。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司。住所地：河南洛阳市。
法定代表人隋新洛，董事长。
原告孟秀芹诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称河南通元公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟秀芹的委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告河南通元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟秀芹诉称，我于2005年7月4日，购买了河南通元公司新新家园4-4-202号住房一套，总房价壹拾肆万肆仟柒佰陆拾贰元，我一次性交纳了全部房款，并于被告河南通元公司签订了购房合同。又到税务部门缴纳了中华人民共和国契税，河南省销售不动产统一发票。但是被告说，过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没给办。从此以后，我多次到公司，问办理房产证的事情，公司工作人员推诿不办，我又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元公司。由于没有房产证，学生上学，就医很麻烦。现在中央关注民生，以人为本，我强烈要求法院根据相关法律给我们老百姓，弱势群体，主持公道。诉讼请求：1、要求被告河南通元置业股份有限公司，给我办理位于涧西区拥军街新新家园4-4-202一套房屋的房屋所有权证。
被告河南通元公司未答辩。
经审理查明，原告孟秀芹（买受人）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的4-4-202号房屋出卖给原告，约定：建筑面积104.9㎡，价款144762元，2003年12月21日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2005年6月25日，原告孟秀芹交纳契税2895.24元；因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告孟秀芹于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告孟秀芹办理房屋所有权证的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后三十日内协助原告孟秀芹办理位于涧西区拥军街新新家园4-4-202号房屋的房屋所有权证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丽艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3015号
原告：陕西宏方置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城总部经济园康定路以南先河之星综合写字楼。
法定代表人：高某，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：曹某某，男，1986年6月5日生，汉族。
原告陕西宏方置业有限公司诉被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏方置业有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告在原告所开发的咸阳市抗战北路先河国际公馆买了3号楼1单元21层12102号房屋，该房建筑面积86.75平方米，售价肆拾贰万玖仟叁佰捌拾元整。被告向原告首付壹拾贰万玖仟叁佰捌拾元后，向中国建设银行咸阳分行个贷中心申请按揭贷款叁拾万元整。原告对于该笔贷款承担保证人责任。被告从2015年3月3日起每月向银行还贷款2175.33元。被告从2016年5月3日连续三个月向银行归还贷款出现严重违约现象。2016年9月22日，银行从原告保证金账户内扣款297154.55元，同时与被告终止贷款合同关系。原告多次和被告联系，要求被告归还被银行扣走的款项，但被告无动于衷，始终没有任何还款行为。原告诉请：1、判令被告向原告偿还297154.55元；2、判令被告从2016年9月22日起按照中国人民银行的贷款利率向原告支付297154.55元的利息直到被告结清全部本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
证据一、商品房销售贷款合作协议书、咸阳市商品房买卖合同、发票
证明原告是被告曹某某向银行贷款的保证人，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告向原告支付首付款129380元。
证据二、合同资料三份
证明被告曹某某贷款情况，还款本息30249.92元，尚欠297154.55元。
证据三、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书
证明被告曹某某拖欠银行贷款。
证据四、特种转账借方凭证、个人贷款还款凭证
证明原告替被告向银行偿还本金、利息、罚息、复息共计297154.55元。
证据五、中国建设银行个人贷款证明
证明被告不再需要向银行还款。
被告未出庭，未答辩，未向法庭提举证据。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实合法，且证据之间相互印证，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2014年，被告曹某某从原告陕西宏方置业有限公司处购买原告开发的位于咸阳市抗战北路先河国际公馆3号楼1单元21层12102号房屋，该房建筑面积86.75平方米，总价款为429380元。后被告向原告支付首付款129380元，并向中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款300000元，原告为该笔贷款承担保证责任。被告自2015年3月3日至2016年6月21日共向中国建设银行股份有限公司咸阳分行归还本息30249.92元，后一直再未还款。2016年9月22日，中国建设银行股份有限公司咸阳分行从原告担保保证金账户扣划297154.55元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同中，被告付款方式为贷款方式付款，贷款银行为中国建设银行股份有限公司咸阳分行，原告与债权人中国建设银行股份有限公司咸阳分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》是双方在平等、自愿基础上签订的，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，借款人即本案被告不履行还款义务，债权人按照保证合同的约定，从担保人即本案原告的保证金账户扣除了被告不履行的借款本息297154.55元，故原告请求被告偿还297154.55元的诉讼请求，正当合法，应予支持。原告请求被告从2016年9月22日起按照中国人民银行的贷款利率向原告支付297154.55元的利息直到被告结清全部本息为止的诉讼请求，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金297154.55元为基数，从2016年9月22日起至款付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告陕西宏方置业有限公司欠款297154.55元及利息（利息从2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13640号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘萍，女，1982年3月17日出生，汉族
被告孙卫江，男，1980年2月17日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘萍、孙卫江物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13640号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘萍，女，1982年3月17日出生，汉族被告孙卫江，男，1980年2月17日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘萍、孙卫江物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第465号
原告：倪鉴斌，男，1986年12月18日生，汉族，无职业，现住靖宇县景山镇，公民身份号码2206221986********。
被告：张丽，女，1988年3月16日生，汉族，无职业，公民身份号码2224031988********，现下落不明。（缺席）
原告倪鉴斌与被告张丽离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪鉴斌到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月18日在靖宇县民政局登记结婚，婚后无子女。被告多次离家出走，2009年5月离家出走至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县民政局婚姻登记档案记录一份；证明原、被告系合法夫妻。
2、靖宇县景山镇兴隆村民委员会证明一份；证明原、被告分居满两年且被告下落不明。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月18日在靖宇县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2009年5月离家出走，至今下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告倪鉴斌与被告张丽离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 王香萍
代理审判员 赵长柏
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李晓光
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初278号
原告史晶芳。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告卫友林。
被告卫小静。
被告杨马林。
被告蒋海朋。
原告史晶芳与被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史晶芳及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼；被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史晶芳起诉，要求法院判令被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋共同归还原告史晶芳借款本金人民币200000元及从2016年1月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付的利息，诉讼费用由诸被告承担。
被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告卫友林与被告杨马林系夫妻关系，被告卫小静与被告蒋海朋系夫妻关系。2015年3月20日，被告卫友林、卫小静共同向原告史晶芳出具借条一份，载明：今借到史晶芳人民币合计贰拾万元正，（￥200000元），利息为月息壹分半，时间壹年。现原告以诸被告未按约归还上述借款本息为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件、婚姻登记证明及原告史晶芳当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫友林、卫小静共同向原告史晶芳借款人民币200000元的事实，有原告史晶芳所举借条原件及原告史晶芳当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告卫友林、卫小静未按约归还借款，现原告史晶芳诉请被告卫友林、卫小静共同归还借款200000元及从2016年1月15日起至判决确定给付之日止，按约定月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告史晶芳诉请被告杨马林、蒋海朋承担还款责任一节，上述借款发生在被告杨马林、卫友林夫妻关系存续期间，亦发生在被告蒋海朋与卫小静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨马林、蒋海朋依法负有清偿夫妻共同债务之义务。诉讼中，被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫友林、卫小静于本判决生效之日起十日内共同归还原告史晶芳借款本金人民币200000元及利息（从2016年1月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告杨马林对被告卫友林的还款义务承担共同清偿责任；被告蒋海朋对被告卫小静的还款义务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋共同负担（原告史晶芳已预交，被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告史晶芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪妮娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初486号
原告：秦龙江，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告：侯国涛，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告：任亮周，男，汉族，住陕西省合阳县。
原告秦龙江诉被告侯国涛、任亮周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦龙江、被告侯国涛、被告任亮周均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告秦龙江诉称，2016年10月25日上午11:30分左右原告乘坐被告任亮周的电动车从吉祥诚信商业街去融尚第十区，经过南大明宫的十字时，被告侯国涛驾驶的电动车直接撞到原告秦龙江乘坐的电动车脚踩踏板处使电动车向撞击面直接倒去，经省人民医院检查原告秦龙江右足小趾末节趾骨骨折，右臀处大面积肌肉拉伤。现双方就民事赔偿协商未果，原告现诉至法院请求判令：1、要求二被告向原告赔偿误工费9000元；2、要求二被告向原告赔偿营养费1000元；3、要求二被告负责原告看病的所有费用；4、要求二被告承担本案所有诉讼费用。
二被告共同辩称不认可原告主张的赔偿费用，原告须对其诉讼请求提供证据佐证。
经审理查明：2016年11月1日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具雁公交认字【2016B】第102xxx号《道路交通事故认定书》记载：2016年10月25日11时30分许，侯国涛驾驶陕西省AB31740号两轮电动车沿电子二路由西向东行驶至含光路什字东南角停车等待后，起步向北行驶时，因观察不周，与任亮周驾驶沿含光路由北向南行驶至什字中心点左侧左转的陕西省AB02704号两轮电动车碰撞，致任亮周、秦龙江受伤，两车受损，造成交通事故。侯国涛负事故的同等责任，任亮周负事故的同等责任，秦龙江无责任。经查，陕西省AB31740号电动车车主为任苗苗，实际驾驶人为被告侯国涛，二人系夫妻关系。
事故发生后，原告前往陕西省人民医院门诊治疗，经医院查体为：右足外观未见明显畸形，足部肿胀，尤以小趾肿胀明显，小趾远节趾骨局部压痛阳性，叩痛阳性。治疗建议：1、卧床休息2周，石膏固定、药物治疗、定期复查，不适随诊。经核实，原告急救及医院门诊费共计400元均系被告侯国涛垫付。
原告主张误工费9000元未提供相应的工资流水，主张看病费用未提供相应的医疗费票据。
上述事实有：雁公交认字【2016B】第102504号《道路交通事故认定书》、门诊病历、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告秦龙江作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具雁公交认字【2016B】第102xxx号《道路交通事故认定书》认定侯国涛负事故的同等责任，任亮周负事故的同等责任，秦龙江无责任。本院对上述道路交通事故认定书依法予以确认。二被告理应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告秦龙江的损失范围确定为：1、误工费，因原告未提供工资流水及劳动合同，故按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元的标准，误工费确认为91元/天，根据门诊病历医嘱建议，误工期为14日，计算为1274元；4、营养费，根据原告的伤情以及医嘱，酌定为14天，按照每天30元计算为420元；3、医疗费，计算为原、被告均认可的400元。上述损失共计2094元。应由二被告分别承担1047元，因被告侯国涛已向原告支付了400元医疗费，扣除该部分费用后，其还应向原告支付647元。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯国涛应于本判决生效之日起十日内向原告秦龙江支付各项赔偿费用共计647元。
二、被告任亮周应于本判决生效之日起十日内向原告秦龙江支付各项赔偿费用共计1047元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告侯国涛承担200元，由被告任亮周承担200元，由原告承担100元。因上述费用因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高彩娥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1080号
原告王守国，男，生于1959年11月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告王守国与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守国到庭参加诉讼，被告银鑫公司、王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2015年6月8日起2015年12月8日止共计6个月，月息1.9%；借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，并支付该款自2015年7月8日起至还款之日止的利息，利息按月利率1.9%计算。
被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告王冬向原告借款3万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年6月8日起至2015年12月8日止，共计6个月，借款利息为月息1.9%。合同签订当日，原告按约定支付被告王冬借款，被告王冬为原告出具收据一份；合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬向原告借款30000元，后未按约定返还借款及利息，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款30000元，并支付该款自2015年7月8日起至还款之日止的利息，利息按月利率1.9%计算的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告王守国借款本金三万元，及该款自2015年7月8日起至还款之日止的利息，按照月利率1.9%计算；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李 卉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8082号
上诉人（原审被告）：张金星，男，1967年10月12日生，汉族，原籍迁西县，现住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：彭金霞，女，1970年8月25日生，汉族，原籍迁西县，现住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
上诉人张金星、彭金霞因与被上诉人方保华民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2016)冀0227民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金星、彭金霞未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金星、彭金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 扬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初316号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年2月6日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，务农，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶川E4F3**号普通二轮摩托车从泸县福集镇城区方向往泸县福集镇石岗方向行驶。19时20分许，陈某甲驾车行驶至泸县福斗路3KM+50M处，与张某某驾驶的川E9A2**号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，陈某甲承担事故的全部责任。经鉴定，陈某甲当日血液中乙醇含量为264.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候侦查人员处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某甲已赔偿张某某的车辆损失费用1000元。被告人陈某甲经泸县人民医院诊断为垂体肿瘤，要求其入院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表及照片、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、归案情况说明，证人杨某、张某某、胡某某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲提交的泸县人民医院CT报告单、医疗证明、住院证及其家庭经济情况困难的证明，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且血液内乙醇含量超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。被告人陈某甲明知他人报警的情况下而等候侦查人员查处，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合身体状况综合进行考量，可对被告人酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2093号
原告：四川环球阻燃电线电缆有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路6座。
法定代表人：蔡信龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告四川环球阻燃电线电缆有限公司与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川环球阻燃电线电缆有限公司法定代表人蔡信龙及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告杨忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨忠支付原告货款127591.63元及资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费由被告杨忠承担。事实与理由：2016年6月，被告通过电话联系的方式向原告公司订购用于照明的电线，原告依据被告提供自贡市汇西大缺口的地址，通过货运部货到付款的方式向被告发货，同年7月22日、7月30日、8月1日，被告共向原告订购132591.63元的电线。被告收到货物后，仅支付原告货款5000元没再支付原告货款。被告拒不支付欠款，致原告起诉来院请求处理。
被告杨忠未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件1份、法定代理人身份证明及身份证复印件各1份，被告户籍证明原件1份，证明原告的主体资格以及原、被告的身份情况；2.原告公司销售单原件3份，证明被告购买132591.63元的电线的事实。3.成都四联货运有限公司、世纪兴物流有限公司托运单原件三份，证明原告向被告发货的情况；4.被告经营公司的工商基本信息1份、名片原件1份，证明被告经营电线电缆的事实；5.中国农业银行双流支行银行明细原件1份，证明被告向原告支付货款5000元的事实；6.光盘1张、录音笔录复印件、通话清单原件、短信、微信记录复印件5页，证明原、被告之间买卖线缆，以及原告法定代表人蔡信龙的妻子谢英与杨忠就被告所欠货款进行交涉的事实；7.结婚证复印件1份，证明录音中的谢英与本案原告的法定代表人系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨忠从事电线经营。2016年7月22日、7月30日、8月1日，被告杨忠分三次共向原告四川环球阻燃电线电缆有限公司购买价值132591.63元的电线。被告收到订购电线后，仅支付原告货款5000元没再支付原告货款。经原告公司催收，被告杨忠拒不支付尚欠货款，引发本案纠纷。
本院认为，被告杨忠向原告四川环球阻燃电线电缆有限公司购买电线，原告公司向被告履行了供货义务，其买卖合同关系依法成立，被告应向原告支付货款。被告在支付部分货款后，拒不支付下欠货款，应负本案全部民事责任。原告主张下欠货款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告四川环球阻燃电线电缆有限公司下欠货款127591.63元及资金占用利息（资金占用利息以127591.63元为基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，诉讼保全费1195元，公告费800元，合计4820元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2093号
申请人：四川环球阻燃电线电缆有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路6座。
法定代表人：蔡信龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人四川环球阻燃电缆电线有限公司与被申请人杨忠合同纠纷一案，申请人四川环球阻燃电缆电线有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠的财产进行诉讼保全，申请人四川环球阻燃电缆电线有限公司提供了财产担保。
本院认为，申请人四川环球阻燃电缆电线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨忠单独所有的坐落于大安区××号营业用房；
二、扣押担保人蔡信龙所有的小型轿车。
以上查封、扣押的财产暂交由所有权人保管使用，但不得设立权利负担或有碍执行。
人民法院扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2093号原告：四川环球阻燃电线电缆有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路6座。法定代表人：蔡信龙，总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告四川环球阻燃电线电缆有限公司与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川环球阻燃电线电缆有限公司法定代表人蔡信龙及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告杨忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨忠支付原告货款127591.63元及资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费由被告杨忠承担。事实与理由：2016年6月，被告通过电话联系的方式向原告公司订购用于照明的电线，原告依据被告提供自贡市汇西大缺口的地址，通过货运部货到付款的方式向被告发货，同年7月22日、7月30日、8月1日，被告共向原告订购132591.63元的电线。被告收到货物后，仅支付原告货款5000元没再支付原告货款。被告拒不支付欠款，致原告起诉来院请求处理。被告杨忠未作答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件1份、法定代理人身份证明及身份证复印件各1份，被告户籍证明原件1份，证明原告的主体资格以及原、被告的身份情况；2.原告公司销售单原件3份，证明被告购买132591.63元的电线的事实。3.成都四联货运有限公司、世纪兴物流有限公司托运单原件三份，证明原告向被告发货的情况；4.被告经营公司的工商基本信息1份、名片原件1份，证明被告经营电线电缆的事实；5.中国农业银行双流支行银行明细原件1份，证明被告向原告支付货款5000元的事实；6.光盘1张、录音笔录复印件、通话清单原件、短信、微信记录复印件5页，证明原、被告之间买卖线缆，以及原告法定代表人蔡信龙的妻子谢英与杨忠就被告所欠货款进行交涉的事实；7.结婚证复印件1份，证明录音中的谢英与本案原告的法定代表人系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠从事电线经营。2016年7月22日、7月30日、8月1日，被告杨忠分三次共向原告四川环球阻燃电线电缆有限公司购买价值132591.63元的电线。被告收到订购电线后，仅支付原告货款5000元没再支付原告货款。经原告公司催收，被告杨忠拒不支付尚欠货款，引发本案纠纷。本院认为，被告杨忠向原告四川环球阻燃电线电缆有限公司购买电线，原告公司向被告履行了供货义务，其买卖合同关系依法成立，被告应向原告支付货款。被告在支付部分货款后，拒不支付下欠货款，应负本案全部民事责任。原告主张下欠货款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告四川环球阻燃电线电缆有限公司下欠货款127591.63元及资金占用利息（资金占用利息以127591.63元为基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，诉讼保全费1195元，公告费800元，合计4820元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  曹丽英二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 玉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执502号
申请执行人：河北省冀州市钻井公司，住所地冀州市冀新路水利胡同1号，组织机构代码91131181109810445C。
法定代表人：梁海勇，经理。
被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号，组织机构代码601960250。
法定代表人：薛锁谦，执行董事。
被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区红旗大街60号，组织机构代码590965434。
负责人：冯书梁，经理。
本院在执行申请执行人河北省冀州市钻井公司与被执行人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月16日向河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在银行的存款63419元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十月十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执502号之一
申请执行人：河北省冀州市钻井公司，住所地冀州市冀新路水利胡同1号。
法定代表人：梁海勇，经理。
被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人：薛锁谦，执行董事。
被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区红旗大街60号。
负责人：冯书梁，经理。
本院在执行申请执行人河北省冀州市钻井公司与被执行人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人河北中硕建筑工程有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。
委托诉讼代理人：张某6（张某1之母）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4。
二审被上诉人（一审原告）：张某5。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4及一审原告、二审被上诉人张某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1申请再审称，我系郭某之长孙，我的户籍与郭某在同一处。郭某去世后，其承租的房屋应由我居住使用。一审判决我享有居住使用权，张某2等人不服提出上诉，二审予以改判。我不服二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，要求享有诉争房屋的居住使用权。
本院经审查认为，诉争房屋系郭某生前承租的公房，郭某去世后，诉争房屋并非郭某的个人遗产。公房的承租、使用问题，应由产权人根据政策规定，与承租人建立承租关系后确定具体使用人。关于承租关系的建立不属于人民法院受理民事案件的范围，张某1提出的再审意见缺乏依据。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。委托诉讼代理人：张某6（张某1之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4。二审被上诉人（一审原告）：张某5。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4及一审原告、二审被上诉人张某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，我系郭某之长孙，我的户籍与郭某在同一处。郭某去世后，其承租的房屋应由我居住使用。一审判决我享有居住使用权，张某2等人不服提出上诉，二审予以改判。我不服二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，要求享有诉争房屋的居住使用权。本院经审查认为，诉争房屋系郭某生前承租的公房，郭某去世后，诉争房屋并非郭某的个人遗产。公房的承租、使用问题，应由产权人根据政策规定，与承租人建立承租关系后确定具体使用人。关于承租关系的建立不属于人民法院受理民事案件的范围，张某1提出的再审意见缺乏依据。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保101号
申请人：战新胜
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司
本院立案执行的申请人战新胜与被申请人吉林省金航房地产开发有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保240号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
（特此通知）。
二〇一七年一月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1115号
罪犯何香平，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一O年六月二十一日作出(2010)桂法刑初字第159号刑事判决，认定被告人何香平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。宣判后因发现漏罪，湖南省桂阳县人民法院于二O一O年八月十一日作出(2010)桂法刑初字第194号刑事判决，认定被告人何香平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年九月、二O一五年十一月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何香平在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。2015年度、2016年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何香平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何香平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执786号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与李端秀金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1979号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李端秀已达成执行和解协议，该案已执行终结。
二〇一七年八月二十五日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初920号
原告李某，男，1976年9月1日生，汉族，云南省安宁市人，职高文化，个体工商户，现住安宁市XXX。公民身份号码：XXXX。
被告刘某某，男，1977年9月14日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户，现住安宁市XXX。公民身份号码：XXXX。
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，分别于2016年5月23日及6月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告刘某某于2013年8月25日向原告李某借款人民币160000元，双方约定月利息为2分，现欠16个月的利息共计51200元，本金加利息共计211200元。经原告李某多次催讨，到目前一直无果，被告的还款行为严重违约（有借条为证），原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款160000元；二、判令被告支付借款本金160000元16个月期间的利息共计51200元；三、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告刘某某辩称：借款是事实，但是实际上本金没有欠这么多钱，我已还过原告一部分本金及支付了部份利息，因为我是通过网银向原告还款，具体金额以银行的明细清单为准，这些还款明细我已经请银行给我查着了，要过五天左右的时间才能提交给法庭。
综合双方胡的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告胡诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《借条》原件一份。欲证明被告刘某某向我借款的金额、借款时间及双方约定的利息情况。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告刘某某认为：对于借条上的内容不认可，因为我没有借过160000元，我只是借过80000元的一笔和42000元的一笔，总共是122000元。
被告刘某某对其辩解主张并未向法庭提交相关证据。对被告刘某某辩解的“其已通过网银从自己的银行帐户转款向原告还款及支付了部份利息，具体金额以银行的明细清单为准”的主张，在庭审中法庭已根据其主张给了被告两次合理的期限，限期由其向法庭补充提交相应的证据，但其最终均未提交。
经审查，本院对原告所提交的以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告刘某某于2013年8月25日开始向原告李某借款，双方口头约定利息为月息6分，此后被告也向原告支付过多笔利息。2016年春节后，双方经对帐后被告尚欠原告借款本金人民币160000元于是原告书写了借条后由被告确认后在借条上进行了签名及捺印，双方书面约定月利息为2分，原告因涉及利息问题将借条上的落款时间仍落为“2013年8月25日”。
经原告李某多次催讨，被告刘某某一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李某将自有钱款出借给被告刘某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告刘某某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币160000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告刘某某应当承担归还借款的违约责任。
原告在出借借款时双方约定支付月利息为2分，且在庭审过程中原告李某认可被告曾收到过刘某某的5000元现金，且同意把该款项作为被告归还原告的款项。原、被告双方均认可利息支付可从2013年8月25日起计算至全部款项还清为止期间利息按照年利率24%计算。但结合本案实际情况及双方均认可的被告从借款后均向原告支付过多笔利息且已支付过的部份利息是按照月息6分的高利息支付。故对利息支付的时间本院确定为从双方结算并出具欠条给原告的真实时间后开始计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后30日内归还尚欠原告李某借款本金人民币155000元。
二、由被告刘某某支付原告李某以尚欠借款本金人民币155000元，自2016年3月1日起至归还清之日止期间按年息24%计算的相应利息损失。
案件受理费4468元，减半收取2234元，财产保全费1400元，合计3634元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年七月四日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初920号原告李某，男，1976年9月1日生，汉族，云南省安宁市人，职高文化，个体工商户，现住安宁市XXX。公民身份号码：XXXX。被告刘某某，男，1977年9月14日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户，现住安宁市XXX。公民身份号码：XXXX。原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，分别于2016年5月23日及6月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：被告刘某某于2013年8月25日向原告李某借款人民币160000元，双方约定月利息为2分，现欠16个月的利息共计51200元，本金加利息共计211200元。经原告李某多次催讨，到目前一直无果，被告的还款行为严重违约（有借条为证），原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款160000元；二、判令被告支付借款本金160000元16个月期间的利息共计51200元；三、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告刘某某辩称：借款是事实，但是实际上本金没有欠这么多钱，我已还过原告一部分本金及支付了部份利息，因为我是通过网银向原告还款，具体金额以银行的明细清单为准，这些还款明细我已经请银行给我查着了，要过五天左右的时间才能提交给法庭。综合双方胡的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告胡诉讼请求应否得到支持。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：《借条》原件一份。欲证明被告刘某某向我借款的金额、借款时间及双方约定的利息情况。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告刘某某认为：对于借条上的内容不认可，因为我没有借过160000元，我只是借过80000元的一笔和42000元的一笔，总共是122000元。被告刘某某对其辩解主张并未向法庭提交相关证据。对被告刘某某辩解的“其已通过网银从自己的银行帐户转款向原告还款及支付了部份利息，具体金额以银行的明细清单为准”的主张，在庭审中法庭已根据其主张给了被告两次合理的期限，限期由其向法庭补充提交相应的证据，但其最终均未提交。经审查，本院对原告所提交的以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告刘某某于2013年8月25日开始向原告李某借款，双方口头约定利息为月息6分，此后被告也向原告支付过多笔利息。2016年春节后，双方经对帐后被告尚欠原告借款本金人民币160000元于是原告书写了借条后由被告确认后在借条上进行了签名及捺印，双方书面约定月利息为2分，原告因涉及利息问题将借条上的落款时间仍落为“2013年8月25日”。经原告李某多次催讨，被告刘某某一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李某将自有钱款出借给被告刘某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告刘某某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币160000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告刘某某应当承担归还借款的违约责任。原告在出借借款时双方约定支付月利息为2分，且在庭审过程中原告李某认可被告曾收到过刘某某的5000元现金，且同意把该款项作为被告归还原告的款项。原、被告双方均认可利息支付可从2013年8月25日起计算至全部款项还清为止期间利息按照年利率24%计算。但结合本案实际情况及双方均认可的被告从借款后均向原告支付过多笔利息且已支付过的部份利息是按照月息6分的高利息支付。故对利息支付的时间本院确定为从双方结算并出具欠条给原告的真实时间后开始计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及及第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后30日内归还尚欠原告李某借款本金人民币155000元。二、由被告刘某某支付原告李某以尚欠借款本金人民币155000元，自2016年3月1日起至归还清之日止期间按年息24%计算的相应利息损失。案件受理费4468元，减半收取2234元，财产保全费1400元，合计3634元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年七月四日书记员  吴 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8578号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司物业经理，住重庆市万州区。
被告黄琼，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆钟禄物业管理有限公司的委托代理人黎威到庭参加了诉讼，被告黄琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆钟禄物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2015年10月1日，原告与XXXX小区的业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2015年10月1日起至2017年8月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费及电梯费、公摊水电费共计2829元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄琼未答辩。
经审理查明：2015年10月1日，北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆钟禄物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，多、高层住宅按0.7元/平方米（不含路灯公摊费、公共用水等费用）。门面物业按1元/平方米，电梯运行费按每人每月收取10元（3层）+0.3（N-3）N为楼层数。该合同期限为一年。合同到期后，北碚区XXXX业主委员会与重庆钟禄物业管理有限公司又续签了《物业服务合同》，合同有效期限为三年。
黄琼系北碚区XXXX小区X栋X-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是122.33平方米。黄琼于2015年10月1日起至2017年8月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1969元，电梯费752元，公摊水电费92元，共计2813元。
上述事实，有《物业服务合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆钟禄物业管理有限公司提供物业服务之后，黄琼应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆钟禄物业管理有限公司要求黄琼缴纳物业服务费及电梯费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。黄琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由黄琼于本判决生效之日起三日内支付重庆钟禄物业管理有限公司2015年10月1日至2017年8月30日的物业服务费1969元，电梯费752元、公摊水电费92元，共计2813元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊怡伶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更514号
罪犯李坤梅，李坤梅，女，1977年12月1日出生，侗族，广西三江侗族自治县人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定李坤梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年11月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，李坤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分39.10分，确有悔改表现，建议将罪犯李坤梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理�明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯李坤梅减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤梅在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李坤梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代�审判员蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初693号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，女，1975年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2017年4月6日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市黄家埠镇黄家埠村石谭路46号自己家中摆放自动麻将桌，为参赌人员宋某、黄某、何某、陈某1等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11000余元。
2017年4月6日，被告人黄某被民警抓获归案。民警当场扣押自动麻将桌2张、头钿人民币6元、扑克牌2副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人陈某2、姚某,4、钱某、宋某、黄某、何某、陈某1的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万一千零六元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5342号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:潘汉军，该公司员工。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:袁道平。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告袁道平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告袁道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令袁道平偿还贷记卡透支本金10900元、利息786.96元（算至2016年7月7日）、滞纳金226.29元（算至2016年7月7日），合计11913.25元，以10900元为基数，自2016年7月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实和理由：2015年12月29日，袁道平在射阳农行申请办理卡号为62×××00的信用卡（贷记卡）１张，2016年2月起逾期不还，截止2016年7月7日，袁道平拖欠本金10900元、利息786.96元、滞纳金226.29元，合计11913.25元。
袁道平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了袁道平申请信用卡开卡资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、袁道平的账户明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，袁道平向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中袁道平签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。同年12月29日，射阳农行为袁道平办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××00的信用卡（金穗贷记卡）。后袁道平持该卡透支消费。截止2016年7月7日，袁道平欠射阳农行透支款本金10900元、利息786.96元、滞纳金226.29元，合计11913.25元。射阳农行索要无果，诉至本院。
本院认为：射阳农行与袁道平之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁道平按约领用射阳农行的金穗贷记卡进行了消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，袁道平未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行诉请判令袁道平偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金合计11913.25元（计算至2016年7月7日），承担自2016年7月8日起至实际给付之日止，以借款本金10900元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁道平于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10900元、支付截至2016年7月7日的利息786.96元、滞纳金226.29元，合计11913.25元；并以所欠借款本金10900元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元,减半收取49元，由袁道平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4753号
原告靳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月十四日
书记员 那新宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初683号
原告李招玉，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201611555845，一般授权代理。
被告锁才辉，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710585151，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。
统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201311219550。
原告李招玉诉被告锁才辉、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称:中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李才富、陈威、人民陪审员李勇军组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李招玉及其委托代理人夏会、被告锁才辉及其委托代理人吴大勇、被告中财保威宁支公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李招玉诉称：2016年11月23日8时17分许，被告锁才辉驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁小海镇往威宁城方向行驶，至威宁县××线××500米处时，因该车转向系统发生故障方向失灵，与对向正常行驶由韩旭驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人李召奎、李招玉受伤及两车受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队黔公交认字[2016]第112301号道路交通事故认定书认定，锁才辉承担全部责任，韩旭及乘车人李召奎、李招玉无责任。李招玉受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗14天，被诊断为：左上眼睑皮肤裂伤缝合术后。由于被告锁才辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车由被告中财保威宁支公司承保，故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费4056.8元、误工费1820.61元、护理费1820.61元，伙食补助费1400元、交通费500元，共计赔偿9598.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告锁才辉辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但我驾驶的车辆向被告中财保威宁支公司投保了交强险和第三责任险50万元，且垫付了原告全部医疗费，全部应由被告中财保威宁支公司承担。
被告中财保威宁支公司辩称：对此次交通事故的事实及责任划分无异议。被告锁才辉驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和50万元第三责任险，被保险人锁才辉。原告主张的各项费用：医疗费根据合同约定应扣减20%的非医保用药，误工费应按国家林牧副渔业标准计算，护理费应按居民服务行业标准计算，伙食补助费应按每天30元计算，交通费原告未提供正式票据佐证，不应支持，且我公司在本次交通事故中无过错，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年11月23日8时17分，被告锁才辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁小海镇往威宁城方向行驶，途经威宁县××线××500米处时，因驾驶安全隐患机动车上路行驶，该车转向系统发生故障方向失灵，与对向正常行驶由韩旭驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人李召奎、李招玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队黔公交认字[2016]第112301号道路交通事故认定书认定，锁才辉承担全部责任，驾车人韩旭及乘车人李招玉、李召奎（另案）无责任。李招玉受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左上眼睑皮肤裂伤缝合术后。住院14天，用去医疗费4056.80元。
另查明，被告锁才辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，向被告中财保威宁支公司投保了交强险和商业责任险限额50万元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、费用清单、医疗费发票、被告锁才辉提交的驾驶证、行驶证、保险单、及车辆施救、检测费收款收据，被告中财保威宁支公司提交的法人信息、保险抄件、保险条款等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告锁才辉未按机动车驾驶行驶规范安全驾驶车辆，与韩旭驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，根据威宁县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告锁才辉的违法驾驶行为是导致事故发生的直接原因，认定其承担此次道路交通事故的全部责任。该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。据此，对原告所遭受的损失被告锁才辉应承担侵权损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定和参照2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告请求赔偿的各项损失费用应认定为：医疗费4056.80元，原告主张的住院14天的生活补助费为1400元、误工费1820.61元，未超出相关计算标准，本院予以支持；参照贵州省2016年度居民服务业平均工资35528元，护理费应为35528元/年÷365天×14天=1362.7元。原告主张的交通费，因其未提供相关交通费发票，无据证实，故本院不予支持。
综上，原告应获赔的各项损失费用共计为8640.11元，加之另案李召奎各项损失132026.16元，本次事故造成的损失共计140666.27元。由于被告锁才辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中财保威宁支公司交强险和责任限额50万元的第三责任商业险，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告李招玉7493.6元，剩余1146.51元由被告锁才辉自行承担。被告中财保威宁支公司辩称的原告医疗费应扣减20%的非医保用药，因本案属交通事故侵权损害赔偿，其承保的是交通事故责任保险并非医疗保险，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。其另辩称的原告请求赔偿的相关项目应以农村标准计算，因贵州省实行户籍改革，不区分农村居民户口和城镇居民户口，原告请求按城镇居民标准计算应予支持，故该辩解理由不符合相关规定，本院亦不予采纳。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李招玉各项损失费用共计7493.6元；在商业第三险范围内赔偿原告李招玉各项损失费用1146.51元；
二、驳回原告李招玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告锁才辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
。
审 判 长 李才富
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊 奔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第767号
原告：周正华。
委托代理人：李伟斌、李凡。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告周正华与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正华委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款13337.45元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告周正华工资款13337.45元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超