湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初574号
原告成某某甲，男。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师，特别授权。
原告成某某甲与被告周某某、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告周某某及被告都邦保险中山中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某甲诉称：2015年10月29日6时50分，被告周某某驾驶小型轿车由双峰市开往湘乡市，在行驶至320国道1249.3KM地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告成某某�受伤、其摩托车受损的交通事故。经湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告周某某负此次交通事故的主要责任。原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院68天。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级残，建议出院后转门诊治疗三个月左右，其门诊医疗费用在五千元左右。经查实，肇事车辆粤C1G1**小车在被告都邦保险中山中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事发时仍在保险期内，故被告保险公司应当在保险责任范围内对原告承担责任。原告因此次事故造成的损失有医疗费用45288.05元、门诊费365元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金20120元、住院期间伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费9180元、误工费9000元、交通费500元、精神损失费5000元、鉴定费700元，现诉至贵院，请求判令两被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计87337.135元并承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险中山中心支公司辩称：1、答辩人承保粤C1G1**小车的交强险和商业险（保险金额为20万元不计免赔），本次事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任；2、保险公司不承担原告的鉴定费用与本案诉讼费用，并请法院核减原告住院期间的非医保用药；3、对于原告的具体诉讼请求中的后续治疗费有异议，应以原告的实际支出为准。
被告周某某辩称：答辩人已经为原告垫付了医疗费用42664元；该事故造成了自己的车损4600元；答辩人为肇事车辆购买了交强险与保险额20万元的商业险，且不计免赔，其他答辩意见与被告保险公司一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告周某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告都邦保险中山中心支公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明该事故由被告周某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
3、小车保单两份，拟证明被告周某某为肇事车辆购买了交强险与限额20万元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期内。
4、湘乡市人民医院关于原告的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等病历资料，拟证明原告因此次事故受伤，共住院68天。
5、湘乡市人民医院结算票据一张，拟证明原告住院期间垫付了医疗费用3288元。
6、湘乡市人民医院医疗住院收费发票一张，拟证明原告住院期间的医疗费用总额为45288.05元，共住院68天。
7、门诊费票据一张，拟证明原告花去门诊费365元。
8、司法鉴定意见�一份，拟证明原告因此次交通事故受伤构成十级残，建议出院后继续门诊治疗休息三个月左右，其门诊医药费用在五仟元左右。
9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用700元。
对于原告提交的上述证据，被告都邦保险中山中心支公司质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，但原告应当补充入、出院记录及明细诊断单；对证据5原告应当提交正规发票；对证据6、7三性无异议，但是应当核减医药费中的非医保用药；对证据8中的后续治疗费有异议，这并非一个明确的鉴定意见，不予认可；对证据9真实性合法性无异议，关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用。
对于原告提交的上述证据，被告周某某的质证意见与被告都邦保险中山中心支公司一致。
被告都邦保险中山中心支公司支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
10、保险条款一份，拟证明保险公司不承担该案的诉讼费用，且应当核减原告住院期间医疗费用的非医保用药。
对于被告都邦保险中山中心支公司提交的上述证据，原告与被告周某某均无异议。
被告周某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
11、湘乡市交警大队收据2张及门诊收费票据5张，拟证明被告周某某已为原告垫付了医疗费用42644元。
12、汽车修理费票据，拟证明原告花费小车修理费4600元。
对被告周某某提交的上述证据，原告质证认为：对证据11被告周某某垫付的门诊费用没有在诉讼请求中，其它42000元是事实；证据12与本案没有关联。
对被告周某某提交的上述证据，被告都邦保险中山中心支公司质证认为：对证据11无异议；对证据12关联性有异议。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：对两被告无异议的证据1、2、3、10，本院予以采信；证据4、5庭审后原告补交了入、出院记录等病历资料与医疗费用发票，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据6、7两被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据8鉴定意见客观真实，本院予以采信，但其中关于原告后续治疗费部分,因原告起诉在门诊治疗期间之后，本院以其实际支出为准；证据9鉴定费用票据客观真实，本院予以采信；证据11被告周某某为原告垫付的医疗费用，合法有效，本院予以采信；证据12系证明被告小车的损失，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
2015年10月29日6时50分，被告周某某驾驶小型轿车由双峰市开往湘乡市，行驶至320国道1249.3公里地段在左转弯过程中，与相对方向原告成某某甲驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告成某某甲受伤、二车受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2015年11月10日作出道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定：周某某负此次事故的主要责任，成某某甲负次要责任。
事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费用45288.05元。经诊断，原告所受伤为：左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔少量出血；右侧框周皮下血肿；副鼻窦炎。经湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故受伤构成十级残，建议出院后继续门诊治疗休息叁个月左右，其门诊医药费用在五仟元左右。
被告周某某为小车在被告都邦保险中山中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月19日0时至2016年8月18日24时，其中交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为20万元，且不计免赔。
原告成某某甲为农村户口，事故发生前长期在农村居住生活。
原告住院期间，被告周某某为原告垫付了医疗费用42644元。
庭审中，被告周某某与被告都邦保险中山中心支公司达成协议，按照10%的比例核减原告住院期间的非医保用药费用。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告都邦保险中山中心支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告都邦保险中山中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的护理费因原告未提交充分证据证明护理人员的收入情况，本院将参照城镇居民服务业的平均收入计算。原告主张的误工费，因其未提供所从事行业或收入的充分证据，本院将参照湖南省农、林、牧、渔业年收入标准计算。�告主张的后续治疗费，因其起诉时门诊治疗期间已过，本院以其提交的实际支出的门诊发票为准。综上所述，原告成某某甲的合理经济损失有：1、医疗费用45288.05元；2、后续门诊治疗费365元；3、残疾赔偿金10060×10%×20年=20120元；4、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为35623元÷365×68=6637元；5、误工费23441÷365×（68+90）天=10147元；6、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为68×50元/天=3400元；7、交通费根据原告的住院地点及天数确定为5元/天×68天=340元；8、营养费根据原告的医疗费用及诉请确定为2000元；9、精神损害抚慰金根据原、被告的责任比例确定为3500元；10、司法鉴定费700元，以上10项损失除鉴定费外，合计91797.05元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额10000元；2、伤残赔偿金20120元+护理费6637元+误工费10147元+交通费340元+精神抚慰金3500元=40744元，合计50744元。交强险范围外的损失41053.05元，由于原告成某某甲负此次事故的次要责任，其本人应负担41053.05元×30%=12316元。因两被告之间达成协议按照10%的比例核减原告医药费中的非医保用药，故医药费中的（42558.05元-10000元）×10%=3256元由被告周某某负担。原告余下损失25481.05元，则由被告都邦保险中山中心支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔。因被告周某某已为原告垫付医疗费用42644元，为节约司法资源，由被告都邦保险中山中心支公司在支付的赔偿款中将该（42644-3256）=39388元直接给付被告周某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告成某某甲医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计76225.05元（其中39388元支付给被告周某某）。
二、驳回原告成某某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取992元，鉴定费700元，合计1692元，由原告成某某甲负担349元，由被告周某某负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵�被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。