wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00896号
原告徐平，女，1967年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告徐平诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2011年7月17日，原告向被告支付人民币333795元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区5号2单元301号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月17日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月12日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月12日起至2015年11月9日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月1日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-39的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以333795元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月17日付清总房款333795元，被告于2012年6月17日将该房屋交付原告使用。截至2015年11月9日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月12日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年11月9日符合法律规定，该期间为512日，违约金为333795元×1/10000×512天=17090.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平支付延迟办理房屋权属证书违约金17090.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，594.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，594.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第297-4号
申请执行人：柴某，农民。
被申请执行人：谢定乾，农民。
被申请执行人谢定乾与柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第62号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人柴某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅民商初字第62号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1554号
上诉人（原审原告）仇庆安，男，1949年8月31日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人于贤亮，中国重型汽车集团有限公司员工，住济南市。
上诉人仇庆安因与被上诉人中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1367-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，购买房改出售的住房的人只能是符合房改政策规定条件的职工，故参加房改形成的房屋买卖并非平等民事主体之间就房屋买卖形成的合同关系，应当适用房改政策调整。仇庆安认为其在参加房改购房过程中，售房单位对其工龄折扣等计算错误，导致其多交纳了购房款，并因此多交纳了维修基金，且认为自己交回的住房属于返售，单位应当支付返售房款，并因此要求重汽集团公司支付相关款项，均属于是否应该适用房改政策，应当适用何种房改政策，以及应当如何适用房改政策的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对仇庆安要求重汽集团公司返还购房款、维修基金、房屋返售款的请求不予受理。关于仇庆安要求重汽集团公司续办国有土地使用证的请求，因土地是否符合办证的要求、及应当如何办证，是土地管理部门的职责，也非人民法院民事案件的受案�围，故对其本项请求，原审法院亦不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告仇庆安的起诉。
上诉人仇庆安不服原审裁定上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为，“购买房改出售的住房的人只能是符合房改政策规定条件的职工，故参加房改形成的房屋买卖并非平等民事主体之间就房屋买卖形成的合同关系，应当适用房改政策调整。……均属于是否应该适用房改政策，应当适用何种房改政策，以及应当如何适用房改政策的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对原告要求重汽集团公司返还购房款、维修基金、房屋贩售款的请求不予受理。关于仇庆安要求重汽集团公司续办国有土地使用证的请求……也非人民法院民事案件的受案范围，故对其本项请求，本院亦不予受理”。�诉人仇庆安认为，被上诉人违反了济南市房改政策规定的行为，严重侵害了上诉人本应享有的民事权益，并造成了上诉人财产权益的损失及其他后果，符合侵权责任构成要件：有侵权行为的发生，并造成损害事实，且具有因果关系，行为人有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。因此，原审法院以非人民法院民事案件的受案范围，驳回原告的起诉，适用法律错误。二、原审法院程序违法。2015年9月6日原审法院打电话给上诉人，说有几个问题还不清楚，需要再谈，告知上诉人于9月10日下午两点到法院。上诉人没想到竟然是第二次开庭，法院没有给上诉人送达开庭传票，也没有通知上诉人的律师，打电话给上诉人时，也未告知是第二次开庭，以至于上诉人认为只是一次简单的问话，也没有做任何庭前准�。上诉人认为，原审法院的此种行为违反法定程序。三、司法文书严重失实。2015年9月10日下午两点多第二次开庭，而参加本次开庭的原告一方只有原告自己，而原审裁定书却称，“第二次公开开庭进行了审理，原告仇庆安及其委托代理人刘某、张某……到庭参加了诉讼。”“真实”是司法文书的生命，来不得半点虚构，法律的权威性也是基于此。出于主观臆断的书写，不但失去文书的书面工具的作用，严重的还会给党和国家带来不应有的危害和损失，也给当事人留下“司法造假”、“审案不慎”之嫌。古人所说的“口则务在明言、笔则务在露文”便概括说明了行文要朴实、准确、真实、庄重的特点。原审法院能够以“政策性房屋买卖合同纠纷”立案却又以“不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，“不予受理”，驳回了上诉人的起诉。此不是当今建设法治社�的应有之义，有失国家司法权在维护公民合法权利和利益救助上的“兜底性”。原审法院数月来的庭审形成“口头支票”的填写过程，这不仅自相矛盾，还造成司法资源的极大浪费。综上，原审法院适用法律错误，违反法定程序，文书表述严重失实，请求依法撤销原审裁定，发回重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人重汽集团公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、本案上诉人的诉讼请求及上诉人与被上诉人之间的纠纷为房改过程中引发的纠纷，本案核心是如何适用房改政策的问题及如何办理房改房屋手续的问题，不属于民事权益之争，属于单位根据国家有关房改政策进行分配，并不是按照商品房进行交易。因此根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，上诉人与被上诉人之间的争议为不符合民事诉讼法有�起诉条件的历史遗留、落实政策性质的房地产纠纷，为单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于法院的受理范围。二、原审法院诉讼程序合法有效，原审裁定内容真实，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案所发生争议的标的物是单位房改房，非市场交易的商品房。单位房改房的流转过程系发生在职工所属单位与其职工之间的内部行为，双方不是平等的民事活动主体；房改过程没有遵循直接以货币等价支付的民事交易原则，而带有因双方间的身份依附关系而形成的包括工龄折算等因素的福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等�地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，仇庆安要求重汽集团公司返还购房款、维修基金、房屋返售款及续办国有土地使用证等主张，涉及如何适用当时本单位的房改规定及当时的房改政策等相关问题，双方的纠纷从性质上讲仍属单位内部分房纠纷，此纠纷有别于平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整范围，依法不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。另，关于仇庆安主张的原审程序问题，经审查，其主张的开庭通知问题及司法文书书写问题，非属违反程序的法定情形，且不影响本案的处理结果，故对仇庆安上述主张本院不予支持。综上，仇庆安之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙培培
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0981执173号
申请执行人：黄红惠，女，1963年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶志娟（系周国平之妻），1983年9月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人黄红惠与被执行人周国平、叶志娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周国平、叶志娟在银行已无存款，在车辆、国土等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。已执行到位标的款20000元，申请执行人申请执行的标的8200元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执173号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月七日
书记员 朱圣洪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2305号
原告韩永胜，男，1964年1月4日出生。
被告姜京平,男，1966年10月13日出生。
原告韩永胜诉被告姜京平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜、被告姜京平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩永胜诉称，我于2011年4月16日将正常经营的丰庆园酒楼租给姜京平经营，租期三年，到2014年5月8日止。现合同已经到期多日，姜京平无偿使用的餐厅设备及物品还未归还，现我要求其归还上述设备及物品。
被告姜京平辩称，韩永胜所述的物品属实，韩永胜从角冠军手中租赁酒楼，我自韩永胜手中租赁，但我将酒楼转让给案外人，案外人后来与角冠军直接交涉，合同期满后我想要回物品，但案外人不让我拿走这些东西。现在立式保鲜柜两台、双缸洗衣机一台、羊肉切片机一台都在我那里，我同意返还原物，其他的都让案外人拉走了，我不同意返还。
经审理查明，2011年4月16日，韩永胜与姜京平签订房屋场地租赁合同，约定韩永胜将丰庆园酒家租赁给韩永胜经营，期限三年，自2011年5月8日至2014年5月8日。韩永胜无偿向姜京平提供酒楼原有设备，期满后归韩永胜。期间，姜京平将酒楼转让给案外人经营，期满后姜京平未与韩永胜就酒楼物品和设施进行交接。
庭审中，韩永胜提供设备及物品清单一份，具体为：1、空调，5匹（功率）两台、3匹一台、2.5匹一台、1.5匹十一台；2、卧式保鲜柜两台、立式保鲜柜两台、小冰柜两台；3、羊肉切片机一台；4、地税税控机一台；5、双缸洗衣机一台；6、不锈钢货架两台；7、窗帘二十一套；8、大圆桌八套；姜京平同意将立式保鲜柜两台、双缸洗衣机一台、羊肉切片机一台予以返还，其他的不同意返还。韩永胜同意其返还该三项物品，还要求姜京平返还当地税务部门认可的任意型号税控机一台，并要求赔偿空调、不锈钢货架共计17500元。本院对有关物品进行了询价，依旧品回收价格，5匹（功率）空调每台约1000元，3匹与2.5匹的每台约500元，1.5匹的每台约400元；不锈钢货架缺乏实际型号，难以估价。除上述要求返还和折价赔偿的物品外，韩永胜对放弃对其他物品的权利。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，姜京平自韩永胜手中租赁酒楼，双方约定期满后将设施及物品归还，但期满后姜京平未如约将有关物品和设施归还，依法应当承担相应的民事责任。诉讼中，双方同意返还的物品包括立式保鲜柜两台、双缸洗衣机一台、羊肉切片机一台，本院予以确认；已经灭失的空调、不锈钢货架，本院结合询价结果及物品的实际用途，酌定5匹空调两台价值3000元、3匹及2.5匹空调价值共计1400元，1.5匹空调11台共计5500元，不锈钢货架2台共计600元，以上总计10500元，姜京平应当予以赔偿。韩永胜要求姜京平归还税控机一台，考虑到该物品为种类物，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜京平返还原告韩永胜立式保鲜柜两台、双缸洗衣机一台、羊肉切片机一台、税控机一台（以延庆地区税务部门认可的任意型号，能够正常使用为准）,于本判决生效后五日内履行；
二、被告姜京平赔偿原告韩永胜物品损失(含空调及不锈钢货架)一万零五百元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告韩永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告韩永胜负担二十五元，已交纳；由被告姜京平负担九十四元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 宇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1059号
原告：童院辉，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：刘国锦，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告童院辉与被告刘国锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童院辉到庭参加诉讼，被告刘国锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童院辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.判令被告从2014年5月26日起按月息2分给付原告利息至还清本金之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告刘国锦向原告童院辉借款人民币1万元，被告出具借条一份。2013年5月26日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。之后，自2014年5月26日起原告催要被告偿还借款，被告却以各种情由至今未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告刘国锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、横峰县公安局出具的常住人口登记表、借条原件等证据。本院认为，被告刘国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告刘国锦向原告童院辉借款1万元，并当场出具了借条一张；2013年5月26日，被告又向原告借款1万元，并当场出具了借条一张。自2014年5月26日起，原告多次向被告催告借款，被告均以各种理由未予偿还。因此，原告为维护起合法权益，依法起诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间借款行为属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。被告在原告催收借款后未能在合理的期限内偿还，违法了法律规定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。自2014年5月26日起，被告经原告多次催告后未能在合理期间内偿还借款，故依法应承担支付逾期利息的法律责任。因双方未明确约定借款利息和逾期利息，故原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉求超过了法律规定的范围，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告刘国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘国锦于本判决生效后十日内返还原告童院辉借款2万元及支付资金占用期间的利息（自2014年5月27日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初1059号原告：童院辉，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：刘国锦，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告童院辉与被告刘国锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童院辉到庭参加诉讼，被告刘国锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童院辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.判令被告从2014年5月26日起按月息2分给付原告利息至还清本金之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告刘国锦向原告童院辉借款人民币1万元，被告出具借条一份。2013年5月26日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。之后，自2014年5月26日起原告催要被告偿还借款，被告却以各种情由至今未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告刘国锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、横峰县公安局出具的常住人口登记表、借条原件等证据。本院认为，被告刘国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告刘国锦向原告童院辉借款1万元，并当场出具了借条一张；2013年5月26日，被告又向原告借款1万元，并当场出具了借条一张。自2014年5月26日起，原告多次向被告催告借款，被告均以各种理由未予偿还。因此，原告为维护起合法权益，依法起诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间借款行为属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。被告在原告催收借款后未能在合理的期限内偿还，违法了法律规定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。自2014年5月26日起，被告经原告多次催告后未能在合理期间内偿还借款，故依法应承担支付逾期利息的法律责任。因双方未明确约定借款利息和逾期利息，故原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉求超过了法律规定的范围，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告刘国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘国锦于本判决生效后十日内返还原告童院辉借款2万元及支付资金占用期间的利息（自2014年5月27日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。；如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一七年九月二十一日书记员  彭智洋法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2480号
原告：许慧聪，女，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告许慧聪与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧聪到庭参加诉讼。被告黄明聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许慧聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元并按月利率3‰%计付2016年4月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以生意及家庭生活周转需要资金为由，于2016年4月25日向原告借款120000元，双方约定月利率3‰，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿减少利息的请求为自2016年4月25日起至还款之日止按月利率3‰计付。
被告黄明聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年4月25日向原告借款120000元，双方约定月利率3‰，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年4月25日向原告借款120000元，双方约定月利率3‰，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元并按月利率3‰计付2016年4月25日借款之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明聪应于本判决生效之日起二十日内偿还原告许慧聪借款120000元，并按月利率3‰计付2016年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8173号
原告：柯永红，男，1958年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
原告柯永红与被告曾华汤、邱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯永红撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柯永红负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第67号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月29日被吉林市公安局取保候审。
辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年8月13日21时30分许，无驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在本市联化路由南向北行驶至江南锅炉安装公司门前时，与相对方向行驶由高某某驾驶的捷达车相撞，造成张某甲本人腿部等多处受伤，经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，高洪涛负主要责任，被告人张某甲负次要责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
被告人张某甲对上述事实无异议，并表示认罪。其未向法庭提供证据。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：被告人张某甲能如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，在事故中将自己撞伤，恳请法院对其判处缓刑。针对其辩护意见，辩护人向法院提供鉴定意见一份，证实被告人张某甲在交通事故中，腹部损伤致九级伤残，左下肢损伤致十级伤残。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解；证人高某某证言；受案登记表、采血照片、吉林市中心医院出院记录、常住人口登记表、驾驶人员信息查询、吉林市公安局交警支队丰满大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
辩护人提供的证据，经查与案件无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲无驾驶证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，发生事故，量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人张某甲能如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 王新淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第67号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宁某某，男，1981年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年11月9日临时寄押于广州市天河区看守所，2014年11月13日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年12月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宁某某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日17时许，熊清海（已判刑）因被害人黄雪平没有借钱给他，遂以帮忙讨欠款为名，打电话给被告人宁某某要其和熊毓森（已判刑）帮忙讨钱，随后，三人乘出租车来到丰城市尚庄街道桥西街，熊清海要被告人宁某某到蓬莱旅社登记房间，熊清海同熊毓森乘出租车来到尚庄街道北坑社区黄雪平家，将黄雪平带至蓬莱旅社204房。在房间内，熊清海和被告人宁某某对黄雪平实施了殴打，熊清海还用随身所带的柴刀顶住黄雪平的胸口进行威胁，黄雪平被迫打电话让其堂弟送来6000元，并从自己身上拿了1000元，交给熊清海，熊清海才让黄雪平离开。事后，熊清海给被告人宁某某和熊毓森每人一包芙蓉王香烟。经鉴定，被害人黄雪平系锐、钝器致颜面部及胸背部软组织挫伤伴表皮缺失，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄雪平的陈述，同案犯熊清海、熊毓森的供述，证人宁党申、龚飞琴、黄国兵、姜佳佳、熊玉华、熊志强的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，手机短信，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活5-65号鉴定检验报告书，临时寄押证明、抓获经过，（2014）丰刑初字第292号、（2015）丰刑初字第2号刑事判决书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某认为熊清海与黄雪平之间存在债务关系，在不知情的情况下帮助熊清海非法限制黄雪平的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1106号
申请执行人陈秀芳，女，生于1962年4月6日，汉族。
被执行人蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族。
被执行人张笛，女，生于1985年8月28日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第1986号陈秀芳与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋进、张笛无可供执行的财产。被执行人蒋进、张笛至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人陈秀芳借款本金80000元及利息并负担诉讼费900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月四日
书记员 曾毅
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执672号
申请执行人：杨某某，女，1998年11月23日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：谭某某，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谭某某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为抚养费30000.0元，在本次执行程序中实现债权19000.0元，未实现债权11000.0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执672号申请执行人：杨某某，女，1998年11月23日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：谭某某，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谭某某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为抚养费30000.0元，在本次执行程序中实现债权19000.0元，未实现债权11000.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年四月二十四日书记员  陈 帅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执446号
申请执行人胡某某，女。
被执行人某水泥制品厂。
经营者：杨某某。
本院执行的胡某某申请执行某水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人某水泥制品厂给付了申请人垫付的诉讼费10元，并已经缴纳执行费50元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
申请执行人胡某某依据四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初870号民事判决书申请执行某水泥制品厂给付垫交诉讼费的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00435号
原告：陆某。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年1月12日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。
本院认为：原告陆某对被告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陆某撤回对汪某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由陆某承担。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第145-1号
申请执行人裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，现住闻喜县信达花园*号楼*单元**室。
被执行人仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇道北南一巷*号。
申请人裴玉萍与被执行人仇志云为债权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民再字11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴玉萍于2015年5月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仇志云的存款32600元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终47号
上诉人（原审被告）：合肥筑远规划建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦8楼9楼。统一社会信用代码91340100149142920X。
法定代表人：王文波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁太承，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：合肥寓叶建筑规划设计研究所，住所地安徽省合肥市长江中路***号CBD中央广场*幢****室。统一社会信用代码913401030992159598。
法定代表人：王文波，该研究所所长。
原审被告：王文波，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥筑远规划建筑设计有限公司因与被上诉人袁太承及原审被告合肥寓叶建筑规划设计研究所、王文波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初684号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未在《借款合同》上签字或盖章，即使该《借�合同》约定诉讼管辖法院为原审法院，对本公司来说并不必然产生约束力。本案中有三个主体的住所地均在合肥市庐阳区，依据公平原则，本案由合肥市庐阳区人民法院管辖，更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，作为“甲方”的合肥寓叶建筑规划设计研究所与作为“乙方”的袁太承于2017年4月13日签订一份《借款合同》，依据合肥寓叶建筑规划设计研究所法定代表人王文波的授意，袁太承将750万元借款分两笔汇入王文波在合肥市的两个银行账户，合肥寓叶建筑规划设计研究所于同日向袁太承出具借据。合肥筑远规划建筑设计有限公司于同日与袁太承签订《保证合同》，为上述借款提供担保。案涉《借款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成时双方同意由乙方所在地人民法院管辖”。相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》约定，发生纠纷由乙方即袁太承住所地法院管辖，该协议管辖条款合法、有效。本案中，合肥寓叶建筑规划设计研究所与袁太承签订的《借款合同》为本案的主合同，合肥筑远规划建筑设计有限公司与袁太承签订的《保证合同》为从合同，本案应按合肥寓叶建筑规划设计研究所与袁太承签订的《借款合同》中的协议管辖条款来确定案件管辖。袁太承基于《借款合同》中的协议管辖条款在不违反级别管辖规定的前提下选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。合肥筑远规划建筑设计有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终47号上诉人（原审被告）：合肥筑远规划建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦8楼9楼。统一社会信用代码91340100149142920X。法定代表人：王文波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁太承，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：合肥寓叶建筑规划设计研究所，住所地安徽省合肥市长江中路***号CBD中央广场*幢****室。统一社会信用代码913401030992159598。法定代表人：王文波，该研究所所长。原审被告：王文波，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥筑远规划建筑设计有限公司因与被上诉人袁太承及原审被告合肥寓叶建筑规划设计研究所、王文波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初684号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未在《借款合同》上签字或盖章，即使该《借�合同》约定诉讼管辖法院为原审法院，对本公司来说并不必然产生约束力。本案中有三个主体的住所地均在合肥市庐阳区，依据公平原则，本案由合肥市庐阳区人民法院管辖，更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，作为“甲方”的合肥寓叶建筑规划设计研究所与作为“乙方”的袁太承于2017年4月13日签订一份《借款合同》，依据合肥寓叶建筑规划设计研究所法定代表人王文波的授意，袁太承将750万元借款分两笔汇入王文波在合肥市的两个银行账户，合肥寓叶建筑规划设计研究所于同日向袁太承出具借据。合肥筑远规划建筑设计有限公司于同日与袁太承签订《保证合同》，为上述借款提供担保。案涉《借款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成时双方同意由乙方所在地人民法院管辖”。相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》约定，发生纠纷由乙方即袁太承住所地法院管辖，该协议管辖条款合法、有效。本案中，合肥寓叶建筑规划设计研究所与袁太承签订的《借款合同》为本案的主合同，合肥筑远规划建筑设计有限公司与袁太承签订的《保证合同》为从合同，本案应按合肥寓叶建筑规划设计研究所与袁太承签订的《借款合同》中的协议管辖条款来确定案件管辖。袁太承基于《借款合同》中的协议管辖条款在不违反级别管辖规定的前提下选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。合肥筑远规划建筑设计有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  王文伟审 判 员  王肖红二〇一八年五月三十一日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1746号
原告：王秀娟，住长春市宽城区。
委托代理人：关文萍。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东。
原告王秀娟诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人关文萍，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除王秀娟与利普顿公司签订的《太古广场合同书》；2.判令利普顿公司返还租金（认购金）159000元；3.判令利普顿公司返还保证金5000元；4.判令利普顿公司支付总租金及保证金违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、判令利普顿给逾期交付商铺违约金7950元；6.判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，王秀娟与利普顿公司利普顿公司签订了一份编号为B-2-24-01的《太古广场合同书》，由王秀娟承租利普顿公司商铺，同日王秀娟向利普顿公司支付租金159000及履约保证金5000元。利普顿集团公司应于2012年10月31日交付店铺，但其不能如期履约。故诉至法院。
利普顿公司辩称，同意王秀娟的诉讼请求，但认为逾期开业违约金的计算应明确数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，王秀娟与利普顿公司利普顿公司签订了一份编号为B-2-24-1的《太古广场合同书》一份，该合同约定，王秀娟租赁利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为太古广场的商场2层24-1号商铺，面积4.32平方米，租金159000元。合同第十四条约定，出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订当日，王秀娟交付了全部租金159000元和保证金5000元，利普顿公司应于2012年10月31日交付店铺，但利普顿公司至今未交付店铺。
本院认为：王秀娟与利普顿公司双方于2012年6月5日签订的《太古广场合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。王秀娟已按约向利普顿公司支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间即2012年10月31日交付商铺，且逾期交付时间已超过180日，其行为已构成违约，依照《太古广场合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（王秀娟）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对王秀娟要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）159000元、履约保证金5000元、违约金7950元的诉请予以支持。
关于王秀娟主张逾期开业违约金部分，《合同书》中第9.5条已经约定，如逾期开业，甲方（利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（王秀娟）支付违约金。并且此约定未超过法律规定的范畴，故其请求应予支持。故违约金的计算应以全部租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除王秀娟与长春利普顿集团有限公司于2012年6月5日签订的《太古广场合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还王秀娟租金（认购金）159000元、履约保证金5000元；
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付王秀娟违约金7950元，并同时给付自2012年11月1日起至款项付清之日止的逾期开业违约金，以租金159000元及履约保证金5000元共计164000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2378.5元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 塔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2107号
原告：赵祥岐。
委托代理人：赵建光。代理权限为特别授权。
被告：赵相生（曾用名赵祥生）。
本院在审理原告赵祥岐与被告赵相生排除妨害纠纷一案中，原告赵祥岐于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵祥岐申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥岐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵祥岐负担。
代理审判员 张合锁
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘娇娇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1507号
原告刘新房，男，汉族，1949年7月22日生，住定州市，
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告张建英，男，汉族，1961年4月18日生，定州市西城区东赵庄村，现住定州市。，
被告冯景欣，女，汉族，1971年4月1日生，现住定州市，
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹志辉诉被告张建英、冯景欣民间借贷纠纷一案中，原告尹志辉于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹志辉撤回起诉。
诉讼费100元，保全费1015元，由原告尹志辉负担。
审判员 崔彩�
二〇一六年七月七日
书记员 温 东 岩
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申178号
刘珍：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第72号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第285号刑事裁定，以原判决和裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2003年、2007年、2008年受张怀明（另案）指使，张秀枝、赵改桃分别注册成立”代县秀美山川林业开发部”、”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位；2005年你被张秀枝、赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户，张怀明持存折，你持卡，从事非法吸收公众存款活动，具体做法是，你与赵改桃等人通过分发传单、口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”并转让林权并代为管护，到期还本付息的方式吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走；你在担任交易员期间，共非法吸收公众存款1778560元，给群众造成严重损失，案发后，从你帐户冻结人民币26002.08元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的你及赵改桃等同案犯的供述，受害人情况登记表、林权合同、活立木交易登记卡、月报表、冻结帐户情况说明等，以上证据相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款的事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提原判决和裁定适用法律错误的申诉理由，经查，在案证据证实，你的行为严重破坏了国家的金融管理秩序，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你所提申诉理由没有法律依据，不予支持。
关于你所提原判程序违法的申诉理由，经查，原审法院先审理交易员，后审理组织者、领导者，并不违背相关法律的规定。故你申诉所提理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人刘珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执140号
申请执行人谢恩山，农民。
被执行人胡全刚，农民。
被执行人中建（福建）建设有限公司。住所地：福州市广达路68号金源广场东区。
法定代表人程平华，系该负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01214号民事判决书，向被执行人胡全刚、中建（福建）建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂随县民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 典
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1372号
申请执行人：朱良高，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
朱良高申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初622号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初622号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1715号
罪犯武永利，男，1970年5月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月24日作出（2011）东法刑初字第263号刑事判决，认定被告人武永利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯武永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月、2014年11月、9月、2015年4月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯武永利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武永利减去有期徒刑九个月零十四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执502号之一
申请执行人：郝双建，男，1969年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：灵寿县寨头乡七油沟村委会，住所地灵寿县寨头乡七油沟村。
法定代表人：牛应生（又名牛银生），该村委会主任。
本院在执行郝双建与灵寿县寨头乡七油沟村委会借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初895号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人借款52000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费550元。本案于2017年7月31日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月10日本院作出（2017）冀0126执502号执行裁定，冻结被行人由寨头乡财政所村财乡代管账户内存款54000元，经寨头乡财政所村财乡代管查询被执行人账户余额为51987元，该款系森林生态补偿专项资金，冻结金额为零。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 张玉伟
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执502号申请执行人：郝双建，男，1969年12月20日出生，汉族，现住。被执行人：灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡七油沟。负责人:牛应生（又名牛银生），该村委会主任。本院在执行郝双建与灵寿县寨头乡七油沟村村民委会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵寿县寨头乡七油沟村村民委会至今未履行生效法律文书确定的义aq务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵寿县寨头乡七油沟村村民委会由寨头乡财政所村财乡代管账户内存款54000元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月十日书记员  王晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00332号
申请执行人马利利，男，汉族。
申请执行人霍利芳（系马利利之妻），女。
被执行人李忠平，男。
被执行人：杨彩莲（系李忠平之妻），女。
申请执行人马利利、霍利芳与被执行人李忠平、杨彩莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01736号民事判决书及申请人的申请，于2015年03月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人马利利、霍利芳借款本金510000元及利息，并承担案件受理费7520，执行费，7500元。申请执行人于2015年7月18日以达成和解协议为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1194号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人梁清清，女，1985年11月11日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁清清社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第275号行政裁定书确认，由被执行人梁清清承担如下义务：１、缴纳社会抚养费10248元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁清清暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁清清社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十五日
代理书记员 邓庆平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02120号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：朱永生，住柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告朱永生买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7381号
原告：郝加宽，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住宁波市奉化区。
被告：张宇，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。
被告：安林，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。
被告：陈明华，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省恒令县。
原告郝加宽诉被告张宇、安林、陈明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告郝加宽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝加宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝加宽撤诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告郝加宽负担。
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 朱亚丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01934号
原告泌阳县天安电力建设工程有限公司。
委托代理人王修科。
被告河南金桂特纸科技有限公司。
本院在审理原告泌阳县天安电力建设工程有限公司与被告河南金桂特纸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告泌阳县天安电力建设工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县天安电力建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告泌阳县天安电力建设工程有限公司负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00125号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市南陵县新世纪网吧，住所地安徽省南陵县。
负责人：姚斌。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郭岳洲，经理。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市南陵县新世纪网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市南陵县新世纪网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2596号
原告：陈某，住长春市双阳区。
被告：赵某，住敦化市。
原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否明确。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑玮彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3836号
原告：黄明。
被告：贾存保。
本院在审理原告黄明与被告贾存保合同买卖纠纷一案中，原告黄明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1505号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏群，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱立珠，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范榜英，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人魏群、邱立珠因与被上诉人范榜英返还原物纠纷一案，不服福建省政和县人民法院(2017）闽0725民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人魏群、邱立珠以其与被上诉人范榜英已于2017年12月3日达成和解协议为由，于2017年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏群、邱立珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人魏群、邱立珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人魏群、邱立珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更687号
罪犯李红军，男，1974年06月03日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年06月24日作出（2010）许中刑一初字第31刑事判决，认定被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，被告人同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院，河南省高级人民法院2010年11月01日作出（2010）豫法刑三终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月16日下午，李红军欲购买毒品进行贩毒，被抓获。
罪犯李红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月18日起至2017年02月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审23号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地：XX，组织机构代码XX.
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科工作人员。
被申请执行人：章绍翠，女，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，微利五金园林商行业主，住XX，居民身份证号：XX。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政�议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行巢城管（市容）罚（2015）13071号巢湖市城市管理行政处罚决定为由，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的巢城管（市容）罚（2015）13071号巢湖市城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2015）13071号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曹小飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1276号
罪犯阿里阿卡木，女，1974年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年10月22日作出(2014)甘刑初字第70号刑事判决，以被告人阿里阿卡木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿里阿卡木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿里阿卡木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿里阿卡木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里阿卡木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审925号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：高权军，中山市工商局民众分局工作人员。
被执行人：刘林峰，男，1986年9月21日出生，汉族,
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年8月17日向本院申请强制执行中工商民众处字［2015］第2213030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年9月8日作出中工商民众处字［2015］第2213030号行政处罚决定，认定刘林峰自2015年5月25日起，未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，擅自在中山市民众镇观景路29号（连升百货店）侧的出租房内从事互联网上网服务经营活动。市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对刘林峰处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机8台、电脑显示器8台、电脑键盘8个、路由器1个；三、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年9月19日向刘林峰公告送达了中工商民众处字［2015］第2213030号行政处罚决定书。刘林峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的第三项义务。经催告，刘林峰逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令刘林峰缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商民众处字［2015］第2213030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商民众处字［2015］第2213030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐淑榆
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00019号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人王某，男，24岁。
被申请人解某，女，22岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人王某、解某于2014年11月15日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2015）第9号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2015）第9号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2015）第9号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2207号
原告白某某。
被告柏某某。
原告白某某诉被告柏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，被告在原告处陆续购买猪饲料，截止到2016年1月16日被告尚欠原告饲料款20000元。原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，要求被告支付货款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的数额及时间属实，但现无钱偿还。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告在原告处陆续购买猪饲料，截止到2016年1月16日被告尚欠原告饲料款20000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，被告应及时支付所欠货款。关于利息问题，原告方未能提供相应的证据予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后10日之内支付给原告白某某欠款20000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李明星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00910号
罪犯向书灯，男，汉族，生于1990年1月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月9日作出（2010）万刑初字第829号刑事判决，以被告人向书灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人向书灯在判决宣告前还有其他罪没有判决，重庆市万州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）万刑初字第154号刑事判决，以被告人向书灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人向书灯在判决宣告前还有其他罪没有判决，重庆市万州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）万法刑初字第635事判决，以被告人向书灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向书灯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向书灯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向书灯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向书灯在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向书灯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第25号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初539号
原告：刘某1，男，1988年9月22日出生，回族，住沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：王萍，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1990年2月8日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘德胜，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王萍、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，由于双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后原告发现双方性格、生活方式、习惯等都存在很大差异，夫妻关系一直不融洽。特别是孩子出生后，由于孩子患病严重，被告扔下孩子不管不顾，由于病情严重和孩子缺乏照料，导致孩子去世。另外被告离家时带走了全部金银首饰和三万余元的存折，夫妻之间已无信任可言，原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告刘某2辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。孩子去世是事实，原告诉状中的所述与事情真实情况不符。将责任都推给被告是不公正的，原告主张的金银首饰及存款是不存在的。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告生育一个孩子，但因病孩子去世。
上述事实由原被告结婚证及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。孩子因病去世，是原被告夫妻二人都不愿意见到的，在痛苦面前，夫妻双方更应当携手面对，互相关怀，而不是互相指责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 程孟欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5297号
罪犯刘祥仁，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年1月29日作出了（2006）台刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘祥仁犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯刘祥仁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘祥仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥仁予以减刑一年三个月（刑期至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第757号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，公司员工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告吴桐，男，1987年6月22日生，汉族，住址满城区大册营镇大册营村。
被告贾丹丹，女，1979年1月18日生，汉族，住址满城区要庄乡南上坎村。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下称满城信用联社）与被告吴桐、贾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告满城信用联社的委托代理人王明哲、张宁到庭参加诉讼。被告吴桐、贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2012年8月31日原告与被告吴桐签订个人借款合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月30日，借款利率为9‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。2012年8月31日原告与被告贾丹丹签订保证合同，约定被告贾丹丹对被告吴桐的借款承担连带保证责任。2012年8月31日原告履行了借款义务。被告陆续偿还借款（2012年10月30日还利息900元，2013年3月30日还利息900元），后不再归还。2014年8月30日未归还本金也未获准展期。请求依法判令被告吴桐给付原告借款本金10万及利息（自2012年8月31日至2014年8月30日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月31日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息）；被告贾丹丹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴桐、贾丹丹均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日原告满城信用联社与被告吴桐签订个人借款合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月30日，借款利率为9‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息；2012年8月31日原告与被告贾丹丹签订保证合同，约定被告贾丹丹作为保证人对被告吴桐的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告履行了借款义务。被告于2012年10月30日还利息900元，2013年3月30日还利息900元，后不再归还。2014年8月30日未能偿还也未获准展期。
以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、还息清单证据证实。
本院认为，原告满城信用联社分别与被告吴桐、贾丹丹签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告吴桐理应按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告未能按期偿还借款本金及利息，原告满城信用联社要求被告吴桐按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。因被告吴桐没有按照合同约定履行，被告贾丹丹理应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告贾丹丹承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴桐于本判决书生效后十日内偿还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元整及利息（自2012年8月31日至2014年8月30日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月31日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息）；被告贾丹丹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴桐、贾丹丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 王 铁
审 判 员 孙立新
人民陪审员 骆海彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李立强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2188号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限供公司推荐。
被告：张德永。
被告：凌云。
被告：张小军，
被告：王金玉。
被告：顾惠康。
原告刘广东与被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，被告张德永在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告剩余借款本金433340元；2.判令被告支付逾期利息，逾期利息从2015年4月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为600000元，借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张德永汇款。合同期内，被告偿还借款本息106000元（其中本金100660元，利息5340元），借款到期后，至今尚欠借款本金433340元，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原告与被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康签订《借款协议》，约定被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康向原告借款600000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月15日止，约定自2015年3月15日起至2015年8月15日每月15日还款106000元，如借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和违约金，计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年2月17日，原告刘广东汇款534000元至被告张德永的银行卡中。被告张德永于2015年3月18日向原告刘广东还款106000元，其中包括利息5340元，本金100660元，后未再还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》，合法有效，双方均应按约履行。原告实际出借的本金为534000元，被告已偿还本金100660元，故应对余款433340元承担偿还责任。对于利息请求，借条中明确约定了利息及还款期限，原告主动调整罚息及违约金计算比例，要求按年利率24%计息，未超出法律规定范围。被告已支付利息5340元，后未再还款，构成违约，故原告要求被告支付自逾期还款之日即2015年4月16日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金433340元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，由被告张德永、凌云、张小军、王金玉、顾惠康负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2188号
原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告武进区牛塘通凯汽配商行，住所地常州市武进区。
经营者周斌。
本院在审理原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告武进区牛塘通凯汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封科技股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张凌云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7375号
原告：陶品会，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李洪芬（系陶品会姨侄女），特别授权。
被告：陈如飞，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告陶品会与被告陈如飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员周存秀、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪芬到庭参加了诉讼；被告陈如飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶品会诉称：2006年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于李市镇下湾村6社的房屋卖于原告。合同签订后，原告按约定支付定金10000元，余款50000元于2006年正月初十全部支付给了被告。后被告回到云阳老家，造成原告无法办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同涉及房屋买卖的约定合法有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告陈如飞未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：原告与黄金强系夫妻关系，被告与童芳系夫妻关系。2006年1月15日，原告陶品会、黄金强（乙方）与被告陈如飞、童芳（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告将自建房屋（主房砖混结构、附属房为瓦木结构、面积135平方米）出售与原告。其中，协议第三条约定：经甲乙双方商定，整套房屋定价60000元；第五条约定：付款方式：预付10000元，甲方2006年农历正月初十交房给乙方时，全部付清房款给甲方。同时，协议还对税费、办证手续、承包土地转让、违约责任等事宜进行了约定。2006年2月12日，被告出具收条收取原告购房款60000元。事后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。2016年5月16日，重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会以及下湾居民小组出具《证明》，证明原告、被告均系李市镇三角坝居10社经济合作社社员，且双方未再申请宅基地。
另查明：根据重庆市国土资源和房屋管理局出具津李农房权证（2003）字第1**号权证显示，涉案房屋位于李市镇下湾村6社，属砖混结构，住宅建面为97.3平方米，非住宅建筑面积为38.5平方米，权属性质为集体土地，权利人为陈如飞。根据江津区人民政府于2003年2月出具的土地使用权证显示，涉案房屋坐落李市镇下湾村6社，用途为住宅，使用权类型为批准宅基地，使用面积135平方米，土地使用者为陈如飞。
再查明：2016年5月12日，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具档案查询结果显示：1、在2005年以后的集体土地使用权档案中，陶品会无登记档案；2、在1990年到2004年集体土地使用权档案中，原下湾乡单向村3社陶品会无档案。
上述事实，有原告的陈述、收条、《房屋买卖协议书》、户口登记信息卡、结婚证、档案查询结果、《证明》、《房屋产权证》、《土地使用权证》等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告系同一集体经济组织成员，双方于
2006年1月15日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告请求确认原被告之间的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已经支付完毕房价款，且不具备重复申请或超面积使用宅基地的客观情况，其购买的涉案房屋确系被告陈如飞所有，故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈如飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶品会与被告陈如飞于2006年1月15日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定有效。
二、被告陈如飞于本判决生效后15日内协助原告陶品会办理位于重庆市江津区李市镇下湾村6社房屋（产权证号：津李农房权证2003字第1**号）的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由被告陈如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文庆鸿