安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01033号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：张大海，永康支行行长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：雍成，该公司董事兼经理。
被告：雍成，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：费学敏，女，1967年12月13日生，汉族，住址同上，系雍成妻子。
被告：雍军，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘英，女，1975年9月24日生，汉族，住安徽省定远县，系雍军妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托的代理人张大海、陈林到庭参加诉讼，被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月23日，被告安徽省民生米业有限责任公司以收购粮食为由在原告下属机构永康支行借款100万元，约定年利率为10.68%，借款期限为一年，即自2014年8月23日至2015年8月22日，被告雍成、费学敏、雍军、刘英对该借款提供连带责任保证，被告安徽省民生米业有限责任公司以其位于定远县永康镇定炉路的六处房产为该借款提供抵押担保（房产证号分别为：00××18号、00××92号、00××19号、00××93号、00××52号、00××01号）。该借款逾期后，经永康支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。现请求法院依法判令被告安徽省民生米业有限责任公司偿还借款100万元及利息71512.88元（计算至2015年10月28日），并自2015年10月29日起按年利率13.884%支付利息至借款实际清偿之日止；如被告安徽省民生米业有限责任公司不能偿还，原告对抵押的房产享有优先受偿权，被告雍成、费学敏、雍军、刘英对该借款承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、流动资金借款合同、借款借据、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明目的：1、被告安徽省民生米业有限责任公司于2014年8月22日，以收购粮食为由与原告下属机构永康支行签订了100万元《流动资金借款合同》，并于2014年8月23日办理了100万元的借款借据，发放了借款。借款期限为一年，约定年利率10.68%；2、被告即借款人的借款情况及诉讼的主体资格。三、抵押合同、房产证、抵押物品清单、房地产权证、保证合同、身份证。证明目的：1、该借款由被告安徽省民生米业有限责任公司所有的位于定远县永康镇定炉路的房产作抵押（房地产证号：00××18号、00××92号、00××19号、00××93号、00××52号、00××01号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：房地产他证定（永）字第3177号）；2、该笔借款由被告雍成、费学敏、雍军、刘英四人承担连带保证责任；3、担保人的担保及诉讼主体资格。四、利息计算清单一份，证明目的：截止2015年10月28日的利息。
被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
因被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年8月23日，被告安徽省民生米业有限责任公司以收购粮食为由与原告下属机构永康支行签订《流动资金借款合同》，约定：安徽省民生米业有限责任公司向原告下属机构永康支行借款100万元，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，贷款利率为年利率10.68％，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。安徽省民生米业有限责任公司以其位于定远县永康镇定炉路的六处房产（房产证号分别为：00××18号、00××92号、00××19号、00××93号、00××52号、00××01号）为该借款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。雍成、费学敏、雍军、刘英与原告签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和为实现债权与担保权利而发生的其他费用等。贷款到期后，原告经多次催要无果，故诉讼至本院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行与安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行依约履行提供借款义务，安徽省民生米业有限责任公司未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在安徽省民生米业有限责任公司违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行有权向安徽省民生米业有限责任公司收回全部贷款的本息。安徽省民生米业有限责任公司以其所有的位于定远县永康镇定炉路的六处房产（房产证号分别为：00××18号、00××92号、00××19号、00××93号、00××52号、00××01号）为该借款作抵押担保，与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。雍成、费学敏、雍军、刘英为安徽省民生米业有限责任公司向安徽定远农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依据保证合同约定要求雍成、费学敏、雍军、刘英履行保证责任。安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省民生米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元、利息71512.88元（计算至2015年10月28日），并自2015年10月29日起按年利率13.884%支付利息至借款实际清偿之日止）；
二、被告雍成、费学敏、雍军、刘英对上述全部款项承担连带清偿责任；
三、如被告安徽省民生米业有限责任公司未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对位于定远县永康镇定炉路的六处房产（房产证号分别为：00××18号、00××92号、00××19号、00××93号、00××52号、00××01号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告安徽省民生米业有限责任公司、雍成、费学敏、雍军、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。