wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保45号
申请人白小雨（白世军之子），男，住望奎县。
被申请人王晓东，男，住望奎县。
申请人白小雨为防止被申请人王晓东有转移、变卖财产的可能，于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人王晓东所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车予以财产保全。并以平立臣房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓东所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车予以查封；
二、对平立臣所有的位于望奎县望奎镇一街一委建筑面积
38.06平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一七年七月十日
书记员 赵春祥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1871号
申请执行人湖南远固混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2016号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人的货款2278076元（此款应于2016年10月30日前支付）；货款资金占用费1102668元（按每月百分之一点五的标准分段计算：2015年8月1日至2016年4月29日为833502元；2016年4月30日至2016年7月4日为134759元；2016年7月5日至2016年10月30日为134406元）、违约金230085元（因违反调解协议产生的以2278076元为基数，按日万分之五的标准，从2016年4月12日起计算至2016年10月31日的违约金）；并应承担案件执行费38500元，以上共计3649329元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海天建设集团有限公司的银行账户存款3649329元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月一日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1871号
申请执行人湖南远固混凝土有限公司。
被执行人海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司）。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2016号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人的货款2278076元（此款应于2016年10月30日前支付）；货款资金占用费1102668元（按每月百分之一点五的标准分段计算：2015年8月1日至2016年4月29日为833502元；2016年4月30日至2016年7月4日为134759元；2016年7月5日至2016年10月30日为134406元）、违约金230085元（因违反调解协议产生的以2278076元为基数，按日万分之五的标准，从2016年4月12日起计算至2016年10月31日的违约金）；并应承担案件执行费38500元，以上共计3649329元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海天建设集团有限公司的银行账户存款3649329元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月一日
代理书记员 韩 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初492号
原告：汪传雨，灵活就业者。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。
本院在审理原告汪传雨诉被告铜陵市科华建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪传雨于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪传雨撤回对被告铜陵市科华建设有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪传雨负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年四月十一日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执95号
申请执行人姜音，女，1985年11月12日出生，住所地邵东县两市镇兴湘路***号，联系方式1862739****。
被执行人刘美禄，男，1972年8月25日出生，住所地邵东县廉桥镇花亭村4组81号
姜音申请刘美禄买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。姜音于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十三日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保68号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：巩曰双，男，1968年3月17日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼一村3组11号。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被执行人：宋振明，男，1958年1月19日生，汉族，住桓台县起凤镇付庙村2组101号。
申请人巩曰双于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人宋振明的银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年9月1日作出（2017）鲁0321财保252号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振明的银行存款300000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年九月一日
书记员 刘键
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：王靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××61信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年10月28日，被告拖欠本金1911.41元、利息259.33元、滞纳金282.42元。
原告诉讼请求：一、被告王靖立即向原告偿还截止至2016年10月28日信用卡透支本金1911.41元、利息259.33元、滞纳金282.42元（自2016年10月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年10月28日的本金1911.41元、利息259.33元、滞纳金282.42元（自2016年10月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初872号
原告：徐某某，男，1998年12月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇西湾。
委托代理人：孙某某，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告：王某某，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。
委托代理人：王某，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某某之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司
法定代表人：桑某某，系该支公司经理。
地址：西安市高陵区东方红西路2号。
原告徐某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孙某某、被告王某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告因交通事故造成的经济损失：医疗费16120元，护理费1360元，误工损失25700元，住院伙食补助费1920元，后续费用6000元，营养费1450元，交通费1489.5元，共计54039.5元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用800元、鉴定费用1700元由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告驾驶的陕A88W**号小车在华州区高塘镇朱张村口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，当时送医院急诊确诊为：1、右踝关节处不完全离断伤；2、右腓骨开放性骨折；3、右脚背皮肤缺损；4、右足跟皮肤组织逆行撕脱。医院手术治疗后原告于2016年6月14日在渭南手足外科医院住院7天，接受二次手术；2017年2月15日在渭南手足外科医院住院治疗10天，进行第三次手术。出院医嘱需一年左右再接受第四次手术，取出第三次手术中交叉内置的两杈空心钢钉。对于已经发生的第二次、第三次手术住院及一年后需要进行的第四次取内固定手术的费用，原告认为被告应当承担，为此，原告于2017年3月诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告王某某辩称，我驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司购买了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分我再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对于原告提出的护理费及交通费，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，对于原告提出的医疗费及误工费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年5月2日14时40分，被告王某某驾驶陕A88W**号小车沿华州区高塘镇红色旅游专线由南向北行驶至朱张村口时，与原告徐某某驾驶的由西向东驶入红色旅游专线的陕EGZ7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告徐某某和乘坐人张欣喆不同程度受伤，双方车辆受损之交通事故。2015年5月14日，华州区公安局交通警察大队出具了华公交字【2015】第00057号交通事故认定书认定原告徐某某负本次事故的主要责任，被告王某某负次要责任。事故发生后，原告经渭南手足外科医院诊断为：“1、右踝关节处不全离受伤；2、右肋骨开放性骨折；3、右足背皮肤缺损；4、右足跟皮肤组织逆行斯脱。”原告于2015年诉至本院，后本院判决，二被告对原告进行了赔偿，后原告仍需进行手术治疗，于2016年6月14日至6月21日在渭南手足外科医院进行第二次手术治疗，花去医疗费2881.50元；于2017年2月15日至2月25日住院进行第三次手术，花去医疗费12573.9元。经查明，原告徐某某两次住院期间的误工费为1700元、护理费为1360元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费750元；2015年5月原告徐某某第一次住院治疗期间的住院伙食补助费为1410元、营养费为940元；审理中，原告申请对其第三次出院后及做第四次手术期间的误工天数、今后的治疗费进行司法技术鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定结论为：原告的误工期限为240天，因此其误工费应为24000元，后续治疗费鉴定为6000元，鉴定费为1700元。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、华州区公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书复印件一份，证实事故发生的经过及双方责任划分情况；3、原告徐某某第一次住院的住院病案、诊断证明书、住院记录、出院记录、检查报告各一份及医疗票据，均证实其第一次住院花费的情况；4、原告徐某某第二次、第三次住院的住院病案、诊断证明书、住院记录、出院记录、检查报告各一份及医疗票据，均证实其第二次、第三次住院花费的情况；5、陕西中金司法鉴定中心出具的编号为陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1112号司法鉴定书一份，证实原告误工期限及后续治疗花费情况。
本院认为，被告王某某驾驶陕A88W**号小车沿华县高塘镇红色旅游专线由南向�行驶至朱张村口时，与原告徐某某驾驶的由西向东驶入红色旅游专线的陕EGZ7**号普通两轮摩托车相撞，造成原告徐某某受伤的交通事故。对此渭南市公安局华州区交通警察大队已做出了事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，故被告王某某应按事故责任认定书承担赔偿责任。因被告所驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司高陵支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产股份有限公司高陵支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于下余部分，由被告按事故认定书所认定的事故责任予以承担。对于原告请求的其他费用过高部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告徐某某受伤后的医疗费21455.4元，误工费25700元、护理费1360元、住院伙食补助费1920元、营养费1450元、交通费750元、鉴定费1700元，共计54335.4元，由被告中国人民财产保险公司高陵支公司在交强险范围内赔偿原告徐某某29510元，被告王某某赔偿原告徐某某7447.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告徐某某承担580元，被告王某某承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
�判长马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周君晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2539号
上诉人（原审被告）：吴中泉，男，1949年6月1日出生,汉族，丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱志长，男，1949年1月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人吴中泉因与被上诉人邱志长与提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181�初4482号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人吴中泉预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐亚维
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3028号
申请人：周乐，男，1980年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：林焰，女，1988年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人周乐与被申请人黄峰、林焰民间借贷纠纷一案中，申请人周乐于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄峰在中国建设银行账号为43×××97账户及在中国平安银行账号为62×××24账户内的银行存款，冻结金额以610,242.6元为限；不足部分继续冻结被申请人林焰名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，并提供登记于申请人周乐名下坐落于鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼10层15室（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄峰在中国建设银行账号为43×××97账户及在中国平安银行账号为62×××24账户内的银行存款，冻结金额以610,242.6元为限；不足部分继续冻结被申请人林焰名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及车牌号为闽Ａ×××××小型汽车。
二、立即冻结登记于申请人周乐名下坐落于鼓楼区三山大厦（现龙盛大厦）北楼10层15室（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费3571元，由申请人周乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王道锦
二〇一七年七月三日
书记员 林小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9366号
罪犯叶汉分，现在浙江省子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯叶汉分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶汉分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶汉分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶汉分提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉分准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9366号
罪犯叶某，现在浙江省子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执275号
申请执行人陈吉星，住德惠市。
被执行人黄鹤，住德惠市。
申请执行人陈吉星与被执行人黄鹤抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3147号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2174号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人郑振俄，男，1956年1月2日出生，住福建省闽清县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郑振俄危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1479号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所律师。
被告：檀丽亭，女，汉族，1984年1月1日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告檀丽亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告檀丽亭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告檀丽亭立即向原告偿还贷款人民币本金650000元，利息205636.22元及罚息30523.2元，合计886159.42元（利息、罚息暂计至2016年11月21日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2、被告承担本案原告已支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月12日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告檀丽亭签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RLxxx）号），合同约定若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2015年6月18日，平安银行股份有限公司福州分行接受檀丽亭申请，为其发放了一笔金额为人民币650000元，期限自2015年6月18日起至2015年9月18日止的为期三个月的贷款，基准年利率5.1%。按合同约定，被告檀丽亭应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。
被告檀丽亭未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
证据一、贷贷平安商务卡业务申请书,证明被告向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。
证据二、《个人信用贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（RLxxx）号,证明原告向被告提供个人信用贷款的事实及与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。
证据三、被告银行账户余额详单，证明2015年6月18日，原告应被告申请，为其发放了一笔金额为人民币650000元贷款。
证据四、借据台帐，证明被告欠款本息金额本金650000元，利息205636.22元及罚息30523.2元，合计886159.42元（利息、罚息暂计至2016年11月21日）。
证据五、居民身份证，证明本案被告的主体资格。
证据六、律师函，证明已向本案被告进行逾期催收；特快专递送达证明书，证明通知送达被告。
证据七、委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费1500元整。
被告檀丽亭未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与檀丽亭签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。平安银行股份有限公司福州分行依约向檀丽亭发放贷款后，檀丽亭未按约定及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。檀丽亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀丽亭于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金650000元，利息205636.22元及罚息30523.2元，合计886159.42元（利息、罚息暂计至2016年11月21日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。
二、、檀丽亭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12676元，由檀丽亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第564号
原告魏继真，女，汉族，住遂平县。
委托代理人王孝腾，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张鑫锋，男，汉族，住驻马店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告魏继真与被告张鑫锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏继真的委托代理人王孝腾，被告张鑫锋，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继真诉称，2014年9月1日，张鑫锋驾驶豫X**号小轿车从灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经交警队认定被告张鑫锋负事故的全部责任，原告魏继真无责任。另查明豫X**号小轿车在保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30977元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，事故发生时驾驶员有驾驶资格，车辆年检合格，且无免赔拒赔事项，我公司对原告诉请合理的损失愿意在保险限额内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；原告起诉的过高部分及没有事实依据部分我公司不承担。
被告张鑫锋辩称，同意保险公司答辩意见，我在交警队已垫付10000元押金，交警队支付原告魏继真和另案原告张永跃医疗费3320元。
经审理查明，2014年9月1日21时15分，被告张鑫锋驾驶其所有的豫X**号小轿车从遂平县灈阳大道由北向南行驶至民安路时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任。被告张鑫锋所有的豫X**号小轿车于2013年12月3日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔）。事故发生后原告魏继真入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼部皮肤挫裂伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、右侧甲状腺损伤；共住院60天，花费医疗费8012元。2015年5月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏继真所受伤害后期医疗费用约为3000元，支付鉴定费600元。原告魏继真提供的用以证明误工费和护理费的书证显示其为遂平县第一建筑有限公司员工，2014年6月-8月月工资均为3230元，因交通事故请假期间停发工资；显示护理人员为其姐魏继红，系驻马店市同创公共设施有限公司员工，请假期间停发工资福利；提供的遂平县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示雅迪电动车损失为1705元。另查明，事故发生后，被告张鑫锋在遂平县公安局交通警察大队交押金10000元，并从中支付原告魏继真和另案原告张永跃医疗费用共计3320元，其中支付给魏继真2410元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，被告张鑫锋驾驶其所有的豫X**号小轿车与原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告张鑫锋所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。对原告魏继真诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、住院费用明细表和司法鉴定意见书能够客观反映原告伤情及治疗情况，本院对上述证据依法予以确认，被告的相关质证意见，本院不予采信。原告主张误工费、护理费的证据均系单位出具的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此对于以上证据，本院不予采信，对原告误工费的计费标准应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，对护理费的计算标准应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。
原告魏继真的损失计算如下：1、医疗费为11012元（8012元＋后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费为1800元（30元×60天）；3、营养费为600元（10元×60天）；4、原告的误工费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为4009.55元（24391.45元÷365天×60天）；5、护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、电动车损失为1705元；7、交通费酌情支持200元；8、鉴定费为600元；原告以上损失合计为24606.88元。由于该案交通事故造成两人受伤，原告的医疗费部分在交强险的赔偿限额内确定为5000元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失15594.88元（5000元＋4009.55元＋4680.33元＋1705元＋200元），在商业三责险责任限额内向原告赔偿损失8412元（24606.88元-15594.88元-600元），以上合计为24006.88元。鉴定费600元应由被告张鑫锋承担。因被告张鑫锋已支付原告医疗费2410元，原告还应退还被告张鑫锋1810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏继真因道路交通事故所造成的损失24006.88元。
二、原告魏继真应于本判决生效之日起十日内退还被告张鑫锋垫付的费用1810元。
三、驳回原告魏继真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告张鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第564号
原告魏继真，女，1973年12月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。
被告张鑫锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告魏继真与被告张鑫锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏继真的委托代理人王孝腾，被告张鑫锋，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继真诉称，2014年9月1日，张鑫锋驾驶豫Ｑ×××××号小轿车从灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经交警队认定被告张鑫锋负事故的全部责任，原告魏继真无责任。另查明豫Ｑ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30977元，由被告承担本案的诉讼费�。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，事故发生时驾驶员有驾驶资格，车辆年检合格，且无免赔拒赔事项，我公司对原告诉请合理的损失愿意在保险限额内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；原告起诉的过高部分及没有事实依据部分我公司不承担。
被告张鑫锋辩称，同意保险公司答辩意见，我在交警队已垫付10000元押金，交警队支付原告魏继真和另案原告张永跃医疗费3320元。
经审理查明，2014年9月1日21时15分，被告张鑫锋驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小轿车从遂平县灈阳大道由北向南行驶至民安路时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任。被告张鑫锋所有的豫Ｑ×××××号小轿车于2013年12月3日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔）。事故发生后原告魏继真入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼部皮肤挫裂伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、右侧甲状腺损伤；共住院60天，花费医疗费8012元。2015年5月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏继真所受伤害后期医疗费用约为3000元，支付鉴定费600元。原告魏继真提供的用以证明误工费和护理费的书证显示其为遂平县第一建筑有限公司员工，2014年6月-8月月工资均为3230元，因交通事故请假期间停发工资；显示护理人员为其姐魏继红，系驻马店市同创公共设施有限公司员工，请假期间停发工资福利；提供的遂�县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示雅迪电动车损失为1705元。另查明，事故发生后，被告张鑫锋在遂平县公安局交通警察大队交押金10000元，并从中支付原告魏继真和另案原告张永跃医疗费用共计3320元，其中支付给魏继真2410元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，被告张鑫锋驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小轿车与原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任，�事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告张鑫锋所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。对原告魏继真诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、住院费用明细表和司法鉴定意见书能够客观反映原告伤情及治疗情况，本院对上述证据依法予以确认，被告的相关质证意见，本院不予采信。原告主张误工费、护理费的证据均系单位出具的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此对于�上证据，本院不予采信，对原告误工费的计费标准应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，对护理费的计算标准应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。
原告魏继真的损失计算如下：1、医疗费为11012元（8012元＋后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费为1800元（30元×60天）；3、营养费为600元（10元×60天）；4、原告的误工费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为4009.55元（24391.45元÷365天×60天）；5、护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、电动车损失为1705元；7、交通费酌情支持200元；8、鉴定费为600元；原告以上损失合计为24606.88元。由于该案交通事故造成两人受伤，原告的医疗费部分在交强险的赔偿限额内确定�5000元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失15594.88元（5000元＋4009.55元＋4680.33元＋1705元＋200元），在商业三责险责任限额内向原告赔偿损失8412元（24606.88元-15594.88元-600元），以上合计为24006.88元。鉴定费600元应由被告张鑫锋承担。因被告张鑫锋已支付原告医疗费2410元，原告还应退还被告张鑫锋1810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏继真因�路交通事故所造成的损失24006.88元。
二、原告魏继真应于本判决生效之日起十日内退还被告张鑫锋垫付的费用1810元。
三、驳回原告魏继真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告张鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡启阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1807号
申请执行人：广州市锦一铝业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：文碧辉，职务副总经理。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：广州市志有鑫展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁志有。
原告广州市锦一铝业科技有限公司诉被告广州市志有鑫展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市锦一铝业科技有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司返还订金17700元、受理费831元、赔偿损失35400元。本院于2016年4月6日。
申请执行人广州市锦一铝业科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年五月五日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1807号申请执行人：广州市锦一铝业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：文碧辉，职务副总经理。委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。被执行人：广州市志有鑫展览服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁志有。原告广州市锦一铝业科技有限公司诉被告广州市志有鑫展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市锦一铝业科技有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司返还订金17700元、受理费831元、赔偿损失35400元。本院于2016年4月6日。申请执行人广州市锦一铝业科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市志有鑫展览服务有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年五月五日书记员  廖钺铃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3286号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：于雪山，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与于雪山供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终366号
上诉人（原审被告）：程涵
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁永明
上诉人（原审原告）：孙丽燕
二上诉人委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人程涵与上诉人丁永明、孙丽燕房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人丁永明、孙丽燕于2016年11月28日向泗阳县人民法院邮寄上诉状但未缴纳上诉费。后经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院催缴，上诉人丁永明、孙丽燕仍未按期缴纳并明确表示不再上诉。上诉人程涵亦于2017年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程涵、丁永明、孙丽燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程涵、丁永明、孙丽燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由上诉人程涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月七日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘小青
第2页/共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执485号
申请执行人：龙芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码05577129-1。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园。
法定代表人：储祥林，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙芳与被执行人汪绍富、并由被告安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执485号申请执行人：龙芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码05577129-1。法定代表人：汪绍富，该公司经理。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园。法定代表人：储祥林，该公司经理。本院在执行申请执行人龙芳与被执行人汪绍富、并由被告安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7721号
原告：林春，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈盈州，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁海县。
原告林春与被告陈盈州买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告林春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林春负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王惠萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢157号
申请执行人张文，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张丽君，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人罗吉安，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人黄术清，女，1942年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张文、张丽君与被执行人罗吉安、黄术清民间借贷纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因罗吉安、黄术清逾期未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院执行后，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序，申请执行人于2016年9月7日申请恢复执行，本院于同日立案。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，去函芦山县人民法院参与分配罗吉安的私人独资企业芦山县一升种煤矿的资产处置款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币600000元，已经执行到位0元。被执行人罗吉安、黄术清尚欠申请执行人张文、张丽君600000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2010）崇州民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执683号
申请执行人朱树艾，男，1962年9月12日生，汉族。
被执行人李雪昆，男，1986年4月24日生，彝族。
申请人朱树艾依据（2016）黔0526刑初27号刑事附带民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行李雪昆附带民事赔偿一案，申请执行金额12457元，执行费87元，合计12544元。执行过程中查明，被执行人李雪昆正在服刑中，虽开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外未查找到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执683号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保55号
申请人：刘金枝，女，1978年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘金枝于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星泉银行存款50384元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张星泉50384元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费524元，申请人刘金枝已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈潇潇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2902号
原告：翟某，女，1954年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号码：。
委托代理人：姚某，女，1974年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号码：。
被告：李某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告翟某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人姚某，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某、张某系夫妻关系，2017年6月30日，二被告向我借款21000元至今未还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告李某、张某辩称：2013年4月15日，李某向原告借款30000元，双方口头约定月息3分。截止2017年，经双方算账，利息总计是50400元，李某为原告书写了一枚该金额的欠条。时隔一天，原告又找到李某，要求分开书写欠条，便为原告分别书写了金额为28000元和21000元的欠条两枚。后来经过他人出面调解，原告同意放弃部分利息，就又将金额为28000元的欠条改为22600元。21000元的欠条是李某和张某签字，22600元的欠条是李某和张某签字。同意偿还上述款项，但暂无履行能力。
根据当事人的一致陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：
被告张某、李某系夫妻关系。2017年6月30日，二被告为原告出具欠条一枚，主要内容为”今欠翟某人民币贰万壹仟元整，欠款人：张某、李某”。原告主张该笔借款的形成时间是2014年8月30日，当时借款13000元，约定月利率为3分，至2017年6月30日本息合计21000元，形成的该欠条。被告主张全部为其他借款产生的利息，对此双方均不能提供充分证据予以证实。2017年8月4日，原告诉至本院，要求二被告偿还此款。
上述事实，有当事人的陈述和欠条一枚在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告对欠原告款的事实予以认可并同意偿还，即使该款全部为其他欠款的利息，因二被告未提出拒绝偿还的抗辩主张和提供相关证据证明有高息事实的存在，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告人民币21000元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年九月二十五日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2902号原告：翟某，女，1954年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号码：。委托代理人：姚某，女，1974年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号码：。被告：李某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告翟某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人姚某，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某、张某系夫妻关系，2017年6月30日，二被告向我借款21000元至今未还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李某、张某辩称：2013年4月15日，李某向原告借款30000元，双方口头约定月息3分。截止2017年，经双方算账，利息总计是50400元，李某为原告书写了一枚该金额的欠条。时隔一天，原告又找到李某，要求分开书写欠条，便为原告分别书写了金额为28000元和21000元的欠条两枚。后来经过他人出面调解，原告同意放弃部分利息，就又将金额为28000元的欠条改为22600元。21000元的欠条是李某和张某签字，22600元的欠条是李某和张某签字。同意偿还上述款项，但暂无履行能力。根据当事人的一致陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：被告张某、李某系夫妻关系。2017年6月30日，二被告为原告出具欠条一枚，主要内容为”今欠翟某人民币贰万壹仟元整，欠款人：张某、李某”。原告主张该笔借款的形成时间是2014年8月30日，当时借款13000元，约定月利率为3分，至2017年6月30日本息合计21000元，形成的该欠条。被告主张全部为其他借款产生的利息，对此双方均不能提供充分证据予以证实。2017年8月4日，原告诉至本院，要求二被告偿还此款。上述事实，有当事人的陈述和欠条一枚在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告对欠原告款的事实予以认可并同意偿还，即使该款全部为其他欠款的利息，因二被告未提出拒绝偿还的抗辩主张和提供相关证据证明有高息事实的存在，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告人民币21000元。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二〇一七年九月二十五日书记员王磊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执584号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人王金生，1954年5月21日出生，汉族，农民，\\\住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第775号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执584号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人王金生，1954年5月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第775号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0082民初1297号
原告杨金波，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
被告宋承振，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨金波诉被告宋承振民间借贷纠纷一案中，原告杨金波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋承振的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律
允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回对被告宋承振的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨金波承担。
审 判 长 ：王彦君
人民陪审员 ：王利文
人民陪审员 ：刘利君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 徐 磊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2750号
原告侯东果，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
被告张怀举，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯东果与被告张怀举为民间借贷纠纷一案中，原告侯东果于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯东果的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯东果撤回对被告张怀举的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告侯东果负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年八月三十日
书记员 张占东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00081号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月4日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2014年8月3日驾驶浙G×××××号“五羊”牌二轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至39km＋667m处时，与头北尾南停车避让过往车辆的薛某驾驶的电动车追尾相撞，造成薛某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。2014年8月30日，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失200000元，并取得被害人家属的谅解。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人周某、耿某甲、耿某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警登记表、驾驶证复印件、病历复印件、诊断证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00081号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2014年8月3日驾驶“五羊”牌二轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至39km＋667m处时，与头北尾南停车避让过往车辆的薛某某驾驶的电动车追尾相撞，造成薛某某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。2014年8月30日，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失200000元，并取得被害人家属的谅解。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人周某某、耿某某、耿某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警登记表、驾驶证复印件、病历复印件、诊断证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4557号
罪犯李小聪，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）阳中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑一终字第692号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李小聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月、10月，2015年4月获得表扬；2014年2月、2015年7月记功获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小聪予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢8号
申请人钱英，女，汉族，1972年5月5日出生。
被执行人陈超，男，汉族，1983年5月26日出生。
被执行人王丽，女，汉族，1976年4月1日出生。
被执行人赵良普，男，汉族，1981年7月14日出生。
申请执行人钱英与被执行人陈超、王丽、赵良普借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年4月9日以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初字80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 昕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终88号
上诉人（原审被告）：尹国庆，男，1962年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73049部队农副业基地，住所地江苏省溧阳市社渚镇河口村。
法定代表人：余剑，该基地主任。
上诉人尹国庆因与被上诉人中国人民解放军73049部队农副业基地土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
尹国庆上诉称，因中央军委政策原因造成本案纠纷，故由军事法院或中级人民法院审理较妥。
中国人民解放军73049部队农副业基地未作答辩。
本院审查认为，军事法院只受理双方均为军人或军队单位的民事案件。本案纠纷系仅一方为军队单位的普通民事案件，不属于军事法院受案范围。另外，审视涉案纠纷所涉及的人数、金额、案情等，均不符合“在本辖区有重大影响”的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐琳钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余磊，男，1983年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余磊归还透支款77,452.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余磊系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余磊利用该卡透支资金累计77,452.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余磊催款，但余磊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余磊住所地信息，无法向余磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余磊，男，1983年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余磊归还透支款77,452.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余磊系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余磊利用该卡透支资金累计77,452.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余磊催款，但余磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余磊住所地信息，无法向余磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3368号
上诉人（原审原告）李广良，男，1945年12月8日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈景灿，男，1956年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程长江，男，1958年2月28日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）夏邑县兴栗粮油有限公司。统一社会信用代码91411426MA3X440Q87。
法定代表人尹光会，系该公司董事长。
委托代理人杨辉。系该公司副董事长。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
原审被告夏邑县车站镇沈庄村民委员会。
代表人李现作，系该村委会主任。
上诉人李广良与被上诉人陈景灿、程长江、夏邑县兴栗粮油有限公司（简称兴栗公司）及原审被告夏邑县车站镇沈庄村民委员会（简称沈庄村委会）排除妨害纠纷一案，2016年7月28日，河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初649号民事裁定，上诉人李广良不服向本院提出上诉，
本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭。2016年9月29日，上诉人李广良及其委托代理人梁钊，被上诉人陈景灿、程长江及其委托代理人刘伟，被上诉人兴栗公司委托代理人杨辉、李幸福到庭进行了质证。原审被告沈庄村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2005年1月10日，被告沈庄村委会与夏邑县粮食局车站粮油储运站（后演变为被告兴栗公司）签订租
地协议一份，协议约定，被告沈庄村委会把位于车站镇前进路中段西侧南北宽56.9米、东西长130.25米，折合11.12亩土地租给夏邑县粮食局车站粮油储运站使用，租期50年，租金每年每亩800元。在租赁的11.12亩土地中有原告的土地3.55亩。根据2000年3月17日，车站镇人民政府与夏邑县粮食局所签订的协议书，被告陈景灿、程长江原来的住房被拆除，被告陈景灿、程长江等职工在夏邑县车站镇政府规划的“粮油一条街”路两边重新建造了住房居住至今，两人房屋各占用原告土地东西长17米、南北宽10.5米。二被告建住房时，原告等出租户并未阻止。原告已收土地租金至2015年。2015年5月27日，原告以被告沈庄村委会与夏邑县粮食局车站粮油储运站签订的租地协议违反了法律禁止性规定为由，向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日作出（2015）夏民初字第01853号民事判决，判决被告沈庄村委会与被告栗兴公司（后变更为兴栗公司）于2005年1月10日签订的土地租赁协议中所涉及原告李广良土地的部分无效，该判决现已生效。原告据此请求被告清除建在其土地范围内的房屋，引发纠纷，诉至法院。
原审认为，就涉案土地原告已提起诉讼，经审理，以被告改变了土地用途，将农业用地用于非农业建设，违背了法律禁止性规定为由，判决认定被告沈庄村委会与被告兴栗公司于2005年1月10日签订的土地租赁协议中所涉及原告李广良土地的部分无效，对以上事实，本院予以确认。按照夏邑县车站镇城镇规划图，涉案土地虽在2010-2015城镇规划区范围内，但未有证据证明该土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造房屋达十五、六年之久，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。基于上述法律规定，当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，由此涉及的民事纠纷人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李广良的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
上诉人李广良不服原审裁定，上诉称：一、本案案由是排除妨害纠纷，不属于《土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地”的情形。上诉人起诉时持有承包经营权证书，对涉案土地拥有合法的承包经营权。承包经营权属于用益物权，《物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；本案被上诉人陈景灿、程长江在上诉人承包地上建房是基于沈庄村委会与车站粮食储运站（被上诉人夏邑皇兴栗粮油有限公司）签订的租赁合同，因该合同己被人民法院确认无效，被上诉人陈景灿、程长江在上诉人承包地上建房便丧失了合法依据，对上诉人构成侵权。上诉人当然可以依据据《物权法》的规定行使排除妨害请求权。排除妨害请求权是物权请求权，根据《民事案由规定》排除妨害属于人民法院民事案件受案范围。二、本案并非前置程序。原审法院认为“当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门处理，在行政机关未对涉案土地及涉案土地上的建筑物处理前，由此涉及的民事纠纷人民法院不予受理是完全错误的。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人陈景灿、程长江答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兴栗公司答辩称：被上诉人陈景灿、程长江在租用的土地上建房，与现兴栗公司公司无关联，也并不知情。由于土地改变了现状，用于了建房，原审裁定驳回起诉正确。
原审被告沈庄村委会未到庭答辩。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
上诉人、被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，2015年5月27日，上诉人以原审被告沈庄村委会与夏邑县粮食局车站粮油储运站签订的租地协议违反了法律禁止性规定为由，向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年11月26日作出（2015）夏民初字第01853号民事判决，判决沈庄村委会与被栗兴公司（后变更为兴栗公司）于2005年1月10日签订的土地租赁协议中所涉及李广良土地的部分无效。该判决现已生效后，上诉人据此请求被上诉人清除建在其土地范围内的房屋，引发纠纷。按照夏邑县车站镇城镇规划图，涉案土地虽在2010-2015城镇规划区范围内，但未有证据证明该土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造房屋达十五、六年之久。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。原审法院根据上述法律规定，认为当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理，在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，人民法院不应受理由此涉及的民事纠纷的认定正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李广良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书 记 员 时 淼
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终18号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名赵某某，男，1987年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市青龙乡。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1881刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖18刑终18号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名赵某某，男，1987年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市青龙乡。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1881刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01381号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，1971年5月22日生，住呼和浩特市赛罕区。
被告郑军军，男，汉族，1983年10月17日生，住呼和浩特市赛罕区。
被告崔德胜，男，汉族，1982年2月23日生，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭海燕，男，汉族，1980年11月20日生，住呼和浩特市赛罕区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告刘建华、被告郑军军、被告崔德胜、被告郭海燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告刘建华、郑军军到庭参加了诉讼，被告崔德胜、郭海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告刘建华与原告于2013年1月10日签订了借款合同，双方约定的借款本金为7000000元，利率为11.40‰，借款期限为2013年1月10日至2013年12月25日，被告郑军军、崔德胜、郭海燕借与原告签订了保证借款合同为被告刘德新借款7000000元提供了担保，该合同第三条第一项规定：保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后二年。现被告刘建华所借款已经到期，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金4999980元，利息1003197元（截止2015年12月18日），利息计算至本金还清之日止。
被告刘建华辩称，对原告起诉的数额和事实理由认可。
被告郑军军辩称，对原告起诉的数额和事实理由认可。
被告崔德胜、郭海燕未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
借款借据1份、保证担保贷款档案1份。证明原告与被告刘建华签订借款合同并支付借款，被告郑军军、崔德胜、郭海燕提供保证责任。
被告刘建华质证意见，对证据1无异议，对借款借据和档案上的签字都是被告刘建华本人签的，四个保证人的签字也都是保证人本人签的。
被告郑军军质证意见，对证据的真实性，合法性、关联性没有异议。认为本人系保证人，不应该由其偿还借款。
被告崔德胜、郭海燕未质证。
经审理查明，2013年1月10日原告与被告刘建华、郑军军、崔德胜、郭海燕签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告刘建华向原告借款7000000元，借款期限为2013年1月10日至2013年12月25日，以实际提款日期为准，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收逾期利息，被告郑军军、被告崔德胜、被告郭海燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。该笔贷款经和林格尔县农村信用合作联社审贷委员会批准调整为5000000元。被告刘建华于2013年2月4日将5000000元支付给收款人户名为呼和浩特正旺农业生态有限责任公司，账号为0602004009000015940。
本院认为，原告与被告刘建华、郑军军、崔德胜、郭海燕签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。2013年2月4日被告刘建华支取5000000元视为同意原告变更借款7000000元为5000000元，合同变更后减轻了保证人郑军军、崔德胜、郭海燕的保证责任。保证人郑军军、崔德胜、郭海燕应当按照约定对该笔借款承担保证责任。合同成立后，被告刘建华应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告刘建华偿还本金4999990元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑军军、崔德胜、郭海燕与原告签订的《保证借款合同》第三条第一款约定保证人的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告郑军军、崔德胜、郭海燕保证期间至2015年12月25日前。原告于2015年12月22日起诉至本院，要求被告郑军军、崔德胜、郭海燕为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内归还还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金4999980元，利息100031.9元（截止2015年12月18日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告郑军军、崔德胜、郭海燕为上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53882元，由被告刘建华、郑军军、崔德胜、郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任彩文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更403号
罪犯李贯一，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）保刑初字第2046号刑事附带民事判决，以被告人李贯一犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李贯一及同案被告人李东辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2004）冀刑一终字第685号刑事判决，维持一审对被告人李贯一的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贯一在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贯一减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7509刑初1号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人高某某，男，，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审，2016年1月18日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日15时许，韩某驾驶比亚迪小型普通客车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶至东北湖路路口左转弯时，与高某某酒后无证驾驶沿兴林路由南向北行驶的望江牌110型无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故。在此次交通事故中被告人高某某负主要责任。2015年6月17日，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的高某某血液样本进行检验，经检验，高某某血样中乙醇含量为156.0035mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证望江牌110型两轮摩托车（照片）；书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书复印件及道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单复印件等；证人韩某、万某某、马某某、温某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号摩托车，并造成交通事故。在此次交通事故中被告人高某某负主要责任，且造成自己受伤的结果。其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2016）10号调查评估意见书评估，被告人高某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 祝 赫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2836号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：毛永安，男，1974年1月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毛永安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72163.55元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A355239002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告毛永安未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毛永安（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A355239002）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额83860元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2015年1月20日，原告与被告在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理车牌号为陕Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2015年1月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款83860元。被告借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为72163.55元，利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元。
本院认为：被告毛永安与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告毛永安发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告毛永安截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毛永安借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告毛永安清偿合同项下全部借款本金72163.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告毛永安提供抵押的陕Ｋ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ｋ×××××传祺牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛永安签订的Br-A355239002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告毛永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72163.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为11275.55元，罚息为8188.37元，复利为2307元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛永安抵押的陕Ｋ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告毛永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达