湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初156号
原告靖州县宏达运输有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县新厂客运站。
法定代表人张绪明，经理。
委托代理人张友生，男，1965年1月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告管振宽，男，1974年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市望峰岗镇转盘东。
法定代表人孟祥辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人倪世波，总经理。
委托代理人严格，男，1962年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人马国峰，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省武乡县人，职工，住。
原告靖州县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告管振宽、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录。原告宏达公司于2016年3月22日申请对湘Ｎ×××××中型普通客车的维修损失进行鉴定，于2016年8月2日撤回了该鉴定申请。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人张绪明、委托代理人张友生、被告保险公司的委托代理人马国峰到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告管振宽、隆兴公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2016年3月8日17时10分，被告管振宽驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车从贵州省黎平县沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至靖州县藕团乡××村路段时，与对向行驶的张友生驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告管振宽负此次道路交通事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险。现请求法院判令被告赔偿车辆维修费用24710元，停运损失20000元。庭审中，原告将车辆维修费用减少为17710元，停运损失增加为27000元。
被告保险公司辩称：保险公司不是本案的直接侵权人，应当依照保险合同及条款的约定处理。诉请的车辆损失，应按照保险公司核定的标准计算，停运损失、诉讼费用属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
原告宏达公司向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照复印件1份及法定代表人身份证明书1份，拟证明原告的基本情况。
2、机动车行驶证复印件2份，拟证明湘Ｎ×××××中型普通客车和皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆情况。
3、被告管振宽的居民身份证、机动车驾驶证复印件各1份，拟证明被告管振宽的基本情况。
4、靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证明此次事故的基本情况及责任划分。
5、2016年9月19日怀化福欣汽车销售服务有限公司的证明1份及湘Ｎ×××××中型普通客车修理发票2份，拟证明湘Ｎ×××××中型普通客车因发生交通事故在怀化福欣汽车销售服务有限公司进行维修的维修时间、维修费用。
6、被告隆兴公司全国企业信用信息表复印件1份，拟证明被告隆兴公司的基本情况。
以上证据被告均无异议，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告保险公司向本院提交的证据有：
1、被告保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1
份及法定代表人身份证明1份，拟证明被告保险公司的基本情况。
2、出险车辆信息表及保险单复印件各1份，证明车辆的保险情况。
3、中国保险行业协会机动车综合商业保险师示范条款复印件1份，拟证明根据保险条款规定，被告保险公司不负责赔偿个人停业的间接损失及诉讼费用。
以上证据原告均无异议，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告管振宽未到庭答辩，也未提交证据。
被告淮南公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月8日17时10分，被告管振宽驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车从贵州省黎平县沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至靖州县藕团乡××村路段时，与对向行驶的张友生驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告管振宽负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，湘Ｎ×××××中型普通客车于2016年3月9日至2016年9月9日在怀化福欣汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为17710元。
湘Ｎ×××××中型普通客车所有人为原告宏达公司，使用性质为公路客运；被告管振宽驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告隆兴公司，使用性质为货运。被告隆兴公司在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），交强险和第三者责任险的期限为2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。
本院认为：根据法律规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案原告主张的车辆维修费17710元，有正式票据，本院予以支持。原告主张的停运损失，由于原告不能提供最近三年的收入情况，参照湖南省统计局公布的2015年交通运输、仓储和邮政业的平均收入61377元/年的标准，原告主张150元/天，本院予以支持，车辆停运时间为2016年3月9日至2016年9月9日，共计180天，损失按150元/天计算，共计27000元。
被告管振宽驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告管振宽负此次交通事故全部责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告管振宽、隆兴公司均未到庭，无法查实两被告之间的关系，因为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车属于被告隆兴公司的货运车辆，被告管振宽驾驶该车辆可视为被告隆兴公司的行为，被告管振宽驾驶被告隆兴公司的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生的交通事故，应由被告隆兴公司承担责任。原告要求被告管振宽承担赔偿责任，本院不予支持。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同的条款，被告保险公司不负责赔偿停运损失，停运损失27000元，由被告隆兴公司负责赔偿，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告靖州县宏达公司车辆维修费用17710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告靖州县宏达运输有限责任公司经济损失17710元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司赔偿原告靖州县宏达运输有限责任公司经济损失27000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告靖州县宏达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，原告靖州县宏达运输有限责任公司负担117元，被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。