嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第230号
原告：杨泽强。
委托代理人：顾德生、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：徐斌。
被告：钱晨阳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路****号海洲之星**楼。
代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托代理人：潘琪，该公司员工。
原告杨泽强为与被告徐斌、钱晨阳、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽强及其委托代理人唐梦冰，被告徐斌、钱晨阳，被告英大嘉兴公司的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽强起诉称，2014年11月8日20时，被告徐斌驾驶被告钱晨阳所有的浙F×××××号车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路兴乐路路口处，与前方行驶的由原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨泽强受伤的交通事故。2012年5月25日，经嘉兴市公安局秀洲区分�交通警察大队认定，被告徐斌负事故的主要责任，原告杨泽强负事故次要责任。浙F×××××号车交强险、商业险均投保于被告英大嘉兴公司。因未就赔偿事宜达成一致，杨泽强遂诉请法院依法判令徐斌赔偿原告各项损失760284.50元；判令被告钱晨阳对上述款项承担连带赔偿责任；判令被告英大嘉兴公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告英大嘉兴公司答辩称：对住院伙食补助345元、营养费2700元予以认可。残疾辅助器具的赔偿年限应为20年，假肢认可3万元每具，每具使用年限为4年，共20年。维修费为单具假肢的5%，假肢费及维修费共计18万元。护理费认可95元/天，共90天。残疾赔偿金按照农村标准为232476元。交通费要求按照500元进行赔付。误工费为95元/天，共180天。被扶养人为43494元。精神抚慰金认可21000元。鉴定费非保险范围内，应剔除。因车辆为报废车辆，被交警队没收，故保险公司不认可财产损失。超交强险部分，商业险内按70%承担赔偿责任。
被告徐斌、钱晨阳的答辩意见同被告英大嘉兴公司的答辩意见一致。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及双方责任认定情况，被告徐斌负事故主要责任的事实。
三被告对该证据无异议。
2、驾驶证二份、行驶证一份、保单二份，证明事故被告徐斌驾驶的车辆为被告钱晨阳所有，其在被告英大嘉兴公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内的事实。
三被告对该证据无异议。
3、出院记录一份，证明原告因本事故受伤而住院治疗的事实。
三被告对该证据无异议。
4、嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告之伤构成五级伤残，并对误工、护理、营养期作出了鉴定意见。原告为鉴定支付鉴定费2000元的事实。
三被告对该证据无异议。
5、配制辅助器具证明一份、发票一份，证明假肢使用期限为4年，假肢价格为72000元/具，维修费每年为假肢价格的5%的事实。
三被告质证后认为，对证据本身没有异议，但对假肢价格过高。
6、交通费发票四份，证明原告因本次事故治疗而支付的部分交通费的事实。
三被告质证后认为，要求按照就诊次数来赔付。
7、证明一份、户口本一份，证明原告的户口及家庭基本情况，证明原告的母亲的被扶养人生活费情况。
三被告对该证据无异议。
被告徐斌提供的证据有：
1、�疗费发票三份及清单一份，证明被告共支付了医疗费36250.19元的事实。
原告质证后认为，对医疗费票据及费用清单没有异议，但原告的诉讼请求中并没有就医药费部分进行主张。被告钱晨阳、英大嘉兴公司对该证据无异议。
2、××人购物清单及药品销售清单各一份，分别为311.20元和1512元，该费用为原告支付。
原告对该证据无异议。被告钱晨阳、英大嘉兴公司质证后认为，要求剔除非医保5437.53元，另外，保险公司已支付原告医疗费10000元。
3、借条一份，证明被告支付原告现金10000元的事实。
原告及被告钱晨阳、英大嘉兴公司对该证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-4、7，三被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据5，三被告对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证�，本院认为，杭州众康假肢矫形器有限公司依据普通适用型的原则，根据原告伤残具体情况配置假肢的价格为72000元，使用寿命为四年，每年维修费用为5%，对该证明及购买发票，本院予以认定，该义肢的使用年限、每年维修费用等亦根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明予以确定。证据6，本院根据本案实际情况，酌定交通费为600元。
被告徐斌提供的证据1、2，与本案相关联，系原、被告实际支付的医疗费，本院予以认定。证据3，系徐斌支付相关赔偿款的凭证，且原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月8日20时00分许，被告徐斌驾驶被告钱晨阳所有的浙F×××××号小型客车由北向南行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路兴乐路路口处，与前方行驶的由原告驾驶的无牌正三轮摩托车发生尾�碰撞，造成车辆损坏、杨泽强受伤的交通事故。事故发生后，杨泽强被送往嘉兴市第一医院住院治疗，住院天数为23天。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告徐斌负事故的主要责任，原告杨泽强负事故次要责任。浙F×××××号车交强险、商业险均投保于被告英大嘉兴公司。2015年10月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨泽强之伤构成五级伤残范围；拟给予误工期180日，营养期90日，护理期90日/1人；本次鉴定费2000元由原告支付。2015年10月16日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具证明一份，载明：依据普通适用型的原则，根据原告伤残具体情况配置假肢的价格为72000元，使用寿命为四年，每年维修费用为5%。
原告有被扶养人一人，即其母雷兴霞（1950年5月17日出生），同为扶养人的另有二人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为38073.39元。三被告对原告主张的住院伙食补助345元、营养费2700元无异议，本院予以支持。原告主张按每天106元的标准分别计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费、护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体误工期限为180日，护理期限为90日。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费38073.39元；
2、住院伙食补助费345元；
3、残疾赔偿金275970元（19373元/年×20年×60%+雷兴霞14498元/年×15年×60%/3）；
4、残疾辅助器具费432000元（72000元/�×20年/4年具+72000元/具×5%/具×20年）；
5、误工费19079.51元（38689元/365天×180天）；
6、护理费9539.75元（38689元/365天×90天）；
7、营养费2700元；
8、鉴定费2000元；
9、交通费600元；
以上合计780307.65元。诉讼前，被告徐斌已支付原告现金10000元，医疗费26250.19元，合计36250.19元；被告英大嘉兴公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告徐斌驾驶机动车上道路行驶时违反了“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告杨泽强驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌之规定，是造成本起交通事�的次要原因，应负事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定被告徐斌民事责任比例为70%。对杨泽强的损失，被告徐斌应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，由被告英大嘉兴公司在交强险范围内赔付。浙F×××××号车在英大嘉兴公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故英大嘉兴公司应在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额2000元范围内对杨泽强进行赔偿。故在本案中，被告英大嘉兴公司需赔偿�告伤残赔偿限额范围内的110000元（物质性损失80000元、精神损害抚慰金30000元），医疗费用赔偿限额项下的10000元，合计120000元。原告的物质性损失经英大嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分690307.65元，由被告徐斌赔偿其中的70%，即483215.36元（690307.65元×70%）。但浙F×××××号车在被告英大嘉兴公司投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，故被告徐斌赔偿的部分即483215.36元应根据机动车第三者商业保险合同的约定由英大嘉兴公司应在机动车第三者商业险赔偿限额为1000000元范围内予以赔偿。诉讼中，双方对英大嘉兴公司不属于保险合同约定的医疗费用赔偿范围内的项目所核算出的数据5437.53元不持异议，应在商业险中扣除，同时鉴定费2000元也不属于商业险和交强险的赔偿范围，应予以扣除。因被告徐斌的民事责任比例为70%，故医疗费用非医保部分及鉴定费2000元亦应承担70%的责任比例。综上，被告英大嘉兴公司在第三者商业险范围内应赔偿原告的损失为478009.09元［483215.36元-（5437.53元+2000元）×70%］；不足部分5206.27元（5437.53元+2000元）×70%由被告徐斌赔偿。但徐斌已支付的36250.19元、英大嘉兴公司在交强险内已支付的医疗费10000元均应予以扣除，故原告实际尚应获偿的金额应为556965.17元［120000元+478009.09元-（36250.19元-5206.27元）-10000元］。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。另本院根据原告安装义肢时具体年龄，酌定20年配置义肢的时间，20年后原告如有需要，可另行主张。原告主张车损2000元，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告钱晨阳承担赔偿责任，但未能举证证明被告钱晨阳在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告徐斌、钱晨阳、英大嘉兴公司辩称，原告所配置的义肢费用过高，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨泽强物质性损失90000元、精神损害抚慰金30000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告杨泽强物质性损失436965.17元，合计556965.17元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告杨泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2101元，由原告杨泽强负担561元，被告徐斌负担1540元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月九日
书记员 丁加芳