wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第402号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丁某。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）385号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月世界杯足球赛开赛期间，被告人丁某接受他人赌球投注，先后接受袁某投注5次、胡某国投注2次，赌资数额累计195000元。
2014年8月7日，被告人丁某被公安机关抓获归案，在其驾驶车辆内当场查获气枪一支、改装射钉枪一支。经鉴定，该两支发射器具均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支，认定为气枪。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有收条复印件、手机信息截图、通话详单、本院（2006）赫刑初字第492号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人袁某、胡某国证言；被告人丁某供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字（2014）503号物证鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)赫刑一初字第402号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人丁某。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]385号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月世界杯足球赛开赛期间，被告人丁某接受他人赌球投注，先后接受袁某投注5次、胡某国投注2次，赌资数额累计195000元。2014年8月7日，被告人丁某被公安机关抓获归案，在其驾驶车辆内当场查获气枪一支、改装射钉枪一支。经鉴定，该两支发射器具均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支，认定为气枪。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有收条复印件、手机信息截图、通话详单、本院（2006）赫刑初字第492号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人袁某、胡某国证言；被告人丁某供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字[2014]503号物证鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英代理审判员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一五年一月二十六日书 记 员  符 丽附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初98号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。因本案于2018年2月4日被重庆铁路公安处宜宾车站派出所抓获，同年2月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长，审判员李清君、梁建学参加的合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹，被告人刘某某及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨1时许，被告人刘某某在满洲里市某小区室内，趁张某某熟睡之机，窃取张某某支付宝人民币32000元。案发后，被告人刘某某赔偿了失主全部的经济损失，并得到了失主的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人刘某某基本情况、全国人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、羁押证明、归案情况说明、提取笔录、支付宝交易记录照片、手机转账记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、刘某某支付宝转账交易记录、微信转账记录及通话记录、撤回刑事附带民事诉讼申请书、协议书、谅解书、收条、证人丁某某的证言、失主张某某的报案及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于辩护人提出被告人刘某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了失主的经济损失，并得到失主的谅解，系初犯，请合议庭量刑时对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。提出减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且赔偿了失主全部的经济损失，并得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金慧敏
审判员 李清君
审判员 梁建学
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执137号
申请执行人王鹏程，男，1956年5月5日出生。
被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司，地址山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力三亚市城郊人民法院于2015年11月30日作出的（2015）城执字第1879-3号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款53000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年二月三日
书记员 郝振利
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执150号
张某某：
张某某与申某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）晋0426民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请人申某某于2017年2月21日申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初516号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执139号
张某某：
张某某与徐某某运输合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0426民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐某某于2017年2月22日申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初574号民事调解书调解内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 常一超
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初357号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
委托代理人李清象，该行客户经理。
被告韦凤先。
被告梁瑞蛮。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告韦凤先、梁瑞蛮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明宝独任审判，书记员黄丹妮担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托代理人李清象，被告韦凤先、梁瑞蛮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日被告韦凤先因经营需要向原告借款人民币50000.00元，贷款方式为可自助循环，担保方式为保证担保，贷款期限一年，额度有效期限三年，到期日为2016年12月25日，本笔贷款已于2014年12月25日到期，现尚欠贷款本金50000.00元及利息10036.07元（利息暂计至2016年3月20日，往后另计）。经客户经理多次催收，被告韦凤先至今未履行还款义务，其行为已违反了双方签订贷款合同中的有关条款。被告梁瑞蛮作为该笔贷款的担保人，应承担连带责任。请求法院判令被告偿还尚欠原告的贷款本息，并要求被告承担涉及本案的一切费用。被告韦凤先辩称，贷款是事实，但借得的款不是其用。
被告梁瑞蛮辩称，担保本笔贷款是事实，但其是受他人利用。
原告向法院提供如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证明，拟证明负责人身份情况；3、负责人身份证复印件，拟证明负责人身份情况；4、授权委托书，拟证明原告法人委托事项；5、委托代理人身份证复印件，拟证明原告代理人身份情况；6、借款人、担保人身份证复印件，拟证明被告身份情况，7、借款凭证复印件，拟证明原告向被告发放贷款事实；8、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款及提供担保事实。被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告提供的上述证据1至8经庭审质证，二被告均无异议，且来源合法，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月26日被告韦凤先因经营需要向原告借款人民币50000.00元，已于2014年12月25日到期，现尚欠贷款本金50000.00元及利息10036.07元（利息计至2016年3月20日）。被告韦凤先借款后未按合同约定偿还原告。被告梁瑞蛮系该笔贷款的担保人。
本院认为，被告韦凤先向原告申请办理贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应按合同约定承担还款付息义务，但被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还借款本金50000.00元及利息10036.07元（利息计至2016年3月20日），共计60036.07元的诉讼请求本院予以支持。被告韦凤先称，借得的款不是其用，至于给谁用，属另一个法律关系，不宜在本案一并审理。被告梁瑞蛮作为该笔贷款的担保人，应承担连带责任，其称担保行为是受他人利用，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韦凤先偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金50000.00元及利息10036.07元，共计60036.07元（利息计至2016年3月20日，往后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告梁瑞蛮承担连带偿还责任。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告韦凤先、梁瑞蛮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月十四日
书记员 黄丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13209号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33004.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215891），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2103房，总价为330047元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款51508元，余款于2015年12月1日前支付购房款278539元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84513元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9901.41元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215891）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9901.41元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.56元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担217元，被告黄志勋负担95.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2288号
原告：张志新，男，1960年3月10日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵成国，男，1959年8月26日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵凡英，女，1959年5月23日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告张志新与被告赵成国、赵凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新及被告赵成国到庭参加诉讼。被告赵凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2014年11月至起诉之日起即2016年7月按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算）；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵成国系同事关系，且两家居住距离较近。2013年11月6日，其称养鱼买饲料资金不足，向原告借款。原告出于帮助之心，将20000元现金借给被告，被告出具了欠条一张。欠款载明：今借张志新人民币贰万元整（20000），借期一年。被告赵凡英与被告赵成国原系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间。债权人就婚姻关系存续期间分期一方以个人名义所负债务主张权利的应按分期共同债务处理。被告赵凡英以离婚为由主张不负有清偿原告借款的义务，于法无据。借款到期后，二被告未偿还本金。原告多次要求二被告偿还借款，但均未果。二被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决如所请。
被告赵成国辩称，原告所述与事实不符。原告当时借给我14000元，我打了20000元的欠条，这笔钱我给赵顺阳还的高利贷。我的妻子不知道这情况，我认可还20000元，现在暂时没有。我妻子根本不知道这笔借款，跟她没有关系。我对欠条和欠条上的字没有异议。我借钱是向原告的爱人燕文霞借的钱，打条打的是原告的名字，我认可还20000元，再要利息我不给。
被告赵凡英在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵成国与被告赵凡英原系夫妻关系。被告赵成国于2013年11月6日以其女儿养鱼资金紧张为由向原告张志新借款20000元，并于当日为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今借张志新人民币贰万元整（20000），借期一年。借款人赵成国。2013年11月6日”。庭审中，被告赵成国对原告提交的证据没有异议，且认可偿还原告借款20000元。二被告于2015年1月21日登记离婚。经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告赵成国承认原告张志新在本案中所主张的事实，故对原告张志新主张的事实予以确认。被告赵凡英无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。因双方未约定利息，应自借款之日起即2013年11月6日起按年利率6%计付。二被告原系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵成国、赵凡英于本判决生效后五日内偿还原告张志新借款20000元，并支付利息，自2013年11月6日起按年利率6%至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵成国、赵凡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙伟翔
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1478号
原告：肖某春，男，贵州省纳雍县人。
被告：吉某全，男，贵州省纳雍县人。
原告肖某春诉被告吉某全承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某春，被告吉某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某春向本院提出诉讼请求：1.被告支付我为其提供劳务应得工资5050元及拒付工资造成的经济损失3817.80元，合计8867.80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2013年农历冬月二十八口头达成被告房屋外墙水泥清光的协议，约定工钱为每平方米15元，2014年农历正月二十一施工，农历二月十八完工。接着，被告又把两格圈的工程口头承包给我，约定工钱1400元。我又为被告打房屋前面的地坪，约定工钱200元。以上做工于2014年三月初一全部完工。完工后，我去找被告算工钱，被告以我做的水泥清光不合格为借口拒付工钱。
吉某全辩称，原告做的水泥清光不合格，做完工的时候我就对他说了。做的圈当时是说做三格，其中一格带圈楼，一共1400元，他只做了不带圈楼的二格。砌院坝的石墙工价是200元。去年腊月间，原告来叫我收方算钱，当时我对他说做的水泥清光不合格，要么返工重做，要么贴瓷砖，我按30元/平方米算钱给他，他说做不了就走了。他给我把墙面水泥清光做好，我会给他工钱的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告肖某春与被告吉某全达成口头协议，约定由肖某春为吉某全做房屋外墙面的水泥清光，工价为15元/㎡，于2014年2月20日开工，3月18日完工。房屋外墙清光完工后，肖某春为吉某全修建三格圈，其中一格带圈楼，约定工价1400元，肖某春实际修建了二格圈，带圈楼的一格未修建。圈完工后，肖某春又为吉某全砌院坝的石墙，约定工价200元。2016年2月，吉某全在房屋后方肖某春所做的墙面清光上刷了漆。经现场勘验，肖某春所做的房屋外墙清光面积为208.1㎡，房屋后方的二楼外墙面下沿凸凹不平和滴水檐未清光，房屋右面的二楼板面外沿和楼梯下方未清光。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷，肖某春向吉某全承包房屋的外墙水泥清光工程，要完成外墙水泥清光的工作并交付，提供的不仅是劳务本身，故应为承揽合同纠纷。按双方的约定，肖某春做房屋的外墙水泥清光的工价为208.1㎡15元/㎡=3121.50元，因肖某春所做的房屋外墙清光中房屋正后方二楼外墙面下沿凸凹不平和滴水檐未清光，房屋右面的二楼板面外沿和楼梯下方未清光，影响了房屋的整体外观，不完全符合质量要求；吉某全应在肖某春完成工作后验收并支付报酬，但一直未履行该义务，具有一定的过错；吉某全要求肖某春重做该工程，凸凹不平和未清光的墙面仅影响房屋的整体外观，加之吉某全已在该水泥清光墙面上刷了漆，无必要重做该工程，应适当减少肖某春的工价，支付2500元为宜。肖某春未修建的带圈楼的圈与已修建的二格圈的工程量大体相当，故双方约定的修圈工价1400元吉某全应支付700元为宜。砌院坝的石墙工价200元吉某全已认可，应予以支付。肖某春请求按信用社贷款月利息赔偿延期支付报酬的利息损失3817.80元，计算利息损失应从双方结算后确定了应支付工价数额时起算，因双方一直未结算，应支付的工价数额未确定，故该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某全在本判决生效后十日内支付原告肖某春做房屋外墙水泥清光的工价2500元、修建圈的工价700元、砌院坝石墙的工价200元，合计3400元。
二、驳回原告肖某春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元,由被告吉某全负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨真义
二〇一六年九月一日
书记员 赵泽勇
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初207号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省新沂市。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞车，行驶至南京市雨花台区宁双路交警八大队门口时，与横过马路的受害人董某发生口角，随后两人推搡辱骂，邹某用拳头打了董某的面部，致董某两侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤等损伤。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月30日，被告人邹某自动至铁心桥派出所投案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日晚，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞车，行驶至南京市雨花台区宁双路交警八大队门口时，与横过马路的受害人董某发生口角，随后两人推搡辱骂，邹某用拳头击打董某的面部，致董某两侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤等损伤。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月30日，被告人邹某自动至铁心桥派出所投案，后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人邹某与被害人董某达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失82000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人董某的陈述；3、证人宋某、王某的证言；4、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片；5、被告人邹某、被害人董某的辨认笔录；6、被告人照片、户籍资料、电话查询记录、到案经过，受案登记表、立案决定书，人民调解委员会调解记录，南京明某医院病历单、CT检查报告单、南京红十字医院CT诊断报告单，司法局调查评估意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人邹某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘梦婷
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初207号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邹某，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省新沂市。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞车，行驶至南京市雨花台区宁双路交警八大队门口时，与横过马路的受害人董某发生口角，随后两人推搡辱骂，邹某用拳头打了董某的面部，致董某两侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤等损伤。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月30日，被告人邹某自动至铁心桥派出所投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月27日晚，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞车，行驶至南京市雨花台区宁双路交警八大队门口时，与横过马路的受害人董某发生口角，随后两人推搡辱骂，邹某用拳头击打董某的面部，致董某两侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤等损伤。经鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月30日，被告人邹某自动至铁心桥派出所投案，后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人邹某与被害人董某达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失82000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人董某的陈述；3、证人宋某、王某的证言；4、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片；5、被告人邹某、被害人董某的辨认笔录；6、被告人照片、户籍资料、电话查询记录、到案经过，受案登记表、立案决定书，人民调解委员会调解记录，南京明某医院病历单、CT检查报告单、南京红十字医院CT诊断报告单，司法局调查评估意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人邹某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人邹某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  郭素琴人民陪审员  贾安居二〇一七年九月一日书 记 员  刘梦婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4552号
原告：曲丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：魏灿星，男，1981年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告曲丹诉被告魏灿星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丹到庭参加诉讼，被告魏灿星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丹诉称：被告于2014年11月24日借款36000元整，并约定三个月内还清，但被告到期未还，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款36000元及利息（利息按月2%计算）。
被告魏灿星未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款36000元，借款期间自2014年11月24日至2015年2月23日，原告通过银行转账将资金打入被告账户，被告出具收到款项实际金额的借据、收据，超期交纳利息或超期还款的，每月按3.5%支付利息，双方未约定借款期限内的利息。同日，被告出具借据二份、收据二份，借据载明收到原告借款36000元，约定2015年2月23日还清，如违约，按每天5%收取违约金。收据载明被告收到原告现金36000元。上述借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有借款协议、借据、收据及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏灿星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告曲丹提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的借款协议、借据及收据能够证明双方之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告已约定了借款期限，被告在借款期限内未返还借款，系违约行为，应承担给付借款的法律责任，故原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借期内支付利息没有约定，故被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告享有在被告逾期还款时主张逾期利息的权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对逾期利率进行了约定，但超过了上述法律所规定的范围，应予以调整，即以年利率24%为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏灿星于本判决发生法律效力后10日内返还原告曲丹借款36000元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月十八日
书记员 周紫赫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终395号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄际福，男，1964年3月27日生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工，户籍地南康区，现住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人黄际海，男，1971年6月6日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人黄际福、黄际海犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0703刑初116号刑事判决。原审被告人黄际福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月12日8时30分许，被告人黄际福的母亲施某与被告人黄际海的母亲朱某，因黄际海家院子里的一棵树的归属问题在位于南康区蓉江街道办事处洋坝村樟边28号黄际海家院子门口发生争吵、拉扯，之后施某告知黄际福，黄际福手持黑色袋子包装的砍刀准备进入黄际海家，朱某遂将尿泼向黄际福，随后黄际福持刀将黄际海的父亲黄某2头部砍伤，黄际海、黄某1遂手持铁锹与黄际福对打，黄际海使用铁锹将黄际福头部打伤，黄际福持刀将黄际海、谢某1、廖某等人划伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄某2系被锐器伤头部等致轻伤二级，黄际福系被钝性外力伤致轻伤二级。2016年2月20日，被告人黄际海到公安机关投案自首。被告人黄际福于2016年2月12日被抓获，2016年2月12日至2016年2月19日临时寄押在上海铁路公安处看守所。2016年4月25日，被告人黄际福和被告人黄际海双方达成和解，赔偿了被害人损失且双方均谅解对方的行为。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，出所登记表，申请书，调解协议书，谅解书，收条，法医检验记录表；证人黄某1、黎某、施某、朱某、谢某1、廖某、谢某2、周某1、周某2的证言；被害人黄某2的陈述；被告人黄际福、黄际海的供述与辩解；现场勘验检查笔录和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄际福、黄际海故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄际海主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因邻里权属纠纷引发，双方对本案的发生均存在一定过错，可以对两被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄际福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄际海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄际福上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄际福与原审被告人黄际海故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人黄际海具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人黄际福与原审被告人黄际海当庭自愿认罪，达成民事赔偿协议，相互谅解；本案因邻里权属纠纷引发，双方对本案的发生均存在一定过错，可酌定从轻处罚。原审判决根据上诉人黄际福与原审被告人黄际海的犯罪事实及量刑情节等，对其作出相应的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄际福提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王华玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1340号
申请执行人张元丰，男，1953年12月9日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区祥发养殖场。
经营者：崔建祥。
本院在执行张元丰与被执行人郑州市惠济区祥发养殖场劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1024号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区祥发养殖场发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区祥发养殖场在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初224号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1968年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2018年5月28日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月23日14时51分，被告人孙某酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至新惠镇惠宁路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某每百毫升血液中酒精含量为164.41毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人驾驶的×××号两轮摩托车的强制报废期为2017年3月10日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，人体酒精检验登记表，驾驶证、行驶证查询结果，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某驾驶已报废标准的机动车，应当从重处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一八年七月十八日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初224号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙某，男，1968年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2018年5月28日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月13日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月23日14时51分，被告人孙某酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至新惠镇惠宁路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某每百毫升血液中酒精含量为164.41毫克，属于醉酒驾驶。另查明，被告人驾驶的×××号两轮摩托车的强制报废期为2017年3月10日。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，人体酒精检验登记表，驾驶证、行驶证查询结果，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某驾驶已报废标准的机动车，应当从重处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一八年七月十八日书记员张曙光
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终19号
上诉人（原审原告）王建平，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局帝湖分局,住所地郑州市中原区金盾街1号。
法定代表人刘建强,局长。
上诉人王建平因行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行赔初2号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2015年11月13日17时46分，北京市公安局西城分局府右街派出所以原告在中南海周边非访对原告实施训诫。当日晚经北京市马家楼分流中心对非访人员分流，原告移交给郑州市中原区汝河路办事处带离。11月14日凌晨5时10分经郑州市中原区汝河路办事处移交，被告治安管理服务大队对原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案进行调查处理，2015年11月15日被告作出郑公帝（治）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定，给予原告行政警告处罚。11月15日凌晨一点半原告离开被告处。后原告申请行政复议，2016年3月8日复议机关郑州市公安局作出郑公复决字（2016）14号行政复议决定，以程序违法为由，撤销被告作出的郑公帝（治）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定。后原告向被告申请国家赔偿。
原审认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告对原告作出行政警告处罚，后该处罚决定虽然被复议机关以程序违法撤销，但该行政警告处罚并未侵犯到原告的人身权和财产权，未对原告合法权益造成损害，原告请求赔偿2000万元，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求本院不予支持。原告所称其信访被多次截访等问题，均不属于本案审查范围。判决：驳回原告王建平的赔偿请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，郑州市公安局帝湖分局的行政警告处罚虽被撤销，但该行政警告处罚行为未对上诉人王建平的合法权益造成损害，其赔偿请求没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月六日
书记员 张 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=210e77d1-8fdb-4a52-8332-ceff7140ceb8&imgId=MjEwZTc3ZDEtOGZkYi00YTUyLTgzMzItY2VmZjcxNDBjZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4115号
原告：张慧东，男，1983年3月2日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇农业银行家属楼。
被告：周吉茹，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四中大墙南。
被告:刘永才：男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四中大墙南。
原告张慧东与被告周吉茹、刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧东、被告周吉茹到庭参加诉讼，被告刘永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧东向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付借款10000元。事实和理由：二被告向原告借款10000元，双方约定此款于2010年12月30日还款。还款期限届满，二被告未履行给付义务。
周吉茹辩称，向原告借款属实，现在没有偿还能力。
刘永才未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘永才与周吉茹系夫妻关系，刘永才、周吉茹向张慧东借款10000元，为张慧东出具金额为10000元的借据，双方约定此款于2010年12月30日还款。还款期限届满，刘永才、周吉茹未履行给付义务。
上述事实有张慧东提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张慧东与周吉茹、刘永才之间的民间借贷关系受法律保护。周吉茹、刘永才在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对张慧东要求周吉茹、刘永才给付借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周吉茹、刘永才在本判决生效后即给付原告张慧东借款
10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告周吉茹、刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4115号原告：张慧东，男，1983年3月2日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇农业银行家属楼。被告：周吉茹，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四中大墙南。被告:刘永才：男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四中大墙南。原告张慧东与被告周吉茹、刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧东、被告周吉茹到庭参加诉讼，被告刘永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧东向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付借款10000元。事实和理由：二被告向原告借款10000元，双方约定此款于2010年12月30日还款。还款期限届满，二被告未履行给付义务。周吉茹辩称，向原告借款属实，现在没有偿还能力。刘永才未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：刘永才与周吉茹系夫妻关系，刘永才、周吉茹向张慧东借款10000元，为张慧东出具金额为10000元的借据，双方约定此款于2010年12月30日还款。还款期限届满，刘永才、周吉茹未履行给付义务。上述事实有张慧东提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张慧东与周吉茹、刘永才之间的民间借贷关系受法律保护。周吉茹、刘永才在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对张慧东要求周吉茹、刘永才给付借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周吉茹、刘永才在本判决生效后即给付原告张慧东借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告周吉茹、刘永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十一月二十五日书记员 陈美荣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第680号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人常宝民、常玉荣、才玉波、季庆文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常宝民、常玉荣、才玉波、季庆文银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人常宝民、常玉荣、才玉波、季庆文银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4366号等87案
原告：张楠、罗筱丽等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告张楠、罗筱丽等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张楠、罗筱丽等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告张楠、罗筱丽等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4366号等87案原告：张楠、罗筱丽等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告张楠、罗筱丽等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张楠、罗筱丽等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告张楠、罗筱丽等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3255号
被罚款人王细静。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王细静金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王细静拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王细静罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终49号
上诉人（原审起诉人）：贺乐生，男，1953年1月19日出生，汉族，住溆浦县。
上诉人贺乐生不服溆浦县人民法院（2017）湘1224行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贺乐生上诉称：一审法院认定溆浦县国土资源局已于2016年4月16日向上诉人贺乐生送达[2016]腾决字3号《限期腾地决定书》，属于事实认定错误。溆浦县国土资源局从未向上诉人送达过《限期腾地决定书》，直到上诉人的房屋被非法强拆。上诉人是2017年4月5日通过政府信息公开申请的方式才获取了该具体行政行为的内容。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为：溆浦县国土资源局于2016年4月16日向贺乐生送达[2016]腾决字3号《限期腾地决定书》时，贺乐生拒绝签收，溆浦县国土资源局最后采取的是留置送达，贺乐生上诉提出溆浦县国土资源局从未向贺乐生送达过《限期腾地决定书》与客观事实不符。贺乐生于2016年4月16日收到溆浦县国土资源局[2016]腾决字3号《限期腾地决定书》后，未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，一审法院裁定不予立案是正确的。贺乐生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 欧雅文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1483号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住开鲁县。
被告李秀，男，住开鲁县。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、李秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司的撤诉申请未损害国家、集体、公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1275.00元，减半收取计637.50元，由原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1483号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所开鲁县开鲁镇明仁街民族路
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业，住开鲁县。
被告李秀，男，汉族，个体业主，住开鲁县。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、李秀合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，适用简易程序审理，但因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款”人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1483号原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所开鲁县开鲁镇明仁街民族路法定代表人徐瑞峰，系执行董事。委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，无职业，住开鲁县。被告李秀，男，汉族，个体业主，住开鲁县。原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、李秀合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，适用简易程序审理，但因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款”人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王安文人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘晓龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初360号
原告李世文。
被告李永军。
本院在审理原告李世文与被告李永军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世文撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 原 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12431号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何润萍，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何润萍信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何润萍拖欠信用卡款项，请求判令：何润萍向中行中山分行偿还信用卡欠款本金20525元及利息2205.68元、违约金8691.84元（含滞纳金），暂计至2017年5月7日共计31422.52元，及2017年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告在诉讼期间没有还款。截至2017年8月7日，尚欠本金20525元、利息3267.42元、违约金8691.84元，合计32484.26元。对之后的利息、违约金继续计收。
被告何润萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何润萍。
信用卡卡号：62×××42。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：何润萍于2015年1月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何润萍持卡消费并发生透支，从2015年4月7日开始逾期还款，截至2017年8月7日，被告何润萍尚欠本金20525元、利息3267.42元、违约金8691.84元，合计32484.26元。
另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,何润萍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何润萍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何润萍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何润萍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求何润萍偿还违约金8691.84元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6366.5元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何润萍偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。何润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告何润萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月7日止的信用卡透支本金20525元、利息3267.42元、滞纳金6366.5元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告何润萍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何润萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年九月六日
书记员 李泳瑜
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12431号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何润萍，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何润萍信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何润萍拖欠信用卡款项，请求判令：何润萍向中行中山分行偿还信用卡欠款本金20525元及利息2205.68元、违约金8691.84元（含滞纳金），暂计至2017年5月7日共计31422.52元，及2017年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告在诉讼期间没有还款。截至2017年8月7日，尚欠本金20525元、利息3267.42元、违约金8691.84元，合计32484.26元。对之后的利息、违约金继续计收。被告何润萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何润萍。信用卡卡号：62×××42。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：何润萍于2015年1月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何润萍持卡消费并发生透支，从2015年4月7日开始逾期还款，截至2017年8月7日，被告何润萍尚欠本金20525元、利息3267.42元、违约金8691.84元，合计32484.26元。另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,何润萍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何润萍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何润萍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何润萍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求何润萍偿还违约金8691.84元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6366.5元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何润萍偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。何润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告何润萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月7日止的信用卡透支本金20525元、利息3267.42元、滞纳金6366.5元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告何润萍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何润萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年九月六日书记员  李泳瑜黄燕红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽14委赔2号
赔偿请求人：孙孟杰，男，1953年1月14日出生，汉族，住址锦州市凌河区。
委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
赔偿义务机关：葫芦岛市连山区人民法院，所在地址葫芦岛市连山区东城。
法定代表人：项雷，该院院长。
赔偿请求人孙孟杰因违法扣押罚款利息申请葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）国家赔偿一案，不服该院（2018）辽1402法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关连山法院认为，该院收取孙孟杰286.708131万元后，最终是按照税款交到葫芦岛市连山区地方税务局虹螺岘分局，该局出具了税收通用完税凭证，该款并未作为孙孟杰的罚金刑予以执行。因此，连山法院并未侵犯孙孟杰的财产权，不应作为赔偿义务机关赔偿孙孟杰的经济损失。孙孟杰提出的被判刑后企业无法经营造成损失的赔偿请求，不属于法定赔偿范围。据此，依照《国家赔偿法》第二十一条第一款规定，决定驳回孙孟杰的赔偿申请。
赔偿请求人孙孟杰申请国家赔偿事项：1、依法支付违法扣押罚款利息464万余元；2、赔偿孙孟杰被判刑导致的企业无法经营损失1123万余元。事实和理由：在连山法院办理孙孟杰逃税案期间，孙孟杰向连山法院缴纳罚款286.708131万元。另由于孙孟杰被判刑罚，无法正常经营连山区民抚冶金炉料加工厂，导致经营损失。孙孟杰被再审改判无罪后，经连山法院协调，连山区政府于2016年12月20日将违法扣押款项本金返还给孙孟杰，但没有支付扣押期间所产生的利息，特申请国家赔偿。
经审理查明，孙孟杰因涉嫌偷税罪于2008年4月10日被葫芦岛市公安局取保候审，2010年2月5日被逮捕。2010年3月16日，连�法院作出（2009）连刑初字第00141号刑事判决，认定孙孟杰犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300万元。同日，连山法院作出取保候审决定，并于当天将孙孟杰释放。孙孟杰不服提出上诉，本院于2010年9月8日作出（2010）葫刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
孙孟杰不服生效判决提出申诉，本院决定对该案提起再审后裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。连山法院于2012年9月13日作出（2012）连审刑初再字第00001号刑事判决，认定孙孟杰犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300万元。孙孟杰仍不服提出上诉，本院再次裁定，撤销一审判决，发回重审。连山法院于2013年1月29日作出（2013）连审刑初再字第00001号刑事判决，再次认定孙孟杰犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，�处罚金人民币300万元。孙孟杰不服再次提出上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）葫审刑再终字第00001号刑事裁定，维持连山法院的再审判决。后孙孟杰向辽宁省高级人民法院申诉，省高院于2015年7月30日作出（2013）辽审二刑监字第13号再审决定，指令本溪市中级人民法院对本案进行再审。该院于2016年10月26日作出（2015）本审刑再字第00006号刑事判决，改判孙孟杰无罪。
孙孟杰以再审无罪为由向本院申请国家赔偿，申请国家赔偿事项包括：1、赔偿侵犯人身自由40天的赔偿金；2、赔偿精神损害抚慰金10万元；3、赔偿违法扣押款利息464万余元；4、赔偿企业无法经营损失1123万余元。本院受理后于2017年5月11日作出（2017）辽14法赔1号国家赔偿决定，决定：一、本院赔偿孙孟杰侵犯人身自由权40天的赔偿金人民币9692元（242.30元×40天）；二、�院赔偿孙孟杰精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回孙孟杰的其他赔偿请求。孙孟杰不服向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院于2017年11月24日作出（2017）辽委赔35号国家赔偿决定，维持本院上述决定。孙孟杰遂向连山法院申请赔偿扣押罚款利息及企业无法经营损失。
另查明，2010年3月15日，孙孟杰妻子初玉英向连山法院交纳286万元，孙孟杰被逮捕时暂扣7081.31元，连山法院共收取孙孟杰286.708131万元。本院二审裁定驳回上诉、维持原判后，连山法院于2011年5月11日将该款以罚金上缴国库。葫芦岛市连山区地方税务局虹螺岘分局以先缴税款再缴罚金为由，要求连山法院退库。连山法院于2011年12月2日退库后将该款交连山地税局虹螺岘分局，该局出具孙孟杰缴纳个人所得税286.708131万元的税收通用完税凭证。孙孟杰被�判无罪后，连山区财政局于2016年12月20日将该款退还孙孟杰。
以上事实有当事人陈述、连山法院（2009）连刑初字第00141号刑事判决书、（2012）连审刑初再字第00001号刑事判决书、（2013）连审刑初再字第00001号刑事判决书、（2018）辽1402法赔1号国家赔偿决定书、本院（2010）葫刑二终字第00081号刑事裁定书、（2013）葫审刑再终字第00001号刑事裁定书、（2017）辽14法赔1号国家赔偿决定书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审二刑监字第13号再审决定书、（2017）辽委赔35号国家赔偿决定书、本溪中院（2015）本审刑再字第00006号刑事判决书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，连山法院收取孙孟杰286.708131万元后，最终是按照税款将该款交到葫芦岛市连山区地方税务局虹螺岘分局，该局出具了�孟杰缴纳个人所得税的税收通用完税凭证，该款事实上并未作为孙孟杰的罚金刑予以执行。因此，连山法院并未侵犯孙孟杰的财产权，不应对此承担国家赔偿责任。关于孙孟杰提出的被判刑后企业无法经营造成损失的赔偿请求，不属于国家赔偿法的法定赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。综上，连山法院（2018）辽1402法赔1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙孟杰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十二日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告袁喜坤、邢春丽、孟凡全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3684号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：袁喜坤，
第二被告：邢春丽，
第三被告：孟凡全，
原告前郭县农村信用合作联社与被告袁喜坤、邢春丽、孟凡全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告袁喜坤、邢春丽、孟凡全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月6日，被告袁喜坤在我联社下属八郎信用社借款3万元，借款期限至2015年1月5日，月利率10.25‰。此笔借款由被告邢春丽、孟凡全提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告袁喜坤偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告邢春丽、孟凡全承担连带清偿责任。
袁喜坤、邢春丽、孟凡全未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社与被告袁喜坤签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定原告向被告袁喜坤提供借款额度为3万元，借款额度有效期间自2013年12月6日至2016年12月5日。同日，与被告袁喜坤、邢春丽、孟凡全签订了《农户联保借款合同》一份，约定被告袁喜坤向原告借款3万元，借款期限自2013年12月6日至2015年1月5日，月利率10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告邢春丽、孟凡全对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告袁喜坤发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告袁喜坤、邢春丽、孟凡全签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告袁喜坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告袁喜坤应向原告履行还款付息义务，当被告袁喜坤不履行还款义务时，原告有权要求被告邢春丽、孟凡全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢春丽、孟凡全承担连带保证责任后，可以向被告袁喜坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告袁喜坤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.250000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告邢春丽、第三被告孟凡全承担连带清偿责任。
三、第二被告邢春丽、第三被告孟凡全承担连带保证责任后，可以向第一被告袁喜坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，本院减半收取335元，由被告承担。剩余335元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2795号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该分行行长。
被执行人李进霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省浦江县。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第284号民事判决书，申请执行李进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。申请执行的标的为借款本金111936.10元及相应利息、罚息，律师费3400元，案件受理费2860元，保全费1270元，公告费260元。另，本案的执行费1718元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区少陵东街1号的一套房屋，并依法予以查封。但上述房屋本案为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第284号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2795号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该分行行长。被执行人李进霞，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省浦江县。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第284号民事判决书，申请执行李进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。申请执行的标的为借款本金111936.10元及相应利息、罚息，律师费3400元，案件受理费2860元，保全费1270元，公告费260元。另，本案的执行费1718元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区少陵东街1号的一套房屋，并依法予以查封。但上述房屋本案为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第284号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月四日书记员  王 鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初139号
原告彭某某，女。
被告楚某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
助理审判员 许琳婕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈善华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1445号
原告：郭金利，男，1970年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：李典膨，男，1992年9月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
郭金利与李典膨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭金利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭金利负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保53号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村建设街。
负责人汪道国，该行行长。
委托诉讼代理人王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭韬，男，1991年8月2日出生，汉族，建行大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。
被申请人荣加辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人荣加梅，女，1079年9月14日出生，汉族，住大庆市格林小镇。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人荣加辉、荣加梅借款合同纠纷保全一案中，依据（2017）黑06民初233号民事裁定书,执行过程如下：2017年9月26日查封登记在被申请人荣加辉名下车辆，查封期限二年；查封了被申请人荣加梅所有的位于大庆萨尔图区房产、土地及位于大庆市萨尔图区房产、土地，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初233号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利民
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执464号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金良，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人章文富，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金良、章文富金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2850号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年八月三日
书记员 林仙芳