wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3401号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：黄永超，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告黄永超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费650元，合计1300元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3401号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：黄永超，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告黄永超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费650元，合计1300元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  孙荣水二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字2173号
原告管正先。
被告西安翠龙机电设备有限公司。
法定代表人郝养民。
原告管正先与被告西安翠龙机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管正先出庭参加诉讼，被告西安翠龙机电设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2013年，原告陆续借与被告200000元用于经营周转。2014年8月1日，被告将之前收据收回，向原告出具借据一份，确定借原告242100元，约定借款期限15个月。到期后仍未偿还，现诉至法院，要求被告偿还242100元，承担案件诉讼费用。
被告西安翠龙机电设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年至2013年被告陆续向原告借款200000元，其中，2011年10月28日39000元，2011年12月20日36000元，2011年12月31日25000元，2012年1月9日10000元，2012年2月5日10000元，2012年4月6日80000元，均出具收据。2014年8月1日被告将原先的收据都收回重新向原告出具借据一份，连同之前利息确定借原告242100元，约定借款期限15个月。约定借期到期后被告仍未偿还。经原告催要未果，现诉至法院要提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具借款单据，写明欠款金额及还款期限，现期限已过仍未偿还，原告提出主张，依法应予以支持。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安翠龙机电设备有限公司于本判决生效后立即偿还原告管正先欠款242100元。
如被告西安翠龙机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，原告已预交。由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 旋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4286号
原告于洪波，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人林英，女，1952年9月10日出生，汉族，无职业。
被告王素香（曾用名王宏），女，1961年9月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告于洪波诉被告王素香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英到庭参加诉讼。被告王素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日起，被告家开始装修现在居住的位于近海新城的住房。先后从我处赊购各种装饰材料，后经结算尚欠我方欠款7944元。嗣后虽经多次催要被告一直未给付。现要求被告立即给付拖欠货款7944元。
被告王素香未提供答辩。
经审理查明，被告王素香于2012年装修其位于辽中区近海新城小区32号1-1-1号楼房时先后从原告处赊购各种装饰材料。双方经结算后被告于2015年6月2日给原告出具欠条一份，欠款金额为7944元。嗣后虽经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠货款。
本院对原告提供的2015年6月2日被告王素香（王宏）出具的欠条予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。被告王素香从原告处赊购各种装饰材料，尚欠原告货款7944元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；故对原告要求被告给付拖欠货款7944元之诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素香于本判决生效后5日内给付原告于洪波拖欠装饰材料款7944元；
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十月二十日
书记员 王一好
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7392号
原告谭兆某，女，汉族，1941年3月25日出生，住重庆市万州区。
被告杨建某，男，汉族，1963年1月14日，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨某国，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市万州区。
被告：杨某清，女，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭兆某诉被告杨建某、杨某国、杨某清法定继承纠纷一案中，原告谭兆某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兆某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭兆某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告谭兆某负担。
审判员 张德政
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅念章
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初110号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化程度，工人，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，住烟台经济技术开发区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郝某某于2016年12月16日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号为小型普通客车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至某路口处时，与前方等待红绿灯的杨某某驾驶的小型轿车碰撞，致后者又与其前方牟某某驾驶的重型普通货车碰撞，致两车损坏。经检验，被告人郝某某的血液中乙醇含量为306.01mg/100ml。经认定，被告人郝某某负事故全部责任。经双方协商，郝某某赔偿杨某某56000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日21时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶小型普通客车沿烟台经济技术开发区北京南路由东向西行驶至与某路交叉路口处时，与前方等待红绿灯的杨某某驾驶的小型轿车碰撞，致后者又与其前方牟某某驾驶的重型普通货车碰撞，致小型普通客车和小型轿车损坏。被告人郝某某血液中的乙醇含量为306.01mg/100ml，负事故全部责任。
事故发生后，被告人郝某某得知牟某某报警后，在现场等候。被告人郝某某赔偿了杨某某经济损失人民币56000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、肇事车辆驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆勘查照片、监控录像光盘、协议书、证人牟某某、杨某某证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为306.01mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人明知他人报警并在现场等候，依法视为自首，可以从轻；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 房清秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴立赟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴品良，江阴市某某公司工作。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人吴品良犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴品良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月13日20时30分许，被告人吴品良醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段时撞到道路南侧道桩，造成车辆损坏及被告人吴品良受伤。经江阴市公安局认定，被告人吴品良负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴品良血液中乙醇含量为1.90mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴品良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、接警详细信息等书证，证人任某、缪某、邢某、承某、吴某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴品良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴品良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴品良的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴品良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00777号
原告澄城县农村信用合作联合社住所地：澄城县九路。
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告代张房，男，汉族，住澄城县安里镇程家洼村一组。
被告郭发顺，男，汉族，住澄城县安里镇程家洼村一组。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社郭发顺，代张房借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联合社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告澄城县农村信用合作联合社承担。
审判员 杨富明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3673号
原告潘晓明，男，1977年4月4日生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告秦志刚，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告潘晓明诉被告秦志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓明、被告秦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓明诉称，被告于2016年1月1日在我处赊购化肥欠款16067.00元，约定于2016年12月1日偿还欠款，按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金16067.00元，利息3360.00元（14个月），本息合计19427.00元。
被告秦志刚辩称，我同意原告起诉的本金及利息金额，欠据是本人签名、捺印，是我在原告处赊购化肥所欠，但我目前无力偿还。
经审理查明，被告于2016年1月1日在原告处赊购化肥欠款16067.00元，约定于2016年12月1日偿还欠款，按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金16000.00元(原告当庭主张放弃67.00元)，利息3360.00元［本金16000.00元×1.5%月利×14个月（2016年1月1日至2017年3月1日）］，本息合计19360.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告潘晓明诉被告秦志刚买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按1.5%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告秦志刚给付原告潘晓明赊购化肥欠款16000.00元，利息3360.00元，本息合计19360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取142.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙佳丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1250号
申请执行人：郑忠定，男，1965年10月25日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人郑忠定与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1798号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张惠珠，女，1984年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人张惠珠犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的游戏币286枚。
本案在执行过程中，本院将依法对上述没收的游戏币286枚进行销毁处理。因上述游戏币依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1798号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张惠珠，女，1984年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人张惠珠犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的游戏币286枚。
本案在执行过程中，本院将依法对上述没收的游戏币286枚进行销毁处理。因上述游戏币依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1798号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张惠珠，女，1984年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。被告人张惠珠犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的游戏币286枚。本案在执行过程中，本院将依法对上述没收的游戏币286枚进行销毁处理。因上述游戏币依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审66号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张永红，确山县刘店镇国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人周志忠，男，汉族，1972年6月5日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2013）411号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2013）411号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2013）411号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初102号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人黄某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，大学文化，原某网络科技有限公司员工，户籍所在地：北京市顺义区，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宁灿祥、何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月9日20时许，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子在被害人王某的北汽绅宝（车牌号：×××）轿车车身书写侮辱性文字，并踢踹右侧车门；后又用石子将被害人闫某的比亚迪F3（车牌号：×××）轿车车身划伤，书写侮辱性文字，并将左侧反光镜踹坏；后又将被害人郑某的速腾（车牌号：×××）车身划伤，书写侮辱性文字，并将左侧反光镜踹坏。经北京市平谷区价格认证中心认证：王某轿车的修复费用为人民币1000元，闫某轿车的修复费用为人民币1200元，郑某轿车的修复费用为人民币2285元。
2、2017年5月4日，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子将被害人邾某的途胜（车牌号：×××）轿车车身划伤，书写侮辱性文字，并将右后视镜损毁。经北京市平谷区价格认证中心认证，该轿车的修复费用为人民币2300元。
3、2017年8月4日晚，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子在被害人朱某的哈弗H6（车牌号：×××）轿车车身书写侮辱性文字，并将左侧反光镜及左前门砸坏。经北京市平谷区价格认证中心认证，该轿车的修复费用为人民币2000元。
2017年10月25日，被告人黄某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人黄某在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，被害人均表示对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、闫某、郑某、邾某、朱某的陈述，汽车修复费用价格认定结论书，文检鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、监控录像、扣押发还清单、工作说明及谅解书、收条等证据证明，足以认定。
被告人黄某辩护人的辩护意见为：1、被告人黄某系初犯，且能够如实供述犯罪事实；2、主观恶性较小，被毁损车辆的价值不大；3、在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人黄某为泄私愤，任意毁损他人财物，情节恶劣，故辩护人认为黄某主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，并在家属的配合下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年四月十三日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初102号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人黄某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，大学文化，原某网络科技有限公司员工，户籍所在地：北京市顺义区，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宁灿祥、何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月9日20时许，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子在被害人王某的北汽绅宝（车牌号：×××）轿车车身书写侮辱性文字，并踢踹右侧车门；后又用石子将被害人闫某的比亚迪F3（车牌号：×××）轿车车身划伤，书写侮辱性文字，并将左侧反光镜踹坏；后又将被害人郑某的速腾（车牌号：×××）车身划伤，书写侮辱性文字，并将左侧反光镜踹坏。经北京市平谷区价格认证中心认证：王某轿车的修复费用为人民币1000元，闫某轿车的修复费用为人民币1200元，郑某轿车的修复费用为人民币2285元。2、2017年5月4日，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子将被害人邾某的途胜（车牌号：×××）轿车车身划伤，书写侮辱性文字，并将右后视镜损毁。经北京市平谷区价格认证中心认证，该轿车的修复费用为人民币2300元。3、2017年8月4日晚，被告人黄某为泄私愤，在某路公交车某站附近，用石子在被害人朱某的哈弗H6（车牌号：×××）轿车车身书写侮辱性文字，并将左侧反光镜及左前门砸坏。经北京市平谷区价格认证中心认证，该轿车的修复费用为人民币2000元。2017年10月25日，被告人黄某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人黄某在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，被害人均表示对被告人黄某予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、闫某、郑某、邾某、朱某的陈述，汽车修复费用价格认定结论书，文检鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、监控录像、扣押发还清单、工作说明及谅解书、收条等证据证明，足以认定。被告人黄某辩护人的辩护意见为：1、被告人黄某系初犯，且能够如实供述犯罪事实；2、主观恶性较小，被毁损车辆的价值不大；3、在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人黄某为泄私愤，任意毁损他人财物，情节恶劣，故辩护人认为黄某主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，并在家属的配合下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年四月十三日书记员  姚琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5891号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，统一社会信用代码913301055714957210。
法定代表人：寿志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：徐发海，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告浙江美硕物业管理发展有限公司（以下简称美硕物业）与被告徐发海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美硕物业的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。被告徐发海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费915.52元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与宣城市申龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宣城市东方福邸小区（檀溪园小区）提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务费用按业主拥有的建筑面积缴纳，具体标准商铺为1元/月/平方米。2015年12月15日，宣城市东方福邸小区前任物业服务企业宣城中雅物业服务有限公司与原告就宣城市东方福邸小区物业服务工作完成交接，双方约定由原告收取2016年之前该小区业主所欠缴的物业服务费用，并将这一情况向全体业主作出公示。被告是该小区x幢x室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积84.77平方米，自2015年1月1起至2016年6月止，共拖欠原告物业费915.52元，经原告多次催交，被告至今未付。
被告徐发海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对被告欠缴原告物业费的时间及金额这一事实，本院予以确认。
2013年12月，宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司签订了前期物业服务合同，约定由宣城市中雅物业服务有限公司为东方福邸（檀溪园）提供物业服务，合同期限自2013年12月31日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年12月15日，原告与宣城市申龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为宣城市东方福邸（檀溪园）提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。同日，宣城中雅物业服务有限公司对东方福邸小区（檀溪园）全体业主作出说明并予以公告，将小区的物业管理工作全部移交给原告，部分业主在2016年1月1日前未缴纳的物业费由原告收取。
另查明：宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司以及与原告签订的前期物业服务合同，均约定多层住宅物业的物业服务费为0.6元/月/平方米。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市申龙置业有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司以及与原告签订的前期物业服务合同均合法有效，合同约束力及于宣城市宣州区东方福邸x幢x室业主徐发海。故原告起诉要求被告给付物业费915.52元及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宣城市中雅物业服务有限公司将被告所欠的物业费的债权转让原告，符合法律规定，合法有效，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发海于本判决生效之日起五日内给付原告浙江美硕物业管理发展有限公司物业服务费915.52元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年二月九日
书记员 吕文洁
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1686号
原告吴某。
委托代理人余春。
被告周某1。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所实习律师。
原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余春、被告周某1及其委托代理人关瑞、李异胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生儿子周某2、周某3由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年2月经人介绍相识，10多天的2月17日双方到博白县人民政府婚姻登记处办理结婚�记手续，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周某3。婚前双方基础不牢，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事争吵不休。被告性情古怪，私心杂念严重，动不动对原告拳打脚踢。被告还沉迷于赌博，有时彻夜不归，不履行家庭义务，不关爱子女，严重影响了儿子的身心健康和家庭和睦。多年来，由于被告的作为，极大破坏了夫妻关系，造成夫妻感情破裂，双方根本上没有再和好的可能。婚后共同经营废弃纱线生意，购买了五十铃货车（价值150000元左右）、三铃摩托车（价值3600元）各一辆，仓库还有几万元货物，属于夫妻共同财产，向亲戚借款共78000元属于夫妻共同债务，应依法处理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称，被告不同意离婚。对原告起诉状事实与理由部分，双方认识时间有一年多才登记结婚，婚前�础好。婚后感情好，结婚至今已有十六年，并不存在原告主张的打骂现象，否则不会生育两个儿子周某2、周某3。婚后在广东经营生意是事实，购买五十铃货车、摩托车也是事实，但货车价值只有七八万左右，摩托车价值只有1000元，仓库存货价值约一万多元。原告诉称的债务不是事实，没有证据证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为夫妻感情已彻底破裂，并提供了身份证、结婚证、常住人口登记簿、人口登记表、廉江市青平镇上埇村委会、青平派出所证明、户口簿、机动车销售统一发票予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对上述原告提供的证据依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，证据不充足，理由不充分，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3851号
申请人：林秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所执业律师。
被申请人：李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：蒋天美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人林秀芳与被申请人李秀英、蒋天美民间借贷纠纷一案，申请人林秀芳于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李秀英名下的位于福州市台江区新港街道XX（所有权证号：RXX）的房屋产权进行冻结，冻结金额以196，200元为限。申请人林秀芳以登记其名下的位�福州市晋安区王庄街道XX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被申请人李秀英名下的位于福州市台江区新港街道XX（所有权证号：RXX）的房屋产权，冻结金额以196，200元为限。冻结期限三年；
二、立即冻结登记在申请人林秀芳名下的位于福州市晋安区王庄街道XX（所有权证号：RXX）的房屋产权。冻结期限三年。
案件申请费1520元，由申请人林秀芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林明
二〇一六年十一月二日
书�员江含慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2231号
原告董伟，男，汉族，1984年11月28日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
被告林诗博，男，汉族，1995年9月2日出生，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
原告董伟与被告林诗博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告董伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费220.00元，收取110元由原告董伟负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵天我
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初347号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄平，男，1962年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，小学一年级文化，无业，住南通市。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月8日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年5月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月7日经本院决定,同月10日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年4月1日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道秀山西路苏中农贸批发市场东北角处，窃得任某的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1070元。
另经本院审理查明，被告人黄平归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实；其窃得电动车后，被巡逻联防队员及时发现并人赃俱获，现追缴的赃物已发还与被害人。
上述事实,被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、账本复印件；本院刑事判决书；未到庭证人张耀、龚平等人的证言笔录；被害人任某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、发还清单；海门市公安局制作的被告人黄平辨认作案地、被抓获地的辨认笔录及照片；海门市公安局关于发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1070元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月十日起至二○一八年一月一日止,原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十一日
书记员 黄舒雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1855号
罪犯刘忠海，男，1975年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十一月十八日，白城铁路运输法院作出（2014）白铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯案发后返还大部分赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠海减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1914号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：王晓东，男，汉族，1972年10月11日生，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一六年十月十八日
书记员 徐丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终7号
上诉人（原审被告）：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊金顺达钢结构工程有限公司，住所�：山东省昌乐县朱刘街道都北村263号。
法定代表人：李贞亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学艳，女，1971年11月23日生，汉族，住黑龙江省梅林市。
被上诉人（原审被告）：潍坊神采投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口10号楼301室。
法定代表人：陈琦，总经理。
上诉人江苏奥宇建设工程有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏奥宇建设工程有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，上诉人住所地为江苏省沛县，江苏省沛县人民法院对本案享有管辖权。二、上诉人从没有和潍坊金顺达钢结构工程有限公司签订任何施工合同，也没有这项工程。此案系李学艳私刻上诉人公司公章与潍坊金顺达钢结构工程有限公司伪造合同骗取钱财，已涉嫌违法犯罪。请求撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉工程位于潍坊滨海经济技术�发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法辖区。另上诉人称此工程系李学艳私刻上诉人公司公章与潍坊金顺达钢结构工程有限公司伪造合同骗取钱财，需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一七年一月十九日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终7号上诉人（原审被告）：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县东风路174号。法定代表人：苗永康，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊金顺达钢结构工程有限公司，住所�：山东省昌乐县朱刘街道都北村263号。法定代表人：李贞亮，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，总经理。被上诉人（原审被告）：李学艳，女，1971年11月23日生，汉族，住黑龙江省梅林市。被上诉人（原审被告）：潍坊神采投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口10号楼301室。法定代表人：陈琦，总经理。上诉人江苏奥宇建设工程有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初754号民事裁定，向本院提起上诉。江苏奥宇建设工程有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，上诉人住所地为江苏省沛县，江苏省沛县人民法院对本案享有管辖权。二、上诉人从没有和潍坊金顺达钢结构工程有限公司签订任何施工合同，也没有这项工程。此案系李学艳私刻上诉人公司公章与潍坊金顺达钢结构工程有限公司伪造合同骗取钱财，已涉嫌违法犯罪。请求撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉工程位于潍坊滨海经济技术�发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法辖区。另上诉人称此工程系李学艳私刻上诉人公司公章与潍坊金顺达钢结构工程有限公司伪造合同骗取钱财，需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年一月十九日书记员  付玉杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：张功财。
被告：刘阳秀。
委托诉讼代理人：柳发群。
被告：方万军。
被告：郑善武。
原告邮政银行保康县支行与被告张功财、刘阳秀、方万军、郑善武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行保康县支行法定代表人吴俊的委托诉讼代理人陈秀生、高军章与被告张功财、被告刘阳秀及其委托诉讼代理人柳发群到庭参加诉讼，被告方万军、郑善武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行保康县支行向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告张功财立即偿还借款本金30957.11万元，并按照约定利率支付利息至欠款还清之日，被告方万军、刘阳秀、郑善武承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月2日，被告张功财在我行贷款50000元，约定贷款期限12个月，贷款利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，被告张功财、方万军、刘阳秀、郑善武组成联保小组，签署小额贷款联保协议书，联保小组成员相互之间对贷款承担连带保证责任，我行于当日给被告张功财发放了贷款。借款逾期经催要，被告张功财偿还部分后仍下欠30957.11元未还。
被告张功财辩称，我曾经为案外人在原告邮政银行保康县支行签字贷过款，但不知道贷款的数额，贷款我没有使用和偿还过，此笔贷款理应由实际用款人偿还，与我无关。另外，联保的其他三名被告我也不认识，不存在联保贷款的问题。
被告刘阳秀辩称，我没有在原告邮政银行保康县支行贷过款，联保的其他三名被告我也不认识，不同意偿还贷款。
被告方万军辩称，在原告邮政银行保康县支行的贷款是以我的名义贷出后，交由案外人使用，我没有使用和偿还过，此笔贷款理应由实际用款人偿还。
被告郑善武未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告张功财与原告邮政银行保康县支行签订“小额联保借款合同”一份，约定被告张功财在原告邮政银行保康县支行处贷款50000元，贷款期限12个月，贷款利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。同时，被告张功财、方万军、刘阳秀、郑善武签署“小额贷款联保协议书”，约定相互之间对贷款承担连带保证责任，原告邮政银行保康县支行于当日给被告张功财发放了贷款。该笔借款逾期经催要后仍下欠30957.11元未还。原告邮政银行保康县支行要求被告张功财偿还欠款及利息，要求被告方万军、刘阳秀、郑善武承担连带清偿责任无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告邮政银行保康县支行自愿放弃要求被告方万军、刘阳秀、郑善武承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，被告张功财向原告邮政银行保康县支行借款，有双方签订的借款合同为证，原告邮政银行保康县支行依约向被告张功财发放了贷款，被告张功财理应按照约定的利率及还款时间履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。被告张功财辩称曾经为案外人在原告邮政银行保康县支行签字贷过款，但不知道贷款的数额，贷款没有使用和偿还过，应由实际用款人偿还的理由，不能抗辩其本人在原告邮政银行保康县支行签字贷款的事实，其抗辩理由本院不予支持。原告邮政银行保康县支行自愿放弃要求被告方万军、刘阳秀、郑善武承担连带清偿责任的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以准许。
综上所述，原告邮政银行保康县支行要求被告张功财偿还借款30957.11元的请求，理由正当，证据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张功财欠中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款30957.11元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张功财负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2134号
原告钱某。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月十六日
书记员 许 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢241号
申请执行人邹鹏龙，男，1970年6月18日出生，汉族，干部。
被执行人方向前，女，1967年12月21日出生，汉族，教师。
邹鹏龙与方向前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1282号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方向前偿还邹鹏龙借款本金150000元及利息（2014年6月16日开始按月利率2%计算至本金清偿之日止），负担案件受理费4080元，申请财产保全费1465元，执行立案费2233.17元。但被执行人方向前一直未履行判决义务。执行过程中，被执行人方向前于2016年9月28日偿还申请执行人60000元，并约定余款每月归还3000元。
经执行查明，被执行人方向前无其他财产可供执行，且双方达成了和解协议，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1282号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘仁东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2875号
原告周广存，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
被告牛广场，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告袁绍果，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告牛进营，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告周广存与被告牛广场、袁绍果、牛进营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广存到庭参加诉讼，被告牛广场、袁绍果、牛进营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广存向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告牛广场、袁绍果、牛进营偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛广场、袁绍果、牛进营于2013年4月26日向我借款60,000元，后经我多次催要，被告均已各种理由推托，至今仍欠我本金40,000元及利息未还，为维护我的债权免受损失，故提起诉讼。
被告牛广场未到庭亦未答辩。
被告袁绍果未到庭亦未答辩。
被告牛进营未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告牛广场、袁绍果、牛进营向原告借款60,000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告至今未全部偿还给原告，尚欠40,000元未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告牛广场、袁绍果、牛进营向原告借款60,000元、尚欠40,000元的事实清楚、证据充分，被告牛广场、袁绍果、牛进营应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告牛广场、袁绍果、牛进营偿还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告牛广场、袁绍果、牛进营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告牛广场、袁绍果、牛进营于本判决书生效后五日内偿还原告周广存借款40,000元及利息（利息按年利率6%执行，从2016年9月7日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛广场、袁绍果、牛进营负担；原告已预交，三被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04251号
原告徐庆怀，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王维余，居民。
被告朱文静，居民。
原告徐庆怀与被告王维余、朱文静债权债务概括转移转纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐庆怀的委托代理人伏林祥、被告王维余到庭参加了诉讼；被告朱文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆怀诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月23日，被告王维余向案外人刘杰借款50000元。案外人刘杰将该债权转让给原告，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王维余辩称，我不认识刘杰，是我在张森那喝酒的，后来喝多了，就帮忙在条子上签字，具体我也不清楚。
被告朱文静未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告王维余向案外人刘杰借款50000元，约定2011年3月22日还款，逾期从借款之日起按40‰月利率计算利息。2015年8月5日，案外人刘杰将该债权转让给原告徐庆怀，原告徐庆怀多次索要未果，故提起诉讼。要求判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王维余、朱文静系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维余向刘杰借款50000元，事实清楚，证据充分。案外人刘杰将该债权转让给原告徐庆怀，原告徐庆怀从而获得该笔借款的债权。该借款约定利息过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息为宜。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王维余、朱文静应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维余、朱文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维余、朱文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆怀支付借款本金50000元及利息（自2011年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告王维余、朱文静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初262号
原告：陈建，男，汉族，1985年3月19日出生。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，该公司总经理。
本院在审理原告陈建与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建负担。
审判员 李智辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初262号原告：陈建，男，汉族，1985年3月19出生。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦4楼A区。法定代表人：叶光庆，该公司总经理。本院在审理原告陈建与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建负担。审判员  李智辉二〇一六年十一月十六日书记员  闵如兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01147号
原告：臧玉华，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：童祥。
原告臧玉华与被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司（以下简称万福宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告臧玉华的委托代理人王芒子到庭参加诉讼，被告万福宴餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧玉华诉称：臧玉华长期向万福宴餐饮公司供应黄鳝等水产品。双方根据送货单据对账，万福宴餐饮公司向臧玉华出具一份收条，载明万福宴餐饮公司欠臧玉华货款34000元。除此之外，万福宴餐饮公司另有19611元货款未付，万福宴餐饮公司共欠臧玉华货款53611元。臧玉华经多次催要未果诉至法院，请求判令：被告万福宴餐饮公司向原告臧玉华支付货款53611元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
被告万福宴餐饮公司未答辩。
经审理查明：臧玉华长期向万福宴餐饮公司供应黄鳝等水产品，每次货款万福宴餐饮公司均向其出具《收货单》：记载货名、数量、单价及货款金额。2014年6月4日，臧玉华持万福宴餐饮公司开具的90张《收货单》与万福宴餐饮公司结算，万福宴餐饮公司向臧玉华出具4份《单据报销封面》，分别记载货款数额为4829元、5509元、6401元和2872元，财务主管在《单据报销封面》签署：“支付3月份、4月份、5月份黄鳝货款。”该款未付?此后，臧玉华继续向万福宴餐饮公司供货，2015年春节前，双方再次结算，万福宴餐饮公司又向臧玉华出具1份《收条》：“今收到黄鳝款合计34000元，货已收，款未付，凭此单报销，其他单据无效。”上述货款合计53611元,万福宴餐饮公司至今未付。
上述事实，有《收货单》90份、《单据报销封面》4份、《收条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。万福宴餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。
本院认为,臧玉华与万福宴餐饮公司虽未订立书面合同，但其提供的证据可以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。万福宴餐饮公司接受了臧玉华提供货物，未及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。臧玉华的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧玉华支付货款53611元及逾期付款利息（以53611元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01147号
原告：臧玉华，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院在审理原告臧玉华诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈艳琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初字43号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日晚，被告人何某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为97mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市柳市前州村驶往柳市镇垟心村，当日19时35分许，途经柳市镇岙底村转盘路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条�规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5551号
原告：姜纪荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江，执行董事。
原告姜纪荣为与被告徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告徐日江由被告江山市艺都时尚电影有限公司担保于2015年1月31日向原告借款10万元，约定借期为2015年2月10日至2017年10月10日，月利率为2%。到期后经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告徐日江归还原告借款本金10万元及从2015年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告江山市艺都时尚电影有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐日江于本判决生效之日起十日内归还原告姜纪荣借款本金10万元并支付从2015年2月10日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，被告江山市艺都时尚电影有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9767号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：戴金友，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告戴金友供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费522元，已减半收取计261元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第280号
原告：陈德松。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：叶小玲。
被告：刘柏群。
本院在审理原告陈德松诉被告叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案中，原告陈德松于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告陈德松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德松撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1970元，合计2995元，由原告陈德松负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00789号
原告郑某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告系初中同学，于2014年2月14日确立恋爱关系，2014年12月12日登记结婚，2015年7月22日生育一子李某甲。婚后因双方性格不合，被告爱玩游戏，不关心人，长期因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，由被告每月给付抚养费800元。
被告李某辩称，原告所述不是事实，其与原告是初中同学，二人在初中时谈过恋爱，后因为原告交了新的男朋友就分了手。原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情一直都很好。其为了增加收入，改善家庭的生活，兼了两份工经常加班工作。其对原告和小孩也很关心，回家后尽最大能力多做家务，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告是初中同学，二人在初中时谈过恋爱，后来中断了联系。被告后来与他人结婚，生育一女。被告离异后于2014年2月与原告确立了恋爱关系，并于同年12月12日登记结婚，2015年7月22日生育一子李某甲。由于家庭经济压力较大，被告经常兼职加班，原告认为被告婚后不再像婚前那样关心她，双方常为被告抱着孩子的时候玩游戏，以及夏天被告给小孩吹电风扇等琐事发生吵嘴。事后，被告能主动向原告道歉。2015年9月7日原、被告因琐事再次发生吵嘴后，原告搬到其母亲家居住至今。被告通过打电话、发短信、以及原告的亲属劝说等方式，极力挽回夫妻感情无果。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明、短信等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系初中同学，认识时间长，婚姻基础牢固，婚后生育一子，夫妻感情较好。被告为了家庭生计兼职加班工作，原告理应对被告加以理解和关心，反而认为被告对其不像婚前百依百顺、对自己和儿子不关心而心生不满。双方为琐事发生争吵后，被告主动认错并道歉，原告应当予以谅解。原、被告结婚不到一年时间，感情需有一段磨合期，双方应当互谅互让，和睦相处，增进夫妻感情。原告因琐事与被告吵嘴后回娘家居住，进而产生离婚念头，是冲动错误之举。虽然双方在生活中偶尔发生口角纠纷，但并不证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的工作和生活中珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年十一月六日
书记员 文艺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第76号
原告张某。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1566号
原告：台州市昌泓模塑有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇繁荣村。
法定代表人：朱玲根。
委托代理人：罗仙青，浙江为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化。
原告台州市昌泓模塑有限公司诉被告浙江曙光医疗器械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付所欠货款人民币181494元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市昌泓模塑有限公司委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告浙江曙光医疗器械制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告台州市昌泓模塑有限公司与被告浙江曙光医疗器械制造有限公司存在医疗器械买卖关系，双方于2016年1月23日经对账结算，被告浙江曙光医疗器械制造有限公司尚欠原告台州市昌泓模塑有限公司货款共计181494元，并在对账单上盖章确认。后被告浙江曙光医疗器械制造有限公司未偿付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市昌泓模塑有限公司货款181494元及自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，依法减半收取人民币1970元，由被告浙江曙光医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费3940元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13263号
原告吴旭，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴旭与被告姜霏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年8月15日依法向原告吴旭发出《受理案件通知书》，原告吴旭未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费215元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴旭自动撤诉处理。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1065号
原告揭某，务工。
委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务工。
原告揭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人王饶飞，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，原、被告于2013年正月经媒人介绍相识，半个月后订婚并同居，3月11日办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子。在原告生育儿子后，双方因家庭琐事发生矛盾，后又因被告及其父母不同意原告带儿子，加深了双方矛盾。2014年7月份，原告前往浙江杭州务工，被告威胁原告，破坏了感情基础。2015年大年初六，原告回上饶看儿子，被告不让原告与儿子见面，双方发生争执，被告将原告打致轻微伤，而且将前来劝架的原告的弟弟、姨父打伤。经路人报警后，应家乡派出所到场后才停止。从此后原被告分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费；3、判决被告赔偿原告医药费2，186元、误工费600元、护理费500元、交通费100元、鉴定费300元，合计3，670元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、保证书；6、伤情照片及视频；7、王某乙的出生医学情况证明。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚；被告及其母亲对原告很好，只是因为装空调的事情有点矛盾；被告没有殴打原告及原告弟弟、姨父，不同意赔偿原告的医药费；即使离婚，儿子应随被告生活，由原告支付抚养费。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告家中家具受损情况照片。
经审理查明，原、被告于2013年正月经媒人介绍相识，相识半个月后订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。在原告生育儿子后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年7月独到浙江打工，原、被告自此开始分居生活。2015年正月双方因抚养儿子的问题再次发生争执，后引发双方家庭之间的冲突，冲突导致原告受轻微伤，而被告家部分家具损坏。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单；4、伤情照片及视频；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、保证书；7、被告家中家具受损情况照片；8、王某乙的出生医学情况证明。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但自愿到民政部门办理了结婚登记手续，且婚后共同生活一年多，已建立了较好的夫妻感情，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，又因子女抚养问题导致矛盾加剧，但只要双方加强沟通，仍有和好可能，且原告在庭审中未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告揭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭偲毓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛一多。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：干冰。
一审被告、二审被上诉人：王岳虎。
再审申请人葛一多因与被申请人干冰、一审被告、二审被上诉人王岳虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛一多申请再审称：干冰提供的款项交付凭证，不足以证明其与葛一多之间存在借贷合意。其提供的人民调解委员会笔录等其他证据也不能进一步证明双方具有借贷合意。现有新证据即本案诉讼前干冰在人民调解委员会的调解笔录，可以证明其所称自己汇给葛一多50万元是虚假的，笔录中称是王岳虎说葛一多要借钱，但本案二审中称是葛一多直接打电话给干冰要借钱，自相矛盾。足以证明干冰是想把对王岳虎的债权转嫁给葛一多而虚构事实。葛一多依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
干冰提交意见称：案涉46万元借款是其直接打给葛一多，其与葛一多之间存在借款关系，葛一多称不认识干冰，与事实不符。葛一多与王岳虎一直在编造谎言，致使干冰拿不到借条。
本院认为：关于干冰与葛一多之间就案涉46万元款项有无借贷合意的问题。葛一多在本案一、二审中对收到干冰汇入的案涉46万元借款无异议，但辩称款项系向王岳虎所借并已息数归还。王岳虎亦称上述款项系其出借给葛一多，款项来源于王岳虎与干冰合办学校所得利润并由其指示干冰汇入葛一多账户。本案虽无直接证据证明葛一多与干冰之间存在借贷关系，但葛一多、王岳虎的上述抗辩主张亦因缺乏有效证据证明而无法成立。基于上述款项系由干冰配偶及经干冰授意案外人汇入葛一多账户，葛一多亦认可收到干冰汇入的款项且明确系借款这一系列事实，二审认定葛一多与干冰存在借贷合意，并无不当。干冰在人民调解委员会调查时所作陈述与其在本案一审中的陈述有一定出入，但关于案涉款项系葛一多需要所借及款项直接汇入葛一多账户的陈述前后一致，故不足以影响干冰与葛一多之间借贷关系的认定，葛一多在申请再审期间提供的人民调解委员会调查笔录不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的条件。
综上，葛一多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛一多的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王曼菁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00633号
罪犯郎剑，男，汉族，1988年9月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬海刑初字第262号刑事判决，认定罪犯郎剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郎剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郎剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯郎剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎剑减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2217号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与于找棠信用卡纠纷一案中，查明被执行人于找棠有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于找棠（男，中国，公民身份号码：360428198003101429）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0971号
原告天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人高康，该公司员工。
委托代理人季彤，该公司员工。
被告杨涵。
本院在审理原告天津新滨江机电广场有限公司与被告杨涵租赁合同纠纷一案中，原、被告达成一致的和解协议，被告已履行合同义务。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高汐滢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3890号
罪犯吴国宏，男，侗族，1987年3月10日出生于贵州省黎平县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月30日作出(2012)揭普法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴国宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴国宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2249号
罪犯徐明华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月21日作出（2012）台温刑初字第1465号刑事判决，以被告人徐明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐明华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐明华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明华准予减刑一年（刑期自2012年11月21日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十一日
代书 记员 钱 佩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第274号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人吕阳，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人林礼仁与被执行人吕阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初173号
原告孙占娥，女，1984年8月17日出生，汉族，教师，住阿瓦提县。
委托代理人沈建（系原告之夫，特别授权代理），男，1983年1月2日出生，汉族，阿瓦提县。
被告宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告余刚，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘梅格，女，1976年6月10日出生，基本情况不详。
原告孙占娥诉被告宋先芝、余刚、刘梅格民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙占娥的委托代理人沈建，被告宋先芝、余刚到庭参加诉讼，被告刘梅格经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告从原告处借款240000元，约定于10月15日之前偿还，如偿还不了按本金每日1%计算利息，我多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款240000元及逾期利息30000元，合计270000元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
借条原件一份。
经质证，被告宋先芝、余刚对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。
被告宋先芝辩称，我承认向原告借款，同意偿还本息合计270000元，现无偿还能力，我的还款方案是3月底先还100000元，剩余170000元今年12月底前还清。
被告余刚辩称，我也承认向原告借款240000元，也同意还270000元，但我们现在没有能力偿还，这两年棉花、枸杞都在赔钱，同意被告宋先芝的还款方案。
被告宋先芝、余刚就其辩称的事实未向本院提交证据。
被告刘梅格既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年，被告宋先芝、余刚从原告孙占娥处借款240000元用于购买黑枸杞幼苗，并由被告刘梅格为该笔借款提供担保。被告宋先芝、余刚承诺该笔借款在2015年10月15日之前偿还，逾期利息按每日本金的1%计算。该款经原告多次索要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋先芝、余刚向原告孙占娥借款240000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告宋先芝、余刚归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息30000元，超过年利率24%，本院对自2015年10月16日至起诉前一日2016年1月20日，共计96天的逾期付款利息合理部分15149.6元（24%÷365天96天240000元），予以支持。被告刘梅格作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，故原告主张被告刘梅格承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋先芝、余刚归还原告孙占娥借款本金240000元并支付逾期付款利息15149.6元，合计255149.6元，此款于判决生效后三日内付清；
二、被告刘梅格对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取），由原告孙占娥负担147元，被告宋先芝、余刚、刘梅格负担2528元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月七日
书记员 吴红梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第319号
原告：李海山，男，汉族，1957年10月19日生，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会。住所长春高新技术产业开发区奋进乡兴华村。
代表人：谢福贵，村民委员会主任。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
原告李海山与被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海山及委托代理人宫宇、被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海山诉称,原告系长春市宽城区奋进乡兴华村村民。2009年原告的承包土地被征收，原告已取得安置补偿费、青苗补偿费。但在分配土地补偿款时，被告却至今不予发放。原告共有承包人口五人，按照被告的土地补偿款分配方案，每人应分得土地补偿款73080元，原告应分得土地补偿款共计365400元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告承包地征收补偿款人民币365400元，诉讼费由被告承担。
被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会辩称，原告所述事实基本属实，对于补偿费金额需要质证发表意见，承包人一共五人，建议法庭追加其他四人为共同原告。
经本院审理查明，原告李海山全家于1986年迁入长春市宽城区奋进乡兴华村，现家庭五口人均系长春市宽城区奋进乡兴华村村民，户主为原告李海山。1998年被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会补分给原告家庭承包土地5500平方米，2003年双方签订了协议书对此予以确认。2009年原告家庭承包土地被征收，原、被告双方签订了土地征用合同书，原告领取了征地安置补助费178206.46元及青苗补偿费。在被告兴华村四社公布的集体经济组织征地补偿费分配方案及集体经济组织成员表公告中，原告家庭五口人均具有分配土地补偿款资格，按照被告的土地补偿款分配方案，每人应分得土地补偿款73080元，原告家庭五口人应分得土地补偿款共计365400元，该笔土地补偿款被告已预留，但至今不予发放，致原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的有关规定，农村集体所有的土地以家庭方式承包的，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告李海山家庭五口人均系长春市宽城区奋进乡兴华村村民，户主为李海山，李海山作为户主代表家庭其他成员来起诉并无不当，可以不予追加其他四人为共同原告。1998年被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会补分给原告家庭承包土地5500平方米，2003年双方签订了协议书对此予以确认，并且在2009年原告家庭承包土地被征收时，原、被告双方签订了土地征用合同书，原告领取了征地安置补助费178206.46元及青苗补偿费，而在被告兴华村四社公布的集体经济组织征地补偿费分配方案及集体经济组织成员表公告中，原告家庭五口人亦均具有分配土地补偿款的资格，按照被告的土地补偿款分配方案，每人应分得土地补偿款73080元，原告家庭五口人应分得土地补偿款共计365400元，况且该笔土地补偿款被告已预留，但却至今不予发放，于法无据，因此原告要求被告支付承包地征收补偿款365400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会于本判决生效之后立即支付原告李海山承包地征收补偿款人民币365400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6781元，由被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 董世阔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2761-5号
申请人刘渊。
申请人刘频。
被申请人曾庆君。
本院受理原告刘渊、刘频诉被告曾庆君房屋买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年5月29日以（2012）江民一初字第2761-4号裁定冻结被告的银行存款共32万元，冻结期限六个月，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾庆君在中国工商银行重庆北碚支行碚峡路分理处62×××34账户的银行存款320000元的冻结。
二、解除对被申请人曾庆君在中国工商银行重庆北碚支行碚峡路分理处00×××44账户的银行存款200000元的冻结。
三、解除对被申请人曾庆君在中国建设银行重庆北碚支行碚峡分理处62×××95账户的银行存款119419.44元的冻结。
四、解除对被申请人曾庆君在中国工商银行重庆朝阳支行新华分理处的银行存款96111.16元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐上鸿