wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第23号
原告王志伟。
委托代理人郭永胜，律师。
被告王宪普，
被告昌邑市普利工贸有限公司法定代表人王宪普，经理。
以上两被告委托代理人孙继业。
被告昌邑市荣泰包装有限公司。
原告王志伟诉被告王宪普、昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志伟委托代理人郭光胜、被告王宪普、昌邑市普利工贸有限公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。被告昌邑市荣泰包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告王宪普以急需流动资金为由，向原告借款3100000元，口头约定三天后还款，被告昌邑市普利工贸有限公司、被告荣泰包装有限公司同意为王宪普的该笔借款承担连带担保责任。同日，原告依约将款项打入被告昌邑市普利工贸有限公司名下帐户，现还款期已到，被告无正当理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王宪普偿还所借款3100000元，并由被告昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司承担连带还款的担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王宪普辩称：没有向原告借款，该借款是被告昌邑市荣泰包装有限公司马振浩使用
被告昌邑市普利工贸有限公司辩称：没有为王宪普提供担保。
被告昌邑市荣泰包装有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告王宪普向原告借款3100000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借王志伟人民币叁佰壹拾万元正，￥3100000元，借款人帐号：王宪普，农信6223192711777323，农行6228480290984161015，借款人：王宪普，2013、12、13号担保人：昌邑市普利工贸有限公司，昌邑市荣泰包装有限公司”。同日，原告王志伟将3100000元打入被告王宪普指定的中国农业银行帐号（62×××15）。该借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有借条、电子银行实时转帐交易（个人回单）等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告的民间借贷合法有效，被告王宪普欠原告借款3100000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司承担保证责任后，有权向被告王宪普追偿。被告王宪普辩称没有向原告借款，被告昌邑市普利工贸有限公司辩称没有为王宪普担保，与事实不符，对两被告的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪普偿付原告借款本金3100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司为上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市普利工贸有限公司、昌邑市荣泰包装有限公司承担保证责任后，有权向被告王宪普追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，财产保全费5000元，共计36600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费31600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
二０一四年五月二十八日
书 记 员 朱玉青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第436号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年7月23日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人尤某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬，在郑某某（已判刑）的提议召集下，郑某某、乐某某、曾某某、林某戊（均已判刑）等人经事先预谋后，合伙在南安市九都镇秋阳村一无主旧厝内开设赌场，提供场所、赌具供他人进行赌博，收取抽成牟利。其中，郑某某、曾某某、乐某某、林某戊作为赌场股东并负责赌场主要事务；洪某甲、林某丁（均已判刑）在赌场内负责抽成和参赌；被告人尤某某受雇在赌场内帮忙现场管理及分发参赌人员车费。2013年7月18日，林某戊、洪某甲、林某丁现场组织郭某甲等41人正在赌博时被南安市公安局当场查获，公安人员当场追缴现场赌资人民币149300元。在该赌场开设期间，郑某某、乐某某、曾某某、林某戊等人共非法得利约达人民币300000元。
审理中，被告人尤某某向本院预缴罚金人民币50000元。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人尤某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、陈某甲、刘某甲、潘某甲、林某甲、袁某某、张某甲、潘某乙、张某乙、郑某某、李某某、陈某乙、姚某某、洪某某、颜某甲、陈某丙、陈某丁、范某某、陈某戊、刘某乙、陈某己、陈某庚、林某乙、黄某甲、陈某辛、蒋某某、陈某壬、陈某癸、郭某乙、陈某1、周某某、缪某某、汪某某、彭某某、颜某乙、林某丙、郭某丙、程某某、陈某2、丁某某、温某某、施某某、黄某乙、陈某3、罗某某、黄某丙的证言，同案犯郑某某、乐某某、曾某某、洪某甲、林某丁、黄某丁、林某戊的供述，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书及其罚款收据，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，审前社会调查评估材料及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人尤某某受雇在赌场中帮忙现场管理及分发参赌人员车费，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人尤某某已向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人尤某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，以及其社会调查评估情况，对被告人尤某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第436号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某，外号“刚子”，男，1976年6月21日出生于江西省南昌县汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人涂某在南昌县三江镇汗塘村下湾自然村自己家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员章某某、冯某某、朱某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、冯某某、朱某某等人的证言，现场检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十二月二日
书记员 王海波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2110号
原告：张为民。
委托代理人：邱学良、方晓燕。
被告：潘志军。
被告：张小军。
原告张为民诉被告潘志军、张小军民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，分别于2014年11月11日、11月18日两次公开开庭进行了审理，第一开庭审理，原告张为民的委托代理人方晓燕，被告潘志军、张小军到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告张为民的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告潘志军、张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张为民诉称：2009年10月23日，被告潘志军因业务需要向原告借款150000元，由被告张小军担保。借款到期后，被告潘志军未归还，原告曾于2012年10月23日提起诉讼，后被告潘志军于2012年11月8日向原告出具还款承诺书一份，载明尚欠本金90000元，出具承诺书之日起一年内还清，如未还清的，利息自2011年5月24日起按月息2.5%计算。该承诺书由被告张小军提供连带担保，担保期限为二年。被告潘志军出具承诺书后，分几次支付了原告利息共计21000元，但本金至今未归还，为此，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘志军立即归还原告借款人民币90000元，支付利息42283.5元（90000＊6.15%／12＊4倍＊34.3月=63283.5元-已支付21000元，暂计至2014年10月15日，之后计算至判决确定的履行之日），共计132283.5元；2、被告张小军对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案案件受理费由两被告承担。后在审理过程中，原告称利息计算有误，诉讼请求中的利息金额系自2011年5月24日暂计算至2014年4月3日的金额，并予以了更正。
为证明上述事实，原告张为民向本院提供还款承诺书一份，证明被告潘志军尚欠原告借款本金90000元并对还款期限、利息进行约定并由被告张小军对该笔借款本息承担连带保证担保的事实
被告潘志军辩称：欠原告90000元本金是事实，我也同意归还这部分本金的，但是不同意继续支付利息。
被告潘志军未向本院提供证据。
被告张小军辩称：双方在2012年协商后，原告撤诉了。之后我作为担保人，已经归还原告部分钱，手中有条子的有21000元。
被告张小军为证明其辩称事实，向本院提供了收条三张，欲证明原告已收到由其代潘志军支付的21000元借款的事实。
对原告及被告张小军提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
对被告张小军提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该款项是被告潘志军归还该笔借款的利息，被告潘志军无异议，本院认为，原、被告对该证据的真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认本案事实除与原告陈述一致外，另查明，被告张小军分别于2013年10月17日、2014年2月24日、2014年10月15日分别支付原告11000元、5000元、5000元，合计21000元，并由原告向被告张小军出具了三份收条，均载明收到潘志军款项的内容。
本院认为：被告潘志军、张小军未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘志军尚欠原告借款90000元的事实，有原告提供的还款承诺书为凭，两被告亦认可，对该事实本院予以确认。被告潘志军未按承诺期限归还借款和支付相应利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告张小军自愿为本案债务提供保证担保，在主债务人潘志军未履行还款义务时，其作为保证人，虽向原告支付了部分款项，但对被告潘志军未偿还部分的借款仍应承担相应责任，故原告要求被告张小军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。原、被告约定借款月利率为2.5%，原告虽自行调整为按年利率6.15%的四倍计付利息，但该计息标准仍过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整。关于被告张小军支付的21000元款项，本院认为，本案所涉借款双方有过利息约定，应按先支付到期利息，后偿还本金的顺序抵充，故该21000元应认定为被告支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志军应于本判决生效之日起十日内归还原告张为民借款本金90000元并支付利息42000元（利息暂计算至2014年4月23日止，此后至本判决确定履行日止的利息按年利率24%另行计算）。
二、被告张小军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张为民的其他诉讼请求。
如果被告潘志军、张小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告潘志军负担，由被告张小军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2946元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢62号
申请执行人：贺娜，女，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区。
被执行人：陈刚，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初864号申请执行人贺娜与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贺娜与被执行人陈刚私下达成和解协议，贺娜书面撤回执行申请，贺娜负担执行费354元，贺娜不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执恢62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月十一日
书记员 常 通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告于江浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于江浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于江浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,084.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,084.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初642号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁×1，女，47岁（1969年8月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被羁押，2016年7月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人丁×1犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人丁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1．被告人丁×1于2015年10月，在本市西城区友谊医院，从被害人万×外衣右侧兜内窃取三星牌I9082型手机1部，经鉴定价值人民币200元。
2.被告人丁×1于2015年10月22日，在本市西城区物美超市陶然亭店，从被害人邢×外衣左侧兜内窃取联想牌K30-T型手机1部，经鉴定价值人民币200元。
3.被告人丁×1于2015年11月2日，在本市西城区友谊医院门诊八层彩超室被害人刘×2子上的书包内，窃取三星牌N9008型手机1部，经鉴定价值人民币800元。
4.被告人丁×1于2015年11月14日，在本市西城区物美超市陶然亭店，从被害人张×1外衣兜内窃取酷派大神NOTE3型手机1部，经鉴定价值人民币500元。
5.被告人丁×1于2015年11月16日，在本市西城区物美超市陶然亭店，从被害人贴×外衣左侧兜内窃取海信牌HS-I630T型手机1部，经鉴定价值人民币200元。
被告人丁×1于2015年11月16日被抓获归案，被盗手机已起获并发还。
被告人丁×1当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人万×、邢×、刘×1、张×1、贴×的陈述，证人孙×、张×2、丁×2的证言，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、起获工作记录及物证照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×1以非法占有为目的，多次扒窃及秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人丁×1认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵智宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1351号
申请执行人江西易往信息技术有限公司，住所地江苏省南昌市高新技术产业开发区火炬大街建昌工业园金庐软件园。
法定代表人陈宁，该公司总经理。
被申请执行人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路。
申请执行人江西易往信息技术有限公司与被申请执行人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花商初字第0289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付2109825元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，申请人与被申请执行人达成执行和解协议，双方协商如下：被申请执行人于2016年7月30日前支付给申请执行人50万元，被申请执行人于2016年8月30日前支付给申请执行人50万元，被申请执行人于2016年9月30日前支付给申请执行人50万元，余款609825元于2016年10月30日前结清。如被申请执行人未按期足额履行，申请人有权按照原生效法律文书全额扣除已付款后申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调解笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被申请执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆花商初字第0289号民事调解书已的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张驰华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00288号
申请执行人林某某。
被执行人董某某、中铁XXXX有限责任公司。
申请执行人林某某与被执行人董某某、中铁XXXX有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案已执行回款79500元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民一初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李京芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初278号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某甲，职工。2015年7月11日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月11日晚，被告人金某甲在其用金某乙身份证登记入住的新昌县南明街道钟楼南村37幢新昌县僖阅酒店管理有限公司8301房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留付某以烫吸的方式共同吸食。
2、同月12日下午，被告人金某甲在上述8301房间内，提供甲基苯丙胺，容留付某、张某以烫吸的方式共同吸食。
3、同月14日下午，被告人金某甲在上述8301房间内，提供甲基苯丙胺，容留付某、张某以烫吸的方式共同吸食。
4、同月15日晚18时许，被告人金某甲在上述8301房间内，提供甲基苯丙胺，容留张某以烫吸的方式共同吸食。
5、同日晚20时许，被告人金某甲在上述8301房间内，提供甲基苯丙胺，容留张某、付某以烫吸的方式共同吸食。
同月16日，被告人金某甲被公安机关抓获归案。同日，经采用甲基安非他明检测试剂检测，金某甲、付某、张某尿样结果均呈阳性。次日，被告人金某甲因吸食毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日。归案后，被告人金某甲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、张某、金某乙等人证言，抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，全省旅馆住宿人员查询，营业执照复印件，新昌县公安局行政处罚决定书及执行回执，关于金某甲立功表现的情况说明，关于犯罪嫌疑人徐国洪、金明、陈寅的抓获经过、拘留证、现场检测报告书及尿样提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02282-1号
申请执行人尚生荣，男。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，女，司机。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院查明被执行人关美军在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人关美军在***支行的账户（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初868号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告佟胜军，男，蒙古族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告佟胜军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东及被告佟胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗工商行政管理局向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费7200.00元。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费7200.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费7200.00元。
被告佟胜军庭审答辩称，一、被答辩人不具备本案的诉讼主体，首先被答辩人是行政机关并非供热单位，其与答辩人之间没有任何法律的因果关系。其次被答辩人诉讼委托库伦旗一中供热也未征得用户同意，况且答辩人从未与任何一方签订过供热合同，按照通辽市城市管理暂行办法的第三十条规定，供热企业和用热户应当签订用热合同，供热企业应按供热合同按时连续保质供热，供热合同包括：供热期限、热量、供热参数、室内温度、事故处理、维护责任、收费标准、缴费实现和结算办法及违约责任等。根据此规定，被答辩人均未遵守执行，总之不具备本案诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、根据通辽市城市供热管理暂行办法第三十三条、第三十四条的规定，答辩人所居住房屋的供热从未达到十六度，均在十度上下，按第三十四条的规定，如达不到标准，按标准退还采暖费，再者被答辩人诉称“委托库伦旗一中供热”一节，答辩人认为即使主张权利应是库伦一中，并非被答辩人。综上事实和法律规定，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼，维护公民的合法权益。
原告收费标准应以房产证的实际面积为准，现在原告将公摊面积也计算在内收取取暖费。原告已经收取每户3000.00元的入网费，就应该维护消费者的合法权益，学生放寒假之后就不按标准供热。因供热达不到标准我们的房子租不了卖不上价，给我们造成了经济损失。今年一中的锅炉拆了，我们交的入网费希望全部退回。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、2011年6月22日协议书一份，证明2011年工商局锅炉老化，工商局委托一中给住宅楼供热，由工商局代收取暖费。原告和被告2011年以前存在供用热力合同关系，2011年之后无法供热的情况下委托库伦一中代为供热，供热户接受了一中的供热并交纳了供热费。库伦旗一中和工商局的委托关系成立。工商局是本案原告合格诉讼主体。2、欠缴取暖费人员名单，证明2011.2012年工商局代收的取暖费是三方协商的标准各方已经实际履行。
被告质证意见：是三方协议，但是没经过我们签的协议，如果工商局跟一中说能达到供热标准，我们住户从没有拖欠过供热费。自2013年开始达不到国家标准18度。也就10度所以我们拒绝缴纳。库伦旗工商局起诉我们住户没有检测室内温度，不具备起诉我们的依据。这个协议原件我们没见过。签订的协议是否跟法人代表签订的协议。我们住户不清楚。对第二份证据欠费人员有的起诉有的没起诉，没有一视同仁。协议原件没有法人签字，协议章是后盖的，协议是后补的，原告提交的协议与我们手中的协议原件内容不一致。
围绕争议焦点被告出示入网协议书一份（复印件），证明此协议是无效合同，内容不真实，工商局代表不了我们24户，工商局无权代我们与一中签订合同，入网费是我们自己付的，协议上显示是工商局付的，与事实不符。该协议是霸王条款。协议内容第十条没有实际履行。原告提供的协议是后补的。
原告质证称对入网协议书因其是复印件不予质证。
本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2012年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2013年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。对被告提供的入网协议书因其是复印件，无法与原件进行核对，无法确认其真实性，因此对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，被告佟胜军是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预交到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2013年开始被告佟胜军以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告佟胜军已经形成了事实的供用热力合同关系。现原告按每年2400.00元主张供热费，三年供暖费总计7200.00元，因此对原告主张要求被告给付7200.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告佟胜军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费费7200.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告佟胜军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1502号
申请执行人：王少燕，女，1980年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人王少燕与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王少燕向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1316号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人王少燕水稻款15285.6元，承担案件受理费91元，向本院缴纳执行费131元，以上共计15507.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第145号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被泗水县公安局刑事拘留，于2014年10月23日被泗水县公安局取保候审，于2015年8月22日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人常某犯故意伤害罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日8时许，被告人常某在泗水县××××门口附近，因琐事与被害人胡某甲乙发生纠纷，继而相互厮打，被告人常某将被害人胡某甲乙胸部打伤。经法医鉴定，被害人胡某甲乙的损伤属轻伤一级。2014年10月16日，被告人常某在案发现场附近被公安机关抓获；2014年10月23日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某甲乙陈述，证人周某、赵某、郑某证言，鉴定文书及病历、照片，被告人的户籍证明，抓获经过，调解协议书、收到条等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人常某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人常某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年九月十八日
书记员 高洪芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1343号
原告陈良栋。
委托代理人宋国喜。
被告魏巍。
原告陈良栋与被告魏巍、刘劣孩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈良栋撤回了对被告刘劣孩的起诉。原告陈良栋及其的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良栋诉称，2011年7月至2013年6月，被告收到原告钢材共计784072元，被告魏巍先后支付原告钢材款522412元，下欠261660元未付。原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。请求依法判令：被告魏巍向原告支付钢材款261660元。
被告魏巍没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，自2011年7月起，原告为被告承包的两个工地（确山部队和电大）供应钢材，被告支付了部分钢材款后，下欠原告部分钢材款未付。后原告以诉称理由起诉来院。
诉讼中，原告提交由刘劣孩分别于2011年8月29日、2011年10月18日、2012年2月21日、2012年4月22日、2012年11月25日、2012年12月4日出具的六份销货清单，第一份销货清单载明：“12Ф，1件250根，2吨，4350元／吨，金额8700元；25Ф，34根，1.178吨，4450元／吨，金额5243元；22Ф，21根，0.563吨，4450元／吨，金额2506元；合计金额为壹万陆仟肆佰肆拾玖元（￥16449）”。第二份销货清单载明：“25Ф，23根，0.797吨，4450元／吨，金额3547元；18Ф，40根，0.72吨，4450元／吨，金额3204元；14Ф，100根，1.089吨，4450元／吨，金额4846元；8Ф，0.334吨，4800元／吨，金额1603元；合计金额为壹万叁仟贰佰元（￥13200）”。第三份销货清单载明：“6Ф，1件，2.034吨，4150元／吨，金额8441元；8Ф，0.934吨，4150元／吨，金额3876元；12Ф，三级，500根，4吨，4450元／吨，金额16600元；16Ф，三级，100根，1.422吨，4150元／吨，金额5901元；20Ф，三级，30根，0.667吨，4150元／吨，金额2768元；14Ф，二级，220根，2.396吨，4000元／吨，金额9584元；合计金额为肆万柒仟壹佰柒拾元（￥47170）”。第四份销货清单载明：“12Ф，280根，2.24吨，4250元／吨，金额9520元；16Ф，71根，1.01吨，4250元／吨，金额4293元；8Ф，1.936吨，4400元／吨，金额8518元；合计金额贰万贰仟肆佰叁拾壹元（￥22431）”，其中含运费100元。第五份销货清单载明：“12Ф，3件，750根，6吨，3850元／吨，金额23100元；14Ф，2件，360根，3.92吨，3880元／吨，金额15210元；合计金额叁万捌仟柒佰壹拾元（￥38710）”，其中含运费400元。第六份销货清单载明：“12Ф，4件，1000根，8吨，3850元／吨，金额30800元；14Ф，2件，360根，3.9204吨，3880元／吨，金额15211元；16Ф，2件，280根，3.982吨，3800元／吨，金额15132元；6Ф，2件，3.996吨，4000元／吨，金额15984元；8Ф，6件，12.256吨，3800元／吨，金额46573元；合计金额为拾贰万叁仟柒佰元（￥123700）”。以上六份清单合计261660元。原告持该六份清单用以证明，由刘劣孩签收的该六份清单上载明的钢材款被告魏巍尚未支付，而刘劣孩是在被告魏巍承包的工地上负责收料的，故应由魏巍向原告支付该笔钢材款。
另查明，一、诉讼中，原告认可上述六张单据合计金额261660元中含500元的运费，并认可该六张单据中的运费应由原告承担。二、诉讼中，原告请求被告向其支付货款261160元，余款放弃。
还查明，诉讼中，被告于2014年5月4日对该六份清单进行了质证，被告魏巍质证称：“是刘劣孩签收的，刘劣孩是职务行为，这些后果由我承担，与他无关。我需要和原告对账后，才能确定到底欠不欠货款，以及到底欠多少”。
以上事实，由原告提交的销货清单、本院依申请对被告魏巍所作的询问笔录及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但原告持有被告方出具的收货单即销货清单，且六份销货清单上均显示有钢材的型号、重量、单价、金额及总价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告交付钢材后，被告向原告分别出具有六份销货清单，但未及时结清上述每笔货物价款。依据上述法律规定，现原告请求被告支付上述货款261160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏巍于本判决生效后十日内向原告陈良栋支付钢材款261160元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1343号
原告陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被告魏巍，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈良栋与被告魏巍、刘劣孩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈良栋撤回了对被告刘劣孩的起诉。原告陈良栋及其的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良栋诉称，2011年7月至2013年6月，被告收到原告钢材共计784072元，被告魏巍先后支付原告钢材款522412元，下欠261660元未付。原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。请求依法判令：被告魏巍向原告支付钢材款261660元。
被告被告魏巍没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，自2011年7月起，原告为被告承包的两个工地（确山部队和电大）供应钢材，被告支付了部分钢材款后，下欠原告部分钢材款未付。后原告以诉称理由起诉来院。
诉讼中，原告提交由刘劣孩分别于2011年8月29日、2011年10月18日、2012年2月21日、2012年4月22日、2012年11月25日、2012年12月4日出具的六份销货清单，第一份销货清单载明：“12Ф，1件250根，2吨，4350元/吨，金额8700元；25Ф，34根，1.178吨，4450元/吨，金额5243元；22Ф，21根，0.563吨，4450元/吨，金额2506元；合计金额为壹万陆仟肆佰肆拾玖元（￥16449）”。第二份销货清单载明：“25Ф，23根，0.797吨，4450元/吨，金额3547元；18Ф，40根，0.72吨，4450元/吨，金额3204元；14Ф，100根，1.089吨，4450元/吨，金额4846元；8Ф，0.334吨，4800元/吨，金额1603元；合计金额为壹万叁仟贰佰元（￥13200）”。第三份销货清单载明：“6Ф，1件，2.034吨，4150元/吨，金额8441元；8Ф，0.934吨，4150元/吨，金额3876元；12Ф，三级，500根，4吨，4450元/吨，金额16600元；16Ф，三级，100根，1.422吨，4150元/吨，金额5901元；20Ф，三级，30根，0.667吨，4150元/吨，金额2768元；14Ф，二级，220根，2.396吨，4000元/吨，金额9584元；合计金额为肆万柒仟壹佰柒拾元（￥47170）”。第四份销货清单载明：“12Ф，280根，2.24吨，4250元/吨，金额9520元；16Ф，71根，1.01吨，4250元/吨，金额4293元；8Ф，1.936吨，4400元/吨，金额8518元；合计金额贰万贰仟肆佰叁拾壹元（￥22431）”，其中含运费100元。第五份销货清单载明：“12Ф，3件，750根，6吨，3850元/吨，金额23100元；14Ф，2件，360根，3.92吨，3880元/吨，金额15210元；合计金额叁万捌仟柒佰壹拾元（￥38710）”，其中含运费400元。第六份销货清单载明：“12Ф，4件，1000根，8吨，3850元/吨，金额30800元；14Ф，2件，360根，3.9204吨，3880元/吨，金额15211元；16Ф，2件，280根，3.982吨，3800元/吨，金额15132元；6Ф，2件，3.996吨，4000元/吨，金额15984元；8Ф，6件，12.256吨，3800元/吨，金额46573元；合计金额为拾贰万叁仟柒佰元（￥123700）”。以上六份清单合计261660元。原告持该六份清单用以证明，由刘劣孩签收的该六份清单上载明的钢材款被告魏巍尚未支付，而刘劣孩是在被告魏巍承包的工地上负责收料的，故应由魏巍向原告支付该笔钢材款。
另查明，一、诉讼中，原告认可上述六张单据合计金额261660元中含500元的运费，并认可该六张单据中的运费应由原告承担。二、诉讼中，原告请求被告向其支付货款261160元，余款放弃。
还查明，诉讼中，被告于2014年5月4日对该六份清单进行了质证，被告魏巍质证称：“是刘劣孩签收的，刘劣孩是职务行为，这些后果由我承担，与他无关。我需要和原告对账后，才能确定到底欠不欠货款，以及到底欠多少”。
以上事实，由原告提交的销货清单、本院依申请对被告魏巍所作的询问笔录及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但原告持有被告方出具的收货单即销货清单，且六份销货清单上均显示有钢材的型号、重量、单价、金额及总价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告交付钢材后，被告向原告分别出具有六份销货清单，但未及时结清上述每笔货物价款。依据上述法律规定，现原告请求被告支付上述货款261160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏巍于本判决生效后十日内向原告陈良栋支付钢材款261160元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5391号
原告：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：任米杰，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告高光贤与被告任米杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告高光贤到庭参加诉讼，被告任米杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款10120元并承担本案诉讼费用；同时赔偿原告误工费交通费等合计2000元。事实和理由：原告自营一家位于常州市××北区××街道××路××号的彩票投注站，自2016年6月初至同年8月4日，被告数次向原告赊账购买彩票，共计欠款20120元。被告于2016年8月24日、同年8月25日先后两次通过支付宝转账向原告共归还10000元，下欠10120元拖欠至今未还，原告为此具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告任米杰未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：原告高光贤自营一家位于江苏省常州市××北区××街道××路××号的彩票投注站，自2016年6月初至同年8月4日，被告任米杰数次向原告赊账购买彩票，共计欠款20120元。被告于2016年8月24日、同年8月25日先后两次通过支付宝转账，向原告共归还款10000元，下欠10120元拖欠至今未还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、网上视频聊天记录照片复印件、支付宝转账记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任米杰购买原告高光贤彩票，被告在网上视频聊天时不否认拖欠原告20120元款，双方之间买卖合同关系成立，被告通过支付宝转账两次归还原告欠款10000元，下欠10120元款不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付其交通费等2000元，因无相关开支的票据予以证明，故对其该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任米杰于本判决生效之日起十日内给付原告高光贤欠款10120元；
二、驳回原告高光贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担52元，本院减收51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年十二月六日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初5391号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7883号
原告：李培海，男，汉族，住连云港市海州区。
原告：杨培丽，女，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告李培海、杨培丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培海、杨培丽到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培海、杨培丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金9216.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1701室，价款为912620元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1701室，价款为912621元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款912621元。被告按合同约定于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告9126.21元（912621元X1%=9126.21元）。原告诉求被告支付违约金9216.2元，超出9126.21元的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李培海、杨培丽逾期办证违约金9126.21元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告李培海、杨培丽签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务；
三、驳回原告李培海、杨培丽其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初67号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟×萌，男，1944年4月27日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，家住赣县××乡××村×××组×号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月29日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人钟×萌犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人钟×萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人钟×萌无证驾驶赣B×××2小型普通客车由赣县××乡××圩往赣县××乡××村×××组方向行驶。17时49分许，当车行至赣县××乡××圩路段时与被害人钟×亮相撞，造成被害人钟×亮经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人钟×亮符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定被告人钟×萌承担事故全部责任。案发后，被告人钟×萌与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人钟×萌案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并付清了33万元赔偿款给被害人家属。
上述事实，被告人钟×萌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟X华、钟X胜的证言，赣县公安局扣押清单，事故认定书，常住人口信息，归案经过，情况说明，户口本、身份证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，行驶证复印件，车辆销售协议，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，死亡原因鉴定意见书，机动车技术性能鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，体检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×萌无证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的车辆途经肇事路段时未确保安全行驶，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟×萌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后其亲属与被害人近亲属达成了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人钟×萌提出可以适用缓刑的辩解意见，考虑到被告人钟×萌认罪、悔罪态度较好，且年老残疾，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟×萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3245号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：许超，男，汉族，1968年2月5日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初39号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人常某，男，生于1986年10月25日，回族，小学文化，无业。2014年3月18日因犯盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年8月4日刑满释放。2015年10月24日因本案被兰州铁路公安处天水站派出所抓获临时羁押，同年10月30日刑事拘留，11月20日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人赵某，男，生于1984年5月3日，回族，文盲，无业。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人马合某，男，生于1987年9月6日，回族，小学文化，农民。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人常某、赵某、马合某犯盗窃罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人常某、赵某、马合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，被告人赵某、常某二人窜至张家川县龙山镇官泉戏场，盗得顿三信小卖部内价值54元的3盒黑兰州香烟、现金1000元，所获赃款均分后挥霍。
同年8月19日，被告人赵某窜至张家川县龙山镇北河村邵某甲，从邵某乙家大门进入其小卖部，在盗窃香烟的过程中，被汪某甲发现，被告人赵某逃离现场。
同年9月8日，被告人赵某、常某二人窜至张家川县张某桥南路，盗得马某丁停放在该处价值5580元的红色大阳牌三轮摩托车1辆，后将三轮摩托车骑至秦安县五营镇街道以1600元的价格卖于他人，所获赃款二人均分后挥霍。
同年9月15日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某、常某窜至张家川县张家川镇园树梁村，盗得马某戊停放在院内大门过道处价值6480元的红色隆鑫牌三轮摩托车1辆，后三人将摩托车骑至秦安县五营镇以1600元的价格卖于他人，所获赃款三人均分后挥霍。
同年9月15日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某、常某窜至张家川县龙山镇西川村，盗得汪某乙粮食房内价值300元的小麦3袋，后三人将小麦拉至龙山街道以300元的价格卖于他人，所获赃款三人均分后挥霍。
同年9月16日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某窜至张家川县龙山镇北街村，盗得肖某油坊内价值540元的胡麻2袋，后二人将胡麻拉至龙山街道以500元的价格卖于邵某丙，所获赃款二人均分后挥霍。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
同年9月19日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某窜至张家川县张家川镇西关老桥头，盗得“有生粮油店”油坊价值448元的食用油2桶，后二人将食用油拉至龙山街道以240元的价格卖于马某乙，所获赃款二人均分后挥霍。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
同年9月20日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某窜至张家川县平安乡马塬村，盗得丁某粮食房内价值1392元的3袋菜籽、2袋面粉、1袋麦子、20斤食用油，后二人将盗得物品拉至张家川县粮食市场以220元的价格卖于他人，所获赃款二人均分后挥霍。
同年9月22日，被告人马合某驾车伙同被告人赵某窜至张家川县马关乡东山村，盗得马某庚粮食房内价值552元的菜籽3袋，后二人将菜籽拉至张家川县龙山镇街道出售时，被张家川县公安局民警抓获。
同年9月30日15时许，被告人常某、马某甲（另案处理）、扇美彦（另案处理）三人窜至兰州市城关区绿色市场，盗得时某放置在绿色市场C区68号铺面桌上价值5220元的1部iphone6Plus手机，后三人又窜至绿色市场C区77号铺面，盗得马某辛放在店内价值1680元的1部三星8552手机。同日19时许，被告人常某和扇美彦在兰州市城关区海天新都附近将所盗的2部手机以2600元的价格卖于杨某（另案处理），所获赃款三人均分后挥霍。
综上，2015年8至9月份期间，被告人常某伙同他人盗窃作案6起，涉案总价值共计20314元；被告人赵某伙同他人盗窃作案8起，单独作案1起（未遂），涉案总价值共计16346元；被告人马合某伙同他人盗窃作案6起，涉案总价值共计9712元。
上述事实，被告人常某、赵某、马合某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、（2014）张刑初字第07号刑事判决书、（2014）谷狱教字第310号刑满释放人员通知书、机动车信息、领条，被害人顿三信、汪某甲、马某丁、马某戊、汪某乙、肖某、马某己、丁某、马某庚、时某、马某辛的陈述，证人杨某、马某乙、邵某丙、马某丙的证言，同案犯马某甲、扇美彦的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、赵某、马合某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人紧密配合，各自作用不可或缺，应对所参与的全部犯罪负责。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人常某、赵某、马合某多次盗窃、入户盗窃，且所得赃款全部用于吸食毒品，故对三被告人酌情从重处罚；鉴于三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人马合某的家属在其要求下积极退赔、退赃，视其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年4月23日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年5月22日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人马合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳）
二、被告人马合某退赔被害人的经济损失人民币2956元，发还各被害人，违法所得1114元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初574号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱军，男，1977年5月26日出生，汉族，无业。2004年1月曾因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2005年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月曾因扒窃被劳动教养一年；2012年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月10日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人邱军犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员詹新红出庭支持公诉，被告人邱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月7日23时许，被告人邱军在本市玄武区营苑北路附近，从停放在路边的一辆起亚K4轿车内窃得被害人严某和刘某的华为牌手机各一部，共计价值人民币2686元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人邱军对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。
经审理查明，2016年7月7日23时许，被告人邱军在本市玄武区营苑北路附近，采取撬窗玻璃的方式从停放在路边的一辆起亚K4轿车内窃得被害人严某和刘某的华为牌手机各一部，共计价值人民币2686元。
2016年7月15日，邱军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱军均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、发票、手机销售凭证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、通话记录、GPS轨迹图、刑事裁定书、刑满释放证明、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认定中心出具的价格认定意见，被害人刘某、严某的陈述，被告人邱军的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邱军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱军退赔被害人刘娜、严杨的经济损失共计人民币2686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12884号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：赵月樵，男，汉族，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告赵月樵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：阮静平，女，1974年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄灏，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川东城支行与阮静平、黄灏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人阮静平名下登记的房产位于银川市兴庆区某房，及被执行人阮静平、黄灏提供的抵押物位于贺兰县某室房产。因二被执行人现每月仍正常还贷，且贷款余额尚欠148925元，申请执行人书面表示上述抵押物变现后足以清偿债务，不申请法院冻结被执行人阮静平名下位于银川市兴庆区某房产。另申请执行人与被执行人正在自行协商处理上述抵押物，暂不申请法院评估拍卖抵押物，亦不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案以依申请执行人的申请将二被执行人限制高消费。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2433元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第01045号
原告：英羽，男，1971年5月7日，汉族。住所地：鞍山市铁西区四方台路287栋3单元4层48号。
委托代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：张金安，男，1957年10月7日，汉族，司机。住所地：鞍山市铁东区建设街63栋2单元2层20号。
被告：姜秀英，女，35岁。住所地：鞍山市铁东区建设街77栋1单元1层13号。
被告：陈永维，男，1981年2月26日。住所地：：鞍山市铁东区建设街77栋1单元1层13号。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：张忠超，系公司经理。
本院在审理原告英羽诉被告张金安、姜秀英、陈永维、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告英羽于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英羽撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告英羽负担（诉讼费原告已缓交）。
审 判 员 刘世祥
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 庞 可
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更504号
罪犯臧倩清，男，1988年3月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）商刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人臧倩清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100084元，臧倩清承担30000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00232号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01133号刑事裁定，将罪犯臧倩清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧倩清自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯臧倩清对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年2月7日，被告人户猛、臧倩清、段鹏翔预谋抢劫，并购买了匕首、手套等作案工具。当晚，户猛指使段鹏翔以去柘城县慈圣镇为由租乘被害人曹某驾驶的三轮摩托车。三被告人坐车行至柘睢公路岗王乡半坡村时，户猛让曹某停车并将其拉下车，推至路东沟内，持砖击打曹某头部，后三被告人用事先准备好的布条将曹某捆绑，用砖砸、匕首扎将曹某杀死。三被告人驾驶曹某的三轮摩托车离开现场，后将车抛弃。经鉴定，该车价值人民币2900元。在共同犯罪中，被告人臧倩清系主犯。
罪犯臧倩清自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，半年改造评审鉴定为1次一般，1次优秀，2次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧倩清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯臧倩清提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但该犯抢劫致人死亡，情节恶劣，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯臧倩清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4280号
申请执行人：潘宏芳。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人潘宏芳与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资1729元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1784号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨舒平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢88号
申请执行人李瑞英，女，1929年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王起华之母。
申请执行人王素英，女，1963年7月6日生，汉族，地址同上，系王起华之妻。
申请执行人王蓓蓓，女，1984年11月4日生，汉族，地址同上，系王起华之女。
申请执行人王子刚，男，1986年12月20日生，汉族，地址同上，系王起华之子。
被执行人王凤霞，女，1963年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王正元，男，1963年4月9日生，汉族，地址同上，系王凤霞之夫。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第515号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执恢88号申请执行人李瑞英，女，1929年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王起华之母。申请执行人王素英，女，1963年7月6日生，汉族，地址同上，系王起华之妻。申请执行人王蓓蓓，女，1984年11月4日生，汉族，地址同上，系王起华之女。申请执行人王子刚，男，1986年12月20日生，汉族，地址同上，系王起华之子。被执行人王凤霞，女，1963年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王正元，男，1963年4月9日生，汉族，地址同上，系王凤霞之夫。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第515号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒民初字第515号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平二〇一六年七月二十一日书记员  王馨悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡英员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡英员信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡英员系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49001.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49001.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更76号
罪犯弋波,男,1980年6月12日出生,俄罗斯族,原户籍所在地霍城县。现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2001年2月14日以被告人弋波犯盗窃、脱逃罪被判处有期徒刑13年，并处罚金12000元，2009年8月28日刑满释放。伊宁市人民法院于2011年9月13日（2011）伊刑初字第311号刑事判决，以被告人弋波犯盗窃罪判处有期徒刑14年，附加刑：罚金5000元（已执行），刑期自2010年11月4日至2024年11月3日止。执行期间于2014年8月25日被本院分别以（2014）伊州刑执字第698号刑事裁定书减刑一年及2016年1月29日（2016）新40刑更32号刑事裁定书减刑十个月。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯弋波服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬6次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯弋波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯弋波予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1187号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓方，女，1995年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年9月23日，因吸毒被万州区公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月9日被万州区人民检察院继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1056号起诉书指控被告人邓方犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人邓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月23日凌晨，被告人邓方为寻求刺激，在万州区国腾商务宾馆212号房间，由吸毒人员谭某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员谭某1、谭某2、谭某、王某、谭某3在该房间内用烫吸的方式吸食毒品。尔后，被告人邓方被万州区公安局民警在该房间内查获查获。
另查明，被告人邓方于2016年9月23日被万州区公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人邓方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、住宿登记簿、辨认笔录及照片、监控截图、收缴物品决定书及清单、证人谭某、谭某2、崔某、王某的证言、被告人邓方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓方一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓方的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冉籍君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1322号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人陈谟亮，主任。
委托代理人聂达梨，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社信贷员。
被告郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑华瑜，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑芬明，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王义香，女，1958年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州三民家居工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑芬明。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告郑荣、陈雁、郑华瑜、郑芬明、王义香、福州三民家居工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑荣、陈雁、郑华瑜、郑芬明、王义香、福州三民家居工艺品有限公司的银行存款人民币89万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告郑荣、陈雁、郑华瑜、郑芬明、王义香、福州三民家居工艺品有限公司的银行存款人民币89万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第24号
上诉人（原审起诉人）孙敬成，男，1953年9月7日出生，汉族。
上诉人孙敬成不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2015）向民立初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙敬成称：原审法院裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，本案由向阳区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民�院提出民事诉讼。《公证程序规则》第六十八条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书涉及当事人之间或者当事人与公证事项的利害关系人之间实体权利义务的内容有争议的，公证机构应当告知其可以就该争议向人民法院提起诉讼。本案中，2003年12月11日，上诉人孙敬成的母亲张桂清设立遗嘱。2003年12月12日，佳木斯市公证处为张桂清出具了（2003）佳证民字第67号遗嘱公证书。上诉人孙敬成认为此公证书系上诉人两同胞兄弟（孙景民、孙敬军）弄虚作假骗取的结果，起诉佳木斯市公证处、卢国欣，要求法院依法撤销（2003）佳证民字第67号公证书。根据上述法律规定，上诉人孙敬成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，佳木斯市向阳区人民法院对本案不予受理是正确的，上诉人孙敬成的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李慧强
代理审判员 朴金龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初871号
原告曾某某，女，生于1976年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告邱某甲，男，生于1973年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告曾某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李高才适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某和被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称,原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年7月12日登记结婚,双方均系再婚。婚后生育一子取名邱某乙，现年2岁。原、被告婚后双方性格固执，被告对原告与前夫所生的儿子不管不问，而对原、被告所生之子邱某乙过份宠爱，致使原、被告常发生纠纷，被告的行为给原告及小孩造成了精神上的伤害。经原告多次劝解被告，被告仍不改正。现原、被告无法继续生活下去，夫妻感情巳完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邱某甲辩称，原告所说的相识恋爱及结婚时间和婚后生育儿子邱某乙的情况属实；原告称被告不关心原告与前夫所生的儿子刘昊翔不属实。现原告提出离婚，被告不同意离婚，若原告将拆迁所得的80平方来的房屋归邱某乙所有,由被告付给原告现金61900元，被告亦同意与原告离婚。
经审理查明,原、被告于2010年10月相识确立恋爱关系，于2012年7月12日登记结婚（双方均系再婚）。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一子取名邱某乙（现年2岁）,后因双方性格存在差异，且在管理教育儿子问题上出现较大分歧，致原、被告为此多次发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。致形成本案诉讼。
上述事实,有原、告身份证,原、被告户籍证明,原、被结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实.
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后一段时间感情一般,现虽因性格不和及因教育子女方式产生分歧,并为生活琐事发生过纠纷,致夫妻感情产生裂痕,但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方多加强通,改正各自的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效,应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂,但未向本院提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 荷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1091号
罪犯柴玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）年烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人柴玉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0535号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日起至2032年4月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯柴玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯柴玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年2月间，2014年6月记功奖励1次，2013年3月专项表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯柴玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2031年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3448号
原告刘丙凤。
被告夏建元。
原告刘丙凤诉被告夏建元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丙凤到庭参加诉讼。被告夏建元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告以开店需要资金为由向原告借款45000元，后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告借款45000元，未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金45000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建元于本判决生效后七日内偿还原告刘丙凤借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费200元，合计1126元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘亚静