wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5953号
原告李秀圳，男，1966年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告何金平，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告李秀圳与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文法到庭参加诉讼；被告何金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀圳诉称，被告因做生意缺乏资金，于2010年6月17日向原告借款人民币200000元。被告当日向原告出具借条一份交给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由推脱拒绝，拒不履行还款义务。原告请求判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日起计算至还清借款之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告何金平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年6月17日，被告出具欠条一份向原告借款人民币200000元。双方对借款利息与还款期限未约定。嗣后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院要求其履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了李秀圳的居民身份证、欠条以及何金平的户籍证明各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告以被告出具的欠条为证，主张双方存在合法的借贷关系，并要求被告履行还款义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告对借款利息及期限未作约定，原告要求按照银行同期贷款利率自起诉之日（2014年10月8日）起计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何金平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李秀圳借款人民�200000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月8日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，由被告何金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林益杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执167号之一
申请执行人李刚，男，汉族，生于1981年12月5日。
被执行人雷林，男，汉族，生于1976年12月17日。
被执行人刘燕，女，汉族，生于1977年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为5.9万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执167号
申请执行人李刚，男，汉族，生于1981年12月5日。
被执行人刘燕，女，汉族，生于1977年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘燕所有的小型汽车（车牌号：川X663**，车辆识别代号：DHW7244CXXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第322号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓言华，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。2009年11月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日经祁东县公安局决定被监视居住，同年11月6日经祁东县人民检察院决定被取保候审，2014年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邓言华犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人邓言华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邓言华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓言华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。在第一起犯罪事实中，被告人邓言华出于意志以外的原因未得逞，系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人邓言华在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑。
被告人邓言华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓言华在2013年10月至2014年7月期间先后两次入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月22日15时许，被告人邓言华窜至祁东县步云桥镇中心小学旁的商店里，趁被害人李某（系残疾人）、雷某夫妇不备，进入里屋将两条软蓝芙蓉王香烟、两条软玉溪香烟装进自己随身携带的挎包内，在准备继续行窃时，被被害人李某、雷某发现，被告人邓言华交出了被盗窃的香烟。经鉴定，涉案香烟价值1380元。
2、2014年7月1日7时许，被告人邓言华骑摩托车经过祁东县步云桥镇油落井村4组被害人曾某家，见被害人曾某家中无人，便用挂钩将被害人曾某家侧门的挂锁撬掉，进入室内将被害人曾某晾晒在里屋地上的90多斤干黄花菜盗走，销赃得款810元。所得赃款被被告人邓言华用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗黄花菜价值819元。
2014年9月17日，被告人邓言华退还赃款400元给被害人曾某；本案在审理中其亲属代其将剩余的赃款419元己退缴本院。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人邓言华系被抓获到案。
3、提取物证笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录，证明公安民警从被害人曾某家提取了明被告人邓言华作案时用的生锈挂钩一个和被撬掉在地上的挂锁一把，并予以扣押以及被盗现场的概貌和方位等情况。
4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗物品的价格；公安民警将鉴定意见已通知了被告人邓言华。
5、指认照片，证明被告人邓言华指认作案现场等情况。
6、尿液定性检测结论，证明公安机关采用吗啡类尿检板对被告人邓言华的尿液进行检测，发现该尿样呈阳性反应。
7、情况说明，证明被告人邓言华供述其患有肺结核病，侦查人员带其到第五人民医院进行检查，邓言华患有右肺继发性结核。
8、被害人李某、雷某、曾某的陈述，分别证明了被盗的时间、地点、财物种类等情况，与上述查明的事实一致。
9、被告人邓言华对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人邓言华的年龄等身份情况
11、刑事判决书�证明被告人邓言华因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判处刑罚情况。
以上证据，经庭审质证，被告人邓言华没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓言华以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓言华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邓言华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓言华采取破坏性手段盗窃他人财物、为吸毒而盗窃、盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚；被告人邓言华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓言华己全部退赃未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；在第一起犯罪中，被告人邓言华由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人邓言华尚未退赃的情况下作出，现被告人已全部退赃，可在公诉机关量刑建议的基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓言华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八�。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 雁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第322号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某，男，30岁。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁阳县公安局监视居住，同年10月9日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人伍某犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月15日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月12日，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇群力村3组被告人伍某的家中查获火铳一把。该火铳系被告人伍某持有，用于平时打猎。经鉴定，送检的火铳以火药为动力的枪支。同日，被告人伍某被传唤到案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、伍某某证言，鉴定文书、鉴定意见通知书及照片，现场方位图、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明、到案经过，被告人伍某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1541号
罪犯包月才，男，1979年8月26日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2007年10月15日作出（2007）汇刑初字第255号刑事判决，认定罪犯包月才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2007年6月21日起至2018年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包月才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分148.67分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯包月才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯包月才减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月21日起至2018年5月20日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第748号
原告桂某，男，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告祁某，女，1983年5月10，汉族，居民。
委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
原告桂某与被告祁某离婚一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人陈丽、被告祁某及其委托代理人付洪斌、李亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，我与被告2003年相识，2005年1月18日登记结婚，2009年6月21日生育女儿桂某某。我们婚后初期感情较好，被告从事保险业务，经常早出晚归，对此，我都给予理解、支持和信任。我的工资全部交给被告掌管，孩子一直由我父母照看。直到2011年我发现了被告与第三者的不正当行为，才知道被告一直欺骗我，被告的行为严重伤害了我的感情，并导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。我自2012年6月开始与孩子一起住到我父母家，与被告分居生活至今。2012年8月20日，我提起离婚诉讼，同年11月13日曲阜法院判决不准离婚，此后双方互不往来，夫妻关系名存实亡。现我再次起诉，请求法院准予我们离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产归我所有；因为被告系过错方，要求被告支付原告损害赔偿金20000元。
被告祁某辩称，我与原告2003年自由恋爱，双方经过充分的了解，婚前感情基础很好。婚后我们夫妻恩爱，感情一直很好，女儿出生后，我们的家庭更加温暖，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。我从未做过任何对不起原告的事情，原告说我与第三者有不正当的关系毫无事实根据，纯属捕风捉影、受他人挑拨所致。我希望原告以家庭和睦、孩子健康成长为重，摒弃他人的挑拨与谗言，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2003年9月自由恋爱，2005年1月18日登记结婚，2009年6月21日婚生一女孩，取名桂某某。原、被告婚前婚后初期感情较好。2011年以来因原告怀疑被告有外遇而发生矛盾，原告曾于2012年8月20日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2013年5月31日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产归原告所有；被告支付原告损害赔偿金20000元。
经审理，原、被告对以下事实无争议：原、被告2012年7月开始分居，婚生女儿桂某某跟随原告生活。原告的月工资1000余元，被告的月工资2000余元。被告的婚前财产有海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、三开门挂衣橱一套。婚后共同财产有格力壁挂空调一台、江淮和悦汽车一辆。
经审理，原、被告对以下事实有争议：1、被告主张婚前嫁妆有现金50000元，原告不予认可。本院认为，被告的主张未提供证据证明，本院不予采信。2、原告主张原、被告婚后共同存款有150000元，被告不予认可。本院认为，原告的主张未提供证据证明，本院不予采信。3、曲阜市汇泉小区28号楼2单元五、六层东户住房一套的所有权归属问题。原告认为，该楼房系其父母出资购买，与被告无任何关系。被告认为，该楼房首付中有其娘家出资50000元，房贷是原、被告共同偿还的。经查该楼房尚未办理所有权登记手续，因此，对于双方争议的尚未取得所有权的楼房，因就如何处置双方不能协商一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院不宜判决房屋所有权的归属。待取得所有权后，如仍有争议，可另行处理。4、被告主张原、被告的共同财产有在2009年成立的曲阜市乾坤网络科技有限公司，经营着中国电信营业厅三家。原告主张该公司是其父亲的，与原、被告无关。经查，该公司是2011年6月3日注册成立，其股东有原告桂某和原告的父亲桂某。该公司系正常经营的有限责任公司，本案中无法查实公司的资产及负债情况。原、被告的财产分割涉及公司及另一股东的利益，因此，本案中不应对原、被告在公司内部的共同财产做出处理。5、被告主张为投资营业厅向被告的姨夫借款100000元，原告不予认可。本院认为，被告的主张未提供证据证明，本院不予采信。6、原告主张因被告与第三者的不正当交往（提供录音证据），给其精神造成损害，要求损害赔偿金20000元。被告认为原告提供的录音证据来源、形式不合法，内容不真实，不予认可。参照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复1995-2号）的意见，证据的取得首先要合法，只有经过合法取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的，不能作为证据使用。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，原告的该组录音证据未经被告同意录制，且没有其他证据相佐证原告的主张，故本院不予采信。
庭审后，原告桂某自愿放弃夫妻共同财产格力壁挂空调一台、江淮和悦汽车一辆。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情较好，2011年以来因原告怀疑被告有第三者双方产生矛盾，分居已近二年；原告两次提出离婚，双方不能有效沟通、没有和好的可能，经本院多次调解无效，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩桂某某，因已经随原告生活近两年，为不轻易改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应按照工资比例支付子女抚养费。原告主张的因被告有第三者而要求损害赔偿20000元，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告祁某离婚。
二、原、被告婚生女孩桂某某由原告抚养，由被告每月支付给原告子女抚养费600元，从2014年3月至孩子满18周岁为止。
三、被告的婚前财产：海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、三开门挂衣橱一套归被告所有。婚后共同财产财产：格力壁挂空调一台、江淮和悦汽车一辆归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥新
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执336号
申请执行人邵建德，男，1965年12月4日出生，汉族，住富阳市。
被执行人金子相，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，亦系被告魏美兰之特别授权代理人。
被执行人魏美兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵建德与被告金子相、魏美兰民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初2414号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金子相、魏美兰应归还给原告邵建德163000元，分四期付清，其中2016年4月30日前归还26500元，同年7月30日前归还42500元，同年8月30日前归还42000元，同年9月底前归还52000元；如被告到期未履行，则原告可就剩余部分一并申请执行；二、原告邵建德自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1780元，由原告邵建德负担。因被告未按调解书确定的内容履行，原告于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。查询不动产管理部门，未发现两被执行人名下房产信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执336号申请执行人邵建德，男，1965年12月4日出生，汉族，住富阳市。被执行人金子相，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，亦系被告魏美兰之特别授权代理人。被执行人魏美兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵建德与被告金子相、魏美兰民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初2414号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金子相、魏美兰应归还给原告邵建德163000元，分四期付清，其中2016年4月30日前归还26500元，同年7月30日前归还42500元，同年8月30日前归还42000元，同年9月底前归还52000元；如被告到期未履行，则原告可就剩余部分一并申请执行；二、原告邵建德自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1780元，由原告邵建德负担。因被告未按调解书确定的内容履行，原告于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。查询不动产管理部门，未发现两被执行人名下房产信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 菡
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保506号
申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：尹艳艳。
委托代理人：娄学艺.
被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：刘二平。
被执行人：吴西伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县.
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人汝州市拓新混泥土有限公司申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司、吴西伟买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2077-1号民事裁定书已发生法律效力。已对湖南中格建设集团有限公司在工行府后路支行账号190110250920100364内的存款予以冻结。（2015）汝民初字第2077-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初802号
原告：郝海刚，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告：秦来小，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬律师事务所律师。
原告郝海刚与被告秦来小买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海刚的委托诉讼代理人李俊平，被告秦来小的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦来小偿还欠款本金165880元，并承担欠款利息从2014年11月17日至付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告秦来小从其煤场购买粉煤合款共计165880元，并承诺于2014年10月1日后支付货款，但未履行诺言。在原告郝海刚的催要下，被告秦来小于2014年11月17日出具欠条。因被告秦来小一直逃避债务，故向法院提起诉讼。
被告秦来小辩称，双方约定买卖煤粉，口头约定2014年10月1日后第一个工作日给付货款是事实，原告郝海刚于2017年3月16日才向法院起诉，显然超过诉讼时效。因此被告秦来小不负有向原告郝海刚承担给付货款的责任，请求驳回原告郝海刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告秦来小从原告郝海刚处拉煤粉，口头约定在2014年10月1日后支付款项。2014年11月17日被告秦来小向原告郝海刚出据欠条一枚，内容为”今欠到郝海刚煤款165880元，11月底付清。2016年11月2日被告秦来小所在户籍地鄂尔多斯市××旗民委员会向原告郝海刚出具《证明》一份，内容为”我村村民秦来小近几年不在户籍所在地居住，常住呼和浩特市，具体住所不明。”并加盖该村委会所在派出所公章。上述事实有《欠条》、《证明》以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于诉讼时效问题。虽然原告郝海刚所提供的《欠条》中所注明的还款期限为2014年11月17日，原告郝海刚在起诉时已超过两年的诉讼时效，但根据原告郝海刚提供的被告秦来小户籍所在地村委会以及派出所证明，被告郝海刚一直不在其户籍地居住，而该《证明》的出具时间为2016年11月17日，说明原告郝海刚到被告秦来小居住地向其主张的权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条所规定的诉讼时效中断情形，故本案未过诉讼时效，对被告秦来小上述抗辩理由，本院不予采纳。被告秦来小庭审中认可向原告郝海刚购买煤的事实，并已向原告郝海刚出具《欠条》，被告秦来小应按照欠条中所注明的欠款金额向原告郝海刚支付煤款165880元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日至实际给付之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告秦来小于本判决生效后十日内向原告郝海刚支付煤款165880元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告秦来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初702号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温某某，因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区公安分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月8日15时许，被告人温某某在仲恺区惠风五路某旁路边，将被害人杨某1放置在该处的一辆黑色远大牌YD125-V摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3078.15元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3078.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。温某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月8日15时许，被告人温某某在仲恺区惠风五路某小区旁路边，将被害人杨某1放置在该处的一辆黑色远大牌YD125-V摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3078.15元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍资料，到案经过，视频截图指认，现场检测报告书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3078.15元，数额较大，其行为已够成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执702号
申请执行人李芳，女，1978年6月16日出生，汉族，武汉市贝尔令工贸有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师（一般代理）。
被执行人邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
关于李芳诉邹澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0107民初718号民事调解书已经发生法律效力。权利人李芳于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邹澜应当履行下列义务：1、向申请执行人李芳返还借款本金370,000元并支付逾期付款利息（以370,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人李芳支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,593元及财产保全费2,470元；4、承担执行费5,541元。现查明，截至2016年12月8日止，被执行人应承担逾期付款利息14,440.79元及迟延履行期间的债务利息518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹澜的银行存款396,562.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十二月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执702号申请执行人李芳，女，1978年6月16日出生，汉族，武汉市贝尔令工贸有限公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师（一般代理）。被执行人邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于李芳诉邹澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0107民初718号民事调解书已经发生法律效力。权利人李芳于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邹澜应当履行下列义务：1、向申请执行人李芳返还借款本金370,000元并支付逾期付款利息（以370,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人李芳支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,593元及财产保全费2,470元；4、承担执行费5,541元。现查明，截至2016年12月8日止，被执行人应承担逾期付款利息14,440.79元及迟延履行期间的债务利息518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹澜的银行存款396,562.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十二月八日书记员  苏 珉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6440号
罪犯陈永城，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈永城犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月19日作出（2005）粤高法刑二终字第303号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈永城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永城系严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬。2015年4月2日因《弟子规》抽查背诵不熟被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第200-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告时杰，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告时杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第208号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某甲。
附带民事诉讼原告人顾某乙。
法定代理人顾某甲，系顾某乙父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人常某。
委托代理人田小民，北京市新桥律师事务所律师。
被告人郭某，群众，农民。因本案于2014年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年11月11日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙、李某甲、常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人郭某、附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日17时许，被告人郭某驾驶冀B×××××号货车行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路段时，超车驶入逆行，与王某驾驶轿车相撞，随后又与李娜驾驶拉载侯某的轿车相撞，致李娜所驾轿车又与杜某驾驶拉载韦某的越野车相撞，造成李娜当场死亡，侯某、王某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任，李娜、侯某、王某、杜某无事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙、李某甲、常翠凤诉称，请求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元及2000元的财产损失。
被告人郭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称，我公司承保了冀B×××××号货车的交强险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月12日，事故发生在保险期间，根据相关法律法规规定，被告人无驾驶资格驾驶我公司承保车辆，我公司仅在被害人抢救范围内承担垫付义务，且有权向致害人进行追偿，其他损失我公司不承担责任。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人郭某（系李某乙雇员）无证驾驶冀B×××××号货车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路段时，超车驶入逆行，与王某驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞，随后又与李娜驾驶的由东向西行驶拉载侯某的冀B×××××号轿车相撞，致李娜所驾轿车又与杜某驾驶的由东向西行驶拉载韦某的冀B×××××号越野车相撞，造成李娜当场死亡，侯某、王某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，冀B×××××号越野车车辆损失为59050元，冀B×××××号轿车车辆损失为44418元，冀B×××××号轿车车辆损失为30357元。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任，李娜、侯某、王某、杜某无事故责任。
另查明，案发后，肇事车主李某乙与被害人亲属顾某甲、李某甲、常某及被害人杜某、王某达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。被告人郭某亲属郭秀莲代被告人与被害人侯某达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。被告人郭某驾驶的冀B×××××号货车，于2013年12月12日与太平洋保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间至2014年12月11日24时止。死亡赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人滕杰物流有限公司的诉讼。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人杜某、王某、侯某的陈述；3、证人韦某、顾某甲、李某乙的证言；4、驾驶信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；6、道路交通事故认定书；7、办案说明8、诊断证明；9、和解协议、谅解书；10、机动车交通事故责任强制保险合同；11、车辆痕迹检验鉴定报告；12、尸体检验报告；13、酒精检测报告；14、被告人户籍证明；15、被告人郭某的供述等。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得谅解。可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求在交通事故责任强制保险限额下赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙、李某甲、常风翠死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元。（限判决生效后十日内履行）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻冬晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01639号
原告张某某。
被告程某某。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自送达至双方当事人即发生法律效力。
审判员 李红卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧阳贺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1006号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮。
被告港湾石化集团有限公司。
法定代表人陈淦。
被告浙江铭记珠宝有限公司。
法定代表人柴铭均。
委托代理人（特别授权代理）田伟。
被告陈淦。
被告孙柯。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告港湾石化集团有限公司（以下简称港湾石化）、浙江铭记珠宝有限公司（以下简称铭记公司）、陈淦、孙柯金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇亮，被告铭记公司委托代理人田伟、孙柯到庭参加诉讼，被告陈淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行公司诉称，2012年7月5日，原告与港湾石化签订了编号为公授信字第99072012284203号《中小企业金融服务合同》，授信金额为1500万元，期限为2012年7月5日至2013年2月5日。其中流动资金贷款条款中约定，港湾石化在授信额度内向原告借款300万元，用于日常资金周转。同日，与被告铭记公司签订了编号为公高保字第99072012B77026号《最高额保证合同》，为《中小企业金融服务合同》项下在1500万元限额内的主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）提供连带责任保证，保证期限为2年。2012年7月5日，原告分别与陈淦、孙柯签订了个高保字第99072012B77027号《最高额保证合同》，为《综合授信合同》项下在1500万元限额内的主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）提供连带责任保证，保证期限为2年。
上述合同签订后，港湾石化于2012年7月6日向原告申请借款300万元用于采购油品，原告根据港湾石化的申请于2012年7月6日出借款项300万元，约定执行年利率6.6%，借款期限为2012年7月6日至2013年2月6日止。但港湾石化在到期仅归还本金40万元后未按照协议约定立即偿还并支付相应利息，属于严重违约行为，至今各被告未能归还欠款并支付相应利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、港湾石化立即偿还原告借款人民币2600000元；2、港湾石化向原告支付利息120835元（自2013年2月6日暂计算至2013年7月25日止，之后按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；3、港湾石化承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费20000元，以上三项合计2740835元；4、被告铭记公司、陈淦、孙柯对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。
被告港湾石化未作答辩。
被告铭记公司答辩称，原告发放贷款不符合合同约定，铭记公司不应承担担保责任。
被告陈淦未作答辩。
被告孙柯答辩称，孙柯是港湾石化的挂名股东，不参与公司任何经营，只是该公司的名义会计，当时是公司老板要求以股东名义签字，对牵涉个人要承担担保责任的事不清楚，以为仅仅是以股东身份签字，不需要承担责任，当时存在重大误解。
原告民生银行杭州分行向法院提供证据：1、公授信字第99072012280562《中小企业金融服务合同》1份，证明原告与港湾石化订立综合金融服务合同并约定相关权利义务的事实；2、99072012B52133号最高额保证合同1份，证明原告与铭记公司订立最高额担保合同并约定相关权利义务关系的事实；3、99072012B52132号最高额保证合同1份，证明原告与陈淦、孙柯订立最高额保证合同并约定相关权利义务的事实；4、支付申请书1份，证明港湾石化申请借款人民币300万元的事实；5、付款凭证1份，证明原告已出借借款人民币300万元的事实；6、账户对账单1份，证明港湾石化未归还原告借款本金及利息的事实；7、法律委托合同1份，证明原告委托律师提起诉讼，约定律师费2万元的事实。
被告港湾石化、铭记公司、陈淦、孙柯未向法院提供证据。
经质证，铭记公司、孙柯对原告提供的证据的真实性均无异议，予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与港湾石化之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。港湾石化未按期归还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。陈淦未能履行保证责任，也应承担相关保证责任。对于铭记公司是否应承担保证责任的问题，因铭记公司与原告签订最高额保证合同，其同意为港湾石化借款承担保证责任，系其真实意思表示，应认定有效，原告已履行出借义务，铭记公司应当承担保证责任，就目前铭记公司的抗辩意见而言，现不足以推翻其应承担的保证责任，故本院对铭记公司要求免除保证责任的抗辩不予采信。对于孙柯要求免除担保责任的辩称，虽孙柯称其为挂名股东，但在保证合同上签字确认同意承担相关保证责任，其作为具备完全行为能力人，应当明知在保证合同上签字后应承担的相关法律责任，故本院对孙柯的抗辩意见不予采信。对于原告主张的律师费用，其主张金额正当、合理，依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、港湾石化集团有限公司应归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元；
二、港湾石化集团有限公司应支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币120835元（自2012年2月6日暂计算至2013年7月25日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本案判决确定的履行日止）；
三、港湾石化集团有限公司应支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
上述一、二、三项，合计人民币2740835元，于本判决生效后十日内履行。
四、浙江铭记珠宝有限公司、陈淦、孙柯应负担上述一、二、三项的债务各在其担保额度本金人民币15000000万元及约定的其他范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28727元，由港湾石化集团有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、陈淦、孙柯负担；财产保全申请费人民币5000元，由港湾石化集团有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、陈淦、孙柯负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28727元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 钱芬红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第409号
原告杨稀森，男，1961年9月15日出生。
委托代理人李剑，男，1977年9月29日出生。
被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人黄家明，该公司经理。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告杨稀森与被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨稀森于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨稀森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨稀森撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨稀森负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年三月十九日
书记员 许慧娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第14-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。
被申请人：恒汇电子科技有限公司。
被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司淄博分行与恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司申请保全一案中，根据申请人中国银行股份有限公司淄博分行请求财产保全的申请，于2015年3月20日提请本院对被申请人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司的银行存款19959097.25元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司的银行存款19959097.25元。
二、如被申请人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司的银行存款不足19959097.25元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月二十日
书记员 房泽斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特17号
申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王朋忠，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化区。
原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人王朋忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付王朋忠2014年2月至2015年2月的工资4500元。二、驳回王朋忠其他仲裁请求。
该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人王朋忠向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳易
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1136号
原告广西华港农牧发展有限公司。
法定代表人彭春发，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告广西南宁民力养殖有限公司。
法定代表人邓无忌。
原告广西华港农牧发展有限公司诉被告广西南宁民力养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告广西华港农牧发展有限公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告广西南宁民力养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付饲料货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还拖欠的饲料货款370606元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告广西南宁民力养殖有限公司拖欠原告货款370606属实。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款370606元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁民力养殖有限公司向原告广西华港农牧发展有限公司支付货款人民币370606元。
案件受理费3430元，由被告广西南宁民力养殖有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6860元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员路纳
二〇一五年十一月三十日
书记员 余忆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1527号
申请执行人秦某，女，1988年10月19日生，汉族，居民，住昌图县实验小学西校区。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行秦某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第073号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1132号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月31日10时许，上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警被害人浦某某等人在上海市青浦区白鹤镇鹤祥路进鹤中路东约100米处开展交通整治执法时，当场查获被告人刘某驾驶电动自行车非法搭载其妻子。民警浦某某上前依法对刘某进行处罚时，其拒不配合执法，后采用勒颈的方式，将浦某某摔倒致受伤。配合民警执法的社保队员被害人陈某某、夏某某见状，一起上前控制刘某，其强烈反抗并踢打陈某某、夏某某，致两人不同程度受伤。经鉴定，浦某某因外伤致颈部皮肤划擦伤、右肘及右膝皮肤挫擦伤；夏某某被他人踢伤，致左前臂皮肤挫伤、左下肢外伤；陈某某被他人踢伤，致左腕部、左大腿外伤，三名被害人伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人浦某某、陈某某、夏某某的陈述、证人徐某、肖某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害�务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月十五日
书�员肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第966号
原告东莞市恒正实业有限公司，住所为：东莞市。
法定代表人张永祺，总经理。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人陈发宜，广东礼律律师事务所实习律师。
被告东莞汉平家具有限公司，住所为：东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市恒正实业有限公司（以下简称恒正公司）诉被告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒正公司的委托代理人ＸＸ金、陈发宜，被告汉平公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，汉平公司自2005年开始租赁恒正公司位于东莞市清溪镇三中村金龙工业区的厂房和宿舍。2013年7月27日，双方续订了《租赁合同书》，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，租金为341640元／月，汉平公司应在每月5日前支付当月租金。同时，该合同还约定，若汉平公司逾期支付租金则按日0.5%的标准向恒正公司支付违约金，若逾付达30日的，恒正公司有权解除合同并没收保证金。现汉平公司停工停产，恒正公司垫付汉平公司的员工工资。但汉平公司至今尚欠恒正公司自2014年2月1日起至今的租金，且汉平公司的机器设备等还占用着恒正公司的厂房宿舍。现恒正公司为维护自身合法权益，特诉至法院，�求判令：1.解除恒正公司与汉平公司于2013年7月27日订立的《租赁合同书》；2.汉平公司向恒正公司支付厂房宿舍租金（自2014年2月1日起至汉平公司交回租赁物之日止，按照每月341640元的标准计算）以及逾期付款违约金（违约金以未付租金为本金，按照日0.5%的标准，自起诉之日起分段计算至全部租金付清之日止）；3.本案诉讼费用由汉平公司承担。
被告汉平公司辩称，汉平公司同意解除与恒正公司所订立的厂房宿舍租赁合同。汉平公司向恒正公司交付的保证金736000元可抵销汉平公司未付的租金。案涉房屋现已由恒正公司收回看管，汉平公司没有实际使用案涉房屋。本案的诉讼费和担保费，汉平公司自愿承担。
经审理查明，汉平公司承租恒正公司所有的位于东莞市清溪镇三中村金龙工业区的宿舍厂房用于生产经营。2013年7月27日，汉平公司与恒正公司续订一份《租赁�同书》，汉平公司继续承租恒正公司的案涉房屋，该合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，租金为341640元／月，汉平公司需在当月5日前付清当月租金。双方确认汉平公司已向恒正公司支付了保证金736000元。对于该保证金，双方约定合同期满后汉平公司将工人工资、水电费、租金及相关费用支付及缴费付完毕且没有任何违约行为，经恒正公司法人代表签名确认后，恒正公司须立即将该保证金无息退还给汉平公司并终止本合同，还约定了汉平公司逾期交付租金达30天以上，恒正公司有权解除合同，没收保证金，并不承担任何责任。同时，双方还约定汉平公司在租用恒正公司厂房、宿舍期间，需按时向恒正公司按时交付租金，逾期则恒正公司可按每日0.5%标准向汉平公司收取违约金，逾期30天以上恒正公司有权终止合同。
2014年2月1日起，汉平公司始拖欠恒正公司的�金未付。2014年4月上旬，汉平公司停止正常经营。2014年4月10日，恒正公司向本院提起诉讼，请求判如所请。2014年4月11日，汉平公司签收本院送达的起诉状等应诉材料。同日，恒正公司为汉平公司向汉平公司的员工垫付了工人工资，本院依法对汉平公司的财产进行了整体查封，案涉房屋自该日起已交回恒正公司。
另查明，案涉租赁房屋已取得房地产权证。
以上事实，有租赁合同书、房地产权证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉房屋已取得房地产权证，恒正公司与汉平公司于2013年7月27日订立的《租赁合同书》，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。汉平公司拖欠恒正公司2014年2月和3月的租金，至恒正公司起诉之日2014年4月10日止已逾30天，且汉平公司已停止正常经营，恒正公司有权要求与汉平公司解除合同，该意思表示已在起诉状中记载并经本院于2014年4月11日以送达起诉状等应诉材料的方式通知到汉平公司，从而生效。故此，本院确认恒正公司与汉平公司于2013年7月27日订立的《租赁合同书》于2014年4月11日解除。因此，汉平公司应向恒正公司支付2014年2月1日起至2014年4月11日止的租金808548元（341640元／月×（2＋11日／30日）月］。至于2014年4月12日起的“租金”问题，双方租赁合同已依法解除，恒正公司也已取回案涉房屋，汉平公司的机器设备等财产还继续占用恒正公司的案涉房屋所产生占有使用费问题，是另一法律关系，应另行处理。
对于恒正公司主张的逾期付款违约金。应当看到双方在《租赁合同书》中约定的保证金以及逾期支付租金所产生日0.5%的违约金，其目的均在于保障合同的履行，在因逾期支付租金达30日以上的违约的情形下，均转化为违约金，性质相同。恒正公司应当择其一而主�。现恒正公司已明确表示没收了汉平公司交付的保证金736000元，是其自主行使权利的表现，本院予以确认。对于其行使该权利后再行主张按日0.5%的标准计算的逾期付款违约金，属重复主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市恒正实业有限公司与被告东莞汉平家具有限公司于2013年7月27日订立的《租赁合同书》于2014年4月11日解除；
二、被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒正实业有限公司支付2014年2月1日起至2014年4月11日止的租金808548元；
三、驳回原告东莞市恒正实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元、财产保全申请费4020元，均由被告东莞汉平家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年五月十五日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第850号
原告：陈绍榜，农民。
被告：赵淑井，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：李守军，职工。
原告陈绍榜诉被告赵淑井、李守军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍榜、被告赵淑井的委托代理人李纲到庭参加诉讼。被告李守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍榜诉称，2014年7月14日，借款人马某乙向原告借款1200000元，约定借款期限为2014年7月14日至2014年12月13日止，月利率3%，违约金为本金总额的5%，被告赵淑井、李守军及案外人马某甲为上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保。经原告多次催要，借款人及二被告均未予偿还。请求二被告偿还借款1200000元及利息。诉讼费用由二被告负担。
被告赵淑井辩称，本案借款数额较大，应查清借款给付方式。被告赵淑井已交付给原告保时捷车辆一辆，应通知马某甲参加本案诉讼，据被告赵淑井了解，马某甲及其亲属已偿还原告600000元及奥迪A8轿车一辆。
被告李守军未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、借款担保书复印件一份，证明2014年7月14日，借款人马某乙向原告出具借据一份，约定马某乙向原告借款1200000元，月利率3%，借款期限自2014年7月14日至2014年12月13日，并约定违约责任，如到期未还清借款本息，每向后拖延一天，支付借款总额的百分之五违约金。被告赵淑井、李守军为该笔借款提供连带责任保证担保。2、收据复印件一份，证明马某乙收到借款1200000元。3、中国工商银行汇款单复印件一份，证明2014年7月15日，原告通过银行汇款转账给马某乙1164000元。
经庭审质证，被告赵淑井的质证意见为：复印件不能证明原告的主张，不能作为证据使用。
庭后原告提交了上述证据的原件，本院依法组织了质证，经质证，被告赵淑井的质证意见为：借款担保书上的签名是被告赵淑井所签，对其他证据不发表质证意见。被告李守军的质证意见为：借款担保书上的签名是其签字并按手印，担保属实，对其他的证据不清楚。
经审查，原告提供的借据与银行汇款单来源合法、客观真实，两份证据相印证，能够证明借款人马某乙向原告借款1164000元的事实，本院予以采信。原告陈绍榜提供的借款担保书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月14日，借款人马某乙向原告陈绍榜出具借据一份，约定马某乙向原告借款1200000元，月利率3%，借款期限自2014年7月14日至2014年12月13日，并约定违约责任，如到期未还清借款本息，每向后拖延一天，支付借款总额的百分之五违约金。被告赵淑井、李守军为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限从借款之日起至还清本息之日止。2014年7月15日，原告通过银行汇款转账给马某乙1164000元。后经原告催要，借款人马某乙及二被告未予偿还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈绍榜通过银行转账给付借款人马某乙1164000元，预先扣除了一个月的利息，故应认定本案借款数额为1164000元。被告赵淑井、李守军为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故二被告应对借款1164000元承担连带清偿责任。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息及违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。经计算，原告主张的利息、违约金过高，对超出部分不予支持。综上，原告要求被告赵淑井、李守军偿还借款本金1164000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵淑井、李守军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍榜借款本金1164000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年7月15日起至本判决指定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵淑井、李守军对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陈绍榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告赵淑井、李守军负担20132元，由原告陈绍榜负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二０一五年十一月二十日
书记员 曹务豪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第808号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告冯文双。
被告孟凡学。
被告潘永才。
被告孟凡林。
被告孟祥东。
被告孟凡祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告冯文双、孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告冯文双、孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告冯文双于2012年3月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告冯文双偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥承担连带担保责任。
被告冯文双、孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告冯文双、孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告冯文双于2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥。贷款到期后，被告冯文双没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告冯文双偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥承担连带担保责任。
本院认为，被告冯文双与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告冯文双没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥自愿为被告冯文双贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯文双于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年3月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告冯文双负担，被告孟凡学、潘永才、孟凡林、孟祥东、孟凡祥承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十九日
书记员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第808号
原告江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称“东乡南方混凝土公司”），住所地东乡县岗上积镇新乐村东临公路旁。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
被告发达控股集团有限公司，（以下简称“发达集团”）住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐海清，董事长。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权。
被告王鑫。
原告东乡南方混凝土公司与被告发达集团、王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告发达集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年9月29日裁定予以驳回。被告发达集团向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2015年11月23日裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆，被告发达控股集团有限公司委托代理人颜雄华、被告王鑫均到庭参加诉讼。庭审中原告以被告王鑫系挂靠在被告发达控股集团有限公司名下，且本案被告发达集团已认可与原告之间的买卖合同关系为由，申请对被告王鑫予以撤诉，合议庭当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告东乡南方混凝土公司诉称，原告系生产、销售商品混凝土的企业。两被告因承建抚州滨湖世纪城二期八、九、十号楼工程之需，于2011年10月26日与原告签订了《预拌混凝土供应合同书》，其中该合同约定了工程项目、强度等级、数量、供送方式等内容。之后，原告如约向被告承建的上述工程送货，但被告却未按双方约定如期与原告结算货款，后经被告先后与原告进行对照，截至2012年6月5日，两被告尚欠原告货款共计497048.5元。之后，被告于2012年11月21日向原告支付货款20万元，至今尚欠原告货款291-48.5元。对该货款，原告多次向两被告催收上述欠款，但被告拒付。故诉至法院，请求法院判令：（1）判令两被告立即向原告支付欠款共计人民币297048.5元及逾期付款利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告发达集团辩称，本案已过诉讼时效；原告未提供产品质量报告；原告未出具正式的销售发票；本案商铺混凝土款项已清结，原告应退回多收取的货款28027.5元，被告发达集团保留追偿原告多收取的货款的权利。
经审理查明，2011年期间原告多次向被告提供混凝土，2012年6月5日，原告与被告对应付货款进行了核对，年度累计应付金额为497048.5元，被告作为需方单位盖章，被告的代表签署“方量属实”。2012年11月20日，原告出具承诺书，承诺“滨湖世纪城二期八、九、十号楼的混凝土供应合同按江西省建工集团一公司抚州项目部附后滨湖世纪城一期四组团1，6-1，6-2号楼的供应合同执行”。2012年11月21日，被告向原告支付了货款20万元。
上述事实有《预拌混凝土供应合同书》、混凝土销售对账单、汇款凭证、承诺书借条、承诺书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，2012年6月5日原、被告双方已对所欠货款进行了结算，2012年11月21日被告向原告支付了20万元货款后未再向原告付款。原告于2015年8月26日才向本院起诉，原告提起诉讼的时间已超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证实诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，故本院对原告主张被告应承担支付货款及逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西东乡南方混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费5755.73元，由原告江西东乡南方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 李乔木
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第808号
原告王延丰。
委托代理人李娜。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街以北、三一庙社区以东。
法定代表人李喜增，系该公司经理。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
被告邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶官邸小区1号商务楼2层。
法定代表人刘艳灵，系该公司执行董事。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
本院在受理原告王延丰与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司、邢台市祥安物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告王延丰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王延丰撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告王延丰负担。
审 判 长 韩占水
审 判 员 房 伟
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第808号
原告：金华市和美物业管理有限公司.
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：虞旭丹。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告虞旭丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第808号
原告郭某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告郭某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第475号
原告高宝明，农民。
原告于海永，农民，主唐山市丰润区泉河头镇罗文口村第六小区152号。
原告殷立刚，农民。
三原告委托代理人王立新。
被告姚计来，农民。
被告朱永胜，农民，主唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村一小区坑东18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张振霞。
本院在审理原告高宝明、于海永、殷立刚与被告朱永胜、姚计来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高宝明、于海永、殷立刚撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告高宝明、于海永、殷立刚负担。
审判员 杨立新
二〇一三年四月八日
书记员 张丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第994号
原告谢敏曾，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告王文祥，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人董国胜。
原告谢敏曾诉被告王文祥健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏曾、被告王文祥及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏曾诉称，原告为被告雇佣的员工。2014年6月14日8时许，原告在青州市经济开发区北环路弘德物流园53号仓库内向被告索要工资时，双方发生纠纷，被告用木板凳打伤原告的头部。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后到青州市人民医院住院治疗，入院后诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、病历复印费共计7469.68元。
被告王文祥辩称，1、原告是被告雇佣的司机，为被告开货车。2、原、被告因出车送货发生纠纷而打架，双方均有受伤，被告的右手骨头受伤。3、本案原告过错在先，请根据过错程度大小依法判决。
经审理查明，原告谢敏曾持有A2车型机动车驾驶证、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，被告王文祥自2014年5月起雇佣原告为货车驾驶员。2014年6月14日早上，被告电话通知原告当日出车。原告随即前往被告所在的青州市经济开发区北环路弘德物流园53号仓库，并向被告索要前期工资。双方因言语不和发生肢体冲突，期间，被告用木板凳将原告头部打伤。原告报警后，经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年8月22日，青州市公安局作出青（开）行罚决字（2014）00051号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。青州市公安局开发区派出所于同日书面告知原告可就民事赔偿部分提起民事诉讼。
同时查明，原告伤后当日入青州市人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、头皮软组织挫裂伤（右颞部）、糖尿病（2型），行清创缝合术后，于2014年6月19日出院。本案在审理过程中，原告自愿表示不再对其伤情申请司法鉴定。
原告伤后所受损失为：医疗费4548.19元、误工费842.45元（168.49元／日×5日）、住院伙食补助费15元（3元／日×5日）、交通费41.6元、法医鉴定费300元、病历复印费21.5元，以上共计5768.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病案、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、住院费单据、交通费单据、病历复印费单间、行政处罚决定书、告知书、法医鉴定费单据、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。被告王文祥因原告谢敏曾向其索要工资，与原告发生争执并将原告打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节作出了行政处罚，对原告因此所受财产损失，被告应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。从事发过程可见，原告在双方发生争执后情绪激动、言语过激是造成自身损害的诱发因素，庭审中，原告也自认应对事件的发生承担一定的过错责任，据此，可适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案案情，本院确定原、被告的过错程度以3：7为宜。
原告在本案诉讼过程中自愿表示不再对其伤情申请司法鉴定，其因本次事件所受损失应根据法律规定据实测算。原告所受医疗费、法医鉴定费、病历复印费损失，被告并无异议，本院予以认定。原告持有A2车型机动车驾驶证、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，且事发时从事货车驾驶员工作，其因住院所受误工损失应按交通运输业标准（168.49元／日）计算。原告住院期间，医疗单位并未出具陪护证明，其要求被告赔偿护理费损失缺乏事实依据。原告要求的营养费损失因无鉴定结论支持，本院不予认定。原告要求的住院伙食补助费计算标准过高，应予调整。交通费损失部分，应按庭审中提交的证据据实认定。据此，原告要求被告赔偿损失的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称，其因本次事件造成右手无名指受伤，但未提交已经公安机关处理及因此遭受经济损失的相关证据，被告因伤所致损失可待取得证据后另案起诉。被告另主张，原告住院后诊断有糖尿病，其住院期间部分费用系用于治疗糖尿病支出，但并未提交证据证实，也不申请进行鉴定，故对被告的上述诉讼主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文祥赔偿原告谢敏曾医疗费等各项损失共计4038.11元（5768.73元×70%），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谢敏曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏曾负担15元，被告王文祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十一月三日
书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4970号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
被告：广州市万宏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：严立红。
被告：严立红，身份证地址湖南省洞口县。
被告：黄月平，身份证地址湖南省洞口县。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告广州市万宏皮具有限公司（以下简称万宏公司）、严立红、黄月平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广群、谢泽波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》，被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告万某公司立即向原告偿还贷款本金124219元、利息(含罚息，按年利率24%计算至贷款本金清偿之日止)；2、被告严立红、黄月平对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费2112元由三被告承担。
三被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月8日，原告（甲方、贷款人）与被告万某公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为15万元；贷款期限自2015年6月10日至2016年6月9日；贷款月利率为1.7%；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需支付的律师费、诉讼费等，以及甲方为实现债权而发生的其他费用，均由乙方全额负担；乙方未能履行合同规定的各项义务的，甲方有权主张合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，行使担保权利；乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告严立红、黄月平（均为乙方、保证人）签订《保证担保合同》，约定因被告万某公司（债务人）与甲方签订的前述《借款合同》，为确保债务人履行合同义务，乙方愿作为债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为债务人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，原告依约向被告万某公司发放了贷款15万元。被告万某公司仅偿还了部分本金及2015年9月9日以前的利息，其后未依约还款，原告现主张被告万某公司贷款本金124219元及从2015年9月10日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息。
原告另提交委托代理合同及发票，拟证明为实现债权支出律师费2112元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。原告要求借款人偿还尚欠贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张按照年利率24%计算利息（含罚息），没有违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定，保证人应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
关于律师费，原告提交委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市万宏皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金124219元及利息（含罚息，从2015年9月10日起至贷款本金清偿之日止按年利率24%标准计算）。
二、被告广州市万宏皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费2112元。
三、被告严立红、黄月平对被告广州市万宏皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市万宏皮具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元、财产保全费1194元，均由被告广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊文韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1749-1号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音（身份证明为特日棍巴特尔），男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3379号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人特日棍巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人特日棍巴特尔所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘纪军，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘纪营，男，汉族，现住址汪清县。
被告矫立彬，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告、刘纪营、矫立彬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告刘纪军、刘纪营、矫立彬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 朴哲宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终23号
上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司。地址介休市义棠镇大佛寺沟。
法定代表人：任长生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋中精世达液压有限公司。地址晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村。
法定代表人：赵盘安，系该公司执行董事。
上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1641号民事裁定，向本院提出上诉。
山西介休大佛寺煤业有限公司上诉称，本案属于承揽加工合同纠纷，依据法律规定，承揽加工地为合同履行地，上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司所在地在介休市，故应将本案移送介休市人民法院审理。
晋中精世达液压有限公司书面答辩同意原裁定。
本院经审查认为，上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司与被上诉人晋中精世达液压有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中精世达液压有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西介休大佛寺煤业有限公司异议正确，应予维持。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年三月十五日
书记员 马永花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1033号
原告：邹玉华。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：宋晓�。
被告：赵艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：董美妍，该公司员工。
原告邹玉华与被告宋晓星、赵艳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由本院审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告邹玉华的委托代理人李艺芳，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董美妍到庭参加诉讼，被告宋晓星、赵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉华诉称，2014年7月22日，被告宋晓星驾驶的轿车将原告撞伤，经沈河交警队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27.88元、伤残赔偿金46531.20元、精神抚慰金
5000元，鉴定费880元；2、判令被告承担本案诉讼费用；
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险30万元含不计免赔，我公司可以在保险范围内承担合理且必要的损失。根据原告提供的身份证可以看出原告为农村户口，街道出具的居住证明真实性有待核实，原告爱人虽为城镇户口，但其不在同一户口上，原告目前提供的证据我公司不同意按照城镇标准进行赔偿。
经审理查明，2014年7月22日5时30分，被告宋晓星驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区文艺路彩塔街时与行人原告邹玉华发生交通事故，造成原告邹玉华�伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告宋晓星负事故全部责任。原告因本次事故产生的先期费用已经得到赔偿。2015年3月16日，原告到沈阳市沈河区山东庙社区卫生服务中心复诊，花费医疗费27.88元。2015年8月3日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为邹玉华右上肢损伤伤残为十级，原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆登记在被告赵艳名下，事故发生时由被告宋晓星驾驶，被告宋晓星与赵艳系夫妻关系，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据及门诊病历等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费27.88元予以确认。
关于残疾赔偿金，原告出具沈阳市和平区南湖街道办事处彩塔街社区出具的�明，证明其于1991年起至今居住在沈阳市和平区三好街17-9号211，故事故发生时，原告已在城填居住一年以上，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故被告应支付原告残疾赔偿金46531.2元（29082元×16年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
关于鉴定费，属原告因本次事故花费的合理费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹玉华医疗费27.88元；
�、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹玉华残疾赔偿金46531.2元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹玉华精神损害抚慰金5000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹玉华鉴定费880元；
五、驳回原告邹玉华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨舒平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07179号
原告满某甲，女，1970年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
原告满某乙，女，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告胡某某，女，1947年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告满某甲、满某乙与被告胡某某继承纠纷一案中，原告满某甲、满某乙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某甲、满某乙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某甲、满某乙撤回起诉。
案件受理费6404元，减半交纳3202元（二原告已预交），由原告满某甲、满某乙负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月十七日
书记员 何晓燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初9号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王中才，男，1967年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2002年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元，后因减刑附加剥夺政治权利改为二年。2014年8月5日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月14日被该局取保候审，12月20日被句容市人民检察院取保候审。2018年1月18日由本院决定逮捕，同年1月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王中才犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月期间，被告人王中才先后在句容市郭庄镇、后白镇辖区内，采用翻墙、钻窗入室等手段，盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得现金、香烟、白酒等财物，合计价值人民币4599元。具体事实分述如下：
1、2017年1月28日晚，被告人王中才在句容市郭庄镇邢家边自然村65号被害人李某1家，窃得现金人民币3900元、飞科牌剃须刀1台，价值人民币9元、郎牌特曲酒1瓶，价值人民币350元。合计价值人民币4259元。
2、2017年2月1日晚，被告人王中才在句容市郭庄镇新社里自然村52号被害人邱某家，窃得海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元、红南京香烟1条，价值人民币120元。合计价值人民币340元。
3、2017年2月6日左右的一天晚上，被告人王中才在句容市后白镇后白墅自然村被害人杨某家实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人王中才在句容市后白镇前白墅自然村146号被害人尤某1家，窃得女士包1个（未核价）。
案发后，被告人王中才被公安机关查获归案，并退赔了被害人全部损失。
对上述事实，被告人王中才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王中才的供述；被害人李某1、邱某、杨某、李某2等人的陈述；证人尤某2的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场记录；监控录像光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王中才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王中才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中才实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王中才案发后积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王中才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月26日止，先行羁押的26日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓倩