wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初239号
原告邱某某
被告刘某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告刘某某的委托代理人张俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年7月30日登记结婚；2009年10月8日，生育一女刘某甲；2014年10月11日，生育一子刘某乙。因原、被告婚前未充分了解，也没有感情基础；婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲，有不忠实于夫妻感情的行为，且经常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，原告曾起诉要求与被告离婚未果。现再次诉至人民法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、根据现实情况和法律规定，由原告抚养婚生子，被告抚养婚生女；3、各自婚前财产归各自所有；4、依法分割夫妻共同财产、债权。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1、证人雷某某；2、证人尹某某；拟证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。
证据二、2010年7月30日，罗田县民政局颁发的鄂冈罗结字051003301号结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、湖北省罗田县人民法院出具的（2015）鄂罗田三民一初字第00038号民事判决书，拟证明原告因与被告夫妻感情不和而起诉过要求离婚。
被告刘某某辩称，原告的起诉，没有夫妻感情破裂的理由存在，双方结婚现在生育有两个小孩，为了小孩的健康成长和家庭的和睦，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告邱某某提交的证据二、三无异议，本院依法予以采信。
被告刘某某对原告邱某某提交的证据一有异议，认为二证人与原告之间是亲属关系，所反映的情况都是听原告陈述，其证人证言都不可采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邱某某提交的证据一，系其当地居住的村民，较为知悉原、被告的基本生活状况，结合原告邱某某提交的证据三，能够综合证明原、被告之间的婚姻现状及分居的原因等基本情况，且证人均出庭作证，形式符合举证规则的规定，内容较为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，于2008年按照农村风俗习惯举行婚礼，2009年10月8日生育一女刘某甲，2010年7月30日登记结婚，2014年10月11日生育一子刘某乙；刘某甲、刘某乙自出生后，一直与祖母共同生活至今。原、被告婚后没有添置共同财产，没有债权、共同存款。被告称与人合伙购买货运车辆，投资有60000元，还欠有10000余元的债务未偿还，原告表示该债务系被告婚前为建房而欠，但双方均未提交证据证实。原告在庭审中陈述，自愿放弃婚前嫁妆。2015年3月16日，原告以被告婚后好逸恶劳、不忠实夫妻感情、经常殴打原告为由，向本院起诉要求与被告离婚未果。现原告以婚后被告经常实施家庭暴力，且有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚前相识时间较短即草率结合，婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷后相互缺乏沟通，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告起诉要求离婚，应予准许。原告起诉时要求抚养婚生子，因婚生子长期随祖母、被告共同生活，如变换其已经习惯的生长环境，可能不利于其健康成长，故应由被告抚养为宜。考虑原告身为女性，作为刘某甲的母亲，在婚生女成长期间，可以较好的沟通、交流，如果抚养刘某甲较为适宜。原告在庭审中提出婚后添置了共同财产，虽得到了被告委托代理人的认可，但因被告未到庭，本次诉讼无法查明原、被告在夫妻生活期间的共同财产，故不适宜对财产部分予以处理，原、被告可在离婚后的法定期间内，就夫妻共同财产未进行处理为由提起诉讼。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱某某与刘某某离婚。
二、刘某甲由邱某某负责抚养，刘某乙由刘某某负责抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
三、邱某某享有对刘某乙的探视权，刘某某享有对刘某甲的探视权。
四、驳回邱某某要求分割夫妻共同财产、债权的诉讼请求。
案件受理费300元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内认为预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前，双方均不得与他人另行结婚）。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱华荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2234号
申请执行人吴良贵
被执行人张志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3235号，依法向被执行人张志鹏发出执行通知书，责令被执行人张志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志鹏（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐志燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二保字第00010号
申请人：何骆明。
委托代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司。
负责人：王欣。
被申请人：中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：庄勇。
被申请人：姚柏明。
本院在审理申请人何骆明诉被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、中海地产（沈阳）有限公司、姚柏明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何骆明于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中海地产（沈阳）有限公司账户存款3240000元或查封其等值财产。原告提供紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司保单、批单进行担保。
本院认为，申请人的申请符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中海地产（沈阳）有限公司银行存款3240000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔雪
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00003号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年9月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员田甜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年4月8日下午，被告人陈某甲驾驶鄂Q7G5**长安牌小型普通客车，由野三关镇往水布垭集镇方向行驶，13时55分许，行驶至巴东县水布垭镇长水线0.96KM处时，因操作不当，致所驾驶车辆失控撞向公路西北侧山体后侧翻，造成乘车人苏某甲死亡。经湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2014）018号法医学尸体检验鉴定书鉴定，苏某甲系车祸致严重的颅脑损伤死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲未按照操作规范安全驾驶，负此次交通事故的全部责任。
本案在侦查过程中，被告人陈某甲与被害人苏某甲的近亲属就苏某甲死亡的民事赔偿达成了协议，由被告人陈某甲向被害人近亲属赔偿死者苏某甲的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币190000元，被告人陈某甲已按协议履行了赔偿义务，被害人近亲属对被告人陈某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份信息查询表、取保候审决定书、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014031号道路交通事故认定书、申请书、道路交通事故赔偿协议书、收条；证人卢某甲、谭某甲、冯某甲、吴某甲的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）字（2014）018号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲与被害人的家属就被害人死亡的经济损失达成了和解协议，积极赔偿了因被害人死亡的经济损失，被害人的家属表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月九日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00859号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）刘永德，男，1951年10月17日出生，汉族，个体承包建筑经营户，住所辽源市龙山区。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）范大义，男，1978年7月24日出生，汉族，东辽县建安镇卫生院职工，住所辽源市龙山区。
原审被告：吉林省顺达牧业有限公司。住所地东辽县建安镇。
法定代表人范大义，经理。
原审被告：范大勇，住所辽源市。
再审申请人刘永德因与被申请人范大义、原审被告范大勇、原审被告吉林省顺达牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第4号民事判决、辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘永德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜剑峰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执195号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与ＸＸ、朱小莉仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）55号裁决书已发生法律效力。ＸＸ、朱小莉向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01408号
原告刘素梅，女，汉族，1964年8月15日生。
委托代理人苑金光，河南明辨律师事务所律师。
被告�明建，男，汉族，1967年6月7日生。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告刘素梅诉被告陈明建、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素梅委托代理人苑金光，被告陈明建委托代理人高华，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2015年3月2日15时03分许，被告陈明建驾驶豫P×××××号小型普通客车将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告陈明建富事故的全部责任。经查，豫P×××××号小型普通客车在被告大地财险周口市公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计97943元。
被告陈明建辩称，1、被告陈明建的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险，原告的合理、合法的损失应当由大地财险周口公司承担；2、被告陈明建对原告尽到了应尽的义务，事故发生后，向原告垫付了20000元。
被告大地财险周口公司辩称，1、事故车辆驾驶人属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
原告刘素梅向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、事故认定书、保险单抄件，证明原告具有诉讼主体资格；2、病历、住院费用清单、医疗费票据，证明原告受伤的情况及赔偿的依据；3、司法鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；4、营业执照、工作证明，证明原告的工作情况及赔偿的依据；5、交通费票据，证明原告支出的交通费用；6、医疗器械费票据，证明原告受伤后支出的辅助医疗费器械费。
被告陈建建向本院提交的证据材料有：证明肇事车辆在大地财险周口公司投保有交强险。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月2日15时03分许，被告陈明建酒后无证驾驶豫P×××××号小型普通客车，顺郸城县秋渠乡王兆庄公路自西向东行驶至王兆庄西头时，将公路北侧站着的刘素梅撞伤，造成刘素梅受伤及豫P×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈明建负事故的全部责任。原告刘素梅受伤后，共住院治疗46天，支出医疗费用17449.48元。经委托鉴定，刘素梅构成十级伤残，在鉴定过程中，刘素梅支出鉴定费用1135元。刘素梅系郸城县交通路东段锦帝香河肉饼饭店的员工，月工资1800元。因本次事故，本院酌定原告刘诉梅支出交通费用1000元。事故发生后，被告陈明建向原告刘诉梅垫付了医疗费用20000元。
另查明，被告陈明建驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈明建驾驶的车辆造成原告刘素梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告陈明建负事故的全部责任，故被告陈明建应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈明建驾驶的豫P×××××号�型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，故被告大地财险周口公司应在交强险限额限额内承担赔偿责任。被告大地财险周口公司在赔偿原告刘素梅后，可向被告陈明建追偿。对原告刘素梅请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告刘素梅79171元（包括被告陈明建垫付的医疗费10000元）。
二、被告陈明建于本判决生效之日七日内起给付原告刘素梅9749.48元。
三、驳回原告刘素梅的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费1135元，合计2015元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：17449.48元
住院伙食补助费：30元／天×46天=1380元
营养费：20元／天×46天=920元
护理费：28472元／年÷365天×46天=3589元
交通费：1000元（酌定）
误工费：1800元／月×6个月=10800元
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782元
精神抚慰金：5000元
合计：88921.38元
被告大地财险周口公司在交强险限额内赔偿原告刘素梅医疗费10000元、护理费3589元、交通费1000元、误工费10800元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元，合计79171元。
被告陈明建赔偿原告刘素梅医疗费7449.48元、住院伙食补助费1380元、营养费920元，合计9749.48元。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：尹昌旭，男，1975年9月11日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹昌旭信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,337.90元。原告诉称,被告尹昌旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,337.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审29号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人吴地生，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人雷久红，女，1987年9月29日出生，汉族，江西省波阳县人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对吴地生、雷久红计划生育行政征收一案于2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104101号行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第104101号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴地生、雷久红属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2011年6月9日结婚。2011年6月21日生育一男，2014年8月7日生育一女，2016年4月15日生育一女。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年4月15日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年1月25日作出贵计生征决[2017]第104101号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴地生、雷久红征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人吴地生、雷久红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对吴地生、雷久红作出的贵计生征决[2017]第104101号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104101号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17869号
原告康美琳，女，1946年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤晓波，女，1984年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方梓慧，女，2013年6月12日生，汉族，住同上。
三原告共同委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被告杨仕杰，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人雷声，上海市锦天城律师事务所律师。
原告康美琳、汤晓波、方梓慧诉被告杨仕杰生命权纠纷一案中，因本案须以(2015)沪一中刑初字第171号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3215号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，�海全程律师事务所律师。被执行人李雪坡，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，董事长。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)松民二(商)初字第2487号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告李雪坡、陈幼君偿还借款本金310,564.83元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算)、律师费损失11,308元；被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任；并共同承担诉�费10,145元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,728元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2010)松执字第4713号案件中启动了对被执行人上海凤君房地产开发有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号房地产(不包括304室、401-404室、406室、410室、413室、501-513室、609-613室、604-608室、704室、706室、708室、709室、801室、806室及910室合计38套房屋，包含本案抵押物601室房屋)的评估拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中已经对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，案件的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第579号
罪犯徐兴逢，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月8日作出（2013）汕龙法少刑初字第36号刑事判决，以被告人徐兴逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日作出（2013）汕中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐兴逢在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴逢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兴逢悔改表现突出的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴逢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执987号
被执行人曹明珍，系王月军之妻，，农民。
王月军、曹明珍犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年4月8日作出（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王月军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。曹明珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令王月军、曹明珍退赔人民币四十七万二千五百元；责令王月军退赔人民币一百八十五万五千九百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书中对曹明珍并处罚金人民币五万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢196号
申请执行人孙玉清。
被执行人张忠君。
本院在执行孙玉清与张忠君民间借贷一案中，冻结了被执行人张忠君在914070400016201604416帐号的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张忠君帐号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月七日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢196号
申请执行人孙玉清。
被执行人张忠君。
本院在执行孙玉清与张忠君民间借贷一案中，于2015年7月15日向张忠君发出执行通知书，责令被执行人张忠君偿还借款35240元及利息，但被执行人张忠君至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠君账户存款人民币36732元。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月七日
书记员 刘 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第206-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行。
负责人吴家团。
被申请人广州市致冠贸易有限公司。
法定代表人周萌。
被申请人江卫东。
被申请人周萌。
被申请人余月英。
被申请人谢毅。
被申请人肇庆市天鸿实业有限公司。
法定代表人江卫东
被申请人广州丛林国际贸易有限公司。
法定代表人江卫东。
被申请人广州现代医学新技术推广中心。
法定代表人江卫东。
被申请人广州市银益进出口贸易有限公司。
法定代表人周萌。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月11日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币36，242，061.66万元。申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人广州市致冠贸易有限公司名下位于广州市海珠区的首层
二、查封广州丛林国际贸易有限公司名下位于东莞市常平镇的商铺、
三、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇的商铺。
四、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于广州开发区的商铺。
上述一、二、三项查封限额36，242，061.66万元。上述房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位、拟稿人和撰文时间：××××年××月××日发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2014）湛霞法立保字第206号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第206-2号申请人广东南粤银行股份有限公司，地址广东省湛江市霞山区。法定代表人韩春剑，行长。申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。负责人吴家团。被申请人广州市致冠贸易有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人周萌。被申请人江卫东，男，汉族，住广州市白云区。被申请人周萌，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人余月英，女，汉族，住江西省鹰潭市余江县，身份证号码：×××。被申请人谢毅，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××。被申请人肇庆市天鸿实业有限公司，住所地肇庆市。法定代表人江卫东被申请人广州丛林国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人江卫东。被申请人广州现代医学新技术推广中心，住所地广州市海珠区。法定代表人江卫东。被申请人广州市银益进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人周萌。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月11日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币36，242，061.66万元。申请人出具保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、被申请人广州市致冠贸易有限公司名下位于广州市海珠区二、查封广州丛林国际贸易有限公司名下位于东莞市常平镇三、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇共15处商铺。四、查封被申请人广州市银益进出口贸易有限公司名下位于广州开发区商铺。上述一、二、三项查封限额36，242，061.66万元。上述房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈卫民二O一四年十月十三日书记员ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03107号
申请执行人贾建强，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪雪，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾建强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01396号民事判决书申请执行刘文伟、王雪雪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文伟、王雪雪发出执行通知书，责令其向申请执行人贾建强偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，诉讼保全费1000元，申请执行费7450元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文伟、王雪雪的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘文伟、王雪雪收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03107号
申请执行人贾建强，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪雪，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾建强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01396号民事判决书申请执行刘文伟、王雪雪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文伟、王雪雪发出执行通知书，责令其向申请执行人贾建强偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，诉讼保全费1000元，申请执行费7450元。执行中被执行人刘文伟自动向申请人履行了部分义务后，被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03107号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马畔舍，男，回族，1979年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人马畔舍诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第61号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第73号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人马畔舍的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2698号
罪犯贯福升。
天津市东丽区人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽刑初字第136号刑事判决，以被告人贯福升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金110000元。刑期自2011年10月14日起至2017年4月13日止。本院以（2014）一中刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贯福升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贯福升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯贯福升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贯福升减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4527号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告王庆山，男，汉族，1953年10月16日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王亚丽，女，汉族，1967年12月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告梁凤山，男，汉族，1962年6月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王庆山、王亚丽、梁凤山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告王庆山、王亚丽、梁凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告王庆山、王亚丽、梁凤山解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告王庆山立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年6月9日起至履行完毕时止）；3、被告王亚丽、梁凤山对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年3月10日被告王庆山向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为王庆山发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告王亚丽、梁凤山为王庆山自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告王庆山未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年3月10日被告王亚丽向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人梁凤山、王庆山。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月10日至2017年3月9日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年3月10日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年3月10日被告王庆山在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告王庆山、王亚丽、梁凤山未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王庆山、王亚丽、梁凤山未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王亚丽、王庆山、梁凤山签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月10日至2017年3月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人王庆山，担保人王亚丽、梁凤山。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月10日被告王庆山给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王庆山在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年3月9日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王庆山偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王亚丽、梁凤山在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求王亚丽、梁凤山对被告王庆山借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告王庆山偿还贷款本息，被告王亚丽、梁凤山承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王庆山、王亚丽、梁凤山解除农户贷款借款合同。
二、被告王庆山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年6月9日起至履行完毕时止）。
二、被告王亚丽、梁凤山对被告王庆山上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王庆山负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3170号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖，公司客服经理。
委托代理人马翠萍，公司客服经理。
被告应来，男，现年26岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告应来物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员马慧琴适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏银泰物业服务有限公司委托代理人孙颖、马翠萍到庭参加了诉讼，被告应来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏银泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠物业服务费895元，电梯费2502元，共计3397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏银泰物业服务有限公司于2012年11月13日与开发商宁夏瑞信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，合同期限自2012年11月13日至小区业主委员会成立后；物业费收费标准高层住宅每月每平米0.6元；电梯费二层每月30元，二层以上每高一层加10元，65元封顶。被告应来系该小区7号楼1单元801室业主，房屋面积129.7平方米。原告为被告提供了物业服务，被告欠原告自2015年5月16日至2016年7月31日物业费，期间共计14.5个月，物业费895元（计算为2015年5月16日至2015年9月30日，期间4.5个月，129.7平米0.6元／月／平米4.5个月，计款350元；2015年10月1日至2016年7月31日，期间10个月，129.7平米0.42元／月／平米10个月，计款545元）；电梯费2502元（计算为2013年5月16日至2016年7月31日，期间38.5个月，65元／月38.5个月），二项共计3397元。原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告应来未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定进驻灵武市枣园湖畔B区实施物业服务，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费及电梯费。故原告主张被告交纳物业费895元及电梯费2502元，共计3397元，不高于被告实际应交纳物业费、电梯费的数额，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告应来于本判决生效后三日内向原告宁夏银泰物业服务有限公司支付自2015年5月16日至2016年7月31日物业费895元；并支付自2013年5月16日至2016年7月31日电梯费2502元，二项共计3397元。
被告应来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应来负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初245号
原告谭英霞，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭英霞诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭英霞诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谭英霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初245号原告谭英霞，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭英霞诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭英霞诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭英霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第215号
原告：倪洪春。
委托代理人：杨国文，（特别授权）。
被告：金子云。
被告：洪锡明。
被告：金锡通。
被告：李志书。
被告：张旭芳。
本院在审理原告倪洪春诉被告金子云、洪锡明、金锡通、李志书、张旭芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪洪春撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告倪洪春负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月四日
代书记员 朱奥翎
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第344号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人郑小高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00400号，依法向被执行人郑小高发出执行通知书，责令被执行人郑小高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币297217.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第344号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人张全健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00400号，依法向被执行人张全健发出执行通知书，责令被执行人张全健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张全健（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币297217.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第344号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人郑淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00400号，依法向被执行人郑淑芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑淑芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淑芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑淑芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币297217.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十八日
书记员 程志钱
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1932号
原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
被告：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
原告陈必如与被告曾钦富、苏海妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告曾钦富、苏海妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必如向本院提出诉讼请求：判决曾钦富、苏海妹立即偿还陈必如借款本金50000元及利息（从2015年6月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月29日，曾钦富做生意急需周转资金，向陈必如借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。近期，陈必如多次向曾钦富追讨，曾钦富以种种理由推脱，至今未还。截止2016年7月28日，尚欠利息13000元。曾钦富与苏海妹系夫妻关系，该债务为曾钦富与苏海妹夫妻存续期间的共同债务，应由曾钦富与苏海妹共同偿还。
曾钦富、苏海妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈必如向本院提交以下证据：1、陈必如的居民身份证（复印件）1份，证明陈必如的诉讼主体资格。2、借条1份，证明曾钦富向陈必如借款50000元及约定利息为月利率2%的事实。3、《结婚登记审查处理表》（复印件）1份，证明曾钦富与苏海妹系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的事实，应由曾钦富与苏海妹共同偿还。
曾钦富、苏海妹未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇珍坂村民委员会证明一份，以此证明曾钦富、苏海妹长期外出、去向不明的事实。
本院认为：曾钦富、苏海妹在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。陈必如提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，曾钦富向陈必如借款100000元。后经陈必如多次催讨，曾钦富偿还了借款本金50000元，尚欠陈必如借款本金50000元未予偿还。为此，曾钦富于2015年6月29日向陈必如出具了一张借条，借条内容为：“今向陈必如借人民币（伍万元整）（￥：50000元）。月2分。”苏海妹与曾钦富系夫妻关系，双方于2005年4月26日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1105099）。此后，经陈必如多次催讨，曾钦富、苏海妹至今分文未付。为此，陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈必如与曾钦富之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾钦富向陈必如借款，有曾钦富出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾钦富经陈必如多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈必如偿还借款。因此，陈必如要求曾钦富偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。曾钦富的上述债务系其与苏海妹在夫妻存续期间发生的，苏海妹未抗辩且未提供证据证明该债务系曾钦富的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，陈必如要求苏海妹共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈必如要求曾钦富、苏海妹支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾钦富、苏海妹应于本判决生效之日起十日内向陈必如偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由曾钦富、苏海妹负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
人民陪审员 卢 衍 建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1932号原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。被告：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。原告陈必如与被告曾钦富、苏海妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告曾钦富、苏海妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必如向本院提出诉讼请求：判决曾钦富、苏海妹立即偿还陈必如借款本金50000元及利息（从2015年6月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月29日，曾钦富做生意急需周转资金，向陈必如借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。近期，陈必如多次向曾钦富追讨，曾钦富以种种理由推脱，至今未还。截止2016年7月28日，尚欠利息13000元。曾钦富与苏海妹系夫妻关系，该债务为曾钦富与苏海妹夫妻存续期间的共同债务，应由曾钦富与苏海妹共同偿还。曾钦富、苏海妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈必如向本院提交以下证据：1、陈必如的居民身份证（复印件）1份，证明陈必如的诉讼主体资格。2、借条1份，证明曾钦富向陈必如借款50000元及约定利息为月利率2%的事实。3、《结婚登记审查处理表》（复印件）1份，证明曾钦富与苏海妹系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的事实，应由曾钦富与苏海妹共同偿还。曾钦富、苏海妹未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇珍坂村民委员会证明一份，以此证明曾钦富、苏海妹长期外出、去向不明的事实。本院认为：曾钦富、苏海妹在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。陈必如提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，曾钦富向陈必如借款100000元。后经陈必如多次催讨，曾钦富偿还了借款本金50000元，尚欠陈必如借款本金50000元未予偿还。为此，曾钦富于2015年6月29日向陈必如出具了一张借条，借条内容为：“今向陈必如借人民币（伍万元整）（￥：50000元）。月2分。”苏海妹与曾钦富系夫妻关系，双方于2005年4月26日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1105099）。此后，经陈必如多次催讨，曾钦富、苏海妹至今分文未付。为此，陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，陈必如与曾钦富之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾钦富向陈必如借款，有曾钦富出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾钦富经陈必如多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈必如偿还借款。因此，陈必如要求曾钦富偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。曾钦富的上述债务系其与苏海妹在夫妻存续期间发生的，苏海妹未抗辩且未提供证据证明该债务系曾钦富的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，陈必如要求苏海妹共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈必如要求曾钦富、苏海妹支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曾钦富、苏海妹应于本判决生效之日起十日内向陈必如偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由曾钦富、苏海妹负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    霖人民陪审员 魏  祥  源人民陪审员 卢  衍  建二〇一七年二月二十日书 记 员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2248号
原告钱维国。
委托代理人陈宏文、徐福喜，江苏民泰律师事务所律师。
被告沈文武。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告朱永霞。
委托代理人许烽彬、仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
本院在审理原告钱维国与被告沈文武、朱永霞民间借贷纠纷一案中，原告钱维国于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱维国撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 张子扬
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执70号
被执行人张双全，男，1989年9月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第19号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金40000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4063号
罪犯李德胜，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年3月12日作出(2013)武刑初字第529号刑事判决书，以猥亵儿童罪，判处罪犯李德胜有期徒刑四年。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)常刑一终字第19号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年8月29日至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李德胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更474号
罪犯刘井山，男，汉族，1973年10月16日出生于黑龙江省友谊县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）二中刑初字第1298号刑事附带民事判决，以被告人刘井山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第326号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘井山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井山予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘井山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘井山减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更142号
罪犯侯碧举，男，生于1970年9月17日，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）沪一中刑初字第220号刑事判决，以被告人侯碧举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯侯碧举自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯侯碧举悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯侯碧举在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2011年11月13日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯侯碧举悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯侯碧举在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯碧举减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年5月6日起至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1405号
申请执行人刘志秀，女，汉族，1969年8月1日生，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县禹里乡杉柏村***号。公民身份证号码：×××。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于刘志秀与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1416号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13279.50元、案件执行费99.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执673-1号
申请执行人刘涛，男，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人李银飞，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在执行刘涛诉李银飞民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16403号
原告万宝华，住北京市丰台区。
委托代理人程阳，北京桂润律师事务所律师。
被告任福生，住北京市丰台区。
本院在审理原告万宝华与被告任福生不当得利纠纷一案中，原告万宝华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万宝华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许万宝华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万宝华负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执150号
申请执行人：李志，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁中得，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：冯家琴，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高怀江、沈倩、丁中得、冯家琴的银行存款125000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1323号
原告郑文雄。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告沙印生。
被告沧州临港宏泰运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，公司职员。
本院在审理原告郑文雄与被告沙印生、沧州临港宏泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文雄于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑文雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑文雄撤回起诉。
案件受理费1484元（已减半），由原告郑文雄负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年三月十八日
书记员 金朝辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第389号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告徐旺明，男，1985年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告伍菲，女，1990年9月11日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告徐旺明之妻。
被告徐柏光，男，1979年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告杨桥妹，女，1979年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告徐旺明、伍菲、徐柏光、杨桥妹金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6342号
罪犯胡飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）安刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，于2014年1月18日至2015年7月29日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年七月二十六日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，二〇〇七年十一月二十九日刑满释放。二〇〇八年十月二十二日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑四年，二〇一一年七月七日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1188号
原告太原玛丽妇科医院有限公司，住所地太原市小店区营盘街道王村南四巷18号，组织机构代码：56130573-6。
法定代表人苏国兵，总经理。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
被告司亚仙。
原告太原玛丽妇科医院有限公司与被告司亚仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原玛丽妇科医院有限公司的委托代理人申芳及侯续香、被告司亚仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原玛丽妇科医院有限公司诉称，被告于2015年3月到原告药房工作，由于其一直无法取得执业药师资格，故不具备在原告药房任职的资格条件。根据相关法律规定，被告不具有与原告签订劳动合同的主体资格，故被告与原告之间不存在合法的劳动关系，被告要求原告支付其双倍工资的主张没有事实与法律依据，不能成立。被告在原告处见习期间，严重违反原告的规章制度，在其当班期间因工作失误，给原告造成经济损失。根据原告的《员工奖惩制度》“因服务态度不好而被病员或家属向院部或上级部门投诉，在当班时间因工作失误，给医院造成经济损失，由当事人承担。一经查实扣罚500-1000元／此”，原告给予了被告经济处罚1000元。因此，被告主张的1000元是被告依据公司的奖惩制度应对原告承担的责任，而非原告扣罚其工资，故被告要求原告支付工资1000元的主张不能成立。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、认定原被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付双倍工资14000元；3、原告不向被告支付1000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告司亚仙辩称，1、我于2015年3月11日入职原告，入职时原告并未要求本人取得执业药师资格证书，此项应聘登记表可提供证明；2、我是2015年3月11日入职至2015年11月24日离职，原告从未告知我《员工奖惩制度》这一事项；3、我在药房工作，职位是中药调剂员，每月工资2000元，有民生银行工资凭证、医院工作牌可提供证明。
经查理查明，2012年5月22日，被告取得中药调剂员四级资质。2015年3月11日，被告到原告药房处入职，职位为中药调剂员，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月23日，被告办理离职手续，原告扣罚被告1000元工资未发放。被告随后向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付其双倍工资14000元及补发工资1000元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出小店劳仲（裁）字2015第152号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告存在劳动关系。2、原告支付被告工资1000元。3、原告支付被告双倍工资14000元。原告因不服该裁决书，于2016年3月4日诉来本院。
以上事实有小店劳仲（裁）字2015第152号仲裁裁决书及送达回证、工作牌、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，被告在原告提供的场所内工作，接受原告的管理，服从其对工作时间、工作任务等安排，并由原告发放劳动报酬，故双方间符合劳动关系的成立要件，原告与被告在2015年3月11日至2015年11月23日存在劳动关系。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当自用工期满一个月之日起每月支付被告二倍的工资，被告主张7个月的双倍工资14000元，合法合理，本院予以支持。原告扣发被告1000元工资，并未提供充分证据证明其扣发的合理性，故原告应将该1000元劳动报酬补发被告。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原玛丽妇科医院有限公司与被告司亚仙在2015年3月11日至2015年11月23日期间存在劳动关系。
二、原告太原玛丽妇科医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告司亚仙未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。
三、原告太原玛丽妇科医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告司亚仙工资1000元。
四、驳回原告太原玛丽妇科医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原玛丽妇科医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 武朝霞
第3页共5页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2243号
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人:谢金生，该××董事长。
被执行人:张家港保税区祥元兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人:邢军。
被执行人:邢军。
被执行人:郯城万泰房地产有限公司,住所地山东省郯城县。
法定代表人:邢军。
被执行人:盐城福基房地产有限公司,住所地江苏省响水县。
法定代表人:仇云峰。
被执行人:杨力。
被执行人:仇云峰。
被执行人:石惠。
被执行人:秦春兵。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、秦春兵企业借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2016年9月26日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人秦春兵的限制出境措施，并同意终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位5648150元及相应利息。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、秦春兵企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐兴荣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初509号
原告：王某1，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：熊某，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告王某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人段红云到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予我与被告离婚；2、婚生子已成年，随父随母由其自择。事实与理由：我与被告于1994年上半年在十堰打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某2。我与被告婚后关系尚可，2010年3、4月份，我们发生矛盾后被告便外出打工，一直未回家，致我们长期处于分居状态，现夫妻感情已经破裂，故请求法院准许我与被告离婚。
被告熊某未到庭答辩，亦为向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某2。现因被告在外务工，两人聚少离多，感情逐渐淡薄，故原告起诉至法院，以两人夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，双方夫妻感情基础良好，婚后共同生活二十余年，建立了牢固的夫妻感情，只是近年来，因被告外出务工，双方聚少离多、缺乏有效沟通和互相体谅，而产生矛盾和隔阂，只要两人加强沟通，互相多关心、体谅和包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一六年十月九日
书记员 王楼楼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1684号
原告张志荣，农民。
被告平度市旧店镇陶家寨村民委员会，住所地平度市旧店镇陶家寨村。
法定代表人陶章刚，村主任。
被告陶友民，农民。
原告张志荣与被告平度市旧店镇陶家寨村民委员会、陶友民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志荣负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕贤宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1018号
原告湖南屹立房地产开发有限公司。
地址：湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人：刘晓林。职务：公司董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师，一般代理。委托代理人李攀贵，湖南隆绍律师事务所律师，一般代理。
被告湖南马王堆建筑工程公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人：舒靖弘。职务：公司董事长。（未到庭）
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王艺菲，湖南湘晟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告湖南屹立房地产开发有限公司诉被告湖南马王堆建筑工程公司合同纠纷一案中，原告湖南屹立房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖南屹立房地产开发有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南屹立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22799元，减半收取11399.5元，由原告湖南屹立房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2985号
原告程某某，女，1986年4月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告程某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月举行婚礼后开始同居生活，2009年3月24日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后被告常因生活琐事殴打原告，现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；两个儿子均由原告抚养，被告支付孩子抚养费8万元；分割夫妻共同财产，价值23万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2009年3月24日
在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生长子、次子的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告的两个孩子还小，为了孩子成长，我不同意离婚，希望原告和我能一起好好生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经对方质证后无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2002年11月22日原告程某某与被告张某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年3月24日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2004年生长子张某乙，2008年生次子张某丙。2015年10月18日原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，共同抚育孩子健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月八日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。