湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终428号
上诉人（原审被告）：贺锦云，女，1968年8月27日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
委托代理人：李先军，宣恩县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人：杨定贵，男，1964年10月27日出生，苗族，初中文化，农民，住宣恩县，系贺锦云丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：喻家礼，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宣恩县，
上诉人贺锦云为与被上诉人喻家礼健康权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贺锦云上诉请求：一、撤销(2016)鄂2825民初343号民事判决书中关于上诉人向被上诉人赔偿2323.91元的部分，查清事实后改判上诉人不承担任何赔偿责任，或发回重审；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉理由：被上诉人诉上诉人身体权纠纷一案，业经宣恩县人民法院做出一审判决，该判决证据不足，认定事实错误，依法应予撤销改判或发回重审。
一、一审判决认定事实错误。一审判决“经审理查明”部分认定：“喻家礼与贺锦云为此事发生争吵，继而发生打架，贺锦云打伤了喻家礼，贺锦云自己亦受伤。”这与事实不符。客观情况是这样的：被上诉入与上诉人发生口角时，被上诉人在上方，上诉人在下方，双方距离一丈多远，被上诉人捡起地上的石块扔向上诉人，第一块砸中上诉人的右脚，致上诉人站立不稳；紧接着，第二块砸中上诉人额头，致上诉人立即倒地；然后被上诉入伙同龙桂桃撵至上诉人身旁，被上诉人继续使用石块反复击打上诉人头部、腰部、背部，龙桂桃用脚踢上诉人。而一审判决居然认定“继而发生打架，贺锦云打伤了喻家礼”，受伤倒地的上诉人是一名妇女，孤身一人，被上诉人是一名壮年男子，且与龙桂桃二人合力殴打上诉人，上诉人根本没有任何还手的能力和机会，不可能打伤被上诉人。一审判决违背客观事实，不符合基本的生活常理。
二、一审判决没有任何证据支持。纵观案卷，一审判决没有任何证据证明上诉人打伤被上诉人。相反，上诉人的委托代理人对喻某的询问笔录与宣恩县公安局长潭河派出所对喻某的询问笔录完全吻合，均证实了被上诉人打伤了上诉人，然后被上诉人自残的基本事实，但一审法院不予采信，有偏袒被上诉人的嫌疑。
综上所述，一审判决认定上诉人打伤被上诉人没有任何证据支持，事实不清，依法应予撤销改判或发回重审。
被上诉人喻家礼未书面答辩。
原审原告喻家礼一审诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3500元、误工费3742元、护理费4595元、住院生活补助费3420元，交通费200元，共计15457元。
原审法院查明：2014年6月2日下午，在长潭河乡××组小地名“核桃树湾”的地方，龙桂桃与喻家礼在自家土地里做农活，被告贺锦云也在喻家礼土地的坎上做农活。贺锦云离开时，没有从田间的小路走，而是从喻家礼做农活的土地中过路，喻家礼与贺锦云为此事发生争吵，继而发生打架，贺锦云打伤了喻家礼，贺锦云自己亦受伤。喻家礼受伤后，于2014年6月3日进入长潭河乡卫生院诊疗，用去医疗费200元，当日转入宣恩县民族医院住院治疗，诊断为：1级脑外伤，全身多处软组织损伤，癫痫。2014年6月9日出院，用去医疗费3300.47元。2016年6月18日，喻家礼进入恩施州优抚医院住院治疗，2014年8月6日出院。
另查明，贺锦云与喻家礼发生打架后，宣恩县公安局对喻家礼作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚（但未执行），喻家礼经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定为：喻家礼在本案中具有部分责任能力。2015年12月8日，因喻家礼与贺锦云打架，宣恩县人民法院判决喻家礼赔偿贺锦云医疗费等3402.78元，该判决已生效。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。被告贺锦云从原告喻家礼田间过路而与喻家礼发生争吵，继而发生打架，致喻家礼受伤。被告贺锦云故意侵害原告喻家礼的身体权、健康权，应承担相应的赔偿责任。贺锦云仅仅是从喻家礼土地中过路，喻家礼为此与贺锦云争吵，并引发矛盾导致打架，喻家礼存在过错，应减轻被告贺锦云的赔偿责任。综合来看，法院认为原告喻家礼与被告贺锦云应按5：5的比例承担责任，即被告贺锦云应承担50%的赔偿责任。
原告请求的医疗费3500元，有相应的证据证实，予以支持。原告请求的误工费3742元（23963元÷365天×57天），原告在宣恩县民族医院住院治疗6天，认定原告误工6天，参照原告主张的计算标准（未超出相关国家标准），误工费为23963元÷365天×6天=393.91元，超出部分，原告主张其因被告的殴打导致原告并发癫痫病住院治疗51天，证据不足，不予支持。原告请求的护理费4595元（23963元÷365天×70天），认定护理的天数为6天，参照原告主张的计算标准，护理费为23963元÷365天×6天=393.91元，超出部分，原告主张其因被告的殴打导致原告并发癫痫病住院治疗51天，证据不足，不予支持。原告请求的住院伙食补助费3420元（57天×60元），原告住院6天，应为360元，超出部分，原告主张其因被告的殴打导致原告并发癫痫病住院治疗，证据不足，不予支持。原告请求的交通费200元，证据不足，不予支持。
综上，原告的各项损失共计4647.82元，被告贺锦云应赔偿原告4647.82元×50%=2323.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贺锦云赔偿原告喻家礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2323.91元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告喻家礼的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告喻家礼负担150元，由被告贺锦云负担150元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于贺锦云是否致伤喻家礼。在贺锦云诉喻家礼健康权纠纷案件中，宣恩县人民法院作出生效判决（2014）鄂宣恩民初字第00796号民事判决认定事实“贺锦云离开时，没有从田间的小路走，而是从喻家礼做农活的土地中过路，喻家礼与贺锦云为此事发生争吵，继而发生打架，喻家礼打伤了贺锦云，喻家礼自己亦受伤”，该判决可以认定喻家礼在双方打架纠纷中受伤的事实，上诉人贺锦云认为喻家礼受伤系其自残导致与贺锦云无关，且有现场证人喻某的证言证实，但贺锦云丈夫杨定贵在公安机关询问“他们打架的时候是否有人在场”时陈述“没有人在场”，且有其他证人证实喻某不在打架现场，故喻某的证言应不予采信。本案虽无直接证据证实贺锦云与喻家礼相互致伤，但双方在打架纠纷中均受伤是客观事实，鉴于（2014）鄂宣恩民初字第00796号民事判决中已经认定喻家礼致伤贺锦云自己亦受伤的事实，贺锦云致伤喻家礼具有高度盖然性，双方各有过错，（2014）鄂宣恩民初字第00796号民事判决已经认定双方各承担50%责任，故本案一审按双方各负50%责任并无不当之处，上诉人认为不应承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人贺锦云的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺锦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月五日
书记员 方天文