广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14390号
原告：陈建，男，汉族，1987年8月24日出生，住址：江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人:刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告：严波，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：严杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住址：湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，该公司员工。
原告陈建与被告严波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人刘涛，被告严波的委托诉讼代理人刘晓刚、严杰到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告医疗费用65536.82元；二、本案受理费、保全费、申请财产保全担保费（1000元）由被告承担。事实和理由：2016年10月1日1时15分，被告严波无驾驶证饮酒后（经检验血液乙醇含量为68.42mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇天鹅湖木棆工业区二路路段时，与行人陈建发生碰撞，由此造成原告陈建受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告严波驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车送原告陈建到东莞市常平人民医院后逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告严波负事故全部责任，原告陈建不负事故责任。因此为原告能够得到及时治疗，要求被告先行赔偿已经发生的医疗费用。
被告严波辩称，对于事故认定书中认定的“送伤者到医院后逃逸”不予确认，因为治疗需要钱，被告严波送伤者去医疗后是回去筹钱，当天垫付了5500元，事后也马上到交警大队处理案涉事故。案涉车辆有购买保险，应由保险公司承担赔偿责任后，再由被告严波积极赔付。原告还在治疗中，医疗费应以实际产生为准。保全费、担保费等相关费用由法院依法裁判。
被告平安财险东莞公司书面辩称，原告主张的医疗费无正规的医疗发票佐证，不予确认。被告严波酒后、无证驾驶，且事故后逃逸，根据条款和相关法律规定：无证驾驶机动车属于交强险和商业险的免责范围。根据投保单和保险条款，保险人已明确告知投保人有关条款免责事项且投保单上有投保人本人签字确认，请法院依法驳回原告对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。即使法院判决保险人在交强险内先行垫付，保险人也享有追偿致害方的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日1时15分，被告严波无驾驶证饮酒后（经检验血液乙醇含量为68.42mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇天鹅湖木棆工业区二路路段时，与行人陈建发生碰撞，由此造成原告陈建受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定书载明：“事故后，被告严波驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车送原告陈建到东莞市常平人民医院后逃逸”。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告严波负事故全部责任，原告陈建不负事故责任。
另查，被告严波是粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主、被保险人，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告被送往东莞市常平医院治疗，截至2016年10月28日，产生医疗费72536.82元，由被告严波垫付8000元。原告被东莞市常平医院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤。
被告平安财险东莞公司辩称根据保险条款的约定，被告严波无证驾驶，属于交强险和商业险的免责范围，并提交有被告严波签字的投保单到庭，以证明其履行了告知义务。原告则认为在被告严波为案涉车辆投保时被告平安财险东莞公司没有审查被告严波的驾驶资格，存在过错，应在过错范围内承担相应的责任。
被告严波申请证人黄某出庭，拟证明被告严波送伤者到医院救治后离开是为了积极筹钱，而且事后积极配合交警大队处理案涉事故，并没有逃逸。证人黄某在庭审中陈述，事发当天凌晨接到被告严波的电话，被告严波告知黄某发生交通事故，因治疗需要，向黄某借钱，随后被告严波送黄某到交警大队后离去继续筹钱，黄某将答应借给被告严波的5000元交到交警大队用以垫付伤者的医疗费。
以上事实，有身份证、保险单、道路交通事故认定书、费用清单、CT检查诊断报告书、诊断证明书、入院记录、手术记录、投保单、保险条款、证人证言、问话笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告平安财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故此，原告的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。
至于商业第三者责任保险。根据机动车辆保险单“明示告知”一栏载明的内容可知《机动车第三者责任保险条款》是被告严波与被告平安财险东莞公司签订的保险合同的组成部分。保险单上对于保险条款中的责任免除作出了明确提示，保险条款用加粗黑体对责任免除条款作出标识，且被告严波在投保单上手写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”并签字确认，被告严波与被告平安财险东莞公司签订的保险合同及相关保险条款合法有效，本院依法予以确认。况且无证驾驶是违法行为，不存在保险人未履行告知义务的问题。被告平安财险东莞公司主张其在第三者商业责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。关于原告提出的保险人未审查登记车主及被保险人的驾驶资格的问题。《机动车登记规定》第七条，驾驶证不属于申请机动车注册登记的必要证据，是否具有驾驶资格与能否成为登记车主、能否成为被保险人没有必然联系，被告平安财险东莞公司在承保时没有义务审查被保险人即被告严波是否具有驾驶资格。
截至2016年10月28日，原告产生医疗费72536.82元，有相应的费用清单、病历资料佐证，本院予以确认。原告的以上损失，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用的赔偿范围内赔偿10000元。超出交强险部分的62536.82元，由被告严波赔偿。扣除被告严波垫付的8000元，被告严波仍应赔偿原告54536.8元。原告主张保全担保费没有法律依据，本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈建10000元；
二、限被告严波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈建54536.8元；
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1152元（受理费732元、保全费420元），由原告陈建负担35元，被告严波负担944元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担173元。诉讼费原告陈建已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何嘉琪
附：相关法律法规条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。