wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初448号
原告：佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂，住所佛山市南海区平洲平南吉丁围祥罗工业区，组织机构代码：X1827520-5。
投资人：黎炳佳。
委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。
被告：广州橡胶机械厂有限公司，住所广东省广州市花都区花东镇阳升区，组织机构代码：72562684-4。
法定代表人：栗庆江。
原告佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂诉被告广州橡胶机械厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审判。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初448-1号民事裁定书，依法冻结了被告广州橡胶机械厂有限公司在中国建设银行广州市花都花东支行账号44×××11的银行存款34000元（因余额不足，实际冻结0元，冻结期限从2016年1月18日至2017年1月17日止）。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂的委托代理人朱穗姿到庭参加了诉讼,被告广州橡胶机械厂有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告（购方、甲方）与原告（销方、乙方）签订了《产品订购合同书》一份，其中合同第二条“技术要求”约定：按甲方图纸生产制造；第三条第二款“付款方法”约定：提货即时付2个月期限内的支票；第四条“质量及验收方法”约定：甲方到乙方验收，乙方产品按标准制造。此外，合同还约定了产品名称规格、材料、订货数量及单价等条款。上述合同签订后，被告即向原告下订单及提供图纸要求，原告按约定及被告的要求完成生产后已于2014年12月24日完成交货，被告收货后并未及时付清款项，向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款金额33123.60元，并承诺从2014年12月24日到2015年2月24日前付款（两个月内付清）。此后被告并未向原告支付上述款项，经原告多次催收后，被告再于2015年7月31日向原告出具《证明》一份，确认被告欠原告货款33123.60元，在8月10日前付清。但之后被告仍未按约定向原告支付款项。2015年12月3日，原告委托广东泰扬律师事务所发《律师函》催收，但截止至今被告仍没有任何付款的行为和表示。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.被告向原告支付定作款33123.60元及利息（从2015年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，现暂计至2015年12月21日约为1545.8元），暂合计34669.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州橡胶机械厂有限公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业公示信用信息、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品订购合同书（复印件，1份），用以证明原被告间存在定作合同关系。
3、订货单（复印件1份）、图纸要求（复印件6份），用以证明被告在合同签订后向原告下订单及提供图纸要求。
4、送货单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原告按被告的要求完成生产，并在2014年12月24日完成交货。
5、发票收条（复印件1份，与原件核对无异）、广东增值税专用发票（复印件1份），用以证明原告于2014年12月24日向被告交付产品增值税发票。
6、欠条、证明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告收货后没有及时付清款项，向原告出具了欠条，确认欠原告33126.6元货款，并承诺在2015年8月10日前付清货款。
7、律师催告函、EMS邮单、妥投信息（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告已就被告上述欠款在2015年12月3日发函催收。
诉讼中，被告广州橡胶机械厂有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-7，内容真实、来源合法，且相互能印证，其中送货单、欠条及证明均有原件进行核对，本院均予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2014年9月12日，原被告双方签订《产品订购合同书》，约定：被告向原告定作蜗轮、翻转式密炼机、铜套等五金件、并要求原告按被告图纸生产制造，付款方法为提货即时付2个月期限内的支票。合同签订后，原告按被告提供的图纸完成生产并于2014年12月24日向被告交货，但被告一直未向原告支付定作款。2015年7月31日，被告向原告出具一张欠条，内容为：广州橡胶机械厂有限公司欠佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂货款金额33123.6元，从2014年12月24日至2015年2月24日前付款（两个月内付清），特此证明。被告并在欠条上加盖公章，落款日期为2014年12月24日。2015年7月31日，被告再次向原告出具证明一份，内容为：广州橡胶机械厂有限公司欠佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂货款人民币33123.6元，在8月10日前付清，特此证明，被告并在欠条上加盖公章，落款日期为2015年7月31日。2015年12月3日，原告委托广东泰扬律师事务所以快递方式向被告发送律师催告函，告知被告在收到该函件后三日内向原告支付欠款33126.6元，如逾期仍不支付，原告将委托该律师所通过诉讼方式解决，并追究被告的违约责任（包括但不限于货款利息损失），同时采取相应的的诉讼保全措施。2015年12月4日，该催告函快件投递并签收。
另查，2015年2月25日，中国人民银行执行的半年期基准贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告出具欠条及证明确认欠原告五金件定作款共计33123.6元，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截止至2015年2月24日尚欠原告加工款33123.6元，被告应当支付给原告，并应当从2015年2月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%计付利息给原告。
被告广州橡胶机械厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州橡胶机械厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款33123.6元给原告佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂，并应从2015年2月25日起至实际清偿日止以33123.6元为本金按年利率5.6%计付逾期付款的利息给原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取333.37元、财产保全费360元，合共693.37元（原告已预交），由被告负担,被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年三月十八日
书记员 邓恩明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第49号
原告：金康民。
委托代理人：张宏伟。
被告：张高洪。
金康民为与张高洪民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。本院于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金康民的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金康民起诉称，张高洪因资金周转需要，于2013年1月16日向金康民借款10万元，约定于2013年2月16日前归还，同时由张高洪出具借条及收条一份，双方对违约金、管辖等进行了约定。借款到期后，经金康民催讨，张高洪至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令张高洪归还借款10万元及违约金（自2013年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由张高洪负担。
为证明其诉讼请求，金康民在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
张高洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金康民提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据金康民的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月16日，张高洪因资金周转需要，向金康民借款10万元，双方约定借款于2013年2月16日归还，若逾期，借款人每天应按本金的2‰支付违约金。由张高洪出具借条及收条一份。借款到期后，经催讨，张高洪至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张高洪向金康民借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。张高洪未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。综上，金康民的诉讼请求成立，本院予以支持。张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高洪于判决生效之日起五日内归还原告金康民借款10万元，并支付违约金（自2013年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由张高洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7985号
原告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：成都天鹅实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁万金。
本院在审理原告丁朝伦诉被告成都天鹅实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因丁朝伦未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月二十一日
书记员 高芮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00428号
原告全某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告宗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告全某甲与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某甲，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生一男孩取名全某乙。原、被告婚初关系尚可，后于2006年双方开始产生矛盾，被告认识他人，从此夫妻关系不和，经常发生打架、吵嘴，为此原告单位及双方家人调解过双方的关系。在此期间，被告曾外出一年有余，2008年汶川地震后被告回来有悔改之意，原告看在孩子的份上，对被告谅解。随着时间的推移，被告不思悔改，还是经常外出，更让人不理解的是，外出变本加厉，外出时给原告连招呼都不打。原告认为，被告没有家庭观念，夫妻关系有名无实。原、被告之间已分居两年有余，致使关系彻底破裂。故起诉至法院，坚决要求离婚；杨陵铁路水电家属楼一楼76平方米归原告所有。
被告宗某某辩称，被告不同意离婚。这几年两人经济一直独立，原告也没有给被告生活费，但考虑到孩子，所以不同意离婚。被告认为两人还能继续共同生活。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对结婚证无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
1994年5月3日原告全某甲与被告宗某某在某某县某某镇人民政府登记结婚。1995年6月7日被告婚生一子取名全某乙，孩子现在上大学。原、被告结婚初期感情尚好。共同生活期间，因琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互信任，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活已二十余年，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现双方都已步入中年，生活中的风风雨雨应该经历了许多，对人生和婚姻也应该有了充足的认识。在此时刻，双方应互相关心理解，互尽义务，维护和谐家庭关系。但双方却未能做到，并因此产生了离婚纠纷，实属遗憾。原告起诉要求与被告离婚，其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告全某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6902号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李世兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童连生，男，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李世兰、童连生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6902号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李世兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：童连生，男，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李世兰、童连生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1244号
原告高某某，女，1984年11月20日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杨某，男，1979年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育女孩一名，取名杨某某。原被告无家庭共同财产，无存款，无债权，无债务。我们婚前感情很好，婚后由于被告吸毒，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿杨某某随原告生活，抚养费由原告承担。
被告辩称，我没有吸毒，我和原告夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育女孩一名，取名杨某某。共同生活期间原被告因家务琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 杨小燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00370号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告李文华，男，1982年7月19日生，汉族，农民，住陕西省横山镇吴东峁村189号。
被告卜艳妮，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住陕西省横山镇吴东峁村189号，系被告李文华之妻。
被告周海龙，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住陕西省横山县雷龙湾乡周界组110号。
被告李婧，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住陕西省横山县横山镇吴东峁村103号，系周海龙之妻。
本院在审理原告榆林市季伦工贸有限公司与被告李文华、卜艳妮、周海龙、李婧分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市季伦工贸有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市铭泰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告榆林市铭泰机械设备有限公司承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ： 高 勇
人民陪审员 ：何金成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1383号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1343号。
受理日期：2016年10月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：蔡某某，男，1957年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县建设路19号。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月22日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶未悬挂号牌的闽HP97**二轮摩托车至石狮市南环路与鼎盛路灯控路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为113.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关单位愿意对被告人蔡某某进行监管帮教的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月十三日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1718号
原告刘跃军，男，汉族，职业农民。
被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人梁延东，职务经理。
本院在审理原告刘跃军诉被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘跃军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费缓交至执行时至。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月二十日
书记员 郭雪峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1554号
原告江苏省燃料总公司，住所地南京市中山北路283号。
法定代表人计宁海。
委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告无锡市日升物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1110室。
法定代表人邓兵。
原告江苏省燃料总公司（以下简称燃料公司）诉被告无锡市日升物资有限公司（以下简称日升公司）债权转让合同纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告燃料公司的委托代理人殷振武到庭参加诉讼。被告日升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燃料公司诉称：江苏东晟金属材料有限公司无锡分公司（以下简称东晟无锡公司）长期向日升公司供应钢材，截止2013年6月底，双方对账确认日升公司结欠东晟无锡公司1938981.76元。江苏东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）因对燃料公司负有债务，于2013年9月22日与燃料公司签订债权转让协议，将东晟无锡公司对日升公司的债权1938981.76元转让给燃料公司，并已通知日升公司。请求判令：日升公司立即支付1938981.76元。
被告日升公司未作答辩。
经审理查明：东晟公司下属分支机构东晟无锡公司长期向日升公司供应钢材，双方在2013年3月、4月、5月均进行对账。2013年7月2日，双方对账确认，截止6月30日，日升公司结欠东晟无锡公司1938981.76元。
2013年9月22日，东晟公司与燃料公司签订债权转让协议，约定将东晟无锡公司对日升公司的1938981.76元债权转让给燃料公司。同年10月，东晟公司向日升公司邮寄送达债权转让协议书及通知书，通知将上述债权转让给燃料公司，日升公司将上述货款直接支付给燃料公司。
诉讼中，日升公司陈述，其收到了东晟公司向日升公司送达的债权转让协议及通知书。日升公司曾向东晟无锡公司购买钢材，但每次交易都结清货款。因对东晟无锡公司负责人汪剑锋比较信任，应汪剑锋对账要求，日升公司会计袁凤祥将日升公司印章交给汪剑锋使用。现因汪剑锋涉嫌刑事犯罪，南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼区检察院）调取了日升公司的全部账册，日升公司归还东晟无锡公司相应货款的证据均保存在账册中，无法提供还款证据。本院通知双方至鼓楼区检察院查阅相应账册，日升公司无正当理由未参加。
上述事实，有债权转让协议、对账函、通知书、邮寄底单、购销合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：东晟无锡公司系东晟公司下属分支机构，东晟公司有权转让东晟无锡公司对日升公司的债权。燃料公司与东晟公司之间的债权转让协议未违反相关法律规定，合法有效。燃料公司受让的债权，有对账函及相应的购销合同、发票予以证实，日升公司称该债务已经清偿，未提供证据予以证明，本院认定日升公司结欠东晟无锡公司价款1938981.76元，对日升公司的抗辩不予采纳。日升公司接到债权转让通知时，东晟公司与燃料公司间的债权转让协议对日升公司发生效力，日升公司应向燃料公司履行义务。对燃料公司的诉讼请求，本院予以支持。日升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日升公司于本判决生效后10日内支付燃料公司1938981.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元、保全费5000元，合计27260元，该款已由燃料公司预交，由日升公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给燃料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。??第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：????（一）根据合同性质不得转让；????（二）按照当事人约定不得转让；????（三）依照法律规定不得转让。
????第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。????债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
????第八十二条?债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初248号
原告：林艳丽，女，1974年3月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街**号2-3-2，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，住所地黑龙江省穆棱市，由穆棱市晟行通达汽车销售租赁有限公司推荐。
被告：张利军，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告林艳丽与被告张利军物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林艳丽于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经协商，被告已将涉案车辆返还给原告为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艳丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林艳丽负担。
审判员 张梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘爽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初248号
原告：林艳丽，女，1974年3月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张利军，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告林艳丽与被告张利军物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林艳丽于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经协商，被告已将涉案车辆返还给原告为由，向本院提出的撤诉申请，�合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艳丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林艳丽负担。
审判员 张梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1467号
申请执行人陈永学。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
陈永学与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人陈永学2015年7月工资1680元、经济补偿金24709.74元，合计26389.74元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永学向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人陈永学上述执行情况后，申请执行人陈永学表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈永学享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人陈永学表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付陈永学2015年7月工资1680元、经济补偿金24709.74元，合计26389.74元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人陈永学发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初20号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人周某雄，男，1991年9月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县鳌江镇楼内村。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人周某雄犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人周某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月7日11时许，被告人周某雄到惠来县东港镇被害人肖某科经营的“韩艺电动车摩托车”店说要购车，在未获得被害人许可的情况下，以试车为幌子将被害人的一辆“韩艺牌小龟王”电动轻便摩托车开走，逃往其鳌江的家，被害人肖某科发觉后立即驾驶摩托车追赶，在东港镇长围村路口将周某雄的摩托车拦停并报警，周某雄被公安机关抓获归案。
经惠来县公安物价局价格认证中心鉴定：涉案摩托车估值人民币2780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人肖某科的陈述，扣押物品及发还物品清单，勘验、检查笔录及平面图，作案现场及被盗车辆照片，鉴定意见，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某雄无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某雄犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执51号
申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处东风路10号。
法定代表人：朱五一。
申请执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地：湘乡经济开发区引凤路016号。
法定代表人：沈某某。
被执行人沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡康加村第二村民组59号。身份证号码：4303221970********。
申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1366号民事调解书确认：被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈某某偿还申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司借款本金3500000元、利息1260000元。在执行过程中，通过调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1366号民事调解书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 沈良芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初488号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告侯宇华。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告侯宇华物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西�州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年六月一日
书 记 员 窦晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03691号
原告：樊辽。
被告：西安华地测绘科技有限公司。
法定代表人：鲁尚强，该公司总经理。
委托代理人：马洁。
本院在审理原告樊辽与被告西安华地测绘科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告樊辽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊辽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第3-1号
申请执行人：李兴华。
被执行人：荣燕。
被执行人：苗志刚。
本案在执行过程中，查明被执行人荣燕、苗志刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李兴华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李兴华如发现被执行人荣燕、苗志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1008号
申请执行人：广东基业长青节能环保实业有限公司，住所地广东番禹大道北555号节能科技园。
法定代表人：刘延芳，经理。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，董事长。
关于广东基业长青节能环保实业有限公司申请执行河南金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第4240号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月10日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金鼎混凝土有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十五日
书记员 高 昭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初595号
申请人：刘天会，住木兰县。
被申请人：王维民，现羁押在通河县看守所。
被申请人：王国良，现羁押在通河县看守所。
被申请人：王国昌，现羁押在通河县看守所。
被申请人：王国超，现羁押在通河县看守所。
本院在审理申请人原告刘天会与被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超民间借贷纠纷一案中，申请人刘天会于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超（孙玉梅名下的财产，孙玉梅系王国良、王国昌、王国超的母亲，现已经死亡）的坐落于木兰镇望江家园5单元302室房屋及望江家园6号地下车位予以查封，并已提供房产担保。
本院认为，申请人刘天会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：
查封孙玉梅(身份证号码:×××)名下的坐落于木兰镇望江家园5单元302室房屋及望江家园6号地下车位予以查封，查封期间被申请人及其他相关权利人不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由于被申请人均被羁押，该财产无人管理，暂由申请人刘天会自行管理。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1432元，由申请人刘天会预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 杨冰冰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第127号
原告闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县。
被告范树清，�，1951年6月4日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人孙海燕，女，1979年8月9日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告闫秀华与被告范树清担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫秀华及被告范树清委托代理人孙海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀华诉称，被告范树清于2013年4月5日为借款人范德志担保，从原告处借款120，000.00元，利息每个月2，400.00元。用被告范树清的工资折担保，按月从工资折中支付利息。被告范树清违反约定，将工资折挂失，造成原告手中范树清工资折不能使用，侵犯了债权人的合法权益，被告范树清负连带保证责任。原告多次要求被告返还本金，但被告至今未还款。根据以上事实，请求人民法院判令被告立即返还原告借款120，000.00元。
被告范树清辩称，对原告起诉被告为范德志借款担保的事实没有异议，但当时借款有两名担保人，另一名担保人叫魏国庆，原告不应该要求被告一人承担责任。而且原告自借款之日起领取被告工资每月3，100.00元，直至2015年2月，共计领取了25，000.00元，我方认为这25，000.00元应该从本金中扣除。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在担保合同；担保合同的约定内容及保证形式。被告现已履行的金额及原告要求被告偿还的金额及项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一张，证实内容为2013年4月5日，范德志、田影在原告处借款120，000.00元，双方约定按月付息2，400.00元，此款由魏国庆与被告范树清用工资折抵押担保，双方没有约定还款期限。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
�院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据真实性没有异议，对原告主张与被告系担保关系也没有异议，但对原告主张被告的担保形式为连带保证有意见，认为被告担保责任应为一般担保。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据借据一张，证实原、被告之间系担保关系，被告应承担担保责任为连带保证。被告虽提出了异议，认为担保责任系一般担保，但未向法庭举证，且被告对担保关系及借据没有提出异议，本庭对被告范树清为范德志、田影在原告处借款120，000.00元担保，其担保形式为连带保证，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年4月5日，借款人范德志、田影在原告处借款120，000.00元，双方约定月利息为2，400.00元，没有约定还款时间，此款由被告及另一名担保人魏国庆用工资折担保。自2013年5月起至2015年2月止，原告共计领取被告工资款25，000.00元。本息余额经原告索要，借款人及被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金120，000.00元。
本院认为，原告主张要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金120，000.00元，并向法庭举证了被告签字作为担保人的借据证实双方担保关系存在，被告对为借款担保未提出异议，应认定原、被告之间担保合同成立。因双方没有约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。对被告主张其保证形式为一般担保，因未向法庭举证，不予支持。对被告主张已用工资款偿还原告25，000.00元，应从本金中扣除，因借款时双方约定月利息2，400.00元，该约定没有超出法律规定的限度。自2013年5月起至2015年2月止，被告应偿还原告利息款超过25，000.00元，故已偿还的25，000.00元应视为借款利息。原告主张被告偿还借款本金120，000.00元，理由充分，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条（二）、第十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款120，000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，700.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1733号
申请执行人周治东，
申请执行人赵小芳
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，法定代表人符光。
申请执行人周治东、赵小芳申请执行被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司收入人民币38万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗琼
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第496号
罪犯向顶奇，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年12月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人向顶奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4200元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2002年3月25日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第849号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年3月14日本院作出（2007）铜刑执字第28号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年12月2日起至2017年7月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。2012年11月20日被告人亲属向培斌已经向被害人亲属履行民事赔偿款4200元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向顶奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2016年7月1日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2845号之一
原告：赖志刚，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市渝中区，系重庆力诺物资有限公司推荐代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：漆文明，男，汉族，1951年2月23日出生，住重庆市渝中区煤建新村13号附3号2-1，公民身份号码5102151951********，系重庆力诺物资有限公司推荐代理人。
被告：谭金香，女，汉族，1960年03月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告赖志刚诉被告谭金香民间借贷纠纷一案，现原告赖志刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖志刚负担(已缴纳)。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2845号
原告刘云帆，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊偲羽，女，1988年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘云帆诉被告熊偲羽民间借贷纠纷一案中，原告刘云帆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云帆的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘云帆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告刘云帆负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马永芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第596号
原告韩方新。
被告李建华。
被告韩猛。
被告杨忠勇。
被告杨传志。
原告韩方新诉被告李建华、韩猛、杨忠勇、杨传志合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩方新及被告李建华、杨忠勇、杨传志到庭参加诉讼，被告韩猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩方新诉称，我原加入李建华、韩猛、杨忠勇、杨传志组成的合伙组织。2011年9月15日我退伙时，上述四合伙给我算账，共欠我投资股金及利息20万元整，定于2012年8月1日前还10万元、2013年8月1日前还10万元。经多次催要，四合伙人未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还投资股金及利息20万元，到期不付的利息2万元，共计22万元整。
被告李建华辩称，我们在2011年9月15日欠原告20万元是事实，后根据原告要求我们将款项40万打到徐州喜地农业科技有限公司，其中20万是还原告款的，另外20万是韩猛自己用的。
被告韩猛未作答辩。
被告杨忠勇辩称，答辩意见同李建华。
被告杨传志辩称，原告诉状写的2011年9月15日退伙时共欠投资股金及利息20万元整。原告已经承认我就欠他这么多钱，这个钱已经还清了。
经审理查明，原告韩方新与被告李建华、韩猛、杨忠勇、杨传志系合伙关系。2011年9月15日原告退出合伙，经结算四被告共欠原告投资股金及利息共计20万元。四被告与原告达成还款协议，载明：“今欠韩方新投资股金及利息款贰拾万元整（￥20万元），共分二次二年还清。2012年8月1日前还壹拾万元（10万），2013年8月1日前还壹拾万元（10万）。立据人：李建华韩猛杨忠勇杨传志”该欠款到期后，四被告均未还款，原告诉至本院。
以上事实，有还款协议一份、信用社结算凭据一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙关系解除后形成的债权债务纠纷。原告退出合伙后，四被告为原告出具了还款协议一份，载明了还款的金额及时间。被告主张该欠款已经还清，并向法庭提交了铜山县农村信用合作联社的结算业务申请书一份，该结算凭据上的收款人为徐州喜地农业科技有限公司，金额40万元。但被告并未提供证据证明徐州喜地农业科技有限公司将20万元偿还给原告韩方新。故对于被告的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告偿还投资股金及利息20万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2万元的请求，该利息计算未超出中国人民银行同期基准贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、韩猛、杨忠勇、杨传志于本判决生效后十日内偿还原告韩方新投资股金款200000元及逾期利息20000元，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李建华、韩猛、杨忠勇、杨传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年五月十三日
书记员 曹 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1734号
原告：周荣，女，1956年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周霞，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告周荣与被告周霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
周荣向本院提出诉讼请求：判令周霞赔偿各项损失16700元。事实与理由：周荣与周霞系姐妹。2015年3月14日上午10时许，因家庭纠纷，周霞未经允许擅自闯入周荣家中进行辱骂，并冲到卧室，肆意破坏家庭物品，后周荣报警。当天下午周荣通过电话要求周霞赔偿，反遭其辱骂和挑衅。周荣身体虚弱，患有脑瘤。上述情况导致周荣旧病复发，多次住院治疗。周霞的侵权行为侵犯了周荣的人身和财产权益，应当予以赔偿。
本院经审查认为：原告的起诉必须有明确具体的诉讼请求，否则会导致被告无法有针对性的应诉，亦会导致人民法院无法进行有效的审理。本案周荣在民事诉状中仅笼统的请求周霞“赔偿各项损失16700元”，而对于其受损失的情况以及赔偿请求却未能作出充分详细的说明，依法应裁定不予受理。在本院立案受理后，周荣依然未能按照要求进行补充说明，故应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周荣的起诉。
案件受理费110元，退还原告周荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十日
代理书记员 姚 巍
附相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1734号原告：周荣，女，1956年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被告：周霞，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告周荣与被告周霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。周荣向本院提出诉讼请求：判令周霞赔偿各项损失16700元。事实与理由：周荣与周霞系姐妹。2015年3月14日上午10时许，因家庭纠纷，周霞未经允许擅自闯入周荣家中进行辱骂，并冲到卧室，肆意破坏家庭物品，后周荣报警。当天下午周荣通过电话要求周霞赔偿，反遭其辱骂和挑衅。周荣身体虚弱，患有脑瘤。上述情况导致周荣旧病复发，多次住院治疗。周霞的侵权行为侵犯了周荣的人身和财产权益，应当予以赔偿。本院经审查认为：原告的起诉必须有明确具体的诉讼请求，否则会导致被告无法有针对性的应诉，亦会导致人民法院无法进行有效的审理。本案周荣在民事诉状中仅笼统的请求周霞“赔偿各项损失16700元”，而对于其受损失的情况以及赔偿请求却未能作出充分详细的说明，依法应裁定不予受理。在本院立案受理后，周荣依然未能按照要求进行补充说明，故应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周荣的起诉。案件受理费110元，退还原告周荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年八月十日代理书记员  姚 巍附相关法条：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执534号
申请执行人马敏广，男，1958年4月6日生，回族。
被执行人谢才才，男，1976年5月13日生，汉族。
申请人马敏广依据（2016）黔0526民初1333号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行谢才才民间借贷纠纷一案，申请执行金额4000元，执行费50元，合计4050元。执行过程中查明，被执行人谢才才开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，谢才才在外务工，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执534号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3298号
原告：郭庆。
被告：罗永华。（缺席）
原告郭庆诉被告罗永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，因被告公告送达，依法由简易程序转为普通程序，由审判员邓刚、代理审判员史秀疆、人民陪审员马蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告罗永华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2013年6月，被告罗永华因承揽工程资金紧张，向原告借款100000元，于2013年9月16日出具借据一份，承诺于2013年10月1日还清，被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款100000元，支付18个月的逾期利息36000元，并承担本案诉讼费。
被告罗永华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原告郭庆向被告罗永华的农村信用合作联社账户转入100000元，2013年9月16日，被告罗永华向原告郭庆出具借条一份，内容为“今借到郭庆现金100000元整（拾万元正），2013年9月16日至2013年10月1日还清，逾期不还，按每天2000元（贰仟元整）给予赔偿。借款人：罗永华，2013年9月16号”。被告至今不知去向，现原告郭庆要求被告偿还借款100000元及18个月逾期利息36000元。
另查明，2012年7月6日起执行的金融机构人民币贷款基准利率，一年至三年期年利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的借条原件和农村信用合作联社客户回单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告罗永华向原告郭庆出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约履行偿还借款的义务，其逾期未还款，理应承担民事责任，故原告郭庆要求被告罗永华偿还借款100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定还款日期为2013年10月1日，逾期还款每日赔偿2000元，原告主张按照月利率20‰计息，低于双方的约定，未超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，暨100000元本金逾期还款18个月产生的利息是36000元（100000×2%×18），故对原告要求被告偿还逾期利息36000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗永华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆借款本金100000元及逾期还款利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元、公告费780元由被告罗永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 马 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3298号
原告赵某某，女，1973年10月30日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1967年7月29日出生。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾有治，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告属再婚。于2014年3月17日经人介绍相识，同年3月27日在新郑市民政局办理结婚登记，4月9日举行结婚仪式，婚后无生育子女，感情一般。因双方了解少、草率结婚，婚后常因家庭琐事生气、吵架、打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚前财产各归已有，婚后财产依法分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年3月24日在新郑市民政局结婚登记手续。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，都经历过感情的挫折，更应珍惜现在婚姻生活，从庭审时被告对婚姻的态度可以看出，被告在极力挽救这次并不稳定的婚姻关系，结合双方的情况，应不准予离婚为宜。在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭的和谐稳定角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3298号
原告陈建云。
被告臧振华。
被告朱树娜。
本院于2014年7月29日作出（2014）新民初字第3298号财产保全的裁定，裁定对两被告的银行存款2万元予以冻结，现原告申请撤回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告臧振华、朱树娜银行存款人民币2万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯文
二〇一四年九月十七日
书记员 赵丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7343号
原告：翟雷，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宗海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告翟雷与被告宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告翟雷于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟雷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告翟雷负担。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵阿燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执187号
祁辉恒，男，1968年9月7日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话181××××2324
王元海，男，住所地南皮县××王庄村
祁辉恒申请王元海劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02335号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁辉恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1841号
申请执行人陈凯凯
被执行人金益丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00234号，依法向被执行人金益丹发出执行通知书，责令被执行人金益丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金益丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金益丹（证件号码：）在金华银行的62×××03的存款人民币170777元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第00043号
赔偿请求人：李诗梅，女，汉族，1965年2月4日出生，住河南省杞县。
赔偿义务机关：开封市中级人民法院。
法定代表人：谷昌豪，该院院长。
李诗梅以民事案件法官违法办案、案件审理时间长为由申请开封市中级人民法院国家赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
开封市中级人民法院（2015）汴法赔立字第1号不予受理案件决定查明，李诗梅与翟某某因离婚后子女抚养、财产纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月30日作出（2009）杞民初字第401号民事判决。翟某某不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）汴民终字第259号民事判决。李诗梅不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）豫法立二民申字第00265号民事裁定，指令开封市中级人民法院再审。开封市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）汴民再字第68号民事裁定，撤消了原一、二审判决，发回杞县人民法院重新审理。杞县人民法院于2014年4月14日作出（2013）杞民初字第1177号民事判决。宣判后，李诗梅和翟某某均不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）汴民终字第942号民事判决，驳回上诉，维持原判。开封市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，李诗梅以民事案件违法审判，审理时间长给其造成损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人李诗梅的国家赔偿申请不予受理。
李诗梅向本院赔偿委员会申请称：开封市中级人民法院在审理翟某某不服（2009）杞民初字第401号民事判决提出上诉案件时，仅法官一人审理，并对一审判决予以改判；民事案件审理时间前后达七年之久；要求开封市中级人民法院赔偿误工费、住宿费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金等共计321280元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李诗梅以开封市中级人民法院审理民事案件的法官违法办案、案件审理时间长为由申请国家赔偿，其申请事项不属于国家赔偿法调整的范围，开封市中级人民法院决定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回李诗梅的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1766号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人尹某某，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1647号起诉书指控被告人何某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某、尹某某及被告人尹某某的辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，袁小慧(已判刑)于2017年5月21日19时30分许，驾驶电动自行车搭载其弟袁某某至上海市宝山区吉浦路殷高路路口处，占用机动车道等红灯，被在该处转弯的99路公交车轻微碰擦到电动自行车，袁小慧及袁某某遂与公交车驾驶员被害人冯某某发生争执。之后，上海市公安局宝山分局高境派出所民警周某1接警后赶赴现场处置。后袁小慧电话纠集被告人何某、尹某某等多人至现场再次对被害人冯某某实施殴打，致冯某某以及在现场处置的民警周某1受伤。经鉴定，被害人冯某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周某1枕部头皮挫伤，构成轻微伤。
被告人何某、尹某某于2017年6月30日主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。被告人何某、尹某某在审查起诉阶段如实供述了殴打司机的事实。同案犯袁小慧已赔偿被害人的经济损失，并获得了冯某某及周某1的谅解。
上述事实，被告人何某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、周某1的陈述及其辨认笔录、同案犯袁小慧、证人袁某某、周某2、蒋某、王某某的证言及证人周某2、蒋某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《和解书》、《谅解书》；被告人何某、尹某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、尹某某与他人结伙，在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某、尹某某均如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。)
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1504号
原告：陈光芳。
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告：钟媚。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈光芳诉被告钟媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光芳的委托诉讼代理人李官裕，被告钟媚的委托诉讼代理人李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告钟媚偿还借款25400元及利息给原告（利息计算：从2015年11月1日起，以借款金额25400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年9月11日被告向原告借款25400元，并立写借条约定到2015年10月将上述款项还给原告。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告辩称，原告诉称的被告在2014年9月11日向原告借款25400元不是事实。事实是，被告在2009年向原告借款15000多元，加上欠原告的赌债4000多元，共欠原告20000元，至2010年12月12日，本金加利息共欠原告44000元，被告立写了借条给原告。之后被告偿还了7000元，2012年12月4日，被告重新立写一张借款37000元的借条给原告。从2012年12月4日至2014年9月11日，被告还款11600元，2014年9月11日按原告的要求重新书写借款25400元的借据。被告实际总共向原告借款15000多元，从2010年12月12日起至2016年5月13日止，被告共计还了25600元给原告，除去不受法律保护的赌债及高利息，被告已超额归还了借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。被告向本院提交证据如下：1、还款记录；2、手机信息截图；3、借条；4、借条；5、还款凭证；6、汇款凭证；7、银行交易清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议。原告对被告提供的证据7的真实性、合法性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1中在2014年9月11日前即立写本案的借据前的记录与本案无关联性，2014年9月11日后即立写本案借据后的记录并没有原告的签名且原告在庭审中予以否认，本院不予确认；被告提供的证据2，只能证明原、被告双方未约定利息，不能证明被告实际偿还金额；被告提供的3、4、5均是发生在立写本案借据前，与本案无关联性，本院依法不予确认；被告提供的证据6中汇款给陈飞燕的1000元与本案无关联性，且原告予以否认，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：被告钟媚向原告陈光芳借款25400元，并立写了《借据》一份交原告收执，并约定借期到2015年10月。至2015年9月23日，被告钟媚共还款3000元，借款期满后，被告吴媚没有还款，至今尚欠本金22400元。
本院认为，被告钟媚向原告陈光芳借款25400元，被告钟媚立写《借条》确认借款并交原告收执。原、被告之间发生的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按约定履行。借款到期后，被告钟媚没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈光芳主张被告钟媚归还借款本金25400元，被告钟媚已偿还的3000元本金应予以扣减，被告钟媚应偿还本金22400元给原告陈光芳。被告辩称借款中有赌债，有不合法的高利息且已经全部还通合法债务，但其并没有提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，认定双方对借款没有约定支付利息。被告钟媚在借款到期后没有还款，应支付逾期不还款利息。原告陈光芳主张从借款到期之日起即2015年11月1日起应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，没有违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟媚偿还借款本金22400元给原告陈光芳；
二、被告钟媚支付借款利息给原告陈光芳（利息的计算：以22400元为基数，从2015年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预交218），减半收取218元，由被告钟媚负担192元，原告陈光芳负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一六年九月××日
书记员 林晓霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1134号
上诉人（原审被告）胡成峰，男，汉族，1977年12月27日出生，户籍所在地：浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人胡成峰不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告胡成峰租赁合同纠纷一案后，被告胡成峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告胡成峰对本案管辖权提出的异议。
胡成峰上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1181号
原告：王斌，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，住所地：依兰县依兰镇。
负责人：于印忠，经理。
被告：哈尔滨人民同泰医药连锁店。住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：于印忠，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：马广文，男，哈尔滨人民同泰医药连锁店法律顾问。
原告王斌与被告哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店（以下简称人民同泰依兰分店）、哈尔滨人民同泰医药连锁店（以下简称人民同泰店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.判令人民同泰依兰分店、人民同泰店给付借款本金200,000元；2.判令人民同泰依兰分店、人民同泰店给付利息140,000元（以本金200,000元为基数，自2014年6月17日起至2017年5月5日止，按照月利2分计算35个月利息）；3.判令人民同泰依兰分店、人民同泰店自起诉之日起至实际给付之日，按照月利2分给付借款利息。事实和理由：人民同泰依兰分店因经营需要缺少资金，于2014年6月17日在王斌处借款200,000元，并出具借据，约定按照月利2分计算利息，未约定还款时间。现王斌急需该款偿还他人，多次找到人民同泰依兰分店索要，其一拖再拖，至今不予还款。人民同泰店作为人民同泰依兰分店的批准设立机构，应当对该款承担共同偿还义务。现人民同泰依兰分店和人民同泰店均拒绝偿还借款，故提起诉讼。
人民同泰依兰分店、人民同泰店辩称，一、对王斌借款单位并不知情，人民同泰店是上市公司，并不存在资金紧张需要向公民个人借款的需求。人民同泰依兰分店的实际经营负责人是孙伟东，对孙伟东向单位内部职工借款，以及向职工之外的王斌借款的事实情况，因孙伟东已经被判刑，服刑期满之后已经联系不到，无法核实借款的真实性；二、王斌借款本金200,000元，我们希望王斌在庭审调查时尽可能举证，包括该笔借款的收据凭证、借款本金的来源以及借款的相关事实情况，以便我方了解到借款的真实性；三、该起案件起诉到法院之后，人民同泰店纪委迅速组织各方面人员到人民同泰依兰分店向有关人员进行调查，了解核实此借款的事实情况，经初步查明，该笔借款可能存在孙伟东涉嫌刑事犯罪问题，因此，在刑事案件未查明借款真实性情况下，我单位不能承认王斌要求给付借款本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，人民同泰依兰分店原负责人孙伟东同时任哈药集团医药有限公司康华药品分公司（以下简称康华分公司）经理。因康华分公司亏损，上级公司催促偿还药款，孙伟东向人民同泰依兰分店员工称要通过借贷的方式弥补康华分公司亏损。2014年6月17日，王斌与其亲属李贵军（人民同泰依兰分店员工）一同到人民同泰依兰分店，将200,000元现金交给人民同泰依兰分店会计王雪杨，由王雪杨为王斌出具了三联单收据，并加盖了人民同泰依兰分店的公章和财务专用章，收据的收款事由载明：“借款按贰分利息计算，每月利息4,000元”收款方式一栏载明：“现金”。王雪杨根据孙伟东指示将上述借款存入康华分公司账上。
另查明，人民同泰依兰分店系人民同泰店全额出资成立的分店。在人民同泰店向依兰县工商行政管理局出具的证明中承诺，对人民同泰依兰分店在经营活动中产生的全部民事责任由人民同泰店承担。
上述事实有王斌提交的收据、人民同泰店的情况说明、资金证明、为依兰县工商行政管理局出具的证明、人民同泰店和人民同泰依兰分店营业执照、人民同泰依兰分店财务人员张淑珍和王雪杨当庭出具的证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王斌通过其亲属人民同泰依兰分店员工李贵军，将200,000元现金在人民同泰依兰分店交给其财务人员王雪杨，并由王雪杨出具了加盖有人民同泰依兰分店公章和财务专用章的收据，收据中明确载明了借款利息的计算标准，双方借贷法律关系成立，人民同泰依兰分店依法应承担还款责任。人民同泰依兰分店及人民同泰店以对借款的真实性无法核实，及人民同泰依兰分店原负责人孙伟东对该笔借款可能存在刑事犯罪为由，拒绝承担还款责任的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因王斌交付借款后，由人民同泰依兰分店财务人员出具了加盖有公章及财务专用章的收据，双方借贷法律关系即告成立，故人民同泰店要求对收据中人民同泰依兰分店公章真伪进行司法鉴定已无必要，本院不予准许。人民同泰依兰分店的开办单位为人民同泰店，其经登记并领取了营业执照，但不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，人民同泰店应对人民同泰依兰分店案涉债务承担共同偿还责任。王斌主张人民同泰依兰分店向其借款的事实清楚，证据确实充分，其要求人民同泰依兰分店和人民同泰店共同偿还借款本金200,000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店于本判决生效之日起十日内共同归还王斌借款本金200,000元，并支付利息（以200,000元本金为基数，按月利息2分，自2014年6月17日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年七月十三日
书记员 卢庆玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2350号
原告：伏银彩，居民。
委托代理人：付兰杰，居民。
被告：高虎，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县城东外环中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：宋家萱，该公司职工。
原告伏银彩与被告高虎、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏银彩的委托代理人付兰杰、被告高虎、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏银彩诉称：2016年4月25日17时15分许，被告驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿沭牛线由西向东行驶，行至事故地点超车时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事后经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。另查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司购买保险。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告高虎辩称：事故车辆投保交强险及商业险，应先由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年4月25日17时15分许，被告高虎驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿沭牛线由西向东行驶，行至事故地点超车时，与顺行的原告伏银彩驾驶的电动三轮车相撞，致原告伏银彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高虎负事故全部责任，原告伏银彩无事故责任。事故发生时，被告高虎持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号大型汽车行驶证登记所有人为山东通亚建设有限公司，该车检验合格至2017年3月，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告伏银彩在临沭县人民医院住院治疗16天。原告伏银彩为治疗损伤共花去医疗费12683.62元。原告受伤后由其丈夫付兰杰护理。2016年6月8日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告伏银彩的损伤作出鉴定，结论为：被鉴定人伏银彩之损伤不构成伤残，误工期200日，护理期120日、营养期90日。尚需右髌骨骨折切开复位内固定取出术医疗费6000元。原告支出法医鉴定费800元。庭审质证时，被告保险公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，主张误工费、护理费、营养期均过高，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
原告伏银彩驾驶的电动三轮车在此次事故中损坏，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失总额为1567元。原告支出评估费100元，施救费100元。
另外，原告还主张因此次交通事故发生，支出了交通费200元，但未提供交通费票据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告高虎负事故全部责任，事故发生时，其具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在检验合格期限内，且不存在其他应当免除保险责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告伏银彩的损失，不足部分在商业险范围内按照100%责任比例承担赔偿责任，仍不足的部分由被告高虎按100%责任比例承担赔偿责任。原告系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。原告主张的交通费，虽未提供相关票据予以证实，但根据原告受伤及治疗的实际情况，该费用应为实际支出的费用，酌情支持140元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告伏银彩的损失为：医疗费12683.62元、误工费200天×59.39元/天=11878元、护理费120天×59.39元/天=7126.80元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费140元、车损1567元、施救费100元、法医鉴定费800元、评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告伏银彩医疗费10000元、误工费11878元、护理费7126.80元、交通费140元、车损1567元、施救费100元，合计30811.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告伏银彩医疗费2683.62元、营养费2700元，合计5383.62元。
三、被告高虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伏银彩法医鉴定费800元、评估费100元，合计900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 杨进倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第84号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某甲，1969年6月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2015年9月21日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人粟某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李立忠组成合议庭，代理书记员罗梓榆担任记录，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2015年4月15日下午15时30分左右，被告人粟某甲在“有冲”（小地名“下轮冲”）的责任田边烧田坎，下午16时左右，突然刮了一阵风，火势迅速蔓延至田边的林地内，引发森林火灾。至2015年4月15日晚上8时许大火被扑灭。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：牙屯堡元现村“有冲”失火山场过火总面积为14公顷，全为有林地；过火林地树种为杉树、马尾松；共过火林木幼树33390株，其中过火杉树幼树25060株，过火马尾松幼树8330株。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人粟某甲违反政府用火禁令，擅自在禁令期间焚烧田坎，引发森林火灾，过火面积14公顷，全为有林地，其行为已构成失火罪，提请本院对被告人粟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，定罪处罚。公诉机关同时建议对被告人粟某甲在有期徒刑二年以下处刑，可以适用缓刑。
被告人粟某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月15日上午10时许，被告人粟某甲独自一人从家中出发，前往位于“有冲”（小地名“下轮冲”）的责任田内做农活。15时30分左右，粟某甲将田边杂草归堆到田坎边左侧的角落里，然后用随身携带的打火机点燃杂草堆，并守着这堆杂草烧了约半个小时。下午16时左右，突然刮了一阵风，正在燃烧的火苗顺着风引燃了离火堆不远的杂草，并迅速蔓延至田边的林地内，引发火灾。森林大火于2015年4月15日晚上8时许扑灭。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：牙屯堡元现村“有冲”（小地名“下轮冲”）失火山场过火总面积为14公顷，全为有林地；过火林地树种为杉树、马尾松；共过火林木幼树33390株，其中过火杉树幼树25060株，过火马尾松幼树8330株。
另查明，2015年4月15日16时许，被告人粟某甲因烧田坎引发森林火灾后，积极扑救并通知他人灭火。2015年4月16日经公安机关口头传唤，主动�案接受询问，如实交代自己的犯罪事实。案发后，与被害方元现村支两委及村民代表达成协议，对被告人粟某甲罚款7800元，下轮冲被烧毁山地由被告人粟某甲造林。社区矫正机构建议对被告人粟某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人粟某甲在庭审过程中无异议，并有公安机关在侦查期间依法调查、收集的被告人粟某甲的供述，证人粟某乙、粟某丙、粟某丁等人证言，被害人粟某戊的陈述，现场勘查笔录，林业司法鉴定意见书，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，关于粟某甲在下轮冲失火烧山协议，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某甲违反森林法的规定，野外用火不慎烧毁山林，过火面积14公顷，全为有林地，其行为已构成失火罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人粟某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立；案发后，被告人粟某甲经公安机关口头传唤到案接受询问，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人粟某甲与被害方达成协议，被烧毁山场由被告人粟某甲负责造林及对粟某甲罚款7800元，据此，可以酌情对被告人粟某甲从轻处罚；根据被告人粟某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人粟某甲宣告缓刑；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第84号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月1日出生。因涉嫌危险驾驶2015年2月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日21时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆号牌为豫BQ99**的小型轿车沿豫2**省道由北向南行驶至通许县交警大队门口时被执勤民警查获。经检测，宋某某静脉血液中的乙醇含量为186.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第84号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人金成山，男，朝鲜族，吉林省通化县人，高中文化，个体，住通化县。曾因犯贪污罪，于1988年7月被本院判处有期徒刑二年；曾因故意伤害，于1992年2月被通化县人民检察院免予起诉；曾因犯抢劫罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；服刑期间因犯破坏监管秩序罪加刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2003年1月24日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪，于2011年12月25日被本院判处有期徒刑一年，于2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院决定，于2015年5月18日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人金成山犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人金成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人金成山因与李某某、孙某某做生意时产生矛盾，于2012年11月30日13时许，在通化县快大茂镇民俗村饭店持菜刀将孙某某砍伤，并将李某某打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某因伤致颈部瘢痕长2.0厘米，所受损伤属轻微伤；被害人李某某因伤致左上1齿外伤脱落，左上2、3齿冠折，所受损伤属轻伤。
案发后，被告人金成山于2014年7月30日向公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实；已与被害人李某某、孙某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人经济损失共计2万元（已兑现），并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人金成山在庭审过程中未提出异议，并有书证投案自首情况说明、民事赔偿协议书、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某某、孙某某的陈述；被告人金成山的供述等证据为凭，足以认定。
对被告人金成山辩称自己系投案自首、能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩解，经审查，与事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人金成山无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人金成山在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人金成山主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；能积极赔偿各被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人金成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一五年六月八日
书记员 赵金玥
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初48号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月15日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]607号起诉书,指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在未办理持枪证的情况下，非法持有其父亲遗留下来的火铳一支并将该火铳放置于自己家中。2016年11月8日，祁阳县公安局民警在祁阳县龚家坪镇窑头铺村2组唐某某家中现场查获火铳一支，并将被告人唐某某传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]926号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、户籍资料、证人曾某某的证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴钰婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1012号
上诉人（原审被告）胡汉才
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人谭晓彬，该银行董事长。
委托代理人葛飞雄，该银行不良资产管理部主任。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何利庚
通城农商银行与胡汉才、何利庚借款合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院于2014年7月31日受理后，于同年9月25日作出（2014）鄂通城民初字第00911号民事判决，胡汉才不服判决上诉至本院，同年11月28日本院以（2014）鄂咸宁中民三终字第231号民事裁定发回重审。湖北省通城县人民法院重审后于2015年8月25日作出（2015）鄂通城民初字第435号民事判决，胡汉才仍不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年6月27日，被告胡汉才向原通城县农村信用合作联社立据借款30000元，借款期限为一年，月利率9‰，被告何利庚签字担保。借款期限内，被告胡汉才按期偿还利息，并偿还本金408元。2014年7月30日，原告单位派员找被告胡汉才、何利庚催讨贷款，但被告胡汉才、何利庚未偿还。原告诉至法院，请求判令被告胡汉才偿还借款本息，被告何利庚承担连带责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
原审同时查明，原通城县农村信用合作联社于2015年2月2日变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司。
原审认为，原、被告双方借款符合国家政策、法律规定，应予保护。被告胡汉才借款未按期偿还，是引起纠纷的原因，应负清偿责任。被告胡汉才、何利庚提出本案超过诉讼时效，原告通城农商银行向原审法院提交证据证明，2014年7月30日，原告单位职工ＸＸ找被告胡汉才、何利庚催收贷款，证人吴伟东、罗文证言证实被告胡汉才长期在外务工，通过拔打被告胡汉才的电话1386060****不定期催讨贷款，原告通城农商银行起诉被告胡汉才的诉讼时效，从被告胡汉才借款之日2009年6月27日延长至2014年7月30日止。被告胡汉才、何利庚抗辩本案起诉超过诉讼时效的理由不成立，原审法院不予采信。被告胡汉才提出本案贷款应由被告何利庚偿还的主张，因债务转移未经债权人通城农商银行同意，故对债权人没有约束力。2014年7月30日，原告单位职工ＸＸ找被告何利庚催收贷款的协调笔录证实原告通城农商银行向被告何利庚主张担保之责，被告何利庚对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告胡汉才在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告通城农商银行的借款29592元及其约定利息（以29592元为基数，从2010年6月28日起按银行同期贷款月利率9‰计算至还清借款之日止）。被告何利庚承担连带清偿责任。二、驳回原告通城农商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告胡汉才负担。
上诉人胡汉才不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：被上诉人通城农商银行没有向上诉人催讨借款导致本案超过诉讼时效，上诉人也没有自愿履行或者同意履行还款义务，故被上诉人通城农商银行的诉讼请求超过诉讼时效。上诉人请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人通城农商银行辩称：被上诉人在一审中已申请证人出庭作证，证明被上诉人员工曾通过电话向上诉人催讨借款。同时也有贷款协调记录证明被上诉人催讨贷款时上诉人并未提出贷款超过诉讼时效不予偿还，仅辩称因其与担保人何利庚存在经济纠纷，双方协商该笔贷款由何利庚向被上诉人偿还。
被上诉人何利庚未提出书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是通城农商银行的起诉是否超过诉讼时效。原审诉讼中，被上诉人通城农商银行向法庭申请曾经参加催收上诉人胡汉才逾期贷款的员工出庭作证，证明因上诉人胡汉才长期在外务工，被上诉人一直不间断通过电话催收贷款，因而本案诉讼时效发生中断，被上诉人的起诉并未超过法定时效。况且在2014年7月30日即通城农商银行就本案起诉的前一日，被上诉人对上诉人进行催收所作的贷款协调记录中，上诉人并未就诉讼时效问题提出异议，仅辩称其与担保人协商该笔贷款由担保人偿还。综上，本案诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人胡汉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 陈仲军
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；