重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人金远明，行长。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告苏勤，女，生于1983年7月25日，回族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告苏勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告苏勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：被告苏勤为购买轿车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为400000元，偿还方式为按月分期等额方式，共分36期，分期付款手续费总额51000元，首期还款金额12555元，以后每期还款金额为12527元。被告提供名下轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定按时足额偿还借款本金及手续费，截至2016年7月1日，被告仅还款257795元，并产生逾期利息3749.32元、滞纳金527.65元。现诉至本院：1、被告立即偿还原告剩余专项分期贷款本金171365元、手续费21840元以及截至2016年7月1日的利息3749.32元、滞纳金527.65元，共计197481.97元；并以197481.97元为基数从2016年7月4日起按日万分之五计算利息，利随本清；复利以利息为基数按日万分之五计算本息至还清时止；2、确认原告对被告名下轿车享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费3500元；4、本案诉讼费、担保费由被告负担。
被告苏勤未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年7月21日，原告为甲方、被告苏勤为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：乙方向汽车销售商上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为500000元，乙方自行首付100000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为400000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12555元，以后每期偿还的金额为12527元；乙方应按分期支付的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费51000元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%滞纳金。
2014年7月21日，原告为甲方（抵押权人），被告为乙方（抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；抵押物为奥迪小轿车一辆；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。之后，双方就前述车辆办理了抵押登记。
2014年7月23日，被告苏勤通过透支方式购买汽车并进行专项分期后，该专项分期资金截至2016年7月1日尚欠原告本金171365元、分期手续费21840元、利息3749.32元、滞纳金527.65元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆仁政律师事务所代为进行诉讼，支出律师费3500元。
认定以上事实依据有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《牡丹卡领用合约》机动车登记证书、交易明细、委托代理合同、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告苏勤向原告农业银行申领信用卡，申请专项分期业务以及进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告苏勤应当按照合同的约定按时足额偿还分期资金、手续费及滞纳金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告有权宣布余下的分期资金及手续费立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定计收利息、滞纳金，但利息应当以欠付的透支本金及利息为基数，对超出部分不予支持。被告苏勤自愿以其所有的奥迪汽车一辆为前述债务办理了抵押登记，故原告有权在前述债务无法清偿的范围内就该车辆价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告授予了被告苏勤信用消费额度，且被告苏勤已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告苏勤未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告苏勤偿还尚欠的透支本金171365元、分期手续费21840元、利息3749.32元、滞纳金527.65元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。根据合同的约定，原告有权要求被告承担已支出的律师费，故对该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏勤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金171365元、分期手续费21840元、利息3749.32元、滞纳金527.65元、律师费3500元、罚息（以本金171365元为基数，从2016年7月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3749.32元为基数，从2016年7月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告苏勤所有的奥迪汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，保全费1570元，共计3725元，由被告苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李婷婷