wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第472号
原告费某，农民。
被告陈某，农民。
原告费某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚感情一般，因双方性格差异较大，被告稍不如意就对原告进行殴打，原告忍无可忍，于2002年离家出走，分居至今，期间两次回家提出与被告离婚，因被告不同意离婚，双方一直保持分居状态，无奈起诉法院要求离婚。婚后生育两个儿子均已成年。双方无共同财产及债权债务。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们感情未破裂，我不同意离婚。原来我也没打过原告，以前感情挺好，现在也没有破裂。以后会好好对原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年11月同居生活，1991年9月生长子陈海，于××××年××月××日登记结婚，于1995年7月生次子陈真，现原告以感情破裂向本院起诉要求离婚，但原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚等证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且又生育了两个儿子，所以应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女健康成长创造良好的生活环境。现原告起诉要求离婚，但在庭审中不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方今后应相互尊重、理解，共同珍惜业已建立的夫妻感情。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年十二月二日
书记员 王利平
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00017号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人叶某某。2012年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年8月17日被凤县公安局依法监视居住，2013年2月17日被凤县人民法院监视居住。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年8月2日晚，被告人叶某某携带钢锯，蛇皮袋子等作案工具，在凤县双石铺镇凤凰山上盗窃10根太阳能星星灯（其中5个有灯头）。叶某某将灯杆锯成短截，将灯头扔弃在草丛中后，用蛇皮袋将钢管搬运回其租住屋内。2012年8月4日清晨，叶某某用架子车装载盗窃来的太阳能星星灯钢管，准备将其卖到附近废品收购站，行至双石铺镇东岭大桥被凤县公安局治安巡查民警查获。经凤县价格认证中心鉴定，被盗太阳能星星灯及钢管总价值1945元。上述事实检察机关提供了书证、物证、现场勘察笔录、证人证言、鉴定意见等证据，并认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值1945元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，为此，提起公诉请依法判处。
被告人叶某某对检察机关指控的犯罪事实及相关证据不持异议。
经审理查明，2012年8月2日晚，被告人叶某某携带钢锯，蛇皮袋子等作案工具，在凤县双石铺镇凤凰山上盗窃10根太阳能星星灯（其中5个有灯头）。叶某某将灯杆锯成短截，将灯头扔弃在草丛中后，用蛇皮袋将钢管搬运回其租住屋内。2012年8月4日清晨，叶某某用架子车装载盗窃来的太阳能星星灯钢管，准备将其卖到附近废品收购站，行至双石铺镇东岭大桥被凤县公安局治安巡查民警查获。经凤县价格认证中心鉴定，被盗太阳能星星灯及钢管总价值1945元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，1、接受刑事案件登记表、报案材料证实，2012年8月6日凤县文物旅游局向双石铺派出所报案称位于县城凤凰山处太阳能星星灯存在大量丢失现象的事实；2、抓获经过证实2012年8月4日凌晨5时11分在凤县东岭大桥将被告人叶某某抓获；3、被告人叶某某供述证实2012年8月2日早上，他去双石铺镇凤凰山下砍柴时，发现山上有一些旧的景观灯，于是当天夜里23时左右，他一个人拿着钢锯和尼龙口袋到凤凰山用钢锯将景观灯锯下拉回居住处，2012年8月4日早晨5时左右他将所盗物品用架子车准备拉去废品收购站卖时，被巡逻民警抓获的犯罪事实；4、证人任某某证言证实2012年8月4日早晨5点左右被告人叶某某来他家借架子车的事实；5、凤县公安局扣押及发还物品清单证实被告人所盗钢管65根、钢锯一把、架子车一辆于2012年8月4日被扣押，架子车一辆于2012年8月20日已发还给被告人叶某某的事实；6、现场指认笔录及照片证实被告人盗窃星星灯的地点及现场情况；7、陕西省物品价格评估结论证实被告人所盗太阳能星星灯5盏价值1405元；灯杆10个价值为540元，合计价值1945元；7、鉴定结论通知书证实该结论已于2012年8月10日送达被告人，被告人未提出异议；8、上述证据与被告人供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值共计1945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人的犯罪事实成立，被告人叶某某应当依法承担刑事责任。但被告人叶某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚，对此检察机关的量刑建议符合本案实际情况，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年3月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢锯一把，予以没收，非所得财物钢管65根，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一三年三月五日
书记员 胡 文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特35号
申请人：任冬梅，女，1966年1月18日生，住镇江市。
被申请人：任鹤林，男，1933年5月4日生，住镇江市。
代理人：任明清，男，1968年4月5日生，住镇江市。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。
申请人任冬梅申请认定被申请人任鹤林为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人任鹤林系申请人父亲。被申请人任鹤林于2016年12月中风脑梗再次发病，进入镇江市第三人民医院抢救治疗，至今未出院。2017年5月12日，经诊断，其四肢不能活动，不能言语，不能交流。被申请人配偶顾淑兰年因患左乳浸润导管癌，在上海中山医院手术切除同时又因骨质疏松多次骨折，长期卧床，生活需要护工护理。现为更好照顾被申请人，故请求法院宣告被申请人任鹤林为无民事行为能力人，并指定申请人任冬梅为其监护人。
被申请人代理人称：被申请人目前已神志不清了，现在其配偶顾淑兰头脑清醒，能说话。由于申请人五年以来一直对父母不闻不问，故要求指定代理人为被申请人的监护人。
经审理查明：任鹤林，男，1933年5月4日生，居民身份证号码：，住镇江市。被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系父子关系。被申请人自2016年起因中风入住镇江市第三人民医院治疗，于2017年5月12日被诊断为脑梗死。经鉴定，任鹤林目前罹患脑器质性疾病所致智能障碍（重度），目前无民事行为能力。
另查明，经鉴定，任鹤林配偶顾淑兰无××，有民事行为能力，且表示愿意作任鹤林监护人。
本院认为，被申请人任鹤林经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，顾淑兰作为其配偶，可以担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任鹤林为无民事行为能力人。
二、指定顾淑兰为任鹤林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》：
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第350号
原告（反诉被告）马阳光，男，1971年10月5日出生。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳增录，男，1954年9月22日出生。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马阳光与被告（反诉原告）柳增录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。马阳光的委托代理人郭爱勇，柳增录及其委托代理人柳正发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
马阳光起诉称：2011年4月28日，马阳光与柳增录签订《土地承包转让合同》，约定柳增录将位于北京市通州区张家湾镇柳营村的边碱地15亩转包给马阳光经营，经营期限17年，自2011年2月25日至2028年1月20日，每年租金和转包费127500元，每年元月30日前一次性交纳。合同还约定须由北京市通州区张家湾镇柳营村民委员会（以下简称柳营村委会）同意认可盖章，双方签字后生效。但时至今日，柳营村委会对此转包行为不予认可，合同一直未生效。柳增录未将土地交付马阳光使用，故马阳光向柳增录交纳的租金255000元，柳增录理应返还，故马阳光诉至法院要求：1、判令柳增录返还马阳光租金255000元；2、判令柳增录承担本案诉讼费用。
柳增录答辩称：不同意马阳光的诉讼请求。1、马阳光与柳增录于2011年4月28日签订的《土地承包转让合同》有效，并符合合同法的相关规定；2、双方各自履行了合同义务，柳增录将土地交付给马阳光使用，马阳光将租赁费交给柳增录，土地至今由马阳光使用，并不像马阳光在起诉书中提到的柳增录没有交付土地，马阳光所述与事实不符；3、关于柳营村委会认可盖章的说法，按照合同的相应约定，柳营村委会并没有权利和义务，合同也没有体现柳营村委会的权利义务，所以柳营村委会没有盖章，但是柳营村委会对于转让合同予以认可，只是注明了不允许盖章。合同履行至今，马阳光尚欠部分租金和转包费。
同时，柳增录提出反诉称：马阳光与柳增录于2011年4月28日签订《土地承包转让合同》，期限自2011年2月25日至2028年1月20日，15亩边碱地的年租金127500元，每三年递增3%，每年元月30日前马阳光向柳增录支付本年度的承包费。2011年4月至2013年3月的租金，马阳光已经支付，2013年4月至今的租金马阳光至今未付，故柳增录反诉要求：1、判令马阳光立即支付截止至2013年12月31日的租金、转包费110886元；2、判令本案诉讼费用由马阳光承担。
马阳光就柳增录提出的反诉答辩称：不同意柳增录的反诉请求。合同没有生效，柳增录并没有将合同项下的土地交付马阳光，土地仍由柳增录控制。合同涉及了柳营村委会的权利义务，第五条约定马阳光可以直接将承包费交由柳营村委会。合同在柳营村委会不认可、不同意、不盖章的情况下，无法生效。
经审理查明：2011年4月28日，柳增录与马阳光签订《土地承包转让合同》，约定经张家湾镇柳营村党支部、村委会同意认可，双方友好协商，签订以下承包转让合同。柳增录将承租的位于张家湾镇柳营村的边碱地15亩转包给马阳光经营。边碱地位于柳营村西，东至蔬菜基地，南至鱼池，西至与南大化交界，北至与南大化交界。租赁期限自2011年2月25日至2028年1月20日止。边碱地每亩每年租金和转包费8500元，一年总计127500元，每3年递增3%，马阳光应在每年的元月30日前将本年度租金和转包费支付给柳增录（租金、转包费为年付）。如逾期15日不交租金按违约执行并收取滞纳金千分之三。柳增录就该土地应向村委会交纳的承包费由柳增录自行承担并交纳，如柳增录不及时履行此项义务，马阳光可以代替柳增录自行向村委会交纳，马阳光代替向村委会交纳的承包费，可以从本合同约定的租金和转包费中扣除。柳增录应保证马阳光生产经营所需的水、电的供应和相关道路的畅通。本合同经张家湾镇柳营村委会同意认可盖章、双方签字后生效。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2011年4月26日，柳增录向马阳光出具收条，载明：今收到马阳光交来31亩土地租金263500元，地上物36500元一次性已交清，此次合计交款300000元。2012年3月30日，柳增录向马阳光出具收条，载明：今收到马阳光交付的2012年度地租160000元。2012年5月8日，柳增录向马阳光出具收条，载明：今收到20000元为租地款的租金。2012年6月9日，柳增录向马阳光出具收条，载明：今收到张伟交来31亩土地租金30000元。上述款项共计510000元，马阳光与柳增录均认可所付款项包含16亩鱼池地上原有建筑物及所有设施作价款36500元，剩余473500元为本案所涉15亩边碱地和16亩鱼池的租金和转包费。柳增录表示，马阳光所交纳的473500元租金和转包费中230000元为本案所涉15亩边碱地的租金和转包费，剩余243500元为16亩鱼池的租金和转包费。马阳光表示其还向柳增录交纳了30000元租金和转包费，但柳增录未出具收条，柳增录对此不予认可。
2013年12月30日，柳营村委会出具证明，载明：我村村民柳增录与马阳光所签订的土地承包转让合同，村委会同意认可，但不允许盖章。
上述事实，有马阳光向法院提交的《土地承包转让合同》、收条，柳增录向法院提交的证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于马阳光与柳增录签订的《土地承包转让合同》的效力问题，马阳光以该合同未加盖柳营村委会公章主张该合同未生效，本院认为，虽然在形式上柳营村委会未能在《土地承包转让合同》上加盖公章，但是从实质上，根据柳营村委会出具的证明，柳营村委会作为土地的发包方，其同意并认可柳增录与马阳光签订的《土地承包转让合同》，只是不允许盖章，且柳营村委会能否在《土地承包转让合同》上加盖公章，并非马阳光与柳增录所能控制，故不能据此认定《土地承包转让合同》无效。马阳光与柳增录签订的《土地承包转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于柳增录是否已经将涉案土地交付马阳光，本院认为，首先，15亩边碱地属开放式用地，马阳光可以随时进入；其次，《土地承包转让合同》未对土地的交付作特别约定，故《土地承包转让合同》签订后，马阳光即可使用，且即便柳增录提供的相关道路不符合合同约定，亦不能视为柳增录尚未交付土地。综上，本院认定柳增录已经将涉案土地交付马阳光。现柳增录要求马阳光支付租金和转包费110886元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。马阳光要求柳增录退还租金255000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马阳光于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）柳增录租金和转包费十一万零八百八十六元；
二、驳回原告（反诉被告）马阳光的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十三元，由原告（反诉被告）马阳光负担（已交纳）。
反诉费一千二百五十九元，由原告（反诉被告）马阳光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王俊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第350号
原告袁立新，男，1966年7月13日生。
被告周振正，又名周新正，男，1962年12月3日生。
原告袁立新诉被告周振正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告周振正经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁立新诉称，我在被告承包的开封县杨寨社区工地上干木工活，2013年中秋节时，我向被告索要劳动报酬，被告说暂时没有钱，先给打个欠条，到9月30日再给工钱。被告于2013年9月19日给我打了2620元的欠条，我多次找被告追要所欠的劳动报酬，被告以种种借口一退再退，就是不给工钱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告周振正支付所欠劳动报酬2620元并承担诉讼费。
被告周振正辩称，欠条是我打的，现在别人还欠着我钱哩，我根本没有钱给他们工钱，只能年底给。
审理查明，2013年7月，原告袁立新受雇于被告周振正在其承包的位于开封县杨寨社区工地上干木工活，截至2013年9月19日，被告周振正欠原告袁立新劳动报酬2620元，并于当天出具欠条一张。原告袁立新诉至本院，请求判令被告周振正给付劳动报酬2620元并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条一张，询问笔录在卷证明。
本院认为，被告周振正对欠原告袁立新劳动报酬2620元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。被告周振正应予支付下欠的劳动报酬2620元，故对原告袁立新要求被告周振正给付劳动报酬2620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周振正于本判决生效之日起三日内支付原告袁立新劳动报酬2620元。
若被告周振正未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周振正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年三月十八日
书记员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第350号
原告王某某，汉族，女，1984年1月8日生，住通化县。
被告汤某某，汉族，男，1980年9月3日生，住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年六月六日
书记员 孙明磊
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓非执审字第04号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被申请执行人李发科，男，生于1973年5月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人李发容，女，生于1976年1月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行梓人口征决（2013）第1300745号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2013）第1300745号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊秋艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初644号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区乐南副食商店。
经营者雷乐南。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区乐南副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2137号
申请执行人张雄。
被执行人权玉娜，女，汉族。
被执行人王少铁，男，汉族。
被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁泓路10号。
法定代表人权玉娜，总经理。
被执行人天津旭景精工模具有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁泓路10号。
法定代表人权玉娜，总经理。
本院在执行张雄与权玉娜、王少铁、景田（天津）汽车零部件有限公司、天津旭景精工模具有限公司民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5345号】一案中，经查，本案执行标的为2312430.3元，执行费25524元。另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5345号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛存彪
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年一月二十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李晓青，女，1997年12月2日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2022号起诉书指控被告人李晓青犯诬告陷害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李晓青及辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月8日2时许，在义乌市白宫KTV605包厢内从事陪侍服务的被告人李晓青因酒后肚子痛在包厢内哭泣，被同在该KTV上班的好友童某发现。童某误以为被告人李晓青被客人欺负而报警。公安机关随后向被告人李晓青了解情况。被告人李晓青因担心之前与被陪侍客人即被害人申某发生性关系的事情败露，遂向民警控告自己酒后被人强奸。义乌市公安局随即立案侦查，并于同年6月14日被害人申某到案后将其刑事拘留。在后续侦查过程中，被害人申某承认与被告人李晓青发生两次性关系，但辩称系双方自愿。同年6月20日，义乌市公安局民警再次向被告人李晓青询问取证时，被告人李晓青供述自己系自愿与被害人申某发生性关系。被害人申龙于2017年6月21日被义乌市公安局取保候审，2017年6月27日该案被撤销。
上述事实，被告人李晓青在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人路某、童某、王某2、汪某、杜某、甘某、斐文某、葛某的证言，接受证据清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，特殊检查证明书，物证检验报告，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，出生医学证明，到案经过，被告人李晓青的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓青捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李晓青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴伟强提出被告人李晓青认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李晓青犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01449-2号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：余后海，男，1959年6月26日，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、余后海民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第01999号民事判决书，已发生法律效力。
本院于2013年12月25日，以（2013）肥东执字第01449号民事裁定书查封了被执行人余后海所有的位于合肥市武里山路以东、物流大道以北兴华农副产品批发市场商157的房屋（房地权证合产字第××号）。被执行人郭怀所、余后海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余后海所有的位于合肥市武里山路以东、物流大道以北兴华农副产品批发市场商157的房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5355号
罪犯肖建党，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月29日作出（2014）江蓬法刑初字第345号刑事判决，以被告人肖建党犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监�执行刑罚。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖建党在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建党予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第748号
原告：金红燕。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：程卫力。
委托代理人：喻亮。
原告金红燕为与被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王驰、被告特别授权委托代理人喻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告为其所有的浙D×××××轻型厢式货车向被告投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年9月13日至2015年9月13日。2014年11月13日，原告谬的司机何新波驾驶该车辆与行人周学吾发生碰撞，造成周学吾受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，何新波负事故主要责任，周学吾负事故次要责任。2014年11月25日，经诸暨市店口镇人民调解委员会调解，原告与周学吾家属达成调解，且原告已支付周学吾家属赔偿费540000元。原告赔付后，向被告多次理赔未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿款543800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司承保，事故发生经过，责任认定均无异议，同意在赔偿范围内赔偿，但是费用过高，应该按照农村标准，精神抚慰金和诉讼费不承担。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
1、保单两份，拟证明原告车辆投保情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的事实；
3、驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告车辆的所有及驾驶员的情况；
4、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明书、死亡证明、家庭情况登记表各一份，拟证明周学各死亡，周学吾的家庭情况及杨芝英系周学吾家属，有权领取赔偿款的事实；
5、人民调解协议书一份，拟证明原告与周学吾家属达成调解的事实；
6、收条2份、证明1份、交警队预收款收据复印件一份、银行转账凭证复印件3份、身份证复印件一份，拟证明原告已支付赔偿款540000元的事实；
7、证明一份、劳动合同一份、工资发放清单一组、具体工资凭证一组、营业执照一份、暂住证一份，拟证明周学吾应当按城镇标准支付死亡赔偿金的事实；
8、机动车辆保险定损单一组、修理费发票四份，拟证明原告为修理车辆支付修理费3800元的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、5无异议；证据4家庭成员关系表有异议，父亲的抚养份额没有做相关交代，真实性无异议；证据6收条2份三性均有异议，没有调解委员会盖章，对证明无异议，付款依据复印件无异议；证据7工作证明有异议，没有公司法人签名确认，工资清单三性均有异议，没有相应完税证明及本人签名确认，营业执照没有异议，暂住证没有异议；证据8修理发票真实性、合法性有异议，定损单无异议。
被告为证明其主张，向本院投保单一份，证明被告已经针对保险条款对原告作出了解释，原告接受并确认了保险条款。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据6，被告对收条提出异议，本院认为收条上已有周学吾家属的签字确认，且能与银行凭证等相对应，对该组证据本院亦予以认定；证据7，被告有异议，但该组证据有机地反应周学吾的工作情况，对该组证据，本院予以认定；证据8，被告有异议，但原告支出的修理费用与被告定损金额一致，对该组证据，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告投保有50万元三者险，102600元车辆损失险。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。已被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。原告已提供周学吾的相关工作证明，可证明周学吾以非农收作为主要生活来源，其应当按照城镇标准赔付（死亡赔偿金为757020元）。现原告与周学吾已达成调解，并赔偿周学吾540000元，该赔款并未超过周学吾的实际损失，故原告赔付的540000元合理，应当由被告在交强险及商业三者险范围内承担。原告的车辆损失业已被告定损，且已提供修理的依据，应由被告在车损险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告金红燕保险赔偿金543800元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4619元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01464号
申请执行人董李，个体户。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县淮河东路**号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
申请执行人董李与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱民初字第1329号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后九十日交付原告董李购买的“世纪名城”6号楼2-1003号房；二、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后九十日内支付原告董李自2012年7月1日起按338000元以日万分之一计算的逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告董李的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由原告董李负担541元，被告江苏万鼎置业有限公司负担541元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的银行账户已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的银行账户已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4676号
罪犯吉出果达，男，1973年2月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2010年12月16日作出（2010）杭刑初字第66号刑事判决，认定被告人吉出果达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴4100元）。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吉出果达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉出果达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年5月、11月，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉出果达在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉出果达在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉出果达减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2990号
罪犯宋波，男，生于1968年05月12日，汉族，高中文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第13号刑事判决书，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年05月03日、2014年01月23日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2017年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分161分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3358号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂军，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告刘桂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月七日
书记员 朱兆荣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00967号
申请执行人万菊霞与被执行人曾雪平、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。权利人万菊霞于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款88800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾雪平向申请执行人支付执行标的款2000元、被执行人周秀娟支付执行费4000元。此后经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款86800元无法执行到位。
本院于2016年6月8日将被执行人曾雪平、周秀娟纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人万菊霞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第239号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2015年9月30日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日早上6时30分许，被告人严某与同在松阳县云中马布业有限公司工作的被害人刘某在公司门口因琐事发生矛盾，随后严某将刘某推倒在地并压在刘某的身上殴打刘某，致使刘某身体右侧第7、8、10、11肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤势已经构成轻伤二级。案发后，被告人严某与刘某达成刑事和解，赔偿刘某治疗费、误工费等共计人民币4000元，获得了刘某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某、李某、泮晓芳的证言，医院就诊记录和诊断报告、刑事和解协议书、现场照片，温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人严某的身份及到案经过。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，综合全案犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02649号
罪犯吴胜友，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人吴胜友犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金26500元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02933号刑事裁定，对罪犯吴胜友减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴胜友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴胜友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴胜友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02663号
申请执行人上海祥华环保设备有限公司。
法定代表人赵连洪，董事长。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，董事长。
上海祥华环保设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司于2014年9月30日前支付上海祥华环保设备有限公司货款23550元；并直支付诉讼费用194元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未能按约履行义务，根据上海祥华环保设备有限公司的申请，本院于2014年10月23日立案执行，执行标的23744元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人名下除厂房、土地（银行设定抵押）及机器设备外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初116号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼7号。组织机构代码68287XXXX。
负责人王建永，经理。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告史宝靖，男，1969年10月2日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告史宝靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告史宝靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2009年5月18日开始，我公司为密云区X小区提供物业服务，被告是该小区X号楼X层X单元X号房屋业主，房屋建筑面积90.71平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。自2011年9月20日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业费4476元。因其拒绝交纳物业费，故起诉要求被告给付我公司物业费4476元。
被告史宝靖辩称：房屋产权人及面积、欠交物业费时间属实。原告没有履行自己的职责和义务，没有维护业主的合法权益，致使业主的权益受到侵害。2010年11月16日小区停电，物业不管，因为孩子要写作业就去了宾馆，物业也不给解决；单元内楼梯扶手和纱窗损坏，物业也没有修理；路灯位置改变也影响业主出行；楼道灯需要领卡买电，物业也没有告知；小区内车辆乱停，没有停车位的车辆也能进入小区；不扫门前雪，房屋漏水，业主私自圈占公共面积、小区围墙存在安全隐患等。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系密云区X小区物业服务提供单位，被告是该小区X号楼X层X单元X号房屋业主，房屋建筑面积90.71平方米，其物业费收费标准为每月每平方米0.96元。自2011年9月20日起至2015年12月31日止，被告未交纳物业费总金额为4476元。诉讼中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提供照片为证。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、临时管理规约、缴费通知单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告接受物业服务后，有义务交纳物业费，故原告要求被告交纳2011年9月20日起至2015年12月31日止所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依据被告的答辩意见及所提交的证据，尚不足以构成减免物业费的理由。但同时本院根据双方当事人的陈述也充分注意到，原告在履行其物业服务过程中确实存在一些不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告史宝靖于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一一年九月二十日起至二○一五年十二月三十一日止的物业费共计四千四百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史宝靖负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02081号
原告范某甲，女，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告范某甲诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，原告范某甲于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半后收取40元，经本院院长同意，予以免交。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 艾朝辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7351号
上诉人（原审原告）：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。
法定代表人：时秉新，总经理。
委托诉讼代理人：王立华，女，天津市秉新投资有限公司总务经理。
被上诉人（原审被告）：陈森，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市秉新投资有限公司因与被上诉人陈森劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市秉新投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判陈森赔偿天津市秉新投资有限公司班车租赁损失,按每天800元,共计25天总计20000元；2.一、�审诉讼费用由陈森承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，陈森应赔偿给天津市秉新投资有限公司造成的损失。
陈森辩称，天津市秉新投资有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市秉新投资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付2017年2月28日至2017年3月24日班车租赁损失每天800元，共25天，2万元，另被告未交车钥匙开锁及换锁600元，共计20600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中要求被告支付未交车钥匙开锁及换锁600元的请求。
一审法院认定事实：原告公司具有企业法人资格。2017年1月26日，被告入职原告公司工作，岗位为班车司机，负责早、晚接送地铁三号线安检人员。双方约定被告每月工资4200元，并约定周六、日不休息。被告驾驶班车为津Ａ×××××太湖牌客车。原告因业务变化提出与被告解除劳动关系。2017年2月28日，原、被告之间解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未将班车及钥匙交回原告公司。2017年3月8日，原告公司总务经理王立华给被告打电话，要求被告将班车开回公司。2017年3月23日，被告将班车送回原告公司。
2017年6月16日，原告作为申请人、以陈森为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1.赔偿其在停止工作时将班车开走25天，给公司造成经济损失，班车租赁费每天800元，共25天，共2万元；2.赔偿其在交车未交钥匙换锁费用600元。2017年6月19日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2017）第0037号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。对于上述双�没有争议的事实，法院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告对于原告提交的证据1.增值税专用发票，用于证明租赁车辆费用每天800元，被告对原告提交的证据1的真实性提出异议，一审法院认为，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该增值税专用发票的开具日期为2016年8月22日，并未显示具体租赁车辆和租赁时间，不能证明原告提出的待证事实。
一审法院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是被告是否应当向原告支付班车租赁损失。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告支付班车租赁损失，并提交增值税专用发票用以证明，但该发票未显示具体租赁车辆和租赁时间，不能证明原告提出的待证事实；原告主张被告支付班车租赁损失，原告未提交造成实际损失的有效证据，故法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告天津市秉新投资有限公司提出的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市秉新投资有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉请求判令被上诉人向其支付班车租赁损失,但上诉人既不能就其主张的各项损失提供充足的证据加以证明,亦不能就双方曾对上述损失的承担存在约定,故对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，天津市秉新投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市秉新投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第519号
原告郭校佩，男，1991年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告朱淑萍，女，1991年4月28日生，汉族，农民。
被告朱永生，男，1964年2月10日生，汉族，农民。
被告潘小珍，女，1968年6月6日生，汉族，农民。
原告郭校佩与被告朱淑萍、朱永生、潘小珍同居关系纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭校佩及其委托代理人钱建宏到庭参加了诉讼，被告朱淑萍、朱永生、潘小珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭校佩诉称：我与被告朱淑萍2013年农历正月初三经人介绍相识，2014年农历正月十一日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居前双方了解较少，同居后我在回龙扬水站上班，被告朱淑萍在家不到一个月就去北京打工了，同年农历5月份被告朱淑萍回到家停了几天又去北京了，直到2014年农历12月21日我将被告从其娘家叫回，她什么时候从北京回到其娘家我不知道。2015年农历正月初一被告朱淑萍去娘家回门，正月初三我去叫她，她不同意回，我就独自回家了，之后双方分居生活至今。同居前我经媒人手给三被告彩礼共计133500元，现我要求三被告返还我的彩礼。
被告朱淑萍、朱永生、潘小珍未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
卢思霞、崔怀法2015年3月9日出具的书面证明材料各一份及当庭陈述，用以证实原告给付三被告彩礼数额情况。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告郭校佩与被告朱淑萍2013年农历正月初三经人介绍相识，2014年农历正月十一日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方共同生活月余时间后，被告朱淑萍去北京打工，原告在回龙扬水站上班。2014年农历5月份被告朱淑萍回到原告家住了几天后又去了北京，同年农历腊月21日原告将被告朱淑萍从其娘家叫回。2015年农历正月初一被告去娘家回门，正月初三原告叫被告朱淑萍回家未果，双方分居至今。同居前原告通过介绍人卢思霞、崔怀法分五次给付三被告彩礼共计128800元，三被告回礼2680元。
本院认为：原告郭校佩与被告朱淑萍未依法办理结婚登记手续仅按民俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该关系法律不予保护。而彩礼是男女双方共同生活前通过媒人说合后，男方给付女方的金钱或贵重物品。本案原告给付被告方的定亲礼及彩礼均属金钱，又经媒人说和，应认定为彩礼。至于彩礼数额，应认定为128800元，但应扣除被告回礼2680元，实际为126120元。至于原告主张的掏笑钱、上马钱，已用于双方均同意的婚礼仪式上，故不应返还，衣服钱属于双方为增进感情而进行的赠与行为，不应属于彩礼及回礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原、被告即属于未办理结婚登记的情形，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。但考虑到双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活了一段时间，故应酌情返还94590元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑萍、朱永生、潘小珍于本判决生效后立即返还原告郭校佩现金94590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱淑萍、朱永生、潘小珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯万刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00244号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：徐飞翔。
被告：董家萍，女，1979年3月31日生，汉族。
被告：俞权民，男，1978年5月20日生，汉族。
被告：方莹莹，女，1989年7月26日生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告董家萍、俞权民、方莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞翔到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告董家萍、俞权民和原告签订借款合同，合同约定贷款金额15万元，使用期限为二年，约定借款月利率8.91‰，按季结息，逾期加息30%。同日，原告与被告方莹莹签订了保证合同。该贷款于2012年6月29日到期，经我行多次催要，但借款一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告董家萍、俞权民偿还借款本金15万及利息，被告方莹莹承担连带清偿责任。
三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月29日，原告与被告董家萍、俞权民签订借款合同，约定原告向其发放贷款15万元，借款期限24个月，自2010年6月29日至2012年6月29日，借款月利率8.91‰，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息。2010年6月29日，被告方莹莹与原告签订保证合同，为董家萍、俞权民的上述贷款承担连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向董照年发放了15万元贷款。
上述借款到期后，被告王金梅、董家云未能归还借款本金及相应利息，被告ＸＸ华、王本翠也未能依约定承担连带保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了五组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告董家萍、俞权民签订的借款合同及与方莹莹签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，合法有效。董家萍、俞权民未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告方莹莹签订保证合同，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在贷款逾期情况下，原告要求被告方莹莹承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董家萍、俞权民于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2010年6月29日至2012年6月29日，按照月利率8.91‰计算，从2012年6月30日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方莹莹对被告董家萍、俞权民的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2052元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月十一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第290号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年11月26日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人柴某某，女，1978年7月6日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被郑州市公安局嵩山分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某、柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人宋某、柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月18日22时许，被告人宋某、柴某某在郑州市二七区京广路与保全街交叉口向东200米路北一家烩面炒鸡饭店内，以1800元的价格贩卖给岳某某三包毒品，交易后民警在现场将被告人宋某、柴某某当场抓获。经鉴定，三包毒品分别重0.42克、0.56克、0.08克，均含有海洛因成分。现毒品已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、抓获经过、涉案物品照片、被告人身份证明、鉴定意见等证据。认为被告人宋某、柴某某的行为均已构成贩卖毒品罪且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
被告人宋某、柴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年3月18日22时许，被告人宋某、柴某某在郑州市二七区京广路与保全街交叉口向东200米路北一家烩面炒鸡饭店内，以1800元的价格贩卖给岳某某三包毒品，交易后民警在现场将被告人宋某、柴某某抓获，并当场提取涉案毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，三包毒品分别重0.42克、0.56克、0.08克，均含有海洛因成分。现毒品已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人岳某某的证言，证明案发当日，按照公安机关的安排，其电话联系宋某，约定在本市京广路与保全街附近的一家饭店见面，以1800元的价格，向宋某购买2克海洛因。见面后，和宋某一起的女子（指被告人柴某某）接过1800元，后从其袖筒里掏出毒品，交给其。后被民警当场抓获的事实。
2、证人武某某的证言，证明案发当晚，有两男一女在其饭店吃饭，女子结的帐。期间，一男一女（指被告人宋某、柴某某）低着头手里拿着东西在摆弄。临走时，被民警抓获的事实。
3、被告人宋某、柴某某供认了案发时间、地点，宋某联系柴某某并共谋，将柴某某的1.06克海洛因以1800元的价格卖给岳某某的事实。
4、郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明了被告人宋某、柴某某向岳某某贩卖的三包毒品中均检出海洛因成分，检材的重量分别为0.42克、0.56克、0.08克。
5、受案及到案经过、被告人指认现场及赃物照片、扣押物品清单、扣押说明、辨认笔录、通话记录、公安机关情况说明、前科查证情况、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人宋某、柴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已�成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某、柴某某贩卖海洛因1.06克，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋某、柴某某均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙少英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第111号
上诉人（原审被告）邵亮。
被上诉人（原审原告）黄小龙。
原审被告沈宝华。
上诉人邵亮与被上诉人黄小龙、原审被告沈宝华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、《借款合同》约定诉讼由甲方所在地人民法院管辖，被上诉人黄小龙的户籍所在地虽在嵊州市通源乡，但其长期居住于绍兴市柯桥区，经常居住地应为柯桥区。2、借款的合同履行地、合同签订地均位于绍兴市柯桥区，故应由绍�市柯桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同》第七条约定：诉讼由甲方所在地人民法院管辖。该约定明确，且符合上述法律规定。上诉人虽然主张被上诉人的经常居住地为绍兴市柯桥区，但未能提供证据证明。根据现有证据材料，被上诉人的户籍所在地是嵊州市通源乡，一审法院对被上诉人的经常居住地进行了询问，也位于嵊州市。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第450号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李培庆物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李培庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第504号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人丁品江，董事长。
被执行人周志国，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张永超，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杜文海，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田贞昌，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人祝淑军，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用与被执行人周志国、张永超、杜文海、田贞昌、祝淑军金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月5日作出（2012）安白民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日登记立案，于2015年12月3日立案执行，执行标的为25642.87元及利息。
本案在执行过程中，经本院查询，上列被执行人暂无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第126号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一六年六月三日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第504号
申请执行人陈碧庄，女，1945年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈碧庄和被执行人林永生、章丽秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻查封被执行人林永生名下的座落于福安市城北街道洋边荷塘苑x号（房地产权证号：00**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人林永生、章秀丽无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4480号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第504号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹月辉，男，1991年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人詹月辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3973号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人詹月辉支付欠款30000元及利息（自2013年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费550元。执行中本院查封被执行人詹月辉址在安溪县金沙水岸7幢2205室套房（该房屋在银行抵押贷款），但不宜立即变现，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月十五日
书记员 林美娥
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某民初字第03842号
原告某某服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢某，该公司董事长。
委托代理人龚某某、李某某，某某希格玛律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1967年10月26日，汉族，某某省某某县人，现住某某县某某镇东山村东山自然村**号。
原告某某服务有限公司与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告在2012年3月31日签订广汇汽车租赁主合同（合同编号为FL-
ZSX010-12-0103），双方约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪A6L汽车一台（车架号：LFV4A24F1B3094537，以下简称“车辆”），租期为36个月。合同签订后，原告履行了相关义务，并按合同约定向被告交付车辆，被告向原告支付首付款人民币143040元，并于每月25日通过其某某银行借记卡支付当期租金13059.13元；目前被告已累计支付了21期租金；自2014年1月25日起，被告开始无故不支付租金并拒绝与原告沟通，且擅自将车辆安装的GPS拆除，导致原告无法联系到被告；截至2014年6月6日，被告已欠付原告租金及滞纳金共计人民币201528.5元；根据合同第十条第二款约定：在履行合同期间如发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向车辆产权登记地法院申请诉讼解决。因本案车辆登记机关为某某市公安局交通警察支队车辆管理所，原告特向有管辖权的法院提起诉讼。被告长期无故拖欠租金的行为对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈之下只得依据合同约定和法律的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付剩余租金195886.95元，并按照逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2014年6月6日滞纳金共计人民币5641.55元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提供下列证据：
1、广汇汽车租赁主合同主要条款及通用条款一份，用以证明原、被告之间已形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方已就车辆融资租赁事宜的权利义务、违约责任等做了详细约定的事实。
2、租赁车辆销售和交接单一份，用以证明原告已履行融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实；
3、机动车登记证书一份，用以证明诉争车辆已在某某省某某市公安局交通警察支队办理了产权登记的事实；
4、机动车行驶证一份，用以证明诉争车辆已取得行驶证，便于被告使用的事实；
5、韩某某身份证、驾驶证、户口本一份，用以证明被告为租赁诉争车辆提供了必要的身份证明文件的事实；
6、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为本案支付律师费2000元，依据合同约定，原告为本案支付的律师费应由被告负担的事实。
被告韩某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在某某省某某市公安局交通警察支队办理了产权登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明依据合同约定原告为本案支付律师费2000元，应由被告负担的事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告某某公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2012年3月31日，原告与被告签订广汇汽车租赁主合同，约定：由被告韩某某租赁原告奥迪A6L汽车一辆（车架号：LFV4A24F1B3094537），车辆融资总额为371580元，首付款为143040元，租赁租期为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金13059.13元，贷款方式为等额本息，被告同意原告每月25日为扣款日。该合同通用条款第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，……”第九条第二款“当乙方未按合同的规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第九条第三款“甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等……。合同还约定其他事项。2012年3月31日被告韩某某支付首付款143040元，原告依约交付奥迪A6L汽车一辆并将该车辆登记在被告韩某某名下。2012年4月25日至2013年12月25日，被告韩某某按照合同约定支付了21期的租金，2014年1月25日以后，被告未按照合同的约定支付原告租金，截止到2015年3月25日，被告已欠付原告租金共计人民币195886.95元。另查明，原告为保护自己的合法权利，支付律师代理费2000元。原告经多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某服务有限公司与被告韩某某签订的广汇汽车租赁合同，均体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告韩某某应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告在庭审中自认被告租车的租期为36个月，每期偿还租金13059.13元，已付21期应付租金，应予以认定。现剩余15期租金共计195886.95元已经全部到期，原告主张由被告予以支付，依法应予支持。因合同中原告与被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰／天承担违约金，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，属于双方自愿协议约定的合同内容，应由被告承担的相关费用，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某付给原告某某服务有限公司车辆租赁费195886.95元，并承担违约金（截止至2014年6月6日计5641.55元；从2014年6月7日起至付清租赁费之日止的违约金按所欠租赁费的1.2‰／天计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告韩某某付给原告某某服务有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 磊
四川省攀�花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第182号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗代芳。
被告蒲友胜。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告蒲友胜物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理�判员张林
二〇一五年二月十日
书记员 蒲怡凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2448号
申请执行人杨富军，男，汉族，1977年8月26日生。
被执行人郭永，男，汉族，1978年10月12日生。
关于申请执行人杨富军申请执行被执行人郭永合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永的银行存款人民币15826元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第833-2号
原告：龚瑞玲。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱云青。
本院在审理原告龚瑞玲与被告朱云青民间借贷纠纷一案中，原告龚瑞玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚瑞玲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚瑞玲撤回起诉。
案件受理费3796元，保全费2520元，共计6316元，由原告龚瑞玲负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00320号
申请执行人陈某，女。
被执行人刘某，男。
本院受理申请执行人陈某依据本院已生效的（2012）城民初字第00893号民事判决书，申请执行与刘某变更小孩抚养关系纠纷一案，申请执行标的2014年1月至12月小孩生活费，每月895元，共计10740元。本案在执行过程中，被执行人刘某已主动履行给付小孩抚育费10740元，申请执行人陈某并已领取10740元。至此申请执行人依据该判决申请执行2014年度小孩抚育费执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00893号民事判决书确定的由被执行人给付申请执行人2014年1月至12月小孩抚育费之内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年九月十八日
书记员 张弘扬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第93号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1990年5月30日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭自治县人民法院审理关岭自治县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）关刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月25日，被告人罗某陪同其朋友陈某艳到工商银行关岭支行自动柜员机取钱，因陈某艳不会使用自动柜员机，便将其姐陈某丽的信用社银行卡交给罗某并告知密码，让罗某帮助查询银行卡上余额，罗某经查询后看见账户内有16000余元便将银行卡退出来还给陈某艳，之后罗某与陈某艳一起到顶云乡五一村玩耍。2013年8月28日14时许，罗某与陈某艳收拾行李准备回关岭，罗某乘陈某艳不备将陈某艳手提包内的陈某丽的信用社银行卡偷走，二人回到关岭后罗某借故离开。当日20时许，罗某持陈某丽的信用社银行卡到关岭信用联社、农行关岭支行自动柜员机支取现金16700元。2013年8月29日罗某将部份赃款14700元存入其工商银行帐户，2013年8月31日罗某又从工商银行账户内取出5000元存入其农业银行账户，余款放在身上自用。案发后，公安机关对罗某身上的现金878元予以扣押并发还被害人、对罗某的二个银行帐户余额14678元予以冻结，罗某家属已将罗某挥霍的部分赃款1144元通过公安机关退还给陈某艳。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、对被告人罗某剩余赃款人民币14678元予以追缴，返还被害人陈某艳。
宣判后，原审被告人罗某不服，以“原判量刑过重，请求二审从轻处罚”为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗某盗窃陈某艳的信用社银行卡并支取卡内存款人民币16700元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人陈某丽、罗某某的证言、失主陈某艳的陈述、被告人罗某的供述、历史流水清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人罗某未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗某所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人罗某盗窃的犯罪事实和量刑情节已对其从轻判处。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 红 群
审判员 付 立 新
审判员 于 缠 志
二〇一四年四月十五日
书记员 左荣杰（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第1号
上诉人（原审被告）天津博信汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街99号。
法定代表人魏建军，总经理。
委托代理人杨士勇，该公司职员。
委托代理人孙凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高堂波，男，1992年7月3日出生，汉族。
委托代理人张周斌，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津博信汽车零部件有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人天津博信汽车零部件有限公司的委托代理人杨士勇、孙凯，被上诉人高堂波的委托代理人张周斌到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，上诉人天津博信汽车零部件有限公司以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津博信汽车零部件有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津博信汽车零部件有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博信汽车零部件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 索世宁
代理审判员 李冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0900号
原告淮安市瑞达运输有限公司，住所地淮安市涟水县朱码镇人民政府院内。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
原告淮安市瑞达运输有限公司（以下至判决主文前简称瑞达公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称：2014年3月21日，原、被告签订《管桩运输合同》，合同约定由原告为被告运输管桩。合同签订后，被告将管桩成品等货物交由原告运输，共欠原告运输费用853917元。现因被告长期未能支付拖欠的运费，原告诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司支付原告瑞达公司运费853917元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告瑞达公司（乙方）与被告九龙公司（甲方）订立管桩运输合同一份。合同约定，被告九龙公司自愿将其管桩成品交由原告瑞达公司运输，被告九龙公司于第二个月月底前支付原告瑞达公司上一个月的运费。
庭审中，原告瑞达公司为证明被告九龙公司所欠运费数额，向法庭提供了被告九龙公司法定代表人傅佩春向原告瑞达公司签发的2014年4月份至10月份的运费领款单7张（其中4月份的运费领款单为复印件）。上述7张领款单载明：4月份运费245181元、5月份运费257770元、6月份运费112274元、7月份的运费90318元、8月份的运费39898元、9月份运费55429元、10月份运费53047元，合计853917元。此外，原告瑞达公司为证明4月份运费领款单复印件的真实性，向法庭提供了部分2014年4月份被告九龙公司的产品送货单原件。
以上事实有原告瑞达公司提供的管桩运输合同及价格表、领款单（其中原件6份，4月份运费领款单为复印件）、2014年4月份送货单及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告瑞达公司与被告九龙公司之间的管桩运输合同系双方自愿签订，原、被告之间货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。货物运输合同即承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原、被告双方在合同中明确约定，由原告瑞达公司为被告九龙公司运输管桩，被告九龙公司依约支付货款。合同签订后，被告九龙公司的法定代表人向原告瑞达公司出具了运费领款单，对被告九龙公司应向原告瑞达公司支付运费的事实予以了确认，被告九龙公司应按其确认的运费数额履行付款义务。
关于被告九龙公司应当支付的运费数额，本院认为，虽然无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但是原告所提供的管桩运输合同原件、2014年4月份被告九龙公司产品送货单原件与其所提供的2014年4月份运费领款单复印件之间能够相互印证，对原告瑞达公司提供的2014年4月份运费领款单复印件的真实性，本院予以认定，7份领款单载明运费数额853917元。原告瑞达公司要求被告九龙公司支付运费853917元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市瑞达运输有限公司运费853917元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3491号
原告：李文聪，男，彝族。
委托诉讼代理人：罗娟，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沙马曲热，男，彝族。
被告：何平莫，女，彝族。
被告：沙马曲坡，男，彝族。
被告：沙马曲布莫，女，彝族。
被告：沙马瓦布，男，彝族。
被告：吉乃打提子，男，彝族。
原告李文聪与被告沙马曲热、何平莫、沙马曲坡、沙马曲布莫、沙马瓦布、吉乃打提子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告何平莫、沙马曲坡，本院多次通知原告提供被告何平莫、沙马曲坡的准确地址，原告至今未能提供，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文聪的起诉。
案件受理费6850.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3491号原告：李文聪，男，彝族。委托诉讼代理人：罗娟，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙马曲热，男，彝族。被告：何平莫，女，彝族。被告：沙马曲坡，男，彝族。被告：沙马曲布莫，女，彝族。被告：沙马瓦布，男，彝族。被告：吉乃打提子，男，彝族。原告李文聪与被告沙马曲热、何平莫、沙马曲坡、沙马曲布莫、沙马瓦布、吉乃打提子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告何平莫、沙马曲坡，本院多次通知原告提供被告何平莫、沙马曲坡的准确地址，原告至今未能提供，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文聪的起诉。案件受理费6850.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 昌 武审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 淑 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2274号
原告：尹玲菊（又名尹林菊）。
被告：应美芳。
本院在审理原告尹玲菊与被告应美芳为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月十九日
代书记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1716号
罪犯邢开鸿，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月30日作出（2009）甘刑初字第627号刑事判决，以罪犯邢开鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢开鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯邢开鸿的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯邢开鸿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邢开鸿减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年6月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第01591号
原告广州市从化公共汽车有限公司，住所地从化区。
法定代表人陈永强，职务经理。
委托代理人李国森、刘耀武，该公司员工。
被告邓根池，住佛冈县。
被告曾伯群，住广州市增城区。
原告广州市从化公共汽车有限公司诉被告邓根池、曾伯群机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许广州市从化公共汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已缴），由原告广州市从化公共汽车有限公司负担。
审判员 冯晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 邝梓成
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第22-3号
申请执行人杨成现。
被执行人赵彦伟。
被执行人王晋慧。
杨成现与被执行人赵彦伟、王晋慧民间借贷合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第11号民事调解书，调解确认：上述被执行人给付杨成现人民币2000万元、案件受理费97147.5元。后杨成现向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案执行，执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，现被执行人仍无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）廊民三初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年六月九日
书记员 卢雅滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26544号
原告王x，x，19xx年x月x日出生。
委托代理人王xx，x，19xx年x月x日出生。
被告北京x公司，住所地x。
法定代表人徐xx。
原告王x（以下简称原告）与被告北京x公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月6日，我与被告签订了《北京市经济适用房预售合同》（合同编号：NO.xxxxxx），双方约定，由我出资人民币283062元购买由被告开发承建的位于北京市朝阳区黄杉木店xxx号富华家园x号楼xxxx室经济适用房一套，建筑面积72.58平米。双方还就房款支付、房产交付、权利义务与违约责任等进行了约定等。其中，合同第七条“房屋产权归属和售后的房屋管理”约定：“1、房屋竣工交付乙方使用后，甲方代理乙方办理有关权属证事宜，办理权属证所需要的各种费用由乙方另行承担”。签订合同后，我按照约定于同日向被告支付了购房款人民币283062元，并于同年8月11日收到被告发来《房屋入住分配通知单》（编号：xxx）后办理了相关手续入住了该房屋。此后，经我多次交涉，被告一直未能依照合同约定代原告办理上述房产的相关权属证明至今。我认为，我与被告签订的合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护，双方均应依照合同约定履行相关义务，故我诉至法院，要求判令被告按照合同约定代我办理房产权属证书。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：1999年8月6日原告与被告签订《北京市经济适用房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的x小区x号楼xxxx室房屋，房屋建筑面积72.58平方米，房价款按每建筑平米3900元计算，共应向被告交付购房款283062元，被告代理原告办理有关权属证事宜，办理权属证所需要的各种费用由原告另行承担。
原告称其于合同签订当日交付了全部购房款，1999年8月10日领取房屋入住分配通知单实际入住涉案房屋。因签订合同时被告未取得经济适用房销售许可证，原、被告于同年签订补充协议，被告承诺于2000年5月1日前办理完毕。由于上述原因，2001年2月13日被告按照每建筑平米3800元计算退还部分购房款并出具了新的购房款发票。
被告至今未代原告办理房屋产权证，原告称其已联系不到被告。
上述事实，有《北京市经济适用房预售合同》、补充协议、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行。原告按合同约定足额支付了房款，被告已交付房屋，应依约代理原告办理房屋产权证，现合同签订至今仍未办理已超出合理期间，原告的诉讼请求本院予以支持，办理产权登记过程中发生各项费用按照合同约定由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京x公司于本判决生效后七日内代理原告王x办理位于北京市朝阳区黄杉木店xxx号富华家园x号楼xxxx室房屋产权登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京x公司负担（原告王x已交纳，被告北京x公司于本判决生效后七日内给付原告王x）。公告费五百六十元，由被告x公司负担（原告王x已交纳，被告北京x公司于本判决生效后七日内给付原告王x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 张帅宾
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张子茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01620号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被告连云港市赣榆区东奥食品有限公司，住连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣，经理。
被告李启欣，现在徐州彭城监狱服刑。
被告刘传彩。
被告刘广乾。
被告曹兴宁。
被告陈安师。
被告李其赏。
被告徐希博。
本院于2014年9月12日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博的起诉。
本院认为，原告赣榆县东奥食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博的起诉。
案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 露
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00009号
原告马靖诉被告芜湖市鸠江区人民政府城乡规划行政复议一案，芜湖市鸠江区人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告系芜湖市鸠江区人民政府，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖市弋江区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00009号
原告马靖诉被告芜湖市鸠江区人民政府城乡规划行政复议一案，芜湖市鸠江区人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告系芜湖市鸠江区人民政府，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖市弋江区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 佳