陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1124号
原告崔某某。
法定代理人王稳娟，系原告之母。
被告王小龙。
被告韩建良
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告樊平利。
委托代理人张运来、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告崔广勤。
原告崔某某与被告王小龙、韩建良、樊平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院原做出（2015）长安民初字第00932号民事判决书，韩建良不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2015）西中民少终字第00086号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，追加崔广勤为共同被告，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告王小龙承建被告樊平利、崔广勤、韩建良三家位于长安区郭杜街办郭北村的六层楼房工程。在施工过程中，原告路过此处被吊起运往四楼的钢筋砸伤。被告王小龙虽然垫付了一定费用，但对于剩余部分未进行赔付。故请求判令：各被告立即共同赔偿原告各项损失186811元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙辩称，其与被告韩建良、樊平利、崔广勤三人签订了建房合同，三家所建房屋并排相邻。建时统一建盖。其没有建房资格证，工人是其在人市雇佣。现也不知绑吊钢筋工人的姓名和下落，故请求法院依法判决。
被告韩建良辩称，其对原告身体遭受侵害的发生，不存在故意和过失，客观上没有过错；原告身体遭受侵害，是因王小龙雇佣的工人在施工过程中操作不当所致；原告父母也未尽到监护职责，存在一定的过错。故其不应承担任何责任。
被告樊平利辩称，其与韩建良等分别与王小龙签订建房合同，而并非共同建房；其与王小龙系承揽合同关系，王小龙作为承揽人应对第三人造成损害承担法律责任；且其建房所使用的是自家的起吊机，工料均用自家起吊机运输，出事时的钢筋是从韩建良在建房屋上坠落；原告系未成年人，未成年人的监护人未尽到监护责任，故其不应承担任何责任。
被告崔广勤辩称，事故发生时，被告樊平利的房屋还在建设中，而其房屋第四层已经建成，建房工人已经撤离，故其不承担任何责任。
原审查明，2014年10月6日，被告王小龙与被告樊平利和被告韩建良签有建房合同，约定由被告王小龙为此二被告以及崔广勤建造房屋，此三家房屋左右相邻，其中韩建良在西侧，樊平利在中间，崔广勤在东侧。2014年11月29日原告崔某某经过三被告房屋门前时，西侧被告韩建良房屋上架设的起重机正在悬吊钢筋，因工人捆扎不牢，悬吊的钢筋在半空散开落下，将原告崔某某头部击伤。原告受伤后立即被送往航天医院进行治疗，经诊断为中型闭合性颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶骨骨折，继发性癫痫。经过入院治疗30天出院，被告王小龙承担了所有治疗费用约37000元。后原告家长与被告多次协商未果，遂诉至本院。在诉讼中，经过法医学鉴定，原告崔某某所遭受损伤达到八级伤残标准；后续治疗费需要7200元每年，共三年；护理期限为60日。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告崔某某在2014年11月29日在途经三被告建房工地时，被被告韩建良房屋外侧起重机吊起的钢筋砸中头部，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，应当由所有人、管理人、使用人共同承担过错推定责任。而本案中钢筋脱落的建筑为被告韩建良所有，该工程的实际管理人为被告王小龙，且此二被告均无法证明自己不存在无过错情形，因而需承担连带赔偿责任。被告樊平利、虽为被告韩建良房屋东临，也同时由被告王小龙承包施工，但有充足证据证明脱落伤人的钢筋并非由被告樊平利房屋上掉落，因此被告樊平利与原告崔某某所受伤情无法律上的联系，故不承担赔偿责任。另，被告樊平利和被告韩建良提出其二人分别和被告王小龙签订有合同，合同约定由被告王小龙承担以外事故赔偿责任。该合同约定内容可以作为被告樊平利和被告韩建良日后向被告王小龙主张权利的依据，但不得用于豁免对于原告崔某某所负担的赔偿责任。对于原告所提出的赔偿请求，本院支持数额如下：1、医药费115元；2、后续治疗费21600元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费600元，因住院伙食补助应当按照实际住院日期予以确定，而原告实际住院为30日，应当按30日进行计算；5、护理费4800元，当地护理费用为80元每日，原告虽为儿童，但原告并无证据支持其需要两人护理的必要性，因此按照一人护理的标准进行计算，为80元每日×60日＝4800元；6、伤残赔偿金按照城镇居民进行计算，24366元每年×30%×20年=14696元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金结合原告实际受害情况，酌定为3000元；9、交通费依据原告治疗情况酌定为300元；10、补课费损失不属于原告崔某某所遭受的直接损失，该项主张于法无据，不予支持。综上，本院核定原告的各项损失为179911元。故判决：一、被告王小龙在本判决生效后30日内向原告崔某某支付赔偿金179911元；二、被告韩建良对此债务负连带责任；三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
重审中查明，被告韩建良、樊平利、崔广勤左右为邻，三家将三层以上的楼房工程承揽给没有资质的被告王小龙，王小龙在人市雇佣人工承建该工程，三家统一向上承建，上料口分别设在被告韩建良、樊平利家，统一使用。现被告王小龙不能提供绑吊工人的姓名及下落。其它查明与原审一致。庭审中原告坚持其诉请，由于被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有航天医院急诊病历和住院病案、西安交大二附院医药费票据、陕西正义司法鉴定中心鉴定书、鉴定费用票据、补课费票据、户籍证明和庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告韩建良、樊平利、崔广勤将三层以上楼房工程承揽给没有建房资质的被告王小龙，王小龙在人市雇佣人工具体承建。承建中，三家统一向上承建，两个上料口共同使用，在施工中，被告王小龙没有采取任何安全措施，致使悬吊的钢筋散落，致伤原告，给原告造成了严重的人身损害，故被告王小龙作为承揽人应承担主要赔偿责任。作为定作方的韩建良、樊平利、崔广勤没有审查王小龙是否有建房资格，贸然将工程承揽给没有建房资质的被告王小龙，亦应承担相应的赔偿责任。被告韩建良、樊平利、崔广勤辩称合同约定由被告王小龙承担赔偿责任，及原告的法定代理人，没有尽到监护责任的辩称意见，因该约定不得用于豁免对原告赔偿责任；原告属限制民事行为能力人，在村道上正常行走，属于与其智力相适应的行为，故该两项辩称意见，本院不予采纳。被告王小龙，现不能提供绑吊钢筋工人的姓名及下落，可由雇主王小龙先承担责任。对原告的具体损失，本院依据原告的伤情及卷内有关证据，依法核定为：1、医药费115元；2、后续治疗费21600元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费600元，因住院伙食补助应当按照实际住院日期予以确定，而原告实际住院为30日，应当按30日进行计算；5、护理费4800元，当地护理费用为80元每日，原告虽为儿童，但原告并无证据支持其需要两人护理的必要性，因此按照一人护理的标准进行计算，为80元每日×60日＝4800元；6、伤残赔偿金按照城镇居民进行计算，24366元每年×30%×20年=146196元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金结合原告实际受害情况，酌定为3000元；9、交通费依据原告治疗情况酌定为300元；10、补课费损失不属于原告崔某某所遭受的直接损失，该项主张于法无据，不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王小龙在本判决生效后30日内赔偿原告崔某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计179911元的70%，即125937.7元。
二、被告韩建良、樊平利、崔广勤在本判决生效后30日内各赔偿原告崔某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计179911元的10%，即17991.1元。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4036元，原告崔某某已预交，由原告承担136元，被告王小龙承担2730元，被告韩建良，樊平利，崔广勤各承担390元。与上述款项一并付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王平安
人民陪审员 潘 利
二〇一六年七月五日
书 记 员 张田甜