wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第768号
原告：刘远兵。
委托代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：赵于昌。
被告：李竹然。
原告刘远兵与被告赵于昌、李竹然民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵于昌、李竹然归还借款本金100000元，并支付利息12000元（自2014年6月14日起按月利率20‰计算至2014年12月13日止，此后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵于昌、李竹然下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘远兵及其委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告赵于昌、李竹然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算标准变更为按月利率15‰计算。
本院查明，2014年6月14日，被告赵于昌向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年6月14日起至2014年11月13日止，利息按银行同期最高贷款利率的四倍计算。同日，原告通过其妻子张伦秀以银行转账方式汇入被告赵于昌账户35000元，其余65000元以现金方式支付。同时，借款协议中载明赵于昌（乙方）收到刘远兵（甲方）现金壹拾万元整。嗣后，被告一直未予归还。另查明，被告赵于昌、李竹然于2004年10月份登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵于昌、李竹然应于本判决生效后五日内归还原告刘远兵借款100000元，并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵于昌、李竹然共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年五月七日
代书 记员 俞望杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第768号
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区东二路243号。组织机构代码55521590-2。
法定代表人吴军远，经理。
委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。
法定代表人董健君，经理。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，经理。
本院在审理原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1239号
上诉人（原审被告）青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人于国浩，青岛邦达房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）宿利红。
上诉人青岛邦达房地产开发有限公司因与被上诉人宿利红商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1738号民事判决，于2015年4月15日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛邦达房地产开发有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人青岛邦达房地产开发有限公司留交超过期限、电话2天不通，该传票被退回，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2781元，由上诉人青岛邦达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7887号
上诉人（原审原告）：田茂英，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冯井起（父子关系），农民，住天津市蓟州区。
上诉人田茂英因与被上诉人冯杰健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田茂英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人田茂英的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方当事人的责任比例不当，被上诉人应承担主要责任。上诉人现身体状况不好，误工费和护理费应当得到支持。
冯杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
田茂英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4320.51元、营养费3000元、护理费6891元、误工费10336.5元、鉴定费200元、就医交通费1000元，合计25747.5元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2017年6月11日，原告到罗明香家中串门儿，被告在给本村村民罗明香家修理电冰箱。当时，本村自来水停水，罗明香在自己家屋内干活。原、被告在罗明香家院中各自玩自己的手机时，村民石印骑摩托车路过罗明香家门口时，发现罗明香家自来水外流，就喊了一句“来水了”，被告听到后就让原告关自来水开关，原告拒绝，被告就对原告辱骂，后双方对骂，并厮打在一起，闻声赶来的案外人田茂珍来到现场，见冯杰在打田茂英，未进行劝架而是随即拿起地上扫帚殴打被告，后罗明香将三人拉开。打架中，被告将原告打伤，其伤经蓟州区人民医院诊断为：1.左膝外侧半月板前角损伤，2.左膝前角叉韧带损伤，3.右膝外侧半月板前角损伤，4.右膝前角叉韧带损伤。法医鉴定为轻微伤。原告为治伤到本村卫生室治疗两次，开支医疗费1784元，在蓟州区人民医院门诊治疗5次，开支医疗费2986.31元。
一审法院认为，原、被告系同村村民，理当和睦相处，共创良好、和谐人际关系，遇事均应念及乡邻感情，冷静处理。冯杰与原告同在他人家中，因关自来水问题首先辱骂原告，引起双方打架并将原打伤，应负赔偿责任，对原告治伤损失应按责赔偿；原告与被告互相辱骂导致被打也有一定责任。综合考虑被告另案起诉田茂英、田茂珍赔偿案件和田茂英膝盖伤情等因素，本院酌定双方在这两个案件中责任以负同等责任为宜。原告主张赔偿就医交通费1000元，虽其未提供相关证据，一审法院考虑300元。原告主张赔偿护理费、营养费、误工费，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。原告主张由被告赔偿鉴定费200元，因未提供相关证据，故一审法院现不能支持。判决：一、被告冯杰赔偿原告田茂英医疗费4770.31元、就医交通费300元，合计5070.31元的50%，即2535.16元，于判决生效后五日内执行。二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告田茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），原告负担75元，被告负担75元并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人同村居住，本应和睦相处，遇有纠纷，协商解决，现双方当事人发生纠纷，并互致伤害，均应承担相应的责任，一审法院判决二上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任，依据充足，客观公正，本院不持异议。关于上诉人主张的护理费、营养费、误工费，一审法院结合上诉人的伤情，未予支持，并无不当，上诉人的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田茂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴永贤。
兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永贤信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，854.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，854.64元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第824号
原告张瑞峰。
被告金洪献。
原告张瑞峰为与被告金洪献劳务合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院�理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告金洪献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告诉称，2013年，原告带领工人给被告干活。完工后，被告因工资未结清给原告出具45000元欠条一张。欠款至今未还。请求判令被告支付所欠的工资款45000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告金洪献未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为；今欠工人工资45000元整。
以上事实有原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，被告欠工资款45000元，事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据。故对原告要求被告支付45000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭�加诉讼，视为对抗辩权利放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪献于本判决生效之日起5日内支付原告张瑞峰劳务费45000元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告承担（原告已垫付，待执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年七月十八日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第824号
原告马显美。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
被告楚校军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马显美与被告楚校军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第824号
原告马显美与被告楚校军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2014）开民初字第824号民事判决书，因判决中计算有误，特此补正如下：
原判决书第七页正文第十六行至第十七行：即“466138.95元【（902673.69-320000）×80%】，已付12353.5元，余款453785.45元于本判决生效后十日内付清”。更正为“426138.95元【（902673.69-120000）×80%-200000】，已付12353.5元，余款413785.45元于本判决生效后十日内付清”。
第八页正文第二行至第三行：即“案件受理费16329元，由原告马显美负担4791元，由被告楚校军负担11538元”。更正为“案件受理费16329元，由原告马显美负担5191元，由被告楚校军负担11138元”。
审判员 李 红
二〇一五年九月六日
书记员 宋春燕
河南省南阳市卧龙区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宛龙高执字第32号
丰全波、王金汉：
申请执行人丰全波依据已发生法律效力的本院（2013）宛龙高民初字第135号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额9666元，丰全波已支取。丰全波于2017年10月1日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月一日
年
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第590号
原告吴晓坤，女，汉族。
被告张治淮，男，汉族。
被告刘自莲，女，汉族。
原告吴晓坤诉被告张治淮、刘自莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓坤到庭参加诉讼。被告张治淮、刘自莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓坤诉称，2014年9月12日，我（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日止，月利率2%，为保证还款，被告张治淮将锡市产权证号2009字第10002607号、2009字第10002527号的两处车库的权属证书作为抵押交给甲方。现甲方多次催要借款及利息无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币10万元，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告张治淮、刘自莲未作答辩。
经审理查明，原告吴晓坤（甲方）与被告张治淮、刘自莲夫妇（乙方）于2014年9月12日经锡林郭勒盟金通贷经济信息咨询有限公司介绍签订了《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款人民币10万元整，借款期限为2014年9月12日至2014年11月12日，借款利率为月利率2%，乙方应于2014年11月12日偿还借款本金。原告如约将借款十万元交付于二被告，并出具了借款借据。同日，双方另行签订了《房屋买卖合同》，约定将楚办乌兰牧骑街玉玺小区（车库）（房权证2009字第100025**号，建筑面积24.66平方米；房权证2009字第100026**号，建筑面积25.03平方米）出卖给原告吴晓坤，价格为人民币壹拾万元，一次性付清房款。借款期限届满后，被告仅偿还了借款利息，并未如约偿还借款本金十万元。
本院确定的上述事实，有借款合同、房屋买卖合同、锡市房权证2009字第100025**号、锡市房权证2009字第100026**号、借款借据、夫妻还款共同声明、借款承诺书、收条、保证住所声明及当事人双方陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合同成立有效，双方应当按照约定履行其合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告未按期归还借款本金，应当承担违约的民事责任，并按照约定的利率支付占用使用资金期间的逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治淮、刘自莲于本判决生效后十日内偿还原告吴晓坤借款人民币10万元及利息（自2014年11月13日起至实际给付日止，按月利率2%计息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2070元，由被告张治淮、刘自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执563号
绥宁县人口和计划生育局
刘卫锋、左凤英：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘卫锋、左凤英计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2289号
罪犯尹承国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年4月30日作出（2009）荣刑初字第64号刑事判决，以被告人尹承国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月8日起至2020年11月7日止。2012年4月30日减刑一年九个月，现刑期自2008年11月8日起至2019年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹承国准予减刑十一个月（现刑期自2008年11月8日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11783号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈文芬，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈文芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈文芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，陈文芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为622168223421****的信用卡一张。陈文芬于2013年7月29日起从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金49933.5元，利息17044.75元，滞纳金3403.35元，以上合计70381.6元。建行重庆市分行认为陈文芬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈文芬立即偿还信用卡透支本金49933.5元，截至2015年4月25日的利息17044.75元,滞纳金3403.35元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金49933.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17044.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈文芬承担。
被告陈文芬未答辩。
经审理查明，2013年7月，陈文芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈文芬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈文芬发放了卡号为622168223421****的信用卡一张。陈文芬于2013年7月29日起从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，陈文芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49933.5元、利息17044.75元、滞纳金3403.35元，合计70381.6元。此款，陈文芬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈文芬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈文芬发放了信用卡，陈文芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈文芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈文芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文芳在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49933.5元，截至2015年4月25日的利息17044.75元、滞纳金3403.35元，以上合计70381.6元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金49933.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17044.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费780元，由被告陈文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第738号
原告张海臣，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告李国宏，男，38岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告张玉，男，35岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张海臣诉被告李国宏、张玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加了诉讼，被告李国宏、张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海臣诉称，2009年8月16日，二被告为杨某某担保从我处佘购904大拖拉机一台，总价款112，000.00元。此欠款有杨某某为我出具的欠据一枚，二被告在欠据上做为担保人签了字，约定月利息15‰，当时未约定还款期限。被告分别在2009年11月21日还本金10，000.00元，利息485.00元；2010年5月19日还本金9，000.00元，利息1，500.00元；2011年3月18日还本金12，500.00元，利息4，743.00元；2011年12月30日还本金40，000.00元，利息未结；2012年4月18日还本金25，000.00元，利息未结；剩余欠款15，500.00元，至今未还。故我依法向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还我欠款本金15，500.00元，利息41，621.00元，合计57，121.00元，并互负连带还款责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告李国宏未作答辩。
被告张玉未作答辩。
经审理查明，2009年8月16日，二被告为杨某某担保从原告处佘购904大拖拉机一台，总价款112，000.00元。此欠款有杨某某为原告出具的欠据一枚，约定月利息为15‰，二被告在欠据上做为担保人签了字，当时未约定还款期限。被告分别在2009年11月21日还本金10，000.00元，利息485.00元；2010年5月19日还本金9，000.00元，利息1，500.00元；2011年3月18日还本金12，500.00元，利息4，743.00元；2011年12月30日还本金40，000.00元，利息未结；2012年4月18日还本金25，000.00元，利息未结；剩余欠款15，500.00元，至今未还。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金15，500.00元，利息41，621.00元，合计57，121.00元，并互负连带还款责任，本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告张海臣的陈述及原告提供的购车欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，当时双方未约定保证方式，根据相关法律的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告有权要求二被告偿还借款。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持，原告要求二被告按约定的每元每月0.015元给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持，二被告应给付利息41，528.00元（40，000.00元×15‰÷30×（365×2＋30×4＋14）﹦17，280.00元；25，000.00元×15‰÷30×（365×2＋30×8＋2）﹦12，150.00元；15，500.00元×15‰÷30×（365×4＋30×3＋11）﹦12，098.00元；三笔利息合计41，528.00元。）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宏、张玉于本判决发生法律效力后的十日内向原告张海臣偿还借款本金15，500.00元、利息41，528.00元，本息合计57，028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第201号
申请执行人卓永安，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人邱萍仙，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。
被执行人陈秋发，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美莲，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码。
申请执行人卓永安、邱萍仙与被执行人陈秋发、陈�莲民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莆民终字第1205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓永安、邱萍仙于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋发、陈美莲支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共�国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第201号
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院。
被执行人秦芳强。
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀少刑初字第2号刑事判决书，申请执行被执行人秦芳强盗窃罪罚金一案，本院于2015年3月6日依法立案受理。
我院在执行申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院申请被执行人秦芳强盗窃罪罚金一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人秦芳强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法�作出的（2015）秀少刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年四月十五日
书记员 曾文燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8352号
罪犯梁志德，男，1988年5月10日出生于贵州省睛隆县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人梁志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8865号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁志德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00040号
申请人李文胜。
被申请人胡芳鼎。
被申请人周政华。
本院在审理申请人李文胜诉被申请人胡芳鼎、周政华民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人李文胜2014年01月02日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡芳鼎、周政华名下价值35万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡芳鼎银行存款35万元或其在债务人杨光仙处的到期债权35万元。
冻结被申请人周政华银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 珍
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘彩云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车行至温岭市万昌中路之江中学前路段时，被正在设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。归案后，被告人王某如实供述了涉案事实。经检验，被告人王某血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车行至温岭市万昌中路之江中学前路段时，被正在设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。归案后，被告人王某如实供述了涉案事实。经检验，被告人王某血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第393号
原告于保珍。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告宁伟。
原告于保珍与被告宁伟借款一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨新辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于保珍的的委托代理人马连、卢海东到庭参加诉讼。被告宁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于保珍诉称，2013年3月13日被告向原告借款300000元，约定利息按每月1.8%计算，半年支付一次，借款期限为一年（2013年3月13日至2014年3月12日），借款期限届满本息一次性还清，并向原告出具了借条一份。2013年9月被告依约向原告支付了上半年借款利息，但现借款期限已届满，被告却拒绝履行归还借款本金及支付下半年借款利息的义务。故原告起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元，借款利息35100元（利息暂计算至起诉之日，请求判至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：基数为本金300000元，从2013年3月13日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算。
被告宁伟未向本院提交书面答辩意见和证据材料。庭后被告宁伟称其记错开庭时间，对借款300000元没有异议且没有偿还本金。但是利息支付到2013年9月13日。利息也是按约定1.8%支付的。
原告补充陈述称被告利息支付到2013年9月13日。
经审理查明：2013年3月13日被告向原告借款300000元，约定利息按每月1.8%计算，半年结息一次，借款期限为一年（2013年3月13日至2014年3月12日）。被告宁伟向原告于保珍支付利息至2013年9月13日。以上事实由原告提交的借条、原告陈述、被告陈述予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告要求被告宁伟偿还欠款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2013年9月14日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算），本院予以支持。原告于保珍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告宁伟向原告于保珍偿还欠款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2013年9月14日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算）。
二、驳回原告于保珍的其他诉讼请求。
如果被告于保珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告宁伟负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02396号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：高喜。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告高喜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第15号
申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（原吉首市农村信用合作联社万溶江信用社）。
负责人黄晓曦，该支行行长。
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人杨倡安，男，37岁，住湖南省吉首市石家冲办事处*组。
被执行人杨莲珍，女，32岁，住湖南省吉首市石家冲办事处*组。
申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被执行人杨倡安、杨莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年五月十六日作出的（2013）州民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在本院执行过程中，申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被执行人杨倡安、杨莲珍达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一四年十二月五日
书记员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第747号
原告：郑金跃。
被告：何仙兰。
本院在审理原告郑金跃与被告何仙兰民间借贷纠纷一案中，原告郑金跃未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月四日
代书 记员 泮蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更72号
罪犯赵建华。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）宝刑初字第1072号刑事判决，以被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第95号
申请人：山东欧普厨卫用品有限公司
被申请人：张裕良
申请人山东欧普厨卫用品有限公司因房屋租赁合同纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园西区厂房内的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机予以查封。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园厂房内西区的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年四月八日
书记员 李 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1866号
原告：怀远县荆芡大巷节能砖厂（原怀远县荆芡乡大巷轮窑厂），住所地怀远县荆芡乡大巷村东首。
经营者：巨士标，农民。
被告：谢兆东（又名谢兆军），男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢名素，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢小二，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年4月12日立案受理了原告怀远县荆芡大巷节能砖厂与被告被告谢兆东、谢名素、谢小二买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告怀远县荆芡大巷节能砖厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县荆芡大巷节能砖厂申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县荆芡大巷节能砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县荆芡大巷节能砖厂负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4800号
罪犯郭有喜，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年6月5日作出（2013）包九原刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭有喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期至2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭有喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年7月共记功2次。
经审理查明，罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭有喜减去有期徒刑四个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4800号
罪犯郭有喜，男，1958年6月19日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年6月5日作出（2013）包九原刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭有喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期至2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭有喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年7月共记功2次。
经审理查明，罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭有喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭有喜减去有期徒刑四个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00086号
申请执行人：曹万萍，女，1975年9月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：吕庆秋，男，1961年07月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人曹万萍与被执行人吕庆秋机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年9月9日作出（2013）来民一初字第00496号民事判决书，确定被执行人吕庆秋赔偿申请执行人曹万萍各项损失计人民币117309元，于本判决生效后十日内付清。
本院在执行过程中，被执行人吕庆秋款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年9月9日作出（2013）来民一初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1302号
原告李顺彦，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，地址巴彦县。
法定代表人马跃君，职务总经理。
委托代理人徐阳明，男，1973年5月18日出生，汉族，该公司经理，住五常市。
原告李顺彦与被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李顺彦于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李顺彦及其委托代理人李默涵，被告委托供理人徐阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺彦诉称，原告在被告处购买其开发的巴彦县幸福新城小区9号楼27号商服，签订了定购房屋协议书，并且被告给原告出具购房收据。协议达成后，原告已经占有和使用该房屋，但被告认为该房屋属于抵账房有纠纷，诉至巴彦县人民法院，经法院一审、二审认定被告所主张权利不能得到法律保护，故此，原告合法拥有该房屋的所有权，但被告拒不为原告办理产权证照。无奈，原告诉至贵院要求被告立即履行合同义务将房屋产权证照办理至原告名下。
被告鑫海公司辩称，我公司没有收到购房款，我公司已经申诉到省法院，还没有答复。不同意原告的诉求。
在本院开庭审理过程中，原告李顺彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告鑫海公司发表了质证意见。
原告李顺彦举示证据情况如下：
证据A1、被告给原告开具的标号为5的订购房屋协议书。拟证明：被告已经将争议的幸福新城小区9号楼27室商服房转售给原告，原告已经缴纳全款，约定进户时间是2012年10月30日。
证据A2、2012年4月3日原告李顺彦所交款的收据。拟证明：原告已经交付了全款。
证据A3、巴彦县人民法院及哈尔滨市中级人民法院判决书。拟证明：原告在按照5号订购协议要求被告交付房屋时，被告认为该协议存在纠纷，应解除该协议的履行，经过两审确定了5号协议书合法有效，不具备合同解除的条件，应该继续履行。
被告鑫海公司对原告李顺彦举示的证据质证认为：原告举示的证据A1、A2是顶账房、我没有收到房款。认为证据A3我公司已经申诉，正在等待传票。
被告鑫海公司未举示证据。
本院认为，原告举示的证据A1、A2已经两审法院确认，为合法有效证据，证据A3为两审法院已生效之法律文书，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年4月3日，被告鑫海公司与原告李顺彦签订《定购房屋协议书》。房屋位置：巴彦县幸福新城小区9号楼27室。11月3日，被告为原告出具购房收据。协议达成后，原告占有并使用该房屋。因被告认为该房屋属于抵账房有纠纷，为此双方产生诉讼纠纷。经本院（2014）巴民一初字第1175号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第532号民事判决书两审判决，审理认定被告主张权利不能得到法律保护，原告合法拥有该房屋的所有权。现因被告不为原告办理产权证照，原告为此诉讼要求被告继续履行房屋订购合同，协助原告办理房屋产权证照。被告鑫海公司则以该案正在申诉，不能协助办理房照，按照规定房照应该统一办理，现在房照都没有办的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：应否支持原告的诉讼请求。
关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原、被告签订的《定购房屋协议书》，已经两审法院确认为有效合同，原告为该房屋的合法所有权人，其有权要求被告协助办理该房屋产权证照。
综上所述，原告李顺彦的诉讼请求成立，予以支持。被告鑫海公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司继续履行与原告李顺彦于2012年4月3日签订的《定购房屋协议书》，并协助李顺彦办理协议中确认的位于巴彦县幸福新城小区9号楼27室房屋产权证照。于判决书生效时履行。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年二月五日
书记员 裴立斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00662号
原告刘某某，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告周某某，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 珍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01065号
原告汤某某。
被告袁某某。
本院在审理原告汤某某诉与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。
本院认为，原告汤某某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
受理费3116元，减半收取1558元，由原告汤某某负担。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王红霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00432号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司董事长。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告马娜，男，1980年1月1日生，汉族。
被告赵超博，男，1984年10月25日生，汉族。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马娜、赵超博借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，退回原告绥德县商会小额贷款有限公司。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年八月六日
书记员 周慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3264号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈浩。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币2392.40元、滞纳金239元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更812号
罪犯白云龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人白云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗海法民二初字第351号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陆广建，住所地广州市海珠区。
案由：信用卡纠纷。
原告诉称，被告向其申请办理了信用卡，截至2014年8月12日止累计欠本息54768.59元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1�立即给付其信用卡欠款本息共计54768.59元（截止2014年8月12日，欠款本金50653.1元，利息1618.43元，费用2497.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担全部诉讼费用。被告辩称，其已偿还部分本金，可与原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告本金19768.59元、利息4615.87元、滞纳金14092.05元，共38476.51元在2015年6月10日前清偿给原告，其中在2015年4月10日前还15000元，在2015年5月10日前还10000元，余款在2015年6月10日前还清。
二、本案受理费585元由被告负担；被告在2015年4月10日前将该款直接支付给原告。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2015年3月10日签名确认上述协议。
审判员 张伟雄
二〇一五年三月十日
书记员 卢颖琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑委执字第8-1号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司。
法定代表人：黄荣富，系该公司董事长。
被执行人：王丽，女，1965年11月14日生，住吉林省白山市浑江区板石镇板石街道六委八组。身份证号：22060219651114182X。
被执行人：王建喜，男，汉族，1951年9月8日生，住白山市浑江区板石镇板石街道六委八组。身份证号：220602195109081537。
因被执行人王丽、王建喜至今未履行已经发生法律效力的（2011）吉长国安证经字第2675、2676、2677、2678、2679号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建喜（曾用名王见喜）承包的位于白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班17-31小班（小地名芦家沟）山林予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一四年六月三日
书记员 杨君贵
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0261号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至与青阳南路交叉路口时，与王甲驾驶的沿青阳南路由南向北行驶的苏N×××××小型越野客车相撞，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血中检出乙醇，含量为247mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王甲、谷某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月十日
书 记 员 张寒云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02668号
原告：金纬。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：吴本立。
原告金纬诉被告吴本立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告金纬及其委托代理人金培基到庭参加诉讼。被告吴本立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金纬诉称：2011年4月12日、2011年6月30日，吴本立向原告借款56000元，吴本立向原告出具借条两份，约定其中借款50000元月息600元，按月支付。借款后吴本立给付利息至2014年3月30日止。之后吴本立未按约定支付利息，也未归还借款，原告催要无果。请求：1、依法判令被告连带归还借款56000元，其中借款50000的利息（2014年3月31日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
金纬为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明金纬的主体资格；
2、身份证复印件各1份，证明吴本立的身份情况；
3、借条2份，证明吴本立分别于2011年4月12日，2011年6月30日向原告借款共计56000元的事实，其中50000元的借款约定了利息；
4、欠条1份，证明吴本立自2014年4月至2015年元月份，未给付50000元的利息。
吴本立未答辩，亦未举证。
经审查，金纬提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定�
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年4月12日，吴本立向金纬借款6000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到金纬人民币陆仟元整（￥6000.00元）。借款人：吴本立。2011年4月12日”。2011年6月30日，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到金纬人民币伍万元整。（￥50000.00元），月合计利息人民币陆佰元整。按月支付利息。具借人：吴本立。借款后，吴本立对其中50000元的借款向金纬支付利息至2014年3月。自2014年4月起，吴本立未向金纬支付利息，也未归还本金。
金纬以张银花与吴本立于2010年离婚为由，于2015年9月2日撤回对被告张银花的起诉。诉讼中，金纬于2015年10月25日撤回对被告管红的起诉。
本院认为：金纬、吴本立之间的借贷行为合法，应予保护。吴本立向金纬借款56000元并出具借据，其中，50000元的借款约定了利率，双方未约定还款期限，故原告金纬要求被告吴本立立即归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。其中50000元借款的利息已给付至2015年3月，故利息应从2014年4月1日起计算至实际实际还款之日止，按月利率1.2%计算。被告吴本立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本立于本判决生效之日起十日内归还原告金纬借款56000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；
三、驳回原告金纬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1250元，由被告吴本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十一月三日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1664号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：代月成，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余木芳，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告代月成、余木芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第10号
原告李某群，农民。
委托代理人黄某康，农民。
被告都安瑶族自治县X乡人民政府，
法定代表人潘某，乡长。
第三人张某怀，农民。
委托代理人韦某欢，都安瑶族自治县法律援助中心干部。
原告李某群不服都安瑶族自治县X乡人民政府土地权属纠纷行政确认一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月30日分别向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告李某群及其委托代理人黄某康、第三人张某怀及其委托代理人韦某欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都安瑶族自治县X乡人民政府就原告李某群与第三人张某怀土地权属纠纷一案，于2014年6月30日作出了处理决定，原告不服，申请县人民政府复议，复议机关维持了被告的处理决定，原告仍不服，起诉要求撤销被告的处理决定，并要求被告重新作出处理。
原告李某群诉称，在落实土地承包责任制时，村民委规定，凡分配得山边耕地的，其周边五米内的荒地归该耕地承包者管理，同时规定在此五米荒地内若有其他户已种植的植物必须砍掉，否则归该耕地承包者管理。当时原告父辈已经砍掉第三人种植在原告责任地周边的六簇刺竹，并火烧竹蔸，但过后不久竹子又长出来，影响了原告农作物的生长，2010年8月经乡司法所调解解决。2013年农历正月初二，第三人将争议地挖掘，使原告责任地受损，双方发生纠纷，原告申请被告解决，被告不尊重历史事实，作出了错误的处理决定，望人民法院撤销被告的处理决定，要求被告重新调查处理。
原告在法庭上提供以下证据：
1、调解申请书。证明要求按村规民约办；
2、实地图片2张。证明现场情况；
3、人民调解协议书。证明第三人挖掉界限；
4、调解意见书。证明被告将争议地划归第三人所有；
5、处理决定书。证明被告将争议地划归第三人所有。
6、复议决定书。证明县政府维持被告的决定，将争议地划归第三人所有；
7、群众证明书。证明责任地周边五米内归原告所有；
8、证人潘某辉、梁某、罗某甲、罗某乙、李某证实：土地承包到户时，生产队讨论决定，责任地周边一丈五归承包者管理使用。
被告在法定期限内没有作出答辩，也没有提供作出具体行政行为的证据依据和法律法规的依据。
被告在举证期限内未向法院提交作出行政行为的相关证据材料和所依据的规范性文件，没有提出答辩状，没有出庭应诉，也没有说明理由。
第三人张某怀释称，第三人没有侵犯到原告的任何权益，第三人使用争议地是经过县乡两级政府确权的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在法庭上提供以下证据：
1、户口簿复印件。证明第三人及家庭成员的身份情况；
2、处理决定书和调解意见书。证明政府经调查决定将争议地确认归第三人管理使用；
3、人民调解协议书。证明第三人赔偿原告800元，争议地归第三人管理使用；
4、收条。证明原告已收到第三人的赔偿款800元。
经庭审、举证、质证，第三人对原告提供的第2、3、4、5、6号证据等无异议，对其余证据有异议，原告对第三人提供的第1、3、4号证据无异议，对其余证据有异议。对于无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，将根据其来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，经综合考虑来进行确认。
经审理查明，原告李某群与第三人张某怀争议的土地位于原告承包的一处责任地边，系田边地角的荒地，土地承包到户前第三人已经在争议地上种植刺竹，土地承包到户后，原告父辈曾砍掉了六簇刺竹。随着时间的推移，竹子又重新长出，影响到原告农作物的正常生长，为此，于2010年7月，原告申请乡司法所解决，双方达成调解协议。2013年初，第三人开垦争议地，双方又发生土地使用权纠纷，原告申请乡人民政府解决，2014年6月30日乡政府作出如下处理决定：一、申请人与被申请人应当按照乡人民调解委员会的《人民调解协议书》2010-26号规定的条款执行。二、被申请人享有该刺竹所占土地面积的经营权。三、申请人的申请事项没有理由更没有法律依据，无法给予支持。原告不服，申请县人民政府复议，复议机关维持了被告的处理决定，原告仍不服，起诉要求撤销被告的处理决定，并要求被告重新作出处理。案件受理后，法院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告在举证期限内未向法院提交作出行政行为的相关证据材料和所依据的规范性文件，没有提出答辩状，没有出庭应诉，也没有说明理由。
本院认为，在行政诉讼案件中，被告负举证责任，本案被告在举证期限内未向法院提交作出行政行为的相关证据材料和所依据的规范性文件，没有提出答辩状，没有出庭应诉，也没有说明理由，违反了行政诉讼法的相关规定，对于其所作出的处理决定应视为没有证据依据，依法应当撤销，原告诉讼请求理由充分，本院给予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告都安瑶族自治县X乡人民政府2014年6月30日作出的《关于李某群与张某怀岭地纠纷的处理决定书》
二、责令被告都安瑶族自治县X乡人民政府在本判决生效之日起三个月内就李某群与张某怀的岭地纠纷重新作出处理。
案件受理费50元，由被告都安瑶族自治县X乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号为20×××98.开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦荣国
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 黄雷鸣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏柏楠
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第10号
原告杨黎，贵州省凯里市人，系住贵州省凯里市。
委托代理人侯曾育，梁光玉。
被告都匀市人民政府。住所地：都匀市。
法定代表人刘胜军，职务：市长。
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
原告杨黎诉被告都匀市人民政府、第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司土地行政登记一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨黎的委托代理人候曾育，被告匀市人民政府的委托代理人刘成凤，第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司的委托代理人伍海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎诉称：2005年5月30日，原告通过拍卖获得原中国工商银行都匀分行桥城支行位于都匀市原火车站储蓄所建筑面积为29.78平方米的商业用房，并经都匀市人民政府批准，于2005年9月27日与都匀市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，缴清了土地出让金23400元并办理了纳税手续。2005年12月19日，都匀市人民政府向原告颁发了“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》。2014年5月26日，贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司在原告毫不知情的情况下，将原告拥有的上述商业用房夷为平地，并向原告出示了都匀市人民政府向其颁发的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，该证的用地范围包含了原告依法享有的34.90平方米的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判决撤销都匀市人民政府颁发的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告杨黎向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、拍卖成交确认书、匀府函（2005）141号文件、《国有土地使用权出让合同》、“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》、缴纳土地出让金收据、完税证，证明其合法取得了国有土地使用权；
3、照片3张，证明其房屋被拆除前后状况；
4、“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，证明其权利被侵害的事实。
被告都匀市人民政府对原告杨黎取得的国有土地使用权的合法性不持异议，对第三人持有的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》上记载的用地范围，包含了原告依法享有的34.90平方米的土地也予以认可。
被告都匀市人民政府向本院提交了以下证据：
土地使用权挂牌出让公告、《国有土地使用权出让合同》、“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，证明第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司已经合法取得了土地使用权以及所取得了的土地使用权的用地范围。
第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司述称，2009年10月27日，我公司通过都匀市土地储备中心举行的国有土地使用权挂牌出让活动，竞得GP2009—12号地块的国有土地使用权，签订了《国有土地使用权出让合同》，在缴清了所有费用后，取得了“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，属于合法取得。我公司在在拆迁过程中，误拆了原告的房屋，属于民事争议行为，应先解决民事争议，再审理本案。我公司合法取得土地使用权，被告向我公司颁证行为事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司向本院提交了以下证据：
出让公告、成交确认书、《国有土地使用权出让合同》、缴款书、契税缴款书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、《国有土地使用权证》，用以证明其是合法取得土地使用权。
经审理查明，2005年5月30日，原告杨黎通过拍卖方式获得原中国工商银行都匀分行桥城支行位于都匀市原火车站储蓄所建筑面积为29.78平方米的商业用房。同年9月27日，原告杨黎与都匀市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定出让土地使用权面积为34.9㎡。原告杨黎在缴清土地出让金23400元并办理了纳税手续后，都匀市人民政府于2005年12月19日向原告杨黎颁发了“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》。2009年4月9日，都匀市人民政府作出“匀府函（2009）71号”《都匀市人民政府关于蓝海湾规划方案的批复》，规划地址剑江中路（都匀工务段北侧），总用地面积13620㎡，建筑占地面积6720㎡，原告杨黎的房屋在规划用地范围内。2009年9月26日，都匀市人民政府作出“匀府函（2009）212号”《都匀市人民政府关于观澜轩—173地测队等地块国有建设用地使用权实施挂牌出让方式的批复》，同意收回匀府函（2009）71号”文件规划涉及位于都匀市工务段北侧，原土地使用者为汽运公司、都匀（工务段）宿舍、都匀市糖酒公司、都匀市食品公司、都匀市蔬菜水产付食品公司等单位和个人使用的国有土地使用权，并注销其国有土地使用权证，依法进行挂牌出让，挂牌宗地编号为GP2009—12号。2009年10月27日，第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司通过招拍挂方式获得了编号为GP2009—12号地块的国有土地使用权。同年11月30日，都匀市国土资源管理局与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订了《国有土地使用权出让合同》，2012年3月8日，都匀市人民政府向贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司颁发了“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》，该证的用地范围包含了原告杨黎依法使用的土地。2015年1月6日，杨黎以被告的颁证行为侵犯了其合法权利为由，向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
本院认为，原告杨黎依法取得了“匀国用（2005）第637号”《国有土地使用权证》，该证上载明的国有土地使用权受法律保护。被告都匀市人民政府向第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司颁发“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》的过程中，未尽到审查义务，致使后颁发的“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》用地范围包含了原告依法使用的土地，侵犯了原告杨黎的合法权利，依法应予撤销。但由于撤销“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》将损害广大被拆迁户、购房户的利益，进而对我市的城市建设和社会稳定造成重大影响，故不宜判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告都匀市人民政府颁发“匀国用（2012）第396号”《国有土地使用权证》的行为违法。
案件受理费50元，由被告都匀市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫路斯涵（代）
第1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9250号
原告孔林,男性,汉族,1988年07月01日出生,住垫江县包家乡陆箭村*组**号,居民身份证5002311988********。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区黄桷路*号*单元***号。公民身份号码：5102211973********。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区南方香榭里小区*号****号。公民身份号码：5102031965********。
本院在审理原告孔林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源�王学英运输合同纠纷一案过程中，原告孔林于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孔林的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔林承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00064号
上诉人（原审原告）：李建民，男，1958年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：张壮飞，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市公安局新沟边防派出所，住所地东港市白云大桥北。
负责人：梁凯，系该派出所所长。
委托代理人：于水家，男，1969年6月30日出生，汉族，系东港市公安局法制大队科员。
委托代理人：于鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，系该派出所副所长。
原审第三人：周淑敏，女，1964年2月5日�生，汉族，农民。
上诉人李建民因治安行政处罚一案，不服东港市人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民的委托代理人张壮飞，被上诉人东港市公安局新沟边防派出所（以下简称“新沟派出所”）的委托代理人于水家、于鹏及原审第三人周淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告及第三人举证并经庭审质证认定，原告李建民与第三人周淑敏系邻居。2014年8月29日7时55分许，原告李建民与第三人因修路放线一事发生争执，争执过程中原告推了第三人一把，致第三人倒地受伤。被告接到报案后，立案展开调查，并于2014年9月22日，作出丹公（东）行罚决字[2014]第411号行政处罚决定书，决定给予原告李建民罚款二百元的行政处罚，并于当日向原告及第三人送达。原告不服，于2014年12月17日向法院提起本行政诉讼。
原审法院认为，被告作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。认定原告李建民有故意伤害第三人周淑敏的行为，事实清楚，证据充分。被告在受理案件后，履行传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，作出丹公（东）行罚决字[2014]第411号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出的涉案具体行政行为合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2014]第411号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李建民上诉称，一审判决只采信对被上诉人有利的证据，有意偏袒原审第三人，请求撤销原审判决，撤销�上诉人作出的丹公（东）行罚决字[2014]第411号行政处罚决定。
被上诉人新沟派出所答辩称，被上诉人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，请求法庭予以维持。
原审第三人周淑敏述称，同一审诉讼意见。
被上诉人新沟派出所向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为被上诉人于2014年8月29日对李建民的询问笔录，用以证明上诉人有故意伤害原审第三人的违法行为。第2号证据为被上诉人于2014年9月1日对周淑敏的询问笔录，用以证明上诉人殴打了原审第三人。第3号证据为被上诉人于2014年8月29日、2014年9月4日对赵群所作的两份询问笔录。第4号证据为被上诉人于2014年8月29日、2014年9月4日对林治江所作的两份询问笔录。第5号证据为被上诉人于2014年8月29日、9月11日对徐满光所作的两份询问笔录。第3-5号证据用以证明上诉人有故意伤害原审第三人的违法行为。第6号证据为东港市中心医院出具的周淑敏出院诊断书一份及住院病历等资料，用以证明原审第三人在案发当日的伤情状况。被上诉人向原审法院提交的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、第九十一条的规定，用以证明被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权依据，适用法律正确。
上诉人李建民向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为证人毕伟的当庭证言。第2号证据为证人徐满光的当庭证言。第3号证据为证人赵群的当庭证言。第4号证据为证人林治江的当庭证言。第1-4号证据用以证明只有证人毕伟的证言比较符合客观事实，另外三位证人分别被原审第三人找过，他们证言的真实性不应该得到认可。
原审第三人周淑敏向原审法院提交的证据材料为徐满光、赵群的录音资料，用以证明上诉人�建民用手把原审第三人周淑敏推倒在地。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人与原审第三人因修路放线一事发生争执，争执过程中上诉人推了原审第三人一把，致原审第三人倒地受伤的事实。上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人将原审第三人推倒的事实。原审第三人向原审法院提交的证据，不能证明上诉人用手把原审第三人推倒在地。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的丹公（东）行罚决字［2014］第411号行政处罚决定有无事实根据，是否显失公正，对该处罚决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。该法第四十三条一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的证据足以证明上诉人与原审第三人因修路放线一事发生争执，争执过程中上诉人推了原审第三人一把，致原审第三人倒地受伤的事实。被上诉人依据上述事实和法律，履行了受案、调查、传唤、询问、告知等法定步骤，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，原审判决维持该处罚决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜瑶裕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第75号
上诉人（原审原告）吴婷
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳缇嘉服饰有限公司
法定代表人刘梁，总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人吴婷因与被上诉人深圳缇嘉服饰有限公司（下称缇嘉公司）追索劳动报酬以及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、缇嘉公司是否应当支付吴婷加班工资；二、缇嘉公司是否应当支付吴婷违法解除劳动合同赔偿金。
关于缇嘉公司是否应当支付吴婷加班工资的问题。吴婷上诉主张其在原审中提供了赵某的证人证言，且经法院同意，赵某亦出庭作证，赵某足以证明缇嘉公司工作日及周末存在加班事实。另外吴婷还提供了其与缇嘉公司法定代表人刘梁的微信聊天记录。对此，本院认为，缇嘉公司与吴婷双方均确认吴婷在公司工作期间无须打卡考勤，故缇嘉公司无法提供吴婷的考勤记录。且根据相关法律规定，吴婷主张其存在加班事实，应当由其举证证明。虽然吴婷申请证人赵某出庭作证，其作证的内容为其书写的证词，而其书写的证词所证明吴婷加班的事实使用推测的语气。且证人作为仓库管理员，吴婷作为运营推广助理，两人并非同一部门，依常理证人并不清楚吴婷的工作情况。因此，证人证言并不足以证明吴婷存在加班的事实。虽然吴婷主张其提供了其与缇嘉公司法定代表人刘梁的微信聊天记录，但并没有提交其他证据证实微信聊天记录的对方确为缇嘉公司法定代表人刘梁，且微信聊天记录内容未经删除、更改，故微信聊天记录亦不足以证实其存在加班的事实。本院对吴婷要求缇嘉公司支付其加班工资的请求不予支持。
关于缇嘉公司是否应当支付吴婷违法解除劳动合同赔偿金的问题。就此，本院认为，本案中，吴婷主张系缇嘉公司违法将其辞退，而缇嘉公司则主张是吴婷自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案缇嘉公司主张系吴婷自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由缇嘉公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，缇嘉公司应向吴婷支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。吴婷上诉主张被缇嘉公司辞退，并没有提供有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。吴婷另上诉主张认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条规定明确了缇嘉公司应对解除劳动合同负举证责任。对此，本院认为，该法条系规定在用人单位作出解除劳动合同的决定之后，用人单位对解除劳动合同的合法性承担举证责任，而本案缇嘉公司并不确认其单方作出解除劳动合同的决定。本院对吴婷的该上诉主张不予采纳。
综上，上诉人吴婷的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第158号
申请执行人王XX，女，1959年9月12日生，汉族，住浙江省丽水莲****室。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人王XX依据本院（2012）临民初字第403号民事调解书，于2013年4月16日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人王XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人王XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为王XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第403号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第158号
李笃村申请执行于竹林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人李笃村于2012年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55536.89元未能执行。现查明被执行人于竹林无财产可供执行，申请执行人李笃村也提供不出被执行人于竹林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第158号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于竹林有财产可供执行，申请执行人李笃村可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月十日
代理书记员 周美静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第546号
原告刘某某，女，1988年出生。
被告徐某某，男，1982年出生。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 罗慧玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初593号
原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人。
被告：胡宗友，男，1976年12月17日出生，汉族，辽阳县人，教师。
被告：刘秀彦，女，1976年3月2日出生，汉族，辽阳县人。
原告李凤田诉被告胡宗友、刘秀彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤田、被告胡宗友到庭参加诉讼，被告刘秀彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凤田诉称：2015年4月20日，被告胡宗友和刘秀彦向原告借款30000元整。当时被告给原告出具借条一份，借条中载明：“今从李凤田手中借人民币叁万元整（￥30000.00）月息3%。注：如有纠纷由河栏法庭解决。欠款人：胡宗友、刘秀彦。2015年4月20日”。原告多次找被告胡宗友和刘秀彦追要，被告胡宗友和刘秀彦拒不偿还欠款，诉至法院，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金30000元及利息7200元（月息2.4%），本息合计37200元。
被告胡宗友辩称：我欠原告借款本金3万元是事实，对原告要求我从2015年4月20日按月息二分四支付利息我也没有异议，但是我现在确实没有钱偿还。
经审理查明：2015年4月20日，被告胡宗友和刘秀彦向原告借款30000元。当时被告给原告出具借条一份，借条中载明：“今从李凤田手中借人民币叁万元整（￥30000.00）月息3%。注：如有纠纷由河栏法庭解决。欠款人：胡宗友、刘秀彦。2015年4月20日”。原告多次找被告胡宗友和刘秀彦追要，被告胡宗友和刘秀彦拒不偿还欠款，诉至法院，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金30000元及利息7200元（月息2.4%），本息合计37200元。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告未按约定还款，侵害了原告的合法权益。因此，对原告的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡宗友、刘秀彦偿还原告李凤田借款本息合计37200元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、保全费405元，共计1135元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初593号
原告：李凤田。
被告：胡宗友。
被告：刘秀彦。
本院在审理原告李凤田诉被告胡宗友、刘秀彦民间借贷纠纷一案中，原告李凤田于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡宗友的工资38,500元予以冻结。同时，原告李凤田以自己私有的坐落于辽阳市文圣区武圣路189-7号楼西2单元16层东侧的住房（房照号：辽市房权证辽市字第003711**号）提供担保。
本院认为：原告李凤田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡宗友在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行，账号xxxxxx的账户内现金38,500元。
二、查封原告李凤田坐落于辽阳市文圣区的房屋（房照号：辽市房权证辽市字第xxxx**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘秋菊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第331号
原告陈某某，女，住山东省日照市莒县。
被告刘某某，男，住滨州市沾化区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后由审判员孙民超独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年12月20日结婚，婚后刚开始感情尚可，婚后于2007年农历正月十五日生育大女儿，取名刘某甲，于2013年农历正月二十四日生育二女儿，取名刘某乙，一致跟随原告生活。结婚以来，两人感情一直不和，经常因琐事争吵、打架，被告对原告不信任，经常无端猜疑，导致两人感情逐渐淡化破裂，现双方已经无法共同生活，故原告坚决要求离婚，请求法院判决原被告离婚；婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产平分。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚。我们感情一直很好，只是偶尔吵架，通过原告在给前孙书记打工，原告本身弱智，前孙书记把我的家庭拆散，导致我们感情破裂。我有八周岁的大女儿和两周岁的小女儿，现在整个黄升镇见了我的孩子也很同情。原告是怀孕我把她叫到我家的，我于是处于同情心，在泊头医院帮助原告流产，并帮助她治病，如果感情不好，我们也不可能在一起。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2001年相识，于2004年12月20日办理结婚登记，于2004年农历12月9日举行结婚仪式，结婚初期感情尚可。双方于2007年农历1月15日生育一女儿，取名刘某甲，现在随被告生活，于2013年农历1月24日生育二女儿，取名刘某乙，现在跟随原告生活。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但是在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，原告离婚态度坚决，从庭审和调解情况来看，再无和好可能，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女均未成年，需要抚养，根据目前生活状况，刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养，对方应当向抚养孩子一方支付抚养费，刘某甲的抚养费数额为45194.71元【（2014年农村居民人均可支配收入11882元＋人均消费支出7962元）×25%×9.11年】，刘某乙的抚养费数额为74960.71元【（2014年农村居民人均可支配收入11882元＋人均消费支出7962元）×25%×15.11年】，两者相抵后，被告应当向原告支付29766元，现在原告自愿放弃该部分抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张对刘晓轩行使探视权每两周一次，符合法律规定，予以准许。原告在庭审中自愿放弃财产诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告主张的共同债务，原告不予认可，且被告提交的清单不足以证实债务的存在，本案不予处理，可以由权利人另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养；
三、原告对刘某甲享有探视权，每两周探视一次，原告应予协助。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保85号
申请人：宁国思达塑胶制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区创新南路，统一社会信用代码913418817885726288（1-1）。
法定代表人：吴善辉，董事长。
被申请人：宁国市川能橡塑有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村S104省道南侧，统一社会信用代码91341881MA2MTG4LXO。
法定代表人：熊祚红，总经理。
本院在审理申请人宁国思达塑胶制品有限公司与被申请人宁国市川能橡塑有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市川能橡塑有限公司在宁国农村商业银行营业部20000467105010300000059账户上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月十三日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00395号
原告刘小军。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告陈海波。
被告孙正军。
原告刘小军诉被告陈海波、孙正军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序于10月29日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人陈宗武、被告陈海波到庭参与诉讼，被告孙正军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：两被告合伙销售“波司登”牌羽绒服业务，并以“淮安波雪城镇事业部”名义对外经营。2014年2月，原告与两被告就“波司登”牌羽绒服订立买卖合同，双方约定：原告全价款购买两被告销售的羽绒服，如原告未售尽，则可按原价退还两被告。2014年4月15日，经双方结算，两被告共欠原告货款79468元，两被告遂出具欠条一张，并加盖“淮安波雪城镇事业部”印章。后原告多次向两被告索要货款，均未果。现原告诉至法院要求两被告：1、立即给付货款79468元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈海波辩称：1.被告陈海波与被告孙正军是合伙关系；2.欠原告货款是事实，欠条上签名是本人书写，所欠货款数额也是正确；3.“淮安波雪城镇事业部”印章未经过公安机关登记备案。
被告孙正军未予答�。
经审理查明：两被告共同经营羽绒服销售业务。2014年4月15日，两被告向原告出具欠条一张，内容概要：今欠刘小军货款79468元，于2014年年底还清。两被告分别在欠条上签名，欠条另加盖“淮安波雪城镇事业部”印章。
另查明：原告庭审陈述：1.原、被告双方贸易过程为，原告全价款购买两被告销售的羽绒服，如原告未售尽，则可按全价款退还给两被告；2.被告孙正军书写欠条后曾支付货款15000元，被告陈海波对此表示不清楚。
上述事实，有原告刘小军、被告陈海波庭审陈述，原告提供的欠条1份予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告应当及时向原告给付所欠货款。因两被告未及时给付货款，故原告要求两被告给付货款的诉讼请求应当予以支持。对被告孙正军在出具欠�后给付的15000元货款应予以扣除，故两被告现仍欠原告货款数额为64468元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正军、陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小军给付货款64468元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告刘小军负担193.5元，由被告孙正军、陈海波负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。