广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2086号
原告周夏洪，男。
原告廖培安，男。
原告杨凌艳，女。
原告周某。
法定代理人周夏洪，男。
四原告共同委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告祈美胜，男。
委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人唐中普。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告周夏洪、周某、廖培安、杨凌艳诉被告祈美胜、重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称重庆海潮公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告因廖兰文与被告祈美胜之间发生交通事故，导致廖兰文死亡而诉至本院，请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币819397.62元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告祈美胜辩称，1.对交通事故认定书认定的基本情况等没有异议；2.对原告提出的赔偿项目如被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等有异议；3.肇事车辆已投保交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间，因此应由保险人即被告人保财险重庆公司在保险限额内承担赔偿责任；4.被告祈美胜已先行赔偿原告丧葬费3万元，应予以减扣。
被告重庆海潮公司除同意被告祈美胜的答辩意见外，另补充：1.精神抚慰金应优先在交强险内予以赔付；2.被告祈美胜系肇事车辆的实际车主，被告重庆海潮公司为登记车主，双方为挂靠合同关系，因此本次事故的所有赔偿责任应由被告祈美胜承担。
被告人保财险重庆公司辩称，1.肇事车辆虽在本司购买交强险及限额为100万元商业三者险，但没有购买不计免赔，因此应当依据保险条款扣减免赔率20%；2.对原告请求赔偿项目及标准有异议。
经审理查明，2015年11月13日20时25分许，被告祈美胜驾驶悬挂渝b×××××号重型厢式货车沿325国道由禅城往龙江方向行驶至325国道41㎞＋600m（顺德区龙江镇龙峰路口）时在从左到右数的第四条机动车道内行驶，在由左往右变更车道过程中，遇廖兰文驾驶粤j×××××号二轮摩托车沿325国道由禅城往九江方向驶至，导致渝b×××××号重型厢式货车车头右侧面与粤j×××××号二轮摩托车车体左侧尾部发生碰刮，造成两车不同程度损坏，廖兰文当场死亡的交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告祈美胜承担此次事故的全部责任，廖兰文无责任。
经查，被告祈美胜为渝b×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于被告重庆海潮公司，因此登记车主为被告重庆海潮公司，被告重庆海潮公司在被告人保财险重庆公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元），但未另外投保不计免赔率险。本案事故发生于保险期间。
从被告提交相关投保单显示，除有投保人重庆海潮公司在投保人签章处加盖公章外，另有加黑投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并按受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”
另，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款有以加黑文字记载以下内容：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方……；负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）……。”
再查，原告周夏洪为廖兰文之夫，原告廖培安为廖兰文之父，原告杨凌艳、周某均为廖兰文女儿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计820397.62元，但原告仅请求819397.62元，应视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。对上述损失，由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此应先由被告人保财险重庆公司在交强险内予以赔偿110000元，交强险不足赔付部分为709397.62元（819397.62-110000），本案争议的焦点即在于被告人保财险重庆公司是否应该全部承担该部分赔偿责任？对此，本院认为，被告人保财险重庆公司提交投保单及保险条款，其形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事的依据。从投保单内容来看，虽然投保单上投保人声明系格式打印，但投保人重庆海潮公司在投保单上加盖公章应意味着其认可投保人声明的内容，即保险人已就其中免除保险人责任的条款等向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。因此可以认定被告人保财险重庆公司已就有关免赔条款向被告重庆海潮公司进行了解释说明，因此案涉免赔率条款应对被告重庆海潮公司、祈美胜具有法律效力，而且，被告祈美胜作为机动车辆车主，被告重庆海潮公司作为经营汽车运输的企业，其在使用及经营过程中，必然会对车辆保险主险及附加险（不计免赔率险为附加险的一种）等有一定的认知，相对于普通人，其更容易清楚理解有关责任免赔条款的含义、内容等，因此被告人保财险重庆公司辩称应扣减免赔率20%，其理由充分，本院予以采信，即被告人保财险重庆公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内向各原告赔偿567518.10元（709397.62×（1－20%）】。
以上被告人保财险重庆公司应在677518.10元（110000＋567518.10）金额范围内向原告承担赔偿责任，余款141879.52元（819397.62－677518.10），扣减被告祈美胜已垫付30000元后为111879.52元，应由被告祈美胜承担赔偿责任。被告重庆海潮公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对上述被告祈美胜应承担的赔偿责任承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周夏洪、周某、廖培安、杨凌艳赔偿677518.10元；
二、被告祈美胜、重庆海潮汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周夏洪、周某、廖培安、杨凌艳赔偿111879.52元（已扣减被告祈美胜先行垫付的30000元）；
三、驳回原告周夏洪、周某、廖培安、杨凌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5996.99元（原告已预交），由原告周夏洪、周某、廖培安、杨凌艳负担219.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担4958.61元，被告祈美胜、重庆海潮汽车运输有限公司负担818.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年五月十五日
书记员 黎晓彤
原告周夏洪、周韵玲、廖培安、杨凌艳请求赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
丧葬费
32395
32395
2013年广东省（一般地区）国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算丧葬费应为64790元／年×0.5年=32395元。
死亡补偿金
603858
603858
死者廖兰文经常居住地为江门市蓬江区，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，2015年本地城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年=651974元
被扶养人生活费
83144.62
83144.62
廖兰文死亡时其女周某13岁，应计5年，二人扶养，其父廖培安83岁，应计5年，四人扶养，即被扶养人生活费为22171.9元／年×5年÷2＋22171.9元／年×5年÷4=83144.62元。
交通费
1000
1000
结合受害人亲属办理丧葬事宜，客观上会支出交通费用的事实，本院酌定1000元。
精神损害抚慰金
100000
100000
考虑到原告因廖兰文死亡而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定100000元。
合计
820397.62
820397.62
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。