广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初58号
原告钟予兰（系罗某的妻子），女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇苏州，公民身份号码：×××1869。
委托代理人：罗喜章，男，1979年11月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇苏州垌村委员白鹤垌村**号，公民身份号码：4408221979********。
原告罗喜章（系罗某的儿子，基本情况同上）。
原告罗林章（系罗某的儿子），男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇苏州，公民身份号码：×××1837。
委托代理人：罗喜章（基本情况同上）。
被告王永胜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1133。
被告伍志文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5334。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：尤逸航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：李顺，该公司总经理。
原告钟予兰、罗喜章、罗林章诉被告王永胜、伍志文、信达财产保险股分有限公司湛江中心支公司（下称：信达保险湛江中心支公司）、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称：太平洋保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗喜章（亦是钟予兰、罗林章委托代理人），被告王永胜、伍志文到庭参加诉讼。被告信达保险湛江中心支公司、太平洋保险湛江中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟予兰、罗喜章、罗林章诉称：2015年9月26日11时30分，王永胜驾驶粤G×××××号小型轿车从廉江往石角方向行驶至S672线17KM＋900M（河唇镇石云村路口）超车时，遇前面同向罗某驾驶的无号牌二轮摩车左转弯往石云村路口行驶，结果两车碰撞，造成两车损坏，罗某、罗流涛、罗文浩受伤的交通事故。三人送往廉江市人民医院抢救，罗某于2015年9月28日死亡，罗某用去医疗费17385.27元。廉江市交警大队认定被告王永胜承担事故主要责任、罗某承担事故的次要责任，罗流涛、罗文浩无责任。
本次事故造成原告损失：1、医疗费18231.57元，2、护理费300元（100元／天×3天），3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），4、死亡赔偿金422700.60元（30192.90元／年×14年），5、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费3000元，6、精神损害抚慰金50000元，7、丧葬费32395元。共526927.17元。因事故车辆已向信达保险湛江中心支公司购买交强险，向太平洋保险湛江中心支公司购买了第三者责任险100万元（不计免赔率）。因此，信达保险湛江中心支公司赔偿原告损失120000元，太平洋保险湛江中心支公司赔偿原告损失284849.02元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、罗某的身份证、职工退休证、企业职工工资变动呈批表、存折、廉江市河唇镇红星社区居民委员会的《证明》，证明罗某的主体资格和身份；
2、交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；
3、火化证书、广东省医疗收费票据6张、住院医药费用明细清单，证明罗某经抢救无效死亡及用去的医药费；
4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份、机动车所有人及购买保险情况；
5、廉江市河唇镇苏州垌村民委员会的《证明》、原告钟予兰的身份证、原告罗喜章的身份证、原告罗林章的身份证，证明原告的身份情况。
被告王永胜、伍志文共同辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由无意见，由法院依法判决。
被告王永胜、伍志文为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
信达保险湛江中心支公司辩称：本次事故涉案标的车粤G×××××在我司只承保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中，我司标的车辆负主要责任，我司在交强险限额内承担赔偿责任。我司同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应赔偿责任。且该起事故中我司已于2015年11月25日垫付医疗费一万元，同时于2016年2月2曰先予执行支付赔款4万元。
对原告诉求项目，我司答辩意见如下，金额计算部分：
1、医疗费：我司已在交强险限额内赔付1万元。
2、护理费：原告主张过高，请法院酌情减免。
3、死亡赔偿金：无异议。
4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费：原告并未提供单据我司对此不予确认，请法院酌情减免。
5、精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院酌情减免。
6、诉讼费：根据合同约定，诉讼费属于间接损失，我司不予赔付。
信达保险湛江中心支公司辩为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
太平洋保险湛江中心支公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告王永胜、伍志文对原告证据1-5均无异议。
本院查明：粤G×××××号小型轿车行驶证登记所有人是郑如存，但该车已转让给伍志文（系实际使用人），伍志文于2015年5月为粤G×××××号车向信达保险湛江中心支公司购买了交强险，2014年10月向太平洋保险湛江支公司购买商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率）。2015年9月26日11时30分，王永胜驾驶粤G×××××号小型轿车与伍志文一起外出游玩，从廉江往石角方向行驶至S672线17KM＋900M（河唇镇石云村路口）超车时，遇前面同向罗某驾驶的无号牌二轮摩车左转弯往石云村路口行驶，结果两车碰撞，造成两车损坏，罗某、罗流涛、罗文浩受伤的交通事故。三人送往廉江市人民医院抢救，罗某于2015年9月28日死亡，罗某用去医疗费17385.27元。廉江市交警大队认定被告王永胜承担事故主要责任、罗某承担事故的次要责任，罗流涛、罗文浩无责任。三原告认为其损失得不到赔偿，于2016年1月8日诉至本院，请求处理。
另查明，死者罗某生前是廉江市红星瓷厂退休职工，钟予兰系罗某妻子，罗喜章、罗林章系罗某儿子。事故发生后，被告伍志文支付给原告的钱表示不需原告退还，也不需保险公司赔偿款里扣减。信达保险湛江中心支公司支付了罗某医疗费10000元。本院根据原告申请，于2016年1月8日向信达保险湛江中心支公司作出先予执行40000元给原告办理罗某丧葬事宜费用裁定（信达保险公司已履行义务）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定王永胜承担事故的主要责任，罗某负次要责任，罗流涛及罗文浩无责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2015年9月，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实三原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供罗某的收费票据及医药费用明细清单，确认罗某用去的医疗费18286.37元。原告要求被告赔偿18231.57元，依法应予准许。
2、护理费。原告住院3天，按照当地护工标准，每天按80元／天计，计得240元（80元／天×3天）。
3、住院伙食补助费。根据罗某住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得300元（100元／天×3天）。
4、死亡赔偿金。死者罗某生前是廉江市红星瓷厂退休职工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告获得罗某死亡赔偿金损失按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计，计得422700.60元（30192.90元／年×14年）。
5、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得32395元（64790元／年÷12月×6月）。
6、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、住宿费、伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出误工费和住宿费的损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以4人为基数，误工费按3天计，每人每天150元；住宿费酌情1000元，计得2800元（150元／天／人×3天×4人＋1000元）。
7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成罗某死亡后果，给原告精神造成伤害，结合本案罗某负次要过错责任，原告要求被告赔偿50000元过高，本院判决被告赔偿35000元为宜（在交强险中先作赔偿）。
原告以上损失合计511667.17元。
因伍志文的粤G×××××号车向信达保险湛江中心支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，王永胜赔偿原告的损失，先由信达保险湛江中心支公司在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿金120000元的限额范围内赔偿，减除该保险公司支付50000元，尚应支付三原告损失70000元，对于超出部份，根据王永胜承担事故主要责任，应赔偿三原告损失274167.02元［（511667.17-120000）×70%］，又因伍志文的粤G×××××号车向太平洋保险湛江中心支公司购买第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平洋保险湛江中心支公司在第三者责任中赔偿给三原告。
被告信达保险湛江中心支公司、太平洋保险湛江中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告钟予兰、罗喜章、罗林章损失70000元。
二、限被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿原告钟予兰、罗喜章、罗林章损失274167.02元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由原告钟予兰、罗喜章、罗林章负担188元，被告王永胜、伍志文共同负担3498元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。