河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4741号
原告：陆某某，女，1987年1月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：杨某某，女，1971年12月15日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：付某某，男，1973年12月5日生，汉族，住项城市。（未到庭）
被告：王某某，女，1974年7月11日出生，汉族。住项城市。（未到庭）
原告陆某某与被告杨某某、付某某、王某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人卫清华、赵四海、被告杨某某的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。被告付某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01741号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，项城市人民法院（2014）项民初字第01741号对付某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案作出民事调解书：一、被告付某某、王某某将付某某所有的房产证号为11××93位于郑州市货站街180号香槟圣园7号楼3单元7层69号德楼房和王某某所有的房产证号13××95位于郑州市货站街180号香槟圣园7号楼3单元7层70号的楼房，以房抵债，偿还原告杨某某的借款100万元，该两套楼房归原告杨某某所有，二被告配合办理过户手续，下欠的80万元借款于2015年12月30日前还清。二、该笔借款的利息原告自愿放弃。一、该调解书内容错误，系虚假诉讼。此调解书的案由是民间借贷纠纷，涉案金额多达180万元之多，法院在审理时应严格审查借贷发生的原因、时间、地方、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，但是法院对该案审理时，仅凭一张借条，借贷金额多达180万元，在没有转账凭证、无法认定真实借贷关系存在的情况下，纵容三位被告快速保全并达成调解书，以至于被告付某某、王某某把名下房产通过司法机关出具的法律文书顺利转移出去，造成被告付某某、王某某的许多债权人无法实现债权。二、本调解书严重侵犯了原告的民事权益。本案的事实是，被告付某某、王某某在2014年11月11日已经把原调解书涉案的两套房产卖给了原告陆某某，陆某某按照合同约定也支付了房款，但是被告付某某、王某某拒不配合房屋过户，后来无法联系上被告付某某、王某某。原告通过正当途径查询到付某某、付海林为同一人，王某某、王美兰为同一人后，发现付某某、王某某在项城市人民法院通过调解书已经把合同约定的两套房产转移了被告杨某某。三被告恶意串通，通过司法途径转移财产，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告杨某某辩称，一、原告依据现在的相关规定不应该另行起诉，只能申请再审。根据《民事诉讼法》第89条第三款规定，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第182条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审是改变调解书效力的唯一途径，再审之前，调解书一直有效。如果允许法院在另案中再行审查，就会将调解书的效力置于不确定状态，与现行法律规定相违背。2008年12月1日施行的《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级法院申请再审。”所以原告可以适用《解释》第五条第一款规定向作出调解书法院的上一级法院申请再审，而不应该提起诉讼。二、原告不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。《民诉法》第56条前两款是关于独立请求权第三人、无独立请求权第三人的规定、第三款“前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。
可见，第三人撤销之诉，限于本可参加到原诉讼中的适格第
三人，而原告对之前杨某某与付某某、王某某的民间借贷诉讼没有任何法律关系，不是适格的第三人。三、原告起诉已经超出法律规定的时效。按照《民诉法》第56条第三款规定：第三人提起撤销之诉的时间是在知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，答辩人杨某某2014年1月就对该房产进行查封，2016年4月将该房产过户到答辩人名下。而原告诉称该房产于2014年11月11日就卖给了自己，从2014年11月查封到2016年4月过户早就超过六个月时间，如果是原告所买的房产，原告呈就应该如道查封过户情况，所以原告起诉超过法律规定的时间。
四、项城市法院（2014）项民初字第01741号民事调解书内
容正确，原告诉称内容不属实。原告称虚假诉讼，该案件因为案外人张玉华提起再审，检察院抗诉两个阶段，再和抗诉都驳回了案外人的申请，也充分说明了被告付某某、王某某向答辩人借款的事实。五、答辩人与付某某、王某某之间的民间借贷行为以及后来执行的房产过户没有侵犯原告的任何权益，原告是否与付某某、王某某之间存在房屋买卖，我们无处考证，我们更相信可能双方之间是民间借贷，名为买卖实为借贷，如果房屋买卖，为什么不办理过户？为什么不预告登记？为什么在长达近两年时间不知道房屋现状？难道因为付某某、王某某无法偿还原告的钱，就对已经过户给答辩人的房产再提起诉讼?本案涉及的房产已经过户到答辩人名下，具有公示效力，退一步，即使原告持有买卖合同，也不能对抗已经执行过户的房产。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据1，借条、民事调解书各一份，证明付某某、王某某向杨某某借款180万元时，以房产作抵押。在调解书中，明确以房抵债，该调解书违反了担保法“流质条款”的强制性规定，同时也损害了付某某、王某某其他债权人的权益，该调解书错误。证据2，调查笔录、调解笔录各一份，证明付某某。王某某自认从杨某某处借款180万元，借款方式为2014年10月14日前先借十几万元，后来又借一百万元，2014年10月14日当天出具的总借条。付某某、王某某自认从出具总借条后，没有向杨某某归还过借款。证据3、询问笔录（郑州市公安局南关街分局案件侦办大队）2017年4月12日，付某某在公安机关调查时承认借杨某某钱，一次给现金10多万，剩余的160多万元都是转账。而且是从杨某某和付东亮的账户转出，汇入付某某的个人账户。付某某也承认出具借条后，向杨某某、付东亮归还过部分借款。此笔录与付某某、王某某在项城市人民法院于2014年12月份做的调解笔录在付款方式、借款次数、是否还款等方面自相矛盾，所有（2014）项民初字第01741号民事调解书系虚假诉讼。证据4，房屋买卖合同协议书、中国民生银行电子银行业务回单证明。证明目的原告陆某某与付某某、王某某房屋买卖合同关系合法有效，陆某某已支付完房款。证据5证明两份，证明付某某与付海林为同一人，王某某与王美兰为同一人。证明6，郑州市管城回族区人民法院案件受理通知书、民事裁定书、开庭传票。证明目的原告陆某某诉付某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院郑州审理，并对涉案房屋做出财产保全裁定，该案因付某某、王某某下落不明，公告送达。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性没异议，对证明目的有异议，原告没有任何权利来评判调解书的内容，该调解书已履行完毕，也没有侵犯原告的任何权利。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，原告属于断章取义理解了调解笔录的内容。对证据3询问笔录有异议，因为对公安询问的案由不清楚，但看笔录显示都是涉及经济上面的事，看出公安插入经济纠纷，法律有规定公安不能插入经济纠纷，这笔录只是其中的一份，正常情况下不是一份笔录，原告方提起其中一份笔录肯定不客观，不真实，不全面。对证据4真实性有异议，有涂改现象，买方的名字显示靳海明的名字，后来显示原告的名字，合同的内容前后矛盾。从合同第4条显示合同签订后，给付钱以后，房屋就交付使用，但实际上没有交付，至今杨某某方管理使用，房屋显示的房产证号，面积，地址都不相符合，房屋约定的首付款价格100万，明显低于市场价格，该合同名为买卖实为借贷。对证据4电子银行回单有异议，银行总账150万，与被告付某某、王某某的签订了两份房屋买卖合同，把被告付某某、王某某郑州的三套房产签订了2份合同买卖，用价150万，每一套房产都明显低于市场价格，合同名为买卖实为借贷。对证据5没异议，对证据6有异议，对民事裁定没有实际履行，房产早已过户到杨某某明显，所证明的内容明显虚假。对证据7有异议，该证明明显虚假，2016年10份该房产就办到杨某某名下，实际也是杨某某实际使用，杨某某至今也在使用该房产。被告向本院提交的证据有：证据1，项城市人民法院（2014）项民初字第01741-1号裁定书，项城市人民法院（2014）项民初字第01741号民事调解书，项城市人民法院（2016）豫1681执503号执行裁定书，证明本案房产于2014年11月27日查封，同年12月11日达成调解书，归杨某某所有，2016年4月25日执行裁定由杨某某办理房产证，原告的起诉已经超过法律规定的时效。证据2，项城市人民法院（201,7）豫1681民申1号民事裁定书。郑州市高新技术产业开发区法院（2017）豫0191执异123号执行裁定书，郑州市中级法院（2017）豫01执复58号执行裁定书。证明就本案房产案外人张玉华在项城市申请再审，已经审查驳回，在郑州也驳回了张玉华的异议。证据3杨某某房产证，电费票据，证明原告的起诉的房产归杨某某所有，使用。证据4银行转账单，结婚证，证明杨某某丈夫付东亮转给付海林、付某某部分明细。原告对被告提交的证据质证认为。：对第一组真实性无异议，该民事调解书内容有错误，原告起诉时是以借条进行起诉，借条明显注明用该房屋抵押，而调解内容是以该房屋抵债，明显违反了担保法条款的规定，该房屋抵杨某某的100万元，原告买房屋也是100万元，这就说明被告杨某某说原告低价买房屋是错误的。该调解书在调解时没有查清支付方式，款项流项借贷双方的关系，债权发生的原因，时间，地方没有综合作出判断，该调解书是虚假诉讼的调解书，对证据执行裁定书依据的是调解书，调解书是错误的，执行裁定书也是是错误的。对第二组该案申请再审人张玉华与付某某、王某某是担保与被担保的关系，与本案不是同一法律关系，该裁定书与本案无关，对证据2有异议，该证据不能执行是因为被告杨某某的民事调解书和执行裁定书在先，导致了郑州市高新区产业开发区法院（2017）豫0191执异123号执行裁定书不能执行，并不是本案的被告付某某、王某某、杨某某基于实际权力，排查的本次执行。对郑州市中级法院执行裁定书证明杨某某查封房屋在前，也得到涉案房屋，该执行裁定书不能执行，但是并不能排除原告的房屋买卖的关系。对第三组该房产是通过虚假诉讼执行程序得到了，我将于相关的法律依据申请撤销。对电费票据该证据是物业公司催缴电费单，而且就一个月的，并不是被告杨某某的缴纳的凭证，更不能证明杨某某占有该房屋。对第四组证据该证据是不真实的，目前项城市农村合作信用社没有这样的流水凭证，该凭证加盖的公司一个字也看不清，明显是伪造的，该凭证最后一笔是97500元，与原调解书调解笔录有个100万，明显自相矛盾，另外该证据在2010年、2012年.2013年.2014年在转账交易，而原告提供的证据三是原告找不到付某某、王某某后，在郑州市公安局以诈骗罪报案，当时案件办理的刑警去郑州市看守所提审付某某，付某某说从2014年下半年开始借的杨某某，付东亮的钱，并且是杨某某和付东亮的账户转出的，但是被告第四组证据全部都是从付东亮的账户转出，2014年只有一笔，所以本案的被告付某某明显是再说假话，同时也证明的2014年的原调解书，调解时依赖的证据及借贷基础事实，明显是虚假的，调解书的内容也是错误的。对杨某某与付东亮的结婚证有异议，该结婚证登记时间2016年6月27日，而2014年的调解书审理的债权是2014年之前发生的。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院确认其有证明效力，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告应当如何承担原告的损害赔偿数额及被告柳永逃逸商业险是否应当赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。按二十年计算。公民的生命健康权依法应受法律保护，被告柳永驾驶机动车发生交通事故侵犯了王济兴的生命健康权，应对王济兴承担赔偿责任；被告王新辉无过错，不应承担赔偿责任。王济兴因此次事故受到伤害死亡。其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费389876.14元、住院伙食补助费5550元（30元/天×住院天数185天＝5550元）、营养费5550元（30元/天×住院天数185天＝5550元）、护理费17160.40元（33857元/年÷365天×185天＝17160.40元）、死亡赔偿金70180.44医院（11696.74元/年×6年=70180.44元）精神慰抚金酌情认定80000元，鉴定费、检查费2494.50元，交通费酌情认定5000元、丧葬费22960元。其他超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商业第三者责任险保证的是一种风险，而投保人购买商业第三者责任险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿的责任转移给保险公司，从而就是自己的损失，确保第三者得到切实的赔偿。被告柳永的逃逸行为并未导致本次交通事故的真正原因，逃逸行为，不能改变在此之前已经发生的交通事故的事实。即逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身的利益的保护，加重了投保人的负担，且没有通过证据证明就该免责条款向投保人履行了提示及说明义务。故被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。此次事故经项城市交通警察大队认定，王济兴无责任，被告柳永负全部责任，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告浙商财产股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时又在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告浙商财产股份有限公司河南分公司应当先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，护理费、死亡赔偿金、精神慰抚金、检查费，交通费、丧葬费等110000元，共计120000元。不足部分再由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、检查费、交通费、丧葬费等共计300000元。余款176276.98元及鉴定费2494.52元，由被告柳永赔偿。原告王济兴的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。
综上所述，王济兴因此次事故受到人身损害，作为承保事故车辆保险公司的被告浙商财产股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿，不足部分再由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿。仍不足的部分由被告柳永赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：
被告浙商财产股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王禹翔、王中锋、王海立、王美丽医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神慰抚金，丧葬费110000元等，共计120000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王禹翔、王中锋、王海立、王美丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告柳永赔偿原告王禹翔、王中锋、王海立、王美丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计178771.48元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王禹翔、王中锋、王海立、王美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，原告王禹翔、王中锋、王海立、王美丽负担595元，被告柳永负担9762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麻会广