吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初275号
原告：杨欣明，女，汉族，1982年1月25日生，无业，现住通榆县瞻榆镇四委*组。
委托代理人：王海全，男，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁加贺，男，汉族，1982年4月11日生，农民，现住通榆县瞻榆镇东胜村四社。
被告：刘媛媛，女，汉族，1984年8月29日生，无业，现住通榆县瞻榆镇东胜村四社。身份证号：2208221984********。
原告杨欣明诉被告袁加贺、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣明及其委托代理人王海全、被告袁加贺、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁加贺于2006年开始陆续在原告处借款，借款金额总计17万元，被告给原告出具欠据，并约定按月利1.5分计息及还款日期，但此款到期后经原告多次索要未果，因二被告曾是夫妻关系，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁加贺辩称：欠款属实，同意偿还欠款及利息，一年以后视能力给付。
被告刘媛媛辩称：袁加贺欠杨欣明的每笔欠款我都不知道，我不同意偿还还欠款。
根据原告起诉及二被告的答辩，本案争议的焦点为：二被告应否共同偿还原告欠款本金17万元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一组六份（与原件核对无异议），证明：被告袁
加贺自2006年1月份起至2015年1月份期间先后在原告处借款共计170,000.00元，并为原告出具六份欠据，约定按月利率15‰计息的事实。
质证后，被告袁加贺对原告提交的上述欠据复印件没有异议。
被告刘媛媛对上述欠据复印件没有异议，但主张欠款与其无关。
视频资料一份，证明：有140，000.00元欠款是在二被告婚
姻关系存续期间欠的。
质证后，被告袁加贺主张钱是从原告手中借的，至于原告的钱是从哪里来的与其没有关系。
被告刘媛媛对证据本身没有异议，但主张欠款与其无关。
围绕案件争议焦点，被告袁加贺未提交证据。
围绕案件争议焦点，被告刘媛媛提交如下证据：
一、结婚证复印件一份（与原件核对无异，此结婚证已作废），证明被告刘媛媛与被告袁加贺于2008年1月2日结婚。
质证后，原告及被告袁加贺对该份证据无异议。
二、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明被告刘媛媛与被告袁加贺于2014年7月29日离婚。
质证后，原告及被告袁加贺对该份证据无异议。
三、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明我与被告袁加贺离婚时约定外债全部由被告袁加贺承担。
质证后，原告及被告袁加贺对该份证据无异议。
根据原告申请，本院宣读鉴定书《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》吉仁司【2016】文鉴字第021号（略）证明原告所出示的5份欠据（2014年1月7日、2014年4月5日、2014年9月19日、2014年11月28日、2015年2月21日）中欠款人处的“袁加贺”三字字迹系被告袁加贺本人书写的事实。
质证后，二被告对该份鉴定书无异议。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提交的欠据复印件（一组六份），质证后，被告袁加贺未提出异议。被告刘媛媛虽主张欠款与其无关，但对欠据的真实性及与本案的关联性未提出异议，本院对于原告提交的欠据复印件（一组六份）予以采信，并确认其证明力；原告提交的视频资料，证明被告袁加贺所欠原告的欠款是在二被告婚姻关系存续期间形成的。结合庭审调查，本院认为该份视频资料只能证明原告借给被告袁加贺欠款的来源，无法证实欠款是在二被告婚姻关系存续期间形成的。故本院对该份证据不予采信，不确认其证明力；被告刘媛媛提交的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份及离婚协议书复印件一份。质证后，原告及被告袁加贺对被告刘媛媛提交的上述证据均未提出异议，本院对被告刘媛媛提交的上述证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告袁加贺先后于2006年1月8日在原告处借款10,000.00元，约定按月利率15‰计息，还款时间为2006年11月2日；2014年1月7日在原告处借款50，000.00元，约定按月利率15‰计息，还款时间为2015年1月7日；2014年4月5日在原告处借款10,000.00元；2014年9月19日，在原告处借款30,000.00元，约定按月利率15‰计息；2014年11月28日，在原告处借款30,000.00元，约定按月利率15‰计息；2015年2月21日，在原告处借款40,000.00元。被告袁加贺与被告刘媛媛于2008年1月2日结婚，2014年7月29日离婚。
根据确定的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
被告袁加贺在原告处借款，并为原告出具了欠据，且基于被告袁加贺自认。故原告与被告袁加贺之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告袁加贺索要欠款及利息，被告袁加贺应当按照欠据约定偿还原告欠款本金及利息。本院结合庭审调查，查明被告袁加贺所欠原告杨欣明六笔欠款，其中的两笔欠款（被告袁加贺于2014年1月7日在原告处借款50，000.00元，约定按月利率15‰计息，还款时间为2015年1月7日；2014年4月5日在原告处借款10,000.00元；）是在二被告婚姻关系存续期间形成的，被告刘媛媛虽主张其对被告袁加贺所欠外债都不知情，袁加贺所欠外债与其无关，但被告刘媛媛未提供相关证据支持其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁加贺在其与被告刘媛媛婚姻关系存续期间所欠原告杨欣明的债务，应当视为被告袁加贺和被告刘媛媛的夫妻共同债务。被告刘媛媛虽主张其与被告袁加贺协议离婚时已经约定其夫妻共同债务由被告袁加贺偿还并提交离婚协议加以证明，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告杨欣明仍有权向被告刘媛媛主张债权，即被告刘媛媛仍有义务偿还被告袁加贺在与其婚姻关系存续期间所欠原告杨欣明的债务。因原告杨欣明未提供相关证据加以证实其余欠款系二被告婚姻关系存续期间形成，故本院对于原告提出的要求二被告共同偿还全部欠款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁加贺与被告刘媛媛于本判决生效后给付原告杨欣明欠款60，000.00元及利息（其中50，000.00元的计息方式为2014年1月7日起至还清之日止按月利率15‰计息），二被告承担连带责任。
二、其余欠款（2006年1月8日形成的欠款10,000.00元，计息方式为2006年1月8日起至还清之日止按月利率15‰计息；2014年9月19日，形成的欠款30,000.00元，计息方式为2014年9月19日起至还清之日止按月利率15‰计息；2014年11月28日形成的欠款30,000.00元，计息方式为2014年11月28日起至还清之日止按月利率15‰计息；2015年2月21日形成的欠款40,000.00元）。由被告袁加贺偿还。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费人民币3700元，由二被告负担。
司法鉴定费人民币2400元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹新雨