wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1969号
原告陈庆来，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芳，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告李国旗，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶娶治，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈庆来与被告李国旗、叶娶治民间借贷纠纷一案中，原告陈庆来于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆来撤回起诉。
本案案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，由原告陈庆来负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第73号
原告：陈甲。
委托代理人：王×。
被告：陈乙。
被告：周××。
原告陈甲与被告陈乙、周××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易
程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告
陈甲的特别授权委托代理人王×到庭参加诉讼。被告陈乙、周
××经依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2012年9月1日，被告陈乙因资金周转
所需，向原告借款21000元，并约定月息1.5分，但未约定还款
期限。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告
连带偿还。故此起诉，请求依法判令：1、俩被告连带偿还原
告借款本金21000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年
9月1日计算至实际还款日）。在审理中，原告明确第一项诉讼
请求中的连带偿还为共同偿还。
被告陈乙、周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供任何证据。
经审理，查明：原告与被告陈乙有经济往来。2012年9月1日，经结算，被告陈乙尚欠原告借款21000元，并亲笔出具借
条一张交原告收存。双方约定借款利息为月息1.5分，但未约
定还款期限。后被告分文未付，原告多次催讨未果。另，俩被
告系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、俩被告户
籍证明、俩被告结婚登记材料、借条原件一份、转账凭证二份
及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈乙欠原告借款21000元，有被告陈乙亲
笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈乙应按约定
偿还欠款。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时
催讨。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告要求俩被告共同偿还
借款本金21000元及2012年9月1日起按月息1.5分计算的利息，
理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日
止。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、周××应共同偿付原告陈甲借款本金计
人民币21000元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.5%计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后七日内交本院虹
桥人民法庭转付。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告陈乙、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 游西华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第73号
原告：陈晓斌。
委托代理人：王磊。
被告：陈安进。
被告：周志莲。
原告陈晓斌与被告陈安进、周志莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌的特别授权委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈安进、周志莲经依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓斌起诉称：2012年9月1日，被告陈安进因资金周转所需，向原告借款21000元，并约定月息1.5分，但未约定还款期限。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告连带偿还。故此起诉，请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金21000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年9月1日计算至实际还款日）。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的连带偿还为共同偿还。
被告陈安进、周志莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：原告与被告陈安进有经济往来。2012年9月1日，经结算，被告陈安进尚欠原告借款21000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定借款利息为月息1.5分，但未约定还款期限。后被告分文未付，原告多次催讨未果。另，俩被告系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明、俩被告结婚登记材料、借条原件一份、转账凭证二份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈安进欠原告借款21000元，有被告陈安进亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈安进应按约定偿还欠款。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告要求俩被告共同偿还借款本金21000元及2012年9月1日起按月息1.5分计算的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安进、周志莲应共同偿付原告陈晓斌借款本金计人民币21000元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后七日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告陈安进、周志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 游西华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终73号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红景，女，1977年4月20日出生，汉族，文盲,农民，户籍所在地河南省濮阳县,捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被抓获，同年3月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月24日濮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被濮阳县公安局监视居住。又涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年10月31日转濮阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年3月17日被本院取保候审。
辩护人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人潘红景犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）濮刑初字第604号刑事判决。宣判后，原审被告人潘红景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人潘红景，并听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年3月8日，被告人潘红景的二儿子丁某在濮阳县铁丘路玩耍时掉入水坑内溺亡。潘红景家属以抬棺材、拉横幅的方式围堵濮阳县市政园林局七日，后被濮阳县公安局依法处理。潘红景认为不应追究其家人的法律责任，要求办案机关将其家人无罪释放。2014年6月10日至12日，潘红景以儿子之死及家人被抓为由，带着两个孩子在中共河南省委门口拉横幅、穿白布状衣上访，在社会上造成恶劣影响，并逼迫习城乡政府接访人员解决其住宿费1000余元。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人潘红景供述，证人张某甲、耿某某、刘某甲证言，濮阳县信访局、习城乡人民政府、濮阳县市政园林局关于潘红景信访问题的情况说明，习城乡人民政府关于潘红景索要款项的情况说明，濮阳县公安局治安大队信访中队中队长王某甲的证明，潘红景于2014年6月10日、6月12日在河南省委大门口、河南省公安厅大门口拉条幅、穿白色冤字状衣上访的照片等。
（二）2014年6月19日至2015年2月19日，被告人潘红景到北京市多次非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫七次。期间，因扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序被濮阳县公安局拘留两次，后仍非法上访，并多次向接访人员及濮阳县习城乡政府工作人员索要饭费、住宿费、路费等共计3000余元。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人潘红景供述，证人曹某某、侯某某、郭某某、张某甲、耿某某、徐某甲、王某乙、赵某某、刘某甲、程某某、崔某某、朱某甲证言，北京市公安局府右街派出所民警工作说明，训诫书七份，行政处罚决定书，濮阳县信访局、习城乡人民政府、濮阳县市政园林局关于潘红景信访问题的情况说明，河南省驻京信访工作组证明，潘红景信息查询，习城乡人民政府关于潘红景索要款项的情况说明，案发经过及抓获证明等。
（三）被告人潘红景因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳县公安局监视居住期间，于2015年5月21日带着两名年幼的孩子在北京火车西站南广场将自己用铁链锁在岗亭护栏上，持上访材料并向围观旅客宣讲冤情，引起大量旅客聚集围观，严重破坏了进站秩序，造成了恶劣影响。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人潘红景供述，证人徐某甲、张某甲证言，北京西站派出所出警经过，岳某某、朱某乙、徐某甲、张某乙、张某甲等人出具的证明，视听资料等。
（四）2015年10月2日12时许，被告人潘红景带着两名年幼的孩子，手持上访材料，在北京市海淀区复兴路28号（解放军总医院）北门前机动车道内，以倒地堵路方式，拦截首长车队，且不听民警劝离，严重影响交通秩序，造成恶劣影响。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人潘红景供述，证人高某某、徐某乙、刘某乙、吴某某等证言，民警潘某某、李某某出具的到案证明，北京市公安局海淀分局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、移送案件通知书，潘红景拦截首长车辆时携带的反映材料，视听资料等。
综合证据：补偿协议书、收到条，朱某乙、王某丙出具的证明，潘红景上访彩页8张及宣传资料27张，户籍证明，在逃人员登记信息表等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人潘红景多次到北京重要地区非法上访，虽被公安机关多次训诫和两次行政拘留，仍不悔改，继续非法上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；且多次以要挟手段，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定,以犯寻衅滋事罪判处被告人潘红景有期徒刑三年又六个月。
上诉人潘红景上诉称：原判认定事实不清，证据不确实充分，其上访行为不构成寻衅滋事罪。
上诉人潘红景的辩护人提出：原判认定事实不清，证据不确实充分；原判量刑不当，应改判或发回重审。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人潘红景及其辩护人提出“一审判决认定事实不清，证据不确实充分，其行为不构成寻衅滋事罪”的理由。经查，上诉人潘红景因其儿子溺亡一事已与相关方面达成补偿协议并领取相关款项，事后即使其有不同意见，也应通过合法途径解决争议，但其多次采取非法上访的过激方式，虽被公安机关数次训诫和两次行政拘留，仍不悔改，继续到北京等重要场所非法上访、闹事，造成公共场所秩序严重混乱；潘红景以上访为由在相关接访工作人员对其劝返时多次要挟，强拿硬要公私财物，情节严重。上述事实有证人曹某某、侯某某、郭某某、张某甲、耿某某、徐某甲、王某乙、赵某某、刘某甲、程某某、崔某某、朱某甲等人的证言，案发经过、抓获证明、训诫书、行政处罚决定书、出警经过、立案决定书等书证，视频资料等证据相互印证，足以认定其行为构成寻衅滋事罪。故前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘红景因多次非法上访，曾被公安机关数次训诫和两次行政拘留，后仍继续到北京等重要场所非法上访、闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其多次要挟相关接访工作人员，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘红景的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井云亮
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1049号
原告叶某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某乙，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某甲与被告叶某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1997年间同居生活，一共生育三名子女。分别于1998年2月18日生育大儿子，取名叶某丙，现年18周岁；2004年3月18日生育二女儿，取名叶丁，现年11岁；2005年5月1日生育小儿子，取名叶戊，现年10周岁。
2007年因小孩读书上户口等问题，原、被告双方于2007年8月9日办理结婚登记，现夫妻双方分居多年，感情已完全破裂，无和好可能，原告决定提出离婚。子女叶丁、叶戊出生后一直跟随原告母亲生活，已建立深厚感情基础，从有利于小孩身心健康发展，加之原告已做绝育手术，无法再次生育，建议子女跟随原告生活。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女叶丁、叶戊由原告抚养，被告每月每人支付人民币300元抚养费直至年满18周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称：婚后在原告没有交钱的情况下其做工挣钱抚养孩子，赡养原告的父母，同时为原告偿还欠款人民币4000元。原、被告共有房屋两层计八间，底层是在结婚前原告父母建的，二楼是被告打工挣钱建的，原告没有尽到做丈夫和做父亲的责任、连被告的父母过寿也不回家。如果离婚，我要求埕头老家的房屋归被告，原告补偿被告人民币50万元，家里的田地分一部分归被告。这些条件原告能同意，其同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告叶某乙于1997年间按农村习俗举办婚礼而同居生活，1998年2月18日生育大儿子，取名叶某丙，现年18周岁；2004年3月18日生育二女儿，取名叶丁，现年11岁；2005年5月1日生育小儿子，取名叶戊，现年10周岁。2007年8月9日双方补办结婚登记手续，2015年3月5日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及被告提供的身份证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告叶某甲与被告叶某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年五月六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01272号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行员工。
被告李世蓉，女，1980年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告闫晓波，男，1973年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告闫晓波，李世蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托代理人谭彪到庭参加诉讼，被告闫晓波，李世蓉经本院合法传唤逾期无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓波于2010年3月31日向马武分理处申请贷款30000.00元，借款用途为经商，约定贷款到期日为2012年3月29日，执行月利率7.2‰，逾期罚息月利率10.8‰。贷款到期后，被告未履行还款义务，2012年5月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，可被告至今未履行还款义务，原告催收未果。请求人民法院依法判决被告闫晓波和李世蓉连带偿还原告贷款本金30000.00元及利息，利息以30000.00元为本金，2010年3月31日起至2012年3月29日止按月利率7.2‰计算，2012年3月30日起至贷款还清之日止按月利率10.8‰计算。
被告闫晓波和李世蓉未向本院进行答辩，亦未提交证据。
经审�查明，被告闫晓波和李世蓉系夫妻关系，于2007年9月3日登记结婚。2010年3月31日，被告闫晓波向原告农商行石柱支行马武分理处申请贷款，并签订《农户小额信用贷款借据》，约定：贷款本金30000.00元，贷款日期2010年3月31日，到期日期2012年3月29日，月利率7.2‰，逾期罚息月利率10.8‰，借款用途为经商。借款到期后，被告闫晓波未偿还本金及利息。2012年5月25日，原告向被告闫晓波发出逾期贷款催收通知书，闫晓波于同日签收。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有贷款借据、催收通知书、婚姻状况证明以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告闫晓波的借款合同合法有效，被告闫晓波应按照合同约定偿还贷款的本金及其利息，借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息系事实，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告闫晓波偿还借款的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务，应当连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓波、李世蓉于本判决生效后五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，从2010年3月31日起至2012年3月29日止按月利率7.2‰计算，从2012年3月30日起至贷款本金还清之日止按月利率10.8‰计算）。
如果被告闫晓波，李世蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预缴），减半收取275.00元，由被告闫晓波和李世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第210号
原告王春瑛。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市三丰中路88号。
法定代表人曹希杰，该公司经理。
委托代理人王振生，男，1956年5月17日出生，汉族。
原告王春瑛诉被告河北鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春瑛的委托代理人王京，被告鑫田公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春瑛诉称，原、被告于2003年3月7日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：083010321），该合同约定，原告购买被告位于建华北路“鑫龙湾”B座四层13号房屋一套，总价款141607元。原告已支付全部房款，合同约定被告于2003年8月30日前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2004年10月9日才将该房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，使原告至今不能办理房屋产权证书。特诉至法院，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，将房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告依买卖合同约定协助原告办理房屋产权登记证书，并将办理房屋权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案。
原告王春瑛向法庭提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，编号083010321；2、业主验房书1份；3、鑫龙湾商铺SOHO公寓交接书1份；4、2003年3月7日原告向被告交付房款收据；5、2004年10月9日被告财务部门员工张永彬证明1份；6、定州市公安局明月店派出所证明1份。
被告鑫田公司认可原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，同意原告诉讼请求。
被告鑫田公司向法庭提交原告于2012年4月23日书写的情况说明一份作为证据。
经当庭举证、质证，被告鑫田公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5认为张永彬非被告公司人员，无公司证明。原告对被告提交的证据认为其未在举证期内提交，不能作为证据，但内容是真实的。
经审理查明，2003年3月7日，原、被告签订了编号为083010321的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于保定市建华北路“鑫龙湾”B座四层13号房屋，用途为商业，建筑面积共79.11平方米，每平方米1790元，总金额人民币141607元。该合同第十五条约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款。2004年10月9日，被告向原告交付了上述房屋。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记手续。
另查，被告开发建设的饮食广场项目（鑫龙湾）办理了商品房预售许可证，证号为（2002）第032号。原告王春瑛曾用名为王春英。
本院认为，原告王春瑛与被告鑫田公司签订的编号为083010321的《商品房买卖合同》是双方在自愿协商、公平的基础上签订，系双方真实意思的表示，双方均认为该合同合法有效，本院予以确认，对此签约方均应恪守履行。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约。原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告依合同约定将办理房屋权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王春瑛与被告河北鑫田房地产开发有限公司签订的编号为083010321的《商品房买卖合同》有效。
二、被告河北鑫田房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告王春瑛办理位于保定市建华北路“鑫龙湾”B座四层13号房屋所有权登记手续。
案件受理费80元，由被告河北鑫田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 魏麟懿
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘洪达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第210号
原告史某，男，1958年2月11日生，汉族，唐山市建设集团退休职工。
被告赵某，女，1960年3月7日生，汉族，唐山市建设集团退休职工。
原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于1980年自由恋爱，1982年登记结婚，1982年7月30日婚生一子史学家，现已结婚。在共同的生活中，原告发现双方脾气不投，没有共同的生活语言，经常因生活琐事争吵、打架，双方感情已彻底破裂。原被告于2008年至今已分居四年时间，原告一直在单位吃住。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的规定要求法院判决原被告离婚，共同财产问题双方协商自行解决。
被告赵某未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告于1981年自由恋爱，1981年3月20日登记结婚，1982年7月30日婚生一子史学家，现已成年。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年11月14日来院起诉，要求与被告离婚。原告称自2008年2月至今一直在工地居住与被告分居，提交河北省第三建筑有限公司十二分公司的证明一份。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活期间应本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年一月十六日
书 记 员 庄 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00858号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘博，男，1986年12月26日出生，汉族，无业。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王少华，总经理。
委托代理人：张舟，男，该公司职工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘博、高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告与二被告达成协议，被告高陵恒昌房地产开发有限公司代被告刘博偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金和利息共计210118.57元。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行
的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4555元，减半收取2277.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 刘淑芳
二〇一三年六月九日
书记员 何 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第863号
原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路215号，组织机构代码78973993-6。
法定代表人蒋建文，董事长。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201011815427。
被告九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道，组织机构代码55352696-9。
法定代表人骆鸿，董事长。
委托代理人徐文祥，该公司员工。
原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司（以下简称逸品筑意公司）与被告九江市旭阳光电科技有限公司（以下简称旭阳光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸品筑意公司的委托代理人王兴玉、被告旭阳光电公司的委托代理人徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸品筑意公司诉称：根据我公司与被告于2013年12月17日签订的采购协议，被告接受了我公司提供的价值670000元的多晶硅片，但没有按约定支付全部货款。我公司多次催讨，被告一直拖延拒付。现起诉要求被告尽快支付货款108000元，并按日千分之一支付自2014年1月26日起至货款付清之日止的违约损失。
被告旭阳光电公司辩称：对尚欠原告108000元货款没有异议。因双方在《三方协议》中并未约定逾期付款违约金，且原告亦未提供其交货的时间，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告及江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）签订了一份《三方协议》，约定：因旭阳雷迪公司欠原告工程款670000元，原告同意旭阳雷迪公司以多晶硅片销售款充抵工程款，被告同意购买旭阳雷迪公司提供的多晶硅片；货到被告指定的交货地点后五日内被告一次性以银行电汇向原告支付全部货款。协议签订后的第二天即12月17日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定：被告向原告购买100000片价值618000元的多晶A级硅片，交货时间根据被告的要求，交货地点为被告仓库；货到验收合格十个工作日被告付清全额货款；如逾期交货，应承担逾期交货总金额每日千分之一的违约金。此后，旭阳雷迪公司向被告提供了价值618000元的多晶硅片，被告分别于2014年1月26日向原告付款150000元、5月8日付款100000元、5月9日付款10000元、7月19日付款50000元、9月1日付款50000元、9月12日付款50000元、10月30日付款50000元、11月17日付款50000元，余款经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告及旭阳雷迪公司签订的《三方协议》及原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告接受了旭阳雷迪公司提供的货物，应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《采购合同》的约定，被告应在货到验收合格十个工作日付清全额货款，但被告至今尚未付清货款，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
因货物系由旭阳雷迪公司直接向被告提供，被告在2014年1月26日向原告支付货款表明其已收到了货物，故对其提出原告未能提供准确的交货时间而只能从起诉之日起计算逾期付款损失的主张，本院不予采纳。关于逾期付款损失的标准问题，虽然《采购合同》约定了逾期交货应承担逾期交货总金额每日千分之一的违约金，但未约定逾期付款的违约责任，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九江市旭阳光电科技有限公司在本判决生效后7日内向原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司支付货款108000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率的1.5倍支付自2014年1月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告九江市旭阳光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 曹东旭
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第863号
原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路215号，组织机构代码78973993-6。
法定代表人蒋建文，董事长。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
被告九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道，组织机构代码55352696-9。
法定代表人骆鸿，董事长。
委托代理人徐文祥，该公司员工。
原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司（以下简称逸品筑意公司）与被告九江市旭阳光电科技有限公司（以下简称旭阳光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸品筑意公司的委托代理人王兴玉、被告旭阳光电公司的委托代理人徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸品筑意公司诉称：根据我公司与被告于2013年12月17日签订的采购协议，被告接受了我公司提供的价值670000元的多晶硅片，但没有按约定支付全部货款。我公司多次催讨，被告一直拖延拒付。现起诉要求被告尽快支付货款108000元，并按日千分之一支付自2014年1月26日起至货款付清之日止的违约损失。
被告旭阳光电公司辩称：对尚欠原告108000元货款没有异议。因双方在《三方协议》中并未约定逾期付款违约金，且原告亦未提供其交货的时间，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告及江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）签订了一份《三方协议》，约定：因旭阳雷迪公司欠原告工程款670000元，原告同意旭阳雷迪公司以多晶硅片销售款充抵工程款，被告同意购买旭阳雷迪公司提供的多晶硅片；货到被告指定的交货地点后五日内被告一次性以银行电汇向原告支付全部货款。协议签订后的第二天即12月17日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定：被告向原告购买100000片价值618000元的多晶A级硅片，交货时间根据被告的要求，交货地点为被告仓库；货到验收合格十个工作日被告付清全额货款；如逾期交货，应承担逾期交货总金额每日千分之一的违约金。此后，旭阳雷迪公司向被告提供了价值618000元的多晶硅片，被告分别于2014年1月26日向原告付款150000元、5月8日付款100000元、5月9日付款10000元、7月19日付款50000元、9月1日付款50000元、9月12日付款50000元、10月30日付款50000元、11月17日付款50000元，余款经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告及旭阳雷迪公司签订的《三方协议》及原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告接受了旭阳雷迪公司提供的货物，应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《采购合同》的约定，被告应在货到验收合格十个工作日付清全额货款，但被告至今尚未付清货款，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
因货物系由旭阳雷迪公司直接向被告提供，被告在2014年1月26日向原告支付货款表明其已收到了货物，故对其提出原告未能提供准确的交货时间而只能从起诉之日起计算逾期付款损失的主张，本院不予采纳。关于逾期付款损失的标准问题，虽然《采购合同》约定了逾期交货应承担逾期交货总金额每日千分之一的违约金，但未约定逾期付款的违约责任，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九江市旭阳光电科技有限公司在本判决生效后7日内向原告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司支付货款108000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率的1.5倍支付自2014年1月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告九江市旭阳光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 曹东旭
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4289号
罪犯陈某某，男，1972年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑初字第572号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4027号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：郭龙，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月31日诉来本院称：2013年9月22日，经被告郭龙申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月13日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计10360.75元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告郭龙利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费59元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
陕西市西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中立行终字第00009号
上诉人（原起诉人）屈XX。
上诉人因诉被诉人西安市XXX要求撤销被诉人委托陕铭鉴字【XXXX】XXX号司法鉴定结论书中关于起诉人及姚XX的不真实内容依法判令被诉人行政不作为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行立字第XXXXX号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由是：上诉人六次给被诉人邮寄特快专递材料要求解决双方之间的矛盾，�被诉人并未给出书面答复。因此请求撤销原审裁定，予以立案。
本院经审查认为，公安机关在行使刑事侦查职能过程中委托相关部门所做的司法行为不属于法院行政案件受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定对本案不予受理正确，应予维持，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 寓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1682号
原告余智彪。
被告刘林。
本院在审理原告余智彪与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告刘林主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余智彪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余智彪撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2410-1号
申请执行人范伟君，个体业主。
被执行人赵峰，现羁押于山东省青岛市监狱。
申请执行人范伟君与被执行人赵峰侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）北民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金80194.68元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）北民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1255号
原告赵双凤，女，1947年8月20日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人白广忠，男，1970年11月2日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区世海哲人快捷酒店，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人丛玉龙，总经理。
本院在审理原告赵双凤与被告哈尔滨市道外区世海哲人快捷酒店身体权纠纷一案中，原告赵双凤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双凤撤回起诉。
案件受理费484元（原告赵双凤已预付），减半收取242元，由原告赵双凤负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 武 斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第311号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告杨运动，男，汉族，1971年4月12日出生，住太康县。
被告王林，女，汉族，1974年5月19日出生，住太康县.
被告杨守显，男，汉族，1954年1月6日出生，住太康县。
被告杨守军，男，汉族，1957年7月14日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告杨运动、王林、杨守显、杨守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨守显、杨守军到庭参加诉讼，被告杨运动、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日被告杨运动、王林在原告太康县农村信用合作联社贷款300000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告杨运动、王林偿还借款本息317879.67元及延期逾期利息（计算至2015年7月31日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令杨守显、杨守军对该款项承担连带清偿责任。
被告杨守显、杨守军辩称，担保是事实，但我们没有用贷款，应当由杨运动、王林还款，他们现在在新疆做生意。被告杨运动、王林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告杨运动、王林在原�处贷款300000元，双方约定借款用途为经营农资，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年7月14日被告胡廷云欠原告借款本金300000元、利息17879.67元，本息合计317879.67元。被告杨守显、杨守军对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告杨运动、王林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告杨运动、王林提供了借款，被告杨运动、王林应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求杨运动、王林偿还借款本息317879.67元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守显、杨守军的保证方式为连带责任保证，被告杨运动、王�未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告杨守显、杨守军应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨运动、王林于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息317879.67元（利息暂计算至2015年7月31日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告杨运动、王林付清本息之日止；
二、被告杨守显、杨守军承担连带保证清偿责任；
三、被告杨守显、杨守军承担保证责任后，有权向被告杨运动、王林追偿。
案件受理费6068元，由被告杨运动、王林、杨守显、杨守军负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第391号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人廖廷兵，男。曾因犯诈骗罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑九个月。因盗窃和吸食毒品，于2015年5月15日被行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人廖廷兵犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人廖廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日晚23时许，被告人廖廷兵从凯里市牛场坝朋友家吸食毒品海洛因出来，走到凯里市军分区公厕旁“老朋友”餐馆时，见餐馆内无人，遂将被害人杨某某放在餐馆柜台上的一部苹果5S手机盗走，逃至州医院后门时被被害人杨某某追上，廖廷兵将手机退还了杨某某，正路过的民警将廖廷兵带回公安机关。经鉴定，被盗手机价值4278元。
上述事实，被告人廖廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、接受证据清单、被告人廖廷兵指认盗窃手机的照片、凯认鉴（2015）094号《涉案财物价格鉴定结论书》、本院（2012）凯刑初字第123号刑事判决书、抽样取证证据清单、尿液检测结论、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定意见书、公安强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离决定书、被告人廖廷兵的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖廷兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖廷兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人廖廷兵能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟某，务工。因盗窃，于2015年4月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2015年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日19时许，被告人钟某来到温州市瓯海区潘桥街道鑫汇家园14幢1504室的寝室内，趁室友即被害人黄某、陈某离开之际，窃取被害人黄某联想Y50笔记本电脑一台（价值5716元）、被害人陈某华硕A455LD4210笔记本电脑一台（价值3332元）后逃离现场，并将联想笔记本电脑予以销赃，将华硕笔记本抵押给蔡某。现华硕笔记本电脑已从蔡某处追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物收据，涉案财物照片，借条，抓获经过说明，身份证明材料，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述其罪行，且涉案部分赃物已经被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某继续退出赃物折价款4516元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1120号罪犯刘安国，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年12月30日作出（2011）浦刑初字第430号刑事判决，以被告人刘安国犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元，继续追缴违法所得人民币77568元，责令共同退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人刘安国不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）漳刑终字第55号刑事判决，以被告人刘安国犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币77568元，责令共同退赔各被害人经济损失16136元。判决生效后，2012年9月20日交付执行。刑期执行至2027年8月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘安国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯刘安国到庭参加庭审，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯刘安国减刑，符合法律规定的条件和程序，但罪犯刘安国仍应执行的财产刑数额较大，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年四月累计获得达标分二十二点二分，二0一三年度、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币6000元。本院认为，罪犯刘安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘安国间隔期即2012年9月至2015年5月间入账22983元，缴交罚没款不积极，其悔改表现不足，对其减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘安国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3207号
原告张学奎。
委托代理人陈建宁、高能。
被告何海涛。
被告张丽娟。
共同委托代理人徐浩。
原告张海奎与被告何海涛、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学奎的委托代理人陈建宁、被告何海涛及被告何海涛、张丽娟的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学奎诉称，2012年3月16日至2013年4月17日，被告何海涛向原告多次借款共计40万元，约定于2013年5月30日前偿还不低于15万元，余款于2013年6月30日前返还。但是被告何海涛至今未还款，被告张丽娟与被告何海涛为夫妻关系。现请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告何海涛、张丽娟答辩称，2012年向原告借款是事实，但是实际借款金额是35万元。40万元借条中包含利息5万元，当时借条是在原告逼迫的情况下写的。江苏高新有限公司与被告何海涛签订了商品混凝土合同一份，被告履行了合同义务，该公司应向被告支付14.5万元的货款。而原告则是该笔货款的具体结算人。故原、被告之间的债务可以用混凝土货款冲账14.5万元。
经审理查明，被告何海涛与被告张丽娟系夫妻关系。从2012年3月16日起至2013年4月17日止，被告何海涛多次向原告借款，被告何海涛自认2012年3月16日，原告通过银行转账给付被告30万元，9月18日原告给付被告现金5万元，原告共计给付被告35万元。2013年4月17日，被告何海涛与原告张学奎进行结算，并向原告出具借条一张，载明：今借到张学奎现金肆拾万元整（400000），于13年5月30日前先返还不低于壹拾伍万元整（150000），余款于6月30日前返还。并备注：之前所打借条作废。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告张学奎提供的借条原件一份、借条复印件两份、银行明细两份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告何海涛向原告张学奎借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款40万元，但原告提供的相关证据及被告何海涛自认只能证明原告给付被告何海涛35万元款项，故对原告诉求，本院确认原告出借款项为35万元。关于利息，由于双方仅约定还款期限，未约定借款利息，故利息应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何海涛、张丽娟主张用混凝土货款14.5万元冲抵本案借款，但是被告主张的是买卖合同纠纷，与本案并不是同一债权债务法律关系，原告也明确拒绝债务冲抵，故对于被告的主张，本案不予审理，被告可另行主张。因被告张丽娟与被告何海涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告何海涛所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张丽娟应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何海涛、张丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告张学奎借款本金35万元及利息（其中15万元从2013年5月31日起，20万元从2013年7月1日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由原告负担1050元，被告负担8770元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3207号
原告蒋伟（曾用名蒋伟伟）
法定代理人蒋思忠（系原告父亲）
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告蔡支水
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司
法定代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋伟诉被告蔡支水、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡支水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡支水负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3207号
原告蒋伟（曾用名蒋伟伟）。
法定代理人蒋思忠。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告蔡支水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
法定代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋伟诉被告蔡支水、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡支水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡支水负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初653号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告姚某甲，男，住柘城县。
原告马某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告姚某甲于1988年9月2号（农历）举行结婚仪式，同年在柘城县民政局办理结婚登记手续，后生育一子一女，现均已成家。被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，原告无法容忍，请求法院判决离婚，并依法分割财产。
被告姚某甲未答辩。
原告马某甲向本院提供的证据材料有：王某甲证言一份；马某乙证言一份；王某乙证言一份；赵某甲证言一份。证明：原、被告双方感情不和，原告已经在娘家居住四年之久。
被告姚某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告马某甲与被告姚某甲于1988年9月2日（农历）举行结婚仪式，同年在柘城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后育有一儿一女，现均已成年。
本院认为，原告马某甲与被告姚某甲结婚近30年之久，且生育一儿一女，说明夫妻双方感情基础深厚。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院认为其双方还有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，故对原告马某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0023号
原告无锡市佳腾钢构有限公司，。
法定代表人钱立新，该公司董事长。
委托代理人陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡海源重工股份有限公司。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市佳腾钢构有限公司（以下简称佳腾公司）诉被告无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）加工合同纠纷一案过程中，原告佳腾公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，佳腾公司的撤诉申请并未侵犯他人合法权益，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佳腾公司撤回起诉。
案件受理费1905元（已减�收取）、保全费1520元，合计3425元，由佳腾公司负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年一月十五日
书记员 杨侬艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第552号
申请�綦宗元。
被申请人李克涛。
本院受理的申请人綦宗元诉被申请人李克涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李克涛驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年九月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2014）高民保字第552号
原告栾某，居民。
委托代理人张云征，高密市天元法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0032号
上诉人（原审被告）：郑兆雄。
被上诉人（原审原告）：吴家宽。
原审被告：朱伏兵。
原审被告：衡素风。
上诉人郑兆雄因与被上诉人吴家宽，原审被告朱伏兵、衡素风民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案被告朱伏兵的住所地位于建湖县。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告朱伏兵的住所地位于建湖县，不论被告郑兆雄与原告吴家宽之间是否有管辖权约定，本院都对本案依法具有管辖权，故被告郑兆雄提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告郑兆雄对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑兆雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人系主债务人，上诉人住所地为亭湖区榆河路6巷10号，建湖县人民法院对该案无管辖权。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案中朱伏兵为主债务人，郑兆雄为担保人。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案主债务人被告朱伏兵住所地在建湖县境内，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 季 卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第961号
罪犯叶登明，四川省渠县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南法刑初字第90号刑事判决，以被告人叶登明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶登明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶登明在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶登明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第961号
罪犯叶登明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南法刑初字第90号刑事判决，以被告人叶登明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶登明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶登明在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶登明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00586号
原告李燕。
被告罗彩平。
原告李燕诉被告罗彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕华德独任审理，2015年7月27日，原告李燕向本院提出回避申请。经本院院长决定，本案由审判员张守强独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。因案件情况复杂，经本院院长批准，于2015年8月19日延长审限三个月。又于2015年11月17日，再次公开开庭进行了审理。原告李燕、被告罗彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2012年3月19日被告向原告借款人民币39万元整，借款自2012年3月19日至2013年5月19日止，借期14个月，月利率2.5%。被告向原告支付了2012年4月至2012年11月19日共8个月的利息，并于2012年6月19日偿还了16万元本金后，经原告多次催要，被告不能按期偿还余款23万元本息。请求判令被告偿还借款本金23万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告李燕为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：借条、转款凭证，证明原被告之间的借贷关系。
证据二：录音录像资料，证明原告曾向被告索要借款，应视为诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效期间。
被告罗彩平辩称：借款属实。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告罗彩平对原告提交的证据一的真实性无异议，但提出原告对借条中的借款期限部分有改动，依原约定借款期限原告起诉已超过诉讼时效；认为证据二录制时间是2008年，不能证明未过诉讼时效。对上述当事人有异议的证据，本院认为，经当庭核实，原告提交的证据一借条载明的“借期十四个月，即2011年3月19日至2012年5月19日”，被原告改动为“2012年3月19日至2013年5月19日”，因此，对该份证据除借款期限部分仍按原约定借款期限认定外，其余部分真实性本院予以采信。原告提交的证据二，录像显示的时间虽是2008年，但录制内容与原、被告当庭认可的原告在2015年5月24日到原告家中索要借款发生纠纷，公安机关接警后到达现场处理的事实基本一致，因此，该视听资料的实际录制时间应为2015年5月24日；该份视听资料虽是原告在提起诉讼后取得的，但在该视听资料中，被告罗彩平在与原告李燕的争吵中以及向公安机关的陈述中称，原告李燕曾多次到其家中索要借款，严重影响了其家庭生活，被告罗彩平提出的以房抵债的方案，原告李燕也不同意的表述；因此，可以认定原告李燕在2015年5月19提起诉讼前曾多次向被告罗彩平索要借款，诉讼时效因原告李燕向被告罗彩平索要借款的行为而中断，故本院对原告提交该证据的拟证目的予以采信。
经审理查明：2011年3月19日，被告罗彩平向原告李燕借款39万元，并出具借条载明：借到李燕人民币叁拾玖万元整，借期十四个月，即2011年3月19日至2012年5月19日，月利率25‰，逾期月利率仍为25‰，每月19日为付息日，按月付息（先付息，后还本金）如未按时结息，利息部分按月息25‰计收复利。2012年6月19日被告罗彩平偿还原告李燕借款本金16万元，并在该借条上批注。尚欠本金23万元，被告罗彩平按约定利率向原告李燕支付利息至2012年11月。后原告李燕多次向被告索要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告罗彩平向原告李燕借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告在借条中约定的借款利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，该抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗彩平偿还原告李燕借款23万元及利息（自2012年11月19日起至本判决书生效之日止，按年息24%计付）；
二、驳回原告李燕其他的诉讼请求。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2892.5元，保全费2770元，由被告罗彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1913号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人周某驾驶一辆立马牌电动自行车，未按规定载徐某（1965年11月6日出生）从绍兴市越城区斗门镇驶往柯桥区平水镇。19时15分许，沿老益线由东往西行驶至老益线与镇海路路口100米附近地方时，未注意观察路面情况，与由被害人王某未按规定停放的三星牌人力三轮车发生碰撞，三轮车又与站在三轮车边的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于同年5月1日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，后被交警带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定：被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2015第00036号《道路交通事故认定书》认定：被告人周某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任，徐某无责任。
案发后，被告人周某已与被害人一方达成了赔偿协议，部分已履行，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、曹包友、吴某的证言，接处警单、到案经过，现场勘验、检查笔录，交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，案发后已与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第93号
原告：南宁市双喆二手车信息咨询有限公司。
法定代表人：李文光。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告：孙洪飞。
被告：孙达谊。
本院在审理原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司与被告孙洪飞、被告孙达谊车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，由原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司负担。
审 判 长 莫春华
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 罗远佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5092号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0111刑初182号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姜××犯职务侵占罪、被告人孙佳磊犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中天津市西青区人民检察院因职务侵占罪的犯罪数额追诉标准有变化决定撤回对被告人姜××的起诉。
本院认为，天津市西青区人民检察院因职务侵占罪的犯罪数额追诉标准有变化要求撤回对被告人姜××的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天津市西青区人民检察院撤回对被告人姜××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1351号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：邹玉峰，该公司职员。
被告：尹文远，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告尹文远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1351号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，该厂员工。
被告李淑珠，女，1981年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告李淑珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市明大卫生用品厂与被告李淑珠买卖合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告以双方欲自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市明大卫生用品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月二十三日
书记员 林应才
河北省南皮县人民法院
民事裁定�
（2015）南民初字第1351号
原告李相贞，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告高全乐，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告李相贞诉被告高全乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李相贞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相贞撤回起诉
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1351号反诉原告高全乐，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住沧县。反诉被告李相贞，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住沧县。本院在审理反诉原告高全乐诉反诉被告李相贞机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告高全乐于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为反诉原告高全乐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告高全乐撤回起诉案件受理费50元（减半收取），由原告负担。审判员 昝 越二〇一五年六月二十六日书记员 赵志勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第229号
原告：吴本辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴翠儿，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。系原告吴本辉之女。
被告：肖怡樵（曾用名肖咏东），男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
原告吴本辉诉被告肖怡樵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴本辉的委托代理人吴翠儿到庭参加诉讼；被告肖怡樵、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本辉诉称：2014年11月3日1时30分，罗某某驾驶粤T／GZ8**号小型轿车载吴某某、原告吴本辉沿同济东路由西往东行驶，行至南头镇东福北路与同济东路交汇处时与沿东福北路由南往北由被告肖怡樵驾驶的粤B／L09**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成吴某某、原告吴本辉受伤及车辆损坏的后果。交警部门认定罗某某承担事故的主要责任，被告肖怡樵承担事故的次要责任，吴某某、原告吴本辉不承担此事故的责任。肇事车辆粤B／L09**号小型轿车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在有效保险期限内，故被告太平洋保险深圳分公司应对原告吴本辉承担赔偿责任。为维护原告吴本辉的合�权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告肖怡樵赔偿损失共计8372.52元给原告吴本辉，被告太平洋保险深圳分公司在交强险保险范围内承担连带赔偿责任；二、由被告肖怡樵、太平洋保险深圳分公司承担本案诉讼费用。
被告肖怡樵无答辩。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：肇事车辆粤B／L09**号小型轿车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。被告肖怡樵未取得驾驶资格，被告太平洋保险深圳分公司仅承担抢救费用，故被告太平洋保险深圳分公司对原告吴本辉不承担赔偿责任。原告吴本辉主张的医疗费、住院费、诊疗费，应以医疗票据、病历、用药清单证明，且非医保费用部分应予扣除；误工费应按原告吴本辉每月实收工资2864.8元计算18天；护理费应核实是否有医疗机构的医嘱需要护理；住院伙食补助费应按当地标准计算4天。原告吴本辉住院治疗，不应主张交通费。诉讼费用属于保险公司免除责任范围，不应由保险公司承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月3日1时30分，罗某某驾驶粤T／GZ8**号小型轿车载吴某某、吴本辉沿同济东路由西往东行驶，行至南头镇东福北路与同济东路交汇处时与沿东福北路由南往北由肖怡樵驾驶的粤B／L09**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成吴某某、吴本辉受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交警支队南头大队认定，罗某某承担此事故的主要责任，肖怡樵承担此事故的次要责任，吴某某、吴本辉不承担此事故的责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，吴本辉诉至本院，主张前述实体权利。
吴本辉在本次交通事故中受伤，即被送往中山市广济医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤，经治疗后于同年11月7日出院，共�院4天，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息、合理饮食、避免重体力劳动及剧烈活动，定期复诊，不适随诊，建议全休14天。
据此，吴本辉现产生如下损失：1.医疗费4148.52元（凭票据计算），2.住院伙食补助费400元（每天100元，计算4天）；3.护理费502.53元（以护理人员刘某某实际收入每月3769元，计算4天），4.误工费1860元（以吴本辉受伤前每月工资3100元，计算18天），5.交通费100元（酌情计算）。上述损失共计7011.05元。
另查，肇事车辆粤B／L09**号小型轿车的登记车主为肖怡樵，该车在太平洋保险深圳分公司处投保了保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止的交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧�费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……根据上述规定，太平洋保险深圳分公司承保了粤B／L09**号小型轿车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向吴本辉承担赔偿责任，不足部分由肖怡樵向吴本辉承担30%的赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认因本次交通事故导致吴本辉现产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计7011.05元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费4148.52元，住院伙食补助费400元，共计4548.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；
2.护理费502.53元，误工费1860元，交通费100元，共计2462.53元，属于交强险残疾赔偿限额范围，由太平洋保险深圳分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿。
综上，太平洋保险深圳分公司共计应向吴本辉�付赔偿款7011.05元。吴本辉请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴本辉支付赔偿款7011.05元；
二、驳回原告吴本辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴本辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2665号
申请执行人张蓬，男，汉族。
被执行人黄艳丽，女，汉族。
申请执行人张蓬与被执行人黄艳丽二手房买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第538号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付50000元，并承担案件受理费1150元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）粤高法民一申字第343号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”
本院认为，广东省高级人民法院已经裁定中止原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年九月十日
书记员 张晓芬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3346号
原告崔明春，男，1970年12月30日出生。
被告郭洪江，男，1968年7月24日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告崔明春诉被告郭洪江建设工程施工合同纠纷一案，原告崔明春于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，�法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明春、被告郭洪江的委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明春诉称，2013年2月份，原告承包被告郭松江工地上的隔热层工程，经结算被告欠原告工程款31000元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告催要，被告拒不偿还，要求被告偿还欠款31000元。
被告郭洪江辩称，该款经原被告及开发商曹岩协商，由开发商曹岩偿还，原告应向曹岩主张权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该债务是否转移到案外人曹岩名下；2、原告要求被告偿还工程款31000元是否有事实和法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2013年4月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款31000元。
被告郭洪江向本院提交证据材料有：2012年12月27日被告与案外人曹岩签订的后期工程协议一份，证明原告所做的工程系被告与曹岩签订的后期工程协议的一部分，即2、3号楼的隔热层部分，以及2号楼的5、6层找补工程。证明曹岩欠郭洪江工程款75000元，该31000元应从75000元中扣除，由开发商曹岩偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为书写该欠条时由开发商曹岩以及原被告协商，该款由原告从开发商处领取。原告诉请被告偿还欠款不适当，应向曹岩主张权利。原告对被告提交的证据材料质证认为：原告干的是被告的活，就向被告要钱。该协议与原告无关。
针对原被告所举证据，本院综合认证如下：原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。被告提交的证据材料因没有原告方的�字，并且是复印件，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月份，原告崔明春承包被告郭洪江工地上的隔热层工程，工程完工后被告没有支付工程款。经结算被告欠原告工程款31000元，被告并于2013年4月17日给原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告郭洪江欠原告崔明春工程款31000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告崔明春要求被告郭洪江偿还该欠款，理由正当，本院予以支持。被告郭洪江辩称债务已经转移到案外人曹岩名下，原告应当向曹岩主张权利的理由，未提交有效证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭洪江于本判决生效后十日内给付原告崔明春工程款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告郭洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王胜华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2254号
上诉人（原审被告）中国万和控股有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼438室。
法定代表人钟涛，董事长。
委托代理人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市海淀教育基金会，住所地北京市海淀区丹棱街10号新海大厦516室。
法定代表人刘忠干，理事长。
上诉人中国万和控股有限公司因与被上诉人北京市海淀教育基金会借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
北京市海淀教育基金会在一审中起诉称：2006年被告因资金周转需要，分别于2006年7月14日、7月18日，向原告借款5000万元。至今尚欠2500万元借款未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中国万和控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应当由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告中国万和控股有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市丰台区南苑路13号，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案中，北京市海淀教育基金会通过北京银行中关村科技园区支行交付了本案所涉款项�故北京银行中关村科技园区支行所在地为本案合同履行地，北京银行中关村科技园区支行位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。据此裁定驳回中国万和控股有限公司对管辖权提出的异议。
中国万和控股有限公司不服一审裁定向本院上诉，要求将本案移送至将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京市海淀教育基金会通过北京银行中关村科技园区支行交付了本案所涉款项，故北京银行中关村科技园区支行所在地为本案合同履行地，因北京银行中关村科技园区支行位于北京市海淀区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人中国万和控股有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本�予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国万和控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾文爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03190号
原告梁鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人�稳利，男，1966年9月8日生，汉族，农民，系原告之叔父。
被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人乔良娃，该组组长。
被告户县甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人乔少锋，该村委会主任。
原告梁鹏与被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）、户县甘亭街道乔家堡村村民委员（以下简称乔家堡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其代理人梁稳利与被告乔家堡村四组诉讼代表人乔良娃、乔家堡村法定代表人乔少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁鹏诉称，我系被告村组村民，但被告乔家堡村四组在给村民分配征地款时拒绝给我分配，侵犯了我的合法权益，现请求判令被告乔家�村四组给付我征地款5000元，被告乔家堡村承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告乔家堡村四村辩称，我们组在研究征地款分配方案时，前任组长称原告在将其户口迁回我组时承诺不参与我组分配，故我组不同意原告的诉讼请求。
被告乔家堡村民委员会辩称，原告是我村村民，请求法院依法处理。
经审理查明，原告系被告乔家堡村四组村民，2001年通过升学将其户口转为非农户口，2004年毕业后又将其户口迁回被告村组。2015年9年被告乔家堡村四组向村民分配征地款5000元，在研究分配方案时认为原告曾承诺不参与分配而决定不向原告分配5000元征地款。2015年11月9日原告诉至本院，要求被告乔家堡村四给付征地款5000元，被告乔家堡村承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告乔家堡村四组称原告在将其户口迁回村组时，承诺不参与利益分配，但未能提供证据证明；原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告系被告乔家堡村四组村民，应当享有该组村民同等的合法权益；被告乔家堡村四组称原告在迁回户口时曾承诺不参与收益分配，但未能提供证据证明，对其辩称不予采信。现原告要求被告乔家堡村四组给付5000元征地款，依法有据，应予支持；被告乔家堡村管理该村经济，故对被告乔家堡村四组给付款项应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组于判决生效后10日内给付原告梁鹏征地款5000元；
二、被告户县甘亭街道办乔家堡村村民委员对上述给付款项承担�带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李普婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第2号
原告杜某某，女，1988年1月19日生，汉族，农民，住大安市。
被告陈某某，男，1980年6月26日生，汉族，农民，住大安市。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2008年7月自愿登记结婚，婚后生育一子陈柏任（现7周岁）。由于被告脾气不好，婚后不久双方就争吵不断，被告时常对我打骂，原告为了孩子一直忍受着，但被告却是变本加厉，原告实在不能忍受。故，起诉至人民法院要求离婚。婚生子陈柏任由原告抚养，被告每月应给付抚育费1000.00元。共同财产门市房价值19万，平均分割。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在庭审过程中，本案原、被告的争议焦点为：双方的夫妻感情是否破裂，应否离婚？原告提供结婚证明一枚，证明原、被告婚姻关系存在的事实。但原、被告均未向法庭提供夫妻感情是否破裂的证据。本庭对结婚证明的真实性予以确认。
根据庭审调查，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告起诉离婚的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有向法庭举出以上夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能、于己不利的法律后果，且被告不同意离婚。故，本院对原告的离婚请求，不予支持，对原告所述的子女抚养以及财产分割，不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年二月三日
书记员 胡国利（兼）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00059-1号
原告：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告黄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告以其所有的银行存款提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结原告黄某在中国银行股份有限公司铜陵开发区支行账号为18×××06的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第4号
申请执行人罗俊伟，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人孙天柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
罗俊伟与孙天柱民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月14日作出的（2008）永民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗俊伟申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙天柱的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙天柱有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋