广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第333号
原告陈少勤，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇上安下＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
原告陈笑华，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
上述两原告委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。
上述两原告委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告陈敬祺（曾用名陈敬棋），男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
第三人陈汉腾，男，汉族，＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
原告陈少勤、陈笑华诉被告陈敬祺法定继承纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，陈汉腾于2013年11月11日以其是被继承人的养子，对争议遗产享有继承权为由向本院请求以第三人身份参加诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许陈汉腾作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少勤、陈笑华及两原告委托代理人颜国牛、蔡敏英，被告陈敬祺及其委托代理人郑灵丽，第三人陈汉腾及其委托代理人陈福宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉并针对第三人的请求辩称，原、被告与被继承人陈笑媚是同胞兄弟姐妹。陈笑媚是香港籍三水人，女，汉族，于1938年2月4日出生，于2012年8月19日死亡，其遗产有位于佛山市三水区西南街道园林路20号403房产（价值20万元）及位于佛山市三水区西南赤岗路30号306房产（价值约38万元），另有在中国银行、中国建设银行等金融机构的存款约30万元，总价值约88万元。被继承人陈笑媚与丈夫何安没有生育子女及收养子女，也没有非婚生子女或继子女，何安在2003年9月19日去世，其父母已先于何安去世。被继承人陈笑媚的父母也均先于其去世。被继承人陈笑媚对上述遗产未留遗嘱或遗赠抚养协议，上述遗产未作分割。作为健在的同胞兄弟姐妹，两原告及被告应依法均等继承被继承人的上述遗产。被继承人陈笑媚去世后，上述遗产及陈笑媚死亡证均由被告控制和保管，原告曾多次找被告协商遗产分配事宜，但被告只确认上述遗产情况和存款大约数额，拒绝各原告继承。被继承人与第三人并没有形成事实的抚养关系，第三人事实是用过被继承人生前的钱，但其是以欺骗的方式骗取被继承人的钱。第三人是1980年出生，被继承人是2012年8月20日死亡，我国的收养法是九十年代颁布，故第三人认为无法办理收养手续并无事实根据。被告有一子一女，第三人是被告唯一的儿子，不可能让自己的儿子过继给被继承人。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告均等继承被继承人陈笑媚的遗产（位于佛山市三水区西南街道园林路20号403房产，面积67.24平方米，价值20万元；位于佛山市三水区西南赤岗路30号306房屋，面积95.92平方米，价值约38万元；银行存款约30万元，合计总价值88万元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、结婚证一份，伏户村委会出具的证明两份，香港生死登记证明一份，香港综援证明书一份，证明被继承人陈笑媚与何文安（又名何安）是夫妻关系，何文安先于陈笑媚死亡，两人未生育或收养任何子女；何文安的父母何玉明、李八早于何文安死亡，何文安没有其他兄弟姐妹，何文安死亡后本案被继承人陈笑媚是其唯一合法继承人。
2、园林居委会证明两份，常住人口登记卡及陈敬文身份证各一份（复印件），证明被继承人陈笑媚的父母共生育陈笑媚、陈笑华、陈少勤、陈敬文、陈敬祺五个子女；陈笑媚的父母、同胞弟弟陈敬文均先于陈笑媚死亡。
3、殡仪馆火化证明一份，公证书两份，香港公证人出具的声明书一份，陈笑媚的居民身份证（复印件）及港澳通行证各一份（复印件），证明被继承人陈笑媚于2012年8月20日病故，病故后，原告及其子女参与办理丧葬事宜；原告陈笑华作为被继承人的妹妹，于2013年8月委托香港律师行对陈笑媚有否在港立下遗嘱一事进行通告查询，经查证陈笑媚在生前未对其遗产立下遗嘱。
4、房产登记证明一份，证明被继承人病故后遗留两套房产，分别是位于西南镇园林路20号403房、西南镇赤岗路30号306房。
5、邝剑雄、梁钻欢、卢玉萍出庭作证证言各一份，证明陈笑媚夫妇没有收养过子女，他们与其兄弟姐妹侄儿侄媳保持着亲密的接触，双方之间存在深厚的感情。
6、陈汉新、卢玉萍往来港澳通行证两本，证明陈汉新、卢玉萍多次去香港照顾陈笑媚夫妻，特别是在2003年8月23日至10月2日期间，陈汉新为照顾病重的何安特留港四十日，照顾何安并为之安排处理丧葬事宜。
7、CT检查报告单一份，证明陈汉新与陈笑媚关系密切，其陪同患病的陈笑媚去看病。
8、外汇兑换水单、个人结算业务、个人结算账户申请书、个人开户与电子银行服务申请表、保管箱租约、有线电视用户使用证、网络用户证、建设银行水电费扣费存折各一份，证明原告陈笑华的儿子卢志明、女儿卢玉萍经常陪同、协助陈笑媚处理日常生活事务，对其生活进行照顾。
9、照片23张，证明陈笑媚在世时与两原告及原告的子女关系融洽，时常相聚且相处甚欢。
10、收费收据、香港政府寄发的函各一份，证明原告陈笑华为陈笑媚处理日常事务，陈笑媚病故后，陈笑华为陈笑媚办理户口注销手续。
被告陈敬祺辩称，两原告对被继承人有遗弃行为，因此，应丧失继承权。由于被继承人未生育子女，被告由于当时家庭条件不好，故在儿子（即本案第三人）六岁的时候过继给被继承人，第三人的读书生活费用等均由被继承人负担，被继承人年老时也由第三人照顾抚养。由于两原告没有尽抚养责任，故其不是本案的法定继承人。被告同意第三人的全部诉讼请求。
被告在诉讼中提供如下证据：
录音三份，证明被继承人对原告的行为不满。
第三人陈汉腾述称并针对原告的请求辩称，第三人与被继承人陈笑媚原是姑侄关系，因第三人家境贫困且陈笑媚与丈夫何安一直未生育子女，故在第三人6岁时与第三人的生父（即本案被告陈敬祺）母协商一致，将第三人过继给陈笑媚夫妇作为养子。因当时未有收养法，不需要亦无法办理收养手续，只写了一张收养证明并让当时各村民小组组长签名作证。鉴于当时香港未回归，养父母无法让第三人到香港定居生活，所以只能让第三人在内地读书，养父母定期回内地与第三人团聚并支付生活、上学费用。香港回归后，养父母一直尝试将第三人安排到香港定居，但都未能成功。无奈之下，第三人只能以探亲签证的形式经常到香港照顾养父母。2003年，养父何安在香港逝世，养母陈笑媚因伤心过度身体变得越来越差，第三人将养父何安的骨灰带回内地安葬，并将养母接回身边长期照顾。2012年养母陈笑媚病逝，与养母多年未来往的两个妹妹见有利可图遂提起本诉，要求瓜分养母的遗产。第三人作为被继承人陈笑媚的养子，是本案争议遗产的第一顺位继承人。请求判令：1、确认第三人作为被继承人陈笑媚的养子，是陈笑媚的第一顺位继承人；2、被继承人陈笑媚的遗产（位于佛山市三水区西南街道园林路20号403房产，面积67.24平方米；位于佛山市三水区西南赤岗路30号306房屋，面积95.92平方米；银行存款约30万元）由第三人一人全部继承；3、本案诉讼费由原告负担。
第三人在诉讼中提供了以下证据：
1、收养证明一份，证明第三人六岁时过继给被继承人作为养子。
2、书信两份、照片一组，证明第三人是被继承人的家庭成员，大家一起生活，被继承人夫妇要求第三人到香港定居，照顾两老日常生活。
3、陈红、李伯棣证人证言各一份，证明第三人夫妇照顾被继承人生活以及他们之间的母子关系。
4、伏户村民委员会声明一份，证明原告提供的2013年6月19日出具的证明无效。
5、第三人的港澳通行证一份，证明第三人多次去香港照顾被继承人夫妇。
6、电视网络业务申请表、有线数字电视业务申请表、购买商品发票、送货单各一份，证明第三人实际照顾被继承人生活的事实。
7、病历、住院证明书、出院记录、病重通知书各一份，证明被继承人病重时只有第三人照顾。
8、墓地证书、建坟协议及清单、结算清单各一份，证明被继承人丧葬事宜是由第三人操办。
9、粤房字＊＊＊号、粤房字第＊**号房屋所有权证各一本，粤房证字第＊＊＊号房屋共有权保持证一本，粤房地证字第＊**号房地产权证一本，证明座落于原三水县西南镇园林路20号403房产、原三水县西南伏户钱边村所有权人为何文安的房产、佛山市三水区西南镇赤岗路30号306房产属被继承人陈笑媚的遗产。
10、账号为＊＊＊、＊＊＊的中国工商银行存折各一本、卡号为＊＊＊中国工商银行理财卡一张（附对账薄一本）、账号为＊＊＊中国建设银行存折一本、账号为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊广东农村信用社存折各一本，证明陈笑媚名下的存款情况。
经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据有异议，认为录音在什么情况及环境下录制无从考究，且被继承人的精神状态如何也不清楚，其内容是被继承人对案外人梁钻欢不满，与本案无关。原告对第三人提供的证据1有异议，认为是第三人自行书写，属单方陈述，且证明上有几个身份不明的人签名，该证据不具有证明力；对证据2中的照片真实性没有异议，但认为不能证明第三人所主张的事实，对证据2中的书信有异议，上述两份书信落款时间为同一日，不符合常理；对证据3有异议，证人的身份无法确认及其所言与事实不符；对证据4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为证据5、6、7、8未能证明第三人所主张的事实；被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为证人与原告有亲属关系，其证言不可信；对证据6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为未能证明原告所主张的事实；被告对第三人提供的全部证据没有异议。第三人对原告提供的证据1中的结婚证没有异议，对证据1中伏户村委会出具的证明有异议，认为未能证实被继承人夫妇的具体情况，对证据1中的其他证明文件的真实性无法确认，由法院依法核实；对证据2中的人口登记卡和身份证无异议；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，认为证人与原告有亲属关系，其证言不可信；对证据6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为均未能证明原告所主张的事实。第三人对被告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，上述证明文件由相关部门作出，且涉港证据经香港的中国委托公证人出具证明，经中国法律服务（香港）有限公司审核签章转递，可作为真实合法有效的证明文件使用，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据1中伏户村委会证明中关于被继承人夫妇是否有收养子女的证明内容，本院将结合第三人提供的证据4及其他证据另行认定；原告提供的证据4，被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提供的证据5，证人与原告均有利害关系，且被告及第三人不予确认，本院不予采信；原告提供的证据6、7、8、9、10，被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，因被继承人已死亡，该录音无法确认是否被继承人本人的陈述，本院不予采信。第三人提供的证据1，该证据由第三人单方作出，且并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；第三人提供的证据2，原告对其中的书信有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信；第三人提供的证据3，相关证人未有出庭作证，本院不予采信；第三人提供的证据4、5、6、7、8、9、10，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，结合双方当事人及第三人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
陈笑媚（曾用名：陈笑眉）与何安（曾用名：何文安）是夫妻关系，两人分别于1938年4月2日和1930年出生，双方没有生育子女。何安于2003年9月17日在香港死亡，其死亡前父母已去世，其父母生前生育何安一个儿子。陈笑媚于2012年8月20日在广东省佛山市三水区因病死亡，其死亡前父母亦已去世。陈笑媚父母共生育子女五人，分别是陈笑媚、原告陈笑华、原告陈少勤、陈敬文、被告陈敬祺。陈笑媚的弟弟陈敬文在陈笑媚死亡前已去世。
陈笑媚死亡后，其名下及何安名下的财产有：座落于原三水县西南镇园林路20号403房产（粤房字第＊**号，建筑面积67.24平方米）的登记所有权人为何安，共有人为被继承人陈笑媚，登记时间为1992年9月25日；座落于原三水县西南伏户钱边村的房产（粤房字第＊**号，建筑面积59.7平方米）的登记所有权人为何文安，登记时间为1990年6月5日；座落于佛山市三水区西南镇赤岗路30号306房产（粤房地证字第＊＊＊号，建筑面积95.92平方米）的登记所有权人为被继承人陈笑媚，登记时间为2005年1月25日。陈笑媚名下中国工商银行（卡号：＊＊＊）存款人民币197799.52元（截至2011年11月8日，活期存款金额为83035.75元；截至2011年10月24日，定期存款金额为114763.77元）；中国工商银行（账号：＊＊＊）定期存款人民币332000元（截至2012年1月28日）；中国工商银行（账号：＊＊＊）存款港币90000元（截至2011年9月3日，定期存款金额为30000元；截至2011年9月5日，定期存款金额为30000元；截至2011年9月7日，定期存款金额为30000元）；中国建设银行（账号：＊＊＊）存款港币110000元（其中截至2011年9月7日，定期存款金额为90000元；截至2011年9月8日，定期存款金额为20000元），广东省农村信用合作社存款，账号为＊＊＊的帐户截至2012年5月10日，定期存款为300000元，账号＊＊＊的帐户截至2012年4月16日，定期存款为200000元，账号为＊＊＊的帐户截至2012年4月16日，活期存款为16.18元。庭审中，原、被告及第三人均确认座落于原三水县西南镇园林路20号403房产价值200000元；座落于原三水县西南伏户钱边村房屋所有权人为何文安的房产价值40000元；座落于佛山市三水区西南镇赤岗路30号306房产价值380000元，但未能对上述房产的分割达成一致意见。
另查明，被继承人陈笑媚的上述房产权属证明及存款凭证均由第三人陈汉腾持有。第三人陈汉腾是被告陈敬祺的儿子，陈笑媚在生病时原、被告及其子女均有协助陈笑媚处理日常生活事务，在陈笑媚死亡时，原、被告及其子女均有参与丧葬事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，位于原三水县西南镇园林路20号403房产及座落于原三水县西南伏户钱边村所有权人为何文安的房产，是陈笑媚与何安（曾用名何文安）在婚姻存续期间取得，是两人的夫妻共同财产，何安死亡后，上述房产的一半属何安的遗产由陈笑媚继承，故上述房屋依法系被继承人陈笑媚的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”陈笑媚没有子女，其丈夫及父母均于其死亡前去世，弟弟陈敬文也先于陈笑媚去世。继承有遗嘱继承和法定继承。本案中，被继承人生前没有留下遗嘱处分其遗产，则该案应按法定继承进行处理。本案中两原告、被告分别是被继承人陈笑媚的妹妹及弟弟，均是被继承人陈笑媚第二顺序的法定继承人，故被继承人陈笑媚的遗产依法应由两原告及被告继承。被告主张两原告遗弃被继承人，依法丧失继承权，其未提供证据证明其所主张的事实，其主张于法无据，本院不予支持。第三人陈汉腾以其是陈笑媚与何安的养子，双方成立事实上的收养关系为由，要求继承陈笑媚的全部遗产，但其提供的证据不足以证明其与陈笑媚夫妇以父母子女相待，有抚养和长期共同生活的事实，双方亦未有契约、档案记载及群众、亲友公认或有关组织证明，且第三人也未提供其与生父母权利义务关系已消除的证明。第三人请求全部继承李笑媚的全部遗产，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈笑媚的法定继承人分别为原告陈笑华、陈少勤、被告陈敬祺，因此，三人各继承陈笑媚遗产的三分之一。拥有座落于原三水县西南镇园林路20号403房产和座落于原三水县西南伏户钱边村所有权人为何文安的房产以及座落于佛山市三水区西南镇赤岗路30号306房产的各三分之一产权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、所有权人为何安（粤房字第＊**号）、共有人为陈笑媚（粤房证字第＊＊＊号房屋共有权保持证）房产（房产登记地址：三水县西南镇园林路20号403）由原告陈少勤、原告陈笑华、被告陈敬祺三人各继承三分之一。
二、所有权人为何文安的（粤房字第＊**号，登记地址为：三水县西南伏户钱边村）房产由原告陈少勤、原告陈笑华、被告陈敬祺三人各继承三分之一。
三、权属人为陈笑媚的（粤房地证字第＊＊＊号，登记地址：佛山市三水区西南镇赤岗路30号306）房产，由原告陈少勤、原告陈笑华、被告陈敬祺三人各继承三分之一。
四、陈笑媚名下于中国工商银行的（卡号为＊＊＊、账号为＊＊＊、＊＊＊）的存款，于中国建设银行的（账号为＊＊＊）的存款、于广东省农村信用合作社的（账号为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）的存款，由原告陈少勤、原告陈笑华、被告陈敬祺各继承三分之一。
五、原告陈少勤、陈笑华及被告陈敬祺于本判决生效之日起一个月内互相协助办理上述房产过户及存款提取相关手续。
六、驳回第三人陈汉腾全部诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告陈少勤、陈笑华负担8400元，被告陈敬祺负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨敏贞