湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1250号
原告唐辉建，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告唐克娜，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告曾美丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
上述三原告的委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告刘伟，男，汉族，河南省淅川县人，农民。
被告十堰兆泰物流有限公司。
法定代表人季北武，系该公司经理。
上述二被告的委托代理人万华飞，系被告十堰兆泰物流有限公司的安全员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人陶银，系该公司经�。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
原告唐辉建、唐克娜、曾美丽与被告刘伟、十堰兆泰物流有限公司（以下简称兆泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告唐辉建、唐克娜、曾美丽的委托代理人骆争光，被告刘伟、兆泰公司的委托代理人万华飞，被告保险公司的委托代理人彭荣湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日8时25分，唐元波驾驶湘M***普通二轮摩托车从零陵区建材市场经阳明大道往菱角塘方向行驶，驾驶车辆侧滑倒地，与被告刘伟驾驶的未按规定停在路边的临时牌照为皖B***的自卸汽车相刮，造成车辆受损、唐元波当场死亡的重大道路交通事故；经交通事故认定书认定，唐元波负此事故的主要责任，被告刘伟负此事故的次要责任；事发后，被告先予支付赔偿160,000元，其余部分拒绝赔偿；另临时牌照为皖B*****自卸车在被告保险公司投交了交强险、商业第三者责任险等；双方因在交警部门组织调解下协商不一致，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告110,000元（精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元）；2、由被告刘伟、兆泰公司连带赔偿原告安葬费、事故处理费、死亡赔偿金92,204元【安葬费30,000元+事故处理费含伙食、殡葬、妻、子、女往返车费等15500元+第三者责任险死亡赔偿金516,760元（576,760-交险费中赔偿的60,000元）×40%-已预�的赔偿款160,000元】；3、由被告刘伟、兆泰公司连带赔偿原告的经济损失由被告保险公司承担；4、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、他公司与被告兆泰公司是保险合同关系，与三原告及被告刘伟没有直接关系，也不是侵权关系，对于原告的经济损失，他公司承担赔偿责任的依据是保险合同；二、根据死者唐元波的居民户口信息，死者是适用农村居民还是城镇居民的赔偿标准，按照最高人民法院司法解释规定来决定，他公司依据保险合同约定，在赔偿限额内承担赔偿责任；三、保险合同约定，他公司不承担诉讼费用；四、保险合同没有约定精神抚慰金的赔偿内容，精神抚慰金不属于他公司的赔偿范围；五、他公司只应承担10%的赔偿责任。根据死者驾驶的车辆系侧滑倒地与停在路边的临时牌照皖B*****车相刮，《道路交通事故责任认定书》确认死者负主要责任、投保车辆负次要责任的事实和责任划分依据，他公司只应承担10%，最多20%的赔偿责任。
被告刘伟、兆泰公司同意被告保险公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证及家庭关系证明，欲证实三原告的身份信息和家庭关系的情况；
2、被告刘伟的身份证及机动车驾驶证，欲证实被告刘伟的身份和驾驶资格情况；
3、营业执照，欲证实被告兆泰公司的情况；
4、交强险保单和第三者责任险保单，欲证实事故车辆投保交强险和第三者责任险等保险的情况；
5、道路交通事故认定书，欲证实事故责任的情况；
6、居民死亡证明、户口注销证明、安葬证明、司法鉴定书，欲证实唐元波因交通事故造成死亡、安葬、注�户口的情况；
7、商品房买卖合同、收款凭证、消防安全责任书、装修、管理服务协议、物业管理证明等，欲证实死者生前在城市购房装修、居住生活、工作的情况；
8、事发后处理时发生的有关费用发票收据等，欲证实唐元波死亡后所发生的一些事故处理过程中的一些费用，包括原告等人回家的差旅费（2481元）、殡葬费用（7300元）、处理事故过程中的餐费（5590元）等。
对上述证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，次要责任应当承担的比例是10%-20%；对证据8有异议，对前面二项费用的真实性没有异议，对第三项费用，同一天几张餐费票据，金额过高，请求法院予以审核。本院认证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，被告均无异议，予以采信；对证据8的前二项费用，被告也均无异议，予以采信，对第三项餐费发票，确系同一天开具了四张发票，缺乏合理性，故不予采信。
被告刘伟、兆泰公司同意被告保险公司的质证意见。
被告刘伟、兆泰公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收据二张，欲证实交通事故发生后，他们支付了160,000元给原告；
对该证据，三原告及被告保险公司对其真实性均未表异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实；
2016年4月11日8时25分，唐元波驾驶湘M***号普通二轮摩托车从永州市零陵区建材大市场经阳明大道往菱角塘方向行驶至城上城路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，操作不当，驾驶车辆侧滑倒地，撞上路边电杆，倒地的摩托车又与被告刘伟驾驶的未按规定停在路边的临时牌照为皖B*****号自卸货车相刮，造成车辆受损、唐元波当场死亡的重大道路交通事故。事后，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定唐元波应负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任。双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：事故发生后，被告兆泰公司已支付给原告赔偿款16万元；被告刘伟系被告兆泰公司雇请的司机，事故发生时，被告刘伟正为被告兆泰公司履行职务；肇事的临时牌照皖B*****号自卸货车在被告保险公司投交了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间；唐元波与原告曾美丽系夫妻关系，婚后双方生育一儿一女，即原告唐辉建、唐克娜，全家人均系农村户口；2013年1月28日，唐元波与原告曾美丽向永州市富鑫房地产开发有限公司购买了位于永州市零陵区香樟绿城小区第15栋3单元301号商品房一套，并于同年7月装修入住，居住生活至今；事故发生后，三原告分别从北京、广东返回处理事故，共花费交通费2481元，殡葬服务费7300元。
本院认为：本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均未表异议，应予采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到肇事双方在本案中的过错程度以及对于事故发生原因力的大小，唐元波与被告刘伟之间按7：3的比例分责为宜。被告刘伟系被告兆泰公司雇请的司机，其在履行职务中造成他人的损失，应由作为雇主的被告兆泰公司承担，故对原告对被告刘伟的诉请，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告因唐元波道路交通事故死亡而遭受的经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，受害人要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例赔偿，仍有不足部分，再由肇事双方按比例分担。唐元波及三原告均居住、生活、消费在城市，应按照城镇标准计算其经济损失。原告的经济损失经本院核算如下：1、丧葬费24,262元；2、死亡赔偿金576,760元（28,838元/年×20年）；3、精神损害抚慰金15,000元；4、处理事故的其他费用9,781元（其中殡葬服务费7,300元、交通费2,481元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐辉建、唐克娜、曾美丽经济损失110,000元（其中含精神损害抚慰金15,000元，死亡赔偿金95,000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐辉建、唐克娜、曾美丽经济损失154,740.90元，其余经济损失由原告唐辉建、唐克娜、曾美丽自负；
上述一、二项共计264,740.90元，扣除被告十堰兆泰物流有限公司已垫付的160,000元后，仍由被告人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告唐辉建、唐克娜、曾美丽104,740.90元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告唐辉建、唐克娜、曾美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告唐辉建、唐克娜、曾美丽负担390元，被告十堰兆泰物流有限公司负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年七月五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰�机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。