上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6005号
原告朱某某，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告孙甲，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。
原告朱某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告孙甲及其委托代理人沈惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方异地恋爱一年，于2007年9月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，于2008年3月21日生育一子名孙某乙。2012年开始，被告借口公司加班等种种理由长时间不回家，双方自2013年7月起同室分居。长时间以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，儿子则基本由原告独自抚养，被告对原告和儿子缺乏应有的关爱和照顾。2014年8月，原告提出协议离婚，因财产分割无法达成一致，故同年12月原�第一次向法院起诉离婚，法院判决不予准许。原告认为，夫妻性格不合、分居多时，被告缺乏责任心，对家庭和孩子漠不关心，双方已无和好可能，故再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
儿子孙某乙一直与原告生活，被告鲜少关心和照顾，原告自身有国外MBA的留学背景，对孩子的教育亦有利，故原告要求婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元，至孩子18周岁为止。
上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“系争房屋”）为夫妻婚后购买，登记在原告及儿子名下，目前尚有原告的部分公积金贷款未还清。原告要求系争房屋判归原告及儿子所有，原告主张25%25的份额并按照房屋500万元市值支付被告25%25的折价款。系争房屋内装修、物品归原告所有，原告支付被告5万元折价款。被告户口在原告母亲为承租人的�市学院路XXX弄XXX号公房内，该房屋有原告、原告父母及儿子四人户口，原告及其父母同意离婚后，被告居住在该房屋直至儿子18周岁时止。另，登记在被告名下的沪牌JB9999波罗牌SVW7144BRD的小型轿车（包括沪牌）归被告所有，被告支付原告相应折价款。
被告孙甲辩称：原告陈述的恋爱、结婚及生育情况属实。因系争房屋系被告唯一住房，法院如果判离并将房屋判归原告所有，即使原告给被告补偿款，按照现在的房价，被告也无力再购房屋，可能面临着离婚后无家可归、无处可去的情境。被告自认为对家庭对原告，还是有感情的，从孩子的角度出发，被告也不希望离婚。如果判决系争房屋及儿子抚养权归被告所有，被告同意离婚。
关于抚养权，被告认为现在处于儿子孙某乙的成长关键期，父亲的角色对一个男孩子来说，是不可或缺的。被告目前公�也相对稳定，时间上来说比原告更加自由便利，方便照顾小孩的学习和生活。此外，被告父母今后也会来上海帮忙照顾小孩。被告现在工作处于创业起步期，每月工资为人民币2，500元。故要求法院判决婚生儿子孙某乙归被告所有，原告可酌情在其能力范围内支付抚养费。
关于系争房屋，被告主张如果判决离婚，要求房屋在保留儿子一半份额的同时，判决夫妻双方所有的份额归被告所有，被告支付原告一半房屋折价款。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告于2005年底系经人介绍相识恋爱，于2007年9月1日登记结婚，于2008年3月21日生育一子取名孙某乙。后双方因故产生矛盾，自2014年起双方分居至今。2014年12月，原告第一次起诉离婚，法院不予准许。现原告第二次起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄为证�
2、上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告双方婚后购置，产权登记在原告和儿子孙某乙名下。房价为252万元，其中首付款为140万元，余款为按揭，包括公积金贷款和商业贷款。2015年7月，商业贷款全部偿还完毕。截止2015年12月，该房尚有原告名下的公积金贷款人民币383，333.55元尚未归还。审理中，原、被告经协商确认，房屋市值为人民币500万元，儿子孙某乙占有50%25份额，双方各占25%25份额。房屋装修、家具、家电的市值为人民币10万元。上述事实，有原告提供的房地产权证、个人住房贷款还款对账单以及原、被告当庭陈述为证。
3、被告名下有牌号为沪JBXX**波罗牌SVW7144BRD的小型轿车（连车牌）一辆，于2009年购得。审理中，原、被告确认该车的市值为3万元，双方同意按照2015年11月车牌拍卖平均成交价人民币84，703元确认车辆牌照价值。原、被告一致同意车辆（连车牌）归被告所有，被告支付原告车辆（连车牌）一半价款人民币57351.5元。上述事实，有双方提供的机动车登记信息、行驶证为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结合，有一定的感情基础，但婚后因工作等原因致感情日渐淡漠，出现裂痕。在原告第一次起诉离婚不被准予后，双方亦未就夫妻感情的修复作出实质性努力，夫妻关系没有得到任何改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。原、被告婚生儿子孙某乙一直随原告及原告父母生活至今，双方离婚后，不宜轻易对其生活环境进行改动，以便造成其心理等各方面的不适，故唐昊鸣还是随原告共同生活为宜。本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况酌情确定原告应按月给付孙某乙抚养费人民币750元。
上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋为夫妻共同财产，审理中，原、被告均要求取得系争房屋的所有权，综合考虑原告为系争房屋剩余贷款清偿人、孩子抚养权归属以及双方经济能力等因素，法院认为系争房屋还是归原告所有为宜。原告应给付被告房屋以及屋内装修、家具、家电相应的对价。
原、被告一致同意车辆（连车牌）归被告所有，被告支付原告车辆（连车牌）相应的对价，与法不悖，法院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙甲�婚。
二、离婚后，婚生子孙某乙随原告朱某某共同生活，被告孙甲自判决生效之日起按月支付子女抚养费人民币750元，至孩子18周岁时止。
三、上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某某及儿子孙某乙所有，原告朱某某和儿子孙某乙各占50%25份额，原告朱某某自判决生效之日起十日内支付被告孙甲房屋折价款人民币1，154，166.6元。
四、上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋内装修、物品归原告朱某某所有，原告朱某某自判决生效之日起十日内支付被告孙甲补偿款人民币50，000元。
五、沪JBXX**波罗牌SVW7144BRD的小型轿车（连车牌）归被告孙甲所有，被告孙甲自判决生效之日起十日内支付原告朱某某车辆（连车牌）补偿款计人民币57，351.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，373.5元（原告朱某某已预缴），由原告朱某某、被告孙甲各半负担人民币12，686.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 魏乐陶
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折�或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。