wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初33号原告：蔡云军，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户。经常居住地：江西省丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：龚国新，男，1969年8月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：罗桂华，男，1958年9月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486—4。负责人：吴剑奇，系公司经理。委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号码：13609201310439026。案由：机动车交通事故责任纠纷原告蔡云军（以下简称原告）诉被告龚国新、罗桂华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告龚国新发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币220585.38元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年8月13日11时38分许，被告龚国新驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在丰城市老105国道上由西向东行驶，行至河州沧溪路段时，因避让前方一辆突然翻车的二轮摩托车时采取措施不当，导致赣Ｃ×××××中型自卸货车向左侧翻，车载沙子抛出后将对面方向驶来的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车连车带人扫翻，造成龚国新和原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月21日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第081301号《道路交通事故认定书》认定：被告龚国新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗42天，花费门诊费、住院费合计55591.9元。被告龚国新垫付原告医疗费15000元，该垫付款经双方协商由被告龚国新补偿给原告。原告的伤情等经江西正一司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”提出异议,要求进行重新鉴定。原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见如下:被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费8000元；误工期120日（自受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。赣Ｃ×××××中型自卸货车的所有人为被告罗桂华，驾驶人为被告龚国新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司分别投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告户籍地为浙江省温岭市城北街道南山村E区126号，经常居住地为江西省丰城市梅林镇谭城村谭城桥组027号（该地址为原告租赁房屋房东住所地，位于丰城市梅林集镇），并在租赁房屋一楼经营浙江鞋面加工厂。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币117000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币69000元；三、原告蔡云军自愿放弃对被告龚国新、罗桂华的诉讼请求和其他诉讼请求；四、案件受理费4609元，依法减半收取2305元，由原告蔡云军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛剑霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1076号
原告周灿芳。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告陈文灿。
被告陆强。
被告许小松。
原告周灿芳诉被告陈文灿、陆强、许小松民间借贷纠纷一案，原告周灿芳于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周灿芳到庭参加诉讼，被告陈文灿、陆强、许小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灿芳诉称：2015年2月14日，被告陈文灿因资金困难向原告借款人民币20万元，还款日期为2015年5月14日。同时，被告陆强、许小松作为担保人提供担保，但到期后被告陈文灿没有按约归还，担保人也未履行担保保证义务。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告陈文灿归还原告借款人民币20万元，被告陆强、许小松承担连带保证责任。
被告陈文灿、陆强、许小松均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月14日，陈文灿因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借周灿芳现金贰拾万元整，还款日期到2015年5月14日。陆强、许小松作为担保人在该借条担保人落款处签名。此后经原告催讨，陈文灿至今未归还借款，陆强、许小松亦未承担担保责任。原告提起本案诉讼。
以上事实有借条、银行交易明细在案为凭。
本院认为，周灿芳与陈文灿之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈文灿理应按照借条约定的还款期限归还借款。故对原告要求陈文灿归还借款20万元的请求，本院予以支持。陆强、许小松作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向陈文灿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文灿于本判决生效之日起十日内归还原告周灿芳借款人民币200000元。
二、被告陆强、许小松对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陆强、许小松对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈文灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告陈文灿、陆强、许小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 傅佳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07081号
原告黄范范，男，汉族，1985年5月30日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告王祥吉，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市北碚区。
原告黄范范诉被告王鹏、王祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄范范的委托代理人郭士金到庭参加诉讼，被告王鹏、王祥吉经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄范范诉称：2013年7月19日，两被告从原告处借款12万元用于生意资金周转，双方签订了《借据》，原告将借款支付给两被告后，两被告一直拒绝还款，后原告多次催收未果，遂起诉至法院要求：1、请求法院判决被告王鹏、王祥吉偿还借款12万元，并以12万元为本金从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清时止；2、诉讼费、公告费由两被告承担。
被告王鹏未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
被告王祥吉未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，黄范范与王鹏签订《借据》一张，约定王鹏向黄范范借款12万元，期限为三个月，从2013年7月19日至2013年10月18日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，黄范范和王鹏在《借据》的下方签字，但是王祥吉没有签字，原告在庭审中陈述，在《借据》的抬头部分共同借款人处王祥吉的名称、身份证号码、手机号均是王祥吉本人书写。同时，原告在庭审中举示《收条》一张，拟证明王鹏收到原告的借款12万元，但是在该《收条》上显示“见证人:王祥吉,2013年7月19日”。后原告催收借款无果后，故起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《借据》、《收条》、客户付款回单等为据，足以认定。
本院认为：黄范范举示了《借据》和《收条》等证据，足以证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告主张在《借据》的抬头部分共同借款人处王祥吉的名称、身份证号码、手机号均是王祥吉本人书写，因此本案中借款人为王祥吉和王鹏，本院认为，因王祥吉未到庭，无法核实《借据》的抬头部分共同借款人处王祥吉的名称、身份证号码、手机号是否系王祥吉本人书写，王祥吉也并未在《借据》的下方签字，且根据原告举示的《收条》，王祥吉的身份只是见证人，故本院认为本案中的借款方是王鹏，对于黄范范要求王鹏归还借款12万元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张的王鹏从2013年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息至本清时止的诉请予以支持，但以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄范范借款12万元，并以12万元为本金从2013年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（上限不超过年利率24%）向原告黄范范支付利息至本清时止；
二、驳回原告黄范范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，公告费600元，合计4472元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3231号
原告：香河港龙汽车配件制造有限公司。
住所地：香河县五百户村南香五公路南侧。
法定代表人：晋某甲，公司董事长。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：香河志海水泥制品有限公司。
住所地：香河县五百户镇工业小区*号。
法定代表人：程某甲，公司执行董事。
被告：程某甲。
原告香河港龙汽车配件制造有限公司与被告香河志海水泥制品有限公司、被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河港龙汽车配件制造有限公司的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼，被告香河志海水泥制品有限公司、被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河港龙汽车配件制造有限公司诉称：2015年3月23日，二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲向原告借款150000元用于缴纳税款，承诺一个月内还清，并同意用香河志海水泥制品有限公司的芯模振动机主机作质押。借款到期后，原告催要借款未果，故起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款150000元及利息（利息自2015年4月23日起，按照银行贷款的基准利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲未答辩。
庭审中，原告香河港龙汽车配件制造有限公司为证实其主张，提交如下证据：
证据一、自香河县工商局调取的被告香河志海水泥制品有限公司的企业登记基本信息，证明企业真实状况及法定代表人为程某甲；借款时被告程某甲提供的其个人身份证复印件一份，证明被告程某甲的身份情况。
证据二、二被告共同出具的借条一份。证明二被告于2015年3月23日向原告借款150000元及承诺一个月内还清的事实。
经本院审查，原告提交的以上具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2015年3月23日，二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲向原告借款150000元，以被告香河志海水泥制品有限公司的芯模振动机主机作质押，并承诺一个月内还清。借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，根据二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲为原告香河港龙汽车配件制造有限公司出具的借条，原告与二被告之间借款合同关系成立，应受法律保护，原告主张二被告清偿欠款150000元，有证据证实，本院予以支持。二被告未按约定于2015年4月23日前清偿欠款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张二被告按照银行贷款的基准利率计付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河志海水泥制品有限公司、被告程某甲于本判决生效后十日内共同清偿原告香河港龙汽车配件制造有限公司欠款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自2015年4月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，由二被告香河志海水泥制品有限公司、程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初267号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘兴刚，男，1981年2月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市威县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第253号起诉书指控被告人刘兴刚犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人刘兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月30日晚上23时许，被告人刘兴刚至本市迎泽区郝家沟街同至人后唐久便利店内，持刀抢劫被害人刘某华为荣耀A5手机一部（购价人民币共计950元），便利店内软中华、硬中华和玉溪香烟各一盒（购价人民币共计116.7元）及人民币1120元。破案后，赃款和赃物未追回。
2017年1月3日，被告人刘兴刚至本市迎泽区双塔北路天昊网吧对面，使用暴力抢劫被害人郝某iphone6splus手机一部，经鉴定，价值人民币4012元。现赃物手机已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、物证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘兴刚以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘兴刚如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人刘兴刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月30日晚23时许，在本市迎泽区郝家沟街同至人背后的唐久便利店内，被告人刘兴刚持刀抢劫该店收银台内现金人民币1120元，以及店内软中华、硬中华和玉溪香烟各一盒（购价人民币共计116.7元），同时抢劫店内服务员被害人刘某的华为荣耀A5手机（购价人民币共计950元）一部。案发后，赃款、赃物均未追回。
2017年1月4日凌晨0时许，在本市迎泽区双塔北路天昊网吧对面，被告人刘兴刚使用暴力抢劫被害人郝某iphone6splus手机一部。案发后，该手机被追回，并经鉴定价值为人民币4012元，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兴刚的供述，被害单位唐久便利店及被害人刘某、郝某的陈述，证人齐某、马某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，太原市迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字[2017]009号《价格认定结论书》，现场监控视频截图，刘兴刚随身携带的刀具照片，赃物照片，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实。
本院认为，被告人刘兴刚以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2023年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人刘兴刚犯罪所得人民币一千一百二十元，以及软中华、硬中华和玉溪香烟各一盒，发还被害单位唐久便利店。
三、依法继续追缴荣耀A5手机一部，发还被害人刘婷。
四、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更22号
罪犯刘润宝，男，1993年05月23日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省吴堡县张家山乡寺沟村*号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年06月25日以（2013）榆刑初字第00409号刑事判决，以被告人刘润宝犯抢劫罪判处有期徒刑11年，附加罚金30000元（未缴纳、十年以上暴力犯），剥夺政治权利3年。刑期执行自2012年12月28日起至2023年12月27日止。本人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月12日以（2013）榆中法刑一终字第00150号刑事裁定，对其作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2014年01月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更247号刑事裁定，对罪犯刘润宝减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年02月27�止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘润宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘润宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘润宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润宝准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年09月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第483号
原告黄婉娥，住晋江市。
被告候炳红，住晋江市。
本院受理原告黄婉娥与被告候炳红民间借贷一案中，于2014年12月26日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄婉娥撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1288号之一
申请执行人：叶金看，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市,
申请执行人叶金看与被执行人曹小保、纪玉明合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4476号已经发生法律效力。申请执行人叶金看于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人曹小保、纪玉明支付欠款300000元及相应利息并承担本案执行费4400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人曹小保、纪玉明名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2016年12月29日依法将被执行人曹小保、纪玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月21日，本院通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人曹小保在福建省农村信用社联合社及兴业银行开户的账号，银行反馈控制金额为0元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月21日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1288号之一申请执行人：叶金看，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市,申请执行人叶金看与被执行人曹小保、纪玉明合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4476号已经发生法律效力。申请执行人叶金看于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人曹小保、纪玉明支付欠款300000元及相应利息并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人曹小保、纪玉明名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2016年12月29日依法将被执行人曹小保、纪玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月21日，本院通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人曹小保在福建省农村信用社联合社及兴业银行开户的账号，银行反馈控制金额为0元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月21日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4150号
原告于文海，男，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张兴龙，男，1990年7月15日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告辛强，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于文海与被告张兴龙、辛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海和被告张兴龙到庭参加了诉讼，被告辛强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于文海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任，给付借款2万元，并从2016年6月1日起按月息2分给付利息直至还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日被告张兴龙因做生意需要向我借款5万元，出具欠条一份，约定2016年5月30日之前还款，被告辛强为借款担保签字，口头约定如逾期还款按月息2分给付利息直至还款之日止。被告不守诚信，到期未能还款经多次追要未果，无奈诉至法院。
被告张兴龙辩称,借款属实，我暂时没能力还款。
被告辛强未到庭无答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告张兴龙向原告于文海借款2万元，并出具欠条一份，借期六个月，并由被告辛强签字担保，已给付利息至2016年4月30日，后经原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠据系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠据向债务人主张权�，符合法律规定，应予支持。本案中原告于文海以被告张兴龙出具的欠条主张债权的行为，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告辛强为该笔借款的连带保证人，依据法律规定，承担连带清偿责任。对原告诉请的利息因未有明确约定，故应从2016年5月1日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决生效后10日内偿还原告于文海借款2万元,并从2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告辛强对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初108号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被湖南省衡阳铁路公安处郴州站派出所抓获并临时羁押于郴州市看守所，同年12月21日被押解回神木县看守所，2017年1月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日18时许，被告人黄某某、何某某同他人在神木县孙家岔镇柠条塔村“阳光万豪KTV”005包间唱歌喝酒时，黄某某、何某某二人无故使用啤酒瓶、手脚将该包间一台电视机，一台点歌机，一块茶几玻璃，一块背景墙玻璃，一块墙壁玻璃，一块水银玻璃，三块走廊玻璃砸坏。经神木县价格认证中心认定，上述物品价格共计人民币2755元。本案民事部分已调解处理，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人黄某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有该二人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓捕经过，当场盘问笔录，民事调解协议书，谅解书，被害人宴某某的陈述，证人崔某某、崔某某、汪某某、付某某、刘某某、黄某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、何某某醉酒后无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，该二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，均系主犯，应按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故决定对二被告人从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 刘增光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张云霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8545号
原告：王某某，汉族。
委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
被告：王某，满族。
被告：王某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
第三人：沈阳市某某征收拆迁办公室。
法定代表人：羿某，系该办公室主任。
委托代理人：雷某，系汽车城指挥部工作人员。
原告王某某与被告王某某、王某某、王某、王某某、王某某、王某某、第三人沈阳市某某征收拆迁办公室（以下简称“汽车城指挥部”）继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周龙，被告王某某、王某某、王某、王某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼，第三人汽车城指挥部经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
被继承人祁某某与王某某系夫妻关系，二人生前共生育八名子女，即长子王某某（未婚无子女，2003年8月4日去世）、次子王某某、三子王某某（1997年10月19日去世，育有一子王某）、长女王某某、次女王某某、三女王某某、四女王某某、五女王某某，被继承人王某某于2001年6月24日去世、被继承人祁某某于2014年6月17日去世。被继承人祁某某与王某某生前在沈阳市东陵区某某乡某某村宅基地上建有房屋，被继承人王某某名下有一处房产，建筑面积86平方米，且该房产所在宅基地（占地面积：300平方米）因王某某死亡转给被告王某，2012年3月9日，被告王某与第三人汽车城指挥部签订《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，该宗宅基地已经拆迁补偿完毕。原告提供“农民住宅用地申请复核表”及“宅基地使用证”复印件，证明被继承人祁某某于2007年10月取得位于沈阳市东陵区某某街道某某村宅基地155.2平方米，并主张该宗宅基地上房屋已被拆迁，但因存在争议尚未签订拆迁补偿协议。原告王某某诉至法院要求继承上述房屋的拆迁利益。
本院认为：原告要求继承的拆迁利益，因一处宅基地已更名过户至王某名下，并已由汽车城指挥部与王某签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿利益相对方系王某，并不属于被继承人王某某、祁某某遗产范畴，如原告对于拆迁补偿协议有异议，可另行主张权利。另一处宅基地，虽原告提供被继承人祁某某的宅基地使用证复印件，但因针对该块宅基地尚未签订拆迁补偿协议，另外，经询问汽车城指挥部后，被告知该宅基地使用权证仍需要核实，且无法核实该宗宅基地上是否存在房屋，目前无法进行任何补偿。故该宗宅基地是否属于拆迁范围及是否能够获得拆迁利益尚不明确，实际上已转化为拆迁安置补偿纠纷，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5350元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月九日
书记员 孔斯文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21092号
原告：张春禄，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：重庆中集物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码：91500107202836316E。
法定代表人：许金官，该公司总经理。
委托代理人：任方兴，该公司工作人员。
委托代理人：徐吉磊，该公司工作人员。
原告张春禄与被告重庆中集物流有限公司（以下称“中集公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春禄及委托代理人刘媛园，被告中集公司的委托代理人任方兴、徐吉磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春禄诉称：原告于2009年6月到被告公司任驾驶员，被告为原告办理了失业保险并交纳了失业保险费。2015年11月20日，原告工作时造成右拇指远节指骨骨折，后受伤被认定为工伤。2016年7月13日，原被告双方因工伤解除了劳动关系，被告支付了工伤保险待遇。2016年9月，原告因未领取到失业保险待遇，遂到重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局询问，后得知系因被告未在双方解除劳动关系15日内为原告办理领取失业保险待遇的相关手续，导致原告无法领取失业保险待遇，被告应当赔偿损失。原告还认为，若被告为原告办理了失业保险手续，则原告无需缴纳4800元的医疗保险费，但因被告未为原告办理失业保险，导致原告需要自己向医保机构缴纳医保费4800元，原告认为该4800元也应当由被告承担。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告失业保险待遇损失10500元及一年的医保费4800元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，其诉请的4800元医保费是指2017年度的医保费，该费用应当在2017年1月缴纳，原告现在还没有缴纳。
被告中集公司辩称：一、原告于2016年6月向重庆市九龙坡区人民法院起诉被告，请求解除双方劳动关系并由被告支付其一次性伤残就业补助金等费用。重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月13日作出民事调解书，调解书中明确载明原告放弃其他诉请和劳动仲裁请求，双方基于劳动关系产生的权利义务就此消灭。原告现违背民事调解书再次起诉被告，不应得到支持。二、根据原告的诉状可知，原告基于九龙坡区人力资源和社会保障局告知其被告未为其办理失业保险手续，继而起诉被告公司，但被告公司实际为原告办理了相关手续，人力资源和社会保障局明确答复原告不符合领取失业保险待遇的条件，无法享受失业保险待遇。三、原告向法院起诉要求解除双方劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业。原告未享受到失业保险的条件不是被告未为其办理相关手续，而是其本身不符合领取失业保险的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2009年6月入职被告公司，在被告公司从事驾驶工作。2015年11月20日，原告在工作时受伤，经重庆红楼医院治疗，诊断为：1.右拇指远节指骨粗隆骨折；2.右拇指肌腱、血管、神经损伤；3.右拇指末节皮肤软组织缺损伤。2015年12月10日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。后原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉被告公司，请求判令：一、解除双方劳动关系。二、被告向原告支付工伤保险待遇152722.85元：住院伙食补助费112元、护理费1120元、停工留薪期待遇15557.56元、一次性伤残补助金42783.29元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元。该案审理中，原被告双方达成调解协议。2016年7月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初12691号《民事调解书》，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张春禄与被告重庆中集物流有限公司确认于2016年7月13日解除双方的劳动关系。二、被告重庆中集物流有限公司于2016年7月31日前支付原告张春禄住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计80000元（包含工伤保险基金支付部分），工资4800元，总计84800元。若被告重庆中集物流有限公司未按期支付上述款项，则应向原告张春禄支付违约金5000元。三、原告张春禄放弃其他诉讼请求和劳动仲裁请求。原告张春禄与被告重庆中集物流有限公司之间基于劳动关系产生的权利义务就此消灭。”该案的调解笔录载明，被告在调解时陈述：“……经核实，原告的工资加提成扣除社保共计6000元，由于原告出了个交通事故，要求赔偿，所以需在工资中扣除1200元，我方愿意于2016年7月31日前支付原告工资4800元。原告与被告之间基于劳动关系产生的权利义务纠纷就此消灭。”原告则陈述：“被告陈述属实，我同意在工资中扣除赔偿金1200元，也同意权利义务就此了结。我不再基于劳动关系再向被告要求其他费用。也就是说，我们之间的纠纷就了干净了，再没有其他纠纷了。”
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《民事调解书》（（2016）渝0107民初12691号）及调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：（2016）渝0107民初12691号《民事调解书》载明双方达成调解协议，双方之间基于劳动关系产生的权利义务就此消灭。而该案的调解笔录载明，原告调解时陈述“同意权利义务就此了结。我不再基于劳动关系再向被告要求其他费用。也就是说，我们之间的纠纷就了干净了，再没有其他纠纷了。”说明原告在达成调解协议时，已经明确知晓自己基于劳动关系的相关权利义务，也应当预见到达成此调解协议的法律后果。因此，可以确认原被告双方之间基于劳动关系产生的权利义务全部结清，双方之间基于劳动关系再无纠纷。原告现又起诉要求被告支付失业保险待遇损失及医疗保险费，没有事实依据。且原告主张的医疗保险费也是并未实际发生的费用，原告的诉请，没有法律依据。综上，对原告诉请的失业保险待遇损失10500元及一年的医保费4800元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春禄的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦小东
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷 英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初118号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人雷金军，男，1965年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。2003年因犯盗窃罪被呼图壁县法院判处有期徒刑六年，2007年11月16日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被呼图壁县法院判处有期徒刑五年一个月，2016年4月1日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年8月3日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人雷金军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人雷金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，1、2017年6月22日，被告人雷金军在呼图壁县城镇乌伊路回民榨油坊店内，趁被害人杨某不在店内将电脑桌上一部金色苹果6手机盗走变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值3150元。
2、2017年7月15日16时许，被告人雷金军在呼图壁县城镇幸福路旺角楼小崔电瓶经销店内，趁被害人崔某睡觉之际将店内桌上一部VIVO手机盗走变卖，赃款被挥霍。经呼图壁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1200元。
另查明，2012年被告人雷金军因犯盗窃罪被呼图壁县法院判处有期徒刑五年一个月，2016年4月1日刑满释放。本案侦查过程中，被告人雷金军能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷金军在庭审过程中亦无异议，具有被害人杨某、崔某的陈述笔录、呼图壁县价格认证中心出具的呼价认公字（2017)第33号鉴定结论书、呼图壁县公安局现场勘验笔录、（2003)呼刑初字第20号判决书，释放证明书、（2012)呼刑初字第79号判决书，释放证明书、到案经过、被告人雷金军户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人雷金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4350元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷金军曾多次因犯盗窃罪被处于刑罚，不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白的情节，应当依法从轻处罚；根据被告人雷金军的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人雷金军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雅琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初620号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：田振东，男，1985年9月23日出生，汉族，住。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告田振东商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾天
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初444号
原告张某，男，生于1979年10月22日，汉族，大专文化，农民
被告刘某，男，生于1969年12月2日，汉族，小学文化，农民
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告刘某于原告处结算2015年化肥欠款时，尚欠原告化肥款35000元未支付，在原告多次催要无果的情况下，经原告同意，被告于2016年6月23日向原告出具借条，称：借到原告化肥款35000元，约定于2016年11月20日偿还，月息7厘，落款处有被告的签名及按印予以确认。被告出具该借条后，分四次共偿还了30000元，但是至今仍欠原告5000元化肥款。2016年5月10日被告又于原告处购买化肥时，再次欠下原告化肥款39000元，经原告同意，被告于2016年5月10日向原告出具借条，称：今因采购肥料，借到张某垫资的现金39000元，借期6个月，约定2016年11月5日到期一并偿还，如到期未还清，愿按月利率12‰计付逾期利息和承担相关法律规定的民事责任，特立此为据，落款处有被告的签名及按印予以确认。但是还款期限届满后，被告始终未履行付款义务，原告多次要求被告还款，但被告至今推诿拒绝还款。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，要求判令被告向原告支付化肥欠款44000元并承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年五、六月，原告卸货近20吨，说是卖了给钱，他把货卸到了村口，我用棚布盖了三层，天天在三轮车上睡着看货，一直到10月份，后来才搬进了奶牛场。我认为被告不应该问我要利息，他问我要利息我就问他要看货费。而且我们本来写的是收条，后来倒成借条了，给我把息加上了，我文化程度低，不懂。
经审理查明，2016年5月10日，被告刘某因采购肥料，向原告张某出具借条一张垫资现金39000元，借期6个月，约定2016年11月5日到期一并偿还，如到期未还清，愿按月利率12‰计付逾期利息和承担相关法律规定的民事责任；被告刘某于2016年6月23日向原告拆借化肥款35000元，约定于2016年11月20日归还，月息7厘，被告出具该借条后，分四次共偿还了30000元，至今仍欠原告5000元化肥款。经庭前调解，原告于2017年4月20日左右拉走了价值8476元的化肥，至今共下欠化肥款35524元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上约定的买卖协议是双方真实意思的表示，应合法有效。原告如约向被告刘某支付了化肥，到期后，被告刘某也向原告出具了欠贷款借条并约定了逾期利率；该依据名为借条，但其基础法律关系仍为买卖合同关系；借条中关于利息的约定应视为违约约定。到期后被告理应归还原告垫资的化肥款并支付利息，故原告要求被告刘某支付化肥款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称不应支付利息和要求原告支付其看货费无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告张某垫资的化肥款35524元并支付违约利息（其中30524元从2016年11月5日起按月利率12‰计算利息，5000元从2016年6月23日起按月利率7‰计算利息，均至欠款清偿之日）。限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一七年五月三日
书记员 卫佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第716号
申请执行人耿�。
被执行人田超。
本院在执行耿军诉田超民间借贷纠纷一案中，尚有58592元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第716号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第716号
申请执行人耿军。
被执行人田超。
本院在执行耿军诉田超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第716号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民终351号
上诉人（原审原告）：河北豪名房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区赵村村西。
法定代表人：李志峰，该公司董事长。
委托代理人：梁业，该公司员工。
委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北豪名房地产开发有限公司（以下简称豪名公司）为与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豪名公司的委托代理人梁业、王文建，被上诉人河北四建的委托代理人杨睿、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月11日，豪名公司、河北四建签订《合作开发合同》，约定：河北四建以土地使用权（中山东路520号地块，土地面积4.69亩），豪名公司以资金共同投资开发高层商务楼一栋。工程图纸确认后，河北四建按拟建综合商务楼总建筑面积30%，豪名公司占70%的比例进行房屋产权分配。涉案地块的土地使用权证号为长安国用（2012）第00040号，土地使用权类型为划拨。合同签订后，豪名公司已在涉案地块上建成商务楼一栋，双方尚未就建筑物产权进行分割。
豪名公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令河北四建履行双方签订的《合作开发合同》，将涉诉项目转至豪名公司名下，案件受理费由河北四建承担。
原审认为，划拨土地使用权不包括对该权利进行转让、出租、抵押土地的权能。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准，办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。涉诉地块的土地使用权类型为划拨，河北四建未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权出资与豪名公司合作开发房地产，直至起诉前也未经有批准权的人民政府批准，现涉诉地块的土地使用权类型仍为划拨，依照上述司法解释的规定，确认双方于2008年11月11日签订的《合作开发合同》为无效合同。由于双方签订的《合作开发合同》无效，故豪名公司要求河北四建履行无效的合同没有法律依据，不予支持。河北四建、豪名公司签订《合作开发合同》后，豪名公司已在涉诉地块上建成商务楼，豪名公司的劳动、资金已物化为建筑物，双方在合同无效后的善后处理上，应本着公平合理的原则，协商解决。如协商不成，亦可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回河北豪名房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由原告河北豪名房地产开发有限公司负担。
判后，豪名公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初30号民事判决，改判支持其诉讼请求；由河北四建承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由为：原审判决认定豪名公司与河北四建签订的《合作开发合同》无效，属于适用法律错误。2008年11月11日豪名公司与河北四建签订《合作开发合同》约定：河北四建以土地使用权作为投资，豪名公司以资金作为投资共同开发综合商务楼一栋。河北四建分得综合商务楼建筑面积30％的房屋，豪名公司分得综合商务楼建筑面积70％的房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，双方签订的名为《合作开发合同》，但实际是豪名公司购买房屋，应认定为房屋买卖合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决合同无效，属于适用法律错误。
河北四建辩称，双方所签订的《合作开发合同》无效。豪名公司主张依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，合作开发合同应认定为房屋买卖合同，但该条款是以合作开发合同有效为前提。在合作开发合同无效的情况下，不应认定为房屋买卖合同。本案中双方合作开发的土地为划拨性质，且未经有批准权的政府批准，诉争合同应认定为无效。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《合作开发合同》主要约定是河北四建提供土地使用权，以自己名义办理开发前期手续及工程建设，待工程建到十层以上后转入豪名公司名下，同时负责配合豪名公司进行立项、报建、土地变性及出让等相关手续，做好项目的协调和监督管理，取得建筑面积30%的房屋产权。豪名公司负责项目建设的全部工作，承担项目的投资及相关费用，取得建筑面积70%的房屋产权。从上述约定的内容看，为河北四建提供土地使用权、豪名公司提供资金作为共同投资的合作开发房地产合同。豪名公司作为提供资金的一方，并非只分配固定数量的房屋，其还要承担项目建设的相关义务与经营风险，因而该合同性质不是房屋买卖合同，不符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买买合同”的规定。双方签订合同时，该土地为划拨用地，且在合同履行中，至今未经政府批准转化为出让土地使用权。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。”故对豪名公司主张合同有效以及诉争合同系房屋买卖合同的观点不予支持。对合同无效后的处理，应由双方进一步协商解决。综上，豪名公司的上诉理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费80元，由河北豪名房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 吴 悦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 萌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异6号
案外人：宋敬月，女。
申请执行人：常德传，男。
被执行人：马晓锋，男。
被执行人：唐秀娥，女。
本院在执行申请执行人常德传与被执行人马晓锋、唐秀娥民间借贷纠纷一案中，案外人宋敬月于2018年1月9日对本院于2017年11月2日作出（2017）辽0283执247号执行裁定书之二，查封的被申请执行人马晓锋所有的坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园7号楼1层37号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋敬月称：2007年5月20日，我购买了大连振宇房地产开发有限公司的位于庄河市庄河市向阳花园小区7号楼1层37号车库，建筑面积为25.05平方米，并缴纳房款49374元和维修基金626元，之后开发商将车库交由我使用至今，因开发商原因造成我一直无法办理产权登记，基于以上事实，我认为应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，提出执行异议，请求贵院立即撤销上述执行裁定书，并依法解除对该车库的查封，中止对该车库的执行。
申请执行人常德传未提出答辩意见。
本院审查查明，原告常德传诉被告马晓锋、唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）辽0283民初154号民事调解书，调解协议主要内容：被告马晓锋于2017年1月10日前偿还原告常德传借款744000元，并承担该款自2015年2月12日起至给付之日止按月利率1.61%计算的利息。被告唐秀娥对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5620元，由被告二被告负担。调解书生效后，因二被申请执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理，执行中，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0283执247号执行裁定书之二，查封了被执行人马晓锋所有的坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园7号楼1层37号车库（产权证号为2001002233号，面积为25.05平方米）。车库产权证登记的房屋所有人为马晓锋，共同共有人为张琪。执行案件已终结本次执行程序。现案外人以上述理由向本院提出执行异议，请求中止对坐落于“坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园7号楼1层37号车库（产权证号为2001002233号，面积为25.05平方米）”的执行，并依法解除对该车库的查封。为证明自己的主张同时向本院提交了如下证据：一、专用收款收据，证明案外人已购买车库，并实际交付款项。二、证明一份，由大连振宇房地产开发有限公司出具的证明材料，证明由于运营管理等方面原因，该公司暂不能办理车库产权证，业主可凭购置收据，对所持车库进行占有、使用、转让等，如有异议，本公司承担相关责任。证明该车库不能办理房照的原因及责任等。三、（2017）辽0283执247号执行裁定书之二号执行裁定书，证明本案查封车库的情况。审查过程中，申请执行人未提供相关证据。本院调取了执行卷宗有关材料，并调取了庄河市不动产登记中心出具的被执行人马晓锋购买车库的商品房买卖合同、发票材料，证明被执行人实际购买了车库，并办理了产权证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产土登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案车库登记在被执行人马晓锋名下，被执行人马晓锋系涉案车库的权利人，被执行人马晓锋作为债务人未履行偿还义务，法院依法查封登记在被执行人马晓锋名下的财产，符合法律规定。案外人要求中止对案涉房屋执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋敬月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初497号
原告：贾树琴。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李振华。
被告：景桃芝。
原告贾树琴与被告李振华、被告景桃芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理，原告贾树琴的委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。被告李振华、被告景桃芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告贾树琴诉称：2015年5月22日，我通过中介了解到被告出售位于本市新市区喀什西路261号上林苑2号楼5单元201室房屋，经中介带我实地看房后，我有意以61.8万元购买该房屋，但被告要价为63万元，5月25日我到中介店面，要求中介继续斡旋协调，与之签订一份买卖斡旋金协议并支付定金1万元。中介经纪人收取1万元后找到被告讲明我的购买意图，当时被告表示同意并在买卖斡旋金协议上签名确认，收取了中介经纪人转交的定金1万元。但随后经中介经纪人和我多次催促，被告以种种理由拒不签订房屋买卖合同，在2015年10月将房屋出卖给他人。我多次通过中介经纪人要求退还定金，被告同样拒不理睬。被告收取定金后拒不履行合同义务，构成根本违约。现诉至法院，请求判令被告双倍返还定金即2万元并承担本案的诉讼费用。
被告李振华、被告景桃芝未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月25日，原告与案外人乌鲁木齐科威国际不动产植物园店（居间人）签订买卖斡旋金协议约定，乌鲁木齐科威国际不动产植物园店为原告（委托人）购买位于本市新市区喀什西路261号上林苑2号楼5单元201室（建筑面积88.38m2）提供居间服务，现买方承购条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金1万元予居间人代为斡旋，斡旋金在签订本协议时同时支付；买方对该房产认购金额为61.8万元，斡旋期限自即日起至2015年5月27日止；本协议经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金自动转为购房定金；斡旋成功后，若因可归责于卖方事由致解除协议，卖方应向买方双倍返还定金；斡旋成功后，如因买方的原因以至于无法签订买卖定金合同及房地产转让合同，则买方所交纳的已转为定金的斡旋金不再退还；本斡旋金协议经卖方签字确认之后2日内，委托人须签订买卖定金合同。该协议书尾部“□卖方同意出售□卖方不同意出售”无打钩选择。该协议书尾部另注明“收据上附注[交款人声明：卖方在斡旋期内签字同意交款人提出的购房价格条件出售房产的，本收据自动变为购房定金收据]”。
被告景桃芝在上述协议书卖方签名处签署“景桃芝代李振华”，并于2015年5月25日出具收据一份，该收据的内容为“今收到乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司（植物园店）支付定金1万元（备注：现金5000元、转账5000元）”。
本案审理中，原告提交二被告结婚证复印件和上述房产所有权人为被告李振华的房产证复印件，还提交一份2015年6月6日被告李振华与案外人张新民签订的上述房产转让合同书原件。经询，原告称该房产转让合同书是从居间人处取�。
以上事实有协议书、收据、结婚证和房产证复印件、合同书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告景桃芝在买卖斡旋金协议书上签名并出具收据，根据买卖斡旋金协议以及收据的内容，原告交付的1万元应认定为购房定金。该购房定金的性质为立约定金，即作为原告与被告景桃芝订立房产转让合同的担保。对于立约定金，如因一方当事人的原因未能订立本约的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致本约未能订立的，定金则应予返还。被告景桃芝在买卖斡旋金协议书上签名并出具收据，仅表明其接受原告提出的购房价格，而本约即房产转让合同的其他主要条款，如房屋的交付与过户、房款的支付等仍需双方磋商，达成一致后才能订立合同，而原告提供的证据并不能证明本约未能订立可归责于被告景桃芝，在�情况下，本案的定金1万元应予返还但非双倍返还。被告景桃芝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告景桃芝是本案定金合同的相对人，原告提供的二被告结婚证为复印件，原告主张被告李振华在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景桃芝返还原告贾树琴定金1万元；
驳回原告贾树琴对被告李振华的诉讼请求。
以上给付款项，被告景桃芝应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2万元，确认给付额为1万元，确认给付额占诉讼标的额的50%。本案案件受理费300元（原告已预交）由原告负担50%即150元，被告景桃芝应负担50%即150元；公告费320元（原告已预交）由被告景桃芝负担。被告景桃芝应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 鹏 举
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初623号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：林华南，男，1977年11月13日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
顾杰凯诉林华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾杰凯于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾杰凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 杨海蒂
二〇一七年七月七日
书记员 梁伟刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2181号
申请执行人张雪芬，女，1982年11月出生，汉族，现住吉林省长春市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2665号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2019号
原告：雅克设计有限公司。住所地海南省海口市龙华区玉沙路**号城中城*座*楼。
法定代表人：侯百镇，总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，男，汉族，1975年3月15日出生，原告公司员工，住重庆市渝北区。特别授权。
委托代理人：陈洁琼，女，汉族，1982年2月13日出生，原告公司员工，住重庆市江北区。一般代理。
被告：重庆钻宝实业有限公司。住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村。
法定代表人：许云华，经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
原告雅克设计有限公司与被告重庆钻宝实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告雅克设计有限公司的委托代理人ＸＸ亮、陈洁琼，被告重庆钻宝实业有限公司的委托代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅克设计有限公司诉称：2012年12月8日，原告与被告重庆钻宝实业有限公司签订《规划设计合同》，被告委托原告承担重庆西南花椒交易商贸城修建性详细规划编制工作。合同约定：规划编制工作分三个阶段完成，被告根据原告提交的规划编制的阶段性工作成果支付规划编制费；第一段，被告应支付原告规划编制费42000元，此款被告分两次支付，第一次应在原告提交总平面规划草案当天支付21000元，第二次被告应在原告提交总平面规划图及鸟瞰图当天支付21000元；第二阶段的42000元，被告应在原告提交总平面图当天支付；第三阶段的120000元被告分三次支付原告，第一次，被告应在总平面图定案后3天内支付60000元，第二次，被告应在专家评审通过后3天内支付40000元，第三次，被告应在原告提交正式成果当天支付20000元；如被告未按本合同约定向原告支付规划编制费时应承担违约金，违约按该阶段规划编制费的日万分之一计算。除上述内容外，合同还就被告向原告提交的有关资料、文件、时间及份数，原告向被告交付的规划编制文件、份数及时间，双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告在2013年12月30日前，已完成规划编制工作至第三阶段第一次付费的工作成果，即总平面图已定案，并已向被告提交。但被告至今未支付第三阶段第一次的规划编制费60000元。请求人民法院判决被告支付原告规划编制费60000元，并支付违约金（按60000元的每日万分之一计算，从2013年12月30日起至款付清之日止）。
被告重庆钻宝实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告重庆钻宝实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告雅克设计有限公司规划编制费60000元。
二、被告重庆钻宝实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告雅克设计有限公司违约金（按60000元的每日万分之一计算，从2013年12月30日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告重庆钻宝实业有限公司负担。限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 寒
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1640号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：刘锋立，男，住东明县。
被告：候素平，女，住东明县。
被告：刘勇立，男，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘锋立、候素平、刘勇立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程志才
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执418号之一
申请执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：杜辉就，系该公司总经理。
被执行人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区五。
法定代表人：郁永生，系该公司负责人。
被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李国华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司与被执行人新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆奥澜文化发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的617123.50元，未结标的617123.50元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初490号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执418号
申请执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：杜辉就，系该公司总经理。
被执行人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郁永生，系该公司负责人。
被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李国华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初490号民事调解书，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币617123.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费8571.24元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终5号
上诉人（原审被告）：焉耆县苏海建筑有限责任公司；住所地：新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：符磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：库车县渝兴建材租赁站；住所地：库车县天山东路天河公司院内。
负责人：张渭，男，汉族，汉族，1983年11月29日出生，住库车县天山东路天河公司院内。
原审被告：丁峰，男，汉族，1969年4月18日出生，无固定职业，住焉耆县。
上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司因与被上诉人库车县渝兴建材租赁站、丁峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。
焉耆县苏海建筑有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的租赁合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，上诉人的住所地及经常居住地均为焉耆县，故本案享有管辖权的人民法院只有焉耆县人民法院。请求将本案移送至焉耆县人民法院审理。
被上诉人库车县渝兴建材租赁站未提交书面答辩意见。
原审被告丁峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，原告库车渝兴租赁站提交的证据证实本案合同履行地在库车县，现库车县渝兴建材租赁站已向库车县人民法院提起诉讼，据此，库车县人民法院对本案享有管辖权。焉耆县苏海建筑有限责任公司上诉认为其住所地及经常居住地均在焉耆县，本案应由焉耆县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3000号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：高尚平，男，汉族，1968年9月25日生，住淮安经济技术开发区。
被告：王立松，男，汉族，1979年8月9日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高尚平、王立松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陆宝峰、被告高尚平、王立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高尚平归还贷款36500元及利息，被告高尚平承担连带责任。事实和理由：2013年10月21日，被告高尚平向原告借款37500元，约定于2014年10月20日还款，年利率为13.25%，逾期还款按照年利率17.8875%（原利率上浮35%）计算利息，被告王立松提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日二年。2014年10月20日，被告高尚平归还借款本金1000元，余款及利息一直没有归还，现原告提起诉讼。
被告高尚平辩称，2007年，原告信贷员张鹏承包窑厂需要贷款，于是张鹏让我在他手中做贷款5万元给他使用，张鹏向我出具一个5万元的条子。2008年的时候张鹏跑了，利息都是我来还了，现在还差本金34000元。
被告王立松辩称，担保是事实，对2013年之前的情况借新还旧的事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高尚平因需要曾于2012年11月向原告借款39000元，由被告王立松提供担保，借款到期后，被告高尚平未能还清借款，于2013年10月21日以借新还旧方式继续向原告借款37500元，约定于2014年10月20日还款，年利率为13.25%，逾期还款按照年利率17.8875%（原利率上浮35%）计算利息，仍由被告王立松提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日二年。2014年10月20日，被告高尚平归还借款本金1000元，余款及利息一直没有归还，现原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系与担保关系，是合法有效的，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告高尚平借款有借据予以证明，截止2014年10月20日前本金数额为37500元，后还款1000元，尚欠本金为36500元，故被告高尚平陈述其欠款34000元与事实不符，本院不予采纳。被告王立松明知被告高尚平借款为借新还旧方式，仍然提供担保，应当依法承担担保责任。被告高尚平陈述借款给张鹏使用，是另一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高尚平于判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款36500元及利息（2013年10月21日起以37500元为基数按照13.25%的年息计算至2014年10月20日，2014年10月21日起以36500元为基数按年利率17.8875%计算至实际还清之日）；
被告王立松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1725号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，被告贾某某于2016年8月10日提出了管辖权异议申请，以他们已经离开户籍所在地，在宝鸡市某某区居住生活多年未由，认为本案应由宝鸡市某某区人民法院管辖，请求将案件移送到宝鸡市某某区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案原、被告住所地为陕西省凤翔县，但双方离开住所地到宝鸡市某某区居住超过一年，宝鸡市某某区为其经常居住地，因此被告贾某某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下:
被告贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市某某区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一六年八月十一日
书记员 任志峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4251号
原告王景瑞，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告杨洋，女，汉族，1994年9月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告杨金频，女，汉族，1971年1月8日生，住址同上。
原告王景瑞诉被告杨洋、杨金频民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王景瑞到庭参加诉讼。被告杨洋、杨金频经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景瑞诉称：2014年10月13日，被告杨洋向原告借款10万元整，按照借据约定，到2014年11月12日之前还款，现在约定已经到期，被告却一拖再拖，以种种理由拒不还款，被告杨金频作为担保人应当承担连带责任。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付借款10万元及从2015年10月13日起到借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨洋、杨金频未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、《借据》，欲证明被告杨洋向原告借款10万，被告杨金频作为担保人；二、中信银行交易记录，欲证明原告通过其表妹曹钰涵的中信银行卡向被告杨洋转账95500元，现金支付4500元。
被告杨洋、杨金频未发表质证意见也未提交证据。
本院认为原告提交的上述证据形式要件齐备，内容真实有效，能够证实原、被告之间存在借贷关系。二被告出具的借据记载的借款金额与原告陈述的借款交付方式、金额能够相吻合，二被告未到庭应诉并提交相应证据予以反驳，其应承担由此举证不能产生的法律后果。对原告交付借款10万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下事实：2014年10月13日，被告杨洋向原告王景瑞借款10万元。同日，原告王景瑞通过银行转账、现金交付等方式向被告交付借款10万元，被告杨洋向原告出具了金额为10万元的借据，约定借款期限为一个月，月利率为2.3%。被告杨金频作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息未果，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向二被告交付借款10万元后，双方之间的借贷关系成立并发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告现要求被告杨洋归还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的利息为月利率2.3%，现原告主张借款利息按月利率2%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%计算，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨金频作为担保人，未约定保证方式、保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨金频对上述借款及利息承担连带保证责任，有相应事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋、杨金频于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王景瑞借款本金10万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）
案件受理费2300元，由被告杨洋、杨金频承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李奕霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1456号
原告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告张某某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，原、被告经介绍相识，后约定2016年10月16日登记结婚。期间原告向被告支付彩礼56000元、购买家具12300元、拍摄婚纱照花费4600元、购买戒指花费1830元、向被告父母支付微信红包2000元。原告在为结婚做好准备后才发现被告隐瞒其欲将原告招为上门女婿的想法，原告坚决不同意，被告提出悔婚。后原告多次找被告协商彩礼等问题，被告一直推脱，现被告仍有11830元的费用未能退还，原告遂诉至法院，要求：1、退还原告各项费用11830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告诉请的事情，双方均已经解决完毕。彩礼钱已经退还，购买的家具也让原告全部拉走了。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2016年1月经人介绍相识，并约定2016年10月16日登记结婚。后双方因在准备婚礼过程中产生矛盾而解除婚约，并找到媒人韩文选针对退还彩礼等问题进行调解。调解期间，原告张某某交给中间人韩文选、原告的姐姐及被告各一份清单，上列明原告为筹备婚礼所产生的花销费用，包含原告所主张的婚纱照钱4600元、退订家具钱3400元、2000元红包、1830元的戒指。后原告委托其父母与中间人韩文选、被告张某甲及被告父母进行协商，最终双方约定已经购买的家具，由原告全部拉走，彩礼钱48000元全部退还原告，原告其余费用结合清单折合为8000元人情钱一并由被告退还原告。此后原告将家具全部拉走，被告亦已退还56000元。庭审中，原告认为婚纱照钱4600元及2000元红包虽列在清单上，但在协商时被告并未提及，故坚持其诉请，被告认为双方因悔婚产生的经济纠纷已全部处理完毕，故不同意原告诉请。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、证人韩文选证言、农业银行取款短信截图在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告张某甲因解除婚约发生纠纷，原告委托其父母与被告张某甲、被告张某甲的父母及中间人韩文选协商退还彩礼等问题，双方约定已经购买的家具由原告拉走，彩礼钱48000元退还原告，原告的其余费用折合为8000元人情钱一并予以退还，且上述约定均已履行。双方的约定并未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效。现原告主张清单中所列婚纱照钱4600元、红包2000元、戒指1830元及退订家具钱3400元，双方在协商时并未将该款包括在内，因该清单是双方协商时的重要依据之一，原告主张其中部分款项未处理，不符合一般常理，亦未提交相关证据，故对原告该主张本院不予采信，对原告要求被告返还婚纱照钱4600元、退订家具钱3400元、戒指钱1830元、红包2000元之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费95元，原告已预交，减半收取47.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初1号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人侯某某，男，2002年7月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年12月4日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被哈尔滨市道外公安分局民强派出所民警抓获，2016年10月22日至2016年11月1日被临时羁押于道外区看守所，2016年11月1日被逮捕并提解回神木县看守所关押。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，孔某某（已判决）在神木县店塔镇石窑店煤矿“二号风井”口处发现了该煤矿堆放于此处的全新电缆线后遂产生了盗窃电缆线的想法。2016年6月1日晚，孔某某纠集李某某（已判决）、张某某（已判决）、被告人侯某某及“王二”（身份不明）、“小王”（身份不明）共六人驾驶一辆高尔夫汽车及一辆三轮摩托车前往石窑店煤矿盗窃电缆。到达作案地点后，孔某某等人用断线钳将电缆线剪下来后抬至附近的空地上，又将电缆线的外皮剥掉。其后，该六人将处理好的电缆线运输到孔某某在店塔镇租住的房子中。6月2日，孔某某联系了一个收废品的男子（身份不明）在石窑店煤矿西边的河边将盗窃的电缆线以17600元的价格出售，李某某、张某某帮助孔某某将电缆线过磅称重（重约800KG）并将电缆线抬到收废品的车上。销赃后，孔某某给被告人侯某某分了2000元赃款。后经神木县公安局刑事侦查大队侦查，被盗电缆总长153米，其中“一支独秀”牌高压铠装电缆长73米，“昆仑牌”矿用高压屏蔽电缆长80米。经神木县价格认证中心认定，被盗“昆仑牌”矿用高压屏蔽电缆1米市场零售价人民币为270元；被盗“一枝独秀牌”高压铠装电缆1米市场零售价为人民币305元。故被盗电缆的总价值为人民币43865元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段及庭审中的供述，接警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，鉴定委托书，2016年石窑店煤矿2号风机现场失窃电缆清单，刑事判决书，被害人段保鑫的陈述，同案犯孔某某、李某某、张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某某起辅助、次要作用，系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚之情节。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判决执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚之情节。综上，决定对被告人侯某某在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2019年10月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 拓 婵
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张云霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初877号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月14日被行政拘留十五日，2016年9月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月2日被亳州市公安局取保候审，同年11月15日被亳州市谯城区检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）870号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月13日21时30分左右，被告人马某无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从十八里集前往徐寨村途中，行驶至311国道168公里处与执勤民警驾驶的皖Ｓ×××××号警车相撞，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定马某血液中酒精含量为300.63mg／100m1。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初877号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马某，男，1991年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月14日被行政拘留十五日，2016年9月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月2日被亳州市公安局取保候审，同年11月15日被亳州市谯城区检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]870号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月13日21时30分左右，被告人马某无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从十八里集前往徐寨村途中，行驶至311国道168公里处与执勤民警驾驶的皖Ｓ×××××号警车相撞，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定马某血液中酒精含量为300.63mg／100m1。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年十二月十三日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第4页第1页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5207号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处职工。
被告：章海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡建斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章海峰、胡建斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5207号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：何奇，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处职工。被告：章海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡建斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章海峰、胡建斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1657号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运，执行董事。委托代理人徐钦层。委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。被告李福荣，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年10月29日，被告(借款人)与案外人王某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向王某某借款人民币(以下币种均相同)121,480元；借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年11月1日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告每月应偿还10,123.33元。合同签订后，王某某委托案外人智富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称为智富上海公司)将10万元通过转账形式支付给了被告。2015年6月2日，王某某与原告签订《债权转让协议书》，约定王某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。但被告仅归还了部分本息61,189.98元，尚欠原告借款本金38,810.02元，经原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金38,810元。原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：1、2014年10月29日被告和出借人王某某签订的编号：HPXXXXXXXXXXXX-001的借款协议、还款事项提醒函，证明被告向出借人王某某借款121,480元。2、委托付款协议，证明严中海委托智富上海公司向被告支付借款10万元。3、案外人上海富友支付服务有限公司(以下简称为富友公司)出具的汇款证明，证明富友公司接受智富上海公司委托于2014年10月29日向被告账户汇款10万元。4、2015年6月2日出借人王某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人王某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还涉案借款的请求权。5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已知悉王某某将涉案债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。6、被告还款明细，证明被告分6次归还借款合计61,189.98元。被告李福荣未作答辩。鉴于被告李福荣未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告江苏智华非融资性担保有限公司所述属实。本院认为，王某某委托案外人将涉案款项支付给被告，被告确认收到前述款项，后王某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由王某某所享有的对被告的涉案债权，因此原告有权向被告主张该债权。被告李福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金38,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元、公告费600元，诉讼费用合计1,370元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告李福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。