wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初101号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，农民，捕前。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年3月2日凌晨，被告人王某甲趁宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司门卫无人之机来至该公司七厂换鞋区，用随身携带的螺丝刀撬开换鞋区鞋柜，将王某乙存放在鞋柜里的一部白色苹果4手机盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元人民币。
2、2016年3月6日凌晨，被告人王某甲趁宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司门卫无人之机来至该公司七厂换鞋区，用随身携带的螺丝刀撬开换鞋区鞋柜，将邹某存放在鞋柜里的一部白色三星SM-G3502i手机盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值150元人民币。
3、2016年3月7日凌晨，被告人王某甲趁宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司门卫无人之机来至该公司七厂换鞋区，用随身携带的螺丝刀撬开换鞋区鞋柜，将孔某存放在鞋柜里的一部白色VIVOX5L手机盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1241元人民币。
另查明，上述被盗手机已经被公安机关依法扣押并发还被害人孔某、王某乙、邹某。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人王某甲供述；被害人孔某、王某乙、邹某陈述；证人卢某、韩某、赵某证言；赵某、王某甲辨认笔录；扣押决定书、随案移送作案工具；发还物品、文件清单；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书；孔令辉、王某乙、邹某手机被盗现场照片，作案工具照片，被告人王某甲指认盗窃手机照片、指认作案工具照片、指认销赃地点照片；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年七月五日
书记员 肖建青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1754号
原告岳培建，男，汉族，1985年4月16日生，住沧州市沧县。
委托代理人李福长，男，汉族，1946年11月1日生，住沧州市沧县。
被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校，住所地沧州市沧县姚官屯乡孟庄子村，组织机构代码L1976753-8。
负责人马永爱，女，汉族，1973年3月23日生，住沧州市新华区，系沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校校长。
委托代理人杨彦德，该学校员工。
原告岳培建与被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳培建及其委托代理人李福长、被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校的委托代理人杨彦德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳培建诉称，原告为沧州市新华区百荣盛XXX食品商行雇佣的送货员。2014年5月7日，沧州市新华区百荣盛XXX食品商行派原告将100件十里香五星白酒送往被告处，由于当时被告校长马永爱未在驾校，所以此100件白酒由驾校工作人员接收入库，并以马永爱的名义在送货单上签字。但至8月份结算时，马永爱以未经其本人签字为由，对5月7日的送货单不予认可，经协商马永爱只认可付50件白酒的价款，剩余50件价款由送货员岳培建承担，否则分文不付，原告在此胁迫下于2014年9月19日与马永爱签订了协议。原告因此遭受了19600元的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告双方于2014年9月19日签订的协议书第二条无效；二、被告返还原告50件白酒价款19600元；三、本案诉讼费由被告承担。
后原告将其诉讼请求第一项变更为请求撤销原、被告双方于2014年9月19日签订的协议书第二条。
被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校辩称，岳培建在2014年9月19日代表沧州市新华区百荣盛XXX食品商行与我方签订的协议经商行确认，商行已经将50件白酒送至我校，该协议已经执行完毕，且该协议是商行与我学校签订的主合同执行过程中的补充合同，岳培建无供货能力和供货义务，协议担责方是沧州市新华区百荣盛XXX食品商行，原告主体不适格，其损失应由其本人负责；原告称遭受胁迫签订协议，该协议显失公平等都是毫无根据的，在签订的协议中我方是最大的受害者，使我方无辜损失19600元的货物，原告说辞毫无道理；对编号为XSCKD00420140507006的100箱白酒送货单我方不予确认；对原告提交的沧州市新华区百荣盛XXX食品商行出具的证明，我方不予认可，该证明是商行的单方行为或属与岳培建认可的共谋，对我方不具备法律效力。
经审理查明：被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校于2013年12月15日从沧州市新华区百荣盛XXX食品商行订购十里香五星白酒1500件，被告将货款预先付清，待被告通知百荣盛XXX食品商行送货时，沧州市新华区百荣盛XXX食品商行雇人将酒送至被告处，由被告的会计或法定代表人马永爱签字确认接收。原告为沧州市新华区百荣盛XXX食品商行雇佣的送货工人，待商行通知其送货时原告为其送货。2013年5月7日，商行通知原告为其给被告送白酒100件，原告称其将酒送至被告处，被告法定代表人马永爱不在，被告员工王XX永彪将送货单拿到屋中，由被告员工代替马永爱在送货单中签字，随后王永彪王XX带领原告将白酒卸货至仓库及驾校门口的卡车。至2014年8月份，被告与沧州市新华区百荣盛XXX食品商行对账时马永爱发现5月7日的送货单上的名字并非其本人所签，故马永爱否认其收到100件白酒。后原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月19日签订《协议书》一份，内容为：“甲方于2013年12月15日从百荣盛XXX食品商行购进十里香五星白酒1500件且货款已全部付清。甲方与百荣盛XXX食品商行无货款纠纷。甲方从百荣盛XXX食品商行所购十里香五星白酒由百荣盛XXX食品商行派乙方负责分批次将甲方所购白酒送至甲方处。2014年5月7日，百荣盛XXX食品商行派乙方将壹佰件十里香五星白酒送至甲方处，甲方未在现场，由甲方在场人员以甲方名义签收壹佰件十里香五星白酒。甲方现不认可其在场人员以其名义签收壹佰件十里香五星白酒。二、现经甲、乙双方协商甲、乙方各承担伍拾件十里香五星白酒，则甲方重新签收百荣盛XXX食品商行壹佰件十里香五星白酒。”原告在该协议上签字，被告在该协议上盖章并由法定代表人签字。后沧州市新华区百荣盛XXX食品商行于2014年10月17日出具证明一份，内容为：“岳培建于2014年5月7日，将壹佰件三井十里香五星白酒送至马永爱处，由马永爱处工作人员以马永爱名义签收。现马永爱不认可其在场人员以其名义签收壹佰箱十里香五星白酒，后经与马永爱本人协商，马永爱同意承担五十件十里香五星白酒。其余五十件酒价值壹万玖仟陆佰元（19600），公司研究决定由岳培建个人承担，现已在保证金和运费中扣除。”后原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告于2014年9月19日签订的《协议书》一份、送货明细一份、2014年5月7日的送货单一张、沧州市新华区百荣盛XXX食品商行于2014年10月17日出具的证明一份予以证实。
本院认为：关于原告的主体资格，因2014年9月19日《协议书》的签订人是原、被告双方，且沧州市新华区百荣盛XXX食品商行已经将19600元从原告的保证金和运费中扣除，故原告主体适格。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”就本案来看，被告于2014年5月7日通知沧州市新华区百荣盛XXX食品商行为其送白酒，但除在8月份对账时对该送货单提出异议外，其间未对送酒事宜进行过核实与查询；原告称将送货单交由被告员工王永彪王XX，也是由王永彪王XX带领其卸货，被告虽然否认，但并未提供相应证据予以反驳，也未申请王永彪王XX到庭说明情况，结合原告所述及送货单、送货明细相关信息，可以认定被告已经接收100件白酒。原告作为沧州市新华区百荣盛XXX食品商行雇佣的送货人已经完成了其送货义务，被告与其于2014年9月19日签订的《协议书》中要求原告承担伍拾件白酒显失公平，应当予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校应折价补偿原告19600元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起十日内给付原告岳培建19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告沧县鑫磊机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1754号
原告蒋某。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十二月三日
书记员 李丹阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第389号
原告：余爱凤，制衣职工。系死者余桃生之妻。
原告：余林孙，务农。系死者余桃生之父。
原告：余梦云，销售员。系死者余桃生之女。
原告：余浩杰，学生。系死者余桃生之子。
上述四原告共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：徐林森。
原告余爱凤、余林孙、余梦云、余浩杰诉被告徐林森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解未果。本案由于调解不成于2015年1月26日立案受理。本院依法先由代理审判员邝亚辉适用简易程序进行审理，因被告徐林森需公告送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余爱凤、余梦云、余浩杰及四原告共同的委托代理人何迪到庭参加诉讼；被告徐林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱凤、余林孙、余梦云、余浩杰共同起诉称：2014年9月15日12时10分许，被告徐林森未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮电动机动车沿余姚市凤山街道城东路东侧非机动车道由南往北行驶至余姚市剑江村射龟桥1号路段时，与由东侧便道由东往南左转弯上道路的由未取得机动车驾驶证的余桃生驾驶的未经登记的二轮电动机动车发生碰撞，造成余桃生受伤经医院治疗抢救无效于2014年9月16日死亡及二车损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐林森与余桃生各承担本起事故的同等责任。事故发生后，余桃生送医院住院治疗1天，花费医疗费5478.40元。余桃生尚有父亲即原告余林孙需要扶养，另有兄弟姐妹4人。肇事车辆未投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，被告按照50%的责任比例赔偿。具体赔偿项目如下：医疗费5478.40元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）424595元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24463.50元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费5478.40元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）424595元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24463.50元，合计504536.90元的50%即252268.45元，诉讼费由被告承担。
被告徐林森未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：事故认定书、尸体检验意见书各1份，拟证明事故发生的经过、责任划分及事故造成余桃生死亡的事实；病例记录及医疗费发票1组，拟证明治疗经过及花费医疗费的事实；近亲属情况登记表1份，拟证明死者余桃生家庭成员情况的事实。
经审理，被告徐林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月15日12时10分左右，被告徐林森未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮电动机动车沿余姚市凤山街道城东路东侧非机动车道由南往北行驶至余姚市剑江村射龟桥1号路段时，与由东侧便道由东往南左转弯上道路的由未取得机动车驾驶证的余桃生驾驶的未经登记的二轮电动机动车发生碰撞，造成余桃生受伤经医院治疗抢救无效于2014年9月16日死亡及二车损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐林森与余桃生各承担本起事故的同等责任。另核实，原告余林孙妻子王水仂已于1994年去世，其共有五子女，分别为：余桃生、余桃凤、余满凤、余旱生、余凑生。
关于原告余爱凤、余林孙、余梦云、余浩杰的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费5478.40元。原告主张医疗费为5478.40元。经审核，本院予以认定。
2.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）424595元。原告主张死亡赔偿金为410680元，被扶养人生活费为13915元。经审核，本院认为原告的主张未超出相关规定，故本院予以认定；
3.丧葬费24463.50元。原告主张24463.50元。经审核，本院予以认定；
4.精神损害抚慰金25000元。结合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为25000元；
本院认为：本起交通事故中，余桃生与被告徐林森的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用相当，故各应承担本起交通事故的同等责任。本起交通事故系电动机动车之间的交通事故，本院酌定被告徐林森承担50%的事故责任。被告徐林森拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林森赔偿原告余爱凤、余林孙、余梦云、余浩杰医疗费5478.40元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）424595元、丧葬费24463.50元，合计454536.90元的50%即227268.45元、精神损害抚慰金25000元，共计252268.45元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5084元，由被告徐林森承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 邝亚辉
审判员 吴盈华
审判员 王 澈
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺小宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2389号
原告：王立向，男，1979年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张海鲸，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告王立向与被告张海鲸公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立向到庭参加诉讼，被告张海鲸经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费3000元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找原告驾驶车辆为其拉运青储，所欠运费一直未付。同年10月16日，被告出具欠条载明欠费数额，承诺十日内付清，但至今未付。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2015年10月16日，被告张海鲸出具欠条，载明欠原告运输费3000元。
被告张海鲸未作答辩亦未提交证据。
本院依职权调取公民户籍信息一份，以查明被告张海鲸的公民身份信息。
原告对本院调取的公民户籍信息无异议。经审查，原告提交的欠条及本院调取的公民户籍信息符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系司机，曾为被告拉运青储，2015年10月16日，被告出具欠条一张，载明：今欠王立向运费3000元整，（十天之内结清）。该欠款被告至今未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告给被告拉运青储，双方形成的运输合同关系合法、有效，双方结算后，被告出具欠条载明下欠原告运费数额及支付时间，其应及时支付运费，故原告要求其支付下欠运费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鲸支付原告王立向运费3000元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪艳
（2016）宁0381民初2389号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02094号
原告李毛毛，男，1940年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告王凤菊，女，成年人，汉族，住西平县。
原告李毛毛与被告王凤菊民间借贷纠纷一案，原告李毛毛于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加诉讼，被告王凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛毛诉称，2013年10月17日，被告王凤菊借我现金54000元，并给我出具了借条一份，载明：今借到李毛毛现金54000元。借款人王凤菊，2013年10月17日。此款经我多次催要，被告拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告给付我借款54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤菊未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王凤菊于2013年10月17日向原告李毛毛借款54000元，并出具欠条一份，内容载明：“今借到李毛毛现金54000元。借款人王凤菊，2013年10月17日”。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告王凤菊借原告李毛毛现金54000元，并出具欠条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告王凤菊作为债务人，应履行向原告李毛毛及时还款的义务。被告王凤菊拖欠原告李毛毛借款54000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告李毛毛要求被告王凤菊偿还其借款54000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤菊于本判决生效之日起五日内，偿还原告李毛毛借款54000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告王凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张俊杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁应蕊，无业。因犯盗窃罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，宜州市人民检察院于2015年1月23日对其取保候审，经本院决定，宜州市公安局于2015年2月15日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，宜州市人民检察院于2015年1月23日对其取保候审，本院于2015年2月15日对其取保候审。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月11日被刑事拘留。经本院决定，宜州市公安局于2015年2月15日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁应蕊、陈某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁应蕊、陈某、梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人梁应蕊、陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年2月份的一天，李某甲（在逃）在宜州市怀远镇新建街原“求是中学”大门前，将何某停放在该处的一辆价值2094元的巴山牌三轮摩托车盗走。后李某甲将该车开到宜州市北牙瑶族乡平里村黄坭塘屯并联系被告人梁应蕊帮助销赃，梁应蕊明知该车是犯罪所得仍介绍被告人梁某购买，梁某明知该车是犯罪所得仍以700元的价格予以购买。破案后，公安机关已追回该车并发还何某。
（二）2014年2月份的一天，李某甲（在逃）在宜州市怀远镇“小鲍摩托车修理部”门前，将鲍某停放在该处的一辆价值10746元的双庆牌三轮摩托车盗走。后李某甲将该车开到宜州市北牙瑶族乡平里村黄坭塘屯并联系被告人梁应蕊帮助销赃，梁应蕊明知该车是犯罪所得仍介绍被告人陈某购买，陈某明知该车是犯罪所得仍以2500元的价格予以购买。破案后，公安机关已追回该车并发还鲍某。
另查明，被告人梁应蕊到案后规劝被告人梁某、陈某到公安机关投案，后于2014年10月21日、11月28日分别陪同梁某、陈某到宜州市公安局北牙派出所投案。
上述事实，被告人梁应蕊、陈某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，扣押决定书、扣押、发还清单，被盗车辆购车发票及行驶证，本院（2007）宜刑初字第141号、（2013）宜刑初字第47号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁应蕊、陈某、梁某的户籍证明，被害人何某、鲍某的报案陈述，证人李某甲、潘某、李某乙的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）258、259号价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人梁应蕊、陈某、梁某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁应蕊明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人陈某、梁某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁应蕊、陈某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人梁应蕊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁应蕊到案后规劝并陪同被告人陈某、梁某到公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁应蕊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、梁某犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法宣告缓刑。根据被告人梁应蕊、陈某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁应蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年三月四日
书记员 梁保庭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第65号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年5月2日出生于河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年10月1日被取保候审至今。
辩护人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人刘刚民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年9月8日2时许，被告人白某某和郭某某在宜阳县李沟矿主井附近因提水问题发生口角，被告人白某某将郭某某头部打伤。经法医鉴定，郭某某伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人白某某供述、被害人郭某某陈述、证人杨某某、张某某证言、宜阳县中医院入院记录、检查报告、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、无前科及户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人白某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控其将郭某某打伤的事实无异议，但辩称案发当日是郭某某让其提水洗手，其没有给郭某某提水，郭某某对其进行辱骂撕拽，其随手捡起棍子打在了郭某某头部。
被告人白某某辩护人认为起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪的主要事实不清、证据不足，具体理由如下：2014年9月8日被害人入院检查时头部为一处8厘米的伤口，10天后又发现一处2.5厘米伤口，两处伤口是否是同一时间形成、同一凶器所致不清楚；本案的凶器是木棍还是铁锨被告人与被害人所讲不一致，作案凶器无法确定。本案是被害人先行挑起事端，继而动手，才导致被告人反击造成被害人受伤，被害人对本案的引发具有过错，在处理时应考虑此因素。同时认为在查清事实的情况下，被告人具有以下从轻处罚的情节，案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日2时许，被告人白某某和郭某某在宜阳县李沟矿主井附近因提水问题发生口角，郭某某对白某某进行挑衅、辱骂，被告人白某某持木棍将郭某某头部打伤。经法医鉴定，郭某某头部损伤存在，头部创累计长（5.5cm＋1.1cm＋1.8cm＋0.5cm）为8.9cm，其伤情属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人白某某和被害人郭某某就民事赔偿部分达成和解协议，白某某赔偿郭某某全部经济损失35000元（已给付），郭某某对白某某表示谅解，对附带民事部分提出撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人白某某的陈述：2014年9月8日凌晨2时许，其和工友郭某某、杨某某在李沟矿主井上班，期间郭某某要求其提水让郭某某洗手，其没有提水，郭某某对其进行辱骂和殴打，其当时非常生气随手捡起一根木棒朝郭某某的头部打了一下，木棒的一头曾被矿车压烂。打架时杨某某在场。
2、被害人郭某某陈述：2014年9月8日凌晨，其和白某某、杨某某在李沟矿主井口干活，期间因为提水的问题和白某某发生了争执，其干完活后没有洗手，用沾了煤的手往白某某脸上摸了一下，后白某某用铁锨朝其头上打了两下，后来被送往了医院。
3、证人杨某某的证言证明：2014年9月8日凌晨，在宜阳县锦屏镇李沟煤矿主井口，郭某某在主井口东边把罐，白某某在主井口西边推车，其在两人中间把罐，期间郭某某让白某某给他提水洗手，白某某没有提，郭某某往白某某脸上打了一巴掌，又用手揪白某某的耳朵，嘴里还骂着白某某，白某某从地上捡起一根锨把朝郭某某头上打了一下，两人撕打在一起，后其叫人把二人拉开，并把郭某某抬到了值班室，一会医院的车将郭某某拉走了。
4、证人张某某的证言证明：其是宜阳县中医院外科医生，也是被害人郭某某的主治医生，郭某某在入院时一头血，其把郭某某感觉疼的伤口进行了缝合，到9月18日对郭某某伤口拆线时，发现头顶部还有一处2-3公分长的伤口，伤口是不规则的，是钝器伤，这处新发现的伤口是老伤口，应该是一次受伤所致。
5、宜阳县中医院诊断证明书、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：郭某某头部损伤存在，头部创累计长（5.5cm＋1.1cm＋1.8cm＋0.5cm）为8.9cm，其伤情属轻伤二级。
6、协议书、收到条、谅解书证明：案发后，被告人白某某与被害人郭某某就民事赔偿部分达成和解协议，白某某一次性赔偿郭某某经济损失35000元（已给付），郭某某对白某某表示谅解。
7、户籍、无前科证明：被告人白某某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。根据被告人白某某的供述和证人杨某某的证言能够证实致伤被害人的凶器是木棍，根据医生张某某的证言以及被害人的伤情状况能够证实新发现的伤口属于老伤口，且该伤口与白某某所供述的木棍（木棍头部被矿车压烂）致伤的特征相吻合，故辩护人认为本案事实不清、证据不足的意见不成立，不予支持。案发后白某某自愿认罪，通过赔偿郭某某全部经济损失，取得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，且被害人郭某某对本案矛盾的激发具有过错，故依法可对白某某从宽处罚。白某某及其辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据社会调查，白某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县锦屏镇灵山社区大雨淋村不会产生重大不良影响，该村民委员会愿协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董东栋
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第65号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱玉兰，女，1966年4月29日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，中共党员，宜丰县石花尖垦殖场劳动就业和社会保障事务所所长，住址宜丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2015年3月20日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人朱玉兰犯挪用公款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人朱玉兰到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱玉兰在担任宜丰县石花尖垦殖场劳动就业和社会保障事务所所长期间，于2015年1月16日，挪用其代管的医疗保险费119073.54元购买银行理财产品。2015年1月30日，被告人朱玉兰分2次共赎回了16.5万元。2015年4月8日，被告人朱玉兰将保管的医疗保险费用50万元上交至宜丰县医疗保险管理局。
上述事实，被告人朱玉兰在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、谢某的证言，个人理财产品协议书、银行凭证、费用移交清单、医保局收款票据、银行交易明细、石花尖垦殖场2015年城镇居民医保花名册、宜丰县医保局关于做好2015年度城镇居民基本医疗保险参保缴费工作的通知文件、关于开展职工医疗保险年度审核换证及大病补充医疗保险参保缴费的通知文件、石花尖垦殖场证明、石花尖垦殖场劳动就业和社会保障事务所工作职责、任职简历、立案备案登记表、立案决定书、自首情节说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉兰利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱玉兰犯挪用公款罪罪名成立。被告人朱玉兰有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱玉兰挪用代收的医保资金119073.54元用于购买银行理财产品，未给保管的公款造成风险和损失，后能按时按数上交宜丰县医保局，确保所经办的职工医保工作正常开展，未给工作带来不良影响和后果。被告人朱玉兰认罪、悔罪态度较好。根据被告人朱玉兰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，认定被告人朱玉兰犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉兰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 邓 佩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹佳丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第21号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会。
法定代表人葛有，村主任。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵凤杰（兼诉讼代表人），女，现住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）刘志国（兼诉讼代表人），男，现住址同上。
上诉人（原审被告）张贵华，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）刘殿臣，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）张臣，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）张志学，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）张志刚，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）尚秀春，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）葛有，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）邵留华，女，现住址同上。
上诉人（原审被告）刘志民，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）刘辉，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）侯晓玉，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）邢海（兼诉讼代表人），男，现住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）陈洪文（兼诉讼代表人），男，现住同上。
上诉人（原审被告）张也，男，现住同上。
上诉人（原审被告）王正林，现住址同上。
上诉人（原审被告）田延，现住址同上。
上诉人（原审被告）辛青保，现住址同上。
上诉人（原审被告）陈跃和，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）杨向儒，男，现住同上。
上诉人（原审被告）吴振军，男，现住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）王正山，男，现住同上。
上诉人（原审被告）王海军，男，现住同上。
上诉人（原审被告）赵延学，男，现住伊通满族自治县。
以上25户上诉人共同委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县嘉德烨有限公司。
法定代表人唐景江，总经理。
委托代理人李瑛，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会（以下简称邵家村委会）、赵凤杰、邢海等25户村民因农业承包合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵家村委会的法定代表人葛有及委托代理人王湘波，上诉人25户村民的诉讼代表人赵凤杰、刘志国、邢海、陈洪文及其委托代理人刘璟升，被上诉人伊通满族自治县嘉德烨有限公司（以下简称嘉德烨公司）的法定代表人唐景江及其委托代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告嘉德烨公司诉称，2004年至2006年，被告先后与原告签订土地租赁合同，将村集体机动地及个人承包地10.2205公顷租赁给原告，用于栽种酿酒用葡萄园，租赁期至2027年末。原告按约定支付土地租金，并种植了山葡萄。但自2010年开始，因林改农户土地减少，被告无视合同约定，串通村民拒收租金，将违约责任推给原告。并向土地仲裁部门申请仲裁，要求解除合同收回土地。现请求法院判决确认土地流转合同有效继续履行。
原审被告邵家村一、二社27户村民辩称，原告租赁土地后长期拖欠承包费，同时又有连续二年撂荒承包地的行为。由于原告违约，我们向土地仲裁机构申请了仲裁，要求解除租赁合同，收回全部转让的土地，由原告支付拖欠的个人及集体土地承包费58680元（截止到2012年末）。
原审被告邵家村委会辩称，村委会在此次发包过程中只起个搭桥的作用。因为合同所附名册有各农户的签名按印，价格、面积也都是他们双方确定的。村上不是实际发包方。集体机动地也是一、二社村民小组所有的。原告长期违约应按法律解除合同，返还给上诉人（原审被告）承包地，补足拖欠的租金。
原审法院认为，原告与三被告所签订的土地承租合同内容符合法律规定，且双方实际履行近10年。原、被告在履行合同过程中曾协议变更原合同，因原告持有异议最终决定继续履行原合同。2012年9月18日，在双方协议支付租金期间届期被告便申请仲裁，并以原告拖欠租金为由要求解除合同，双方解除合同的条件没有成就，同时导致原告无法支付租金的责任在被告。原告在诉讼阶段向法庭交付了全部租金，以自己的行为表示履行了合同的义务，故对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解主张不成立。遂判决：原、被告于2004年4月1日、2006年4月6日签订的承租合同、土地承租合同、土地承租合同补充协定有效继续履行。案件受理费100元由被告负担。
上诉人邵家村委会、25户村民不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的土地承包合同。其理由为：一、被上诉人违约的证据确实充分；二、被上诉人已构成根本性违约，应将承包的土地交回并支付其所拖欠的个人及集体土地承包费58680元（截止到2012年末）。
被上诉人嘉德烨公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年4月1日和2006年4月6日，上诉人邵家村委会、一社和二社部分村民分别与被上诉人嘉德烨公司签订《承租合同》，将一社、二社机动地和个人承包田10.2205公顷土地出租给被上诉人栽种山葡萄，租期均从合同签订之日起至2027年12月底止，一社租金2000元／年公顷，二社租金4000元／年公顷。在两份《承租合同》的第三条均约定：“如乙方（被上诉人）未能按期足额支付租金，甲方（上诉人）有权将土地收回”。现被上诉人尚欠机动地2010－2012年三年租金和农户个人承包田2011－2012年两年租金共计58680元（至2012年年末），以前租金已结清。2012年9月18日，邵家村一、二社各12户农户申请仲裁，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会以（2012）第012030号仲裁裁决书裁决解除各方签订的三份土地租赁合同，被上诉人给付上诉人土地租金58680元。2013年8月13日，被上诉人将逾期未交纳的土地租金88000元交到一审法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，本案中上诉人与被上诉人所签订的土地承租合同为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人的权利义务均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中两份承租合同第三条均明确约定：“被上诉人未能按期足额支付租金，上诉人有权将土地收回”，现被上诉人拖欠上诉人租金已有三年之久，根据合同约定，被上诉人迟延交纳租金，应该承担解除合同的违约责任。上诉人依据合同约定行使解除权并无不当，被上诉人理应将争议土地返还，并支付所拖欠的租金。被上诉人嘉德烨公司称其向上诉人给付租金而上诉人拒收，并称其与上诉人方口头达成一致意见，在2012年10月1日之前将所欠的租金结清，但以上主张均没有相应证据支持，故无法予以采信。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第101号民事判决；
二、驳回原审原告伊通满族自治县嘉德烨有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费300元，由上诉人伊通满族自治县嘉德烨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00691号
申请执行人张菊菊。
申请执行人姜婵妮。
申请执行人姜栋生。
申请执行人姜囡妮。
被执行人姜振志。
被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村第三村民小组。
负责人姜三祥，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张菊菊、姜婵妮、姜栋生、姜囡妮与被执行人姜振志、西安市长安区东大街道办事处南强村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人一方与被执行人一方在西安市长安区东大街道办事处南强村村民委员会村干部主持下正在协商处理纠纷，申请执行人一方要求本院暂缓执行，本院予以准许，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00691号案本次执行程序终结。
申请执行人如果未能和被执行人协商处理判决事项，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5518号
罪犯卢亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出（2010）绍越刑初字第81号刑事判决，以罪犯卢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00047号
申请执行人陈某某，女。
被执行人宁某，男。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01328号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人宁某于2014年12月不幸摔伤大脑受损不能自理，本院提取了相关病情资料，被执行人也无可供执行财产，故该案中止执行，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00047号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十七日
书记员 樊強利
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初86号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，12月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日被告人李某某在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员朱某一小包毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证明，书证：户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、情况说明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初86号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，12月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日被告人李XX在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员朱XX一小包毒品。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱XX的证明，书证：户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、情况说明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第544号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第271号
原告田某，女，1993年2月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨某，男，1988年10月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告田某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2010年相识、相恋，于2011年农历八月十六日按照农村习俗举行婚礼开始同居，因原告未达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续；原告于2012年1月29日生育一子杨某某；由于双方缺乏了解，性格不合，家庭矛盾多，在儿子杨某某出生不到半岁时，原告就带儿子生活在娘家，被告在此期间对原告母子的生活不闻不问，没有承担儿子的抚养费用；故原告田某起诉要求抚养杨某某，并要求被告每年向杨某某支付抚养费10000元，直至杨某某年满十八周岁止。
原告田某向本院提交了以下证据：
1、杨某某的公民基本信息：欲证明杨某某的身份信息。
2、村民委员会出具的证明：欲证明原、被告双方于2011年办了结婚喜宴并同居，但未办理结婚登记，且生育一子，且原告一直带着儿子在娘家生活的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
对原告田某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于2010年相识，于2011年9月13按照农村习俗举行婚礼并开始同居，但一直未办理结婚登记；后原告于2012年1月29日生育一子杨某某；�原告与被告感情不和，在非婚生子杨某某出生不到半岁时，原告就带杨某某回到娘家与被告分居生活至今；为此，原告田某起诉至人民法院，请求法院依法判决非婚生子杨某某由原告抚养，并要求被告杨某每年向杨某某支付抚养费10000元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；本案中，原、被告生育的非婚生子杨某某一直跟随原告田某共同生活至今，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故对原告要求抚养杨某某的请求，本院予以支持；结合当地实际生活水平，本院酌定被告杨某每年向杨某某支付抚养费4200元，直至杨某某年满十八周岁止；被告杨某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某与被告杨某生育的非婚生子杨某某由原告田某抚养，被告杨某于本判决生效之日起每年支付杨某某抚养费4200元，直至杨某某年满十八周岁止，以上款项限每年12月20日前支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴俊杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00236号
申请人：范中旭。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人范中旭在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为28386美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人范中旭的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范中旭债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人范中旭交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市。因盗窃他人财物，于2015年4月被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因盗窃嫌疑，于2015年7月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日凌晨5时许，被告人李某来到深圳市宝安区沙井街道步涌新村新万众二楼闯天下网吧内。5时20分许，李某发现被害人王某正趴在电脑桌上睡觉，遂将王某放在桌面上的一部步步高VIVOX5Pro手机偷走后离开现场。当天上午7时许，李某携带所偷手机返回其居住的沙井街道上南天荣旅馆，将该手机交由前台工作人员帮忙充电。上午10时40分许，民警在天荣旅馆抓获李某，并在前台缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月18日至2016年2月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1083号
原告：杨欣，男，1976年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：郑超，男，1985年10月20日出生，汉族，住海盐县。
原告杨欣诉被告宋建飞、郑超民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2016年6月17日、7月7日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告杨欣的委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，二被告宋建飞、郑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。
二、借款金额：30000元。
三、借款交付时间及方式：2014年10月2日，交付方式：现金交付。
四、借款期限：未明确约定。
五、借款人：宋建飞。
六、借款利息：未明确约定。
七、担保：担保人为被告郑超，担保方式及担保期限未约定。
八、原告自认被告宋建飞已经归还过5000元。
裁判结果
本院认为，原告与被告宋建飞之间的借款关系合法成立，双方均应受合同约束。被告宋建飞在收到原告借款后，应当依法或依约归还借款。本案中，借条明确记载被告宋建飞向原告借到30000元，原、被告未约定还款日期，故原告可以随时向被告宋建飞主张归还借款。原告自认被告宋建飞已经归还过5000元，故被告宋建飞尚欠原告借款25000元。对于原告要求被告郑超对被告宋建飞的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，借条中明确记载了担保人为被告郑超，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方未约定借款到期日，故担保人的担保责任仍在有效期间内。故对于原告的该项诉请，本院予以支持，担保金额以剩余借款为限。被告郑超承担保证责任后，有权向被告宋建飞追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨欣借款25000元；
二、被告郑超对被告宋建飞的上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑超承担责任后有权向被告宋建飞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担46元，二被告共同负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨益娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9594号
罪犯郭志中，男,1984年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月六日作出(2011)昆刑一初字第51号刑事附带民事判决,以被告人郭志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭志中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志中减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月23日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保191号
申请人赤峰恒大矿山设备有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李振雨，董事长。
委托代理人王国武，男，1965年8月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人郑显伟，董事长。
申请人赤峰恒大矿山设备有限责任公司与被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰恒大矿山设备有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十七日
书记员 周英杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第197号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
被告：韦鲜玲
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年6月16日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：谢环珍
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韦秋桂
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9451号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。
被告：叶慧红，女，1970年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告叶慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 童婉瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初842号
原告张顺年，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告张顺年与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺年的委托诉讼代理人、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告张顺年劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1504号
原告王某某，男，生于1993年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王某甲，男，生于1986年6月7日，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告哥哥。特别授权。
被告杨某某，女，生于1998年4月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人杨某甲，男，生于1975年9月16日，回族，农民，不识字，住址同上。系被告父亲。
法定代理人马某某，女，生于1978年1月9日，回族，农民，不识字，住址同上。系被告母亲。
原告王某甲诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告杨某某及其法定代理人杨某甲、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍父母包办于2014年农历12月28日举行婚礼仪式后同居生活。同居后未生育孩子。2015年农历2月27日，被告与我母亲为家务琐事发生矛盾后，将茶杯摔碎并吃下茶杯碎片，要求我们到医院检查，在县医院检查无碎片后，被告坚持到银川的医院检查，我没有同意，被告返还娘家居住至今。2015年农历3月7日，我到被告父母家找被告回家，被告父母不同意被告回家。后原告在回家的路上遭遇车祸，生活无法自理，被告在此期间对我不闻不问，现已无法共同生活，故诉讼要求被告返还我彩礼10万元及黄金首饰100克。
被告杨某某辩称，2015年农历2月27日，因我没有做好晚饭，原告给我母亲打电话把我领回家，我母亲认为是家务琐事没有理睬，原告父母又不理解我，故我将茶杯打碎吃了下去，后被原告家送到同心县医院检查，检查无果后又到银川医院检查治疗。后我返回娘家居住至今，在此期间原告并没有找我回家。原告给我送彩礼10万元，退还2万元，给原告买衣服花去1万元，买金戒指花去0.7万元，婚后娘家看我时拿了2万元，原告偿还债务向我娘家借款2万元，购买了陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，剩余1万元用于我看病。原告给我送金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，共计黄金首饰100克，现黄金首饰均由原告保管。
原告补充陈述，被告父母看被告时送来电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台属实，并拿了0.5万元现金，被告陈述的其他情况均不属实。
原告当庭出示了证明1份，证明原告婚前家中无其他经济收入，婚后家庭经济困难的事实。
被告未出示证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告出示的证明，被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍父母包办于2014年农历12月28日举行婚礼仪式后同居生活。同居后未生育孩子。2015年农历2月27日，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告摔碎茶杯并吃下茶杯碎片，后被告返还娘家居住至今。
另查明，原告给被告送彩礼10万元，原告给被告赠送黄金首饰100克，被告的陪嫁物有电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台。被告父母看被告时拿了0.5万元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。本案所涉金首饰是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与，并非无偿赠与，应仍属于彩礼的范畴。根据本案实际，原、被告已同居生活了一段时间，被告应酌情予以返还彩礼，但是被告的陪嫁物，其来源均是原告的彩礼礼金，可作为被告返还原告的部分彩礼，归原告所有，另外，由被告返还彩礼礼金3万元。对于双方争议的首饰（金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚）去向问题，双方各执一词，且均无证据证明各自所主张的事实，对首饰的去向事实本院无法确认，故原、被告均主张对方归还的请求，本院均不予支持。被告系年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告的陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，均归原告王某某所有；
二、被告杨某某于判决书生效后10内退还原告王某某彩礼3.5万元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）、双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民法通则》第十一条年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第422号
原告耿洪涛，男。
委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇琼东路188号东山高尔夫度假住宅区43栋。
法定代表人黄枫林，董事长。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市海甸四东路1号。
法定代表人林海，行长
委托代理人王娟娟，中国银行股份有限公司海南省分行员工。
委托代理人郭俊波，中国银行股份有限公司海口海甸支行员工。
原告耿洪涛诉被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行房屋买卖合同权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿洪涛向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿洪涛撤回起诉。
本案案件受理费9151元，减半收取4576元，由原告耿洪涛承担。
审判长 吴松林
审判员 杨 哲
审判员 林成深
二〇一五年四月十三日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事裁定书(2015)秀民一初字第422号原告耿某，男，汉族委托代理人徐某，黑龙江东禹律师事务所律师。被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇琼东路188号东山高尔夫度假住宅区43栋。法定代表人黄某，董事长。委托代理人李某，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人蒙某，海南东方国信律师事务所律师助理。第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市海甸四东路1号。法定代表人林某，行长委托代理人王某，中国银行股份有限公司海南省分行员工。委托代理人郭某，中国银行股份有限公司海口海甸支行员工。原告耿某诉被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告耿洪某向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案案件受理费9151元，减半收取4576元，由原告耿某承担。审判长吴松林审判员杨哲审判员林成深二〇一五年四月十三日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3394号
原告：张丽，女，汉族，1971年10月3日出生，公司职员，住安徽省太和县。
被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
原告张丽诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽诉称：2015年12月3日，刘翠分两次共向其借款150000元，约定月利息2分，借款期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还打电话也不接听，因向刘翠多次催要未果，请求判令被告返还借款本金150000元及利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘翠未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告张丽与被告刘翠系同事关系，2015年12月3日刘翠分两次向张丽借款150000元，并分别向张丽出具借条，内容为：“今借张丽人民币现金伍万元整，月利息2分，刘翠，2015.12.3”和“今借张丽人民币现金壹拾万元整，月利息2分，刘翠，2015.12.3”。刘翠借款后分别支付张丽借款利息至2016年5月，之后利息未付。后因张丽向刘翠要借款未果诉讼来院。
以上事实，有张丽提供的本人身份证复印件、刘翠出具的借条两张在卷，刘翠未提供证据。
本院认为：刘翠向张丽借款有其出具借款借据为证，刘翠应按借款数额和利息约定履行还款义务。刘翠经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘翠于判决生效之日起十五日偿还张丽借款本金150000元及利息6000元（自2016年6月1日，按月利率2分计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终118号
上诉人（原审被告）：孟贤臣，男，1967年10月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审原告）：莒县裕兴新型建材有限公司，住所地莒县库山乡仕家沟村。
法定代表人：于加准，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
上诉人孟贤臣因与被上诉人莒县裕兴新型建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2942号民事裁定，向本院提出上诉。
原告莒县裕兴新型建材有限公司诉称，2013年12月14日，原、被告双方签订承包合同，约定承包费用每年80万元，但被告仅支付了2014年承包费，其余承包费未支付。现诉请判令解除承包合同，判令被告支付承包费及违约金并承担案件诉讼费用。
孟贤臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有采矿许可证和环保手续，2014年底被告就不再租赁原告的砖厂，合同存在欺诈，合同为无效合同，不存在合同履行问题；被告经常居住地是潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道赵戈村。本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告于2013年12月14日签订《承包合同》一份，承包期为10年，合同约定：莒县裕兴新型建材有限公司位于莒县库山乡仕家沟村，是具有合法经营资格的建材生产企业，由孟贤臣承包经营，公司内厂房及机器设备由孟贤臣使用。因此，本案租赁物厂房所在地及机器设备使用地均在莒县，故本案合同履行地在莒县，莒县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告称双方签订的合同存在欺诈，属无效合同，该问题系实体问题，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孟贤臣对本案管辖权提出的异议。
上诉人孟贤臣上诉称，被上诉人没有采矿许可证和环保手续，2014年底上诉人就不再租赁被上诉人的砖厂，合同存在欺诈，为无效合同，不存在合同履行问题。上诉人经常居住地是潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道赵戈村，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人承包的企业莒县裕兴新型建材有限公司位于莒县库山乡仕家沟村，故本案合同履行地在莒县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人孟贤臣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初635号
原告：尉发海，男，1971年4月29日出生，住甘肃省宁县。
被告：冯刚刚，男，1990年4月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告尉发海与被告冯刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉发海诉称，诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元，并承担利息26400元（利息从2015年4月1日计算至2017年12月31日，此后至实际还款之日利息还应照付）。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月30日，被告冯刚刚以资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款按季度清息，每季度3000元，未约定借款期限。借款后，被告支付一年利息，后再未还本付息。
被告冯刚刚辩称，借款及利息约定均属实，现无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年3月30日，被告冯刚刚在原告尉发海处借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，按季度清息，未约定借款期限。借款后，被告分四次向原告支付一年利息共计12000元，即将借款利息支付至2015年3月30日，之后再未归本付息。现原告诉至本院要求被告返还借款40000元，并按照月利率2%支付从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今未归，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告约定的借款月利率虽为2.5%，但原告诉讼要求被告对剩余利息按照月利率2%计付，符合相关法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯刚刚返还原告尉发海借款40000元，并按照月利率2%支付从2015年4月1日起至全部款项归清之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告冯刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月八日
书记员 张雯雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1073号
上诉人（原审原告）:王滨,男,汉族,1981年05月09日出生，系战略支援部队信息通讯基地现役军人，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）:陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司,公司住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人：杨家超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，1982年11月22日出生，系该公司法务专员，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：林立芹，女，汉族，1987年12月31日出生，系该公司法务专员。
上诉人王滨与被上诉人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市泾阳人民法院(2018)陕0423民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人王滨及被上诉人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司委托诉讼代理人李雯、林立芹均到庭参加。
本院审理过程中，上诉人王滨于2018年05月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王滨撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人王滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 房 敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第119号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，工人，户籍：鹤山市。因本案于2014年2月24日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日18时05分许，被告人林某驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线由址山往水口方向行驶，行至G325线83KM鹤山市址山镇路段�，与同向行驶的由被害人陈某乙驾驶并搭载陈某甲的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某、陈某乙、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，上述三人被送院治疗，其中陈某甲经送院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死者陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡）。2014年2月25日，经电话通知林某主动到公安机关作进一步调查，并如实供述自己的罪行。案发后，经双方协商一致，被告人林某赔偿死者陈某甲近亲属经济损失人民币120000元；保险公司赔偿死者陈某甲近亲属经济损失人民币110000元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，林某承担此事故的主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任，陈某甲不承担责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈某乙的陈述、法医学活体检验报告书、交通事故认定书等相关书证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人林某赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。另公诉机关对被告人林某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人林某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情�，依法可对被告人林某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
审 判 员 施锦琪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕嘉茵
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执624号之二
申请执行人彭美兰，女，1978年8月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇桂枝村沙坪组。
被执行人欧阳承华，男，1973年5月20日生，汉族，住衡阳县金溪镇德江村新余组。
关于彭美兰与欧阳承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日查封被执行人欧阳承华所有的湘D9SF**号小型越野客车和湘DC36**号小型汽车档案，不能办理抵押、过户手续。本院未能查明欧阳承华去向和车辆下落。申请人也不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执624号案件本次执行程序，申请执行人彭美兰发现被执行人欧阳承华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年四月七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第83号
原告安阳市贝斯特冶金有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段。
法定代表人张丽萍。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地巨鹿县东郭城村。
原告安阳市贝斯特冶金有限公司诉被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市贝斯特冶金有限公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市贝斯特冶金有限公司诉称，2013年4月6日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告硅锰合金80吨，单价每吨7，300元，按实际过磅数结算，货到付款。合同签订后，原告按合同要求履行了合同义务，被告于2013年4月8日取得硅锰合金78.48吨并入库使用，货款总额572，904元，被告于2013年4月汇款20万元，余款372，904元经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告汇款372，904元及自2013年4月20日起按银行同期贷款月利息7厘支付迟延履行金28，710元，判决后如被告逾期不履行按银行同期贷款利息二倍支付迟延履行金至其实际履行完毕日止。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告硅锰合金80吨，单价每吨7，150元（现汇结算，如果承兑结算按每吨7，300元计算）总金额按实际过磅数结算，货到验收合格后，依据被告验收票据开具17%增值税专用发票。包装物每袋按2千克扣除。货到付款。合同签订后，原告依据合同于2013年4月8日向被告供货两车，经被告过磅测量，两车硅锰合金净重共计78.48吨，其中一车净重40.05吨，一车净重38.43吨，两车包装物共计60袋，每袋按2千克计算，应当扣除120千克。按每吨7，300元计算，原告供给被告的硅锰合金扣除包装物的重量后合款共计572，028元。2013年4月15日，原告向被告开具了五份增值税票，票款总额共计572，028元。之后，被告于2013年4月偿还原告货款200，000元，剩余货款372，028元至今未还。上述事实由原告提交的以下证据证实：1、2013年4月6日，原、被告签订工矿产品购销合同一份；2、2013年4月8日被告开具的客户名称为原告的过磅单两份，一份标明净重38.43吨，30袋，扣60千克，另一份标明净重40.05吨，30袋，扣60千克；3、原告开具的名称为被告的增值税票五份，票款总额共计572，028元。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应当依照合同履行。合同约定，货到付款。如果被告能够以现汇的方式支付货款，按每吨7，150元结算，如果以承兑方式结算按每吨7，300元结算，该约定包含�如果被告不能及时支付货款应当按每吨7，300元结算货款的涵义。被告在收到原告货物以及增值税票后，未按合同约定及时向原告支付全部货款，原告要求被告给付货款及迟延履行违约金，符合法律规定，应予支持。但原告要求迟延履行违约金按月利息7厘计算，没有依据，应当按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿还原告安阳市贝斯特冶金有限公司货款372，028元及自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。
驳回原告安阳市贝斯特冶金有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，844元，由被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马晓宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第138号
上诉人（原审原告）：梁某甲。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人梁某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2014）峡民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1996年举行了婚礼，被告于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告及儿子梁某乙在河北石家庄一起共同生活。2000年年底原告留在河北务工，被告带着儿子梁某乙回峡江生活，之后原、被告未在一起共同生活。2004年被告去了广东务工至今，儿子梁某乙一直随原告的母亲生活。原、被告婚后无共同债权债务，且未添置共同财产。另查明，原告梁某甲于2014年2月18日向法院起诉离婚后，于2014年3月12日撤诉。
原审法院认为：原、被告感情基础较好，双方因工作原因分居两地，缺乏相互沟通，导致感情变淡，原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，如果原、被告双方多包容、多沟通，尚有和好可能，故原告要求离婚的理由不能成立，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情有和好可能错误。上诉人与被上诉人于1996年在双方父母的安排下举行婚礼，属包办婚姻，双方对彼此都没有感情，××××年××月××日生育梁某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，上诉人与被上诉人共同生活至2000年。因双方性格不合，彼此都不愿意和对方生活，2004年被上诉人去广东务工，梁某乙由上诉人及父母照顾。上诉人与被上诉人自2000年分居至今，除协商离婚事项以外没有任何联系。2012年底，双方达成口头离婚协议，因上诉人身份证上的姓名与结婚证上的姓名不符，未能办理离婚手续。2014年2月8日，上诉人向峡江县人民法院起诉离婚，因被上诉人在开庭当天未出庭，上诉人撤诉后未能与被上诉人取得联系。2014年10月24日，上诉人再次向峡江县人民法院起诉离婚，被上诉人仍未到庭，原审法院以公告形式向被上诉人送达了相关法律文书。从原审法院对梁某乙和被上诉人的母亲石某的调查笔录也可证实，上诉人与被上诉人分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。二、关于梁某乙的抚养问题。梁某乙已年满17周岁，其在原审法院的调查笔录中表示愿意由上诉人抚养。上诉人不要求被上诉人承担抚养费。三、关于夫妻财产分割问题。上诉人婚后至今未积累夫妻共同财产，也没有债务，被上诉人的收入不详，如被上诉人名下有财产，上诉人不要求分割。故请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生小孩梁某乙由上诉人抚养，上诉人承担抚养费；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人朱某未进行答辩。
根据上诉人梁某甲的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人梁某甲与被上诉人朱某婚前具有一定的感情基础，婚后生育了儿子梁某乙且建立了一定的感情。尽管被上诉人朱某于2004年去了广东务工至今，但从原审法院对梁某乙所作的询问笔录反映，被上诉人朱某每月会给其大概六、七百元生活费，能尽到一个母亲应尽的义务，对家庭也有一定的付出。上诉人梁某甲与被上诉人朱某的夫妻感情并未完全破裂。在婚姻生活中，夫妻双方应相互关爱，加强沟通，用心经营。因此，上诉人梁某甲要求离婚的上诉请求依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的内容是：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”该法条是关于准予离婚的规定，而本案原审法院判决是不准予双方当事人离婚，故原审判决适用该法条不当。本案上诉人梁某甲一审的诉请是要求判决其与被上诉人朱某离婚，如其诉请离婚缺乏充分证据支持，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以证据不足为由，作出驳回其诉讼请求之判决。因此，原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，判决“不准予原告梁某甲与被告朱某离婚”的表述欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省峡江县人民法院（2014）峡民初字第460号民事判决；
二、驳回上诉人梁某甲的诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 张志坚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00086号
原告齐文新。
委托代理人陈超，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉富源飞科气象仪器有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖开发区关东科技工业园七号地块。
法定代表人张立飞，总经理。
委托代理人周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告武汉富源飞科电子科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特1栋3单元6层6号。
法定代表人张科，总经理。
委托代理人周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告齐文新诉被告武汉富源飞科气象仪器有限公司、被告武汉富源飞科电子科技有限责任公司侵害外观设计专利权【专利号和专利名称分别为：ZL201330321301.0和风向标（MWS-R-0-0-金属型）】纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，并已履行。为此，原告齐文新于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐文新提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐文新撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐文新负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 钱韵如
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第96号
罪犯白辰城，男，1988年4月4日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑再字第001号刑事附带民事判决，以被告人白辰城犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2010年8月13日至2014年4月12日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白辰城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白辰城共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿已部分履行，但所犯之罪系暴力犯罪，又属累犯。依据《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白辰城减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保3号
申请人左建。
被申请人于群。
被申请人江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道38-6号。
法定代表人：司金龙，该公司总经理
申请人左建申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提�申请，请求对被申请人江苏嘉鸿工艺品有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区葵花大道3＊-＊号（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）厂房从东向西两间三层房屋予以查封。申请人左建提供属于赵夕杨、王作霞共有的坐落于盱眙县盱城石牛村上郢（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人左建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人江苏嘉鸿工艺品有限公司所有的坐落于盱眙县工业园区葵花大道3＊-＊号（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县�第××号）厂房从东向西两间三层房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
2.对申请人左建提供的担保财产，属于赵夕杨、王作霞共有的坐落于盱眙县盱城石牛村上郢（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）房屋予以查封。
申请人左建应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一六年一月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。