山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初408号
原告：孙志英，男，1934年9月29日生，汉族。
诉讼委托代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：张素龙，男，1988年9月16日生，汉族。
被告：周宇，男，1967年8月5日生，汉族。
被告：任星宇，男，1988年7月17日生，汉族，驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人：魏天飞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：丁艳，女，1981年11月6日生，汉族，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈文静，女，汉族，1993年10月6日生，该公司职员。
原告孙志英与被告张素龙、周宇、任星宇、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吕彦国、被告任星宇、被告周宇（中途到庭）、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同公司）委托代理人丁艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）委托代理人陈文静到庭参加了诉讼，被告张素龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志英向本院提出诉讼请求：请求本院判令五被告承担原告因道路交通事故造成的人身损害46645.3元，该赔偿费用首先由永安财保大同公司、人寿财保大同公司在强保责任限额内承担，不足的部分由商业险或其他被告承担。事实和理由：2017年5月15日8时许，在阳高县神丰公路东营村路口南61米处，张素龙驾驶晋XXX**号普通低速货车由北向南行驶当中与周宇驾驶的由南向北行驶的晋XXX**号重型普通货车发生接触后，周宇驾驶的晋XXX**号重型货车将在路东由南向北步行的行人孙志英和李艾撞倒，而张素龙驾驶的晋XXX**普通低速货车又与前方同向行驶的任星宇驾驶的晋XXX**号自卸低速货车追尾接触且两车驶入路西边的沟内，并与树木接触。本次事故造成李艾一人死亡，孙志英受伤。事故发生后，孙志英因受伤入住阳高县人民医院。经检查诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、左股骨粗隆间骨折、左臀部皮下血肿、右肺挫伤、左足根部皮肤挫裂伤、双额颞部硬膜下积液。原告共住院治疗52天。事故经阳高县公安局交通警察大队作出事故认定书：张素龙驾驶的晋XXX**号车辆和周宇驾驶的晋XXX**号车辆负事故的同等责任，任星宇驾驶的车辆负事故的次要责任。晋XXX**号车辆在永安财保大同公司投有交强险，晋B942**在人寿保险大同公司处投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原告请求本院判令五被告承担如下损失：1、医疗费27445.3元；2、住院伙食补助5200元；3、住院护理费10400元；4、营养费2600元；5、交通费1000元。以上共计46645.3元。
任星宇辨称，该事故发生时，其并未与孙志英接触，是张素龙将其撞下沟里。事故发生后，任星宇已经将行政罚款缴纳且驾驶本被吊销，所以任星宇也是受害者，不应该承担对原告孙志英的赔偿责任。
永安财保大同公司辩称，对原告陈述本次交通事故基本情况、责任的划分、肇事车辆投保有交强险及事故发生在保险期间内均无异议。保险公司同意在交强险分项限额内，与其它责任人平摊赔偿原告的损失。事故发生后，肇事司机已申请保险公司预赔了10000元医疗费。本次事故造成两人受伤，在交强险责任限额内，应为另一受害人李艾预留相应的份额。依据保险条例，保险公司不应承担本案诉讼费。
人寿财保大同公司辩称，对原告陈述本次交通事故基本情况、责任的划分、肇事车辆投保金额50万元不计免赔且该事故发生在保险期间无异议。保险公司同意在交强险分项限额内，与其它责任方平摊赔偿原告的损失，超出部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。事故发生后，肇事司机已申请保险公司预赔了2000元医疗费。本次事故造成两人受伤，在交强险责任限额内，应为另一受害人李艾预留相应的份额。依据保险条例，保险公司不应承担本案诉讼费。
张素龙、周宇未作答辩。被告周宇仅说明其为受害人垫付医疗费3000元，要求保险公司直接赔付其本人。对于周宇的要求，原告方表示人认可。同时，原告认可张素龙的雇主宋守明曾为其垫付医疗费3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于医疗费票据。由于其中两张医疗费票据无患者姓名，平安财保大同公司及人寿财保大同公司均对此提出异议。经审查，二保险公司的异议成立，本院在计算原告的各项损失时，将从其主张的医疗费27445.3元中核减8元，认定其支付医疗费为27437.3元。2.关于护理费的证据，即原告之女孙玉梅、孙玉兰姐妹的证明材料的效力问题。受害人孙志英虽年逾八旬，但其病例及鉴定意见书并无医嘱或鉴定意见说明需要二人陪侍，故永安财保大同公司的该质证理由成立，孙氏姐妹的“证明材料”无证明效力，孙志英的护理费应以护理人一人计算。3.关于住院时间的认定。质证中，两保险公司对原告主张的住院时间52天持有异议，认为原告存在挂床，即人为扩大损失的现象。受害人实际住院时间，应根据病例医嘱记录，认定为2017年5月15日至2017年6月7日。对此，本院认定，从原告提供的阳高县人民医院“长期医嘱单”及“临时医嘱单”可以看出，两保险公司的该项异议成立，原告孙志英的住院时间应以23天计算。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院认
定事实如下：2017年5月15日8时许，在阳高县神丰公路东营村路口南61米处，张素龙驾驶晋XXX**号普通低速货车由北向南行驶时与周宇驾驶的由南向北行驶的晋XXX**号重型普通货车发生接触，周宇驾驶的晋XXX**号重型货车在躲避张素龙驾驶的肇事车的过程中，将在路东由南向北步行的行人孙志英和李艾撞倒，致孙志英受伤、李艾死亡；之后，晋XXX**普通低速货车又与前方同向行驶的任星宇驾驶的晋XXX**号自卸低速货车追尾接触，两车驶入路西的边沟内，并与树木接触。事故发生后，孙志英因受伤入住阳高县人民医院，实际住院治疗23天。经阳高县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张素龙驾驶的晋XXX**号车辆和周宇驾驶的晋XXX**号车辆负事故的同等责任，任星宇驾驶的车辆负事故的次要责任。张素龙驾驶的晋XXX**号车辆在平安财保大同公司投有交强险，周宇驾驶的晋B942**在人寿财保大同公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。在原告住院期间，周宇为原告垫付医疗费3000元；张素龙的车主宋守明为原告垫付医疗费3500元。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护。本案中，被告张素龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定；被告周宇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第八十二条之规定；二人的行为直接导致了无辜行人李艾死亡、孙志英负伤和三辆车辆不同程度损毁的交通事故，因此，被告张素龙与被告周宇应对本次事故中造成的各项人身损害和财产损失承担对等的赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任。被告任星宇驾驶已报废的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，属于违法行为。但是，任星宇驾驶的报废车辆在被张素龙驾驶的肇事车辆追尾撞击之前，张素龙驾驶的车辆已与周宇驾驶的车辆相撞，周宇在躲避张素龙所驾驶车辆的过程中，又将路边行人李艾和孙志英撞倒，致李艾死亡、孙志英负伤。由此可见，任星宇的行为与本案事故的发生以及受害人李艾的死亡和孙志英的负伤，并无任何因果关系，且任星宇驾驶报废车辆的违法行为，已受到吊销驾驶执照和罚款等行政处罚，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，事故认定书中的责任划分是认定交通事故责任的证据，但并非民事赔偿责任划分的唯一依据；事故认定书所确定的责任，还包括行政责任，刑事责任等，故本院决定任星宇在本案中不再承担民事赔偿责任。经本院审查认定，原告孙志英因本次事故应得到的赔偿为：1.医疗费27437.3元；2.住院伙食补助费，每日以100元计为2300元；3.护理费，参照当地一个护工的工资标准，每日以100元计算，为2300元；4.营养费，参照住院伙食补助，每日以50元计，为1150元；5.交通费，原告的该项诉求虽无证据支持，但因事发后，其支付该项费用实属必然，故本院酌定支持500元。上述各项赔偿金共计33687.3元。上述三项费用，即医疗费27437.3元、住院伙食补助费2300元及营养费1150元，共计30887.3元，首先应由被告永安财保大同公司和人寿财保大同公司在各自所承保的肇事车辆的交强险医疗费项下各赔偿孙志英10000元；其余10887.3元，由被告张素龙与被告周宇各承担5443.65元；鉴于事发后，被告张素龙的雇主宋守明为原告孙志英垫付医疗费3500元，核减之后，张素龙再需赔偿孙志英1943.65元；被告周宇应承担5443.65元，由人寿财保大同公司在周宇所驾驶的肇事车辆的第三者责任险限额内代为赔付；因周宇曾为孙志英垫付医疗费3000元，故人寿财保大同公司应将代为周宇承担5443.65元中的3000元直接赔付周宇，其余2443.65元赔付原告孙志英。其余两项费用，即护理费2300元、交通费500元，应由永安财保大同公司和人寿财保大公司在各自承保的肇事车辆的交强险的残疾赔偿金项下，各承担1400元的赔偿责任。被告任星宇在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公
司应于本判决生效后十日内，在晋XXX**号机动车所投保的交强险责任限额内赔偿原告孙志英医疗费、护理费、交通费11400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公
司应于本判决生效后十日内，在晋XXX**号机动车所投保的交强险责任限额内赔偿原告原告孙志英医疗费、护理费、交通费11400元。
三、被告张素龙应于本判决书生效后十日内，赔偿原告孙志英医疗费1943.65元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应于本判决书生效后十日内，在晋XXX**号机动车所投保的第三者责任限额内代为周宇赔偿原告孙志英医疗费5443.65元，其中3000元，应直接赔付给周宇。
五、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担348元，由被告张素龙负担110元，由原告孙志英负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马汝刚
审 判 员 顾永清
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春燕