浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第510号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某甲。2015年4月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人李某甲。2015年4月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人金某。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年4月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、金某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日不公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲、金某及被告人李某甲的辩护人赵和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月8日至4月9日间，被告人黄某甲、李某甲、金某分别结伙赖某楠、徐某楠（均不满16周岁）行窃作案9起。其中：被告人黄某甲结伙盗窃8次，所窃财物计价值人民币18000余元；被告人李某甲结伙盗窃8次，所窃财物计价值人民币17000余元；被告人金某结伙盗窃7次，所窃财物计价值人民币12000余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认定，被告人黄某甲、李某甲、金某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、李某甲、金某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲在共同盗窃犯罪中起到次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行；犯罪情节较轻；其家属已代为退缴全部赃款，综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月份一天凌晨，被告人黄某甲、李某甲、金某结伙赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇珠山村吴家被害人顾某的店内，窃得人民币300元及价值人民币1200余元利群牌等各类香烟一批，共计价值人民币1500余元。
2、2015年3月15日13时许，被告人李某甲、金某结伙赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇莲塘村241号，拉门进入被害人徐某甲的店内，窃得人民币1400元及价值人民币100余元利群牌香烟4包，共计价值人民币1500余元。
3、2015年3月28日凌晨，被告人黄某甲、李某甲、金某结伙赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇窄溪西路，拉门进入被害人赵某的“惠民副食品店”，窃得人民币700余元及价值人民币1200余元利群牌等各类香烟一批，共计价值人民币1900余元。
4、2015年3月28日凌晨，被告人黄某甲、李某甲与赖某楠、徐某楠事先通谋，后由赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇窄溪村大元里，拉门进入被害人许某的玉珍副食品店内，窃得人民币1200元及价值人民币2300余元的中华牌、利群牌等各类香烟一批，共计价值人民币3500余元。
5、2015年4月1日23时许，被告人黄某甲、李某甲、金某与赖某楠、徐某楠事先通谋，后由赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇窄溪村前村，拉门进入被害人徐某乙的店内，窃得价值人民币1300余元的中华牌、利群牌等各类香烟一批及红牛饮料等物。
6、2015年4月5日凌晨，被告人黄某甲、李某甲、金某与赖某楠、徐某楠事先通谋，后由赖某楠、徐某楠至桐庐县凤川街道，拉门进入被害人李某乙的“玉萍超市”，窃得人民币400元及价值人民币1000余元的利群牌等各类香烟一批，共计价值人民币1400余元。
7、2015年4月7日凌晨，被告人黄某甲、金某结伙赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇窄溪村，拉门进入被害人徐某丙的“申娟副食品店”，窃得人民币800余元及价值人民币1700余元的利群牌等各类香烟一批，共计价值人民币2500余元。
8、2015年4月8日凌晨，被告人黄某甲、李某甲、金某与赖某楠、徐某楠事先通谋，后由赖某楠、徐某楠至桐庐县江南镇窄溪村，拉门进入被害人余某的“银妹香烟店”，窃得价值人民币2300余元的“大重九”牌、“利群”牌等各类香烟一批。
9、2015年4月9日凌晨，被告人黄某甲、李某甲结伙赖某楠、徐某楠至桐庐县桐君街道，拉门进入被害人孙某的“永兴副食品店”，窃得人民币1300元及价值人民币2700余元的利群、中华牌等各类香烟一批，共计价值人民币4000余元。
综上，被告人黄某甲、李某甲、金某分别结伙赖某楠、徐某楠（均不满16周岁）行窃作案9起。其中：被告人黄某甲结伙盗窃8次，所窃财物计价值人民币18000余元；被告人李某甲结伙盗窃8次，所窃财物计价值人民币17000余元；被告人金某结伙盗窃7次，所窃财物计价值人民币12000余元，并将所窃得部分香烟销售给龚某。案发后，公安机关从被告人黄某甲及同案人赖某楠与龚某处扣押部分赃款、赃物分别发还相关被害人，被害人的其他损失，被告人黄某甲、李某甲、金某及同案人徐某楠的家属已代为赔偿。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、顾某、徐某甲、赵某、许某、徐某乙、李某乙、徐某丙、余某、孙某等被害人的陈述，分别证明其所经营商店的地点及店内各类财物被窃的时间、数量及作案手段等事实。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证明自2015年3月份，其从一名年轻男子处收购了七八次香烟，经辨认同案人员徐某楠系到其店内兜售香烟的年轻男子。
3、证人黄某乙的证言，佐证2015年4月8日凌晨，赖某楠等人前往“银妹香烟店”盗窃的事实。
4、现场勘查笔录，分别证明位于桐庐县江南镇窄溪村申娟商店、徐某乙小店、惠民副食品店等被盗现场的地理方位及室内概貌。
5、扣押（发还）清单、调取证据清单及收条，证明从被告人黄某甲、同案人赖某楠与龚某处扣押部分赃款、赃物已分别发还相关被害人，被害人的其他损失，被告人黄某甲、李某甲、金某及同案人徐某楠的家属已予以赔偿。
6、到案经过、抓获经过、人身检查笔录，证明被告人黄某甲、李某甲、金某均于2015年4月10日被动归案的事实。
7、户籍证明、刑事判决书、释放通知书及行政处罚决定书，证明被告人黄某甲、李某甲、金某及同案人员赖某楠、徐某楠的身份，其中同案人员赖某楠、徐某楠作案时未满十六周岁；被告人金某的前科及同案人员徐某楠及龚某因本案受到行政处罚的事实。
8、被告人黄某甲、李某甲、金某对上述分别结伙盗窃的事实当庭予以供认，所供基本相符，并有同案人赖某楠、徐某楠的证言及辨认笔录佐证。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、金某以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人李某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某甲在共同盗窃犯罪中与其他被告人及同案人作用基本相当，不宜认定为从犯，故对辩护人所提被告人李某甲系从犯的辩护意见，认为与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄某甲、李某甲、金某归案后能如实供述基本犯罪事实，庭审中认罪态度较好且其家属已代为赔偿被害人损失，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人李某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 罗秋英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈亚平