wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00019号
申请执行人：金波，男，1985年1月6日出生，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何康玉，芜湖××有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖升阳光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人：芜湖升阳镀饰有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，该公司总经理。
本院在执行金波与何康玉、芜湖升阳光电科技有限公司、芜湖升阳镀饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖升阳光电科技有限公司（芜湖昊阳光能股份有限公司）、芜湖升阳镀饰有限公司所有的房产以及土地。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜执字第00019号申请执行人：金波，男，1985年1月6日出生，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何康玉，芜湖××有限公司法定代表人。被执行人：芜湖升阳光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：何康玉，董事长。被执行人：芜湖升阳镀饰有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：何康玉，该公司总经理。本院在执行金波与何康玉、芜湖升阳光电科技有限公司、芜湖升阳镀饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖升阳光电科技有限公司（芜湖昊阳光能股份有限公司）、芜湖升阳镀饰有限公司所有的房产以及土地。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十一月八日书记员  徐璐璐
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第177号
申请执行人赵某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张某某，女，汉族，住河南省固始县。
赵某某申请执行张某某同居关系财产纠纷执行一案，在执行过程中，经查张某某下落不明，且无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执575号
申请执行人雷某某。
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
雷某某、张某某申请王某某附带民事赔偿一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决王某某无期徒刑并赔偿附带民事诉讼原告人雷某某、张某某各项损失53119.5元、石家庄市中级人民法院裁定该案由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执575号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权。被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十日
书记员 王占世
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第654号
原告：安吉峰源纺织有限公司。
法定代表人：金伟。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：郑超。
原告安吉峰源纺织有限公司与被告安吉骏豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安吉峰源纺织有限公司到庭参加诉讼，被告安吉骏豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉峰源纺织有限公司诉称：原告自公司成立后，长期与被告发生无纺布买卖业务，原告提供无纺布，被告支付货款。截止2014年7月30日，被告共结欠原告货款65665元未付。为此，原、被告于2014年7月30日达成还款协议，协议约定自2014年8月15日起被告每月按约定金额付款，如不能履约或二次以上不按时付款，原告可向当地法院提起诉讼。协议达成后，被告却不按约履行付款义务。原告数次催讨，被告仍不履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付货款65665元，并承担延期付款违约金，自2014年8月1日起每日按万分之二点一计算，直至款清；2.被告承担本案诉讼费。
被告安吉骏豪家具有限公司未作答辩。
原告安吉峰源纺织有限公司为证明自己主张，向本院提交协议一份，证明2014年7月30日原、被告经结算后，被告尚欠原告货款65665元，双方达成付款协议的事实。
被告安吉骏豪家具有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉骏豪家具有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告安吉峰源纺织有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认该证据的证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定如下：
原、被告存在无纺布买卖的业务往来。截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款65665元。为此，原、被告于当日达成还款协议，约定自2014年8月起分六期支付，于每月15日前支付10900元，最后一期支付11165元，如被告不能履约或二次以上不按时付款，原告可向当地法院提起诉讼。协议达成后，被告却未按约履行付款义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告安吉峰源纺织有限公司与被告安吉骏豪家具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉骏豪家具有限公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉骏豪家具有限公司除支付货款外，还应支付逾期付款违约金，该违约金应从第一期付款截止日之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉骏豪家具有限公司支付原告安吉峰源纺织有限公司货款65665元及逾期付款违约金（自2014年8月16日起按日利率万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告安吉骏豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莊红霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1641号
原告：郭士保，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈九平，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市，
原告郭士保与被告陈九平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士保及其委托代理人路之平到庭参加诉讼，被告陈九平经传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
郭士保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款19000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日被告从原告经营的店面内购买板材，欠到货款19000元，约定当年4月还清，由被告出具欠条一张。此款经多次催要，被告一直拖欠不给。
陈九平未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈九平做装潢生意。从2015年下半年从郭士保处购买板材，截止到2016年元月30日双方结账，陈九平共欠郭士保货款19000元，陈九平出具欠条一张，注明当年4月还清。到期后，陈九平未能还款。经郭士保多次催要，陈九平一张拖欠不给。在庭审中，郭士保提供欠条一份，上面注明今欠到郭士保材料款19000元。2016年4月还清。此欠条证明陈九平欠款事实。陈九平未到庭，未质证。经�审调查，本院对该欠条的真实性予以采信。
本院认为：陈九平欠郭士保货款19000元，事实存在。陈九平应及时履行给付义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。
综上所述，郭士保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九平于本判决生效之日起十日内给付原告郭士保货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈九平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年五月十日
书记员 赵欣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第69号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2010年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月31日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月31日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日中午，被告人李某窜至杭州经济技术开发区多蓝水岸小区蓝波苑2幢2单元，溜门进入1102室，强行推门进入该室5号房间，趁被害人王某离开之机，窃得其放置于电脑桌上的蓝色戴尔牌i5r-5525型笔记本电脑1台、黑色电脑包1个及白色iphone牌4型手机1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1900元、手机价值人民币500元。
2015年1月8日，被告人李某被公安机关传唤到案。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书、手印认定报告，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单、购买收据复印件、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明及被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得折价人民币2400元，发还被害人王可。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈钟杭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00333号
申请执行人谢学梅，教师。
被执行人陈严林，教师。
委托代理人杨彩云，务工。
申请执行人谢学梅与被执行人陈严林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日依法立案执行。执行中，申请执行人谢学梅与被执行人陈严林之委托代理人杨彩云达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一六年三月二十二日
书记员 余金山
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2159号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘滔。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘滔金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收968元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1719号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告刘学军。
被告刘继润。
被告刘帅。
被告张瑞春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘学军于2015年1月31日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年12月20日。被告刘继润、刘帅、张瑞春为被告刘学军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘学军偿还借款20万及利息，被告刘继润、刘帅、张瑞春负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继润、刘帅、张瑞春签订保证合同一份，为被告刘学军借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘继润、刘帅、张瑞春分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘学军提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘学军在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘学军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年1月31日至2016年12月20日。被告刘学军在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘学军个人存款账户。在借款期限内，被告刘学军未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年4月20日之后的利息，被告刘继润、刘帅、张瑞春也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继润、刘帅、张瑞春签订的保证合同，以及与被告刘学军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘学军履行了支付借款的义务。被告刘学军应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘学军未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘学军偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘继润、刘帅、张瑞春自愿为被告刘学军在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘学军未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘继润、刘帅、张瑞春应当分别承担连带清偿责任。被告刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年4月21日按月利率11‰计算至判决履行之日）；
二、被告刘继润、刘帅、张瑞春分别承担连带清偿责任；被告刘继润、刘帅、张瑞春承担保证责任后，有权向被告刘学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保90号
申请人：马成斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：蔡艳芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：刘敏，男，1960年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人马成斌于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡艳芳、刘敏255,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。为此中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：10926091900331298850）。
本院经审查认为，申请人马成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡艳芳、刘敏255,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初369号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人翟某某，男，汉族，42岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯永辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终116号
上诉人（原审被告）高军仁，男，汉族，生于1988年6月10日，住景泰县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秉军，男，汉族，生于1965年11月17日，住景泰县。
上诉人高军仁因与被上诉人胡秉军公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高军仁委托代理人杜全军、被上诉人胡秉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年被告高军仁雇佣原告胡秉军的车辆从景泰往武威运输水泥，期间，被告支付了部分运费。2015年2月12日，经原被告双方进行对账，被告向原告出具了对账单，载明“截止2015年2月12日，共欠15900元整（不包括9月17日运费，未对清楚）。”后经原告催要，被告未予支付。
原审认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护，本案争议的焦点是双方是否对账务已经核算清楚。庭审中，被告抗辩9月17日收水泥的票原告未交给被告，被告无法结算水泥款，运费也无法结算。根据原告所举证据及其诉讼请求，其要求被告支付运费15900元，未涉及对账单上注明的9�17日的运费，并在对账单上注明截止2015年2月12日，共欠15900元，不包括9月17日的运费。同时，被告也未提交相关证据证明其所主张的事实。因此，被告的辩驳理由不能成立，原告要求被告支付运费的请求正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高军仁欠原告胡秉军运费15900元，于本判决生效后10日内付清。本案案件受理费减半交纳人民币99元，由被告高军仁负担。
原审被告高军仁不服上述判决，向本院提起上诉称，一、根据上诉人出具给被上诉人的对账单及被上诉人自己认可，被上诉人未能将2014年9月17日运单中的货物交付收货人和上诉人，根据《合同法》第311条、314条之规定，被上诉人作为承运人应当赔偿货物损失。上诉人的水泥运到武威的单价是340元，其中运费50元，该日运输的水泥数量为36吨，因此，被上诉人应赔偿上诉人10440元。二、根据《民事诉讼法》的有关规定，被上诉人作为承运人未能如约交付货物应与上诉人给付运费合并审理。上诉人欠被上诉人运费15900元，扣除被上诉人应赔偿的10440元，上诉人应支付被上诉人运费5460元。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人运费5460元。
被上诉人胡秉军答辩称，对账单是双方确认后由上诉人出具的，不包括2014年9月17日的运费，被上诉人也未在2014年9月17日给上诉人拉运过水泥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方间存在公路货物运输合同法律关系，被上诉人作为承运人为上诉人承运水泥，上诉人负有向被上诉人结算运费的义务。一、上诉人对其出具的对账单的真实性无异议，该对账单载明：“截止2015年2月12日，共欠15900元整（不包括9月17日运费，未对清楚）”，且认可该15900元并不包括双方争议的2014年9月17日的运费，故上诉人应依据其出具的对账单载明的金额向被上诉人支付运费15900元。二、上诉人主张因被上诉人未如约将水泥运送至目的地，应赔偿其损失10440元，但并未在一审提出反诉，亦未单独起诉，不符合合并审理的法律规定，故对上诉人要求以货物损失款10440元折抵应付运费15900元的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人高军仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第6986号
原告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，总经理。
委托代理人李艳立，女，该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人徐高，男，该公司法律顾问，联系地址同公司。
被告北京励德展览有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号美邦亚联酒店商业写字楼A座15层01-03，05。
法定代表人马日豪，董事长。
委托代理人杨锋，北京市权亚律师事务所律师。
原告北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）与被告北京励德展览有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄金假日公司法定代表人钱宇、委托代理人李艳立、徐高，被告北京励德展览有限公司之委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金假日公司诉称，2008年、2009年，原、被告分别签订了《集团客户销售服务协议》，双方约定原告为被告提供被告指定的国际国内购票服务，国际国内酒店预订服务和度假产品预订服务。协议期满后自动续签，服务期间自2008年12月至2012年2月。服务中，被告若有相关需求，向原告工作人员发函，原告将产品信息回函被告，由被告再次发邮件进行确认，确认无误后原告进行相关操作，相关款项由原告先行垫付，每月10号根据业务成交量出上月账单，以邮件形式发给被告进行确认，被告于每月25日前将前一自然月的应付票款金额以现金、转账或支票的方式支付给原告，逾期未还款，要按0.3%的比例缴纳滞纳金。2011年8月之前，被告对相应服务款项都已经按月支付。2011年9月至2012年2月期间，被告开始拖欠原告机票、酒店或旅游欠款共计844967元，经原告公司人员多次催款，直至2012年6月才支付完毕所有欠款。被告行为已经严重违反合同条约，给原告造成了直接损失（即银行贷款利息增加，资金回笼不力）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年9月至2012年2月因欠款产生的滞纳金（违约金）共计254368.23元，诉讼费用由被告承担。
被告北京励德展览有限公司辩称，2009年12月9日，原、被告签订了《集团客户销售服务协议》，由原告为被告提供国际、国内机票购票服务、国际、国内酒店预订服务和度假产品预订服务。协议签订后，被告一直按照约定履行义务，并未因被告自身原因拖欠原告的任何款项。原告所述2011年9月至2012年2月期间被告拖欠其机票、酒店或旅游欠款的事实不符，反而是原告在上述期间存在诸多违反协议的违约行为。双方确实存在着业务往来，但合同的文本经常进行调整变化。2011年9月至2012年2月，被告确实支付了货款，但不认可原告主张的违约金计算数额，也不认可违约金计算方式，且原告所主张的计算期间有误，双方的合作期间应自2009年12月起至2011年12月止，此后该份协议并未自动延期而是终止，此后产生的服务款项没有计算违约金的依据。另外，被告支付款项的前提是原告需将账单和业务量与被告进行确认，协议中第5-7条对双方的业务流程进行详细规定，原告负有先履行义务，账单和业务量双方在没有确认的情况下不能付款。被告没有逾期支付的事实，也从未收到过原告任何的书面催款函等文件，更不存在原告所谓的“多次催要未果”事实。另外，原告主张滞纳金（即违约金）的比例约定过高，已高出银行同期利率的18倍，如果存在违约行为，应以协议约定为准，若过高再要求法院调整。原告涉及不少法律纠纷，原告的服务也存在一定瑕疵，故双方终止合作。原告的一览表中涉及三家企业，其余两家企业是被告的关联企业，是独立法人，原告与另两家公司发生的业务往来与被告没有任何法律关系，原告没有任何依据向被告主张其与另两家公司产生的滞纳金，原告应向另两家公司追偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集团客户销售服务协议》，约定乙方向甲方提供国际、国内购票服务，国际、国内酒店预订服务和度假产品预订服务。协议约定，乙方接受甲方服务的服务款项以人民币按月支付，并按照以下方法进行服务款项的结算：甲乙双方分别以《旅客购票确认单》、《订房确认单》、旅游合同为依据结算票款。每月初五个工作日内，由乙方按有效的《旅客消费单》将甲方前一自然月所购机票记录填制《月结客户销售明细表》，连同《月结客户对账函》一并交甲方核对账目，并由甲方指定的对账委托人核实后在对账函上加盖公章或财务章并签字确认。乙方将于每月10日前将上月账单发于甲方，甲方必须于每月25号之前将前一自然月的应付票款金额以现金、转账或支票的方式支付给乙方。甲方未按协议规定按时向乙方支付票款、房款等费用的，乙方有权从结账日期起按日加收甲方拖欠票款、房款等费用金额0.3%的滞纳金，拒绝甲方的预定服务请求并保留追究甲方法律责任的权利。同时，乙方有权解除本协议。该协议同时约定，协议有效期为一年，有限期内，双方协商一致，可以提前终止本协议。甲乙双方如无异议，本协议于有效期满后自动延期一年，续展次数不限。该协议附件一甲乙双方联系信息，甲方专职联系人有幸璇、燕艳、陈雯、傅研四人，信息包括上述四人的身份证号、电话、传真、手机、电子邮件地址、公司地址、邮政编码。
诉讼中，原告主张被告在2011年9月至2012年2月期间存在拖欠款项行为，应依约承担违约责任，即按日支付拖欠票款、房款等费用金额0.3%的滞纳金。被告对此不予认可，认为依据合同约定原告应先发送给被告对账函，原告负有先履行义务，在双方账单及业务量没有确认的情况下，被告不能付款，且原告主张的滞纳金一览表中包含三个公司，三个公司财务、法人、注册地均不一致，货款也是分别支付，发票也是分别开具，故另外两个公司与被告无关，原告应另行追偿。
原告为证明其主张向本院提交了电子邮件打印件，被告对此不予认可，主张原告提交电子邮件中的联系人并非其公司工作人员，且非双方协议约定联系人。
上述事实，有《集团客户销售服务协议》、告知函、邮件回执及当事人当庭陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《集团客户销售服务协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，双方应当全面履行协议约定内容。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告按照协议约定支付滞纳金，但原告并无证据证明其按照协议约定履行了己方按时向被告提交《旅客消费单》、《月结客户销售明细表》、《月结客户对账单》的义务，而上述单据系双方对应付款项的确认，应付款项确认后方能确定被告应支付款项的数额，现原告未能提供证据证明其按月及时履行了对账义务，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京黄金假日旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千一百一十六元，由原告北京黄金假日旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交纳上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘慧子
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初497号
原告付某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告许某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告付某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告许某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年年初相识并自由恋爱，相识不久后就同居生活，2009年10月30日生育女孩许某乙，2010年7月20日补办结婚证。婚后至今无夫妻共同财产和共同债务。因婚前没有充分了解，婚后原告发现被告有家庭暴力倾向，稍有口角被告就拳脚相向。2015年7月双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告付某某与被告许某甲于2009年相识后同居，同年10月30日生育一女孩许某乙，2010年7月20日双方办理结婚登记手续。2016年1月25日原告诉至本院要求离婚，被告许某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告付某某与被告许某甲于2010年7月20日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年三月十七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1699号
原告：邵正剑
被告：马晓萱
本院在受理原告邵正剑诉被告马晓萱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 曲懿(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4929号
原告：十堰金玉建材有限公司，住所地：郧阳区茶店镇神州工业园。
法定代表人：刘承君，公司执行董事。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：谢辉，男，汉族，1964年10月27日出生，住十堰市茅箭区。
原告十堰金玉建材有限公司（以下简称“金玉建材公司”）诉被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金玉建材公司委托代理人汪浩到庭参加诉讼。被告谢辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金玉建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付货款132685.17元及违约利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告与原告订立销售合同，原告向被告供应加气砖，被告拖欠原告货款132685.17元。2016年10月13日，被告在对账函上签字确认，所欠货款132685.17元。后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
被告谢辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告金玉建材公司与被告谢辉签订《销售合同书》一份，约定原告向被告供应加气混凝土砌块。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务。2016年10月13日，经原、被告双方对账，截止2016年6月18日，原告累计向被告供应加气混凝土砌块698.343立方米，每立方米单价为190元，累计欠款金额为132685.17元，被告谢辉在对账函上予以签字认可。后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
以上事实，有《销售合同书》、《企业对账函》、《出库单》等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告金玉建材公司与被告谢辉之间的对账函真实无误，被告谢辉欠原告金玉建材公司货款132685.17元属实，其债务应当清偿。原告要求被告偿付货款及违约利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
被告谢辉于本判决生效之日起十日内给付原告十堰金玉建材有限公司货款共计132685.17元及利息（利息从2016年11月24日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2954元，由被告谢辉承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年九月一日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原镇长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。
法定代表人：朱伟，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹沈彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：汤修敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：王迟军，男，1986年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾忠伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹沈彬、汤修敏立即归还借款本金7579.77元，支付利息1096.04元（利息暂算至2016年11月16日止，之后的利息应支付到本金清偿完毕止），支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，三项合计为11175.81元；2、被告王迟军、顾忠伟对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷、被告曹沈彬到庭参加诉讼，被告汤修敏、王迟军、顾忠伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、小额贷款借款合同签订的时间及合同编号：2015年1月23日，33007735115018445195。
二、借款人：曹沈彬。
三、借款金额：50000元。
四、借款用途：生产经营。
五、借款利率：正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。
六、借款期限：自2015年1月起至2016年1月。
七、还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
八、违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、其他情况：合同签订时汤修敏系曹沈彬的配偶，在小额贷款借款合同配偶处及贷款借据上借款人处签名。
十、小额贷款保证合同签订时间及编号：2015年1月23日，33007735615012455409（担保人为王迟军）和33007735615012455406（担保人为顾忠伟）。
十一、保证方式：连带责任保证。
十二、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
十三、保证范围：借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他应付费用。
十四、存在的违约行为：未按约定还本付息，截止2017年2月15日，共拖欠本息合计3361.59元。
十五、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告方之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告曹沈彬、汤修敏发放借款后，该二被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但其未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权请求该二被告立即归还借款本息3361.59元（暂算至2017年2月15日，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以确认。被告王迟军、顾忠伟作为连带责任保证人，应对被告曹沈彬、汤修敏的上述还款义务按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹沈彬、汤修敏共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本息合计3361.59元（暂算至2017年2月15日，以后利息按合同约定算至本金清偿之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款�，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王迟军、顾忠伟对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陆紫婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01815号
原告田某某，男，1939年9月21日出生，汉族。
原告苗某某，女，1936年4月9日出生，汉族。
被告田某甲，又名田某乙，男，1962年9月5日出生，汉族、。
本院在审理原告田某某、苗某某与被告田某甲赡养纠纷一案中，原告田某某、苗某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、苗某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某、苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 张志霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01815号原告田某1，男，1939年9月21日出生，住安阳县。原告苗某，女，1936年4月9日出生，住址同上。被告田某2，又名田文堂，男，1962年9月5日出生，住址同上。本院在审理原告田某1、苗某与被告田某2赡养纠纷一案中，原告田某1、苗某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田书林、苗某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某1、苗某撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。代理审判员  张志霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0027执141号
申请执行人高某某，女，1981年12月21日出生，蒙古族，现役军人，住富裕县。
被执行人颜某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第152民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第152民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 窦大彪
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第80号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马××，农民。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，7月17日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月30日被监视居住。
辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告人王一×，农民。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，7月17日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月30日被监视居住。
辩护人冯熹微，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人马××、王一×犯污染环境罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人郭洁、被告人王一×及其辩护人冯熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人马××、王一×未经许可将天津超越工业油脂有限公司在生产过程中产生的30余吨废液利用罐车（牌号冀j×××××挂）拉到天津市静海县双塘镇杨学士村东西向小公路北边沟中进行非法排放时被巡逻民警抓获。经取样监测：冀j×××××挂罐车内样品腐蚀性测定结果0.91（无量纲），属危险物质。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录及监测报告等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马××、王一×违反国家规定，未经许可非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人马××、王一×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马××承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人马××实施污染环境犯罪未遂，社会危害性较小，且其本次犯罪系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人王一×承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人王一×本次犯罪系初犯，其自愿认罪、悔罪，且本案系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马××、王一×均在天津超越工业油脂有限公司工作，该公司坐落于静海县唐官屯镇大郝庄村，经营范围是非食用植物油制造、仓储。2014年3月19日晚，二被告人未经相关部门许可，由王一×驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号罐车，和马××一起将天津超越工业油脂有限公司在生产过程中产生的废液拉到公司外准备倾倒。次日凌晨1时许，巡逻民警在大丰堆镇天宇科技园附近发现王一×所驾车辆有违法嫌疑后，遂跟随该车。当二被告人在静海县双塘镇杨学士村东北侧停车后，正往乡村公路北边的水沟排放罐车内废液时，被民警上前抓获。经天津市环境监测中心对冀j×××××、冀j×××××挂号罐车内废液取样监测，废液腐蚀性测定结果为0.91（无量纲），属于危险废物。
另查明，案发后冀j×××××、冀j×××××挂号罐车称重结果为，皮重19.61吨、净重32.33吨、毛重51.94吨。该车登记所有人为黄骅市隆达运输队。
上述事实，有证人郑一×、牛××、曹××、郑二×、王二×的证言，被告人马××、王一×的供述，现场勘查检验笔录，现场图，现场照片，天津市福仁钢管有限公司的证明、称重单，污染源废水监测采样记录，天津市环境监测中心监测报告，静海县环境保护局的说明，辨认笔录，企业法人营业执照，机动车信息，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马××、王一×违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻处罚情节；二被告人当庭均能认罪、悔罪，具有酌定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可依法对二被告人予以从轻处罚。对辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人王一×犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第80号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人马××，农民。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，7月17日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月30日被监视居住。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告人王一×，农民。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，7月17日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月31日被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月30日被监视居住。辩护人冯熹微，天津朋展律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人马××、王一×犯污染环境罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人郭洁、被告人王一×及其辩护人冯熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人马××、王一×未经许可将天津超越工业油脂有限公司在生产过程中产生的30余吨废液利用罐车（牌号冀j×××××挂）拉到天津市静海县双塘镇杨学士村东西向小公路北边沟中进行非法排放时被巡逻民警抓获。经取样监测：冀j×××××挂罐车内样品腐蚀性测定结果0.91（无量纲），属危险物质。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录及监测报告等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马××、王一×违反国家规定，未经许可非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人马××、王一×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马××承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人马××实施污染环境犯罪未遂，社会危害性较小，且其本次犯罪系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王一×承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人王一×本次犯罪系初犯，其自愿认罪、悔罪，且本案系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人马××、王一×均在天津超越工业油脂有限公司工作，该公司坐落于静海县唐官屯镇大郝庄村，经营范围是非食用植物油制造、仓储。2014年3月19日晚，二被告人未经相关部门许可，由王一×驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号罐车，和马××一起将天津超越工业油脂有限公司在生产过程中产生的废液拉到公司外准备倾倒。次日凌晨1时许，巡逻民警在大丰堆镇天宇科技园附近发现王一×所驾车辆有违法嫌疑后，遂跟随该车。当二被告人在静海县双塘镇杨学士村东北侧停车后，正往乡村公路北边的水沟排放罐车内废液时，被民警上前抓获。经天津市环境监测中心对冀j×××××、冀j×××××挂号罐车内废液取样监测，废液腐蚀性测定结果为0.91（无量纲），属于危险废物。另查明，案发后冀j×××××、冀j×××××挂号罐车称重结果为，皮重19.61吨、净重32.33吨、毛重51.94吨。该车登记所有人为黄骅市隆达运输队。上述事实，有证人郑一×、牛××、曹××、郑二×、王二×的证言，被告人马××、王一×的供述，现场勘查检验笔录，现场图，现场照片，天津市福仁钢管有限公司的证明、称重单，污染源废水监测采样记录，天津市环境监测中心监测报告，静海县环境保护局的说明，辨认笔录，企业法人营业执照，机动车信息，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马××、王一×违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻处罚情节；二被告人当庭均能认罪、悔罪，具有酌定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可依法对二被告人予以从轻处罚。对辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人马××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人王一×犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一五年三月十九日书 记 员  魏克东孙袁园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第547号
上诉人（原审被告）王庆生，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）陈福，住黑龙江省甘南县。
上诉人王庆生与被上诉人陈福健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月15日早5时左右，被告到甘南县宝山乡合胜村龙庙山上放羊，后原告也来到被告所在放羊的地方，原、被告两家的羊群掺到一起，被告让自家狼狗圈羊时将原告家羊吓跑，离羊群20米远的原告看见自家羊被吓跑后，边往回圈羊边骂被告“上辈子绝户下辈子还得绝户”，然后原告到被告跟前理论，双方发生争吵后对骂起来，争吵中原告摔倒并躺在地上。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，住院治疗六天，住院期间二级护理，花销医疗费用4，040.61元。
原审法院审理认为，原、被告均系屯邻，双方放羊过程中发生争吵，被告承认原告用肩膀撞自己，自己躲闪过程中原告摔倒，并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。两家羊掺群，狗作为动物在圈羊时避免不了撵散原告家羊的可能性，原告作为古稀老人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂。原告骂人在先并主动凑到被告跟前理论，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4，040.61元，被告在本院指定期限内对治疗合理性未申请司法鉴定，故本院对医疗费予以支持。原告主张误工费、护理费应参照黑龙江省2014年度农林牧副渔标准23，793.00元计算应为每天65.18元，故误工费应计算为391.08元（65.18元×6天），护理费因原告未提供护理人员收入情况证据，故标准应计算同误工费为391.08元（65.18元×6天），伙食补助费计算标准符合法律规定，住院治疗天数是6天，伙食补助费应计算为1，200.00元（100.00元×6天×2人）。原告主张交通费200.00元，其未提供票据证实，本院予以支持住院、出院二人二次的交通费42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王庆生于本判决生效后赔偿原告陈福3，638.86元（医疗费4，040.61元、误工费391.08元、护理费391.08元、伙食补助费1，200.00元、交通费42.00元，合计6，064.77元的60%为3，638.86元）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，王庆生不服原审判决上诉称，其没有致伤陈福，陈福的伤与其没有关系，应该撤销原审判决，驳回陈福的诉讼请求。
经二审审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，上诉人王庆生与被上诉人陈福均在野外放羊，双方发生羊掺群的状况，应妥善处理，双方发生争执并导致陈福受伤，王庆生应负主要责任，陈福遇事不冷静，辱骂王庆生，自己应承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，王庆生上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 张晓明
审判员 白丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 孙戈辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初173号
原告付某，女，1982年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄某，男，1976年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 陈建华
二〇一七年三月三日
书记员 应 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执845号之一
申请执行人：黄孙敏，男，住浙江省永嘉县。
被执行人：洪仕竟，男，住福建省福鼎市。
本院在执行黄孙敏与洪仕竟买卖合同纠纷一案中，经调查，洪仕竟目前无财产可供执行，黄孙敏也未能提供洪仕竟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄孙敏发现洪仕竟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执845号之一
申请执行人：黄孙敏，男，1972年11月3日出生，汉族，经营韩艺钻行，住浙江省永嘉县。
被执行人：洪仕竟，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄孙敏与洪仕竟买卖合同纠纷一案中，经调查，洪仕竟目前无财产可供执行，黄孙敏也未能提供洪仕竟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄孙敏发现洪仕竟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执845号申请执行人黄孙敏，男，1972年11月3日出生，身份号码330324197211030011，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人洪仕竟，男，1972年8月7日出生，身份号码35222419720807331X，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第179号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款17143元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人洪仕竟在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪仕竟所有银行账户存款人民币17143元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2288号
申请执行人方华兵，男，住本区。
被执行人赵金龙，男，住本区。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年十月八日
书记员 马 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1054号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
临时负责人资晓路，副行长。
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。
被执行人曾亚萍。
被执行人肖坤竹。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人曾亚萍、肖坤竹金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1054号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 诚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3681号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3681号申请执行人嘉兴华悦包装用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人王文华,总经理被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘林法，总经理。被执行人万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈金龙，总经理。本院在执行嘉兴华悦包装用品有限公司诉被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本�提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3050号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律�文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初50号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田某某，男，，汉族，中专文化，无业，户籍地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2011年11月15日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
2017年4月13日12时15分，范某将其鲁Ｊ×××××别克英朗轿车停放于莱城区富华园小区门口，后被告人田某某将范某放在该车手盒内的钱包盗走，内有现金6000余元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人范某的陈述、证人陈某的证言、被告人田某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。有盗窃前科，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月13日12时15分，范某将其鲁Ｊ×××××别克英朗轿车停放于莱城区富华园小区门口。后被告人田某某将范某放在该车手盒内的钱包盗走，内有现金6000余元。案发后，被告人田某某在其凤鸣家园小区家内被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实:
莱芜市公安局莱城分局出具的抓获经过说明、被告人基本情况及户籍证明、（2011）莱城刑初字第340号刑事判决书、莱芜市公安局莱城分局调取的田某某莱商银行尾号1325、邮储银行尾号5573的银行明细、范某提供的交通银行电子对账单、中国农业银行出具的范某银行卡尾号为0177（新补的卡，原卡号尾号为9062）的银行明细、中国农业银行股份有限公司新泰谷里分理处和莱商银行汇金支行出具的证明，证人陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人田某某的供述和辩解等证据。
案件审理过程中，被告人田某某已退赔被害人范某的经济损失6000元。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2018年2月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 英
人民审判员 张瑞亮
人民陪审员 陈建美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初148号
原告张永仙，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾桐江村*组**号，公民身份号码5110251987********。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告周宪斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲矿一条街，公民身份号码4208811979********。
原告张永仙诉被告周宪斌离婚纠纷一案，原告张永仙于2016年1月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法由助理审判员贾�适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永仙及其委托代理人茹天贵、被告周宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永仙诉称，2007年11月，原、被告相识恋爱，2008年9月25日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年1月28日起诉要求与被告离婚，钟祥市人民法院以（2014）鄂钟祥磷民一初字第00021号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系未能得到改善，现双方夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告张永仙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、（2014）鄂钟祥磷民一初字第00021号民事判决书，证明原告曾于2014年1月28日提起诉讼要求与被告离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求；
被告周宪斌辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。小孩周煜焜一直随被告及被告家人生活，小孩随被告生活，原告需一次性支付小孩抚养费30000元。
被告周宪斌未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年11月，张永仙与周宪斌相识恋爱，2008年9月25日登记结婚。2008年12月1日生育一男孩，取名周煜焜。周煜焜自出生一直随周宪斌及其父母生活至今。2014年1月28日，张永仙诉讼来院，要求与周宪斌离婚。本院以（2014）鄂钟祥磷民一初字第00021号民事判决书驳回张永仙的诉讼请求。后双方夫妻关系未能得到改善，并一直分居生活至今。2016年1月14日，张永仙再次诉讼来院，要求与周宪斌离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且�育有子女，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。但原、被告因感情不和，长期分居生活致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩，因小孩周煜焜一直随被告及被告父母生活、学习，为有利于小孩的健康成长，不改变现有的生活状况，小孩周煜焜随被告生活为宜。被告要求原告一次性支付小孩抚养费30000元，但因被告不能举证证明原告具有一次性支付抚养费的能力的相关证据，故对被告的此请求不予支持。现原告愿意每年支付小孩抚养费3000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张永仙与被告周宪斌离婚；
小孩周煜焜随被告周宪斌生活，原告张永仙于每年的12
月1日前支付小孩抚养费3000元至小孩十八�岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第547-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人寿光市盛科通讯器材有限公司。
被执行人刘元洪。
被执行人徐爱萍。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司、寿光市盛科通讯器材有限公司、刘元洪、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日以（2014）奎执字第547号执行裁定书查封了刘元洪名下位于潍坊市坊子区凤凰大街西首北侧土地使用权（证号：潍国用2010第D127号；面积：4967平方米）。因该财产已被潍坊市坊子区人民法院以335.99万元拍卖给张国永，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘元洪名下位于潍坊市坊子区凤凰大街西首北侧土地使用权（证号：潍国用2010第D127号；面积：4967平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘 正
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03633号
原告：张兴军（曾用名张长江），男，1973年1月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张亮亮（曾用名张亮），男，1983年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告张兴军与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴军的委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2009年被告张亮亮因做生意先后向原告借款194800元，被告先后亲笔给原告出具借条四张。现原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，先行起诉104800元，余款待后起诉，请依法判令：1、张亮亮立即偿还原告104800元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、蒙城县乐土镇耿庙村民委员会证明。证明原告身份，小名长江，具有诉讼主体资格。
2、被告户籍信息及居委会证明。证明被告的身份信息、曾用名张亮。
3、借条两张。证明被告张亮亮因做生意先后向原告借款104800元，被告出具有借条。
4、乐土镇柳林居委会证明一份。证明被告下落不明。
被告张亮亮未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证予以认定。
经审理查明：被告张亮亮为做生意于2009年12月8日两次向原告借款104500元，并立有借条两张，借条中未约定利息。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张亮亮立据借原告款104500元，事实清楚，证据充分，原告合理合法的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮亮于判决生效后10日内偿还原告张兴军104500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2015年9月28日起付至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终100号
上诉人（原审原告）郭凤龙。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
负责人刘世伟，厅长。
委托代理人刘尚德，该厅工作人员。
委托代理人汤新庆，该厅工作人员。
原审第三人河南省供销合作总社。
负责人：吕彩霞，理事会主任。
委托代理人张瑾，该社员工。
上诉人郭凤龙因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，郭凤龙1984年5月经河南省供销合作社批准退休。中共中央组织部、劳动人事部于1983年2月12日发布《中共中央组织部、劳动人事部关于整顿“以工代干”问题的通知》。
郑州铁路运输法院一审认为，郭凤龙于1984年5月退休，其提出的诉求所依据的《中共中央组织部、劳动人事部关于整顿“以工代干”问题的通知》以及其他相关文件，均发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行（1990年10月1日）之前，故郭凤龙所提诉求不受行政诉讼法调整。郭凤龙提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭凤龙可向相关政策制定、实施部门反映解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭凤龙的起诉。
郭凤龙上诉称：一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，认定错误。首先，河南省人力资源和社会保障厅对郭凤龙退休待遇的认定属于行政认定，是具体行政行为，可以提起行政诉讼。其次，虽然郭凤龙1984年5月退休，河南省人力资源和社会保障厅的行政行为发生在1984年，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行（1990年10月1日）之前，但行政诉讼法属于程序性法律规范，在法律没有禁止性、强制性规定的情况下，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，都应该审理，而郭凤龙的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，故郭凤龙的一审诉讼请求符合行政诉讼的受案范围，一审裁定认定错误，应予纠正。请求依法撤销（2015）郑铁行初字第125号行政裁定书，继续审理本案。
被上诉人河南省人力资源和社会保障厅辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1.法律适用是实体从旧、程序从新之原则，本案争议的事实发生在行政诉讼法实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.郭凤龙在一审中所提到的为其办理退休改离休的职责问题，河南省人力资源和社会保障厅没有此项职责，作为本案的被上诉人不适格。3.郭凤龙所诉事项，属于信访事项，已有一审程序中所提交的证据予以证实，同样不属于行政诉讼受案范围。4.即使依照郭凤龙所称的观点，1984年的行为，在2015年起诉，也已远远超过行政诉讼所规定的起诉期限，人民法院同样应当依法不予受理。
原审第三人河南省供销合作总社未发表陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郭凤龙于1984年5月办理退休手续，其于2015年10月28日向郑州铁路运输法院提出判令河南省人力资源和社会保障厅为其办理退休改离休的诉求。其诉求所依据的《中共中央组织部、劳动人事部关于整顿“以工代干”问题的通知》以及其他相关文件，均发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行（1990年10月1日）之前，其诉求不受行政诉讼法调整。郭凤龙提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭凤龙的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初296号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘国胜，男，1980年8月13日生，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告刘国胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告刘国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告刘国胜因购买吊车资金紧张为由，于2012年6月3日向原告贷款本金130000元，并签订借款合同，约定贷款利率为12.464‰，约定借款期限自2012年6月9日至2013年6月7日。被告刘国胜取得贷款后，没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，请求依法判令被告刘国胜偿还原告借款本金129900元，利息75804.73元（截至2015年11月6日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告刘国胜辩称，钱是刘国胜借的，但是现在还不了，被告愿意与原告调解一下。
经审理查明，2012年6月3日原告与被告刘国胜签订借款合同，约定被告刘国胜向原告借款130000元，借款期限为2012年6月3日至2013年6月2日，月利率为12.464‰，2012年6月9日原告与被告刘国胜签订了借款借据。被告刘国胜尚欠原告借款本金130000元，利息75804.73元（截至2015年11月6日）。
本院认为，原告与被告刘国胜签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告刘国胜应按合同约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金130000元，利息75804.73元（截至2015年11月6日），利息计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，诉讼保全费1548元，由被告刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任彩文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执553号
申请执行人钟宪堂。
被执行人诸城市昌城镇道口社区车家道口经济联合社。住所地：诸城市昌城镇道口社区车家道口村。
申请执行人钟宪堂与被执行人诸城市昌城镇道口社区车家道口经济联合社买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7720元，未执行标的额为7720元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第107号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1387号
申请执行人蔡学文。
被执行人朱建国。
被执行人韦云星。
申请执行人蔡学文与被执行人朱建国、韦云星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丹民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱建国、韦云星应于本判决生效之日起10日内给付原告蔡学文货款125100元；被告朱建国应于本判决生效之日起10日内给付原告蔡学文货款2686元；案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告朱建国、韦云星负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱建国、韦云星的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧佳玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初649号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××0658，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区，现住佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人梁煜麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日5时25分许，被告人孙某醉酒驾驶车牌号为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道健力宝南路36号门前路段时，车辆方向失控，车头右前角碰撞同向在右侧非机动车道内由被害人邓某甲骑行的自行车，继而再碰撞停放在道路右侧停车位内被害人徐某、被害人邓某乙的小汽车，造成被害人邓某甲受伤经送医院治疗无效于当日死亡、被害人徐某的小汽车及被害人邓某乙的小汽车均不同程度受损。肇事后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，案发时，被告人孙某的血液中乙醇含量为123.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人孙某承担本次事故的全部责任，被害人邓某甲、徐某、邓某乙均不承担此事故的责任。事故发生后，被告人孙某及其家属共计赔偿被害人邓某甲近亲属人民币86万元，取得了邓某甲近亲属的谅解。
另查明，被告人孙某的家属已于案发后分别与被害人徐某、邓某乙达成和解协议，并分别向被害人徐某、邓某乙赔偿了经济损失人民币16949元、11790元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孙某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人孙某的供述和辩解，被害人徐某、邓某乙的陈述，证人游某甲、游某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书及车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车物损失价格评估书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，佛山110接处警信息表及处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收据及谅解书，前科查询表，说明，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某在法庭上自愿认罪，且在案发后能够积极向被害人一方赔偿经济损失，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人梁煜麟所提对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人孙某是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，且已向被害人一方赔偿了经济损失，并取得了被害人一方的谅解，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。辩护人梁煜麟所提对被告人孙某宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初649号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××0658，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区，现住佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人梁煜麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日5时25分许，被告人孙某醉酒驾驶车牌号为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道健力宝南路36号门前路段时，车辆方向失控，车头右前角碰撞同向在右侧非机动车道内由被害人邓某甲骑行的自行车，继而再碰撞停放在道路右侧停车位内被害人徐某、被害人邓某乙的小汽车，造成被害人邓某甲受伤经送医院治疗无效于当日死亡、被害人徐某的小汽车及被害人邓某乙的小汽车均不同程度受损。肇事后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，案发时，被告人孙某的血液中乙醇含量为123.0mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人孙某承担本次事故的全部责任，被害人邓某甲、徐某、邓某乙均不承担此事故的责任。事故发生后，被告人孙某及其家属共计赔偿被害人邓某甲近亲属人民币86万元，取得了邓某甲近亲属的谅解。
另查明，被告人孙某的家属已于案发后分别与被害人徐某、邓某乙达成和解协议，并分别向被害人徐某、邓某乙赔偿了经济损失人民币16949元、11790元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孙某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人孙某的供述和辩解，被害人徐某、邓某乙的陈述，证人游某甲、游某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书及车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车物损失价格评估书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，佛山110接处警信息表及处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收据及谅解书，前科查询表，说明，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某在法庭上自愿认罪，且在案发后能够积极向被害人一方赔偿经济损失，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人梁煜麟所提对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人孙某是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，且已向被害人一方赔偿了经济损失，并取得了被害人一方的谅解，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。辩护人梁煜麟所提对被告人孙某宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫振华
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第4号
原告刘景发。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区大毕庄镇大毕庄村。
法定代表人李俊龙，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘景发诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处信息公开一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告刘景发及其委托代理人雷娜、孙爱晶到庭参加诉讼，被告委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日原告向被告申请公开（大）字第0585号具备合并条件家庭还迁安置申请确认表。期间，原告也曾向天津市东丽区人民政府申请信息公开，收到东丽区政府作出的2014-10《不属于本单位公开告知书》后，接受区政府建议，于2014年10月4日再次向被告申请公开以下信息：1、金钟新市镇还迁补偿方案；2、大毕庄村委会及村民代表对征地还迁方案的表决票；3、在金钟新市镇还迁工作中，街道办及其“资格认定小组”、大毕庄村委会的具体职责划分；4、确定合并杨翠花还迁资格份额的生效行政文书。以上两份信息公开申请书系邮递送达，被告分别于2014年9月10日和2014年10月8日收到原告寄出的两份申请。原告依法申请公开相关政府信息，但被告在法定期限内未给予原告任何答复，未依法履行政府信息公开义务，违反了《政府信息公开条例》第二十四条之规定，属于行政不作为。故请求：1、确认被告对原告于2014年9月9日和2014年10月4日提交的《政府信息公开申请表》既不答复、又不提供政府信息的具体行政行为违法；2、判令被告履行政府信息公开义务，以纸面或快递的方式答复原告，向原告公开上述两份《政府信息公开申请表》所列出的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表、EMS寄件单编号：1063529323507，EMS快递状态查询单，证明原告于2014年9月9日向被告申请公开（大）字第0585号具备合并条件家庭还迁安置申请确认表，申请表采用中国邮政特快专递邮寄，邮件在2014年9月10日经单位收发章签收。
2、2014-10《不属于本单位公开告知书》，证明东丽区政府建议原告向被告申请信息公开。
3、天津市政府信息依申请公开信息申请表、EMS寄件单编号：1051662540509、EMS快递状态查询单，证明原告于2014年10月4日向被告申请公开：1、金钟新市镇还迁补偿方案；2、征地还迁方案的村委会及村民代表的表决票；3、金钟新市镇还迁工作中街道办事处、大毕庄村委会、资格认定小组等部门在面积丈量、资格认定等工作上的具体职责划分。原告采用中国邮政特快专递邮寄，邮件在2014年10月8日经单位收发章签收。
被告辩称，原告寄出的申请表，被告都收到了并做了准备，因工作人员对《政府信息公开条例》规定的内容和程序不了解，在处理时造成误会。对第一份申请，根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，该申请涉及第三方利益，经向第三方询问第三方不同意公开，故不能公开第一份申请。对第二份申请已经准备好了材料，因工作人员理解错误，没有邮寄给原告。因此，被告对原告的诉请不持异议，同意在法庭规定的时间内向原告作出答复。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据真实性、关联性均认可，不持异议。本院对原告提供的三份证据予以确认。
经审理查明，原告于2014年9月9日以特快专递的方式向被告邮寄第一份天津市政府信息依申请公开信息申请表，要求被告公开（大）字第0585号具备合并条件家庭还迁安置申请确认表，被告于2014年9月10日收到该申请。原告又于2014年10月4日以特快专递的方式向被告邮寄第二份天津市政府信息依申请公开信息申请表，要求被告公开：1、金钟新市镇还迁补偿方案；2、征地还迁方案的村委会及村民代表的表决票；3、金钟新市镇还迁工作中街道办事处、大毕庄村委会、资格认定小组等部门在面积丈量、资格认定等工作上的具体职责划分，被告于2014年10月8日收到该申请。被告收到原告两份信息公开申请后，均未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后具有对原告的申请予以答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，原告分别于2014年9月9日、2014年10月4日向被告提出政府信息公开申请，被告分别于2014年9月10日、2014年10月8日收到原告的申请，但至今均未向原告作出任何答复。被告对原告提交的政府信息公开申请不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，属于行政不作为。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告的申请事项予以答复。
案件受理费50元，由被告津市东丽区人民政府金钟街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 田家岺
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第652号
申请执行人绍兴神工机械制造有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人施迎尔，系该××总经理。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈芝财。
原告绍兴神工机械制造有限公司与被告绍兴波斯达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴波斯达车业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴神工机械制造有限公司货款人民币31844.10元及该款自2015年4月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月17日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴波斯达车业有限公司涉案较多，涉案金额较大，公司现已歇业。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。已轮候查封被执行人绍兴波斯达车业有限公司名下位于绍兴袍江泽江路23号房产，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第652号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 俞聪聪