wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1618号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告刘培培。
被告杨世英。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘培培、杨世英追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告刘培培、杨世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年7月31日21时许，刘景景、刘培培乘坐冯委委驾驶的苏C×××××号轿车在省250公路30KM处与杨世英驾驶的轿车发生交通事故，至刘景景、刘培培受伤，冯委委死亡。事故责任认定冯委委负主要责任，杨世英负次要责任，刘培培无责任。冯委委驾驶的苏C×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，杨世英驾驶的苏C×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。因受害人刘培培家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用16356.49元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款16356.49元，追偿费用2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘培培、杨世英未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年7月31日21时30分许，冯委委醉酒后驾驶苏C×××××号轿车载李桂元、刘景景、刘培培沿省250公路由北向南行驶至30KM处，驶至路左与相会的杨世英驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致杨世英及乘杨世英车的葛建祥、陈果、冯铁生，冯委委以及乘冯委委车的李桂元、刘景景、刘培培受伤，冯委委经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，冯委委醉酒后驾驶机动车驶至路左发生交通事故，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告杨世英驾驶机动车道路上行驶未保持安全车速，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；被告刘培培不负事故责任。
被告刘培培因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告刘培培家人无力支付抢救费用，刘培培家人向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告刘培培家人签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付16356.49元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为被告刘培培的医疗费。
被告刘培培于2011年9月21日就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告杨世英、冯辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担赔偿责任。本院于2011年12月16日作出（2011）邳民初字第2094号民事判决书认定被告杨世英承担30%的赔偿责任。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的16356.49元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、（2011）邳民初字第2094号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨世英与被告刘培培发生交通事故，造成被告刘培培受伤，因无力支付抢救费用，刘培培亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付16356.49元，并已汇入邳州市中医院账户作为被告刘培培的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告杨世英负事故的次要责任，杨世英应承担30%的民事赔偿责任，被告刘培培不承担责任。故被告杨世英应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4907元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世英于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4907元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担180元，被告杨世英负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第778号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年9月13日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月13日上午，被告人肖某在临安市锦城街道中医院门口人行横道上，采用顺手牵羊的方式窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币4875元的铃木牌二轮摩托车1辆。
案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人彭某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、临安市公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及图片说明、被告人肖某的辨认笔录、机动车行驶证、光盘及制作说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具t字型螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10116号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人王建国，行长。
委托代理人孙丽娟，该行职员。
委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。
被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。
法定代表人王洪光。
被告天津市神源凯利集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村，统一社会信用代码91120000718287127Q。
法定代表人崔永起。
被告张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年10月24日受理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借款合同纠纷一案。被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在天津市西青区，且被告的主要办事机构所在地亦在天津市西青区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院认为，原被告签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》均约定“合同双方在履行合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向授信人（即贷款人）所在地人民法院起诉”，该约定属于协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，授信人（即贷款人）所在地在本院的管辖范围之内，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02415号
罪犯肖爱明，男，1971年3月24日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人肖爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第529号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖爱明在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱明减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第107号
原告张国平，男，汉族，1988年5月3日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告刘新瑞，男，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人张国荣，男，汉族，1963年5月9日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告李金河，男，汉族，1962年11月15日出生。
委托代理人林园园，女，汉族1989年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告张国平诉被告刘新瑞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）、李金河、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告刘新瑞的委托代理人张国荣，被告信达财险公司的委托代理人ＸＸ，被告李金河的委托代理人林园园，被告人保财险公司的委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年12月16日6时35分许，被告刘新瑞驾驶豫AV70**号重型半挂车牵引车沿人民路行驶至与中山路交叉口由东向南左转弯时，与由西向东被告李金河驾驶的豫LT01**号轿车发生碰撞，造成双方车损、在豫LT01**号车上乘坐的原告张国平及王学兵、张群芳、娜约四人受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘新瑞与李金河负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元，并承担诉讼费。
被告刘新瑞辩称：我已经向原告张国平及王学兵、张群芳、娜约四人垫付医疗费1万元，在保险范围之外，如果还有我们需要承担的责任，我同意承担。
被告信达财险公司辩称：1、因事故车主车辆在被告处投保有交强险、商业险，未见挂车保险及基本信息。此次事故发生在保险期间内，若被保险人无醉酒驾驶、无证等保险拒赔情形，被告愿意在交强险保险责任限额内�担保险责任，在挂车交强险用尽后仍有不足部分，商业险则按责任比例承担责任。如若挂车未投保交强险，在车主交强险用尽后，不足部分，由车主和挂车方依法规定承担责任。2、原告诉请的部分赔偿项目应由其提供证据，经双方当事人质证，由法庭审核后确定。3、对原告不是治疗因交通事故引起创伤的医疗费用不予认可。4、诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。5、因本起事故共有四个伤者，应为其他伤者预留一定的份额。
被告李金河辩称：我们已经为原告张国平及王学兵、张群芳、娜约四人垫付了1万9千元钱。
被告人保财险公司辩称：车辆投保有交强险和商业三责险。因此应先由豫AV70**号车辆进行赔付，如赔付不足，则由我公司的车上人员险承担50%的赔付责任。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。其余同被告信达公司答辩意见。
经审理查明：2014�12月16日6时35分许，被告刘新瑞驾驶豫AV70**号重型半挂车牵引车沿人民路行驶至与中山路交叉口由东向南左转弯时，与由西向东被告李金河驾驶的豫LT01**号轿车发生碰撞，造成双方车损、原告张国平及王学兵、张群芳、娜约不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘新瑞与李金河各负事故同等责任，原告张国平及其王学兵、张群芳、娜约不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗4天，花费医疗费2608.7元。被告刘新瑞向原告等四人垫付医疗费10000元，被告李金河向原告等四人垫付医疗费19000元。
另查明，被告刘新瑞为豫AV70**号车的驾驶人，该车在被告信达财险公司投保有交强险和商业险（保险限额为5万元，且不计免赔）。被告李金河为豫LT01**号车的驾驶人，该车在被告人保财险公司投保有车上人员责任险（保险限额为1座1万元，且不计免赔）。豫AV70**号车于2011年2月21日由沈留成名下转至新郑市良峰冷藏运输有限公司名下，车牌号由豫AK62**变更为豫AV70**。2014年，河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资24457元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘新瑞和被告李金河各负事故同等责任，原告不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告刘新瑞作为豫AV70**号车的驾驶人，被告李金河作为豫LT01**号车的驾驶人应当对原告因该事故造成的损失承担50%的赔偿责任。豫AV70**号车在被告信达财险公司投保有交强险和第三者责任险，豫LT01**号车在被告人保财险公司投保有车上人员责任险，因此二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成多�受伤，因此应当在保险限额为其他受伤人员预留一定的份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为2608.7元，以医疗机构票据为准；2、住院伙食补助费，按每天30元计算4天为120元；3、营养费，按每天10元计算4天为40元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为268.02元（24457元÷365天×4天）；5、误工费为268.02元（24457元÷365天×4天）；以上共计3304.74元，被告信达财险公司在交强险保险限额内承担1536.04元。下余1768.7元，由被告刘新瑞承担884.35元（1768.7元×50%），因豫AV70**号车在被告信达财险公司入有第三者责任险，所以由被告信达财险公司在第三者责任险保险限额内承担；由被告李金河承担884.35元（1768.7元×50%），因豫LT01**号车在被告人保财险公司入有车上人员责任险，所以由被告人保财险公司在车上人员责任险保险限额内承担。被告刘新瑞、李金河向原告垫付的医疗费，在原告获得保险赔偿后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告张国平1536.04元，在第三者责任险保险范围内赔偿原告张国平884.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险保险范围内赔偿原告张国平884.35元。
三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新瑞承担25元，由被告李金河承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月一日
书记员 胡茜云
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初27号
原告：杜仁惠，女，1982年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告王宏亮，男，基本情况不详。
原告杜仁惠与被告王宏亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付农资款375000元及逾期还款利息30000元，合计405000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告从我经营的农资店购买375000元农资，现该款被告至今未付。
本院经审查认为，原告提供的被告王宏亮送达地址，经多次查证仍然无法确定为被告王宏亮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜仁惠的起诉。
案件受理费3688元（减半收取），予以退还。
审判员 张志丹
二〇一七年一月十三日
书记员 张雪勇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第37号
申请执行人：崔香花，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：金勇民，吉林博森律师事务所律师。
被执行人：郝路国，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被执行人：乌兰浩特蓝田运输有限公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：樊建华，该公司总经理。
申请执行人崔香花与被执行人郝路国、乌兰浩特蓝田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）和民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔香花于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为95211元。
本案在执行过程中，本院对被执行人郝路国的存款、车辆、房屋、股权收入来源进行了穷尽调查未发现有财产可供执行，裁定划拨乌兰浩特蓝田运输有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路分理处的存款5200元至和龙市人民法院执行局账户，此款已支付给申请执行人崔香花。现二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人崔香花的同意终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第87号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人崔香花对剩余债权的申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵哲国
执行员 ：朴青龙
执行员 ：王传斌
二〇一五年七月十六日
书记员 ：吕忠华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终192号
上诉人（原审被告）：周环，女，1964年12月31日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈金槐，男，1964年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍春明，男，1978年2月19日生，汉族。
上诉人周环、陈金槐因与被上诉人伍春明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03128号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告伍春明持有周环作为借款人、于飞及陈金槐作为担保人于2013年11月26日出具的借款合同复印件，娄底市三明煤业有限公司在借款人处盖章。合同约定周环借款2000万元整，借款期限自2013年11月26日起至2013年11月29日止，上述款项借款人指定转入建行涟钢支行，账户名为娄底市三明煤业有限公司，账号为43×××09。双方还约定，在履行本合同过程中发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，虽然当事人持有的债权凭证未载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中原告伍春明根据其所持有的借款合同提起诉讼，该院应予以受理。另原告伍春明主张其作为出借人，按照合同约定应由出借人住所地人民法院管辖即该院管辖符合借款合同的约定，且符合法律关于协议管辖的规定，应予以支持。关于被告周环、陈金槐主张其与原告伍春明之间不存在借贷关系、原告伍春明并非出借人，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同履行地的解释，被告周环、陈金槐应在审理阶段就原告伍春明并非债权人提出相关的事实依据并由法院作出认定。综上，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回周环、陈金槐对本案管辖权提出的异议。
周环、陈金槐不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、伍春明提交的借据出借人一栏没有署名，借款的出借人为湖南衡商中小企业经济发展有限公司，无锡市滨湖区非出借人所在地。本案被告所在地、出借人所在地、合同履行地均在娄底市娄星区，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。2、原告主体不适格，本案不能以原告所在地确定出借地。3、本案借贷与还款行为均在娄底市娄星区。请求撤销一审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。
伍春明未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，虽然当事人持有的债权凭证未载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告伍春明根据其所持有的借款合同提起诉讼，法院应予受理。原告伍春明主张其作为出借人，按照合同约定应由出借人住所地人民法院管辖即原审法院管辖符合借款合同及协议管辖的规定。此外，即使本案没有上述协议管辖的约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案中，伍春明诉请周环、陈金槐归还借款，故本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地即伍春明所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于本案出借人的认定，即原告主体是否适格，应在实体审理时予以确认。综上，原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00018号
原告：颍上县中小企业信用担保中心
法定代表人：张振亚，该中心主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县腾达农工贸易有限公司
法定代表人：秦心明，该公司经理。
本院在审理原告颍上县中小企业信用担保中心与被告颍上县腾达农工贸易有限公司为追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业信用担保中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县中小企业信用担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县中小企业信用担保中心撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告颍上县中小企业信用担保中心负担。
审判员 汪宏
二0一四一月二十四日
书记员 汤滨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第143号
原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村272号，身份证号码：370226196507200227。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人魏国平，主任。
本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市财政局、第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会、平度市人民政府凤台街道办事处行政不作为一案中，原告贾秀芳于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贾秀芳撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋丽艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00516～00520-3、00562～00563-3号
申请执行人房瑞祥。
申请执行人严洪德。
申请执行人张园园。
申请执行人刘荣渠。
申请执行人张祝山。
被执行人南通宝驹气体发动机有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号。
法定代表人朱裕丰。
申请执行人房瑞祥、严洪德、张园园、刘荣渠、张祝山与被执行人南通宝驹气体发动机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第16、18、19、20、97、141、143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁书，被执行人应支付房瑞祥、严洪德、张园园、刘荣渠、张祝山剩余报酬及补偿合计人民币559337.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通宝驹气体发动机有限公司的财产状况进行调查，查明南通宝驹气体发动机有限公司名下无存款、房产及车辆，查封了南通宝驹气体发动机有限公司所有的机器设备两套，申请人暂不要求对上述机器设备进行处置。2015年8月31日，本院依申请执行人申请将被执行人南通宝驹气体发动机有限公司纳入失信被执行人名单。此外无其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位人民币567040.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的被本院查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第16、18、19、20、97、141、143号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱胤泽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00516～00520-3、00562～00563-3号申请执行人房瑞祥。申请执行人严洪德。申请执行人张园园。申请执行人刘荣渠。申请执行人张祝山。被执行人南通宝驹气体发动机有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号。法定代表人朱裕丰。申请执行人房瑞祥、严洪德、张园园、刘荣渠、张祝山与被执行人南通宝驹气体发动机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第16、18、19、20、97、141、143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁书，被执行人应支付房瑞祥、严洪德、张园园、刘荣渠、张祝山剩余报酬及补偿合计人民币559337.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通宝驹气体发动机有限公司的财产状况进行调查，查明南通宝驹气体发动机有限公司名下无存款、房产及车辆，查封了南通宝驹气体发动机有限公司所有的机器设备两套，申请人暂不要求对上述机器设备进行处置。2015年8月31日，本院依申请执行人申请将被执行人南通宝驹气体发动机有限公司纳入失信被执行人名单。此外无其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位人民币567040.62元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的被本院查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第16、18、19、20、97、141、143号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年八月三十一日书记员  钱胤泽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初114号
原告唐某某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1981年结婚，婚后生育一女。现原告因患多种疾病丧失了劳动能力，无任何经济来源已导致生活困难，被告有固定的退休工资近4000元，但是被告拒绝给付原告任何生活费用。为维护原告合法权益，请求判令被告每月支付原告生活�、伙食费等其他费用2500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、民事判决书复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；因夫妻感情不好，被告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证明原件，拟证明被告每月退休工资2829.2元的事实；
4、诊断书原件，拟证明原告患有糖尿病、糖尿病性网膜病等多种疾病，需长期吃药治疗，要花大量的治疗费用的事实；
5、医疗发票原件，拟证明原告为治病花医疗费1513.23元的事实；
6、租房合同书，拟证明原告无房，生活困难，租房居住的事实；
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告已完全履行了扶养原告的义务，原告自身拥有近60万元的卖房款，且有女儿尽赡养义务，被告年老多病。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
7、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
8、记录清单复印件，拟证明原告掌控巨额款项，也证明被告履行了扶养义务的事实；
9、调查笔录（陈力生证词）原件，拟证明原告收取了售房款60余万元的事实；
10、住院费收据原件，拟证明被告年老多病，多次住院治疗，扶养能力弱，自身也需要扶养的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；原告对被告提交的证据7无异议；对证据8的真实性、证明方向有异议，认为不能证明被告扶养了原告，而是夫妻对共同财产的分配；对证据9有异议，认为卖房款属于夫妻对共同财产的分配；对证据10真�性无异议，对证明方向有异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告提交的证据7，双方均无异议，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；被告提交的证据8系被告单方书写的清单复印件，且原告对此不予认可，本院对该证据不予采信；被告提交的证据9，与本院庭审查明的事实相符，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的证据10，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告1981年4月登记结婚，1983年11月生育一女陈艳萍，现已出嫁成家。原告无业，被告每月退休工资2829.2元。2016年1月，原告以被告未履行扶养义务为由，向法院起诉，要求被告每月支付扶养费2500元。另查明，2015年，原、被告将夫妻共同财产位于桂阳县环城西路82号的房屋一栋出卖，原告分得卖房款600000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告诉称，原告现因患多种疾病丧失了劳动能力，无任何经济来源已导致生活困难，被告有固定的退休工资，却拒绝给付原告任何扶养费。但原告并未向本院提交充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方陈述被告未履行扶养原告的义务，不足采信。本案原告在2015年分得卖房款600000元，该笔款项足以维持原告正常的生活开支。因此，对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某对被告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月九日
代理书记员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义�。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2180号
申请执行人马祥凤，女，1971年5月2日生，住本市泉山区建材厂宿舍****室。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，经理。
马祥凤因与江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日做出（2015）泉民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏丰裕粮油实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付申请人补偿金7680元；诉讼费用5元，由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月30日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月十日
书记员 徐 达
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初749号
原告：陈宜明，男，1976年6月24日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住当涂县。
原告陈宜明与被告吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜明到庭参加诉讼。被告吴国庆、陈宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈宜明向本院提出如下诉讼请求，1.要求被告立即归还借款1422800元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因开办服装公司缺乏资金周转，自2014年3月4日起至2016年2月27日止，两被告分七次向原告借款1422800元（其中17800元是赊欠货款），且出具了借条6张、结账单一份，两被告因经营的公司不佳而歇业，但对原告的借款却一直未能偿还。原告认为，被告长期拖欠原告的借款，确已给原告造成损失，故特具状，请求法院依法支持原告的诉请。
吴国庆、陈宜兰未向本庭提交证据，在庭前向本庭递交了一份书面说明，认为借条含有利滚利，利息3分至5分，已经还过本金及利息70万元左右，现暂时无能力偿还。将来东山再起，只能还原告本金70万元左右。原告认为，被告确实付过一点利息，因自己帮两被告在朋友处拿钱，利息直接付给了朋友。两被告付过一次20万元，那是另外一笔借款，借条也还给被告，不在本次起诉范围内。
本院经庭审查明如下事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚。自2014年3月4日起至2016年2月27日止，两被告因开办服装公司缺乏资金周转，分七次向原告借款共计1422800元（其中17800元是赊欠货款），出具了借条6张、结账单一份。两被告因经营不善导致公司歇业，对原告的借款一直未能偿还。对被告说明已经还了本金和利息70万元左右，因未提交任何证据无法认定，原告认可付过一部分利息，并付过一次本金20万元，但与本次起诉无关，且本次原告起诉并未要求支付利息。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，借条、结账单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请追索借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效之日起十日内一次归还所欠原告陈宜明借款1422800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17606元，减半收取8803元，由被告吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年六月五日
书记员 邓 杨
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初749号原告：陈宜明，男，1976年6月24日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族。住马鞍山市雨山区。被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住当涂县。原告陈宜明与被告吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜明到庭参加诉讼。被告吴国庆、陈宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈宜明向本院提出如下诉讼请求，1.要求被告立即归还借款1422800元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因开办服装公司缺乏资金周转，自2014年3月4日起至2016年2月27日止，两被告分七次向原告借款1422800元（其中17800元是赊欠货款），且出具了借条6张、结账单一份，两被告因经营的公司不佳而歇业，但对原告的借款却一直未能偿还。原告认为，被告长期拖欠原告的借款，确已给原告造成损失，故特具状，请求法院依法支持原告的诉请。吴国庆、陈宜兰未向本庭提交证据，在庭前向本庭递交了一份书面说明，认为借条含有利滚利，利息3分至5分，已经还过本金及利息70万元左右，现暂时无能力偿还。将来东山再起，只能还原告本金70万元左右。原告认为，被告确实付过一点利息，因自己帮两被告在朋友处拿钱，利息直接付给了朋友。两被告付过一次20万元，那是另外一笔借款，借条也还给被告，不在本次起诉范围内。本院经庭审查明如下事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚。自2014年3月4日起至2016年2月27日止，两被告因开办服装公司缺乏资金周转，分七次向原告借款共计1422800元（其中17800元是赊欠货款），出具了借条6张、结账单一份。两被告因经营不善导致公司歇业，对原告的借款一直未能偿还。对被告说明已经还了本金和利息70万元左右，因未提交任何证据无法认定，原告认可付过一部分利息，并付过一次本金20万元，但与本次起诉无关，且本次原告起诉并未要求支付利息。上述事实有当事人陈述，身份证复印件，借条、结账单原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请追索借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效之日起十日内一次归还所欠原告陈宜明借款1422800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元，减半收取8803元，由被告吴国庆、陈宜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一八年六月五日书记员  邓 杨
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第101号
上诉人（原审原告）陈明坤（曾用名陈明堃）。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府，住所地：遵义县南白镇西大街。
法定代表人黄国宏，县长。
原审第三人陈明群、陈弦、陈明容、陈明英。
上诉人陈明坤与被上诉人遵义县人民政府、第三人陈明群、陈弦、陈明容、陈明英房屋行政确认纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红行初字第12号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告陈明坤诉称，在1985年10月5日，原告通过《土地征拨合同书》，取得了0.047亩土地修建遵义县团溪镇中华路的住宅房屋，于1994年4月30日房屋才全部修建完毕，遵义县土管局颁发了遵县国用（1994）字第0591号《国有土地使用证》，由于历史原因一直未向房屋产权部门申办过产权证。2013年5月16日从遵义县城乡建设局处得知，于1989年3月18日原告及第三人之父陈大明向被告提交了虚假证明材料，办理了遵团私字第0101�房屋产权证，陈大明于2009年8月30日逝世，有子女陈明坤、陈明群、陈弦、陈明容、陈明英5人。请求依法撤销被告违法登记颁发给陈大明位于遵义县团溪镇中华路的自建房屋遵团私字第0101号房屋所有权证的具体行政行为。
原审法院经开庭审理后认为，1989年12月25日，被告向原告之父陈大明颁发遵团私字第0101号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人是陈大明，房屋坐落位于遵义县团溪镇中华路15号，混合二层建筑面积249.30平方米住宅。2013年6月20日遵义县人民法院受理了原告陈明坤诉遵义县住房和城乡建设局房屋行政颁证一案，陈明坤请求撤销遵义县住房和城乡建设局颁发的自建房屋遵团私字第0101号房屋所有权证的具体行政行为。由于陈明坤起诉的被告主体不适格被依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，双方争议的房屋系不动产，被告在1989年12月25日即颁发了房屋所有权证，该具体行政行为的作出距原告2013年主张权利时已24年，原告对此提起诉讼已超过了法律规定的诉讼权利保护期间20年的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，由于原告起诉已超过法定期限，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告陈明坤的起诉。案件受理费50元，由原告陈明坤承担。
上诉人陈明坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判撤销被上诉人登记颁发给陈大明的遵团私字第0101号房屋所有权证，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，1、一审认定事实不清，故意偏袒被上诉人。一审认定上诉人主张的诉求已经过20年保护的诉讼时效，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人在2013年5月16日才知道自身的合法权益被侵害，由于上诉人父亲陈大明是采取欺骗行为进行申报获取颁证，上诉人无法知晓其�作所为，故应当适用从2013年5月16日起算诉讼时效。2、一审适用法律错误。《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定，有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
被上诉人遵义县人民政府及原审第三人均未提交书面答辩意见。
上诉人与被上诉人双方在一审中提交的证据材料全部随案移送本院。
本院经审理查明，上诉人之父陈大明于1989年3月就位于遵义县团溪镇中华路自建房屋申请办理房屋产权手续。1989年12月25日，被上诉人遵义县人民政府向陈大明颁发遵团私字第0101号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人是陈大明，房屋坐落于遵义县团溪镇中华路15号，混合二层建筑面积249.30平方米住宅。2013年6月20日遵义县�民法院受理了陈明坤诉遵义县住房和城乡建设局房屋行政颁证一案，陈明坤请求撤销遵义县住房和城乡建设局颁发的自建房屋遵团私字第0101号房屋所有权证的具体行政行为。由于陈明坤起诉的被告主体不适格被依法驳回起诉后，陈明坤以遵义县人民政府为被告，向本院提起诉讼，本院受理后依法移送遵义市红花岗区人民法院审理。
本院认为，本案的审理焦点是，陈明坤于2013年6月20日起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案中，双方争议的房屋系不动产，被上诉人在1989年12月25日即颁发了房屋所有权证，该具体行政行为作出的时间距上诉人2013年6月20日主张权利时已23年多，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的诉讼权利保护期间20年的期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审裁定驳回陈明坤的起诉事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人称不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的上诉理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”上诉人陈述称长期从事建设施工工作，应当知道修建房屋后，要依法申请登记并领取房屋产权证。上诉人陈明坤未提交证据证明，在被上诉人于1989年作出具体行政行为后到其起诉前，上诉人因人身自由被限制或者不可抗力�正当事由导致上诉人不能按时起诉，故不属于该条规定的情形，该上诉理由本院不予支持。上诉人的其他上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由本院退给上诉人陈明坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 欧明军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2217号
申请执行人绍兴市机电物资有限公司。
法定代表人王雪峰。
被执行人翁丽亚。
原告绍兴市机电物资有限公司与被告翁丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绍越商初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告翁丽亚应支付给原告绍兴市机电物资有限公司货款584600元，并支付自2014年4月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失，上述款项于2014年8月15日付清；二、原告绍兴市机电物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取4823元，财产保全费3520元，合计8343�，由被告负担。因被告翁丽亚未按判决书履行，原告于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，依法查封被执行人翁丽亚名下车辆一辆，但因系轮候查封，暂无法处置，另未发现被执行人翁丽亚有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 张霰霏
二〇一四年十一月十八日
书记员 范海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第424号
原告：裴某。
委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告裴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，后因案件复杂，依法组成合议庭，经院长批准依法延长审限三个月，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人刘银志到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月24日，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在衢州市衢江区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名叶某乙。因双方感情基础差、性格不合，无感情交流，原、被告常陷入冷战。自2014年3月底，原告离家在外租房生活。2014年7月18日，原告曾诉至法院，请求与被告离婚，2014年8月14日，法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，没有和好意愿，双方的儿子现随被告生活。为此，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，由被告每月支付原告子女生活费400元，子女教育费、医疗费按照实际由原、被告各半承担。
被告未作出答辩。
原告提供以下证据以证实其主张：1、原、被告身份证复印件一份及户口本复印件一本，证明原、被告的主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日经衢州市衢江区民政局登记结婚；3、儿子的出生证明1份，证明××××年××月××日生的儿子；4、衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第332号民事判决书1份，证明原告于2014年7月18日向法院起诉，于2014年8月14日判决驳回原告诉请。
因被告未到庭，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担。本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在衢州市衢江区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子叶某乙（曾用名叶倚帆），现在衢州市衢江区第一小学就读。因性格不合，无感情交流，常因琐事陷入冷战，原告遂于2014年3月底从被告处搬离，与被告分居生活。2014年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚，后因证据不足，被本院驳回其诉讼请求。事后，双方仍分居生活至今。在此期间，双方儿子叶某乙均随被告共同生活。原告遂又诉至本院，诉请如前。另查明，原告现在宁波市打工，月收入3000元。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为是否判决离婚的依据，如确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚前基础差，婚后因性格不合，常因琐事陷入冷战。原告在2014年3月底离家后，即与原告分居，经原告第一次离婚诉讼被本院驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，仍处于分居状态。被告漠视其婚姻状况，在收到本案起诉状副本及开庭传票后，未作出答辩，甚至无正当理由拒不到庭，对其与原告的婚姻是否解除等事宜，采取放任态度。双方自2014年3月分居至今，现已满两年，以上种种表象，说明了原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持；因原、被告的儿子叶某乙在原告离家与被告分居期间长期随被告生活，已形成相对稳定的生活环境，为有利于其的健康成长，原、被告离婚后叶某乙随被告生活较宜，原告要求婚生儿子随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持；离婚后，父母对子女仍有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据原告的收入水平，其每月负担的生活费的数额，本院酌情认定为600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙由被告抚养成人，原告自本判决生效之日起按600元/月的标准支付被告子女生活费，叶某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，各年度的以上费用由原告于每年度的12月31日前付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9013号
上诉人（原审原告）：杨文虎，男，1977年7月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨金万，女，1986年9月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨金伟，女，1983年3月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董桂苹，女，1949年12月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺义新城发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号。
法定代表人：宋学农，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所实习律师。
上诉人杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹因与被上诉人北京顺义新城发展有限公司（以下简称顺义新城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹的诉讼请求。事实和理由：杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹与顺义新城公司之间是平等主体之间的关系，顺义新城公司拆除了涉案房屋，没有给相应的补偿，涉案房屋被拆除引起的财产损害赔偿纠纷属于人民法院民事案件受案范围，一审认定没有法律依据。
顺义新城公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。顺义新城公司与杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹未达成房屋拆迁货币补偿协议，且已经经过顺义区住房和城乡建设委员会裁决，杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹无权起诉主张拆迁补偿款及回迁安置面积指标，故本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。
杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹向一审法院起诉请求：1.判令顺义新城公司赔偿杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹540平方米优惠购房指标和调剂面积指标；2.顺义新城公司支付杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹补偿款1780000元；3.诉讼费由顺义新城公司负担。
一审法院认为，杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹要求顺义新城公司赔偿优惠购房指标和调剂面积指标并支付拆迁补偿款，该纠纷系因西马坡村拆迁引发的争议，而杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹与顺义新城公司就此并未达成协议，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故一审法院应驳回杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹的起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹的起诉。
本院认为：本案中，杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹虽以财产损害赔偿纠纷案由提起诉讼，要求顺义新城公司赔偿优惠购房指标和调剂面积指标并支付拆迁补偿款，但该诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因顺义新城公司与其未就拆迁安置补偿达成协议引发的相关争议。故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并据此裁定驳回杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹的起诉并无不当。
综上，杨文虎、杨金万、杨金伟、董桂苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1698号
原告：毛华荣，男，1962年3月29日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：文建，男，1978年1月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告毛华荣与被告文建排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛华荣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛华荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告搬出原告所有的进贤县民和镇北门路68号4层楼的第2层、第3层、4层的房屋。并将其父亲文仁凡的遗像从原告所有的房屋内�出。2、判令被告赔偿因侵占房屋达4年之久给原告造成的经济损失42000元（700元/月×2层×30个月）
被告文建未作答辩。
经本院审理，认定本案事实如下：座落于本县民和镇北门路68号房屋产权原系被告父亲文仁凡所有。由于文仁凡欠原告工程款，2014年4月，经南昌市中级人民法院依照法律程序，将文仁凡所有的房屋第2层、3层、4层抵偿所欠原告债务，房屋产权归原告所有。2014年4月23日原告依法办理了房屋产权登记。××重无处安身，原告同意文仁凡生前继续使用房屋。2014年10月，××逝，原告要求被告搬出占用的房屋。2015年9月1日，文建书面写明，文建与毛华荣因房子一事，在2015年12月1日之前由文建处理，如在此之前未能处理，房子由毛华荣所有，文建全家不得干涉。此后被告仍然将原告所有的房屋锁住。原告便向本院提起诉讼。
本院认�：被告文建的父亲文仁凡在生前，其所有的房屋已依法抵偿给了原告，原告办理了房屋过户登记手续，依法取得了房屋所有权，被告在2015年11月底前使用原告的房屋，是双方协商的结果，协商中并未议定使用费用。2015年12月1日后，被告文建没有合法根据占用原告的房屋是非法的，原告要求被告搬离房屋的主张依法应予支持。被告占用了原告的房屋，致使原告的利益受到了损害，但原告对损失利益的多少数额未提供相应的证据予以证明。
综上所述，原告要求判令被告搬离占用原告的房屋的诉讼请求，依法应予支持。由于被告在搬离房屋时，其所有的财产物品都应搬离，因此对要求被告将其父亲遗像搬离房屋不需另行判决。对原告要求判令被告赔偿损失因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文建在本判决生效后十日内搬出占有的原告座落于本县民和镇北门路68号四层楼的第2层、3层、4层房屋，并将房屋内所有物品腾空。
案件受理费850元，由被告文建承担500元，原告毛华荣承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 阮国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 易 琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05704号
原告宁城县大双庙镇大双庙村7组。
代表人高树臣，组长。
被告李洪云，男，汉族。
原告宁城县大双庙镇大双庙村7组与被告李洪云恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县大双庙镇大双庙村7组的代表人高树臣、被告李洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县大双庙镇大双庙村7组诉称，1997年，为方便村民生产生活，经原告的村民代表与被告协商，用其它地块交换被告的林地0.4亩，用于开通7组高树军房后的通道。上述通道开通后，一直通行至今。2014年秋，被告将上述通道挖沟致无法通行。故起诉，要求被告将上述通道恢复原状。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
出道调地协议书复印件1份，证明7组出地与被告换林地。
被告质证为：无异议。
被告李洪云辩称，我没有阻断通道，是高树军用房身挤占了通道，我就是挖沟了。
被告未向本院提交证据。
为了查明本案案情，本院进行了实地勘验并绘制勘验图一张，对于上述勘验图，原、被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
被告质证为：这张勘验图不对。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据，本院绘制的勘验图，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告系原告组内的村民。1997年3月22日，经原告组内的多数村民与被告协商，原告用原五保户李锦阳的宅基地与高树君的部分宅基地、被告的部分林地互换，用以开通连接老公路至周川林门前的通道。上述通道宽5米，其中拐弯处6米。2014年，被告将上述通道挖沟致无法通行。
本院认为，原、被告签订的土地互换合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在已经形成的通道上挖沟，给村民的生产生活造成了不便。故被告应将上述通道恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告李洪云于本判决生效后立即将高树君房后至迟占华宅（原周川林宅）门前的通道恢复原状（道宽5米，其中拐弯处6米）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月四日
书记员 李立军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜银秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，系该支行利民分理处客户经理，特别授权代理。
被告：李伟，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：仇燕会，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告李伟、仇燕会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。
案件受理费2423元，减半收取计1211元，由原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行1212元。
审 判 员 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢王云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢王云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,571.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,571.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1178号
原告王美琴。
委托代理人孔繁荣（社区推荐）。
被告胡玉军。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告王美琴诉被告胡玉军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计403316.29元。原告王美琴及其委托代理人孔繁荣，被告胡玉军委托代理人房登峰，被告保险公司委托代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年12月25日早晨，原告丈夫刘家法驾驶苏N×××××号普通正三轮摩托车从清晏小区出发，前往城南菜场，6时55分许，其所驾车辆沿淮海南路由北向南行驶至大运河桥桥面时撞上大桥西侧路崖后失控冲向对向车道，车辆安全架与该车道由南向北行驶的被告胡玉军驾驶的苏H×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏、刘家法受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，刘家法负该事故的主要责任，被告胡玉军负该事故的次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定刘家法、胡玉军按7：3比例分担事故责任。
苏H×××××号小型轿车为被告胡玉军所有，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告胡玉军承担30%赔偿责任。
刘家法于1954年2月2日生，父母早亡，与原告于1996年2月14日登记结婚，无子女，婚后居住在淮安市清浦区人民南路清晏小区二区2幢207室房屋，平时靠贩卖水果为生。事故发生后，原告支付救护费140元，并欠淮安市第二人民医院（下称市二院）抢救刘家法医疗费31472.23元。
三、医疗费31612.23元（含救护费140元及欠市二院31472.23元），有救护费票据、欠费单等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
四、死亡赔偿金，死者刘家法（1954年2月2日生）常年生活居住在市区，平时靠贩卖水果为生，故应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告主张该项损失为706287元（37173元/年×19年），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，本院确定为15000元。
六、丧葬费30891.5元，经审查，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
七、处理丧葬事宜人员误工、交通费用，本院酌情确定为1800元。
八、财产损失，刘家法所驾轮摩托在事故中损坏，本院酌情确定修理费用为1000元。
原告上述各项损失合计771590.73元及精神损害抚慰金15000元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，死亡赔偿费用限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告1000元，合计121000元。不足部分665590.73元，由被告保险公司在三者险限额内按30%比例赔偿原告199677.22元。综上，被告保险公司共应赔偿320677.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王美琴各项费用合计320677.22元（含欠市二院31472.23元）。
二、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费3675元（已减半收取），由原告王美琴负担753元，被告胡玉军负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年六月六日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初117号
原告吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被告黄丁多，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省和平县。
原告吴水兰诉被告黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴水兰到庭参加诉讼，被告黄丁多经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水兰诉称，2014年2月26日，被告黄丁多因急需用钱周转而向原告吴水兰借款人民币50000元，并写下借条。过去的一年原告吴水兰多次向被告黄丁多催讨欠款，但其均以各种理由拒绝归还，之后还避而不见，逃避其还款的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告黄丁多归还原告吴水兰欠款50000元，并按中国人民银行的规定最高利率计付自2014年2月26日起至借款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丁多经公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴水兰与被告黄丁多是朋友关系，被告曾经营瓷砖批发生意。2014年2月26日，被告以进货为由向原告提出借款，原告在家中以现金方式将50000元借给了被告，被告即书写借条一份交由原告收执。借条载明“今借到吴水兰人民币伍万元正￥50000元，如果本人还款不上，吴水兰有权抵押黄丁多名下一切房屋和财产。借款人黄丁多，2014年2月26日。担保人黄小嫚”。借款后，原告曾要求被告偿还借款，但被告一直未归还。2015年底，被告关闭其经营的瓷砖店铺，原告从此无法与被告取得联系。
上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴水兰与被告黄丁多之间的债权债务关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告吴水兰要求被告黄丁多偿还人民币50000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，因借款人与出借人在借条中并无约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案债务应视为未约定利息。原告主张利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄丁多经公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄丁多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴水兰人民币50000元及支付利息（利息自2016年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄丁多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹海岸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初543号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人安尼瓦尔·买买提，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。2014年4月18日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月29日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月4日刑满释放。
被告人吐某·卡某，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被告人艾某·艾某，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。
上列三被告人均于2016年2月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某及维吾尔语翻译吾布力·坎吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月19日16时30分许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某来到佛山市禅城区福贤路与人民西路交界处名创优品服装店门前，由被告人吐某·卡某、艾某·艾某负责望风，由被告人安尼瓦尔·买买提动手扒窃了被害人董某（未成年人）放在其上衣右侧口袋内的一部红米手机。经鉴定，该红米手机价值人民币280元。
2、2016年2月19日22时许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某来到佛山市南海区桂澜路顺联国际一楼大门口处，由被告人吐某·卡某、艾某·艾某负责望风，趁被害人温某不备，由被告人安尼瓦尔·买买提动手扒窃了其放在口袋内的一部iphone4s手机。经鉴定，该iphone4s手机价值人民币400元。
3、2016年2月19日22时许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某来到佛山市禅城区东方广场金山街麦当劳甜品店附近，由被告人吐某·卡某、艾某·艾某负责望风，由被告人安尼瓦尔·买买提动手扒窃了被害人谭某放在外套右侧口袋内的一部iphone6手机。三被告人逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3289元。
三被告人被抓获时，民警当场在被告人安尼瓦尔·买买提身上缴获iphone6手机一部，在艾某·艾某身上缴获红米、iphone4s等手机。破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人董某、温某、谭某。
上述事实，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某质证、本院认证的被害人董某、温某、谭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及被扣物品照片，发还清单，证人余某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第527号刑事判决书，上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共价值人民币3969元，数额较大，其行均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安尼瓦�·买买提、吐某·卡某、艾某·艾某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安尼瓦尔·买买提曾因盗窃被判处刑罚，有前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于赃物已缴回，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安尼瓦尔·买买提一年二个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人吐某·卡某、艾某·艾某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安尼瓦尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吐某·卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人艾某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初543号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人安尼瓦尔·买买提，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。2014年4月18日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月29日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月4日刑满释放。
被告人吐某，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被告人艾某，男，于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。
上列三被告人均于2016年2月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某及维吾尔语翻译吾布力·坎吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月19日16时30分许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某来到佛山市禅城区福贤路与人民西路交界处名创优品服装店门前，由被告人吐某、艾某负责望风，由被告人安某动手扒窃了被害人董某（未成年人）放在其上衣右侧口袋内的一部红米手机。经鉴定，该红米手机价值人民币280元。
2、2016年2月19日22时许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某来到佛山市南海区桂澜路顺联国际一楼大门口处，由被告人吐某、艾某负责望风，趁被害人温某不备，由被告人安尼瓦尔·买买提动手扒窃了其放在口袋内的一部iphone4s手机。经鉴定，该iphone4s手机价值人民币400元。
3、2016年2月19日22时许，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某来到佛山市禅城区东方广场金山街麦当劳甜品店附近，由被告人吐某、艾某负责望风，由被告人安尼瓦尔·买买提动手扒窃了被害人谭某放在外套右侧口袋内的一部iphone6手机。三被告人逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3289元。
三被告人被抓获时，民警当场在被告人安尼瓦尔·买买提身上缴获iphone6手机一部，在艾某身上缴获红米、iphone4s等手机。破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人董某、温某、谭某。
上述事实，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某质证、本院认证的被害人董某、温某、谭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及被扣物品照片，发还清单，证人余某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第527号刑事判决书，上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共价值人民币3969元，数额较大，其行均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安尼瓦尔·买买提、吐某、艾某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安尼瓦尔·买买提曾因盗窃被判处刑罚，有前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于赃物已缴回，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安尼瓦尔·买买提一年二个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人吐某、艾某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安尼瓦尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1406号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人任某1，曾用名任某2，男，生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省清涧县，住广东省佛山市禅城区。2017年9月25日因本案被羁押，次日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，罚款人民币1500元。2017年10月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日23时20分，被告人任某1在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆传祺牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人任某1带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任某1的血液中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人任某1驾驶证信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安交通行政管理处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，被告人任某1的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2017年10月9日，被告人任某1因无证驾驶机动车的违法行为被佛山市公安局交通警察大队罚款人民币1500元（已缴纳）。
本院认为，被告人任某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某1无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某1拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人任某1因本案被行政拘留的羁押时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚款人民币1500元）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已行政拘留五日，羁押五日。剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初34号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，1952年6月6日出生于霍山县，汉族，不识字，农民，住霍山县漫水河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被霍山县公安局取保候审，2017年4月17日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年5月12日13时，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶NXXXXX号二轮摩托车沿209省道由本县漫水河往道士冲方向行驶，行至209省道121KM＋650M处，碰撞何某停放在路边的三轮汽车，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00071号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日13时，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶NXXXXX号二轮摩托车沿209省道由本县漫水河往道士冲方向行驶，行至209省道121KM＋650M处，碰撞何某停放在路边的三轮汽车，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00071号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明：本案被告人张某案发时户籍登记名为张某甲，2016年8月29日登记改为张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口登记表、六安市人口信息表、机动车信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]00071号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、霍山县公安局交通管理大队六公交决字【2016】第3415252000133419号公安交通管理行政处罚决定书、漫水河镇歇马台村委会证明、漫水河中心卫生院出院记录、六安市人民医院出院记录，证人方某、潘某、何某甲的证言，被害人何某的陈述，安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第260号检验报告书，被告人张某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合被告人张某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年五月十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1525刑初34号公诉机关霍山县人民检察院。被告人张某，男，1952年6月6日出生于霍山县，汉族，不识字，农民，住霍山县漫水河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被霍山县公安局取保候审，2017年4月17日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2016年5月12日13时，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶NXXXXX号二轮摩托车沿209省道由本县漫水河往道士冲方向行驶，行至209省道121KM＋650M处，碰撞何某停放在路边的三轮汽车，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00071号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月12日13时，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶NXXXXX号二轮摩托车沿209省道由本县漫水河往道士冲方向行驶，行至209省道121KM＋650M处，碰撞何某停放在路边的三轮汽车，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00071号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明：本案被告人张某案发时户籍登记名为张某甲，2016年8月29日登记改为张某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口登记表、六安市人口信息表、机动车信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]00071号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、霍山县公安局交通管理大队六公交决字【2016】第3415252000133419号公安交通管理行政处罚决定书、漫水河镇歇马台村委会证明、漫水河中心卫生院出院记录、六安市人民医院出院记录，证人方某、潘某、何某甲的证言，被害人何某的陈述，安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第260号检验报告书，被告人张某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合被告人张某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英海二〇一七年五月十一日书记员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。