wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初26号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人潘非，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人潘非犯非法行医罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人潘非到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2012年开始，被告人潘非在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇吉潭圩上开设牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年8月2日、2014年7月22日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月4日、2015年8月26日因非法行医被寻乌县卫生局进行行政处罚。被告人潘非因被行政处罚二次后再次非法行医被查获。2015年12月14日，被告人潘非主动到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人潘非的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人潘非对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人胡某、潘某、谢某的证言；3、被告人潘非的供述；4、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实,与本案有关联性，经庭审质证，被告人潘非没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘非在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘非主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘非犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终175号
上诉人（原审被告）：厦门市雅鑫苑茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会社会信用代码913502066852547152。
法定代表人：蔡高杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨良玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人厦门市雅鑫苑茶业有限公司（以下简称“雅鑫苑茶业公司”）因与被上诉人杨良玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0207民初1005号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，2016年3月3日杨良玉在天猫网站购买雅鑫苑茶业公司销售的“雅鑫苑”牌昆仑雪菊花茶42盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城商业街。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城商业街，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，因此杨良玉向原审法院提起诉讼符合法律规定，遂驳回了雅鑫苑茶业公司提出的管辖权异议。
雅鑫苑茶业公司上诉称，因杨良玉不满意网购产品，已经办理退货、退款手续，双方在合同中并未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应该移送至有管辖权的福建省厦门市湖里区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，本案收货地安徽省芜湖市鸠江区伟星城商业街，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，杨良玉选择向原审法院起诉符合法律规定，雅鑫苑茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初84号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年10月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人马永安、柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年5月至2014年12月间，被告人曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉口西南角经营早餐摊点，其在制作油条的过程中，违规添加钾明矾。致使油条铝含量超标。经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1240mg/kg，严重超出了国家食品安全标准。被告人曹某于2014年12月9日被公安机关抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人曹某在其生产、销售的食品中违规使用添加剂，致使其食品中含有重金属严重超出食品安全的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人的文化程度仅为小学文化，且所购买的钾明矾包装袋上未明确标识化学成分含量；被告人的行为未造成严重后果；被告人认罪态度好。当庭出示营头村村委会出具的证明一份。
经审理查明，2013年5月至2014年12月间，被告人曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉口西南角经营早餐摊点，其在制作油条的过程中违规添加钾明矾，经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1240mg/kg，严重超出了国家食品安全标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某在公安机关的供述，其在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉路口西南角经营小吃，从2013年5月开始炸油条。其加工油条的配料比例是10斤白面粉配1两碱2两明矾3两盐，这是老辈人传下来的配方，其知道明矾的化学成分是硫酸铝钾，但其不知道所添加的比例是否属于超量添加。其使用的浙江苍南矾山产的明星牌钾明矾，包装袋上没有配比标示。其一般早上能卖10斤面左右的油条，销售额在60元左右。
2、证人陈某,4证言，其和其丈夫曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉路口西南角经营小吃，曹某负责炸油条，其不清楚油条的配料比例，都是曹某负责和面的。一般早上能卖10斤面，其没有算过每天油条的销售额。曹某是从2013年夏天才开始炸油条的。
3、产品样品采样记录，证实对曹某的油条进行检测的样品采样情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，检测结果：铝的含量为1240mg/kg。
5、食品安全国家标准，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg/kg。
6、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人曹某被抓获的情况。
本院认为，被告人曹某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人曹某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初84号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年10月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人马永安、柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年5月至2014年12月间，被告人曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉口西南角经营早餐摊点，其在制作油条的过程中，违规添加钾明矾。致使油条铝含量超标。经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1240mg／kg，严重超出了国家食品安全标准。被告人曹某于2014年12月9日被公安机关抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人曹某在其生产、销售的食品中违规使用添加剂，致使其食品中含有重金属严重超出食品安全的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人的文化程度仅为小学文化，且所购买的钾明矾包装袋上未明确标识化学成分含量；被告人的行为未造成严重后果；被告人认罪态度好。当庭出示营头村村委会出具的证明一份。
经审理查明，2013年5月至2014年12月间，被告人曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉口西南角经营早餐摊点，其在制作油条的过程中违规添加钾明矾，经鉴定，其生产、销售的油条中铝含量为1240mg／kg，严重超出了国家食品安全标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某在公安机关的供述，其在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉路口西南角经营小吃，从2013年5月开始炸油条。其加工油条的配料比例是10斤白面粉配1两碱2两明矾3两盐，这是老辈人传下来的配方，其知道明矾的化学成分是硫酸铝钾，但其不知道所添加的比例是否属于超量添加。其使用的浙江苍南矾山产的明星牌钾明矾，包装袋上没有配比标示。其一般早上能卖10斤面左右的油条，销售额在60元左右。
2、证人陈某证言，其和其丈夫曹某在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉路口西南角经营小吃，曹某负责炸油条，其不清楚油条的配料比例，都是曹某负责和面的。一般早上能卖10斤面，其没有算过每天油条的销售额。曹某是从2013年夏天才开始炸油条的。
3、产品样品采样记录，证实对曹某的油条进行检测的样品采样情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，检测结果：铝的含量为1240mg／kg。
5、食品安全国家标准，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg。
6、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人曹某被抓获的情况。
本院认为，被告人曹某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人曹某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王灿钊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0971号
原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），组织机构代码证号××，住所地无锡市长江北路100号。
法定代表人晋婷，该院院长。
委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告刘克勋。
原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）（以下简称仁德医院）与被告刘克勋医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告刘克勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁德医院诉称：2014年10月14日，刘克勋因骑自行车与摩托车相撞被送往其处进行治疗。截止2014年11月11日出院，刘克勋共产生医疗费用5748.3元，但刘克勋分文未付。在入院时，因刘克勋系其合作单位绿点科技（无锡）有限公司员工，其未要求刘克勋预交治疗费用。出院时刘克勋认为可能构成工伤，费用应由单位承担，但是后来绿点科技（无锡）有限公司也没有为刘克勋结清医疗费。所以医疗费至今未付。故现请求判令刘克勋立即支付其医疗费欠款5748.3元。
被告刘克勋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，刘克勋因骑自行车与摩托车相撞进入仁德医院治疗。2014年11月11日，刘克勋出院。住院治疗期间，刘克勋共产生医药费5748.3元。后刘克勋未支付上述款项。2015年12月21日，仁德医院诉讼来院。
以上事实有××案首页、入院记录、出院记录、入院时沟通记录、出院时沟通记录、检查报告1组、费用清单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。仁德医院为刘克勋提供了医疗服务，刘克勋未支付医疗费用，应承担相应民事责任。故仁德医院要求刘克勋支付医疗费用5748.3元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘克勋于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）支付医疗费用5748.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘克勋负担［无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）同意其预交的诉讼费用25元由刘克勋向其直接支付，本院不再退还，由刘克勋在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）支付］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系申请执行人职员。
被执行人金允玉，女，汉族，柳河县人，住所地柳河县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人金允玉公证债权文书执行一案，本院在执行过程中，经法院查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以无法提供被执行人金允玉可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方金涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第415-1号
申请执行人常海彬。
被执行人赵海涛。
申请执行人常海彬与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第756号民事调解书，在执行过程中因被执行人赵海涛暂无履行能力，申请执行人常海彬向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月五日
书记员 黄福军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4631号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：周文清，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周文清物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1523元、电梯电费126元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1805元及逾期未交物业费违约金330元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=126元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积129.49平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费1523元、电梯运行费电费126元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计2135元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。
本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4631号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:樊振华，总经理。被告：周文清，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周文清物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1523元、电梯电费126元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1805元及逾期未交物业费违约金330元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=126元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积129.49平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费1523元、电梯运行费电费126元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计2135元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保169号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人张俊敏，女，1982年5月27日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人耿守华，男，1982年5月27日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张俊敏、耿守华非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10272号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊敏、耿守华名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保169号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人张俊敏，女，1982年5月27日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人耿守华，男，1982年5月27日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张俊敏、耿守华非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10272号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊敏、耿守华名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审17号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁明标，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］198号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］198号行政处罚决定，认定梁明标于2010年3月始，占用位于中山市三角××村民××队地段处面积为140.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的140.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的140.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用140.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4212元。市国土资源局于2016年6月12日向梁明标留置送达了中土执法决字［2016］198号行政处罚决定书。梁明标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁明标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁明标履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］198号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］198号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3886号
原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。
法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。
委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告:陈得洲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李海建，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:徐长东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野亿丰种植专业合作社与被告陈得洲、李海建、徐长东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告陈得洲、李海建、徐长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月7日，被告陈得洲由被告李海建、徐长东担保从原告处借款10万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2017年4月7日，借款人付息至2017年3月21日后没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。
被告陈得洲、李海建、徐长东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告陈得洲、李海建、徐长东经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告陈得洲、李海建、徐长东订立借款合同书，原告根据被告陈得洲的申请，同意借给被告陈得洲互助资金10万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为农用，还款期限为2017年4月7日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告陈得洲应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告陈得洲如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告陈得洲的债务承担连带保证责任，并监督被告陈得洲互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告陈得洲于2016年10月7日向原告借款10万元，约定到期日期为2017年4月7日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告陈得洲在借用凭证借款成员栏内签字，被告李海建、徐长东在借用凭证担保人栏内签字。被告宋玖存借款后，按月还息至2017年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈得洲没有归还借款本金10万元及2017年3月21日之后利息。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告陈得洲负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告陈得洲应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李海建、徐长东应对被告陈得洲的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告李海建、徐长东没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2017年4月7日起至2017年10月6日期满，原告已于2017年9月26日向本院起诉，本案没过保证期间，因此，不应免除被告李海建、徐长东的保证责任。原告要求被告李海建、徐长东承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈得洲、李海建、徐长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈得洲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金10万元及利息（利息自2017年3月22日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.70‰计付）；
二、被告李海建、徐长东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈得洲负担，被告李海建、徐长东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年十一月一日
书记员 何 玉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初136号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏广金，男，1992年1月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年4月4日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月30日被北流市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人苏广金犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月1日20时许，被告人苏广金在北流市扶新镇上林村坳径组23号自家住宅内，以自制的烟壶作为吸毒工具，容留吸毒人员冼子洁、林某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月3日15时许，被告人苏广金在北流市扶新镇上林村坳径组23号自家住宅内，以自制的烟壶作为吸毒工具，容留吸毒人员李某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。次日，公安民警从苏广金住宅处缴获毒品甲基苯丙胺0.03克以及用于吸食毒品的烟壶一个。
2017年1月30日，被告人苏广金主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏广金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人冼子洁、林某、李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押毒品及吸毒工具的清单，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，被告人指认吸毒工具及扣押毒品的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录及北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局扶新派出所出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广金违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏广金犯容留他人吸毒罪的罪名成立。苏广金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏广金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 黄芳葵
吉林省集安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初第941号
原告：周某，女，1983年1月19日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告：徐某，男，1979年10月12日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告周XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一六年七月十一日
书记员 王 勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初第941号
原告：周某某，女，1983年1月19日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告：徐某某，男，1979年10月12日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一六年七月十一日
书记员 王 勇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初第941号原告：周某，女，1983年1月19日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：徐某，男，1979年10月12日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在审理原告周某与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周云香二〇一六年七月十一日书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1352号
原告李某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告梅某。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告周某。
被告卜某。
原告李某诉被告梅某、周某、卜某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某、刘清洪、被告梅某的委托代理人周育青到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因被告周某、卜某未履行到期债务，原告于2013年3月18日凭执行证书向本院申请强制执行，本院在执行过程中查封了该两被告名下的上海市广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。后被告梅某以系争房屋已出售给其为由，向本院提出执行异议，本院未经开庭听证程序，即认为被告梅某的执行异议成立，裁定中止执行系争房屋，故原告起诉要求恢复对系争房屋的执行。
被告梅某辩称，在原告申请执行证书之前就与被告周某、卜某进行了系争房屋的买卖，梅某已支付全部房款，并已实际入住，仅因在申请过户手续时系争房屋被财产保全而未过户成功，故法院确实应该中止执行系争房屋，解除对系争房屋的查封。
被告周某未作答辩。
被告卜某辩称，与被告梅某的房屋买卖事实是有的，确实与被告梅某签订房屋买卖合同，并出具收款收条。但去交易中心办理过户手续之后，因系争房屋被查封而未成功过户。现因在监狱服刑，无法处理后续事宜，希望出狱后再解决房屋的问题，现不同意解除对系争房屋的查封，若解封，房屋将马上过户至被告梅某的名下，这样卜某就没有房屋了。
经审理查明，系争房屋登记为周某、卜某所有。2011年8月10日，梅某与周某、卜某签订《上海市房地产买卖合同》，约定，周某、卜某将系争房屋出售给梅某，总价款为人民币55万元，双方确认应于2011年9月9日前腾出房屋并于2011年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，等等。卜某分别于2011年8月10日、8月25日、9月6日出具收条三份，明确收到梅某支付系争房屋房款共计55万元。同年9月6日，梅某与周某、卜某共同申请办理过户登记。同月10日，梅某与卜某签订交房确认书。同年9月22日，因“房地产权属争议在诉讼、仲裁或者行政处理中”，房地产登记处出具不予登记告知书。
另查明，2011年9月，案外人李某某因与周某就上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同纠纷向本院起诉【（2011）宝民三（民）初字第1417号】，该案在审理过程中，根据李某某提出的财产保全申请，本院于2011年9月20日查封了系争房屋。该案判决后，因周某未能履行，李某某向本院申请执行，本院立案执行后，周某一直未能履行生效法律文书确定的义务。2012年8月，梅某就本院查封系争房屋提出异议，本院经审查后作出（2012）宝执异字第2号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行，该执行裁定书已经发生法律效力。
再查明，2013年1月17日，上海市金山公证处出具《执行证书》，明确申请执行人为李某，被申请执行人为周某、卜某，执行标的为：本金76万元、利息231，993.64元、违约金914，280元和申请执行人为实现债权和抵押权所产生的一切合理费用。后李某凭该执行证书向本院申请执行，本院以（2013）宝执字第1820号立案执行，周某、卜某至今分文未付。本院在执行过程中，于2013年4月3日查封了系争房屋。
2013年6月，梅某向本院提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。本院经审查后作出（2013）宝执异字第7号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。故原告李某起诉。
以上事实，有李某提供的《执行证书》、（2013）宝执异字第7号执行裁定书，梅某提供的《上海市房地产买卖合同》、收条、交房确认书、不予登记告知书、（2012）宝执异字第2号执行裁定书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，李某于本案举证期限届满后向本院提供：1、2012年案外人李某某与周某、李某某与卜某、李某某与案外人颜某的多份通话录音，并表示因李某某在其本人的案子中未提交，故在本案中提供；2、颜某出具的证明；上述两组材料用以证明系争房屋的交易并不真实；3、户籍迁移记录，证明卜某与其孩子在系争房屋交易后又将户籍迁入系争房屋，不符合一般房屋买卖常理。梅某对上述材料1、2的真实性不予认可，不能证明系争房屋买卖系虚假的；对材料3真实性无异议，但此时房屋尚未过户成功，卜某擅自将户口迁入，并不能证明房屋交易虚假。
本院认为，被执行人卜某、周某未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封卜某、周某作为登记权利人的系争房屋并无不当。但根据本院已查明的事实，在本院采取查封措施前，系争房屋已由梅某购买并付清了全部房款，且已实际占有，梅某与卜某、周某亦曾共同至房地产交易中心申请办理过户手续，仅因在审查期间系争房屋被本院查封而未成功过户，梅某对此并无过错，故本院裁定解除对系争房屋的查封并无不当。李某提供的录音等材料系本案举证期限届满后提供，且并不能证明三被告之间就系争房屋买卖系虚假买卖，故本院对李某的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求恢复对上海市广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋的执行的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元、公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 宋奕奕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0393号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告夏春梅，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告夏春梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2359号
原告赵兴华，男，1964年4月5日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告吕某某，男，1998年9月5日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人吕文东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵兴华与被告吕某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴华及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告吕某某的法定代理人吕文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是乌丹六中老师，今年负责学生宿舍楼管理，2014年3月29日是我值班，晚21时左右，宿舍楼早已熄灯，我听到3#宿舍楼218室有人长时间大声喧哗，影响他人休息，经巡视我得知是初三二班的吕某某，我予以劝说，但吕某某不听，后来我用手拉吕某某去我办公室，吕某某不去，并骂我，我听到后非常生气，抬腿就要踢他，没有踢着，吕某某就抱着我的腿把我摔倒在对面床上，最后由宿舍其他同学拉开，这时我更加生气，感到呼吸困难，全身哆嗦，学校有关领导把我送到旗医院，经诊断为心脏病发作，在旗医院住院治疗10天效果不佳，又转到赤峰市医院住院治疗5天，被告的行为是导致我心脏病发作的重要因素，我因此遭受身心痛苦并遭受物质损失，被告应予以赔偿，因此具状至人民法院，要求判令被告赔偿我医疗费3395.30元、误工费1500.00元、伙食补助费600.00元、护理费1380.00元，合计人民币6875.30元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、医疗费单据复印件、核算单、病情证明书、病历、用药清单、误工证明，证明由于被告侵权行为，给原告造成的经济损失是客观存在的。
2、行政判决书一份，证明原告没有过错。
依据原告庭审举证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能证明其心脏病复发与被告吕某某抱住原告的腿存在因果关系，故原告要证明的目的本院不予采信。
经审理查明，原告系乌丹六中舍间老师，被告吕某某系乌丹六中住宿学生，住宿在3#宿舍楼218室。2014年3月29日晚21时许，住宿学生已经休息，但被告在其宿舍内大声喧哗，影响他人休息，原告晚间查房时发现后对被告进行劝说，但被告不听劝阻，原告便用手拉被告去其办公室，被告拒绝不去，双方发生纠纷，原告欲抬腿踢被告，被告随即抱住原告大腿，后被宿舍其他同学拉开。事故发生后，原告以其心脏病发作，在旗医院住院治疗10天，又转到赤峰市医院住院治疗5天，原告支付医疗费9557.30元，后在翁旗社保报销6162.00元，原告自己支付医疗费3395.30元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告抱住原告大腿的行为是否构成原告心脏发病的诱因并对原告心脏发病的参与程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明，原告在住院治疗期间，单位扣发原告工资1500.00元。
本院认为，原告在2014年3月29日晚21时许查房时与被告发生纠纷，被告将原告大腿抱住，后经同舍同学拉开属实。事故发生后，原告以其心脏病复发住院治疗，支付了部分医疗费，但原告未能提供证据证明其此次心脏病复发与被告抱住原告大腿存在因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，邮寄送达费60.00元，合计人民币123.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年六月六日
书记员 李勃
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00336号
申请执行人：丰某甲。
申请执行人：丰某乙。
申请执行人：赵某。
被执行人：葛某甲。
被执行人：葛某乙。
申请人丰某甲、丰某乙、赵某与被执行人葛某甲、葛某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00319号民事调解书，确定被执行人葛某甲、葛某乙偿还申请执行人丰某甲、丰某乙、赵某彩礼款8000元，于2015年4月20日前一次性付清。本案在执行过程中经查，被执行人葛某甲、葛某乙已付清彩礼款8000元。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月三十日
书记员 房云洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10979号
原告张某。
委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。
被告上海麟帛实业有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人吴优优。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
原告张某与被告上海麟帛实业有限公司（以下简称“麟帛公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐晨宁、被告麟帛公司的委托代理人吴优优、肖文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月21日上午9时许，原告陪同两个女儿至被告经营的位于本市闵行区莘庄镇凯德龙之梦商场内的彩虹小镇儿童娱乐项目充气城堡游玩，因该娱乐项目未做好安全措施，导致设施翻倒，致原告及两个女儿摔伤；原告的伤情经诊断为左臂肘关节鹰嘴粉碎性骨折；后双方协商未果，原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告住院伙食补助费140元（人民币，下同）、住院用品费423.30元、残疾赔偿金95，420元、护理费5，050元、营养费3，000元、误工费28，449.47元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费190元、材料复印费15.20元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计145，987.97元。
被告麟帛公司辩称：对于原告陈述的事发经过及责任原因无异议，现同意对原告的合理损失承担全部赔偿责任；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、材料复印费、鉴定费、律师费均无异议，住院用品费、护理费、交通费、衣物损失费由法院酌定，住院用品费中的饮食费应在营养费中予以扣除。
经审理查明，2014年9月21日上午9时许，原告陪同其女儿至被告经营的位于本市闵行区莘庄镇凯德龙之梦商场内的彩虹小镇儿童娱乐项目充气城堡游玩，因该娱乐项目设施翻倒，致原告受伤。事发后，原告至上海市第六人民医院诊治，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院行左侧尺骨鹰嘴骨折切复内固定术后，于2014年9月28日出院。为治疗，原告支付190元购买西臣高分子夹板一只。
2015年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第F-206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某因外力作用致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。自2012年5月起，原告在中航物业管理有限公司上海分公司工作；2013年10月至2014年9月期间，原告的月平均工资为4，064.21元。原告为处理本次诉讼事宜，支付律师费3，000元、材料复印费15.20元。
还查明，被告为配合原告治疗，支付原告住院期间的全部医疗费，被告另支付原告现金16，000元。诉讼中，原告认为该16，000元中的15，000可在被告的赔偿款中予以扣除，另1，000元作为慰问金不应扣除；被告则认为其支付原告的16，000元应在赔偿款予以抵扣。
以上事实，由原告提供的娱乐项目票据、司法鉴定意见书、出院小结、户口簿、劳动合同书、工资收入证明、个人所得税纳税清单、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、律师费发票，被告提供的病史材料、医疗费票据、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对于事发经过及责任承担均无异议，本院依法予以确认，即由被告对于原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。诉讼中，原、被告对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、材料复印费、鉴定费、律师费达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于住院用品费，因不属法定侵权赔偿项目，现根据原告提供的相关票据，亦难谓系为治疗和康复支出的合理费用，故对于该项赔偿项目，本院实难支持。关于护理费与营养费，根据原告的实际伤情、鉴定结论确定的护理、营养期限等，现原告诉请金额尚属合理，本院予以支持。关于交通费，原告就医治疗、进行鉴定必然会产生交通费，本院酌情支持1，000元。关于衣物损失费，因原告未提供证据证明存在该项损失，本院难以支持。此外，被告已支付原告的16，000元，可在本案中一并处理。综上，原告的损失包括：住院伙食补助费140元、残疾赔偿金95，420元、护理费5，050元、营养费3，000元、误工费28，449.47元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、残疾辅助器具费190元、材料复印费15.20元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计143，564.67元，扣除被告已付款16，000元，被告还应支付原告赔偿款127，564.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海麟帛实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某127，564.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，609.88元，由原告张某负担109.88元、被告上海麟帛实业有限公司负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00003号
申请再审人（原审被告）夏淑凤。
被申请人（原审原告）陈改琴。
陈改琴与夏淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）泰济民初字0498号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月29日，夏淑凤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏淑凤申请再审称，是陈改琴主动要求订购超长车辆的，其对车辆超长是明知的。因涉案车辆曾经发生两次交通事故，严重受损，临近报废，不能正常行驶，陈改琴因此提起诉讼。申请再审人对原审判决不服，请求进行再审。
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一五年三月三十日
书记员 徐娉娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01855号
原告孙某某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告兰某某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告孙某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告兰某某庭外和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2909号
原告肖志生，男，1954年6月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告戴旭延，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告肖志生诉被戴旭延民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志生到庭参加诉讼。被告戴旭延未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志生诉称，2012年7月26日被告以做模具加工缺资金为由找原告借款，原告借给被告10000元，被告写有借条一张给原告收执，借条明确规定：借款期限2个月，月息按1.5%计算，到时本息一次性还清，但借款到期后，被告未能依约还款付息。经催讨，2013年9月18日，被告只先偿还利息2100元，尔后，经多次催讨，2014年12月23日被告立下书面保证：本金和利息拖延至2014年农历12月底前保证全部还清。但是届期后被告仍未如数还款付息，现被告无法联系，故请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款人民币1万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年9月26日起计；2、诉讼费由被告承担。
被告戴旭延未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，拟证明2012年7月26日被告向原告借款10000元，并由被告写有借条一张给原告收执，借条明确规定：借款期限2个月，月息按1.5%计算，到时本息一次性还清的事实。尔后经催讨，2013年9月18日，被告偿还14个月利息2100元。后又经多次催讨，2014年12月23日被告立下书面保证：本金和利息拖延至2014年农历12月底前保证全部还清的事实。
被告戴旭延未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告戴旭延拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告戴旭延于2012年7月26日向原告借款人民币一万元，约定借款期限2个月，月息按1.5%计算，到时本息一次性还清，此有被告戴旭延出具《借条》一份为据。2013年9月18日被告归还原告利息2100元。2014年12月23日被告又出具书面保证，保证于2014年农历12月底前还清上述借款。但在上述保证届期后被告仍未如数还清借款本息。原告于2015年9月11日诉至本院。经本院合法传唤，被告戴旭延无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告戴旭延于2012年7月26日向原告借款人民币一万元，约定借款期限2个月，月息按1.5%计算，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告自认被告已于2013年9月18日归还利息2100元，本院予以认可。原告肖志生要求被告戴旭延归还借款一万元及按月息1.5%自2013年9月26日起计算的利息是合法的，本院予以支持。被告戴旭延经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旭延应在本判决生效之日起五日内归还原告肖志生借款人民币一万元及以该款为基数自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币136元，减半收取为人民币68元，由被告戴旭延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三终字第81号
上诉人（原审被告）贾万才，男，生于1989年6月14日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天锡，男，生于1961年3月12日，汉族，清水县人，清水县水利局职工，住清水县。
委托代理人张俊文，男，汉族，1982年9月13日出生，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）宋耀红，男，生于1977年1月9日，汉族，武威市凉州区人，个体户，住武威市。
上诉人贾万才与被上诉人张天锡、宋耀红民间借贷纠纷一案，不服清水县人民法院（2014）清民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾万才及其委托代理人朱江，被上诉人张天锡及其委托代理人张俊文、被上诉人宋耀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月9日，贾万才因生意周转资金缺少让张天锡在清水县信用联社永清信用社在他人及张天锡名下贷款50000元，张天锡将该款交给贾万才使用。同年贷款的利息由贾万才归还。2009年10月11日贾万才因同样原因，又委托张天锡通过他人从武山县信用联社在张天锡名下贷款100000元并交给贾万才使用，贷款期限一年，后未按时归还，又延期一年。2011年7月1日贾万才向张天锡归还其替贾万才在武山县信用联社支付的贷款利息8125元。2013年12月3日，贾万才给张天锡出具还款承诺书，保证按当年12月底还清武山县信用社贷款100000元及利息，承诺担保人为宋耀红。从2012年9月21日到2014年7月23日止武山县信用联社该笔贷款的利息为55356.84元。但时至今日，贾万才未归还借款150000元及利息。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在武山县信用联社贷款100000元，在清水县信用联社永清信用社贷款50000元，并将该款项借给被告贾万才，被告贾万才在原告制作的借款说明上签字确认，原、被告之间形成合法的借款合同关系。现原告张天锡要求被告贾万才归还借款150000元诉讼请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告认可承担武山县信用联社100000元的利息，故对原告主张的该利息予以支持；对于在清水县信用联社永清信用社50000元的利息，因原告归还了清水县信用联社永清信用社的50000元借款后，再不产生利息，且被告对之前的利息已承担，原、被告对该50000元的利息并没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告要求支付50000元借款的利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告宋耀红连带支付贷款100000元及利息的诉讼请求。因被告宋耀红于2013年12月3日在被告贾万才给原告出具的还款承诺书上签字并承诺担保归还该借款，并未明确是承担一般保证责任还是连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋耀红对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告宋耀红承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告陈述其于2009年9月19日前分两次归还原告现金50000元的辩解，其当庭陈述与其代理人贾宝军陈述通过银行转账归还该笔借款不符，也与证人当庭陈述他们要款时被告陈述通过银行转账归还的说法不一，且被告贾万才当庭陈述还款时间为2009年9月19日前，此时原告还未从信用社贷到款，其还款无从谈起。故对被告贾万才陈述已归还原告张天锡50000元的辩解无证据支持，原审法院不予采纳。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告贾万才于本判决生效之日起十日内支付原告张天锡借款本金100000元及自2012年9月21日至款项还清之日的利息。被告宋耀红对上述款项承担连带清偿责任。二、被告贾万才于本判决生效之日起十日内归还原告张天锡借款50000元。三、驳回原告张天锡的其他诉讼请求。案件受理费4846元，由原告张天锡承担1046元，被告贾万才、宋耀红承担3800元。
宣判后，原审被告贾万才不服原审判决，上诉认为：1、上诉人贾万才曾给被上诉人张天锡归还过50000元，在一审诉讼期间张天锡对这一事实表示认可。2、2013年12月3日两份还款承诺书均未约定50000元没有归还的事实，可以证明该笔借款已还清。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审判决第二项。
被上诉人张天锡答辩认为：上诉人贾万才所称的曾给其归还借款50000元是上诉人父亲所欠的借款，并不是本案中清水县信用联社永清信用社的50000元借款。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋耀红在第一次开庭审理时，经法庭合法传唤未到庭，故未进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。二审中各方当事人再未提交新的证据。上述事实有双方当事人陈述、借款说明1份、还款承诺书2份予以佐证，依法应予确认。
本院认为，上诉人贾万才与被上诉人张天锡之间的借贷关系属双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。双方当事人对原审法院判处由上诉人贾万才归还被上诉人张天锡从武山县信用联社贷款的100000元及利息均无异议，应当予以归还。
二审双方当事人的争议焦点为被上诉人张天锡从清水县信用联社永清信用社贷款后借给上诉人贾万才的50000元是否归还的问题。上诉人贾万才称其曾给被上诉人张天锡归还了50000元借款，但被上诉人张天锡辩称，该50000元系上诉人贾万才替其父亲归还欠款，并非本案双方争议的50000元，对此双方当事人各持已见。本院认为，首先，上诉人贾万才虽然主张50000元已归还，但其在一、二审中均未提交归还过该笔借款的直接证据，应承担对其不利的后果。其次，虽然两份还款承诺书中上诉人贾万才均未承诺给被上诉人张天锡归还50000元借款，但仅凭还款承诺书中的记载不足以证明该50000元已归还。再次，上诉人贾万才对于归还50000元借款，在一审中陈述50000元“是在2010年农历腊月二十几，快过年了，当时是给张天锡归还的现金，一次为3万元，一次是2万元，将钱拿到张天锡商铺归还的”，二审第一次开庭时陈述这50000元是在写借款说明之前就归还了，二审第二次开庭时又陈述这50000元是与被上诉人张天锡一同去永清信用社还款时一次性连同利息归还的，上诉人贾万才的陈述前后不一，相互矛盾，明显与常理不符。故上诉人贾万才称已给被上诉人张天锡归还永清信用社50000元借款的上诉主张不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾万才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 峰
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第335号
申请执行人季顺桂，男，1969年7月24日生�汉族。
被执行人魏武，男，1989年8月15日生，汉族。
季顺桂与魏武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，魏武应在判决生效后十日内偿还季顺桂人民币120000元及利息，案件诉讼费用1980元由魏武承担。根据权利人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1525号
原告：马式建。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡正平。
被告：蔡正云。
本院在审理原告马式建与被告蔡正平、蔡正云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马式建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马式建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马式建负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4398号
原告陕西大洋立恒置业集团有限公司，住所地陕西省西安市万年路10号明威商务中心。
法定代表人张建莉，该公司总经理。
委托代理人刘振海，男，汉族，1973年3月25日出生，住西安市，迈科投资控股有限公司员工。
被告姜汉东，男，汉族，1969年7月15日出生,住西安市雁塔区。
本院于2008年10月9日受理的原告陕西大洋立恒置业集团有限公司诉被告姜汉东追偿权纠纷一案，2008年11月17日原告陕西大洋立恒置业集团有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西大洋立恒置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1447元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 魏张红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01757号
原告：姚启勤，男，汉族，1948年7月8日出生，住安徽省怀远县。
被告：姚海瑞，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省怀远县包集镇金沟村姚庄组***号，公民身份号码3403211975********。
原告姚启勤与被告姚海瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵立独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告姚启勤、被告姚海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年午季我将2.28亩承包地承包给被告，2014年经村干部说和，每亩租金600元，合计租金1200元。被告2014年和2015年的租金2400元自今未付。被告还将我的0.5亩开荒地耕种，并将我价值300元的两棵大关杨树卖掉。要求判令被告给付2400元租金和300元树款，返还2.28亩承包地和0.5亩开荒地。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、金沟村村委会证明二份，分别证明原告有2.28亩承包地和被告卖了原告两棵大关杨树、耕种原告0.5亩开荒地；
3、金沟村分地记录一份，证明原告分了2.28亩承包地。
被告辩称：我不给原告土地及租金是因为原告曾将我的孩子摔伤，给我造成很大经济损失，什么时候原告赔偿我经济损失，我什么时候把地和钱给原告。0.5亩开荒地是我的地，杨树不是我卖的，我不该返还原告0.5亩开荒地和树款。
被告对其主张未提供证据予以抗辩。
查明：原告姚启勤和被告姚海瑞系叔侄关系。2011年，原告姚启勤把自己位于怀远县包集镇金沟村姚庄组七号沟西2.28亩承包地租赁给被告姚海瑞耕种。2014年经村干部调解，被告付给原告租金每亩600元，合计1200元。原告要求被告给付2014年和2015年租金2400元，被告以原告曾将被告之子摔伤为由，拒不给付。
本院认为：原被告租赁关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告租赁原告土地，应给付相应租金。被告拖欠原告租金不给，违背民事活动“诚实信用，等价有偿”的基本原则，所欠租金，应予给付。原告要求被告给付2400元租金，本院予以支持。原告要求被告返还0.5亩开荒地，因该争议的土地使用权属不明，按照《中华人民共和国土地法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告应向相关政府申请确定使用权。原告要求被告偿还300元树款，证据不足，本院不予支持。被告辩称其不给原告土地和租金是因原告将其子摔伤造成经济损失，与本案属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚海瑞于本判决生效之日起五日内给付原告姚启勤租金2400元，于2015年10月10日前将位于怀远县包集镇金沟村姚庄组七号沟西的2.28亩土地返还给原告姚启勤。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 李又兮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01757号
原告：卢胜波，男，1970年9月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘会琴，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈文军，系刘会琴亲戚。
本院在审理原告卢胜波与被告刘会琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘会琴的起诉。
本院认为：原告卢胜波撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢胜波撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告卢胜波负担。
审判员 曾检红
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2175号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7C42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波浩东国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。
法定代表人：林维宏。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区热电路**号。
法定代表人：孙卫东。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市外贸小额贷款有限公司委托代理人吴庚华到庭参加诉讼，被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2013年9月3日，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同》（合同号：甬外贸贷（2013）高保借字第W004号）一份。约定：原告向被告宁波浩东国际贸易有限公司发放最高限额为3000000元的贷款；借款种类与用途以借款借据为准；被告宁波绣丰彩印实业有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告宁波浩东国际贸易有限公司发放两笔贷款各1500000元，合计3000000元；借款期限分别为自2013年9月3日起至2014年3月2日止及自2013年9月3日起至2014年9月2日止；月利率为15.6‰。但被告宁波浩东国际贸易有限公司收到贷款后，并未按约向原告支付利息。截至2013年10月29日，被告宁波浩东国际贸易有限公司已拖欠原告利息合计61200元，经原告多次催讨无果。被告宁波绣丰彩印实业有限公司作为连带保证担保人，亦未履行担保义务。请求判令：1.被告宁波浩东国际贸易有限公司归还原告借款本金3000000元及利息61200元（暂计算至2013年10月29日），支付自2013年10月30日起至实际履行之日止按月利率1.56%计的利息，并支付原告为实现债权聘请律师的费用139448元；2.被告宁波绣丰彩印实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《最高额保证担保借款合同》一份，拟证明原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告宁波浩东国际贸易有限公司发放贷款，并由被告宁波绣丰彩印实业有限公司提供连带责任保证担保的事实；2.借款借据两份，拟证明原告向被告宁波浩东国际贸易有限公司发放两笔贷款共计3000000元的事实；3.利息清单一份，拟证明截止2013年10月29日被告拖欠利息61200元未支付的事实；4.《法律服务委托合同书》一份、律师费发票两张，拟证明原告为实现债权支付律师费用的事实。
经庭审出示，被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与两被告签订的《最高额保证担保借款合同》第十一条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。另，原告为实现债权而支出律师费用139448元。
本院认为：被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司与原告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约足额发放贷款后，被告宁波浩东国际贸易有限公司应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告宁波浩东国际贸易有限公司未按约归还借款利息，原告要求按照《最高额保证担保借款合同》的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁波浩东国际贸易有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费用139448元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告宁波绣丰彩印实业有限公司自愿为被告宁波浩东国际贸易有限公司的上述债务提供连带保证担保，应在《最高额保证担保借款合同》约定范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波浩东国际贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波浩东国际贸易有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付利息61200元，并支付自2013年10月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1.56%计算的利息；
二、被告宁波浩东国际贸易有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费用139448元；
上述第一、二项款项，被告宁波浩东国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波绣丰彩印实业有限公司对被告宁波浩东国际贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告宁波绣丰彩印实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告宁波浩东国际贸易有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32505元，减半收取16252.50元，由被告宁波浩东国际贸易有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 汪晓原
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第67号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎光富，男，1977年3月14日生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月4日被莲花县森林公安局取保候审，2015年1月7日被江西省莲花县人民法院决定取保候审。2015年2月11日经江西省莲花县人民法院决定逮捕，于2015年2月12日被莲花县森林公安局执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人黎光富犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年2月16日作出（2015）莲刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月1日，被告人黎光富伙同欧阳某某、张某某（均已判刑）在未获得采集许可的情况下，三人驾驶黎光富的五菱面包车赣J＊＊＊**来到莲花县六市乡垭坞村“先锋山”山场，共采挖红豆杉8株。经鉴定，被采挖的8株红豆杉系国家一级保护植物，其中两株为野生的红豆杉、根茎均为10厘米（胸径7.9厘米），6株为人工培植红豆杉，根茎分别为4.5厘米、5.8厘米、6.2厘米、5.3厘米、4.8厘米、5.3厘米。2014年12月4日，被告人黎光富自动向莲花县森林公安局投案。
另查明，2003年7月18日被告人黎光富因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2008年11月15日因盗窃被宜春市劳教审批委员会决定劳教二年，并于2010年10月6日解除劳动教养。2013年5月28日因殴打他人被上栗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
原审法院认为，被告人黎光富伙同他人非法采伐国家重点保护植物8株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黎光富与同案犯所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人黎光富自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎光富有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。结合被告人黎光富的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对被告人黎光富减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黎光富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人黎光富上诉提出，其系自首，应减轻处罚，同案犯都被判处了缓刑，对其量刑实在太重。
经审理查明，2013年10月1日，上诉人黎光富伙同欧阳某某、张某某（均已判刑）在未获得采集许可的情况下，三人驾驶黎光富的五菱面包车赣J＊＊＊**来到莲花县六市乡垭坞村“先锋山”山场，共采挖红豆杉8株。经鉴定，被采挖的两株红豆杉为野生的红豆杉，根茎均为10厘米（胸径7.9厘米），系国家一级保护植物。2014年12月4日，黎光富自动向莲花县森林公安局投案。
另查明，2003年7月18日黎光富因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2008年11月15日因盗窃被宜春市劳教审批委员会决定劳教二年，并于2010年10月6日解除劳动教养。2013年5月28日因殴打他人被上栗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，黎光富在一审庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据证实：上诉人黎光富的常住人口登记表、莲花县森林公安局刑侦队归案说明、莲花县人民法院（2014）莲刑初字第5号、第55号刑事判决书，上栗县人民法院（2003）栗刑初字第97号刑事判决书，上栗县公安局上公（桐）决字（2013）第0205号行政处罚决定书，（2010）字第161号解除劳动教养人员通知书，上栗县公安局桐木派出所证明，证人唐某某、林某某、卢某甲、卢某乙、罗某某、张某某、黎某甲的证言，黎光富及同案犯张某某、欧阳某某的供述与辩解，莲花县森林公安局的现场勘验笔录、示意图、现场指认照片，莲花县林业局调查设计队鉴定意见书。上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于原审法院认定六株人工培植的红豆杉是国家重点保护植物的问题，经查，非法采伐国家重点保护植物罪的客体是珍贵树木或者国家重点保护的其他植物。珍贵树木是指省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木，以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。目前，国家禁止、限制出口的珍贵树木名录尚未出台。《国家重点保护野生植物名录》所列的均为野生植物。根据《中华人民共和国野生植物保护条例》，野生植物是指原生地天然生长的珍贵植物和原生地天然生长并具有重要经济、科学研究、文化价值的濒危、稀有植物。《中国主要栽培珍贵树种参考名录》也并非将所有树种为红豆杉科的植物列入其中。因此，被采挖的六株人工培植的红豆杉，既不属于古树名木，也不属于野生植物，更不是列入国家重点保护野生植物名录的树木。同时，《国家林业局关于人工培育的珍贵树木采伐管理有关问题的复函》（林策发（2013）207号）规定：除古树名木外，列入国家重点保护野生植物名录、但属于人工培育的树木，可按照一般树木进行采伐利用管理。可见，人工培植的红豆杉属于一般树木，不属于国家重点保护的其他植物。另外，国家分级保护的植物是列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物，而不是所有植物。因此，本院对《莲花县森林公安局查获的被挖红豆杉鉴定意见书》中关于八株红豆杉均为国家一级保护植物的意见不予采纳，对“根径壹拾厘米贰株属野生”的意见予以采纳。据此，本院认定被采挖的两株野生红豆杉为国家重点保护植物，六株人工培植的红豆杉不属国家重点保护植物。
本院认为，上诉人黎光富伙同他人非法采伐国家重点保护野生植物两株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人黎光富与同案犯所起作用相当，故不区分主、从犯。上诉人黎光富自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人黎光富有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第16号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黎光富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭安琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第250号
原告刘培亮，男，1968年5月8日出生，农民，住菏泽开发区。
被告王永生，男，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告陈雷，男，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告刘培亮与被告王永生、陈雷民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘培亮与被告陈雷均到庭参加诉讼，被告王永生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮诉称，2012年6月份，被告王�生因资金紧张急需用钱，向原告借款50000元。2012年6月20日被告王永生为出具欠条一份，由被告陈雷作为担保人。后来，原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告王永生偿还欠款50000元；被告陈雷承担保证责任；涉案费用由被告承担。
被告王永生未答辩。
被告陈雷辩称，原告刘培亮和被告陈雷是朋友关系，被告王永生通过被告陈雷向原告借钱，原告找人取出5万元现金交给了被告王永生，被告陈雷作为担保人，愿意承担一半的责任。
经审理本院认定，原告刘培亮与被告王永生、陈雷原系朋友关系。2012年6月20日，被告王永生因做生意需要资金周转，就向原告刘培亮借款50000元，并由被告陈雷作为该笔借款的担保人。被告王永生在借款后，为原告刘培亮出具借条一份“借条今借到刘培亮现金伍万元整（50000）用于饭店周转使用期六个月如到期不还，本人自愿付经济损失费每天200元。借款人：王永生担保人：陈雷2012年6月20日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘培亮与被告王永生之间的债权债务关系，有被告王永生出具的借据以及原告刘培亮、被告陈雷的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘培亮要求被告王永生偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告刘培亮与被告王永生、陈雷之间对保证的方式没有明确约定，依照上述法律规定，被告陈雷应对该笔借款承担连带保证责任。被告王永生�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生支付原告刘培亮50000元，限判决生效后五日内付清；
二、被告陈雷对上述款承担连带清偿责任，被告陈雷承担清偿责任后，有权向被告王永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王春旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16701号
上诉人（原审原告）刘宝贵，男，1950年2月21日出生。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
上诉人刘宝贵与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年6月，刘宝贵起诉至原审法院称：汽车城公司为保障平各庄乡村建设的顺利进行，与我签订《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我，本次搬迁，只改变村民的居住环境，不改变村民的身份。
2014年，平各庄村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于我在2004年的搬迁标准，经双方协商，汽车城公司同意就部分差价进行补偿，包括区位补偿价（1755-1485=270元每平方米），高层补贴费每人10000元，规划建设费每平方米1000元，环境建设费每平方米300元，供暖补贴费每人6000元，环境清洁补贴费每人10000元，宅基地未建房空地补助每平方米400元，住宅房屋未重新装修补助每平方米200元。尚有租房补助费差价、房屋重置成新价差价、宅基地分户补偿款以及45平方米和9平方米的优惠购房四项未予补差。我就上述四项差价多次与汽车城公司协商未果，故诉至原审法院要求判令：1.汽车城公司给付租房补助差价、房屋重置成新价差价；2.汽车城公司按照我家庭成员的人数向我提供每平方米2100元乘以45平方米乘以2人和每平方米3980元乘以9平方米乘以2人的优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价的差额；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但刘宝贵是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、刘宝贵依据2014年的拆迁政策是否应获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额，应依拆迁政策确定。在刘宝贵未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，刘宝贵直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘宝贵的起诉。
裁定后，刘宝贵不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。汽车城公司同意一审裁定。
本院认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但刘宝贵是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、刘宝贵依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额计算标准等，均应依据新的拆迁政策确定。在刘宝贵未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，刘宝贵直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价差额的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回刘宝贵的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 薛 妍
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周艳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松，行长。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：王庆丰。
被告：任贵财。
被告：楼碧娟。
被告：任富兴。
被告：夏银丽。
被告：陈庆明。
被告：骆美青。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告任贵财、楼碧娟、任富兴、夏银丽、陈庆明、骆美青金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月十七日
代书记员 黄俊标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第380号
原告：宁波银行股份有限公司掌起支行。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路***号。
代表人：方燕，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
被告：钟定祥。
被告：可娟娟，
原告宁波银行股份有限公司掌起支行（以下简称宁波银行掌起支行）与被告钟定祥、可娟娟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行掌起支行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行掌起支行以被告钟定祥未偿还信用卡贷款本息为由，诉请判令：1.被告钟定祥即时归还原告信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元，及自2014年12月19日起至借款实际清偿日止、以本金288444.45元和利息339.53元为基数、按年利率18%计算的逾期利息及复利；2.原告对被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×8第072037号）拍卖、变卖所得价款用于清偿被告钟定祥所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需费用等，原告享有优先受偿权；3.被告可娟娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，对第1项请求中仅要求被告钟定祥即时归还原告信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元；对第2、3、4请求不变。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年10月8日，被告钟定祥向原告申请汇通易百分信用卡，原告于2013年11月9日向被告钟定祥发放信用卡一张，授信额度40万元人民币。为了保障原告债权的实现，原告与被告钟定祥签订《最高额抵押合同》，约定被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×8第072037号）予以抵押，并办理登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0125**号。另外，被告可娟娟向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》，约定二被告系夫妻关系，共同还款责任期限为每期债务履行期限届满之日起三年，被告可娟娟对被告钟定祥尚欠原告债务承担共同还款责任。上述协议签订后，2013年11月20日，被告钟定祥通过该信用卡进行两次贷款，分别为30万元、10万元，共计40万元。截止2014年12月18日，被告钟定祥尚欠原告本金288444.45元，利息339.53元，滞纳金128.06元，手续费用48000元。现该信用卡已逾期，被告钟定祥未按时偿还所欠款项，被告可娟娟也未承担还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、汇通易百分信用卡及申请表、最高额抵押合同、共同还款承诺书、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟定祥之间签订的汇通易百分信用卡和最高额抵押合同，被告可娟娟向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告钟定祥信用卡贷款后，理应按约履行偿还贷款的义务，现被告钟定祥未还款，应按约定支付原告逾期利息；根据原告与被告钟定祥签订的最高额抵押合同，原告有权对被告钟定祥名下房屋他项权证为慈房他证2013字第0125**号的房产享有优先受偿权；被告可娟娟应按约承担相应连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟定祥于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银行股份有限公司掌起支行信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元；
二、原告宁波银行股份有限公司掌起支行对被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产，他项权证为慈房他证2013字第0125**号，拍卖、变卖所得价款用于清偿被告钟定祥所欠原告上述判决确定的款项，原告享有优先受偿权；
三、被告可娟娟对上述判决确定的被告钟定祥应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6350元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月二日
代书 记员 潘玲燕