江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02275号
原告（反诉被告）张云。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告（反诉原告）李小猫。
被告（反诉原告）张五香。
二被告委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
原告（反诉被告）张云与被告（反诉原告）李小猫、张五香合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江爱民、被告李小猫及二被告委托代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告与分宜县龙新矿业粉末有限公司（下称龙新公司）签订《承包经营协议》，约定由原告承包经营龙新公司采石场，承包期四年，即2012年2月17日至2016年2月16日止；原告每年上交承包费146.25万元，每半年交纳一次；承包费由龙新公司股东按股权比例进行分配。2012年4月15日，龙新公司全体股东经决算确定了各股东的投资金额及股权比例。2013年4月25日，原、被告双方签订一份《承包经营协议》，由被告承包经营龙新公司采石场，协议约定：承包期暂定三年，即2013年2月17日至2016年2月17日止；被告除应按原告与龙新公司签订的上交25%利润即每年上交承包费133.2万元外，被告还需负责偿还2012年龙新公司生产经营中的所有借款、债务及利息。协议签订后，原告将采石场移交给被告生产经营直至2015年4月10日止，期间被告按龙新公司股东所占股权比例向除原告之外的其他股东交纳了承包费，但原告按股权所应分得的承包费被告却一直没有交纳。原告多次催收未果，因二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故原告诉至法院要求依法判令二被告向原告支付承包费70万元及自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称和反诉称，原、被告于2013年4月23日签订了《承包经营协议》，承包经营采石场，约定承包期限为2013年2月17日起至2016年2月17日止。在被告承包期间，被告先后向原告支付了承包等费52万元，但原告以被告未交承包费为由于2015年4月10日提出终止协议，为了继续履行协议，被告在原告要求下被迫承诺用公司包金冲抵承包费20万元，但原告仍然强行终止了协议。由于二年间被告已经支付了52万元，加上承诺的20万元，已大大超出了原告应得的承包费50万元，原告强行终止协议的行为构成违约，故被告提出反诉要求原告向其赔偿违约解除协议造成的损失16.5万元。
原告针对二被告反诉辩称，被告李小猫违反了协议有关上交利润、返还贷款等约定，原告有权要求终止合同并要求其承担违约责任；按照双方签订的《承包经营协议》约定，原告每年应得承包费用25万元，即2013年被告李小猫应向原告交纳承包费用25万元、2014年应交纳20万元（因国家生产整改减为交纳20万元），但被告李小猫严重违反了协议中所约定的每半年交纳一次的约定；原告与被告李小猫在合同中约定被告李小猫负责偿还2012年龙新公司生产经营中所有的借款、债务及利息，原告在2012年承包期限内因生产启动需要对外借款75万元，而且也未得到公司按投资额分配的承包费用25万元，根据协议，上述75万元公司债务和25万元承包费用均由被告李小猫承担，但被告李小猫未支付承包费，75万元债务也只偿还了36.35万元，尚有38.65万元及利息22.5万元未偿还；被告李小猫称其已支付52万元承包费用不符合客观事实，52万元中包含了偿还了36.35万元和2013年被告李小猫承包期内通过原告向案外人胡某甲、朱某借款20万元中的10万元，该20万元属于被告李小猫自己承包经营期内的借款，与原告承包期内的75万元借款不重叠。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年2月17日的《承包经营协议》、2013年4月25日《承包经营协议》。证明1、原告将承包的采石场转包给被告李小猫，案外人胡某乙作为担保方；2、被告李小猫每年上交利润按公司总股额25%交纳，即每年交纳承包费133.2万元，每半年上交一次；3、2012年公司生产经营中所有的借款、债务及利息由被告李小猫承担；4、被告李小猫未按时上交利润及返还贷款、利息，原告有权终止合同并给予被告李小猫适当的经济处罚。
二、2012年4月15日《分宜县龙新矿业粉末有限公司各股东投资情况》。证明截止2012年4月15日，龙新公司总投资585万元，其中原告投资152万元，原告原始投资100万元，52万元为公司经营中的债务，要求原告承担，原告按投资额100万元计算每年应得承包费25万元。
三、2014年4月1日欠条及证明、2015年4月23日《用股权抵交包金的承诺书》、《分宜县龙新矿业粉末有限公司各股东会议决议书》、《分宜县龙新矿业粉末有限公司各股东投资确认书》。证明1、2012年原告应得的利润（承包费）25万元，2013年原告应得的利润（承包费）25万元，被告均未向原告支付；2、2014年至2015年期间承包费20万元，虽被告李小猫承诺用其在公司中的股权抵扣，但在2015年8月31日《分宜县龙新矿业粉末有限公司各股东投资确认书》中并未抵扣；3、被告李小猫尚欠原告三年承包费70万元，被告李小猫未按时上交，原告有权终止合同。
四、胡某乙书写的原告借给公司75万元的清单、胡某乙书写的公司还给原告借款的清单、2014年4月1日被告李小猫出具欠条及证明；2012年10月22日委托书、2015年4月11日保证书。证明1、胡某乙负责处理矿山一切事宜；原告在2012年承包期间为公司向他人借款75万元，该75万元系公司经营期间的债务，按原告与被告李小猫签订的协议，该75万元公司债务应由被告李小猫承担；被告承包经营期间偿还了原告为公司对外向其他人的债务36.35万元，尚欠38.65万元及利息22.5万元，被告李小猫出具了欠条及证明予以认可。
五、2015年4月21日被告李小猫出具的承诺书。证明被告李小猫承包经营期间的公司债权债务由被告李小猫承担。
六、张珠根出具的收条。证明原告替被告李小猫向张珠根偿还债务3.5万元。
七、借条复印件。证明被告李小猫经营期间向胡某甲借款10万元，是原告帮被告李小猫借的。
八、证人胡某甲证人证言。证明该10万元债务发生在被告李小猫承包经营期间，用于矿山经营，1.5万元利息是胡某乙归还的。
九、证人袁某证人证言。证明龙新公司欠证人袁某10万元，按协议规定，该借款应由被告李小猫负责偿还。
十、证人朱某证人证言。证明2013年原告因矿里需要用钱，向证人朱某借款10万元，该笔债务已经归还。
被告为反驳原告的诉讼请求，支持其反诉请求，向本院提交如下证据：
一、2013年4月25日《承包经营协议》。证明原告应该更换法人为被告李小猫，协议签订的时间是2013年4月25日。
二、收条17张、转账凭证3张。证明被告李小猫承包经营2年的期间，原告在公司支取费用39万元，其他人的13万元是应原告的指派支取的，所以一共是52万元。
三、2015年4月19日承诺书及2015年4月10日通知。证明原告无故终止合同的行为。
四、《租赁经营合同》复印件。证明原告终止合同，将采石场转租给案外人，使得被告李小猫无法经营，造成被告李小猫损失16.5万元。
五、证人胡某乙证人证言。证明龙新公司并没有欠袁某等人的钱。
对于上述证据，结合庭审，本院作出如下评判：
一、对原告提交的第一、二组证据，被告表示无异议，故对原告提交的该两组证据，本院予以采信。
二、对原告提交的第三、五组证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
三、对原告提交的第四组证据，被告对胡某乙书写的两张清单的真实性提出异议，但对该组其他证据的真实性无异议。本院认为，被告已申请胡某乙作为证人出庭作证，胡某乙在庭审中对其书写的两份证据已表示认可，故被告的异议不成立，对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
四、对原告提交的第六组证据，被告认为该份证据仅能证明原告与张珠根之间的借贷关系，不能证明是原告替被告偿还的。本院认为，被告的异议成立，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。
五、对原告提交的第七组证据，被告对其真实性表示异议。本院认为，被告已申请胡某甲作为证人出庭作证，胡某甲在庭审中对该笔借款予以认可，故被告的异议不成立，对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
六、对原告提交的第八、九、十组证据，被告对其真实性表示异议，认为与三位证人相关的债务并不是由龙新公司所借，也不能证明该三笔款项用于矿山。本院认为，该三位证人均与原告存在债权债务关系，故其证言不宜被采纳，故对原告提交的该三组证据，本院不予采信。
七、对被告提交的第一、二、三、四组证据，原告对其真实性无异议，故对被告提交的该四组证据的真实性，本院予以认定。
八、对被告提交的第五组证据，原告对其有异议，本院认为，证人胡某乙与本案有利害关系，其证言不宜被采纳，故对被告提交的该组证据，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年2月17日，原告与龙新公司签订《承包经营协议》，协议约定：由原告承包经营龙新公司采石场，承包期四年，即2012年2月17日至2016年2月16日止；原告每年上交承包费146.25万元，每半年交纳一次；承包费由龙新公司股东按股权比例进行分配。2012年4月15日，龙新公司全体股东经决算确定了各股东的投资金额及股权比例，其中原告投资152万元，占股权25.98%。2012年10月22日，龙新公司出具《委托书》一份，确认龙新公司全权委托胡某乙处理矿山一切事宜。2013年4月25日，原告、被告及胡某乙签订《承包经营协议》，协议约定：原告自愿将其承包的龙新公司采石场的开采、经营权转包给被告，期限暂定三年，即2013年2月17日至2016年2月17日止；被告除应按原告与龙新公司签订的上交25%利润即每年上交承包费133.2万元外，被告还需负责偿还2012年龙新公司生产经营中的所有借款、债务及利息；若被告未按时上交利润及返还贷款、债务以及利息，原告有权终止合同并给予适当的经济处罚。
2014年4月1日，被告李小猫向原告出具承包费（利润）结算欠条一份：“今欠到张云20**年利润计币贰拾伍万元正（注在2014年12月31日前全清，明细8月17号付12.5万元）”，同时被告李小猫在欠条上注明“2012年张云利润应在承包延期期限内扣除”。同日，被告李小猫向原告出具另一份欠条：“今欠到张云现金计币叁拾捌万陆仟伍佰元正”，同时在欠条上注明：“利息22.5万元（贰拾贰万伍仟元正在李小猫2012年-2013年）投资总公司固定资产现金扣除”。2015年4月23日，被告李小猫向原告出具一份《用股权抵交包金的承诺书》，该承诺书载明2014年2月14日-2014年8月27日被告李小猫应向张云上交（利润）包金9.5万元，2014年8月17日-2015年4月10日应交11.5万元，合计20万元，被告李小猫同意在其垫资款转为龙新公司股权中抵交给原告。2015年4月22日，龙新公司全体股东召开股东大会，同意原告将其名下的100万元股权中的10万元转让给胡某乙。2015年8月31日，龙新公司全体股东签署《分宜县龙新矿业粉末有限公司股东投资股权确认书》，其中确认原告享有90万元股权。
2015年4月10日，原告向被告李小猫发出书面通知，称由于被告李小猫单方违约，未上交承包金，要求终止合同。2015年4月19日，原告出具《承诺书》一份，承诺其因身体欠佳，请求终止其与龙新公司签订的采石场经营权协议书，并将经营权交回公司。2015年8月1日，龙新公司与案外人范斌签订《租赁经营合同》，约定龙新公司将采石场交由范斌承租经营，合同约定了双方的权利义务。
本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告主张二被告支付承包费70万元及利息有无事实和法律依据；2、被告主张原告向其赔偿违约解除协议造成的损失16.5万元的诉请应否得到支持。
关于第一个争议焦点，原告将龙新公司采石场转包给被告李小猫经营，双方签订了《承包经营协议》，且被告李小猫向原告另行出具了《欠条》及《用股权抵交包金的承诺书》，该协议、欠条及承诺书均系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。根据双方在上述协议中的约定，被告李小猫尚欠原告2013年承包费（利润）25万元、2014年2月17日至2015年4月10日承包费（利润）20万元，共计45万元，故对原告主张被告李小猫承包费70万元的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张被告李小猫另欠2012年25万元承包费的诉请，其产生承包费的时间与双方在《承包经营协议》中约定承包期限（2013年2月17日至2016年2月17日）不符，且被告李小猫在欠条中仅提及“2012年张云利润应在承包延期期限内扣除”，未提及该款的性质及数额，在原告未提交其他证据证明被告李小猫尚欠其2012年承包费的情形下，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告李小猫支付2012年承包费25万元的诉请，本院不予支持。至于被告李小猫称其已付52万元承包费的答辩意见，虽其提交了17份收条及3份转账凭证，但该20份凭证的出具时间集中于2013年3月14日至2014年11月29日，若该款为向原告支付（或受原告指示向他人支付）的承包费，则与其于2014年4月1日出具的承包费（利润）结算欠条中的承包费数额相悖，且通过2014年4月1日被告李小猫出具的第二份欠条可知，二人之间应存在其他债权债务关系，而被告提交的付款凭证又未能体现其系被告向原告支付的承包费，在被告既拖欠原告承包费，又拖欠原告其他债务的情形下，应推定被告优先归还其他债务，故对被告李小猫的此项答辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告李小猫逾期付款的行为客观上造成了原告的利息损失，原告可参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准要求被告支付逾期付款利息，故对原告主张被告李小猫支付自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。至于被告张五香，其与被告李小猫系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告张五香需承担共同支付本案债务的责任。
关于第二个争议焦点，因二被告拖欠原告承包费不付，属违约行为，根据双方协议的约定，原告有权终止合同，故二被告的反诉，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小猫、张五香应于本判决生效之日起十日内共同向原告张云支付承包费45万元及自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李小猫、张五香的全部反诉请求。
被告李小猫、张五香如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（由原告张云预交），财产保全费4020元（由原告张云预交），反诉费713元（由被告李小猫、张五香预交），合计15533元，由原告张云承担4000元，被告李小猫、张五香承担11533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 张志平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 欢