wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3706号
原告范燕桃，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证登记住址广东省紫金县。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告傅志权，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍登记地址广东省云浮市新兴县。
原告范燕桃与被告傅志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范燕桃的委托代理人赵欢、被告傅志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告在其暂住的深圳市宝安区沙井街道东业苑B区4巷6号302房内，因琐事与原告发生口角，用水果刀将原告刺伤。原告受伤后，被送往深圳市宝安区沙井人民医院救治，被告的行为给原告造成了极大的生理和心理伤害。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计457,958.15元。其中，医疗费273,508.45元，护理费5,600元，住院伙食补助费11,200元，误工费11,200元，交通费2,000元，营养费5,000元，残疾赔偿金89,306.2元，被扶养人生活费8,343.5元，精神损害抚慰金50,000元，鉴定费1,800元；2、被告承担诉讼费。
被告傅志权答辩称，当时我喝了酒，确实划了原告几刀。原告当时也有抢我的刀，我也不清楚伤了哪些地方。原告请求的费用太高。
经审理查明，2015年1月27日凌晨0时许，傅志权在其暂住的位于深圳市宝安区沙井街道东业苑B区4巷6号302房内，因琐事与范燕桃发生争吵，进而双方发生打架。在打斗过程中，傅志权手持一把水果刀将范燕桃的生殖器刺伤。原告受伤后被送往深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，2015年5月19日出院，住院112天，入院诊断为：1、左侧腹股沟刀刺伤；2、失血性休克；3、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，××。出院诊断为：1、左侧腹股沟刀刺伤，右侧髂外静脉断裂，右侧精索断裂，失血性休克；2、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，××；3、急性呼吸窘迫综合症；4、肺部感染；5、急性肾功能衰竭；6、尿路感染；7、低蛋白血症；8、伤口感染；9、消化道出血；10、双侧胸腔积液；11、双侧腹股沟、耻骨上区探查术+右侧髂外静脉吻合术+右侧睾丸切除术。出院医嘱为：1、不适随诊；2、视物模糊眼科上级医院眼科诊治；3、头痛头晕神经内科诊治。原告在深圳市宝安区沙井人民医院就诊共产生医疗费273,508.45元，范燕桃预缴了23,839元，尚欠249,669.45元。广东南天司法鉴定所于2015年5月22日作出粤南[2015]临鉴字第1798号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定范燕桃的伤残等级为十级，范燕桃花费鉴定费人民币1,800元。
另查明，范燕桃是农村居民。原告主张其在事故发生前在深圳居住满一年，且主要收入来源于深圳，向本院提交了其名下的中国邮政储蓄银行账户自2010年1月8日至2015年5月21日的交易明细，该交易明细显示，在上述期间内，上述账户确有收支情况，但无法显示收入的性质。范国南是范燕桃的父亲，1955年11月1日出生。徐丁招是范燕桃的母亲，1956年6月7日出生。
又查，傅志权故意伤害范燕桃一案，本院于二零一五年六月八日作出（2015）深宝法刑初字第1636号刑事判决书，判决傅志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、出院小结、医疗费结算汇总表、户口本医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，傅志权故意伤害范燕桃致范燕桃受伤的事实已经生效的刑事判决书判决，傅志权应当对范燕桃的损害承担侵权责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失数额为：
1、医疗费273,508.45元。其中，范燕桃预缴了23,839元，尚欠深圳市宝安区沙井人民医院249,669.45元。
2、护理费5,600元。原告住院112天，按照一审法庭辩论终结时的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，原告请求数额5,600元，低于本院认定，本院予以支持。
3、误工费7,578.67元。原告住院112天，原告提交的银行交易明细无法显示原告的月工资收入为3,000元，本院参照同时期深圳市最低工资标准核算原告的误工费为7,578.67元（2,030元/月÷30天×112天）。
4、住院伙食补助费人民币11,200元。原告住院112天，该项费用为11,200元（100元/天×112天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34,534.4元。范燕桃的户口在农村，原告提交的证据不足以证明发生事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故按照农村居民的标准计算残疾赔偿金为24,491.2元（12,245.6元/年×20年×10%）。被扶养人范国南，1955年11月1日出生，扶养年限20年；被扶养人徐丁招，1956年6月7日出生，扶养年限20年；均有四个扶养人。被扶养人生活费应为10043.2元（10,043.2元/年×20年×10%÷4+10,043.2元/年×20年×10%÷4）。
6、交通费1,000元。因原告确有住院治疗的情况，本院酌定1,000元。
7、营养费。医疗机构未出具需要加强营养的意见，对此，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金人民币10,000元。原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金10,000元。
9、鉴定费1,800元。以发票为准。
上述1-9项合计345,221.52元，由被告傅志权承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志权应于本判决生效之日起五日内赔偿原告范燕桃各项损失共计人民币345,221.52元；
二、驳回原告范燕桃的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,395元，由原告范燕桃承担231元，由被告傅志权承担1,164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯贝贝(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1420号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1359号
原告：孙某1，男，1957年8月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告：孙某2，女，1951年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告：孙某3，女，1966年7月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：孙某4，男，1959年10月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告孙某1、孙某2、孙某3于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。
审判员罗文杰
二○一八年六月二十六日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1359号原告：孙某1，男，1957年8月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：孙某2，女，1951年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：孙某3，女，1966年7月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：孙某4，男，1959年10月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告孙某1、孙某2、孙某3于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。审判员罗文杰二○一八年六月二十六日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第907号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鸿。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人洪练福。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人张鸿犯受贿罪一案，于2015年7月27日作出（2015）杭拱刑初字第384号刑事判决。原审被告人张鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经浙江省高级人民法院、最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
原判认定：杭钢医院系国有企业杭州钢铁集团公司（以下简称杭钢集团）的直属单位，2005年8月被告人张鸿任该院妇产科副主任（主持工作），次年5月任妇产科主任，负责科室的医疗、教学、科研及行政管理工作。2007年11月至2015年元旦期间，被告人张鸿利用妇产科主任的职务便利，为医药代表赵某、余某、张某在提高药品用量、申请长期用药等方面提供帮助，先后收受上述人员所送现金共计人民币55921.5元。具体事实如下：
1、2007年11月至2012年5月，被告人张鸿帮助医药代表赵某提高药品康妇炎胶囊在杭钢医院的用量，按照杭钢医院的进货量收受赵某给予的回扣共计36200元。
2、2009年1月至2012年5月，被告人张鸿帮助医药代表赵某提高药品（西力欣）头孢呋辛钠针在杭钢医院妇产科病区的用量，按照妇产科病区使用量收受赵某给予的回扣共计2496.5元。
3、2012年6月至2014年3月，被告人张鸿帮助医药代表余某提高药品茜芷片在杭钢医院妇产科的用量，按照杭钢医院的进货量收受余某给予的回扣共计15225元。
4、2015年元旦期间，被告人张鸿承诺帮助医药代表张某为张销售的药品苦参凝胶申请长期用药，收受张某给予的现金2000元。
2015年1月15日16时30分许，杭钢集团纪委接检察院关于张鸿涉嫌收受药品回扣的线索通报后，向张鸿核实相关情况，并将其移送检察院处理。归案后，被告人张鸿供述了其收受赵某、余某、张某等人贿赂事实，其中部分事实司法机关尚未掌握。
案件审理期间，被告人亲属代为被告人张鸿退出了涉案款项。
原判认定上述事实，有杭钢集团企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明、杭钢医院任命文件、杭钢医院《医院用药管理办法》、杭钢医院出具的证明、临时用药申请报告、新药引进申请表、药事委员会会议记录、新药审批意见汇总表、康妇炎胶囊、（西力欣）头孢呋辛钠针、茜芷片（妇科专用）、苦参凝胶（妇科专用）采购明细，证人赵某、余某、张某证言，搜查证、搜查笔录、查封／扣押财物文件清单、搜查录像、证据保全光盘、2009年药品扣回明细表、杭钢医院考勤记录表、产假证明、归案经过、情况说明、户籍证明及被告人张鸿的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达5万余元，其行为已构成受贿罪；被告人张鸿具有坦白情节，退出了涉案赃款，可予从轻处罚；并依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张鸿犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、被告人张鸿退出的非法所得人民币55921.5元予以追缴，上交国库。
上诉人张鸿上诉称原判认定其第3节受贿事实证据不足，其为科室活动支出的14000元应从其受贿数额中扣除。
其辩护人提出《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已分别于2015年11月1日、2016年4月18日起生效实施，故根据刑法“从旧兼从轻”原则，请求对张鸿按照已被降低的受贿罪数额标准予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张鸿所提原判认定第3节事实证据不足的辩解，经查，行贿人余某虽然对其实际交付张鸿的回扣金额供述前后不一，但其所提前期笔录故意说低回扣金额是为其本人脱罪的解释合乎情理；本案张鸿、余某供述一致，证实余某为提高茜芷片用量，约定按5元／盒给张鸿回扣，双方实际据此履行近2年时间；故原判依据茜芷片用量按5元／盒计算张鸿的受贿数额并无不当，对该辩解不予采纳。
关于上诉人张鸿所提其用于的科室公务支出的受贿金额应予扣除的上诉意见，经查，张鸿虽可能将部分赃款用于科室活动，但活动内容为科室聚餐、旅游，均不属用于公务支出，且据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，受贿后将赃款用于单位公务支出的，不影响定罪，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，被告人张鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，且审判程序合法。唯因《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》在本院二审期间发布、实施，对原判定罪量刑所依据的1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条予以修正，且规定的法定刑比修正前刑法轻，故依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，应适用修正后的刑法，对张鸿从轻改判。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第384号刑事判决第一项对被告人张鸿的定罪部分及第二项对赃款处理部分；
二、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第384号刑事判决第一项对被告人张鸿的量刑部分；
三、被告人张鸿犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何国深
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第130号
原告衡家俊，男，汉族
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权
被告荆华，男，汉族
原告衡家俊诉被告荆华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡家俊及委托代理人郭建华到庭参加了诉讼，被告荆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡家俊诉称：2013年1月16日，被告荆华因生意周转急用向原告衡家俊借现金20万元，并用自有的东风本田思威牌红色小型普通客车（车牌号：豫GQZ8**，发动机号：5060086）作抵押，同日出具了借款抵押凭证（借条），并承诺2013年3月16日还款。但借款到期至今，经原告屡次索要，被告均以种种理由推托拒不还款，且企图恶意隐匿、转移财产。故原告起诉至本院要求被告偿还原告借款20万元，利息自2013年3月16日至实际还款日，应按照人民银行同期同种类贷款利率支付原告借款利息。
被告荆华未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条、被告车辆登记证书、购车发票各一份，证明被告借款20万元和被告用自有的东风本田思威牌红色小型普通客车（车牌号：豫GQZ8**，发动机号：5060086）作抵押的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证据使用。
依据上述有效证据及庭审，可以确定以下事实：2013年1月16日，被告荆华向原告衡家俊借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“因生意周转急用，向衡家俊借现金贰拾万元正（￥200000），用本人名下东风本田思威牌红色小型普通客车，车牌豫GQZ8**，发动机号是5060086作为抵押，现用整车手续押于衡家俊处，如到期不还，车将由衡家俊自行处理，我将无偿配合将车过户于衡家俊名下，还款日期截止到2013年3月16日（借期贰个月。借款人：荆华，2013、元、16、”。借款到期后，被告荆华未偿还借款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告荆华向原告衡家俊借款20万元，并向原告出具借条，且将其自有的车辆手续交予原告，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上约定有还款期限即2013年3月16日，原告逾期未偿还借款，被告应当支付逾期利息，原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆华于本判决生效后十日内偿还原告衡家俊借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年3月17日至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告荆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵世雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第18号
申请执行人张鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被执行人任文武，男，汉族，1975年2月19日出生，安康市紫阳县人，住汉滨区新城办事处。
张鹏与任文武债务纠纷一案，申请执行人张鹏依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01380号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由任文武偿还欠款11000的义务，并承担执行费65元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法采取扣划存款强制执行措施，现执行款项申请执行人也已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：?终结（2015）汉滨民初字第01380号民事调解书的执行。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年四月五日
书 记 员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第18号申请执行人张鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。被执行人任文武，男，汉族，1975年2月19日出生，安康市紫阳县人，住汉滨区新城办事处。申请执行人张鹏依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01380号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由任文武偿还欠款11000的义务，并承担执行费65元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法采取扣划存款强制执行措施，现执行款项申请执行人也已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汉滨民初字第01380号民事调解书的执行。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一六年四月五日书 记 员  王萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12714号
原告：余贤达，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：黄均伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告余贤达与被告黄均伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贤达到庭参加诉讼。被告黄均伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余贤达向本院提出诉请：被告返还原告欠款2000元。事实和理由：被告向原告借款后，未按约定还款。
被告黄均伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交一份由被告于2017年5月5日书写的《借据条》，具体内容为：本人黄均伟于今天借余贤达2000元，发工资后还，现以借据为证。原告为此还提交了银行交易明细清单等为证。
本院认为：被告向原告借款2000元的事实，有《借据条》等证据予以证实，本院对该事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告向原告借款后未依约还款，已构成违约。原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄均伟自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告余贤达归还借款2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1669号
原告海安久久装饰材料经营部，住所地海安县海安镇通榆北路2号奥华装饰城F区605－608。
经营者陆云南。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告吴爱勤。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告海安久久装饰材料经营部（以下简称“久久经营部”）诉被告吴爱勤买卖合同纠纷一案。原告久久经营部诉称，2014年3月8日至3月31日期间，原告向被告销售石膏板、松木条等各种房屋装潢材料，合计11605元，至今未支付相应货款，经原告多次追要未果，要求被告支付材料款11605元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告久久经营部的委托代理人丁杰、被告吴爱勤的委托代理人陆龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴爱勤在装修海安县东大街1幢2单元1701室及402室时，负责购买装潢需要的所有材料。2014年3月8日至2014年3月31日期间，被告吴爱勤多次通过电话联系原告，要求将需要的石膏板等材料送至上述装修房屋内。原告将被告所需材料送至装修现场后，被告若在现场时即在销货清单上签字确认，双方累计发生货款11605元。原告向被告催要货款时，被告抗辩其是南通雨彤装饰设计有限公司的装修工人，是购买装修材料的负责人，相关货款应由南通雨彤装饰设计有限公司结算，但未能提供充分有效的证据，其抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴爱勤给付原告海安久久装饰材料经营部货款11605元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴爱勤负担（已由原告久久经营部代垫，被告吴爱勤在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城东约路正面铺18间则以13000元／平方米的标准补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述正面街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以《拆迁补偿方案》第3条约定的正面铺以13000元／平方米的标准计算补偿数额。根据《铺位使用合同书》所附平面图及一审法院调查取得的平面图，案涉铺位属于正向街铺，可适用上述补偿标准。所附平面图中涉案商铺面积标注“12.8”平方米，陈健俊以该数字主张补偿面积合理。麦边经济社在再审申请中提交的材料显示，其将323平方米土地租赁给黎锦权使用，但黎锦权并非本案当事人。因麦边经济社未能证实该323平方米土地与本案案涉商铺之间存在关联，其称生效判决确定的赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第368号
原告：周小龙，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司，住所地成都市武科东四路慧谷大厦1幢1入口4楼，组织机构代码09495981-X。
法定代表人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告周小龙诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周小龙的委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）的法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小龙诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱150.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱14，100.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告周小龙劳动报酬14，100.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、施工协议复印件一份，拟证明2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实；
3、工资结算表一份，拟证明2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告14，100.00元工钱的事实；
4、委托付款书一份，拟证明2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141，140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实；
2、委托付款书一份，拟证明被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实；
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31，140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云31，140.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141，140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141，140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31，140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告周小龙劳动报酬14，100.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141，140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141，140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告周小龙劳动报酬14，100.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述付款义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第134号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被东辽县公安局刑事拘留，2015年7月29日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
隋某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体，户籍所及居所地：东辽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日由东辽县公安局决定取保候审。
丛某，女，出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月16日以东辽检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、隋某某、丛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检员曹颖出庭支持公诉，被告人冯某某、隋某某、丛某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人冯某某，于2015年7月8日6时许，在东辽县某某镇金辉网吧38号电脑桌上盗窃苹果6（16G）手机一部、钱包一个（内有现金20元，银行卡一张），总价值3600余元。被告人隋某某、丛某，于2015年7月8日以150元的价格将冯某某盗窃取得的手机予以收购，并以1700元的价格销售。案发后，被盗手机被缴返失主，被告人隋某某、丛某违法所得人民币1700元被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人周某某的陈述，证人马某某、姜某、王某某的证言，价格鉴定委托书、鉴定书，扣押决定书，发还清单，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人隋某某、丛某，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视三被告人犯罪后，均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人丛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
四、对扣押在案的被告人隋智勇、丛丽违法所得人民币1700元依法予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王珊珊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执296号
申请执行人：祝春霞，女，汉族，1981年8月3日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行祝春霞申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝春霞申请执行标的本金为11525.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执296号申请执行人：祝春霞，女，汉族，1981年8月3日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行祝春霞申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝春霞申请执行标的本金为11525.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执799号
申请执行人王平，男，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘志军，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人高海霞，女，1975年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人路光荣，男，1966年3月27日出生，汉族，鄂旗公路段职工，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行王平与刘志军、高海霞、路光荣借款合同纠纷一案中，申请人王平于2017年3月6日向本院提出执行申请，请求被执行人刘志军、高海霞按照鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初1312号民事判决书履行给付744800.00元的义务，被执行人路光荣承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人刘志军、高海霞未履行义务，被执行人路光荣给申请人偿还150000.00元，现尚有594800.00元未履行。经查，被执行人刘志军无房屋和土地，有车辆未能扣押，再无可供执行财产；被执行人高海霞有房屋但不宜处置，再无可供执行财产；被执行人路光荣有房屋但不宜处置，车辆已给申请人还债，已冻结工资。人民法院对上述三被执行人已采取强制执行措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨智隆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3803号
原告：王忠贵，男。
被告：肖春祥，男。
原告王忠贵与被告肖春祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。王忠贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王忠贵撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一七年七月三十一日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3803号原告：王忠贵，男。被告：肖春祥，男。原告王忠贵与被告肖春祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。王忠贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠贵撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年七月三十一日书记员  于美令
原 告 蒙 雅 琴 与 被 告 吴 国 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2951号
原告：蒙雅琴。
委托代理人：蒙立娜，住所地前郭县。
被告：吴国强，住所地前郭县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所。
原告蒙雅琴与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙雅琴及其委托代理人蒙立娜、被告吴国强及其委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙雅琴诉称：程金胜于2015年2月4日在原告处借款10万元，双方约定2015年3月15日还款2万元，余款8万元于2015年12月3日前还清，吴国强是担保人，我现在联系不上程金胜，多次找吴国强索要欠款，吴国强未给付，故起诉要求被告吴国强给付欠款10万元，并从起诉之日起按法律规定给付利息。
被告吴国强辩称:欠款事实无异议，其中2万元到期了，8万元没有到期，我认为应找借款人程金胜还款，如借款人不偿还，我才同意还款。
经审理查明:2015年2月4日程金胜在原告蒙雅琴处借款10万元，双方约定2015年3月15日还款2万元，余款8万元于2015年12月3日欠还清，担保人是吴国强，现2万元借款已过还款期限，被告至今未付。原告向法庭提供欠条一枚。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴国强没有约定保证方式，视为连带保证责任。被告辩称只有2万元债务到期，另8万元是未到期债务，本院予以采信。原告要求被告给付欠款10万元，本院不予支持，本院确认2万元到期债务由被告承担还款责任。未到期债务原告应到期后再主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国强于判决生效后立即给付原告蒙雅琴欠款人民币20000元。并从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
二、被告吴国强承担连带给付责任后，有权向借款人程金胜追偿。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元；由被告负担300元，原告负担850元；剩余1150元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 岩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1078号
原告：徐景平，浙江开化人。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德，浙江乐清人。
本院在审理原告徐景平与被告刘敏德民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年四月二十三日
书记员 吾崇正
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第501-1号
申请执行人胡毛头，男，1949年11月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人刘长树，男，1968年12月26出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）南蒋民初字第119号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人刘长树发出执行通知书，责令被执行人刘长树履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘长树至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长树银行存款35000元或扣留、提取其收入35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年九月十五日
书记员 胡涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更627号
罪犯黄纯金（别名黄金），男，汉族，1989年7月28日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第254号刑事判决，以被告人黄纯金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人黄纯金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄纯金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄纯金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄纯金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄纯金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6494号
原告：于彬，男，1988年11月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：张爱玉，女，1979年4月4日出生，汉族，住济南市。
原告于彬与被告张爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告张爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬向本院提出诉讼请求：1、被告张爱玉返还原告于彬借款26600元；2、本案诉讼费用由被告张爱玉承担。事实和理由：2015年8月29日，被告张爱玉以还债为名向原告于彬借款26600元，被告张爱玉曾承诺五天内偿还，偿还不了就接受法律责任。后原告于彬多次要求被告张爱玉偿还欠款未果，故诉至法院。
被告张爱玉缺席，未答辩。
原告于彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明被告张爱玉于2015年8月29日向原告于彬借款26600元，并为原告于彬出具借条，约定5天内偿还。因被告张爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告于彬的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张爱玉向原告于彬借款26600元，事实清楚，证据确凿，对原告于彬要求被告张爱玉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱玉于本判决生效之日起十日内返还原告于彬借款26600元。
如果被告张爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告张爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 娄焕霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0305粤民11024号
原告：深圳市新一天机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头鸽场1栋1楼，组织机构代码：69252289-6。
法定代表人：胡后忠，董事长。
委托代理人：胡丽芳，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证地址：广东省普宁市，系公司员工。
被告：深圳市盛和通信有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路南岗二工业园13栋3楼，组织机构代码：59186954-0。
法定代表人：何革。
委托代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。
本院于2016年9月7日立案受理原告深圳市新一天机电设备有限公司诉被告深圳市盛和通信有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1346.69元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一七年一月二十五日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0305粤民11024号原告：深圳市新一天机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头鸽场1栋1楼，组织机构代码：69252289-6。法定代表人：胡后忠，董事长。委托代理人：胡丽芳，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证地址：广东省普宁市，系公司员工。被告：深圳市盛和通信有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路南岗二工业园13栋3楼，组织机构代码：59186954-0。法定代表人：何革。委托代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。本院于2016年9月7日立案受理原告深圳市新一天机电设备有限公司诉被告深圳市盛和通信有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为1346.69元，由原告负担。审判员  李之光二〇一七年一月二十五日书记员  安雨林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5374号
申请执行人李振宇。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人李振宇在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第347号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款11200元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61078号
申请人：翰鑫商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：吴颖，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。
被申请人：高国民，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人翰鑫商业保理有限公司诉被申请人高国民借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高国民的银行存款人民币564,470元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高国民的银行存款人民币564,470元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月三十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初422号
原告：王强，男，1986年7月28日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：郝喆，男，1981年9月19日生，汉族，盘锦火车站电务科司机，住盘锦市兴隆台区。
原告王强诉被告郝喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜永超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2955号
原告：林忠琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姚勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告林忠琴与被告丁访豪、姚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠琴、被告丁访豪、姚勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林忠琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告向原告借款100000元，约定一年内归还。期满后二被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告丁访豪、姚勤答辩称：我们确实向林忠琴借了100000元的本金，但是由于家庭经济困难，目前暂时不能全额归还。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告向原告借款100000元，约定一年内归还。期满后二被告未归还借款。
该事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张判决二被告偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁访豪、姚勤于本判决生效后10日内归还原告林忠琴本金100000元;
二、本案的诉讼费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一七年十月十一日
书记员 晚耀月
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1627号
原告：应吉权，电话：。
被告：德邦（上海）运输有限公司。
负责人：薛大鹏。
委托代理人：江修成。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：纪东。
委托代理人：禹美群。
原告应吉权为与被告德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员王正平独任审判，于同年7月16日、9月30日两次公开开庭进行了审理。期间，经德邦运输公司的申请，本院委托金华天证价格评估有限公司对本案的标的物进行了价格评估。原告应吉权到庭参加诉讼。被告德邦运输公司的委托代理人江修成在第二次开庭时出庭参加诉讼。大地财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应吉权起诉称：2014年12月25日，德邦（上海）运输有限公司驾驶员代权驾驶牌号为浙B×××××的箱式货车在金华市朱贤桥36-2号路段倒车进院时，将原告所有的一棵价值480000元的罗汉松飘枝折断。金华市公安局交通警察支队一大队认定代权对事故负全部责任。代权系德邦（上海）运输有限公司职员，发生事故时，代权正在工作期间，其驾驶行为属于职务行为，被告德邦（上海）运输有限公司应对其造成的后果负责。代权驾驶的浙B×××××的箱式货车小型普通客车投保于大地财险公司，大地财险公司对该车造成的损失负责。现原告诉至本院，要求：1.判令二被告共同赔偿原告损失130000元；2.本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告德邦运输公司答辩称：我公司已经购买交通事故责任保险，应由保险公司在责任限额范围内先行赔偿；2.事故发生后，我公司已经口头与罗汉松的所有人庄志威达成和解协议，且我公司已经向庄志威支付了5000元的赔偿款；3.我公司将原告所有的罗汉松枝叶撞落，我公司愿意按照评估报告扣除保险公司赔付后对原告进行赔偿，但是被撞落的树枝应该由我公司所有。综上所述，应该由保险公司在交强险范围内先行赔付原告损失，剩余部分扣除我公司已经赔付的5000元，我公司赔付后，撞落的枝叶应归我公司所有。
被告大地财险公司书面答辩称：1.本案肇事车辆浙B×××××的交强险保险公司是大地财险公司，而非大地财产保险股份有限公司，原告起诉大地财产保险股份有限公司系主体错误；2.肇事车辆浙B×××××号仅承保了交强险，原告损失仅涉及财产损失，故我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。3.我公司对于本案交通事故无任何过错，且根据交强险保险合同第十条第四项的约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费用以及其他费用”我公司不负赔偿责任，请法院依法驳回；4.对原告诉请的损失金额有异议，请法院在原告诉请范围内据实支持。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过；2.机动车信息查询结果单复印件1份，证明肇事车辆登记信息；3.证明复印件各1份，证明造成物损以后双方协商的经过；4.大明价格评估结论书复印件1份，证明原告损失；5.购树合同复印件1份，证明受损树木所有权人为应吉权及购买价格事实。
被告德邦运输公司提出：对证据1、2、3均无异议；对证据4双方已经重新鉴定，该证据证明目的不能实现。本院认为：大明价格事务所出具的价格评估结论书系原告方单方委托，故鉴定结论应以本院委托金华天证价格评估有限公司出具的鉴定报告为据。对该证据的证明力不予确认。对证据5真实性无异议，但买卖价值并非实际价值。本院认为，应以鉴定报告为准。被告大地财险公司未提异议。
对被告德邦运输公司提交的证据：天证价2015第45号价格评估结论书1份，证明涉案标的的损失价值和市场价值。
原告应吉权提出：天证的评估报告是建立在损坏后价值评估的，而大明价格评估是以未损坏时价值评估的。罗汉松生长缓慢，价值昂贵，本案罗汉松已经以50万元成交，天证是以折断后价值评估不合理。对天证认定的损害20%有异议，我方不请求重新评估，但请求法庭按合理数额判决。本院认为，应以本院委托的鉴定报告作为认定依据。被告大地财险公司未提异议。
根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月25日12时10分许，代权驾驶牌号为浙B×××××的箱式货车在金华市朱贤桥36-2号路段倒车进院时，将原告所有的一棵罗汉松飘枝折断。金华市公安局交通警察支队一大队认定代权对事故负全部责任。代权系德邦运输公司职员，发生事故时，其驾驶行为属于职务行为。浙B×××××的箱式货车小型普通客车大地财险公司投保了第三者责任强制险。经本院委托金华天证价格评估有限公司对损坏的罗汉松进行了价格评估，该公司出具的金天证价（2015）第45号评估报告书认定损失为68000元。
本院认为：代权负本案事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因浙B×××××的箱式货车大地财险公司投保了第三者责任强制险，故应先由大地财险公司在第三者责任强制险物损范围内赔偿，超出部分再由代权承担。代权系德邦运输公司的员工，发生事故时在履行职务，故应由德邦运输公司代其承担赔偿责任。德邦运输公司辩称已向庄志威支付了5000元的赔偿款，但并未提供相应的证据，况且庄志威也并非松树的所有权人，属支付对象错误。被告大地财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在浙B×××××的箱式货车投保的第三者责任强制险范围内赔付应吉权人民币2000元。
二、被告德邦（上海）运输有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告应吉权损失人民币66000元。
三、驳回原告应吉权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交，已减半收取），由被告德邦（上海）运输有限公司承担400元；中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担125元（两被告在履行时加付此款给原告）。鉴定费3700元，由被告德邦（上海）运输有限公司承担（被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十日
书记员 许广平
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第522号
上诉人（原审原告）建平丽诺陶瓷有限公司。
法定代表人吴遵木，董事长。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德军。
委托代理人杜国志，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人建平丽诺陶瓷有限公司因与被上诉人张德军劳动争议一案，不服建平县人民法院（2015）建万民初字第02027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、徐淑艳参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人建平丽诺陶瓷有限公司的委托代理人霍金花、被上诉人张德军的委托代理人杜国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平丽诺陶瓷有限公司在一审中起诉称：被告是原告的修理工，2014年10月7日，被告在工作过程中，左手受伤，送往红十字会医院住院治疗，原告支付全部费用。原告为工伤，十级伤残。原告为被告参加工伤保险，被告受伤应由社会保险相关部门予以赔付，现正在赔付过程中，被告不应当向原告索赔，而且劳动仲裁裁决工伤保险待遇数额过高。原告对建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲载字（2015）37号仲裁裁决书不服，特起诉法院。
张德军在一审中答辩称：仲裁裁决结果符合法律规定。
一审法院审理查明，被告张德军系原告建平丽诺陶瓷有限公司职工，从事修理工作，月工资3500元，原告为被告交纳工伤社会保险。2014年7月14日被告在用砂轮切割机切割钢筋过程中，左手被砂轮切割机皮带绞伤，被送往建平县红十字会医院门诊检查，第二日被送往建平县骨科医院住院治疗，总计住院九天，原告支付全部医疗费用。被告经建平县人力资源和社会保障局认定为工伤，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定，确定为十级伤残。2015年3月25日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁（2015）37号裁决书，原告向被告支付伙食补助费189元、护理费794.97元、停工留薪期工资10，500元、一次性伤残补偿金24，500元、伤残就业补助金28，000元、工伤医疗补助金22，414元，总计86，397.97元。社会保险经办机构支付的关于被告的上述相应款项的工伤保险待遇，折抵原告向被告给付上述相应工伤保险待遇款项的相同数额。同时解除原告与被告工伤保险关系。现社会保险经办机构未支付给被告以上补偿。
一审法院判决认定：仲裁裁决各项内容符合法律规定，原告认为其计算数额过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告建平丽诺陶瓷有限公司与被告张德军工伤保险关系；二、原告建平丽诺陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告支付伙食补助费189元、护理费794.97元、停工留薪期工资10，500元、一次性伤残补偿金24，500元、伤残就业补助金28，000元、工伤医疗补助金22，414元，总计86，397.97元。社会保险经办机构支付的关于被告的上述相应款项的工伤保险待遇，折抵原告向被告给付上述相应工伤保险待遇款项的相同数额。案件受理费10元由原告负担。
建平丽诺陶瓷有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人受伤后应由社会保险相关部门予以赔付，现社会保险部门正在赔付过程中，被上诉人不应首先向上诉人索赔。2、一审法院判决上诉人给付被上诉人停工留薪期间工资及各项工伤保险待遇数额过高，没有与其伤残等级相对应。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张德军服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：一审法院判令上诉人赔付被上诉人各项工伤保险待遇及数额符合法律规定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人在一审提交的建劳人仲裁字（2015）37号裁决书、原审法院依被上诉人申请调取的建劳人仲裁字（2015）37号仲裁卷宗复印件及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：上诉人提出其已为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人受伤后应由社会保险相关部门予以赔付，被上诉人不应首先向上诉人索赔。经审查，原审法院虽然判决上诉人支付给被上诉人一次性伤残补助金，但同时判决被上诉人在社会保险机构享受的工伤保险待遇，折抵上诉人向被上诉人给付工伤保险待遇款项的相同数额，并没有损害上诉人的利益。上诉人提出原审判决给付被上诉人停工留薪期间工资及各项工伤保险待遇数额过高的问题。经审查，原审判决上诉人给付被上诉人的各项工伤保险待遇数额，符合《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 徐淑艳
二〇一五年十月九日
书记员 孙海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01562号
申请执行人王林，男。
被执行人王科第，男。
申请执行人王林与被执行人王科第民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）莲民初字第02114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的6050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王科第已向申请执行人王林还款6050元，申请执行人王林向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02114号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月一日
书记员 李 林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更190号
罪犯邢大帅，男，1979年8月3日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月2日作出（2012）龙新刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年12月13日止）。被告人邢大帅赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿、丧葬费、交通住宿费等合计人民币480895元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）岩刑终字第170号刑事判决，一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第153号刑事附带民事判决。二、上诉人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年4月14日起至2021年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年11月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢大帅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1950分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邢大帅减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更190号罪犯邢大帅，男，1979年8月3日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月2日作出（2012）龙新刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年12月13日止）。被告人邢大帅赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿、丧葬费、交通住宿费等合计人民币480895元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）岩刑终字第170号刑事判决，一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第153号刑事附带民事判决。二、上诉人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年4月14日起至2021年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年11月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢大帅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1950分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邢大帅减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月14日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初159号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月30日12时50分许，被告人李某甲持B2驾驶证驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿辉县市薄亢路由西向东行驶至何庄路口附近时，与吴某驾驶电动三轮车乘坐人李某乙、郭某发生相撞，致使郭某当场死亡，李某乙、吴某不同程度受伤。李某甲承担事故主要责任，吴某承担次要责任，李某乙、郭某无责任。事故发生后，被告人李某甲主动拨打报警电话。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月30日12时50分许，被告人李某甲持B2驾驶证驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿辉县市薄亢路由西向东行驶至何庄路口附近时，与吴某驾驶电动三轮车后乘坐李某乙、郭某发生相撞，致使郭某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，李某乙、吴某不同程度受伤。李某甲承担事故主要责任，吴某承担次要责任，李某乙、郭某无责任。事故发生后，被告人李某甲拨打了报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。2016年6月28日，被害人郭某近亲属、被害人李某乙、吴某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、辉县市公安局110接处警登记表、通话详单、到案证明、机动车驾驶证、行驶证、注销证明、辉县市中医院诊断证明、获嘉县人民法院民事调解书、谅解书。
2.辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第S021号道路交通事故认定书，证明被告人李某甲承担事故主要责任，吴某承担次要责任，李某乙、郭某无责任。
3.证人证言
（1）证人王某证言，其是豫G×××××号重型自卸货车实际车主，2016年3月30日12时许，其雇佣的司机李某甲打电话说发生交通事故，其赶到现场看到一位老太太在地上躺着，旁边都是血，一辆电动三轮车在路中间。
（2）证人师某证言，2016年3月30日中午，吴某驾驶电动三轮车带着其母亲郭某、李某乙去外村看戏，后听说在辉县市薄亢路何庄路口发生交通事故，其赶到现场看到母亲郭某在路上躺着，旁边都是血。
4.被害人吴某陈述，2016年3月30日中午12时许，其驾驶电动三轮车拉着郭某、李某乙去峪河镇渔村看戏，沿辉县市薄亢路由东向西行驶至何庄路口时准备拐弯，与一辆车相撞，后昏迷了。
5.被告人李某甲供述与辩解，2016年3月30日12时50分许，其驾驶豫G×××××号重型自卸货车拉着石子沿辉县市薄亢路由西向东行驶至何庄路口，与一辆电动三轮车相撞，三轮车上有三个人，后拨打了报警电话。
6.新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0576号血醇检验报告书，证实送检血液中乙醇定量检测为0mg／100mL；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX458号、第HX458-1号、第HX522号事故车辆技术检验意见书；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）033号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人郭某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲案发后主动拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人及近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 屈彦男
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01130号
原告张甲某，男，2006年12月29日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人李某某，女，1982年3月5日生，汉族，公务员，住黑山县。系原告张甲�母亲。
委托代理人朱某某，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告衣某某，男，2007年9月18日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人张甲，女，1981年8月25日生，汉族，无业，现住黑山县。系被告衣某某母亲。
被告辽宁黑山某某学校。地址黑山县黑山镇。
法定代表人邵某某，系该学校校长。
委托代理人张乙，男，系该学校小学部校长。
原告张甲某诉被告衣某某、被告辽宁黑山某某学校健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张甲某的法定代理人李某某、委托代理人朱某某，被告辽宁黑山某某学校的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告衣某某的法定代理人张甲、被告辽宁黑山某某学校的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日上午9时许，原告上厕所时被告将原�推倒在地，造成原告的门牙磕在水泥地上，致使门牙损伤。原告受伤后到沈阳陆军总院口腔科治疗，原告的伤情被诊断为门牙折断，由于原告未成年，医生建议待原告12岁以后治疗，费用按现在的市场价值估算为10000元。被告随意将原告推到造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计30000元，请求法院依法判决。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、某某学校出具的情况说明，拟证明原告受伤的过程；
2、医院病志一份，拟证明原告受伤后诊治过程；
3、医疗费收据及交通费收据，拟证明原告支付的诊治费及交通费数额。
被告衣某某的法定代表人在答辩期内未提交答辩状。
被告辽宁黑山某某学校辩称，我方对案件事实没有意见，对受伤的同学表示同情，但我方不同意承担赔偿责任，本案的事实发生在下课期间，并且在学校的厕所内，我方已尽到了管理责任，我们师资配备上做不到每个老师看护一名学生。另学校的经费都是财政拨款，我方对赔偿也没有经济承受能力。
被告辽宁黑山某某学校未向本院提供证据。
被告辽宁黑山某某学校对原告提供的证据没有异议。
本院对证据的审查意见：对原告提供的证据1、证据2予以采信，对证据3中的医疗费部分予以采信，交通费日期与原告所述的诊治日期不符，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告张甲某与被告衣某某系被告辽宁黑山某某学校X年级X班的同班同学（现已升入X年级），2014年5月16日上午第一节课课间，原告在学校的厕所内被被告衣某某扑倒，造成原告张甲某的一颗门牙折断，原告受伤后于2014年5月18日到沈阳军区总医院诊治，原告主张于2014年7月20日和2014年10月4日两次到沈阳军区总医院复查，医生建议原告至少到12周岁以后再依据牙齿损伤情况进行治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。综合本案事实，原告张甲某与被告衣某某均系未成年人，下课时在厕所内玩闹造成原告门牙受伤，并非是学校组织的校内或校外活动，因此被告辽宁黑山某某学校不应承担赔偿责任，应由被告衣某某的监护人承担赔偿责任。原告代理人主张曾三次带原告去沈阳军区总医院诊治，因未能提供后两次挂号及病志等相关手续，交�费日期亦与原告所述不符，故对后两次诊治的各项费用本院不予支持。原告的伤情医生建议待原告12周岁后再进行治疗，原告的其他诉求待治疗费用实际发生后由双方协商或诉讼解决。
原告张甲某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费22.00元
2、误工费70.00元（原告法定代理人1天）
3、伙食补助费100.00元（50元＊2人＊1天）
4、交通费300.00元（2014年5月18日1次）
以上费用合计为492.00元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衣某某的法定代理人张甲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张甲某各项损失合计人民币492.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告法定代理人承担100.00元，由原告法定代理人自行承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 轩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第740号
申请执行人：高新区鑫立兴建材经营部。住所地：成都市高新区。
经营者：李亚泽。
被执行人：姚贵锂，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行高新区鑫立兴建材经营部与姚贵锂买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚贵锂未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚贵锂在金融机构的存款人民币40500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年四月十五日
书记员 王稳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更159号
罪犯杨顺水，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨顺水犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨顺水在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年12月获考核积分2230分，3次表扬。考核期内累计违规扣分5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨顺水减刑的异议。
本院认为，罪犯杨顺水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨顺水的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年3月12日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更159号罪犯杨顺水，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨顺水犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨顺水在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年12月获考核积分2230分，3次表扬。考核期内累计违规扣分5分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨顺水减刑的异议。本院认为，罪犯杨顺水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨顺水的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年3月12日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2385号
上诉人（原审被告）杨美凤。
被上诉人（原审被告）杨再申。
原审原告曹荣根。
上诉人杨美凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人杨美凤及其委托代理人，被上诉人杨再申及其委托代理人，原审原告曹荣根的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹荣根与杨美凤系朋友关系。杨美凤、杨再申于1992年12月16日登记结婚，1992年7月23日生育儿子杨A，2015年3月9日离婚。2014年2月15日，杨美凤向曹荣根出具借条1份，内容为向曹荣根借款100，000元（人民币，以下同），借期1年，用于儿子开支及买车。2014年2月16日，杨美凤向曹荣根出具借条1份，内容为向曹荣根借款100，000元，借期1年，用于儿子开支及买车。2014年2月18日，杨美凤向曹荣根出具借条1份，内容为向曹荣根借款100，000元，借期1年，用于儿子读书费用。上述三次借款，均由曹荣根通过银行转账方式将借款交付杨美凤，借款利息均约定为月息1%，即年息12%的标准。
原审同时查明，杨美凤、杨再申于2011年5月开始夫妻感情不和，同年10月开始矛盾升级并开始打架，此后双方经常发生争吵，双方于2012年6月签署离婚协议书，协议离婚未果。杨再申于同年11月29日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院审理后未支持杨再申的诉讼请求。2013年9月5日，杨再申又提起离婚诉讼，原审法院审理后于2014年10月24日判决杨美凤、杨再申离婚；后杨美凤不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月9日判决驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，案外人黄某、包某、杨B、杨C、杨D起诉杨美凤、杨再申，均起诉要求杨美凤、杨再申归还借款，包括本案曹荣根在内的六名原告诉称的借款中，除杨B主张的一笔188，207.50元（原审误写为1，888，207.50元）的借款发生于2009年，其余借款均发生于2011年11月-2014年8月，且均为杨美凤所借，合计金额为300余万元。
原审认为，本案的争议焦点在于，曹荣根与杨美凤之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该笔债务是否系夫妻共同债务。杨美凤向曹荣根出具借条，分三次确认向曹荣根借款共计300，000元，且该些借款均通过银行转账方式交付，故借款关系成立并生效，杨美凤应当向曹荣根归还借款。对于曹荣根要求杨美凤自借款日起至实际清偿日止按年息12%的标准支付利息的主张，因系双方约定，并无不当，原审予以支持，借款起始日期因曹荣根交付借款的日期比较接近，故原审按照2014年2月18日起算。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，原审认为，系争借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但从杨美凤、杨再申夫妻矛盾的发展过程看，杨美凤、杨再申自2011年5月开始争吵，双方均有离婚的意思表示，并签署了离婚协议书，说明夫妻双方的感情已经产生了极大的危机，且杨美凤自2011年开始至2014年，其对外借款高达300余万元，均发生在夫妻感情不和期间，而杨再申一再否认其知晓该笔借款的存在，杨美凤现未有证据证明双方有共同举债的合意，且杨美凤称该借款系用于夫妻共同生活，缺乏合理性。综上，根据现有证据，无法证明该笔借款确系用于夫妻共同生活，亦无证据证明该笔债务系夫妻合意向曹荣根所借，故原审无法认定该笔借款系夫妻共同债务。遂判决：一、杨美凤于判决生效之日起十日内归还曹荣根借款300，000元；二、杨美凤于判决生效之日起十日内支付曹荣根自2014年2月18日起至实际清偿日止，按年息12%的标准计算的本金300，000元的利息；三、驳回曹荣根的其余诉讼请求。案件受理费5，800元（曹荣根已预交），减半收取计2，900元，由杨美凤负担，于判决生效之日起七日内交原审法院。
原审判决后，杨美凤不服，上诉称，家庭开支、做生意、投资房产均由上诉人操持，对外借款是常态，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。双方之子杨A出国读书经杨再申同意，费用应父母双方共担，徐家汇路房屋出售款393万元用于归还该房贷款余额、购买华鹏路房屋、秀沿路房屋及北京、武汉商铺，余款57万元在杨再申处，并未用于杨A出国读书。杨再申出具的保证书证明其赌博、投资股票在外欠债，均由上诉人筹措偿还。请求撤销原审判决第三项，依法改判为被上诉人杨再申对原审判决第一、二项上诉人所负债务承担共同还款责任。
被上诉人杨再申辩称，双方二十余年的婚姻生活中，所有借款均发生在双方关系恶化后，不符合常理，以双方的家庭收入无须对外借款。多笔借款都是转入上诉人账户后立即取现，不能证明用于家庭生活。至于杨A留学的费用，系出售徐家汇路房屋支付。保证书系应上诉人要求出具。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审原告曹荣根辩称，夫妻之间可相互代理，出借人有理由相信是夫妻双方共同举债。杨再申未提供证据证明借款没有用于家庭生活，其应承担共同还款责任。同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否为夫妻共同债务，对此原审判决已充分阐明理由，本院予以认同。杨美凤单方出具的借条效力，有别于由杨美凤与杨再申二人共同签具的借条，综合借款时杨美凤与杨再申婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中，以及杨美凤一人认可借款事实等情况，在案证据尚不能证明杨再申对此知情或事后确认，故缺乏共同借贷合意；且杨美凤作为家庭经济的掌控方，对其所主张的借款去向并未提供充分证据予以证实，缺乏为夫妻共同生活之需或共同经营之需借款的事实依据，故杨美凤、曹荣根认为系争借款为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人杨美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第46号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某，男，51岁，住河南省西平县。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，2013年4月18日，原被告签订了货运车辆经营合同，合同约定：被告将其所有的货车豫LD56**挂靠在原告名下经营，合同期限为2013.4.18-2016.4.17，被告每月向原告支付管理费250元，合同到期后，双方权利义务解除等。2012年3月起被告不严格履行合同，拖欠我公司管理费至今未付，到2014年12月共8500元，2014年10月又无故拖欠漯河市宏运汽车贸易公司13430.6元车款，我公司代为垫付，其行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告支付管理费8500元及代垫车款13430.6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告安顺公司与被告李某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其购买的豫LD56**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限自2011年4月18日至2013年4月18日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元，被告自主经营，经营所得收入在交清原告所收费用后全部归被告所有。《货运车辆经营合同书》显示原被告已经续签该合同，合同期限自2013年4月18日至2016年4月17日。2011年4月19日豫LD56**号货车以原告公司名义办理车辆行驶证。2014年12月9日原告公司出具证明称豫LD56**号货车自2012年3月至今未缴纳管理费用，欠款金额为8500元。
另查明，原告提供漯河市宏运汽贸汽车贷款分期付款材料（包括销售预算单、申请、车辆销售合同、借款借据、担保书、借款人住址调查照片、借款担保人住址调查照片、借款人证明材料、西华县李寨村委会盖章的被告李某及配偶申秀霞的户口本复印件、西华县李寨村委会证明、借款担保人证明材料、担保人长期居住证明、借款担保人资信调查笔录、借款人资信调查笔录、鸿运汽贸借款资信调查报告）一套，用以证明2011年4月18日被告李某以分期付款方式在漯河宏运汽车贸易有限公司购买豫LD56**号货车一辆，车辆总价款380000元，首付40%车款132000元，借款228000元，借款期限24个月，借款利率8‰。原告提供漯河宏运汽车贸易有限公司证明及还款单各一份，用以证明漯河宏运汽车贸易有限公司分别于2014年10月31日和2014年11月27日收到豫LD56**号（欠款人李某）车辆还款5200元和8230.6元，该两笔还款系原告公司垫付。
本院认为，原告安顺公司与被告李某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以认定。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李某未按时支付漯河宏运汽车贸易有限公司的分期购车款导致原告作为登记车主代为垫付两笔车款共13430.6元（5200元＋8230.6元），且未履行按月支付管理费用的合同义务，已经构成违约行为，对原告安顺公司要求被告支付2012年3月至2014年12月的管理费8500元、垫付车款13430.6元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告漯河市安顺货物运输有限公司支付管理费8500元及代垫车款13430.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 颜利丹
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执746号
本院在执行唐用成与邹绍明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹绍明拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邹绍明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初561号
原告：始兴县美景物业服务有限公司，地址：始兴县太平镇文化69号6栋1楼（办公区域）。
法定代表人：孟雄英，职务：经理。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘鸣鸣，女，住广东省始兴县。
原告始兴县美景物业服务有限公司与被告刘鸣鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告始兴县美景物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县美景物业服务有限公司以无法与被告刘鸣鸣取得联系，影响诉讼进程为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县美景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县美景物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第239号
原告：翁美丽。
委托代理人（特别授权）：陈伯江。
被告：陈旭咏。
原告翁美丽为与被告陈旭咏民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告翁美丽及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁美丽诉称：2012年4月28日，被告陈旭咏向原告借款30，000元。经原告多次催讨未还。现原告诉请法院判令被告陈旭咏归还借款30，000元。
被告陈旭咏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告翁美丽向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈旭咏未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告翁美丽诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告翁美丽与被告陈旭咏之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈旭咏尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭咏应归还原告翁美丽借款本金计人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈旭咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月九日
书记员 楼 榕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6619号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王悦，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6619号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王悦，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹