wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执53号申请执行人张雪华。被执行人谢景华。被执行人赵玉梅。张雪华与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢景华、赵玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪华于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢景华、赵玉梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人谢景华、赵玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院于2018年1月3日将被执行人谢景华、赵玉梅纳入失信被执行人名单。并于2018年1月5日提起初次网络查控，对被执行人谢景华、赵玉梅的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人谢景华、赵玉梅有相应被查询财产。随后于2018年3月8日再次提起网络查控，对被执行人谢景华、赵玉梅的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人谢景华、赵玉梅有相应被查询财产。2018年3月30日本院依法扣划被执行人赵玉梅在泰康人寿保险股份有限公司投保的保单8661.04元。2018年4月23日、2018年6月15日对被执行人谢景华、赵玉梅的银行存款予以查询，未查询到被执行人谢景华、赵玉梅有相应被查询财产。2018年5月19日本院依法传唤被执行人赵玉梅到庭，赵玉梅表示暂无履行能力。随后本院又告知申请执行人张雪华相关执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人谢景华、赵玉梅目前没有其他可供执行的财产，本案申请�行人也提供不出被执行人谢景华、赵玉梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢景华、赵玉梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执53号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年六月二十六日书记员  陈鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1011号
原告何某甲。
原告何某乙。
原告何某丙。
原告何某丁，男，1939年9月11日生，汉族，现住石家庄市长安区北高营多层*******室。
被告何某戊。
第三人何某己。
第三人何某庚。
第三人何某辛。
第三人何某壬。
原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙诉被告何某戊，第三人何某己、何某庚、何某辛、何某壬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙，被告何某戊，第三人何某壬到庭参加诉讼。第三人何某己、何某辛、何某庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙诉称，因国家水厂占地，原告父母的0.71亩承包地分得补偿款93649元。被告何某戊不和长辈商量自作主张把土地补偿款取走，至今不给，经村委会调解无效。要求均分土地补偿款93649元和利息。
被告何某戊辩称，补偿款不是9万多元，其中3692元是青苗补助费和地上附着物，故补偿款应该是89957元。当初签订协议的时候要求四个儿子都去，他们也都去了，大队才出了卖地协议，协议签订后他们同意将钱给被告。如果他们当时不同意，大队就不会给被告。被告拿到钱后没有独吞的意思，家里的大辈为此事调解过多次，但是都没有调成。
第三人何某庚、何某辛未到庭，提交答辩状如下：1.此民事损失原告诉求有误，被告不应是何某戊，应是南高营村。2.此民事诉讼由土地补偿引起，并不是由老人财产为起因。3.根据继承法，赡养老人协议规定，老人均由四个儿子赡养，补偿款应按照赡养协议走。4.涉案土地由老人生前将其均分给四个儿子后，由何某戊的父亲何贵全耕种至今。应按照老人生前意愿分配补偿款。5.老人生前为什么不争这块菜地承包权，争就意味着争其义务。6.何某戊并非不分补偿款，是因为个别长辈起事，多次协商无果，造成至今没有分成。7.老人1999年前一直居住在何某戊父亲家，生活费由四个儿子均摊，1999年后老人均在四个儿子家居住并赡养。请求法院公正判决。
第三人何某壬辩称，这件事我不清楚，一直都是何某辛、何某庚管的。关于补偿款，听长辈的意见，多少都无所谓。何某庚、何某辛和何某壬都是一股的。其余意见同第三人何某庚、何某辛答辩意见。
经审理查明，李恋和何志远系夫妻关系，二人生育有四子二女，长子何贵子、次子何某丁、三子何贵全、四子何某甲、长女何某乙、次女何某丙。1991年2月父亲何志远去世，2013年母亲李恋去世。何贵子于2011年去世；何贵全于1991年7月去世。何贵子生育有三个儿子，分别为何某庚、何某辛、何某壬。何贵全生育有两个女儿：何立曼和何某戊。李恋和何志远在高营镇南高营村有承包地0.71亩，2015年因高营镇南高营村水厂占地，占用了李恋和何志远的承包地，给占地补偿款93649元，其中青苗补偿费3692元，其它为安置补偿等。补偿款由被告何某戊支取。本案审理过程中第三人何立曼同意其应分割的补偿款转让给妹妹何某戊。征地时承包地由被告何某戊管理耕种。
以上事实有庭审笔录、户籍注销证明、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，李恋和何志远享有的承包地在二人去世后，其承包经营权的收益应由其法定继承人依法继承。因此原告主张分割占地补偿款应予支持。李恋和何志远的法定继承人为四子二女，继承人对补偿款以平均分割为宜。因何贵子和何贵全已去世，何贵子和何贵全应享有的权利由各自的孩子代位继承。因青苗补偿款是给与土地上种植农作物的补偿，征地时承包地由何某戊耕种，故青苗补偿款应归何某戊所有。其余补偿款应依法分割。何某己将其应享有的份额转让给妹妹何某戊不违反法律规定，本院予以准许。原告主张分割利息，因未提交证据证明利息的产生及具体数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告何某戊于判决生效后十日内给付原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各14993元；
二、被告何某戊于判决生效后十日内给付第三人何某壬、何某辛、何某庚各4998元；
三、其余补偿款18683元归何某戊所有；
四、驳回原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，四原告每人承担175元，被告何某戊承担196.5元，第三人何某壬、何某辛、何某庚每人承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1011号
原告何某某。
原告何某乙。
原告何某丙。
原告何某丁，男，1939年9月11日生，汉族，现住石家庄市长安区北高营多层*******室。
被告何某戊。
第三人何某己。
第三人何某庚。
第三人何某辛。
第三人何某壬。
原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙诉被告何某戊，第三人何某己、何某庚、何某辛、何某壬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙，被告何某戊，第三人何某壬到庭参加诉讼。第三人何某己、何某辛、何某庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某丁、何某乙、何某丙诉称，因国家水厂占地，原告父母的0.71亩承包地分得补偿款93649元。被告何某戊不和长辈商量自作主张把土地补偿款取走，至今不给，经村委会调解无效。要求均分土地补偿款93649元和利息。
被告何某戊辩称，补偿款不是9万多元，其中3692元是青苗补助费和地上附着物，故补偿款应该是89957元。当初签订协议的时候要求四个儿子都去，他们也都去了，大队才出了卖地协议，协议签订后他们同意将钱给被告。如果他们当时不同意，大队就不会给被告。被告拿到钱后没有独吞的意思，家里的大辈为此事调解过多次，但是都没有调成。
第三人何某庚、何某辛未到庭，提交答辩状如下：1.此民事损失原告诉求有误，被告不应是何某戊，应是南高营村。2.此民事诉讼由土地补偿引起，并不是由老人财产为起因。3.根据继承法，赡养老人协议规定，老人均由四个儿子赡养，补偿款应按照赡养协议走。4.涉案土地由老人生前将其均分给四个儿子后，由何某戊的父亲何贵全耕种至今。应按照老人生前意愿分配补偿款。5.老人生前为什么不争这块菜地承包权，争就意味着争其义务。6.何某戊并非不分补偿款，是因为个别长辈起事，多次协商无果，造成至今没有分成。7.老人1999年前一直居住在何某戊父亲家，生活费由四个儿子均摊，1999年后老人均在四个儿子家居住并赡养。请求法院公正判决。
第三人何某壬辩称，这件事我不清楚，一直都是何某辛、何某庚管的。关于补偿款，听长辈的意见，多少都无所谓。何某庚、何某辛和何某壬都是一股的。其余意见同第三人何某庚、何某辛答辩意见。
经审理查明，李恋和何志远系夫妻关系，二人生育有四子二女，长子何贵子、次子何某丁、三子何贵全、四子何某甲、长女何某乙、次女何某丙。1991年2月父亲何志远去世，2013年母亲李恋去世。何贵子于2011年去世；何贵全于1991年7月去世。何贵子生育有三个儿子，分别为何某庚、何某辛、何某壬。何贵全生育有两个女儿：何立曼和何某戊。李恋和何志远在高营镇南高营村有承包地0.71亩，2015年因高营镇南高营村水厂占地，占用了李恋和何志远的承包地，给占地补偿款93649元，其中青苗补偿费3692元，其它为安置补偿等。补偿款由被告何某戊支取。本案审理过程中第三人何立曼同意其应分割的补偿款转让给妹妹何某戊。征地时承包地由被告何某戊管理耕种。
以上事实有庭审笔录、户籍注销证明、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，李恋和何志远享有的承包地在二人去世后，其承包经营权的收益应由其法定继承人依法继承。因此原告主张分割占地补偿款应予支持。李恋和何志远的法定继承人为四子二女，继承人对补偿款以平均分割为宜。因何贵子和何贵全已去世，何贵子和何贵全应享有的权利由各自的孩子代位继承。因青苗补偿款是给与土地上种植农作物的补偿，征地时承包地由何某戊耕种，故青苗补偿款应归何某戊所有。其余补偿款应依法分割。何某己将其应享有的份额转让给妹妹何某戊不违反法律规定，本院予以准许。原告主张分割利息，因未提交证据证明利息的产生及具体数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告何某戊于判决生效后十日内给付原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各14993元；
二、被告何某戊于判决生效后十日内给付第三人何某壬、何某辛、何某庚各4998元；
三、其余补偿款18683元归何某戊所有；
四、驳回原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，四原告每人承担175元，被告何某戊承担196.5元，第三人何某壬、何某辛、何某庚每人承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵寒星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2098号
原告：陈某1，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈某2，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位原告共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1938年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告杨某继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某1、陈某2的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告陈某1、陈某2红负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2050号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，住福建省安溪县。
被告：王清常，男，1982年5月28日出生，住福建省安溪县。
被告：苏水菊，女，1988年8月11日出生，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告王清常、苏水菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告王清常、苏水菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴加强向本院提出诉讼请求，1.判决被告王清常、苏水菊偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年4月28日起算至还清之日止，月利率按2%计算，暂计至2016年3月28日为人民币3200元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王清常、苏水菊于2014年4月28日向原告借款人民币10000元，月息350元。借款人王清常、苏水菊在借条上签名，盖指印，出具借条给原告收执，无约定还款期限。后经催讨，二被告未还款，特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告苏水菊、王清常未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况。
2．《借款》条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王清常、苏水菊拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院出示依职权向公安机关调取被告苏水菊户籍证明各1张，原告认为，没意见。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月28日，被告王清常、苏水菊向原告吴加强借款人民币10000元，月息350元。当日，两被告均签名出具《借款》条一张交原告收执。后经原告催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告吴加强与被告王清常、苏水菊之间的借款除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王清常、苏水菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王清常、苏水菊应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴加强借款人民币10000元及利息（利息自2014年4月28日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第461号
申请执行人郑亚红。
被执行人金思海。
申请执行人郑亚红与被执行人金思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）舟岱商初字第182号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
案经本院执行，申请执行人郑亚红已受偿7000元，未受偿44335元及利息，现被执行人金思海无财产可供执行，且申请执行人郑亚红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十一日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第461号之一
申请执行人郑亚红，女，1966年7月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被执行人金思海，男，1970年3月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人郑亚红与被执行人金思海民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人金思海发出执行通知书，责令被执行人金思海立即履行执行款51335元及利息，并承担申请执行费670元，但被执行人金思海未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金思海在岱山县盐业公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人金思海在岱山县盐业公司的每月工资收入2000元及全部奖金。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郑 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17193号
原告：张某，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼。被告彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款18,630元；2.被告支付原告以18,630元为本金计自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；3.被告支付原告律师费2,500元。事实和理由：2013年4月22日，彭某某以装修为由向张某借款，张某于当日从银行取款30,000元并交付彭某某，彭某某当场出具借条，承诺于2014年6月22日还款、月息为2%等，另由案外人蓝燕作担保；2013年11月16日，彭某某再次以相同事由向张某借款，张某于当日交付其13,000元，彭某某又出具借条，承诺于2014年11月16日还款，月息为2%等，亦由案外人蓝燕作担保；借款后，彭某某将其养老金存折卡交予张某，并告知取款密码，张某自2013年5月起每月从该卡中取款用于抵扣借款本金，截止2014年2月共取款24,370元；2014年3月，因该卡账户被法院冻结，张某无法继续取款，后张某多次向彭某某催讨，均未果，故诉至法院。
彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，彭某某出具《借条》一张，记载“借款人彭某某，担保人蓝燕。因装修所需，今在张某先生家借到人民币叁万元正(30000)，借期14个月(2013.4.22-2014.6.22)，月息2%……还款计划：每月固定付息250元，归还本金2130元，14个月还清。还款方式：债权人可以按月全额提取本人养老金作为还本付息。……违约一旦发生，债权人……追究借款人、担保人以下几项违约责任：1.偿还借款(欠款)；2.利息照付，月息按2%计算；……4.承担一切诉讼费用，包括律师费……”。同日，张某从上海银行取款30,000元。
2013年11月16日，彭某某又出具《借条(二)》一张，记载“借款人彭某某，担保人蓝燕。因装修所需，今在张某先生借到人民币壹万叁仟元正(13000)，借期12个月……月息2%……还款方式：债权人可以按月全额提取本人养老金作为还付息。……借款人、担保人以下几项违约责任：1.偿还借款(欠款)；2.利息照付，月息按2%计算；……4.承担一切诉讼费用，包括律师费……”。
另查明，2013年5月17日至2014年2月15日期间，张某从彭某某名下的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)取款合计24,370元。
为处理本案诉讼事宜，张某支付上海沪法律师事务所律师费2,500元。
诉讼中，张某明确其主张第二项诉讼请求中关于利息的起算日为2013年11月16日。张某还表示，因其起诉时已超过保证期间，故本案中未向担保人主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提供的证据可以证明被告彭某某先后两次向其借款合计43,000元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现原告确认被告已返还借款本金24,370元，与法不悖，本院予以确认。被告未按约返还剩余借款，显属不当，故原告要求被告返还借款18,630元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告依约主张相应利息，亦属合理，应予支持。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，现原告主张适当金额，有依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款18,630元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某以18,630元为本金计自2013年11月16日至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
三、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某律师费2,500元。
案件受理费265.75元，由彭某某负担(于本判决生效之日起十日内支付张某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4226民初244号
原告：和布克赛尔蒙古自治县金盛商贸有限公司,住所地:和布克赛尔县和什托洛盖镇61号。
法定代表人：蒋博莉，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿。住所地：和布克赛尔蒙古自治县南街。
法定代表人：邱明强，该煤矿矿长。
本院受理和布克赛尔蒙古自治县金盛商贸有限公司诉新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿买卖合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。努肯泥沃特格煤矿作为新疆生产建设兵团第七师锦恒能源集团下属子公司，按公司规范化管理规定，所有材料采购及签订合同均在新疆生产建设兵团第七师。本案属于买卖合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，应当由合同签订地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，合同履行地为和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。按被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿提交的管辖权异议申请书中注明的被告住所地为和布克赛尔县南街。综上，无论按照被告所在地还是合同履行地，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月六日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初378号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郗庆军，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，濮阳市运输公司驾驶员，户籍所在地濮阳市华龙区，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人郗庆军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人郗庆军到庭参�诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨2时许，被告人郗庆军酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××灰色五菱牌面包车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行至与铁邱路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，郗庆军血液中乙醇含量为146.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、查获郗庆军视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人郗庆军亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郗庆军醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郗�军犯危险驾驶罪成立。被告人郗庆军到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年五月二十二日
书记员 付英娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3305号
原告：日照市新安通汽车服务有限公司，住所地日照市绿舟南路东辉煌国际海洋城（一区）006幢00单元0-1002号。
法定代表人:厉建明，经理。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市新安通汽车服务有限公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市新安通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告卢云宽，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢云宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告卢云宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年12月2日，卢云宽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卢云宽从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49931.77元、利息4935.07元、滞纳金2749.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢云宽立即支付截止2016年8月1日的本金49931.77元、透支利息4935.07元、滞纳金2749.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49931.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢云宽承担。
被告卢云宽未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，卢云宽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢云宽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢云宽发放了信用卡。卢云宽从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，卢云宽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49931.77元、透支利息4935.07元、滞纳金2749.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢云宽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卢云宽发放了信用卡，卢云宽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。卢云宽应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告卢云宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云宽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49931.77元、利息4935.07元、滞纳金2749.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49931.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费620元，由被告卢云宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3414号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：郑科发，公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：易海泉，身份证住址：湖南省宁乡县。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告易海泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼，被告易海泉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市东湖运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日之内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.判决被告向原告支付为车牌号粤A×××××货车垫付保险费用6752.07元和车船税603.84元共7355.91元及其滞纳金3972元，以及2015年年度综合套餐费3300元，合计14627.91元；4.判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月6日，被告将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠在原告处，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告在每月25日前将下月所交的费用交付原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；原告每月收取被告管理费及营运综合服务费等或一年套餐费3300元；车辆须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险，被告须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款三百元或取消委托服务关系；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告营运资格；被告须在每年12月份前将下一年的路某、运管费及运营年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如双方无法协商解决争议，可向原告所在地法院起诉；合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告为其垫付的车辆保险费用6752.07元和车船税603.84元共7355.91元及其滞纳金3972元[滞纳金计算方法：7355.91元×6个月（自2015年12月至2016年5月共6个月）×30天/月×3‰=3972元]和2015年综合套餐费用3300元，合计14627.91元，以上费用经原告多次催促，被告仍置之不理，为维护原告利益，特提请诉讼，望判如所请。
被告易海泉无到庭答辩，也无提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《机动车委托托管服务合同书》、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月6日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自行出资购买的解放牌中型厢式货车（车牌号为粤A×××××、颜色：蓝色，车辆型号：CA5118XXYPK2L2××××－3，车架号：LFNABRJM5AAD9××××，发动机号：0179××××，发动机型号：CA4DE3－1××××）以原告名义登记上牌，挂靠到原告名下营运，车辆财产权及使用权归被告，但车辆一切费用由被告支付；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告须于每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须依法购买车辆营运交强险和第三者责任险，并在车辆保险期限到期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；原告每月收取被告管理费50元／月，营运综合服务费172元／月，定级700元／年，季审400元／年或一年收齐套餐3300元；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为违约。合同签订后，被告依合同的约定服从原告的管理，交纳费用，但从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审及没有缴纳各项费用，并拖欠原告为其垫付的车辆保险费用6752.07元、车船税603.84元及其滞纳金3972元，此外，被告还欠原告2015年综合套餐费用3300元，以上合计14627.91元。原告经催促被告补交为挂靠车辆垫付的以上费用等事项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费及相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告为其垫付的车辆保险费、车船税及滞纳金，以及综合套餐费用等共14627.91元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付上述费用有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告易海泉于2012年2月6日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告易海泉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市东湖运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的解放牌中型厢式货车(颜色：蓝色，车辆型号：CA5118XXYPK2L2××××－3，车架号：LFNABRJM5AAD9××××，发动机号：0179××××，发动机型号：CA4DE3－1××××)过户至被告易海泉名下的手续。
三、被告易海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东湖运输有限公司支付挂靠车辆保险费6752.07元、车船税603.84元和滞纳金3972元，并支付原告2015年度综合套餐费3300元，以上合计14627.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元由被告易海泉负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初617号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人林义华，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省人，户籍地贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年3月15日被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2017年5月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人林义华犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日12时许，被告人林义华窜至贵阳市云岩区万科悦城附近，将骆某的一辆价值5000元的豪爵牌二轮摩托车从万科悦城工地抬到外面马路的三轮货车上，准备离开时被失主抓获。被盗摩托车已发还失主。
2017年5月7日18时许，被告人林义华窜至贵阳市经济技术开发区300医院，盗走陈某一辆价值2021元的中能牌二轮摩托车。
另查明，被告人林义华已将被盗二轮摩托车销赃。
上述事实，被告人林义华在庭审中亦无异议，且有被告人林义华的户籍证明；抓获经过；扣押、发还物品清单；被害人骆某、陈某的陈述；价格鉴定意见书；被告人林义华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币7021元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林义华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人林义华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人林义华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年2月28日至2017年3月15日被羁押的16日。即自2017年5月12日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人林义华于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人陈泽华损失人民币2021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月五日
书记员 任诗娴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初575号
原告周武。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘金娥。
被告刘继业。
被告刘金娥、刘继业的共同委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周武与被告刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人丁石岩，被告文金娥、刘继业的共同委托代理人廖正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：2011年4月2日，被告文金娥以急需资金周转为由向原告周武借款，原告周武之妻陈蓉通过银行转帐向被告文金娥提供了24万元借款。当日，被告文金娥向原告周武出具了《借条》。双方约定按月利率30‰计算利息，按季度支付。事后，被告文金娥仅付了截至2014年4月2日止的利息，2014年4月3日起至今的利息一直未付。原告周武多次向被告文金娥与被告刘继业催收借款本金及其余利息，未果，故请求法院判令被告文金娥、刘继业共同偿还借款本金24万元，并自2014年4月3日起按约定的月利率30‰支付利息至实际还款日止。
原告周武为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证明2011年4月2日被告文金娥向原告周武借款24万元，双方约定按月利率30‰计算利息，按季度支付的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证1张，拟证明2011年4月2日原告周武之妻陈蓉通过银行转帐向被告文金娥提供了24万元借款的事实；
3、利息支付清单1份，拟证明被告文金娥仅支付了截至2014年4月2日止的利息的事实。
被告文金娥、刘继业辩称：原告周武所述属实，双方约定的利息过高，请求依法予以核减。
被告文金娥、刘继业未向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，被告文金娥、刘继业对原告周武提供的3份证据均无异议。
本院对原告周武提供的3份证据进行审查后，并结合被告文金娥、刘继业发表的质证意见，认为：原告周武提供的3份证据均符合证据的有效要件，且被告文金娥、刘继业均未表示异议，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告文金娥与被告刘继业系夫妻关系。原告周武与二被告夫妇系相识多年的朋友关系。2011年4月2日，被告文金娥以缺乏资金周转为由向原告周武借款，原告周武之妻陈蓉通过中国工商银行转帐向被告文金娥提供了24万元借款。当天，被告文金娥向原告周武出具了借条。借条载明：“今借到周武现金贰拾肆万元整〈240000.00〉月利息3分，按季付息。借款人文金娥2011年4月2号”。事后，被告文金娥向原告周武支付了截至2014年4月2日止的利息，自2014年4月3日起至今的利息未付。2014年12月份，被告文金娥在利息支付清单上对所借原告周武的本金以及利息支付截止日进行了签字确认。原告周武多次向被告文金娥与被告刘继业催收，一直未果。故，原告周武诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文金娥于2011年4月2日向原告周武出具的借条，系当事人之间借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告周武如约向被告文金娥提供借款后，被告文金娥未如约履行其按季度支付利息的义务，且在原告周武催收的合理期限内仍不偿还借款本金及自2014年4月2日起的借款利息，其行为已构成违约。被告刘继业与被告文金娥系夫妻关系，应当对其婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。因此，本院对原告周武要求二被告共同偿还借款本金24万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中就月利率30‰计算利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条的规定，应当自2014年4月3日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文金娥、刘继业在本判决生效后十日内共同偿还原告周武借款本金24万元，并自2014年4月3日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；
二、驳回原告周武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告文金娥、刘继业共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年四月二十日
书记员 宾妮
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1785号
原告王某，女，汉族，生于1981年4月6日，住河南省开封县。
被告翟某，男，汉族，生于1974年12月28日，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李建华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4313号
上诉人（原审原告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩铁永，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人陈富群因与被上诉人巩铁永质押合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈富群于2017年5月15日向我院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈富群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈富群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈富群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月十五日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执644号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：阎树红，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：任秀芬，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与阎树红、任秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督9号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2226号
原告：高爱忠，男，1969年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：郑林，男，1987年12月3日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住所地。
原告高爱忠与被告郑林运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高爱忠到庭参加诉讼，被告郑林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费40425.00元及经济损失3440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始建立运输合同关系，由原告为被告运输废油。2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告运费40425.00元，被告向原告出具欠条一份。原告催要运费未果，故诉至法院。
被告郑林未作答辩。
原告高爱忠围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，被告郑林未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年开始建立运输合同关系，由原告为被告运输废油。2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告运费40425.00元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到高爱忠运费肆万零肆佰贰拾伍元整欠款人：郑林2016年2月4日”。欠条出具后，被告于2017年1月还款2000.00元，余款38425.00元至今未付，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已履行送货义务，被告亦应履行其付款义务。根据原告高爱忠提交的证据及当庭陈述，可以证实被告郑林共欠原告高爱忠运费38425.00元的事实，故对原告高爱忠要求被告郑林支付运费38425.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的以欠款38425.00元为基数，自原告起诉日2017年9月18日至实际清偿日，按年利率4.25%计算的经济损失不违反法律规定，本院予以支持。被告郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内支付原告高爱忠运费38425.00元；
二、被告郑林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱忠以货款38425.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算的经济损失；
三、驳回原告高爱忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，申请诉讼保全费459.00元，两项共计1355.00元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2226号
申请人：高爱忠，男，1969年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郑林，男，1987年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人高爱忠与被申请人郑林运输合同纠纷一案，申请人高爱忠于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑林价值44000.00元的财产采取保全措施。申请人高爱忠以名下坐落于周村区爱国新村34号（产权证号：06-00428**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高爱忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高爱忠名下坐落于周村区爱国新村34号（产权证号：06-00428**）的房产；
二、冻结被申请人郑林在各银行账户内的存款44000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费459.00元，由申请人高爱忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月十八日
书记员 邹伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1038号
原告：张厚民，乾安县人。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，
法定代表人：赵金龙，经理。
委托代理人：孙敏，乾安县人，住呼和浩特市。
委托代理人：杨东升。
原告张厚民与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚民及其委托代理人张丽华与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司委托代理人孙敏、杨东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚民向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款125000元。事实与理由：2012年我借款给被告，并用被告的门市房作抵押，到期后，经我多次催要，被告均没钱偿还。经协商在2013年被告将一门市房顶抵给我，经过最后决算被告仍欠我125000元，并为我出具欠据一枚。经索要未果诉至本院。
吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司辩称：不同意给
付原告欠款125000元，我方并不是没有收到现金或者转账，这欠条出处是有由来的，当时我公司是以尚品家园小区12号门市房作为抵押物，向张厚民借贷人民币60万元，当时约定利息为月利6分。后来因我公司发现借贷超额，进行私下调解时，张厚民把12号门市房要走的过程中说不止借这么多钱，有超出部分，超出金额为25万元，一分为二我公司给出了125000元的借条，冯晓光给出了125000元的欠条，冯晓光与张厚民有亲属关系。我们出具欠条时，没有收到这笔钱，所有的钱都进入冯晓光账户了，我们也向公安机关报案了，在没有结果之前我公司不能履行这笔欠条上的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均对冯晓光在乾安县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录无意见以及结合张厚民在乾安县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录，可以认定以下事实：被告（法定代表人为赵金龙）开发乾安县尚品嘉园小区，由长春建工集团吉泽建设有限公司（法定代表人黄彦民）承建尚品嘉园小区。在该工程基础和地下室完工时，黄彦民找赵金龙索要工程款，赵金龙要求黄彦民帮借款，利息由其承担。黄彦民和冯晓光系朋友关系，冯晓光帮忙联系借款，其中包括张厚民的款项。借款均交给黄彦民和冯晓光，被告给出具商品房买卖合同及售楼款的全款收据，用于抵押担保借款的履行。黄彦民和冯晓光在售楼款收据后面签署了具体借款金额，未单独给赵金龙出具收款收据，直接将借到的款项用于抵顶被告尚欠长春建工集团吉泽建设有限公司（法人代表黄彦民）的工程款。冯晓光在笔录中阐述所有借款前期用于工程建设，后期借款用于偿还先期借款的利息。张厚民在笔录中陈述2012年共从其处借款三笔，前两笔本金均为570000元，第三笔本金为400000元，合计本金为1540000元。针对该笔欠款，2013年9月12日被告用尚品嘉园小区7号门市房作价1342000元履行了偿还义务，尚欠原告的借款本金由冯晓光和被告共同偿还25万元视为全部结清，故此被告给原告出具了125000元的欠据一枚。至此该笔款项被告未予偿还原告，致使原告诉至本院。
本院认为：原告对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则需承担举证不能的法律后果，被告应就其抗辩主张提供证据加以证实，否则仍需承担不利的法律后果。现双方当事人均对冯晓光在公安机关的询问笔录无意见，冯晓光证实先期借款用于工程建设，后期借款用于偿还先期借款的利息，足以证实该借款非个人私用。因被告系工程的发包方，无能力给付承包方长春建工集团吉泽建设有限公司工程款，才致使被告的法定代表人赵金龙要求承包方的法定代表人黄彦民帮忙借款，黄彦民联系的冯晓光，冯晓光帮联系从张厚民处借的上述款项，被告抗辩称未收到该笔借款与事实不符，其对冯晓光笔录的无意见已表明其将上述民间借贷的款项用于支付工程款，且直接将上述款项给付承包方的法定代表人黄彦民，足以证实该借款系被告公司委托承包方的法定代表人黄彦民实施的，偿还责任应由被告自担，故对被告的抗辩主张本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款125000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即偿还原告借款人民币125000元。
案件受理费人民币4400元，由吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 悦
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ce3760-17a8-4c53-986c-a84000bfad82&imgId=MDRjZTM3NjAtMTdhOC00YzUzLTk4NmMtYTg0MDAwYmZhZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3150号
申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人张强，系公司董事长。
被执行人王奋银，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人王奋银商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6369号案件中对被执行人王奋银的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3150号申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人张强，系公司董事长。被执行人王奋银，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人王奋银商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6369号案件中对被执行人王奋银的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十月十日书记员  刘 洋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执879号
申请执行人廖高平，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021979********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
廖高平与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖高平于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖高平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖高平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1968号
罪犯李传红，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬镇刑初字第120号刑事判决，以被告人李传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李传红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李传红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2245号
原告朱成纯。
原告尹成林。
被告赵明春。
原告朱成纯、尹成林与被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成纯、尹成林诉称，被告赵明春于2015年4月27日借原告人民币20000元，约定利息3分，用期7天，如到期不还自愿承担借款总额的20%的违约金、被告借款后至今未偿还分文，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金20000元及利息3600元，违约金4000元及自2016年1月27日起至清偿之日止的利息。
原告朱成纯、尹成林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：借条一份，证明被告于2015年4月27日借原告2万元及约定利息3分，7天内还清，逾期按借款总额承担20%的违约金。另证明被告一直未偿还。
被告赵明春未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告尹成林与被告赵明春系朋友关系。被告赵明春经营广告业务资金不足，于2015年4月27日借原告尹成林、朱成纯人民币20000元，并给出具借条一份，约定利息为3分，一个星期内准时归还，逾期自愿交20%的违约金。被告借款后一直未偿还给两原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告赵明春借原告尹成林、朱成纯人民币20000元未偿还给两原告，有原告提供的借款条佐证。对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，证据可靠、理由正当、应予支持。借款时约定的利率及违约责任已违反法律规定，不受法律保护，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算支付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告赵明春偿还给原告尹成林，朱成纯借款本金20000元及自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算至偿清之日止的利息。
二、驳回原告尹成林、朱成纯的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
人民陪审员 翟正抗
人民陪审员 王明亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 虎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2392号
原告：王龙兵。
委托诉讼代理人：张某某，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：王其江。
被告：王家骥。
原告王龙兵诉被告王其江、王家骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王龙兵及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王家骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决生效之日止。诉讼过程中，原告变更利息部分的请求为：判令两被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月28日，两被告因资金周转需要，向原告现金借款10万元，并于同日出具借条一张。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判决支持诉请。
被告王其江未作答辩。
被告王家骥未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供“借条”一张，借条载明：“今借到王龙兵人民币壹拾万元（100000）。据，借款人：王其江、王家骥，2014元28日”。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉、答辩，故本院对上述借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实予以确认。
本院认为：两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。两被告经本院传唤，均未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。本院对原告要求两被告归还借款10万元的请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其江、王家骥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙兵支付借款人民币10万元及逾期利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王其江、王家骥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终136号
上诉人（原审起诉人）郭锋，男，汉族，住甘肃省。
上诉人郭锋因诉甘肃省粮食局请求确认被起诉人甘肃省粮食局不执行劳动纪律、法规的行为违法，并对其父亲一直未进行工伤认定的事实进行审理一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初352号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭锋上诉称，兰州铁路运输法院做出的（2017）甘7101行初352号行政裁定，是不想解决问题，要求立案审理本案。
本院认为，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条的规定：兰州铁路运输法院管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。也就是只管辖县处级以下行政机关作为被告的案件。而上诉人郭锋起诉的甘肃省粮食局是省直行政机关，明显不属于兰州铁路运输法院的管辖范围，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人郭锋的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年八月八日
书记员 陆 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初913号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闫海梅，女，1984年3月l0日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县岳堡乡下闫村四社**号，2016年2月5日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人闫海梅犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人闫海梅及其辩护人金俊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月，被告人闫海梅通过朋友认识了被害人薛某某，在交往期间，闫海梅谎称自己是兰州大学在校学生、其父亲为平凉市公安局纪检委书记，骗取薛某某信任。2015年2月，闫海梅谎称平凉市公安局家属楼要进行施工，可以帮助薛某某承揽工程，遂以需疏通关系为由，先后两次从薛某某处骗取现金5万元。作案后，所得赃款挥霍。
2、2013年8月，被告人闫海梅通过QQ聊天认识了被害人刘某某，在交往期间，闫海梅谎称自己名叫“李婷婷”，是兰州市二十七中老师，其父亲为平凉市公安局副局长，骗取刘某某信任。闫海梅得知刘某某想毕业后留在兰州工作，遂谎称其同学的父亲为甘肃省卫生厅副厅长，可以帮助刘某某安排工作，并以需疏通关系为由，骗取刘某某现金l0万元。2014年12月因被害人刘某某家中有事急需用钱，被告人闫海梅退给刘某某现金5万元，其余赃款挥霍。
3、2013年11月，被告人闫海梅通过微信聊天认识了被害人郭某某，在交往期间，闫海梅谎称自己名叫“李婷婷”是天水市第一人民医院妇产科大夫,其父亲为平凉市公安局副局长，骗取郭某某信任。2014年4月l9日，闫海梅得知郭某某开理发店需要用钱，为骗取郭某某信任，闫海梅给郭某某人民币1万元。2014年5月l8日，闫海梅谎称其父亲生病急需用钱，从郭某某处骗取现金2万元。2014年8月11日，闫海梅又以其生活费用不够为由，从郭某某处骗取得现金2000元。2014年8月16日闫海梅又以其父亲看病需用钱为由，骗取郭某某现金l万元。2015年1月13日，闫海梅以需给其导师送礼为由，骗取郭某某现金5000元。作案后，所得赃款挥霍
4、2014年11月，被告人闫海梅通过微信聊天认识了被害人李某某，在交往期间，闫海梅谎称自己是兰大二院妇产科大夫，其父亲为平凉市公安局局长，骗取李某某信任，从李某某处骗取iphone6型手机1部(价值5200元)、现金3万元，从李某某父母处骗取现金2000元。作案后，所得赃款挥霍。破案后，追回手机已发还被害人。
上述事实，被告人闫海梅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫海梅无视国法，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案件审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人闫海梅能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现等辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人闫海梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月5日起至2020年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告韩立，住永吉县。
被告李红光，住永吉县。
被告王旭刚，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告韩立、李红光、王旭刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告王旭刚到庭参加诉讼，被告韩立、李红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月10日被告韩立在原告申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告韩立首次借款已于一年期满后偿还，又于2009年11月26日贷款28000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告韩立立即偿还贷款本金28000.00元及其利息2036.28元（截止2010年12月，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32036.28元，判令被告李红光、王旭刚承担连带偿还责任。
被告王旭刚辩称：担保的事属实，没啥意见。
被告韩立、李红光在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告韩立向原告申请贷30000.00元，由被告李红光、王旭刚担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告韩立、李红光、王旭刚签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告韩立的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告韩立已将借款58000.00元贷款分别2次从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告韩立、李红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告韩立先后二次在原告处贷款58000.00元，现尚欠贷款28000.00元及年利率6.903%的情况，同时能够证明此笔贷款由被告李红光、王旭刚担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告韩立签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告李红光、王旭刚在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告韩立于2008年12月12日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年11月26日被告韩立又在原告处循环贷款28000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告李红光、王旭刚承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告韩立至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩立偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款28000.00元及其利息（自2009年11月26日起至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清。
二、被告李红光、王旭刚在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元由被告韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月八日
书记员 于 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83803号
原告：天津滨海新区基础设施养管有限公司，住所地天津滨海新区北塘经济区洞庭路新塘商务园9号楼6门101室，统一社会信用代码：911201160552937440。
法定代表人：高英贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海旅游区基础设施建设有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层116室，统一社会信用代码：91120116566103076A。
法定代表人：李军。
本院在审理原告天津滨海新区基础设施养管有限公司诉被告天津滨海旅游区基础设施建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区基础设施养管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8835元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琦
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初80号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某甲。2015年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定监视居住，2016年4月5日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
被告人肖某乙。2015年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年4月5日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯滥伐林木罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年12月3日，被告人肖某甲办理了林改到户位于什邡市蓥华镇石门村4组黄泥塘责任山林地的林木采伐许可证，许可被告人肖某甲采伐柳杉立木蓄积35立方米。12月下旬，被告人肖某乙邀约工人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到被告人肖某甲责任山林地采伐林木许可证规定数量的林木。2015年5月，被告人肖某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，安排被告人肖某乙再次邀约工人到其位于什邡市蓥华镇石门村4组黄泥塘责任山林地采伐林木。被告人肖某乙明知被告人肖某甲未办理林木采伐许可证仍邀约工人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到被告人肖某甲责任山林地采伐林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人肖某甲责任山林地采伐立木蓄积99.4755立方米，采伐许可证批准采伐立木蓄积35立方米，超伐立木蓄积64.4755立方米。
2015年10月14日，被告人肖某甲、肖某乙自动向什邡市森林公安局投案，被告人肖某甲、肖某乙如实供述其犯罪事实。
被告人肖某甲、肖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某甲、肖某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月3日，被告人肖某甲为其什邡市蓥华镇石门村4组黄泥塘责任山林改到户林地部分林木办理了采伐许可证。当月下旬，其子被告人肖某乙邀约工人对已办理采伐许可证林木进行采伐。2015年5月，被告人肖某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，安排被告人肖某乙再次邀约工人到其蓥华镇石门村4组黄泥塘责任山林地采伐林木。被告人肖某乙明知被告人肖某甲未办理林木采伐许可证仍邀约工人对该片林木予以采伐。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人肖某甲责任山林地采伐立木蓄积99.4755立方米，采伐许可证批准采伐立木蓄积35立方米，超采伐立木蓄积64.4755立方米。
2015年10月14日，被告人肖某甲因卧病在床，委托其子被告人肖某乙主动到什邡市森林公安局投案，被告人肖某乙如实供述二被告人的犯罪事实。之后，民警到被告人肖某甲家中对其进行询问，被告人肖某甲如实供述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人肖某甲、肖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人肖某甲、肖某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人肖某甲、肖某乙犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人肖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2515号
罪犯曹青法，男，1934年12月29日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）洛刑二初字第37号刑事判决，认定被告人曹青法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定曹青法与陈**在伊川县白沙镇敬老院同住一个寝室，二人自2009年7月以来，常因琐事发生纠纷。2010年6月17日早上，二人因扫帚问题发生过口角，之后，又因陈**不让曹青法在寝室煎药，曹青法便产生杀死陈**的念头。当日13时许，被告人曹青法趁陈**在寝室内睡觉之机，用自制尖刀朝陈**腹部猛刺一刀。陈**惊醒后夺刀跑出门外，后经伊川县人民医院抢救无效于18日上午死亡。
罪犯曹青法在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹青法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹青法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1117号
申请执行人：重庆道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310号）。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人：杨兴华，男，1973年9月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：吴琼芝，女，1971年10月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：伍汉文，男，1995年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行重庆道路交通事故社会救助基金管理中心与伍汉文、杨兴华、吴琼芝追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初511号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人杨兴华、吴琼芝主动向本院的案款账户转来8120元，本院已将这8120元支付给了申请执行人的委托代理人何章华律师。根据生效判决书，被执行人杨兴华和吴琼芝已履行完毕应承担的义务。经本院查询被执行人伍汉文的银行存款、工商、房管、车管等信息，均未发现被执行人伍汉文有可供执行的财产，本院已将此执行情况电话告知了申请人的委托代理人何丽丽律师。按照法律规定，本案被执行人伍汉文暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾战雨
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第32号
申请执行人：王志伟，男，生于1964年5月8日，汉族，居民。
委托代理人：李希仁，男，生于1951年3月14日，汉族，居民。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王军，该矿合伙事务执行人。
申请执行人王志伟依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第558号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应向申请执行人支付货款305089元，从2014年6月起每月支付50000元，于2014年12月底前支付完毕。现申请执行人请求强制执行从2014年10月至2014年12月的应付款，共计105089元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息。本案执行费1476元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明被执行人已处于停工停产状态，被执行人的合伙人下落不明，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人及其合伙人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第558号民事调解书中被执行人犍为县吉星煤矿应支付申请执行人王志伟从2014年10月至2014年12月到期货款105089元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2532号
申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003室。
被执行人:李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赖志芬，女，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人李翰轩、赖志芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7952号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人垫付款149250元，利息14000元及迟延履行利息，案件受理费3566元，公告费300元，向本院缴纳执行费2407元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1803号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人：张水仙，董事长。
委托诉讼代理人：查文祥（系公司员工），男。
被告：黄晓琴，女，1969年12月30出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。
原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 栩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1675号
金会生：
原告金会生与被告李秀英、李侠郎、马志有、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第239号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1675号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7632号
原告熊永强，男，1972年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告周晓春，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县，。
被告刘英华，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，。
本院在审理原告熊永强诉被告周晓春、刘英华民间借贷纠纷一案过程中，原告熊永强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周晓春、刘英华名下的银行存款525327元或查封、扣押其所有同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书为原告熊永强的财产保险申请提供担保。
本院认为，原告熊永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周晓春、刘英华名下的银行存款525327元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺福华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3727号
原告：无锡交通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320200733304052J，住所地无锡市凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪作煜，该公司员工。
被告：李学义，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告李学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告交通公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通公司自愿向本院申请撤回对被告李学义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通公司撤回起诉。
理费减半收取26元，由交通公司负担。审
审判员 安震旦
二〇一七年九月二十五日
书记员 许海峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第529号
原告：吉林永大电气开关有限公司，住所地吉林市吉林大街45－1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发大岭管理区。
法定代表人：张传卫
本院在审理原告吉林永大电气开关有限公司诉被告中山市明阳电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林永大电气开关有限公司于2013年1月29日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大电气开关有限公司撤回起�。
案件受理费4482元，财产保全费3520元，由原告吉林永大电气开关有限公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年一月二十九日
书记员 高千惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2689号
罪犯钟巍，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）临刑一初字第68号刑事判决，以罪犯钟巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯钟巍有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟巍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟巍准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月22日起至2022年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第68号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被茶陵县公安局刑事拘留，于同年4月9日被该局取保候审。经本院决定，于同年5月13日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年3月21日下午，在茶陵县马江镇墟上经营婴幼儿用品店的曾某与同一条街的另一婴幼儿用品店的老板张某因生意上的琐事发生争执并打架，后经长远村委会调解未达成协议。次日7时许，张某丈夫被告人彭某纠集其妹夫陈某乙、合伙人陈某甲等人前往曾某位于下东乡三公里砚汁塘住处的路口将正驾车外出的曾某及其丈夫肖某拦住并殴打，彭某对肖某拳打脚踢致肖某多处肋骨骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月30日，彭某主动到公安机关投案，在审查批捕阶段，主动缴纳了4万元用于赔偿被害人经济损失。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明；证人曾某、张某、薛某、雷某、陈某甲、谭某、陈某乙、段某的证言；被害人肖某的陈述；被告人彭某的供述；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。应以故意伤害罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实没有出入，本院予以确认。另在审理期间，被害人肖某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、护理费、住院期间伙食补助等各项经济损失共计85697.33元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人彭某一次性赔偿被害人肖某上述各项经济损失共计65000元，被害人肖某放弃其他诉讼请求，并对被告人彭某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1．受案登记表，证明公安机关手里本案的情况；
2．到案经过，证明被告人彭某系主动到公安机关投案；
3．户籍证明，证明被告人彭某达到刑事责任年龄；
4．证人曾某、张某、薛某、雷某、陈某甲、谭某、陈某乙、段某的证言，均证明2015年3月22日，彭某、陈某乙等人拦住曾某、肖某进行殴打的事实；
5．被害人肖某的陈述，证明2015年3月22日7时许，其与妻子曾某被彭某等人拦住殴打致伤的事实；
6．被告人彭某的供述，证明2015年3月22日，其纠集陈某乙等人拦住曾某、肖某进行殴打的事实；
7．法医鉴定结论，证明经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级；
8．现场勘验笔录及照片，证明案发现场的地点、方位、概貌；
9．调解协议，证明经本院召集双方调解，双方达成一致意见，由被告人彭某一次性赔偿被害人肖某各项经济损失共计65000元，被害人肖某放弃其他诉讼请求，并对被告人彭某予以谅解；
10．社区矫正评估意见，证明被告人彭某所在社区建议对其进行社区矫正。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某与他人发生争执打架，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现并结合社区矫正部门的评估意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。