wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初91号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人尔×，男，1974年12月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被公安机关取保候审（先行羁押2日）；2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被公安机关取保候审（先行羁押15日）；2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月11日1时许，被告人尔×伙同他人经事先预谋，到××回迁楼×号楼东侧建筑工地内盗窃建筑用铁卡子449个。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗铁卡子价值人民币2694元。公诉机关认为被告人尔×具有认罪态度较好，被盗物品全部追回并退还等从轻处罚情节，建议判处被告人尔×有期徒刑6个月至1年。
被告人尔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年3月17日起至2016年8月30日止；先行羁押17日已扣除；罚金限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳冠华
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初188号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人季忠，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人季忠犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨昊唯、孙敬，被告人季忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日6时3分许，被告人季忠无证驾驶逾期未检验的辽JM77**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿五一路由南向北行驶至海州区五一路五龙煤矿南1公里+324米处时，因张某龙超速驾驶辽J122**号起亚牌小型普通客车沿五一路由北向南时驶入左侧车道，与季忠发生交通事故，造成季忠受伤，两车部分损坏的后果。经认定，被告人季忠负此次事故的次要责任。海州交警经对季忠呼气酒精测试结果为123.9mg/100ml，同日在阜新矿业集团总医院对季忠抽取血液样本，于3月20日委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，季忠血液中乙醇含量为116.55mg/100ml。案发后，被告人季忠经传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季忠在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人张某龙、佟某龙的证言，当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件，司法鉴定意见书，接触部位鉴定、事故车辆检测鉴定报告，呼气检测记录，驾驶人季忠信息查询记录，车辆信息查询记录，情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，物证照片，户籍证明信，案件来源及归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人季忠违反法律法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季忠的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人季忠系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人季忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人季忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第129号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛少松、陈理根、陈显州、危子钢金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1258号
原告：叶国民，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告叶国民诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款300000元整及利息（自2014年7月22日至还款之日止，月息按叁分计算）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即归还原告借款300000元整及利息（自2014年7月22日至还款之日止，月息按贰分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金周转，经协商，2014年7月22日，原告借给被告人民币300000元，该笔借款未约定还款期限，双方口头约定利息3分。借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给被告巨额资金，但被告拒不还款，不守诚信，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告王秋香未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶国民提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件（经当庭核实与原件一致）内容“今借到叶国民人民币叁拾万元正<300000.00元><借期二个月，共计利息壹万捌仟元正>今借人王秋香李哲2014年7月22号”，证明借款事实。3.转账凭证，证明原告通过银行转账24万给被告账户。
被告王秋香未进行质证。
被告王秋香未向本院提交证据。
本院认为，原告叶国民提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告王秋香向原告叶国民借款，当天原告叶国民在江西省农村信用社（农商银行）山家寨分社转账24万元给被告王秋香，另外原告叶国民给了现金6万元给被告王秋香。被告王秋香出具借据一份给原告，借据载明：“今借到叶国民人民币叁拾万元正<300000.00元><借期二个月，共计利息壹万捌仟元正>今借人王秋香李哲2014年7月22号”。借款到期后，原告向被告催收借款本金及利息未果，原告具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告叶国民借款30万元，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告王秋香应当履行偿还该30万元借款本金的义务。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及利息，即借款本金30万元借期二个月利息18000元，可见，双方约定的利息为月利率3%，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。现原告要求按月息2分即月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋香于本判决生效之日起30日内偿还原告叶国民借款30万元及相应利息（利息以30万元本金为基数，从2014年7月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。
本案受理费5800元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 彭长明
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1258号原告：叶国民，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告叶国民诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款300000元整及利息（自2014年7月22日至还款之日止，月息按叁分计算）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即归还原告借款300000元整及利息（自2014年7月22日至还款之日止，月息按贰分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金周转，经协商，2014年7月22日，原告借给被告人民币300000元，该笔借款未约定还款期限，双方口头约定利息3分。借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给被告巨额资金，但被告拒不还款，不守诚信，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告王秋香未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶国民提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件（经当庭核实与原件一致）内容“今借到叶国民人民币叁拾万元正今借人王秋香李哲2014年7月22号”，证明借款事实。3.转账凭证，证明原告通过银行转账24万给被告账户。被告王秋香未进行质证。被告王秋香未向本院提交证据。本院认为，原告叶国民提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告王秋香向原告叶国民借款，当天原告叶国民在江西省农村信用社（农商银行）山家寨分社转账24万元给被告王秋香，另外原告叶国民给了现金6万元给被告王秋香。被告王秋香出具借据一份给原告，借据载明：“今借到叶国民人民币叁拾万元正今借人王秋香李哲2014年7月22号”。借款到期后，原告向被告催收借款本金及利息未果，原告具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告叶国民借款30万元，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告王秋香应当履行偿还该30万元借款本金的义务。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及利息，即借款本金30万元借期二个月利息18000元，可见，双方约定的利息为月利率3%，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。现原告要求按月息2分即月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王秋香于本判决生效之日起30日内偿还原告叶国民借款30万元及相应利息（利息以30万元本金为基数，从2014年7月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。本案受理费5800元，由被告王秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  彭长明人民陪审员  王兆雨人民陪审员  程菊枝二〇一七年十月三十一日代书 记员  叶陈义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第01441号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告汤国强，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告胡静，女，1978年7月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告汤国强、胡静金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费4820元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 宋 敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审311号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘新峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4231电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】316号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，建筑面积280平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】316号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】316号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】316号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4601号
原告潘某。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告田某。
原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，双方于2011年3月相识并确定恋爱关系，2012年4月20日登记结婚，同月22日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚前、婚初双方感情尚可。被告婚前对原告很照顾，但自2013年4月起就对原告不闻不问，并离开本市徐汇区某路某弄某号某室婚房出走20天，拿走了原告2万元，回家后自称吸毒了，还写了保证书，但之后被告没有被检测出吸毒。此后，被告变本加厉，与某女性有不正当关系，同年10月原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，对原告所述的双方相识恋爱、结婚的时间，以及婚后未生育子女的情况无异议。被告是再婚，与前妻在2003年7月20日育有一女，现已成年。婚前被告就住到原告家里，被告天天接送原告上下班。双方婚初感情尚可，后原告父母与原、被告共同居住，由于被告在家中没地位，在家里遭到原告的冷落，心情不好，就出去旅游20天，散散心，原告为此与被告离婚没有道理，双方没有感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告田某于2011年3月相识并确定恋爱关系，于2012年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方一致陈述被告是再婚，与前妻育有一女，现已成年。双方在婚前、婚初感情尚好。2013年4月，被告一人外出20天，未告知原告，使夫妻不睦。同年10月原告搬回其娘家居住至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，希望夫妻和好，并表示将以实际行动改善夫妻关系，争取夫妻和好，对此，原告不予接受，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚初双方感情尚好，婚后为生活琐事而产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的感情，不断磨合，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘某要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1738号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人陆某无机动车驾驶证的情况下，饮酒后轻便二轮摩托车，行驶本市画水镇上坞村地段，因小便临时将车停靠在非机动车道内，刘某甲驾驶二轮电动自行车经过时发生碰撞，造成刘某甲受伤的交通事故。群众拨打电话报警，被告人陆某在现场等候交警处理。公安民警接报警后前往现场处警，在处理事故过程中查获被告人陆某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陆某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人陆某负事故次要责任，刘某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某、刘某乙、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、交通违法查询记录、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某无证饮酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆某在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3960号
罪犯粟军，男，1980年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）蒸刑初字第60号刑事判决，认定罪犯粟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯粟军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯粟军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3412号
原告刘某，男。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵联合
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟欢欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02753号
原告：唐玲，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐前财，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告唐玲诉被告徐前财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼。被告徐前财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲诉称：唐玲与徐前财系朋友关系。徐前财因家中经营矿山需要资金周转，多次向唐玲借款。徐前财于2015年8月14日向唐玲出具借条一张，借款90000元，并承诺于同月20日前一次性还清借款。此后，唐玲多次向徐前财催要借款，均未果。现原告唐玲依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐前财立即归还原告唐玲借款90000元；二、被告徐前财承担本案的诉讼费用。
被告徐前财未作答辩。
原告唐玲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告唐玲的身份证复印件与被告徐前财的驾驶证复印件各一份，证明原告唐玲与被告徐前财的诉讼主体资格。二、借条及银行明细各一份，证明被告徐前财向原告唐玲借款及原告唐玲履行出借义务的事实。
被告徐前财对原告唐玲提交的证据未发表质证意见。
被告徐前财未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告唐玲所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：唐玲在巢湖市公交公司上班，与徐前财系朋友。2015年，徐前财陆续向唐玲借款。唐玲分别于2015年5月11日、6月3日、6月16日、7月10日、7月22日、7月24日、8月4日通过其账户（卡号为：62×××61）向徐前财账户（卡号为：62×××19）分别汇款35000元、4000元、3000元、5000元、13000元、3000元、6000元，合计69000元。另外，唐玲以现金形式向徐前财出借了21000元。2015年8月14日，徐前财向唐玲出具借条一张，载明：“借条今借到唐玲人民币总计玖万元正（￥90000元），我保证于本月20日之前一次性还清借款。否则产生一切后果自负！借款人：徐前财2015年8月14日”，徐前财并在出借人及落款日期处加按手印。上述借条另载明：“注：现暂将一辆东风本田CRV（车牌号苏A×××××）作为清还欠款保证，由唐玲代为保管，等全部借款还清后，将车归还。另车辆行驶证由唐玲保管。如到期未还清全部借款，所代管车辆充作以上借款，并转交给唐玲对该车的一切处置权！”。上述借款到期后，徐前财并未还款。另外，车牌号苏A×××××的汽车系徐前财租赁的，该车已被租赁公司取回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐前财差欠原告唐玲借款90000元，有借条和银行交易明细为证，且逾期未还，显属不守诚信，违反约定，原告唐玲要求被告徐前财归还借款90000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前财于本判决生效后五日内归还原告唐玲借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告徐前财承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年三月十一日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：付守伟，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告付守伟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费930元，免交930元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3824号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，公司总经理。
委托代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
被告：冯洋阳，男，1994年6月13日出生。
第三人：程帆，男，汉族，1986年1月23日出生，住南宁市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告冯洋阳、第三人程帆保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。
案件受理费187元（原告已预交），减半收取9.35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆昕昕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终179号
上诉人（原审原告）：饶河县泰源供水有限责任公司，所在地饶河县饶河镇团山路。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：孟凡宝，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吕林林，男，1970年6月9日出生，住饶河镇。
被上诉人（原审被告）：薛国萍，女，1972年2月9日出生，住饶河镇。
上诉人饶河县泰源供水有限责任公司因与被上诉人吕林林、薛国萍房屋租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，被上诉人在原审第二次庭审之前，已经按照上诉人向原审法院提供的清单，对损坏的物品进行了修复，对此上诉人认可并接收了房屋。之后，原审判决的判项主文中又表述：“被告吕林林、薛国萍于判决生效之日起二十日内修复其私自拆除和损坏诉争房屋内部设施的部分”，该判项的内容指向不明，且无法执行。其二，原审判决认定事实部分表述“案件审理过程中被告对房屋进行了部分修复但未达到原告的要求”，原审判决该部分认定的基本事实不清。其三，上诉人在原审诉讼时，虽然在起诉状中没有提出关于修复毁损楼梯与隔断的诉讼请求，但在原审庭审辩论之前，已经明确向被上诉人主张修复毁损的楼梯与隔断。原审判决对上诉人主张修复楼梯与隔断的诉讼请求是否支持，没有结合当事人双方提供的证据进行说理和评判，属于遗漏当事人的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，依照该规定本案亦应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初590号民事判决；
二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。
上诉人饶河县泰源供水有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年五月五日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终179号上诉人（原审原告）：饶河县泰源供水有限责任公司，所在地饶河县饶河镇团山路。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：孟凡宝，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吕林林，男，1970年6月9日出生，住饶河镇。被上诉人（原审被告）：薛国萍，女，1972年2月9日出生，住饶河镇。上诉人饶河县泰源供水有限责任公司因与被上诉人吕林林、薛国萍房屋租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一，被上诉人在原审第二次庭审之前，已经按照上诉人向原审法院提供的清单，对损坏的物品进行了修复，对此上诉人认可并接收了房屋。之后，原审判决的判项主文中又表述：“被告吕林林、薛国萍于判决生效之日起二十日内修复其私自拆除和损坏诉争房屋内部设施的部分”，该判项的内容指向不明，且无法执行。其二，原审判决认定事实部分表述“案件审理过程中被告对房屋进行了部分修复但未达到原告的要求”，原审判决该部分认定的基本事实不清。其三，上诉人在原审诉讼时，虽然在起诉状中没有提出关于修复毁损楼梯与隔断的诉讼请求，但在原审庭审辩论之前，已经明确向被上诉人主张修复毁损的楼梯与隔断。原审判决对上诉人主张修复楼梯与隔断的诉讼请求是否支持，没有结合当事人双方提供的证据进行说理和评判，属于遗漏当事人的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，依照该规定本案亦应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初590号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人饶河县泰源供水有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年五月五日书记员  李 荔
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第94号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：王桂香，女。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王桂香借款合同一案中，因被执行人王桂香无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王桂香借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初297号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日21时许，被告人吴某某经事先联系后，窜至丰泽区圣墓门口大榕树下，将1包净重l.64克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某和“阿伟”。
2、2016年2月24日2时许，被告人吴某某经事先联系后，窜至丰泽区圣墓门口大榕树下，将1包净重0.64克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某和“阿伟”。
3、2016年3月3日17时许，被告人吴某某经事先联系后，窜至丰泽区圣墓新人类网吧后门口，将1包净重0.78克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某后，被公安人员当场人赃俱获，并从其身上缴获4包共计重4.32克的毒品氯胺酮。
另查明，公安机关抓获被告人吴某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的黑色手机1部及毒资人民币200元（已依法处理）。经技术检验，送检的5包检材中均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人吴某某的尿液经采用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、称重记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、检验报告、微信交易记录截图、视频光盘、证人林某某、陈某某、颜某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，毒品数量计7.38克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。本案部分毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第330号
原告山丹，女，1970年10月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，退休干部。
被告斯迪，男，1978年2月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职业不详。
原告山丹诉被告斯迪保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员蔚银锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山丹到庭参加诉讼，被告斯迪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，债务人热格吉德玛借我13万元，约定利率30‰，担保人是斯迪。现债务人热格吉德玛下落不明，现要求被告斯迪偿还借款13万元及利息，利息按30‰的利率结算至2012年1月18日。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份。证明2010年5月18日，债务人热格吉德玛借山丹13万元，约定利率30‰，担保人是斯迪。
被告斯迪经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告斯迪担保的事实，对被告斯迪担保的事实予以采信，因借条约定利率过高，对利率合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。
经审理查明，2010年5月18日，债务人热格吉德玛借山丹13万元，约定利率30‰，担保人是斯迪。利息按30‰利率计算至2012年1月18日（共计20个月），共计结算利息78000元。
本院认为，债务人热格吉德玛向原告山丹借款13万元，有保证人斯迪在借条上签字、捺印担保为证，该保证合同真实有效，被告斯迪应偿还此款，偿还此款后向债务人热格吉德玛追偿。原、被告约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为30‰，应按法定利率计算利息，按法定利率计算后为65000元，被告多支付的13000元（78000元-65000元）应抵顶借款本金计算。被告斯迪经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告斯迪偿还原告山丹借款117000元（130000-13000）及利息（从2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止）于本判决生效后十日内付清。
二、已承担保证责任的保证人斯迪有权向债务人热格吉德玛追偿。
案件受理费2195元，由被告斯迪负担1976元，由原告山丹负担219元。保全费1500元由被告斯迪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉洲
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第330号
原告宋XX，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告陈XX，女，1972年4月20日出生，汉族，。
原告宋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告双方于2009年7月经人介绍认识，2010年1月29日登记结婚。2011年农历2月初六生育一女宋一X，2012年农历6月18日生育一子宋二X。婚后因被告爱打麻将，常带着两个孩子去打麻将，双方常为此事吵打。另外，被告与原告家人关系也不好，冲突不断，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院请求判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子、婚生女由原告自行抚养。
被告陈XX辩称，我打麻将只是偶尔娱乐，没有经常打；两个孩子都还小，我们感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月经人介绍认识，后共同居住生活，2010年1月29日登记结婚。2011年3月10日生育长女宋一X，2012年8月5日生育次子宋二X。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后生育了两个孩子，两个年幼的子女也需要一个完整的家庭，现虽为家庭琐事产生吵闹，但并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告宋XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1636号
申请执行人蒋红玲，女，生于1970年，汉族，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨波，男，生于1971年，汉族，四川省射洪县人住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理蒋红玲申请执行（2011）涪民初字第2504号民事判决书一案，在执行过程中查找到被执行人杨波银行存款15500元并予以扣划，因被执行人杨波现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保17号
申请人吴连娟，女。
被申请人梁远平，女。
被申请人广西东兴市丰泽物流有限公司，住所地东兴市江那路（中园别墅区）。
法定代表人周云丽。
担保人赵惠英，女。
申请人吴连娟与被申请人梁远平、广西东兴市丰泽物流有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年2月2日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院冻结被申请人被申请人广西东兴市丰泽物流有限公司名下账户（开户行：中国农业银行东兴公园支行，账号：20×××51）50万元存款。担保人赵惠英自愿以其名下“桂A×××××”号小轿车作为担保，担保价值50万元。
本院认为：申请人吴连娟向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人广西东兴市丰泽物流有限公司名下账户（开户行：中国农业银行东兴公园支行，账号：20×××51）50万元存款，冻结期限为一年。
二、查封担保人赵惠英名下名下“桂A×××××”号小轿车，查封价值50万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年二月二日
书记员 陈志妍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初325号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月18日出生于福建省南平市，汉族，户籍所在地南平市，现住南平市。因涉嫌妨害公务于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
被告人陈某某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月19日以梅检公诉刑诉（2016）304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人陈某某驾驶闽HWXX**号小型客车沿三明市梅列区江滨路往南平市方向行驶至东乾路路口时，被正在执行公务的交通警察郑某文及协警戴某摺等人拦下检查。陈某某被警察拦下后，谎称要将车辆停至路边，趁站在驾驶室旁伸手要其出示驾驶证的郑某文不备，突然加速行驶逃离。被害人郑某文抓住车窗玻璃，让其停车，被拖行几米后摔倒在地。郑某文摔倒致右肘关节、左肩峰、左肘关节、右臀部等全身多处软组织挫伤及衣服破损。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人郑某文的伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈某某当日19时许主动到三明市公安局徐碧派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。陈某某于2016年10月13日向三明市梅列区人民检察院作出认罪认罚承诺，并于2016年10月24日赔偿郑某文经济损失1万元。被害人郑某文出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某文陈述，在场证人戴某摺、唐某滨、黄某森的证言，监控录像及视频截图，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，车辆指认照片，车辆技术鉴定意见书，人民警察证及三明市公安局出具的证明，驾驶证，行驶证，到案经过证明，认罪认罚承诺书，身份信息资料，银行交易记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。陈某某在案件审查起诉阶段，向检察机关作出认罪认罚承诺，酌情从轻处罚。陈某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十一月七日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初325号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈福茂，男，1973年10月18日出生于福建省南平市延平区，无业人员，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌妨害公务于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
被告人陈福茂被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月19日以梅检公诉刑诉［2016］304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人陈福茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人陈福茂驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿三明市梅列区江滨路往南平市方向行驶至东乾路路口时，被正在执行公务的交通警察郑某1及协警戴某等人拦下检查。陈福茂被警察拦下后，谎称要将车辆停至路边，趁站在驾驶室旁伸手要其出示驾驶证的郑某1不备，突然加速行驶逃离。被害人郑某1抓住车窗玻璃，让其停车，被拖行几米后摔倒在地。郑某1摔倒致右肘关节、左肩峰、左肘关节、右臀部等全身多处软组织挫伤及衣服破损。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人郑某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈福茂当日19时许主动到三明市公安局徐碧派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。陈福茂于2016年10月13日向三明市梅列区人民检察院作出认罪认罚承诺，并于2016年10月24日赔偿郑某1经济损失1万元。被害人郑某1出具谅解书，对被告人陈福茂表示谅解。
上述事实，被告人陈福茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1陈述，在场证人戴某、唐某1、黄某的证言，监控录像及视频截图，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，车辆指认照片，车辆技术鉴定意见书，人民警察证及三明市公安局出具的证明，驾驶证，行驶证，到案经过证明，认罪认罚承诺书，身份信息资料，银行交易记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈福茂在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。陈福茂在案件审查起诉阶段，向检察机关作出认罪认罚承诺，酌情从轻处罚。陈福茂已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈福茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈福茂犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十一月七日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2241号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊,行长。
委托诉讼代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告李海霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。
原告交通银行股份有限公司钦州分行(以下简称交行钦州分行)与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳英波到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行钦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金199907.61元及利息53621.92元、滞纳金13890.89元（利息、滞纳金计至2016年7月25日，以后按信用卡信用合约的约定方法计至清偿日止）；二、判令被告赔偿律师费11084元。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告申领太平洋信用卡一张，卡号：62×××85，并签订了《交通银行信用卡领用合约》，承诺受《交通银行太平洋信用卡章程》的约束，被告可在信用卡授信额度按约定的方式透支款项，并在月结单账日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月5日开始，被告连续透支信用卡款项，且未能全部按约定履行还款义务。至2016年7月25日止，被告共欠原告本金199907.61元、利息53621.92元、滞纳金13890.89元，经原告多种方式催收未果。
被告李海霞未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告交行钦州分行针围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行白金信用卡收费表、信用卡交易明细、信用卡欠款一览表、催收记录、律师费发票等证据，上述证据经本院公开开庭进行了质证，并进行了审核，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据上述认证查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告的信用卡合同成立生效后，原告依合同约定向被告发放了信用卡和垫付了透支款项，履行了合同义务，被告领信用卡后，多次透支消费及取现，应按合同约定偿还欠款，逾期不清偿欠款、利息及滞纳金的行为构成了违约，应承担违约责任，承担继续履行还款义务及按合同约定承担律师费等费用的义务。原告主张被告拖欠信用卡借款本金199907.61元、利息53621.92元、滞纳金13890.89元及支付了律师费11084元有信用卡交易明细、信用卡欠款一览表、催收记录、律师费发票等证据佐证，本院予认定。原告主张的利息、滞纳金符合信用交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行白金信用卡收费表的约定，主张的律师费符合广西区律师收费管理办法的规定和双方的约定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海霞偿还信用卡借款本金199907.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2016年7月25日止分别为53621.92元、13890.89元，自2016年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以所欠本金199907.61元为基数，按《交通银行信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交通银行太平洋白金双币信用卡收费标准计算）给原告交通银行股份有限公司钦州分行；
二、被告李海霞赔偿律师费11084元给原告交通银行股份有限公司钦州分行。
上述付款义务应自本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人并可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的义务人主要财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5478元，公告费350元，合计5828元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 检
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢360号
申请执行人李玉梅，女，1970年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司、李兰生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息，向法院缴纳案件受理费2393元、执行费3588元。执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年五月十九日
书记员 吕永浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第348号
申请执行人柳宏伟，男，1971年3月2日出生，汉族，
被执行人田文泉，男，1962年1月8日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，田文泉应协助柳宏伟办理烟台经济技术开发区紫金山路5号内301号房屋的权属变更登记手续，但被执行人田文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内301号房屋的权属变更登记至申请执行人柳宏伟名下。
二、申请执行人柳宏伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘来涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2177号
原告：桑增。
被告：刘录。
本院在审理原告桑增与被告刘录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑增撤回对被告刘录的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑增负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨静静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01057号
原告封芹。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告侍亚敏。
被告李慧。
原告封芹与被告侍亚敏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吉志军、赵海萍、李莉组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告封芹委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告侍亚敏、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封芹诉称，2011年12月2日，被告侍亚敏因做生意缺少资金，向我借款50000元，被告李慧为其提供担保。现要求判令两被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告侍亚敏、李慧未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告侍亚敏出具借条注明：今于2011年12月2日借封芹现金人民币伍万元整。随要随还。被告李慧在担保人栏处签名。后被告侍亚敏、李慧至今未返还借款。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告封芹与被告侍亚敏、李慧之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故封芹有权随时要求被告还款。被告李慧在担保人栏处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；因借条上注明“随要随还”，属于对债务履行期限约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。综上，在此纠纷中，被告侍亚敏、李慧应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侍亚敏于本判决生效后10日内返还原告封芹借款50000元。被告李慧对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告侍亚敏、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 吉志军
审判员 赵海萍
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第01057号原告封芹。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告侍亚敏。被告李慧。原告封芹与被告侍亚敏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吉志军、赵海萍、李莉组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告封芹委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告侍亚敏、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封芹诉称，2011年12月2日，被告侍亚敏因做生意缺少资金，向我借款50000元，被告李慧为其提供担保。现要求判令两被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告侍亚敏、李慧未作答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告侍亚敏出具借条注明：今于2011年12月2日借封芹现金人民币伍万元整。随要随还。被告李慧在担保人栏处签名。后被告侍亚敏、李慧至今未返还借款。上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告封芹与被告侍亚敏、李慧之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故封芹有权随时要求被告还款。被告李慧在担保人栏处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；因借条上注明“随要随还”，属于对债务履行期限约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。综上，在此纠纷中，被告侍亚敏、李慧应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侍亚敏于本判决生效后10日内返还原告封芹借款50000元。被告李慧对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告侍亚敏、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  吉志军审判员  赵海萍审判员  李 莉二〇一五年一月二十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5143号
原告蔡晓东，男，1971年7月15日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人高健，福建宽达律师事务所实习律师。
被告欧阳欢，男，1984年2月17日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告张朋泉子，女，1986年5月10日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。
原告蔡晓东与被告欧阳欢、张朋泉子民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人林凌凯到庭参加诉讼。被告欧阳欢、张朋泉子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓东诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月12日，被告欧阳欢因资金周转困难向原告借款84000元，并出具等额借条一份，约定利息为月利率10%，于每月11日支付，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。另查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金84000元，并自2012年1月12日起至本金还清之日止按月利率2%计付原告利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳欢、张朋泉子未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年12月20日登记结婚。2012年1月12日，被告欧阳欢向原告借款84000元，并出具等额借条一份，约定利息为月利率10%，于每月11日支付，未约定还款期限。后两被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告欧阳欢出具的借条、《结婚登记审查处理表》以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告欧阳欢向原告借款84000元，有借条为证，双方的借贷关系明确、合法。因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告诉请被告欧阳欢归还借款本金84000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告欧阳欢约定的借款利息超过年利率24%，原告自愿要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案84000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告欧阳欢明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，故该笔债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告欧阳欢、张朋泉子经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳欢、张朋泉子应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓东借款本金84000元，并自2012年1月12日起至本金还清之日止按月利率2%计付原告蔡晓东利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元、公告费560元，共计4137元，由被告欧阳欢、张朋泉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 林 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初315号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张少玉，男，1955年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张少玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张少玉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人张少玉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从徐集乡庵园村张庄组往徐集街，沿徐集乡庵园村境内水泥路、上庄村境内水泥路、涟南羊路行驶至徐集乡石庄村境内时冲入路南侧沟渠。事故发生后群众报警，被告人张少玉被处警民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张少玉血液中乙醇含量为206.2㎎/100ml。
上述事实，被告人张少玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、发破案经过、血样提取登记表、被告人张少玉人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张少玉归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张少玉无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初586号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨群，女，1974年10月17日出生于江西省修水县，汉族，文盲，农民，住江西省修水县。2017年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨群及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2011年11月份至2013年份6月份期间，被告人杨群与其丈夫曹某（已判）在临海市古城街道石竹路经营一家休闲中心，通过招聘小姐、发放卡片等方式在临海市古城街道紫薇路61号三楼房间，容留、介绍卖淫女周某、吴某,4等人进行卖淫活动，周某等人每提供性服务一次收费人民币150-400元，被告人杨群及曹某夫妇从中抽成人民币50-100元，在此期间，抽成共计人民币6000余元。
2017年4月17日，被告人杨群在江西省修水县全丰镇黄婆冲村被抓获归案。
公诉机关对指控的上述犯罪事实提供了相关证据予以佐证。认为被告人杨群容留、介绍他人卖淫，情节严重，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨群的辩护人对本案的犯罪事实及定性均无异议，认为，在共同犯罪中，被告人所起作用较小，应认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年11月至2013年6月期间，被告人杨群伙同其丈夫曹某（已判）在临海市古城街道石竹路经营一家休闲中心，招聘了周某、吴某,4等卖淫女，通过发放卡片等方式容留、介绍其所招聘的卖淫女为嫖客提供性服务，进行卖淫活动。周某、吴某,4等卖淫女在被告人杨群及曹西浪夫妇所使用的临海市古城街道紫薇路61号三楼房间或嫖客指定的宾馆每提供性服务一次收费人民币150-400元，被告人杨群及曹某夫妇从中抽成人民币50-100元。在此期间，抽成非法获利共计人民币6000余元。
2017年4月17日，被告人杨群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨群的供述，证人曹某、吴某,4、周某、张某,4、郭某、黄某2、刘某、金某,4、董某的证言，搜查笔录、辨认笔录，公安民警出具的归案经过，扣押决定书、扣押清单、暂住证登记信息、同案人员刑事判决书、户籍证明等证据证实。各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨群以营利为目的，结伙容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨群与曹某作用相当，不应区分主、从犯，故对辩护人提出的关于被告人杨群系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨群当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其他与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨群的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年七月六日
代理书记员 鲜伟莉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终36号
上诉人（原审原告）：马文秋，男，汉族，住广东省海丰县海城，身份证号码×××0033。
委托代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑锦阳，男，汉族，香港特别行政区居民，住广东省海丰县海城。身份证号码×××4077（A）。
上诉人马文秋因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文秋到庭参加诉讼，被上诉人郑锦阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马文秋、郑锦阳经人介绍，合作建造楼房一栋六层12套，由郑锦阳提供地皮作价人民币（下同）520000元，马文秋提供资金848600元，套房出售后盈利由双方共同分割。2015年6月日，马文秋向原审法院提起诉讼，称2015年2月10日双方经结算签名，剩余六楼2套房每人各分1套，三楼1套房分给郑锦阳，郑锦阳结欠马文秋73500元，要求郑锦阳支付欠款73500元。郑锦阳承认2015年2月10日经结算有欠马文秋73500元但属暂结款，但马文秋于2014年4月21日亲笔所写、签名的《收款收据》中50000元并没有结算在内，该款其从银行取出拿现金给马文秋的而应予扣除，即实欠23500元。马文秋则称该款是其收取他人交付的房款，是他写给郑锦阳入数的，2015年2月10日结算时已计算在内，且当时《收款收据》没有写时间，要求郑锦阳付还73500元。双方均没在原审法院限定时间内向申请重新结算评估。
原审法院认为，对马文秋、郑锦阳于2015年2月10日的结算方式，双方均没在限定时间内向原审法院申请重新结算评估，马文秋以此为依据要求郑锦阳还款，事实不清，证据不足以认定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马文秋的诉讼请求。案件受理费人民币1638元，适用简易程序审理减半收取819元，由马文秋负担。
上诉人马文秋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对证据效力和举证责任确认的程序错误，并造成事实认定错误。（一）《合作建房协议书》《结算欠条》已得到被上诉人承认。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，上述证据应被认定为有效证据。（二）上诉人未要求重新结算评估。本案不是合作建房的房产价值争议，而是合作建房基础上的欠款纠纷。涉案欠条是双方在2015年2月10日结算完毕后自愿签订的，至于在此前是否还款应由被上诉举证。故本案不存在重新结算评估的理由。假如法院要求重新结算评估，因上诉人已履行举证义务且被上诉人对双方结算事实无异议，被上诉人认为《结算欠条》是暂时欠条，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，应由被上诉人申请重新结算评估。据此，请求：将本案发回重审或依法改判被上诉人立即上诉人支付欠款73500元，并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人郑锦阳未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，应予确认。
另查明，马文秋、郑锦阳均不具有房地产开发经营资质，涉案建房工程缺乏建设工程施工、规划等许可证的依据，结算后双方按约定分配未售楼房使用。该事实有原审卷宗所附证据及二审庭审笔录在案为据。
本院认为，马文秋、郑锦阳合意一方出资，一方提供土地，通过共同经营，共担风险，共享利益方式合作开发房地产出售，后因结算发生本案诉争。因此，根据诉争基础法律关系性质，本案应为合资、合作开发房地产纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案焦点是双方合作建房结算款项如何认定处理的问题。
本案中，马文秋以双方共同结算为据主张郑锦阳应付结算欠款73500元，郑锦阳以结算时遗漏预支款50000元为由辩驳。现对双方争议问题分析如下：一是双方合作开发房地产行为的认定。双方对合作合资建房事实虽有异议，但因双方均不具有房地产开发经营资质，且未取得建设工程施工、规划等许可证。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效”的规定，马文秋、郑锦阳合作开发房地产行为属无效民事行为。二是双方结算是否具有法律效力。双方合作行为虽属无效民事行为，但因个人自用资金已投入土地并转化为已建成的建筑物，双方于2015年2月10日共同结算后确认郑锦阳欠付马文秋的合作款73500元。因双方对结算事实并无异议，且结算内容未损害国家、集体和他人的合法权益，故结算约定可作为认定当事人双方权责的参照依据。三是双方结算是否存在遗漏款项的问题。本案中，郑锦阳仅请求扣除结算时遗漏的50000元预支款。但是，郑锦阳对双方在2015年2月10日对合作开发房地产经济来往进行最终结算的事实并无异议，结算后双方按约定分配未售楼房使用，且郑锦阳一直持存立据于2014年4月21日50000元的《收款收据》。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，郑锦阳应对结算时是否遗漏预支款负有举证责任。由于郑锦阳无法提供证据以否定结算款未包含该预支款，应承担自行举证不能的后果。
基上所述，马文秋与郑锦阳涉案合资、合作开发房地产虽属无效民事行为，但结算约定系双方合作行为结束时财产权益分配，且未损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，双方应信守和履行约定、全面实际履行，故马文秋请求郑锦阳按约定支付结算欠款73500元于法有据。
综上，马文秋上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理错误，本院予以纠正。郑锦阳明知本案诉讼尚未终结却消极对待诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第278号民事判决；
二、被上诉人郑锦阳应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人马文秋结算欠款人民币73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被上诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费分别人民币819元、人民币1638元和二审案件公告费人民币600元均由被上诉人郑锦阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 詹维敏
郭汉强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第707号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与刘某某经人介绍认识，后于1996年10月5日登记结婚，婚后于2000年12月22日育有一子张某甲。双方婚后感情一般，刘某某自2009年11月份开始到郑州打工起，双方夫妻关系一直处于分居状态。刘某某很少与家人联系，对张某某及孩子的生活从不过问，打工挣得钱仅供自己花销。2013年9月，张某某的父母年迈，无法继续照顾孙子，张某某要求刘某某回来照顾孩子，刘某某迫于无奈回家，后偷偷又离家出走，至今未归。故张某某要求：1.判决张某某与刘某某离婚；2.婚生子张某甲由张某某抚养。
刘某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某某与刘某某于1996年10月5日登记结婚。双方于2000年12月22日育有一子张某甲。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，张某某以刘某某离家不照顾家庭为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有结婚证、平顶山市新华区青石山街道井青社区居民委员会出具证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某某与刘某某结婚多年且育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，张某某与刘某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑�彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，张某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准许张某某与刘某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书所附法�条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第707号
原告山东新泰億城房地产开发有限公司。
法定代表人杨学清，该公司经理。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人曹仁华，男，该公司副经理。
被告王相生。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告山东新泰億城房地产开发有限公司与被告王相生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人秦昌亮位于新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户的房屋于2011年9月23日被新泰市人民法院查封，原告按法定程序以29.5万元买下该房屋（房屋98.33㎡，储藏室10.11㎡，车库20.52㎡），新泰市人民法院裁定将涉案房屋交付给原告，所有权自裁定送达给原告时起转移，现被告占用不搬出。请求：1、判令被告搬出新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户的0-23号车库，返还侵占的车库。2、判令被告赔偿自2013年4月20日至交付车库之日的损失，每天300元，至起诉之日为2700元。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原被告不存在合同关系。争议车库是被告从王吉勇处购买，并由法院确认，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日新泰市人民法院将被执行人秦昌亮所有的位于新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户房产（房屋建筑面积98.33㎡，储藏室10.11㎡，车库20.52㎡）予以查封。2013年4月7日新泰市人民法院作出（2012）新执字第126-1号执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人秦昌亮所有的位于新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户房产交付给买受人山东新泰億城房地产开发有限公司。所有权自本裁定送达给买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
另查明，2011年10月23日，案外人王吉勇与被告签订了涉案争议车库转让协议，内容为：“甲方王吉勇、乙方王相生，经甲乙双方协商，甲方自愿将怡和花苑4号楼车库转让给乙方，协议内容如下：一、转让费一次性付清，价格37000元，大写：叁万柒仟元整。二、甲方保证该车库没有任何产权纠纷及抵押纠纷，协议签订后该车库所有权归乙方所有。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签订之日起生效。甲方王吉勇，乙方王相生，2011年10月23日”。原被告双方均认为自己享有涉案车库的所有权，形成纠纷，原告于2014年2月21日诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告赔偿车库占有损失2700元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、新泰市人民法院执行裁定书、民事判决书、查封公告、车库转让协议等证据在案证实。
本院认为，被执行人秦昌亮所有的位于新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户房产包括涉案车库，已经新泰市人民法院于2011年9月23日予以查封，故，案外人王吉勇与被告于2011年10月23日签订的车库转让协议系无效协议，根据已经发生法律效力的新泰市人民法院（2012）新执字第126-1号执行裁定书，原告已享有涉案车库的所有权，被告占有该车库侵犯了原告的所有权，应当搬出。被告与案外人王吉勇的纠纷可另行解决。原告撤回对被告要求赔偿车库损失2700元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王相生于判决生效后五日内将所占用的新泰市汶南镇怡和花园4号楼4单元3楼东户的0-23号车库腾空归还原告山东新泰億城房地产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉咏
审 判 员 李强
人民陪审员 刘恩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第707号
原告邹某某，女。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告邹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人谢祚栋到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，1996年8月原、被告经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记手续，婚后生有三子女。被告自2006年10月外出务工至今未回家踏实生活过，也没有履行相应的家庭义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养；3、坐落于冷水江市的一套90平米的房屋归原告所有；4、原告经营的美容店归原告所有，被告在外经营的业务归被告所有；5、原、被告各自经手的债权各自享有、各自经手的债务各自偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告邹某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告及其三子女的身份证明，2、原、被告的结婚证明，以上两份证据拟证明原、被告的主体资格和子女情况；3、坪新村委会的证明，拟证明被告常年在外务工的事实；4、原告的自述；5、邹小雄、阳艳玲、张红燕的证言，拟证明原、被告分居多年互不履行夫妻义务等事实；6谢某甲的证明，拟证明被告未对子女履行抚养义务的事实。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邹某某与被告谢某某于1996年8月经人介绍相识，1996年9月24日在冷水江市民政部门办理结婚登记手续。1998年1月13日生育女儿谢某甲，2005年10月17日生男孩谢某乙，2008年10月4日生育女儿谢某丙，现三子女均由原告抚养。婚后因被告常年在外务工，原、被告现分居生活。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明和结婚证明，原、被告三子女的身份证明，坪新村委会的证明等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了三小孩，可以认定原、被告夫妻感情基础较好。现原告要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义稳定、和睦的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓泰清
河北省�定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第707号
原告高某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理后，原告高某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 园
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01425号
原告郭玉宝，农民。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告杨家平，农民。
被告黄凤勤，农民。
委托代理人杨家平（系黄凤勤丈夫），农民。
原告郭玉宝诉被告杨家平、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉宝委托代理人邹为玲、被告杨家平到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告郭玉宝诉称，2012年9月6日，被告杨家平向原告借款100000元，当时口头约定每月息2分，借期为6个月。被告借款后仅支付了3个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息42000元（计算至2014年8月26日）；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告杨家平辩称，被告在徐州市泉山西苑租有门面房，用于房款，原告看被告对外放款，即将款交给被告来放的。原告未借给100000元，只是90000多元。当时许诺给原告月息2%，但是后期由于被告的放出去的款被别人欺骗了，几十万元收不回来，现在无能力偿还原告等他人的借款。
经审理查明，2012年9月6日，原告借给被告100000元款，当时原、被告双方口头约定，借期6个月，月利率为2%，双方协商后，原告扣留第一个月的2000元利息后，实际给付被告98000元，被告收到原告的借款后，给原告出具100000元的借条一份。事后，被告于2012年10月5日、同年11月2日，分别各支付给原告利息2000元，合计4000元，后因被告对外投资款未能及时收回，原告多次向被告催要借款本息，被告均未再归还给原告借款本或利息。
诉讼过程中查明，原告在向被告杨家平交付借款时实际交付98000元，并非是100000元，提前扣收了利息2000元。
本院认为，原告郭玉宝与被告杨家平之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效，被告杨家平没有按照约定期限归还原告的借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。但原告郭玉宝向被告杨家平交付借款时提前扣取了利息2000元，实际交付为98000元。根据《中华人民共和国合同》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为98000元。因被告黄凤勤与被告杨家平系夫妻关系，根据我国婚姻法等有关规定，该笔债务应视为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
-、被告杨家平、黄凤勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭玉宝借款98000元及利息（自2012年9月7日起至2014年8月26日止，按照借款本金的月息2%标准计算利息，并扣除已支付的4000元利息。）
二、驳回原告郭玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费3140元减半收取1570元，财产保全费900元，合计2470元，由被告杨家平负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月九日
书记员 张振