江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8643号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原审被告：吴江声荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：曹建荣，该公司负责人。
原审被告：江苏苏纶特棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区。
法定代表人：沈培荣，该公司负责人。
原审被告：江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根，该公司负责人。
原审被告：吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
主要负责人：曹建荣，该厂投资人。
原审被告：吴江市苏龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人：陈洪根，该公司负责人。
原审被告：苏州市麻立坊科技文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根，该公司负责人。
原审被告：苏龙漂染（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人：陈洪根，该公司负责人。
原审被告：曹建荣。
原审被告：龚之银。
原审被告：陈洪根。
原审被告：徐瑛。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）以及原审被告吴江声荣纺织有限公司（以下简称声荣公司）、江苏苏纶特棉纺有限公司（以下简称苏纶特公司）、江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙集团）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）、吴江市苏龙纺织有限公司（以下简称苏龙纺织公司）、苏州市麻立坊科技文化发展有限公司（以下简称麻立坊公司）、苏龙漂染（苏州）有限公司（以下简称苏龙漂染公司）、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒泰公司上诉请求：1、请法院依法查明事实，截至2016年5月6日的欠息部分依法减少19849.32元；2、判令本案诉讼费用由中行吴江分行承担。事实与理由：一审法院查明案涉《流动资金借款合同》项下的借款到期日为2015年10月30日，声荣公司未按约还本付息，因此，中行吴江分行于2016年1月7日扣除恒泰公司保证金100万用于抵偿本金。恒泰公司认为，一旦借款于2015年10月30日到期，声荣公司无法按约还本付息的，中行吴江分行即可扣划恒泰公司所缴纳的保证金来实现自己的债权，若中行吴江分行不予扣除或逾期扣除的，因其怠于行使权利而产生的罚息作为一种扩大损失，应当由其自行承担。即自2015年10月31日起至2016年1月7日期间以保证金100万元为基数计算的罚息19849.32元，不应当由声荣公司及恒泰公司承担。
中行吴江分行辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,恒泰公司的上诉理由无法成立,请求依法予以驳回。
声荣公司、苏纶特公司、苏龙集团、振武厂、苏龙纺织公司、麻立坊公司、苏龙漂染公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛未作答辩。
民生银行向一审法院起诉请求：1、判令声荣公司归还借款本金3985675.44元并支付相应欠息（截至2016年5月6日欠息为492961.73元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以本金3985675.44元为基数按照年利率10.5%计息）；2、判令声荣公司归还垫款本金4957264.95元并支付垫款利息（截至2016年5月6日的垫款利息为907178.58元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以4957264.95元垫款本金为基数，按照每日万分之五计息）；3、判令声荣公司向中行吴江分行赔偿律师费损失242701元；4、判令恒泰公司、振武厂、苏纶特公司、苏龙集团、苏龙纺织公司、苏龙漂染公司、麻立坊公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛对声荣公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，中行吴江分行作为乙方与声荣公司作为甲方签订编号为中银（吴江中小）授字2014年第228号《授信额度协议》一份，约定中行吴江分行同意自本协议生效之日起至2015年10月7日期间向声荣公司提供1000万元授信额度，其中贷款额度为500万元、银行承兑汇票敞口额度为500万元；甲方向乙方申请本协议项下的单项授信业务的，应向乙方提交相应申请书或者签订相应的合同或者协议（统称单项协议）；如甲方出现未按照本协议和单项协议的约定履行支付和清偿义务等违约情形的，乙方有权要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）以及其他应付费用。同日，中行吴江分行作为质权人与声荣公司作为出质人签订编号为中银（吴江中小）保证金总字2014年第228号的《保证金质押总协议》一份，约定声荣公司对编号为中银（吴江中小）授字2014年第228号的《授信额度协议》和依据该协议已经和将要签订的单项协议及其补充或修改（主合同）项下发生的债务提供保证金质押担保，在办理主合同项下具体授信业务时双方必须在《保证金质押确认书》中或相应的业务申请中就每笔保证金所担保的具体主合同、主债权和保证金金额等具体事项予以确认，质权效力及于保证金所产生的利息；如出质人未按约向质权人清偿债务的，质权人有权行使质权。
2014年10月29日，中行吴江分行作为债权人与恒泰公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228号的《最高额保证合同》一份，与苏纶特公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-1号的《最高额保证合同》一份，与苏龙集团作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-2号的《最高额保证合同》一份，与振武厂作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-3号的《最高额保证合同》一份，与苏龙纺织公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-4号的《最高额保证合同》一份，与吴江市麻立坊科技文化发展有限公司（后经工商部门核准更名为苏州市麻立坊科技文化发展有限公司即麻立坊公司）作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-5号的《最高额保证合同》一份，与苏龙漂染公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第228-6号的《最高额保证合同》一份，与曹建荣、龚之银作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第228-1号的《最高额保证合同》一份，与陈洪根、徐瑛作为保证人签订编号中银（吴江中小）个保字2014年第228-2号的《最高额保证合同》一份，约定由恒泰公司、振武厂、苏纶特公司、苏龙集团、苏龙纺织公司、苏龙漂染公司、麻立坊公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛对中行吴江分行在与声荣公司签订的编号为中银（吴江中小）授字2014年第228号的《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签订的单项协议（主合同）项下发生的最高本金余额为1000万元的债权提供连带责任保证担保；保证期间为上述授信额度协议生效之日起至该协议规定的授信额度使用期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用等）以及其他应付费用，如债务人在主合同项下的任何还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年10月30日，中行吴江分行作为贷款人与声荣公司作为借款人签订编号为中银（吴江中小）借字2014年第228号的《流动资金借款合同》一份，约定中行吴江分行基于中银（吴江中小）授字2014年第228号《授信额度协议》向声荣公司提供借款500万元，借款期限为自实际提款日起12个月；借款利率采用固定利率即年利率为7.5%，借款期限内利率不变；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款部分按照合同约定罚息利率即在借款利率基础上加收40%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；如借款人出现未按照合同约定履行支付和清偿义务等违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）以及其他应付费用。2014年10月31日，中行吴江分行按约向声荣公司发放贷款500万元，借据载明年利率7.5%，还款日期为2015年10月30日。恒泰公司就该笔借款向中行吴江分行出具编号为中银（吴江中小）质押字2014年第228号的《保证金质押担保确认函》一份，确认就该笔500万元借款缴纳保证金50万元提供质押担保并存入恒泰公司在中行吴江分行处开立的保证金账户。
2014年11月3日，中行吴江分行作为承兑人与声荣公司作为承兑申请人签订编号中银（吴江中小）承字2014年第228-1号的《商业汇票承兑协议》一份，约定该汇票承兑协议系编号为中银（吴江中小）授字2014年第228号的《授信额度协议》项下的单项协议，中行吴江分行同意对声荣公司签发的票面总金额为1000万元的两份汇票进行承兑；声荣公司应在汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户，并应在承兑前缴存500万元承兑保证金存入在承兑人处开立的专用保证金账户，保证金按照单位活期存款利率计息；声荣公司应按照汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费；汇票到期日，承兑人可从保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，如声荣公司不能足额交付票款导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按照实际垫款天数每日按垫款金额的万分之五计收罚息，自垫款之日起按月计收复利；因声荣公司不履行本协议项下内容给承兑人造成的任何损失（包括承兑人实现债权而发生的诉讼费用、律师费用等费用）均由其承担。签订承兑协议当日，恒泰公司向中行吴江分行出具编号为中银（吴江中小）质押字2014年第228-1号的《保证金质押担保确认函》一份，确认就该笔银行汇票承兑业务缴纳保证金50万元提供质押担保并存入恒泰公司在中行吴江分行处开立的保证金账户。2014年11月5日，中行吴江分行按约开具以苏州震纶棉纺有限公司为收款人、汇票总金额为1000万元的银行承兑汇票二份，汇票到期日为2015年5月5日。
借款期间，声荣公司就中银（吴江中小）借字2014年第228号的《流动资金借款合同》项下的500万元借款未按约支付利息且在借款到期日未还本金。中行吴江分行于2016年1月7日扣除恒泰公司缴纳的保证金100万元用以抵偿本金。声荣公司于2016年4月20日另归还本金14324.56元，之后再无还款。截至2016年5月6日，声荣公司尚结欠中行吴江分行借款本金3985675.44元并欠息492961.73元。
2015年5月5日，因声荣公司未按约足额交存票款，中行吴江分行在汇票到期日扣除声荣公司交纳的500万元承兑保证金并垫付敞口部分票款500万元。声荣公司于2015年5月6日归还垫款本金42735.05元，之后再无还款。截至2016年5月6日，声荣公司尚结欠垫款本金4957264.95元并欠息907178.58元。因声荣公司未按约归还借款本息和垫款本息，故引起本案诉争。
一审另查明：2016年5月7日，中行吴江分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费242701.56元。
一审法院认为：中行吴江分行与声荣公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、商业汇票承兑协议、流动资金借款合同、最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。中行吴江分行按约发放贷款并垫付敞口部分票款，而声荣公司作为债务人未按约履行还本付息义务，应依法承担违约责任并应向中行吴江分行归还剩余借款本息和垫款本息。对于中行吴江分行就汇票垫款主张的利息，双方就计息期间和计息利率在承兑协议中作出明确约定，均为合法有效，一审法院予以支持。关于中行吴江分行就流动资金借款合同项下的借款主张的利息及其复利、罚息，借贷双方在合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，一审法院予以支持。中行吴江分行主张的律师费亦由双方在合同中作出明确约定，中行吴江分行代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，但中行吴江分行就本案主张的律师费过高，一审法院根据诉讼标的额、案件难易程度和收费标准将该项费用调整为185600元。恒泰公司就上述500万元借款缴纳保证金50万元提供质押担保，并就500万元敞口部分票款亦缴纳保证金50万元提供质押担保，合计保证金100万元，中行吴江分行将该100万元保证金全部用于抵偿相应借款本金而未用于抵偿垫款本金，恒泰公司对中行吴江分行的该抵偿行为持有异议，因该项异议系恒泰公司与中行吴江分行质押合同项下的争议，中行吴江分行就本案所涉借款仅要求对方归还在扣除100万元本金后的剩余本息，且对本案所涉汇票承兑协议项下的债权未主张质权，故该项争议与本案并无关联，一审法院不予理涉。恒泰公司、振武厂、苏纶特公司、苏龙集团、苏龙纺织公司、苏龙漂染公司、麻立坊公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛作为保证人应在约定的担保范围内对声荣公司的上述债务承担连带清偿责任。部分当事人经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。判决：一、吴江声荣纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金3985675.44元并支付相应欠息（截至2016年5月6日欠息为492961.73元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以本金3985675.44元为基数按照年利率10.5%计息）；二、吴江声荣纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金4957264.95元并支付垫款利息（截至2016年5月6日的垫款利息为907178.58元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以垫款本金4957264.95元为基数，按照每日万分之五计息）；三、吴江声荣纺织有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失185600元。四、吴江市恒泰担保投资有限公司、江苏苏纶特棉纺有限公司、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市振武绢纺原料厂、吴江市苏龙纺织有限公司、苏州市麻立坊科技文化发展有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛对吴江声荣纺织有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42657元，保全费5000元，合计47657元，由中国银行股份有限公司吴江分行负担171元；由吴江声荣纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、江苏苏纶特棉纺有限公司、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市振武绢纺原料厂、吴江市苏龙纺织有限公司、苏州市麻立坊科技文化发展有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司、曹建荣、龚之银、陈洪根、徐瑛共同负担47486元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，中行吴江分行系基于双方签署的《保证金质押担保确认函》将恒泰公司缴纳的100万元保证金用于抵偿案涉借款本金，但《保证金质押担保确认函》系确认中行吴江分行就恒泰公司缴纳的100万元保证金享有质权，双方并未约定中行吴江分行在案涉声荣公司的借款到期后必须立即扣划恒泰公司的保证金用于抵偿该债务。故恒泰公司主张本案主债务金额应当扣除保证金被扣划前的罚息，缺乏事实和法律依据，其以此主张减少应承担保证责任的金额不能成立，本院不予支持。
综上，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭聪敏