山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第105号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，、，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于成武县看守所。
原审被告人宋某甲，绰号大兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人宋某乙，绰号二兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被取保候审。
原审被告人宋某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被取保候审。
原审被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被取保候审。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被取保候审。
原审被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被取保候审。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人高某、宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）成刑重字第1号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高某，审查了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年1月至2014年2月期间，被告人高某经宋某甲、宋某乙、徐某甲联系，采取改变电能表计量装置的方式，分别给被告人宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某私改电表进行窃电，涉案价值共计人民币（下同）86155元。
原判认定上述事实的证据：
（一）物证，证实被告人高某实施窃电所用的作案工具。
（二）书证
（1）接受及移交证据材料清单，证明成武县公安局自高某处扣押窃电工具一宗，已随案移送。
（2）刑事照片，证明铅封钳、电烙铁、螺丝刀等作案工具的特征。
（3）成武县计量测试所检定结果通知书，证明用电户祝某、徐某甲、宋某丙、许某、宋某甲、孙某、孙某甲、宋某乙、陈某甲的电表经检定均不合格。
（4）用户用电情况报告，证明经检测，宋某甲的电表负载电流最大误差为-86.6%、-90.2%，宋某乙的电表负载电流最大误差为-91.55%，徐某甲的电表负载电流最大误差为-88.8%，陈某甲的电表负载电流最大误差为-93.6%、-95.8%、-92.2%，宋某丙的电表负载电流最大误差为-94.4%、-91.6%，许某的电表负载电流最大误差为-95.8%，孙某的电表负载电流最大误差为-93%，祝某的电表负载电流最大误差为-91.2%，孙某甲的电表负载电流最大误差为-93.6%。
（5）现金缴款单，证明宋某甲退还赃款2.7万元，宋某乙退还赃款13500元，许某退还赃款3200元，宋某丙退还赃款8700元，张某退还赃款3540元，陈某甲退还赃款2万元，孙某退还赃款6500元，陈某乙退还赃款5000元，徐某甲退还赃款5700元。
（二）工作笔录
（1）成武县公安局现场勘验检查笔录，证明宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、陈某乙、许某的电表位置。
（2）搜查笔录，证明成武县公安局在被告人高某处搜获仿特警手电、螺丝刀、铅封钳、电烙铁、502胶水、微型钻等物品一宗。
（三）辨认笔录，证实孙某、许某、李某均辨认出为其改电表的男子是被告人高某。
（四）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，宋某甲窃电价值为20929元，宋某乙窃电价值为11371元，徐某甲窃电价值为5692元，陈某甲窃电价值为19937元，宋某丙窃电价值为8640元，陈某乙窃电价值为6458元，孙某窃电价值为6316元，张某窃电价值为3537元，许某窃电价值为3275元。
（五）证人证言
（1）证人王某证言，证实其是成武供电公司城区供电部主任，2014年1月20日成武县供电公司进行用电普查时，在东关早教中心发现有用户私改电表偷电，电表的一次线和二次线被焊接造成短路，致使电表慢95%以上，又在粮局家属院、徐庄行政村、南隅等地发现同样情况。据了解，这些窃电行为是一个菏泽来的叫“三哥”的人干的。
（2）证人田某证言，证实其在成武供电公司城区供电部工作，负责老城街片区的电费收缴，从2013年3月份起，每月收的电费和需上缴的电费都有亏损，之后的几个月亏损越来越高。2014年1月20日，王某等人进行用电普查时发现城区有用户偷电。据窃电户反映，给他们私改电表的是一个叫“三哥”的菏泽人。
（3）证人徐某乙证言，证实2013年10月或者11月份的一天，其弟弟徐某甲找人把她家的电表改慢了。
（4）证人李某证言，证实2013年天开始暖和时，徐某甲领着一个50多岁的男的去了其家准备改电表，其爸爸没让改。
（5）证人宋某丁证言，2012年11月份的一天，宋某丁和宋某甲、“三哥”一块吃饭时，给宋某甲说了“三哥”帮其改慢电表的事，宋某甲留了“三哥”的电话。“三哥”帮宋某丁把电表改慢，后来被查处。
（6）证人祝某证言，证实2013年10月份的一天，徐某甲对祝某说他认识一个人，能把电表改慢，其为了省钱，让徐某甲帮忙改表。过了两天的晚上，徐某甲和宋某乙领着一个男的把其家的一块电表（用户名祝某甲）改了，其给了徐某甲1300元。祝某家改表前每月三四十元的电费，改后每月20多元。
（六）被告人的供述和辩解
（1）被告人高某的供述和辩解
证明高某在菏泽开电机门市，在菏泽地税局工作的宋某丁到其门市收税时问其是否会改电表，使表码跑慢，高某说会，后就把宋某丁的电表改了。宋某丁又介绍了成武的宋某甲，其帮他把电表改了，通过宋某甲又认识了他弟弟宋某乙等人，帮他们也把电表改了，至少改了6次。他们都称呼高某“三哥”。
1、2013年7、8月份的一天下午，宋某丁开车拉其到了成武，宋某丁又联系宋某甲，到了夜里10点多钟，在宋某丁家里给他改的电表。其把电表拆下来，把表的铅封线用指甲剪剪断，把电表的一次线和二次线通过焊接用电线连起来，然后用微型钻头在铅封上打眼，再用502胶水把铅封粘合，把电表重新装到表箱里。
2、过了半个多月，高某坐车到了成武，夜里11点多，宋某甲领其去了他的幼儿园，给他改了三块电表，三块电表都在一块，宋某甲给其500元钱。
3、2013年8、9月份，宋某乙通过宋某甲联系高某改表，高某到了成武，于晚上11时许先给宋某乙的母亲改电表；宋某乙又领其去了一个小区改了三家的电表，这三家都离宋某甲的母亲家不远；接着，宋某乙又开车带其去了西关的一个小区，改了两家的电表，宋某乙给其2500元钱。
4、2013年11月份左右，宋某乙打电话让高某给徐某甲改电表，傍晚其到了成武，于晚11时许先给徐某甲改的电表，徐某甲又带其去了他朋友家，改了至少6家电表，改表费每家可能是700元，徐某甲共给其4000余元。
5、2014年正月十五以前的时候，宋某甲给高某说最近成武供电局查电表查的严，都换新表了，还让其再找个开锁的过来。高某和其朋友杨某一块到了成武，晚12时许，宋某甲接他们一块去了他家的幼儿园，杨某开的锁，高某改的三块电表，宋某甲给了1500元，除去路费、饭钱，其和杨某每人分了600元。
6、高某被抓的这次，宋某甲对其说现在供电局查表查得厉害，想让其把电表再恢复回原样。其到成武时天已经黑了，和徐某甲吃过饭就被公安机关抓住了。
（2）被告人宋某甲的供述和辩解
2013年初，其去菏泽与宋某丁及高某一块吃饭时，高某说他会把电表改跑慢。过了一个星期，宋某甲给高某打电话让他给改其幼儿园（县委党校西成武早教中心）的电表，高某当晚就来了，把宋某甲的三块电表（户名都是李建忠）卸下来，半小时后又把电表装上，电表就跑慢了，宋某甲给了高某1500元。2013年3月份时，高某又把宋某甲姑姑宋某丙家的两块电表改了，宋某丙给了高某1000元，高某还改了陈某甲家的三块电表，许某家的一块电表，他们是按每块电表五六百元的价格给高某的改表费。
（3）被告人宋某乙的供述和辩解
2013年初的一天晚上，其和宋某甲、高某一块吃饭，高某刚把宋某甲的电表改慢，过了一个月左右，宋某乙让高某把其家里的电表也改了，宋某乙给了高某500元。宋某乙把高某介绍给了徐某甲，高某把徐某甲家里的电表改慢了。过了两个月左右，徐某甲说他的几个朋友也想改电表，宋某乙又联系高某帮徐某甲的朋友改了两三次电表，有六七家，都是南隅和机电厂家属院的住户。徐某甲和他朋友给了高某多少钱不清楚。
（4）被告人徐某甲的供述和辩解
2013年5月份的一天，徐某甲经宋某乙介绍认识了菏泽的高某，高某去其家把电表给改慢了。2013年7、8月份时，孙某、祝某、徐某乙、孙某甲的对象陈某乙知道徐某甲把电表改慢了，让其帮忙改电表。徐某甲通过宋某乙就把高某叫来，给他们四家的电表改了，后来祝某说他家的电表没改好，三哥又来给他改了一次。2013年8、9月份时，祝甲让徐某甲帮忙改电表，徐某甲通过宋某乙又把高某找来，为祝甲改慢了电表改，徐某甲又让高某把其姐姐徐延皊家的电表改了。2013年11、12月份时，高某把祝某家的电表重新改装了一下，又去帅哥家改了四块表，有两块是用着的。这几家改电表的人共给他了9000元。
（5）被告人陈某甲的供述和辩解
2013年1、2月份的一天，宋某甲对其说他认识一个可以让电表跑慢的人，陈某甲让他给联系把他家的电表给改了。过了两三天，宋某甲说改电表的来了，晚11时许，宋某甲带着一个50多岁的男子到其家，把其在镇二中附近开的超市里的两块电表改了，又让他们把县委家属院东边其儿子院内的电表也改了，陈某甲给了那个人1500元钱。
（6）被告人宋某丙的供述和辩解
2013年2、3月份的一天，其通过宋某甲联系，让一个50多岁的男的给改了两块电表，一块在成武早教中心对过，一块在成武早教中心西边路南，宋某丙给了那个男的500元。
（7）被告人孙某的供述和辩解
2013年7、8月份的一天，其听徐某甲说他家的电表找人改慢了，每月交的电费很少，就让徐某甲帮忙把其家的电表改。过了两个月左右的一天夜里11点多，徐某甲领着一个50多岁的男的把其家的一块电表改了，孙某给了那个男的1300元。改表前其家每月的电费都是100多元钱，改表后每月的电费不均等，有时二三十元，有时四五十元，冬天空调开的多，最多时交100元左右。
（8）被告人张某的供述和辩解
2013年8、9月份的一天，徐某甲到张某门市上玩，闲聊时徐某甲问其家改电表不，可以省电费，张某想省点钱就让他帮忙把电表改慢。过了几天的一个晚上，徐某甲带着一个50多岁的男的和一个30多岁的男的把我家的一块电表（位置在成武建行东100米路南，户名是我对象祝某）改了，改表后第一个月张某感觉电费和原来差不多，以为没改好，到了2013年11月份的一天，徐某甲又领人把张某家的电表重新改了一次。第一次改电表没给张某要钱，第二次张某给了徐某甲1300元钱。
（9）被告人陈某乙的供述和辩解
2013年7、8月份的一天，陈某乙听说徐某甲可以联系别人改电表少交电费，就给徐某甲说能不能帮着把其家的一块电表也改了，徐某甲同意了。过了一个星期左右的一个晚上，徐某甲领着一个50多岁的男的去了其家，陈某乙给他们说了其家电表的位置，过了十多分钟就给改好了。
（10）被告人许某的供述和辩解
2013年10月份一天，宋某甲给许某打电话说他认识一个能把电表改慢的人，问其改不，许某问他改一块电表得多少钱，宋某甲说那个人要600元，许某同意改表。当晚12点多，宋某甲带着一个50多岁的男的去了许某家，宋某甲喊那个男的“三哥”，那个人用携带的工具拆下电表（一块，用户名是许国峰），在其家里改的，许某给了他600元钱。改电表前许某每月电费都是三四十元钱，改后正好天冷了，用电量比以前大的多，我每月的电费还是三四十元。
（七）本案的综合证据：
1、户籍证明，证明被告人高某出生于1962年12月18日，宋某甲出生于1976年11月3日，徐某甲出生于1982年10月12日，宋某乙出生于1978年4月21日，陈某甲出生于1963年10月7日，宋某丙出生于1955年9月5日，孙某出生于1980年2月10日，陈某乙出生于1987年8月5日，张某出生于1986年5月26日，许某出生于1977年3月18日。
原判认为，被告人高某、宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某秘密窃取公私财物，其中高某盗窃数额巨大，宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。高某等十名被告人均认罪、悔罪，恳请从轻或减轻处罚。被告人高某的辩护人向法庭提出，被告人高某系初犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，并自愿积极缴纳罚金，请求予以从轻或减轻处罚。对被告人高某及辩护人请求予以从轻处罚的意见，予以采纳，其要求减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。对被告人高某及辩护人重新鉴定盗窃电量的申请，审查后认为，原盗窃电量的价格鉴定书，鉴定机构系成武县价格认证中心作出的，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备鉴定的执业资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实、合法、有效，且被告人高某在原审中，对该鉴定结论未提出异议，故辩护人在本案重审中提出重新鉴定的申请，缺乏事实依据和法律依据，对重新鉴定的申请不予采纳。被告人陈某甲、宋某丙、孙某、张某、陈某乙、许某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人宋某甲、宋某乙、徐某甲主动赔偿被害单位损失，积极消除造成的社会危害，犯罪的主观恶性较小，故对其给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、将被告人高某作案工具特警手电筒、螺丝刀、铅封钳、电烙铁、502胶水、微型钻等物品，依法予以没收。三、被告人宋某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。四、被告人宋某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。五、被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。六、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。七、被告人宋某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。八、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。九、被告人陈某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。十、被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。十一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
上诉人高某上诉称，原判认定的窃电数量过高，请求二审法院查清事实，从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某与原审被告人宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某共谋，秘密窃取电力，其中高某盗窃数额巨大，宋某甲、宋某乙、徐某甲、陈某甲、宋某丙、孙某、陈某乙、张某、许某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人高某及各原审被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，陈某甲、宋某丙、孙某、张某主动赔偿被害单位损失，陈某甲、宋某丙、孙某、张某、陈某乙、许某具有自首情节，量刑并无不当。关于高某提出的原判认定其盗窃数额过高的上诉理由，经查，成武县价格认证中心作出的鉴定结论，是根据盗窃前六个月平均正常用电量减去盗窃后计量仪表显示的月平均用电量推算出的盗窃数额，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原判据此认定高某的盗窃数额依法有据。上诉人提出的原判认定盗窃数额过高的上诉理不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓黎明