wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2053号
上诉人(原审原告)姚兴，1978年1月31日，现住克东县。
上诉人(原审原告)张亮，现住克东县。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨雪，个体工商户，现住克东县。
被上诉人(原审被告)赵新宇，现住克东县。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人张亮、姚兴因侵权责任纠纷一案，不服克东县人民法院（2016）黑0230民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，故未开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉讼请求：一、依法撤销错误判决；二、依法判令被上诉人返还克东县易捷宾馆的经营权并赔偿经济损失6万元；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决错误，适用法律错误，认定事实不清。上诉人与郑永杰合作共同出资开设的克东易捷宾馆，上诉人不但向郑永杰提供了合伙开宾馆的资金，并且共同到哈尔滨进行采购，装修宾馆所使用的耗材，房屋租金是由姚兴缴纳的，争议宾馆的经营权是由上诉人和郑永杰共同出资完成的。郑永杰没有授权杨雪经营，授权也是无效的。二、被上诉人对争议宾馆经营权是不能成立的。杨雪与郑永杰已经在2014年8月11日解除婚姻关系，该宾馆与杨雪没有任何法律关系和事实上的关系。
杨雪辩称，一、上诉人与郑永杰不存在合伙关系，上诉人主张投资未提供任何投资证据。对宾馆筹备、用品购买、账目、经营管理、盈余情况毫不知情，一问三不知。开业至今没参加宾馆日常经营管理、更没有参与过盈余分配，自称合伙人不符合常理；二、郑永杰以视听资料方式向法庭证实，宾馆是杨雪投资筹建并实际经营管理的。自己没有投资，只是帮杨雪筹建，上诉人没有投资，不是合伙人。当时只是用姚兴的名义办理的营业执照、签订房屋租赁合同而已；三、该宾馆由杨雪进行装修，购买宾馆用品，实际经营管理至今，其投资、继续经营管理宾馆不构成侵权。
赵新宇辩称，我只是一个打工的，宾馆确实是杨雪的，与上诉人没有关系。
姚兴、张亮向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，返还宾馆经营权及其营业收入6万元；二、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月28日原告姚兴与克东县诚达房地产开发公司晟世家园项目经理部签订《房屋租赁合同》两份。合同约定：晟世家园（甲方）将晟世家园5号商服西9-12门租给姚兴（乙方），共712.38平方米，租期为三年，租金共计180,000.00元，笔下交100,000.00元，下欠部分于2017年1月、12月交清，落款处有甲方公章、乙方姚兴签字、克东县易捷宾馆公章。晟世家园售楼处出具租金收据三张，交款单位为姚兴，售楼处现金员出庭证实，交款时原告姚兴、张亮、被告杨雪均在场，记不清具体谁交的款，原告向法庭提供的是收据复印件，原件在被告杨雪手中。
又查明，该宾馆经过装修于2015年11月28日开业，由被告杨雪（与郑永杰于2014年8月11日在民政局登记离婚）进行管理，每天的收入存入原告姚兴的银行帐户中，存至2016年2月停止，存折及帐户中的钱由被告杨雪进行管理。后双方发生纠纷，二原告要求被告杨雪返还宾馆的经营权，被被告杨雪拒绝，故原告起诉至法院。二原告称该宾馆是姚兴、张亮、郑永杰三人共同出资合伙经营，委托被告杨雪进行管理，对此被告杨雪不予认可，并主张该宾馆是杨雪与郑永杰共同经营，并提交了交租金收据、装修装饰材料票据、取暖费、物业费收据等用以证明该宾馆是由被告杨雪出资筹建，二原告对其主张的合伙一事未提供证据加以证明，郑永杰以视频方式否认与二原告有合伙关系。
再查明，2015年7月27日克东县易捷宾馆在克东县市场监督管理局办理了营业执照，经营者为姚兴，经营场所为克东县克东镇保安街晟世家园5号楼下，类型为个体工商户，并于2015年11月5日办理了税务登记证，法定代表人为姚兴。2016年4月13日克东县易鑫捷宾馆又在同一地点办理了营业执照，经营者为赵新宇。2016年7月15日克东县市场监督管理局撤销了克东县易鑫捷宾馆的开业登记。
上述案情，有原告向法庭提供的《房屋租赁合同》、租金收据复印件、克东县易捷宾馆营业执照、税务登记证、克东县市场监督管理局关于撤销克东县易鑫捷宾馆登记的回执、证人李某某等证人证言，被告提供的租金收据、物业费、取暖费收据、克东县易鑫捷宾馆营业执照等以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
一审法院认为,二原告主张该宾馆系姚兴、张亮、郑永杰合伙经营，未提供证据加以证明，故在本案中其是否是合伙关系无法予以确认。被告杨雪从开业起一直对宾馆进行管理，对于被告杨雪如何进入宾馆进行管理，二原告未进行说明和举证，且该宾馆装修、经营等行为均由被告杨雪进行，票据等亦均在被告杨雪手中，装修等费用原告亦无证据证实为原告投入，也无证据证实被告杨雪与原告存在雇佣等法律关系，实践中亦存在营业执照与实际经营者不一致的情况，故原告以侵权为由要求被告杨雪返还宾馆的经营权，其请求于法无据，不能予以支持。关于原告请求被告返还宾馆的营业收入60,000.00元的诉讼请求，因本案中认定被告杨雪、赵新宇侵权不成立，故对该项请求不予支持。故判决，驳回原告姚兴、张亮的诉讼请求。案件受理费1,300.00元由原告姚兴、张亮负担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。上诉人提供的向他人借款的证据不属于新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人提出易捷宾馆是其与郑永杰合伙筹建的，既无合伙协议，又无投资于宾馆的直接证据。只有租赁房屋、办理营业执照、向他人借款等间接证据，这些证据不能证明是合伙开办宾馆的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人姚兴、张亮负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1108号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1457号
上诉人（原审被告）：唐晓芳，男，1965年5月1日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春风，女，1955年11月8日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邹克祯，男，1954年11月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：唐春霞，女，1962年3月26日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：唐春荣，女，1956年4月20日出生，住新乡市。
上诉人唐晓芳因与被上诉人唐春风、唐春霞、唐春荣共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2016)豫0711民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐晓芳上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案一切诉讼费用由唐春风、唐春霞、唐春荣承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。本案不是继承之诉，双方老人的抚恤金不能按照遗产去平均分割。两位老人退休之后一直随上诉人一起生活，生活起居都由上诉人及其爱人照顾，××卧床的8年里，上诉人的爱人辞去工作，帮助上诉人在家全心全意并倾经济之力照顾二老，二老去世后办理后事也是上诉人一人所为。现上诉人因脑梗落下后遗症，且无经济收入，××和维持生活，而三位被上诉人有能力赡养老人，却不尽赡养义务。原审对上诉人提交的证据不予采信明显违法。2、原审适用法律错误。本案不是继承之诉，原审按继承法第十条判决明显适用法律错误。综上，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
唐春风、唐春霞、唐春荣辩称：二位老人退休后一直自己生活，上诉人和其前妻一直住在健康路，他和前妻离婚前与现在的妻子在外租房子，非法同居，和前妻离婚后两个人仍在外租房子居住，二人被单位辞退工作后，无经济来源，在外无法生活，直到2012年和老人住在一起，在与老人居住期间，吃老人的，用钱也向老人要，老人不给他，他跪地不起，两位老人75岁高龄后，母亲摔断了腿，不能行走，全家人都希望上诉人夫妻两人在家照顾老人，他俩说什么都不照顾，在父亲和四个子女商量后，把上诉人的母亲送到了养老院，母亲在养老院期间上诉人不管不问，亲父经过考虑，并明确表态，把家产全部平分给四个子女，有遗书为证，上诉人看到家产要被平分，强行把母亲接到家，母亲到家后他也不用心照顾，父亲为照顾妻子累断了腰，最后被活活气死在家中，父亲死后，不到三个月，母亲也死在了家中，两位老人每月7000元工资，老人一生省吃俭用，火葬父亲时，三个女儿每人出了2000元，母亲死亡前，父亲15万元多的抚恤金，已经到了上诉人手中，母亲死后，上诉人把母亲火化以后，××为由，把骨灰放到火葬场不管了，到如今，上诉人也没有去过祖坟看过父母的墓，埋父母的钱全是三个女儿出的，到如今，上诉人也没有出一分钱，也没有问过埋葬母亲的费用是多少，请求法院查明事实，依法判决。
唐春风、唐春霞、唐春荣向一审法院起诉请求：1、分割双方父母二人丧葬费以及抚恤金约200000元（以实际数额为准）；2、诉讼费唐晓芳告承担。
一审法院认定事实：唐春风、唐春霞、唐春荣与唐晓芳系姐弟关系，唐明生、黄德华分别系上述四人的父母。唐明生生前系新乡县人大常委会离休人员，于2016年8月18日死亡，相关部门发放抚恤金147194元、丧葬费5000元共计152194元，该费用已被唐晓芳领取。黄德华生前系新乡市新运交通运输有限公司退休职工，于2016年11月3日死亡，相关部门发放一次性抚恤金62177.6元、丧葬费5856元共计68033.6元。唐晓芳因父母殡葬事宜共花费5306元。唐春风、唐春霞、唐春荣认可唐晓芳办理父亲殡葬事宜租用车辆花费450元。
一审法院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。唐春风、唐春霞、唐春荣，唐晓芳系唐明生、黄德华的子女，应当平均分配。唐晓芳因父母殡葬事宜共花费5756元，应从相关部门发放的丧葬费中扣除，剩余的丧葬费平均分配。因双方当事人父亲死亡发放的152194元已被唐晓芳领取，因双方当事人母亲死亡发放的68033.6元费用尚存放于相关部门。一审法院具体分配如下：1、双方当事人对其母亲死亡发放的68033.6元费用各享有四分之一的份额即17008.4元（68033.6÷4=17008.4）；2、唐晓芳返还唐春风、唐春霞、唐春荣各36722元[（152194-5306-450）÷4=36609.5]。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、第90条之规定，判决：一、唐春风、唐春霞、唐春荣与唐晓芳对其母亲黄德华死亡发放的抚恤金、丧葬费共计68033.6元费用各享有四分之一的份额即17008.4元；二、唐晓芳自判决生效之日起十日内返还唐春风、唐春霞、唐春荣各36609.5元；三、驳回唐春风、唐春霞、唐春荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由唐晓芳负担2700元、唐春风、唐春霞、唐春荣负担1600元。
二审中上诉人唐晓芳提交两组证据，第一组：证人黄某、苗某、蔡某1、蔡某2、王某、张义枝书面证言四份、新乡市牧野区新牧村村民委员会证明一份，证明唐晓芳对父母比较好，唐晓芳和其妻子尽到了较多的赡养义务。第二组：唐晓芳的第一人民医院的住院病历一份，371医院的诊断证明、住院许可证各一份，证明上诉人患有脑梗死且身体健康程度已恶化。唐春风、唐春霞、唐春荣的质证意见为：第一组证据不属实，不认可。对第二组证据不清楚。本院认为，因唐春风、唐春霞、唐春荣对上述证据不予认可，且上述证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院对上述证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，当事人的父亲唐明生死亡发放的抚恤金及丧葬费152194元已被唐晓芳领取，而当事人母亲黄德华死亡发放的抚恤金及丧葬费68033.6元费用尚存放于相关部门。因抚恤金系死者生前所在单位给予死者近亲属被扶养人的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿性质，应属于死者近亲属共有。虽不属于遗产性质，但可参照遗产继承进行分割。考虑到本案当事人唐春风、唐春霞、唐春荣，唐晓芳均系唐明生、黄德华的子女，故原审扣除唐晓芳为父母所花的丧葬费用后对剩余部分由唐春风、唐春霞、唐春荣、唐晓芳平均分配并无不当。唐晓芳以其对父母尽赡养义务较多、××为由要求多分无事实和法律依据。综上，唐晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3517元，由上诉人唐晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初100号
原告曾庆云，女，汉族，1959年7月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
被告曹军田，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告曾庆云与被告曹军田、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告曾庆云于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告曾庆云及其委托代理人韩静秋，被告曹军田，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆云诉称：2015年6月9日9时许，被告曹军田驾驶豫Ｓ×××××号车由东向西行驶至信阳市至董家河熊老村路段，与由西向东胡传成驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致两车有损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队第1234号《道路交通事故认定书》认定，被告曹军田负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告曹军田支付医疗费10312.55元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计97019.45元。
被告曹军田答辨称，我垫付了部分医疗费用，要求在此案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，请求过高部分及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年6月9日9时许，被告曹军田驾驶豫Ｓ×××××号车由东向西行驶至信阳市至董家河熊老村路段，与由西向东胡传成驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车（随车乘坐原告曾庆云）相撞，致两车有损，胡传成及胡传成车上的乘坐人原告曾庆云受伤的道路交通事故。2015年6月12日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1234号《道路交通事故认定书》认定，被告曹军田负事故的全部责任，胡传成、曾庆云无责任。事故发生后被告曹军田支付医疗费13600元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计97019.45元
另查明，被告曹军田系肇事的豫Ｓ×××××号车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万）。2015年7月22日，中国人民解放军一五四医院《诊断证明书》、《出院通知书》载明：曾庆云因左侧多发肋骨骨折，左膝关节损伤，××等于2015年6月9日入院，2015年7月22日出院，建议全休4个月，定期复查。2015年10月28日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第733号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人曾庆云伤残等级系Ⅹ级（十级）。信市国用（2003）字第20××13号房产证及信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会、信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队证明证实，原告曾庆云与其丈夫胡传城（又为胡传成）在河区××组拥有住房一套，二人均在此房居住生活。信阳市浉河区王二头地锅钣业主王全中证实，曾庆云在其开的该饭店工作，月工资3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹军田驾驶豫Ｓ×××××号车与胡传成驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车（随车乘坐原告曾庆云）相撞，致两车有损，胡传成及胡传成车上的乘坐人原告曾庆云受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1234号《道路交通事故认定书》认定，被告曹军田负事故的全部责任，胡传成、曾庆云无责任。原告的损失应该由侵权人承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告曾庆云的受偿范围包括：医疗费10312.55元（其中被告曹军田垫付13600元），营养费860元，住院伙食补助4300元（100元／天×43天），护理费3354.24元（28472元／年÷365天×43天），误工费12714.89元（28472元／年÷365天×163天，原、被告均同意按居民服务业标准计算），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费1530元，车损1600元，停车费150元，交通费酌定为800元，此次事故致原告伤害并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金5000元为宜。以上共计89404.58元，此款由被告曹军田赔偿给原告曾庆云，因肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，故在保险限额内的87724.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接赔偿给原告曾庆云。保险限额外的鉴定费及停车费1680元，由被告曹军田赔偿给原告曾庆云，因被告曹军田已垫付了13600元医疗费，扣除其应赔偿的1680元及诉讼费2200元，余款9720元在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿后直接由法院扣除转付给被告曹军田。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任限额内一次性赔偿原告曾庆云医疗费等各项损失共计89404.58元，以上款项于本判决书生效后十日内付清（此款含被告曹军田垫付的医疗费13600元，扣费除其应赔偿原告的鉴定费、停车费等共计1680元，承担的诉讼费2200元，余款9720元在保险公司赔偿后转付给被告曹军田）。
二、驳回原告曾庆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告曹军田承担2200元，原告曾庆云承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12642号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：韦成林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦成林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告韦成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告向原告申办了卡号为62×××66的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共21424.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17986.5元，利息2669.76元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年11月23日，直至清偿之日止），其他费用768.19元，共计21424.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金17730.46元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为5690.53元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金768.19元；另补充事实如下：被告于2016年3月25日至2016年10月18日期间向原告共支付了256.04元，偿还款项全部用于清偿借款本金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共六页，加盖原告公章），欠款说明打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××66），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2016年10月25日，累计透支本金17730.46元、利息5690.53元、滞纳金768.19元；补充事实如下：被告分别于2016年3月25日至2016年10月18日期间向原告支付了256.04元，偿还款项全部用于清偿借款本金。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××66。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年10月25日，累计透支本金17730.46元、利息5690.53元、滞纳金768.19元；
另查明，被告分别于2016年3月25日至2016年10月18日期间向原告支付了256.04元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还涉案贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年10月25日，累计透支本金17730.46元、利息5690.53元、滞纳金768.19元,显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17730.46元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为5690.53元，其后的利息以透支本金17730.46元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告韦成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金768.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.62元（原告已预交），由被告韦成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建山，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行。住所地：河北省邢台市桥西区八一大街***号。
负责人：王建翌，该支行行长。
再审申请人梁建山与被申请人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建山申请再审称，本案在审理过程中，被申请人于2015年10月14日书写一份对邢台旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）的撤诉申请书，理由为旭阳公司已注销。但被申请人未提交任何证据证明，原审对此事未开庭质证，就作出（2015）西民二初字第305号民事裁定，准许被申请人对旭阳公司的撤诉，导致本案未对三方购房借款合同进行审理，综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，2006年8月31日，申请人作为借款人，旭阳公司作为连带责任保证人与被申请人签订《个人购房借款合同》，贷款金额为50000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原审中被申请人提出对旭阳公司撤回起诉申请，原审法院裁定准许被申请人对旭阳公司的撤诉并无不当。
梁建山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建山的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10466号
原告：赵博，男，1990年12月25日生，汉族，居民，现住平度市。
被告：董峰，男，1994年12月27日生，汉族，居民，住平度市南京路33号35号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（组织机构代码72558591-5）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告赵博与被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵博诉称，2016年11月2日晚18时20分左右，被告所驾驶小型轿车在郑州路追尾我车，造成我车后包围严重受损需更换，被告随后打电话给其保险公司，保险公司人员到现场查勘后，认为被告车辆全责，双方签订了协议书。2016年11月4日原告到平度大众4S店进行车辆维修，工作人员告知维修车辆需3日，由于原告所驾驶车辆为租用车辆，原告请求赔偿因车辆维修期间造成无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用1200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告董峰所驾驶车辆鲁Ｂ×××××所有人为孙丽，且在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保人亦为孙丽，应视为原告缺少必要的诉讼主体，即没有明确的被告。故对于原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵博的起诉。
案件受理费50元，退给原告赵博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳玲
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0283民初10466号	原告：赵博，男，1990年12月25日生，汉族，居民，现住平度市。	被告：董峰，男，1994年12月27日生，汉族，居民，住平度市南京路33号35号楼。	被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（组织机构代码72558591-5）。	负责人：车洪尧，总经理。	委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。	原告赵博与被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告赵博诉称，2016年11月2日晚18时20分左右，被告所驾驶小型轿车在郑州路追尾我车，造成我车后包围严重受损需更换，被告随后打电话给其保险公司，保险公司人员到现场查勘后，认为被告车辆全责，双方签订了协议书。2016年11月4日原告到平度大众4S店进行车辆维修，工作人员告知维修车辆需3日，由于原告所驾驶车辆为租用车辆，原告请求赔偿因车辆维修期间造成无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用1200元。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告董峰所驾驶车辆鲁Ｂ×××××所有人为孙丽，且在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保人亦为孙丽，应视为原告缺少必要的诉讼主体，即没有明确的被告。故对于原告的起诉，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告赵博的起诉。	案件受理费50元，退给原告赵博。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。	审 判 长  王林军	审 判 员  张奎堂	人民陪审员  孙立江																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  王艳玲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第109号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某彬，农民。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，2016年5月13日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年3月22日晚上8时许，在梁村镇桥城铺二分村杨某家中，被告人杨某与李某因琐事发生口角后，被告人杨某用刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某之伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，肃宁县公安局两村派出所出具的办案说明，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事发生纠纷持刀将被害人李某砍伤至轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人李某全部经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一六年六月六日
书记员 于渤海
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1138号
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：姜飞。
原告山东创华轮胎有限公司（下称原告）与被告姜飞（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违约行为；2、支付违约金，金额为劳动合同终止或解除前雇员月工资收入的20倍；3、支付原告为调查、处理、纠正被告违反竞业限制的行为所付出的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、调查取证费等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月到原告处工作，双方于2014年10月7日签订了劳动合同，期限为2014年10月7日至2017年10月6日止。双方还签定了《竞业限制协议》、《保密协议》。第一条约定了保密义务及具体的保密规则；竞业限制期限为劳动合同终止或解除之日起24个月；第4.1条约定“如乙方违反本协议约定，甲方将停止支付竞业限制补偿金，并有权要求乙方纠正违约行为”。第4.2条约定“负有竞业限制义务的乙方如违反本协议，应一次性向甲方支付违约金，违约金为劳动合同解除或终止前12个月平均工资的20倍”。原告了解到被告在还未与原告解除劳动合同期间就违反竞业限制协议，从事与原告有竞争的业务。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告送达件被退回，亦无被告电话，本院无法送达。2017年5月17日，本院向原告发出限期提供被告准确送达地址或下落不明相关证据的通知，原告未能提供相关材料。应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东创华轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第323号
申请执行人郭海波，男，1963年3月7日生，汉族，住卢氏县城关镇。
被执行人王建红，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
郭海波申请执行王建红民间借贷纠纷一案，本院根据郭海波的申请，依据本院（2014）卢民一初字第502号民事判决书进行执行。执行过程中，经多次查询发现被执行人王建红无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第323号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年八月二十日书记员徐卫江
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第219号
原告丁某某。
被告李某某。
被告金某。
原告丁某某为与被告李某某、金某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月7日向本院起诉，本院当日受理后，于2010年5月1
1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：2009年2月12日，被告李某某因投资砂石场向
原告借人民币壹拾万元整，口头约定利息2分。借款到期后，
被告未按约归还。请求判令：两被告归还原告借款10万元及利
息，并支付利息3.6万元（自2009年2月13日起至起诉之日止按
月息2分计算）。
原告提供证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告借
款的事实。
被告李某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告金某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原告上述借条及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年2月12日，被告李某某向原告借人民币壹拾万元整
。被告出据于原告的借条载明：“今借到丁某某人民币壹拾万
元整，投资砂场。”事后，被告未归还借款。
庭审中，原告将利息之诉请变更为：自2010年4月7日起
至本判决确定履行之日止，按日利率万分之二点一计付。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿，被告未向原告全面履行还款义务，
依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和
支付自起诉之日起的利息之诉请，并无不当，予以支持。因原
告起诉主张的利息不当，故应由其承担相应的诉讼费用。同时
，被告李某某借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债
务。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，
系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产
生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三
条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、金某于本判决生效后3日内，归还原告丁某某借款人民币10万元整；并支付2010年4月7日起至本判决确定
履行之日止的利息（按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（已减半收取），由原告丁某某负担4
00元，被告李某某、金某负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 骆松美
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2708号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：任莉梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告任莉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2708号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：任莉梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告任莉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初433号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告人王某（曾用名王雨搁），农民。2016年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月2日被临海市公安局取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某及辩护人胡克强、朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人朱某甲得知其刚分手的女朋友朱某乙与他人一起在括苍山顶露营，心里不爽，微信联系被告人王某称要到括苍山找朱某乙，打与朱某乙一起的人，让王某开车送其去括苍山。被告人朱某甲从被告人王某车内拿了棒球棒，与被告人王某等人在括苍山顶山庄边上找到朱某乙、周某等人的帐篷，周某朋友何某乙从旁边帐篷出来后，朱某甲用球棒打、王某用脚踢何某乙，致其受伤。后朱某甲用球棒敲打周某帐篷让其出来，王某用脚踢帐篷并踢到周某的手部，后朱某甲用棒球棒殴打在帐篷内的周某，致使其头部受伤。经鉴定，周某外伤致右侧颞顶枕部巨大硬膜外血肿，左侧额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕叶脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。何某乙伤致面部单条瘢痕长5.6cm，损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某甲、王某行凶后驾驶车辆离开，被在山脚设卡的民警传唤到案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已分别赔偿被害人周某、何某乙经济损失人民币135000元、55000元，并获得了被害人的谅解。
本案审理过程中，被害人周某、何某乙向本院提起附带民事诉讼要求被告人朱某甲赔偿经济损失。在本院的主持下，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人朱某甲赔偿给被害人周某经济损失共计人民币63500元，赔偿给被害人何某乙经济损失共计人民币10000元，并均已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，赔偿协议书、谅解书、领款收据、收条、调解笔录，聊天记录，接受证据清单，病历、手术记录、出院记录，证人何某甲、朱某乙、屠某的证言，被害人周某、何某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈 昕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1961号
原告朱鹏龙，男，汉�，1986年7月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人杜建勋，河南大启律师事务所实习律师。
被告刘园超，男，汉族，1984年8月15日出生，住焦作市山阳区。
原告朱鹏龙与被告刘园超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱鹏龙及其委托代理人原思宗到庭参加诉讼，被告刘园超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏龙诉称，被告刘园超因做二手车交易生意，在2015年12月份之前，多次向原告借钱用于经营周转。2015年12月2日，原告与被告对此前的借�和未偿还借款进行了结算，并对尚未偿还的借款在2015年12月2日当天，汇总后由被告给原告出具了新的借据，并对该借款签订了偿还协议。但原被告双方结算后，被告只偿还了5000元，经原告多次催要，被告对剩余借款至今未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金765000元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘园超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告朱鹏龙提交证据如下：证据一、欠条一份、还款协议一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、借条复印件五份，证明在新借条出具之前双方存在借款的�实，2015年12月2日双方对之前的借款进行结算出具新借条时将五份旧借条销毁；证据三、银行交易明细一份、银行卡一张，证明原告将借款实际支付给被告的事实。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告刘园超曾多次向原告朱鹏龙借款。2015年12月2日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告刘园超向原告朱鹏龙出具欠条一张，载明“今借到朱鹏龙现金柒拾柒万元整（770000）”，并于当日出具还款协议，载明“每天至少还23万元”。后被告于2016年6月22日偿还原告借款5000元，剩余借款至今并未偿还，原告于2016年7月5日诉来本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱鹏龙与被告刘园超之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告朱鹏龙要求被告刘园超归还借款765000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因被告于2015年12月2日出具的欠条数额是之前借款数额的总和，且同时还向原告出具了承诺还款的协议，故可以认定该笔借款已于2015年12月2日到期，故被告应该当从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款的利息。被告刘园超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏龙借款765000元及利息（利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元、保全费4358元，由被告刘园超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李云鹏
（附页）
（2016）豫0811民初1961号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审70号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：彭志利，男，1975年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭志利作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2009年11月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令彭志利将非法占用的969平方米土地退还给金东区曹宅镇东陈村村集体经济组织；2、限彭志利自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审70号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：彭志利，男，1975年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭志利作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2009年11月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令彭志利将非法占用的969平方米土地退还给金东区曹宅镇东陈村村集体经济组织；2、限彭志利自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2009]38号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第523号
原告长春市凯金新型建材有限公司，住所地长春市二道区长江村1组。
法定代表人杨静丽，董事长。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人王学中，该公司销售经理。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人张凤臣，董事长。
原告长春市凯金新型建材有限公司（以下简称凯金公司）诉被告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯金公司委托代理人康海燕、王学中到庭参加了诉讼，被告国联建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯金公司诉称，原告自2008年至2011年12月与被告进行建材买卖的经济往来，截止到2011年12月30日，经原、被告对账确认，被告欠原告材料款人民币48,900.00元，经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。自双方对账日期2012年3月29日至今，该笔欠款已产生利息约5,906.31元（银行同期贷款利率），具体数额以被告还款之日为止计算。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48,900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告国联建公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告凯金公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告企业机读档案登记资料。证明原告身份信息。
证据二、原告组织机构代码证。证明原告身份信息。
证据三、原告法定代表人身份证明书。证明原告法定代表人身份。
证据四、被告企业机读档案登记资料。证明被告身份信息以及该公司股东路春玲系该公司出资人并参与公司经营，同时证明原被告双方对账单形成的合法性。
证据五、被告组织机构代码证。证明被告身份信息。
证明六、原被告于2009年11月16日签署的截止至2009年11月16日的对账单。证明截止到2009年年底被告欠原告2,197,599.20元，此欠款作为证据七第二项的依据，证明证据七的真实性。
证据七、原被告于2012年3月29日签署的截止至2011年12月30日的对账单。证明被告欠原告48,900.00元的事实。
证据八、原、被告在2010年期间的部分工程量结算单17张。证明基于双方的交易习惯，双方的往来结算由路某某签字能够代表被告公司，且具有法律效力，属于职务行为。
被告国联建公司未有书面证据向本院提供。
经审理查明，原告自2008年至2011年12月向被告提供各种混凝土外加剂，截止到2012年3月29日，经原、被告对账确认，形成《吉林省国联建筑材料有限公司与凯金对账单》一份，“最后结算国联欠凯金48,900.00元。大写：肆万捌千玖佰元整。截止到2011年12月30日手中所有票据、收据一律作废。吉林省国联建筑材料有限公司（签字）：路某某、管某某。凯某签字:闫某某”。后经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。现原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48,900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告国联建公司为有限责任公司，路某某为该公司股东。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上买卖合同关系。通过原告提供的证据可以认定，原、被告之间的业务结算有被告国联建公司股东路春玲签字的结算单据也有该公司加盖公章的结算单据。2012年3月29日原、被告最后一笔对账单据，最终确认了被告欠原告48,900.00元，且有路某某签字为凭。故被告应对该笔尚欠货款负有给付责任，原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告长春市凯金新型建材有限公司货款48,900.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月29日起至判决生效时止）。
案件受理费1,023.00元由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第523号
原告长春市凯金新型建材有限公司，住所地长春市二道区长江村1组。
法定代表人杨静丽，董事长。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人王学中，该公司销售经理。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人张凤臣，董事长。
原告长春市凯金新型建材有限公司（以下简称凯金公司）诉被告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯金公司委托代理人康海燕、王学中到庭参加了诉讼，被告国联建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯金公司诉称，原告自2008年至2011年12月与被告进行建材买卖的经济往来，截止到2011年12月30日，经原、被告对账确认，被告欠原告材料款人民币48，900.00元，经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。自双方对账日期2012年3月29日至今，该笔欠款已产生利息约5，906.31元（银行同期贷款利率），具体数额以被告还款之日为止计算。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48，900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告国联建公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告凯金公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告企业机读档案登记资料。证明原告身份信息。
证据二、原告组织机构代码证。证明原告身份信息。
证据三、原告法定代表人身份证明书。证明原告法定代表人身份。
证据四、被告企业机读档案登记资料。证明被告身份信息以及该公司股东路春玲系该公司出资人并参与公司经营，同时证明原被告双方对账单形成的合法性。
证据五、被告组织机构代码证。证明被告身份信息。
证明六、原被告于2009年11月16日签署的截止至2009年11月16日的对账单。证明截止到2009年年底被告欠原告2，197，599.20元，此欠款作为证据七第二项的依据，证明证据七的真实性。
证据七、原被告于2012年3月29日签署的截止至2011年12月30日的对账单。证明被告欠原告48，900.00元的事实。
证据八、原、被告在2010年期间的部分工程量结算单17张。证明基于双方的交易习惯，双方的往来结算由路某某签字能够代表被告公司，且具有法律效力，属于职务行为。
被告国联建公司未有书面证据向本院提供。
经审理查明，原告自2008年至2011年12月向被告提供各种混凝土外加剂，截止到2012年3月29日，经原、被告对账确认，形成《吉林省国联建筑材料有限公司与凯金对账单》一份，“最后结算国联欠凯金48，900.00元。大写：肆万捌千玖佰元整。截止到2011年12月30日手中所有票据、收据一律作废。吉林省国联建筑材料有限公司（签字）：路某某、管某某。凯某签字：闫某某”。后经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。现原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48，900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告国联建公司为有限责任公司，路某某为该公司股东。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上买卖合同关系。通过原告提供的证据可以认定，原、被告之间的业务结算有被告国联建公司股东路春玲签字的结算单据也有该公司加盖公章的结算单据。2012年3月29日原、被告最后一笔对账单据，最终确认了被告欠原告48，900.00元，且有路某某签字为凭。故被告应对该笔尚欠货款负有给付责任，原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告长春市凯金新型建材有限公司货款48，900.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月29日起至判决生效时止）。
案件受理费1，023.00元由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第523号
原告长春市凯金新型建材有限公司，住所地长春市二道区长江村1组。
法定代表人杨静丽，董事长。
委托代理人王学中，该公司销售经理。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区瑞鹏路。
法定代表人张凤臣，董事长。
原告长春市凯金新型建材有限公司（以下简称凯金公司）诉被告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯金公司委托代理人康海燕、王学中到庭参加了诉讼，被告国联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯金公司诉称，原告自2008年至2011年12月与被告进行建材买卖的经济往来，截止到2011年12月30日，经原、被告对账确认，被告欠原告材料款人民币48，900.00元，经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。自双方对账日期2012年3月29日至今，该笔欠款已产生利息约5906.31元（银行同期贷款利率），具体数额以被告还款之日为止计算。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48，900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告国联公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及书面证据。
经审理查明，原告自2008年至2011年12月向被告提供各种混凝土外加剂，截止到2012年3月29日，经原、被告对账确认，形成《吉林省国联建筑材料有限公司与凯金对账单》一份，“最后结算国联欠凯金48，900.00元。大写：肆万捌千玖佰元整。截止到2011年12月30日手中所有票据、收据一律作废。吉林省国联建筑材料有限公司（签字）：路某某、管某某。凯金签字：闫某某”。后经原告多次催讨，被告至今仍未给付该货款。现原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告货款48，900.00元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告国联公司为有限责任公司，路某某为该公司股东。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上买卖合同关系。通过原告提供的证据可以认定，原、被告之间的业务结算有被告国联公司股东路某某签字的结算单据也有该公司加盖公章的结算单据。2012年3月29日原、被告最后一笔对账单据，最终确认了被告欠原告48，900.00元，且有路某某签字为凭。故被告应对该笔尚欠货款负有给付责任，原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告长春市凯金新型建材有限公司货款48，900.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月29日起至判决生效时止）。
案件受理费1023元由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1678号
原告霍德礼，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告霍德礼与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德礼委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德礼诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告霍德礼从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告霍德礼购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告霍德礼从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告霍德礼未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍德礼的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告霍德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1678号原告霍德礼，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告霍德礼与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德礼委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德礼诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告霍德礼从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告霍德礼购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告霍德礼从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告霍德礼未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍德礼的诉讼请求。案件受理费550元，由原告霍德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执459号
申请执行人廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄艺娟，女，1991年7月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人廖俊明与被执行人黄艺娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4114号
原告：刘伟，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。
法定代表人：胡永智，系该公司经理。
本院在审理原告刘伟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取210元，由原告刘伟负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 段虹霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25873号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：秦凡卜，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告秦凡卜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金人民币32,619.49元(币种下同)；2.被告支付原告截止至2016年7月5日的利息49.94元、逾期利息684.19元，支付以贷款本金32,619.49元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A23C0DXXXXXXX、发动机号为A12517的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为被告，抵押人为被告；贷款本金为98,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现贷款年利率为7%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为迈腾1.8T-A/MT豪华型京V(国IV)汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2013年10月15日，原告按约向被告发放了贷款98,000元。2015年12月15日起，被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《购车发票》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了98,000元贷款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额32,619.49元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告主张就车架号为LFV3A23C0DXXXXXXX、发动机号为A12517的大众牌小型轿车行使抵押权,对此，本院认为，基于抵押权的排他性，抵押物的设定原则上必须特定化，而双方合同约定抵押物为迈腾1.8T-A/MT豪华型京V(国IV)汽车过于宽泛，并未明确车辆所有权人、车架号等车辆信息，缺乏特定指向。综上，抵押权未有效设立，原告要求实现抵押权并无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦凡卜于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金32,619.49元;
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年7月5日的利息49.94元、逾期利息684.19元，支付原告以贷款本金32,619.49元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.84元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第166号
罪犯王秀广，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬鄞刑初字第1217号刑事附带民事判决，以被告人王秀广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26259.35元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王秀广尚未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀广在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减刑罚执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀广减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年7月4日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第445号
申请人：姚正旭，男，汉族，1976年生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人：青岛海诺海运有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孙永玉。
申请人姚正旭因与被申请人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币15161元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姚正旭的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被申请人青岛海诺海运有限公司向本院提供人民币15161元的担保；
四、申请人姚正旭应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慧萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2966号
原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈文清，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周婷，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告罗文彬与被告陈文清、周婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：原告罗文彬与被告陈文清、周婷系朋友关系。2015年2月1日，被告陈文清、周婷到原告罗文彬处借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利率2%；如逾期未能归还，利息按银行同期贷款利息4倍计息。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。之后，经原告多次催要，二被告仍未归还本金及支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告陈文清、周婷未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈文清、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文清、周婷于本判决生效之日起十日内归还原告罗文彬借款本金100000元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈文清、周婷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年九月二十八日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执568号
申请执行人蔡学友，男，1976年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住河南省新蔡县。
被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司，住所地武汉市青山区106街47门。
法定代表人方建兵，该公司总经理。
关于蔡学友与武汉青建建筑机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0107民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡学友于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司应当履行下列义务：1、向蔡学友支付经济补偿金、工资、社会保险费等共计15,000元；2、向蔡学友加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，从2016年8月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担执行费125元。现查明，截止2016年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为162.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司银行存款人民币15,287.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执568号申请执行人蔡学友，男，1976年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住河南省新蔡县。被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司，住所地武汉市青山区106街47门。法定代表人方建兵，该公司总经理。关于蔡学友与武汉青建建筑机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0107民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡学友于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司应当履行下列义务：1、向蔡学友支付经济补偿金、工资、社会保险费等共计15,000元；2、向蔡学友加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，从2016年8月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担执行费125元。现查明，截止2016年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为162.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉青建建筑机电安装工程有限公司银行存款人民币15,287.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月一日书记员  廖福海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2685号
原告：张奎，男，1956年9月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告贵州谋道律师事务所，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场碧景苑1404号，组织机构代码：57711518-7。
法定代表人：敖霖，该律师事务所负责人。
被告：黄兴荣，女，1972年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
原告张奎与被告贵州谋道律师事务所、黄兴荣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月31日，原告张奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及同法第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张奎撤诉处理。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告张奎负担。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱艳丽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初111号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人殷某某，男，生于1968年1月15日，汉族，文盲，农民。1996年，因盗窃被劳动教养三年。2016年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年12月24日上午，被告人殷某某到乐山市井研县集益乡赛功村13组，撬门进入侯某某、夏某某家，盗走1200元人民币，1条约30斤的狗、30斤香肠、62斤腊肉、3只总重约18斤的母鸡、2只总重约10斤的腌制鸡。经鉴定，侯某某、夏某某家被盗物品价格为人民币2782元。经鉴定，现场采集的烟头支持为殷某某所留。
2.2016年1月5日上午，殷某某和鲁某某（已判）、龙某某（另案处理）到仁寿县慈航镇白龙村6组，撬门进入魏某某家，盗得二三十元现金和1只鹅。经鉴定，魏某某家被盗的鹅价格为人民币50元。
3.2016年1月10日上午，殷某某、鲁某某、范某某（已判）、龙某某到仁寿县彰加镇礼周村1组，撬门进入朱某某家，盗得2只狗、3只母鸡、3只公鸡、1条软包装玉溪牌香烟、1包硬包装中华牌香烟、4只鹣鸭、12斤腊肉香肠。经鉴定，朱某某家被盗物品价格为人民币1455元。
4.2016年1月16日上午，殷某某、鲁某某、龙某某等人到仁寿县彰加镇黄岭村7组，撬门进入吴某某家，盗得130斤菜籽油、1台海尔牌电视机。经鉴定，吴某某家被盗物品的价格为人民币3205元。
5.2016年1月28日上午，殷某某和鲁某某、范某某、龙某某到仁寿县彰加镇礼周村2组，撬门进入邓某某家，盗得1只狗、约100斤菜籽油、约20斤香肠腊肉。经鉴定，被盗物品价格为人民币1310元。
6.2016年春节前后一天的上午，殷某某和鲁某某、范某某、龙某某到仁寿县彰加镇影楼村7组，盗得周某甲散养在屋外的5只母鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币400元。
7.2016年3月13日，殷某某、龙某某、鲁某某等人到仁寿县慈航镇背坳村3组，撬门进入阿某甲家，盗得腊肉20斤。经鉴定，被盗物品价格为人民币440元。
8.2016年3月15日上午，殷某某和鲁某某、龙某某到仁寿县慈航镇观音村8组，撬门进入方某某家，盗得1罐猪油、6斤油炸小鲫鱼、8只母鸡、30斤腊肉、20斤新鲜猪肉。经鉴定，被盗物品价格为人民币1500元。案发后，被盗猪油被返还受害人方某某。
9.2016年4月1日上午，殷某某和鲁某某、龙某某到仁寿县慈航镇观音村7组，撬门进入被害人陈某甲家，盗得1件衣服，6元现金。
10.在盗窃陈某甲家后，被告人殷某某等人又撬门进入周某乙、曾某某，盗得3包香烟、1部诺菲牌手机。经鉴定，被盗物品价格为人民币163元。
11.在盗窃周某乙家后，被告人殷某某等人又撬门进入陈某乙家，盗得3只母鸡、60个鸡蛋、1只狗。经鉴定，被盗物品价格为人民币405元。
2016年10月10日，被告人殷某某被抓获归案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、价格认定结论书、价格认定明细表、委托价格鉴定标的明细表、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、殷某某及鲁某某、龙某某、范某某辨认作案地点的辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、鲁某某及龙某某辨认视频截图照片的笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、受害人侯某某、夏某某、魏某某、朱某某、吴某某、邓某某、周某甲、阿某甲、方某某、陈某甲、陈某乙、曾文、周某乙的陈述、证人童某某、许某某、阿某乙的证言、同案龙某某的证言、同案犯鲁某某、范某某的供述、被告人殷某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某某归案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人殷某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期从2016年10月10日起执行至2018年4月9日止）
二、责令被告人殷某某退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿向波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执947号
申请执行人：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐定云，董事长。
被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。
法定代表人：孙永美，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1619号民事判决书，受理四川安泰茧丝绸集团有限公司申请执行云南佳浩茧丝绸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行财产。对被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本案应执行标的789963元及利息，已执行标的2万元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执947号申请执行人：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：唐定云，董事长。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：孙永美，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1619号民事判决书，受理四川安泰茧丝绸集团有限公司申请执行云南佳浩茧丝绸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行财产。对被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本案应执行标的789963元及利息，已执行标的2万元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  杨雪梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5070号
原告:商爱建，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：苗军，男，汉族，农民，住曹县。
被告：商淑琴，女。
原告商爱建与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，因被告商淑琴住址不明，原告撤回对被告商淑琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告商爱建的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告苗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元。事实与理由，2016年6月16日，被告商爱建由商淑琴担保向原告借款23000元，承诺一个星期内还清，后经原告多次催要一直未还。
被告苗军逾期未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据，被告未到庭质证，本院依据证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2016年6月16日，被告苗军向原告借款23000元，为原告出具借据一份，载明：“借条今借商爱建现金贰万叁仟元整（23000.00）欠款人：苗军，担保人高淑琴”，并在其上注明了手机号码182××××1616。被告借款后一直未还款，原告多次催要未果诉至本院。原告的诉状误将“高淑琴”写为“商淑琴”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告从原告处借款23000元未还，有被告为原告出具的借据为证，原、被告之间的借款合同成立。原告请求判令被告偿还借款23000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告苗军偿还原告商爱建借款23000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。-3-
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执367号
申请人：张某,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：尹某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第524号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄凯旋
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第352号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人武海刚（绰号刚哥），男，1978年10月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌强奸犯罪，2015年9月3日被鲁山县公安局刑侦大队抓获，2015年9月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月18日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人武海刚犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、曹秋凤出庭支持公诉，被告人武海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人武海刚去到鲁山县下汤镇一宾馆内，帮助他人向在该宾馆入住的南阳市卧龙区居民沈某催要欠款。当晚，双方及各自随行人员共同饮酒过程中，武沈二人言语不和，沈某即和同行的南阳市镇平县女青年赵某离席辉房间休息，引起被告人武海刚不满，意欲报复沈某。之后，被告人武海刚去沈某房间内，不由分说的上前对沈进行辱骂、殴打，并将沈某打倒在地。对沈殴打后，被告人武海刚见沈某的女伴赵某躺在床上，便上前抚摸、亲吻赵某的胸部，并强行脱掉赵某的内裤，欲对赵某进行奸淫，赵以身体处于生理期为由，哀求武海刚放过自己。被告人武海刚视赵的哀求于不顾，继续对其施以暴力，赵被迫躲进卫生间。被告人武海刚尾随赵某进行奸淫。公安机关接到报案派出所民警赶到现场，将正在对赵某实施奸淫的被告人武海刚当场抓获。
上述事实，被告人武海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人沈某、孙某、张某1、禹某、张某2等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海刚违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人武海刚当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人武海刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 宋学民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐研青
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
-2-
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第352号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人武某刚（绰号刚某），男，1978年10月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌强奸犯罪，2015年9月3日被鲁山县公安局刑侦大队抓获，2015年9月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月18日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人武某刚犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、曹秋凤出庭支持公诉，被告人武某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人武某刚去到鲁山县下汤镇一宾馆内，帮助他人向在该宾馆入住的南阳市卧龙区居民沈某付催要欠款。当晚，双方及各自随行人员共同饮酒过程中，武沈二人言语不和，沈某付即和同行的南阳市镇平县女青年赵某离席辉房间休息，引起被告人武某刚不满，意欲报复沈某付。之后，被告人武某刚去沈某付房间内，不由分说的上前对沈进行辱骂、殴打，并将沈某付打倒在地。对沈殴打后，被告人武某刚见沈某付的女伴赵某躺在床上，便上前抚摸、亲吻赵某的胸部，并强行脱掉赵某的内裤，欲对赵某进行奸淫，赵以身体处于生理期为由，哀求武某刚放过自己。被告人武某刚视赵的哀求于不顾，继续对其施以暴力，赵被迫躲进卫生间。被告人武某刚尾随赵某进行奸淫。公安机关接到报案派出所民警赶到现场，将正在对赵某实施奸淫的被告人武某刚当场抓获。
上述事实，被告人武某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人沈某付、孙某澳、张某娣、禹某超、张某军等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某刚违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人武某刚当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人武某刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 宋学民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐研青
-2-
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初493号
原告范广龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住卫辉市。
被告河南康力食品有限公司
法人代表：徐建军
住所地：卫辉市后河镇工业园区。
原告范广龙诉被告河南康力食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠钱给他装修房子款45834元。
本院经审查认为，原告范广龙诉被告河南康力食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告范广龙的起诉。
案件受理费950元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 秦仲君
审判员 尹晓龙
陪审员 石金娥
二〇一七年六月十六日
书记员 付利杰