wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初199号原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人任河，该公司董事长。委托代理人刚xxx，该公司职员。被告赵树发，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。被告田贵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。被告何亚平，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）诉被告赵树发、田贵、何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴民公司法定代表人任河、委托代理人刚特木尔，被告赵树发、何亚平到庭参加诉讼。被告田贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴民公司诉称，被告赵树发于2015年3月22日从兴民公司借款70000元，贷款期限为2个月，自2015年3月22日至2015年5月21日止。贷款到期后，被告赵树发来公司说明自身情况往后续缴利息到2015年7月26日，贷款再次到期后，兴民公司多次向赵树发催要借款，赵树发以种种理由推脱，为此兴民公司诉至法院。原告兴民公司具体诉求如下：1、依法判令被告赵树发偿还借款70000元，及相关利息5772.76元（2015年7月26日至2016年2月22日共计212天）、罚息9067.24元（2015年7月26日至2016年2月22日）；2、被告田贵、何亚平对上述本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求判令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由三被告承担。被告赵树发庭审答辩称，兴民公司所诉属实，借款已交付赵树发，但赵树发将钱转借案外人巩秀成。被告田贵未作答辩。被告何亚平庭审答辩称，兴民公司所诉属实，何亚平确实给担保了。贷款到期后赵树发曾拟办理展期，但是何亚平已经退休，兴民公司认为不具备担保条件，何亚平告诉赵树发该情况后，双方未签订展期合同。经审理查明，2015年3月22日，被告赵树发与原告兴民公司签订《乌拉盖管理区兴民小额贷款公司个人借款合同》（以下简称《合同》）一份，约定被告赵树发向原告兴民公司借款70000元，被告田贵、何亚平为该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了《乌拉盖管理区兴民小额贷款公司个人保证合同》。双方约定借款利率为月利率1.167%，逾期罚息为1.8833%，期间为2015年3月22日至2015年5月21日。《合同》签订后原告兴民公司向被告赵树发交付现金70000元。之后被告赵树发仅向原告兴民公司支付了2个月的利息，本金至今未付。原告兴民公司于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，申请保全被告赵树发所有的200只2-5岁基础母羊，本院于2016年2月25日作出（2016）内2525民初199号民事裁定书，裁定扣押被告赵树发所有的200只2-5岁基础母羊。2016年4月8日，案外人赵永亮以保全的200只基础母羊不属于赵树发，而是归其所有为由向本院提交异议申请，并提交《牲畜头数表》、《乌拉盖管理区草原生态综合执法大队行政处罚决定书》等证据，本院于2016年5月13日作出（2016）内2525民初199号之一民事裁定书，裁定解除（2016）内2525民初199号民事裁定书作出的“对被告赵树发所有的200只基础母羊的扣押”的保全措施。以上事实，有原告兴民公司提交的《乌拉盖管理区兴民小额贷款公司个人借款合同》、《个人借款申请书》、《还款承诺书》、《保证人承诺书》原件各1份、《乌拉盖管理区兴民小额贷款公司个人保证合同》、《兴民小额贷款有限责任公司保证人基本情况调查表》原件各2份、《身份证明》复印件各4份，本院调自乌拉盖管理区公安局的《户籍信息》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告赵树发为借款人，被告田贵、何亚平为担保人。原告兴民公司与赵树发签订的《合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向借款人赵树发提供了借款，被告赵树发应当按照约定及时足额向原告偿还借款本金70000元并给付利息。双方《合同》约定的月利率1.167%折合成年利率为14.004%，符合法律规定，故本院依法对其《合同》约定的1.167%月利率予以支持。但原告既要求被告赵树发支付逾期后（即2015年7月26日至2016年2月22日期间）的借款利息5772.76元，又主张被告赵树发按照月利率1.8833%支付罚息9067.24元，两项合计已超出法律规定的年利率24%，故本院依法支持按年利率24%计算利息。故本院依法支持2015年7月26日至2016年2月22日的利息，具体计算方式为70000元×24%÷365日×212日≈9758元。被告田贵、何亚平作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告赵树发追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树发于本判决生效后三日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息9758元；二、被告田贵、何亚平对上述借款本金及利息承担连带保证责任，二人在承担保证责任后，有权向被告赵树发追偿。三、驳回原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取960元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交960元），由原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司负担56元、被告赵树发负担904元；诉讼保全费868元，由原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  张弛应二〇一六年三月二十八日书 记 员  康亚慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01977号
申请执行人：张复平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王义和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张复平与被执行人王义和劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日制作（2015）宣民一初字第00637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王义和未能按期履行给付义务，申请执行人张复平于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王义和归还工资款18000元及利息，并承担本案受理费125元、执行费172元。
本案在执行中，未寻找到被执行人王义和的下落，且未查询被执行人的可供执行财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00637号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01977号
申请执行人张复平与被执行人王义和劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日制作（2015）宣民一初字第00637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王义和未能按期履行给付义务，申请执行人张复平于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王义和归还工资款18000元及利息，并承担本案受理费125元、执行费172元。
本院在执行中，被执行人王义和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王义和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初871号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人张志邦、郜文彤，系该单位职工。
被告裴晋岗，男，1975年8月10日出生，汉族，泽州县川底乡人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告裴晋岗借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志邦、郜文彤，被告裴晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告裴晋岗偿还所欠原告借款本金199000元及利息（利息按合同约定计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款199000元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日，借款用途为借新还旧，借款担保人为裴军亮、关鹏雷，担保方式为连带责任。借款期间被告未能按照合同约定履行义务，导致借款逾期。因担保人的担保期间是借款到期后两年，现已经超过担保期间，所以原告放弃对担保人裴军亮、关鹏雷的起诉。
被告裴晋岗辩称，这笔借款是关鹏雷以我的名义贷的，贷款出来后也是关鹏雷把钱提走了，实际用款人不是我，我不同意偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2011年3月29日裴晋岗借款申请书两份；
2、裴晋岗身份证、户口本复印件各一份；
3、2011年3月29日裴晋岗与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订的借款合同一份，证明内容：借款期限是2011年3月29日至2012年3月28日，借款数额为199000元，用途是借新还旧；
4、2011年3月29日裴军亮的担保承诺书一份、裴军亮的身份证及户口本、裴军亮与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订的保证合同一份，证明内容：保证方式是连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年；
5、2011年3月29日关鹏雷的担保承诺书一份、关鹏雷的身份证及户口本、关鹏雷与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订的保证合同一份，证明内容：保证方式是连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年；
6、2011年3月29日山西省农村信用社借款借据一支；
7、2011年3月29日借款时的影像照片一份；
8、2016年1月21日原告向被告发出的催收逾期贷款通知书回执一份及催收时的照片一张；
经质证，被告对借款申请书、借款合同、借款时的影像照片、催收通知书认可，签字都是自己所签，本院对以上证据予以认定。
被告裴晋岗未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告裴晋岗向泽州县农村信用合作联社川底信用社提出借款申请书，申请借款199000元，同日，裴晋岗与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订借款合同，约定被告向原告借款199000元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日，合同借款用途为借新还旧。同日，裴军亮、关鹏雷与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订保证合同，裴军亮、关鹏雷为裴晋岗的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。借款期间被告未能按照合同约定履行义务，导致借款逾期。2016年1月21日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书。
本院认为，本案的争议焦点是被告裴晋岗是否应当承担偿还借款的责任？被告裴晋岗向原告提出借款申请并借款199000元，被告裴晋岗应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息，对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告裴晋岗偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告裴晋岗辩解该借款是关鹏雷以自己的名义所贷，实际用款人是关鹏雷，但其未向法庭举证，对其辩解理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告裴晋岗归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并按双方约定的利率支付相应的利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告裴晋岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金于婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2876号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告马刚刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1840元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1556号
原告：李高治，男，1966年5月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：李兴虎，男，1962年7月9日出生，汉族，住巩义市。
原告李高治与被告李兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高治到庭参加诉讼，被告李兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高治向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金2万元及相应利息（从2015年4月12日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年4月12日，经朋友介绍，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月利率为40‰，借款期限6个月，后被告给付了4600元的利息。2016年2月7日，被告给原告重新出具了一张借条，保证2016年6月30日前还款。后被告逾期未还，遂诉至法院。
被告李兴虎缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率40‰，使用期限6个月。2016年2月7日，经原告要求，被告重新给原告出具了2万元的借条一张，并在借条上注明2016年6月30日前还款。
同时查明，被告曾给付原告4600元的利息，2万元借款本金及其余利息被告至今未还，遂形成诉讼。
本院认为，被告从原告处借款2万元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该2万元借款本金，经原告讨要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率40‰，该利率计算标准过高，原告自愿要求被告按月利率20‰的标准支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李高治借款本金20,000元及相应利息（自2015年4月12日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年三月三十日
书记员 祖亚林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9614号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：戴文元，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：林美香，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：戴长芳，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：北京宝源豪泰装饰有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼505室（住宅）。
法定代表人：戴文元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人戴文元、林美香、戴长芳、北京宝源豪泰装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22612号民事判决已经发生法律效力，因戴文元、林美香、戴长芳、北京宝源豪泰装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求戴文元、林美香、戴长芳、北京宝源豪泰装饰有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行剩余借款本金667132.53元，罚息21896.87元，并给付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息（按双方约定的标准计算）；给付律师费4226.00元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费14981.00元、公告费（以实际发生额为准）。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
根据申请执行人提供的线索，被执行人戴长芳共同共有位于北京市昌平区XXX号房屋，本院于2017年12月6日依法查封上述房屋，因该房屋系被执行人戴长芳与案外人辛碧英共同共有，本院依法不予以变价处置。
2018年5月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06854号
原告徐二年，男，1953年11月15日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所。
被告安晓东，男，1974年10月6日出生。
原告徐二年与被告安晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐二年到庭参加了诉讼，被告安晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告徐二年起诉称，2012年5月19日，被告安晓东以做工程资金紧张为由向原告借款5万元整。当日，原告交付被告现金5万元，被告向原告出具《借款合约》一份。2012年8月28日被告又向原告借款5万元整，并在《借款合约》上增加内容。上述两笔借款共计10万元整，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款10万元并支付利息，利息以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月20日起计至实际付清之日止；利息以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年10月21日起计至之际付清之日止2、判令被告承担本案全部诉讼费用
被告安晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月19日，被告安晓东以做工程资金紧张为由向原告借款5万元整，原告交付被告现金5万元。被告向原告出具《借款合约》一份，《借款合约》载明：“今借用鹤壁集北街村民现金人民币五万元整，借用款期限为壹个月，并商定借用款利息预付。借用款人：安晓东，借用款日期2012年5月19日。136XXXX****。”
另查，2012年8月28日，被告以相同理由又向原告借款5万元，并承诺尽快归还。同日，原告交付被告现金5万元后，被告在上述《借款合约》上增加以下内容：“2012年8月28日又借用伍万元整借用款人：安晓东。”上述两次借款原告多次催要，2014年10月份，被告向原告开具转账支票。该转账支票出票单位是北京安东兴盛混凝土有限公司，被告担任该公司法人。但原告持此支票出票银行中国建设银行拒绝兑付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告徐二年提供的借款合约、转账支票及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告安晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据徐二年向法庭提交的证据，可以认定徐二年与安晓东之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。徐二年向安晓东提供了借款10万元，安晓东理应全额返还徐二年上述借款，但安晓东始终未还。安晓东除应返还徐二年借款10万元外，还应支付徐二年逾期还款的利息。故对徐二年要求安晓东支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓东于本判决生效后十日内给付原告徐二年借款十万元。
二、被告安晓东于本判决生效后十日内给付原告徐二年利息，（利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年六月二十日起至实际付清之日止；利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十月二十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告安晓东承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 缐 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3554号
申请人：方刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：璩小丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：可盼，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：沈臣迷，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人方刚、璩小丽诉被申请人可盼、沈臣迷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人可盼、沈臣迷所有的位于宣城市区碧桂园24幢200*室房屋。并由中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供金额为740000元的保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人可盼、沈臣迷所有的位于宣城市区碧桂园24幢200*室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00105号
原告赵永生，城镇居民。
被告郑大华，城镇居民。
原告张新明与被告郑大华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第150号
原告廖某甲
被告闭某
原告廖某甲与被告闭某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告闭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于1995年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某甲。双方婚后一直在原告家生活，双方曾到广东打工几年，夫妻感情一般。2007年春节之后，被告对原告说原来在外地打工太辛苦，要另找地方找工做，自2007年2月起被告便离开原告，至今已有7年之久，从不与家人联系，原告经多方打听也无法知道其下落，双方分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚：2、婚生女儿廖某甲随原告生活，由原告抚养。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、XX县XX乡XX村民委2013年10月28日出具的证明及户籍证明，用于证明被告闭某的出生日期；
3、XX县XX乡XX村民委及XX村民委出具的证明，用以证明被告自2007年春节过后离家外出，至今下落不明的事实；
3、婚生女儿廖某甲的意愿书，用以证明婚生女儿廖某甲愿意随原告生活的意思表示。
被告闭某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识近两年后登记结婚，双方婚前彼此均有一定了解，有一定的感情基础，双方结婚初期，夫妻感情尚好，但由于双方婚后外打工，交流和沟通较少，夫妻感情逐渐淡薄，自2009年7月起，双方已分居生活至今，互不往来，夫妻感情进一步恶化，双方因感情不合分居已近5年，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告闭某未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。原、被告离婚后，对于未成年子女仍有抚养和教育的义务，本案被告现下落不明，原告请求婚生女儿随其生活，并由其抚养，该请求符合本案实际，亦未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告闭某离婚；
二、婚生女儿廖某甲随原告廖某甲生活，并由其抚养。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年七月十七日
代书 记员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第150号
原告廖某甲
被告闭某
原告廖某甲与被告闭某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告闭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于1995年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某甲。双方婚后一直在原告家生活，双方曾到广东打工几年，夫妻感情一般。2007年春节之后，被告对原告说原来在外地打工太辛苦，要另找地方找工做，自2007年2月起被告便离开原告，至今已有7年之久，从不与家人联系，原告经多方打听也无法知道其下落，双方分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚：2、婚生女儿廖某甲随原告生活，由原告抚养。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、XX县XX乡XX村民委2013年10月28日出具的证明及户籍证明，用于证明被告闭某的出生日期；
3、XX县XX乡XX村民委及XX村民委出具的证明，用以证明被告自2007年春节过后离家外出，至今下落不明的事实；
3、婚生女儿廖某甲的意愿书，用以证明婚生女儿廖某甲愿意随原告生活的意思表示。
被告闭某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识近两年后登记结婚，双方婚前彼此均有一定了解，有一定的感情基础，双方结婚初期，夫妻感情尚好，但由于双方婚后外打工，交流和沟通较少，夫妻感情逐渐淡薄，自2009年7月起，双方已分居生活至今，互不往来，夫妻感情进一步恶化，双方因感情不合分居已近5年，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告闭某未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。原、被告离婚后，对于未成年子女仍有抚养和教育的义务，本案被告现下落不明，原告请求婚生女儿随其生活，并由其抚养，该请求符合本案实际，亦未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告闭某离婚；
二、婚生女儿廖某甲随原告廖某甲生活，并由其抚养。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年七月××日
代书 记员 廖凤诚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1369号
原告：徐芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
被告：申火成，男，1963年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：王朝阳，男，1962年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：张高立，北京市京工律师事务所律师。
被告：邯郸市宝成投资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1902号。
法定代表人：申火成，该公司董事长。
原告徐芳与被告申火成、王朝阳、邯郸市宝成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告徐芳于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐芳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐芳负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李紫伶
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第83号
原告：绍兴县远舰纺织品有限公司。
法定代表人：潘来法。
委托代理人：沈利、浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：KIMJONGHYUN。
本院在审理原告绍兴县远舰纺织品有限公司诉被告KIMJONGHYUN买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县远舰纺织品有限公司撤回对被告KIMJONGHYUN的起诉。
案件受理费人民币2916元，减半收取1458元，财产保全申请费1170元，合计2628元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 易 青
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1149号
原告：许某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：与被告赵某某于1970年登记结婚，婚后无夫妻感情，关系紧张，经常因琐事口角生气，被告动辄打骂我，故要求离婚。婚生两女孩均已成年，无须抚养，共同财产予以放弃。
被告赵某某辩称：我们夫妻感情很好，原告之所以离婚，是因她与一个男人由某在一起，故不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告赵某某于1970年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后生育两女孩，长女赵某甲，已婚，次女赵某乙，十九岁，在外打工，因生活琐事，原被告于2014年农历正月分居生活，原告没有向法庭提供被告经常打骂原告的证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，本院询问被告的笔录，二十家子民政办出示的结婚证明，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告许某与被告赵某某结婚多年，并生有子女，可以说有一定的夫妻感情。原告提出离婚理由是被告经常对其打骂，但未提供相关证据。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年六月二十五日
书记员 张庆涛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初117号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张鹰，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。因本案，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张鹰犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至4月26日，被告人张鹰在涟水县、响水县等地境内盗窃作案12起，窃得母鸡、鹅等物品，总价值人民币3664元，具体实施如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人张鹰到涟水县石湖镇齐庄村一组贾某家，窃得草鸡一只，价值人民币57元。
2、2016年2月25日晚，被告人张鹰到涟水县石湖镇齐庄村三组张某甲家，窃得三黄鸡2只，价值人民币130元。
3、2016年2月27日晚，被告人张鹰到涟水县石湖镇齐庄村三组张某乙家，窃得草鸡4只，价值人民币228元。
4、2016年3月11日晚，被告人张鹰到滨海县大套乡大关村三组陈某家，窃得草鸡9只，价值人民币459元。
5、2016年3月12日晚，被告人张鹰到滨海县大套乡大关村三组孟某甲家，窃得三黄鸡1只、草鸡6只，价值人民币378。
6、2016年3月12日晚，被告人张鹰到滨海县大套乡大关村三组孟安宇家，窃得草鸡9只，价值人民币459元。
7、2016年3月26日晚，被告人张鹰到响水县黄圩镇黄圩居委会五组蔡某家，窃得草鸡5只，价值人民币255元。
8、2016年4月1日晚，被告人张鹰在响水县黄圩镇云梯关村五组杨某甲家，窃得草鸡5只，价值人民币255元。
9、2016年4月1日晚，被告人张鹰到滨海县大套乡陈李村四组孟某丙家，窃得草鸡8只，价值人民币408元。
10、2016年4月2日晚，被告人张鹰到响水县黄圩镇云梯关村二组孙某家，窃得鹅1只，价值人民币225元。
11、2016年4月12日晚，被告人张鹰到涟水县唐集镇月塔村六组杨某乙家，窃得三黄鸡5只，价值人民币300元。
12、2016年4月26日凌晨，被告人张鹰到涟水县石湖镇五里村一组邱某家，窃得草鸡6只，价值人民币510元。
2016年4月28日，被告人张鹰被涟水县公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某甲、张某乙、陈某、孟某甲、孟某乙、蔡某、杨某甲、孟某丙、孙某、杨某乙、邱某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2014）涟刑初字第0313号刑事判决书、被告人张鹰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鹰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张鹰未退犯罪所得人民币3664元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0384号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被仪征市公安局取保候审，2015年5月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人翁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人汪某、翁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人汪某、翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚，同案人刘宗强（已判刑）酒后在本市十二圩办事处舜天农贸市场某超市内拿了一个苹果未付款，同案人邓瀚龙（已判刑）因此事与被害人王某乙发生争执，后同案人邓瀚龙为逞强耍横，遂召集同案人应和利（另案处理）、董月伟（已判刑）、被告人汪某欲殴打被害人王某乙，被告人翁某和同案人刘宗强见同案人邓瀚龙等人准备殴打也主动加入其中，后六人分别持木棍、啤酒瓶随意对被害人王某乙、李某、张某进行殴打，致被害人王某乙、李某、张某等人受伤。经法医学鉴定，被害人李某、张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，同案人邓瀚龙、刘宗强已赔偿被害人人民币15000元。
被告人汪某、翁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某、翁某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人应和利等人供述、被害人王某乙等人陈述、证人王某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料、收条、刑事判决书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某、翁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪某、翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述了自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人汪某、翁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月9日止。）
二、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翁莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46226号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王国喜，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国喜归还原告借款本金88,145.07元，支付原告利息、逾期利息75,307.31元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王国喜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国喜向原告贷款129,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G34BJ017274)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月月底；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国喜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国喜自2014年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国喜构成违约，截止至2017年11月19日，被告王国喜尚欠原告贷款本金88,145.07元，利息、逾期利息75,307.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国喜在签字表中注明的居住地址为河南省浚县黎阳镇高村营村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王国喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国喜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,145.07元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息75,307.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王国喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国喜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G34BJ017274)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国喜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,569元，减半收取计1,784.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初725号
原告谢丽丽。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会（，住所地：秦皇岛市山海关区第一关镇南海村。
法定代表人王宏，职务：主任。
委托代理人靳志喜，系南海村村民委员会书记。
原告谢丽丽诉被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘万昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽丽、被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会委托代理人靳志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽丽诉称，被告于2012年在山海关双利办公用品商店购买办公用品，一直没有结算账目。原告于2016年4月开始向被告索要欠款，但被告一直推脱不给。故原告诉至法院要求判令被告给付拖欠的办公用品款23442元。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、南海村外欠款明细复印件；2、个体工商户登记基本信息。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会辩称，欠款是属实的，但欠的货款不是2012年欠的。应该是2010年到2011年之间欠的货款。对于具体欠款的数额方面，因为这些事情不是代理人经办的，所以不是特别清楚。只要证据齐全，请法院依法判决。被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会多次从山海关双利文具用品商店购进办公用品，共计拖欠办公用品货款23442元未付。山海关双利文具用品商店系原告谢丽丽申请成立的个体工商户，主要经营文具用品、电脑耗材、日用品的批发与零售。2012年2月7日，山海关双利文具用品商店的营业执照被秦皇岛市山海关区工商行政管理局注销。原告谢丽丽因多次向被告催要所欠货款未果，故诉至法院。诉讼过程中，经原告谢丽丽申请，本院依法向秦皇岛市山海关区第一关镇农经管理站调取了南海村村民委员会的记账凭证。该凭证证实被告欠双利办公用品款23442元未付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、记账凭证、工商登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，山海关双利文具用品商店与被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实。买卖合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山海关双利文具用品商店作为卖方已按照约定向被告提供了相应的货物，被告即应履行支付相应价款的义务。原告谢丽丽作为山海关双利文具用品商店的实际经营者，在山海关双利文具用品商店的个体工商执照被依法注销后，要求被告履行支付欠款义务符合法律规定。被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会未在原告催要的合理期限内履行支付价款义务，即为违约，应承担相应的违约责任。故对原告谢丽丽要求被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会支付欠款23442元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告谢丽丽欠款人民币23442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告秦皇岛市山海关区第一关镇南海村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘万昆
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01927号
原告：林劲峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市永川区。
被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A幢1号，组织机构代码06773739-X。
法定代表人：胡锡成，该公司总经理。
被告：任昌国，男，汉族，1983年1月18日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告林劲峰与被告胡锡成、贵州省万城房地产开发有限责任公司、任昌国债权转让合同纠纷一案中，原告林劲峰于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林劲峰自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林劲峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林劲峰负担。限原告林劲峰在本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 刘小华
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 雪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1730号
原告谢道祥，男，1971年7月出生，汉族，住四川省犍为县。
被告刘明勇，男，1966年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告谢道祥与被告刘明勇民间借贷纠纷一案中，原告谢道祥于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢道祥撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告谢道祥承担。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14853号
原告胡格，男，汉族，1996年10月3日出生，身份证地址浙江省瑞安市。
被告深圳市天美意科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡107国道旁西成龙秋口工业园A栋五楼，组织机构代码757600147。
法定代表人张银虎。
本院受理的原告胡格诉被告深圳市天美意科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡格撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告胡格承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月九日
书记员 李思淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4042号
原告：李宝海。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：吴玉明。
委托代理人：吴贵峰。
委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。
本院在审理原告李宝海诉被告吴玉明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 狄 倩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第493号
上诉人（原审被告）：罗由志，男，1969年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘千二，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省成都市浆洗街9号亿年大厦3楼306室，组织机构代码70914169-5。
法定代表人：胡均云，董事长。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严付兵，男，1982年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
原审被告：雷建军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
上诉人罗由志、雷进因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、7月9日两次公开开庭审理了本案。上诉人罗由志、雷进的委托代理人杨万兴，被上诉人刘千二及其委托代理人张杰，被上诉人四川省华城建筑有限公司的委托代理人徐波，被上诉人严付兵的委托代理人汪胜、李明，原审被告雷建军的委托代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1470号民事判决；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人罗由志、雷进预交的二审案件受理费2681元，依法予以退还。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一五年七月九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2956号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苑桂海，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李春辉，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人苑桂海因与被上诉人李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年8月1日以纠纷已通过招远市法院信访处理完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，苑桂海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苑桂海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 郑 勇
二〇一七年八月八日
书记员 田欣琦
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00046号
申请执行人程恒林。
被执行人李何欢。
本院执行申请执行人程恒林与被执行人李何欢民间借贷一案，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2014）鄂安陆民字第00567民事判决书，被执行人李何欢应给付申请执行人程恒林13000元。本案在执行过程中，被执行人李何欢自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00567号民事判决书执行完毕，申请执行人程恒林与被执行人李何欢民间借贷执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 高在波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第416号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑建涛。2011年5月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某、郑建涛犯盗窃罪、被告人王某犯抢劫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人王某、郑建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1013年1月22日凌晨，被告人王某、郑建涛伙同“老三”（另案处理）驾驶一辆改装后的丰田面包车（悬挂车牌号苏K×××××）至嘉善县干窑镇康民路129号嘉兴正盛塑料有限公司大门西侧约100米处，采用撬开油箱内盖后用自制油泵抽的方式，窃得车牌号为皖C×××××的挂车油箱内0号柴油约200升，价值人民币1458元。
同夜凌晨，被告人王某、郑建涛伙同“老三”（另案处理）又至嘉善县干窑镇康民路79号原日晖木业厂大门东侧约10米的道路南侧，以同样的方式，窃得车牌号为苏C×××××的挂车油箱内0号柴油约500升，价值人民币3645元。
2、2013年1月24日凌晨，被告人郑建涛、王某伙同“老三”（另案处理）驾驶丰田面包车（悬挂车牌号苏K×××××）在上海市以同样的方式对停放在路边的汽车实施盗窃，窃得0号柴油约300升，价值人民币2187元。
随后，三人又驾车至嘉善县干窑镇砖南路红风车浴室南侧路边，采用同样的方式，窃得车牌号为浙F×××××的挂车油箱内0号柴油约350升，价值人民币2551.50元。后三人在对边上其他车辆实施盗窃时，被嘉善县公安局干窑派出所巡逻人员发现。被告人王某为抗拒抓捕，当场对巡逻人员叶军锋实施嘴咬、脚踢等暴力行为，并致叶军锋双手受伤。
案发后，公安机关从被告人处扣押了悬挂车牌号苏K×××××的丰田面包车1辆、大力钳1把、螺丝刀1把、扳手1把、假发1顶、帽子1顶、柴油573公斤（即约682升）。
上述事实，被告人王某、郑建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢伟、封心想、夏成东的陈述，证人叶军锋、张永良的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书及扣押物品照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑建涛以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在抢劫中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑建涛被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、郑建涛在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某一人犯两罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具大力钳1把、螺丝刀1把、扳手1把、假发1顶、帽子1顶，予以没收；柴油350升发还被害人夏成东，其余柴油及丰田面包车由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆颖晖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2206号
原告：严来芳，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：蓝希跃，男，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：邱云红，女，1976年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
两被告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告严来芳与被告蓝希跃、邱云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严来芳及被告蓝希跃、邱云红的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严来芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝希跃、邱云红偿还借款158000元，并自2014年10月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年10月4日，被告因生意需资金周转向原告借款158000元，约定借期八个月，月利率2%。到期后被告未偿本息。
被告蓝希跃、邱云红辩称，借贷关系不成立，原告未提供交付凭证，该笔借款未交付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借据，证明借款的事实。
被告蓝希跃、邱云红未向法庭提供证据材料，并对原告提供的证据1无异议，对证据2的合法性、关联性有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蓝希跃、邱云红系夫妻，二人因建筑生意周转需要，于2014年年底向原告借款150000元，约定月利率2%。2015年10月4日，双方就借款进行结算，被告就尚欠本金150000元及利息8000元立据，约定借款金额158000元，借期至2016年5月30日，月利率2%，逾期按每日1‰计付违约金。到期后被告未偿借款本息。
本院认为，本案争议焦点为借贷关系是否成立。被告辩称借款未交付，因原告持有债权凭证，被告未提供相关证据反驳，故该借据合法有效，双方借贷关系成立。两被告因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因结算时双方将按月利率2%计付的前期尚欠利息8000元计入借款本金150000元，故前期利息8000元不应再计算复利，故本院仅支持本金150000元自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蓝希跃、邱云红于本判决生效后二十日内偿还原告严来芳借款150000元，并自2015年10月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告蓝希跃、邱云红于本判决生效后二十日内偿还原告严来芳前期借款利息8000元；
三、驳回原告严来芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告蓝希跃、邱云红承担3628元，原告严来芳承担1350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张修文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00648号
原告张曙军。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
原告张曙军与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告张曙军到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张曙军诉称，2008年10月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓A-1-504室，总价271921元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定，延迟了405天才交房。合同承诺交房日期为2009年3月31日，实际交房日期为2010年5月10日，被告应赔付违约金11012.80元。但原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告购房违约金11012.80元。
被告鼎升公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张曙军与被告鼎升公司于2008年10月26日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区金鼎海云湾A座1单元504室，面积为107.14平方米，房屋总价为271921元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年3月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房，直至2010年5月10日被告才向原告交付房屋，构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年3月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。被告违约405天，应当按合同约定给付原告逾期交房违约金11012.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张曙军逾期交房违约金11012.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执621号
申请执行人：洪海琴，女，1971年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人洪海琴与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00184号
再审�请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此�公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1116号
罪犯沈茂君，男，1984年10月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2010）华法刑初字第151号刑事判决，以被告人沈茂君犯盗窃罪、敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月16日作出（2011）永中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月25日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子，现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈茂君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈茂君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈茂君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特23号
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
法定代表人：殷宇辉，系该银行行长。
委托代理人：胡正武，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行营业部主任。代理权限为特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
委托代理人：曾立夫，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行营业部经理。代理权限为一般授权代理。
被申请人：刘胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
本院于2016年11月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行(以下简称农业银行）与被申请人刘胜实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称，申请事项：请求法院裁定被申请人刘胜抵押给申请人的车辆登记证书号XXXXXXXXXXXX、车牌号湘Ｈ×××××、车辆发动机GXXXXXX、车架号LVGBH42KIEGXXXXXX的丰田凯美瑞汽车由我单位收回拍卖，用于偿还申请人债权137961.65元（其中本金108432.13元，利息29530.52元，债权计算至2016年11月10日，后段利息按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权的费用。申请事实及理由：刘胜2014年6月11日在我行办理一张信用卡，卡号62×××38�于2014年6月23日用汽车抵押，通过我行信用卡汽车消费分期业务（汽车消费贷款）消费13万元，分期期限为3年，按月等额偿还本金3611元。刘胜信用卡透支办理汽车贷款后，从2014年7月18日开始按月偿还贷款，从2014年12月18日开始，没有按时正常偿还，刘胜汽车贷款逾期后我行多次摧收，仅在2015年6月9日还了贷款3500元至现在一直未偿还贷款。至2016年11月10日刘胜共计欠137962.65元汽车消费（其中本金108432.13元，利息29530.52元）。综上，为维护申请人的合法权益，特提出申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人刘胜辩称，对申请人农业银行的申请没有意见。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人刘胜签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，刘胜通过农业银行汽车消费分期业务消费13万元，分期期限为3年，按月等额偿还本金3611元。因刘胜从2014年12月18日开始，没有按时正常偿还贷款，申请人农业银行根据合同向被申请人刘胜发放催收通知书后，被申请人刘胜本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，农业银行有权实现抵押权。现申请人农业银行按照借款合同的约定，要求被申请人刘胜抵押给申请人农业银行的车辆登记证书号XXXXXXXXXXXX、车牌号湘Ｈ×××××、车辆发动机GXXXXXX、车架号LVGBH42KIEGXXXXXX的丰田凯美瑞汽车由申请人农业银行收回拍卖，用于偿还申请人债权137961.65元（其中本金108432.13元，利息29530.52元，债权计算至2016年11月10日，后段利息按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人农业银行对车辆登记证书号XXXXXXXXXXXX、车牌号湘Ｈ×××××、车辆发动机GXXXXXX、车架号LVGBH42KIEGXXXXXX的丰田凯美瑞汽车进行拍卖用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行对被申请人刘胜的债权137961.65元（其中本金108432.13元，利息29530.52元，债权计算至2016年11月10日，后段利息按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费3059元，由被申请人刘胜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 汪学军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡佳乐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第95号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：李明霞，女。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告李明霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1595号
原告李某，女，1976年1月10日生，汉族，打工。
被告徐某，男，1976年4月8日生，汉族，打工。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2002年2月经他人介绍相识，2002年8月11日办理了结婚登记，2002年9月5日举行了结婚仪式，婚后无子女。因婚后十多年没有子女，感情不好，因为经济原因时常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，各自持有财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻婚后感情一直很好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月经他人介绍相识，2002年8月11日办理了结婚登记，2002年9月5日举行了结婚仪式，婚后无子女。双方因家庭琐事存在矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年，有一定的感情及婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，并未到感情破裂的程度，双方应念及多年感情，互相理解，互相体谅，摒除隔阂，建立和谐的家庭生活。现双方婚姻仍有挽回的可能性，故本院目前不宜支持原告李某的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00801号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区正兴镇曙光村民委员会。
法定代表人刘顺忠，村民委员会主任。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区正兴镇曙光村三组的集体土地18166平方米修建巴渝新居，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第146号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履处罚决定，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第146号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第190号
上诉人（原审被告）：鞍山汇通汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡街。
法定代表人：李兆彦，该公司董事长。
委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石钟丽。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
原告被告：辽宁运通实业集团有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：李兆彦，该公司董事长。
委托代理人：张宁，该公司员工。
上诉人鞍山汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通汽车公司）为与被上诉人石钟丽、原审被告辽宁运通实业集团有限公司，（更名前为鞍山市运通房屋开发集团有限公司，以下简称运通实业公�）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人汇通汽车公司的委托代理人梅洪永，被上诉人石钟丽的委托代理人蒋强、芦鑫，原审被告运通实业公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第777号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月十五日
书记员 高佳辛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第15号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人李明社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年1月5日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书于2014年1月5日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月17日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）15号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件2份；
5、户口本复印件、结婚证复印件1页；
6、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
8、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
9、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）3号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第15号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜朝朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人鞠玉翠，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。经查询其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠玉翠（账号：106080121002750986
）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志尚
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏红涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1235号
申请执行人上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海云驰汽车租赁有限公司与被告朱仕渊车辆租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9978号民事判决确认：被告朱仕渊应给付原告上海云驰汽车租赁有限公司欠款本息及案件受理费合计3655元。判决生效后，被告朱仕渊未自觉履行，权利人上海云驰汽车租赁有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人朱仕渊未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第9978号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年六月二十七日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年六月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1235号之一
申请执行人上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人楚恒立，职务总经理。
被执行人朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第9978号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3655元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱仕渊银行存款人民币3705元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱仕渊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 田亚敏
审判员 李 鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1235号
申请执行人上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海云驰汽车租赁有限公司与被告朱仕渊车辆租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9978号民事判决确认：被告朱仕渊应给付原告上海云驰汽车租赁有限公司欠款本息及案件受理费合计3655元。判决生效后，被告朱仕渊未自觉履行，权利人上海云驰汽车租赁有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱仕渊未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第9978号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李鸣审判员钱端镇审判员王仁福二〇一六年六月二十七日书记员田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 李 鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终124号
上诉人（原审被告）胡彬，男，1962年5月7日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1961年1月30日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：张立年，男，1955年7月9日出生，汉族，住利辛县。
两被上诉人的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人胡彬因与被上诉人程龙义、张立年机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人胡彬及委托代理人任杰、被上诉人程龙义、张立年及委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月22日11时20分左右，原告程龙义、张立年等9名工友乘坐胡彬驾驶的农用三轮车收工返回驻地途中因躲避行人造成翻车事故，致二原告及其他7人不同程度受伤。事故发生后，两原告被送往利辛县人民法院救治，程龙义住院9天，花医疗费10376.88元。程龙义的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1：被鉴定人程龙义本次外伤后导致左锁骨骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人程龙义本次外伤出院后建议休息120天、营养60天、护理60天；3、被鉴定人程龙义本次外伤后导致左锁骨骨折内固定，需康复理疗、定期复查、手术取出内固定等，需后续治疗费约人民币6000元。原告张立年的伤情经医生诊断为：1、右侧第六、七肋骨骨折；2、右侧气胸。住院6天，花医疗费5750.36元。二原告在住院期间，胡彬为程龙义垫付医疗费4000元，为张立年垫付医疗费2000元，胡德军为程龙义垫付医疗费4160元。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，被告胡彬未按相关规定驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，造成原告程龙义、张立年受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告程龙义的损失为：医疗费10376.88元、误工费8588.82元(66.58元×129天)、护理费7008.33元(101.57元×69)、住院伙食补助费270元(30元×9)、营养费2070元(30元×69)、交通费90元(10元×9)、后续治疗费6000元，合计34404.03元。张立年的损失为：医疗费5750.36元、误工费399.48元(66.58元×6)、护理费609.42元(101.57元×6)、住院伙食补助费180元(30元×6)、营养费180元、交通费60元，合计7179.26元。原告主张的精神损害抚慰金，因二原告的伤情未构成伤残，故对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。本案原告是按道路交通事故提起的诉讼，而被告胡彬是肇事车辆的所有人和使用人，该车未购买保险，发生交通事故后，机动车所有人胡彬对损害的发生应承担赔偿责任，故被告胡彬抗辩自己是雇员，不是赔偿义务人，无证据证明，其应追加胡德军和扬州水利建筑工程公司为被告的理由不能成立。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡彬赔偿原告程龙义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费计34404.03元(给付时扣除胡彬已给付的4000元，胡德军已给付的4160元)；二、被告胡彬赔偿原告张立年的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计7179.26元(给付时扣除胡彬已给付的2000元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，鉴定费2000元，由被告胡彬负担。
上诉人胡彬上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判，上诉人和两被上诉人都是受胡德军雇佣为扬州水利建筑工程公司在利辛县的工地施工，本案的赔偿义务人是胡德军和扬州水利建筑工程公司，上诉人的行为系职务行为，上诉人不承担民事赔偿责任，被上诉人应当按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，将胡德军、扬州水利建筑工程公司列为被告，并由胡德军和扬州水利建筑工程公司承担连带民事赔偿责任。一审时上诉人申请胡德军和扬州水利建筑工程公司作为被告参加诉讼未获准许，属于程序违法，一审法院以交通事故责任纠纷审理的依据不充分。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人程龙义、张立年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案是一起单方的交通事故，两被上诉人乘坐胡彬驾驶的三轮车回仇庄吃饭时因胡彬操作不慎导致车翻，造成两被上诉人不同程度的受伤，一审认定交通事故事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定两被上诉人的损失有法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人所举的证据同一审外，另提供胡敬夫的证人证言，证明胡彬开车拉人是胡德军安排。其与上诉人及两被上诉人都是为胡德军干活的。两被上诉人对一审中所举的证据质证意见同一审，对胡敬夫的证言质证意见为，达不到证明目的，不能证明胡彬开车是受雇于胡德军。
两被上诉人所举的证据同一审，上诉人的质证意见同一审。
本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：根据上诉人的上诉理由及两被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案应不应当追加胡德军、扬州水利建筑工程公司为被告？2、上诉人胡彬应不应当承担赔偿责任？
本案的交通事故是发生在两被上诉人干活后收工回家的途中，相对于两被上诉人程龙义、张立年而言，并非在被雇佣期间从事雇佣劳动时发生的人身损害，本案的人身损害是基于机动车交通事故造成的，胡彬既是该车辆的所有人又是使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，应当承担赔偿责任。两被上诉人以机动车交通事故为由向胡彬主张权利并无不当。上诉人胡彬认为其与胡德军存在的雇佣关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围，一审法院没有在本案中追加胡德军及扬州水利建筑工程公司为被告并无不当，如果胡彬认为其开车拉两被上诉人程龙义、张立年的行为是受到胡德军的指示，是履行职务的一种行为，其可以另行予以解决。
两被上诉人程龙义、张立年乘坐上诉人胡彬的车，作为驾驶员的胡彬应当谨慎驾驶，保证车辆行驶的安全，由于其操作不慎导致车辆翻车，造成两被上诉人人身损害，其应当承担赔偿责任。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡彬负担。
本判决为终审判决
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年二月十四日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。