上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38570号
原告刘宁峰，男，1976年4月8日生，汉族，住重庆市。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告甘丛勇，男，1981年2月19日生，汉族，住湖北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告刘宁峰与被告甘丛勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘宁峰的委托代理人汪俊，被告甘丛勇，被告平安上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁峰诉称，2015年3月9日10时30分许，被告甘丛勇驾驶沪CQXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇航头路XXX号处由西向北转弯时，不慎与站在路边的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告甘丛勇负事故的全部责任。另沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费294元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费17，100元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费200元、后续治疗费15，000元、律师代理费4，000元，共计165，838元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告甘丛勇全额赔偿。
被告甘丛勇辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师代理费3，000元；其余赔偿项目均由保险公司承担。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪CQXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，对律师代理费及医疗费中的非医保部分不予认可；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2015年3月9日10时30分许，在本市浦东新区航头镇航头路XXX号处，被告甘丛勇驾驶沪CQXX**小型轿车由西向北行驶时，不慎将站在路边的原告撞伤。经交警部门认定，被告甘丛勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费40，629.38元（其中原告自付294元，被告甘丛勇垫付30，335.38元，被告平安上海分公司垫付10，000元），并住院治疗了9.5日（期间，被告甘丛勇垫付伙食费127.50元，另为原告聘请护工护理8日垫付护理费480元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。
2015年7月20日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘宁峰因交通事故致右桡骨远端骨折，累及关节面，右正中神经卡压，经手术内固定术治疗，术后遗留右上肢丧失功能10%以上，该损伤评定为道路交通事故XXX伤残；因交通事故致左桡骨远端骨折，三角骨骨折，左正中神经卡压，经保守治疗，遗留左上肢丧失功能10%以上，该损伤评定为道路交通事故XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日（含内固定物拆除手术）。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告于事发时在上海良迅机械设备有限公司工作。
还查明，沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
审理中，原告与被告平安上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，确认住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金82，682元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动服务合同、企业法人营业执照、发票、支付信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告甘丛勇负事故的全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告甘丛勇承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金82，682元，原告与被告平安上海分公司已达成一致意见，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为40，629.38元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定按每日30元计算，结合鉴定结论75日（含二期），确认为2，250元。4、护理费，住院期间聘请护工护理8日，由被告甘丛勇垫付的480元护理费，有发票为证，且原告对此予以认可，故本院予以确认；另本院结合法医鉴定结论75日（含二期），对于剩余的67日，根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按1人护理、每日40元计算，确认为2，680元。综上合计3，160元。5、误工费，原告提供的证据虽能证明其工作情况，但不足以证明其因本次交通事故导致收入减少的情况，故本院按照2014年本市最低工资标准2，020元／月，结合鉴定结论计算150日（含二期），确认为10，100元。6、交通费，虽原告未提供发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持4，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为111，642元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款101，442元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为43，369.38元，由被告平安上海分公司全额承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告155，011.38元。不属于保险责任范围的损失4，000元（律师代理费），由被告甘丛勇全额承担。现被告甘丛勇已给付原告30，942.88元，多支付了26，942.88元，故在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的款项由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告甘丛勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宁峰交强险及商业三者险保险金共计155，011.38元（已支付10，000元，尚需支付145，011.38元）；
二、原告刘宁峰于本判决生效之日起十日内返还被告甘丛勇26，942.88元；
三、驳回原告刘宁峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，536元（此款已由原告刘宁峰预交），减半收取计1，768元，由原告刘宁峰负担438元，被告甘丛勇负担841元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担489元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一五年十二月三日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。