辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00947号
原告：杨连成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴福军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李长江，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。
负责人：李德成，该公司总经理。
委托代理人：刘迎新，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：盛霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告杨连成诉被告李长江、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连成的委托代理人吴福军、被告李长江、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人刘迎新、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告李长江驾驶辽F715**号轿车，行驶至丹东市振兴区三经街五纬路路口路段时，将原告（行人）杨连成撞倒，致原告受伤并住院治疗。原告在丹东市公安医院住院110天，二级护理88天，被诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝关节积血、头皮血肿、口唇挫伤、多发软组织挫伤。出院后休治60天。经相关鉴定部门鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。原告的损失：医疗费31835.89元、住院伙食补助费1650元、误工费14166.1元、护理费8437.44元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费220元、复印费17.5元、鉴定费836元，合计115992.33元。经交警部门认定，被告李长江负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告李长江系肇事车辆辽F715**号轿车的实际所有人，该车在被告天安保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业险30万元。因原告与被告李长江无法达成赔偿协议，故请求法院判令三名被告按照法律规定及保险合同约定，赔偿原告的损失。
被告李长江辩称：作为肇事车辆辽F715**号轿车的实际所有人，对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；肇事车辆辽F715**号轿车在被告天安保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投商业险30万元，不计免赔险；原告的损失应当先由被告天安保险公司及被告人民保险公司在保险合同约定内理赔，不足部分由被告李长江赔偿。
被告天安保险公司辩称：作为肇事车辆辽F715**号轿车的保险人，被告天安保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；涉案车辆辽F715**号轿车在被告天安保险公司处投保交强险，被告天安公司同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；原告没有提供证据证明原告的护理为有偿护理，护理费应当按照城镇居民消费性支出标准予以计算；被告天安保险公司对原告主张的17.5元复印费不予认可，认为该项损失是间接损失，不应当由被告天安保险公司承担；被告天安保险公司不同意赔偿原告的鉴定费及诉讼费。
被告人民保险公司辩称：作为肇事车辆辽F715**号轿车的保险人，被告人民保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；涉案车辆辽F715**号轿车在被告人民保险公司处投保商业险30万元，不计免赔险，涉案交通事故发生在保险合同期限内；原告的合理损失应当先由被告天安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在剔除超医保用药费后由被告人民保险公司予以赔偿；被告人民保险公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月6日9时40分，被告李长江驾驶辽F715**号小型轿车，沿丹东市振兴区五纬路由北向南行驶至三经街路口左转弯时，将行走在人行横道线内的行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗110天（2013年7月6日至2013年10月24日），二级护理88天，被诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝关节积血、头皮血肿、口唇挫伤、多发软组织挫伤。出院后休息60天。护理人顾在涛，身份证号210603196609300010。经辽宁日成律师事务所委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月15日作出丹中司法鉴定所【2014】临鉴字第424号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（原告）构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年7月11日作出振兴公交认字【2013】第00269号道路交通事故认定书，认定被告李长江负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
被告李长江系肇事车辆辽F715**号小型轿车的实际所有人，就上述车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告人民保险公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为300000元，双方约定了第三者责任险，不计免赔险。
原告自2011年6月至涉案交通事故发生时，系丹东市振兴区汇友广告装饰服务中心工作人员，月工资2500元。
被告李长江在涉案交通事故发生后，为原告垫付医疗费2869元，原告本次诉讼请求中不包含该笔费用。
原告主张的医疗费损失中，丹东市社会医疗保险管理局确认的原告个人累计负担费用为3865.64元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：31835.89元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定）；
2、误工费：83元/天×170天＝14110元（根据原告的实际收入83元/天及原告住院天数及出院后休息天数确定）；
3、护理费：95.88元/天×88天（二级护理）=8437.44元（根据原告的住院天数、护理级别，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资34995元/年确定）；
4、交通费：2元/天×110天=220元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×110天=1650元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元/年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：7673.4元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、复印费：17.5元（根据复印费票据确定）；
9、鉴定费：836元（根据鉴定费票据确定）；
以上损失合计为115936.23元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2013】第00269号道路交通事故认定书、丹东市公安医院住院病志、丹东市口腔医院门诊病志、诊断书、用药明细、医药费收据、丹中司法鉴定所【2014】临鉴字第424号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证明、原告户口簿、误工证明、单位营业执照、复印费票据、医疗保险管理局费用清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李长江与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李长江与被告天安保险公司、人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，被告李长江负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按交通事故责任认定，本院确认被告李长江承担100%的事故责任。被告李长江与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及与被告人民保险公司签订的第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李长江赔偿，对于该部分赔偿，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分由被告李长江进行赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，依法由被告李长江承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于原告主张被告人民保险公司赔偿的的医疗费用应当剔除超医保用药费用的辩解意见，因被告人民保险公司提供的社会医疗保险局的费用清单能够证明原告的超医保费用为3865.64元，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院予以采纳，上述超医保用药费用，由被告李长江承担。被告天安保险公司提出的关于原告没有提供证据证明原告的护理为有偿护理，护理费应当按照城镇居民消费性支出标准予以计算的辩解意见，本院审查认为，原告提供的出院诊断书及护理人身份证明应能够证明原告因护理人的护理产生了实际的护理费损失，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资34995元/年确定原告的护理费损失并无不不当，且被告天安保险公司没有提供证据证明自己的上述主张，故对被告天安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告天安保险公司提出的关于原告主张的复印费是间接损失并不予赔偿的辩解意见，本院审查认为，原告提供的复印费票据与本案具有关联性，且被告天安保险公司没有提供证据证明自己的上述主张，故对被告天安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨连成医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费14110元、护理费8437.44元、交通费220元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、复印费17.5元，合计91614.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨连成医药费19620.25元。
三、被告李长江于本判决生效后10日内赔偿原告杨连成医疗费3865.64元、鉴定费836元，合计4701.64元。
四、驳回原告杨连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告李长江承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王超
1