山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初118号
原告：朱奉政，男，1959年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：常继利，男，1979年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：郭峰，男，1979年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团路98甲3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：杨冰，男，1987年1月15日生，汉族，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告朱奉政诉被告常继利、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱奉政及其委托代理人李敦国、被告常继利的委托代理人郭峰、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨冰均到庭参加诉讼。第一次庭审时，原告朱奉政及其委托代理人李敦国、被告常继利及其委托代理人郭峰、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱奉政诉称，2015年11月25日12时10分许，常继利驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车，沿临淄区朱槐路由西向东行驶至省道233临淄区朱北村以北路口处时（无交通信号灯控制），与由北向南的朱奉政骑的电动三轮车相撞，致朱奉政受伤，两车损坏，造成交通事故的发生，该事故经交警部门，常继利负事故的全部责任，朱奉政不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失162057.52元。
被告常继利辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车的实际车主，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车在其公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车在其公司投保了500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年11月25日12时10分许，常继利驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车，沿临淄区朱槐路由西向东行驶至省道233临淄区朱北村以北路口处时（无交通信号灯控制），与由北向南的朱奉政骑的电动三轮车相撞，致朱奉政受伤，两车损坏，造成交通事故的发生，该事故经交警部门，常继利负事故的全部责任，朱奉政不负事故的责任。交通事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院10天，花费医疗费8444.32元、花费交通费800元，被告常继利为原告垫付医药费3128.2元，被告常继利为原告垫付的医药费3128.2元，包括在原告的诉讼请求范围内。原告住院期间由朱永真、王秀凤两人护理。交通事故发生前，原告在山东省淄博市临淄朱台镇盛喜食品机械厂工作，月平均工资为4500元，但原告未提供个人纳税证明。原告自2013年11月开始随其子朱永真一起居住在淄博市临淄区金鼎绿城生活区12-2-1701室。原告后经鉴定构成一处九级伤残，花费鉴定费1100元。原告的车辆经鉴定车辆损失为158元。
另查明，鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份；鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院发票一张、药费单据八张、用药明细一份、住院病历一份、××例二份、鉴定报告一份、出勤记录表三份、个人收入证明一份、停发工资证明一份、陪护证明一份、身份证二份、司法鉴定所鉴定书一份、物业公司证明一份、村委会证明一份、水费发票五张、房屋所有权证一份、鉴定费票据一张、车票一宗、社区人口信息档案一份、价格认证中心报告书一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年11月25日12时10分许，常继利驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车，沿临淄区朱槐路由西向东行驶至省道233临淄区朱北村以北路口处时（无交通信号灯控制），与由北向南的朱奉政骑的电动三轮车相撞，致朱奉政受伤，两车损坏，造成交通事故的发生，该事故经交警部门，常继利负事故的全部责任，朱奉政不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｃ×××××号“江淮”轻型货车分别在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了500000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告常继利承担赔偿责任，被告常继利为原告垫付的医疗费3128.20元，应从其赔偿总额中扣除。三被告抗辩原告的伤情达不到九级伤残，申请对原告的伤残重新鉴定，因三被告的申请不符合重新鉴定的条件，对三被告的上述抗辩，本院不予支持。对原告主张的经济损失医疗费8444.32元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的住院期间的护理费应按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款1643.84元（30000/365×10×2），本院予以支持；对原告主张的出院后一人护理90天的护理费，因原告未对出院后的护理人数和护理期限进行司法鉴定，对原告主张的出院后一人护理90天的护理费，本案不作处理，待做司法鉴定后，权利义务人可另行主张；对原告主张的交通费800元，本院酌情支持200元；对原告主张的鉴定费1100元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为90天，标准按个人所得税起征额每月工资不超过3500元计算，计款10500元（3500/30×90），本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告虽系农村户口，但在交通事故发生一年以上，原告一直随其子居住在淄博市临淄城区，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年，计款126180元(31545×20×20%)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算10天，计款300元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持4000元。对原告主张的车辆损失158元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱奉政医疗费8444.32元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金93498.16元、护理费1643.84元、交通费200元、误工费10500元、车辆损失158元、精神损害抚慰金4000元，以上共计118744.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱奉政残疾赔偿金32681.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告常继利赔偿原告朱奉政鉴定费1100元，从被告常继利为原告垫付的医疗费3128.20元中扣除。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告朱奉政负担73元，被告常继利负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月十日
代理书记员 王梦杰