上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12890号
原告：张鹰，女，1976年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告：赵瑞青，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省。
被告：谢益华，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张鹰与被告赵瑞青、谢益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张鹰及其委托诉讼代理人俞健、被告赵瑞青、谢益华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张鹰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币2,000,000元；2、判令两被告支付利息暂估80,000元(自2017年4月至实际判决之日)；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵瑞青与谢益华系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。被告赵瑞青于2014年2月28日向原告借款1,000,000元，约定月息20,000元；于2014年8月10日向原告借款1,000,000元，称用于家庭购置车辆及位于上海市奉贤区奉浦大道95弄592号1304室的房屋装修，约定2017年底归还。自2017年4月起，两被告不再支付利息并称不再归还本金。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院，请求支持诉请。庭审中，原告明确利息自2017年4月11日起，按月息2%计算至判决之日。
原告就其诉称提供了如下的证据：
1、借款协议两份，旨在证明原、被告之间存在借款关系，被告赵瑞青向原告借款并约定利息的事实；
2、交通银行上海奉浦支行账户交易明细、补制回单申请书、零售客户交易清单等一组，旨在证明原告向被告赵瑞青转账交付2,000,000元借款的事实；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理情况表一组，旨在证明本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
4、银行流水一份，旨在证明2013年10月29日两被告也向原告借款1,000,000元，现在两被告已归还的事实；
5、原告张鹰与被告谢益华之间对话记录一份，旨在证明被告谢益华对本案的借款清楚，其在2016年1月19日和20日也还过20,000元，对话中也反映出借款用于工地上工程的事实。
被告赵瑞青辩称，对原告诉请无异议，但是现在无力归还。另借款的用途并非原告所称用于房屋装修或购置车辆，而是用于做工程。
被告赵瑞青对其辩称未提供证据。
被告谢益华辩称，1、其对借款并不知情，借款用途也不知道；2、对钱的流向并不清楚，其也未使用到；3、这个钱是被告赵瑞青用来外面养女人。综上，其对2,000,000元的借款不会承担责任。
被告谢益华对其辩称未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据2、3、4、5，两被告对其真实性均无异议；对原告提供的证据1，被告赵瑞青对其真实性无异议，被告谢益华称该借款协议其未见过，故对真实性不予认可。本院认为，原告的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年2月28日，被告赵瑞青向原告出具借款协议一份，约定借款1,000,000元，在每月28号支付利息20,000元正，原告张鹰可随时拿回本金和即付利息。当日，原告即通过转账方式向被告赵瑞青交付借款。2014年8月10日，被告赵瑞青又向原告出具借款协议一份，约定借款1,000,000元，在每月10号支付利息20,000元正原告张鹰可随时拿回本金和即付利息。原告于2014年8月9日、同年8月11日分两次向被告赵瑞青转账交付借款。上述合计2,000,000元的借款，被告赵瑞青在借款后又进行了延期，最后约定于2017年底归还，被告赵瑞青按约定以月息2%即每月40,000元向原告支付利息直至2017年4月，之后由于无力支付利息并归还借款本金致涉讼。
另查明，被告赵瑞青、谢益华于2012年6月15日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期内；
再查明，庭审中两被告确认，被告赵瑞青在借得上述2,000,000元款项后即打款给案外人，用于与案外人共同做工程生意中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞青向原告张鹰借款，但未按照借款协议约定及时支付利息，庭审中被告赵瑞青亦表示无力归还借款及支付相应利息，故本院对于原告要求被告赵瑞青立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告赵瑞青之间关于利息的约定在法律规定的范围内，故本院对于原告主张的借款利息予以支持。本案的争议焦点为：本案系争的债务是否为夫妻共同债务？本院认为，本案被告赵瑞青举债的目的是为了做工程所需，其所负债务是出于为共同生活的目的从事经营活动而引起，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢益华理应对此负有共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵瑞青、谢益华于本判决生效之日起十日内归还原告张鹰借款2,000,000元；
二、被告赵瑞青、谢益华于本判决生效之日起十日内偿付原告张鹰借款利息(以2,000,000元为本金，自2017年4月11日起至2017年12月13日止，按年利率24%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,440元，保全费5,000元，合计诉讼费用28,440元，由被告赵瑞青、谢益华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。