安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00429号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋尊双。
被告：葛正峰。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）诉被告蒋尊双、葛正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告蒋尊双经本院传票传唤、被告葛正峰经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行诉称：2013年11月1日，原告与蒋尊双签订了编号为2013年银保字1037号贷款合同，约定：蒋尊双从原告处贷款200000元用于经营，还款期限为12个月；由葛正峰提供连带责任保证；原告为该借款在中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了保险金额为258720元的保险，被保险人为原告；解决争议方式为向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2013年11月7日将200000元贷款全部划至被告指定的专有账户。至2015年3月27日，蒋尊双欠原告本金97181.36元。根据双方签订的贷款合同约定，原告有权要求蒋尊双赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告认为，原告与蒋尊双签订的合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应自觉履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了自己的贷款义务，按时、足额地向蒋尊双发放了购房贷款。但蒋尊双没有按照合同的约定按时履行还款义务，应承担违约责任。葛正峰作为借款的担保人，应向原告承担连带责任。因原告向两被告多次催要无果，故诉请法院判令：一、确认两被告向原告支付所欠逾期贷款本息195943元（计算至2015年3月27日），并支付自2015年3月28日至实际还款之日的利息；二、原告对中银保险公司的保险单享有主张保险金的权利；三、两被告支付原告律师代理费5878元；四、如两被告未履行付款义务，判令原告有权就涉案抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告当庭撤回第四项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：两被告向原告支付所欠贷款本金91181.36元、利息6327.24元（截至2015年9月16日），并支付自2015年9月17日至实际还款之日的利息与罚息。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，当庭提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明该两被告的身份情况。
3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（复印件，与原件核对无异），证明原被告签订了住房贷款合同以及双方权利义务的约定。
4、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、商户小额银保贷款申请表（复印件，与原件核对无异），证明葛正峰为蒋尊双个人贷款提供担保。
5、借款借据，证明原告将200000元借款一次性汇入被告指定帐户的事实。
6、商户小额贷款保证保险单（复印件，与原件核对无异），证明购买保险的事实。
7、委托代理合同、律师费发票（复印件，与原件核对无异），证明原告为本案支付律师费。
蒋尊双、葛正峰未作答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2013年11月1日，原告与蒋尊双签订了编号为2013年银保字1037号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（简称个人贷款合同），约定：蒋尊双从原告处贷款200000元用于经营，贷款期限为12个月，按月到期一次还本；贷款月利率为7.8%；逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收50%；葛正峰为借款提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；其它担保方式为：中银保险公司安徽分公司商户小额银保贷款保证保险；蒋尊双未按期归还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。当日，葛正峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称保证合同），约定：葛正峰对蒋尊双以上贷款提供连带责任保证。同年11月7日，蒋尊双在中银保险公司芜湖分公司投保商户小额贷款保证保险，该保险单载明：被保险人为原告，保险期间自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。当日，原告依约向蒋尊双指定的帐户发放贷款200000元。后蒋尊双未按约向原告归还借款本息。截至2015年9月16日，其欠原告借款本金91181.36元、利息6327.24元。
另查明：原告因此纠纷产生律师代理费5878元。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述住房贷款合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明原告与蒋尊双之间存在借款合同关系，与葛正峰之间存在担保合同关系。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行了发放贷款的义务，蒋尊双作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若蒋尊双不能履行偿还本息的义务，葛正峰作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法有权向蒋尊双行使追偿权。故原告对蒋尊双、葛正峰的诉请合法有据，本院予以支持。但，原告提供的蒋尊双作为投保人的保证保险单表明蒋尊双与保险公司之间的保险合同关系。按照保险法规定，原告作为被保险人，在保险合同约定的保险事故发生后有权向保险公司请求给付保险金。该保险合同关系与本案非同一法律关系，故与此保证保险相关的事宜本案中不作处理。原告可持相关材料依法另行主张权利。原告要求本院判决其对中银保险公司的保险单享有主张保险金的权利的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋尊双于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金91181.36元、利息6327.24元（计算至2015年9月16日），并以91181.36元为基数，按上述《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》约定的利率支付自2015年9月17日至实际还款之日的利息与罚息；
二、被告蒋尊双于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5878元；
三、被告葛正峰对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告葛正峰承担连带保证责任后，有权向被告蒋尊双追偿；
五、驳回原告原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元、公告费600元，均由被告蒋尊双、葛正峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 郭家强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。