wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保170号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：黄志辉。被申请人：李炳兰。申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人黄志辉、李炳兰民间借贷纠纷一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄志辉、李炳兰名下银行存款166000元或等额价值的房地产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志辉、李炳兰名下银行存款166000元或查封等额价值的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年四月十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1321号
原告：张才芬，女，1973年11月10日生，河北省迁安市人，农民，现住兴义市。
被告：罗兴方，男，50岁，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：张云琼，女，43岁，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院审理的原告张才芬与被告罗兴方、张云琼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告张才芬于2017年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和对其诉权的处分，其申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张才芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张才芬承担。
审判员 岑飞
二〇一七年四月十八日
书记员 韦臣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4796号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：苗一粟，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：闫以军，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告苗一粟、闫以军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1885号
原告：唐志刚。
委托代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：滕磊。
被告：杨继成。
原告唐志刚与被告滕磊、杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告滕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息（自2013年11月24日始，按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告向原告借款10万元，元，并约定利息1.5分。借款到期后，被告拒不还款，
滕磊及杨继成均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借据一份，证明两被告向原告借款10万元，并约定2013年11月23日归还，利息1分5厘。2、视频资料一份，证明原告曾向两被告催款。经审查，原告提交的借据具有真实性，确认为有效证据。原告提交的视频资料仅有图像，没有声音，且在场的是否被告，因被告未到庭，也无法确认，故确认为无效证据。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2010年11月23日，被告滕磊、杨继成向原告唐志刚借款100000元，约定2013年11月23日归还，利息1分5厘。
本院认为，两被告向原告借款10万元，有被告签字的借据为证，足以证实。被告除应偿还借款本金外，亦应按约承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕磊、杨继成偿还原告唐志刚借款10万元及利息（自2013年11月24日始至付清借款之日止，利率按月息1.5分计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一七年一月十三日
书记员 张艳霞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1752号
原告：高某某，女，满族。
被告：某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市某某路X号。
法定代表人：边某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，系该公司干部。
被告：伊某某，男，汉族。
原告高某某与被告某建设工程有限责任公司、伊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告某建设工程有限责任公司委托代理人李某、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告租赁费29574元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告原系杜某妻子，杜某于2012年7月去世。杜某生前系被告单位某建设工程有限责任公司职工，在其工作期间经其项目经理被告伊某某组织购买工程设备，设备购买后使用于某建设工程有限责任公司昌图工地，使用过程中被告某建设工程有限责任公司给付原告租赁费16800元，至今尚有29574元租赁费未给付完毕。
被告某建设工程有限责任公司辩称，从庭审中原告提交的证据来看，不能证明原告与某建设工程有限责任公司有任何往来账目，亦无法证明存在租赁关系及租赁费用，该笔款项应由本案被告伊某某给付。
被告伊某某辩称，某建设工程有限责任公司昌图项目部确实拖欠原告2011年至2014年期间的租赁费29574元，昌图项目部现已解体，该笔款项不应由被告伊某某承担，应由被告某建设工程有限责任公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
租赁费汇总表三份、设备租赁费分配明细一份、设备未付租赁费一份、租赁费个人未付汇总一份、个人租赁费分配汇总表一份、集体集资名单及返租金金额表一份，本院认为，上述证据能够证明被告某建设工程有限责任公司拖欠该单位员工杜某租赁费29574元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某丈夫杜某生前系某建设工程有限责任公司员工，被告伊某某系某建设工程有限责任公司昌图项目部项目经理。在杜某工作期间经被告伊某某组织购买工程设备，该设备出租给某建设工程有限责任公司昌图工地使用，自2011年至2014年期间，由此产生的租赁费用某建设工程有限责任公司已给付原告16800元，剩余的29574元租赁费至今尚未给付。
本院认为，被告某建设工程有限责任公司应当及时给付原告所欠租赁款项，拖欠至今的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。经庭审调查，被告伊某某组织购买的设备使用于某建设工程有限责任公司昌图工地，被告伊某某所在的昌图项目部以及伊某某均不能对外承担相应的法律义务，即均不具备主体资格，故对被告某建设工程有限责任公司应由被告伊某某给付原告租赁费的辩解意见不予维护。
综上所述，本院对原告高某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告某建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某某租赁费29574元及利息（时间从2014年1月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告伊某某不承担责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告某建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初294号
原告：毛兴棠。
委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：潘宝财。
原告毛兴棠为与被告潘宝财民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序进行审理。后因被告潘宝财下落不明，于2016年2月19日组成合议庭，转为普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛兴棠的委托代理人茆古英到庭参加诉讼；被告潘宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛兴棠起诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年1月15日、4月6日、6月3日向原告借款5万元，合计借款15万元，三笔借款均有双方签订的《借款合同》为凭。三份《借款合同》均约定：借款期限至2015年12月31日止；借款利率为月利率1%；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金及利息；若被告不按期归还借款，则从逾期之日起按借款金额每日1%承担违约金，并向原告支付损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。上述借款原告均于《借款合同》签订当日以现金形式交付被告。自2016年元旦起，原告无法联系到被告，故起诉至法院。请求判令：一、被告返还原告借款本金15万元，支付利息12600元、违约金45000元，合计207600元；二、被告向原告支付为实现债权支出的代理费12500元和诉讼保全担保费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告返还原告借款本金15万元，支付利息12600元（三笔借款5万元自借款之日即2015年1月15日、2015年4月6日、2015年6月3日起至2015年12月31日止按照月利率1%计算）及自2016年1月1日起至2016年1月25日止以15万元为基数按照月利率2%计算的违约金2400元；二、被告向原告支付为实现债权支出的代理费11564元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.《借款合同》三份，用以证明被告向原告借款15万元的事实；
2.《委托代理合同》一份及发票二份，用以证明原告为实现债权支出代理费12500元的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告取现交付被告的事实。
被告潘宝财未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后，均真实有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告潘宝财向原告毛兴棠借款150000元，借款期限早已届满，被告至今未还，原告要求返还，本院予以支持。三份《借款合同》均对借款利息进行了约定，原告据此要求被告支付利息12600元，本院予以支持。因《借款合同》中违约金的约定过高，原告仅主张按照月利率2%计算，是对自身权利的自由处分，且符合相关法律的规定，本院予以支持。由于三份《借款合同》对于代理费已有明确的约定，且原告诉请的代理费金额也未违反浙价服〔2015〕203号《浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的相关规定，故本院对原告要求被告支付代理费11564元的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝财返还原告毛兴棠借款本金150000元，支付利息12600元及自2016年1月1日起至2016年1月25日止的违约金2400元；
二、被告潘宝财支付原告毛兴棠为实现债权支出的代理费11564元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3832元，保全费1558元，合计5390元，由被告潘宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2188号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人�清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告谢新发生，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××6918。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢新发生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告谢新发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××26的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年7月17日，被告透支及欠款总计12269.59元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12269.59元（暂计算至2015年7月17日，其中本金9717.37元、利息1878.93元、滞纳金561.6元、其他费用111.69元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年7月17日透支本金9717.37元，透支利息1878.93元，滞纳金561.6元，其他费用111.69元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年2月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××26的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年7月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9717.37元、利息1878.93元、滞纳金561.6元、其他费用111.69元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9717.37元、滞纳金561.6元、其他费用111.69元及利息（计算至2015年7月17日的利息为1878.93元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数�日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢新发生应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9717.37元，滞纳金561.6元，其他费用111.69元及利息（截至2015年7月17日的透支利息为1878.93元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费106.74元（已由原告预交），由被告谢新发生负担（被告径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第268号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人王运长，主任。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被告吴广宇，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡尖营村*组。身份证号4104231980********。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告吴广宇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人王二振到庭，被告吴广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，被告2001年11月11日向原告下属的东城信用社贷款4000元，期限6个月，利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还，现被告尚欠原告本金4000元及利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴广宇偿还借款本金4000元和2001年11月11日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴广宇无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：
2001年11月11日，被告吴广宇向鲁山县农村信用联社张店信用社（现更名为东城信用社）申请贷款4000元，签订农信户借字（2001）第555号农户小额借款借据一份，该借据载明：借款人吴广宇，家住张店乡尖营二组，因种草莓，借款肆仟元整，借款时间自2001年起至2002年5月11日止，月息7.2‰，贷款单位（签字盖章）鲁山县张店农村信用合作社，借款人（签字盖章）吴广宇，保证人（签字盖章）石书玲，签订时间为2001年11月11日。该款到期后，被告未按期付款，故原告起诉
本院认为，债务应当清偿。被告吴广宇依照合同约定于2001年11月11日在原告下属张店信用社借款4000元，该事实由原、被告双方签订的农信户借字（2001）第555号农户小额借款借据为证，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告吴广宇使用借款后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告吴广宇偿还该笔借款本金4000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告吴广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴广宇于本判决生效之日起十日内原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金4000元及自借款之日（2001年11月11日）至还款之日止的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李红军
二〇一五年十二月九日
书记员 万亚娟
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00094号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告明某。<\\\/div>
原告王某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李 莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00094号原告王某。被告明某。原告王某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一五年四月二日书记员 郑燕”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00166号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安邦德石油科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安邦德石油科技发展有限公司行政处理决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监理字（2013）5号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00254号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付梁明辉工资3997元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人已向本院交纳案件款3997元、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2013）5号行政处理决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2013）5号行政处理决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2013）5号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月八日
书记员 李薇娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：姚权。
被申请执行人：姚行超。
被申请执行人：程刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人姚权、姚行超、程刚借款合同一案中，被执行人姚权、姚行超、程刚无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第153号
原告王某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人许海真，聊城东昌君成法律服务所工作人员。
被告许某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人许海真、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后不久，原告就外出打工。三年来，二人在一起生活仅有三个月的时间。一起生活期间，二人还因性格不合经常吵架。二人未生育子女。被告经手在原告家建的四间正房、一间配房、一间大门，是原告兄弟三个共同摊钱为父母建的养老房。原告的资金来源是原告将婚后打工收入汇给被告的。二人购置了长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台、甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元原告名下）。甘A×××××轿车已由原告抵给别人，偿还了8万元借款（未经被告同意）。二人无共同债权，有共同债务11万元未还。原告曾起诉离婚，法院出具（2013）冠民初字第436号判决书，不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，依法分割财产电器用具。
被告许某辩称：原告诉称的结婚情况及未生育子女属实。原告诉称的婚前不了解、婚后吵架、夫妻感情已经破裂不属实。二人认识后互相谈了一年才结婚。婚后不久，二人一起外出打工。因被告回原告家盖房子，原告让被告在家伺候其母亲，才导致二人分居。被告经手在原告家建的四间正房、一间配房、一间大门（价值13万元），不是原告兄弟三个为其父母建的养老房，而是二人的共同财产。二人购置长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台、甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元没有抵押给他人），均由原告管理。二人无共同债权。被告已将婚前的个人存款20万元全部投入到婚后的建设中。自不准离婚的判决书送达后，原告的母亲病了，被告一直联系不上原告，只好联系原告的两个哥哥，把其母亲接走。近年来，原告打工经其账户收入资金66万多元。原告诉称的11万元债务不存在，被告因生活所需借了同事及哥哥2万元债务未还。不同意离婚。若法院判决二人离婚，共同财产应归被告所有，家具及电器属于被告的陪嫁，应归被告所有，并要求分割原告手中的66万多元打工收入。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。二人曾一起到甘肃打工。不久，二人由被告经手在原告处建了四间正房、一间配房、一间大门，购置长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台。被告在冠县梁堂乡胡史村同原告母亲一起居住在上述院落内。原告在甘肃省打工，管理着共同财产甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元）。二人无共同债权。原告曾以感情不和为由起诉离婚，法院出具（2013）冠民初字第436号判决书，不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。被告一直居住在梁堂乡胡史村上述院落内。后来，原告母亲因故由原告的哥哥接走，离开上述院落。二人未生育子女。对争议财产现有价值，二人均表示不进行司法鉴定。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
有关二人争议的“被告经手在原告处所建四间正房、一间配房、一间大门”的权属性质，原告主张：建房资金是原告哥三个的钱，通过原告的建设银行卡汇到被告的建设银行卡，由被告用来给母亲建养老房的，一次5万元、一次2万元、一次1万元，另外，原告通过汇给姐姐王兰芳支付了2万元砖款及1万元楼板款，房屋是母亲的养老房。被告辩驳：原告汇给被告的一次5万元、一次2万元、一次1万元，共计8万元，是原告汇给被告的生活费，建房用的是被告婚前的个人存款20多万元，包括买宅基的钱，所有建房花费均是被告一手操办的，没有经过其他人的手，房屋应是二人共同财产。原告对陈述的事实举出其姐姐王某某有关“建房用楼板及红砖是王某某订购的，楼板款及砖款是原告汇给王某某3万多元，由王某某支付的。”及冠县梁堂乡胡史村人吴某某有关“建房用砖是王某某通过吴保山预定的清泉办事处西谷头砖厂，王兰芳经吴某某手給砖厂2.5万元砖款。”的当庭证人证言。被告不认可证人证言的效力，并反驳所有建房花费均是被告一手操办，没有经过其他人的手。原告没有举出其他有效的证据，被告亦没有举出证据。原告汇给其姐姐的款及汇给被告的款均属原被告的婚姻关系存续期间的共同收入，根据举证规则之规定，本院应认定被告经手所建的四间正房、一间配房、一间大门属于二人共同财产。
有关原告保管的共同财产“甘A×××××轿车”的状况，原告主张：甘A×××××轿车未经被告同意，已由原告已抵押给李某某并顶了欠李某某的8万元债务（购车、建房、买家电及家具借款），甘A×××××轿车已过户给李某某。被告不予认可。原告举出及署名李某某同原告签订的用甘A×××××轿车抵顶借李某某8万元借款的协议书一份及署名李某某收甘A×××××轿车的手续一份，被告不认可原告所举证据的证明效力。原告未举出其他证据。原告不能让李翠轩出庭接受质证，本院不能确认上述证据的真实性。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的该内容。
有关原告诉称的11万元共同债务及被告辨称的2万元共同债务是否存在，原、被告均未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人各自陈述的共同债务。
有关被告辨称的“原告的银行卡显示原告近几年打工收入有66万多元”，原告辩驳：原告在外带工，有关工人的工资都经原告的银行卡发放。原告的银行卡显示上述款项是收支相当，已没有被告辩称的款项。二人均未举出证据。依照举证规则，本院不予认定被告辨称的该内容。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情虽然尚可，但在法院判决不准二人离婚后，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，被告虽不同意离婚，但这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。已查明共同财产因二人均不要求进行司法鉴定，从而不能确定共同财产价值，致使不能依法分割，可另案处理。未予认定的内容不影响另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告王某与被告许某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年六月十日
书 记 员 王运存
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00576号
原告屠根明。
委托代理人钱海江。
被告余兴学。
被告六安祥龙汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人张广英。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置业投资广场第19层。
法定代表人赵文彬，总经理。
委托代理人王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告屠根明与被告余兴学、六安祥龙汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠根明于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屠根明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠根明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告屠根明负担。
审判员 章 伟
二〇一五年八月十日
书记员 朱应明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2462号
原告朱琴。
被告郝连喜。
被告廉晓云。
原告朱琴诉被告郝连喜、廉晓云民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加诉讼，被告郝连喜、廉晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年12月10日依原告朱琴的财产保全申请，依法裁定对户名为郝连喜的由内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴蒙时代广场6号楼1-2连体回迁商业用房（拆迁协议编号：金拆字2009B第110号）一套予以查封，本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，2012年9月，被告郝连喜、廉晓云因资金周转困难，向原告朱琴借款520000元，并用被告郝连喜的房产抵押，同时约定利息为每月20‰，2012年12月还款。上述款项到期后，原告朱琴多次向被告郝连喜、廉晓云催促要求归还，但被告郝连喜、廉晓云总以各种理由推脱，故原告朱琴诉至法院，要求被告郝连喜、廉晓云返还借款本金520000元及利息270000元，庭审中，原告朱琴将原诉讼请求变更为，要求被告郝连喜、廉晓云共同偿还借款本金520000元，并从借款之日即2012年9月2日起按照法律规定的最高利率计算利息至实际借款履行之日。
被告郝连喜未做答辩。
被告廉晓云未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，房产证复印件一份，证明被告郝连喜、廉晓云用其所有的位于内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋做为借款的抵押，于2012年9月2日向原告朱琴借款520000元，借款时间从2012年9月2日至2012年12月2日，约定月利率20‰。
2、被告郝连喜、廉晓云身份证复印件，证明被告郝连喜、廉晓云的身份信息。
被告郝连喜、廉晓云未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告朱琴提供的2组证据，因符合证据规则关于证据应具有真实性、关联性、客观性的要求，被告郝连喜、廉晓云未向本院提出反驳证据，故本院对原告朱琴提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月2日，被告郝连喜、廉晓云向原告朱琴借款520000元，约定月利率20‰，借款期限从2012年9月2日起至2012年12月2日，借款后，被告郝连喜于2014年8月24日还款3000元，于2014年11月7日还款7000元。
另查明，2012年9月2日，中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郝连喜、廉晓云向原告朱琴借款520000元有朱琴向本院提交的借条一张证实，被告郝连喜、廉晓云未向本院提出反驳意见，本案事实清楚、证据充分，原告朱琴称借款后被告郝连喜于2014年8月24日还款3000元，于2014年11月7日还款7000元，还款时均未明确约定是返还借款本金还是支付借款利息，但本案借款为有利息借贷，至被告郝连喜还款时，借款已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应先支付利息，故被告郝连喜的上述还款均为支付借款利息，应在履行中核减，故本院对原告朱琴要求被告郝连喜、廉晓云返还借款本金520000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款时双方约定借款月利率为20‰，但借款时中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月以内）为5.60%，其月利率的四倍为18.7‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，双方关于借款利率的约定过高，故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。被告郝连喜、廉晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝连喜、廉晓云共同返还原告朱琴借款本金520000元及其利息，利息从2012年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，被告郝连喜、廉晓云已支付的利息款10000元在履行中核减，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费9000元减半收取4500元，保全费4470元，合计8970元，均由被告郝连喜、廉晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00820号
原告ＸＸＸ（曾用名陈井华）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为2100元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资2100元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款2100元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款2100元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ工资款人民币2100元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚少民初字第0079号
原告王某，女，汉族，1974年2月17日生。
被告潘某，男，汉族，1975年1月26日生。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后一段时间感情尚可，2005年左右，被告染上赌博恶习，从不顾家，不正常工作，原告劝说两句就对原告大打出手。之后被告离家出走，在外吃喝嫖赌。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养。
被告潘某辩称：双方婚后关系还是可以的，没有什么大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，1995年12月17日登记结婚，1996年×月×日生育儿子潘某某。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 过铁军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1766号
原告张胜荣，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘玉红，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告曹明霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张胜荣诉被告刘玉红、曹明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张胜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张胜荣负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初418号
原告洪杨锋诉被告上海悦劲拉链有限公司、唐雅买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 聪
原告：被告：
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第856号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵惠珍，女，汉族，1973年生人，农民。
被申请执行人孙成金，男，汉族，1974年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F571、F572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F571、F572号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F571、F572征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第856号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵惠珍，女，汉族，1973年生人，农民。被申请执行人孙成金，男，汉族，1974年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F571、F572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F571、F572号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F571、F572征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1187号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地：上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟林、张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市巨星特钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区机场大道1515号。
法定代表人：赵小渠。
被告：福建省福丰实业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：齐照玉。
被告：江苏宝丰特钢有限公司，住所地：大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏。
被告：上海巨星实业有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3e-1693室。
法定代表人：张艳艳。
被告：温州市敏捷特钢有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路233号。
法定代表人：张彩云。
被告：温州市影星特钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼）。
法定代表人：张敏敏。
被告：张宪国。
被告：张艳艳。
被告：张敏敏。
被告：张婷婷。
被告：张小广。
被告：孙眉眉。
原告飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）与被告温州市巨星特钢有限公司（以下简称巨星公司）、福建省福丰实业有限公司（以下简称福丰公司）、江苏宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、上海巨星实业有限公司（以下简称上海巨星公司）、温州市敏捷特钢有限公司（以下简称敏捷公司）、温州市影星特钢有限公司（以下简称影星公司）、张宪国、张艳艳、张敏敏、张婷婷、张小广、孙眉眉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告飞雕公司诉称：2013年1月25日，被告巨星公司与中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行）签订了一份编号为公授信字第zh1300000019833号《中小企业金融服务合同》，约定被告巨星公司于2013年1月25日至2014年1月25日间，可向民生银行申请授信额度为人民币2000万元，该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。同日，民生银行分别与被告宝丰公司、上海巨星公司签订了编号为公高保字第db1300000026474号《最高额保证合同》，与被告影星公司、敏捷公司签订了编号为公高保字第db1300000068831号《最高额保证合同》，与原告签订了编号为公高保字第db1300000024887号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均分别约定为被告巨星公司与民生银行签订的上述《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）各为2000万元；被担保的主债权的发生期间为2013年1月25日至2014年1月25日。
该《最高额保证合同》签订后，原告要求被告巨星公司提供反担保，为此于2013年7月21日，分别与被告巨星公司、宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张敏敏、张婷婷、张艳艳、张小广签订三份《反担保保证合同》，约定反担保人对原告为被告巨星公司的上述《最高额保证合同》提供反担保，反担保的范围为原告代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等及原告代偿所发生的其他费用，反担保人应在原告代偿后5日内无条件向原告清偿，若延期偿付则每延长一日按逾期偿付额的万分之五支付违约金。
2013年7月26日，被告巨星公司根据上述《中小企业金融服务合同》向民生银行借款500万元。后因被告巨星公司未能按期支付贷款利息，为此民生银行依据上述《中小企业金融服务合同》约定宣告贷款提前到期，并向鹿城区人民法院提起诉讼，要求判令被告巨星公司立即偿还借款本金500万元及利息87253.96元、复利741.17元和逾期利息。后经法院主持调解达成调解协议（2014温鹿商初字第2096号民事调解书），由原告代偿借款本金500万元、利息和复利及逾期利息等计20万元，原告代偿后有权按法律规定向被告巨星公司、宝丰公司、影星公司、敏捷公司、上海巨星公司追偿。后原告于2014年9月29日、2014年10月9日共代偿了520万元款项，原告依据与被告签订的上述反担保协议及调解书要求各被告偿付而未果，故诉至法院，要求判令：1、巨星公司立即偿还原告代偿款520万元及日万分之五的违约金（其中200万元，自2014年9月29日起算，320万元自2014年10月9日起算，均算至实际履行之日止）；2、被告宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张婷婷、张艳艳、张小广对上述代偿款及违约金承担连带偿还责任；3、被告影星公司、敏捷公司、上海巨星公司对上述520万元代偿款各按五分之一承担向原告偿还责任。
本院认为，原告飞雕公司主张被告巨星公司归还代偿款，该追偿法律关系在原（2014）温鹿商初字第2096号民事调解书中已经为生效法律文书确认，现原告又以该相同的法律关系和法律事实向法院起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告飞雕电器集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈冬克
第5页共5页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第23号
上诉人（原审原告）：罗福煌，男，汉族，1968年3月2日出生。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东电网韶关曲江供电局。
法定代表人：朱铁军，该局局长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
上诉人罗福煌因与被上诉人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2002年11月28日，曲江供电局依罗福煌申请核发了用电核准证、用户缴费查询卡给罗福煌，用电户名罗福煌，用电地址韶关市曲江区马坝镇陵园路石下角新村，罗福煌、曲江供电局双方没有签订书面的供用电合同。之后曲江供电局开始供电，罗福煌亦履行缴费义务，双方无发生争议。
2013年6月5日，韶关市曲江区国土资源分局以罗福煌超批准面积占用土地建房为由，作出韶曲国土资（罚）字（2013）33号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定没收罗福煌在非法占用土地上所建房屋，并对非法占地70.56平方米处以每平方米30元的罚款，计2116.80元。2013年9月5日，罗福煌不服《行政处罚决定书》，向原审法院提起行政诉讼。2013年10月15日，原审作出（2013）韶曲法行初字第7号行政判决，维持韶关市曲江区国土资源分局的《行政处罚决定书》。罗福煌不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）韶中法行终字第45号行政判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月1日，韶关市曲江区整治违法用地违法建设工作领导小组办公室向曲江供电局发出《关于停止违法建筑用电的通知》：要求配合对罗福煌位于建设北路的违法建筑楼房进行执法强制停电。2013年12月6日，曲江供电局停止对该房的供电。2014年1月10日，罗福煌提起诉讼，请求：1、曲江供电局继续履行《供电合同》约定的义务，恢复对涉案房屋的供电；2、曲江供电局赔偿罗福煌损失1500元；3、曲江供电局负担本案诉讼费。
另查明：2014年3月26日，罗福煌位于韶关市曲江区马坝镇陵园路石下角新村的房屋被全部拆除。罗福煌是曲江供水处职工，居住在自有房屋韶关市曲江区狮岩二路7号盈逸雅苑8栋401房。
原审法院认为：本案案由为供用电合同纠纷。罗福煌、曲江供电局虽未签订书面的供用电合同，但曲江供电局于2002年11月28日已核发了用电核准证给罗福煌，双方形成了事实上的生活消费性供用电关系，曲江供电局负有及时、安全、合格供电的义务。曲江供电局于2013年12月2日对本案供电地址所涉房屋停止供电，罗福煌诉请曲江供电局继续履行供电义务和赔偿损失，本案围绕罗福煌的诉请进行审查。本案供电地址所涉房屋已被全部拆除，罗福煌、曲江供电局之间就此地址产生的生活消费性供用电关系已自然终止，曲江供电局已无法继续履行供电义务，罗福煌诉请曲江供电局对供电地址所涉房屋继续供电，无事实和法律依据，不予支持。供电地址所涉房屋，韶关市曲江区国土资源分局已作出《行政处罚决定书》，决定没收罗福煌在非法占用土地上所建房屋，曲江供电局据此停止对罗福煌的供电，无违反法律规定，曲江供电局不存在过错，罗福煌诉请曲江供电局赔偿损失1500元，理由不成立，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2014年11月20日作出（2014）韶曲法民二初字第15号民事判决：驳回罗福煌的诉讼请求。案件受理费550元，由罗福煌负担。
上诉人罗福煌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定曲江供电局违约停电无违反法律规定，不存在过错是错误的。2002年11月28日，罗福煌与曲江供电局形成供电关系，供电合同合法有效成立，并且合同成立后罗福煌都按时缴纳电费从未违约。2013年12月6日曲江供电局接到相关行政部门通知，开始违约对罗福煌停止供电，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。曲江供电局停止供电的行为严重违法。此外，本案是民事合同关系，而罗福煌房屋是否违建是行政法律关系，不应将两个法律关系相互混淆，罗福煌房屋是否违建与曲江供电局向罗福煌履行供电合同是没有任何法律关系的。原审以罗福煌涉案房屋被拆除为由，认定曲江供电局因无法履行供电义务无需再向罗福煌供电也是没有法律依据的，因为，无论罗福煌房屋是否存在也不影响曲江供电局向罗福煌供电，根据合同的相对性罗福煌与曲江供电局的供电合同中约定的是向罗福煌供电，而并非是向罗福煌房屋供电。此外，我国法律也无必须有房屋才能供电的相关法律规定。而且，曲江供电局违约停止供电时，罗福煌的涉案房屋还未被强制拆除。原审法院由于主要事实认定错误，导致适用法律错误。请求：1、撤销（2014）韶曲法民二初字第l5号民事判决书，依法判决曲江供电局继续履行《供电合同》约定的义务，立即恢复对罗福煌正常供电，并赔偿因违约停电造成罗福煌实际损失人民币l500元。2、依法判决曲江供电局承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人曲江供电局答辩称：一、双方形成供用电关系约定的供电地址所涉房屋建筑物为违法建筑，不受法律保护，曲江供电局停止供电无违反法律规定，不存在过错。本案供用电关系涉及的房屋建筑物，韶关市曲江区国土资源分局业已作出《行政处罚决定书》，决定没收罗福煌在非法占用土地上所建房屋。据此，罗福煌涉案房屋建筑物为违法建筑，不受法律保护。双方依附于该房屋所形成的供用电关系或合同因建筑物违法而无效，对双方不再具有约束力。故曲江供电局停止对该房屋的供电无违反法律规定、可停止供电，并无过错。二、本案供电地址所涉房屋因属违法建筑，在诉讼过程中已被有关部门全部拆除。因此，双方原就该房屋所形成的生活消费性供用电关系已自然终止，曲江供电局已无法履行供电义务，也无供电的意义，自然可终止供电。三、曲江供电局在停电的过程中，不存在违约或过错行为，罗福煌要求曲江供电局承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审正确判决。
本院认为：本案为供用电合同纠纷。双方虽未签订书面的供用电合同，但曲江供电局已核发了用电核准证给罗福煌，罗福煌也交纳电费，双方形成了事实上的供用电合同关系。本案的争议焦点是曲江供电局的停止供电行为是否存在过错，是否需要承担责任的问题。罗福煌供电地址所涉房屋，已被韶关市曲江区国土资源分局作出《行政处罚决定书》，决定没收罗福煌在非法占用土地上所建房屋。罗福煌不服该《行政处罚决定书》提起的相关行政诉讼，也没有得到支持。韶关市曲江区整治违法用地违法建设工作领导小组办公室向曲江供电局发出《关于停止违法建筑用电的通知》，要求配合对罗福煌位于建设北路的违法建筑楼房进行执法强制停电。曲江供电局配合停电，在韶关市曲江区整治违法用地违法建设工作领导小组办公室所发通知未被确认为违法前，曲江供电局配合停电行为没有过错，罗福煌要求曲江供电局承担责任，没有合法依据。综上所述，罗福煌的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由罗福煌负担。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年二月三日
书记员 张倍旗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第314号
罪犯武万良，男，1972年8月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月17日作出（2012）河刑初字第83号刑事判决，以被告人武万良犯强奸罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯武万良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯武万良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯武万良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武万良准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11932号
原告深圳市镁硕投资有限公司，住所地深圳市福田区景田路与红荔西路东南聚豪园怡景阁6C号房。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路东区第三工业区第1号星棚。
法定代表人苏土平。
被告苏土平，住址广东省遂溪县。
本院受理原告深圳市镁硕投资有限公司诉被告中山市精樱电器有限公司、苏土平买卖合同纠纷一案后，被告苏土平在答辩期限内对管辖权提出异议，认为合同中“此承诺已经双方共同协商好，具有法律效应。深圳市镁硕投资有限公司可向其所在地法院提起上诉”字样系原告事后添加，合同中并未约定管辖法院，应由被告所在地即中山市第二人民法院管辖。
经审查，原告向本院提交的显示落款时间为2015年7月15日，承诺人为“苏土平”的承诺中载明：此承诺已经双方共同协商好，具有法律效应。深圳市镁硕投资有限公司可向其所在地法院提起上诉。因被告称上述内容系原告事后添加，本院曾向被告发出通知，要求被告就是否需对上述内容与其他承诺内容系同一时间书写申请鉴定以书面形式回复本院。2015年11月4日，被告书面回复本院表示不申请鉴定。
本院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告苏土平于2015年7月15日出具的承诺中已载明其同意由原告所在地法院管辖。被告苏土平虽辩称该文字系事后添加，但并未提交相应的证据证实，故本院对被告苏土平上述主张，不予采纳。原告住所地为深圳市福田区景田路与红荔西路东南聚豪园怡景阁6C号房，位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议申请，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苏土平对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告苏土平在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何春梅（代）
第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02332号
原告：郭某，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某诉被告任某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年八月六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6351号
原告徐盛春，男，汉族，1960年2月5日生，南京XX制造厂职工。
被告章京宁，男，汉族，1960年5月14日生，南京长江XX有限公司驾驶员。
原告徐盛春与被告章京宁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐盛春、被告章京宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛春诉称，原、被告系邻居，现被告私自将其房屋面朝天井方向的窗户改为门，并在天井位置搭建顶棚，安装了铁门，封堵了原告的窗户，影响原告房屋的通风及采光。被告在搭建的违建内堆放杂物，每天进出多次，铁门发出的声音严重影响原告的生活，故请求判令被告拆除搭建的顶棚，堵门改窗，恢复原状。
被告章京宁辩称，被告将房屋窗户改为门，系经得房屋产权人南京军区联勤部南京第六干休所同意，且改造部位非承重墙部位。被告搭建的顶棚为透明塑料，对原告家中采光并无影响。原告家中光线较暗系受空调预支板遮挡所致。被告家中安装的铁门亦为镂空铁门，对原告家中通风也无影响。综上，被告搭建的塑料顶棚并未对原告生活造成任何影响，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市安怀村XXX号二单元106室房屋与本市安怀村XXX号三单元107室房屋相邻。一层房屋目前在房产管理部门没有进行产权登记。
2008年11月21日，徐盛春（乙方）与南京军区联勤部南京第六干休所（甲方）签订了《转让住房使用权合同》，约定甲方将拥有产权的南京市安怀村XXX号二单元106室的长期使用权转让给乙方，建筑面积102.44平方米（包含公摊面积），每平方米转让价格4000元，合计409760元；乙方拥有住房长期使用权，今后房屋维修、水电维护等均由乙方负责办理，若需转让变更权属，须由甲方代为办理转让变更手续，价格由乙方与第三方商定；将来军队政策允许转让住房产权时，根据当时当地的市场行情，由甲乙双方另行商量具体事宜；该房屋由甲方委托地方物业公司实行物业管理，乙方须遵守物业公司管理规定，并与之签订书面合同；甲方保证住房符合地方有关部门规定的质量标准，乙方入住前装修，不得任意破坏房屋承重结构，如有局部变动，必须经甲方同意，否则所造成的安全隐患和损失由乙方负责，为保证房屋整体美观，前、后阳台封闭，由甲方统一组织实施，费用由乙方支付。
2009年6月2日，章京宁（乙方）与南京军区联勤部南京第六干休所（甲方）签订了《转让住房使用权合同》，约定甲方将拥有产权的南京市安怀村XXX号三单元107室的长期使用权转让给乙方，建筑面积107.6平方米（包含公摊面积），每平方米转让价格4000元，合计430400元；其他条款与原告的上述合同条款相同。
被告章京宁对案涉房屋进行装修时将原客厅南向窗户改造为门。2012年，被告在改造的门外向外伸展搭建了阳光塑料棚，顶部用塑料板遮盖，并装有镂空防盗门。原告西侧餐厅窗户与被告原客厅南向窗户垂直，窗户上方有空调预支板遮挡。被告搭建塑料顶棚后，原告西侧餐厅窗户在被告搭建的顶棚内。
2013年12月3日，南京绿地置业有限公司安怀村物业管理处向本院出具一份证明，载明：关于安怀村453号107室章京宁私自将窗户改成门和私自违章搭建棚子一事，我公司和部队干休所领导涂所长、刘助理、辛助理多次上门找章京宁交涉，要求其恢复房屋原貌，拆除违建，章京宁就是不拆。
2014年1月3日，本院至南京军区联勤部南京第六干休所了解案件事实，涂正建所长、刘永忠助理表示本市安怀村XXX号系军事用地，XXX号房屋为其与南京绿地置业有限公司合建，其中部分房屋对外出售，部分房屋出售给部队内部人员，小区的管理维修工作由南京绿地置业有限公司负责，其仅是协助管理，对影响小区安全的违建，其已向物业公司明确表示该拆的要拆。
因双方意见分歧较大，致使调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述、转让住房使用权合同、证明、本院调查笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因房屋相邻而形成相邻关系。被告章京宁将房屋原客厅窗户改造为门，破坏了房屋原有结构，影响了相邻方的权利，其搭建的塑料顶棚及安装的防盗门，占用的是公共区域，被告对该区域的利用未经得其他权利人的同意，对其他权利人的利益造成了损害，被告应当予以恢复原状。故原告要求被告拆除违法搭建的顶棚，将门恢复为窗的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告章京宁于本判决发生法律效力之日起十五日内将其使用的本市安怀村XXX号三单元107室房屋外搭建的塑料顶棚及安装的防盗门予以拆除，并恢复原南向窗户。
案件受理费80元，由被告章京宁负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年四月三十日
见习书记员 杨 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执337号
被执行人韦某甲，男，汉族，1990年2月24日出生于安徽省太湖县，安庆市宏信汽车租赁有限公司经理，住安徽省太湖县。
被执行人韦某甲因容留他人吸毒一案，本院于2015年11月10日作出（2015）观刑初字第00115号刑事判决：被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00115号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温经执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行，住所地：温县。
诉讼代表人勒亚非，行长。
被执行人杨建中，男，汉族，1973年6月8日出生，农民，住温县
被执行人杨海文，男，汉族，1962年2月12日出生，农民，住温县
被执行人杨春生，男，汉族，1963年5月4日出生，农民。住温县
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行与被执行人杨建中、杨海文、杨春生金融借款合同纠纷一案中，发现该案系重复立案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将（2013）温经执字第391号执行案件予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商长海
审判员 王韶卿
审判员 梁军霞
二〇一四年四月十日
书记员 王韶卿
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1746号
原告黄晨佳。
被告潘丹阳。
原告黄晨佳诉被告潘丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日至6月25日，被告曾向原告购买水晶材料，共计货款46037元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款46037元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了收款收据5张、销货清单2张、送货单1张。
被告辩称：欠款属实，但其已经支付了16037元，目前只欠30000元。其现在没有能力归还，希望在八个月内归还。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月9日至6月25日，被告曾向原告购买水晶材料，共计货款46037元。后经原告催讨，被告支付了16037元，但余款30000元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款30000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告潘丹阳支付原告黄晨佳货款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年7月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄晨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告负担166元，被告负担309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费951元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪惠昌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3336号
申请执行人：万玉春，女，1990年01月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人万玉春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00103号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人狄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人狄某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份以来，被告人狄某甲在凤阳县小溪河镇梨园村村委会对面其亲戚家的一间空房内开设游戏机室，购置了6台游戏机（其中“金龙报喜”赌博机一台、“千军万马”赌博机一台、“齐天大圣”赌博机四台）供他人进行赌博活动。2014年12月13日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局小溪河派出所认定，六台游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十个，认定数量为二十台。
另查明，被告人狄某甲于2015年1月7日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陈某、贾某、黄某、狄某乙证言、受案登记表、证据保全决定书及清单、勘验、检查笔录、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局小溪河派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人狄某甲案发后自首，具有悔罪表现，故对被告人狄某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人狄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的游戏机二十台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一五年三月十九日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00103号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日11时许，在凤城市凤凰城区日月旅店202房间内，被告人戴某某因被害人张某某未按约定及时为其垫付信用卡透支款一事与其发生口角。后戴某某伙同一名叫“小胖”（另案处理）的男子用拳头和烟灰缸殴打张某某的头部、胸部，致使被害人张某某受伤住院。经法医鉴定：张某某右侧第9、10肋骨骨折为轻伤二级。
案发后被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某某经济损失人民币2.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，谅解书及收据，被害人住院病志及出院诊断书，证人张某某、黄某某、刘某某的证言，被告人戴某某的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年五月四日
书记员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第00103号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年2月6日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被凤台县公安局取保候审，2015年2月11日被凤台县人民检察院取保候审。同年3月4日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖N某某号“别克”牌小型轿车行驶至凤台县城关镇州来路化肥厂北门附近时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为104.75㎎／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，现场查获图片，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李晓敏 二〇一五年三月九日 书 记 员 杜海啸
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第75号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人冯顺洪。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年3月17日作出的西土资处字（2014）第14号土地行政�罚决定，要求冯顺洪拆除其在本市三墩镇华联村韩家坝土地上建造的344平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第14号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人冯顺洪未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑344平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第14号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理�判员林阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 何治君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1564号
原告吴峥，男，1965年11月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
被告易永华，男，1959年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。
原告吴峥与被告易永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴峥及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告易永华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴峥诉称，2009年4月间，被告易永华向原告吴峥购买水泥预制管，2011年8月23日经双方结算，被告将结欠的货款及利息合计556671元转为借款，并出具借条一张，约定月利率1.5%，每月23日支付利息，借款期限4个月。被告未依约偿还。2013年3月26日，经双方协商，扣除转让牛头岛工程股份的转让金157086元，被告结欠原告515935元。原告同意再延期6个月，月利率1.5%。2012年10月26日，被告另向原告借款30000元，被告也立下借条。至今被告仍拖欠原告借款本金545935元和相应的利息未付。请求判令被告返还原告借款545935元，并支付自2013年3月26日起至被告还清款项之日止以月利率1.5%按照本金515935元计算的利息。
被告易永华未作答辩。
经审理查明，2009年4月12日，原、被告签订《购销协议》，被告向原告购买水泥预制管。并于2010年7月23日签订《补充协议》，结算前期货款，并约定继续供货。2011年4月23日，被告出具借条一份，载明被告共欠原告货款537921元及利息18750元，合计556671元。并约定该款转为借款，月利率1.5%，借期4个月。2012年9月16日、2013年3月26日，双方分别签订《合伙承包工程协议书》及《在建工程转让协议书》，约定双方共同承建牛头岛景观工程，被告将其所占50%股份转让给原告。2013年3月26日，双方对以上经济往来进行总结算，被告结欠原告515935元，约定月利率1.5%，借期6个月。另审理查明，被告在2012年10月26日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。
上述事实，有原告提供的《购销协议》、《补充协议》、《合伙承包工程协议书》及《在建工程转让协议书》、借条三份为据。本院分析认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利，上述证据内容真实，客观要件具备，且能相互印证，证实上述内容，本院予以采信。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易永华结欠原告吴峥借款545935元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定其中515935元按月利率1.5%自2013年3月26日起计息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还欠款545935元，并支付自2013年3月26日起至被告还清款项之日止以本金515935元按照月利率1.5%计算的利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款545935元，并支付自2013年3月26日起至还清款项之日止以本金515935元按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9747元、由被告易永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 陆松青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第5037号 原告王某。 被告杨某。 本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。 审判员  李晓玮 二〇一五年九月一日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-57号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李杨，男，1985年11月8日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9595.48元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杨的银行存款人民币9645.48元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：郎米红，女，该公司职工。
再审申请人范海军与被申请人陕西少华建筑工程有限公司撤销协议纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，已经发生法律效力。范海军向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人范海军申请再审称，晋城市中级人民法院作出的调解协议书调解内容违反了法律规定，因被申请人已注销，晋城市中级人民法院作出的民事调解书根本无履行的可能性，该调解书因被申请人主体不具备法律资格而导致该调解书内容违法。请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，依法改判被申请人支付再审申请人各项工伤保险待遇122000元。
本院经审查查明，范海军系陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部职工，并与该项目部签订有劳动合同，期限从2012年4月1日至2012年8月31日和2012年9月1日至2013年1月31日。2012年12月17日范海军在给陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部干活时，将手指碰伤，陕西少华建筑工程有限公司将范海军送至晋城市手外科医院治疗，经医院诊断，范海军的伤为：左手拇指末节不全离断伤。期间陕西少华建筑工程有限公司垫付了全部医疗费用。2013年元月3日陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部工作人员王斌（甲方）与范海军（乙方）签订了协议书，内容如下：今有我队工人由于操作失误，把手指碰伤，经过一段治疗已经恢复正常。经双方协商达成以下协议：1、经双方协商，乙方在住院期间的住院费、生活费一切由甲方负责。2、经双方协商，甲方一次性付给乙方人民币8000元，作为一切补偿。3、从甲方一次性付给乙方人民币8000元后，乙方以后的一切责任和经济均由乙方自己承担，甲方概不负责。4、双方签字生效，具有法律力，双方互不追究。在该协议书上，甲方由王斌签字，乙方范海军签字。2013年4月16日，范海军向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月3日，晋城市人力资源和社会保障局同意认定为工伤。2013年11月28日经晋城市劳动鉴定委员会审定，范海军的劳动障碍程度达九级。2014年3月10日晋城市劳动鉴定委员会确认，范海军的停工留薪期4个月，不稳定期为1个月，恢复期为3个月。同时查明，陕西少华建筑工程有限公司于2012年4月13日为范海军参加工伤保险，2013年4月1日办理停保。陕西少华建筑工程有限公司为该司工作人员在天安保险股份有限公司投有团体工伤补贴综合保险范海军被认定为工伤后，于2014向法院提起诉讼请求撤销其与陕西少华公司2013年1月3日签订的一次性赔偿8000元的协议。阳城县人民法院判决：一、撤销范海军与陕西少华建筑工程有限公司的工作人员王斌于2013年1月3日所签协议书。二、范海军返还陕西少华建筑工程有限公司8000元。陕西少华建筑工程有限公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院在审理过程中，主持调解，双方自愿达成调解协议：一、陕西少华建筑有限公司与范海军均同意撤销2013年1月3日所签协议书；二、陕西少华建筑有限公司配合范海军到阳城县工伤保险管理服务中心及天安保险晋城公司进行工伤保险理赔事宜，理赔款中上诉人垫付的医疗费报销后归陕西少华建筑有限公司所有；三、范海军返还陕西少华建筑有限公司8000元（该款在天安保险公司理赔后扣除）。四、双方其他之诉互不追究。
另查明，被申请人陕西少华建筑有限公司并未被注销，其只是在相关项目结束后，在阳城县工伤保险管理服务中心办理了与该项目相关的工伤保险的停保手续。听证中，陕西少华建筑有限公司表示其还在积极协助范海军办理工伤保险理赔事宜。
本院认为，范海军经鉴定构成工伤后，认为陕西少华公司一次性补偿8000元显失公平，起诉撤销该协议，阳城县人民法院判决撤销了该协议。晋城市中级人民法院主持下双方达成的调解协议，亦确认了撤销该协议。范海军提起的是撤销之诉，范海军在该诉讼中的诉讼目的已然实现。现范海军因工伤保险理赔尚未实现，申请再审要求撤销调解协议，但该调解协议是双方真实意思的表示，范海军所称陕西少华公司已注销，工伤理赔不具备实现的条件等事实并不存在，陕西少华公司亦愿意协助范海军进行工伤理赔，因此，原调解协议是合法有效的。
综上，范海军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范海军的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海军，男，1976年6月9日出生，汉族，山西省阳城县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县晋煤圣上孔村。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托代理人：郎米红，女，该公司职工。再审申请人范海军与被申请人陕西少华建筑工程有限公司撤销协议纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，已经发生法律效力。范海军向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人范海军申请再审称，晋城市中级人民法院作出的调解协议书调解内容违反了法律规定，因被申请人已注销，晋城市中级人民法院作出的民事调解书根本无履行的可能性，该调解书因被申请人主体不具备法律资格而导致该调解书内容违法。请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，依法改判被申请人支付再审申请人各项工伤保险待遇122000元。本院经审查查明，范海军系陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部职工，并与该项目部签订有劳动合同，期限从2012年4月1日至2012年8月31日和2012年9月1日至2013年1月31日。2012年12月17日范海军在给陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部干活时，将手指碰伤，陕西少华建筑工程有限公司将范海军送至晋城市手外科医院治疗，经医院诊断，范海军的伤为:左手拇指末节不全离断伤。期间陕西少华建筑工程有限公司垫付了全部医疗费用。2013年元月3日陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部工作人员王斌(甲方)与范海军(乙方)签订了协议书，内容如下:今有我队工人由于操作失误，把手指碰伤，经过一段治疗已经恢复正常。经双方协商达成以下协议:1、经双方协商，乙方在住院期间的住院费、生活费一切由甲方负责。2、经双方协商，甲方一次性付给乙方人民币8000元，作为一切补偿。3、从甲方一次性付给乙方人民币8000元后，乙方以后的一切责任和经济均由乙方自己承担，甲方概不负责。4、双方签字生效，具有法律力，双方互不追究。在该协议书上，甲方由王斌签字，乙方范海军签字。2013年4月16日，范海军向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月3日，晋城市人力资源和社会保障局同意认定为工伤。2013年11月28日经晋城市劳动鉴定委员会审定，范海军的劳动障碍程度达九级。2014年3月10日晋城市劳动鉴定委员会确认，范海军的停工留薪期4个月，不稳定期为1个月，恢复期为3个月。同时查明，陕西少华建筑工程有限公司于2012年4月13日为范海军参加工伤保险，2013年4月1日办理停保。陕西少华建筑工程有限公司为该司工作人员在天安保险股份有限公司投有团体工伤补贴综合保险范海军被认定为工伤后，于2014向法院提起诉讼请求撤销其与陕西少华公司2013年1月3日签订的一次性赔偿8000元的协议。阳城县人民法院判决：一、撤销范海军与陕西少华建筑工程有限公司的工作人员王斌于2013年1月3日所签协议书。二、范海军返还陕西少华建筑工程有限公司8000元。陕西少华建筑工程有限公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院在审理过程中，主持调解，双方自愿达成调解协议：一、陕西少华建筑有限公司与范海军均同意撤销2013年1月3日所签协议书;二、陕西少华建筑有限公司配合范海军到阳城县工伤保险管理服务中心及天安保险晋城公司进行工伤保险理赔事宜，理赔款中上诉人垫付的医疗费报销后归陕西少华建筑有限公司所有;三、范海军返还陕西少华建筑有限公司8000元（该款在天安保险公司理赔后扣除）。四、双方其他之诉互不追究。另查明，被申请人陕西少华建筑有限公司并未被注销，其只是在相关项目结束后，在阳城县工伤保险管理服务中心办理了与该项目相关的工伤保险的停保手续。听证中，陕西少华建筑有限公司表示其还在积极协助范海军办理工伤保险理赔事宜。本院认为，范海军经鉴定构成工伤后，认为陕西少华公司一次性补偿8000元显失公平，起诉撤销该协议，阳城县人民法院判决撤销了该协议。晋城市中级人民法院主持下双方达成的调解协议，亦确认了撤销该协议。范海军提起的是撤销之诉，范海军在该诉讼中的诉讼目的已然实现。现范海军因工伤保险理赔尚未实现，申请再审要求撤销调解协议，但该调解协议是双方真实意思的表示，范海军所称陕西少华公司已注销，工伤理赔不具备实现的条件等事实并不存在，陕西少华公司亦愿意协助范海军进行工伤理赔，因此，原调解协议是合法有效的。综上，范海军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范海军的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  文 劼代理审判员  丁勇虎二〇一五年三月十九日书 记 员  张 橙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初857号
原告：马某某某甲，女，回族。
被告：马某某某乙，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两个孩子由原告抚养；3.判令被告给付精神损失费8万元；4.现有的住房由原告居住。事实和理由：原、被告于2002年5月招赘登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩马XX甲，现年12岁，男孩马XX乙，现年8岁。在共同生活期间被告不务正业，不管家务，不好好挣钱。2015年12月被告把原告打成多处骨折。2016年9月又毒打原告，把原告赶出家门，使原告无处居住。现要求与被告离婚。
马某某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩马XX甲，现年12岁，男孩马XX乙，现年8岁。现随原告父亲及被告一起生活。在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，2016年9月又因琐事发生矛盾后原告外出生活至今。
本院认为，原、被告招赘登记结婚，婚后夫妻感情尚可,生有两个孩子。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾也在所难免。现两个孩子年龄尚小，原、被告离婚对孩子的健康成长不利。原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方和好是完全有希望的。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年十二月二日
书记员 陈泽祖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特49号
申请人杨金全，男，回族，1962年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人杨金全与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人杨金全与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人杨金全一次性支付辣椒款66340元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨金全与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙