wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2697号
原告：王敏姣。
被告：西安市灞桥区新合街道新合村村民委员会。
被告：西安市灞桥区新合街道新合村第三村民小组。
原告王敏姣与被告西安市灞桥区新合街道新合村（以下简称新合村）、西安市灞桥区新合街道新合村第三村民小组（以下简称新合村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏姣的法定代理人王敏姣、委托诉讼代理人王莹，被告新合村负责人宋建都，新合村三组组长罗新合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告集体土地被征用的土地补偿款6000元。事实与理由：原告于2012年6月投靠亲属（母亲）将户口迁入新合村三组继父来福庆所在的新合街办新合村三组。2017年3月，原告之母与来福庆离婚。同年4月20日，被告所在村组人均分配6000元，但以原告不是来福庆的亲生女儿为由拒绝向原告分配。因多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告新合村辩称，2017年5月新合村三组人均确实发放了6000元，分配款来源于集体财产（含机动地、道路、水渠、电杆等）因保税区土地征用的款项。村委会共五个小组，各小组与村委会经济独立，自行决定分配金额和分配方式，与村委会无关。用于分配的款项也由新合村三组持有，不受村委会控制。故不同意原告全部诉请。
被告新合村三组辩称，原告户口确在其村组，但征地所得款项来源是入社财产，原告并无财产可供入社，故认为被告并无享受村民待遇的基础。同时不确定原告是否在原籍享受了村民待遇，原告之母与该组成员来福庆离婚时未分得房产或宅基，原告也并非来福庆的亲生子女，故认为原告无权享受村民待遇，故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2016）陕0111民初1987号民事调解书、户口本、公告、西安市灞桥区西庄村村委会证明、会议记录两份的真实性予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告王敏姣系李秋梅之女，原为西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村一组村民。2012年6月18日，原告之母王敏姣与新合村三组来福庆登记结婚，同年原告户籍迁入该村组。2017年2月13日，李秋梅与来福庆经本院调解解除了婚姻关系。同年4月20日，被告新合村三组召开村民会议对该组集体机动地征地款确定分配方案，决定该组机动地补偿金除偿还本组债务外，对户口登记截止日期为2017年5月1日12时整的现有在册农户按人口平均分配，其中，离婚后户口未迁出的村民不得参与分配。后被告新合村三组对符合条件的村民每人分配6000元，以原告并非来福庆的亲生子女亦无财产入社、其母亲与来福庆已离婚且未在该村组分得房产或宅基为由，未向原告分配该款项。因协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告王敏姣在户口迁入新合村三组前，未享受故原户籍地西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村民委员会享受村民待遇。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告随母落户于被告新合村三组，系该村组的合法村民，理应享受同等的村民待遇。原告作为被告新合村集体经济组织成员，既不享受城镇居民待遇，又在原户籍未享受村民待遇，如在该集体经济组织不享受村民待遇，则影响其生存权。被告新合村三组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告新合村三组征地补偿款6000元的诉请于法有据，本院予以支持。二被告均认可涉案款项由新合村三组管理分配，原告亦未提交相反证据，故原告要求被告新合村承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道新合村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王敏姣支付征地补偿款6000元；
二、驳回原告王敏姣要求被告西安市灞桥区新合街道新合村村民委员承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市灞桥区新合街道新合村第三村民小组负担，另25元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏 嵘
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1780号
原告：史某，女，1968年2月14日生，汉族。
被告：张某，男，1969年6月15日生，汉族。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。2016年9月13日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费300元。减半收取计150元，由原告史某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年九月十三日
书记员 金 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1851号
申请执行人蔡法宾，男，1967年8月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金正夫，男，1969年1月7日出生，住温岭市。
蔡法宾与金正夫买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡法宾于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金正夫应支付申请执行人蔡法宾人民币103227.2元及利息，并支付诉讼费2320元、申请执行费1483元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金正夫所有的坐落于温岭市城东街道金家村关庙堂的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院在执行中冻结了被执行人金正夫在温岭市鲸罗鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1851号之一
申请执行人蔡法宾，男，1967年8月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金正夫，男，1969年1月7日出生，住温岭市。
本院在执行蔡法宾与金正夫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金正夫有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金正夫在温岭市鲸罗鞋业有限公司所享有的股权【出资额：100万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执627号
申请执行人：王某某，女，2006年1月18日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王某某，男，1980年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执627号王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00035号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款4200元。本案在执行过程中，被执行人王某某已于2017年10月9日履行了本案申请执行标的款4200元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1008号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，女，汉族，住云南省宏傣族景颇自治州盈江县。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字118号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1008号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，女，汉族，住云南省宏傣族景颇自治州盈江县。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字118号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终518号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华英，女，回族，1951年11月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，原亳州市华英药材有限公司法人代表，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月3日被取保候审。2017年5月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方华英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1602刑初357号刑事判决，认定被告人方华英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，方华英不服，以原判认定其为弟弟方和平向深圳市源兴药业有限公司虚开187份增值税专用发票事实不清，证据不足，其未给国家造成经济损失，请求对其从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初357号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一八年一月十六日
书记员 周方
葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初352号
原告：刘规划，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：姚雪云，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘规划与被告姚雪云健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘规划及其委托诉讼代理人陈同一、被告姚雪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘规划向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2020.69元、误工费208.8元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，计4129.49元。事实与理由：2017年12月份，因原告家中现金被盗，原告出于气愤辱骂盗取其现金的人，被告听到后说是辱骂她的。同年12月23日晚，被告将原告之子跺倒在地，对原告之子进行殴打，后被人劝止。同年12月25日下午，被告辱骂原告，后将原告打到在地，捶打原告胸部、头部，致原告入院治疗。
被告姚雪云辩称，其未先辱骂原告，亦未殴打原告，双方并未厮打。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘规划与被告姚雪云系同一村民组村民，且系前后邻居。2017年12月14日，原告称其放在家中的480元现金被盗，六天后其家又被盗现金8000元。出于气愤，原告在其住处没指名辱骂谁盗取其现金。2017年12月25日下午，被告姚雪云从村超市出来，原、被告双方发生口角、厮打，被告姚雪云用拳头击打原告刘规划头部、胸部。当�，原告刘规划被人雇车送至罗店镇卫生院治疗，因原告呕吐，该卫生院不予接收，后原告被人雇车送至驻马店市第一人民医院治疗3天，支付医疗费用2020.69元。原告刘规划于2017年12月27日出院，住院期间由其女姚杰护理。
本院认为，原告刘规划称其家现金被盗理应及时报警，寻求公安机关帮助解决，原告发现其家现金被盗后即不指名辱骂他人，是造成原、被告双方争执、厮打的诱因，原、被告双方均有过错。综合双方发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定原告刘规划承担10%的责任，被告姚雪云承担90%的责任。
据此，原告刘规划的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款2020.69元；（2）误工费，根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告史修国无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为104.54元（12719.18元/年÷365天×3天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款104.54元（12719.18元/年÷365天×3天）；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗3天，每日按50元，计款150元（3天×50元/天）；（5）交通费，根据原告租车住院治疗及路途情况，酌定为150元；以上共计2529.77元。被告承担90%的赔偿责任，计款2276.79元。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姚雪云赔偿原告刘规划医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2276.79元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘规划其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚雪云负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年四月十日
书记员 石云婷
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第690号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：李开福，住河南省太康县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告李开福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为6769元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11661.94元、经济补偿为71074.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11661.94元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6769元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为71074.50元（6769元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李开福支付2015年5月1日至同年7月3日工资11661.94元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李开福支付解除劳动合同经济补偿71074.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终609号
上诉人(原审被告)：李清德，男，1968年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：吴忠市曼苏尔清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：岳茹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高树祥，男，1952年8月4日出生,住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。
上诉人李清德因与被上诉人吴忠市曼苏尔清真食品有限公司（以下简称曼苏尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李清德上诉提出宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站应当依法回避对本案的司法鉴定工作。2015年1月20日，曼苏尔公司提起本案诉讼，在诉讼前，该质监站曾单方接受曼苏尔公司的委托，对涉案工程施工质量进行鉴定，并于2014年8月5日出具《工程鉴定报告》（NO.Z-2014-JD004），而在本案诉讼期间，该质监站接受一审法院委托再次对涉案工程施工质量进行司法鉴定，并于2015年11月17日出具《建筑工程司法鉴定书》（NO.SF-2015-SJD024），可能影响到本案司法鉴定的公正性。李清德上诉一审程序违法的理由成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第359号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人李清德预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审判长韩芬
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十月二十五日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终609号上诉人(原审被告)：李清德，男，1968年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：吴忠市曼苏尔清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：岳茹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高树祥，男，1952年8月4日出生,住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。上诉人李清德因与被上诉人吴忠市曼苏尔清真食品有限公司（以下简称曼苏尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李清德上诉提出宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站应当依法回避对本案的司法鉴定工作。2015年1月20日，曼苏尔公司提起本案诉讼，在诉讼前，该质监站曾单方接受曼苏尔公司的委托，对涉案工程施工质量进行鉴定，并于2014年8月5日出具《工程鉴定报告》（NO.Z-2014-JD004），而在本案诉讼期间，该质监站接受一审法院委托再次对涉案工程施工质量进行司法鉴定，并于2015年11月17日出具《建筑工程司法鉴定书》（NO.SF-2015-SJD024），可能影响到本案司法鉴定的公正性。李清德上诉一审程序违法的理由成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第359号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人李清德预交的二审案件受理费11600元予以退回。审判长韩芬代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十月二十五日书记员王丽荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初546号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日17时03分许，被告人孟某某驾驶牌号为沪BG61**的大型普通客车沿上海市青浦区徐泾镇盈港东路由东向西行驶，至蟠龙路路口东西向信号灯为绿灯时由东向北右转弯，适遇被害人王某某驾驶电动自行车沿盈港东路由东向西行驶至该路口，因被告人孟某某未让直行的被害人车辆先行，致使两车相撞，造成被害人王某某因颅脑损伤而死亡及其电动自行车直接物质损失人民币2，060元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人孟某某负本起事故全部责任。案发后，被告人孟某某主动打电话报警并在现场等待，后自行到案接受调查，如实供述了上述事实。被告人孟某某已与被害人近亲属达成补偿协议并支付了补偿款人民币20万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人孟某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孟某某已与被害人家属就赔偿问题达成协议并支付了�偿款，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人孟某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人孟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1254号
申请执行人吕鹤龄，男，1958年4月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北十堰百隆实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路***号*幢3-18-2。
法定代表人胡葑。
被执行人胡家明，男，1963年8月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人冯云芬。
吕鹤龄与湖北十堰百隆实业有限公司、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人湖北十堰百隆实业有限公司、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司1600000元银行存款及收入或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十二日
书记员 李润青
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1254号
十堰市不动产登记中心：
关于申请执行人吕鹤龄与被执行人湖北十堰百隆实业有限公司、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0302执1254号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人胡家明名下位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1幢1-3-2号房屋（产权证号：20××22）、位于十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢2-7-1号房屋（产权证号：20××97）。查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11039号
原告：吴昊，女，1989年8月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：徐志斌，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告吴昊与被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告徐志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因周转困难向原告借款人民币2.6万元，约定于2016年2月7日还款。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一份。现还款期限已届满，被告一直拒不履行还款义务，故现原告诉至法院。
被告徐志斌未作答辩。
原告吴昊围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告徐志斌向原告出具借条一份，载明：“本人徐志斌今问吴昊借人民币26000元(贰万陆仟元整)在2016年2月7日还”。被告在上述借条下方签名，并按捺手印。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币2.6万元，于法有据，依法应予支持。被告徐志斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志斌应于本判决生效之日起七日内归还原告吴昊借款人民币26,000元。
如果被告徐志斌未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元(原告已预交)，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2289号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。
被告：阳新县某工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：胡某甲，男。
马某诉阳新县某工程机械设备租赁有限公司、胡某甲合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告马某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费4，840元，减半收取计2，420元，由原告马某负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢文娟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初47号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李贵平，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月15日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李贵平犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日22时许，被告人李贵平在重庆市开州区XX镇“XXXKTV”饮酒。次日凌晨1时许，李贵平持E类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车往XX镇XX村方向行驶。当车行至XX街与XX街路口时，因李贵平饮酒后驾驶机动车操作不当，致车辆侧滑倒地，造成李贵平受伤及车辆受损的道路交通事故。随即，被告人李贵平被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李贵平血液中乙醇含量为212.2mg／100m1。
被告人李贵平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李贵平在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人李某1、安某、李某2的证言；被告人李贵平的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；现场照片及抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贵平在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李贵平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李贵平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年三月二日
书记员 贺琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1131号
罪犯杨强（化名徐艇涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出(2012)东刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初61号
原告：董金花，女，1967年7月26日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告：郝素明，女，1964年11月16日出生。
被告：董丽娜，女，1996年5月8日出生。
原告董金花与被告郝素明、董丽娜共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金花及其委托诉讼代理人杨振林，被告郝素明、董丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金花向本院提出诉讼请求：一、郝素明、董丽娜向我支付北京市门头沟区石门营×地块6号楼2单元501室（以下简称501室）和北京市门头沟区石门营×地块6号楼2单元504室（以下简称504室）的房屋使用费每月共计1400元，自2014年1月1日计算至判决生效之日。事实和理由：（2016）京01民终2413号判决书已确认501室、504室房屋由我与郝素明、董丽娜共有，我享有23%的份额。现501室房屋由郝素明、董丽娜自住，504室房屋由郝素明、董丽娜出租，我理应获得两套房屋收益的23%。
被告郝素明、董丽娜辩称，我们不同意董金花的诉讼请求。第一、501室、504室房屋尚未取得房屋所有权证，生效判决也没有明确让董金花居住使用，董金花可在房屋有合法手续后另行主张。第二、即便是前述主张不成立，使用费也应从（2016）京01民终2413号判决的生效之日开始计算。第三、501室房屋现由我们装修并由我们母女二人自住，董金花无权要求我们支付使用费；504室房屋我们没有装修，只是加装了空调和热水器，现在的出租价格是每月1400元，比市场价格要低。第四、就501室、504室房屋，我们每年需交纳物业费、取暖费等费用，如果董金花要房屋使用费，上述费用其也应按比例负担。
本院经审理认定事实如下：董金花之兄董×民系郝素明之夫，董丽娜之父，董×民于2009年死亡。董金花于2015年7月诉至法院，要求分割郝素明、董丽娜就北京市门头沟区×街17-1号房屋取得的征收补偿利益。本院于2015年12月18日作出（2015）门民初字第3191号民事判决书，判决：501室、504室房屋上所有的权利由郝素明、董丽娜、董金花共有，郝素明、董丽娜享有77%的份额，董金花享有23%的份额。判决作出后，郝素明、董丽娜不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）京01民终2413号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
郝素明、董丽娜于2013年3月26日左右从征收部门领取了501室、504室房屋的钥匙。领取锁匙后，郝素明、董丽娜对501室房屋进行了装修，并于2013年5月5日入住501室房屋。504室房屋由郝素明、董丽娜对外出租，并加装了热水器、空调、护栏。
就501室房屋，郝素明每年需交纳物业费1245.1元元、取暖费1247.73元、生活垃圾清运费30元、楼道电费20元。就504室房屋，郝素明每年需交纳物业费1241.3元、取暖费1243.93元，生活垃圾清运费30元、楼道电费20元。
对于上述无争议事实，本院予以确认。
当事人对501室、504室房屋的租金价格存在争议。董金花主张504室的出租价格在2500元左右；郝素明、董丽娜主张504室房屋现租金为每月1400元，自2016年4月24日开始出租，之前只出租了次卧，每月600元，其他部分空置。双方均未就其主张向法院提交相应的证据。就501室、504室房屋的出租价格情况，本院向房屋中介机构进行咨询，中介机构答复门头沟区石门营地区60余平方米的两居室安置房一般出租报价在2300元左右，装修程度会对出租价格产生一定影响，但影响不大。
本院认为，现生效判决已确认，501室、504室房屋所有的权利由郝素明、董丽娜、董金花共同享有，董金花享有23%的份额，董金花作为房屋共有人，在其共有份额内，对501室、504室房屋享有居住、使用、收益的权利。现501室房屋由郝素明、董丽娜居住使用，504室房屋由郝素明、董丽娜对外出租，故对于董金花要求郝素明、董丽娜向其支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。郝素明、董丽娜于2013年3月26日左右从征收部门领取了501室、504室房屋的钥匙，董金花主张自2014年1月1日计算房屋使用费，该主张符合法律规定，本院予以支持。郝素明、董丽娜主张504室房屋现出租价格为1400元，但考虑到该价格与市场价格有较大的差距，本院将参考咨询价格并考虑501室、504室房屋的实际情况及2014年1月1日到本判决生效之日期间的价格上涨因素酌情确定501室、504室房屋的收益标准。郝素明交纳的物业费、取暖费、生活垃圾清运费及楼道电费应从501室、504室房屋收益中扣除。董金花应获得的使用费数额，本院将依据其享有的共有比例及本院酌情确定的501室、504室房屋的收益标准予以确定。董金花主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、郝素明、董丽娜于本判决生效之日起七日内向董金花支付北京市门头沟区石门营×地块6号楼2单元501室、504室自二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的房屋使用费共计24000元。
二、郝素明、董丽娜于本判决生效之日起七日内按每月820元的标准向董金花支付北京市门头沟区石门营×地块6号楼2单元501室、504室自二○一七年一月一日至本判决生效之日的房屋使用费。
三、驳回董金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由董金花负担三百三十元，已交纳；由郝素明、董丽娜负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢新瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4932号
原告张毅。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张永良。
被告汪维香。
原告张毅与被告张永良、汪维香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告张永良、汪维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款94800元及利息、滞纳金、违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张永良在原告处购买饲料，欠款94800元，并出具了欠条及约定了利息、滞纳金、违约金，经催要被告至今未付。
被告张永良、汪维香书面辩称，被告张永良与原告之间存在买卖合同关系，但2010年底已经结清了，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告张永良、汪维香系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚。二被告在夫妻关系期间，被告张永良多次购买原告饲料，2010年4月13日，经结算尚欠饲料款94800元，由被告张永良向原告张毅出具欠条一份，约定2010年5月30日前还清欠款，逾期按欠款额的5%至10%收取滞纳金及相应的银行利息，并按每壹万元赔偿500元的违约金。到期后，被告张永良未按期偿还，后双方就还款时间再次约定，由被告张永良在欠条左下侧注明，约定2013年5月30日偿还欠款的50%，2015年12月30日付清余款。到期后被告未偿还，双方产生诉争。庭审中，原告张毅主张利息、违约金、滞纳金之和自2010年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
本院认为，被告张永良购买原告张毅饲料尚欠款94800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告张毅履行了交付货物的义务，被告张永良应当按照约定给付货款，久拖不付，已构成了违约，应承担违约责任，原告张毅主张利息、违约金、滞纳金之和自2010年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算不违背法律规定，本院予以确认。被告张永良辩称所欠款货款已经结清，对此主张未能提供证据予以证实，本院不予支持，被告张永良出具欠条后未在约定的还款时间内偿还欠款，后双方又约定2015年12月30日还清所有欠款，到期后被告张永良未按期偿还，原告张毅在诉讼时效期限内提起了诉讼，故对被告张永良已超过诉讼时效的辩称不予支持。二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款94800元，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告张毅要求被告张永良、汪维香共同偿还货款94800元及利息、违约金、滞纳金之和自2010年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良、汪维香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张毅支付货款94800元及利息、违约金、滞纳金（自2010年5月31日起至实际给付之日止，利息、违约金、滞纳金之和按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张永良、汪维香负担（原告张毅已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年八月一日
书记员 徐 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1844号
申请执行人王红卫，男，汉族，1974年10月18日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王建民，男，汉族，1967年6月21日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人王红卫与被执行人王建民租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建民的银行存款及其他收15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 苏光辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第217号
申请执行人成都市川峰线缆有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人周启润。
申请执行人成都市川峰线缆有限公司与被执行人四川惠昌建设有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川惠昌建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市川峰线缆有限公司于2015年10月19日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人四川惠昌建设有限公司支付货款共计1114757.12元及利息、案件受理费9708元。
执行中，本院于2015年11月13日和2016年1月7日依法从被执行人四川惠昌建设有限公司的银行账户上扣划1148000元并已发给申请执行人成都市川峰线缆有限公司。经查，现被执行人四川惠昌建设有限公司已无可供执行的财产，申请执行人成都市川峰线缆有限公司同意终结（2015）成民终字第1185号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为1114757.12元及利息、案件受理费9708元，被执行人四川惠昌建设有限公司已履行完货款本金和案件受理费，支付了利息23534.88元，尚欠申请执行人成都市川峰线缆有限公司部分利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川惠昌建设有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都市川峰线缆有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执恢字第217号申请执行人成都市川峰线缆有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李建军，董事长。被执行人四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人周启润。申请执行人成都市川峰线缆有限公司与被执行人四川惠昌建设有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川惠昌建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市川峰线缆有限公司于2015年10月19日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人四川惠昌建设有限公司支付货款共计1114757.12元及利息、案件受理费9708元。执行中，本院于2015年11月13日和2016年1月7日依法从被执行人四川惠昌建设有限公司的银行账户上扣划1148000元并已发给申请执行人成都市川峰线缆有限公司。经查，现被执行人四川惠昌建设有限公司已无可供执行的财产，申请执行人成都市川峰线缆有限公司同意终结（2015）成民终字第1185号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为1114757.12元及利息、案件受理费9708元，被执行人四川惠昌建设有限公司已履行完货款本金和案件受理费，支付了利息23534.88元，尚欠申请执行人成都市川峰线缆有限公司部分利息。二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1185号民事判决书的本次执行程序。待被执行人四川惠昌建设有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都市川峰线缆有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年四月十二日书记员  罗征发
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初203号
原告曾小亚，女，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区。现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4728。
被告曹玉伟，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××7712。
原告曾小亚诉被告曹玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组�合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾小亚到庭参加诉讼，被告曹玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告认识被告多年。被告在珠海市金湾区美都新村买了一套房，因一直没有装修无法出租，于是提出由原告负责装修，让原告至少免费居住十年。尔后，被告因做工程缺钱，向原告借款45，000元，被告收到借款后出具了两张借条。原告由于居住着被告的房屋，便没有要求借款利息。
对于上述借款，原告从2014年开始多次要求被告偿还，但被告一直拖欠、推诿，并从2015年6月以后再也联系不上。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款45，000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交了借条两张、短信记录4份、限期履行通知书和执行通知书各一份。
被告未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系老乡和朋友关系。2012年10月，被告将其位于珠海市金湾区三灶金海岸美都新村富达街第9栋3单元801房给原告自行装修免费居住至今。2013年3月2日、9日，被告分别出具一张借条给原告，称其本人借到原告人民币25000元和20，000元，没有约定还款期限和利息。原告因多次追讨被告还款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告两次借款合计人民币45，000元，有被告出具的借条和原告催促其还款的信息佐证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿借款45，000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告曹玉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾小亚偿还借款人民币45，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币926元，由被告曹玉伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 李 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹永荣
第3页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初203号原告王安荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0036。委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告马建平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7913。被告罗燕屏，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1520。原告王安荣诉被告马建平、罗燕屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币共2万元。被告在《借条》中承诺于2014年5月1日一次性还清借款本金；到期未还款的，须按借款总额10%支付违约金。借款期限届满，被告未能按其承诺偿还借款，经原告多次催讨仍无动于衷。无奈，原告特依法提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金2万元及其利息2248.31元（按中国人民银行同期贷款利率，暂从2014年5月2日起计至2016年5月1日，从201年5月2日还清本金之日的利息另计）；2、支付违约金2000元；3、承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交了借条、收条各一张、被告结婚证一份。两被告方志军未作答辩，未提交任何证据。经审理查明，两被告于2014年4月21立下借条载明：向王安荣借款人民币贰万元正（小写：20，000元），期限为10天，于2014年5月1日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人须按所借款项总额的10%一天向出借人支付违约金，上门追讨借款所有产生的费用由借款人支付。同时，两被告还写了一张收到原告20，000元的收据。而借款期限到后，经多次追讨，两被告一直没有偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，两被告向原告借款人民币20，000元，有两被告出具的借条和收条佐证，本案事实清楚，证据充分，两被告应依约履行还款义务。原告诉请被告偿借款本金20，000元，本院予以支持。至于借款违约金和利息，根据两被告出具的《借条》载明的“如到期不归还全部借款，借款人须按所借款项总额的10%一天向出借人支付违约金”的约定，原告自愿减少违约金，主张从借款日起至2016年5月1日的违约金和利息合计4248.31元，以及从2016年5月2日起至还清本金之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另计，并没有超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定的利息标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建平、罗燕屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王安荣偿还借款本金人民币20，000元；二、被告马建平、罗燕屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王安荣支付违约金和借款利息合计人民币4248.31元（从2016年5月2日起至本判决确定的还款日的利息，按中国人民银行同期贷款利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按年利率24%加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币406元，由被告马建平、罗燕屏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛代理审判员  朱 全人民陪审员  熊 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  曹永荣第4页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2439号
上诉人（原审原告）：廖庚连，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：韦电木，1969年1月8日出生，住广西鹿寨县。与廖庚连系夫妻关系。
委托诉讼代理人：潘庆德，1954年4月1日出生，住广西鹿寨县。
被上诉人（原审被告）：覃忠明，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：林玉兰，女，1972年9月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：覃建雷，男，1992年10月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
上诉人廖庚连因与被上诉人覃忠明、林玉兰、覃建雷关于财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖庚连及其代理人韦电木、潘庆德、被上诉人覃忠明、林玉兰、覃建雷的代理人韦天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖庚连上诉请求：1、请求撤销鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初185号民事判决书；2、请求维护上诉人的合法经营权，判令三被上诉人赔偿上诉人2.8亩尾叶桉树损失费及三年的误工费�18000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、被上诉人覃忠明、林玉兰、覃建雷一家三口企图想得到不该得到的上地，利用各种卑劣手段，故意损坏原告种植的尾叶桉树2.8亩，其行为已触犯了《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国治安管理法》有关条例。理应受到有关法律处罚及赔偿原告损失。可在一审判决中三被上诉人却安然无事，扯毁上诉人2.8亩310蔸尾叶桉树却一点钱不出，显然一审法院有失公正公理。2、上诉人开垦种植尾叶桉树的土地是本村屯集体土地，是原告父母早年开垦种植的老茶山，有照片及分界茶兜还在。全村人多数人都知晓。3、上诉人发现被上诉人林玉兰、覃建雷特从雒容坐摩托车到其地（狗头岭）做工，次日，本人尾叶桉树却被扯了2.8亩（经公安、政府人员核实）虽然没有发现覃忠明回村，但在原告树苗被扯之前几天，也就是2014年7月9日晚，被上诉人覃忠明与我弟廖美红因此地之事发生口角，当晚覃忠明到原告家，先是言语伤人，后又用板凳将我弟廖美红手臂磺伤。村上众多人均知晓，于2014年7月28日经鹿寨县公安局城南派出所调解，被上诉人覃忠明愿意出500元医药费，我弟廖美红原凉了他。另在2014年7月23日鹿寨镇林业站工作人员韦彩斌、叶军、戴福红等到现场勘验，基层代表（村干部）陈秀忠及双方当事人均到场，并签名认可，后鹿寨镇司法所两次传覃忠明到司法所调解覃忠明都未到场。后来开庭也未见到其踪影，三被上诉人便出钱请律师为其开托力辩，一审不实事求是判决。综上所述，望中院详查审理，公正判决，以服民心。
被上诉人覃忠明、林玉兰、覃建雷答辩称，上诉人在上诉状上所诉的不是事实，认为一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
廖庚连向一审法院起诉请求：1、请求法院判决覃忠明、林玉兰、覃建雷赔偿15000元树木损失费；2、请求法院判决覃忠明、林玉兰、覃建雷赔偿误工费3000元；3、本案诉讼费由覃忠明、林玉兰、覃建雷承担。
一审法院认定事实：双方因位于鹿寨县鹿寨镇俄洲村大汾屯的狗头岭（地名）土地问题产生纠纷，覃忠明于2014年7月9日打伤廖庚连的弟弟廖美红，廖美红报案，后经鹿寨县公安局城南派出所调解处理。廖庚连称自己有种植在狗头岭约2.8亩的桉树大约在2014年7月15日被扯毁，并向公安机关报案。经过有关机关到现场勘验，被毁桉树约2.8亩，共310蔸。廖庚连曾以覃忠明单独为被告向该院起诉，后又以证据不足撤回起诉。现在廖庚连又认为是覃忠明指使自己老婆和儿子（即林玉兰、覃建雷）扯毁桉树，遂以覃忠明、林玉兰、覃�雷三人侵权为由向该院再次提起诉讼。
上述事实，有双方的陈述，林权证，治安调解协议书及承包耕地概况，证人证言及照片等证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案廖庚连提供俄洲村大汾塘屯第一、二村民小组共有的林权证为证据欲证实自己对被扯毁的桉树拥有所有权，但结合证人的陈述又认为是廖庚连以及父母、兄弟姐妹全家人所有，亦未有明显的分界线，覃忠明一方亦不予认可。其次，廖庚连认为覃忠明、林玉兰、覃建雷存在侵权，却未能提供其被扯毁的桉树系覃忠明、林玉兰、覃建雷的行为所致的证据，覃忠明、林玉兰、覃建雷亦不予认可。根据现有证据，尚不足以证明廖庚连的事实主张，故对其主�该院不予支持。廖庚连主张覃忠明、林玉兰、覃建雷赔偿误工费，无事实和法律依据，对其主张该院亦不予支持。对于覃忠明、林玉兰、覃建雷认为廖庚连的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩解意见，该院予以采纳。综上所述，廖庚连的诉请，缺乏事实和法律依据，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖庚连的诉讼请求。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由廖庚连负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据本案形成的证据，鹿寨镇林业站工作人员韦彩斌、村委代表陈秀忠等人于2014年7月23日组织廖庚连、覃忠明到现场进行勘验，并制作了“权属争议现场勘验笔录”，廖庚连、覃忠明均在该笔录上签名。该笔录的真实性本院依法予以认定。根据该笔录的记载，明确覃忠明将廖庚连种下的310株桉树扯去。覃忠明已经在该笔录上签字确认，其应当对笔录载明的事实负责。因此覃忠明已经认可了将廖庚连种下的310株桉树扯去的事实，廖庚连起诉要求其赔偿的理由成立。根据鹿寨县价格认证中心作出的鹿价估字（2014）267号“估价鉴定结论书”，廖庚连所种植的被覃忠明扯去的桉树价值为人民币1045元（已包括种植人工费），覃忠明依法应当赔偿廖庚连损失人民币1045元。廖庚连诉请超过部分本院依法不予支持；廖庚连诉请覃忠明再赔偿3000元误工费的要求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。廖庚连要求林玉兰、覃建雷承担赔偿责任的理由没有证据证实，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但认定理由和处理不当，应予改判；廖庚连提出的上诉请求部分成立，理由成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初185号民事判决；
覃忠明赔偿给廖庚连人民币1045元；
驳回廖庚连的其他上诉请求。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，共计375元（廖庚连已预交），由廖庚连负担350元，覃忠明负担25元。覃忠明欠交的诉讼费用25元在履行期限内直接付给廖庚连。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 媚
appoint
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执595号
申请执行人：绵阳市骨科医院。
住所地：绵阳市长虹大道南段158号。
法定代表人：林兮，该院院长。
被执行人：梓潼县人民医院。
住所地：梓潼县文昌镇金牛路中段200号。
法定代表人：刘多明，该院院长。
被执行人：张明，男，生于1978年11月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行绵阳市骨科医院与梓潼县人民医院、张明医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市骨科医院应受偿债权为：①医疗费128967.57元；②案件受理费1440元；③执行费1835元。在执行过程中，被执行人梓潼县人民医院已全部履行完其义务。申请执行人于2017年10月30日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 敏
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初59号
原告李党云，男，1965年10月21日出生，住柳州市柳南区。
被告柳州黄记煌甲子餐厅，住所地柳州市鱼峰路17号银泰城购物中心5层5-09、5-10A，社会信用代码91450200MA5KBLQU2G。被告马文敬，男，1971年1月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告李党云诉被告柳州黄记煌甲子餐厅、马文敬租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，原告彭晚初于2016年8月1日以双方已经自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李党云撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.5元，由原告李党云负担，退回原告102.5元。
审 判 长 刘智虹
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 易 娈
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1653号
申请执行人刘治国，男，汉族，1978年2月25日出生，个体户，住温宿县。
被执行人李鑫亮，男，汉族，1970年6月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘治国与被执行人李鑫亮劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李鑫亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘治国向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
该案总标的18125元，在执行过程中，查明被执行人李鑫亮无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李鑫亮暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审38号
申请人克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路旗政府西侧。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人吴某某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号码×××，克旗市场监督管理局职员，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请人李某某，男，汉族，1968年9月22日出生。
本院在审理申请人克什克腾旗市场监督管理局申请强制执行对被申请人李某某作出的克市监行罚字[2017]14-2号《行政处罚决定书》一案中，申请人克什克腾旗市场监督管理局于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人克什克腾旗市场监督管理局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人克什克腾旗市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长那日苏
审判员闫志伟
人民陪审员金晓磊
二〇一八年七月三十一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行审38号申请人克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路旗政府西侧。法定代表人王某，系局长。委托代理人吴某某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号码×××，克旗市场监督管理局职员，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请人李某某，男，汉族，1968年9月22日出生。本院在审理申请人克什克腾旗市场监督管理局申请强制执行对被申请人李某某作出的克市监行罚字[2017]14-2号《行政处罚决定书》一案中，申请人克什克腾旗市场监督管理局于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人克什克腾旗市场监督管理局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人克什克腾旗市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长那日苏审判员闫志伟人民陪审员金晓磊二〇一八年七月三十一日书记员杨扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10293号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91700000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告曾贵川，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张波，重庆百君律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾贵川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告曾贵川的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月30日，曾贵川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾贵川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月31日透支本金、利息、滞纳金610054.31元，分期余额53034元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾贵川立即支付截止2016年7月31日的透支本金、利息、滞纳金610054.31元，分期余额53034元；2、本案诉讼费由被告曾贵川承担。
被告曾贵川辩称，对原告诉称事实及欠款金额没有异议，希望与原告工行重庆市分行协商。
经审理查明，2013年1月30日，曾贵川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾贵川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾贵川发放了信用卡。曾贵川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月31日，曾贵川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金610054.31元，分期余额53034元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾贵川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾贵川发放了信用卡，曾贵川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求曾贵川偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾贵川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金610054.31元，分期余额53034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3484元，由被告曾贵川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）饶法执字第126号
申请执行人东宁县民生贸易公司，住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人田彬，经理。
被执行人饶河县黑马经贸有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人张新山，经理。
东宁县民生贸易公司与饶河县黑马经贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）饶民商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东宁县民生贸易公司于2009年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，为被执行人执行回20万元款项后，经查被执行人饶河县黑马经贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）饶民商初字第23号民事判决书的本次执行程序，申请人在发现被执行人可供执行的财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1254号
申请执行人徐峰，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐峰与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第7450号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峰于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人倪方圆支付欠款人民币40,800元。本院受理后，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、房产、证券、工商、社保等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7450号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1834号
原告周爱真，女，汉族，1977年6月7日生。
被告邵魁，男，汉族，1962年9月15日生，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。
被告徐妞，女，1960年9月15日生，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。
本院在审理原告周爱真诉被告邵魁、被告徐妞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告已经和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱真撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告周爱真负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4752号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹盖，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹盖与广州电子泊车管理有限公司2005年3月16日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹盖经济补偿金54675元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹盖未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资4374元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹盖2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额5228.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第61-1号
申请人王淑，男，1969年12月30日出生，汉族。
被申请人魏向东，男，1971年7月16日出生，汉族。
被申请人王红，女，1973年10月2日出生，汉族。
申请人王淑与被申请人魏向东、王红民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏向东、王红所有的位于石嘴山市惠农区的楼房一套予以保全。申请人王淑已向本院提供了其本人所有的宁BCxx**号马自达牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王淑的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏向东、王红所有的位于石嘴山市惠农区的楼房一套；
二、对申请人王淑提供的其本人所有的宁BCxx**号马自达牌轿车予以查封。
申请人王淑应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
审判员 冯光新
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4979号
申请执行人:陈彩萍，女，回族，1966年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔�子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
申请执行人陈彩萍与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资、补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】612号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付工资3739元及经济补偿金5750元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行申请执行人陈彩萍与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司工资、补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下�不明，车户均被本院多案查封，本案不予查封。现被执行人已停止营业，其法定代表人李新华下落不明。鉴于上述情况，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 志 军
审 判 员 弥 天 亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯�德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初85号
原告宁x。
被告陈x。
被告冯xx。
原告宁x与被告陈x、冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告宁x到庭参加诉讼，被告陈x、冯xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁x诉称，被告于2013年2月5日，向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定每月支付利息4千元。并用其位于玉林市xx号作为抵押。但两被告从2015年9月起，不再支付利息，也不归还本金。经原告多次追讨，但两被告拒不归还借款本金及利息。为此，请求法院判决：1、判令被告陈x、冯xx向原告宁x偿还借款本金20万元；2、判令被告陈x、冯xx支付借款利息给原告（利息计息：以本金20万元，从2015年9月起按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实；
被告陈x、冯xx未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈x、冯xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁x在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈x、冯xx于2013年2月5日，向宁x借款人民币20万元，并出具借条一份由原告收执，约定每月利息4000元，自愿用其位于玉林市xx号商铺作为抵押。原告宁x于当日支付了款项给被告。但两被告从2015年9月起，不再支付利息，也不归还本金给原告。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告陈x、冯xx欠原告宁x借款本金20万元，有被告立写的《借条》证实。原告宁x要求被告归还本金20万元，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定每月利息4000元，实为年利率24%，原告起诉要求被告从2015年9月起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息不当，应依规定按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x、冯xx偿还借款本金20万元给原告宁x；
二、被告陈x、冯xx支付借款利息（利息的计算：从2015年9月1日起至清偿完毕之日止，以20万元为基数，按月利率2%计付利息）给原告宁x。
本案受理费4480元，财产保全费1520元，由被告陈x、冯xx负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4480元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑堰云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初871号
原告郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人罗玉清、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告邱斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告郑兴钦与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴钦委托代理人黄亚珊及被告邱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴钦诉称，2015年9月11日，被告邱斌因生意急需资金周转，向原告借款44万元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款44万元，并约定如被告未能按时还款需每日按1.5%向原告支付滞纳金，双方口头约定借款期限为一个月。现约定的借款期限已届满，但被告未能履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金44万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还清借款本息之日止的利息。
被告邱斌辩称，一、借条上载明签约地点在“丰泽区田安路”，但当日被告在龙岩而不在丰泽，有被告提供的通话记录为证，该借条的实际签订地为龙岩。二、原、被告系朋友，原告乘被告酒醉之机让被告在该借条上签字，借条内容系原告事先打印好的。三、原告并未实际将借条所载的44万元交付给被告，原告主张将44万元借款以现金方式交付不是事实，亦不符合常理。综上，本案原告主张的44万元借款并不存在，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告邱斌于2015年9月11日出具一份借条给原告郑兴钦，载明向原告借款44万元，双方对借款期限及利息均未作明确约定，但借条约定“如乙方（即本案被告）在规定时间内没有还清所欠款项，则乙方应每日向甲方（即本案原告）缴纳借款金额的1.5%滞纳金”。上述借条下方为收条，该收条载明“今收到郑兴钦所交付现金人民币肆拾肆万收款人：邱斌2015年9月11日”。出具上述借条、收条后，被告未向原告偿付过任何借款本息。
本院认为，原告郑兴钦与被告邱斌之间的民间借贷关系事实清楚，有被告本人出具的借条为证，本院予以认定。被告辩称上述借条的实际签订地为龙岩市而非借条中所载的泉州市丰泽区，但被告未在法定期限内对本案的管辖权提出异议，并到庭应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告还辩称借条系原告乘被告酒醉之机让被告出具的，但未能提供相应的证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳。被告亦辩称，原告并未将借条中所载的44万元借款实际交付给被告，但被告出具给原告的收条却载明被告收到原告以现金方式交付的借款本金44万元，故被告该辩解与事实不符，本院不予采纳。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内偿还借款。关于诉争借款的利息，虽然借条中约定如被告逾期还款应按日1.5%向原告支付违约金，但鉴于双方未对借款期限作出约定，故该违约金应从2016年1月13日原告起诉之日起算。因上述约定违约金明显高于法定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张调整为按年利率24%计付合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告邱斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑兴钦借款44万元，并按年利率24%计付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告邱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年二月十八日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2147号
原告：太原华域广告策划有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路22号5幢1层，组织机构代码57338459-0。
法定代表人：赵耐强，董事长。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号，统一社会信用代码911401007485717941。
法定代表人：韩玉贞，董事长。
原告太原华域广告策划有限公司与被告山西中建置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原华域广告策划有限公司的委托诉讼代理人李慧青到庭参加诉讼，被告山西中建置业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原华域广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告费178980元；2、要求被告支付违约金53694元；3、要求被告支付律师代理费12633元；上述三项合计245307元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年11月、2012年3月签订两份《户外广告发布合同》，约定由原告在太原市建设南路道旗为被告发布内容为香颂地产项目的广告，发布时间为2011年11月5日至2012年1月4日和2012年3月20日至2012年9月19日，合同金额分别为43200元和131040元，合计174240元。合同签订后，原告依约履行了自己的广告发布义务，并按被告要求为被告更换一次画面，花费4740元，但被告未能按期付款。2015年10月30日，被告做出书面付款计划书，承认欠原告款合计178980元，承诺在2016年6月30日付清欠款，但至今分文未付。
被告山西中建置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《户外广告发布合同》（合同编号：H20111115-7-009-FD-
FD01），证明原告为被告发布广告，广告费用43200元，合同约定如被告逾期支付广告费应按照合同金额30%支付违约金，违约方支付守信方的律师代理费。2、《户外广告发布合同》（合同编号：H20120321-1-033-FD-
FD01），证明原告为被告发布广告，广告费用131040元，合同约定如被告逾期支付广告费应按照合同金额30%支付违约金，违约方支付守信方的律师代理费。根据《户外广告发布合同》（合同编号：H20111115-7-009-FD-
FD01）和《户外广告发布合同》（合同编号：H20120321-1-033-FD-
FD01），合同的主体都是原告（乙方）与被告（甲方）双方，原告（乙方）负责人都在协议书上签字并都加盖了原被告双方公司的公章，故本院对第1个和第2个证据的真实性都予以认可，根据两个合同的第三条确定了广告费用总计分别为43200元和131040元，根据两个合同的第五条（1）、第六条（3）分别明确约定了广告费用的结算期限是在广告发布满1个月后和3个月后的7个工作日内被告（甲方）结清余款，被告（甲方）逾期支付广告费，原告（乙方）可以选择要求被告（甲方）按所欠款项每日千分之五支付滞纳金或按照合同总额30%支付违约金。根据两个合同第六条（6）都明确约定了律师代理费由违约方承担。故本院对原告提交的上述两个证据予以证明的事实予以认可。3、制作合同，证明原告为被告制作道旗，制作费用4740元。根据制作合同，合同的主体是原告（乙方）与被告（甲方）双方，原、被告双方负责人都未在合同上签字也未加盖原被告双方公司的公章，故本院对该证据的真实性不予认可。4、2015年10月30日被告向原告出具的付款计划书，确定了双方签订的两份合同金额共计174240元，另外约定道旗制作费用4740元，共计178980元。被告承诺每月只是支付15000元，在2016年6月30日前支付完毕。根据该付款计划书，确定权利人是原告太原华域广告策划有限公司，付款的义务人是被告山西中建置业开发有限公司，该付款计划书加盖了被告的公章，故本院对该证据的真实性予以认可，付款计划书上对两份合同的金额和道旗制作费用及付款方式都有明确的约定，故本院对原告提交的该证据予以证明的事实予以认可。5、原告和代理律师签订的代理协议和收款收据，证明原告因本案支出的律师代理费12633元。委托代理协议上加盖了原告和山西邦宁律师事务所的公章，且该委托代理协议的第3条约定：甲方（原告）在本协议签订后向乙方缴纳代理费12633元。并注：甲方（原告）应在开庭前缴纳代理费”；收据上也加盖了山西邦宁律师事务所的公章，并标明了收款方式是现金人民币12633元，故本院对该组证据的真实性和证明内容都予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》（合同编号：H20111115-7-009-FD-
FD01）、《户外广告发布合同》（合同编号：H20120321-1-033-FD-
FD01）、《付款计划书》均为原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。《户外广告发布合同》（合同编号：H20111115-7-009-FD-
FD01）、《户外广告发布合同》（合同编号：H20120321-1-033-FD-
FD01）、《付款计划书》证明被告共计欠原告广告费178980元的事实，故本院对原告要求被告支付广告费178980元的诉讼请求予以支持。另外，虽在两份户外广告发布合同上对违约金有明确约定，但是付款计划书的签订时间是2015年10月30日，是在两份户外广告发布合同的签订时间之后，是双方对债权债务的重新约定，该付款计划书上对违约金没有任何约定，视为原告放弃对被告要求违约金的主张，故本院对原告要求被告支付违约金53694元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师代理费在两份户外广告发布合同中有明确约定律师代理费由违约方承担，原告也提交了委托代理协议和收据，确定律师代理费的金额为12633元，故本院对原告要求被告支付律师代理费12633元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告太原华域广告策划有限公司支付广告费178980元；
二、被告山西中建置业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告太原华域广告策划有限公司支付律师代理费12633元；
三、驳回原告太原华域广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审104号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：付艳容，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人付艳容于2015年5月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用空闲地建库房，占地面积为1200平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对付艳容作出了双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令付艳容退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×1200）=3,600.00元的行政处罚。付艳容在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人付艳容作出的双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审104号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：付艳容，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人付艳容于2015年5月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用空闲地建库房，占地面积为1200平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对付艳容作出了双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令付艳容退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×1200）=3,600.00元的行政处罚。付艳容在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人付艳容作出的双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]111号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审67号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人河北一塑管道制造有限责任公司。
法定代表人：张清元，系该公司董事长。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：村庄2336.51平方米﹡10元/平方米＝23365.1；盐碱地200.31平方米﹡10元/平方米＝2003.1元。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月17日，国土局工作人员发现河北一塑管道制造有限责任公司存在未经批准私自在卜老桥村占地建设，当日进行了违法线索登记向河北一塑管道制造有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书，向辛店镇政府、供电所进行抄告，同时进行了立案呈批并对吴公波进行询问，制作了询问笔录，吴公波承认占用卜老桥村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属卜老桥村集体土地。吴公波对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：河北一塑管道制造有限责任公司占地面积2536.81平方米，其中村庄2336.51平方米，盐碱地200.31平方米。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月17日，办案人员出具河北一塑管道制造有限责任公司在实施违法占地行为一案的调查报告，同日国土局对河北一塑管道制造有限责任公司违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达河北一塑管道制造有限责任公司，2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171117-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向河北一塑管道制造有限责任公司发出《履行行政处罚决定书催告书》。因河北一塑管道制造有限责任公司未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，河北一塑管道制造有限责任公司占用的土地2536.81平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对河北一塑管道制造有限责任公司作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王俊晴