wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执29号
申请执行人张录红，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘治娟，男，汉族，陕西省旬阳县人，系凤翔县糜杆桥镇西白村砖厂原承包人。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00201号民事判决书，在执行张录红诉刘治娟民间借贷纠纷一案中，应执行借款2000元（未含逾期执行利息），案件受理费50元，申请执行费50元。经执行执行借款2000元，申请执行人自愿缴纳申请执行费50元并放弃垫付案件受理费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王宏斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初652号
原告（执行案外人）：王新伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区幸福一村西里*号楼*层9C。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：天津市钜恒国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东三路78号1-A-201号。
法定代表人：金萍，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告（申请执行人）：金萍，女，1966年1月24日出生，汉族，天津市钜恒国际贸易有限公司执行董事，住天津市河西区前进路荔湾公寓2-606-612号。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：山东希森集团有限公司，住所地山东省乐陵市东环路北首。
法定代表人：梁希森，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，男，山东希森集团有限公司法务部部长。
第三人（被执行人）：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，山东希森集团有限公司董事长，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日出生，汉族，山东希森集团有限公司法务部部长，住山东省乐陵市城区。
原告王新伟与被告天津市钜恒国际贸易有限公司（以下简称天津钜恒公司）、被告金萍、第三人山东希森集团有限公司（以下简称山东希森公司）、第三人梁希森案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王新伟于2018年1月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新伟申请撤诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告王新伟负担。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
人民陪审员 王德明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张宇鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特24号
申请人:刘开贵,男,1955年8月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司,住所地淮安市淮阴区长江西路126号四楼。
法定代表人：杨淮栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人李耕，该公司员工。
本院于2017年11月10日立案受理申请人刘开贵与申请人淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故纠纷于2017年11月10日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司于2017年11月20日前一次性付清申请人刘开贵交通事故赔偿款18000元；
二、双方当事人就本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘开贵与申请人淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司于2017年11月10日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋彦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初19号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金磊，男，1977年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定于2018年1月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人金磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月19日期间，被告人金磊在其居住的常州市武进区湖塘镇XX新村XX幢X单元XXX室的房间内，先后4次容留吸毒人员张某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2017年9月19日，常州市公安局武进分局至上述地址将金磊抓获，并当场查获疑似毒品一瓶，经鉴定，该疑似毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录、现场照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、检验报告书、通话记录等书证、证人张某2、张某1等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金磊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。关于被告人金磊称本案第1-3起容留张某2吸毒的事实系其归案后主动交代，属自首的辩解意见，经查，被告人金磊因本案第4起事实在其家中被抓获时，一起吸毒的张某2亦在现场，且两人精神萎靡、神色慌张，并当场查获了毒品及吸毒工具，其有容留张某2吸毒的重大嫌疑，即被抓获时公安机关已掌握其容留他人吸毒的部分事实，归案后主动供述公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实，属如实供述尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚，其行为不符合自首的构成要件，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3323号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
被告梁耀凡，男，1974年2月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁耀凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。
案件受理费146元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审212号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人李瑞军，男，1993年2月7日生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李瑞军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年4月22日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第015号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人李瑞军：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月22日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月22日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第015号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其它明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳。
负责人刘礼洪，行长。
委托代理人陈锦政，员工。
委托代理人王琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈广东。
被执行人张杜鹃。
被执行人邓勇。
被执行人潘吉荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈广东、张杜鹃、邓勇、潘吉荣金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月5日作出的（2015)射黄商初字第0053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人陈广东、张杜鹃于本判决书生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金26374.59元及利息（截止2013年2月2日到期利息1128.34元及自2013年2月3日起至实际履行之日止以26374.59元为基数按年利率21.87%计算）。二、被执行人邓勇、潘吉荣对被执行人陈广东、张杜鹃的还款负连带偿还责任。三、被执行人邓勇、潘吉荣承担保证责任后，有权向被执行人陈广东、张杜鹃追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1595号
原告福旺砖厂，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道。
经营者欧国义，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告曾凡军，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓征飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李历新，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告福旺砖厂与被告曾凡军、邓征飞、李历新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福旺砖厂的委托代理人樊燕到庭参加诉讼，被告曾凡军、邓征飞、李历新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福旺砖厂诉称，2013年5月23日，欧国义、梁德东、黄存海、李小青、罗甲苟5人从他人手上受让共同经营福旺砖厂，并决定以欧国义的名义登记为福旺砖厂的经营者。2013年3月份至2013年7月份期间，被告曾凡军、邓征飞、李历新向原告福旺砖厂购买了红砖。2014年12月底，经双方对账结算，被告曾凡军、邓征飞、李历新尚欠133500元砖款未付，2015年1月8日，被告曾凡军、邓征飞、李历新向原告福旺砖厂出具了欠条，并承诺于2015年2月8日内付清。出具欠条后，被告曾凡军、邓征飞、李历新支付了30000元砖款给原告福旺砖厂，仍欠103500元未付。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾凡军、邓征飞、李历新偿还原告砖款103500元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告福旺砖厂为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、福旺砖厂营业执照、身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、常住人口信息。拟证明三被告的主体资格。
3、欠条。拟证明三被告欠原告砖款133500元。
4、福旺砖厂购砖卡。拟证明三被告向原告购砖的数额、金额。
5、转让砖厂合同。拟证明梁德东、黄存海、李小青也是砖厂的实际经营者。
被告邓征飞虽未到庭答辩，但向本院提交以下证据：
1、收据1张及协议1份。拟证明三被告已还砖款30000元。
被告曾凡军、李历新未到庭答辩，亦未向本院提交证据
庭审质证中，原告福旺砖厂对被告邓征飞提交的证据1无异议。
本院认为，证据应当具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告福旺砖厂提交的证据1-5以及被告邓征飞提交的证据1，均可以作为本案定案依据。
根据原告、被告的举证，结合本院的认证及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告福旺砖厂系由梁德东、黄存海、李小青、欧国义、罗甲苟合伙经营，以欧国义名义登记的个体工商户。2013年3月至2013年7月期间，被告曾凡军、邓征飞、李历新因工程需要向原告福旺砖厂购买了大量红砖。2014年12月底，经双方结算，被告曾凡军、邓征飞、李历新尚欠133500元砖款未付。2015年1月8日，被告曾凡军、邓征飞、李历新共同向原告福旺砖厂出具欠条一张，载明欠福旺砖厂砖款133500元。2015年2月17日，被告曾凡军、邓征飞、李历新支付了30000元砖款给原告福旺砖厂，仍欠103500元未付。原告福旺砖厂因多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾凡军、邓征飞、李历新偿还原告砖款103500元。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告福旺砖厂与被告曾凡军、邓征飞、李历新之间的买卖合同合法有效。被告曾凡军、邓征飞、李历新出具欠条确认拖欠原告福旺砖厂砖款133500元，至此双方的权利义务关系已经明确，被告曾凡军、邓征飞、李历新应当依据诚实信用的原则在出具欠条之日起及时支付砖款。但被告曾凡军、邓征飞、李历新至今仅支付了30000元砖款，余款一直未付，三被告应承担违约责任，对原告福旺砖厂要求被告曾凡军、邓征飞、李历新给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾凡军、邓征飞、李历新于本判决生效后十日内共同向原告福旺砖厂支付砖款103500元。
如果被告曾凡军、邓征飞、李历新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由被告曾凡军、邓征飞、李历新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初505号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3813号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。统一社会信用代码：91330424587790987Y。
法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：崔祖良，男，1966年6月29日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告蔡叶峰、崔祖良小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告蔡叶峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回对被告蔡叶峰的起诉。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 卉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7351号
原告：姚周君，男，1986年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：袁安平，男，1968年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：朱幽燕，女，1971年1月8日出生汉族，住象山县。
原告姚周君与被告袁安平、朱幽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告袁安平、朱幽燕下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告袁安平、朱幽燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚周君到庭参加诉讼，被告袁安平、朱幽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚周君诉请判令：1.被告袁安平归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决之日止）；2.本案诉讼费由被告袁安平承担；3.被告朱幽燕对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第三项诉请为被告朱幽燕对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告袁安平于2016年6月17日因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并口头承诺于2016年9月17日前归还。现经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
被告袁安平、朱幽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条一份和两被告离婚登记审查处理表予以证明。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条一份足以证明原告姚周君与被告袁安平之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。借条未约定利息，出借人可主张自逾期还款之日即起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息。原告的利息诉请低于法律规定的数额，依法可予支持，但利息起诉日于法不符，不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，依法有据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁安平、朱幽燕于本判决生效后十日归还原告姚周君借款50000元，并支付利息（自2017年9月13日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告姚周君的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告袁安平、朱幽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 夏慧迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第713号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月16日，公安机关到贺州市八步区昌盛路老莫米店501号出租屋抓捕吸毒人员时，查获被告人陶某在屋内及摩托车工具箱内藏匿的疑似毒品冰毒8.05克，疑似毒品麻古3.95克。经鉴定，在查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。在庭审过程中，公诉机关将指控的案发时间2015年11月16日变更为2015年10月16日。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人陶某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月16日，公安机关到贺州市八步区昌盛路老莫米店501号出租屋抓捕吸毒人员时，缴获被告人陶某藏匿在屋内及摩托车工具箱内的甲基苯丙胺12克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某犯非法持有毒品罪成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 夏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3455号
原告：杜家杰。
原告：杜家聪。
原告：杜青青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
法定代表人：常胜，该公司经理。
原告杜家杰、杜家聪、杜青青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，原告杜家杰、杜家聪、杜青青于2016年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告杜家杰、杜家聪、杜青青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜家杰、杜�聪、杜青青撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告杜家杰、杜家聪、杜青青负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1966号
原告晋城市百龙家居有限公司，住所地晋城市城区西环路1343号。
法定代表人葛昌洋，该公司经理。
委托代理人樊国栋，山西丹河律师事务所律师。
委托代理人耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被告郭宝，男，1989年7月10日生，汉族。
被告山西三晋之星汽车服务有限公司，住所地晋城市城区
法定代表人郭宝，任经理。
本院在审理原告晋城市百龙家居有限公司诉被告郭宝、被告山西三晋之星汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告晋城市百龙家居有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告晋城市百龙家居有限公司以双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市百龙家居有限公司撤回起诉。
本案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告晋城市百龙家居有限公司承担。
审判员 田海根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晋朝
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初513号
原告：陈继红，男，1965年6月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住建水县。
被告：李玉洪，男，1972年10月30日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告陈继红与被告李玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红、被告李玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告不当得利款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卖鱼中介，为客户介绍活鱼货源。李玉洪是运鱼卖的货车司机并掌握青鱼货源。2015年5月，石屏××大龙潭渔庄的王家宝联系到原告欲购买青鱼，让原告为其介绍货源，原告就将被告李玉洪介绍给王家宝，并帮他们商谈价格，后就没有关注他们之间的交易。同年6月，被告李玉洪找到原告说青鱼已运至渔庄，但渔庄拒绝支付货款，其还要继续做生意没有本钱，让原告先给他10000元。考虑到被告李玉洪是自己先垫付鱼款及运费，其没有本钱也确实困难，于是就给其10000元。后原告找到大龙潭渔庄商量支付货款的事，但大龙潭渔庄认为与李玉洪交易的青鱼有质量问题，鱼大量死亡应当少支付或不支付货款。后原告找被告索要10000元，但被告拒绝还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，特向贵院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李玉洪辩称：原告说的不符合事实，我没有欠他钱。2015年5月，原告找到我帮其运青鱼到石屏××大龙潭渔庄，原告支付我运费。到运鱼的那天，鱼装好车后原告陈继红说没有带现金，让我帮他先垫付鱼款10000元。起初我不愿意垫付，后考虑到路途较远，鱼也装到了车上，我只好帮他先垫付了鱼款10000元，回来后原告就把我垫付的10000元及运费给了我，我们之间就再也没有联系过了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在整个诉讼过程中，原告陈继红未提交任何被告李玉洪欠其10000元的证据，其申请本院调取的《接处警登记表》也不能证明其主张。故原告陈继红的诉讼请求缺乏事实依据，请求理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规之定，判决如下：
驳回原告陈继红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年四月三日
书记员 杨 露
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执418号
申请执行人罗建华，男，1967年7月30日生，汉族，居民，户籍地广西桂林市象山区，现住广西阳朔县。
被执行人陈运得，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人罗建华与被执行人陈运得民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人陈运得的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。对于以上情况，经征询申请执行人罗建华的意见，申请执行人罗建华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗建华同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初64号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄龙康，男，1993年05月21日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，铲车司机，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2015年8月27日，因贩卖毒品罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月26日刑满释放。因抢夺罪于2016年12月26日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月6日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄龙康犯抢夺罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人黄龙康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日凌晨，被告人黄龙康从漳平市菁城街道万成梦幻KTV出来后，驾驶一辆两轮踏板摩托车来到诏安卤鸭店外面，看到被害人陈某3驾驶一辆三轮摩托车停在人行横道上，变靠近被害人陈某3，以借手机打电话为由，将被害人陈某3的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机（全网通版64G，设备号：A0000060A9F6F5，经漳平市价格认证中心鉴定，价值人民币2470元）拿到手，后乘被害人陈某3不备，驾驶摩托车往基督教堂方向逃走，被害人陈某3驾驶三轮车追赶但未追上。2016年11月26日凌晨，被告人黄龙康从漳平市桂林街道第五大道酒吧娱乐会所出来，坐上被害人陈某3驾驶的三轮摩托车欲回家，后以愿意赔偿被害人陈某3上次被拿走的手机、但需要借手机打电话找朋友拿钱为由，在闽西南商贸城营销中心门口边下车，将被害人陈某3的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机（全网通版64G，设备号：A00000625B8FA3，经漳平市价格认证中心鉴定，价值人民币2522元）拿到手，叫被害人陈某3在那里等，自己则边假装打电话边走，从对面的一个小巷子逃走。2016年12月26日1时许，被告人黄龙康在漳平市闽西南商贸城往永福叉路口附近被漳平市公安局侦查员抓获。
上述事实，被告人黄龙康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人朱某、郭某、黄某、陈某1、卢某、陈某2的证言，被害人陈某3提供的手机发票、设备号复印件、漳平市易网电讯店、龙岩仰财通讯漳平旗舰店出具的手机出库单、情况说明、漳平移动通信分公司通话清单、辨认笔录、辨认地点笔录、辨认地点照片、到案经过、本院（2015）漳刑初字第186号刑事判决书、漳平市看守所的刑满释放证明书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2016】075号价格鉴定结论书，漳平市公安局鉴定通知书、漳平市公安局受案登记表、漳平市公安局立案决定书、被告人黄龙康的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙康以非法占有为目的，先后两次以借打电话为由拿到他人手机后，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币4992元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄龙康在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄龙康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙康犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）。
二、责令被告人黄龙康于本判决生效后十日内退赔被害人陈秋生人民币4992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初64号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄龙康，男，1993年05月21日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，铲车司机，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2015年8月27日，因贩卖毒品罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月26日刑满释放。因抢夺罪于2016年12月26日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月6日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄龙康犯抢夺罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人黄龙康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日凌晨，被告人黄龙康从漳平市菁城街道万成梦幻KTV出来后，驾驶一辆两轮踏板摩托车来到诏安卤鸭店外面，看到被害人陈某3驾驶一辆三轮摩托车停在人行横道上，变靠近被害人陈某3，以借手机打电话为由，将被害人陈某3的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机（全网通版64G，设备号：A0000060A9F6F5，经漳平市价格认证中心鉴定，价值人民币2470元）拿到手，后乘被害人陈某3不备，驾驶摩托车往基督教堂方向逃走，被害人陈某3驾驶三轮车追赶但未追上。2016年11月26日凌晨，被告人黄龙康从漳平市桂林街道第五大道酒吧娱乐会所出来，坐上被害人陈某3驾驶的三轮摩托车欲回家，后以愿意赔偿被害人陈某3上次被拿走的手机、但需要借手机打电话找朋友拿钱为由，在闽西南商贸城营销中心门口边下车，将被害人陈某3的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机（全网通版64G，设备号：A00000625B8FA3，经漳平市价格认证中心鉴定，价值人民币2522元）拿到手，叫被害人陈某3在那里等，自己则边假装打电话边走，从对面的一个小巷子逃走。2016年12月26日1时许，被告人黄龙康在漳平市闽西南商贸城往永福叉路口附近被漳平市公安局侦查员抓获。上述事实，被告人黄龙康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人朱某、郭某、黄某、陈某1、卢某、陈某2的证言，被害人陈某3提供的手机发票、设备号复印件、漳平市易网电讯店、龙岩仰财通讯漳平旗舰店出具的手机出库单、情况说明、漳平移动通信分公司通话清单、辨认笔录、辨认地点笔录、辨认地点照片、到案经过、本院（2015）漳刑初字第186号刑事判决书、漳平市看守所的刑满释放证明书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2016】075号价格鉴定结论书，漳平市公安局鉴定通知书、漳平市公安局受案登记表、漳平市公安局立案决定书、被告人黄龙康的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙康以非法占有为目的，先后两次以借打电话为由拿到他人手机后，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币4992元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄龙康在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄龙康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙康犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）。二、责令被告人黄龙康于本判决生效后十日内退赔被害人陈秋生人民币4992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  清  辉二〇一七年四月二十六日书记员 陈秀玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2583号
上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司雄县分公司。
代表人刘强，经理。
委托代理人秦炳耀、程鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王志合。
上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司因土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初0290民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司委托代理人秦炳耀、程鹏，被上诉人王志合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月18日被告因开发雄县盛唐国际小区的需要，需临时租用原告的承包地。经原、被告协商同意，由原告王志合与被告签订了书面协议。协议载明，被告租原告土地236平方米，租期三年，三年租金1060元。到期后，于2012年8月18日再次签订了租赁协议，租期三年，租金1380元，50棵桃树，补偿费5000元，合计6380元。至2015年8月18日租赁再次到期后，原被告双方为续租事宜未达成一致。原告称，每次协议到期，被告总是不理不睬，占着我们的地，还总让我们找他们，我们不租了。被告称，我们总找他们，他们就是不租给我们。原告于1999年在雄县雄州镇东侯留村取得本案所涉土地的承包经营权。上述事实有原告提交的土地承包经营权证书、原被告签订的租赁土地协议书及庭审笔录证实。
原审法院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于1999年在雄县雄州镇东侯留村取得本案所涉土地的承包经营权，其对所承包的土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。现被告租赁原告土地协议已到期，原被告就继续租赁原告土地的有关事宜未能达成一致，原告不同意续租是行使自己的权利，符合法律规定。原告要求被告返还土地并恢复土地原貌的请求，应予以支持。被告应按原协议书约定的租金标准赔偿原告逾期占地损失。遂依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告隆基泰和实业有限公司雄县分公司返还原告王志合位于雄县盛唐国际小区东侧的土地236平方米，恢复土地原貌。二、被告隆基泰和实业有限公司雄县分公司赔偿原告逾期占用土地损失费1340元（自2015年8月19日起至2016年4月8日按236平方米三年1380元、50棵桃树5000元，计算，合计6380元，以后顺延，至履行完毕止）。上述一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告隆基泰和实业有限公司雄县分公司负担。
判后，上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司不服，向本院提起上诉，1、被上诉人在原审中没有提供合法有效的土地承包合同，或者是经有权代表村集体利益的村民大会通过的书面土地承包证明及承包经营权流转授权，证明其对2015年8月19日之后享有合法的土地承包权及土地承包经营权。原审判决上诉人返还及支付土地损失费给被上诉人认定错误；2、上诉人与被上诉人2012年8月18日签订了为期三年的《协议书》，其中已经就本案所涉土地的树木，按照每棵100元的标准对50棵树木进行了补偿。即使被上诉人在2015年8月18日之后，对本案所涉土地享有合法的土地承包经营权及承包经营权流转资格，本案所涉土地的补偿费应参照“自2015年8月19日起至2016年4月8日按236平方米三年1380元计算”。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人王志合主要辩称，请求依法判决。
本院经审理查明，原审卷中有被上诉人提供的土地承包经营权证书复印件，上诉人原审庭审中对此并没有提出异议；上诉人对被上诉人二审中，当庭提交的土地经营权证书原件的真实性没有异议；上诉人认可双方就涉案土地曾签订过两次租期为三年的协议；上诉人表示愿意就涉案土地与被上诉人签订续租协议。以上事实有一、二审庭审笔录及原审卷宗中相关证据证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人1999年取得本案所涉土地的承包经营权，有其提交的土地承包经营权证书证实。原审认定其对所承包的土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利并无不当。上诉人与被上诉人就涉案土地已经签订过两次租赁土地协议且已履行完毕，其对被上诉人提交的土地承包经营权证书真实性无异议，现双方就继续租赁土地的有关事宜未能达成一致，故原审判决支持被上诉人要求上诉人返还土地并恢复土地原貌的请求符合法律规定。上诉人此部分上诉请求，本院不予支持。因上诉人与被上诉人2012年8月18日签订了为期三年的《协议书》中，已经就本案所涉土地的50棵树木进行了补偿，本案所涉土地的补偿费应参照2012年8月18日签订的租赁协议，租期三年租金1380元标准计算为宜。综上，上诉人此部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初0290民事判决第一项即“一、被告隆基泰和实业有限公司雄县分公司返还原告王志合位于雄县盛唐国际小区东侧的土地236平方米，恢复土地原貌。”；
二、变更河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初0290民事判决第二项即“二、上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司赔偿原告逾期占用土地损失费1340元（自2015年8月19日起至2016年4月8日按236平方米三年1380元、50棵桃树5000元，计算，合计6380元，以后顺延，至履行完毕止）。”为“二、上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司赔偿被上诉人逾期占用土地损失费，损失费数额按照2012年8月18日签订的租赁协议，租期三年租金1380元标准计算至土地恢复原貌并将土地返还被上诉人止”。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。
一审案件受理费40元，由被上诉人王志合负担。二审案件受理费80元，由上诉人隆基泰和实业有限公司雄县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月六日
书 记 员 马巧灵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初1号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人于某某，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人于某某无证驾驶黄色重型装载车在太仆寺旗千斤沟镇七号村原卫生院大门前公路处右转弯时将行人胡某某撞倒致昏迷，胡某某在被送往太仆寺旗医院途中死亡。被告人于某某逃离事故现场，次日到太仆寺旗公安局交管大队投案。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定，于某某承担本次事故的主要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片；6、视听资料、电子数据。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人于某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，因而发生重大事故，致一人死亡，其交通肇事后逃逸，且负本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日18时左右，被告人于某某受他人雇佣无证驾驶无牌照黄色重型装载车沿太仆寺旗千斤沟镇七号村中公路由东向西行驶至原卫生院处右转弯时，将由西向东行走的行人胡某某撞倒致昏迷，胡某某在被村民送往太仆寺旗医院途中死亡。被告人于某某肇事后逃跑，次日到太仆寺旗公安局交管大队投案。经鉴定，受害人胡某某系被大型车辆撞击致颈椎骨折损伤脊髓，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定，于某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人于某某及雇主赔偿了受害人胡某某亲属经济损失，取得了受害人亲属谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明交管大队接报案情况，立案侦查情况，被告人于某某主动投案等。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明交管大队接报案后勘查事故现场时的状况。
3.车体痕迹勘验笔录、车辆照片。说明肇事车辆无损坏。
4.驾驶人信息。证明被告人于某某未取得驾驶资格。
5.居民死亡医学证明书、死亡注销证明。证明受害人胡某某因颅脑损伤于2016年8月9日死亡。
6.沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、鉴定资格证。证明经鉴定，受害人胡某某系被大型车辆撞击致颈椎骨折损伤脊髓，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
7.道路交通事故认定书。证明被告人于某某应负本次事故的主要责任，受害人胡某某负次要责任。
8.被告人于某某供述。如实供述了其驾驶装载车发生交通事故将一名行人撞倒的时间、地点、过程、后果、抢救情况、其逃跑及自动投案情况等。
9、刘某某、吕某某、秦某某、李某某询问笔录。说明他们在现场看到于某某驾驶装载车与一名女子碰撞的时间、地点、过程、女子受伤昏迷等情况。
刘某某1、刘某某2、温某某询问笔录。说明他们得知于某某驾驶铲车撞人后赶到事故现场所见，他们用刘海金的汽车送受害人胡某某去医院，在半路碰到救护车，经检查胡某某已死亡，次日早晨刘某某找到于某某并和他到交警队投案等情况。
10.协议书、谅解书、收条。证明被告人于某某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
11.吕某某、秦某某指认事故现场照片。
12.公安机关讯问被告人于某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人于某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，疏忽大意，观察不够，处置不当，发生与行人碰撞致一人死亡的重大交通事故，被告人于某某负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究于某某的刑事责任。被告人于某某交通肇事逃逸后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，于某某到案后赔偿了受害人亲属损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，故对被告人于某某可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 高秋菊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第116号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张俊伟，男，1991年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月21日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人张俊伟犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年10月期间，被告人张俊伟采用顺手牵羊的手段在岱山县盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币2305元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月18日中午，被告人张俊伟采用顺手牵羊的手段，窃得停放在岱山县高亭镇安澜路300号天惠糖炒栗店门口的绿迪电瓶车1辆，价值人民币532元。窃后将该电瓶车销赃给电瓶车修理店店主姚某。
2、2010年10月20日中午，被告人张俊伟采用顺手牵羊的手段，窃得袁丽华停放在岱山县高亭镇安澜路243号新兴超市门口的菲利浦电瓶车1辆，价值人民币1773元。窃后将该电瓶车销赃给郑某。
案发后，全部赃物已被追回并部分发还失主。
上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁丽华的陈述；证人姚某、郑某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第127号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、赃物照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；失主袁丽华提供的电瓶车购买发票；被告人张俊伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币2305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张俊伟案发后认罪态度较好，系初犯，且全部赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊伟在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十一日起至二○一一年一月二十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00270号
上诉人（一审被告）：冯峰，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇付圩村冯庄，公民身份号码3422251977********。
上诉人（一审被告）：刘明，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇刘集村前刘集庄，公民身份号码3422251978********。
上述两上诉人共同的委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟素红，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇武店村孟浅庄，公民身份号码3422251978********。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人冯峰、刘明因与被上诉人孟素红确认合同效力纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2011）泗民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月14日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第00215号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初475号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。后又因盗窃，于2016年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年4月6日被执行逮捕，现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人陈某甲窜至长兴县林城镇林畎北路老镇政府对面干果店铺后面房屋，将被害人贺某放置在衣柜里皮夹内的人民币1500元左右盗走。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人陈某甲窜至长兴县泗安镇双联新村1幢2单元楼下车库门口，将被害人魏某停放在该处的一辆迅驰雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2115元。
3、2015年12月30日凌晨，被告人陈某甲窜至长兴县泗安镇双联新村3幢2单元楼下车库门口，将被害人范某放在4号车库内的20件衣服和1条围巾盗走，涉案财物价值人民币420余元。
4、2015年12月31日凌晨，被告人陈某甲窜至长兴县林城镇畎北路老镇政府对面干果店铺后面房屋窗户边上，将被害人许某放置在窗边充电的一部VIVO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2338元。
5、2016年2月9日20时许，被告人陈某甲窜至长兴县泗安镇双联新村4幢2单元楼下7号车库门口，将被害人李某停放在7号车库门前的一辆五羊本田摩托车盗走。后该车于2016年2月18日17时许在泗安镇宜安路143号快乐惠餐馆门口被车主发现，被告人陈某甲遂弃车逃离。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3500元。
6、2016年2月27日凌晨，被告人陈某甲窜至长兴县泗安镇泗安大道11幢东侧通道内，将被害人陈某乙停放在通道内的一辆长安汽车盗走，后于2016年2月29日将该车藏匿在泗安镇五丰村茶厂旁边逃走。经鉴定，涉案长安汽车价值人民币8000元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案六起，涉案财物价值人民币17873元。
案发后，被告陈某甲赔偿被害人范某420元。公安机关将追回的电动车、手机、摩托车和面包车发还各被害人。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、申请、收条等书证；
2、证人王某的证言；
3、被害人魏某、许某、范某等人的陈述；
4、被告人陈某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验笔录、搜查和辨认笔录等；
7、辨认照片、现场照片、搜查照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某甲认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2016年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲向本案被害人贺玉荣赔偿损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年七月四日
书记员 宋 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第55号
原告：胡××。
委托代理人：章××。
被告：徐××。
被告：宁波市海××鄞州××司，
区钟公庙街道××村。
代表人：田×。
被告：宁波市××××司，
。
法定代表人：田×。
委托代理人：杨××。
委托代理人：郭××。
上述两被告共同委托代理人：张××。
上述两被告共同委托代理人：孙××。
本院在审理原告胡××与被告徐××、宁波海曙通成华
运输有限公司海曙分公司、宁波海曙通成华运输有限公司民间
借贷纠纷一案过程中，原告胡××于2009年9月18日向本院提
出对被告徐××、宁波海曙通成华运输有限公司海曙分公司、
宁波海曙通成华运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡××负担
。
审 判 长 王 佩 岚
审 判 员 朱海南审判员叶志伟
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 陈 俊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2865号
原告于海伦，男，1979年7月17日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告夏鹏华，男，1994年8月26日出生。
委托代理人崔艳凤（被告夏鹏华之母），1972年8月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171XXXX
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告于海伦与被告夏鹏华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海伦的委托代理人李进，被告夏鹏华的委托代理人崔艳凤、保险公司的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海伦诉称：2015年10月3日8时20分，在北京市密云区密兴路（新路）大城子村东，被告夏鹏华驾驶小客车（京×）由北向西行驶，党政驾驶我的小客车（京×1）由西向东行驶，两车接触后，造成我车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏鹏华负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆维修费63000元、租车费6000元。
被告夏鹏华辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由保险公司赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分我同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所陈述的事故经过及责任认定没有异议，被告夏鹏华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，替代性交通工具费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月3日8时20分，在北京市密云区密兴路（新路）大城子村东，被告夏鹏华驾驶小客车（京×）由北向西行驶，党政驾驶原告于海伦所有的小客车（京×1）由西向东行驶，两车接触后，造成原告车辆损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏鹏华负全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付修理费63000元。审理过程中，原告要求替代性交通工具费，被告保险公司提出异议。
另查，被告夏鹏华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、结算单、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告夏鹏华在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告所有的车辆损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏鹏华负全部责任，本院予以确认。被告夏鹏华驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告夏鹏华予以赔偿。原告主张的车辆修理费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费用，因在车辆维修期间，车辆无法继续使用，原告主张租赁车辆费用符合规定，但数额过高，本院依原告车辆维修期间、通常替代性交通工具等情况予以确定具体金额。被告保险公司不同意赔偿替代性交通工具费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于海伦财产损失赔偿金二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于海伦车辆维修费六万一千元、替代性交通工具费用一千八百元，合计六万二千八百元。
三、驳回原告于海伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由原告于海伦负担一百五十三元（已交纳），由被告夏鹏华负担七百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年七月四日
书记员 单丽超
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢16号
申请执行人方名钟，男。
被执行人巫鹏，男。
申请执行人方名钟与被执行人巫鹏劳务合同纠纷一案，因被执行人巫鹏未按期履行（2014）万民一初字第393号民事判决书及（2014）万执字第285-2号执行裁定书所确定的义务。申请执行人方名钟于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序前已经执行到位人民币20000元。未执行标的人民币30000元、诉讼费525元及逾期利息。该案受理后，经本院执行，申请人方名钟向本院写出书面证明被执行人巫鹏已履行了50000元、诉讼费570元、逾期利息表示全部放弃。执行费650元被执行人巫鹏已经向本院交清。本案现已结案。
二〇一八年二月二十六日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第771号
原告陈某某，女，1985年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐绍钧、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年冬经人介绍与被告相识后确定恋爱关系，2011年12月14日到县民政局登记结婚，2012年5月13日生育男孩刘某乙。在原被告结婚前，原告曾于2003年与桂阳县方元乡毛力村郭某某结过婚，并生育女孩郭某玲。原告与郭某某离婚后，小孩郭某玲跟随原告生活。原被告结婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告因无法忍受被告的殴打和对原告婚史的歧视，于2013年9月离家到广东打工一直至今。中断联系长达2年之久。夫妻感情确已破裂。为此，起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙跟随被告生活，并由被告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）陈某某、刘某甲、刘某乙的身份资料复印件，拟证明原、被告主体资格；
（2）结婚证明资料，拟证明原、被告的婚姻状况；
（3）南福村委会证明，拟证明原、被告感情破裂。
被告刘某甲答辩称，由于被告经济来源有限，原告经常无故找茬吵闹；不是因感情不合分居两年，被告不同意离婚。
被告刘某甲向法庭提交了如下证据：
（1）购买金项链、耳环、金戒的票据，拟证明为结婚，被告为原告购买物品；
（2）CT报告单，拟证明被告带小孩粗心。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据（1）（2）的真实性无异议，对证据（3）有异议，不是因感情不合分居。
原告对被告的证据（1）有异议，不能证明用于原告，对证据（2）有异议，与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人的证据分析认证如下：
被告对原告证据（1）（2）中的家庭成员的身份、结婚信息无异议，本院予以确认；被告对原告的证据（3）有异议，因该证据不符合证据要求，本院不予采信。原告对被告的证据有异议，因该证据与原告的离婚诉求、被告不同意离婚的答辩意见缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
原告陈某某与被告刘某甲于2010年经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年12月14日到临武县民政局登记结婚，2012年5月13日生育男孩刘某乙。原告陈某某2013年9月离家到广东打工，双方分居。小孩跟随被告刘某甲生活。双方未提交夫妻共同财产和债权债务证据。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲2010年经人介绍相识后经过了充分了解才于2011年12月登记结婚，婚后生育了一个男孩，夫妻感情良好。原告陈某某虽2013年9月离家，但未证明是因感情破裂分居，只属于外出打工分居，该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的规定，未达到法定离婚条件，为此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年一月六日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第771号
原告：高增新。
委托代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：张洪波。
被告：张兴禹。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
原告高增新诉被告张洪波、张兴禹、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增新的委托代理人何建峰，被告张洪波、张兴禹到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高增新诉称，2015年2月6日16时10分，张洪波驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿临淄区凤凰镇东齐村南北路由南向北行驶至运粮河路口，因未让右方道路来车先行，与沿运粮河路由东向西行驶至此宗霞驾驶的原告高增新所有的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致张洪波、宗霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张洪波承担事故的主要责任，宗霞承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告张洪波辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，张兴禹系事故车辆的车主，其与张兴禹系父女关系，对于原告的损失，同意与张兴禹按照法律规定共同赔偿。
被告张兴禹辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，同意与被告张洪波共同赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日16时10分，张洪波驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿临淄区凤凰镇东齐村南北路由南向北行驶至运粮河路口，因未让右方道路来车先行，与沿运粮河路由东向西行驶至此宗霞驾驶的原告高增新所有的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致张洪波、宗霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张洪波承担事故的主要责任，宗霞承担事故的次要责任。本次事故造成原告高增新车辆损失费22845元，原告花费价格鉴证费700元，清障费400元，技术鉴定费500元，拆装费120元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、车辆损失鉴定报告一份、明细一份、价格鉴证费单据一份、清障费单据二份、技术鉴定费单据一份、拆装费单据一份、保单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，张洪波驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车与宗霞驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致张洪波、宗霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张洪波承担事故的主要责任，宗霞承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以张洪波承担70%的事故责任，宗霞承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张洪波、张兴禹按照70%的比例赔偿。原告高增新因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费22845元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的价格鉴证费700元，清障费400元，技术鉴定费500元，拆装费120元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高增新车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高增新车辆损失费20845元的70%，计款14591.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张洪波、张兴禹赔偿原告高增新价格鉴证费700元，清障费400元，技术鉴定费500元，拆装费120元，以上共计1720元的70%，计款1204元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高增新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告高增新负担244元，由被告张洪波、张兴禹负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年六月十日
书记员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第771号
原告邹某。
被告袁某甲。
原告邹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告均系再婚，双方于1998年农历正月经媒人介绍相识，后在被告的强烈追求下，双方于同年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后，原告发现二人性格完全不合，加上被告脾气暴躁，夫妻常因家庭琐事发生争吵，且被告常殴打原告致伤痕累累。为解除痛苦和保护合法权利，依法诉至法院，请求判决双方离婚，婚生儿子抚养依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，离婚不利于小孩的健康成长，希望原告看在小孩的份上，顾全大局，不要离婚，也请求法院不要判决双方离婚。
经审理查明，原告邹某与被告袁某甲均系再婚，双方于1998年农历正月经媒人介绍相识，之后同居生活，并于同年5月份举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚姻关系存续期间，原、被告于2010年至2011年间在抚州市高新区按揭购买了创业家园小区16栋5A1单元601室房屋一套，房屋建筑面积为107.6㎡，按揭贷款金额为13万元，贷款期限为15年。婚后，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告邹某遂于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、户口簿、抚州第六医院CT检查报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多沟通、交流，增进感情。原、被告虽系再婚，但双方婚后共同生活十多年，并生有一子，感情基础较好，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定夫妻感情。原、被告由于沟通不足，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方无根本矛盾，夫妻关系尚存缓和余地。希望原、被告能够念及多年的夫妻感情，正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，重建幸福美满家庭。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告袁某甲离婚；
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第771号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告鲁军财，男，汉族，农民，出生年月不详。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁军财供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年六月十八日
书记员 张 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第171号
原告边某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告边某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告边某于2014年3月10日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
审判员 石红俊
二〇一四年三月十日
书记员 刘劲松
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3297号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，家住广安市。曾因吸毒分别于1998年8月19日、2012年10月12日被四川省广安市公安局广安区分局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日、10月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年11月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2953号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日根据泉州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人陈某及吸毒人员刘某、董某在陈某暂住的福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区跃动鞋厂对面中蓝服装厂308室租房内被警方抓获并当场从陈某处查获甲基苯丙胺0.11克及锡纸、吸管等吸毒工具，后被告人陈某交代其于2016年9月3日23时许在上述地点，容留刘飞、董某、周平等4人通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某和吸毒人员刘某、董某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。案发后，涉案0.11克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有冰毒、锡纸、吸管等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人陈某的户籍证明材料、强制戒毒决定书、扣押和取样、称量笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人刘某、董某的证言；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1198号检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1985号
上诉人（原审被告）：云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市xx区xx路北侧。
法定代表人：马正述，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx路198号。
法定代表人：谢明，该公司总经理。
原审被告：巴中鸿宇实业有限公司，住所地四川省巴中市xx大道xx台15号（市政协）903-904室。
法定代表人：马正述，该公司总经理。
原审被告：云南鸿宇集团有限公司，住所地云南省昆明市xx路22号。
法定代表人：马正述，该公司董事长。
原审被告：马正述，男，1954年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审第三人：明刚，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人云南红瑞柠檬开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3457-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不是保证合同而是建设施工合同纠纷，且不单纯是给付货币纠纷，一审法院对本案无管辖权，应移送四川省巴中市巴州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司起诉主要依据是原审被告巴中鸿宇实业有限公司、云南鸿宇集团有限公司、马正述于2015年10月27日出具的《承诺书》及云南鸿宇集团有限公司、马正述于2015年3月30日出具的《还款承诺书》、上诉人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年1月26日出具的《还款承诺书》，根据起诉请求、事实和理由及上述涉案《承诺书》、《还款承诺书》内容，本案系基于定金欠款纠纷提起的合同诉讼。上诉人云南红瑞柠檬开发有限公司辩称本案为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉案《承诺书》、《还款承诺书》中对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人云南红瑞柠檬开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1068号
罪犯吴云团，男，苗族，1983年5月29日出生，广西三江县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）柳市刑一初字第77号刑事附带民事判决，以吴云团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。吴云团提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2014年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯吴云团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分67.6分，确有悔改表现，建议将罪犯吴云团的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯吴云团的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云团在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴云团的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1028号
申请执行人黄英民，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人黄英民与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英民向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人黄英民同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期7栋1单元602号房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审205号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华�**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人耿文超。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）071号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以耿文超在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地硬化地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）071号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、清除在非法占用土地上硬化的地面及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿文超在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）071号行政处罚决定书第一、二项，即责令耿文超退还非法占用的土地，并清除在非法占用土地上硬化的地面及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县�土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张新伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,527.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,527.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初60号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖鹏辉，男，1994年2月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因吸食毒品于2015年9月28日被武平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赖鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察长钟凌艳、代理检察员钟明鸿，被告人赖鹏辉及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年12月6日15时许，被告人赖鹏辉酒后无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车（车架号为LTDTCJP22F0L30141）从武平县十方镇高某村正新轮胎店出发沿国道205线往上杭方向行驶，行至国道205线2491KM高某路段超越前方路右边停放的闽Ｆ×××××号中巴车时，与对向驶来由钟某1驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车刮碰后摔倒，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人被送至武平县医院治疗。当日16时54分许，被告人在武平县医院被依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液中检测出乙醇含量为148.25mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。
武平县公安局于2017年1月12日以被告人赖鹏辉涉嫌危险驾驶罪立案，后被告人经民警电话传唤于同月17日主动到案。
公诉机关认为，被告人赖鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人赖鹏辉具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人赖鹏辉向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人赖斌生、吕某、钟某1等人的证言；3.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车发生交通事故且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人依法宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一七年五月五日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初395号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长春南路音速网咖站门口时，与李贺停放在此的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人胡某血液中的酒精含量分别为2.12mg/ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人李贺等人有证言；被告人胡某的供述和辩解；酒精含量检验报告；事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月六日
书记员 宋 娟