wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第232号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某一，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月31日被宜章县公安局行政拘留，同年9月11日被该局刑事拘留，9月25日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某一犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曾野出庭支持公诉，被告人李某一及其辩护人黄星华到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年8月22日5时40分，被告人李某一未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S324线由东往西行驶，行至194KM＋650M（宜章县迎春镇山上村路段）处时与行人李某二相撞，造成李某二因抢救无效而死亡的道路交通事故。案发后，李某一驾车逃逸。经宜章县公安局交通警察大队认定，李某一负此事故的全部责任。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证；2、现场的勘验检查笔录；3、证人证言；4、鉴定意见书；5、被告人李某一的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某一违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡、并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某一表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人黄星华提出的辩护意见是被告人李某一归案后，认罪、悔罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，其家庭困难，肇事逃逸并非其本意，不具有社会危害性。请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月22日5时40分，被告人李某一未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S324线由东往西行驶，当行至194KM＋650M（宜章县迎春镇山上村路段）处时，与行人李某二相撞，案发后，被告人李某一驾车逃逸，造成李某二抢救无效死亡的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，李某一无证驾驶无号牌车辆行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。2015年11月26日，宜章县公安局交通警察大队出具事故的有关情况说明，是否因未及时报警造成未及时抢救而死亡的原因不确定。
另查明，被告人李某一的家属与受害人李某二的家属达成调解协议，赔偿了受害人家属人民币77000元，并取得了受害人家属的谅解。被告人李某一因本案被行政拘留十五天。
2016年1月21日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对李某一适用社区矫正。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场照片；3、到案经过；4、户籍证明及户口注销证明；5、驾驶人信息查询结果单；6、宜章县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书；7、宜章县公安局交通警察大队出具的情况说明及行政强制措施凭证；8、提取笔录；9、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所（2015）病理鉴字第023号司法鉴定意见书；10、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第211号痕迹物证鉴定意见书；11、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（法亲）字（2015）47号检验报告；12、调解协议书、刑事谅解书及被害人家属出具的请求报告；13、宜章县迎春镇山上村委会出具的请求对李某一从轻处罚的报告；14、证人李某三、李某四、陈某一、李某五、秋某的证言；15、被告人李某一的供述和辩解；16、宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字3号适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸的情节。公诉机关指控被告人李某一犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某一认罪态度较好，案发后，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人黄星华提出被告人李某一归案后，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某一判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对被告人李某一适用社区矫正，鉴于被告人李某一认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某一宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人凡立生，农民。因犯贩卖毒品罪于2001年11月9日被河池市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月20日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月8日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人凡立生犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凡立生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人凡立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，经韦建林（已判刑）提议并与被告人凡立生以及韦健、凡林波（二人已判刑）合谋后，由韦健驾驶摩托车搭载凡立生、韦建林、凡林波至宜州市屏南乡肯山村肯坝屯一篮球场边。后由韦建林、韦健、凡林波望风，凡立生动手实施盗窃，将覃某停放在该处的一辆神风牌三轮助力车盗走。后韦健将该车卖给韩某，获款2000元，四人使用部分赃款购买毒品海洛因共同吸食，余款平分。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的神风牌三轮助力车价值4370元。破案后，公安机关已追回该车并发还覃某。
上述事实，被告人凡立生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，助力车出厂合格证，本院（2013）宜刑初字第288号刑事判决书，本院（2014）宜刑初字第309号刑事判决书，本院（2015）宜刑初字第145号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人凡立生的户籍证明，被害人覃某的报案陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，物证神风牌三轮助力车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）143号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人凡立生在侦查期间的供述，同案人韦建林、韦健、凡林波的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凡立生以非法占有为目的，伙同韦建林、韦健、凡林波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡立生犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人凡立生动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凡立生曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凡立生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凡立生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凡立生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第232号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日8时许，被告人张某某驾驶其车牌号为云AN10**的白色面包车从老昆石公路转入宜良县客运站时因与郑某某发生纠纷，随即将郑某某的三轮摩托车拦在宜良县客运站入站口处，之后张某某从驾驶车辆的后排座位拿了一把长约20�米的砍柴刀，走到郑某某面前对郑某某实施殴打、恐吓，在路人劝阻张某某并告知其殴打的郑某某系残疾人后，张某某又用脚踢坏郑某某三辆摩托车的大灯和挡风玻璃，并用手上的砍柴刀戳坏郑某某三辆摩托车后面的篷布。经鉴定：郑某某的伤情为轻微伤。郑某某的三辆摩托车修复费用为人民币1760元。在庭审过程中经本院主持调解，张某某赔偿了郑某某经济损失8000元，郑某某对张某某的行为给予谅解，并申请本院对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、残疾证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院提出以下量刑建议：被告人张某某持凶器随意殴打、辱骂他人，致一人轻微伤，任�毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。量刑情节：张某某随意殴打他人致人轻微伤、使用凶器威胁他人、殴打残疾人、归案后如实供述；综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某某请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某持械随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某使用凶器威胁、殴打的对象为残疾人，本院酌情对其从重处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合本案性质及量刑情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以支持。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李兴全
人民陪审员 周金枝
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李彦霈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执439号
申请执行人魏光前。
被执行人魏忠友。
申请执行人魏光前与被执行人魏忠友赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）成华民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。�院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年九月二十日
记录人 ：张植淯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4303号
上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任孝伦，男，1940年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
一审被告：莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道**号。
法定代表人：夏建统,该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞,河南陆达律师事务所律师。
上诉人朱红霞因与被上诉人任孝伦、一审被告莲花健康产业集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱红霞及其委托诉讼代理人郭建领、被上诉人任孝伦委托诉讼代理人任勇敢、一审被告莲花健康产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人栾敬君、李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红霞上诉请求：撤销原判，改判驳回任孝伦诉讼请求。事实和理由：朱红霞早已将为任孝伦代领的两笔提成奖金交给了任孝伦；任孝伦知道应当知道权利被侵害，至起诉时早已超过诉讼时效；奖金和年薪不是一个概念，任孝伦主张的年薪不是提成奖金；综上，请求支持朱红霞上诉请求。
任孝伦辩称，朱红霞所述不属实，其没有证据证明其将代领的奖金交给了任孝伦；任孝伦不知道涉案奖金的发放，其知道权利被侵害后，一直在向朱红霞、莲花健康产业集团股份有限公司主张权利；无论奖金还是年薪，都是任孝伦应该得到的劳动报酬，朱红霞占用没有依据，应该返还给任孝伦；综上，请求维持原审判决。
莲花健康产业集团股份有限公司未发表意见。
任孝伦一审诉讼请求：1.依法判令朱红霞偿还任孝伦现金167570元，并赔偿任孝伦（2004年朱红霞领取该款日起至返还日止之间的）利息损失；2.依法判令莲花健康产业集团股份有限公司负连带责任；3.本案诉讼费用由任孝伦、莲花健康产业集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实：任孝伦退休前系莲花健康产业集团股份有限公司销售管理高管人员，依莲花健康产业集团股份有限公司规定享受年薪制。任孝伦于2010年3月30日、2012年2月13日向莲花健康产业集团股份有限公司请求补发遗漏2002年、2003年两年年薪的报告，要求莲花健康产业集团股份有限公司补发应得薪酬。任孝伦于2004年9月3日向莲花健康产业集团股份有限公司纪委对时任销售公司会计周艳红出具领条一份，该领条载明“奖金伍万元整，任孝伦”，朱红霞分别于2004年11月21日、2005年1月14日向周艳红出具了两份领条，该两份领条分别载明“今领到奖金55856.67元，任孝伦，朱红霞代笔”和“今领到任孝伦奖金61713.33元，朱红霞代任孝伦领”。经任孝伦反映，2014年12月25日，莲花健康产业集团股份有限公司纪委对周艳红的谈话笔录显示，朱红霞于2004年11月21日和2005年1月14日到莲花健康产业集团股份有限公司财务处代任孝伦领取两笔奖金。2015年1月10日，任孝伦向项城市公安局控告朱红霞侵占其工资，项城市公安局以朱红霞不构成职务侵占为由未予立案。
一审法院认为，莲花健康产业集团股份有限公司已将任孝伦所应得到的奖金发放给任孝伦所在的销售公司，其中55856.67元和61713.33元两笔已被朱红霞代领，另一笔50000元有任孝伦所写的收到条证实任孝伦已得到，莲花健康产业集团股份有限公司不应承担责任。朱红霞代任孝伦领取了55856.67元和61713.33元两笔奖金没有给付任孝伦系不当得利，应当返还给任孝伦并赔偿损失。任孝伦要求朱红霞返还50000元，因有证据证实任孝伦已经得到，对其该项请求，不予支持。朱红霞辩称已将代领的55856.67元和61713.33元两笔款交付给了任孝伦，因没有提供证据加以证明，不予支持。朱红霞辩称任孝伦起诉已超过诉讼时效，因任孝伦自知道朱红霞代领两笔款后，一直向朱红霞、莲花健康产业集团股份有限公司主张权利，故对该辩称意见不予采纳。朱红霞辩称奖金与年薪不是一个概念，其诉讼请求和主诉事实不符，对此法院认为，任孝伦诉称的薪酬实质上是55856.67元和61713.33元这两笔奖金，故对该辩称意见不予采纳。朱红霞辩称本案不应按民事案件处理，因项城市公安局以朱红霞不构成职务侵占未予立案，故对其辩解法院不予采纳。莲花健康产业集团股份有限公司辩称不承担责任的理由成立，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决：一、朱红霞返还任孝伦现金117579元并支付利息（其中55856.67元自2004年11月21日起、61713.33元自2005年1月14日起均按同类同期银行贷款利率计算利息至付清止），于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回任孝伦的其他诉讼请求。案件受理费3652元，由任孝伦承担1089元，朱红霞承担2563元。
本院二审期间，朱红霞提交莲花健康产业集团股份有限公司记账凭证、借据、提成表等，证明2002、2003年任孝伦应当得到提成奖金及借款等业务的事实，改提成奖金和年薪不是一个概念，主张年薪未主张提成奖；任孝伦质证意见为，对该组证据真实性有异议，证据显示任孝伦的剩余奖金167570元与任孝伦主张的金额一致，至于奖金与提成是否同一概念，与任孝伦的诉求一致；莲花健康产业集团股份有限公司未发表质证意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱红霞主张其已经将代任孝伦领取的奖金给付给任孝伦，没有证据证明且任孝伦不予认可，朱红霞的主张因无证据证明本院不予支持；任孝伦一直向莲花健康产业集团股份有限公司主张涉案款项，自知道朱红霞代领两笔款后，一直在向朱红霞主张权利，朱红霞主张超诉讼时效的上诉理由不成立；涉案款项不论是奖金还是年薪，朱红霞占有均没有依据；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由上诉人朱红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1682号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘世春,男,1981年2月18日出生,36岁,汉族,住四川省双流县华阳镇。
本院依据（2014）双流刑初字第1682号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘世春罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘世春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1682号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘世春,男,1981年2月18日出生,36岁,汉族,住四川省双流县华阳镇。本院依据（2014）双流刑初字第1682号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘世春罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘世春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第710号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张爱娣，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告张爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
�许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告张爱娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月八日
代书记员 章婉静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09282号
原告董强，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
被告耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告董强诉被告汤继峰、耿成建民间借贷纠纷一案中，原告董强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董强申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告董强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董强负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向芸瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第143-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。地址：湘阴县文星镇旭东北路**号。
负责人魏某某，行长。
被执行人黄某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住湘阴县东塘镇番关村.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湘民督字第36号支付令已发生法律效力，但被执行人黄某某至今仍未履行义务。依支付令被执行人黄某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款24702.35元，案件受理费140元、执行费500元，共计25342.35元。经查，被执行人黄某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某在银行（信用社）的存款25342.35元；或扣留、提取黄某某在有关单位的收入25342.35元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执300号
申请执行人：崔兆利。
被执行人：东营市金泰纺织有限公司。
法定代表人：隋文海，总经理。
被执行人：东营黄河口棉业有限责任公司。
法定代表人：隋文海，总经理。
申请执行人崔兆利与被执行人东营市金泰纺织有限公司等劳动争议纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月19日作出（2015）垦民初字第645号民事调解书。判决书确认被执行人东营市金泰纺织有限公司、东营黄河口棉业有限公司偿还申请执行人崔兆利案款205500元。被执行人东营市金泰纺织有限公司、东营黄河口棉业有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市金泰纺织有限公司、东营黄河口棉业有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第106号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何振元，男，1980年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何玉叶，女，1986年3月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行�划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人何振元、何玉叶违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201245号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201245号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201245号《征收社�抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201245号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何振元、何玉叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何振元、何玉叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何振元、何玉叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
云南省武定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2329刑初42号
公诉机关武定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
被告人段某某，男，1970年12月11日生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被武定县公安局取保候审。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟某某以被告人段某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某某及诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。被告人段某某及其辩护人张志军已到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：2015年12月23日晚11时许，被害人钟某某因听到别人说段某某诬陷其盗窃，便从自家隔壁爬墙进入被告人段某某看守的选厂里找其理论。随后二人在选厂院内发生打架。被告人段某某用一把锄头将钟某某右边脸部挖伤，并用锄头将钟某某右胸部及右手打伤。经鉴定，钟某某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人钟某某诉称：被告人段某某的行为造成其右手第一掌骨基底骨折，右侧面部裂伤，胸前部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。要求判令被告人段某某赔偿其医疗费12796.69元，误工费7445.6元（80天93.7元/天），护理费2792.1元（30天93.7元/天），住院伙食补助费1000元（20天50元/天），营养费1500元（30天50元/天），后续医疗费4000元，鉴定费1200元，共计30734.39元。
被告人段某某认可钟某某的损伤系其造成，但钟某某翻墙进入其住处，并将其殴打致重伤，自身有过错。
辩护人对公诉机关指控段某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。认为被害人钟某某翻墙进入被告人住处引发打架，自身有过错。被告人段某某系初犯，如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。建议对段某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月23日晚11时许，被害人钟某某因听人说段某某诬陷其偷盗选厂内的物品，便从自家院子翻越围墙进入被告人段某某看守的选矿厂里找其理论。随后二人在选厂院内发生打架。被告人段某某使用一把锄头将钟某某打伤，造成被害人钟某某右手第一掌骨基底骨折，右侧面部裂伤，胸前部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。经鉴定，钟某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，钟某某受伤后于当日至武定县人民医院治疗，住院20天，支出门诊治疗费552.29元，住院医疗费12244.94元。楚雄中大司法鉴定中心天下无双2016年7月13日出具鉴定意见认为：钟某某的后续医疗费为人民币4000元，误工期评定为伤后80日，护理期30日，营养期30日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
报案记录、接处警登记表，证实武定县公安局九厂派出所于2015年12月24日凌晨12时12分接段某甲报案称，其弟段某某在九厂街头看工地时被人打伤。
户口证明，证实段某某具有刑事责任能力。
抓获经过，证实武定县公安局在调查钟某某、段某某打架一案中，发现钟某某的损伤为轻伤二级，即立为刑事案件侦查。民警于2016年3月25日在段某某家中将其抓获归案。
被害人钟某某陈述，2015年12月23日晚其在亲戚家吃饭喝酒时，听人说段某某说过其与父亲到段某某看守的选厂偷过东西。其听后就想找段某某讨个说法。听段某某父亲说段某某酒醉了。后其找了把楼梯翻墙进入与自家一墙相隔的钛矿厂内，在段某某住处找到睡在床上的段某某，其让段某某将说他偷东西的事说清楚。后来在院子里，段某某用锄头挖过来，造成其大拇指和右侧头部受伤。其将锄头抢掉后，用拳头击打段某某的胸腹部，将他打倒在地后，又用拳头打了他肚子几下。
证人段某甲的证言证实，当晚段某某母亲来叫说段某某与钟某某打架，其到段某某看守的选厂里，看见钟某某站在选厂门口，脸上、胸口都是血，段某某睡在门口，脸上也是血，说是肚子痛。听钟某某说是段某某说他偷了选厂里的东西，钟某某就翻墙过来找段某某理论，后来两人就打起来。当时两人身上都有酒气，应该是喝着酒了。
被告人段某某供述，2015年12月23日下午，其饮酒醉后就回到自己看守的选矿厂里睡觉。后听到有人进入其睡觉处，其开灯看见是钟某某。钟某某站在床前说要其将到底给有拿着厂里东西的事情说清楚。其让钟某某赶紧回家睡觉，将钟某某推到院子外面。钟某某就扳起来，用手打了其眼睛一拳，其拎了把锄头朝钟某某挖了一锄头。后钟某某来把锄头抢掉后，对其胸腹部进行拳打脚踢。
现场勘查笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。勘查中发现选矿厂大门空心砖处有血迹。距大门15米处发现并提取一把带血迹的锄头。
证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品照片、现场遗留物照片，证实公安机关对现场遗留的一把带血迹锄头作了证据保全并已随案移送。
现场辩认笔录及照片，证实段某某辨认其与钟某某发生打架的地点。
武定县人民医院诊断证明书、出院证、DR检查报告单，证实钟某某的损伤情况。
武定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实钟某某的损伤程度属于轻伤二级。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，钟某某的后续医疗费为4000元，其误工期评定为伤后80日，护理期评定为30日。营养期为30日。
武定县人民医院医疗费用收据及费用清单，证实钟某某支出门诊医疗费552.29元，住院20天支付住院医疗费12244.94元。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人段某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某某犯罪较轻，且有一定的认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。被告人段某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某某造成的物质损失应予以赔偿。庭审中双方协商确定的赔偿数额为20300元，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某经济损失20300元。限于2016年12月31日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初182号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：苗振起，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告苗振起之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1734号
申请执行人:四川甫力克置业投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花南路*号。
法定代表人：黄龑,系该公司总经理。
被执行人:四川省新鹿药业有限公司。住所地：四川省都江堰市科技产业开发区天府大道。
法定代表人：席锐建,系该公司总经理。
申请执行人四川甫力克置业投资有限公司申请执行被执行人四川省新鹿药业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川01民终5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付6654773.83元及利息，执行费为60674元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1170号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王晶雪，女，1983年8月14日生,汉族,住沈阳市于洪区,
被告肇义，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县，
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王晶雪、肇义融资租赁合同纠纷一案后，被告王晶雪、肇义未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1170号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王晶雪，女，1983年8月14日生,汉族,住沈阳市于洪区,被告肇义，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王晶雪、肇义融资租赁合同纠纷一案后，被告王晶雪、肇义未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1379号
原告王某，男，1990年11月18日生，住盐城经济开发区。
被告潘某，女，1990年10月2日生，住盐城市亭湖区。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某与被告潘某自行协商解决，原告王某遂于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月八日
书记员 张伟璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更31号
罪犯刘国策，男，1994年11月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0302刑初946号刑事判决，以被告人刘国策犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，本院（2017）浙03刑终1725号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国策在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年5月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯刘国策在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯刘国策在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国策减去有期徒刑十四日（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1893号
上诉人（原审原告）孟庆幸。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宁。
委托代理人王艺刚，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。
上诉人孟庆幸因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年3月23日审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆幸在一审中诉称：2014年4月8日，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款时间为2个月，借款到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款300000元及起诉之日至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
张宁在一审中辩称：原告所诉不实，被告并未向原告借过300000元的借款。原告要求被告归还300000元借款，但是却没有借条。借款事实成立需要两个构成要件：即借款的意思表示和实际已支付款项。本案中原告只是出具了转账凭证，而没有出具借条。银行转账凭证只能证明汇款的事实，但却不能证明该笔汇款就是借款的意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原审法院查明和认定的事实是：原告孟庆幸于2014年4月8日以中国人民银行长城电子借记卡网银转账的方式向被告张宁银行卡账户转入300000元。
对于以上该笔交易，双方一致认可，但对于该笔交易的用途，原告主张该笔款项是被告向原告借款，原告通过网银打入被告账户。被告抗辩主张，该笔款项并非被告向原告借款，而是原告偿还被告的款项，并向法庭提交其提款银行记录一宗，拟证实原告曾向被告借款。对被告的抗辩理由原告不予认可。
庭审中原告对其主张的民间借贷关系除向法庭提交网银转账交易明细一份外，向法庭提交微信聊天记录打印件一宗及电子光盘一份，在微信聊天记录中能够反映出聊天的两人之间存在借款的事实，原告主张聊天的双方即是原被告双方，“张大暖”就是被告张宁。对此被告不予认可，抗辩称原告出示的微信聊天记录过于片面，也不连贯，网络本身就有很大的虚拟性，这个微信记录甚至不能证明聊天的就是被告本人。被告也从来没有和原告有过这样的微信聊天，被告认为这根本不能作为证据使用。另，原告提交中国移动缴费单据一份，证明被告微信号“张大暖”及绑定手机号码“151××××5504”系被告张宁所有。对于移动缴费单据，被告质证称，该证据上并没有身份证信息，不能证明该单据中的“张宁”就是被告张宁本人。但经原审法院当庭对该号码进行拨打，接电话的人称自己是张宁，且承认是与孟庆幸一案的张宁，故能够确认“151××××5504”的确系本案被告张宁的手机号码。但被告抗辩称，即使是微信号“张大暖”绑定的手机号系被告张宁所有，也不能认为微信内容是张宁发送的。
原审法院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款300000元，并要求被告偿还尚欠款项300000元的诉讼请求。被告对此不予认可，因原告仅能举证证明曾通过转账支付给被告300000元，对于借贷关系仅向法庭提交微信聊天记录，在被告不予认可的情况下，原告不能进一步证明微信聊天中的账号“张大暖”系“151××××5504”张宁的手机绑定号码，因网络本身就有很大的虚拟性，原告也没有其他证据能够证明聊天记录中与原告聊天的确系被告张宁本人。
因此，现原告仅凭原被告双方银行网银转账作为证据，不能证明原被告之间存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张借款的事实有责任向法庭举证并提供相关证据，现原告提交的证据仅能证明原告向被告汇款的事实，不能证明原被告双方存在借贷关系的法律事实，因此，对于原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟庆幸的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孟庆幸负担。
宣判后，孟庆幸不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：上诉人提交打款给被上诉人30万元的证据，上诉人提交的微信聊天记录可以证明被上诉人也认可收到了款项。本案中，被上诉人无充分证据证明上诉人借给其的30万元系偿还双方之前的其他债务，被上诉人应承担举证不能的责任。
被上诉人张宁答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，上诉人孟庆幸在一审中提交其与微信号“张大暖”之间的2014年6月24日、7月8日的微信聊天记录显示：2014年4月8日张大暖向孟庆幸借款30万元，借期二个月，期内无息，张大暖当日收到孟庆幸转帐30万元，后双方就该笔借款协商延期一个月等内容。经当庭拨打微信号“张大暖”所绑定的手机，证实该手机机主为被上诉人张宁本人。本院认为，上诉人孟庆幸提交的微信聊天记录中载明的借款时间、数额与争议款项发生的时间、数额相吻合，该证据足以证明双方之间就争议款项形成借贷合意。被上诉人张宁称“张大暖”虽然系其手机绑定的微信号码，但聊天内容不是其发送的辩解理由与常理不符，本院不予采信。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：借贷事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟庆幸提交银行转帐记录证明2014年4月8日其向被上诉人张宁转款30万元，并提交双方之间聊天记录证明双方存在借贷合意。本院认为，民间借贷关系成立双方当事人之间须具备借贷合意及款项交付二个要件，本案中上诉人孟庆幸对借贷合意、款项交付尽到了举证责任，故其向被上诉人张宁主张返还借款的主张成立，本院予以支持。被上诉人张宁抗辩聊天手机机主虽然为其本人，但聊天内容不是其发送，以及该30万元系上诉人归还借款的主张均证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以改判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5874号民事判决；
二、被上诉人张宁于本判决生效之日起十日内支付上诉人孟庆幸借款本金300000元及利息（自2014年9月3日至本判决生效之日，按同期银行贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果被上诉人张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被上诉人张宁负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 鹃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2091号
原告：黄亚鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告：泉州市万江汽贸有限责任公司，住所地福建省永春县探花山工业区（榜德汽车城）。
法定代表人：陈景辉，该公司负责人。
原告黄亚鹏与被告泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚鹏及其委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚鹏向本院提出诉讼请求：1.解除黄亚鹏、万江汽贸公司于2015年10月17日签订的《泉州市万江汽贸公司购车合同书》；2.万江汽贸公司偿还黄亚鹏款项66000元及其占用资金期间的利息损失（利息损失从2015年10月19日起至付清款项之日，按年利率6%计算）；3.由万江汽贸公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄亚鹏当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付利息。事实和理由：万江汽贸公司系经营汽车销售等业务的企业。2015年10月17日，黄亚鹏与万江汽贸公司签订《泉州市万江汽贸公司购车合同书》，约定，黄亚鹏向万江汽贸公司订购新福克斯1.6舒适版自动档小轿车一部；购车销售价为112900元，上牌费为800元，合计成交价为113700元，先付定金5000元；付款方式为由黄亚鹏支付首付款，余款50000元以24期免息按揭付款的方式支付；购车人自交纳定金签字后合同生效。为此，黄亚鹏按约先后支付给万江汽贸公司定金及购车价款66000元，而万江汽贸公司却未能将车辆交付给原告，经黄亚鹏多次与万江汽贸公司协商解决，万江汽贸公司以种种理由推托，至今仍未交付车辆给黄亚鹏，也拒不返还黄亚鹏已支付的款项。
万江汽贸公司未作答辩。
黄亚鹏围绕诉讼请求依法提交了购车合同书、现金收入凭证、农信银签购单、存款明细账、结婚证、户口簿、录音资料等证据，并申请证人梁某能出庭作证。黄亚鹏提供的证据及证人梁某能的证言，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄亚鹏的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，万江汽贸公司业务员陈素云代表公司与黄亚鹏签订《泉州市万江汽贸公司购车合同书》，由黄亚鹏向万江汽贸公司购买新福克斯1.6舒适版自动档小轿车，合同约定：销售价112900元，上牌费800元，合计成交价113700元，先付定金5000元，50000元以24期免息按揭付款的方式支付。黄亚鹏已于2015年10月4日支付万江汽贸公司定金5000元，后在签订合同当天用其妻梁某能的农商银行卡通过POS机刷卡方式支付万江汽贸公司货款19000元，后又于2015年10月19日通过梁某能的农商银行账户向万江汽贸公司法定代表人陈景辉汇款42000元，梁某能当庭确认其上述两笔款项支出均是用于支付诉争车款。现黄亚鹏以万江汽贸公司至今未交付车辆，亦未返还其已支付款项为由诉至本院。
另查明，黄亚鹏起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，陈素云代表万江汽贸公司与黄亚鹏签订的购车合同书，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，因黄亚鹏已依约履行了部分付款义务，万江汽贸公司出具了两份现金收入凭证，应视为万江汽贸公司对购车合同书的认可，故该合同依法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。鉴于黄亚鹏已依约交纳定金，并交纳了部分车款，但万江汽贸公司至今已逾十个月仍未能交付车辆，购车合同的目的不能实现，故黄亚鹏请求解除涉案合同，依法应予支持。合同解除后，黄亚鹏请求万江汽贸公司返还其已支付的货款，依法应予支持；其中2015年10月4日支付的定金5000元及2015年10月17日支付的车款19000元，有万江汽贸公司出具的现金收入凭证为据，2015年10月19日转账至陈景辉账户的42000元，因陈景辉系万江汽贸公司的法定代表人，且陈景辉的该账户与上述19000元汇入的账户系同一账户，因万江汽贸公司未对款项性质提出异议，对于该汇款系支付涉案车款，本院予以认可，故黄亚鹏共计支付货款66000元，该事实亦有录音资料予以佐证。关于利息部分的诉讼请求，因合同并未明确约定交付车辆时间，所以本院仅支持从合同解除之日起至还款之日止的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持；黄亚鹏请求以年利率4.35%计付利息，本院予以准许。万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄亚鹏与泉州市万江汽贸公司有限责任公司于2015年10月17日签订的《泉州市万江汽贸公司购车合同书》。
二、泉州市万江汽贸公司有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还黄亚鹏货款66000元及其从合同解除之日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
三、驳回黄亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由泉州市万江汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月三十日

书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2091号原告：黄亚鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被告：泉州市万江汽贸有限责任公司，住所地福建省永春县探花山工业区（榜德汽车城）。法定代表人：陈景辉，该公司负责人。原告黄亚鹏与被告泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚鹏及其委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚鹏向本院提出诉讼请求：1.解除黄亚鹏、万江汽贸公司于2015年10月17日签订的《泉州市万江汽贸公司购车合同书》；2.万江汽贸公司偿还黄亚鹏款项66000元及其占用资金期间的利息损失（利息损失从2015年10月19日起至付清款项之日，按年利率6%计算）；3.由万江汽贸公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄亚鹏当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付利息。事实和理由：万江汽贸公司系经营汽车销售等业务的企业。2015年10月17日，黄亚鹏与万江汽贸公司签订《泉州市万江汽贸公司购车合同书》，约定，黄亚鹏向万江汽贸公司订购新福克斯1.6舒适版自动档小轿车一部；购车销售价为112900元，上牌费为800元，合计成交价为113700元，先付定金5000元；付款方式为由黄亚鹏支付首付款，余款50000元以24期免息按揭付款的方式支付；购车人自交纳定金签字后合同生效。为此，黄亚鹏按约先后支付给万江汽贸公司定金及购车价款66000元，而万江汽贸公司却未能将车辆交付给原告，经黄亚鹏多次与万江汽贸公司协商解决，万江汽贸公司以种种理由推托，至今仍未交付车辆给黄亚鹏，也拒不返还黄亚鹏已支付的款项。万江汽贸公司未作答辩。黄亚鹏围绕诉讼请求依法提交了购车合同书、现金收入凭证、农信银签购单、存款明细账、结婚证、户口簿、录音资料等证据，并申请证人梁某能出庭作证。黄亚鹏提供的证据及证人梁某能的证言，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄亚鹏的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，万江汽贸公司业务员陈素云代表公司与黄亚鹏签订《泉州市万江汽贸公司购车合同书》，由黄亚鹏向万江汽贸公司购买新福克斯1.6舒适版自动档小轿车，合同约定：销售价112900元，上牌费800元，合计成交价113700元，先付定金5000元，50000元以24期免息按揭付款的方式支付。黄亚鹏已于2015年10月4日支付万江汽贸公司定金5000元，后在签订合同当天用其妻梁某能的农商银行卡通过POS机刷卡方式支付万江汽贸公司货款19000元，后又于2015年10月19日通过梁某能的农商银行账户向万江汽贸公司法定代表人陈景辉汇款42000元，梁某能当庭确认其上述两笔款项支出均是用于支付诉争车款。现黄亚鹏以万江汽贸公司至今未交付车辆，亦未返还其已支付款项为由诉至本院。另查明，黄亚鹏起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，陈素云代表万江汽贸公司与黄亚鹏签订的购车合同书，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，因黄亚鹏已依约履行了部分付款义务，万江汽贸公司出具了两份现金收入凭证，应视为万江汽贸公司对购车合同书的认可，故该合同依法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。鉴于黄亚鹏已依约交纳定金，并交纳了部分车款，但万江汽贸公司至今已逾十个月仍未能交付车辆，购车合同的目的不能实现，故黄亚鹏请求解除涉案合同，依法应予支持。合同解除后，黄亚鹏请求万江汽贸公司返还其已支付的货款，依法应予支持；其中2015年10月4日支付的定金5000元及2015年10月17日支付的车款19000元，有万江汽贸公司出具的现金收入凭证为据，2015年10月19日转账至陈景辉账户的42000元，因陈景辉系万江汽贸公司的法定代表人，且陈景辉的该账户与上述19000元汇入的账户系同一账户，因万江汽贸公司未对款项性质提出异议，对于该汇款系支付涉案车款，本院予以认可，故黄亚鹏共计支付货款66000元，该事实亦有录音资料予以佐证。关于利息部分的诉讼请求，因合同并未明确约定交付车辆时间，所以本院仅支持从合同解除之日起至还款之日止的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持；黄亚鹏请求以年利率4.35%计付利息，本院予以准许。万江汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除黄亚鹏与泉州市万江汽贸公司有限责任公司于2015年10月17日签订的《泉州市万江汽贸公司购车合同书》。二、泉州市万江汽贸公司有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还黄亚鹏货款66000元及其从合同解除之日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。三、驳回黄亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由泉州市万江汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  郑建强人民陪审员  吴长江二〇一六年八月三十日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2989号
原告：吴金元，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：谢国民，男，1981年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告吴金元诉被告谢国民买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊健
二〇一六年十二月十五日
书记员 童 俊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1200号
原告黄某甲，农民。
委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭焜担任记录。原告黄某甲及委托代理人李剑全到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于2009年间按照农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月间，被告开始吸毒，2013年3月5日因吸毒被田东县公安局行政拘留15天，2013年5月14日被田东县公安局强制戒毒二年；2016年6月8日，双方因生活琐事发生争吵，被告殴打原告身体，打伤原告的耳朵，致原告左耳室穿孔，造成永久性耳聋。被告的行为已危害原告的生命安全，致夫妻感情完全破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；判决儿子随原告生活，由被告每月支付儿子的生活费600元，儿子的教育费、医疗费由双方各承担50%，至儿子能独立生活时止。被告黄某乙没有作出任何答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年间按照农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年12月间，被告开始吸毒，2013年3月5日因吸毒被田东县公安局行政拘留15天，2013年5月14日被田东县公安局强制戒毒二年；2016年6月8日，双方因生活琐事发生争吵，被告殴打原告身体，打伤原告的耳朵，致原告左耳室穿孔，造成原告左耳永久性耳聋。原告认为被告的行为已危害原告的生命安全，致夫妻感情完全破裂，不愿予以谅解，遂向本院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚；判决儿子随原告生活，由被告每月支付儿子的生活费600元，儿子的教育费、医疗费由双方各承担50%，至儿子能独立生活时止。庭审中，原告愿意儿子黄某丙随被告生活，每月支付儿子的生活费300元，儿子的教育费、医疗费由双方各承担50%，至儿子能独立生活时止。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后有一定的夫妻感情，被告因吸毒被田东县公安局强制戒毒二年，双方为家庭生活琐事发生争吵后，被告对原告实施暴力殴打行为，致原告左耳室穿孔，造成永久性耳聋，原告对被告的行为不愿予以谅解，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持；原告自愿儿子黄某丙随被告生活，每月支付儿子的生活费，分担儿子的教育费、医疗费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求每月支付儿子的生活费300元过低，不足以维持儿子的日常生活支出需要，本院酌情确定原告每月支付儿子的生活费400元，并自2016年8月1日起支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙随被告黄某乙生活，由原告黄某甲自2016年8月1日起每月支付儿子的生活费400元，儿子的教育费、医疗费凭实际支出票据数额由原告黄某甲、被告黄某乙各负担50%，至儿子能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应按生效判决的规定履行义务，拒不履行的，权利人可在本案生效判决送达日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年八月十五日
书记员 谭焜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00072号
原告：郑君。
被告：张大伟。
原告郑君与被告张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告郑君、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君诉称，2015年7月23日10时，在开原市建马线开原交界处，张大伟驾驶的无好牌两轮摩托车由南向北行驶，与郑君驾驶的鲁RML5**号轿车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成郑君驾驶的车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，张大伟承担全部责任，郑君无责任。现要求被告赔偿修车费、拖车费、误工费、停车费、交通费等经济损失4万元。
被告张大伟辩称，原告有责任，其没有踩刹车，不同意赔偿，现也没有能力赔偿。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告对此事故负全部责任，原告无责任；
2、修车发票及维修项目清单，证明车辆维修部件和费用情况，修理费为1.846万元；
3、误工证明，证明原告误工情况，误工费1.5万元；
4、施救费和存车费收据，证明施救和存车的费用1400元；
5、交通费收据二张，证明支出交通费18.50元。
庭审中，对原告提供的3、4、5号证据材料，被告无异议，对1、2号证据，被告有异议，其认为1号证据事故认定书，原告没有踩刹车，也有责任，对2号证据修理费，被告认为数额过高。被告虽然对1、2号证据提出异议，但因其没有提供支持其辩解意见的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。对原告提供的3号证据，因原告没有提供相关的公司营业执照、劳务合同、财务工资表等证据，且本次交通事故仅是车辆损坏，原告并没有受到人身损伤，因此对原告的误工费不予保护。
经审理查明，2015年7月23日10时，在开原市建马线开原交界处，张大伟驾驶的无好牌两轮摩托车由南向北行驶，与郑君（2015年5月10日郑君从马双芳手购得）驾驶的鲁RML5**号轿车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成张大伟受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，张大伟对此次事故承担全部责任，郑君无责任。事故后，受损车辆在辽宁京源鸿业汽车销售服务有限公司进行了维修。原告的合理经济损失为车辆维修费1.846万元，施救费和存车费1400元，交通费18.50元，共计经济损失1.98785万元。
本院认为，原告郑君驾驶的小轿车与被告张大伟驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原、被告车辆受损、被告受伤的后果。经交通事故责任认定，被告对此事故负全部责任。因此被告对原告的车辆损失等合理经济损失应当承担全部的赔偿责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后10日内赔偿原告郑君维修费等经济损失1.98785万元；
二、驳回原告郑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郑君负担400元，被告张大伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第483号
上诉人（原审原告）冯兰凤。
上诉人（原审原告）屈君惠。
被上诉人（原审被告）屈双林。
被上诉人（原审被告）屈秋林。
二被上诉人的共同委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。
上诉人冯兰凤、屈君惠因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第433号民事判决。冯兰凤、屈君惠不服，于2015年8月17日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉状及案卷并立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人冯兰凤，被上诉人屈双林、屈秋林及其共同委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年，原告冯兰凤与屈凌宇登记结婚，并将户口迁入伊塘镇湴塘村黄青组，单独立户；屈凌宇是教师，是非农户口。屈凌宇与屈双林、屈秋林是随母下堂的兄弟，无血缘关系。1989年8月3日，原告屈君惠出生，一直到1997年登记户口，且登记在被告屈秋林户籍名下。1992年，原告冯兰凤购买城市户籍资格后迁至冷水滩区，为非农业户口。2007年，原告屈君惠亦将户口迁至冷水滩区其父亲名下，为非农业户口。
自原告冯兰凤户籍迁入湴塘村黄青组后土地调整时，应承包1.8亩田地，但其没有与村组签订承包合同，该田一直由被告屈双林耕种；原告屈君惠出生后应承包1.8亩田地，其法定代理人冯兰凤也没有与村组签订承包合同，该田一直由被告屈秋林耕种。1994年，被告屈双林、屈秋林与伊塘镇湴塘村黄青组签订耕地承包合同，其中被告屈双林户承包11.1亩，屈秋林户承包11.6亩；耕地承包到户表上显示二被告家均多承包一人份额的耕地。原告冯兰凤、屈君惠从未与伊塘镇湴塘村黄青组签订耕地承包合同，伊塘镇泣塘村黄青组的耕地承包到户表上无原告冯兰凤、屈君惠承包耕地的记录。两原告均未在黄青组生活，亦未耕种田地，涉案的耕田一直由两被告承包管理。2012年伊塘镇湴塘村黄青组土地被征收，涉案的3．6亩耕田被征收1.4亩。黄青组对于征收款按照人、田数量分配，由于两原告已将户口外迁，黄青组对于其两人仅按一人份额分配人头份额22，826元，该款已由屈凌宇领取。按3.6亩田数应分得土地征收款43，279.2元，该款由两被告领取。两原告得知土地征收款由两被告领取后，要求两被告返还承包地及土地征收款，经伊塘镇政府和司法所多次调处，双方协商未果，酿成本纠纷。
原判认为：本案系一起土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点是两原告是否承包了冷水滩区伊塘镇湴塘村黄青组的3.6亩土地及是否享有收益权。结合本案事实做如下分析：1、自原告冯兰凤户籍迁入湴塘村黄青组后土地调整时，应承包1.8亩田地，但该田一直由被告屈双林耕种。1994年，被告屈双林与伊塘镇湴塘村黄青组签订耕地承包合同，承包了原告冯兰凤应承包的1.8亩田，对该份耕田享有承包经营权。原告冯兰凤没有与伊塘镇湴塘村黄青组签订耕地承包合同，视为放弃了承包权。故原告冯兰凤无权向被告屈双林主张返还承包权并享有收益权。2、原告屈君惠出生后应承包1.8亩田地，因年龄幼小，该田一直由被告屈秋林耕种。1994年，被告屈秋林与伊塘镇湴塘村黄青组签订耕地承包合同，承包了原告屈君惠应承包的1.8亩田，对该份耕田享有承包经营权。因农村土地承包是以户为单位，1994年签订耕地延包合同时，冯兰凤作为屈君惠的法定代理人也没有与村组签订承包合同，视为放弃承包权。原告屈君惠出生后，一直到1997年才登记户口，且登记在被告屈秋林户口名下，此时已过签订承包合同的时间，屈秋林无法代表屈君惠签订承包合同。故原告屈君惠无权向被告屈秋林主张返还承包权并享有收益权。3、原告冯兰凤于1992年将户口迁至冷水滩区，原告屈君惠亦于2007年将户口迁至冷水滩区，转入的户口性质均为非农业户口。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中二原告迁入设区的市并将户口转为非农业户口，有耕地的也应当将承包的耕地交回发包方。综上，对两原告要求两被告返还土地承包经营权及土地征收款的诉讼请求，依法不予支持。原告主张二被告采用欺瞒方法把原告承包的田地非法划到自己名下，应向政府相关部门申诉解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六第三款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯兰凤、屈君惠的诉讼请求。本案受理费882元，由原告冯兰凤、屈君惠负担。
宣判后，冯兰凤和屈君惠不服，以“原判对事实的分析和认定错误，上诉人没有在伊塘镇湴塘村黄青组耕地承包合同表上签字，不能认定上诉人放弃了承包权，因为是被上诉人代签，二上诉人已取得耕地承包权，只不过分别挂靠在二被上诉人户头上，而且没有被村组收回承包经营权”为由，向本院提起上诉，请求改判。屈双林、屈秋林则以“两上诉人没有分到田，我们耕种的田与两上诉人无关”等为由进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案为土地承包权侵权纠纷。上诉人主张屈秋林、屈双林占用经营自己土地多年，首先应承担举证责任证明诉争土地经营权属于自己。从本案现有证据看，国家实行农村土地家庭承包时，上诉人冯兰凤、屈君惠均没有与村组签订承包合同，其主张与村组签订承包合同是由屈双林、屈秋林代签，但屈双林、屈秋林并未代签，而是以自己名义与村组签订承包土地合同的，故上诉人实际并没取得土地承包经营权，且即使此前两上诉人已取得了诉争地的承包经营权，但两上诉人均将户口迁至设区的市，转为非农业户，发包方有权收回其承包的耕地。现两上诉人主张权利之耕地，实则是被上诉人屈双林、屈秋生与村组签订承包合同，依法享有该耕地的承包经营权。因此，现冯兰凤、屈君惠主张两被上诉人侵权并退回承包耕地及征地补偿款的上诉理由，与事实和法律均不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人冯兰凤、屈君惠负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1132号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县，系福建省永春县百货公司推荐的公民。
被告：郭培森，男，1989年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告郭培森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告郭培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.郭培森立即偿还颜振仲借款5000元及按年利率36%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费等由郭培森承担。庭审中，颜振仲将利息的诉讼请求变更为：从借款之日即2017年11月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年11月17日，郭培森向颜振仲借款5000元，并出具借条一份交颜振仲收执，郭培森至今分文未还，故颜振仲诉至法院，请求依法裁处。
郭培森未作答辩。
颜振仲围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郭培森未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜振仲提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，郭培森向颜振仲借款5000元，并出具借条一份给颜振仲收执，当事人约定从借款之日起至还款日止按年利率36%计息。借款后，郭培森至今分文未还。
本院认为，颜振仲与郭培森之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，颜振仲有权随时要求郭培森还款。颜振仲向本院起诉的行为即视为催告郭培森还款的行为。郭培森至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。颜振仲要求郭培森偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定按年利率36%（即月利率3%）计息，现颜振仲主张从借款之日即2017年11月17日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。郭培森经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭培森应于本判决生效之日起十日内偿还颜振仲借款5000元及其从2017年11月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭培森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第604号
原告陈某某。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某抚养权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年1月19日在本院第4审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告陈某某及其委托代理人贺新华、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2015年2月10日在双牌县办理离婚手续，因被告一直怀疑男孩陈某某非被告之子，离婚时协议长女与次女由被告抚养，第三个小孩陈某某由原告抚养。2015年12月11日，被告从东莞原告的打工处强行将小孩陈某某抱走。2015年12月20日，原告赶回探望三个小孩，不料被告再次将原告打伤住院。被告的暴力行为，不仅让原告的生命受到威胁，同时也让年幼的小孩产生恐惧，无任何安全感。根据《离婚协议》及《婚姻法》的相关规定，小孩陈某某应当由原告抚养。为此，请求法院判令小孩陈某某归原告抚养。
原告陈某某为支持诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、离婚协议1份，拟证明原、被告离婚时协议儿子陈某某归原告陈某某抚养；
2、离婚证1份，拟证明原、被告2015年2月10日离婚；
3、预防接种证1份，拟证明陈某某2013年8月18日出生；
4、报警回执1份，拟证明2015年12月11日上午被告将孩子陈某某抱走，原告陈某某报警；
5、永州市第四人民医院疾病诊断证明书和入院记录各1份，拟证明原告陈某某被被告陈某某打成多处软组织挫伤，住院5天；
6、报警案件登记表1份，拟证明2015年12月16日原告到被告家看儿子陈某某，被被告打伤住院，原告要求被告出钱给予治疗；
7、原告工资表1份；
8、东莞市光威精密模具制造有限公司出具的证明书1份。
证据7、8，拟证明原告有固定工作和收入。
被告的质证意见如下：
对证据1、2、3、5无异议，对于证据4、6、7、8，被告不清楚，不予认可。
被告陈某某辩称，一、2015年4月至7月，原告将小孩陈某某带走后拒不向被告告知其下落，剥夺了被告对小孩陈某某的探视权和监管权；二、原告对小孩陈某某照顾不周，导致陈某某吞入硬币；三、原告带着小孩陈某某在广东一家模具厂上班，该厂环境不利于小孩健康、安全成长。综上所述，小孩陈某某不应由原告抚养。
被告陈某某未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据4、6、7、8，均加盖有相关单位的公章，证据来源合法，并且被告没有提供相反的证据予以推翻该证据所证明的内容，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年2月10日，原告陈某某与被告陈某某因感情不和在双牌县民政局办理了离婚登记。当时原、被告签订了一份《离婚协议》，协议第二条约定：两个女归男方抚养，女方不出任何费用，儿子归女方抚养，女方不出任何费用。在原、被告离婚后不久，原告外出在东莞市光威精密模具制造有限公司从事厨师和清洁工工作，原、被告于2013年8月18日生育的男孩陈某某也跟随原告在该公司生活。2015年12月11日，被告以原告上班的环境不利于小孩的健康成长为由擅自将男孩陈某某从原告务工的地方带回自己身边生活。2015年12月16日，原告前往被告家里探望男孩陈某某，与被告发生矛盾，被告将原告打伤住院。为此，原告诉至本院，要求法院判决男孩陈某某由原告抚养。在庭审中，原告明确表示不要求被告承担小孩陈某某的抚养费用。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，属合法有效协议，该协议具有法律约束力，双方应当遵守，故对原告提出的小孩陈某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告表示不要求被告承担小孩陈某某的抚养费用，因没有违反法律禁止性规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，因被告未提供相应的证据证实本案具有上述法律规定的情形，故对被告提出的小孩应由原告抚养的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈某某婚生男孩陈某某由原告陈某某抚养成年，被告陈某某不承担男孩陈某某的抚养费。原告陈某某在抚养陈某某期间，被告陈某某有探望陈某某的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第604号
原告姚某某，女，1974年7月14日出生。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1970年6月29日出生。
本院于2015年7月21日受理原告姚某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
审 判 员 陈 华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第604号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告吕永跃，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告贾贵，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告张青春，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕金环，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告吕永跃、贾贵、张青春、吕金环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费822.00元，减半收取，即411.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初34号
原告：齐亚青，女，1974年3月21日生，汉族，个体。
被告：李玲，女，1974年10月4日生，汉族，医生，现住吉林省大安市。
原告齐亚青诉被告李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘遇忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐亚青，被告李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐亚青诉称：2015年4月，被告李玲家庭装修在原告处购买瓷砖，价值6050.00元，为原告出具欠据一枚，华润漆的老板及崔凯是中间人。逾期原告多次向被告索要瓷砖款，被告一直不予给付。故起诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠瓷砖款6050.00元，请依法判决。
李玲对齐亚青主张的“被告李玲家庭装修在原告处购买瓷砖，价值6050.00元，为原告出具欠据一枚”没有异议，但认为后来自己去原告店里把钱还给原告丈夫了，只是还款后没有把欠条收回来，也没有让他打收据，所以不同意还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的李玲是否已偿还所欠齐亚青的瓷砖款问题，本院查明，李玲自称于2015年7月上旬的某一天早上到齐亚青家的商店还款，交给齐亚青的丈夫，但没有出收据，也没抽回欠据，对此，原告方不予认可，称根本没有偿还。为证实自己的主张，李玲申请由证人韩某某、于某某出庭作证，但该两名证人系其本人的好朋友，且所作证词都是听李玲自己说的，并没有直接看到，属于间接证据，齐亚青质证有异议，故其证明效力小于齐亚青所举做为直接证据的欠据，本院不予确认。
本院认为：2015年4月，被告李玲家庭装修在原告处购买价值6，050.00元的瓷砖，有李玲所出欠据证实，李玲虽称已将欠款交给原告丈夫，但并没有举出具有法律效力的证据证实，原告方又不予认可，其主张不能成立，应按照欠据上的数目偿还欠齐亚青的瓷砖款，对齐亚青要求李玲立即给付拖欠瓷砖款6，050.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内立即给付原告齐亚青瓷砖款6，050.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元减半25.00元由被告李玲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一六年三月九日
书记员 高 双
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执677号
本院在执行申请执行人莱州市程郭镇蜜雪儿美容养生苑与被执行人镡娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人镡娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢44号
申请执行人马滋润，男，生于1946年7月1日，汉族，退休职工。
委托代理人马成，系申请执行人马滋润之子。
被执行人孙继辉，男，生于1992年10月20日，汉族，农民。
本院在执行马滋润申请执行孙继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2014）南民初字第00214号民事判决，被执行人孙继辉应赔偿马滋润经济损失296551.16元，承担受理费7558.80元。民事判决发生法律效力后，被执行人孙继辉没有主动履行赔偿义务，申请执行人马滋润向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人孙继辉送达了执行通知等文书，责令其履行义务，并承担执行费4348元，但被执行人孙继辉未履行，本院于2015年2月11日决定对被执行人孙继辉司法拘留十五日，在执行拘留期间，被执行人孙继辉之父孙明章自愿为孙继辉进行执行担保，双方于2015年2月16日达成执行和解协议：被执行人孙继辉于每年1月20日前支付申请执行人马滋润赔偿款3万元，由被执行人孙继辉之父孙明章进行担保，直至全案付清为止。2016年1月申请执行人申请执行后，被执行人按照协议支付申请执行人2016年度执行款3万元，本院支付被执行人司法救助款5000元，其余给付赔偿款项尚未到履行期限，经双该当事人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执恢44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按照协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年三月三日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第122号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告郭德盛。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告郭德盛物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告郭德盛庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告郭德盛庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第149号
原告黄善礼，男，汉族，无固定职业。
被告袁守喜，男，汉族，五九七农场第三管理区第十六作业站职工。
被告杜广俭（别名杜广玲），女，汉族，无固定职业。
原告黄善礼与被告袁守喜、杜广俭民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。黄善礼，杜广俭到庭参加诉讼。袁守喜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄善礼诉称，2014年4月1日，被告袁守喜、杜广俭因承包土地缺乏资金从黄善礼处借款人民币30000元，约定月利率1.5分，2014年秋后卖粮偿还本息，并出具借条一份。还款期限届满，经黄善礼多次催要，袁守喜、杜广俭至今未履行给付义务。2015年1月后，再也找不到袁守喜。袁守喜妻子杜广俭以已与袁守喜离婚为由拒不偿还欠款。杜广俭也是借款人，应当承担还款义务。要求：一、被告袁守喜、杜广俭偿还欠款本金30000元，利息4950元，共计34950元；二、诉讼费用由袁守喜、杜广俭承担。
被告杜广俭辩称，原告黄善礼诉状上说的情况属实，借据上的名字“杜广玲”也是杜广俭本人签的。后来黄善礼也找杜广俭要过钱，杜广俭和黄善礼说过已经和袁守喜离婚，只能偿还一半债务，杜广俭承认欠款事实，同意偿还一半债务。
被告袁守喜未答辩。
原告黄善礼提供证据及被告杜广俭质证情况：
1.黄善礼的《身份证》复印件1份，证明黄善礼具备诉讼主体资格。杜广俭质证无异议。
2.2014年4月1日袁守喜、杜广俭给黄善礼出具《借据》1份，内容为“今借黄善礼现金30000元（叁万元整），利息为壹分伍厘，秋天卖粮还款”，证明袁守喜、杜广俭从黄善礼处借款30000元，按月利率1.5分计算利息，秋天卖粮后还款。杜广俭质证无异议。
被告杜广俭提供证据及原告黄善礼质证情况：
《身份证》复印件1份，证明杜广俭的身份事项。黄善礼质证无异议。
被告袁守喜未提交证据。
对于原告黄善礼提供的证据1、2，被告杜广俭表示认可。被告袁守喜未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对于被告杜广俭提供的证据，原告黄善礼表示认可，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月1日，被告袁守喜、杜广俭因种地缺乏资金，从原告黄善礼处借款30000元，约定按月利率1.5分计算利息。袁守喜、杜广俭至今未履行给付义务。
同时查明：一、袁守喜与杜广俭于2014年6月6日办理离婚手续；二、袁守喜于2014年11月离开居住地，现下落不明。三、杜广玲系杜广俭的别名。
本院认为，原告黄善礼与被告袁守喜、杜广俭之间的借贷关系真实、合法、有效。该债务是袁守喜、杜广俭夫妻关系存续期间，因家庭生产、生活产生的共同债务，杜广俭负有还款义务。杜广俭认为没有钱，且已经和袁守喜离婚，只应承担一半债务。法律上作为婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同承担还款义务，不因离婚或者没有能力就只承担债务的一半，杜广俭的抗辩理由不能成立，本院不予支持；袁守喜、杜广俭借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的法律责任。黄善礼要求袁守喜、杜广俭返还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；黄善礼要求从2014年4月1日到2015年3月1日，按月利率1.5分计算利息，即30000元×11个月×1.5%﹦4950元，未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁守喜、杜广俭返还原告黄善礼欠款本金30?000元，支付利息4950元，共计34950元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费562元，由被告袁守喜、杜广俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李光日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1502号
原告孙某，女，汉族，打工，住海城市。
被告丁某，男，汉族，打工，住海城市。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2004年3月2日登记结婚，婚后生育女孩丁某某，现年12岁。由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩丁某某由被告抚养；3、房屋一处归被告所有。
被告丁某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我会改正自身缺点，为了孩子健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告丁某于2003年8月经人介绍相识，于2004年3月2日办理结婚登记手续。原、被告于2005年3月22日生育女孩丁某某，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础�原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现丁某某尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费�上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年四月十二日
书记员 赵彬彬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执127号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01621号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会名下的银行存款人民币17904元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 宾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3721号
原告:秦涛，住敦化市。
被告：李书君，住敦化市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告秦涛诉被告李书君追偿权纠纷一案，原告秦涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦涛负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第130号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年9月22日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度中专，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）穗天法刑初字第1975号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月21日15时许，被告人李某甲在广州市天河区棠德南肯德基餐厅，以借手机打电话为由取得被害人李某乙的苹果iphone5手机1台（经鉴定，价格人民币3376元）后，趁被害人不注意将该手机盗走。2013年9月25日，被告人李某甲被抓获。案发后，上述被盗手机未缴回。
原判认定上述事实，被告人李某甲在原审开庭审理没有异议，还有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、监控录像光盘及截图、案发现场照片、被盗手机购买单据、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1628号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》、被告人李某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上认人李某甲提出的上诉意见，经查，原审法院在综合考虑上诉人李某甲犯罪事实、认罪态度的基础上，依据法定的量刑情节和量刑幅度，对其判处有期徒刑九个月的刑罚量刑适当。故上诉人李某甲的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 庞美娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁智杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01177号
罪犯邓香云，女，1972年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）望刑初字第34号刑事判决，以被告人邓香云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓香云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓香云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓香云减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1423号
原告李占文，男，汉族，1966年05月15日生，。
诉讼代理人李艳红，女，汉族，1972年12月22日，。系原告亲属。
被告平峰,男,汉族，1978年10月16日生,汉族。
原告李占文诉被告平峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占文的诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告平峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占文诉称，2013年7月11日，被告从原告处拉走水泥270吨，每吨250元，共计67500元，由被告出具借条一枚，被告至今分文未付，原告曾多次找被告索要，被告借故一拖再拖。现原告诉至法院，要求被告给付水泥款人民币67500元，从立案之日起按年利6%支付利息，案件受理费由被告承担。
被告平峰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告平峰从原告李成文处借用水泥270吨，每吨250元，水泥价值人民币67500元，由被告平峰出具借条一枚。
本院认为，被告为原告出具了借用水泥的借条，而原告要被告履行给付水泥款义务，被告应履行给付水泥款义务并从立案之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告平峰于本判决生效后立即给付原告李成文水泥款人民币67500元及利息（2015年04月23日起至给付之日按年利6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元、保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔俊琦