浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3061号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。主要负责人：骆田华。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁、官翔，该单位工作人员。被告：黎宏，男，1969年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：章燕琴，女，1977年10月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘小明，男，1968年5月15日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告黎宏、章燕琴、刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人孙旗梁和被告黎宏、章燕琴、刘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎宏、章燕琴立即归还原告借款本金198000元，并支付利息5752.59元（该利息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）；2.被告刘小明对被告黎宏、章燕琴上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黎宏、章燕琴承担，被告刘小明连带承担。事实与理由：原告原名建德市农村信用合作联社大同信用社。2014年5月26日，原告与被告黎宏、刘小明签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为198000元，借款期限为2014年5月26日至2017年5月20日，借款利率为月利率8.7125‰，由被告刘小明对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定向被告黎宏发放贷款198000元。但借款到期后，被告黎宏未完全按合同约定履行还本付息义务，被告刘小明亦未承担保证责任。同时，本案借款发生于被告黎宏与被告章燕琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章燕琴应承担共同还款义务。现原告诉至法院要求依法解决。原告农商行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.个人循环保证借款合同和借款借据复印件（�原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告黎宏、刘小明达成保证借款协议，约定被告黎宏向原告借款198000元，由被告刘小明提供连带责任保证，且双方对借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定以及原告已依约向被告黎宏发放贷款198000元的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于被告黎宏、章燕琴婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告黎宏辩称：借款及担保情况均属实，但本案债务系其个人债务，请求法院依法裁决。被告黎宏未提交证据材料。被告章燕琴辩称：1.对于原告与被告黎宏签订的借款合同其完全不知情，借款数额较大且未经其本人签字同意，原告向法院提供的其身份证复印件并非由其本�提供，系由被告黎宏私自拿去的，被告黎宏所借款项未用于夫妻共同生活，该借款属于被告黎宏的个人债务而非夫妻共同债务；2.其与被告黎宏夫妻关系一直不好，其一直住在诸暨，被告黎宏一直住在建德，两个人的经济是独立的，被告黎宏的钱没有用于家庭生活，到离婚时其都不知道有这笔债务，离婚协议上载明双方没有夫妻共同债务。综上，其认为案涉借款系被告黎宏个人借款，其不应承担共同还款责任。被告章燕琴为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：一、离婚协议书复印件（加盖诸暨市民政局婚姻登记处档案材料专用章）一份，用以证明被告章燕琴与被告黎宏于2016年11月29日协议离婚，离婚协议上载明双方无夫妻共同债权债务的事实。二、建德市新安江街道中横门窗商行的营业执照信息表复印件一份，用以证明建�市新安江街道中横门窗商行系由被告黎宏个人经营的事实。被告刘小明辩称：借款和担保情况均属实，被告黎宏贷款时向原告提供了营业执照及与被告章燕琴夫妻双方的身份证复印件和结婚证复印件，其认为本案借款系被告黎宏与被告章燕琴的夫妻共同债务。被告刘小明未提交证据材料。上述各方当事人所提供的证据材料，经对方当事人当庭质证后，本院综合分析认证如下：（一）对原告提供的证据材料1，被告黎宏、章燕琴、刘小明经质证后均无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据材料2，被告黎宏、章燕琴经质证后对其真实性均无异议，但均认为本案借款并非夫妻共同债务，被告刘小明经质证后无异议，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定，至于本案债务是否系被告黎宏与被告章燕琴的夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分阐述。（二）对被告章燕琴提供证据材料一，原告经质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但认为离婚协议上载明无夫妻共同债务不属实，本案债务应为被告黎宏与被告章燕琴夫妻共同债务，被告黎宏经质证后无异议，被告刘小明经质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但认为2015年7月14日被告黎宏与被告章燕琴生育儿子，本案债务发生于2014年，如果二人夫妻关系不好，不可能生育儿子，离婚协议上载明无夫妻共同债务不属实，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定，但该离婚协议仅对被告黎宏与被告章燕琴具有法律约束力；对被告章燕琴提供证据材料二，原告经质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但认为建德市新安江街道中横门窗商行系属于被告黎宏、章燕琴共同经营的，被告黎宏经质证后无异议，被告刘小明经质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，但认为建德市新安江街道中横门窗商行系被告黎宏、章燕琴共同经营的，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定，至于本案债务是否系被告黎宏与被告章燕琴的夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分阐述。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，原告与被告黎宏、刘小明签订一份个人循环保证借款合同，约定被告黎宏向原告借款金额为198000元，借款期限为2014年5月26日至2017年5月20日，借款利率为月利率8.7125‰，借款用途为“经营中横门窗”，由被告刘小明提供连带责任保证，合同还对违约责任、保证期间和保证范围等作出约定。合同签订当日，原告依约向被告黎宏发放贷款198000元。但借款到期后，被告黎宏除支付利息58592.71元外，未完全按合同约定履行还本付息义务，被告刘小明亦未承担保证责任。现原告诉至本院要求依法解决。另查明，被告黎宏与被告章燕琴于1999年5月25日登记结婚，后于2016年11月29日协议离婚。建德市新安江街道中横门窗商行系个体工商户，经营者为被告黎宏，组成形式为个人经营。本院认为，原告与被告黎宏、刘小明之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黎宏向原告借款198000元的事实，有原告提供的证据在案证明，被告黎宏亦予以认可。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被�黎宏在借款到期后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘小明为被告黎宏向原告借款提供担保，在被告黎宏未完全依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黎宏、章燕琴婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黎宏向原告借款时双方有过将本案债�确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，虽然被告黎宏、章燕琴达成的离婚协议上载明双方无夫妻共同债务，但该协议仅对被告黎宏、章燕琴发生法律约束力，不能以其对抗原告。虽然建德市新安江街道中横门窗商行营业执照上载明为“个人经营”，但被告章燕琴并未提供证据证明被告黎宏经营收入未用于家庭共同生活，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告章燕琴应承担共同还款责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎宏、章燕琴所提出的关于本案债务非其二人夫妻共同债务的抗辩意见，因缺少证据支撑，本院对其不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宏、章燕琴于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金198000元，并支付利息5752.59元（该利息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。二、被告刘小明对被告黎宏、章燕琴上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全申请费1539元，合计3717元，由被告黎宏、章燕琴、刘小明负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎宏、章燕琴、刘小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年九月二十一日书记员  陈 丹