福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4860号
原告许自来，住晋江市。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告陈烈闩，住晋江市。
委托代理人陈清伟。
被告陈清港，住晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
原告许自来与被告陈烈闩、陈清港提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，后根据被告陈清港的申请依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖和护理时间进行重新鉴定，并根据案件查明事实将本案案由变更为健康权、身体权纠纷，依法适用简易程序于同年9月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振灿，被告陈烈闩及其委托代理人陈清伟，被告陈清港的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈烈闩承包被告陈清港房屋的水电安装工程，并雇佣其进行打孔。2013年7月24日，其在施工过程中不慎从竹梯上坠落受伤，当日其被送往中国人民解放军第一七五医院进行住院治疗。其因本事故造成一级伤残，尚需20年完全护理，故请求判令两被告赔偿其损失共计1460546.3元。
被告陈烈闩辩称，原告诉称并不属实，其从事水电安装，原告从事打孔作业，其仅仅是介绍原告到被告陈清港的家中进行打孔，工钱由被告陈清港支付，其并未雇佣原告进行打孔。原告未经专业培训，无相关从业证书，且在施工作业中自身未采取相应安全保护措施，被告陈清港在原告施工时未能采取足够的安全保障措施，原告及被告陈清港均应当对本事故承担责任。原告请求的赔偿项目和金额可由法院依法审查和认定。其与被告陈清港已各为原告垫付医疗费9000元。
被告陈清港辩称，其将自建房屋的水电安装工程承包给被告陈烈闩，原告受被告陈烈闩的指示进行打孔作业，其并不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈烈闩具有从事专门水电工作的资质，其并不存在选任过错。原告在鞋底湿滑的情况下爬竹梯才导致摔落受伤，被告陈烈闩未为原告提供安全保障措施，原告与被告陈烈闩均具有重大的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告请求的赔偿数额偏高，其已为原告垫付医疗费9000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明二份，来源于晋江市公安局，拟证明两被告诉讼主体资格；3.医疗收费票据三份及费用清单十三页，来源于中国人民解放军第一七五医院和晋江市安海医院，拟证明其共花费医疗费用128068元的事实；4.诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告和长期医嘱记录单复印件共二十一页，来源于中国人民解放军第一七五医院，拟证明其受伤住院情况；5.疾病证明书、住院病历、出院记录和长期医嘱单共十四页，拟证明其受伤住院情况；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据各一份，来源于泉州成功医院司法鉴定室和泉州成功医院，拟证明其伤残等级、护理依赖，以及自行委托鉴定花费鉴定费和检查费的情况；7.录音两段及其翻译笔录，分别来源于其弟许自油与被告陈烈闩（2014年5月26日）、被告陈清港妻子（2014年9月5日）通话过程，拟证明其向被告陈烈闩提供劳务的事实；8.常住人口登记表一份，来源于晋江市公安局，拟证明其被抚养人的情况；9.身份证、户口簿各六份，来源于晋江市公安局，拟证明其父母及弟妹的基本情况；10.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，拟证明两被告未办理工商登记，本案当事人不能成为劳动争议的当事人。
被告陈烈闩对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、12和证据6中的门诊收费票据三性均无异议；对证据3-5、8-10真实性无异议；对证据6中的自行委托鉴定意见书及鉴定费均不予认可；对证据7中其与原告之弟许自油的录音真实性无异议，但该录音并无法证明其与原告之间存在雇佣关系；对证据7中原告之弟与被告陈清港之妻的录音真实性亦无异议，该录音可以证实被告陈清港只让其做水电工程，并没有让其进行打孔，原告系被告陈清港直接雇佣进行打孔的。
被告陈清港对原告提交的证据质证认为，对证据1-5、8-10和证据6中的门诊收费票据三性均无异议；对证据6中的司法鉴定意见书及鉴定费均有异议，鉴定意见应当以重新鉴定意见为准；对证据7中原告之弟许自油与被告陈烈闩、被告陈清港之妻的录音三性均无异议，该两段录音可以证实原告系被告陈烈闩雇佣，其将自建房屋水电安装工程承包给被告陈烈闩，原告系被告陈烈闩雇佣进行打孔，工钱亦是由被告陈烈闩支付的。
两被告均未向本院提交证据。
审理中，根据被告陈清港的申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖和护理时间进行重新鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2014年8月25日作出华闽司鉴（2014）临鉴字第249号鉴定意见书评定原告为一级伤残（四肢瘫痪，神志清楚）、护理程度为完全护理依赖，护理期限为不超过20年。原告与被告陈清港对前述鉴定意见书三性均无异议；被告陈烈闩认为原告伤情尚达不到一级伤残，并请求进行重新鉴定。
本院认为，原告提交的证据1-5，8-10，双方对真实性均无异议，该八组证据形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故本院对该八组证据的证明力依法予以确认；本院委托福建华闽司法鉴定中心所作的鉴定意见书，相关鉴定机构具备鉴定资格，鉴定人员具备鉴定执业的资质，鉴定程序合法，鉴定标准正确，故本院对该司法鉴定意见书的证明力依法予以确认，被告陈烈闩申请重新鉴定，于法无据，不予准许；原告提交的证据6中泉州成功医院司法鉴定室所作的鉴定意见书与本院前述采信的鉴定意见书伤残等级与护理期限评定均一致，故本院对该司法鉴定意见书的证明力依法予以确认，双方对原告为主张权利而自行花费的鉴定检查费三性无异议，故本院对原告自行花费的鉴定费发票及门诊收费票据的证明力均予以确认；原告提交的证据7，双方对真实性均无异议，在原告之弟许自油与被告陈烈闩的通话录音中，被告陈烈闩陈述原告可以与其结算工资，并陈述本事故应当找被告陈清港协商解决，而原告之弟许自油与被告陈清港之妻的通话录音体现为当事人亲属之间协商赔偿过程，结合庭审中原告陈述其系自带工具，按照被告陈烈闩的指示打孔，并按照打孔大小、数量向被告陈烈闩结算工钱，以及被告陈清港陈述其将房屋水电安装工程承包给被告陈烈闩，并由被告陈烈闩进行水电打孔、支付工钱，可以认定原告与被告陈烈闩之间系承揽合同关系，被告陈清港与被告陈烈闩之间亦系承揽合同关系，故本院对证据7的真实性依法予以确认，但证据7并不足以证实原告与被告陈烈闩之间系雇佣关系。审理中，原告另陈述其并无相关从业资质，其系欲提水上竹梯打孔而不慎摔落受伤；被告陈烈闩另陈述其并未检查原告有无相关从业资质，其并无从事相关水电作业资质，其并未在现场为原告提供相应安全保障措施；被告陈清港另陈述其未检查原告或被告陈烈闩有无相关从业资质，原告所登竹梯为其所有，但其并未为原告提供相应安全保障措施或进行安全提示。前述双方当事人的陈述系当事人对本案基本事实的自认，故本院对双方当事人前述陈述的证明力均依法予以确认。
原告因本事故造成的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费。根据原告的医疗收费票据和费用清单可以认定原告共花费医疗费128068元，其中，两被告各为原告垫付医疗费9000元。2.住院伙食补助费。根据原告的出院记录可以认定原告共住院101日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为2020元（101日×20元／日）。3.营养费。原告在中国人民解放军第一七五医院出院时医嘱建议继续营养神经药物治疗，结合原告客观伤情情况，本院对原告的营养费酌情予以支持1万元。4.护理费。庭审中，原告陈述其受伤后为其妻子等人护理，但未能举证证实护理人员的收入状况，故护理人员收入可参照2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算。根据福建华闽司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书评定原告护理期限为不超过20年，护理依赖为完全护理依赖，故原告自受伤后的护理费为647820元（32391元／年×20年×100%）。5.交通费。原告未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医时间、地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为1500元。6.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为一级伤残，且其为农村户口，参照2013年度福建省农民人均纯收入每年11184.2元的标准计算，原告残疾赔偿金为223684元（11184.2元／年×20×1），现原告自愿请求199344元，系其有权处分行为，本院予以照准。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内。本事故发生之日原告尚有其父许书勇（1935年4月15日出生，农村户口）和其母林秀环（1941年8月24日出生，农村户口）需要扶养，许书勇与林秀环共生育六个子女，参照福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年的标准计算，故原告的被扶养人生活费为17660.93元{［5年＋（20年-12年）］×8151.2元／年÷6}，现原告自愿请求12336.5元，系其有权处分行为，本院予以照准。原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为211680.5元。7.精神损害抚慰金。原告因本事故受伤并致一级伤残，客观上造成了巨大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及两被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5万元。8.自行委托鉴定费。根据原告自行委托花费的鉴定费发票和门诊收费票据可以认定原告自行花费的必要鉴定费为1625元。综上分析，原告因本事故造成损失，包括医疗费128068元、住院伙食补助费2020元、营养费1万元、护理费647820元、交通费1500元、残疾赔偿金211680.5元、精神损害抚慰金5万元、自行委托鉴定费1625元，合计1052713.5元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告陈清港将位于晋江市永和镇古厝村的自建房屋水电安装承包给被告陈烈闩，后被告陈烈闩叫原告许自来进行打孔作业。原告系自带打孔工具，并按照被告陈烈闩的指示进行打孔作业，打孔工钱按照打孔数量、大小向被告陈烈闩结算。2013年7月24日，原告提水上竹梯欲从事相关打孔作业时，不慎从竹梯上摔落受伤。当日，原告被送往中国人民解放军第一七五医院进行住院治疗，原告伤情经该院诊断为：“1、颈6椎体骨折脱位并四肢瘫2、颈7椎体骨折3、头皮裂伤”。原告后于同年8月12日转往晋江市安海医院继续住院治疗，经诊断原告伤情为：“1、颈6椎体骨折脱位并四肢瘫；2、颈6椎体骨折术后”，并于同年11月2日出院，两次住院共101日。原告并无从事相关打孔作业资质；被告陈烈闩在原告施工时未检查原告有无相关从业资质，亦未在指示原告进行打孔作业时提供相应有效的安全保障措施；原告所使用竹梯为被告陈清港所有，被告陈清港未检查原告或被告陈烈闩有无相关从业资质，亦未在原告从事打孔作业时提供相应有效的安全保障措施或进行安全风险提示。原告因本事故造成损失，包括医疗费128068元、住院伙食补助费2020元、营养费1万元、护理费647820元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211680.5元、精神损害抚慰金5万元、自行委托鉴定费1625元，合计1052713.5元。被告陈烈闩、陈清港已各为原告垫付医疗费9000元。
综上所述，本院认为，公民享有身体健康权并依法受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈烈闩、陈清港之间为以水电安装为内容的承揽合同关系，原告自带工具并按照被告陈烈闩的指示进行打孔作业和领取工钱，原告与被告陈烈闩之间亦为以打孔作业为内容的承揽合同关系。原告无相关作业资质，且在打孔作业时提水登竹梯，未能自行采取有效的安全保障措施以致酿成本事故，故其对事故的发生存在较大的过错，应当对其损害结果承担较大的责任；被告陈烈闩无相关从业资质，也未能检查原告有无相关从业资质，更未能正确指示原告进行相关作业，为原告打孔作业提供有效的安全保障措施，故应当对原告的损害结果承担一定的责任；被告陈清港未能检查原告或被告陈烈闩有无相关从业资质，且当原告在其自建房屋进行打孔作业时，未能为原告提供相应有效的安全保障措施或进行必要的安全风险提示，故亦应当对原告的损害结果承担一定的责任。综合本案双方当事人对本事故发生的过错程度，本院确定原告与被告陈烈闩、陈清港对原告因本事故造成的损害按照50%：25%：25%的比例承担责任，即原告对其损失自行承担526356.75元（1052713.5元×50%），被告陈烈闩对原告损失承担263178.375元（1052713.5元×25%），被告陈清港对原告损失承担263178.375元（1052713.5元×25%）。审理中，双方当事人均同意本院对本案事实及法律关系依法进行认定，且同意两被告对其各自垫付的医疗费可依法进行抵扣，故被告陈烈闩、陈清港各尚需赔偿原告损失为254178.375元（263178.375元-9000元）。原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。两被告辩解原告自身存在较大过错，于法有据，本院予以采纳，但两被告另辩解其二人均不应承担本事故赔偿责任，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈闩应于本判决生效之日起七日内支付原告许自来赔偿款254178.375元；
二、被告陈清港应于本判决生效之日起七日内支付原告许自来赔偿款254178.375元；
三、驳回原告许自来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17945元，因适用简易程序减半收取8973元，由原告许自来负担5850元，被告陈烈闩、陈清港各负担1561.5元；重新鉴定费1800元，由被告陈烈闩、陈清港各负担900元（被告陈清港已先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。