江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第457号
原告徐德忠，男，汉族。
委托代理人刘来胜、余楠，江西华星律师所律师。
被告林明才，男，汉族。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍，经理。
委托代理人徐正生，男，该公司员工。
原告徐德忠（以下简称原告）诉被告林明才、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告太平洋财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德忠的委托代理人刘来胜、余楠，被告林明才及其委托代理人桂柳青，被告太平洋财保鹰潭公司的委托代理人徐正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日18时40分许，被告林明才驾驶赣LL38**号小型轿车，沿信江大桥北侧延伸段由南向北行驶至信江大桥北侧延伸段与一中北侧道路交叉路口右转弯时，遇徐桥良驾驶赣L910**号普通二轮摩托车沿一中北侧道路由西向东行驶至此路口，由于林明才思想麻痹，转弯未避让直行，导致两车相撞，造成两车受损及徐桥良、徐德忠受伤的交通事故。事故发生后，2012年6月28日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2012）第1007号交通事故认定书，认定被告林明才在本次事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，后又转到中国人民解放军医院第184医院住院治疗，住院906天，期间花费医疗费114624.5元，被告林明才已经支付。2015年1月16日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2015）法医鉴定字第016号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成九级伤残。被告林明才作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，林明才驾驶的车辆在被告太平洋财保鹰潭公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告太平洋财产鹰潭公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告等共计人民币438934元。被告承担本案诉讼费。
被告林明才辩称，原告主张的各项损害赔偿应该先由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；原告诉请过高，误工费计算标准过高、时间过长；住院伙食补助费按实际住院时间按15元一天的标准计算，营养费不应予以支持，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金请法庭酌定。要求原告返还被告垫付的医疗费127656元、交通费372元、住宿费3600元以及向被告的借款45000元。
被告太平洋财保鹰潭公司辩称，我司并非直接侵权人，仅承担保险合同约定的责任，在保险限额内予以赔偿，同意被告林明才将医疗费在本案中一并处理，但要求扣除20%的非医保用药；对于原告的损失，原告存在挂床情况，应剔除挂床期间的相关赔偿，按实际住院天数以法庭调查为准；残疾赔偿金应该按照农林牧渔业标准计算；护理费、误工费等诉请过高，交通费应按照鹰潭市差旅费标准计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过。3、出院记录、收费发票、证明书，证明原告自2012年6月24日起直至2014年12月17日一直在医院住院治疗的事实。4、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级为九级。5、证明书，证明原告是失地农民，居住地为信江新区。6、鹰潭市公安局信江分区的证明、个体工商户营业执照、照片，证明原告受伤前收入的事实。补充证明：体温单，证明原告一直在医院住院，住院906天。
被告林明才对原告提交的证据的质证意见：1、身份证复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、出院记录、收费发票、证明书，真实性没有异议，关联性有异议，住院时间过长，希望法庭据实要求原告提供相关具体的体温记录、病症记录等住院材料。4、司法鉴定意见书，没有异议。5、证明书，关联性有异议，没有提供相关失地农民的证件，不能说明原告完全属于失地农民。6、鹰潭市公安局信江分区的证明、个体工商户营业执照、照片，三性均有异议，营业执照上的姓名是汪全福，不能达到原告的证明目的。对补充的证据体温单有异议。
被告太平洋财保鹰潭公司对原告提交的证据的质证意见：1、身份证复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、出院记录、收费发票、证明书，对于原告的住院时间有异议，因我司调查核实，原告徐德忠并没有一直在住院治疗，我司已经在庭前提交调查申请，真实住院天数以法庭调查为准；发票没有异议。4、司法鉴定意见书，没有异议。5、证明书，真实性有异议，只是证明原告为失地农民，并无法证明其为部分失地还是完全失地，且失地农民有失地农民证，原告没有提供。6、鹰潭市公安局信江分区的证明、个体工商户营业执照、照片，真实性、关联性均有异议；汪全福的营业执照与原告的收入没有关联性；且其系原告徐德忠的女婿，不能客观证明；即使有原告投资，但是无法证明与本次事故的关联性，不能证明原告的收入损失。对补充提交的证据体温单有异议。
被告林明才为其辩称意见，在本院所允许的期限内向法庭提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告林明才的身份；被告是合法的机动车驾驶员及赣LL38**号小型轿车行驶证登记车主。2、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用清单，证明被告林明才因本次事故为原告垫付医疗费合计人民币127656元。3、收条，证明原告因本次事故向被告借款4.5万元，承诺用赔偿金归还被告，请法庭在判决时一并处理。4、交通费发票、住宿费发票，证明被告为原告垫付了交通费372元、住宿费3600元，请法庭在判决时一并处理。
原告对被告林明才提供的证据质证意见：1、身份证、驾驶证、行驶证，没有异议。2、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用清单，没有异议，以发票为准。3、收条，没有异议。4、交通费发票、住宿费发票，没有异议。
被告太平洋财保鹰潭公司对被告林明才提供的证据的质证意见：1、身份证、驾驶证、行驶证，没有异议。2、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用清单，医疗费以发票为准。3、收条，我方不知情，不发表意见。4、交通费发票、住宿费发票，关联性、真实性有异议，应按照原告伤情、鹰潭市差旅费标准确定。
被告太平洋财保鹰潭公司为其辩称意见未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发发票，3、司法鉴定意见书的客观性、关联性、合法性予以确认并采信。对被告林明才提供的1、身份证、驾驶证、行驶证，2、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用清单，3、收条的客观性、关联性、合法性予以确认并采信。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2012年6月18日18时40分许，被告林明才驾驶赣LL38**号小型轿车，沿信江大桥北侧延伸段由南向北行驶至信江大桥北侧延伸段与一中北侧道路交叉路口右转弯时，遇徐桥良驾驶赣L910**号普通二轮摩托车沿一中北侧道路由西向东行驶至此路口，由于林明才思想麻痹，转弯未避让直行，导致两车相撞，造成两车受损及徐桥良、徐德忠受伤的交通事故。事故发生后，2012年6月28日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2012）第1007号交通事故认定书，认定被告林明才在本次事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院，花去门诊费119元、住院医疗费4968.67元，2012年6月24日转入中国人民解放军医院第184医院住院治疗，花去门诊费60元、住院医疗费114624.5元，原告到上海市第六人民医院检查治疗，花去医疗费8176.6元，原告一共花去医疗费127948.77元，该费用全部是被告林明才支付的。2015年1月16日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定并出具了（2015）法医鉴定字第016号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成九级伤残。被告林明才作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，林明才驾驶的赣LL38**号小型轿车在被告太平洋财保鹰潭公司处投保了交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险并保了不计免赔险。
另查明，被告除支付原告医疗费外，还支付了原告的交通费372元、住宿费3600元，另外支付现金45000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及林明才负本次事故的全部责任责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。被告林明才承担本次交通事故的全部责任，原告徐德忠不承担本次交通事故的责任，故本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业保险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险赔偿后还有其他损失的，由事故车辆方承担赔偿责任。对于被告太平洋财保鹰潭公司提出非医保用药的问题，通过各方协商，已达成协议同意按15%扣除非医保用药，本院予以支持。对原告提交的司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残，予以采信。原告方所提交的证据足以证明其属于失地农民，属于规划区，属于城镇居民，故伤残赔偿金可按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告林明才垫付的医疗费127948.77元及支付的交通费372元、住宿费3600元、现金45000元，被告太平洋财保鹰潭公司应予以返还。原告误工期、营养期、护理期，原告提供了住院病历、用药清单、体温单证明住院天数为906天，被告方虽然提出异议，经查，原告到上海就医时，在中国人民解放军第一八四医院的体温单却有量测记录，故本院酌定其误工时间为720天，故三期按住院天数720天计算。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为127948.77元；2、残疾赔偿金，原告系农村户口，但其属于失地农民，应按城镇居民标准其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为87492元（21873元／年×20年×20%）；3、误工费，原告提交其女婿汪全福的营业执照，但未提交收入与因误工减少收入的相关证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业），误工时间按720天计算，为56160元（78元／年×720天）4、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按720天计算为63216元（87.8元／天×720天）；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按720天计算，为10800元（15元／天×720天）；6、营养费，按每天15元的标准，按720天计算，为10800元（15元／天×720天）；7、交通费、住宿费，本院酌定4000元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定6000元；9、以上原告的各项损失合计为366416.77元。
上述费用已超过保额，应由被告太平洋财保鹰潭公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔付原告320000元，由被告林明才赔付46416.77元。因被告林明才垫付了127948.77元医疗费及支付的交通费372元、住宿费3600元、现金45000元，计人民币176920.77元。故被告太平洋财保鹰潭公司应支付原告的费用189496元（366416.77元-176920.77元），返还被告林明才垫付的款项为130504元（320000元-189496元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔付原告徐德忠因道路交通事故造成的精神损害抚慰金6000元及其他损失183696元，计人民币189496元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告林明才垫付的款项计人民币130504元；
三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告徐德忠人民币195496元；支付被告林明才124504元；
四、驳回原告徐德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7884元，由原告徐德忠负担1884元，被告林明才负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 妙