江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0411号
原告蒋庆云。
委托代理人丁春强。
委托代理人杨洋。
被告涂胜友。
委托代理人周洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
原告蒋庆云与被告涂胜友、霍邱县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。审理中，蒋庆云申请撤回了对霍邱县安顺运输有限公司的起诉。后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋庆云及其委托代理人丁春强、杨洋，被告涂胜友的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋庆云诉称：2013年9月3日，涂胜友驾驶变型拖拉机（该车由人保北京公司承保交强险）与蒋庆云驾驶的二轮摩托车相撞，造成蒋庆云受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门认定涂胜友负事故的全部责任。事故给蒋庆云造成人身损害，但涂胜友仅赔偿22350.40元，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费55567.74元、住院伙食补助费15天×18元／天＝270元、营养费75天×18元／天＝1350元、医院生活用品费153元、误工费6月×2000元／天＝12000元、护理费75天×60元／天＝4500元、残疾赔偿金32538元／年×20年×30%＝195228元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费15天×10元／天=150元、车辆维修费用500元，合计284718.74元扣除已付款22350.40元后的262368.34元，并承担本案诉讼费。
被告涂胜友辩称：对交通事故发生的事实无异议，涂胜友的车辆在人保北京公司投保了交强险，事故发生后，涂胜友已支付蒋庆云223**.40元。涂胜友对蒋庆云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均无异议；残疾赔偿金认为伤残等级过高，应按照九级伤残等级计算；误工费应提供减少收入的证明；车辆维修费用因没有相关部门的鉴定，无法确定车辆实际损失。
被告人保北京公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月3日17时20分，涂胜友驾驶登记在霍邱县安顺运输有限公司名下的皖19／815**变型拖拉机（该变型拖拉机当时由人保北京公司承保机动车交通事故责任强制保险），沿宜兴市分范线由东往西行至高塍镇范道朱家渎路段处，车辆上安装的起重吊杆甩出，与对向蒋庆云驾驶登记在吴瑞清名下的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋庆云受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，涂胜友负事故的全部责任，蒋庆云不负事故责任。事故发生后，蒋庆云即被送至医院住院治疗至2013年9月18日出院。蒋庆云已花费医疗费55567.74元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋庆云多发颈椎及颈椎间盘损伤评定为八级伤残；误工期180日、护理期75日、营养期75日为宜。
再查明，2011年8月4日，公安部门签发给蒋庆云暂住证1份，该暂住证上载明的暂住地址为江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村吴家渎17号。2012年3月1日，蒋庆云与江苏红旗电缆有限公司签订全日制劳动合同书1份，该劳动合同书载明劳动合同期限为自2012年3月1日起至2013年12月31日止，蒋庆云从事制作标书工作，工资为每月2000元。
另查明，涂胜友已支付蒋庆云赔偿款22350.40元。
审理中，蒋庆云提出不要求赔偿医院生活用品费153元，并表示不要求霍邱县安顺运输有限公司承担赔偿责任。另蒋庆云为证明其主张的车辆维修费用500元成立，提供了票面金额合计为500元的发票10张。
审理中，涂胜友对其提出的蒋庆云伤残等级过高的主张，未提供相应的证据来证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、暂住证、劳动合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：皖19／815**变型拖拉机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保北京公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因涂胜友负事故的全部责任，故由涂胜友进行赔偿。
蒋庆云的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为55567.74元。2、住院伙食补助费参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算确定为15天×18元／天＝270元。3、营养期限按鉴定意见确定为75天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为75天×18元／天＝1350元。4、误工时间按鉴定意见确定为180天，误工费因蒋庆云主张的2000元／月计算标准未超过江苏省2012年度电气机械和器材制造业在岗职工平均工资44092元／年的标准，故按蒋庆云主张的标准计算确定为180天×2000元／30天＝12000元。5、护理期限按鉴定意见确定为75天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为75天×60元／天＝4500元。6、虽然涂胜友提出蒋庆云被评定的伤残等级过高，但其未相应证据来证明鉴定机构作出的鉴定结论有误，故本院对该主张不予采纳。残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×30%=195228元。7、精神损害抚慰金酌定为15000元，在交强险限额范围内优先赔付。8、交通费为实际必然发生的费用，本院酌情确定为150元。对于蒋庆云主张要求赔偿的车损500元，仅凭蒋庆云提供的修车票据不能充分证明车辆的实际损失金额，故本院对该主张不予支持。以上合计损失为284065.74元。由人保北京公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），余款164065.74元由涂胜友赔偿，该款扣除涂胜友已付款22350.40元，涂胜友尚需赔偿141715.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、人保北京公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋庆云赔偿款120000元。
二、涂胜友于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋庆云赔偿款141715.34元。
三、驳回蒋庆云的其他诉讼请求。
如果人保北京公司、涂胜友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、鉴定费2360元，合计4072元。由蒋庆云负担11元，人保北京公司负担1862元，涂胜友负担2199元。人保北京公司、涂胜友负担部分均已由蒋庆云垫付，人保北京公司、涂胜友分别于本判决发生法律效力之日起10日直接将此款付给蒋庆云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思思