wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1187号
原告：金福华。
被告：包勤峰。
原告金福华为与被告包勤峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告金福华到庭参加诉讼。被告包勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福华起诉称：2014年1月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，双方约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计，归还日期为2014年2月20日。期至，被告未能按时还款。后经原告催讨，被告分数次共归还原告借款7000元，余款33000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款33000元；2、被告支付借款利息550元（从2014年1月20日按33000元银行同期贷款利率的四倍即年利率20%暂计至2014年2月20日）；3、被告支付逾期利息12650元（从2014年2月21日按33000元银行同期贷款利率的四倍即年利率20%暂计至2016年1月21日），此后至付清之日的逾期利息按上述标准另计。
原告金福华为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月20日向原告借款4万元并定于2014年2月20日前归还及支付利息的事实。
被告包勤峰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告金福华借款33000元；
二、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告金福华利息13200元（按本金33000元按年利率20%自2014年1月20日计算至2016年1月21日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由被告包勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋晓妮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第170号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚贵柳，男，1981年5月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）05号起诉书指控被告人姚贵柳犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人姚贵柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月14日15时左右，被告人姚贵柳伙同同案人许球、徐志华（后二人均已判刑）分别驾驶两辆摩托车窜到阳西县上洋镇周新村委会茅田村边赖系好的肥料店，三人用头套蒙住面部，同案人徐志华持一把胶枪、被告人姚贵柳和同案人许球各持一把刀冲入该肥料店内，强行将正在肥料店里面赌麻将的被害人吴某某、吴某甲、吴某乙、叶某某、叶某某等人共1100多元及诺基亚牌2700手机一台、索爱牌W800手机一台抢走，然后驾驶摩托车逃离现场，赃款赃物共同分掉。破案后，作案工具刀一把、头套一个、黑色雅马哈摩托车被扣押。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌2700手机价值693元、索爱牌W800手机价值228元。
上述事实，被告人姚贵柳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、自首经过、被采取强制措施情况、刑事判决书、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、证人赖某某的证言、被害人吴某某、吴某甲、吴某乙、叶某某、叶某甲的陈述、同案人许球、徐志华的供述、鉴定结论、勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贵柳无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人姚贵柳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚贵柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人姚贵柳的犯罪事实、证据、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚贵柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 刘自统
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林利智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00924号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄军仁。
本院于2015年8月18日立案受理了原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉被告黄军仁买卖合同纠纷一案。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田庆荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00770号
原告：王某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：高某某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王艳勤于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第10号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族。
被申请人石志祥，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：土地有证面积89平方米。房屋面积72.28平方米，属1990年－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月22日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）119号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被申请人送达了张定政补字（2015）127号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋补偿决定；
二、限被申请人石志祥在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第10号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人石志祥，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：土地有证面积89平方米。房屋面积72.28平方米，属1990年－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月22日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）119号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被申请人送达了张定政补字（2015）127号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）127号房屋补偿决定；
二、限被申请人石志祥在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第190号
原告：浙江伟东规划建筑设计有限公司。
法定代表人：戴伟东。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。
法定代表人：王光有。
原告浙江伟东规划建筑设计有限公司（以下简称“伟东公司”）诉被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司（以下简称“友邦公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王昌华到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月初，被告友邦公司委托原告伟东公司设计友邦公司鼓山新厂区方案及施工图，并就相关事宜签订了一份《建设工程设计合同》。《建设工程设计合同》约定设计费用11万元整。签订协议后，原告立即组织人员进行设计，并在规定的时间内完成设计方案及施工图。然被告至今尚未支付相关设计费用，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推脱。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告立即支付原告设计费用人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建设工程设计合同1份（原件），证明签订合同的事实；
2、施工图设计文件审查报告及合格书1份（复印件，加盖印章），证明原告已提供合格的施工图的事实。
被告友邦公司未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2012年，原被告双方签订《建设工程设计合同》1份，约定由原告设计被告鼓山新厂区方案及施工图，设计费为11万元。款于原告提交施工图设计文件后，支付设计费计90%。工程竣工验收后，支付余款。2012年3月31日，涉案施工图设计文件经审查合格。另查明，涉案工程因被告与他人间的债务被本院拍卖。现因被告至今未支付原告设计费用，故成讼。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程设计合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供经审查合格的施工图设计文件，被告理应按约定支付设计费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江伟东规划建筑设计有限公司设计费用人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李洁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00812号
原告闫连星，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告白春晓，男，40岁，汉族，武川县西乌兰不浪农村信用社职工，现住武川县。
原告闫连星诉被告白春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫连星及委托代理人巩明霞到庭参加诉讼、被告白春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告白春晓向原告借款35000元，约定月利息2分。借款后被告一直未归还原告借款本金和利息，截止2015年7月6日，被告共欠原告本金35000元，利息13300元。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金35000元，支付利息13300元。
被告白春晓未作答辩。
原告闫连星为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据（一）欠条一张，证明被告在2013年12月6日向原告借款35000元，约定月息2分，从借款之日开始计息。证据（二）责任区民警调查意见一份，证明借条中的闫连胜与原告闫连星系同一人。
本院认证意见，原告闫连星的证据（一）、（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告白春晓向原告借款35000元，约定月利息2分，被告白春晓给原告出具借条一张，载明：“今借到古城湾闫连胜现款叁万伍仟元正，35000元，月息贰分，从2013年12月6号计息，借款人：白春晓，2013年12月6号”。借款后被告一直未归还原告借款本金和利息，截止2015年7月6日，被告共欠原告本金35000元，利息13300元（本金35000元×月利率2%×19个月，利息起止时间为2013年12月6日至2015年7月6日）。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故引发此诉讼。
另查明，借条中的闫连胜与原告闫连星系同一人。
本院认为，原告闫连星与被告白春晓之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。被告白春晓借款后，至原告起诉之日未能还款，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告白春晓归还借款本金35000元的诉请依法予以支持。对于被告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定月利息为2分，未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张被告支付利息13300元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告白春晓于判决生效后五日内归还原告闫连星借款本金35000元并支付利息13300元。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告白春晓承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00812号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。因婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭责任，不顾家庭生活，导致家庭生活没有保障。被告脾气暴躁，稍不如意，就破口大骂，并动手打原告，每次致原告身体受伤，原告一忍再忍，盼着被告脾气性格有所改变，可是被告毫不悔改，2015年3月3日被告再次打原告，致原告头部、腿部多处受伤。被告的家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告婚前陪送财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告冯某乙辩称，原告诉状所称不是事实，被告没有打过原告，被告平时给付原告零花钱并不少，原、被告没有分居，夫妻感情很好，故被告不�意离婚。
被告冯某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，无异议。本院经审查后认为，该证据系婚姻登记机关颁发的结婚证书，证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告冯某甲与被告冯某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告诉请，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但原告认可近期双方同居生活，且未提供证据证明双方存在其他夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 鸿
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00156号
原告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：王美艺，该公司董事长。
委托代理人：王凤轩，该公司职员。
被告：清原满族自治县土地储备整理中心。
法定代表人：门旭，该中心主任。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
第三人：清原满族自治县房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司经理。
原告抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云开发公司）诉被告清原满族自治县土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加清原满族自治县房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告祥云开发公司的法定代表人王美艺及委托代理人王凤轩、被告土地储备中心的委托代理人田铁石到庭参加了诉讼。第三人房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云开发公司诉称：2005年2月28日，被告对清原镇邮政地块进行招标房地产开发建设，原告与清原县房地产开发公司联合投标，被告单位收取原告投标保证金人民币壹拾贰万元整。招标地块原告中标，原告共向被告缴纳土地出让金53.9万元。根据中华人民共和国招标投标法实施条例第五十七条二款的规定，被告应当返还投标保证金及银行存款利息，但被告拒不退还投标保证金。无奈原告诉至法院，要求：1、被告退还投标保证金壹拾贰万元；2、给付利息39000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告土地储备中心辩称：一、本案原告无权要求答辩人退还投标保证金。2005年2月投标清原镇邮政地块的开发商是房地产开发公司，缴纳投标保证金的也是房地产开发公司，与原告无任何关系。原告起诉主体不适格。二、收取房地产开发公司投标保证金的主体是清原县政府，不是答辩人。即使应该退还也应由清原县政府退还，而不是答辩人。三、该原告诉请的保证金系因当年清原县房地产开发公司摘牌竞标土地后，违约提出要求修改规划，致使流拍，经清原县国有土地公开出让领导小组研究决定，没收保证金，上缴财政。因此，即使作为违约方的房地产开发公司也无权要求退还保证金。四、本案已经超过诉讼时效。本案发生在2005年2月，至今已达十年之久，现在提出诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人房地产开发公司未作陈述。
经审理查明：王美艺系原告的法定代表人，原告于2005年8月22日取得营业执照。2004年11月15日，王美艺与第三人房地产开发公司签订合作开发协议。2005年2月28日，王美艺以第三人房地产开发公司名义向被告支付保证金12万元，参与邮政局北侧地块竞标。此次招标底价118万元，未有中标单位。同年7月28日，该地块再次招标，第三人房地产开发公司中标。原告法定代表人王美艺当日以第三人房地产开发公司名义向被告交纳土地出让金12万元，又于8月8日向被告交纳土地出让金41.9万元，两次共交纳53.9万元，取得该地块的土地使用权。保证金收据、出让金收据均由王美艺签名。被告未将原告以第三人房地产开发公司名义交付的12万元保证金抵顶土地出让金，也未将保证金退还，而是按会议纪要于2005年12月29日将保证金上缴财政。原告得知后，多次找被告及相关部门协商退还保证金事宜，至今未得到解决。现原告诉至本院，要求：1、被告退还投标保证金120，000.00万元；2、给付利息39000元；3、诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有协议书、专用收款收据、行政事业性收费统一收据两份、中标通知书、会议纪要三份、情况证明、记账凭证、票据结算单和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。原告法定代表人王美艺与第三人房地产开发公司签订合作开发协议，并以第三人的名义向被告交付保证金，参与被告招标地块竞标，但双方未签订出让合同。该地块流标后再次招标，第三人中标，原告法定代表人王美艺以第三人房地产开发公司名义按中标通知书的中标价53.9万元交纳土地出让金，未违反“中标者应在签订合同之日起2个月内交齐全部款项，否则取消中标资格，土地无偿收回，中标单位所交纳的履约保证金和标的费不予返还”的规定，而且原告也实际取得了土地使用权，因此，被告不返还保证金没有法律依据。第三人房地产开发公司承认原告以其名义交纳保证金投标该地块，并独立开发，原告主体适格。原告将保证金交付被告，只能向被告要求返还。原告一直与被告及相关部门协商，被告及相关部门一直未予答复，故原告起诉未超过诉讼时效。被告一直未退还保证金，原告要求按银行同期存款利率计算利息合法，本院予以支持。被告辩称流拍是原告的原因，但未提供证据证明双方已签订合同，原告不履行合同。故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条二款、第六十条一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告清原满族自治县国土储备整理中心于判决生效后十日内返还原告保证金120，000.00元及利息，利息自2005年8月8日起按银行同期同类存款利率计算至本判决生效之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：马素云
人民陪审员 ： 于 波
人民陪审员 ：薛金凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 刁 妍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00156号
原告：闫冬，男，满族，无业。
被告：王炜，男。
被告：宋海峰，男。
原告闫冬诉被告王炜、宋海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬、被告宋海峰到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：2015年1月19日，被告王炜向原告借款5万元，被告宋海峰提供担保，并有书面借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款5万元及利息，被告宋海峰承担连带责任，并承担诉讼费。
被告宋海峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告王炜向原告借款5万元，并出具《借条》一份，借款期限从2015年1月19日起至2015年2月19日止，月利率2%。被告宋海峰为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王炜拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王炜应予偿还。被告宋海峰为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后七日内偿还原告闫冬5万元及利息（从2015年1月19日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告宋海峰承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王炜、宋海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月十日
书记员 胡 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00018号
罪犯韩忱汉，男，1992年9月24日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人韩忱汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩忱汉不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）豫法刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年2月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日向社会公示立案信息，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩忱汉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月17日夜，被害人韩某甲酒后因邻里纠纷谩骂被告人韩忱汉的爷爷韩山付，后被派出所民警制止。2011年6月18日14时许，被告人韩忱汉的爷爷韩山付因6月17日夜之事与被害人韩某甲发生争吵，并与之厮打。被告人韩忱汉听到其爷韩山付和韩某甲争吵后与其父韩某乙先后赶到现场，被告人韩忱汉光持木棍同韩某甲厮打，随后又掏出随身携带尖刀将韩某甲捅伤，致韩某甲死亡。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并在一定程度上取得了被害人亲属的谅解。
罪犯韩忱汉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩忱汉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑罪犯韩忱汉亲属就民事赔偿事宜达成调解，一定程度也获得谅解，且本案因民间矛盾引发，可依法从宽减刑。根据其改造表现和原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩忱汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2919号
原告容桂盛，住址广东省化州市长岐镇东方。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告一浙江味了得电子商务有限公司，住址浙江省龙泉市剑池西路328号。
法定代表人吴子敬。
被告二浙江天和食品有限公司，住址浙江省龙泉市剑池西路328号。
法定代表人吴子敬。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，原告于2014年7月4日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告一商店时候发现一款产品非常适合原告所需，被告商店地址：http：／／zhaixianyuan.tmall.com／spm=a220o.1000855.w5001-56169780596.3.E10IOn&scene;=taobaoshop，于是购买了35袋灵芝，共1155元。（中通快递）快递单号：728388275979，收货地址：广东省深圳市福田区下沙村6坊58号。原告回家打开煮汤饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。原告发现该产品有问题，仔细核对产品资料，经查，该产品重量：500克，QS：331116010509，生产日期：2014.06.06，产品成分：灵芝。经过大量查询资料得知，依据《食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据2010年版中国药典，其灵芝属中药材，不能使用于普通食品中。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”，《食品安全法》第二十八条第一款也规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。依据《食品安全法》第九十六条，原告可以要求十倍赔偿。本案添加的灵芝属于《可用于保健食品的物品名单》。据此，原告依据《食品安全法》、《消法》等，诉请法院判令：1、被告一退还原告货款1155元，赔偿十倍11550元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告书面答辩称，一、作为中华灵芝之乡，浙江龙泉是中国主要的灵芝生产基地。浙江天和食品有限公司提供给浙江味了得电子商务有限公司所销售的灵芝为龙泉灵芝栽培基地农民栽培的灵芝原料，没有添加其他任何成分。
二、浙江天和食品有限公司在销售灵芝原材料前，对所销售的灵芝原料按出口要求进行过抽样检测，各项指标合格。同批次灵芝原料的其他消费者都没有反馈过类似原告的情况。不能证明原告的不良反应与灵芝有关。
三、民以食为天，食品的食字上面是人下面是良，我们信奉食品是良心的人才能从事的事业。也正是这种信念让我们得到社会各界人士的认可。我们自信我们所销售的所有农产品经得起任何形式的检测。在此次销售灵芝原料的时候，我们的确在标识上存在缺陷，我们已经主动向当地监管部门作出说明并予以纠正。但印刷上的缺陷对灵芝产品质量安全部会有任何影响，标签印刷上的错误和原告所说的不良反应也完全没有任何必然联系。
综上所述：原告的诉讼理由不成立，其主张依法不能得到支持。但作为国家级重点农业龙头和五一劳动奖章获得企业，我们愿意承担相应的社会责任，愿意全额退款。为此，请求贵院依据事实驳回原告赔偿十倍的请求。
由于路途遥远，为了避免不必要的诉累，答辩人特别向贵院申请不到庭，并谨请贵院依据以上事实给予公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月4日，原告在被告一（商店地址：http：／／zhaixianyuan.tmall.com／spm=a220o.1000855.w5001-56169780596.3.E10IOn&scene;=taobaoshop）处购买了35袋灵芝，共1155元。
产品资料显示为重量：500克，QS：331116010509，生产日期：2014.06.06，产品成分：灵芝。
本院认为，本案双方的争议焦点有二：一是涉案产品是否为不符合国家食品安全标准的食品；二是二被告是否在销售中实施了欺诈行为并因此而承担相应的民事责任。
关于第一个争议焦点，原告主张涉案产品系普通食品，但其成分是中药材灵芝，违反了卫生部关于灵芝不得作为普通食品原料使用的规定，故属于不符合国家食品安全标准的食品。
对此，本院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统即是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，结合卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，灵芝不在“既是食品又是药品的物品名单”之中，由此可知，灵芝不属于普通食品。至于涉案产品在销售时摆放的区域位置，以及是否预先定量包装，是否标明了食用方法等事实，均不影响产品本身的属性。
其次，涉案产品的外包装对品名与配料的表述相一致，能够证明涉案产品系灵芝中药材原料本身，而非以灵芝为原料进行加工、制作的普通食品。灵芝粉虽是将灵芝打碎、研磨后的产品，但仅属于物理加工，灵芝粉中亦未添加任何其他原料。而卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》以及国家质检局《关于食品中添加药物成分有关问题请示的回复》等规定，仅是针对普通食品中使用的原料或添加配料进行的规范，并非是对原材料本身是否符合国家食品安全标准的规定。故原告以涉案产品违反了上述规定为由主张涉案产品不符合国家食品安全标准的理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。原告诉称涉案产品系不符合国家食品安全标准的食品，但对此未能举证证明；且二被告在销售中并未实施故意告知虚假情况的行为，现有证据也不能证明二被告存在隐瞒真实情况的故意，故原告关于二被告的行为构成欺诈的理由不成立。
综上所述，根据相关法律规定本应驳回原告诉讼请求，但鉴于二被告在书面答辩时同意全额退款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江味了得电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告容桂盛货款1155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费118元（已由原告预交），本院收取59元，由原告负担29.50元，被告浙江味了得电子商务有限公司、被告浙江天和食品有限公司共同负担29.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年十月九日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2919号原告容桂盛，住址广东省化州市长岐镇东方。委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告一浙江味了得电子商务有限公司，住址浙江省龙泉市剑池西路328号。法定代表人吴子敬。被告二浙江天和食品有限公司，住址浙江省龙泉市剑池西路328号。法定代表人吴子敬。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因生活需要，原告于2014年7月4日至被告处购买生活所需用品。在浏览被告一商店时候发现一款产品非常适合原告所需，被告商店地址：http：／／zhaixianyuan.tmall.com／spm=a220o.1000855.w5001-56169780596.3.E10IOn&scene=taobaoshop，于是购买了35袋灵芝，共1155元。（中通快递）快递单号：728388275979，收货地址：广东省深圳市福田区下沙村6坊58号。原告回家打开煮汤饮用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。原告发现该产品有问题，仔细核对产品资料，经查，该产品重量：500克，QS：331116010509，生产日期：2014.06.06，产品成分：灵芝。经过大量查询资料得知，依据《食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据2010年版中国药典，其灵芝属中药材，不能使用于普通食品中。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）中规定“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”，《食品安全法》第二十八条第一款也规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。依据《食品安全法》第九十六条，原告可以要求十倍赔偿。本案添加的灵芝属于《可用于保健食品的物品名单》。据此，原告依据《食品安全法》、《消法》等，诉请法院判令：1、被告一退还原告货款1155元，赔偿十倍11550元；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告书面答辩称，一、作为中华灵芝之乡，浙江龙泉是中国主要的灵芝生产基地。浙江天和食品有限公司提供给浙江味了得电子商务有限公司所销售的灵芝为龙泉灵芝栽培基地农民栽培的灵芝原料，没有添加其他任何成分。二、浙江天和食品有限公司在销售灵芝原材料前，对所销售的灵芝原料按出口要求进行过抽样检测，各项指标合格。同批次灵芝原料的其他消费者都没有反馈过类似原告的情况。不能证明原告的不良反应与灵芝有关。三、民以食为天，食品的食字上面是人下面是良，我们信奉食品是良心的人才能从事的事业。也正是这种信念让我们得到社会各界人士的认可。我们自信我们所销售的所有农产品经得起任何形式的检测。在此次销售灵芝原料的时候，我们的确在标识上存在缺陷，我们已经主动向当地监管部门作出说明并予以纠正。但印刷上的缺陷对灵芝产品质量安全部会有任何影响，标签印刷上的错误和原告所说的不良反应也完全没有任何必然联系。综上所述：原告的诉讼理由不成立，其主张依法不能得到支持。但作为国家级重点农业龙头和五一劳动奖章获得企业，我们愿意承担相应的社会责任，愿意全额退款。为此，请求贵院依据事实驳回原告赔偿十倍的请求。由于路途遥远，为了避免不必要的诉累，答辩人特别向贵院申请不到庭，并谨请贵院依据以上事实给予公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2014年7月4日，原告在被告一（商店地址：http：／／zhaixianyuan.tmall.com／spm=a220o.1000855.w5001-56169780596.3.E10IOn&scene=taobaoshop）处购买了35袋灵芝，共1155元。产品资料显示为重量：500克，QS：331116010509，生产日期：2014.06.06，产品成分：灵芝。本院认为，本案双方的争议焦点有二：一是涉案产品是否为不符合国家食品安全标准的食品；二是二被告是否在销售中实施了欺诈行为并因此而承担相应的民事责任。关于第一个争议焦点，原告主张涉案产品系普通食品，但其成分是中药材灵芝，违反了卫生部关于灵芝不得作为普通食品原料使用的规定，故属于不符合国家食品安全标准的食品。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统即是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，结合卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，灵芝不在“既是食品又是药品的物品名单”之中，由此可知，灵芝不属于普通食品。至于涉案产品在销售时摆放的区域位置，以及是否预先定量包装，是否标明了食用方法等事实，均不影响产品本身的属性。其次，涉案产品的外包装对品名与配料的表述相一致，能够证明涉案产品系灵芝中药材原料本身，而非以灵芝为原料进行加工、制作的普通食品。灵芝粉虽是将灵芝打碎、研磨后的产品，但仅属于物理加工，灵芝粉中亦未添加任何其他原料。而卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》以及国家质检局《关于食品中添加药物成分有关问题请示的回复》等规定，仅是针对普通食品中使用的原料或添加配料进行的规范，并非是对原材料本身是否符合国家食品安全标准的规定。故原告以涉案产品违反了上述规定为由主张涉案产品不符合国家食品安全标准的理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。原告诉称涉案产品系不符合国家食品安全标准的食品，但对此未能举证证明；且二被告在销售中并未实施故意告知虚假情况的行为，现有证据也不能证明二被告存在隐瞒真实情况的故意，故原告关于二被告的行为构成欺诈的理由不成立。综上所述，根据相关法律规定本应驳回原告诉讼请求，但鉴于二被告在书面答辩时同意全额退款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江味了得电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告容桂盛货款1155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费118元（已由原告预交），本院收取59元，由原告负担29.50元，被告浙江味了得电子商务有限公司、被告浙江天和食品有限公司共同负担29.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈    华二〇一四年十月九日书记员 赖云清（代）第6页，共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1375号
原告许建华，男，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人陈林英，系原告之妹，1960日9月23日生，汉族。
被告陆建和，男，1971年12月6日生，汉族，现下落不明。
原告许建华与被告陆建和为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华之委托代理人陈林英到庭参加诉讼，被告陆建和经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2012年6月，被告因经营之需向原告借款2万元，同月27日，原告将2万元汇至被告账户，时被告未出具借条。后经原告催要，被告无力还款，遂于2013年6月8日向原告补充出具借条，约定于2013年8月31日前还清该款。届期，被告仍未还款。请求判令被告立即归还原告借款2万元、支付利息5400元（以2万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2013年6月8日计算至法院判决之日），合计25400元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许建华现金贰万元整（20000）.此款在2013年8月31日前全部还清”。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告的陈述及其举证，认定被告向原告借款2万元并约期还款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款2万元，予以支持。因原、被告未约定借期内利息，故原告主张自2013年6月8日起至2013年8月31日止的利息本院不予支持。但被告未按约定的还款期限归还借款，原告要求其承担自2013年9月1日起至法院判决之日止的逾期利息损失，符合法律规定，可按照同期银行贷款利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建和于判决生效后十日内归还原告许建华借款20000元、支付利息1417元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月1日计算至2014年11月6日），合计21417元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告陆建和负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初128号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行,住所地宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被告:蔡进,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告蔡进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3221号
原告车某仁，男，1970年2月14日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某仁与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某仁诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1850元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1850元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某仁与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某仁土地租金539.58元，并按所欠土地租金539.58元的30％支付违约金161.87元；
三、驳回原告车某仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第187号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李淑荣，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第42号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑荣作出大住建裁字（2014）第42号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑荣选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第42号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第42号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张化磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第420号
申请执行人李某某，女，汉族，1974年8月16日生，现住吉林省。
被执行人张某，男，汉族，1971年6月7日生，现住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的于2012年8月17日作出的（2012）绿民二初字第690号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人张某未履行（2012）绿民二初字第690号民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或个人收入人民币14，581.00元（其中共2013年2月份至2014年5月份的抚养费904.00元×16个月＝14，464.00元、执行费117.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薄 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第597号
申请执行人路勇，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人任桂明，女，1976年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）棣民初字第1065号民事判决书，向被执行人任桂明发出执行通知书，责令被执行人任桂明三日内履行法律文书所确定的义务。现被执行人任桂明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2002）棣民初字第1065号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡长松
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00520号
原告朱生琴。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告朱生琴诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告朱生琴诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资4448元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告朱生琴在被告中源公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资4448元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告朱生琴工资4448元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告朱生琴代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1225号
申请执行人吕宝瑞，男，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，法院许可的其他公民
被执行人张金会，地址巴林左旗
吕宝瑞与张金会抚养费纠纷一案，巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第04420号已经发生法律效力。由于被执行人张金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕宝瑞于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张金会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕宝瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金会新的财产线索，申请执行人吕宝瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十九日
书记员 栗晓宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1730号
原告长沙电机厂有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人杨柳，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，总经理。
原告长沙电机厂有限责任公司诉被告抚州市四海纸业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙电机厂有限责任公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼，�告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙电机厂有限责任公司诉称，原告于2013年12月17日参加被告高、低、变频电机项目投标，并将12万元的投标保证金汇入被告公司指定账户。此投标工作已于2013年12月19日结束，原告未能中标。按照招标文书规定，被告最迟应在2014年3月31日返还该项目的投标保证金12万元，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还12万元投标保证金并按银行同期存款利率支付自2014年3月31日起至实际付款之日止的利息。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月11日和13日，被告通过网易163邮箱向原告分别发送了一份《四海纸业高、低压、变频电机技术文件》及《高压电机、变频电机招、投标文件》，邀请原告参加被告的高、低�变频电机招标项目。该招议标文件中明确规定：1、招标内容为高、低、变频电机；2、投标保证金金额为12万元；3、开标时间为2013年12月18日9：30；4、投标有效期为开标后90天；5、未中标的投标单位的保证金将尽快归还（无息），最迟不超过投标有效期期满后的14天。原告于2013年12月17日将投标保证金12万元汇入了被告指定的建行账户（账号为36×××37），同年12月19日原告现场交纳了300元标书费并参加开标活动，之后被告让原告等通知。不久后被告告知原告未能中标，但被告未依约返还投标保证金。2014年12月24日，原告向被告邮寄了一份《请速退投标保证金的函》，要求被告在2014年12月31日前退还保证金，但被告未在指定期限退还；2015年5月8日，被告向原告出具了一份证明，确认收取了原告保证金12万元，因资金链断裂，项目至今未能开工，如重组成功，保证金立即退�；2015年5月20日，原告委托湖南宏锐律师事务所向被告邮寄了一份律师函，要求被告在2015年5月31日前退还保证金，但被告在收到律师函后亦未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告返还投标保证金12万元并支付相应利息。
以上事实，营业执照、组织机构代码、企业基本信息表、网易邮箱邮件列表2份、《四海纸业高、低压、变频电机技术文件》、《高压电机、变频电机招、投标文件》、保证金转账凭证、速退投标保证金函、证明、律师函、快递单2份及当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告邀请原告招投标其高、低、变频电机项目，并在招投标过程中收取了原告投标保证金12万元，被告在告知原告未中标后，未按招议标文件规定期限将12万元投标保证金返还原告，并占用该保证金，此款经原告多次催收后，被告至今仍未归还，按照诚实信用的原则，被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，其应当承担返还该保证金的民事责任，故对原告要求被告返还12万元投标保证金的请求，本院予以支持。因被告违背了诚实信用原则，且未按招标文件中载明的期限返还该保证金，从而使原告的信赖利益遭受损失，故对原告要求被告按银行同期存款利率支付相应利息的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告长沙电机厂有限责任公司投标保证金12万元并支付自2014年4月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
�事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄先彬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1730号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月09日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝飞超
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第579号
原告杨某某，男，1989年2月25日出生，汉族，应县南河种镇东堡村人，住该村。
被告王某，女，1995年1月4日出生，汉族，应县下社镇大石口村人，住该村。
本院在审理原告杨某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第590号
原告刘德贵，农民。
原告张德春，农民。
原告刘宝强，农民。
原告刘胜宏，农民。
原告刘宝刚，农民。
原告朱印珍，农民。
原告刘胜利，农民。
原告朱印艳，农民。
原告刘宝全，农民。
九原告委托代理人崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区丰南镇小岔河村村民委员会，所在地丰南区丰南镇小岔河村。
法定代表人刘加亮，职务村委会主任。
原告刘德贵、张德春、刘宝强、刘胜宏、刘宝刚、朱印珍、刘胜利、朱印艳、刘宝全与被告唐山市丰南区丰南镇小岔河村村民委员会农村土地承包合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德贵、刘胜宏、刘宝刚及九名原告委托代理人、被告唐山市丰南区丰南镇小岔河村村民委员会法定代表人刘加亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九名原告诉称，原告系被告村民，1999年各原告分别与被告签订了土地承包合同，合同期限自1998年1月1日至2028年1月1日止，期限30年。自合同签订之日起，原告即按合同约定，经营土地按时交纳各项税赋，2010年因本村土地全部流转给丰南区镇政府，故自2010年起，九原告即按承包合同的地亩数领取土地补偿费，2012年被告单方违约扣留原告的土地补偿款47930元，被告的行为违反《土地承包法》的相关规定，因多次协商未果，故原告起诉，要求确认原告等九人的土地承包合同效，要求被告履行合同，按合同约定给付九原告土地补偿费人民币47930元。
九原告为证实其主张，提供证据有：
1、提供原、被告签订及承包合同书、土地承包经营权证书复印件九份（其中七份均为原件，朱印珍、张德春未提交原件）、登记薄复印件九张，以证明原、被告于1998年1月1日签订了土地承包合同且依据土地承包法规定取得了政府确认的土地承包经营权证书。
2、丰南区仲裁委员会丰农仲裁字（2012）第0051号仲裁裁决书，以证明仲裁书与法律相悖，其依据的法律规定均为政府规章及司法解释，而本案属于土地承包经营权确认纠纷，应当依据土地承包法规定予以裁决。
3、村委会出具的本村机动地80亩的事实证明，以证明村委会有可以与十七户继续签订承包合同或者给付其补偿费用的地块。不应有从九原告的承包地中扣除。
4、村委会出具的2010、2011年土地流转费用发放证明，以证明原告一直领取流转费。
被告辩称，在去年仲裁委员会将本案涉及的承包地收回我村所有，这一块地我只能给一方土地流转费。相关部门确定给任何一方我村没有意见。一方指签订承包合同的一方，另一方指按当时分地情况应当分得承包地。按当时有十八户放弃承包，这十八户对本案所涉及的10.27亩没有签订承包合同。但也没有这些户的书面放弃声明。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3，真实性无异议，刘胜利、刘宝全、刘胜宏的登记薄与承包合同、经营权证书不符是以当初每户实际应分得的亩数登记的，但签订合同时是以实际承包的亩数签订的，与诉争地块没关系。上述证据真实、有效，本院予以采纳。
综上，本院确认以下事实：
1999年被告丰南镇小岔河村委会经村民代表会讨论决定由原生产队自行按人分配土地承包亩数，九名原告所在的第五生产队共计34户，人均承包地1.05亩，其中一等地0.85亩、二等地0.2亩。因二等地土质较差，部分村民将其应承包土地交村集体，被告将其中的9.97亩分配到本案九名原告各自30年不变的承包地中，1999年3月15日签订土地承包合同并发放了土地经营权证书。承包期30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。原告刘宝强合同承包6.17亩、土地经营权证书承包面积6.17亩、承包登记薄登记6.17亩，按人口多承包0.67亩；原告刘宝钢合同承包4.96亩、土地经营权证书承包面积4.96亩、承包登记薄登记4.96亩，按人口多承包1.49亩；原告张德春合同承包5.64亩、土地经营权证书承包面积5.64亩、承包登记薄登记5.64亩、按人口多承包0.39亩；原告朱印艳合同承包5.29亩、土地经营权证书承包面积5.29亩、承包登记薄登记5.29亩，按人口多承包0.67亩；原告刘德贵合同承包6.47亩、土地经营权证书承包面积6.47亩、承包登记薄登记6.47亩，按人口多承包0.86亩；原告朱印珍合同承包4.21亩，承包登记薄登记4.21亩，按人口多承包0.74亩；原告刘胜洪合同承包4.31亩、土地经营权证书承包面积4.31亩、承包登记薄登记4.95亩，按人口多承包0.9亩；原告刘胜利合同承包6.58亩、土地经营权证书承包面积6.58亩、承包登记薄登记5.97亩，按人口多承包2.21亩；原告刘宝全合同承包5.6亩、土地经营权证书承包面积5.6亩、承包登记薄登记4.66亩，按人口多承包2.31亩；2009年被告村土地集体流转，2010年、2011年被告按土地承包合同所载亩数以每亩人民币1000元标准给付九名原告土地流转补偿费。2012年被告丰南镇小岔河村村民委员会作为申请人，以九名原告为被申请人向丰南区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁要求收回被申请人多分二等地经营权，并退还2010、2011年土地流转费，2012年12月31日，丰南区农业承包合同仲裁委员会仲裁：裁决发生法律效力后30日内，修订1999年3月15日签订的承包合同，多于土地面积（9.97亩）另行签订流转合同，换发承包经营权证书，被申请人返还申请人2010年、2011年二等地的土地流转费（19940元）。被告停止向九原告支付2012年承包合同土地流转补偿费，2013年1月30日九原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：九原告各自与被告所签订的承包合同是否有效，土地流转费被告是否应支付。
本院认为，九原告分别与被告签订的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方应按照《土地经营承包合同》约定享受权利和履行义务。《土地经营承包合同》履行过程中，村集体将村民承包的集体土地进行了流转，九原告履行将承包土地交被告村集体义务的同时，享有获得补偿的权利。九原告要求确认涉案土地承包合同合法有效，本院予以支持；九原告与被告就补偿费用已有约定，即每亩每年人民币1000元，且2010、2011年度承包土地流转补偿金已支付，原告要求被告依约支付承包土地流转补偿费用，理据充足，应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第三十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、1999年3月15日九原告各自与被告唐山市丰南区丰南镇小岔河村村民委员签订的土地承包合同合法，本院予以确认；
二、被告于本判决生效后十日内给付各原告2012年度土地流转补偿费：刘德贵人民币6470元、刘胜洪3950元、张德春5640元、刘宝强6171元、刘胜宏4660元、刘宝刚4960元、朱印珍4210元、刘胜利6580元、朱印艳5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百九十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第590号原告杨建成被告王超被告翁然原告杨建成与被告王超、翁然民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨建成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王超、翁然经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月28日，被告王超、翁然向原告杨建成借款人民币贰万五千元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，起诉要求二被告返还原告人民币贰万五千元整及利息和违约金。二被告未答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告王超、翁然向原告杨建成借款人民币贰万五千元整，并为原告出具了借条、签订了借款合同，借条内容载明：今借到杨建成人民币贰万伍千圆整（￥25000.00元）。借款人：王超翁然2012年9月28日。借款合同约定：三、借款利息自支付借款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利率3%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1‰。2013年3月29日原告诉至本院请求二被告给付借款贰万五千元及利息，要求二被告承担违约金。本院认为：二被告王超、翁然在原告杨建成处借款并为原告出具了欠条且签订了借款合同，在原告杨建成与二被告王超、翁然之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告与二被告之间没有约定还款期限，所以对于原告主张的违约金不予支持，原告主张二被告按约定月利率3%给付利息，因超过国家关于贷款利率的相关规定，所以双方应按照不超过银行同类贷款利率的4倍计算利息，对于原告主张计算复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：一、二被告王超、翁然于判决生效后十日内共同偿还原告杨建成借款人民币25000.00元及利息（自2012年9月28日始，按不超过银行同类贷款利率的4倍计算利息至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲审 判 员  李 沈人民审判员  尚洪波二〇一三年八月二十九日书 记 员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执600号
申请人李丰来，男，生于1983年10月，汉族，住南召县。
被执行人罗红生，男，生于1967年4月，汉族，住漯河市。
申请人李丰来与被执行人罗红生租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫1321民初108号民事判决书，判决罗红生支付李丰来7.3万元。判决生效后，被执行人未自觉执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人申请的债权为7.3万元，我院人员及时到被执行人的居住地及工作单位调查，发现被执行人外出打工，下落不明。本院已发出悬赏执行公告，通过本院网络查询系统及金融机构网点查询，未查到被执行人的存款数额，通过漯河市国土资源局、南召县房产管理局、公安局车辆管理所查询，未查询到被执行人的房地产及车辆情况，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人至今不能提供被执行人的财产线索及去向，现申请债权未实现，本院于2016年12月6日向李丰来如实告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执600号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ： 王 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1208号
原告杨亚娟，男，1980年4月3日出生，汉族，住平顶山市.
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告李国全，男，1974年11月8日出生，汉族，住平顶山市.
原告杨亚娟诉被告李国全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚娟及其委托代理人史丽丽、被告李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚娟诉称，2012年7月11日，原、被告双方签订一份建筑物租赁合同，被告李国全租赁原告杨亚娟的钢管、扣件、顶丝，用于承建宝丰教育园区10#、12#标段建设，截止2014年1月12日，该工程建设已完工，但被告李国全既没有全部归还租赁物，也没有及时支付租赁费，被告李国全承诺到2014年6月30日将货款全部清完，否则双倍赔偿租赁费，同时向原告出具一份欠条，约定被告李国全欠原告杨亚娟租赁费共计15万元人民币。但被告仍未按照约定支付货款和归还租赁物。请求判令：1、被告归还租用的钢管、扣件、顶丝；2、被告支付原告租赁费150000元及自2014年1月12日至归还之日的租赁费、违约金、利息10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李国全辩称，租赁原告杨亚娟的钢管、扣件、顶丝，以及部分租赁物未归还和拖欠租赁费属实。但因工程完工后甲方不验收，没有给工程款，被告李国全没有钱向原告支付租赁费
经审理查明，2012年7月11日，原告杨亚娟与被告李国全签订一份建筑物资租赁合同，约定被告李国全租赁原告杨亚娟的钢管、管扣、顶丝，租金分别为0.011元／日、0.006元／日、0.04元／日，赔偿价分别为15元／米、5元／个、12元／个。合同签订后，原告杨亚娟将钢管、管扣、顶丝租赁给被告李国全用于宝丰教育园区10#、12#标段工地。截止2014年1月12日，双方经过清算，被告李国全未归还的钢管11536.5米、管扣4669个、顶丝66个，被告李国全欠原告杨亚娟租赁费15万元，被告李国全为原告杨亚娟出具有承诺书和欠条，其中承诺书中写明：“到2014年6月30日之前还款或者还贷全部清完，要还不完到时出双倍赁费”。后被告李国全归还部分租赁物资。截止法庭辩论终结前，被告李国全欠原告杨亚娟租赁费15万元未支付，被告李国全未归还的租赁物资为钢管5163.8米（厚度3.0MM至2.75MM、外径51MM）、管扣4669个（2KG）、顶丝66个（30CM×2CM）。宝丰教育园区10#.12#标段工程建设已完工。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、承诺书、欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，原告杨亚娟按照合同的约定为被告李国全提供钢管、管扣、顶丝，用于宝丰教育园区10#、12#标段工地，现该标段工程已经完工，可以认定双方的租赁合同终止，被告李国全仅归还部分租赁物资，被告李国全未支付租赁费和未偿还剩余租赁物资的行为属违约行为，故被告李国全应当按照约定支付原告杨亚娟租赁费15万元，并归还租赁物资钢管5163.8米（厚度3.0MM至2.75MM、外径51MM）、管扣4669个（2KG）、顶丝66个（30CM×2CM）。因被告李国全未按照承诺书中承诺的期间归还租赁费，被告李国全应当支付违约金，原告主张的违约金10000元不高于被告李国全承诺的违约数额，故被告李国全支付的违约金应按照原告主张的10000元为准。被告李国全以发包方未支付我工程款，所有其本人无款可付的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李国全于本判决生效后十日内归还原告杨亚娟钢管5163.8米（厚度3.0MM至2.75MM、外径51MM）、管扣4669个（2KG）、顶丝66个（30CM×2CM）。
二、被告李国全于本判决生效后十日内支付原告杨亚娟租赁费150000元及违约金10000元。
案件受理费4300元，由被告李国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1208号
原告吴世习。
原告张梅香。
被告吴玉民，成年。
本院于在审理�告吴世习、张梅香诉被告吴玉民排除妨害纠纷一案中，原告吴世习、张梅香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 孟松峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第31号
原告：张某某，男，2012年8月10日生，汉族，现住大安市，身份号码×××。
法定代理人：某某，男，1987年10月12日生，汉族，农民，原告父亲，现住大安市，身份号码×××。
委托代理人：罗亚杰，女，1966年7月19日生，汉族，农民，原告祖母，现住大安市，身份号码×××。
被告：于某某，女，1992年9月10日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
原告张某某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗亚杰、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告于2014年6月30日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费700.00元，被告只按约定支付了一个月的抚养费，故起诉，要求被告按协议约定每月给付抚养费700.00元并给付拖欠的抚养费。
被告于某某承认原告在本案中主张的案件事实，同意给付原告抚养费，但认为自己身体不好，经济收入不高，每月只能承担二百至三百元。
原告主张的案件事实，被告予以承认，亦有其提供的户口登记簿、其法定代理人张志成与被告的离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。另查明：原告现居住在大安市四棵树乡榆树村后榆树屯生活，被告无固定职业。
本院认为：原告父母离婚时虽约定了原告抚养费的给付标准，但该约定明显超出了原告生活当地的消费水平，结合原告生活当地的消费水平及被告的负担能力，被告每月负担300.00元抚养费为宜，且应从被告中断给付的时间开始支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告于某某自2014年8月起每月负担原告张某某抚养费300.00元，2014年及2015年的抚养费于2015年12月30日前付清；自2016年起每年的抚养费于当年12月30日前付清，给付至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年七月三十日
书记员 张化磊（兼）
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤县民初字第00020号
原告刘新民。
被告李进荣。
被告李文强。
本院在审理原告刘新民诉被告李进荣、李文强土地承包经营权转让纠纷一案中，原告刘新民于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，并按协议已履行。现原告刘新民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新民承担。
代理审判员 高 伟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 吴子千
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4127号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤山路**号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘爱琴，女，1960年1月1日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人刘爱琴劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帛方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2010年1月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
被上诉人刘爱琴未提交书面答辩意见。
刘爱琴向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：刘爱琴于1988年3月8日生育一孩，并办理了编号为第88191号的独生子女优待证。刘爱琴系帛方公司职工，于2010年1月退休。2015年3月16日，刘爱琴向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，刘爱琴主张2014年通过他人得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，向被上诉人追要过。2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张刘爱琴于2010年1月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2009年度潍坊市在岗职工年平均工资为28815元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为刘爱琴所在的单位，应当发给刘爱琴独生子女父母一次性养老补助金，数额为8644元（28815元×30%）。关于刘爱琴的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为刘爱琴办理退休手续时即向刘爱琴发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，刘爱琴在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给刘爱琴独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第170号
原告肖灿辉，男，1984年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告肖灿辉与被告唐意祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖灿辉到庭参加诉讼，被告唐意祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灿辉诉称，2013年4月7日，被告唐意祥因生意上需要资金，向原告借款人民币1万元整，双方口头约定借款期限为5日，未约定借款利息，并由被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特起诉请求人民法院判令：1、被告唐意祥偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐意祥未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告唐意祥向原告肖灿辉借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告唐意祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月7日，被告唐意祥向原告肖灿辉借款人民币10000元，没有约定借款期限和利息。并由被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告唐意祥至今没有履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告肖灿辉与被告唐意祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告唐意祥至今未按照约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担相应民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，利息应该自起诉之日即2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求自借款之日起计付利息不予采纳。被告唐意祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐意祥应于本判决生效之日起15日内偿还原告肖灿辉借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告唐意祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月九日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第170号
原告黄玉合，男，汉族，农民。
被告黄全生，男，汉族，农民。
原告黄玉合与被告黄全生健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉合诉称，原告系本村干部。在本村东修水渠看护工地，2013年5月29日8时许，被告从村内出来，一路辱骂村干部走到原告跟前，原告规劝被告时，被告狠狠打了原告一耳光，将原告打翻在地，原告被送入安阳县第一人民医院，伤情诊断为脑震荡、左侧面部皮肤挫伤。原告住院4天后回家休养。该事故发生后，经安阳县公安局处理，对被告处以行政拘留5日，罚款300元，但被告对原告的各项损失不予赔偿。原告要求，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等2041.04元。
被告黄全生未答辩。
经审理查明，2013年5月29日8时许，原被告因故发生口角，被告打原告一耳光。原告被送入安阳县第一人民医院，伤情诊断为脑震荡、左侧面部皮肤挫伤，原告于2013年6月1日出院，用去医疗费971.04元。报案后安阳县公安局就此事作出行政处罚，对被告处以行政拘留5日，罚款300元。被告对原告的各项损失未予赔偿。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县公安局安县公（蒋）行罚决字（2013）2279号行政处罚决定书及当事人陈述证实。
本院认为，原被告作为同村村民，有事时应协商解决。被告将原告打伤住院，对原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院支持，但要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄全生于判决书生效之日起十日内赔偿原告黄玉合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1491.04元。
二、驳回原告黄玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年一月十五日
书记员 董 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第170号
原告刘亚力，工人。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫志银，工人。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘亚力诉被告闫志银身体权、健康权纠纷一案中，原告刘亚力于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚力撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘亚力负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年二月十一日
书记员 刘东洋