温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00150号
原告张连升，男，1957年出生，汉族，市民，高中文化程度。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码56984343-2。
诉讼代表人段言彬，总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码56101479-5。
诉讼代表人冯昌，总经理。
委托代理人张赵生，男，该公司员工。
委托代理人李登，男，该公司员工。
被告段炳丞，男，1990年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告张连升诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南公司”）、段炳丞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月4日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连升的委托代理人赵炳利，被告阳光财险郑州公司的委托代理人李风光，被告信达财险河南公司的委托代理人张赵生、李登，被告段炳丞及委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连升诉称，2014年11月17日，段凯元乘坐被告段炳丞驾驶的豫A7RW**号轻型普通货车与原告张连升驾驶的豫HR29**号小型轿车发生交通事故，造成张连升、段炳丞、段凯元受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定段炳丞、张连升均负事故的同等责任，段凯元无责任。事故发生后，原告张连升在温县中医院住院治疗20天。本次事故给原告张连升造成的损失为医疗费414.26元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费8000元、护理费1666元、车损42730元，合计53810.26元。因被告段炳丞驾驶的车辆在阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告张连升驾驶的车辆在信达财险河南公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故要求被告阳光财险郑州公司在保险范围内赔偿原告的损失37882.11元，不足的部分，由被告段炳丞赔偿；要求被告信达财险河南公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失20365元。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、在事实清楚、责任明确的情况下答辩人愿意赔偿原告的损失；2、原告此次住院与本次交通事故无关，所以原告因住院产生的各项费用不应支持；3、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告信达财险河南公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的车辆损失鉴定属单方委托，不应认可其车损鉴定；3、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告段炳丞辩称，原告的损失均在保险理赔范围内，应由两个保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和段炳丞、张连升均负事故的同等责任的事实；
2、段炳丞的驾驶证、段炳丞驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明段炳丞驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、张连升的驾驶证、张连升驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张连升驾驶的车辆在被告信达财险河南公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、温县宏升烟花爆竹有限公司的营业执照和证明、米国皓的身份证复印件、工资表，证明原告及其护理人员的误工损失；
7、车物损失估价鉴定结论书和修理费发票，证明原告的车辆损失；
8、户口本，证明原告的基本情况。
关于上述证据，被告段炳丞无异议。被告阳光财险郑州公司质证认为，1、对病历、出院证和诊断证明书、医疗费票据的证明指向有异议。病历中显示原告的病情是眩晕、高血压、糖尿病等，而且有长期的病史，病历中未显示原告住院治疗与交通事故的关系。医院对疾病诊断和出院结算有严格的标准和要求，因交通事故导致的患者住院，医院是绝对不会给予报销的，在医保中心的专家那里也不会审核通过，但是原告的医疗费在温县中医院几乎获得了全额的报销，从其医保报销可以推断出原告住院并非交通事故引起，而是原告自身长期的慢性病导致的，所以原告因住院产生的各项损失应当由其自行承担，不应由保险公司赔偿；2、原告是温县宏升烟花爆竹有限公司的法定代表人，误工证明属自己给自己出具的证明，不符合证据的要求，不能证明原告的休息时间和误工损失；3、对米国皓的护理资格有异议，按照常理原告住院时应由其近亲属进行护理；米国皓是原告单位的职工，按照常理米国皓护理自己的老板应不会被扣发工资；4、原告的车损应当扣除车辆的折旧；5、对其他证据无异议。
被告信达财险河南公司质证认为，1、原告的车损鉴定属于单方委托，未通知保险公司到场，且估价过高，我公司不认可该鉴定结论；2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告没有异议的，本院应予认定。
2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的事故车辆定损评估中心依法作出的，鉴定时事故双方均在场，结论客观真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月17日9时30分许，段凯元乘坐的被告段炳丞驾驶的豫A7RW**号轻型普通货车由西向东行驶至温县鑫源路与大练线交叉口时，与由南向北原告张连升驾驶的豫HR29**号小型轿车发生交通事故，造成张连升、段炳丞、段凯元受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定段炳丞、张连升均负事故的同等责任，段凯元无责任。
2、2014年11月22日17时，张连升在温县中医院住院治疗20天。经诊断张连升的病情为脑动脉供血不足、高血压病2级、2型糖尿病、肾精不足症等。原告支付医疗费414.26元。
3、2014年12月30日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张连升的豫HR29**号小型轿车的车损为42730元。
4、2014年1月3日，被告段炳丞驾驶的豫A7RW**号轻型普通货车在阳光财险郑州公司投保了12.2万元的交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止。
5、2014年2月26日，原告张连升的豫HR29**号小型轿车在信达财险河南公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间均自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
（一）被告段炳丞驾驶机动车与原告张连升驾驶的机动车发生交通事故，致使原告张连升车辆受损，被告段炳丞应承担50%的民事责任，原告张连升自负50%的民事责任。因被告段炳丞驾驶的豫A7RW**号轻型普通货车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告张连升驾驶的豫HR29**号小型轿车在被告信达财险河南公司投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张连升的损失首先由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿50%，被告信达财险河南公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失的50%。
（二）原告张连升主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。1、原告张连升主张的人身伤害损失，应提供证据证明是因为交通事故造成的。但原告提供的病历、诊断证明书、出院证和医疗费票据均不能证明原告的病情是交通事故造成的。根据病历记载，原告张连升的就诊时间晚于事故发生的时间，原告张连升患有高血压和糖尿病20年，平时靠服用药物对血压和血糖进行控制，且原告住院治疗是为了治疗脑动脉供血不足、高血压病2级、2型糖尿病等慢性病。综上所述，原告的人身损害损失与交通事故无因果关系，原告张连升关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持；2、车损42730元，由被告阳光财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿20365元［（42730元－2000元）×50%］，由被告信达财险河南公司在车辆损失险范围内赔偿20365元［（42730元－2000元）×50%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张连升损失22365元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张连升损失20365元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张连升的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张连升负担200元，被告段炳丞负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年八月三十日
书记员 赵艺鲜