广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5518号
原告：田朝生，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
被告：高治富，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现住广东省广州市增城区。
被告：曹庆平，女，1972年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现住广东省广州市增城区。
原告田朝生与被告高治富、曹庆平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝生及其委托诉讼代理人朱淦华到庭参加诉讼,被告高治富、曹庆平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月21日起计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告与被告高治富为朋友关系，被告高治富因资金周转困难于2016年5月21日向原告借款200000元，约定借款期限从2016年5月21日至2016年6月21日，约定利息为月利率3%。当天，原告向被告指定的账户划账200000元，被告立下《借款合同》、《借款借据》各一张。借款逾期后，被告一直未向原告履行还款义务。在借款期间两被告为夫妻关系，应由两被告共同承担清偿责任。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告高治富、曹庆平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、《借款收据》、两被告的婚姻登记资料作为证据，并保证所提交证据的真实性和合法性。两被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高治富因资金周转所需向原告借款。
2016年5月21日，原告与被告高治富签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年5月21日至2016年6月21日，逾期还款的违约责任（按借款金额支付月利率3%的借款利息），等等。《借款合同》下方对应的甲方（出借人）栏处有原告的签名，（乙方）借款人栏处有“高治富”签名的字样及捺印。原告确认“高治富”的签名及捺印是被告富治富的真实签名及捺印。
2016年5月21日，被告高治富向原告出具《借款收据》一份并交由原告收执，《借款收据》记载：今收到田朝生（身份证号***）借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），付款方式现金。借款期限为30天（自2016年5月21日至2016年6月21日），借款利息为3%。《借款收据》下方“借款人签名”栏处有“高治富”签名的字样及捺印，并填写有被告高治富的公民身份号码，原告确认该签名及捺印是被告高治富的真实签名及捺印。
另查明，被告高治富、曹庆平为夫妻关系，双方于2004年8月6日登记结婚。
庭审中，原告称被告高治富从事布行生意因资金周转向其借款，双方自2014年起就存在借款关系；原告称因担心诉讼时效问题，上述《借款合同》、《借款收据》是在结算后重新签订的，原告为此提供其在中国农业银行开立账号为62×××17账户的交易流水（时间段：2014年1月30日至2014年8月31日），用以证明被告高治富（账号：62×××19）多次向原告借款，借款金额累计超过200000元。原告称在签订《借款收据》后，被告未归还过借款本息；原告称其为个体工商户的经营者，以自有资金出借，并提供个体工商户的营业执照予以证明；原告称两被告在借款期间为夫妻关系，借款亦是用于两被告夫妻经营所需，故要求两被告承担连带清偿责任。
诉讼过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，于2016年11月29日依法作出（2016）粤0183民初5518号民事裁定书，裁定查封被告曹庆平所有的位于广州市增城区新塘镇沙埔大道荔富广场富华阁1203房房产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告高治富向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了借款合同、借款收据等相关证据予以证明，且证据之间能相互佐证。应认为，原告已就借贷事实进行了举证；被告高治富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。本院据此认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告高治富已清偿案涉借款的情况下，被告高治富应向原告清偿借款200000元。
对于利息的计算问题，被告高治富仍未履行还款义务，依法应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。因借贷双方对借款利率及逾期利率均约定为月利率3%，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间自借款之日起计至清偿之日止。
关于案涉借款是否夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告提交两被告的婚姻登记资料，主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且称案涉借款用于两被告夫妻共同经营所需，两被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，本院据此认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高治富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田朝生偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月21日起计至清偿之日止）。
二、被告曹庆平对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、诉讼财产保全费1640元，由被告高治富、曹庆平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。