wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初103号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人闫某某，男，1974年3月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
辩护人李旻暤，湖南泓一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某、闫某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人赵某某、闫某某及被告人闫某某的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人赵某某、闫某某来到长沙市，分别租住在长沙市天心区城南西路“天心客栈”507房和409房。两人得知位于长沙市芙蓉区五一大道的“小天鹅·戴斯酒店”正在举办古玩展销会，遂来到该酒店。两人乘老板和服务员不备之机，在“小天鹅·戴斯酒店”1805房、1706房、1915房、1011房和行政会议室实施盗窃。其中被告人赵某某盗窃三次，盗窃财物价值人民币54000元；被告人闫某某盗窃二次，盗窃财物价值人民币35000元。具体事实如下：
1、2015年10月18日14时左右，被告人赵某某在“小天鹅·戴斯酒店”1805房，乘梁某某接待客户之机，从房间内的桌子上盗窃一对价值人民币15000元的象牙球；
2、2015年10月19日9时左右，被告人赵某某、闫某某先后来到“小天鹅·戴斯酒店”1706房。被告人赵某某乘陆某某打电话订机票之机，盗窃放在床上展盒内的二颗（净重共18.7克）共计价值人民币10000元的蜜蜡；随后进入房间的被告人闫某某，从房间过道的桌上盗窃一串价值人民币8000元的绿松石（34颗净重共78克）；
3、2015年10月20日9时左右，被告人赵某某来到“小天鹅·戴斯酒店”1706房，乘李某某摆放展品之机，盗窃一块价值人民币3000元的海象牙人物花卉腰牌。随后，赵某某来到20楼行政会议室，乘沈某某摆放展品之机，盗窃一串价值人民币20000元的红珊瑚持珠。得手后，赵某某又来到2011房，乘张某某不备盗窃一座价值人民币8000元的红珊瑚观音雕像；
4、2015年10月20日10时左右，被告人闫某某来到“小天鹅·戴斯酒店”1011房，乘牟世英不备之机，盗窃张某的一块价值人民币25000元的白玉喜字平安提携。
2015年10月19日下午，陆某某发现被盗即向公安机关报案。2015年10月21日11日，被告人闫某某再次来到“小天鹅·戴斯酒店”时，在酒店门口被抓获。被告人闫某某交待了盗窃的事实，并配合公安机关在“天心客栈”507房将被告人赵某某抓获。公安机关在两人租住的房间内扣押了盗窃的全部物品。
被告人赵某某、闫某某对公诉机关的指控均未提出异议。被告人闫某某的辩护人提出闫某某配合公安机关抓获赵某某，有立功表现；此次犯罪系初犯，认罪态度好，且赃物均已追回，请求对被告人闫某某适用缓刑。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，指认案发现场照片，指认赃物照片，被害人陆某某、梁某某、张某、李某某、沈某某、张某某，证人张某某、牟某某的证言，芙认鉴（2015）336号价格鉴定意见书，湘文物鉴2015-10-22、2015-12-01号司法鉴定证书，被告人赵某某、闫某某的户籍资料，被告人赵某某、闫某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某某盗窃财物价值人民币54000元，数额巨大；被告人闫某某盗窃财物价值人民币35000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某配合公安机关在赵某某的租住地抓获被告人赵某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人赵某某、闫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人闫某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人闫某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年三月十八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初550号
原告王爱君。
委托代理人张辉，河北通胜法律事务所律师。
被告房玉良。
被告李殿明。
被告李国忠。
本院在审理原告王爱君与被告房玉良、李殿明、李国忠民间借贷纠纷一案中，原告在庭审过程中未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1019元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾汉青
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第197号
原告李晓玉，女，汉族，1988年9月17日出生，外来务工人员，现住河南省西平县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告李晓玉与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告李晓玉于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓玉撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6206号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：陈少兵，经商。
被告：陈瑞琴，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈少兵、陈瑞琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金343675.41元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为29874.20元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止，但不超过银行同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告陈少兵（借款人）、陈瑞琴签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告陈少兵、陈瑞琴向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月26日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款�未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈瑞琴以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告陈少兵发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币30万元整，贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。陈少兵签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年5月21日至2015年9月18日，原告依约多次在额度内向被告陈少兵指定账户发放贷款；期间，原告依据�告的信用将其额度调至362000元。2015年11月15日，被告陈少兵还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币343675.41元及利息、罚息和复利29874.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少兵、陈瑞琴于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币343675.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止29874.20元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行�布的同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6206号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：陈少兵，经商。被告：陈瑞琴，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈少兵、陈瑞琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金343675.41元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为29874.20元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止，但不超过银行同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告陈少兵（借款人）、陈瑞琴签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告陈少兵、陈瑞琴向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月26日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款�未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈瑞琴以借款人配偶的身份在申请书中签名捺印。原告经审核后向被告陈少兵发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币30万元整，贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。陈少兵签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年5月21日至2015年9月18日，原告依约多次在额度内向被告陈少兵指定账户发放贷款；期间，原告依据�告的信用将其额度调至362000元。2015年11月15日，被告陈少兵还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币343675.41元及利息、罚息和复利29874.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少兵、陈瑞琴于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币343675.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止29874.20元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行�布的同期同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6903元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十一日代书 记员  何嘉庆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执328号
申请执行人：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田素明与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执328号申请执行人：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人田素明与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 澜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00092号
原告：张雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区符离镇大通巷**号。
被告：李维埂，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇南元村曹李庄***号。
被告：赵德强，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇新村居委会古饶集庄。
原告张雪峰与被告李维埂、赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告李维埂经本院依法公告送达出庭传票、被告赵德强经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告李维埂和赵德强经亲戚介绍向原告借款20万元，由李维埂出具的借据，赵德强作为担保。之后原告从银行转账19.2万元给赵德强，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求判令李维埂偿还借款本金20万元及利息5万元；判令赵德强承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、借据1份。
2、借款协议1份。
上述证据1-2用以证明2013年6月11日，李维埂向原告借款20万元，赵德强作为担保人，该借款至今未偿还。
3、承诺书1份。
4、2013年6月6日的证明3份。
上述证据3-4用以证明李维埂、赵德强分别用其位于古饶镇古饶集庄的3处房屋对借款进行抵押。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，用以证明原告于2013年6月11日通过银行给赵德强转账19.2万元。
被告李维埂、赵德强未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据与其陈述相一致，能够互相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年6月11日，被告李维埂经朋友介绍向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，利率为月息2%，并由被告赵德强对借款承担连带担保责任，之后原告及两被告于当天签订了借据和借款协议。同日，原告预先在借款本金中扣除利息4000元及手续费4000元后，将19.2万元转入了赵德强在中国农业银行的账户中。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。庭审中，原告表示仅要求被告支付利息5万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李维埂之间的借贷事实清楚，债权债务关系依法应予确认，李维埂应偿还原告借款本金及相应的利息。本案中，虽然原、被告之间约定的借款本金是20万元，但是原告扣除利息及其他款项后仅实际出借给被告19.2万元，因此应当按照实际借款数额即19.2万元返还借款并计算利息。庭审中，原告要求被告支付利息5万元，该5万元低于按照银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算所得，故本院予以支持。被告赵德强作为上述借款的保证人，未与原告明确约定担保的范围，故应当对全部债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李维埂于本判决生效之日起三十日内偿还原告张雪峰借款本金19.2万元及利息5万元；
二、被告赵德强对上述债务承担连带保证责任；赵德强在承担连带保证责任后，有权对被告李维埂追偿；
三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李维埂、赵德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第397号
申请执行人梁丽娟
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人柳斐，职务总经理。
本院依据已生效的（2015）克民初字第578号民事判决书，申请执行人梁丽娟于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
（2015）克民初字第578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一五年十月十四日
执行员 ：郝宏伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鄞某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人鄞某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人鄞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月24日21时许，被告人鄞某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌小轿车，行驶至晋江市金井镇新市村路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人鄞某的血液中乙醇浓度为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人鄞某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄞某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄞某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月三十日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审279号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人刘利红，男，汉族，1956年11月28日出生，住长沙市芙蓉区堂皇巷15号。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人刘利红非诉行政执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 祁谷芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 丑 烁
(此页无正文)
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初382号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张甫平，男，1968年11月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被泗县公安局取保候审，2017年9月19日被泗县人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张甫平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张甫平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月8日22时24分许，被告人张甫平驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿104国道由南向北行驶，行至899公里100米处时，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张甫平血液中乙醇含量为125.68mg/100ml。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张甫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张甫平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月8日22时24分许，被告人张甫平酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行至899公里100米处时，被泗县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张甫平血样中检出乙醇成分，其浓度为125.68mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张甫平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张甫平归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 李 洪 香 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初798号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：李洪香，女，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告李洪香物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告李洪香的准确地址，本院无法通知被告李洪香应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终259号
上诉人（原审被告）金斌彬。
被上诉人（原审原告）卢杨波。
原审被告陈桂珍。
上诉人金斌彬不服浙江省东阳市（2015）东商初字第7134号号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请�：1、撤销浙江省东阳市（2015）东商初字第7134号号民事裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》中，双方已明确约定：“如诉至法院，由东阳市人民法院实行管辖审理”，该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审判�陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民申1号
再审申请人（案外人）：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆龙江投资有限公司，住所地新疆北屯市博望东街门面1513-13四层1号。
法定代表人：陈新华，董事长。
被申请人（一审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市博望西街迅豪国际大酒店综合楼5楼。
法定代表人：史国明，总经理。
被申请人（一审被告）：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市博望西街451号迅豪国际大酒店4楼。
法定代表人：史国明，总经理。
被申请人（一审被告）：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心一号楼5楼。
法定代表人：史国明，总经理。
新疆龙江投资有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）北民初字第571号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。案外人李某某提出执行异议，本院于2016年8月23日作出（2016）兵1001执异8号执行裁定书，驳回其异议。李某某对裁定不服，认为原判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，2007年和史建光合作购买了北屯毛纺厂二层楼房，并将该房屋产权办在史建光名下，双方约定该房屋产权各一半。2012年新疆方大房地产开发有限公司在该房屋原有位置开发重建迅豪车展中心一号楼一层3号商铺，并于2012年6月11日与李某某签订房产补偿安置合同，将迅豪车展中心一号楼一层3号商铺以多退少补的方式置换给李某某，李某某于2012年6月13日向新疆方大房地产开发有限公司支付购房定金102000元。李某某认为他与方大公司签订的房产补偿安置合同以及交纳定金收据是双方真实的意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制规定，该协议合法有效，虽未办理过户登记，但已支付全部价款并占有标的物至今，其本人应为该房屋的合法所有人，现（2015）北民初字第571号民事判决书对其依法占有的房屋进行处分，损害本人利益，且申请人在该案中并无过错，故请求撤销北屯垦区人民法院（2015）北民初字第571号民事判决书的第二项判决结果，并审理查明涉案房屋的产权。
新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）辩称，新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）为生产经营需要，向龙江公司借款5000000元，新疆方大房地产开发有限公司用位于迅豪车展中心一号楼一层3号商铺为田野公司借款提供抵押担保，程序合法。
新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司辩称，与李某某签订补偿安置合同、收取房款及李某某至今占有使用涉案房屋情况属实。
本院认为，（2015）北民初字第571号民事判决书中的部分内容涉及案外人李某某的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长赵春雷
审判员姚江梅
审判员李昌芳
二〇一七年十一月八日
书记员郭瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民申1号再审申请人（案外人）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆龙江投资有限公司，住所地新疆北屯市博望东街门面1513-13四层1号。法定代表人：陈新华，董事长。被申请人（一审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市博望西街迅豪国际大酒店综合楼5楼。法定代表人：史国明，总经理。被申请人（一审被告）：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市博望西街451号迅豪国际大酒店4楼。法定代表人：史国明，总经理。被申请人（一审被告）：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心一号楼5楼。法定代表人：史国明，总经理。新疆龙江投资有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）北民初字第571号民事判决书，已发生法律效力并强制执行。案外人李某某提出执行异议，本院于2016年8月23日作出（2016）兵1001执异8号执行裁定书，驳回其异议。李某某对裁定不服，认为原判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，2007年和史建光合作购买了北屯毛纺厂二层楼房，并将该房屋产权办在史建光名下，双方约定该房屋产权各一半。2012年新疆方大房地产开发有限公司在该房屋原有位置开发重建迅豪车展中心一号楼一层3号商铺，并于2012年6月11日与李某某签订房产补偿安置合同，将迅豪车展中心一号楼一层3号商铺以多退少补的方式置换给李某某，李某某于2012年6月13日向新疆方大房地产开发有限公司支付购房定金102000元。李某某认为他与方大公司签订的房产补偿安置合同以及交纳定金收据是双方真实的意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制规定，该协议合法有效，虽未办理过户登记，但已支付全部价款并占有标的物至今，其本人应为该房屋的合法所有人，现（2015）北民初字第571号民事判决书对其依法占有的房屋进行处分，损害本人利益，且申请人在该案中并无过错，故请求撤销北屯垦区人民法院（2015）北民初字第571号民事判决书的第二项判决结果，并审理查明涉案房屋的产权。新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）辩称，新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）为生产经营需要，向龙江公司借款5000000元，新疆方大房地产开发有限公司用位于迅豪车展中心一号楼一层3号商铺为田野公司借款提供抵押担保，程序合法。新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司辩称，与李某某签订补偿安置合同、收取房款及李某某至今占有使用涉案房屋情况属实。本院认为，（2015）北民初字第571号民事判决书中的部分内容涉及案外人李某某的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长赵春雷审判员姚江梅审判员李昌芳二〇一七年十一月八日书记员郭瑶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2808号
原告徐杰。
被告彭延会。
本院在受理原告徐杰与被告彭延会民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为被告主体资格不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月10日17时40分许，被告人苏某至上海市浦东新区沪南路XXX号百联东郊门口非机动车停放处，采用撬锁方法窃得被害人周红霞停放于此的海洋之星电动自行车1辆（价值人民币580元），后被人赃俱获。被告人苏某到案后如实供述了上述事实，电动自行车被追缴发还被害人。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人马某某的证言、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某系累犯，依法从重处罚；被告人苏某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时考虑本案的赃物已追缴发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴后，发还被害人；作案工具，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一五年六月十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第255号
原告：黄新杰。
被告：陈秋。
被告：陈新平。
原告黄新杰与被告陈秋、陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告黄新杰到庭参加诉讼，被告陈秋、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告陈秋、陈新平因急需资金周转，于2014年1月17日向原告借款。同日双方共同签订了《房地产再次抵押借款合同》，约定：借款金额1200000元，借款期限两个月，每月支付利息（月利率按1.5%计算）。被告陈秋、陈新平将其共同所有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室的房产［房屋所有权证号：115826、115827号；土地使用权证号：玉国用（2010）第51104号］抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。若未按合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金及利息，且违约期间的利息按3%计算。现两被告仅支付一年的利息，经原告催讨后，两被告对此后的利息及借款本金均未予支付，且约定的还款期限已到期。故诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1200000元、利息24600元（自2015年1月17日起按月利率1.5%计算暂计于2015年2月28日止），合计人民币1224600元。并继续按月利率2%计算支付至借款本金实际付清日止的利息损失；2、判令原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室的房产［房屋所有权证号：115826、115827号；土地使用权证号：玉国用（2010）第51104号］拍卖、变卖后取得的款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋、陈新平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈秋和被告陈新平系夫妻关系。2014年1月17日，两被告因为办厂缺资向原告借款。双方订立《房地产再次抵押借款合同》一份。约定借款金额1200000元，借款期限二个月，月利率1.5%，违约利率为3%。由两被告以坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室的房产作抵押，并于2014年1月20日办理了他项权证。原告于抵押当日分别通过工商银行和农业银行向被告转账850000元和350000元，合计人民币1200000元。尔后，原告向被告“当头抽”收取利息200000元，实际借款本金人民币1000000元。截止原告起诉日前的2015年3月21日，两被告应付利息270000元（其中2014年1月20日—2014年3月20日计2个月X1000000元X1.5%＝30000元；2014年3月21日—2015年3月21日止共计12个月X1000000元X违约利率按2%计算＝240000元），扣除被告“当头抽”支付的利息200000元，截止2015年3月21日，两被告尚欠借款本金1000000元、利息70000元。另查明，本案抵押的房产，其第一顺序的抵押人为工商银行，原告为第二顺序抵押权人。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记申请资料、房地产再次抵押借款合同、他项权证、中国工商银行股份有限公司玉环支行理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据予以证实。
本院认为，本案被告陈秋、陈新平以其共同所有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室的房产作抵押，向原告黄新杰实际借款人民币1000000元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人签订的抵押合同意思表示真实，内容并不损害其他债权人的权益，故本院确认其合法有效。本案《房地产再次抵押借款合同》和办理他项权证的时间虽为2014年1月17日，但款项交付的时间是2014年1月20日，故合同应当从款项实际交付日起生效，并从2014年1月20日开始起息。庭审中，原告对起诉日后的利息变更诉讼请求，自愿按1.5%计息，意思表示真实，内容并不损害两被告的利益，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈秋、陈新平于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告黄新杰借款本金人民币1000000元和截止2015年3月20日止的利息70000元，并自2015年3月21日起继续按月利率1.5%付息至本金实际履行日止；
二、原、被告订立的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告抵押的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室的房产，经拍卖或变卖后的价款，在满足第一顺序工商银行的抵押债权后，在上述金额的范围内，享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15822元，减半收取7911元，由原告负担998元，两被告负担6913元（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15822元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第91号
申请执行人覃祖恩。
申请执行人蓝碧波。
申请执行人覃千祎。
被执行人河池市金泰房地产有限责任公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
申请执行人覃祖恩、蓝碧波、覃千祎与被执行人河池市金泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第91号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付补偿款2500元，承担案件受理费13元，执行费50元，共计2563元。
本案在执行过程中，被执行人河池市金泰房地产有限责任公司自动履行了上述给付义务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
代理审判员 覃于平
代理审判员 覃云峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1001号
原告：王萍，女，汉族，户籍地址：甘肃省甘谷县。
委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告：王宣，女，汉族，户籍地址：新疆吉木萨尔县。
委托代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：谢柳思，广东卓建律师事务所实习律师。
本院受理原告诉被告发起人责任纠纷一案后，被告王宣于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应属于公司设立纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，请求将本案移送至原、被告拟设立的公司住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，被告王宣经常居住地为龙岗区布吉街道深惠路康达尔花园19栋17H。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王宣经常居住地为龙岗区布吉街道深惠路康达尔花园19栋17H，故本院对本案具有管辖权。被告未能提供证据证明，原、被告拟设立的公司住所地为深圳市福田区，故被告请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王宣提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张云波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初559号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东太阳树生物工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东太阳树生物工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第643号
原告吴秋平（又名吴秋萍。
委托代理人方礼成。
被告赵德奎，成年。
被告赵德虎，成年。
原告吴秋平与被告赵德奎、赵德虎民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴秋平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋平诉称，2011年10月23日和11月28日，两被告的父亲赵锦城向原告借款23000元，约定一月内偿还，月息3分。到期后，原告催要未果。2012年10月，赵锦城因病亡故，遗留有坐落在新坝镇立新村8组的三层楼房，被告系其两子且继承了遗产，故原告为维护自身合法权益，根据继承法的相关规定，诉至法院请求依法判令两被告在遗产继承份额中承担偿还责任。
被告赵德奎、赵德虎均未作答辩。
经审理查明，赵锦城系被告赵德奎、赵德虎的父亲。2011年，赵锦城筹办镇江锦彤表面技术处理有限公司之时资金短缺，通过张洪斌介绍向原告吴秋平借款。同年10月23日的借条载明：今借到吴秋萍人民币叁仟元整，借期10个月，月息叁分。另一份借条的月份有改动痕迹，无法确认是2011年11月28日还是2011年12月28日，该借条载明：今借到吴秋萍人民币贰万元整，借期一个月，月息叁分。原告自称曾经多次向赵锦城索要欠款，赵锦城虽然答应还款，但是却一直无钱还款，赵锦城后来因病于2012年10月左右去世。
诉讼中，因两被告下落不明，本院依法于2013年10月19日在人民法院报刊登公告（G8版），向被告赵德奎、赵德虎公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告的举证和当庭陈述，证据内容真实可信，本院予以认定。被告赵德奎、赵德虎系赵锦城之子，也是第一顺序继承人，对赵锦城生前的债权债务负有清理责任。原告请求依法判令两被告在继承遗产份额中偿还债务的诉讼请求应予支持。利息约定不违反法律规定的上限标准，应认定有效。有改动痕迹的借条，按照有利于债务人的原则，借款时间视为2011年12月28日，从2011年12月29日起按约定承担利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德奎、赵德虎在继承赵锦城遗产范围内偿还原告吴秋平23000元，其中3000元自2011年10月24日起按约定月利率3%计息，另外20000元自2011年12月29日起按约定月利率3%计息，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由被告赵德奎、赵德虎负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 黄红年
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 景 欢
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初62号
原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，个体业主，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
委托代理人邬宏威，系北京市海铭律师事务所律师。
被告营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人余功斌，系市长。
委托代理人庞宝玉，系营口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨国兴，系营口市人民政府政务公开办工作人员。
被告辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，系省长。
委托代理人李会国，系辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人时圣领，系辽宁省人民政府法制办工作人员。
原告李君诉被告营口市人民政府、辽宁省人民政府信息公开一案，李君向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，现已审理完结。
原告的请求是：一、撤销营口市人民政府于2016年8月31日作出的《依申请公开政府信息告知书》；二、判令营口市人民政府对原告的申请重新答复；三、撤销辽宁省人民政府作出的辽政行复字（2016）169号行政复议决定书。主要理由是：2008年11月7日，原告经营的兴达养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。2008年11月23日，原告的兴达养殖场被拆除。原告2016年8月14日向被告营口市人民政府申请公开：“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议纪要等信息。”。营口市人民政府拒不提供涉案信息明显违法。原告于2016年9月25日向辽宁省人民政府申请复议，省政府没有查明案件基本事实直接维持营口市人民政府的告知书，严重违法。
被告营口市人民政府答辩，一、答辩人作出告知书事实清楚，符合法律规定。原告提出要求公开“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议纪要等信息。”该信息不存在；二、信息告知行为程序合法。
被告辽宁省人民政府答辩：一、作出复议决定具有法定职权；二、复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确；三、复议决定程序合法。
原告向本院提交的证据有，1、身份证复印件；2、户口簿复印件，用以证明原告身份；3、租地协议复印件；4、营业执照复印件；5、封区证、拆迁公告复印件，用以证明原告资格；6、信息公开申请表；7、挂号信收据有查询单；8、依申请公开政府信息告知书，用以证明提出申请的事实；9、复议申请书；10、挂号信收据及查询单；11、辽政行复字（2016）169号行政复议决定，用以证明申请复议的事实。本院认为可以认定原告提出申请信息公开的事实。
被告营口市人民政府提交的证据有：1、政府信息申请表，2、协助查找李君申请公开政府信息的函及回函，3、依申请公开政府信息告知书，4、申通快递邮寄单及查询单。用以证明无该信息的事实。本院认为，可以认定被告无该信息的事实。
被告辽宁省人民政府提交的证据有，1、复议申请书，挂号信复印件及查询单，2、信息告知书，3、邮寄复议决定的EMS详情单。用以证明作出复议决定的事实。本院认为，可以认定作出复议决定的事实。
庭审中对双方证据进行了质证，原告对二被告的职权依据均无异议。对于事实部分，原告认为，房屋被强拆后，先后多次向各级政府反映，长达十年没有解决，如果没有市委书记的授意是不可能的。被告营口市人民政府认为已经告知其无该信息。原告对被告辽宁省人民政府的复议程序提出异议，认为没有证据证明向被申请人送达了行政复议答复通知，也没有作出受理通知，没有提供做出决定前经过负责人审批或集体讨论通过的证据。被告辽宁省人民政府认为答复通知书内部机要件送达合法，负责人讨论系内部程序，已经履行了相应的程序。
经审理查明：原告2016年8月14日向被告营口市人民政府申请公开：“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议经要等信息”。2016年8月31日，营口市人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》，告知原告无该信息。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2016年11月23日作出复议决定，维持营口市人民政府的告知书。
本院认为，原告申请的“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场的批示、批条、电话录音记录及会议纪要等信息。”无证据证明该信息存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 孙石平
审判员 关春秋
二〇一七年九月十一日
书记员 钱姗姗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1277号
申请执行人呼根莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被申请执行人郑军斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇旗门后侧。
被申请执行人郑军海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇旗门后侧。
呼根莲诉郑军斌、郑军海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂前民初字第882号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终�本院（2015）鄂前民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 高金明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1811号
申请执行人：杨某1，男，2012年6月26日出生，汉族，现住四川省彭州市。
法定代理人：杨某2（系申请人父亲），男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张某，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨某1与张某抚养费纠纷一案中（执行标的为15000元，已执行3000元，未执行12000元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有小汽车一辆，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘大富
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初452号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告刘秀英。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀英于2008年3月30日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××40，授信额度为12000元。被告截止2011年8月27日透支消费11454.92元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计16281.82元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息16281.82元，被告承担一切诉讼费用。
被告刘秀英未答辩。
经审理查明，被告刘秀英于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××40。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的20日。被告于2011年8月27日至2015年11月20�期间共计消费本金11454.92元，利息4046.64元，滞纳金700.26元，管理类费用80元，共计16281.82元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告刘秀英于2008年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金11454.92元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金11454.92元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息15501.56元，原告要求被告偿还16281.82元，超出部分不�支持，另外，原告起诉时无滞纳金、管理类费用的要求，其滞纳金、管理类费用证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金11454.92元，利息4046.64元，共计15501.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1699号
原告：陆永杰，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：上海五福原野养老院，住所地上海市崇明区。
法定代表人徐紫芸。
委托诉讼代理人：沈海翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告陆永杰与被告上海五福原野养老院劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陆永杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永杰撤诉。
案件受理费人民币1090元，减半收取计人民币545元，由原告陆永杰负担。
审判员 沈 辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初825号
原告：谭文起，男，1970年6月8日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康,河北久天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：蠡县永盛北大街。
负责人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告谭文起与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗康、被告保险公司委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费30136元，公估费1800元，合计31936元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日晚21时30分左右，原告的亲戚王彦岭驾驶原告所有的牌号冀FE43**号宝马轿车有事外出，不慎撞上了门外的盖房人家的一个大铁门，造成车辆前大灯、保险杠等部位多处损坏的事故，当时驾驶人即拨打了被告客服95511进行了报案。被告委托万博汽修人员（代理被告勘查员）当场进行了勘察。因赔偿事宜双方不能达成一致,不得已原告委托河北得正保险公估有限公司对车损进行了评估，评估损失30136元，花费评估费1800元。原告认为，原告在被告处投保有车辆损失险，限额390000元，并有不计免赔险。车辆发生事故后第一时间向被告报案，原告已经履行了保险合同义务，对于原告损失被告理应在保险限额内全额赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告单方委托公估公司进行评估，该车在修理厂维修，配件与4S店有差异，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，鉴定费诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年6月13日，王彦岭驾驶原告所有的冀FE43**号宝马轿车外出，发生单方事故，造成车辆前大灯、保险杠等部位多处损坏，驾驶人当即拨打了被告客服95511进行了报案，被告公司派员进行了现场勘察。冀FE43**号车所有人是原告谭文起，行驶证检验有效期至2018年6月，该车在被告处投保了390000元的车辆损失险，并投保了不计免赔险，保险期限：2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，事故发生在保险期间内。事发时驾驶人王彦岭的驾驶证号130637197207030079，准驾车型A2，有效期限：2015-09-12至2025-09-12。
事故发生后，因赔偿事宜双方不能达成一致，原告委托河北得正保险公估有限公司对车辆进行了评估，评估损失30136元，评估费为1800元。被告保险公司主张该公估报告为原告单方委托，未通知我公司参与鉴定，该份报告缺乏客观公正性，故对车损和公估费均不予认可。被告保险公司申请法院委托司法鉴定机构对冀FE43**号车损失进行重新鉴定，本院允许后，司法技术室委托汇新保险公估有限公司对该车辆车损进行了重新鉴定，汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书（汇新车评字【2017】HX201711816号），冀FE43**车辆估损金额总计为26989.00元。对此鉴定意见，原告谭文起无异议，被告保险公司主张定损金额过高。
本院认为，原告谭文起所有的冀FE43**号车在被告处投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为390000元，原告方驾驶手续、车辆证照齐全，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定对车辆损失进行赔偿。汇新保险公估有限公司系双方共同选定，被告保险公司虽主张金额过高，但未提出相关证据，该鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故对其作出的车损金额为26989.00元的鉴定意见予以采信，被告保险公司应赔付原告保险理赔款26989.00元。河北得正保险公估有限公司评估费1800元，系原告单方委托，也未作为定案的依据，故不宜由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告谭文起车损26989.00元。
二、驳回原告谭文起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为299元，由原告谭文起负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 娇
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第120号
申请执行人王某某。
被执行人边某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第72号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人边某某发出执行通知书，责令被执行人边某某在三日内履行义务人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人边某某系国家退休职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人边某某的工资中扣留40652元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年十月十九日
书 记 员 东周尖措
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初210号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月2日被常熟市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年12月1日13时许，至常熟市第一人民医院门诊一楼大厅南药房西侧的安全楼梯间二楼至三楼的楼梯上，趁被害人潘某不备，夺取潘某手中价值人民币4655元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年12月1日13时许，至常熟市第一人民医院门诊一楼大厅南药房西侧的安全楼梯间二楼至三楼的楼梯上，趁被害人潘某不备，夺取潘某手中价值人民币4655元的手机1部。
2015年12月1日，民警在常熟市西门大街一中门口公交站处将被告人吴某抓获，吴某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人潘某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，门诊病历，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戈 凤
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审163号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人浙江恒安水产食品有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇毛峙村。
法定代表人张安旦。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]102号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2010年6月擅自在定海区小沙镇毛峙村的土地上建造厂房及附属用房，现总用地面积为3578平方米,其中建筑占地面积为2483.3平方米。根据土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2012年9月21日作出舟土资定罚字[2012]102号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建造的厂房及附属用房、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月14日，经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行其他义务。2012年12月21日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除非法建造的设施和恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]102号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地、拆除非法建造的厂房及附属用房并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初613号
原告：富民县雄刚建材有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大营上村。统一社会信用代码：91530124727290192E。
法定代表人：张正雄，男，1968年9月1日生，云南省富民县人。
委托代理人：张正春，男，1977年3月25日生，云南省富民县人。该公司员工。
被告：昆明宏发砖厂，住所地：昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会煤合益公山。
法定代表人：李敢
原告富民县雄刚建材有限公司诉被告昆明宏发砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告富民县雄刚建材有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告昆明宏发砖厂已履行部分还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告富民县雄刚建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取计680元，由原告富民县雄刚建材有限公司负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年八月十六日
书记员 何俊颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1033号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告侯某，男，1977年7月10日生。
原告某联社与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告侯某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2007年12月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，但现在没有钱还。
经审理查明，2007年3月8日，被告在原告处借款20000元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收150元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月十七日
书记员 朱松涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3390号
申请执行人：江苏攀杰特装饰工程有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：葛红斌，该××执行董事。
委托代理人：周立梅，该××职员。
被执行人：张家港特美时餐饮管理有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘志炯，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏攀杰特装饰工程有限公司（以下简称攀杰特公司）与被执行人张家港特美时餐饮管理有限公司（以下简称特美时公司）装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人特美时公司已停业且已无实际经营场所；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人特美时公司有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人特美时公司名下有可供执行的不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人特美时公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位工程款112万元。本院将上述执行情况告知了申请执行人攀杰特公司，要求其向本院提供被执行人特美时公司其他财产线索，申请执行人攀杰特公司对上述执行情况未持异议，并表示被执行人特美时公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江苏攀杰特装饰工程有限公司发现被执行人张家港特美时餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3390号申请执行人：江苏攀杰特装饰工程有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：葛红斌，该××执行董事。委托代理人：周立梅，该××职员。被执行人：张家港特美时餐饮管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘志炯，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏攀杰特装饰工程有限公司（以下简称攀杰特公司）与被执行人张家港特美时餐饮管理有限公司（以下简称特美时公司）装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人特美时公司已停业且已无实际经营场所；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人特美时公司有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人特美时公司名下有可供执行的不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人特美时公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位工程款112万元。本院将上述执行情况告知了申请执行人攀杰特公司，要求其向本院提供被执行人特美时公司其他财产线索，申请执行人攀杰特公司对上述执行情况未持异议，并表示被执行人特美时公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏攀杰特装饰工程有限公司发现被执行人张家港特美时餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月三日书记员  王铭懿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初243号
原告：黄榕琼，女，58岁，汉族，住三明市三元区。
被告：谭萍华，女，56岁，汉族，住三明市三元区。
被告：ＸＸ，男，55岁，汉族，住三明市三元区。
原告黄榕琼与被告谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因当事人争议大，变更为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄榕琼、被告谭萍华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄榕琼向本院提出诉讼请求：1.谭萍华归还黄榕琼借款150000元并支付从2015年6月16日至还清借款之日按月利率1%计算的利息；2.ＸＸ与谭萍华共同偿还上述借款及利息。事实与理由：2012年12月1日，谭萍华以投资工程需周转资金为由向黄榕琼借款60000元，约定月利息1200元，利息当月付清，并约定如需用钱提前7天告知。从2013年2月1日至2015年3月1日收到利息共计31200元。2015年2月16日，谭萍华又以同样理由，再次向黄榕琼借款90000元，加上2012年12月1日所借60000元未还，借条重写共计150000元。约定月利息4500元，利息当月付清，并约定如需用钱提前7天告知。从2015年3月16日2015年5月16日，黄榕琼共收到利息12600元。后谭萍华未按约定支付利息。后经多次催讨，谭萍华以种种理由拒付。ＸＸ于2015年6月与谭萍华离婚，谭萍华向其借钱是2015年2月以前，处于与ＸＸ的婚姻关系存续期间，故ＸＸ应承担共同偿还责任。
谭萍华辩称，借款属实，但该笔借款应由其个人偿还。
ＸＸ辩称，该笔借款是谭萍华所借，其本人没有参与，谭萍华也未告知其该笔借款，另谭萍华所借款款项未用于家庭开支，故该笔债务应由谭萍华个人承担，与其本人无关。另谭萍华将所借款项用于赌博炒股，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和相关的法律规定，应驳回黄榕琼要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，谭萍华向黄榕琼借款60000元，约定月利息1200元。借款当天，黄榕琼以现金方式将60000元支付给谭萍华。2015年2月16日，谭萍华再次向黄榕琼借款90000元，当日，黄榕琼通过银行将借款90000元转账支付给谭萍华。谭萍华重新向黄榕琼出具一张借条，该借条写明：“兹有谭萍华向黄榕琼借人民币壹拾伍万元正，每月利息肆仟伍佰元正，利息当月付清，用钱时提前柒天告知。此据借款人谭萍华2015年2月16日”。借款后，谭萍华按约定支付利息至2015年5月16日，此后未再付息。
另查明谭萍华与ＸＸ原系夫妻关系，双方于2015年6月8日办理离婚，本案借款发生在谭萍华与ＸＸ婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、《借条》原件、银行交易明细单等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭萍华向黄榕琼出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率3%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄榕琼与谭萍华之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现黄榕琼已依据《借条》约定，向借款人谭萍华支付了借款，谭萍华未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故黄榕琼要求谭萍华偿还借款150000元及支付从2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄榕琼要求ＸＸ对谭萍华夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，因谭萍华向黄榕琼借款发生在谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，ＸＸ主张该笔债务系谭萍华个人债务，应就债权人（黄榕琼）与债务人（谭萍华）明确约定该笔债务为谭萍华个人债务的事实或黄榕琼对谭萍华与ＸＸ就夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定是明知的事实，负有举证证明责任。因ＸＸ提供的证据不足以证明本案讼争的债务系谭萍华个人债务，根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，故对黄榕琼的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谭萍华应于本判决生效之日起十日内偿还黄榕琼借款本金150000元；
二、谭萍华应于本判决生效之日起十日内支付黄榕琼借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1%计算，从2015年6月16日起计至还清借款之日止）；
三、ＸＸ对上述谭萍华的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由谭萍华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 罗沐阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄美婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初243号原告：黄榕琼，女，58岁，汉族，住三明市三元区。被告：谭萍华，女，56岁，汉族，住三明市三元区。被告：ＸＸ，男，55岁，汉族，住三明市三元区。原告黄榕琼与被告谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因当事人争议大，变更为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄榕琼、被告谭萍华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄榕琼向本院提出诉讼请求：1.谭萍华归还黄榕琼借款150000元并支付从2015年6月16日至还清借款之日按月利率1%计算的利息；2.ＸＸ与谭萍华共同偿还上述借款及利息。事实与理由：2012年12月1日，谭萍华以投资工程需周转资金为由向黄榕琼借款60000元，约定月利息1200元，利息当月付清，并约定如需用钱提前7天告知。从2013年2月1日至2015年3月1日收到利息共计31200元。2015年2月16日，谭萍华又以同样理由，再次向黄榕琼借款90000元，加上2012年12月1日所借60000元未还，借条重写共计150000元。约定月利息4500元，利息当月付清，并约定如需用钱提前7天告知。从2015年3月16日2015年5月16日，黄榕琼共收到利息12600元。后谭萍华未按约定支付利息。后经多次催讨，谭萍华以种种理由拒付。ＸＸ于2015年6月与谭萍华离婚，谭萍华向其借钱是2015年2月以前，处于与ＸＸ的婚姻关系存续期间，故ＸＸ应承担共同偿还责任。谭萍华辩称，借款属实，但该笔借款应由其个人偿还。ＸＸ辩称，该笔借款是谭萍华所借，其本人没有参与，谭萍华也未告知其该笔借款，另谭萍华所借款款项未用于家庭开支，故该笔债务应由谭萍华个人承担，与其本人无关。另谭萍华将所借款项用于赌博炒股，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和相关的法律规定，应驳回黄榕琼要求其承担共同还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，谭萍华向黄榕琼借款60000元，约定月利息1200元。借款当天，黄榕琼以现金方式将60000元支付给谭萍华。2015年2月16日，谭萍华再次向黄榕琼借款90000元，当日，黄榕琼通过银行将借款90000元转账支付给谭萍华。谭萍华重新向黄榕琼出具一张借条，该借条写明：“兹有谭萍华向黄榕琼借人民币壹拾伍万元正，每月利息肆仟伍佰元正，利息当月付清，用钱时提前柒天告知。此据借款人谭萍华2015年2月16日”。借款后，谭萍华按约定支付利息至2015年5月16日，此后未再付息。另查明谭萍华与ＸＸ原系夫妻关系，双方于2015年6月8日办理离婚，本案借款发生在谭萍华与ＸＸ婚姻关系存续期间。上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、《借条》原件、银行交易明细单等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭萍华向黄榕琼出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率3%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄榕琼与谭萍华之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现黄榕琼已依据《借条》约定，向借款人谭萍华支付了借款，谭萍华未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故黄榕琼要求谭萍华偿还借款150000元及支付从2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄榕琼要求ＸＸ对谭萍华夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，因谭萍华向黄榕琼借款发生在谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，ＸＸ主张该笔债务系谭萍华个人债务，应就债权人（黄榕琼）与债务人（谭萍华）明确约定该笔债务为谭萍华个人债务的事实或黄榕琼对谭萍华与ＸＸ就夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定是明知的事实，负有举证证明责任。因ＸＸ提供的证据不足以证明本案讼争的债务系谭萍华个人债务，根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，故对黄榕琼的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谭萍华应于本判决生效之日起十日内偿还黄榕琼借款本金150000元；二、谭萍华应于本判决生效之日起十日内支付黄榕琼借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1%计算，从2015年6月16日起计至还清借款之日止）；三、ＸＸ对上述谭萍华的债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由谭萍华、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周永熙审 判 员  缪建林人民陪审员  罗沐阳二〇一七年九月十四日书 记 员  庄美婷附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第42号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某、聂某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告李某某撤回了对被告聂某某的起诉。庭审时，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，聂某某向原告借款1万元，并有被告刘某某作为担保人，出具有借条。借条写明2014年2月8日还款，借款人如不能按时还款担保人自愿承担担保责任。请求被告刘某某偿还借款10000元及逾期利息。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：聂某某作为借款人、被告刘某某作为担保人于2013年12月8日出具的借款协议书，证明聂某某借款及被告担保的情况。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年12月8日聂某某向原告借款1万元，并有被告刘某某作为担保人，出具有借款协议。协议内容为：“借款人聂某某借李某某现金壹万元整，经借款人和担保人约定，期限自2013年12月8日至2014年2月8日，月息约定提前结清当月利息。如果不能按时结清利息，有权提前收回借款本息。借款人聂某某承诺如不能还清借款本息，可以变卖一切家庭财产，包括房产及自己名下的一切财产等，并承担一切法律责任。担保人刘某某承诺如借款人不能按时还清本息，本人自愿承担担保责任并替借款人还清借款本息，并承担由此产生的一切法律责任”。该款到期后未偿还。原告起诉来院，要求判令被告刘某某履行担保责任，偿还借款本金10000元及逾期利息（利息自2014年2月9日起按月息二分计算至还款之日止）。
本院认为：聂某某借用原告款项并由被告刘某某承担连带保证责任，由原告持有的借款协议为证，被告未到庭予以抗辩，应推定原告的陈述客观、真实。因借款协议未约定利息，应视为无利息，但按民间借贷的有关法律规定被告应承担逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。在借款人未按期还款的情况下，原告要求被告刘某某承担担保责任，于法有据，应予支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内代聂某某偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息自2014年2月9日起按月息5‰计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第42号
原告李包洲，男，汉族，1941年12月23日出生。
被告刘继伟，男，汉族，1983年9月13日出生。
原告李包洲与被告刘继伟、聂红星民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告李包洲撤回了对被告聂红星的起诉。庭审时，原告李包洲到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，聂红星向原告借款1万元，并有被告刘继伟作为担保人，出具有借条。借条写明2014年2月8日还款，借款人如不能按时还款担保人自愿承担担保责任。请求被告刘继伟偿还借款10000元及逾期利息。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：聂红星作为借款人、被告刘继伟作为担保人于2013年12月8日出具的借款协议书，证明聂红星借款及被告担保的情况。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年12月8日聂红星向原告借款1万元，并有被告刘继伟作为担保人，出具有借款协议。协议内容为：“借款人聂红星借李包洲现金壹万元整，经借款人和担保人约定，期限自2013年12月8日至2014年2月8日，月息约定提前结清当月利息。如果不能按时结清利息，有权提前收回借款本息。借款人聂红星承诺如不能还清借款本息，可以变卖一切家庭财产，包括房产及自己名下的一切财产等，并承担一切法律责任。担保人刘继伟承诺如借款人不能按时还清本息，本人自愿承担担保责任并替借款人还清借款本息，并承担由此产生的一切法律责任”。该款到期后未偿还。原告起诉来院，要求判令被告刘继伟履行担保责任，偿还借款本金10000元及逾期利息（利息自2014年2月9日起按月息二分计算至还款之日止）。
本院认为：聂红星借用原告款项并由被告刘继伟承担连带保证责任，由原告持有的借款协议为证，被告未到庭予以抗辩，应推定原告的陈述客观、真实。因借款协议未约定利息，应视为无利息，但按民间借贷的有关法律规定被告应承担逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。在借款人未按期还款的情况下，原告要求被告刘继伟承担担保责任，于法有据，应予支持。因被告刘继伟未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）之规定，缺席判决如下：
被告刘继伟于判决生效后十日内代聂红星偿还原告李包洲借款本金10000元及利息（利息自2014年2月9日起按月息5‰计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘继伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐英爽