wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第523号
罪犯毛学斌。
上海市闵行区人民法院于二○○七年十一月七日作出了（2007）闵刑初字第990号刑事判决，以被告人毛学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。）判决发生法律效力后罪犯毛学斌被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年三月十七日以（2010）沪一中刑执字第702号刑事裁定，对罪犯毛学斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；上海市第一中级人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）沪一中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯毛学斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）沪一中刑执字第2499号刑事裁定，对罪犯毛学斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年2月6日起至2016年2月5日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第192号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯毛学斌，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛学斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）180号检察意见书认为，罪犯毛学斌符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯毛学斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯毛学斌受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯毛学斌在服刑期间缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯毛学斌的认罪书、罚没款收据、执行机关制作的有关毛学斌在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛学斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学斌予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
毛学斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1611号
原告王胜家，男，1988年6月14日出生，汉族。
被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司。
法定代表人朱瑛，该公司经理。
本院在审理原告王胜家与被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王胜家于2016年4月28日向本院提出对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王胜家的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜家撤回对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜家负担。
审判员 郭飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李想
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1291号
罪犯陈海，男，1966年6月10日出生，汉族，厦门市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年9月18日作出（2012）湖刑初字第567号刑事判决，认定被告人陈海犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，暂扣于厦门市湖里区人民法院的被告人陈海违法所得人民币570000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月3日起至2018年6月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警颜超楠到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分13分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收财产人民币30000元。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈海因犯受贿罪，其余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1154号
原告金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
委托代理人马霞，该公司员工。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告永昌锦鑫商砼有限公司。
住所地：永昌县东部工业园区。
法定代表人杨雪梅，该公司董事长。
委托代理人杨福，该公司经理。
委托代理人杜志雄，该公司副经理。
本院在审理原告金昌水泥（集团）有限责任公司与被告永昌锦鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金昌水泥（集团）有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌水泥（集团）有限责任公司以欠款需进一步核实为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌水泥（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9862元，减半收取4931元，由原告金昌水泥（集团）有限责任公司负担。
审判员 李菊香
二〇一六年七月二十九日书记员杨帆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第336号
原告：魏某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 孟凡梅
二0一二年四年月十八日
书记员 唐跃峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2211号
原告孙文龙。
被告王德超。
本院在审理原告孙文龙与被告王德超买卖纠纷一案中，原告孙文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告孙文龙负担。
审判员 李在兴
二〇一六年九月九日
书记员 张艳霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01099号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年8月3日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市张泾路元祖服饰门口路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月3日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市张泾路元祖服饰门口路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人魏某、吴某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 史婷婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1590号
申请执行人隋爱芳。
被执行人褚慧云。
被执行人宋勇。
本院在执行隋爱芳与褚慧、宋勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1740号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
委托代理人孙汉国
被告袁成
被告修建柱
被告于显旺
委托代理人修建霞
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社诉被告袁成、被告修建柱、于显旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙汉国、被告修建柱、被告于显旺委托代理人修建霞到庭参加诉讼，被告袁成经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告袁成向原告借款500000.00元，借款期限自2016年2月14日止，约定借款利率按月利率10.5‰，借款逾期不还，利率上浮50%计收罚息。此借款由担保修建柱、于显旺提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未予清偿，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款500000.00元，并按照合同约定支付利息至给付完毕之日止。诉讼费由被告承担。
被告袁成未到庭，未提交答辩意见。
被告修建柱辩称：对借款事实及担保事实认可，此款应首先由被告袁成偿还，如果袁成没有偿还能力，我同意偿还。
被告于显旺辩称：对借款事实及担保事实认可，此款应首先由被告袁成偿还，如果袁成没有偿还能力，我同意偿还。
经审理查明：2015年2月15日原告农村信用社为贷款人（乙方）与被告袁成为借款人（甲方）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元整。第二条借款用途：承包费。第三条借款期限：从2015年2月15日起至2016年2月14日止。第四条贷款利率和利息。贷款利率月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。第五条计息，（一）贷款利率自贷款转存到甲方存款帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。第九条还款。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告修建柱、于显旺提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告农村信用社按合同约定履行了向被告袁成贷款500000元义务。借款到期后被告未履行偿还借款本金及利息义务。2016年6月8日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息（按借款合同约定给付）。
以上事实有原告提供的借款借据复印件一份（与原件已核对）、个人借款合同复印件一份（与原件已核对）、保证合同复印件两份（与原件已核对）及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为:原告农村信用社与被告袁成签订的《个人借款合同》，与被告修建柱、于显旺签订的保证合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息（按合同约定给付），原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告袁成于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息（自借款之日起按借款合同约定计息至付清之日止）。
二、被告修建柱、于显旺承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。
案件受理费8800.00元，由被告袁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年七月六日
书记员 刘丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1137号
原告（反诉被告）：王德义，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：王耿，男，1954年3月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告王德义与被告王耿排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德义及委托诉讼代理人王伯军、被告王耿及委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告西墙、西侧房基及房屋西侧部位修复，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在玉田县××0.3亩宅基地，玉田县政府于1988年4月为原告颁发了宅基地使用证，原告宅基地使用证上载明原告宅基地东西宽度为13.85米，玉田县宅基地清理登记表上亦载明原告宅基地东西宽为13.85米，原告在自家宅基地使用范围内修建了西墙及房屋，但被告即西院邻居擅自将原告修建的西墙、西侧地基及房屋西侧拆除、损坏，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉请求依法判准原告的诉讼请求。
被告王耿辩称，第一，原告的诉请应明确是要求恢复原状还是赔偿损失，应作出选择，只有在恢复原状不能弥补损害时才能同时提起赔偿损失的请求。第二，原告的房屋系违法建筑，无权要求恢复原状，原告的住房宅基本显示建房时间是1970年，但实际上是在2007年将原房屋拆除，在原宅基地上新建住宅，原告没有履行相应的审批手续，既没有取得乡村建设规划许可证，在开工前也没有向镇政府提出开工申请，进行现场定位，确定标高，也没有履行备案手续，其地上建筑也远远超出了原宅基地的四至范围，还妨碍了相邻权利人的利益。原告擅自增加了住宅的南北跨度，增加了房屋的高度，在施工时未采取措施，保证相邻原有建筑物的安全，没有留出相应的距离，也没有对地基及落差进行加固处理，基于这些原因，导致了其下地基的不均匀沉降，致使相邻的被告的墙体开裂，严重给相邻人地役造成损害，因此被告新建住宅系违法建筑。因其违法性，无权请求恢复原状。第三，对于原告的损失，原告未能提供证据，被告认为，违章建筑损害的赔偿范围仅限于因侵权人毁损违章建筑造成的直接建筑材料的损失，不包括人工费，恢复原状费用及其他费用。且原告给被告造成的损失也应依法承担赔偿责任。
被告王耿提出反诉请求：要求反诉被告将反诉人的房屋东房山恢复原状并赔偿反诉人损失20000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系同胞兄弟。反诉被告起诉反诉原告要求将西墙、西侧房基及房屋西侧修复并赔偿损失。反诉被告于2007年春季，在其诉争的宅基上翻建房屋，因翻建房屋增高加宽导致房屋基石不同程度下沉，造成相邻反诉原告房屋受损，成为危房。综上所述，反诉原告认为，反诉被告翻建房屋损害反诉原告房屋在先，应对反诉原告的房屋予以修复，并赔偿损失。反诉被告的行为，侵犯了反诉原告的合法权益，故依法起诉，请判准所求。
反诉被告王德义对反诉原告辩称，不同意反诉原告的请求，第一，被反诉人没有侵犯反诉人的东房山。第二，反诉人与被反诉人的答辩意见一致，不能同时提出恢复原状和赔偿损失。第三，反诉人不能提供证据证明房屋基石下沉是被反诉人所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告王德义与被告王耿系同村相邻居住。原告王德义居东，被告王耿居西。原告王德义宅基地使用证中确定的房屋面积为74.79平方米，宅基占地长14.45米、宽13.85米，0.30亩，宅基四至：东至王保，西至王耿，南至房基石外4.5米，北至房基石外4.55米。被告王耿宅基地使用证中确定的房屋面积为：68.85平方米，宅基占地长13.95米、宽12.75米，0.3亩，宅基四至：东至王德义，西至道，南至南基石外5.15米，北至基石外5.15米。原告于2007年在原宅基范围内将房屋翻建，翻建后房屋南北跨度由原来5.4米加大到9米。原告房屋翻建后在西房山往南与被告相邻处打一道南北顺墙，后被被告拆除，将房屋南侧与被告房屋相邻处墙体砸开，将房山基石露出，并将原告西房山北侧砸出一窟窿。
另查，经本院到原、被告争议的现场进行勘查，结果为：王德义房屋南侧东西宽13.28米，北侧东西宽13.46米。王耿房屋南侧东西宽12.84米，北侧东西宽12.84米。原告房屋略小于政府依法确权给原告的宅基地四至宽度，被告房屋略大于政府依法确权给被告的宅基地四至宽度。
本院认为，原告在国家批准其宅基地范围内建房，符合国家法律规定，受法律保护。被告以原告所建房屋、院墙侵占被告宅基地，将原告的院墙及西房山破坏，经本院实地勘验，原告建房没有侵害被告宅基地使用权，故被告的行为侵害了原告的合法权益，应对其拆除和破坏的原告院墙及西房山予以修复，并恢复原状。原告主张由被告赔偿原告损失20000元，未提供证据，本院不予采信。被告主张原告房屋系违法建筑，不应得到法律保护，未提供证据，本院不予采信。被告另主张，因原告翻建房屋，导致其地基下沉，致使被告房屋东房山开裂，要求原告将被告东房山恢复原状并赔偿损失，未提供证据，虽被告在诉讼中提出对房屋开裂原因及损失进行鉴定，但在本院依法对外委托后，被告未交纳鉴定费用，且被告未提供其他证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一）停止侵害；……(五)恢复原状；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王耿于本判决生效之日起三十日内将损坏的原告王德义的房屋西房山、基石及院墙恢复原状；
二、驳回原告王德义的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王耿的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王德义负担50元，由被告王耿负担80元，被告王耿于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。反诉费65元，由反诉原告王耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王 超
代理审判员 单春艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔明凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终230号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：王果，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人张志刚、王果商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6337号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初第1494号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高小军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告冯巧巧，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞诉被告高小军、冯巧巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞及委托代理人乔虎堂未到庭，由其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，被告冯巧巧到庭参加了诉讼，被告高小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告为了购买位于神木县恒电家苑小区房屋和郝治昌签订了《借款合同》，约定：被告向郝治昌借款35万元，借款期限2011年1月6日至2017年1月6日，月利率10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来10‰上浮为20‰。被告借款后，于2013年3月16日偿还了本期本息后，再未偿还本息。2015年12月29日，贷款人郝治昌将借款债权转让给了原告并通知了被告。原告催要被告还款未果后，起诉贵院，请求：1、解除未到期借款合同内容，提前收回未到期借款，判令二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2013年1月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借款合同、还款计划表、借据复印件各一份，证明：该笔借款真实合法，由于二被告在长达37个月的时间内，再未还本付息，构成根本性违约，应当解除未到期借款，提前收回借款，一次性偿还原告下欠的借款本金23万元及利息。
第二组、债权转让通知书和公证书复印件各一份，证明债权转让合法，原告主体适格并享有该笔债权，二被告应依法向原告清偿本案所涉借款本金及利息。
第三组，原告申请法院调取的被告高小军和冯巧巧的婚姻关系，证明本笔借款是用于购买房屋，房屋登记在夫妻双方名下，本笔借款属于夫妻共同债务。
被告冯巧巧辩称，借款是事实，欠本金23万元及利息支付情况属实，但是希望能将之前还的利息抵成本金，而且剩余的借款希望只还本金，免除利息。
被告冯巧巧未向法庭提交证据。
被告高小军未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，借款还未到期不应该一次性收回本息；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，债权转让没有经过其同意；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，房产证上登记的名字是她自己，房子也是她一个人买的，和高小军没有关系。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年1月6日，被告冯巧巧因购买恒源集团二号家属区4单元1401户单元房，与郝治昌借款，借款金额为35万元，双方签订《借款合同》。约定：该借款由贷款人按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付；借款期限为72个月（即从2011年1月6日至2017年1月6日）；贷款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息，借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰；还款方式：双方约定借款人每半年偿还一次本息，即按借款期限计算每半年平均应该偿还的本金及当期占用借款计算的利息，分12期还清（见还款计划表）。合同签订后，被告冯巧巧向郝治昌出具了借条一支载明“今借到郝治昌现金叁拾伍万元整（350000元）借款人：冯巧巧2011年1月6日”，郝治昌依约将被告所借款项直接支付恒源集团公司抵付被告的购房款。此后，被告依还款计划表约定将2013年1月6日之前的四期应付本金12万元及利息付清，对其余的借款本金23万元及利息再未偿还，其中本金18万元到期逾期，5万元未到期。
2015年12月29日，贷款人郝治昌将被告冯巧巧所借款剩余借款本金23万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人郭光飞，并于2015年12月28日向神木县公证处申请公证，于2015年12月29日将当日双方签订的《债权转让通知》经神木县公证处公证送达与被告冯巧巧，神木县公证处作出（2016）神证民字第052号公证书予以公证。现原告诉求解除未到期借款合同内容部分，共计偿还23万元及利息。
另查，被告冯巧巧与高小军于2009年9月7日在神木县民政局办理了离婚登记，于2011年5月18日办理了结婚登记。
本院认为：郝治昌与被告冯巧巧之间的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将被告冯巧巧所借款项支付恒源集团公司抵付被告的购房款，实为已向被告履行了出借款项义务，而被告理应按期偿还所借款项本息，但被告冯巧巧在偿还了四期借款本金12万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已是构成违约。同时在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金23万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人冯巧巧，其转让行为合法有效，原告郭光飞作为债权人向被告冯巧巧主张权利，其主体适格。被告冯巧巧以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同内容部分，偿还剩余全部借款本息，符合《合同法》第九十四条（二）合同解除规定，故原告郭光飞要求被告冯巧巧偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但该笔借款并非产生于被告冯巧巧和高小军夫妻关系存续期间的债务，且原告并未提供证据予以证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告高小军承担清偿责任，本院不予支持。对原告诉求解除未到期的借款合同内容，因借款合同为一整体，应当整体合同解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、依法解除郝治昌（现受让债权人原告郭光飞）与被告冯巧巧之间的《借款合同》。
二、限被告冯巧巧于本判决生效后三十日内偿还原告郭光飞借款本金23万元及利息（利息从2013年1月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2380元，由被告冯巧巧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月二十七日
书记员 牛俊梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、行长。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：侯程锋，男，汉族，1976年1月17日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人侯程锋信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币54423.34元、未受偿人民币54423.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初5号
原告：潘启健，男，1949年8月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山市建发建筑工程有限公司，住所地武夷山市城东路90号，统一社会信用代码9135078273569690XB。
法定代表人：陈贵斌。
本院在审理原告潘启健与被告武夷山市建发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，潘启建于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。潘启健对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘启健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘启健负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6074号
原告：盛佳，女，1987年9月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。
委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈静，男，1986年8月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告盛佳诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳及其委托诉讼代理人姚维振到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14万元并以相应借款本金按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担诉前保全费、诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2016年8月10日向原告借款14万元，承诺2016年9月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告明确表示无力还款，故诉至法院，请求判如所请。
原告盛佳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款及借款金额的事实。
被告陈静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告出具借条一份，载明其于2016年8月10日向原告借款14万元，于2016年9月10日归还等内容。借款到期后，被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的诉请予以支持。借条中未约定利率，原告主张的利息损失应自借款期限届满次日即2016年9月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告盛佳借款本金140000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告盛佳支付自2016年9月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，诉前保全费1220元，公告费260元（已缴至报社），合计4580元，由被告陈静负担（案件受理费、诉前保全费、公告费原告已预交，被告陈静在支付上述款项时一并给付原告盛佳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第129号
申请人管仕正，男，1947年1月20日出生，汉族，农民。
申请人管仕正请求宣告左会会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管仕正诉称：我与左会会系公媳关系，我儿子管彦华于2007年4月11日去世，儿媳左会会于2010年3月14日失踪，至今已下落不明已满五年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告左会会为失踪人。
经查左会会，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地XXXX。系申请人管仕正儿媳。管仕正之子管彦华于2007年4月11日死亡，儿媳左会会于2010年3月14日失踪，至今已下落不明已满五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》发出寻找左会会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左会会仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管仕正与被申请人左会会属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告左会会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第254号
原告季秀琴。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告季秀琴与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季秀琴及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为314385元，其中地下室为5088元，一次性付款；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为314691元。原告于约定交房时间前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年12月12日。原、被告双方对上述事实无争议。
庭审中，原告主张房产证的登记的时间即2013年12月12日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；原告主张本案房产的交付时间是2012年5月5日。被告抗辩称，其是于2012年3月8日打电话通知原告收房，交房时间应为该时间。经查，被告提供《清华园3号楼交房交接表》中原告签字的时间为2012年5月5日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证、交房交接表在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在无争议。根据被告提供的《清华园3号楼交房交接表》记载，有原告签字的交房时间为2012年5月5日，被告虽辩称交房时间是2012年3月8日，但因缺乏相应证据，本院不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园3号楼交房交接表》中原告签字时间即2012年5月5日为准。具此计算逾期交房的天数是248天（2011年8月31日至2012年5月5日）。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金7804元（房款314691元×0.0001×248天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1573元（314691元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告季秀琴支付逾期交房违约金7804元、逾期办理房产证违约金1573元，共计9377元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01541号
罪犯吴光辉（曾用名吴辉），男，1985年5月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）安中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月23日止），剥夺政治权利三年。2013年10月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴光辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴光辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴光辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第723号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行：
怀化市昌顺建筑工程有限公司、朱江天：
怀化市第二建筑工程公司、陈慧阳、刘玉成：
本院于2015年8月18日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分与被执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司、朱江天、怀化市第二建筑工程公司、陈慧阳、刘玉成金融借款合同纠纷执行一案。本院（2015）怀鹤民二初字第656号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法予以划拨怀化市昌顺建筑工程有限公司存款3897400元。申请执行人在领取执行款3897400后，双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第656号民事调解执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3959号
申请执行人：牟永棉。
被执行人：牟宣基。
原告牟永棉与被告牟宣基为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台商初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟永棉于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人牟宣基偿还申请执行人牟永棉代偿款人民币61542.18元及赔偿利息损失，并负担案件受理费、公告费合计人民币1739元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟宣基纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人牟宣基的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟宣基有财产可供执行，申请执行人牟永棉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3959号申请执行人：牟永棉。被执行人：牟宣基。原告牟永棉与被告牟宣基为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台商初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟永棉于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人牟宣基偿还申请执行人牟永棉代偿款人民币61542.18元及赔偿利息损失，并负担案件受理费、公告费合计人民币1739元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟宣基纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人牟宣基的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟宣基有财产可供执行，申请执行人牟永棉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十七日代书记员 张灵建
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1537号
原告：康强，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：景长清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王立新，男，汉族,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告康强诉被告景长清确认合同有效纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康强负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 乐
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第27号
原告孙某某。
被告上某某。（缺席）
原告孙某某诉被告上某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告上某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年在中国相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。原告婚后与被告去日本居住几个月后，由于生活不习惯回国，原告回国至今与被告没有任何联系，感情完全破裂，请求法院依法维护原告的合法权益，判决原告与被告离婚。
被告上某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在辽宁省民政厅登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于2012年11月13日前往日本，至今未回国。原告于2015年3月2日前往韩国，并于2015年3月8日回国至今未再离境。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件及民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居三年多，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告上某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某承担人民币150元,由被告上某某承担人民币150元；公告费人民币560元由被告上某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晨阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1784号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，汉族。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实和理由：1984年，张某某与范某某未经登记结婚，婚生三名子女，长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙。婚初感情一般，后因家庭琐事造成夫妻感情不和。2013年11月，范某某离家出走，至今下落不明，故张某某起诉来院。
范某某未作答辩。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张某某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年，张某某与范某某结婚，但未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。张某某与范某某共生育三名子女，长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙，现均已成年。2013年11月，范某某离家出走，至今未归。
本院认为，本案的争议焦点问题为原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。范某某无故离家出走，至今未归，夫妻分居已超过二年，互不履行夫妻义务。本院通过公告查找确无下落，可见原、被告已无和好可能，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予张某某与范某某离婚。
案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第164-2号
原告肖某，男，44岁。
被告彭某某，男，39岁。
本院于2015年1月7日作出了（2015）管民初字第164号财产保全裁定，现因原告与被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭某某名下银行存款160000元的冻结或其他同等价值财产的、扣押或者查封；
二、解除对原告肖某名下位于郑州市的房产的查封。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 翔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1891号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某（系该公司职员），男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，女，1987年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016-2017年度采暖期开始前，被告要求对其所有的的位××镇房采取停热措施，并与原告公司签订停热协议书，根据协议约定被告应缴纳余热费1388元（185.08㎡×25元/㎡×30%），该款经原告多次催要未给付，要求被告履行给付义务并支付违约金249元。诉讼费由被告承担。上述事实原告提交原、被告签订的停热协议书1份、内蒙古自治区××区供热条例1份、林西县人民政府林政发【2008】100号文件1份、赤峰市人民政府赤政发【1999】68号文件1份在案佐证。
被告辩称，我确实没有交纳余热费，因我家暖气已拆除，楼上也没有取暖，根本不存在余热，不同意交纳。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的停热协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议第四条约定”停暖期间，被告应按当年热价标准向原告交付热费总额的30%热补偿费及其他损失费”，故被告应履行给付义务。对原告主张要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告林西欣达供热有限责任公司热补偿费及其他损失费1388元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆学峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2811号
原告王建立（又名王小孬），男，汉族，1974年3月20日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住正阳县。
原告王建立诉被告张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼，被告张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月15日向被告张作勤出售小麦，计款9570元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款9570元。
被告张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月15日向被告处出售小麦，价款9570元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款9570元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款9570元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作勤于本判决生效后三日内支付原告王建立小麦9570元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民催1号
申请人安徽元琛环保科技有限公司。
法人代表徐辉，职务董事长。
本院在审理申请人安徽元琛环保科技有限公司公示催告程序案件一案中，申请人安徽元琛环保科技有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽元琛环保科技有限公司提出撤诉申请，经审查，申请人安徽元琛环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽元琛环保科技有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人安徽元琛环保科技有限公司负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓晖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民催1号
申请人安徽元琛环保科技有限公司。
法人代表徐辉，职务董事长。
本院在审理申请人安徽元琛环保科技有限公司公示催告程序案件一案中，申请人安徽元琛环保科技有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽元琛环保科技有限公司提出撤诉申请，经审查，申请人安徽元琛环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽元琛环保科技有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人安徽元琛环保科技有限公司负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2987号
罪犯石景山，男，1973年7月9日出生，壮族，中专文化，捕前民工队负责人，非累犯，户籍所在地广西都安县，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2008年12月22日作出（2008）岑刑初字第251号刑事判决，以石景山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2008年1月23日起至2021年2月9日止。2009年1月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年6月16日减刑一年，2013年3月30日减刑一年二个月，2015年7月13日减刑一年，减刑后刑期至2017年12月9日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯石景山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年3月至2016年10月，累计奖励分100.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯石景山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石景山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石景山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月9日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1277号
原告：举某某，女，1967年12月30日出生。
被告：赵某某，男，1971年11月23日出生。
本院在审理原告举某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年六月二十二日
书记员 李健平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1546号
原告林立娟，女，汉族。
委托代理人宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
被告卞维亚，男，汉族。
被告李颖，女，汉族。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告林立娟与被告卞维亚、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卞维亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告给付原告借款20万元，并给付我损失1万元。
被告卞维亚未到庭、未答辩。
被告李颖辩称：我与被告卞维亚自2009年五一期间分居，2011年3月正式离婚。分居期间，被告卞维亚对外所负债务，没有用于家庭生活，应属个人债务，我不应偿还。
经审理查明：韩某系原告林立娟姐夫，与被告卞维亚相识。被告卞维亚因亲戚做生意用款，找韩某帮忙。韩某让原告以其名义贷款。2010年5月15日，原告向临清市农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率10.1775‰，借款到期日2011年5月6日。由林立君、王某、张某乙、卞维亚进行了担保。该款由本案被告卞维亚使用支配用于亲戚做生意。借款到期后，借款人及担保人未按约定还款。临清市农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院（2013）临商初字第1312号民事判决书判决林立娟等偿还借款及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，原告林立娟为此支付借款20万元及诉讼费用6220元。2016年3月9日，被告卞维亚为原告出具说明书一份。内容：说明，2010年5月份，因我急需用款，就让林立娟以个人名义由张某乙、王某、林立君等人作担保，向农村信用社借款20万元。2010年5月27日，该款借出后，林立娟就将全款交付我使用。双方约定，该款利息由我承担，本金由我偿还。如有违约，产生法律责任由我承担。特此说明，说明人卞维亚，2016年3月9日。
另查明，被告卞维亚、李颖于2005年2月1日登记结婚，婚后经常生气，二被告于2009年五一期间再次生气并分居，2011年3月离婚。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告林立娟在临清市农村信用合作联社借款20万元，实际用款人系被告卞维亚，事实清楚。被告卞维亚未能偿还借款本息，致使临清市农村信用合作联社提起诉讼。原告为此支付借款20万元及诉讼费用6220元，合计206220元。被告为原告出具说明，认可该款实际使用情况，原告与被告卞维亚之间形成债权债务关系，被告卞维亚对原告因此支付的款项及损失，负有偿还义务。原、被告之间无利息约定，其损失可自起诉日（2016年4月21日）起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告自2009年五一期间分居，至2011年3月离婚，期间未共同生活，向信用社借款发生在2010年5月15日，该款虽是发生在夫妻关系存续期间，但明显未用于家庭共同生活，应认定为卞维亚个人债务，应由卞维亚个人承担。原告要求被告李颖承担，与事实及法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞维亚于判决生效后三日内偿还原告林立娟206220元及利息（自2016年4月21日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林立娟对被告李颖的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取，诉讼保全费1570元，由被告卞维亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1546号
原告林立娟，女，1982年8月30日生，住临清市。
被告卞维亚，男，1975年11月5日生，汉族，住临清市。
被告李颖，女，34岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告林立娟与被告卞维亚、李颖民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第359号
上诉人（原审被告）楼巧珍。
被上诉人（原审原告）韦笑媚。
上诉人楼巧珍不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，本案合同性质尚难以确定，涉诉主体也未明确，案件的管辖应以“原告就被告”为原则。上诉人居住在金华市婺城区，因此，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人楼巧珍住所地虽为金华市婺城区三江街道八一南街1611号5幢2单元201室，但被上诉人提供的几次汇款凭证，可以证实被上诉人的部分委托款项汇出地及上诉人返还原告款项的汇入地均为东阳市。因此，可认定合同履行地在东阳市辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十八日
代书记员 管 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第601号
罪犯邓丽萍，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）洪刑一初字第55号刑事判决，认定邓丽萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元（已交付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5577号、（2012）洪刑执字第2015号、（2014）洪刑执字第5749号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月二十天、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽萍减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月24日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初17号
原告李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人朱风增，男，1961年12月16日出生，汉族，金蒙砖厂职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告齐全福，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理李金壮与齐全福买卖合同纠纷一案中，原告李金壮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金壮撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告李金壮负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 斯琴图
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第3233号
原告：蔡金限，女，1987年2月6日出生，住台山市。
被告：潘秋芬，女，1975年4月22日出生，住广西梧州市藤县。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，公司所在地：江门市蓬江区建设二路114号（龙海苑8幢）首层。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
原告蔡金限诉被告潘秋芬、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称：紫金保险江门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金限出庭参加了诉讼，被告潘秋芬、紫金保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金限的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费4884.3元、住院伙食补助费300元、误工费5395.2元、拖车费180元、车辆维修费2600元，合共13359.5元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告潘秋芬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载肖沛木沿台山市冲蒌镇路段行驶，行驶至冲蒌镇红岭种子园路段，与原告蔡金限驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交警大队认定，被告潘秋芬承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在台山市中医院治疗3天。原告的车辆损坏经被告紫金保险江门支公司确认车辆维修费为2600元。现在由于被告潘秋芬拒不赔偿给我，该车又在被告紫金保险江门支公司购买了强制险。为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求两赔偿医疗费4884.3元、住院伙食补助费300元、误工费5395.2元、拖车费180元、车辆维修费2600元，合共13359.5元。另本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘秋芬在法定期间内未提出答辩意见。
被告紫金保险江门支公司提交书面答辩意见如下：一、被告潘秋芬在答辩人处购买交强险，发生在承保期限内。二被答辩人提出的交通事故赔偿数额过高，与事实不符，答辩人不予认可。
经审理查明：2016年10月6日，被告潘秋芬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载肖沛木，沿台山市冲蒌镇路段行驶，10时30分，行驶至冲蒌镇红岭种子园路段时，与原告蔡金限驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2016]第004181号《道路交通事故认定书》认定：被告潘秋芬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年10月6日至2016年10月8日在台山市中医院住院治疗3天，共用医疗费4884.3元，住院期间留有陪人一名，出院后休息一个月。事故还造成原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车损坏，用去拖车费180元、车辆维修费2600元，合计2780元。
本院另查明：1、被告潘秋芬驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险江门支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。2、本案原告蔡金限，1987年2月6日出生，住台山市大江镇莲洲沙浦中间村38-1号，事故发生前，原告在台山市精诚达电路有限公司任职，平均工资为4904.75元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告潘秋芬身份证、驾驶证、强制保险卡复印件；交通事故认定书；门诊病历、××证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单；交通事故车辆拯救费发票、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆维修费发票、机动车辆保险事故车辆损失确认书、误工证明、工资发放明细清单，银行流水账等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中被告潘秋芬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。又因被告潘秋芬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故被告潘秋芬应在超出“交强险”赔偿限额承担百分之七十的赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，核准原告的损失有：1、医疗费4884.3元；2、住院伙食补助费300元（3天×100元）；3、误工费5395.2元（4904.75元÷30天×33天）；4、拖车费180元、车辆维修费2600元，以上各项费用合计13359.5元。
本院确认原告的总损失为13359.5元，其中医疗费项下损失5184.3元，死亡伤残项下损失5395.2元，财产损失项下2780元。
综上，被告紫金保险江门支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担12579.5元（5184.3元＋5395.2元＋2000元）的赔偿责任。被告潘秋芬应在超出“交强险”分项赔偿限额内向原告承担546元【（2780元－2000元）×0.7】的赔偿责任。被告被告潘秋芬、紫金保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告蔡金限12579.5元。
二、被告潘秋芬应在本判决生效之日起十日内赔付原告蔡金限546元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费67元，被告潘秋芬负担4元，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘洪建
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1666号
原告：密山市密山镇东安粮食机械厂（以下简称东安机械厂），住所地密山市。
法定代表人：白秀玲，女，职务厂长。
委托诉讼代理人：曹占文，1960年9月16日出生，男，汉族，系密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江志轩律师事务所律师。
被告：绥化农垦万邦粮食有限责任公司（以下简称万邦公司），住所地黑龙江省嘉荫县。
法定代表人：梅卫军，男，职务经理。
原告密山市密山镇东安粮食机械厂诉被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。东安机械厂的委托诉讼代理人曹占文、韩艳到庭参加诉讼，被告万邦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安机械厂提出诉讼请求：1、要求被告万邦公司立即给付货款366770元；2、要求万邦公司承担违约金110000元；3、要求万邦公司承担本案诉讼费用。事实及理由：万邦公司于2014年5
--
7月间先后三次购买粮食机械设备，并与东安机械厂签订购销合同书。按合同约定，万邦公司首付100000元预付款，机械运抵安装后付300000元货款，余款待安装调试完成后付95%，剩余5%为预留质保金，预留的质保金在机械设备使用一个周期后一次性结清，如任何一方违约，应支付标本额30%违约金。万邦公司应给付东安机械厂货款766778元，万邦公司只给付400000元，尚欠东安机械厂366778元货款，东安机械厂多次索要，万邦公司均为偿还，故东安机械厂诉至法院。
被告万邦公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告东安机械厂围绕诉讼请求提交证据。东安机械厂提交的证据一、购销合同三份，分别为2014年5月28日一份、2014年6月20日一份、2014年7月24日一份，2014年7月31日验收单一份，2014年7月31日收条一份，2014年7月11日接收单一份，2014年5月25日签订合同前原告方提供的设备价格明细清单一份。证明原被告之间于2014年先后签订了3份购销合同，并且对设备的价款提供了清单，被告购置原告设备的总价款(扣除已退回不用的设备及相关费用)为766770元，被告在购买设备后先后三次共计给付原告货款400000元，尚欠货款366770元；证据二、胶带输送机、带式输送机、5SB40-60型扒谷输送机检验报告各一份，证明原告所生产的粮食机械设备是经过国家检验并且属于合格产品。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
据此本院认定如下：2014年5月28日原、被告签订购销合同书一份万邦公司购买东安机械厂价值588888元的粮食烘干设备，因万邦公司继续需要设备，于2014年6月20日又签订一份设备购销增补合同，合同总价款为111840元，2014年7月24日原、被告又签订输送机购销合同，合同总价款为135410元。2014年7月11日万邦公司给东安机械厂出具价值9240元的配件收条，以上万邦公司总计在东安机械厂处购买845370元的粮食烘干设备。在合同履行过程中，因两台圆筒初清筛价值58000元万邦公司用不上给东安机械厂返回，扣除4200元返程运费应为53800元及东安机械厂应付给万邦公司的货物运费14800元、现场安装费及配件费10000元，以上合计78600元。万邦公司实际使用东安机械厂766700元的机械设备，万邦公司已付400000元，尚欠东安机械厂货款366770元。原、被告双方签订的购销合同第三条付款方式及期限中约定：“合同签订后，需方首付10万元预付款，货物运抵需方安后付30万货款，余款待安装调试完成后付到总货款的95%，预留5%的质保金在设备使用一个周期后一次性全部结清（即万邦公司应于2015年10月1日前付清全部欠款）”。万邦公司尚欠东安机械厂366770元货款未付，已构成违约。购销合同书第五条违约责任第三款约定“供需双方合同签订后，均应遵守合同约定，不得违约，如双方中任何一方违约，均应支付标本额的30%违约金”。
本院认为，原、被告之间签订的“购销合同书”合法有效。双方应按合同的约定履行。东安机械厂已按合同履行，万邦公司现应按合同约定给付东安机械厂货款。东安机械厂要求万邦公司按照合同约定承担违约金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。万邦公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交发表在，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司给付密山市密山镇东安粮食机械厂货款366770元、违约金110000元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，由被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李盛瀚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1666号原告：密山市密山镇东安粮食机械厂（以下简称东安机械厂），住所地密山市。法定代表人：白秀玲，女，职务厂长。委托诉讼代理人：曹占文，1960年9月16日出生，男，汉族，系密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江志轩律师事务所律师。被告：绥化农垦万邦粮食有限责任公司（以下简称万邦公司），住所地黑龙江省嘉荫县。法定代表人：梅卫军，男，职务经理。原告密山市密山镇东安粮食机械厂诉被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。东安机械厂的委托诉讼代理人曹占文、韩艳到庭参加诉讼，被告万邦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安机械厂提出诉讼请求：1、要求被告万邦公司立即给付货款366770元；2、要求万邦公司承担违约金110000元；3、要求万邦公司承担本案诉讼费用。事实及理由：万邦公司于2014年5—7月间先后三次购买粮食机械设备，并与东安机械厂签订购销合同书。按合同约定，万邦公司首付100000元预付款，机械运抵安装后付300000元货款，余款待安装调试完成后付95%，剩余5%为预留质保金，预留的质保金在机械设备使用一个周期后一次性结清，如任何一方违约，应支付标本额30%违约金。万邦公司应给付东安机械厂货款766778元，万邦公司只给付400000元，尚欠东安机械厂366778元货款，东安机械厂多次索要，万邦公司均为偿还，故东安机械厂诉至法院。被告万邦公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告东安机械厂围绕诉讼请求提交证据。东安机械厂提交的证据一、购销合同三份，分别为2014年5月28日一份、2014年6月20日一份、2014年7月24日一份，2014年7月31日验收单一份，2014年7月31日收条一份，2014年7月11日接收单一份，2014年5月25日签订合同前原告方提供的设备价格明细清单一份。证明原被告之间于2014年先后签订了3份购销合同，并且对设备的价款提供了清单，被告购置原告设备的总价款(扣除已退回不用的设备及相关费用)为766770元，被告在购买设备后先后三次共计给付原告货款400000元，尚欠货款366770元；证据二、胶带输送机、带式输送机、5SB40-60型扒谷输送机检验报告各一份，证明原告所生产的粮食机械设备是经过国家检验并且属于合格产品。以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下：2014年5月28日原、被告签订购销合同书一份万邦公司购买东安机械厂价值588888元的粮食烘干设备，因万邦公司继续需要设备，于2014年6月20日又签订一份设备购销增补合同，合同总价款为111840元，2014年7月24日原、被告又签订输送机购销合同，合同总价款为135410元。2014年7月11日万邦公司给东安机械厂出具价值9240元的配件收条，以上万邦公司总计在东安机械厂处购买845370元的粮食烘干设备。在合同履行过程中，因两台圆筒初清筛价值58000元万邦公司用不上给东安机械厂返回，扣除4200元返程运费应为53800元及东安机械厂应付给万邦公司的货物运费14800元、现场安装费及配件费10000元，以上合计78600元。万邦公司实际使用东安机械厂766700元的机械设备，万邦公司已付400000元，尚欠东安机械厂货款366770元。原、被告双方签订的购销合同第三条付款方式及期限中约定：“合同签订后，需方首付10万元预付款，货物运抵需方安后付30万货款，余款待安装调试完成后付到总货款的95%，预留5%的质保金在设备使用一个周期后一次性全部结清（即万邦公司应于2015年10月1日前付清全部欠款）”。万邦公司尚欠东安机械厂366770元货款未付，已构成违约。购销合同书第五条违约责任第三款约定“供需双方合同签订后，均应遵守合同约定，不得违约，如双方中任何一方违约，均应支付标本额的30%违约金”。本院认为，原、被告之间签订的“购销合同书”合法有效。双方应按合同的约定履行。东安机械厂已按合同履行，万邦公司现应按合同约定给付东安机械厂货款。东安机械厂要求万邦公司按照合同约定承担违约金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。万邦公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交发表在，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司给付密山市密山镇东安粮食机械厂货款366770元、违约金110000元于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，由被告绥化农垦万邦粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军代理审判员  娄培婷人民陪审员  贺凤贤二〇一六年九月十九日书 记 员  李盛瀚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第248号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告王世勇。
被告何志明。
被告王力勇。
原告�尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王世勇、何志明、王力勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王世勇、何志明、王力勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月22日，原告向上述三被告共发放贷款共10.29万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告王世勇，借款金额3.88万元，现贷款余额3.88万元；向第二被告何志明，借款金额4.98万元，现贷款余额4.98万元；向第三被告王力勇，借款金额1.43万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年5月22日至2013年4月21日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共8.86万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告王世勇、何志明、王力勇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告王世勇长年在外打工。
被告王世勇、何志明、王力勇经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原�被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，能够证明被告外出打工，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年5月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王世勇、何志明、王力勇签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计10.29万元，其中被告王世勇借款3.88万元，被告何志明借款4.98万元，被告王力勇借款1.43万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年5月22日至2013年4月21日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告均王力勇按约还款，被告王世勇、何志明未偿还。现原告诉至法院，请求被告王世勇偿还借款本金38800元及利息27466.91元，被告何志明偿还借款本金49800元及利息35253.92元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金38800元，利息27466.91元（计算至2015年10月9日），合计人民币66266.91元，被告何志明、王力勇对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告何志明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金49800元，利息35253.92元（计算至2015年10月9日），合计人民币85053.92元，被告王世勇、王力勇对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3326元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执119号
申请执行人：陈蕾，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院提级执行的陈蕾与张范建民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00824号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张范建公告送达执行通知，责令其向陈蕾偿还借款本金93170元及相应利息，并承担案件受理费2050元、保全费3220元、申请执行费1298元。执行期间，因被执行人张范建下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人系统名单；2017年8月16日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月18日，经不动产登记部门的查询，其名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1—4—1号，建筑面积111.62平方米的房产一套，但该房产已办理抵押登记，且亦被另案查封。综上，被执行人除抵押、查封房产不宜执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执119号申请执行人：陈蕾，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院提级执行的陈蕾与张范建民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00824号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张范建公告送达执行通知，责令其向陈蕾偿还借款本金93170元及相应利息，并承担案件受理费2050元、保全费3220元、申请执行费1298元。执行期间，因被执行人张范建下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人系统名单；2017年8月16日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月18日，经不动产登记部门的查询，其名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路58号8幢1—4—1号，建筑面积111.62平方米的房产一套，但该房产已办理抵押登记，且亦被另案查封。综上，被执行人除抵押、查封房产不宜执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1691号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：陆贞多，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告陆贞多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告陆贞多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29200元及利息2105.43元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于养鸡，借款期限为2016年3月8日至2017年3月5日，基准利率为4.35%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款申请报告和被告身份证复印件，证明2016年3月8日被告陆贞多向原告申请借款30000元；
证据2、农户小额信用最高限额借款合同，证明2016年3月8日被告与原告签订借款合同；
证据3、借款借据，证明原告于2016年3月8日，向被告放款30000元。
被告陆贞多没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告陆贞多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告陆贞多因养鸡缺乏资金向原告申请借款30000元。2015年11月20日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：由原告发放贷款30000元给被告用于养鸡，借款期限为2016年3月8日至2017年3月5日，基准利率为4.35%，不上浮。双方还就逾期还款约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利息计收罚息。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿清借款的本息，至今尚欠原告借款本金29200元及利息2105.43元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告逾期未归还借款，应当依约支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆贞多归还借款本金29200元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告陆贞多支付利息（计至2017年8月1日为2105.43元；之后按本金29200元，自2017年8月2日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费583元，由被告陆贞多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 宾子照
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 廉典锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 鉴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1240号
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告盛某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更350号
罪犯唐定铭，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人唐定铭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年（刑期执行自2011年11月28日起至2023年11月27日止），罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐定铭于2013年4月25入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年。减刑后刑期执�至2022年11月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯唐定铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯唐定铭、证人史某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐定铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯唐定铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯唐定铭减去有期徒刑一年二个月的减刑建议有异议。认为：罪犯唐定铭在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯唐定铭的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯唐定铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐定铭自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐定铭应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2014年7月15日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐定铭在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳，�该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐定铭减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年11月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 永 平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘 惠 琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕 志 飞
书 记 员 �谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金凤，女，1978年1月8日出生。
委托代理人：房健，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区左家庄三区8号楼5门512室。
负责人：鱼建伟，总经理。
再审申请人徐金凤因与被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司（以下简称雅戈尔公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金凤申请再审称：一、二审法院判决雅戈尔公司无需支付特卖期间提成差额是不正确的。雅戈尔公司在正常工作期间，是按照徐金凤个人每月销售额的3.3%支付提成工资的，对此双方没有异议。雅戈尔公司在特卖期间私自将提成工资的比例降至1.5%，未与劳动者协商一致，应当承担相应的法律责任。一、二审法院认为，徐金凤依据正常销售期间的提成比例主张特卖期间的提成差额无依据是错误的。特卖期间销售提成比例没有降低的必要性与事实依据。雅戈尔公司单方决定降价促销，这是企业的自主经营行为，与劳动者无关。加班费数额偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：一、二审法院根据徐金凤工作职位的特点，结合劳动合同书中约定的工资构成内容及考勤记录，酌情确定雅戈尔公司支付的休息日及法定节假日加班费，并无不当。关于提成工资一节，一、二审法院考虑到特卖活动期间的特点，没有支持徐金凤主张的依据正常销售期间3.3%的提成比例，并无不妥。
综上，徐金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷海通
袁戈