wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2587号
原告：李晓光，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市建安路。组织机构代码090200494。
法定代表人：邓宝，总经理。（现本人因涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所）
被告：胡玉菲，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告李晓光（以下简称原告）诉被告周口儿童大世界企业管理有限公司（以下简称儿童大世界）、胡玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告方营业欠款及保证金共计77539元（其中被告胡玉菲应支付原告应得营业款数额比例支付款项共计28163元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告儿童大世界签订商铺租赁定金协议书，原告入住被告儿童大世界商场经营，并向被告儿童大世界交付定金10000元。双方约定在签订《商铺租赁合同》后，被告儿童大世界无息退还原告支付的定金，现原告已经按照协议签订合同，并实际经营。但被告至今未退还原告方定金，且现在被告儿童大世界经营管理不善，已经关门停业，一直拖欠原告方营业款及定金未支付。在此期间，被告儿童大世界所有商户口头委托被告胡玉菲进行索要欠款，之后被告儿童大世界先支付所有商户部分营业款800000元到中国工商银行被告胡玉菲名下，要求被告胡玉菲按所有商户实际应得营业款数额比例进行分配。原告多次找到二被告催要，均遭到二被告拒绝。现被告儿童大世界共拖欠原告营业款及定金77539元，被告胡玉菲应在收到的800000元金额里按照被告儿童大世界所有商户实际应得营业款数额比例进行分配，应支付原告营业款28163元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案被告儿童大世界法定代表人邓宝涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所，刑事案件案情复杂，侦查期限漫长，导致本案被告儿童大世界法定代表人邓宝在看守所长期羁押，无法进行正常的开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓光对被告周口儿童大世界企业管理有限公司、胡玉菲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初236号
原告（反诉被告）：刘金生，男，1954年3月10日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告（反诉被告）刘金生与被告（反诉原告）乔林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。因该案件可能涉嫌犯罪，我院于2016年6月17日移送公安机关，公安机关于2016年8月15日作出决定不予立案。我院于2016年8月18日恢复审理，本案现已审理终结。
原告刘金生向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿8只羊的损失8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘金生变更诉讼请求为：赔偿经济损失8800元。事实和理由：被告乔林在位于阔斯特克乡东岸大渠北面有沙棘地300亩，临近大渠一面未设置栅栏，乔林在沙棘地中抛撒混合老鼠药的玉米，导致原告刘金生8只羊食用后中毒死亡。牧区准许牲畜散养，被告乔林应当预见其行为会造成牲畜误食中毒的后果，其应当承担赔偿责任。
被告乔林辩称，被告在阔斯特克乡东岸大渠北面有300亩沙棘地属实，但只有刘金生的羊进入其沙棘地中，抛撒老鼠药前已向原告刘金生及其家人告知，原告刘金生故意将羊赶至其沙棘地中，属恶意起诉，应驳回原告的诉请。
反诉原告乔林向本院提出反诉请求：1、请求法院依法驳回被反诉人的无理诉讼请求；2、刘金生赔偿其故意毁坏反诉人300亩经济林沙棘所受经济损失49240元；3、由反诉被告承担本案反诉费。反诉的事实和理由：2013年10月8日，反诉原告乔林与林业局签订《退耕还林地低产林改造合同》，约定改种沙棘300亩共计33000株，每亩补贴300元，验收合格后即兑现补贴款，因反诉被告刘金生牛、羊毁坏，2014年、2015年沙棘验收成活率为31％、60％，其购买沙棘苗找人补种，2016年还需补种。2014年反诉原告乔林在沙棘地周围树立哈、汉双语”警示牌”，并于2015年11月将会在沙棘地中抛撒灭鼠药向反诉被告刘金生及其家人告知，但反诉被告刘金生仍故意将羊赶至沙棘地中，反诉被告刘金生的行为系造成反诉原告乔林经济损失的直接原因。
反诉被告刘金生对反诉原告乔林反诉辩称，1、反诉原告乔林主张赔偿数额计算依据不清；2、沙棘不成活，无证据证明系反诉被告刘金生家羊啃食所致；3、反诉原告乔林主张侵权行为于2013年冬已存在，且损失巨大，为何2016年才提侵权之诉；4、我区属于牧业区，根据国家有关文件规定每年的10月15日后牧区牲蓄可散养，反诉被告刘金生可以散养牲畜，反诉原告乔林沙棘地只有三面围栏，即使设立”警示牌”也不能作为免责的事由。反诉原告乔林应提供其损失系反诉被告刘金生造成的证据。
当事人围绕本诉部分的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘金生、被告乔林对证据2015年11月30日布尔津县阔斯特克乡派出所询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、2015年12月1日布尔津县阔斯特克乡派出所出具的事情经过，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认；2、2016年-20涉案物品鉴定意见，原告刘金生对中毒死亡8只羊提出价值鉴定申请，我院于2016年4月29日依法委托阿勒泰市价格认证中心进行司法鉴定，阿勒泰市价格认证中心于5月9日将鉴定意见送达我院，经评估确认中毒死亡8只羊的总价值为：8800元，本院予以确认；3、鉴定发票，本院认为鉴定费系必然发生的费用，予以确认。
当事人围绕反诉部分的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据本院认定如下：1、2013年12月25日《退耕还林地低产林改造合同》，该合同林业局加盖的复印件公章与后又加盖的现用公章不符，不符合证据的形式要件，本院不予采信；2、2013年兑现表3份，提供复印件，无法与原件核对，本院不予以采信；3、证人余某某证言，证人未出庭接受询问，本院不予采信；4、照片5张，对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据不能证明乔林沙棘所受经济损失系反诉被告刘金生家畜啃食所致，对关联性及证明目的不予确认，本院不予采信；5、吴某某、闫某某、热某某的证言因不能证明产生劳务费的原因系反诉被告刘金生家畜啃食所致，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对认定事实如下：被告（反诉原告）乔林在阔斯特克乡东岸大渠北面有300亩沙棘地，在沙棘地四周树立地中有鼠药的8块警示牌，2015年11月30日原告（反诉被告）刘金生的羊进入乔林沙棘地中食用了其抛撒混合老鼠药的玉米，导致刘金生8只羊中毒死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告（反诉原告）乔林其抛撒混合老鼠药的玉米的行为，是导致原告（反诉被告）刘金生8只羊中毒死亡的直接原因，乔林虽设置警示牌，但不能作为其侵权行为免责事由。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘金生系完全民事行为能力人，对其所属羊负有看管义务，其未尽到看管义务，对损害的发生存在一定过错，故本院酌定原告（反诉被告）刘金生承担30％责任，被告（反诉原告）乔林承担70％责任，按照前述责任比例由原告（反诉被告）刘金生自行承担2640元（8800×30％），由被告（反诉原告）乔林承担6160元（8800×70％），鉴定费260元，由原告（反诉被告）刘金生自行承担（260×30％）78元，由被告（反诉原告）乔林承担（260×70％）182元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，反诉原告乔林未提供有效证据证明其所主张的损失系反诉被告刘金生家畜啃食所致，本院不予以支持其反诉请求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乔林赔偿原告（反诉被告）刘金生经济损失6342元；
二、驳回被告（反诉原告）乔林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，被告（反诉原告）乔林负担18元（于本判决生效后十日内交纳本院），原告（反诉被告）刘金生负担7元（已缴纳，于本判决生效后十日内退还18元）。反诉费1030元，减半收取为515元，被告（反诉原告）乔林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张 文 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2041号
原告：张传志，农民。
被告：庄同官，农民。
被告：王金英，农民。
本院在审理原告张传志诉被告庄同官、王金英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张传志撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元由原告庄同官负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 芳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执75号
申请执行人：颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族。
被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，汉族。
被执行人：李龙敏，女，1972年12月7日生，穿青人。
本院在执行申请执行人颜加珍与被申请人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜加珍2018年1月22日以其已与被执行人张青华达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初3774号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执75号申请执行人：颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族。被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，汉族。被执行人：李龙敏，女，1972年12月7日生，穿青人。本院在执行申请执行人颜加珍与被申请人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜加珍2018年1月22日以其已与被执行人张青华达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初3774号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年一月二十二日书记员  毛 孟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1194号
申请执行人：吕造林，男，汉族，住岳西县，
被执行人：ＸＸ进,男，汉族，住岳西县，
关于申请执行人吕造林与被执行人ＸＸ进生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，执行标的11769.02元及利息、案件受理费140元、执行费77元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，经走访调查，ＸＸ进系当地建档贫困户，生活困难，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1194号申请执行人：吕造林，男，汉族，住岳西县，被执行人：ＸＸ进,男，汉族，住岳西县，关于申请执行人吕造林与被执行人ＸＸ进生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，执行标的11769.02元及利息、案件受理费140元、执行费77元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，经走访调查，ＸＸ进系当地建档贫困户，生活困难，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十二日书记员  汪学海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00325号
上诉人（原审被告）：安徽迎客松体育用品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李能虎，该公司总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴爱军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人安徽迎客松体育用品有限公司（以下简称迎客松公司）与被上诉人吴爱军债权转让纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人迎客松公司的委托代理人苏大连、被上诉人吴爱军的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：迎客松公司因经营需要资金及归还银行到期债务，向从事民间借贷业务的周传胜借款或委托周传胜向他人借款。其间周传胜因资金周转的具体事项需要从他人处借款，由此，周传胜实际成为迎客松公司与第三人王红冰双方借贷业务的经办人或中介人。从2011年至2012年6月14日，迎客松公司与王红冰通过周传胜的帐号或支付现金方式共计向王红冰借款320万元，由迎客松公司与王红冰签订协议并出具借条予以确认。2013年11月18日，吴爱军与王红冰签订债权转让协议一份，协议约定王红冰将对迎客松公司享有的300万元的借款债权转让给吴爱军，用于归还欠吴爱军的借款。协议签订后，王红冰通知了迎客松公司，此后吴爱军要求迎客松公司付款，遭到拒绝。后吴爱军资金极其困难，经与王红冰协商，王红冰于2013年11月25日归还吴爱军人民币5万元。为此，吴爱军提起诉讼，请求判令迎客松公司给付债权转让款295万元及利息（从起诉时至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由迎客松公司承担。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。因此，对吴爱军要求迎客松公司归还借款295万元的诉讼请求，予以支持；对吴爱军要求支付利息的诉讼请求，因协议中未约定利息，依据法律的规定，视为没有利息。对迎客松公司辩解借据中的借款没有实际发生的辩解意见，因迎客松公司的法定代表人签字认可收到借款，故其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、迎客松公司归还吴爱军人民币295万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回吴爱军其它诉讼请求。案件受理费30400元，保全费5000元，合计人民币35400元，由迎客松公司负担。
迎客松公司上诉称：1、本案并非民间借贷法律关系，应为债权转让法律关系，一审确定本案案由为民间借贷纠纷错误。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，迎客松公司虽向王红冰出具了320万元的借条，吴爱军未能提供王红冰向迎客松公司付款的凭证，因此王红冰并未实际履行向迎客松公司给付借款的义务，且债权转让也未告知迎客松公司。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴爱军的诉讼请求或发回重审。
吴爱军在庭审中答辩称：1.从一审开庭的情况来看，周传胜在其证言中明确表明债权是真实存在的，从借条上也可看出迎客松公司收到借款的事实。2.一审中，吴爱军提供了特快专递回单，迎客松公司签收，证明了吴爱军已将债权转让告知了迎客松公司。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：迎客松公司与王红冰签订协议，约定向王红冰借款320万元，且迎客松公司的法定代表人李能虎在出具的借条中，注明“并于今日收到王红冰借款320万元”，证明案涉借款已实际发生，且周传胜在一审中证明案涉借款均系王红冰通过其帐号或支付现金方式借出给迎客松公司。此后，王红冰将该债权转让给吴爱军，并以特快专递的方式告知迎客松公司，据此，一审判令迎客松公司向吴爱军归还该借款并无不当。至于迎客松公司上诉称，本案案由应为债权转让纠纷正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30400元，由上诉人安徽迎客松体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）陆民初字第1277号原告陈某，女，1985年12月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告黎某甲，男，1984年1月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告陈某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并在庭审过程中主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识谈婚，双方交往一段时间后便同居生活，在同居期间生育女儿黎某乙（2005年11月出生）、儿子黎绍旺（2008年7月出生），2009年6月双方到陆川县民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活中，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，原告于2014年7月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未见好转，继续分居，分居期间两个小孩随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权、债务要求处理。2015年7月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告黎某甲自愿离婚；原、被告生育的女儿黎某乙（2005年11月出生）、儿子黎绍旺（2008年7月出生）由被告黎某甲抚养，小孩抚养费被告自愿全部负担；原告陈某有探望小孩的权利，被告有协助的义务；小孩成年后，随父随母生活由其自由选择；原、被告没有夫妻共同财产和夫妻债权债务要求处理；本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员黄镇二〇一五年九月六日书记员林广武
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第495号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年8月8日0时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽BND0**二轮摩托车，行至城厢区凤凰山街道学园路龙脊山公园附近路段时，被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇含量为112.516mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，现场照片，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5643号
申请执行人彭金明，女，1949年4月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。申请执行人黄卓健，男，2004年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人上海辰氏佳设备技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行彭金明、黄卓健诉上海辰氏佳设备技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年11月5日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人彭金明、黄卓健人民币30921.42元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅从被执行人银行账户扣款3300元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民四(民)初字第264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更140号
罪犯陈熙，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年5月15日作出（2012）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人陈熙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈熙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈熙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈熙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈铁胜，男，1964年8月25日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铁胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,950.33元。原告诉称,被告陈铁胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,950.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张芹，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张芹归还透支款92,317.05元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张芹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张芹利用该卡透支资金累计92,317.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张芹催款，但张芹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张芹住所地信息，无法向张芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张芹，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张芹归还透支款92,317.05元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张芹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张芹利用该卡透支资金累计92,317.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张芹催款，但张芹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张芹住所地信息，无法向张芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初28号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人徐良，男，1997年5月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年5月26日被昌宁县公安局取保候审，2017年2月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人徐良犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年12月9日20时许，被告人徐良在烧烤店内酒后与朱某某发生言语冲突，后朱某某打电话邀约罗某前来帮忙。罗某遂拿得一个啤酒瓶来到现场并先动手殴打他人，经人劝开后，被告人徐良从烧烤店内拿得一个耈酒瓶打了罗某头部两下，致酒瓶当场打碎，后徐良用打碎的酒瓶戳罗某面部和颈部，致使罗某面部多处受伤入院治疗，后被告人徐良被昌宁县公安局查获。经鉴定，罗某面部损伤程度达轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人徐良的行为已构成故意伤害罪，检疫本院对被告人徐良在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人徐良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人徐良与李某某、李某某1、李某某2、张某、杨某某等人在大田坝镇新街子杨某烧烤店玩牌喝酒，后杨某某邀约朱某某前来一起玩耍。期间徐良和李某某2二人因喝酒发生争吵，朱某某从中插嘴，徐良遂与朱某某发生言语冲突，后朱某某打电话邀约罗某前来帮忙。罗某接电话后，拿得一个啤酒瓶来到现场并先动手殴打李某某2，后二人互殴，二人被在场的李某某等人劝开。后被告人徐良从烧烤店内拿得一个耈酒瓶打了罗某头部两下，酒瓶当场打碎，徐良用打碎的酒瓶戳罗某面部和颈部，致使罗某面部多处受伤入院治疗，后被告人徐良被昌宁县公安局通知到案。经鉴定，罗某面部损伤程度达轻伤二级。庭审前，被告人徐良与被害人罗某已达成调解协议并已履行完毕。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐良的户口及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、证据保全决定及清单、调解相关材料、情况说明，物证照片、扣押笔录、扣押决定及清单，被害人罗某的陈述，证人杨某、杨某某、张某、李某某、朱某某、李某某1、李某某2、周某某的证言，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片，云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐良的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人徐良对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐良故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐良到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的酒瓶1个，玻璃酒瓶碎片1份，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 婕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执658号
申请执行人：张祖林等13人，年籍在卷，均系阳江市二腾五金制品有限公司员工。
委托代理人：袁中和，男，1962年3月19日生，苗族，住湖南省沅陵县麻溪铺镇文家坪村百坪坳组。
委托代理人：张祖林，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚庆强。
申请执行人袁中和、张祖林、梁换等13人与被执行人阳江市二腾五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2016）第10号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市二腾五金制品有限公司应履行支付工资及赔偿金共164481.6元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人阳江市二腾五金制品有限公司有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人施运红与被执行人阳江市二腾五金制品有限公司仲裁纠纷一案［案号�（2016）粤1702执60号］查封，现正在处理中，本案已提出参与财产分配申请。本院于2016年5月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产正在处理外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人唯有等待参与分配结果，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年六月一日
书记员 吴业忱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第604号
上诉人（原审被告）：周宋华。
被上诉人（原审原告）：苏德丰。
上诉人周宋华因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第737-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌人民法院（2015）金义佛堂商初字第737-1号民事裁定；2、将本案移送湖南省茶陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，义乌市流动人口服务管理局的流动人口基本表显示，上诉人自2014年6月29日起在义乌市佛堂镇已连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十九日
代书记员 管 盼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初158号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年3月10日被蕲春县人民检察院批准逮捕，于2016年3月11日被蕲春县公安局取保候审。本院于2016年8月22日决定逮捕，同年9月1日取保候审。
辩护人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月16日审查立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年2月9日17时30分许，被告人王某约被害人吴某乙在本县漕河镇蕲春大道旁汽运加油站处见面，后王某与其妻吴某甲、姐夫张义与吴某乙见面后，王某向吴某乙讨要欠款十万元，因言语不和等原因王某从自己口袋掏出水果刀要刺吴某乙，吴某乙见状就开始跑，王某在后面追，吴某乙跑至加油站花坛围栏处跌倒，王某追上去用水果刀将吴某乙的左腿处刺伤，后吴某乙爬起来跑到自己轿车内拿出一根黑色木棒与王某对打，张义上前与王某一道将吴某乙手上的木棒打掉，之后王某捡起该木棒将吴某乙的后脑勺、手臂等处打伤，并将吴某乙的红色日产两厢车前挡风玻璃打破。
经鉴定，吴某乙的伤情构成轻伤二级，王某于2016年2月29日主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人吴某甲、周某、肖某等人的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、法医鉴定意见；5、辩认笔录；6、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人辩护意见：被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案由民事纠纷引起，被害人有过错，种种原因导致这个案件发生。案发后被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经本院依法审理查明：2015年7月份，受害人吴某乙向被告人妻子吴某甲借现金十五万元，2016年1月偿还五万元，剩余十万元打了一张欠条给吴某甲。后被告人王某得知其妻私下借给吴某乙现金极为生气。2016年2月9日17时30分，被告人王某约被害人吴某乙在本县漕河镇蕲春大道旁汽运加油站处见面，后王某与其妻吴某甲、姐夫张义与吴某乙见面后，王某向吴某乙讨要欠款十万元，因言语不和等原因王某从自己口袋掏出水果刀要刺吴某乙，吴某乙见状就开始跑，王某在后面追，吴某乙跑至加油站花坛围栏处跌倒，王某追上去用水果刀将吴某乙的左腿处刺伤，后吴某乙爬起来跑到自己轿车内拿出一根黑色木棒与王某对打，张义上前与王某一道将吴某乙手上的木棒打掉，之后王某捡起该木棒将吴某乙的后脑勺、手臂等处打伤，并将吴某乙的红色日产两厢车前挡风玻璃打破。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解；户籍信息、到案经过等书证；证人吴某甲、周某、肖某等人的证言；被害人吴某乙的陈述；法医鉴定意见；辩认笔录；社会评估意见、谅解书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本案审理中被告人积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 王 升
人民陪审员 胡全友
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 燕
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初16号
原告陈大为，男，汉族，1975年2月5日出生，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱市北沟镇人民政府，住所地蓬莱市北沟镇北沟二村驻地。
法定代表人邢大军，任镇长。
委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈大为诉被告蓬莱市北沟镇人民政府行政强制拆除违法一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈大为撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈大为负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程建青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保239号
解除保全申请人:李顺英，女，1966年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:罗小琴，女，1975年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人李顺英与被申请人苏世伦、罗小琴等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0102执保412号执行裁定，查封了被申请人罗小琴所有的坐落于涪陵区稻香路和担保人冉淑芬所有的坐落于涪陵区半边垣的房屋。申请人李顺英于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李顺英与被申请人苏世伦、罗小琴等民间借贷纠纷一案，本院判决驳回了申请人李顺英对被申请人罗小琴的诉讼请求，该案的法律文书已生效。申请人李顺英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人罗小琴所有的坐落于涪陵区稻香路和担保人冉淑芬所有的坐落于涪陵区半边垣的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1919号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方进平，男，1966年11月14日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方进平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1469号
申请执行人:郭喜英，住乌鲁木齐。
被执行人:任丽萍，住伊宁市。
郭喜英申请执行任丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的206696元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第805号
罪犯侯成杭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年七月二十七日作出(2009)滕少刑初字第36号刑事判决，以被告人侯成杭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2009年3月2日至2022年3月1日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第762号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯成杭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯成杭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯侯成杭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯部分犯罪时未成年，具有从宽情节。
本院认为，罪犯侯成杭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯成杭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月2日至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执636-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人的日石天。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的日石天的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7876号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建�自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：许伟青，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许伟青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7876号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建�自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：许伟青，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许伟青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初93号
原告：许文东，男，1987年9月4日出生，满族，延吉市缘梦足道服务员，现住延吉市。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心律师。
被告：迟伟春，男，1989年1月18日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市北山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：鲁建华，经理。
原告许文东与被告迟伟春、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）、延吉市宏大出租汽车股份有限公司（简称宏大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许文东及其委托代理人马馨宇、被告迟伟春、被告人民保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文东向本院提出诉讼请求：门诊费881.20元、住院费3687.70元、住院伙食补助费400元、外购药400元、营养费1800元、残疾赔偿金49801.72元、误工费11250元、护理费3624.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、共计76745.22元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分迟伟春、宏大公司按比例承担责任。事实和理由：2016年9月4日18时20分许，迟伟春驾驶吉XXXX**号出租车，沿朝阳街由北向南行驶至市林管局前处向左变更车道时，与沿朝阳街由北向南行驶许文东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许文东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：迟伟春承担事故的同等责任，许文东承担事故的同等责任。
迟伟春辩称：对事故认定有异议，其不应该承担同等责任。
保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。
经本院查明：2016年9月4日18时20分许，迟伟春驾驶吉HT22**号出租车，沿朝阳街由北向南行驶至市林管局前处向左变更车道时，与沿朝阳街由北向南行驶许文东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许文东受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年9月28日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：迟伟春承担事故的同等责任，许文东承担事故的同等责任。事故发生后，许文东在延边大学附属医院住院治疗4天，支付医疗费4568.90元。
应许文东的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年11月21日作出《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人许文东本次损伤伤残程度评定为10级伤残；2.误工期评定为90日；3.需一人护理30日。许文东支付鉴定费1900元。
另查，事故车辆吉HT22**号出租车登记在宏大公司名下，实际车主为迟伟春，迟伟春挂靠在宏大公司名下。该车辆在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，许文东的户籍所在地为辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇XX屯村XX堡XX号，于2015年1月1日起至今居住在延吉市进学街XX社区XX委X组XX东城XX-
x-XXXX室。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，迟伟春承担事故的同等责任，许文东承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由迟伟春按责任比例承担赔偿责任。宏大公司作为挂靠人，应与迟伟春承担连带赔偿责任。
迟伟春提出，对事故认定有异议，其不应承担同等责任，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认许文东在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4568.90元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金49801.72元、护理费3624.60元、鉴定费1900元。对外购药400元的主张，因许文东未能提供医嘱，本院不予支持。对营养费1800元的主张，许文东未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对误工费11250元的主张，虽然许文东提供在职证明，但缺乏客观真实性，本院不予支持；误工费按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准计算，即120.82元×90天=10873.80元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致许文东今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持500元。上述款项合计为71669.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4568.90元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金49801.72元、护理费3624.60元、误工费10873.80元、精神损害抚慰金500元、共计69769.02元，属于人民保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔付。超出部分1900元，迟伟春应承担50%，即1900元×50%=950元；宏大公司与迟伟春承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告许文东保险赔偿金69769.02元；
二、被告迟伟春于本判决生效后立即支付原告许文东赔偿金950元，被告延吉市宏大出租汽车股份有限公司与被告迟伟春承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许文东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元。减半收取859元（许文东已预交），原告许文东负担69元，被告迟伟春、延吉市宏大出租汽车股份有限公司共同负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4216号
罪犯王善杰。
天津市武清区人民法院于2013年6月9日作出（2013）武刑初字第224号刑事判决，以被告人王善杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王善杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王善杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5673号
原告：李华真，女，汉族，1978年1月1日生，住河南省周口市川汇区。
原告：李甲豪，男，汉族，2002年年8月27日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：李华真，系原告李甲豪之母。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：彭从跃，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告：彭连山，男，汉族，1952年9月11日生，住河南省周口市川汇区。
被告：王华，女，汉族，1956年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
三被告共同委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师。
原告李华真、原告李甲豪与被告彭从跃、被告彭连山、被告王华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。二原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华真、原告李甲豪以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华真、原告李甲豪撤回起诉。
案件受理费525元，由二原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年十二月九日
书记员 常凯迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初94号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日经新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审;2016年8月29日，本院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日经新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年8月29日，本院决定对其变更强制措施为监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某、张某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日16时许，被告人李某、张某来到新晃侗族自治县晃州镇北街“百年福牌珠宝”店附近，被告人李某提议到“百年福牌珠宝店”内将自己重50.065克假黄金项链换成真黄金项链，在取得被告人张某的同意后，二人进入“百年福牌珠宝”店内，以补足差价人民币1220元后，将被害人彭某的一条重50.89克千足金项链骗走，二人得手后于当天乘车返回湖南省宁乡县家中，后被告人李某以人民币10000元的价格将诈骗所得的千足金项链卖给一陌生男子。
2016年3月10日21时许，被告人李某、张某在湖南省宁乡县楚沩中路被公安民警抓获归案，归案后二被告人均如实供述了诈骗的事实。
经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站鉴定，被告人李某、张某用于在新晃侗族自治县“百年福牌珠宝”店实施诈骗的疑似黄金项链主体材质为银（表面覆金）。
经新晃侗族自治县价格认证中心认定，新晃侗族自治县“百年福牌珠宝”店被诈骗千足金项链50.89克认定金额为人民币12204元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人姚某、唐某的证言，被害人彭某的陈述，被告人李某、张某的供述和辩解，晃价认定【2016】032号关于对被诈骗黄金项链的价格认定结论书、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站黄金属制品检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录及提取物品照片、被害人彭某对犯罪嫌疑人的辨认笔录、视频监控截图等证据足以认定。
本院认为：被告人李某、张某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物价值人民币10984元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中被告人李某起主要作用，是主犯，被告人张某起次要作用，是从犯；二被告人归案后，均如实供述自己诈骗的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿受害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李某、张某系初犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
2、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年九月十四日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初995号
原告：成润润，女，1965年4月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告成润润与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成润润的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成润润向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2015年4月份待岗工资差额101110元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日开始离岗，没有工资待遇，2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2015年4月原告退休，原告实得工资27000元。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2015年4月份应享受最低工资待遇总额为128110元，被告少给原告待岗工资总额为128110元-27000元=101110元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，�济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告成润润提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告成润润提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）和《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额101110元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从离岗至退休并未提供正常劳动�因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告成润润各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告成润润对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对物价补贴认可，工资实发27000元，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告成润润于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2015年4月，原告退休。原告从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，原告成润润向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不�受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告成润润待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告成润润的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成润润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初995号原告：成润润，女，1965年4月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告成润润与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成润润的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成润润向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2015年4月份待岗工资差额101110元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日开始离岗，没有工资待遇，2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2015年4月原告退休，原告实得工资27000元。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2015年4月份应享受最低工资待遇总额为128110元，被告少给原告待岗工资总额为128110元-27000元=101110元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，�济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告成润润提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告成润润提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）和《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额101110元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从离岗至退休并未提供正常劳动�因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告成润润各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告成润润对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对物价补贴认可，工资实发27000元，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告成润润于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2015年4月，原告退休。原告从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，原告成润润向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不�受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告成润润待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告成润润的诉讼请求。案件受理费5元，由原告成润润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第166号
史旺旺，男，1965年1月17日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人王国君，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告张学兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古育强房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人李育强。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市.
法定代表人卢大根。
本院在审理原告史旺旺诉被告内蒙古育强房地产开发开发有限责任公司、浙江新东阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史旺旺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史旺旺在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史旺旺撤回起诉。
案件受理费419.6元（原告史旺旺已预交），减半收取计209.8元，由原告史旺旺负担209.8元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1638号
原告：大方县建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行三楼。
法定代表人：蔡熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州春晖百货有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾大道1号。
法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。
第三人：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤。
第三人：遵义洪嘉机电设备有限公司，住所地：贵州省遵义汇川区大连路连吉第住宅小区F栋-4-402号。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
第三人：重庆华商消防工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告大方县建设投资有限公司（以下简称大方建投公司）与被告贵州春晖百货有限公司（以下简称春晖公司）、第三人四川兴安建设有限公司（以下简称四川兴安公司）、遵义洪嘉机电设备有限公司（以下简称遵义洪嘉公司）、重庆华商消防工程有限公司（以下简称重庆华商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告大方建投公司委托诉讼代理人蔡建平，第三人遵义洪嘉公司法定代表人张鹏飞及委托诉讼代理人肖荣昌，第三人重庆华商公司委托诉讼代理人易兴波到庭参加诉讼，被告春晖公司经本院公告送达传票传唤，第三人四川兴安公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。庭审后，原告大方建投公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县建设投资有限公司撤诉。
案件受理费13800.00元，因撤诉减半收取计6900.00元，由原告大方县建设投资有限公司负担，退还原告大方县建设投资有限公司6900.00元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催第3号
申请人扬州顺泰纺织有限公司。
申请人扬州顺泰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年1月21日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州顺泰纺织有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年五月九日
书记员 丁佐丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3333号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告徐昊，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村103号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2031号
原告皇国富（又名皇国付），男，1948年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马杨庄。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告皇国富与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告皇国富委托诉讼代理人陈钦松到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告皇国富跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告皇国富劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5341号
申请执行人黄一。
法定代理人秦（原告之母），农民。
被执行人黄二，农民。
本院在执行申请执行人黄一与被执行人黄二抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5341号申请执行人黄一。法定代理人秦（原告之母），农民。被执行人黄二，农民。本院在执行申请执行人黄一与被执行人黄二抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘福军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执161号
申请执行人闵xx，男，身份证号2305041963********，1963年9月9日出生，汉族，原系黑龙江xx钢铁有限公司工人，现在双鸭山市岭东区双选路西安巷xx号。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人闵xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向相关部门为申请执行人闵xx补缴养老保险金26340.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人闵xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第178号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。
执行费用295.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执593号
申请人杨某某，男，生于1990年11月14日，汉族，初中文化，农民。
被执行人梁某某，女，生于1991年12月28日，汉族，初中文化，农民。
申请人杨某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初711号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款3000元。执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初711号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭永峰
审判员 胡培哲
二〇一六年七月十八日
书记员 王思凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初960号
原告乔某某，男，汉族。
被告宋某某，男。
被告宋子某，男。
委托代理人方某，陕西辅衡律师事务所律师。
原告乔某某与被告宋某某、宋子某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告宋某某、被告宋子某的委托代理人方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年7月16日，被告宋某某向原告乔某某贷款200000元，双方约定月利率为24‰，由被告宋子某作为保证人。后原告多次向二被告索要未果，现原告诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还�原告借款本金200000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2012年7月16日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。
第二组，借款条据1支，证明被告宋某某于2012年7月16日向原告乔某某借款200000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并由被告宋某子某作为保证人，未约定保证方式及保证范围的事实。
被告宋某某辩称，现在没有钱偿还。
被告宋子某的委托代理人方某辩称，从借款后，原告一直未向被告宋子某索要，因此，保证责任应当免除。
被告宋某某、宋子某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告宋某某对原告提供的第一、二组证据，均无异议。
被告宋子某的委托代理人方某对原告提供的第一组证据，无异议，对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方约定的利率超过法律规定的范围。
根据双方当事人的举证，对双方当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告宋某某、宋子某质证均无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，被告宋某某质证无异议，被告宋子某的委托代理人方某对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，被告宋某某向原告乔某某贷款200000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告宋子某作为保证人，未约定担保方式、担保范围和担保期间。后被告宋某某将该笔贷款的利息清偿至2014年7月14日，原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告宋某某向原告乔某某借款，由被告宋子某提供担保，有原告乔某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。双方发生借款时，未约定还款期限，原告可以随时要求借款人返还。对于原告乔某某要求被告宋某某、宋子某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率24‰计算利息，超过法律规定的范围，超过部分，本院不予支持，依法按月利率20‰计算利息。被告宋子某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告宋子某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告宋子某提供担保时，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告宋子乾承担保证责任，但该笔借款并未约定还款期限，因此，原告于2016年2月18日起诉，未超过诉讼时效，也未超过法定的保证期间，被告宋子某的委托代理人方某认为应当免除保证责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告宋子某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋某某、宋子某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判�长王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛新雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7625号
原告谢莉，女，1975年8月6日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆绿科投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心写字楼名义层37层5-1单元，统一社会信用代码91500103552015606M。
法定代表人曹世宣，董事长。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谢莉与被告重庆绿科投资管理有限公司（以下简称“绿科投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告谢莉的委托代理人龚思元、被告绿科投资公司的委托代理人余大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称，2010年7月1日，原告到被告处上班，担任财务经理，月工资为3600元。2013年6月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，月工资为5800元。2015年6月，原告的月工资涨至6900元，每月工资按照上月25日至本月24日为计发周期，并于每月25日发放当月工资。被告自2016年1月25日起未按时足额向原告支付工资，至2016年4月7日，原告办理完交接手续正式离职，被告共欠原告工资17300元。另外，被告要求原告在2016年2月27日、28日休息日加班共10小时，在2016年3月6日休息日加班5小时，在2016年3月7日正常工作日外加班3小时，且被告未安排补休，故被告应当按照相关法律规定，向原告支付加班工资共1368.10元。故原告起诉来院，要求判决：1、被告支付2016年1月25日至2016年4月7日的工资17300元；2、被告支付2016年2月27日至2016年3月7日的休息日加班工资1368.10元。
被告绿科投资公司辩称，原告于2010年7月1日入职被告公司，每月工资从上午25日至当月24日为计算周期，并于当月25日左右发放，月工资标准为6900元。但双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除，原告在此之后并未上班，只是办理工作交接。被告未支付原告2016年1月25日至2016年3月31日期间的工资的理由系原告自动辞职之故。同时，原告并不存在加班事实，被告不应向原告支付加班费。
经审理查明，2010年7月1日，谢莉进入绿科投资公司工作，担任财务经理职务，双方共签订了三份《劳动合同书》，其中，最后一份《劳动合同书》为无固定期限劳动合同，约定工资标准为5800元/月，绿科投资公司每月25日结清并发放当月工资，遇节假日或休息日提前。之后谢莉的工资标准涨至6900元/月。
2016年3月30日，谢莉通过邮政快递方式向绿科投资公司送达《解除劳动合同通知》，以绿科投资公司未支付工资和加班工资为由要求解除与绿科投资公司之间的劳动合同。绿科投资公司于2016年3月31日收到该通知。谢莉与绿科投资公司均认可双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除。随后，谢莉陆续完成了工作交接。
2016年5月6日，谢莉因追索劳动报酬与绿科投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿科投资公司支付2016年1月25日至2016年4月7日的工资17300元和2016年2月27日至2016年3月7日的休息日加班工资1368.1元。2016年5月13日，该委员会出具编号2016-580号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢莉遂以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，谢莉为证明加班事实，举示了证据1：加班审批表打印件、证据2：加班审批单的邮件截图打印件、证据3：聊天记录截图打印件。其中，证据1和证据2载明谢莉通过邮件形式向“邓经理”、“Carol”发送加班审批表，但没有收到相关人员回复。证据3载明“张高频”于3月6日发信息称“下午两点到公司来一趟”。绿科投资公司经质证，对上述证据的真实性均不予认可，认为不能证明绿科投资公司安排谢莉加班的事实。
以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《解除劳动合同通知》证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告之间于2010年7月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。现被告亦认可欠付2016年1月25日至2016年3月31日期间的工资，则应当向原告支付。且原、被告均认可原告的工资计算周期为上月25日至本月24日，2016年1月25日至2016年3月的工资标准为6900元/月，故被告应当向原告支付2016年1月25日至2016年3月30日期间的工资15069元（6900元/月×2个月+6900元/月÷21.75天×4天），原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对其存在加班的事实负担举证责任，现原告所举示的加班审批表、加班审批单的邮件截图、以及聊天记录截图等并不足以证明被告安排原告加班的事实，进而原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿科投资管理有限公司在本判决生效后立即支付原告工资15069元；
二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全措施费200元，均由被告重庆绿科投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7625号原告谢莉，女，1975年8月6日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆绿科投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心写字楼名义层37层5-1单元，统一社会信用代码91500103552015606M。法定代表人曹世宣，董事长。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告谢莉与被告重庆绿科投资管理有限公司（以下简称“绿科投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告谢莉的委托代理人龚思元、被告绿科投资公司的委托代理人余大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莉诉称，2010年7月1日，原告到被告处上班，担任财务经理，月工资为3600元。2013年6月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，月工资为5800元。2015年6月，原告的月工资涨至6900元，每月工资按照上月25日至本月24日为计发周期，并于每月25日发放当月工资。被告自2016年1月25日起未按时足额向原告支付工资，至2016年4月7日，原告办理完交接手续正式离职，被告共欠原告工资17300元。另外，被告要求原告在2016年2月27日、28日休息日加班共10小时，在2016年3月6日休息日加班5小时，在2016年3月7日正常工作日外加班3小时，且被告未安排补休，故被告应当按照相关法律规定，向原告支付加班工资共1368.10元。故原告起诉来院，要求判决：1、被告支付2016年1月25日至2016年4月7日的工资17300元；2、被告支付2016年2月27日至2016年3月7日的休息日加班工资1368.10元。被告绿科投资公司辩称，原告于2010年7月1日入职被告公司，每月工资从上午25日至当月24日为计算周期，并于当月25日左右发放，月工资标准为6900元。但双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除，原告在此之后并未上班，只是办理工作交接。被告未支付原告2016年1月25日至2016年3月31日期间的工资的理由系原告自动辞职之故。同时，原告并不存在加班事实，被告不应向原告支付加班费。经审理查明，2010年7月1日，谢莉进入绿科投资公司工作，担任财务经理职务，双方共签订了三份《劳动合同书》，其中，最后一份《劳动合同书》为无固定期限劳动合同，约定工资标准为5800元/月，绿科投资公司每月25日结清并发放当月工资，遇节假日或休息日提前。之后谢莉的工资标准涨至6900元/月。2016年3月30日，谢莉通过邮政快递方式向绿科投资公司送达《解除劳动合同通知》，以绿科投资公司未支付工资和加班工资为由要求解除与绿科投资公司之间的劳动合同。绿科投资公司于2016年3月31日收到该通知。谢莉与绿科投资公司均认可双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除。随后，谢莉陆续完成了工作交接。2016年5月6日，谢莉因追索劳动报酬与绿科投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿科投资公司支付2016年1月25日至2016年4月7日的工资17300元和2016年2月27日至2016年3月7日的休息日加班工资1368.1元。2016年5月13日，该委员会出具编号2016-580号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢莉遂以本案诉讼请求诉至本院。庭审中，谢莉为证明加班事实，举示了证据1：加班审批表打印件、证据2：加班审批单的邮件截图打印件、证据3：聊天记录截图打印件。其中，证据1和证据2载明谢莉通过邮件形式向“邓经理”、“Carol”发送加班审批表，但没有收到相关人员回复。证据3载明“张高频”于3月6日发信息称“下午两点到公司来一趟”。绿科投资公司经质证，对上述证据的真实性均不予认可，认为不能证明绿科投资公司安排谢莉加班的事实。以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《解除劳动合同通知》证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告之间于2010年7月1日至2016年3月31日期间存在劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。现被告亦认可欠付2016年1月25日至2016年3月31日期间的工资，则应当向原告支付。且原、被告均认可原告的工资计算周期为上月25日至本月24日，2016年1月25日至2016年3月的工资标准为6900元/月，故被告应当向原告支付2016年1月25日至2016年3月30日期间的工资15069元（6900元/月×2个月+6900元/月÷21.75天×4天），原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对其存在加班的事实负担举证责任，现原告所举示的加班审批表、加班审批单的邮件截图、以及聊天记录截图等并不足以证明被告安排原告加班的事实，进而原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆绿科投资管理有限公司在本判决生效后立即支付原告工资15069元；二、驳回原告谢莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全措施费200元，均由被告重庆绿科投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李成玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭云青
北京市西城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1391号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘金波，男。
原告北京银行股份有限公司与被告刘金波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）西民初字第8471号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘金波去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘金波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛