湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00150号
原告王小平。
被告周腾飞。
被告邓忠明。
委托代理人肖炳生，1970年8月14日。系被告邓忠明同事，（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人田军，该公司员工（一般授权）。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。
原告王小平诉被告周腾飞、被告邓忠明、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年6月13日、9月22日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告周腾飞、被告邓忠明的委托代理人肖炳生、被告信达财保湖北分公司的委托代理人王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2013年6月9日，被告周腾飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，由于被告周腾飞驾车操作不当将站在公路右侧的原告王小平撞到，造成原告王小平受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：周腾飞负此事故全部责任，王小平不负此事故责任。原告王小平伤后在中国人民解放军一六一医院住院治疗共计23天，用去医疗费16864.36元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告王小平的损伤构成十级伤残；后期医疗费1000元；伤后休息时间150日，护理时间45日。鄂A×××××号事故车属被告邓忠明所有，该车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔险）。是此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告经济损失89588.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费和急救车发票。证明事故发生后原告住院治疗所支出的医疗费用共计16864.36元。
证据二：误工证明。证明原告因此事故造成的误工损失情况。
证据三：户口证明。证明原告属城镇户口性质。
证据四：法医鉴定意见书。证明原告因此次交通事故造成十级伤残，后期医疗费1000元、伤后休息时间150日、伤后护理45日。
证据五：病历、诊断证明、出院小结。证明原告伤后在中国人民解放军一六一医院进行治疗的情况。
证据六：护理协议、收据。证明原告住院23天期间聘请护工所发生的费用2760元。
证据七：交通费发票。证明原告因此次交通事故产生的交通费用。
证据八：法医鉴定发票。证明原告支出鉴定费用1000元。
证据九：道路交通事故责任认定书。证明在此次事故中被告周腾飞负此事故的全部责任，原告王小平不负此事故的责任。
证据十：户口证明。证明原告被扶养人儿子吴泊君身份信息。
被告周腾飞辩称：此事故的赔偿责任应由保险公司承担。
被告周腾飞未向本院提交证据。
被告邓忠明辩称：我的车辆已在被告信达财保湖北分公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任；我已向原告垫付医疗费8000元，向原告王小平的丈夫支付了现金1000元，请求法院一并处理。
被告邓忠明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证人谢某证言，证明谢某受被告邓忠明委托已向原告王小平垫付医疗费8000元，相关医疗费票据已经遗失。
证人潘某证言，证明被告周腾飞受被告邓忠明委托向原告王小平的丈夫支付了现金1000元，未要求对方出具收据。
被告信达财保湖北分公司辩称：我公司会在保险赔偿范围内赔偿，已向原告王小平提前支付了10000元医疗费，要请一并处理。原告诉讼请求金额过高。施救费与法医鉴定费不在保险赔付范围内。
被告信达财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告周腾飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，由于被告周腾飞驾车操作不当将站在公路右侧的原告王小平撞到，造成原告王小平受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：周腾飞负此事故全部责任，王小平不负此事故责任。原告王小平伤后在中国人民解放军一六一医院住院治疗共计23天，用去医疗费15864.36元。2014年1月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告王小平的损伤构成十级伤残；后期医疗费1000元；伤后休息时间150日，护理时间45日。原告支出法医鉴定费1000元。原告王小平为城镇居民户口，事故发生前，从事服装制造业工作，其误工损失应按照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业收入32131元／年计算。原告王小平的被扶养人为：儿子吴泊君，生于2010年10月26日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。
事故发生后，被告信达财保湖北分公司向原告王小平先行支付了医疗费10000元。
鄂A×××××号事故车系被告邓忠明所有，被告周腾飞为被告邓忠明聘请的司机，该事故车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（并投保不计免赔险），保险期间均为2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。
经依法核算，原告王小平因交通事故遭受的经济损失为：医疗费15864.36元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、护理费2912.55元（23624元／年÷365天×45天）、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人生活费依据原告诉讼请求5496.4元，误工费13204.52元（32131元／年÷365天×150天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计82147.83元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周腾飞负此事故的全部责任，原告王小平不负此事故的责任。因此，原告王小平因本次交通事故遭受的损失，应由被告周腾飞承担赔偿责任，因被告邓忠明为鄂A×××××号登记车主，被告周腾飞系被告邓忠明雇请的司机，故被告邓忠明应当承担连带赔偿责任。鄂A×××××号事故车在被告信达财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），故该公司应在交强险范围内先行向原告王小平赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费2912.55元、伤残赔偿金41680元、被扶养人生活费5496.4元，误工费13204.52元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计74593.47元。对原告王小平超出交强险赔偿范围的经济损失7554.36元（82147.83元-74593.47元），应由被告信达财保湖北分公司应在商业第三者责任险（不计免赔险）保险范围内赔付。被告信达财保湖北分公司向原告先行支付的医疗费10000元在赔偿时予以扣减。
原告王小平主张的营养费、护理费、交通费金额过高部分，本院不予支持。被告邓忠明辩称其为原告王小平已垫付医疗费8000元及支付1000元的意见，其仅有证人证言，无其他证据相印证，且原告王小平不予认可，对该意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告王小平经济损失74593.47元，扣除已支付的10000元，还应赔偿64593.47元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王小平经济损失7554.36元。
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费1000元、邮递费200元，合计2100元，由被告周腾飞、被告邓忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖子瑶