wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1673号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。负责人赵成剑，该行行长。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告权勤兵，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告郑夫荣，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘英好，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告权胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“农商行利国支行”）诉被告权勤兵、郑夫荣、刘英好、权胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俭、被告权勤兵、刘英好、权胜利到庭参加诉讼。被告郑夫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金296800元、利息196943.26元（利息截止至2016年8月8日），支付诉讼代理费21000元，合计514743.26元；2.被告支付自2016年8月9日起至实际给付之日的罚息、复利（计算方法：按照年利率19.656%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告权勤兵、郑夫荣夫妻二人因购膨润土的需要于当日向原告借款300000元。借款期间，他们夫妻二人付给原告部分借款利息，但借款到期后，他们夫妻二人未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行还款义务。此后，被告偿还原告借款本金3200元，余下的296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉，请求依法判决。被告权勤兵辩称：借款属实，但是现在没有经济能力偿还。被告刘英好辩称：借款都压在铁厂里面了，想还钱，但是没有经济能力。被告权胜利辩称：借款属实，但是没有经济能力偿还。被告郑夫荣未作答辩。经审理查明：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订农户联保借款合同，权勤兵、刘英好、权胜利为联保小组成员，双方约定自2013年8月19日起至2014年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月11日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告权勤兵提供借款300000元，年利率为13.104%，借款用途为购膨润土，结息方式每季21日结息。此后，被告偿还借款本金3200元及部分利息，其余借款本息被告未能偿还。截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金296800元、利息196943.26元。原告遂起诉，引发此次诉讼。另查明，原告于2016年8月8日将本案诉讼材料提交至本院。被告权勤兵与郑夫荣系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告为实现债权支出诉讼代理费21000元。上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、屏打单据、结婚证、代理费发票、民事诉状及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告权勤兵未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人权勤兵未按合同约定全面履行义务的情形下，被告刘英好、权胜利作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告权勤兵与郑夫荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑夫荣应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金296800元、利息196943.26元（利息截止至2016年8月8日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.656%自2016年8月9日起计算逾期利息至实际给付之日亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率19.656%支付复利的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费21000元予以支持。被告郑夫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权勤兵、郑夫荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金296800元并支付利息196943.26元（计算至2016年8月8日）及逾期利息（逾期利息计算：以296800元为本金，自2016年8月9日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日）、复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率19.656%计收复利）；二、被告权勤兵、郑夫荣于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费21000元；三、被告刘英好、权胜利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年五月九日书记员  张珏
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执283号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，联社理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社员工。
被执行人张添福，男，1962年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张春芸，女，1972年1月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张添福、张春芸金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执283号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初463号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日出生，汉族，该社职工。
被告：郭翠平，女，1963年3月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政到庭参加了诉讼，被告郭翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭翠平偿还借款20000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息4200元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月19日，被告郭翠平在原告处借款20000元，合同约定还款日期为2016年12月18日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还借款本金，仅偿还利息307元。截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4200元。现原告起诉法院请求依法判令被告郭翠平偿还原告借款20000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息4200元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭翠平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人郭翠平身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为076021411412xxxxxxx农户小额信用贷款合同；5、由被告郭翠平签字的借款借据一份。6、提供农户基本情况调查表一份。7、被告郭翠平的还息情况表：截止2015年2月21日止共偿还利息307元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告郭翠平于2014年12月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告郭翠平已偿还的利息307元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭翠平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年12月19日起至还清之日止，已归还的利息307元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告郭翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 田亚欣
二〇一七年五月九日
书记员 王 华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终515号
上诉人（原审被告）：周彬，男，汉族，生于1989年9月10日，住达县南外镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A41-1-1/A4-1-2。
负责人：唐继洪。
委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
原审被告：蔡宪举，男，汉族，生于1975年3月12日，住开江县。
原审被告：唐继江，女，汉族，生于1974年7月23日，住开江县。
原审被告：刘光辉，女，汉族，生于1984年6月13日，住开江县。
原审被告：聂启川，男，汉族，生于1983年10月19日，住开江县。
上诉人周彬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行、原审被告蔡宪举、唐继江、刘光辉、聂启川金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周彬于2017年5月9日向本院提出书面申请撤回上诉。同时，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2017年5月9日向本院提出书面申请撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人周彬在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本案审理期间申请撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2016）川1723民初340号民事判决；
二、准许上诉人周彬撤回上诉。
三、准许被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
鉴定费2500元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人周彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月九日
书记员 高 兰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初226号
原告张良，男，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被告高金龙，男，1964年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告张良诉高金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金龙于2014年1月9日与原告岳母孙淑芬协商支付交通事故赔偿金4万元，但实际给付3万元，承诺待保险公司理赔后再给付剩余1万元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款1万元及迟延履行利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高金龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告高金龙因发生交通事与原告岳母孙淑芬达成和解，协商向其赔付4万元，但实际给付3万元，之后被告高金龙向原告张良出具借条一张，剩余1万元至今未给付。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告高金龙未给付原告张良1万元欠款的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告高金龙偿还欠款1万元的请求本院予以支持。被告高金龙经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
被告高金龙于本判决生效后五日内向原告张良偿还欠款1万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年四月十五日
书记员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初52号
原告：李香生，男，1984年12月6日生，傈僳族，农民，住兰坪县石登乡。
委托诉讼代理人:和永华,云南锌都律师事务所律师。
被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司，住所地:兰坪县城区。
法定代表人：陈亚峰。
原告李香生与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称：金顶铅锌采矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李香生及委托诉讼代理人和永华、被告金顶铅锌采矿公司法定代表人陈亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香生提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资61600.00元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告先前就在被告处工作，2015年3月2日双方补签了《云南省劳动合同书》，约定原告为被告从事矿山范围内的村民协调工作，月工资为2400.00元，被告依法为原告交纳社会保险，双方还于当日签订了《薪酬补充协议》，约定被告每年年终一次性补发给原告8000.00元工资。合同签订后被告不仅没有为原告交纳社会保险，而且未发放工资，至2016年7月被告共拖欠原告工资61600.00元。原告先后就被告拖欠工资一事向兰坪县人力资源和社会保障局投诉以及向劳动仲裁委员会申请仲裁，但案件均不予受理。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
被告金顶铅锌采矿公司认可原告与被告之间的劳动关系，同时对原告起诉的尚欠劳动报酬61600.00元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，被告均无异议：《云南省劳动合同书》、《薪酬补充协议》原件1份，《员工入职登记表》、《关于请求帮助讨拿兰坪金顶铅锌采矿有限公司拖欠员工工资的申请》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察不予受理通知书》、《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》、《人员名单及金额》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司总经理任命书》、《营业执照》、《法定代表人任职证明》、陈亚峰身份证、《兰坪县劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》复印件各1份。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李香生一直为被告金顶铅锌采矿公司从事矿山范围内的村民协调工作，双方口头约定原告月工资为2400.00元，工资发放方式为现金支付。2015年3月2日双方补签了《云南省劳动合同书》，合同落款甲方处加盖了被告公章，委托代理人处案外人肖坤德进行了签名，乙方处原告李香生进行了签名。后因被告拖欠原告部分工资未付，2016年8月16日，原告与曾鹏程等44人就被告拖欠工资问题向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，并提交了《人员名单及金额》，其中确认拖欠原告工资61600.00元。该清单由肖坤德核对后进行了签名确认。2016年9月21日，该局出具了《劳动保障监察不予受理通知书》。2016年11月28日，原告与曾鹏程等44人向兰坪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月13日以申请的主体不适格为由作出不予受理的决定。现原告诉称被告自2014年11月起未发放工资，故向人民法院提起诉讼要求被告支付截止2016年7月的劳动报酬61600.00元。另，在审理过程中，被告法定代表人陈亚峰认可肖坤德系被告金顶铅锌采矿公司总经理并负责管理公司日常事务的事实。
本院认为，劳动者应获得劳动报酬。本案原告李香生为被告金顶铅锌采矿公司工作，后双方于2015年3月补签劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”之规定，本案原告李香生按约定向被告提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬。庭审中，被告对尚欠原告61600.00元劳动报酬的事实予以确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定,被告应足额、按时支付以上欠款金额。原告李香生追索劳动报酬61600.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司于本判决生效起十日内支付原告李香生劳动报酬61600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 杨华丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 和继开
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1049号
原告：黄兴胜
委托代理人：刘光福，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：许少峰
被告：方西贵
原告黄兴胜与被告许少峰、方西贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年06月30日公开开庭进行了审理。黄兴胜及其委托代理人刘光福，方西贵，均到庭参加诉讼，许少峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴胜诉称：许少峰在承包工程期间，因资金周转困难，经人介绍与黄兴胜相识，并向黄兴胜借款248000元，约定借期一年，许少峰的干亲方西贵为该笔借款担保。逾期后，黄兴胜经多次催要未果。遂诉讼来院，要求判令许少峰偿还借款248000元，并按月利率2%支付逾期利息，利息自逾期日2015年03月16日起计至还清借款之日止，并由担保人方西贵对该借款本息承担连带保证责任。
许少峰未作答辩。
方西贵辩称：许少峰向黄兴胜借款248000元，约定借期一年，以及由本人担保属实。但因许少峰承包的工程未能按期开工，致使该笔借款未按期偿还。方西贵虽为保证人，现也无力承担保证责任。
审理查明：黄兴胜的朋友魏居国，与许少峰的干亲方西贵系表亲，经魏居国介绍，黄兴胜与许少峰、方西贵相识。许少峰因承包工程需资金周转，于2014年03月15日向黄兴胜借款200000元，约定借款期限一年，即2015年03月15日期满，并将该一年的借款利息48000元一并计入借款，即借款数额为248000元，由许少峰出具借据，方西贵在借据上签名担保。后因许少峰承包的工程至今未能开工，资金周转出现困难，导致其逾期违约。担保人方西贵亦未履行其偿还借款本息的保证责任。庭审中，许少峰未出庭应诉，授权其朋友耿茂军为其代理参加诉讼。但因朋友代理，不符合民诉法规定的代理条件，致耿茂军与许少峰之间的代理行为无效，本案依法缺席审判。
本院认为：黄兴胜与许少峰之间的借款本金应为200000元，其中2014年03月15日至2015年03月15日一年期间的利息48000元，折合月利率2%，符合法律有关民间借贷利率的规定，予以支持。但该笔利息不可作为借款本金计入借款金额之中，否则，整个借款期间的利息之和将突破年利率24%的法定上限。因此，许少峰出具的借款本金248000元的借据，应认定为借款本金为200000元，其中利息48000元。黄兴胜要求许少峰按借期内的月利率2%支付逾期后的资金占用期间利息的请求，应予支持。但计算该息的借款本金应以200000元为基数，而非借据上金额248000元。方西贵作为该笔借款本息的连带责任保证人，应负偿还借款本息的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许少峰偿还原告黄兴胜借款本金200000元，并支付其利息48000元，计款248000元；
二、被告许少峰支付原告黄兴胜借款本金200000元的逾期利息，自逾期还款之日2015年03月16日起，按月利率2%计算该笔借款占用期间的利息；
三、被告方西贵对上述一、二两项金钱给付负连带清偿责任。
上述一、二两项金钱给付，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户行：农行霍邱支行，户名：霍邱县人民法院标的款专户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由黄兴胜负担700元，许少峰、方西贵负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2271号
罪犯罗学潮，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1168号刑事判决，以被告人罗学潮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗学潮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗学潮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗学潮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学潮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01546号
原告闫某某。
被告霍某某1，曾用名霍某某2。
委托代理人霍某某3。
原告闫某某诉被告霍某某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告霍某某1的委托代理人霍某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2007年9月20日，原、被告签定合同一份，由原告承建被告后院两层房屋及院落围墙等工程，合同中双方的权利、义务及付款方式均做出约定。原告按照合同及被告的要求修建本工程（因被告一直不在家，由其代理人霍某某4代为处理工程现场事宜）。2007年11月底工程全部结束并交付被告使用。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款10000元，双方均认可欠款，但原告多次索要工程余款，被告总以缺钱为由拒绝履行付款义务。2012年9月原告给被告打电话，被告让找他姐夫，但原告未能联系到被告的姐夫。原告于2013年3月20日给被告打电话，被告说他很忙，到家后再给原告打电话，但至今未接到被告电话。原告按约定完成了自己的义务，房屋已交付使用，但被告未按约定结算并向原告付清余款，其行为已构成侵权。原告曾多次向被告主张权利，被告始终未能履行法定义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款人民币10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某1辩称，被告从未与原告签订过合同，被告也未见过合同。被告让其叔霍某某4介绍匠人给自己建房，并未委托霍某某4签订合同。现房屋存在严重的质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月中旬，被告叔父霍某某4找到原告，让原告为被告建造两层6间楼房、围墙及门楼。同年9月20日，霍某某4（甲方）以被告代理人的名义与原告(乙方)签订《建房合同书》一份，合同约定：甲方将前后两层全院新建工程承包给乙方，本工程为包工包料，总面积为360㎡，每平方米造价为380元，总造价为148000元，工程结束应按实结算；开工付给乙方生活费贰仟元整，材料的质量合格标准及工程质量标准，由甲方认可后付款，主体全部完付70%（扣去材料款），粉刷结束付20%，10%工程结束验收合格后付清。合同另对工程内容、用料及面积计算等进行了约定。合同签订后，原告于2007年10月中旬进场施工，同年11月底工程结束并交付使用。另查明，被告通过其姐夫张朝阳陆续向原告支付工程款138000元，尚欠原告工程款10000元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告起诉状、《建房合同书》及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告叔父霍某某4以被告名义与原告订立建房合同，原告有理由相信霍某某4有代理权，该代理行为有效，被告对霍某某4的代理行为承担民事责任。原告与霍某某4签订的建房合同，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律和法规的规定，应认定合法有效。被告未按合同约定全面履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因被告当庭认可欠原告工程款10000元，故对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告以原告所建房屋存在严重质量问题，不同意支付下余工程款的答辩理由，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍某某1于本判决生效后十日内给付原告闫某某工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一七年三月七日
书记员 白 清
陆吟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1564号
上诉人（原审被告）葛鹏。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆佳华物业管理有限公司。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀。
上诉人葛鹏与被上诉人重庆佳华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝北法民初字第18041号民事判决，上诉人葛鹏对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛鹏的委托代理人胥蛟、被上诉人重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告葛鹏系位于重庆市××××号××世纪新城××区××／××号房屋的业主，该房屋建筑面积为248.8平方米，系电梯住宅。2000年10月20日，重庆市物价局作出渝价2000687号文件，载明佳华世纪新城C、D区的物业服务收费标准为：多层住宅1元/月/平方米，电梯公寓1.35元/月/平方米，连体别墅1.4元/月/平方米。2002年12月1日，原告与重庆佳华物业有限公司签订了一份以重庆佳华物业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为佳华世纪新城小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自2002年12月1日起。该合同第二十条约定，高层住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米（含电梯费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对佳华世纪新城小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2014年12月30日，原告通过向被告房屋所在地邮寄催款通知的方式向被告进行了催收。2015年9月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年8月至2015年8月期间的物业服务费。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求；被告称其房屋存在漏水问题，提供了照片予以证明。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆佳华物业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对佳华世纪新城小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为佳华世纪新城小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但原告为该小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。原告起诉要求被告支付2010年8月至2015年8月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。本案《前期物业服务合同》未约定业主交纳物业服务费的时间，依物业服务费按月交纳的常理，被告应于每月最后一日交纳当月的物业服务费，诉讼时效则应从被告未交纳物业服务费当月的次月一日起算。原告于2014年12月30日对被告进行了催收，按诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中应交纳物业服务费的期间为2012年12月至2015年8月。根据原告与重庆佳华物业有限公司签订的《前期物业服务合同》、渝价2000687号文件，结合原告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米。因此，在2012年12月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×248.8平方米×33个月=8210.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋被盗，因无证据证明本案原告系造成被告财产损失的直接侵害人，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由；被告还辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告葛鹏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆佳华物业管理有限公司2012年12月至2015年8月期间的物业服务费8210.4元；二、驳回原告重庆佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费90元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担65元，被告葛鹏负担25元。
上诉人葛鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：本案一审认定事实错误，首先，一审没有对被上诉人未如约履行物业管理合同义务的事实进行认定；其次，被上诉人从未向上诉人进行过书面催收，被上诉人起诉的部分物业费已过诉讼时效。本案一审法律适用错误，一审认定上诉人房屋被盗，无证据证明被上诉人是造成损失的直接侵害人，适用了侵权法，而非合同法，根据合同法第六十七条规定，由于被上诉人未如约履行安保义务、物业维修、维护义务，其未履行合同义务或履行合同义务不符合约定，上诉人依法享有拒绝被上诉人要求支付物业费的权利。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人重庆佳华物业管理有限公司答辩称：一审法院的判决是正确的，请求予以驳回。维持原判。对于上诉人所述房屋漏水问题，由于该房屋保修期已过，维修需动用大修基金，因未达三分之二业主同意，无法进行维修，被上诉人已尽其义务。楼顶的安全门涉及电梯房等安全问题，是不能锁的。物业公司对上诉人的物管费也是进行了催收的，虽然有些证据没有提交，一审法院也对相关请求作了超过诉讼时效的处理。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人重庆佳华物业管理有限公司与重庆佳华物业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括上诉人葛鹏在内的全体小区业主具有约束力。合同期满后，重庆佳华物业管理有限公司继续为佳华世纪新城小区提供物业服务至今，双方已形成事实上的物业服务关系，故葛鹏应当向重庆佳华物业管理有限公司支付物业服务费用。一审法院根据查明的案件事实和证据对此作出了认定，本院予以采信。葛鹏认为重庆佳华物业管理有限公司并未履行合同义务或履行合同义务不符合约定，其应当举示证据予以证明，但葛鹏在审理中并未举示充分的证据证明其事实主张，应当承担举证不能的责任。同时，一审法院对葛鹏的诉讼时效抗辩已经作出了认定，对重庆佳华物业管理有限公司诉讼请求中超过诉讼时效部分未予支持，故一审判决主张的葛鹏应交纳的物业服务费正确，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人葛鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由上诉人葛鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁多华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初296号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高迎杰，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被通化市公安局取保候审；于2016年6月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年7月12日以通东检刑检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人高迎杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人高迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人高迎杰于2016年4月9日16时05分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行至通化市东昌区江东领秀小区门前时，与王某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，高迎杰受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，高迎杰负事故次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，高迎杰血液内乙醇含量为232.2mg/100ml。
被告人高迎杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人高迎杰于2016年4月9日16时05分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行至通化市东昌区江东领秀小区门前时，与王某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，高迎杰受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，高迎杰负事故次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，高迎杰血液内乙醇含量为232.2mg/100ml。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.常住人口数据查询、电话查询记录等书证；
2.被害人王某陈述；
3.被告人高迎杰供述；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人高迎杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于高迎杰如实供述犯罪事实，负事故次要责任，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高迎杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王宏彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2723号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘士彧。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘士彧物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇�六年五月五日
书记员 魏欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保41号
申请人:吕伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：孙刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘凤娟，女，1972年2月5日出生，汉族，沧州市运河区。
申请人吕伟于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙刚、刘凤娟名下财产予以保全。担保人沈利敏自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人沈利敏名下位于沧州市迎宾路化勘院内3#-1-302号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人孙刚、刘凤娟名下价值290794元的财产（财产线索：被申请人孙刚、刘凤娟名下位于沧州市运河区水专南院小区3栋3单202号住房一套）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保41号申请人:吕伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：孙刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘凤娟，女，1972年2月5日出生，汉族，沧州市运河区。申请人吕伟于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙刚、刘凤娟名下财产予以保全。担保人沈利敏自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人沈利敏名下位于沧州市迎宾路化勘院内3#-1-302号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人孙刚、刘凤娟名下价值290794元的财产（财产线索：被申请人孙刚、刘凤娟名下位于沧州市运河区水专南院小区3栋3单202号住房一套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月十日书记员 张婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初117号
原告韩剑文，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告黎国新，居民。
原告韩剑文与被告黎国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员覃日凤于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龙佳担任庭审记录。原告韩剑文及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告黎国新经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，原告与被告黎国新是朋友关系。2014年6月1日，被告以项目投资需要为由，向原告借款30000元，约定于2014年6月20日还清，逾期则按银行利率四倍计息。2014年10月20日，被告向原告借款42600元，约定于2015年4月19日还清，逾期则按银行利率四倍计息。2014年12月24日，被告再次向原告借款21200元，约定于2015年2月18日还清，双方口头约定按银行利率四倍计付利息。上述三次借款，被告均出具了借条或相应债权凭证给原告收执。借款到期后，被告均没有依约还款，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告黎国新偿还借款本金93800元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金30000元为基数，自2014年6月21日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付；以本金42600元为基数，自2015年4月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付；以本金21200元为基数，自2015年2月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告黎国新承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证；2.被告户籍登记信息；3.协议书、收条，证明被告于2014年6月1日向原告借款30000元及利率约定；4.借条，证明被告于2014年10月20日向原告借款42600元及利率约定；5.借据，证明被告于2014年12月24日向原告借款21200元。
被告黎国新没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的借款事实和书面逾期利息约定事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告黎国新分别于2014年6月1日、10月20日和12月24日向原告韩剑文借款30000元、42600元、21200元合计93800元，并约定了还款期限，被告应按约定期限履行还款义务。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，前两次借款双方均明确约定了“逾期不还按银行利率四倍支付”，故，对约定逾期利率没有超出年利率24%部分本院依法予以支持；第三次借款，因原告没有证据予以证实双方约定了逾期利息，本院认为应按照年利率6%支付，对原告主张逾期按银行同期贷款利率四倍计付利息依法不予支持。被告黎国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国新返还借款本金93800元和支付逾期利息（计算办法：从2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，但若超出年利率24%的部分予以扣除；从2015年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金42600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，但若超出年利率24%的部分予以扣除；从2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金21200元为基数，按年利率6%计付）给原告韩剑文。
本案减半收取受理费1459元（原告已预交），由被告黎国新负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执243号
申请执行人江建昌，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人杨大利，男，1974年6月8日出生，汉族，现住。
申请执行人江建昌与被执行人杨大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨大利未履行该生效法律文书所确定的义务，江建昌于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金220000元及逾期利息，交纳案件受理费4564元，执行费3200元，合计227764元。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人杨大利发出执行通知书，但被执行人杨大利并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨大利的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初37号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年九月十九日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第57号
原告：胡某甲。
委托代理人：张安友、戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张安友、被告周某及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格等方面差异较大，常为家庭琐事发生争吵。双方因夫妻感情不和自2014年2月起分居生活至今，期间原告曾提起离婚诉讼。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉请判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，原告对婚生女享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明被告和婚生女的身份情况；
3、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）温苍龙民初字第360号民事裁定书及生效证明书，证明原告曾经起诉离婚及双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告周某答辩称：1、被告不同意离婚。原、被告感情基础良好，原告诉称的双方缺乏了解、经常争吵等均不属实。婚后被告生育了女儿，原告因重男轻女的观念才要求离婚。2、若判决离婚，因被告没有工作和收入，为了女儿的××成长，应由原告抚养，被告愿意从低承担抚养费。
被告周某未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告认为不能证明夫妻感情破裂的事实。本院认为，该证据能够证明原告曾经提起离婚诉讼及以给予6个月和好期限为由撤回起诉的事实，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随被告生活。原告于2014年5月21日提起离婚诉讼，本院于同年6月25日作出（2014）温苍龙民初字第360号民事裁定书，准予原告以给予6个月和好期限为由撤回起诉，该裁定已于2014年6月25日生效。之后双方分居生活，互不�行夫妻义务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2014年5月撤回离婚起诉后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女胡某乙未满2周岁，现随被告生活，考虑有利于其身心健康，不宜改变其生活环境，为此本院确定婚生女胡某乙由被告抚养。结合本地区生活水平、当事人的负担能力和本案的实际情况，原告承担子女抚养费90000元为宜。关于子女的探望权问题，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养孩子，但依法享有探望子女的权利，被告应予协助并提供便利，经双方协商，本院确定原告每月探望两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准予胡某甲与周某离婚；
二、婚生女胡某乙由周某抚养至独立生活，胡某甲于本判决生效后十日内支付周某抚养费90000元；
三、胡某甲对胡某乙享有每月探望两次的权利，周某应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级�政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民�院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第163号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告于某乙之委托代理人慈惟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告系姐妹关系。其父母离世时，留有位于文登区泽库镇南辛庄村三间房屋（文房产证字第××号）。2014年春节前，双方协商该房产归原告所有，原告支付被告房产差价款5000元。次日，原告付款时，被告反悔。请求判令前述房产归原告所有，被告接收房产差价款5000元。
被告于某乙辩称，原告所述属实，同意房产归原告所有，要求原告支付8000元。
经审理查明，原、被告之父母已去世，一生育有原、被告二人。其父母离世时，遗留位于威海市文登区泽库镇南辛庄村三间房屋（文房产证字第××号）。现原、被告因该房屋的继承问题成讼。审理中，双方就房屋价值协商一致为10000元，并同意支付被告房产差价款5000元。
以上事实，有庭审笔录、证明等证据在案为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的包括房屋等个人合法财产，继承开始后，在无有效遗嘱或者遗赠扶养协议等情况下，应按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，一般应当均等。本案中，原、被告父母死亡时遗留了位于威海市文登区泽库镇南辛庄村三间房屋（文房产证字第××号），依法属其父母的遗产，原、被告作为法定继承人依法享有了该遗产的继承权。原、被告在庭审中就该遗产达成的一致意见与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告于某乙之父母遗留的位于威海市文登区泽库镇南辛庄村的房屋（文房产证字第××号）归原告于某甲所有；
二、原告于某甲于本判决生效后三日内支付被告于某乙房产差价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年九月二十五日
书记员 张文伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第415号
原告中央储备粮漯河直属库。
法定代表人李生才，该单位主任。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告舞阳县马南粮库。
法定代表人付丽晓，该单位主任。
原告中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）与被告舞阳县马南粮库（以下简称马南粮库）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告漯河直属库的委托代理人李金、李夏、被告马南粮库的法定代表人付丽晓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告委托被告为其代收代储粮食，已向被告全额支付了粮食收购款，被告完成收购任务。2014年8月份原告完成辖区粮库清库核查后发现，被告库存政策性粮食已出库完毕，出库后亏库1534650公斤，其中政策性亏库105650公斤；置换商品粮亏库1429000公斤，政策粮拍卖成交单价每吨2240元，置换商品粮销售单价每吨2000元，总价3094656元。亏库系被告私自将库存粮食变卖造成，得知这一情况后，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金473100元，并追回亏库款470997.2元，折抵后原告实际损失2150558.8元。被告的行为给原告造成巨大损失，严重危及国家粮食安全，为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告亏库款2150558.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马南粮库答辩称：原告所述的粮食亏库数字价值属实，其中1429吨托市粮转为贸易粮我们保管一年多，具体数字账面显示，应给我们保管费，我们必须算账，算账后扣减原告诉求，粮食我们没有私自变卖粮食，粮食自然损耗是自然存在。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、国家政策性粮食仓储保管合同及收购小麦汇总表，用以证明1.双方存在国家粮食保管关系，2.合同第五条规定粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及由乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，3.汇总表说明保管粮食的总量；证据二、保管粮食的入库单凭证，用以证明委托乙方保管的粮食已全部入库；证据三、保管粮食的出库单凭证，用以证明出库粮食数量；证据四、亏库确认单，用以证明根据入库数量减去出库数量，出库后政策性粮食亏1534650公斤，其法定代表人付丽晓签字确认；证据五、河南中储粮舞阳直属库情况说明和2013年河南小麦竞价销售成交合同表，用以证明舞阳县马南粮库该保管合同项下政策粮出库成交价每吨2240元，出库后亏库1534650公斤，其中政策性亏库105650公斤；置换商品粮亏库1429000公斤，政策粮拍卖成交单价每吨2240元，置换商品粮销售单价每吨2000元，总价3094656元。原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金473100元，并追回亏库款470997.2元，折抵后原告实际损失2150558.8元。
被告马南粮库质证称：对证据真实性认可，质证意见同答辩意见。
被告马南粮库没有证据提交。
审理查明：2010年11月1日，原被告签订仓储保管合同，原告委托被告为其代收代储粮食4279吨，被告按期完成收购任务。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。2014年8月份经核查，发现亏库1534650公斤，其中政策性粮食亏库105650公斤，置换商品粮亏库1429000公斤。根据2013年10月17日最低收购价小麦（河南专场）小麦竞价销售成交合同价格为2240元／吨，商品粮亏库单价原告诉求2000元／吨，被告对此无异议。以上述单价计算原告亏库粮食总价值是3094656元（2240元／吨×105650公斤＋2000元／吨×1429000公斤）。原告发现亏库后，扣除了被告缴纳的保管费与保证金473100元，追回亏库款470997.20元，折抵上述款项后，原告实际亏库金额为2150558.80元（3094656元－473100元－470997.20元）。被告庭审时认可实际亏库金额为2150558.80元，但是辩称应当扣除自然损耗造成的损失。庭审结束后，原被告核账后，原告同意再抵扣保管费6800元，最终诉求被告赔偿亏库款2143758.80元。被告庭审时辩称亏库没有这么多，原告应当扣除损耗与应当支付给被告的保管费，但是庭审时被告未提供证据。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者不能提供证据证明其主张的，应当承担不利的诉讼后果。原被告签订的仓储保管合同，是双方真实意思表示，故本院对原被告签订的合同为合法有效合同。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。根据该约定，自然损耗以及因乙方即被告保管期间的损失由乙方负担，所以被告应当承担因仓储、管理、自然损耗等因素造成的亏库损失，由于双方对实际亏库损失的价值为2150558.80元没有异议，故被告应当向原告支付亏库款2150558.80元。被告辩称因自然损耗等造成的损失由其承担的约定属于霸王条款，被告被迫接受，但是庭审时被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故对被告辩称，本院不予采信。庭审结束后，被告提交了情况说明，未提交相关账册，原告对其提交的的情况说明不认可，不能证明其主张，且原告庭审后经与被告核账，同意减少6800元，最终要求被告赔偿亏库款2143758.80元，该核减行为系原告对自己权利的处分，不损害被告及他人利益，本院对此予以支持。其双方依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告舞阳县马南粮库在判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮漯河直属库损失2143758.80元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告舞阳县马南粮库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王二真
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第626号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：赵文春。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告周某甲、周某乙、陈某为婚约财产纠纷一案中，原告张某以双方自行解决为由，于2014年7月14日向本院提出撤销对被告周某甲、周某乙、陈某诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告周某甲、周某乙、陈某的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年七月十四日
代书记员 王希宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1209号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因犯贪污罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月14日被温州市交警支队一大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月28日晚8时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××金杯牌小型普通客车，途径永嘉县南城街道越江大桥东侧桥头时被设卡民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为118mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。鉴于被告人李某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初430-1号
原告：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县工业园。
法定代表人：李子太，该公司董事长。
委托代理人：郭修华，该公司职员。
被告：大连机床（瓦房店）铸造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：徐雁平，该公司董事长。
本院在审理原告徐州东大钢结构建筑有限公司与被告大连机床（瓦房店）铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,原告徐州东大钢结构建筑有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告徐州东大钢结构建筑有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费212,433.00元（原告徐州东大钢结构建筑有限公司预交）,减半收取106,216.50元,由原告徐州东大钢结构建筑有限公司承担；保全费5000元（原告徐州东大钢结构建筑有限公司预交），由原告徐州东大钢结构建筑有限公司承担。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十月十日
书记员 任建芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2756号
原告赵某。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因了解不深、仓促结婚，加上被告再婚，婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2012年，原告发现被告出轨，双方因此分居。原、被告的婚生儿子杨某乙，长期以来都是由原告抚养、教育，且原告有固定收入，有较好的抚养条件。而被告关心、照顾孩子较少，被告在前一段婚姻中生育有两个孩子，由其母亲代为抚养，没有很好的履行抚养义务，因此孩子杨某乙继续由原告抚养为宜。被告名下的一处住宅建设用地是原、被告的夫妻共同财产，依法应当予以平均分割。原、被告的婚生儿子杨某乙是违法生育，被南宁市兴宁区人口和计划生育局罚款86090元，原告已经缴纳了35000元，剩余51090元应由被告承担。为了解决儿子杨某乙的入户问题，原、被告经协商向案外人赵群借款26000元。原告于2013年10月24日、2014年9月29日归还了6000元，仍欠20000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。因原告已经承担了债务41000元，现只需承担15045元，而被告应承担56045元。原告起诉至法院，要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、原、被告的婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，孩子的教育、医疗费各负一半；三、依法分割夫妻共同财产：位于桂平市社坡镇维新路的住宅建设用地；四、共同承担夫妻共同债务：违法生育金51092元，借款26000元。
被告杨某甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费由法院根据实际予以认定。社坡镇的住宅建设用地是集体用地，也是被告婚前个人财产，该土地是继承所得，应与其他继承人共享权利。而且原、被告签订有财产分割协议，不同意分割。借款26000元已经另案处理。生育违法生育金51090元，原、被告各自承担一半。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子杨某乙。2013年7月8日，因婚生儿子杨某乙属违法生育，南宁市兴宁区人口和计划生育局向原、被告下发《征收社会抚养费告知书》，向原、被告征收社会抚养费86090元。当日，原、被告缴纳了社会抚养费35000元，尚欠51090元未缴纳。同日，原、被告向案外人赵群借款26000元，约定三个月内还清。原、被告与案外人赵群的民间借贷纠纷已由南宁市兴宁区人民法院立案受理，案号为（2015）兴民一初字665号，尚未审结，原、被告均主张不在本案处理。庭审过程中，被告同意离婚，同意婚生儿子杨某乙随原告生活。
另查明，2012年10月8日，原、被告签订《协议》一份，约定从签订协议之日起双方各自财产归各自所有。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原告提出离婚，被告同意，符合法律规定的自愿原则，本院尊重双方当事人的选择，准许原、被告离婚。
关于原、被告婚生儿子杨某乙的抚养问题。杨某乙于××××年××月××日出生，即将年满十周岁。杨某乙明确表示愿意跟随原告生活，虽其不足一月即年满十周岁，但也应当充分考虑其意愿。除此之外，杨某乙平日大多数由原告抚养照料，并在原告的居住地上学、生活，已经形成稳定的生活、学习环境，因而杨某乙由原告抚养，跟随原告生活更有利杨某乙的健康成长。在庭审过程中，被告亦同意杨某乙由原告抚养。故原告诉请婚生儿子杨某乙由其抚养、随其生活，本院予以照准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。杨某乙在南宁市兴宁区生活，在南宁市华强小学就读三年级。综合南宁市的生活水平及原、被告的实际情况，本院认为被告应每月负担500元的抚养费，并于每月20日前支付，直至杨某乙年满十八周岁时止。
关于夫妻共同财产的问题。夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产除夫妻双方明确约定归各自所有或部分各自所有、部分共同所有外，应属夫妻共同财产。原告主张位于桂平市社坡镇维新路的一处住宅建设用地属原、被告的夫妻共同财产，要求分割，但未提供能确定该地块具体权属的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法不予认可。
关于夫妻共同债务的问题。原、被告与外人赵群的借贷纠纷已在南宁市兴宁区人民法院立案受理，庭审中，原、被告均主张不在本案中处理，本院予以照准。至于原、被告婚生儿子杨某乙的社会抚养费问题。原告提供的南宁市兴宁区人口和计划生育局开具的专用收据证实原、被告已共同缴纳35000元，尚欠51090元，原告赵某应承担25545元，被告杨某甲应承担25545元。原告主张已缴纳的35000元是其支付的，并未提供充足的证据证实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨某乙随原告赵某生活，被告杨某甲于每月20日前支付抚养费500元，直至杨某乙年满十八周岁时止；
三、婚生儿子杨某乙的社会抚养费51090元，原告赵某应承担25545元，被告杨某甲应承担25545元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费185元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赵某负担150元，由被告杨某甲负担35元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第118号
罪犯王琳琳，男，1991年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因抢劫罪经陕西省延安市安塞县人民法院于二〇一〇年一月十二日以（2010）塞刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加3000元，刑期自二〇〇九年十二月二十二日至二〇一五年十二月二十一日止，于二〇一〇年七月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第766号刑事裁定书裁定减刑一年又二个月，刑期执行至二〇一四年十月二十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王琳琳确有悔改表现，建议对罪犯王琳琳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励164分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王琳琳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王琳琳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王琳琳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执27号
申请执行人：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市松他可北路23院。
负责人：祁海波，该行行长。
委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：阿图什建宝选矿有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区。
法定代表人：田孝平，该公司总经理。。
被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被执行人：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司董事长。
被执行人：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，系甘肃建新实业集团有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，住北京市海淀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初18号民事判决，受理执行的申请人中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行与被执行人阿图什建宝选矿有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人2017年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2017年3月9日作出的（2016）新民初18号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执27号申请执行人：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市松他可北路23院。负责人：祁海波，该行行长。委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：阿图什建宝选矿有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区。法定代表人：田孝平，该公司总经理。被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被执行人：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，该公司董事长。被执行人：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，系甘肃建新实业集团有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，住北京市海淀区。本院依据已发生法律效力的（2016）新民初18号民事判决，受理执行的申请人中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行与被执行人阿图什建宝选矿有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人2017年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院2017年3月9日作出的（2016）新民初18号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年六月一日书 记 员  周 军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第229号
原告刘久明，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市。
负责人武运宝，公司总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告徐桂利，男，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告宋国兴，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告保定市久大运输有限公司，地址河北省保定市。
原告刘久明诉被告徐桂利、保定市久大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久明委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人石立松、参加诉讼被告宋国兴到庭参加诉讼，被告徐桂利、保定市久大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日17时许，被告徐桂利驾驶冀FC81**号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与口张路交口，从右侧超车时撞前方顺行右转弯原告刘久明驾驶的津QH18**号轻型厢式货车，致双方车损，原告刘久明受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，被告徐桂利负事故的全部责任，原告刘久明不负事故责任。另查被告将冀FC81**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业险。
事故发生后，原告车辆受损，产生车损、评估费等。原告与被告协商未果，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损10500元。
2、施救费1050元。
3、存车费108元。
4、评估费500元。
5、拆解费1100元。
以上损失首先由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险和商业第三者责任险保单、批单。
3、事故车辆行驶证复印件，徐桂利驾驶证复印件。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书。
5、车辆损失鉴定结论书。
6、评估费、拆解费、施救费、存车费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告徐桂利驾驶的事故车辆冀FC81**重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额和商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。车损鉴定书真实性无异议，但未附鉴定人资质证明，车损未扣减配件残值，评估数额过高，请法庭酌情认定。施救费、拆解费、存车费、评估费不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由侵权人承担赔偿责任。
参加诉讼被告宋国兴辩称，被告徐桂利驾驶的事故车辆我是实际所有人，被告徐桂利是我雇佣的司机，该车挂靠在被告保定市久大运输有限公司，对原告提供的证据和诉讼请求没有异议。对被告保险公司辩称除车损以外相关费用不同意赔偿的抗辩理由不同意，该部分费用应由被告保险公司承担。
被告保定市久大运输有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告徐桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告徐桂利驾驶冀FC81**号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与口张路交口，从右侧超车时撞前方顺行右转弯原告刘久明驾驶的津QH18**号轻型厢式货车，致双方车损，原告刘久明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告徐桂利负事故的全部责任，原告刘久明不负事故责任。
另查，原告刘久明驾驶的事故车辆其为实际所有人，被告徐桂利驾驶的事故车辆被告宋国兴为实际所有人，该车挂靠在被告保定市久大运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
事故给原告造成损失为：车损10500元，评估费500元，施救费1050元，存车费108元，拆解费1100元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告徐桂利负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、施救费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。原告车损由物价部门依法评估，本院认可物价部门鉴定结论。不属保险理赔范围内损失，由被告徐桂利驾驶车辆的实际所有人被告宋国兴赔偿原告刘久明，被告保定市久大运输有限公司作为冀FC81**号重型自卸货车挂靠单位，被告徐桂利重大过失，对被告宋国兴承担赔偿部分，负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘久明财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘久明车损8500元，评估费500元，拆解费1100元，施救费1050元，共计13150元。
二、保险以外损失存车费108元，由被告宋国兴赔偿原告刘久明，被告保定市久大运输有限公司、徐桂利负连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告宋国兴承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年一月十四日
书记员 张 楠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00967号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族。系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告靳凤海，男，1976年9月18日生，汉族，农民。
被告芈爱国，男，1977年7月30日生，汉族，农民。
被告张忠中，男，1973年3月21日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告靳凤海、芈爱国、张忠忠金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告靳凤海、芈爱国、张忠中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告靳凤海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告芈爱国、张忠中为被告靳凤海提供了连带担保。2011年8月10日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告靳凤海未答辩。
被告芈爱国未答辩。
被告张忠中未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告靳凤海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月20日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额个人可循环借款合同（合同编号：41119200900213273）。合同约定，借款额度为30000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告芈爱国、张忠中为被告靳凤海提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年8月11日给付被告靳凤海贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年8月10日，借款到期后，被告靳凤海未归还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900213273的最高额个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告靳凤海借原告现金30000元，并约定了利率和、义务，被告芈爱国、张忠中作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳凤海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2010年8月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告芈爱国、张忠中对上述第一项连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年二月四日
书记员 刘卫华
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00967号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照。系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告靳凤海，男，1976年9月18日生，汉族，农民。
被告芈爱国，男，1977年7月30日生，汉族，农民。
被告张忠中，男，1973年3月21日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告靳凤海、芈爱国、张忠忠金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告靳凤海、芈爱国、张忠中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告靳凤海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告芈爱国、�忠中为被告靳凤海提供了连带担保。2011年8月10日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告靳凤海未答辩。
被告芈爱国未答辩。
被告张忠中未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告靳凤海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月20日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额个人可循环借款合同（合同编号：41119200900213273）。合同约定，借款额度为30000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告芈爱国、张忠中为被告靳凤海提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年8月11日给付被告靳凤海贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年8月10日，借款到期后，被告靳凤海未归还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900213273的最高额个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告靳凤海借原告现金30000元，并约定了利率和、义务，被告芈爱国、张忠中作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳凤海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2010年8月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告芈爱国、张忠中对上述第一项连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年二月四日
书记员 刘卫华
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第620号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人刘焕芹，1972生。
被申请执行人于新平。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人刘焕芹、于新平发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款3.06万元。但被执行人刘焕芹、于新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘煐芹、于新平所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款3.06万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更306号
罪犯岩补旺，男，傣族，1964年8月27日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第807号刑事判决，认定岩补旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岩补旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岩补旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩补旺减去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第4号
上诉人（一审被告、反诉原告）：临桂县会仙镇燕山村委会背山村。
诉讼代表人：ＸＸ生，该村村民小组长。
委托代理人：谢运喜。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘正祥。
委托代理人：莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
上诉人临桂县会仙镇燕山村委会背山村（以下简称背山村）因农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、高艳明参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员朱连芳担任记录。上诉人背山村诉讼代表人ＸＸ生及其委托代理人谢运喜，被上诉人刘正祥及其委托代理人莫春息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年12月30日，原告（反诉被告）刘正祥及其合伙人李鸭孙与被告（反诉原告）背山村签订土地承包合同书，约定刘正祥、李鸭孙承包临桂县会仙镇燕山村委会背山村位于七里坪40亩土地，每亩每年承包费用50元，共计每年2000元，承包期限为20年（从2002年12月30日至2022年12月30日止）。2014年原告（反诉被告）刘正祥与被告（反诉原告）背山村因承包土地引发纠纷，被告（反诉原告）要求终止与原告（反诉被告）签订的土地承包合同，同年4月份，刘正祥向会仙镇人民调解委员会申请调解。2014年7月3日，背山村请挖机平整上述土地时，刘正祥报警，会仙派出所出警进行了处理。
另查明，临桂县会仙镇燕山村委会背山村每年都要进行村干部的轮换。
一审法院认为，原告（反诉被告）刘正祥与被告（反诉原告）背山村所签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告（反诉被告）刘正祥要求判令本案土地承包合同有效，双方应继续履行合同的诉请，一审法院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿原告经济损失21360元的诉请，因无充分的证据证明其经济损失，不予支持。被告（反诉原告）背山村主张根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，双方所签订的《土地承包合同书》未经人民政府批准，合同成立但尚未发生效力，自始无法律拘束力，任何一方当事人均有权终止该合同的继续履行。反诉要求终止《土地承包合同书》，将承包经营的土地返还给反诉原告的诉请，由于当地人民政府为维护当前农村土地承包流转的稳定，未作实质性备案批准，且双方签订的合同是其真实意思的表示，是合法有效的，双方已经自签订合同以来自愿履行了11年，可见该合同是双方认可的，应当受到法律的保护，对于被告（反诉原告）的主张不予采纳。背山村主张是刘正祥不交纳土地租金已构成违约，被告才终止土地承包合同，收回土地。从原告提供的一系列证据证明，原告已积极的履行交纳租金的义务，也申请了会仙镇人民调解委员会调解，并未构成违约。被告每年都轮换村干部，村干部也并没有主动向原告要租金，上届村干部也未有交接收取原告租金的事宜，是被告方的不确定性，导致原告无法交纳租金。因此，对于被告认为原告违约的主张，不予采纳。对被告主张不应当赔偿原告的经济损失，原告未提供充分的证据证明其经济损失，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告刘正祥与被告临桂县会仙镇燕山村委会背山村签订的土地承包合同有效，被告应继续履行合同；二、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）临桂县会仙镇燕山村委会背山村的反诉请求。案件受理费334元，减半收取177元，反诉费用100元，减半收取50元，均由被告临桂县会仙镇燕山村委会背山村负担。
上诉人背山村不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定本案《土地承包合同书》有效错误。本案《土地承包合同书》违反了农村土地对外承包必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定。二、即使本案《土地承包合同书》有效，由于被上诉人刘正祥未能依约缴纳承包金，上诉人背山村有权终止合同，提前收回土地。请求撤销一审判决书第一项、第三项，改判支持其一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人刘正祥承担。
被上诉人刘正祥口头答辩称：一审法院认定的事实清楚，法律适用正确。请求维持一审判决。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人刘正祥持有的涉案《土地承包合同书》背面有上诉人背山村村民58人签字、按手印。
综合诉辩各方的意见，归纳案件的争议焦点为：背山村请求终止涉案《土地承包合同书》是否有法律依据。
关于上诉人背山村请求终止涉案《土地承包合同书》是否有法律依据的问题。经查，被上诉人刘正祥持有的涉案《土地承包合同书》背面记载上诉人背山村村民58人签字、按手印。对此，被上诉人刘正祥认为，在该合同签字的村民是表示同意将土地发包给被上诉人刘正祥，而上诉人背山村则认为，签字的村民是表示不同意将土地发包给被上诉人刘正祥，但上诉人背山村在诉讼期间未能提供证据证明，同时，该《土地承包合同书》由被上诉人持有，应作出上诉人背山村村民同意将土地发包给被上诉人刘正祥的理解。涉案《土地承包合同书》确未按规定报乡（镇）人民政府批准，但这只是该合同存在政府审批上的瑕疵，并不影响合同的效力，即不能因此瑕疵而确认该合同无效。且该《土地承包合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定关于确认合同无效的情形，因此，该《土地承包合同》合法、有效。至于上诉人背山村提出被上诉人刘正祥迟延交纳承包金，是违约行为的问题。上诉人背山村认为是被上诉人刘正祥故意违约，被上诉人刘正祥则认为是上诉人背山村拒收租金造成。但无论是何种原因导致迟延交纳承包金均不能构成合同无效的要件，迟延交纳承包金只是一般性违约，不构成根本性违约，可以采取事后补交的补救措施，补交后合同仍应继续履行。因此对上诉人背山村请求终止合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费359元，由上诉人临桂县会仙镇燕山村委会背山村负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱连芳