河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3634号
原告：何化长，男，生于1973年2月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
原告：高明华，女，生于1945年7月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
原告：李兆机，男，生于1967年9月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
被告：许冬生，男，汉族，生于1985年7月20日，住邓州市。
被告：罗宏，男，汉族，生于1968年10月24日，住湖北省襄阳市襄城区，（缺席）。
被告：湖北神州运业集团有限公司，统一社会信用代码914206001793158109。
法定代表人：潘启军，男，该公司董事长（缺席）。
委托诉讼代理人：龚志刚，男，湖北三顾律师事务所律师，执业证号14206199910416747。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967。
法定代表人：张端书，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600770788367A。
法定代表人：刘保华，男，该公司经理，（缺席）。
委托诉讼代理人：张洪波，男，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号14201201110598365。
原告何化长、高明华、李兆机诉被告许冬生、罗宏、湖北神州运业集团有限公司（以下简称运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何化长及委托诉讼代理人李传党、高明华委托诉讼代理人李传党、李兆机及委托诉讼代理人李传党，被告许冬生、运业公司委托诉讼代理人龚志刚、人寿财险公司委托诉讼代理人王坤、永安财险公司委托诉讼代理人张洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿三原告各项损失105399.29元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月13日17时05分，被告许冬生驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行至锡海××国道××店村口处，与对向行驶的李兆机驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车、罗宏驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车，高明华驾驶的电动三轮车相撞致使李兆机及三轮乘座人何化长、高明华受伤，四车损坏，造成交通事故。
被告许冬生辩称：事故属实，事故车辆在被告人寿财险公司投保交强及商业保险，三原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告人寿财险公司辩称：1、根据事故认定书，我公司保险车辆驾驶人许冬生在事故发生后存在逃逸的违法行为，根据合同约定，保险公司在商业险范围内不承担责任；2、本次事故还存在另外一辆鄂Ｆ×××××客车，对于原告的损失，该车辆应当在交强险无责限额范围内承担责任；3、原告诉求过高，对原告诉求中的不合理部分法院不予认可，医保范围用药部分应扣除10%；4、被告车主应提供驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告永安财险辩称：1、本次事故中，在我公司投保的鄂Ｆ×××××客车无责任，故我公司在无责范围内承担赔偿责任；2、原告的超标准不合理诉求，请法庭不予支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告运业公司辩称：本案系侵权责任，我公司没有责任，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1、被告人寿财公司对原告何化长提交的证据3医疗费票据请求法院扣除10%医保用药，予法无据，本院不予采信；2、对证据4鉴定书有异议，但七日内被告人寿财险公司未提交重新鉴定申请书，故本院予以采信；3、对证据6交通费票据有异议，异议为没有正规交通费发票且费用过高，请求法院酌定，本院酌定400元。二、1、被告人寿财险公司对高明华提交的证据3医疗费无异议，但请求法院扣除医保用药10%，于法无据，本院不予支持，其要求护理天数过长，由法院酌定；2、对施救费有异议，异议为不在保险公司承担范围内，本院不予支持；3、对证据4鉴定书有异议，异议为单方委托且级别过高，但在七日内被告人寿财险公司未提出重新鉴定申请，本院予以采信；对证据6交通费票据有异议，异议为没有正规发票且费用过高，请法院酌定，本院酌定400元。三、1、被告人寿财险公司对李兆机提交的证据3诊断证明有异议，治疗伤情有陈旧性骨折，治疗费用应由原告承担，但原告也系本次交通事故受伤住院治疗，本院予以采信；2、被告保险公司要求法院扣除10%的医保用药，与法无据本院不予支持；3、对施救费有异议，异议为不在保险公司承担范围内，本院不予支持；4、对证据4鉴定结论书有异议，但被告人寿财险公司未在七日内提交重新鉴定申请，本院予以采信；对证据6交通费票据有异议，异议为没有正规发票且费用过高，请法院酌定，本院酌定400元；对被告人寿保险公司庭后提交的机动车第三者责任保险条款，无明确证明方向，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许冬生驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车与对向行驶的李兆机驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车、罗宏驾驶的鄂Ｆ×××××号大型客车、高明华驾驶的电动三轮车相撞，致使李兆机及三轮摩托车乘坐人何化长、高明华受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信。原告高明华、李兆机要求施救费于法无据，本院不予支持。
原告何化长的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费用9445.16元，其中：1、医疗费7705.16元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元）；3、营养费870元（29天×30元）；
二、残疾赔偿金49623元，其中：1、护理费2030元（29天×70元）；2、误工费12600元（180天×70元）（按受伤后180天计算）；3、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、被抚养人：原告何化长父亲何道富生活扶助费2563.27元（13年×7887元×10%×1/4），原告何化长母亲生活扶助费3351.97元（17年×7887元×10%×1/4），原告何化长女儿何可心生活扶助费4732.2元(12年×7887元×10%×1/2)，原告何化长儿子何一鸣生活扶助费2760.45元（9年×7887元×10%×1/2），共计13407.89元，被告保险公司应赔偿7887元；6、交通费400元。
以上述二项共计59068.16元。
原告高明华的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费用8026.18元，其中：1、医疗费7066.18元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费480元（16天×30元/天）。
二、残疾赔偿金17373元，其中：1、护理费1120元（16天×70元/天）；2、伤残赔偿金10853元（10年×10853元×10％）；2、精神抚慰金5000元；4、交通费400元。
三、财产损失840元，其中：电动三轮车车损840元。
上述一、二、三项共计26239.18元。
李兆机的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费用3270.58元，其中：1、医疗费2880.58元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。
二、伤残赔偿金2320元，其中：1、护理费910元（13天×70元/天）；2、误工费910元（13天×70元/天）；4、交通费400元。
三、财产损失4205元，其中：三轮摩托车车损4205元。
上述一、二、三项共计9795.58元。
因被告许冬生驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，故被告人寿财险公司应：一、在交强险限额范围内赔付原告何化长医疗费用9445.16元，伤残赔偿金49623元，共计59068.16元；二、在交强险责任限额内赔付高明华医疗费用554.84元,伤残赔偿金17373元，财产损失840元，共计18767.84元；三、在交强险限额范围内赔付原告李兆机伤残赔偿金2320元，财产损失1160元，共计3480元。不足部分由被告永安财险公司在交强险限额范围内无责赔偿，故被告永安财险公司应：一、在交强险限额范围内赔付原告高明华医疗费用7471.34元；二、在交强险限额范围内赔付原告李兆机财产损失2000元。李兆机的医疗费用余额3270.58元，财产损失余额1045元，共计4315.58元，因事故车辆系全责，故由被告人寿财险公司在商业险范围内全额赔偿。
综上所述，三原告要求二被告保险公司赔偿各项损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效后十日内支付原告何化长59068.16元，打入原告何化长指定的中国邮政银行账户内，账号为62×××12；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效后十日内支付原告高明华18767.84元，打入原告高明华指定的中国农业银行账户内，账号为62×××75；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效后十日内支付原告李兆机7795.58元，打入原告李兆机指定的中国邮政银行账户内，账号为62×××87；
四、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告高明华7471.34元，打入原告高明华指定的中国农业银行账户内，账号为62×××75；
五、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告李兆机2000元，打入原告李兆机指定的中国邮政银行账户内，账号为62×××87。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，鉴定费1600元，评估费400元，共计4408元，由被告许冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 吉