wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第459号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，该公司董事长。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
被告程正杰。
本院于2015年8月21日立案受理原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称君山城建投）与被告程正杰占有物返还纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告君山城建投的委托代理人陈浩、被告程正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山城建投诉称，本案诉争房屋系原告经批准修建的旅游北路保障房小区。自2015年1月至今，被告一直非法占有该小区房屋。经原告多次做工作，要求其停止侵权，但被告不予理会，现该房屋仍由被告占有。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成极大损失，为保证相关保障房屋分配工作的正常进行，原告特诉至法院，请求1、判令被告将非法占据的房屋恢复原状后交还原告；2、判令被告按现有市场价向原告支付从2015年1月至起诉之日止的占有使用费10000元；3、判令被告按现有市场价向原告支付从起诉之日起至房屋交还之日止的占有使用费；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告程正杰辩称，本人是岳常高速建设拆迁户，安置到旅游北路保障房小区，由于杂屋一直未标价处理。通过多次找被告公司领导，经其同意后借用二套杂屋堆放财物，这些都是配套设施，不存在原告说的非法占据。
（一）原告提交如下证据：
①营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
②平面布局图的函、建设用地权属说明、农用地转让土地使用函，拟证明原告合法拥有诉争房屋、车库；
③规划图，拟证明被告非法占有房屋。
被告质证认为，对证据①、②、③无异议。
（二）被告程正杰提交如下证据：
①、借条一份，拟证明车库和杂物都是借用的，不存在非法占有。当时车库、杂屋属于施工方，是原告的领导打电话给施工方，施工方借给我的。
原告质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
（三）本院对上述证据认证如下：（1）、原告提交的证据①、②、③，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。（2）、被告提交的证据①无原告单位或经办人签名，本院无法核定使用房屋的合法性，故对该份证据不予采信。（3）、原告在庭审中陈述，被告于2015年1月起占用岳阳市君山区安置房小区2栋的车库、杂屋，被告不持异议，本院原告的陈述意见予以确认。
经审理查明，原告君山城建投根据岳阳市君山区人民政府规划、审批兴建了岳阳市君山区安置房工程项目，即形成岳阳市君山区安置房小区。被告程正杰系该安置房小区2栋东单元东侧的住户。原、被告至今未对该小区内的车库、杂屋达成任何转让协议。2015年1月起，被告程正杰自行占用自西向东该安置房小区2栋东单元东侧一楼，靠楼递间东侧的车库2间、杂屋3间（面积大约100㎡），被告进行了房屋装修，房屋装修包括安装水和电入户、门、窗户、防盗网等居住设施。房屋装修工程未取得原告同意。事后双方多次协商归还车库、杂屋未果。2015年8月21日原告向本院提起占有物返还之诉。
另查明，岳阳市君山区安置房工程项目土地申请登记情况：岳阳市人民政府于2012年11月19日颁发的（2012）政土批字第70号农用地转用、土地使用批单，申请用地单位为君山区城市建设投资有限公司，建设项目名称：君山区安置房工程项目，申请用地总面积：3.5397公顷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告君山城建投经岳阳市人民政府依法审批，因合法建造岳阳市君山区安置房而设立物权权利。被告未与原告达成买卖协议的情况下，擅自对原告的车库、杂屋进行装修，侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告返还财产的请求本院应予支持。原告请求被告按现有市场价计算占有期间的使用费，因原告未能提出合法的计算使用费标准的证据，且当地无统一的、固定的市场标准，本院无法确认具体的使用费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的支付使用费的诉请不予支持。归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告程正杰在本判决生效后二十日内返还其占用原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司所有的位于岳阳市君山区安置房小区第2栋东单元东侧一楼自西向东的车库2间、杂屋3间，并对该车库、杂屋恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由被告程正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第45号
原告蒙俞志，男。
委托代理人林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。
被告聂礼雄，男。
原告蒙俞志诉被告聂礼雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙俞志的委托代理人林业雄到庭参加了诉讼。被告聂礼雄经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙俞志诉称：被告因做生意缺乏资金，于2012年7月6日和2012年7月9日共向我借款15000元。双方口头约定还款时间为1个月，逾期不归还的按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。直至今日，被告分文未还。据此，我向法院起诉，请求判令被告给我归还借款本金15000元及利息（利息计付办法：从立案之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告聂礼雄在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，被告分别于2012年7月6日和7月9日立据向原告借款10000元和5000元，合计：15000元，没有书面约定借款期限和利息。经原告追讨，被告未能按约定给原告归还借款。经多次追讨无果，原告向本院起诉，请求判令被告给其归还借款本金15000元及利息（利息计付办法：从立案之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点主要有：一、借款问题。被告向原告借款15000元，因有被告在借款时所立的借据加以证实，本院予以确认。借款期限约定不明确的，原告可随时要求被告归还借款。经原告追讨，被告没有依约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。二、逾期利息计算问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求催付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，因理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告聂礼雄于本判决发生法律效力之日起十日内给原告蒙俞志归还借款本金15000元及利息（计息计付办法：从2013年12月25日起至还清借款本金日止，以所欠本金按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告聂礼雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何中教
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第31号
原告梁某甲（曾用名梁某乙），女，1988年10月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1988年7月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告梁某甲诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人毛磊到庭参加诉讼。被告陈某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险告知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱并同居，2007年11月12日原告在中国水利水电第十工程局医院产下一子，取名陈某乙（现用名梁某丙）。2008年原告外出打工后双方解除同居关系，陈某乙由被告抚养。被告2011年与他人结婚、离婚后再婚，且常年在外生活，现下落不明。故原告诉请要求判决原、被告的婚生子陈某乙（现用名梁某丙）由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，2006年10月29日开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，2007年11月12日生育一子取名陈某乙（现用名梁某丙、未到公安局办理户口登记）。2008年12月，原、被告解除同居关系，2012年3月，被告离家外出后，与家人无联系，目前被告下落不明。原告表示愿意非婚生子陈某乙（现用名梁某丙）随原告生活，并由原告承担其�部抚养费至其独立生活为止。
上述事实，有原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；有资阳市乐至县某镇某村村民委员会出具的证明一份，证实原告梁某甲曾用名为梁某乙；有彭州市某镇某村村委会出具的证明一份，证实被告现在下落不明；有出院证明书及住院费票据和彭州市某镇某村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2007年11月12日非婚生育一子陈某乙的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居期间生育儿子陈某乙（现用名梁某丙），原、被告对非婚生儿子陈某乙（现用名梁某丙）都有抚养教育的权利和义务，考虑到被告现下落不明，无法抚养儿子，为保障子女相对稳定的生活环境，陈某乙（现用名梁某丙）随原告生活更有利于子女的健康�长，故原告请求判决儿子陈某乙（现用名梁某丙）由其抚养并承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某甲与被告陈某甲非婚生子陈某乙（现用名梁某丙）随原告梁某甲生活，并由原告梁某甲承担其全部抚养费用，至非婚生子陈某乙（现用名梁某丙）独立生活时止。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥 道 全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢 忠 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张�斐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01064号
申请执行人：徐克玉。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01042号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款16005.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入16005.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值16005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：邱海峰。
被告：杨坤。
被告：邱有林。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告邱海峰、杨坤、邱有林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告邱�峰、杨坤、邱有林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，被告邱海峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨坤、邱有林担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告邱海峰及担保人杨坤、邱有林在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告邱海峰偿还借款本金30000.00元及利息15353.54元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45353.54元，并由杨坤、邱有林负担连带保证责任。
被告邱海峰、杨坤、邱有林未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告邱海峰�原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨坤、邱有林担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，邱海峰于2009年3月6日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告邱海峰逾期未还款，杨坤、邱有林未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告邱海峰共欠原告本息45353.54元，其中本金30000.00元、利息15353.54元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告邱海峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告邱海峰、杨坤、邱有林拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱海峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息15353.54元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告杨坤、邱有林在33000.00元限额内对上述欠款�担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费934.00元由被告邱海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第516号
原告；中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨坤。
被告：邱有林。
被告：邱海峰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨坤、邱有林、邱海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告杨坤、邱有林、邱海峰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，被告杨坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱有林、邱海峰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨坤及担保人邱有林、邱海峰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨坤偿还借款本金30000.00元及利息12655.91元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42655.91元，由邱有林、邱海峰负担连带保证责任。
被告杨坤、邱有林、邱海峰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告杨坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱有林、邱海峰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨坤于2009年3月6日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告杨坤逾期未还款，邱有林、邱海峰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告杨坤共欠原告本息42655.91元，其中本金30000.00元、利息12655.91元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨坤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨坤、邱有林、邱海峰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12655.91元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告邱有林、邱海峰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告杨坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2020号
原告施振凤，女，汉族。
委托代理人符国林，系原告之夫，汉族。
被告闫发勇，男，汉族。
被告秦丽莉，女，汉族。
被告闫秦，男，汉族。
被告徐州信发橡胶科技有限公司。
法定代表人满亚进，经理。
被告陆德平，男，汉族。
被告徐州旺顺再生资源有限公司。
法定代表人陆德平，经理。
原告施振凤与被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发橡胶科技有限公司（下称徐州信发公司）、陆德平、徐州旺顺再生资源有限公司（下称徐州旺顺公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符国林到庭参加诉讼。被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司法定代表人满亚进、陆德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司共同出具借条向原告借款70万元。时双方约定借款期限自2013年3月27日至2013年6月27日。如不能按时足额归还借款，则借款方按借款额的同期贷款利率的4倍支付违约金。被告陆德平和徐州旺顺公司为上述借款提供连带责任保证。次日，原告即按约汇款70万元给被告闫发勇。借款到期后，原告多次催要，但被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司均未归还借款，被告陆德平和徐州旺顺公司亦未承担保证之责。请求判令被告立即归还借款70万元并承担逾期付款违约金22万元（自2013年6月28日起至2014年10月27日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
经审理查明：2013年3月27日，被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司共同出具借条向原告借款70万元，时双方约定该款汇入闫发勇（原系徐州信发公司法定代表人）帐户；借款期限自2013年3月27日至2013年6月27日。如不能按时足额归还借款，则借款方自愿按借款额的同期贷款利率的4倍支付违约金。被告陆德平和徐州旺顺公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清全部借款及违约金止。次日，原告按约将借款70万元汇至闫发勇帐户，借款到期后，被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司未按约归还借款，被告陆德平和徐州旺顺公司亦未承担保证之责。原告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2013年3月27日借条原件、2013年3月28日原告的中国农业银行交易明细单以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告在收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未答辩亦未应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司提供借款后，被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司负有按约定期限足额归还借款的义务。被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发公司承担违约金22万元，符合双方约定，且未超出法律许可的范围，应予支持。被告陆德平和徐州旺顺公司为本案借款提供连带责任保证，故应按双方约定的保证方式承担保证之责。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、徐州信发橡胶科技有限公司归还原告施振凤借款70万元，承担违约金22万元，合计92万元，于判决生效后十五日内付清；被告陆德平、徐州旺顺再生资源有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元减半收取6500元，保全费4270元，合计10770元，由被告负担（该款原告已预交15070元，由本院退回4300元。被告负担部分，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13000元。
审判员 张学军
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第954号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第954号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张甲，男，1994年8月27日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告人张某乙，男，1968年12月5日生，汉族，出生地山东省滕州市，小学文化，农民，户籍地山东省滕州市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人赵某某，男，1965年2月1日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张甲、张某乙、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人王启国、被告人张某乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月28日20时许，被告人张甲、张某乙、赵某某在本市普陀区云岭东路391号某某国际企业中心工地宿舍区，因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后被告人张甲、张某乙、赵某某等人至被害人刘某某的宿舍，对被害人刘某某进行殴打，致被害人头面部受伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致颌面部软组织创伤，现检见鼻背部缝合创5.9cm，左侧面部缝合创6cm伴腮腺损伤，其鼻部创伤，构成轻伤；左腮腺损伤，构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
案发当日，被告人张甲、张某乙验伤后至公安机关投案；被告人赵某某被民警带至派出所接受调查。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、张某乙、赵某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人薛某某、赫某某、余某某、方某某、李某某、张某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人的谅解书，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张某乙、赵某某随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张甲、张某乙系自首，依法均可从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币三万三千元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张甲的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月27日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月27日止）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年九月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00197号
上诉人（一审原告）：梅福泉，原安徽省国际广告贸易进出口公司退休职工。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省合肥市寿春路58号，组织机构代码76475537-4。
法定代表人：许崇信，该委员会主任。
委托代理人：陈春来。
委托代理人：王昌盛。
上诉人梅福泉因诉安徽省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）违法行政一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：梅福泉的第1项诉请系确认省国资委滥用行政职权，违法行政、行政行为无效，但其提供的证据材料不能证明省国资委对其作出行政行为；梅福泉第2项诉请系确认其内退资金账户余额及孳息17097.26元归其所有，由省国资委责成安徽省国贸集团、安徽省国际广告贸易进出口公司退还17097.26元，并由省国资委赔偿其交通通讯费50元、律师费2000元，该项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。
一审法院审理认为：梅福泉的起诉不符合行政诉讼法第四十九条关于提起行政诉讼的条件，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告梅福泉的起诉。
上诉人上诉称：一、上诉人内退资金专门帐户余款及孳息来源正当、合法、所有权明确。二、被上诉人有明确的、真实的行政行为，有证据证实。被上诉人并未否认其行政行为。本案的事实是：被上诉人企业改革重组处张主任科员针对安徽省国贸集团关于上诉人的内退资金专门帐户余款归属请示时答复称：根据省政府73号文件精神，所有预拨的改制资金及孳息行为权均归属国家所有，不能归于个人。因此，上诉人内退资金专门帐户余款的孳息也属于国家，不能归于个人。请求：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00048号行政裁定；二、依法保护上诉人的各项合法权益不受侵犯：1、确认被上诉人2014年9月17日对安徽省商贸集团有限公司及上诉人关于国企改制的安徽省人民政府73号文件精神解释的行为是滥用行政职权行政行为并无效。2、确认被上诉人的行政行为直接造成上诉人直接经济损失17097.26元。
被上诉人庭审中辩称：一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理，本院对事实的认定同一审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认被上诉人对安徽省人民政府73号文件精神解释的行为是滥用行政职权行政行为并无效，但其在诉讼中没有提供该具体行政行为存在的证据，被上诉人亦否认自己作出了被诉具体行政行为，故上诉人的起诉不具备法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。至于上诉人所称的被上诉人的某个工作人员作出的口头答复行为，不能认定为被上诉人作出的具体行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院在履行了阅卷、调查和询问当事人的程序后，根据本案的事实，裁定驳回起诉，程序合法。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第401号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某，农民，中共党员。因本案于2012年11月22日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日下午，被告人卢某酒后驾驶浙A×××××号牌二轮摩托车从淳安县汾口镇驶往巧塘村方向。14时30分许，途经汾口镇新翠街94号淳安县通达汽配店门前时与路边行道树发生碰撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经调查认定，被告人卢某承担事故�全部责任。公安民警出警处置，发现被告人卢某涉嫌酒驾，遂将其带至淳安县第二人民医院抽取血液样本。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程樟锋、郑永安的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见；道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月二十六日
书记员 任璀霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0131号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人阮美芳。
被执行人叶孙茂。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告阮美芳、叶孙茂、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、阮美芳、叶孙茂于本判决生效后3日内归还建行无锡分行贷款本息3643436.45元（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以3542200元本金为基数，按年利率10.8%计息），息随本清。2、阮美芳、叶孙茂于本判决生效后3日内支付建行无锡分行律师代理费163537元。3、九闽公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37260元，财产保全费5000元，公告费606元，合计42866元（已由建行无锡分行预交），由阮美芳、叶孙茂、九闽公司负担（建行无锡分行同意预交案件受理费由阮美芳、叶孙茂、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由阮美芳、叶孙茂、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3806973.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮美芳、叶孙茂、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年六月十七日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0131号
申请执行人杨贺祥，天诚阳光水产经营部个体经营者。
被执行人孟金龙，天津利和盛食品有限责任公司董事。
委托代理人周小平（被执行人之妻），天津拖拉机厂退休职工。
申请人杨贺祥与被申请人孟金龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月24日作出（2014）南民初字第6462号民事判决书，判决：一、被告孟金龙偿还原告杨贺祥借款1000000元。；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担并在判决书生效后十五日内交付原告。判决书生效后，被告孟金龙没有按规定的期限履行。2014年12月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户、房产及车辆登记信息，本院于2015年1月12日轮候查封了其名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业园区科馨别墅48号，于2015年2月11日查封车牌照号为津J×××××的小型汽车，除此外未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院于2015年3月11日向申请执行人告知终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0131号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封房屋及车辆的期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2954号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4599号
上诉人（原审原告）刘碧云。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人刘碧云因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04403号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人刘碧云在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599081）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费233元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人刘碧云未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人刘碧云自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4599号上诉人（原审原告）刘碧云。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人刘碧云因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04403号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人刘碧云在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599081）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费233元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人刘碧云未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人刘碧云自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2626号
原告曾林华，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告曾林华与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林华及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林华诉称，原、被告于2011年5月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款531183元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年5月31日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11636元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款531183元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告曾林华与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2591号
原告冯自学，男，1982年2月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告梅小华，男，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，住焦作市武陟县。
原告冯自学诉被告梅小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯自学到庭参加诉讼，被告梅小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购进男裤向外销售，原、被告合作之初，被告按时向原告支付货款。2015年4月，被告再次从原告处购进货物，但一直未支付原告货款。经原告催要，被告于2015年11月18日向原告出具欠条，但被告至�未支付原告货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款20200元整；2、本案诉讼费用由被告承担，包括货款利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，冯自学系经营男裤的个体工商户，梅小华从冯自学处购进男裤向外销售，二人平时通过电话联系业务，冯自学向梅小华发货之后，梅小华向冯自学支付货款。2015年4月，冯自学应梅小华的要求向其发货，但梅小华未支付该笔货物的货款。2015年11月18日，梅小华向冯自学出具欠条一张，内容为“欠冯自学货款贰万零贰佰元整，梅小华，2015.11.18”。梅小华至今未支付冯自学上述货款。
庭审中，冯自学要求自梅小华拖欠其货款之日即2015年4月30日起，按照月利率2%的标准支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向�告提供货物，被告向原告支付货款，二人虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立。原告已经按照约定向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付相应货款。被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款20200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未支付货款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。原、被告没有明确约定货款的支付时间，故被告应在其收到货物的同时向原告支付货款，但原告未能举证证明被告收到货物的时间，故按照被告向原告出具欠条的时间（2015年11月18日）开始计算利息损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告梅小华于本判决生效之日起十日内支付原告冯自学货款20200元，并支付利息损失（以20200元为基数，自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告梅小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 任 天 才
人民陪审员 王 东 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 �曹建玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3536号
原告：建平县物业管理服务中心。
负责人：刘春明。
被告：张宏武。
原告建平县物业管理服务中心与被告张宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告建平县物业管理服务中心于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 刘井东
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵晓东
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督116号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李奎兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：胡茂英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。李奎兴、胡茂英系该小区的业主。李奎兴、胡茂英从2016年8月至9月，尚欠物业管理费246.50元；2016年6月至9月，尚欠公摊水电费19.90元。现申请人海兰云天公司要求被申请人李奎兴、胡茂英给付物业管理费、公摊水电费共计266.40元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李奎兴、胡茂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司266.40元（其中物业管理费246.50元、公摊水电费19.90元）。
申请费17元，由被申请人李奎兴、胡茂英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4069号
原告石淑平，女，汉族，1967年1月24日出生，合水县西华池镇人，住合水县西华池镇。
被告王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告石淑平与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石淑平到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石淑平诉称：2014年11月，被告王瑞因生意周转紧张为由向原告借款39万元，约定借款期限6个月，月息7800元。被告向原告出具借条一张。借款期间，被告按约定利率向原告支付利息6个月，共计46800元。嗣后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金39万元并从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、原告索款损失和本案诉讼费用由被告负担。
被告王瑞未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告王瑞因生意资金周转困难为由向原告提出借款的请求，原告通过银行给被告转款30万元，给被告借现金9万元，共计借款为39万元。被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借石淑平现金叁拾玖万元整（390000.00元），借款期限6个月（2014年12月24日—2015年6月24日）息率按2%计算，结息方式按月结算，月头结算（7800.00元），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞，2014年11月24日”。从借款之日起至2015年5月9日期间，被告王瑞向原告按月利率2%支付利息46800元，2015年10月10日被告又给原告转款2000元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据一张，银行转款凭证及流水明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞归还原告石淑平借款本金390000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王亚东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终97号
上诉人（原审被告）:刘智浚，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄文钦，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘智浚因与被上诉人黄文钦民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘智浚上诉称，其经常居住地位于莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。上诉人刘智浚请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人黄文钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市鼓楼区人民法院作为上诉人刘智浚的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的证据不足以支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3226号
原告：余嘉铭，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁群好，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余嘉铭诉被告吴金祥、梁群好民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余嘉铭委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告吴金祥、梁群好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余嘉铭诉称,被告吴金祥与被告梁群好因资金周转需要，分别于2015年3月6日、2015年3月24日共计向原告借款50000元，双方签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限等内容，其中借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，两被告应每满一个月支付利息一次，逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告主张违约金；因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向两被告出借款项，两被告于当日向原告出具了借款借据。其后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金50000元及违约金（计算方法：以借款本金25000元为基数，从2015年3月6日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金25000元为基数，从2015年3月24日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案律师费8000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告清偿借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年4月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.借据两份；3.诉讼委托代理合同、律师费发票。
被告梁群好、吴金祥下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月6日，原告余嘉铭（出借人、甲方）与被告梁群好、吴金祥（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款25000元；借款期限为6个月，从2015年3月6日起至同年9月5日止；双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；若乙方逾期偿还本金或支付利息，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息，此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此而产生的费用由乙方负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他事项。2015年3月24日，双方再次签订借款合同，约定：借款金额为25000元；借款期限为6个月，从2015年3月24日起至2015年9月24日止；其余事项与上述借款合同相同。原告已于签订上述合同当日以现金方式向两被告支付借款共计50000元，并由两被告出具相应的借款借据予以确认。借款后，两被告仅向原告支付了一个月利息，剩余本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向两被告出借本金50000元，有借款合同、借款借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及违约金的违约责任。根据约定，两被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请两被告支付律师代理费8000元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁群好、吴金祥于本判决生效之日起七日内向原告余嘉铭偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年4月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告梁群好、吴金祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余嘉铭支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告余嘉铭已预交），由被告梁群好、吴金祥负担（被告梁群好、吴金祥于本判决生效之日起七日内迳付原告余嘉铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2928号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告程旭红，女，1975年10月13日生，汉族，住郏县。。
被告王国举，男，1969年03月19日生，汉族，住郏县。。
被告姚申列，男，1972年09月01日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与程旭红、王国举、姚申列金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2130号
原告：梁金玉，女，汉族，1979年11月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：刘佳，女，汉族，1989年1月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，
原告梁金玉诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金玉到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金玉诉称：被告刘佳因资金周转需要向我借款，分别于2016年2月25日借50,000元，2016年3月18日借20,000元，2016年8月21日借10,000元，2016年8月30日借20,000元，2016年10月20日借10,000元，2016年10月29日借80,000元，2016年11月26日借20,000元，2016年12月3日借10,000元，共计220,000元。借款约定还款期间到后，被告未还款，2016年8月25日经原、被告对2016年2月25日、2016年3月18日、2016年8月21日借款进行核对，被告对该几次借款共80,000元向原告出具新借条，原借条被告收回。2016年12月3日经双方协商对2016年10月20日、2016年10月29日、2016年11月26日、2016年12月3日借款共120,000元进行核对，被告向原告出具新借条，原借条由被告收回。2016年8月30日被告向原告出具20,000元的借条。其中2016年12月3日借款10,000元被告已归还，其余借款均未还，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘佳立即返还原告梁金玉借款本金210,000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘佳经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年2月25日原告通过银行转账向被告支付50,000元，2016年3月18日原告通过银行转账向被告支付20,000元，2016年8月21日原告以无卡存款方式支付被告10,000元，2016年8月30日原告以无卡存款方式支付被告19,000元，2016年10月20日原告以无卡存款方式支付被告10,000元，2016年10月29日原告以无卡存款方式支付被告45,000元并同日通过银行转账支付被告28,500元，2016年11月26日原告通过银行转账支付被告19,000元，2016年12月3日原告通过银行转账支付被告10,000元。被告向原告出具了相应借条，后经双方结算，2016年8月25日被告向原告出具金额为80,000元的借条，载明借款期限五个月，于2017年1月25日归还本息。2016年8月30日被告向原告出具金额为20,000元的借条，载明借款期限五个月，于2017年1月25日归还本息。2016年12月1日，被告向原告出具金额为120,000元的借条，载明其中10,000元于2016年12月15日归还，其中90,000元于2016年12月29日归还，其中20,000元于2017年2月1日归还本息。在此之前出具的借条已作废。诉讼中，原告自述2016年10月29日载明借款80,000元中6,600元为被告支付的利息（该利息是按之前借款110,000元按月息两分计算三个月所得），2016年11月26日载明借款20,000元，其中1,000元为被告支付利息（该利息为2016年8月30日前借款100,000元按月息两分计算一月的一半），2016年8月30日载明借款20,000元，其中1,000元为被告支付利息（该利息为2016年8月30日前借款100,000元按月息两分计算一月的一半）。本案中原告主张被告支付利息的起算时间为：2016年10月29日前的借款从2016年11月1日起算，2016年11月26日借款从2016年11月27日起算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受保护。对原告主张的借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案被告向原告出具的借条上写明借款金额共220,000元，而原告自述被告已归还10,000元且其中8,600元系支付的利息，且双方约定的还款期限届满，故被告应向原告偿还借款本金201,400元。关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，据查，被告分别于2016年8月25日、2016年8月30日、2016年12月1日向原告出具的借条上约定按期偿还借款本息，且被告已付原告利息均按照月利率2%计算，结合原告的主张，被告应向原告支付相应利息（包括2016年11月27日前计算为182,400元×2%×9/10个月＝3,283.2元及以未还全部借款本金为基数按照月利率2%从2016年11月27日计算至借款还清之日止的利息）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条，第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后五日内偿还原告梁金玉借款本金201,400元并支付相应利息（包括2016年11月27日前3,283.2元及以未还借款本金为基数按照月利率2%从2016年11月27日计算至借款还清之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460元，公告费400元，共计4,860元（已由原告预交），由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 周义福
二〇一七年九月五日
书 记 员 车 孟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2651号
原告刘金娥，1980年2月21日，住长春市九台区。
被告逄丽梅，住长春市九台区。
原告刘金娥与被告逄丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金娥与被告逄丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称，2014年11月6日，被告给原告出具了62000元借条，约定2014年12月30日前给付。到期后，被告没有给付借款。原告多次找其索要，被告总是以各种理由推脱至今。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告逄丽梅辩称，属实欠62000元，我同意返还此款。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的借条等，在卷为凭。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应向原告返还人民币62000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告逄丽梅于本判决生效后三日内向原告刘金娥返还人民币62000元。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月十二日
书记员 杨春艳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2319号
被拘留人:宋明芬公民身份号码:×××1626
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬、陈小夫、顾福云、海盐荣鑫塑料厂（2017）浙0424执2319号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋明芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第4731号
罪犯普自祥，男,1951年10月10日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十九日作出（2001红中刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人普自祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十三日以（2001）云高刑终字第1314号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2946号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1485号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普自祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普自祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。该犯因违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普自祥减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初114号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵晓东，男，1991年9月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，系焦作市平安惠普投资咨询有限公司焦作塔南路分公司员工，住焦作市马村区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月31日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月29日由焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人赵晓东犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月，被告人赵晓东在网上购买一套短信群发器用于发送发放贷款业务的广告信息，后将群发器放在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户租房内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。2015年12月30日焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户将赵晓东抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在赵晓东的电脑里提取到接收到短信的手机IMSI有60326个；经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，赵晓东的“伪基站”设备阻断有效手机用户60326个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过书证；证人孙某、李某的证言；被告人赵晓东的供述和辩解；伪基站设备的检测报告、电子数据分析意见；电子证据检查工作记录等证据证实。并认为被告人赵晓东破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵晓东对起诉书指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名及实事实均无异议。
经审理查明：
2015年11月，被告人赵晓东在网上购买一套短信群发器用于发送发放贷款业务的广告信息，后将群发器放在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户租房内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。2015年12月30日焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户将赵晓东抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在赵晓东的电脑里提取到接收到短信的手机IMSI有60326个；经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，赵晓东的“伪基站”设备阻断有效手机用户60326个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单，焦作市公安局网络安全和技术侦查支队出具的电子数据检查工作记录，中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2016]009号电子数据分析意见，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局出具的编号为HNJZ-2016-0622-11号检测报告，被告人赵晓东的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓东破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵晓东当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵晓东的犯罪事实、情节和悔罪表现，赵晓东适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破环公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人赵晓东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、未随案移交的被告人赵晓东作案工具联想牌笔记本电脑（银色）一台、“伪基站”发射器一台（铁质、银色）、天线（黑色）一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初114号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵晓东，男，1991年9月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，系焦作市平安惠普投资咨询有限公司焦作塔南路分公司员工，住焦作市马村区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月31日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月29日由焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局冯营分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人赵晓东犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人赵晓东在网上购买一套短信群发器用于发送发放贷款业务的广告信息，后将群发器放在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户租房内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。2015年12月30日焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户将赵晓东抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在赵晓东的电脑里提取到接收到短信的手机IMSI有60326个；经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，赵晓东的“伪基站”设备阻断有效手机用户60326个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过书证；证人孙某、李某的证言；被告人赵晓东的供述和辩解；伪基站设备的检测报告、电子数据分析意见；电子证据检查工作记录等证据证实。并认为被告人赵晓东破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人赵晓东对起诉书指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名及实事实均无异议。经审理查明：2015年11月，被告人赵晓东在网上购买一套短信群发器用于发送发放贷款业务的广告信息，后将群发器放在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户租房内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。2015年12月30日焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区塔南路统建1号楼1单元4楼东户将赵晓东抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在赵晓东的电脑里提取到接收到短信的手机IMSI有60326个；经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，赵晓东的“伪基站”设备阻断有效手机用户60326个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单，焦作市公安局网络安全和技术侦查支队出具的电子数据检查工作记录，中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2016]009号电子数据分析意见，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局出具的编号为HNJZ-2016-0622-11号检测报告，被告人赵晓东的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵晓东当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵晓东的犯罪事实、情节和悔罪表现，赵晓东适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、未随案移交的被告人赵晓东作案工具联想牌笔记本电脑（银色）一台、“伪基站”发射器一台（铁质、银色）、天线（黑色）一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 震人民陪审员 刘佳颖二〇一七年六月六日书 记 员 王中艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1113号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月4日生，汉族，住本市静安区。
辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王维嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人吴某某至被害人王某1位于本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的家中，趁其不备在王某1饮用的豆奶中投放药物粉末，欲使王某1产生性兴奋以达发生性关系的目的。后被告人吴某某因被害人王某1出现身体不适、头晕等不良反应而自动放弃并离开王某1家。经检测，被害人王某1家中残留豆奶及王某1的尿液中含有氯硝西泮成分和7-氨基氯硝西泮成分。
2017年7月27日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、室内照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局验伤通知书，刑事谅解书以及公安机关的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，又系犯罪中止，且被害人王某1已对吴某某表示谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人吴某某适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，均不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月26日17时许，被告人梁某酒后驾驶号牌为黑G×××××夏利牌黑色小型轿车行驶至黑龙江省八五一○农场幼儿园路口处时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为128.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；梁某自愿认罪，态度较好，建议判处梁某拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月26日17时许，被告人梁某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××的黑色夏利牌小型轿车行驶至黑龙江省八五一○农场幼儿园路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为128.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××的黑色夏利牌小型轿车所有人是梁某，梁某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对梁某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。梁某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。梁某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18309号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张红军，男，1978年11月6日生，住陕西省宝鸡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红军系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,521.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,521.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18309号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张红军，男，1978年11月6日生，住陕西省宝鸡市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红军系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,521.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,521.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初442号
原告：农某，女，1986年5月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：林某，男，1987年6月18日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告农某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农某向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年底与被告认识，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，至今未生育小孩。因此，这两年来被告及其家人态度冷落，虐待原告：一是2014、2015年原告在广东打工时，村委和乡政府通知家人缴纳新农合医疗费用，全家应缴4人（父母、和原、被告），但被告父母只交给3人（父、母、被告），没有帮原告交费，2015年原告在广西南宁妇幼保健院治病，费用开支将近1.7万元，由于原告没有参合，治疗费一分不得报销。二是原告患××，2015年初至2016年底分别在广东深圳医院、靖西人民医院检查治疗，费用开支8000元左右，被告及其家人不理睬，借我父母养蚕收入款来支付。三是2016年12月份我问要户口及农合来办理报销治疗费，被告母亲说在老爸那里，问老爸又说在老妈那里，打电话给被告，被告说户口不在我这，主权也不在我这。
综上所述，被告及其家人早就拿我不是其家人来看待，死活不管，这样的家庭我无法生活下去，因而必须离婚。今特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林某不到庭，未答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年底互相认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告至今未生育小孩，近两年来被告及其家人对原告态度冷落，遂而产生家庭矛盾。原告认为被告及其家人早已不将原告视为家人看待，无法在这样的家庭继续生活下去。为此向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告农某与被告林某到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。结婚多年以来，双方具有一定的感情基础，婚后因原告至今未生育小孩及家庭琐事而闹矛盾，如果双方平时能够相互沟通，多关心对方，相互包容，搞好家庭关系，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情，完全是有可能建立起真挚的夫妻感情的。现原告要求与被告离婚，但未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告农某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
appoint
二〇一七年五月五日
书记员 周志荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3173号
申请执行人：绍兴县祥宇化纤有限公司。
法定代表人：赵文祥。
被执行人：东阳市三立针织服装有限公司。
法定代表人：马丹。
申请执行人绍兴县祥宇化纤有限公司与被执行人东阳市三立针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人东阳市三立针织服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3173号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 许佳颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初622号
原告：马鞍山市某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶某某，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市某机械配件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：韦某，该公司总经理。
被告：韦某。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市某机械有限公司与被告马鞍山市某机械配件制造有限公司、韦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某机械有限公司的委托代理人业雄友到庭参加诉讼，被告马鞍山市某机械配件制造有限公司、韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某机械有限公司诉称：2012年上半年，原、被告多次发生轧辊买卖业务。2015年5月18日，经结算，被告共欠原告货款23万元，二被告出具欠条一张，并承诺于2015年10月1日前分三批付清。后被告仅支付货款6万元，下欠货款17万元。原告多次索要货款，被告均拒绝给付。现诉请法院判令：一、二被告支付原告货款17万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
马鞍山市某机械配件制造有限公司、韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年上半年，马鞍山市某机械有限公司多次向马鞍山市某机械配件制造有限公司供应轧辊。2015年5月18日，经结算，马鞍山市某机械配件制造有限公司欠马鞍山市某机械有限公司货款23万元，并出具欠条一张，载明：今欠马鞍山市某机械有限公司货款（工作辊）人民币贰拾叁万元整（230000元），分批给清（三批付清），截止2015年10月1日，欠款单位：马鞍山市某机械配件制造有限公司，韦某。后马鞍山市某机械配件制造有限公司支付货款6万元，尚欠货款17万元。马鞍山市某机械有限公司多次索要欠款未果，以致成讼。
另查明：马鞍山市某机械配件制造有限公司在马鞍山市博望区市场监督管理局处登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），韦某系该公司的自然人股东。
上述事实，有马鞍山市某机械有限公司的当庭陈述，及马鞍山市某机械有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、马鞍山市某机械配件制造有限公司的企业信息查询单、法定代表人身份信息、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山市某机械有限公司与马鞍山市某机械配件制造有限公司多次进行工作辊买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马鞍山市某机械配件制造有限公司收取货物后，应履行付款义务。马鞍山市某机械配件制造有限公司未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故马鞍山市某机械有限公司请求马鞍山市某机械配件制造有限公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。马鞍山市某机械配件制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，韦某系该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。韦某未举证证明马鞍山市某机械配件制造有限公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故马鞍山市某机械有限公司请求韦某对上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。马鞍山市某机械配件制造有限公司、韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市某机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市某机械有限公司货款17万元；
二、被告韦某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告马鞍山市某机械配件制造有限公司、韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初115号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人关新垒，男，生于1988年1月20日，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年3月6日被襄城县人民检察院取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人关新垒犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人关新垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人关新垒酒后驾驶豫Ｋ×××××的小型汽车行驶至襄城县首山大道与八七路交叉口北100米附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对关新垒抽血鉴定，关新垒每100ml血液含乙醇130.498mg，属醉酒驾驶。关新垒之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人关新垒在庭审中亦无异议。并有证人关某1、关某2、关某3的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、采集血液样本照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关新垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控关新垒犯危险驾驶罪成立，予以支持。关新垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关新垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年三月三十一日
书记员 李静鹤