大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第679号
原告：李庆杰。
委托代理人：张卫华。
被告：马富君。
被告：马子扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
委托代理人：赵伟。
原告李庆杰诉被告马富君、马子扬、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆杰及其委托代理人张卫华，被告马富君、马子扬，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日10时30分，原告在沿顺山街由东向西横过道路时，与驾驶辽B84A**号东风日产小型轿车沿横山街由东向西行驶的被告马富君发生交通事故，致原告受伤。2013年7月16日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队对此次事故作出大公交（旅）认字（2013）第803号道路交通事故认定书，认定被告马富君对此次事故负主要责任，原告负次要责任。后经查实，辽B84A**号东风日产小型轿车的所有人系被告马子扬，该车辆在被告人保公司处投保了交强险。交通事故发生后，原告被送往大连市旅顺口区人民医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，住院12天。2014年1月7日，原告因术后未康复再次住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折后骨不连，肠梗阻，住院92天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费87533.18元、拐杖费80元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、后续治疗费30000元、残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）、被扶养人生活费15010.66元【原告父亲7505.33元（22516元／年×5年×20%÷3人）；原告母亲7505.33元（22516元／年×5年×20%÷3人）】、护理费13800元（120元／天×115天）、误工费44870元（20645.91元÷5个月÷30天×326天）、精神损害抚慰金20000元、交通费377.5元、复印费141元、鉴定费5000元，上述费用合计347464.34元，由被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元，超出交强险赔偿限额部分由被告马富君、马子扬承担70%的赔偿责任，扣除被告马富君垫付的医疗费，被告马富君、马子扬还应连带赔偿原告150825.04元【（347464.34元-120000元-12000元）×70%】，诉讼费由被告负担。
被告马富君辩称：被告人保公司应在交强险及商业险理赔范围内对原告进行赔偿。因为发生交通事故时我是借用被告马子扬的车，故对超出交强险及商业险理赔范围的合理损失，我同意按照道路交通事故认定书认定的责任比例对原告予以赔偿。在原告住院期间，我花钱雇人为原告护理了15天，要求扣除护理天数15天，另外我还垫付原告医疗费12583.1元，亦要求予以扣除。
被告马子扬辩称：我不同意原告的诉讼请求。虽然我是肇事车辆的所有人，但发生交通事故时是借用给被告马富君驾驶，故对超出交强险限额部分的合理损失应由被告马富君承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。对于拐杖费，因为拐杖属于残疾辅助器具，需要医疗机构或者鉴定机构出具确需使用的意见，故我公司不同意赔偿；对于原告通过医保支付购买通络骨质宁膏花费的102.87元及出院后发生的门诊医疗费，因该部分费用的支出没有医疗机构的意见，故我公司不同意赔偿；对于护理费，我公司同意按每天100元予以赔偿；对于误工费，原告提供的证据不足以证明其月工资为4129元，我公司同意按照城镇居民年人均可支配收入30238元的标准予以赔偿；对于精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残且原告在此次交通事故中负次要责任，我公司同意赔偿8000元；对于交通费，我公司对原告2014年5月22日发生的交通费不予认可，我公司同意赔偿200元；鉴定费、复印费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2013年6月25日10时30分许，被告马富君驾驶辽B84A**号小型轿车沿旅顺横山街由东向西行驶至横山街与顺山街路口处右转弯时，与沿顺山街由东向西横过道路的行人原告李庆杰相撞，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定原告横过道路时未确认安全后通过，负此次事故的次要责任；被告马富君未注意观察路面情况及时避让行人，负此次事故的主要责任。原告受伤后于2013年6月25日入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年9月25日出院，实际住院92天，诊断为：
股骨颈骨折。2014年1月7日，原告再次入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年1月19日出院，实际住院13天，诊断为：陈旧性股骨颈骨折。原告两次住院共支付医疗费87574.21元（23056.27元＋62629.84元＋99元＋6元＋490.6元＋92.5元＋1200元），其中被告马富君共垫付原告医疗费12583.1元。原告主张分别于2013年11月12日、2013年12月27日、2014年3月4日支付门诊医疗费及挂号费共计427.2元，2013年11月12日购买通络骨质宁膏支付102.87元，但原告未能提供相应的门诊医疗手册或其他证据证明该医药费的发生与本案存在关联性。原告主张购买拐杖支付80元，但亦未能举证证明原告的伤情确系需要残疾辅助器具。原告还主张因住院、复查、鉴定产生交通费377.5元，但其提供的部分票据与就诊时间不符。被告马富君主张在原告住院期间，其花钱雇人为原告护理了15天，但未能提供证据予以证据，原告只认可被告马富君雇人护理了5天。
另查明：肇事车辆辽B84A**号小型轿车的所有人为被告马子扬，发生交通事故时系被告马子扬将肇事车辆借给被告马富君使用。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告系非农业家庭户口。案外人李长才（出生日期为1936年8月10日）系原告父亲，案外人刘凤英（出生日期为1939年5月28日）系原告母亲，此二人亦为非农业家庭户口。2014年7月10日，大连市旅顺口区光荣街道新华社区居民委员会出具证明一份，证明李长才、刘凤英系夫妻，生育三个子女，长子李庆杰、长女李萍、次女李晶。
又查明：诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。2014年5月27日，受委托的大连科华司法鉴定中心作出了（2014）大科司临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆杰车祸伤，致右侧股骨颈骨折，并行髋关节置换手术，构成9级伤残；2、伤后需要1人陪护120天；3、伤后营养补偿90天；4、伤后休治时间为伤后至鉴定日止；5、用药可认定合理；6、可一次性给予人民币3万元，用于人工股骨头更换；7、原告二次住院治疗与本次交通事故有关联，有必要，认定为合理。原告为此次鉴定支付鉴定费5000元、复印费141元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病程记录、用药明细、住院病案、DR检查报告单、疾病诊断书、门诊医疗费收据、挂号费收据、住院医疗费收据、用血互助金收据、收条、交通费票据、复印费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口本、大连市旅顺口区光荣街道新华社区居民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供劳动合同书、工资卡查询明细、社保缴费查询明细、误工证明，欲证明原告的误工事实及事故发生前5个月的平均工资为4129.18元，但社保缴费查询明细载明原告事故前的工资缴费基数为2486元／月，原告亦未能提供完税证明对其主张予以佐证，故该组证据不能证明原告的误工损失。
本院认为：原告横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的次要责任；被告马富君未注意观察路面情况及时避让行人，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的主要责任。被告马子扬虽是案涉车辆的所有人，但该车辆系被告马子扬借用给被告马富君使用，发生交通事故时亦系被告马富君在驾驶该车辆，原告未能提供证据证明被告马子扬对本次事故的发生存有过错，因此对原告要求被告马子扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故对原告损失超出交强险赔偿限额的部分，根据双方的过错程度，由被告马富君承担70%的赔偿责任。结合本案证据，确定原告的合理损失为：营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、后续治疗费30000元、残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）、复印费141元、鉴定费5000元；关于医疗费，原告主张分别于2013年11月12日、2013年12月27日、2014年3月4日支付门诊医疗费及挂号费共计427.2元，于2013年11月12日购买通络骨质宁膏支付102.87元，但原告未能提供相应的门诊医疗手册或其他证据证明该医药费的发生与本案存在关联性，故本院对原告的该项主张不予支持，因此原告主张的医疗费应为87574.21元，现原告主张医疗费87533.18元，不超出法律规定，本院予以支持；关于拐杖费，因原告未能提供证据证明其伤情确需残疾辅助器具，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被扶养人生活费，因原告父母均已达到退休年龄，符合被扶养人的条件，因此原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，根据大连市旅顺口区光荣街道新华社区居民委员会出具的证明，原告父母分别有3位扶养人，又因原告父母均系非农业家庭户口，故被扶养人生活费应为15010.66元（22516元／年×5年×20%÷3人＋22516元／年×5年×20%÷3人），该项赔偿计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计135962.66元（15010.66元＋120952元）；关于护理费，原告主张按120元／天的标准计算过高，应以100元／天的标准计算为宜，对于护理天数的认定，被告主张其雇人护理了原告15天，但未能提供证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采纳，原告自认被告雇人护理了原告5天，且原告亦按照115天（120天-5天）的护理天数主张护理费，本院对此予以确认，故护理费应为11500元（100元／天×115天）；关于误工费，虽然原告未能提供有效证据证明其误工损失，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故本院酌情按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入30238元计算原告的误工损失，因此误工费应为27504元（30238元／年÷365天／年×332天）；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故构成九级伤残，对其今后的工作及生活造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元；关于交通费，虽然原告提供的部分票据无法证明与原告就诊存在关联性，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故酌情确定为300元。事故发生时，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元（110000元-10000元）。原告损失超出机动车交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费共计197640.84元【（87533.18元-10000元）＋4500元＋5200元＋30000元＋（135962.66元-100000元）＋11500元＋27504元＋300元＋141元＋5000元】，被告马富君承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告138348.59元（197640.84元×70%），扣除被告马富君为原告垫付的医疗费12583.1元，被告马富君还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费共计125765.49元（138348.59元-12583.1元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告李庆杰医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告李庆杰精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告李庆杰残疾赔偿金100000元。
上述第一、二、三项合计120000元，于本判决生效之日起十日内给付。
四、被告马富君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费共计125765.49元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，其他诉讼费用50元，合计5412元，由原告负担501元，由被告马富君负担4911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 李 力
人民陪审员 赵永利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王玉笛