湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第428号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财险崇阳营销部）。
代表人柳念明，该单位负责人。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨延访，男，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛文星，男，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王西良，男，汉族，湖北省崇阳县人。上诉人大地财险崇阳营销部因与被上诉人杨延访、毛文星、王
西良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月5日凌晨，被告毛文星驾驶被告王西良所有的鄂LL78**号小轿车自崇阳县城向石城方向行驶。0时13分，行至谢家坳地段时，与原告杨延访驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成原告杨延访受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨延访在崇阳县人民医院、武汉同济医院等地住院治疗112天，花费医疗费105367.85元（专家出诊费4000元已剔除）。2014年11月19日，崇阳县浩然法医鉴定所崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1027号法医临床鉴定意见书证明，原告杨延访损伤程度评定为V级伤残、X级伤残。后续医疗费用24000元，休息时间300天，护理时间120天，营养时间120天。2014年4月10日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2014）第0405号交通事故认定书认定，被告毛文星行车时未保持适当行车速度，未保持足够跟车距离，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条的规定，负事故的全部责任，原告杨延访无责任。
原审同时查明，事故车辆鄂LL78**号小轿车所有人是被告王西良。2013年4月28日，被告王西良将该车向大地财险崇阳营销部投保了交强险和200000元不计免赔的商业第三责任险，本次事故发生在保险期内。事故后，被告毛文星垫付住院、检查等费用91580元（含专家出诊费4000元），被告大地财险崇阳营销部垫付10000元，原告杨延访自己支付7787.77元。
原审另查明，原告杨延访系农村户口，虽间断在城镇有关公司工作过，但工作时间尚未达到一年以上，且不连续，不属于主要收入来源城市。因此，不适用城镇居民的赔偿标准，应按农村居民的标准给予赔偿，被告毛文星的答辩意见予以采纳。
原审经庭审核定，原告杨延访的经济损失如下：医疗费129367.85元（已支付105367.85元，专家出诊费4000元已剔除＋后续医疗费24000元），住院伙食补助费5600元（50元／天×112天），营养费1800元（15天／×120天），护理费8550元（26008元／年÷365／年×300天），误工费19476元（23696元／年÷365／年×300天），残疾赔偿金109950.80元（8867元／年×20年×62%），法医鉴定费1500元，交通费1508元，财产损失500元，精神损害抚慰金18600元（30000×62%），共计损失296852.65元。
原审认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制性保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，道路交通事故认定书认定被告毛文星负本次事故的全部责任，对本案交通事故造成原告杨延访的损失，应当由被告大地财险崇阳营销部在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告毛文星按责赔偿，对被告毛文星应当承担的责任，应由被告大地财险崇阳营销部在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔付。被告大地财险崇阳营销部以被告毛文星是“酒驾”，拒赔商业第三者责任险的赔偿数额。我国关于饮酒后驾驶机动车辆的标准是：100毫升血液酒精含量大于或等于20毫升，小于80毫升。本案中没有证据证明毛文星饮酒后血液中酒精含量达到该标准。因此被告大地财险崇阳营销部的抗辩意见缺乏证据支持，原审不予采纳。被告大地财险崇阳营销部应按保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告王西良是本案肇事车的车主，对原告杨延访损害结果的发生没有过错，不承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部赔偿原告杨延访的各项损失296852.65元，减除已支付的10000元，还应赔付286852.65元。二、由原告杨延访返还被告毛文星垫付的各项费用87580元；三、驳回原告杨延访的其他诉讼请求。（上述有金钱给付内容的，限在本判决发生法律效力后七日内履行。）案件受理费2120元，由被告毛文星负担2000元，原告杨延访负担120元。
判决书送达后，大地财险崇阳营销部不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人毛文星的血液酒精含量检测程序不合法，不能作为证据使用，不存在重新鉴定的问题。1、送检血样来源不符合法律规定的要求。毛文星的血样是于2014年4月5日提取，但却是同年11月份进行鉴定的。交警部门虽然出具了情况说明，但对于血样是否是毛文星的，是否是事故发生2小时后提取的，血样是否按相关规定保存的，这些问题均未作出明确说明。因此，送检的血样缺乏真实性。2、血样检测报告有明显的形式缺陷，且鉴定技术不科学，不能作为证据采信。其一，检测报告没有具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员的执业资格等材料，也没有送检材料的保存情况说明。其二，检测报告在内容上也较为简单，没有说明鉴定程序及其过程、鉴定使用的科学技术手段。其三，该检测报告上只有鉴定机构的盖章而没有鉴定人员的签名。因此，上诉人认为检测报告不符合法律规定，不能作为证据采信。二、被上诉人毛文星在交警部门的询问笔录中陈述“我一个人喝了一瓶多啤酒”构成自认，且没有法定撤销事由，依法应作为认定事实的依据，请求二审认定毛文星酒驾的事实。1、毛文星在由其父带到交警主动投案，在交警的询问中，不是因被欺诈、胁迫或者因其或他人具有刑事上应受惩罚的行为等情形而作出的陈述，是其真实意思表示。2、毛文星在一审庭审中对其在交警部门关于喝啤酒的陈述没有提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。3、毛文星自认喝了一瓶多啤酒，因此其血液浓度不会低于20毫克／100毫升，应认定为酒驾。酒驾是保险合同免责事由，保险公司有权拒赔。三、原审法院对杨延访的误工费计算错误，只能按其主张的8556元计算，请二审予以纠正。四、杨延访被评定为五级伤残，根据中院的指导意见，原审法院核定其精神抚慰金18600元过高，请二审予以调整为15000元为宜。综上所述，请求二审改判上诉人在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人杨延访损失11万元，第三者责任险限额内不承担赔付责任。
被上诉人杨延访答辩称，一、上诉人以毛文星在交警询问笔录中陈述喝了啤酒构成自认酒驾的事实，没有事实和法律依据。理由一，根据司法鉴定机构的鉴定报告显示，毛文星血液中的乙醇含量为0毫克／100毫升，未达到酒驾标准。理由二，崇阳交警大队办案民警在事故发生后的二个小时内，对毛文星进行询问时，没有闻到其身上有酒味。理由三，毛文星在一审庭审时，当庭否认喝了一瓶多啤酒的事实。因此，毛文星没有酒驾行为。二、上诉人称毛文星的血液酒精含量检测程序不合法，不能作为证据使用的上诉理由不成立。在一审过程中，根据崇阳交警大队的说明，毛文星于事故发生后当晚2时30分来到交警大队，办案民警对其提取了血样，因民警未闻到毛文星身上有酒味，认为送检意义不大，就没有即时送检。后在法院要求交警大队对毛文星是否属于酒驾作出认定的情况下，交警大队即将血样送往司法鉴定所进行检测。综上，崇阳交警大队对毛文星抽取并送检血样的行为均是履行职责，程序合法。上诉人无充分证据推翻司法鉴定检测报告，因此，对司法鉴定所作出的检测报告应认定其证明力。三、关于答辩人的误工损失和精神损害抚慰金的问题。答辩人因该起交通事故造成身体多处损伤严重，至今仍需他人照管监护，一审法院确定的误工费和精神损害抚慰金根本就弥补不了答辩人所受到的伤害。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛文星答辩称，一、上诉人以答辩人毛文星的血液酒精含量检测程序不合法而不能作为证据使用的理由不能成立。事故发生后，交警大队办案民警对答辩人提取了血样，后将血样送检。司法鉴定检测报告显示乙醇含量为0毫克／100毫升。据此，没有证据证明答辩人属饮酒驾驶。上诉人提出送检血样的缺乏真实性和程序不合法，但并未对其诉求提供任何证据，则应按有关法律规定承担举证不能的不利后果。二、上诉人以答辩人在交警的询问笔录中陈述构成自认的理由不能成立。事故当晚，交警赶到现场和医院后，答辩人为筹措受害人医疗费而离开，可见答辩人意识清醒，行动迅速，并未喝酒。答辩人在交警询问时处于慌乱状态，并错误地认为如果承认酒驾就是在意志不清醒的状态中，则不需要负刑事责任。因此，才会陈述自己喝了啤酒。这种陈述是答辩人错误认识所造成，不应作为认定事实的依据。因此，保险公司不存在免责事由，应在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论，也是人民法院在审理交通事故案件时确定损害赔偿的依据。上诉人大地财险崇阳营销部上诉提出毛文星在交警的询问笔录中自认“喝了一瓶多啤酒”应当认定有饮酒驾驶行为。本院认为，虽然毛文星在湖北省崇阳县公安局交通警大队的询问笔录中有交待喝酒情节，但毛文星是否喝酒、喝了多少、是否构成饮酒驾驶，应当由处理交通事故的交警大队依职责、程序进行认定、检验并作出明确结论。首先，湖北省崇阳县公安局交通警大队针对本案交通事故作出了交通事故认定书，该认定书系交警大队在对毛文星作出询问笔录之后形成，事故认定书中并未认定毛文星有饮酒驾驶行为。其次，崇阳交警大队在毛文星交待有喝酒情节后，对其血样进行了采集，并对采集过程作出了情况说明，该血样经司法鉴定机构检测后认定乙醇含量为0毫克／100毫升，未达到认定饮酒驾驶行为的酒精含量标准。因此，本院认为，原审认定上诉人大地财险崇阳营销部以毛文星为酒驾并拒赔商业第三者责任险缺乏证据支持而不予采纳，并无不当，本院继续予以确认。针对上诉人大地财险崇阳营销部提出原审对杨延访误工费计算有误，应按杨延访起诉时提出的误工费8556元确定误工费的上诉请求。本院认为，崇阳县浩然法医鉴定所接受崇阳县公安局交警大队委托，对杨延访的伤残程度、后续医疗费用、休息、护理、营养时间进行了鉴定，鉴定结论评定杨延访的休息时间为300天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据上述司法鉴定结论，杨延访因本案交通事故受伤后期需继续治疗，休息300天，必然给受害人杨延访造成相应的误工损失，况且，受害人受伤后至定残时已误工多日，亦有一定的误工损失。虽然杨延访起诉时提出的误工费为8556元，系按120天的标准予以计算，但我国法律立法本意是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事法律关系。在公民因生命、健康、身体遭受侵害而起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，则人民法院应依照相关法律规定予以审查确认。因此，原审对杨延访误工费按300天的标准计算并无不当，本院继续予以确认。针对上诉人大地财险崇阳营销部提出精神损害抚慰金过高的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案交通事故造成杨延访五级伤残、十级伤残的后果，且受害人杨延访系无责方，原审依据法律规定并结合本案具体情况，酌情判令侵权人赔偿精神抚慰金18600元并无不当。上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大地财险崇阳营销部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决的标准执行。二审案件受理费1434元，由中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；