wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2199号
原告王某某
被告周某某
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日审查受理后，于2015年10月29日依法独任审判，公开开庭进行了审理，庭审过程中因双方申请而中止审理，本院恢复审理后，于2015年12月11日依法独任审判，再次公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人、被告周向生及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2011年2月经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，婚后于2012年7月25日生育一女周某甲。因婚前原告对被告缺乏了解，并无感情基础，加之双方生活环境不同、性格不同，被告脾气暴躁，双方常因琐事生气打架，被告婚后不久便与原告分室而居，对原告及女儿长期不关心照顾，不沟通更甚至打过原告，现双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，原告因此请求判决离婚，共同财产依法分割，债务依法分担，婚生女儿与原告一居生活，被告给付抚养费至女儿十八周岁上，诉讼费被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们充分了解后才结婚，感情一直很好，为了家庭被告尽心尽力经营理发店，原告户口在农村，被告户口在城镇，因上户口问题原告一再要求将女儿户口上在原告户上因而有纠纷，被告没有打过原告。我们婚后买的楼房首付是原告父母亲出的钱我认可，法院如判决离婚，孩子归我，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
经审理查明：原被告双方于2011年6月2日登记结婚，原告系再婚，婚后感情尚可，原告于2012年7月25日生育女儿周某甲，现与原告及原告父母一居生活。原被告双方婚后常因经济问题以及日常生活小事意见不一而打吵，2012年孩子出生不久原告便搬回娘家居住，2015年6月份以来双方因户口等琐事打吵更为严重，原告于2015年9月8日向本院提起离婚之诉，请求判决与被告离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付抚养费1000.00元，位于九龙湾23栋一层101室归原告所有，其他财产依法判决。婚前被告为原告购买冀HL78**号价值48400.00元的轿车一辆，结婚后被告母亲给过原告8万元现金，双方共同生活期间，以王丽娟的名字于2013年8月17日购买的坐落于丰宁县大阁镇九龙湾家园第23幢1单元101号楼房一套，此楼房购买时每平方米3800.00元，合同总价款496622.00元，合同中标名首付款15.6622万元，按揭贷款34万元（2013年12月17日–--2043年12月17日）。此楼房购买时的出资情况为：由原告父母出资首付款中的13.6622万元及地下室款30560.00元合计167182.00元（原告开庭时其父母提供证明表示此款是赠予原告个人），以原告名字按揭贷款34万元，原被告共同出资（首付款20000.00元、房子手续费28416.00元、地下室5000.00元）53416；原被告为装修楼房而向戚永强借款人民币5万元。原被告共同偿还贷款本金6844.26元，贷款利息45226.91元；原被告在庭审中经过竟价认可此房现价值为61万元。双方没有债权。
本院认为：原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但在庭审及调解过程中结合证据及案情，可以认定双方感情已经破裂，本院依法应当准予原被告离婚。婚生女儿周书羽尚小与其母亲原告一居生活为宜，被告每月给付抚养费500.00元，至周书羽十八周岁止。对于夫妻共同财产有双方婚后由原告父母部分出资购买的在原告名下的（双方竟价值61万元）坐落于丰宁县大阁镇九龙湾家园第23幢1单元101号楼房一处，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释的相关规定，原告父母为双方婚后购置楼房的出资款16.7182万元应当认定为对原被告双方的赠予，虽然开庭时原告父母明确表示是赠予原告个人的，但被告不认可且原告没有证据证明此表示是出资时的明确表示；在对楼房作为夫妻共同财产进行分割时，应当考虑到楼房出资的资金来源等情况，以照顾原告方进行分割为宜，符合立法精神与公平原则。综合全案楼房应当归原告所有，原告给付被告楼房补偿款5万元，剩余的按揭楼房贷款33万余元及装修所借外债5万元由原告偿还。被告虽然辩称上述的争议楼房属于家庭共同财产，其父与其一居生活，其父母为其也有出资，但没有提供证据证明且原告不认可，无法认定。婚前被告为原告购买登记在原告名下的冀HL78**号轿车属于赠予原告个人的财产，不宜作为夫妻共同财产在本案中进行分割。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告王丽娟与被告周向生离婚。
婚生女儿周书羽与原告一居生活，被告每月给付原抚养费500.00元，此款从2016年1月1日起给付，至周书羽十八周岁止，每年抚养费6000.00于当年5月1日前一次性付清。被告对女儿有探望的权利。
原告名下的冀HL78**号轿车属于原告婚前个人财产，归原告所有。
四、原告名下的座落于丰宁县大阁镇九龙湾家园第23幢1单元101号楼房一套归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告一次性楼房补偿款50000.00元。
五、原被告双方为购买楼房以原告名向银行的贷款及双方借戚永强的楼房装修款50000.00由原告清偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2199号
原告：王守强，个体户。
被告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会。
法定代表人：王文余，主任。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告王守强与被告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会（以下简称北关第二居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守强、被告北关第二居委会的委托代理人王长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守强诉称，2004年原告购买被告开发的向阳小区3楼4门201室住宅。建筑面积122.22平方米，地下室37.37平方米，总价款260230元。原告交清价款后，被告于2004年12月6日将房屋交付原告。2009年8月27日，就该商品房买卖事宜，被告与原告正式签订房地产买卖契约，契约第三条约定：“双方同意于2004年12月6日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”房地产买卖契约签订后，被告在2009年9月8日为原告办理了房屋所有权证书，但土地使用权证书被告一直没办理，虽经原告无数次催促，但被告至今仍未给原告办理土地使用权证书，导致原告购买的商品房至今权属证书不全，无法转让或者抵押。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当在房地产买卖契约签订之日起90日内给原告办理土地使用权证书，被告未按规定办理，应当承担违约责任。故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告履行合同义务，为原告办理上述房产的土地使用权证书，并支付违约金128813.85元，承担本案诉讼费用。
被告北关第二居委会辩称，一、原告请求给付违约金没有合同依据。2004年原告购买被告出售的向阳小区3楼4门201号房屋，双方于2005年1月19日签订房屋买卖合同，被告并未违反合同约定的条款，不存在违约问题。原告请求给付违约金没有合同依据。二、原告提交的2009年8月27日房地产买卖合同，并非双方协商而签订，也不是商品房买卖合同。合同内容不是双方协商约定的条款。而是因向阳小区购房户为了将自己的“自产自管房”变更为“商品房”而根据唐山市丰润区房产管理局的要求，由唐山市丰润区房产交易中心提供的二手房交易“格式文本”，此房地产买卖契约格式文本，所填写的内容是按房产交易中心过户要求填写内容。其作用只限于原告取得房屋所有权证书，双方真正的房产交易在此文本中并无体现。此格式文本，填写于原告购房五年后，不是双方交易约定后签订的房屋买卖合同，没有买卖合同的效力。三、被告出售给原告的房屋不是商品房。向阳小区3号楼原所占场地是北关小学场院，因小学拆房建楼倒面，腾出部分场地，北关第二居委会经请示政府批准，自建自管住宅楼出售，当时明确是“划拨土地”，所以2005年1月19日被告与原告签订房屋买卖合同第一条明确是“划拨”方式取得的地块国有土地使用权。在合同第三条计价方式与价款中明确“上述房地产价格不含办理房屋所有权证的费用”。综上所述，由于被告出售给原告的房屋属于“自建自管房”，不是“商品房”所以不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》条文，原告的请求没有合同依据也无法律依据。另外，交纳土地出让金和办理土地使用证是原告的义务，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权的出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本宗地共建设140户，有135户已经到土地局交纳了土地出让金，办理了单独的国有土地使用证。只有包括原告在内的5户居民没有到土地局交纳土地出让金，未办国有土地使用证。所以原告起诉的请求和理由均不成立，请法院给予驳回。
经审理查明，2003年12月22日，唐山市丰润区发展计划局以丰计字（2003）第288号文件批复同意丰润区丰润镇北关第二居委会在北关小学东面建搬迁倒面住宅楼三栋。2004年原告王守强购买了被告出售的建于此地的唐山市丰润区向阳小区3楼4门201号楼房。原告付清房款后，同年12月6日被告将房屋交付原告。2005年1月19日双方签订了房屋买卖合同。合同记载：出卖人以划拨方式取得位于丰润县北关小学院内，编号为丰润区国用（2004）A-04-051地块的土地使用权。该地块土地面积7985平方米，规划用途为住宅。房屋定价方式为双方协议价，按建筑面积计算。房地产价格不含办理房屋所有权证的费用。2009年8月27日，为办理房产证，原告与被告签订由唐山市丰润区房地产交易所监证的房地产买卖契约。2009年9月8日，唐山市丰润区房产管理局为原告填发房屋所有权证，证书记载：房产价值260230元，产权来源：自管产出售。2011年6月14日北关第二居委会向丰润区浭阳街道办事处请示，请示“北关小学校院内搬迁倒面”三栋住宅楼140户住户补交土地出让金后，由土地部门给予办理土地使用权证。后经政府批准同意。截至2015年6月19日，已有135户办理了土地使用权证，尚有原告等5户未办理土地权证。原告不同意交纳土地出让金，所以未能取得土地使用权证。
上述事实有原被告陈述、2005年1月19日原被告签订的房屋买卖合同、2009年8月27日原被告签订的房屋买卖契约、2009年9月8日原告的房屋所有权证书、丰计字（2003）第288号文件、2011年6月14日被告的请示、丰润区国用（2004）字第A-04-051号、唐丰国用（2014）第3481号国有土地使用证等可以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证明，原告购买被告自建房时，自建房占用土地为划拨方式取得，原告交纳的购房款中不包括土地出让金，因此在该土地经政府批准出让后，原告作为受让方应当依照法律规定，缴纳土地出让金以取得土地使用权。因原告不缴纳土地出让金而未能办理土地使用权证，责任在原告。原告要求被告给付未办理土地使用权证的违约金128813.85元，理据不足，本院不予支持。办理土地使用权证书需要原被告互相配合，各自向土地管理部门提交办证所需材料，原告缴纳所需费用，被告全面履行出卖人的义务协助原告办理相关手续。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王守强在交纳办理唐山市丰润区向阳小区3楼4门201号楼房土地使用权证书所需费用并提交相关材料后三十日内，被告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会配合原告王守强办理该楼房的土地使用权证书；
二、驳回原告王守强的诉讼请求。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年八月三十日
书记员 于桂红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3027号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，1985年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市，户籍所在地山东省威海市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆公司）与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁波钱隆公司的委托诉讼代理人邢宪波、张磊到庭参加诉讼，被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波钱隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洁偿还原告借款本金199800及利息；2.判令被告杨洁偿还原告因违约造成的违约金39940元；3.被告支付原告因实现债权所发生的所有律师费14000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，被告一杨洁因资金周转困难向原告借款并签订借款协议，协议约定：被告杨洁向原告借款199800元，借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日，同日，杨洁与原告签订了抵押合同，将其所有的宝马牌轿车进行了抵押并办理抵押登记。借款到期后原告未偿还，违反合同约定，应当支付欠款本息。
杨洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁波钱隆公司为证明自己的主张，提交如下证据：证据一：借款协议一份，证明双方之间存在借贷关系；证据二：抵押合同一份，证明杨洁以其所有的车辆作为抵押担保；证据三：银行流水，证实发放贷款共计179737.98元：证据四：委托代理合同一份及收款收据一份，证明委托律师的花费。因杨洁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于以上证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，宁波钱隆公司（甲方）与杨洁（乙方）在居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（丙方）的居间服务下，签订《借款协议》一份，签订地为槐荫区西元大厦，协议约定杨洁向宁波钱隆公司借款199800元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2016年8月31日起至2016年11月30日止，借款利率月息1.33%。协议第六条约定，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将保险费1998元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、居间服务与管理费及利息5974.02元、GPS设备租赁费200元、其他费用10690元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。上述各项费用共计20062.02元。关于违约责任，协议约定乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额1%/日的罚息，并承担借款金额20%的违约金。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。同日，杨洁与宁波钱隆公司签订《抵押合同》一份，杨洁以其所有的鲁KJK6**宝马牌轿车提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应偿付甲方的费用，担保期间为《借款协议》载明的主债务履行期间届满后二年。宁波钱隆公司于2016年9月1日向杨洁支付借款（扣除支付第三方的费用后）共计179737.98元。宁波钱隆公司为主张权利，向济南市中民意法律服务所支付律师费14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁波钱隆公司与杨洁签订《借款协议》一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。杨洁怠于偿还借款，宁波钱隆公司要求其偿还，合法有据。关于借款本金数额认定上，虽杨洁实际收款179737.98元，但20062.02元系出借方按照杨洁要求向其居间服务对象支付的相关费用，直接代替其支付相应居间费用也应视为完成借款一部分，借款本金认定为199800元。宁波钱隆公司要求杨洁支付借款利息，以199800元为基数，自2016年8月31日起至2016年11月30日止，按照月利率1.33%计算，实际借款发放日为2016年9月1日，起算日期调整为2016年9月1日后本院予以支持。宁波钱隆公司要求杨洁支付违约金39940元其，其依据为协议约定的借款金额的20%，即199800元乘以20%得出。截止庭审2017年11月13日，杨洁仍未偿还本息，按照年利率24%为限，违约金要求未超过法律规定，本院予以支持。宁波钱隆公司要求杨洁支付律师费14000的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款199800元。
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款期间利息（以199800元为基数，自2016年9月1日起至2016年11月30日止，按月利率1.33%计算）。
三、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司违约金39940元。
四、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，保全费1770元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2031号
申请执行人：袁静，市民。
被执行人：李卫东，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一五年十月十四日作出的（2015）菏民一终字第440号民事判决书，于二0一五年十月二十八日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人李卫东自收到（2015）菏牡执字第2031号执行通知书起二日内履行（2015）菏民一终字第440号民事判决书所确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人李卫东在山东省济南市天桥区北园大街548号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫东所有的位于山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-821号（房权证号码为：天197xxx、房屋编号为：2009021600000284xxxxxx）的房产一处。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人李卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（时间从2015年12月16日起至2018年12月15日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十二月七日
书记员 欧位岚
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0995号
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道108号商办楼106室。
法定代表人姜胜华，该公司董事长。
被告江苏百汇农业发展有限公司，住所地泰兴市元竹镇首泰兴市农产品加工园区。
法定代表人白红军，该公司董事长。
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司与被告江苏百汇农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市苏盐钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，财产保全费1620元，合计3850元，由原告盐城市苏盐钻井工程有限公司负担。
审判员 吕建生
二〇一四年五月十五日
书记员 谷 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第682号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日9时许，被告人郭某甲在临海市邵家渡街道山下坦村3-52号前向其哥哥郭某乙讨钱，郭某乙没有给，郭某甲用事先准备好的菜刀砍郭某乙，被旁人阻拦，后郭某甲用折叠刀将郭某乙左耳附近刺伤。经鉴定，郭某乙外伤致左面部创口单条达4.5cm以上，损伤程度达轻伤二级。
2015年3月8日，被告人郭某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单，户籍证明，证人侯某、徐某的证言，到案经过、情况说明，被害人郭某乙的陈述，被告人郭某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具折叠刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年六月三十日
代理书记员 屈 明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00431-1号
申请执行人：雷加栋，男。
被执行人：张雷，男。
被执行人：雷琴，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00383号民事判决书，向被执行人张雷、雷琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷，雷琴在银行的存款73000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二0一四年八月二十九
书记员 马洪光
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初505号
原告：赵胜杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：苏松涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：李登博，男，1993年4月28日出生，汉族，住南乐县。
原告赵胜杰诉被告苏松涛、李登博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，在审理过程中，原告赵胜杰于2018年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵胜杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵胜杰撤回起诉。
本案案件受理费298元已减半收取，由原告赵胜杰负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十七日
书记员 苏 赫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第185号
原告姜某甲，男，住沈阳市皇姑区松花江东街。
委托代理人陈某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某，女，住址沈阳市沈河区团结路。
委托代理人洪某，女，住址沈阳市沈河区团结路。（系张某母亲）
被告姜某乙，男，住址沈阳市沈河区团结路。
法定代理人张某，女，住址沈阳市沈河区团结路。
委托代理人洪某，女，住址沈阳市沈河区团结路。（系姜某乙姥姥）
原告姜某甲诉被告张某、姜某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬�主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告姜某甲委托代理人陈某，被告张某及姜某乙委托代理人洪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，请求依法继承原告父亲姜某丁的遗产，包括姜某丁职工死亡养老保险37214元，公积金48412元，年金为17191元，以上三项钱款中扣除属于张某所有的财产后，依据法定继承，原告应分得遗产继承总金额21587元。另有房产一处，按照法定继承，要求房子归被告所有，被告给原告8万元继承折价款。诉讼费共同承担。
被告张某辩称，我认可原告关于姜某丁遗产中养老保险、公积金和年金的计算标准，但因被告姜某乙年幼，应多分得一些。关于遗产中的房产，应按遗嘱继承，属于被继承人姜某丁的部分要求归被告姜某乙所有。
被告姜某乙辩称，同被告张某意见。
经审理查明，被继承人姜某丁与被告张某系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚，双方婚生男孩姜某乙系本案被告，原告姜某甲系被继承人姜某丁与前妻刘某婚生子。被继承人姜某丁父母均已死亡。被继承人姜某丁于2012年1月28日去世。
另查，被继承人姜某丁与被告张某共有房屋一处，即坐落于沈阳市皇姑区辽河街，建筑面积83.36平方米。2011年6月20日被继承人姜某丁留有自书遗嘱一份，写明：我与妻子张某共有一处商品房，建筑面积83.36平方米，坐落于沈阳市皇姑区辽河街，我死后将属于我的部分，全部由小儿子姜某乙继承。
被继承人姜某丁生前系沈阳客运段职工，其应得的养老保险37214元、公积金48412元、年金为17191元。其中属于被继承人婚前个人财产部分的养老保险16074元、公积金为6895元、年金3738元。属于与被告张某夫妻共同财产的养老保险为21140元、公积金41517元，年金13453元。以上三项款项均存放在沈阳客运段尚未领取。被继承人所立遗嘱中没有对上述三项钱款进行分配。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、人口信息表、2004沈皇民一权初字第173号调解书复印件一份、死亡注销证明三份；被告提供的职工登记表复印件一份、户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票、准住通知一份、自书遗嘱一份；法院调取被继承人姜某丁公积金、年金及养老保险明细等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中因被继承人留有自书遗嘱，明确表示将房产中属于被继承人姜某丁的部分全部由本案被告姜某乙继承。该房屋系被继承人姜某丁与被告张某的夫妻共同财产，各自享有50%的份额，故该房屋被继承人姜某丁享有的50%份额应归被告姜某乙继承所有。因本案中被继承人姜某丁的遗嘱仅针对其房产进行了分配，对其它财产没有分配，故本案遗产中，房产应按照遗嘱继承，其他财产应按照法定继承。
关于遗产中养老保险、公积金、年金析产问题。应以被继承人姜某丁与被告张某结婚登记日期为基准，划分婚前个人财产和夫妻共同财产。姜某丁的婚前个人财产作为遗产直接进行继承，姜某丁与张某的夫妻共同财产经析产后，属于姜某丁的部分作为遗产进行继承。原告主张的计算方式，被告予以认可，符合法律规定，本院应准予。原告计算夫妻共同财产和个人财产的具体数额准确，本院予以认�。
关于养老保险的继承分配数额问题。被继承人姜某丁应领取的养老保险中属于遗产的部分为26644元，属于被告张某个人财产的部分为10570元。故原告姜某甲应继承分得8881.3元、被告姜某乙各应继承分得8881.4元、被告张某应分得19451.3元。
关于公积金的继承分配数额问题。被继承人姜某丁应领取的公积金中属于遗产的部分为27653.5元，属于被告张某个人财产的部分为20758.5元。故原告姜某甲应继承分得9217.8元、被告姜某乙各应继承分得9217.9元，被告张某应分得29976.3元。
关于年金的继承分配数额问题。被继承人姜某丁应领取的年金中属于遗产的部分为10464.5元属于被告张某个人财产的部分为6726.5元。故原告姜某甲、被告姜某乙各应继承分得3488.2元，被告张某应分得10214.6元。
关于原告姜某甲主张被继承人姜某丁所留遗嘱系在受人胁迫或神志不清的情况下所书写的问题。因原告未能提供足够证据证明其主张，且原告也自认该遗嘱系被继承人姜某丁亲笔书写，故对原告该主张，本院不予支持。
关于被告张某主张被告姜某乙年幼，在分配被继承人养老保险、公积金和年金时，应多分得的问题。因被告姜某乙作为被抚养人，已继承了姜某丁的主要遗产，即50%的房产份额，故对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，第十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人姜某丁所有的坐落于沈阳市皇姑区辽河街房屋（建筑面积83.36平方米）归被告姜某乙和被告张某共同共有，由被告姜某乙及被告张某各占50%份额。
二、被继承人姜某丁所留有养老保险37214元，原告姜某�继承8881.3元、被告姜某乙继承8881.4元、被告张某继承并分得19451.3元。
三、被继承人姜某丁所留有公积金48412元，原告姜某甲继承9217.8元、被告姜某乙各应继承9217.9元、被告张某继承并分得29976.3元。
四、被继承人姜某丁所留有年金17191元，原告姜某甲继承3488.2元、被告姜某乙继承3488.2元、被告张某继承并分得10214.6元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3900元（此款原告已垫付），由原告姜某甲承担400元，由被告张某承担800元，被告姜某乙承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14416号
原告沈某，女，1986年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇新街村红星。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告张某，男，1983年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇海浒新村。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱惠珍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，婚后双方为婚生儿子姓氏问题产生矛盾，原告生育儿子后矛盾进一步加剧。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费2,500元，至其十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，1、同意原告离婚之诉请；2、要求儿子随其共同生活，被告自愿承担儿子全部抚养费；3、同意共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年9月建立恋爱关系，同年11月17日登记结婚，2017年8月9日生育一子，现尚未取名。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告为婚生儿子姓氏问题产生矛盾，原告生育儿子后矛盾进一步加剧。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
又查明，被告供职于上海日机装屏蔽泵有限公司，在庭审中自认月收入5,000元。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间购置夫妻共同财产如下：上海市金山区山阳镇海浒新村179号某处房屋，房屋登记于原、被告名下。原、被告在庭审中一致确认，截止至2017年11月，该房屋剩余银行贷款480,000元。现在被告处的牌号为沪C7Ux**小型普通客车一辆，车辆登记在被告名下。
诉讼中，因双方就婚生儿子姓氏问题分歧较大，致本院调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、婚生儿子生育医学证明、上海市房地产权证、车辆行驶证、以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中因婚生儿子姓氏问题产生矛盾，未予以及时沟通，致使夫妻感情日益淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。就儿子抚养权的归属，双方均主张由己方抚养儿子，本院认为，原、被告婚生子尚处在哺乳期，且其出生后一直随原告共同生活，襁褓时期贸然改变生活环境或对其健康成长不利，本院据此确定原、被告婚生子随原告共同生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定。被告在庭审中一再表示如儿子随母姓便不承担儿子抚养费。本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓，双方就婚生子的姓氏问题理应本着平等协商的态度，即使随母姓，亦不能改变其为原、被告婚生子的事实。被告的主张显然于法无据，本院不予采信，结合被告在庭审中自认的收入，以及婚生儿子之实际需要，酌定被告每月承担儿子抚养费1,000元，至儿子年满十八周岁时止。今后如遇子女患病、上学等情形，实际需要超过原定数额且被告有给付能力的，子女可另行诉请要求增加抚养费。
就双方婚姻关系存续期间购置的房屋，原、被告均主张房屋所有权并且同意竞价取得，于法不悖，本院予以准许。本院据此确认上海市金山区山阳镇海浒新村179号某处房屋现价1,880,000元，房屋归原告所有，该房屋剩余银行贷款480,000元由原告负责偿还，原告给付被告房屋折价款700,000元。原告在庭审中表示，购房时曾向其母借款230,000元，被告表示确有该笔款项，但并非借款，而是原告母亲赠与双方所有。原告据此未提供证据佐证，该笔款项在本案中不予审议，案外人可另案诉讼。就婚后购置的车辆，原、被告在庭审中一致确认车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款30,000元，于法不悖，本院予以准许。被告在庭审结束后反悔，表示该车辆系以其婚前所购车辆变卖后购买，新车购置于2016年12月，尚未满一年，旧车亦应按购买一年的价格在新车现值中折旧。本院认为，原、被告在庭审中就部分共同财产的分割达成一致意见，系双方真实意思表示，该意思表示不存在欺诈、胁迫情形，亦未违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。现被告单方面反悔，显然违反诚实信用原则，本院不予支持。退一步讲，即使被告确实变卖婚前所购车辆，旧车在使用多年后价值有限，且双方购置现有车辆时，登记结婚已六年有余，亦积累了一定的夫妻共同财产，旧车变卖款是否已与夫妻共同财产混同以及是否使用旧车变卖款进行购车本就值得商榷，被告又未提供任何证据证明其主张，现其提出按旧车购买一年的价格进行折旧既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出分割2011年至2013年期间交由原告保管的工资卡余额。本院认为，被告在庭审中自认该时期家庭开销系以其工资支出，且双方嗣后亦购置了房产及车辆，被告主张的时间段内的存款在共同生活中应视为已正常并合理地耗尽，现被告提出上述主张，又未提供证据证明，本院不予支持。同时，被告亦提出原告处尚有夫妻共同财产应当一并分割，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院就被告无证据之主张不予采信。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款，第三十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告沈某与被告张某解除婚姻关系；
二、准予婚生儿子（2017年8月9日出生）随原告共同生活，被告自2018年1月起，按月承担儿子当月抚育费1,000元，至儿子年满十八周岁时止；
三、坐落于上海市金山区山阳镇海浒新村179号某处房屋归原告所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责清偿；被告于该房屋贷款还清之日起三十日内协助原告办理该房屋产权过户登记手续，过户产生的费用由原告承担；
四、现在被告处的牌号为沪C7Ux**小型普通客车一辆归被告所有；
五、上述第三、第四项相抵后，原告于本判决生效之日起十日内给付被告共同财产折价款670,000元。
本案案件受理费减半收取850元，由原、被告各半负担。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4089号
原告高策。
法定代理人周丽萍，女，1971年7月20日出�，汉族。
被告陈永坚。
本院在审理高策与被告陈永坚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李美华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李清波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初25号
原告：林小芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所，住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告林小芳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初24号原告蔡某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初24号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 沈竹莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4450号
原告：成国其，男，1951年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：季泽亮，男，1952年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告成国其与被告季泽亮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成国其及其委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告季泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告成国其向本院提出诉讼请求：判令被告返还多付取的款项20403元。事实和理由：原告在大庆承包工程期间一直聘用被告为总账会计、现金会计兼保管员。2001年，原告因病不再承包工程，向被告索要以前的账册，被告拒不交出，原告多年来索要未果。2014年，被告提出要10000元，原告为取回账册给付被告4000元现金并出具一张6000元的欠条，才将2000年至2002年账册取回。原告通过翻阅账册，发现被告凭会计之便多付走12000元，另支取了4403元不应支取的砖款。原告电话联系被告，被告对多付的12000元予以认可，但一会儿同意与原告6000元欠条折抵，一会儿不同意抵。原告认为被告多付的款项12000元、4403元及其后来给被告的4000元，被告均应予返还，欠条中的6000元原告亦不应再给付，但与被告协商未果。
被告季泽亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、大庆三队2000年~2002年度交账清单，证明原告要求被告返还财产的标的，在该2014年移交的账册中正式发现确认；
2、原、被告通话录音及文字整理资料，证明被告认可在原告处多付了12000元；
3、记账凭证及借据，证明被告多付12000元；
4、公司调拨单及送料单，证明被告在原告处多付红砖款4403元；
5、收条，证明被告于2003年又在原告处拿回股金5000元；
6、2014年2月27日收条，证明被告在2014年移交账册时向原告索要10000元，原告给付其中的4000元；
7、工人工资表，证明原、被告间工资在2001年结清，不存在拖欠的工资。
本院对上述证据认证认为，证据1有原、被告签字，本院对真实性予以确认，但无法据此认定被告多付款项；证据2因被告未到庭，真实性无法核实，不予确认；其余证据真实性予以确认；但证据3中2000年12月31日119号、110号记账凭证载明2000元、5000元系借款，所附借据中虽借款人系被告季泽亮，但亦载明了借款事由为生活费、房租费或支付工资、医药费，并不能以此证明2000元、5000元系被告不应付而多付，75号记账凭证中其他应付款行管人员工资5000元虽摘要内容为“退98年投股金”，与所附借据中记载的借款事由“猪肉款”不相符，但根据记账凭证所附收据，系季泽亮在1998年3月13日投股金，而原告所提供的证据5被告季泽亮于2003年2月6日所出具的收条中并未明确该5000元投股金是何时何处的投股金，故两者是否具有关联性无法确定；证据4对于红砖的去向有明确记载，不能看出原告工程中不需要红砖，故无法据此证明该4403元系被告不应付而多付；证据7虽可说明1999年至2001年工资已由被告领取，但根据原告庭审陈述，被告季泽亮在1999年以前也曾为原告从事会计工作，工资是否结清无法核实，被告于2014年2月27日出具的收条载明为“原欠工资款”，与原告在本案中提到的为索要账册无奈支付10000元是否具有关联性无法确认，故对上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告在本案中提供的证据不足以证明被告季泽亮在无合法根据的情况下，取得了原告所诉称的不当利益并对原告造成损失或被告季泽亮存在侵害其财产权益的行为，其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告成国其的诉讼请求。
案件受理费310元，公告费690元，合计1000元，由原告成国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 晗
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第100号
申请执行人许永溪，男，住址福建省永春县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人许永溪与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初791号
原告：姚永林，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。
原告：高永红，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。未到庭。
二原告共同委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢伯强，男，1973年10月17日生，汉族，农民，原住广东省乐昌市。现下落不明，未到庭。
被告：杨老六，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚永林、高永红与被告谢伯强、杨老六买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告姚永林、高永红在2017年7月24日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永林、高永红的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永林、高永红撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告姚永林、高永红负担。
审判长 李旭峰
审判员 王定生
审判员 郑桂芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02030号
罪犯刘强，现在重庆市渝州监狱服刑。
、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月。本院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金14.4万元，追缴违法所得6400院，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00043号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0251号
原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司。
法定代表人张国荣，该公司执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被告上海晟然绝缘材料有限公司。
法定代表人涂张应，该公司执行董事。
原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司（以下简称欧丽特公司）与被告上海晟然绝缘材料有限公司（以下简称晟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年1月6日和2月10日两次公开开庭进行了审理，原告欧丽特公司的委托代理人袁晓明到庭参加了诉讼，被告晟然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧丽特公司诉称，原、被告于2010年2月1日签订了工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买N-
甲基吡咯烷酮，发生争议应当向欧丽特公司所在地人民法院提出诉讼等事项。后双方又签订了数份工矿产品购销合同。期间，被告共向原告购买了价值5165870元的N-
甲基吡咯烷酮，并以银行承兑汇票等形式给付原告货款5116224.71元，余款49645.29元虽经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款49645.29元并承担本案诉讼费用。
被告晟然公司缺席。其在提交的书面答辩状中辩称，双方签订的工矿产品购销合同约定货到付款，而最后一批货物也于2010年底送完。从2010年底至原告起诉，原告从未向被告催过款。原告提供的律师函用以证明原告曾于2012年初向被告催过款，但被告从未收到过该律师函，且从EMS单上看，律师函的寄件地址并非被告的注册地址，故原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月至9月间，欧丽特公司与晟然公司签订了多份工矿产品购销合同，约定晟然公司向欧丽特公司购买N-
甲基吡咯烷酮；交货地点和方式为欧丽特公司负责送货至上海市松江区泗泾镇望东南路66号，晟然公司负责收货工作的衔接等内容。此间，欧丽特公司陆续向晟然公司运送了5165870元的货物，晟然公司以银行承兑汇票等形式支付欧丽特公司货款5116224.71元，剩余货款49645.29元晟然公司未付。2012年1月18日，江苏东大舟律师事务所受欧丽特公司委托，向晟然公司发出律师函，声明晟然公司结欠欧丽特公司货款49645.29元，并要求晟然公司于2010年1月21日前归还。2012年1月21日，该所按照欧丽特公司与晟然公司签订的工矿产品购销合同上写明的晟然公司的地址即上海市松江区泗泾镇望东南路66号，通过EMS向晟然公司邮寄了上述律师函。2012年1月22日，该律师函邮递至晟然公司。但此后，晟然公司仍未支付剩余货款49645.29元。2013年12月13日，欧丽特公司向本院起诉请求判令晟然公司立即支付货款49645.29元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，本院与被告法定代表人涂张应通话的电话询问笔录，原、被告签订的工矿产品购销合同，原告与运输公司签订的运输合同，原告向被告开具的增值税专用发票，原告提交的被告付款的相关凭证，江苏东大舟律师事务所的律师函以及该所向被告邮寄该律师函的EMS单，吴江邮政速递物流公司出具的邮件全程跟踪查询结果，阜宁县通达航运有限公司上海分公司出具的情况说明等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在收到原告交付的货物和相应的增值税专用发票后应及时向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款49645.29元经原告催要后仍不支付已构成违约，故原告要求被告支付货款49645.29元，理由正当，应予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，原、被告之间的交易发生在2010年2月至9月间，原告于2012年1月委托江苏东大舟律师事务所向被告催要过货款，后于2013年12月向本院起诉要求被告支付货款，很显然，原告的起诉未过诉讼时效。因此，本院对被告的此项抗辩不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晟然公司应支付原告欧丽特公司货款49645.29元。限被告晟然公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（已减半收取），由被告晟然公司负担。该款原告欧丽特公司已预交，本院不再退还，被告晟然公司在履行本判决时一并给付原告欧丽特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 林操场
二〇一四年二月十四日
书记员 成 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第955号
原告杭州欢乐春贸易有限公司。
法定代表人缪金龙。
委托代理人诸璐沣、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告海宁市汉高氨纶制品厂。
法定代表人马国夫。
本院在审理原告杭州欢乐春贸易有限公司诉被告海宁市汉高氨纶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州欢乐春贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁市汉高氨纶制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州欢乐春贸易有限公司撤回对海宁市汉高氨纶制品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州欢乐春贸易有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6149号
罪犯吴政元，男，1962年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月二十日作出（2012）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人吴政元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴政元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴政元的考核结果，以罪犯吴政元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴政元系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴政元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第9号
申请人尹玮。系被申请人之。
申请人尹玮要求宣告尹树辛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹玮诉称，被申请人尹树辛2006年突发脑梗塞，病情逐渐加重，被多次送入杭州慈养老年医院治疗，现无法自理个人生活。2013年12月25日被中国残疾人联合会评定为智力残疾二级。2015年6月26日浙江大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人尹树辛符合“血管性痴呆”诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。现经与其他亲属协商，同意申请人尹玮为被申请人尹树辛的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告尹树辛为无民事行为能力人，并要求指定尹玮为尹树辛的监护人。
经查被申请人尹树辛，男，1940年4月29日出生，身份证号码：××，汉族，身份证地址杭州市江干区采荷洁莲新村15幢5单元403室。其系申请人尹玮之父。申请人尹玮陈述，被申请人尹树辛2006年突发脑梗塞，病情逐渐加重，被多次送入杭州慈养老年医院治疗，现无法自理个人生活。2013年12月25日被中国残疾人联合会评定为智力残疾二级。2015年6月26日浙江大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人尹树辛符合“血管性痴呆”诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。现经与其他亲属协商，同意申请人尹玮为被申请人尹树辛的监护人。
现尹树辛的一切生活、经济均由尹玮照顾处理，经与其亲戚协商，同意申请人尹玮为被申请人尹树辛的监护人。2015年7月2日，申请人尹玮向本院提出申请，请求宣告尹树辛为无民事行为能力人，并要求指定尹玮为尹树辛的监护人。
本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人尹树辛系申请人尹玮之父，被申请人尹树辛于2015年6月26日经浙江大学司法鉴定所评定为无民事行为能力。由申请人尹玮作为被申请人尹树辛监护人，应予准许。申请人尹玮的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告尹树辛为无民事行为能力人。
二、指定尹玮为尹树辛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一五年七月十日
代书记员 廖欢欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2599号
申请执行人：杨永莲，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨永莲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2599号
申请执行人:杨永莲，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省会同县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨永莲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告卢桂红。
被告陈卫琴。
被告何建华。
被告周红林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告卢桂红、陈卫琴、何建华、周红林为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费222元减半收取计111元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马炼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9943号
原告王某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外协商解决并办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9943号
原告杜建华。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开三马路156号。
法定代表人陈叙，院长。
委托代理人董晋，该单位职员。
委托代理人刘彩艳，该单位职员。
本院在审理原告杜建华与被告天津市中心妇产科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 涛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9943号原告王某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被告陈某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外协商解决并办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。审判员  陈燕能二〇一六年一月十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第160号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕某某，男，住柘城县。因犯盗窃罪，于1998年5月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃、寻衅滋事，于2003年6月25日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月24日被保外就医，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕某某犯有盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月份的一天，被告人吕某某在柘城县申桥乡会上，盗窃张某某放在电动自行车车前篮内的包一个（价值10元），内有一张张某某的身份证和200元人民币。
2、2014年3月11日13时许，被告人吕某某在柘城县城关镇步行街盗窃梁某某挎包一个，内有一个金镶玉吊坠，价值638元人民币，另内有黑色手包一个，手包里有梁某某身份证一张、人民币800元左右及两张农业银行卡。
3、2014年3月15日上午11时左右，被告人吕某某在柘城县城关镇中原西路小桥附近西关会上盗窃赵某某挎包一个，包内有手机一部、手包一个、身份证一张、工商银行卡一张总价值425余元。
4、2014年3月21日13时许，柘城县皇集乡居民张某某在邵元乡关桥中段路北买水果时，被告人吕某某趁其不备，将其放在三轮车内的红白色挎包（内有一部白色三星牌手机价值1575元、人民币93元、口香糖、眉笔、香水和耳机价值五十元左右）盗走，后吕某某在盗窃现场附近查看盗窃的物品时，被张某某发现，吕某某被过往群众抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某、梁某某、赵某某、张某某陈述，证人皇某某、黄某某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 皇永超
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00022号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日22时许，被告人刘某在沙坪坝区张家湾218公交车站附近，以300元的价格将一小包毒品和两颗麻古贩卖给王某某，交易完成之后，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某身上查获毒资300元，并从其家中查获毒品一小包，从王某某身上查获一小包毒品和两颗麻古。经称重和鉴定，从王某某身上所查获一小包毒品净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺，所查获的两颗麻古净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人刘某家中查获的一小包毒品，净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，2013年11月2日，被告人刘某协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后主动协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第65-2号
原告赵振富。
被告法玉媛。
被告庞安国。
本院在审理原告赵振富诉被告法玉媛、庞安国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告法玉媛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵振富撤回对被告法玉媛的起诉。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月十六日
代理书记员 傅 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06390号
原告窦荣智。
委托代理人张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告王二齐。
本院在审理原告窦荣智诉被告王二齐不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦荣智撤回起诉。
本案受理费382元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺美荣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06390号
原告窦荣智。
委托代理人张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告王二齐。
本院在审理原告窦荣智诉被告王二齐不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦荣智撤回起诉。
本案受理费382元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺美荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1557号
原告储爱琴。
被告上海临港漕河泾人才有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路1015号E座。
负责人瞿建中，副董事长。
委托代理人严颂安。
委托代理人常昕。
原告储爱琴诉被告上海临港漕河泾人才有限公司（以下简称漕河泾人才有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告储爱琴、被告漕河泾人才有限公司的委托代理人严颂安、常昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储爱琴诉称，本人在网上应聘经济普查员（只做6个月），通过面试后录取。后接到单位电话只做5个月，本人也同意，遂于2013年10月9日与被告签订志愿者服务协议，但只做了2个月，等第二个月工资领好后，接被告电话通知，无任何理由解除了双方签订的志愿者服务协议。根据劳动合同相关规定，被告无理由提前解除协议，请求判令被告补偿原告一个月补贴2，500元。
被告漕河泾人才有限公司辩称，与原告签订协议是志愿者服务协议，根据协议约定提前十天通知解除协议，被告于2013年12月10日通知原告解除协议，原告实际做到12月底，期间每月2，500元的工作补贴也已发放。被告与原告解除协议符合双方约定，原告要求再补偿一个月补贴2，500元，无相关依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告储爱琴（乙方）与被告漕河泾人才有限公司（甲方）签订《全国第三次经济普查志愿者服务协议》，约定：甲方接受乙方作为志愿者到某街道所在区域提供无偿服务，并签订以下服务协议：一、服务处所、内容：乙方志愿服务的具体处所由甲方根据某街道需要进行安排，服务内容为经济普查相关服务事项，服务事项由某街道具体安排。二、服务期限：根据普查安排服务期分两阶段，第一阶段：即培训之日起两个自然月；第二阶段：2014年1月1日-2014年3月31日。三、双方关系：乙方为甲方提供的是无偿志愿服务，乙方是志愿者而不是甲方的职员，甲乙双方之间不存在任何劳动关系、雇佣关系、借调关系或劳务派遣关系。四、补贴：因乙方是无偿志愿者，甲方不向乙方发放工资报酬，不提供社保、医疗、工伤、失业、生育等保险待遇，由某街道考核并按月发放给乙方各类实补贴费2，500元。五、双方其他权利义务：……。六、协议解除：……3、甲方基于志愿服务的质量要求和服务对象的现实需求，无需乙方继续提供志愿服务时，可提前10天书面通知乙方解除协议。4、如乙方不服从某街道及所在社区管理，或无法按时按要求完成服务事项、不胜任服务岗位的，甲方可以提前10天书面通知乙方解除协议。……。
2013年10月14日进行普查培训后，原告遂参加被告的第一阶段志愿者工作。原告与另一志愿者邵某某为一组，担任第39号地块的核查工作。核查期间原告提交的对上海利信医疗器械有限公司和迪浩光电子（上海）有限公司单位核查表信息不全，之后由其他普查员核查完成。另有39号地块的上海杰洁纯净水有限公司和纽敦光电科技（上海）有限公司，原告与邵某某未进行核查而被其他普查员捉漏。
基于以上原因，某街道认为原告无法胜任正式普查登记工作，将原告与邵某某及其他四位完成质量不高的志愿者退还给被告处。2013年12月12日，被告向原告发出《解除协议通知》，内容为：“按照甲乙双方于2013年10月9日签订的《全国第三次经济普查志愿者服务协议》内容，现第一阶段：即培训之日起两个月已结束。甲方决定解除与《全国第三次经济普查志愿者服务协议》：储爱琴同志协议。”被告已向原告发放第一阶段志愿者工作补贴每月2，500元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的服务协议及解除协议通知书、被告提供的情况说明及单位核查表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《全国第三次经济普查志愿者服务协议》，原告实际参加了服务协议约定的第一阶段的志愿者工作，被告也支付了相应补贴，双方的服务合同成立。根据双方签订的服务协议约定，如原告不服从某街道及所在社区管理，或无法按时按要求完成服务事项、不胜任服务岗位的，被告可以提前10天书面通知原告解除协议，该约定未违反法律强制性规定。被告对原告未能胜任相应工作已提供相关证据证明，根据查明事实，被告已提前10天向原告发出解除协议通知，被告与原告解除服务协议符合双方约定，并无不当。原告要求被告支付补偿款，与法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告储爱琴要求被告上海临港漕河泾人才有限公司向原告储爱琴补偿一个月补贴2，500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储爱琴负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初76号
原告黎维润，女，生于1974年6月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告岳某，男，生于1999年3月20日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人汪某某（系岳某之母），生于1973年9月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告汪某某，女，生于1973年9月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人汪某（系汪某某之兄），生于1972年1月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎维润诉被告岳某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎维润及其委托代理人杨先勇、被告岳某的法定代理人汪某某、被告汪某某及其委托代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎维润诉称，2015年11月8日12时30分，被告岳某骑二轮自行车在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道高中城门前路段行驶时，与原告黎维润驾驶的车牌号为渝HW09**的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及其车辆部分受损的交通事故。2015年11月11日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告岳某负事故全部责任，原告黎维润无责任。原告受伤当日被送往石柱县人民医院住院治疗，被诊断为：腹壁软组织伤、头部外伤、颜面部擦伤，于2015年11月12日出院，住院期间被告只支付了3600.00元医疗费后，余下各项费用被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费861.56元、误工费667.60元、护理费560.00元、住院伙食补助费200.00元、摩托车修理费80.00元，共计2369.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳某和被告汪某某辩称，发生交通事故后被告采取了积极的救助措施，并预缴了3600.00元医疗费。原告在医院检查无大碍后才出院的，之后的费用是原告擅自扩大的损失。被告认可赔偿原告正当的医疗费，其余费用被告不予认可。
经审理查明，2015年11月8日12时30分，岳某骑二轮自行车在重庆市石柱县南宾镇万寿大道高中城门前路段行驶时，与黎维润驾驶的车牌号为渝HW09**的普通二轮摩托车发生碰撞，致当事人车辆部分受损和人员受伤的交通事故。2015年11月11日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002401201504106号道路交通事故认定书（简易程序）：岳某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负全部责任，黎维润无责任。原告黎维润受伤当日被送往石柱县人民医院住院治疗，被诊断为：“腹壁软组织伤、头部外伤、颜面部擦伤”。经治疗后于2015年11月12日出院，住院4天，产生住院医药费3965.71元（其中被告垫支3600.00元，原告垫支365.71元），出院医嘱为“门诊随访”。原告黎维润出院后陆续在石柱冉毕华诊所治疗，于2015年12月10日支付65.00元、2015年12月17日支付50.00元、2015年12月24日支付65.00元、2015年12月29日支付110.00元、2016年1月5日支付96.00元、2016年1月12日支付70.00元，共计456.00元。上述6张门诊处方上均有石柱冉毕华皮肤诊所的公章和医师冉毕华的签字。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、交通事故认定书、石柱县医院病历资料、医药费发票、石柱冉毕华诊所处方签、原告伤情照片等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳某某因自己的过错行为致使发生交通事故造成原告黎维润的损失，应当对此承担赔偿责任。岳某在发生交通事故时不满18周岁，属于未成年人，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告岳某的赔偿责任应当由其监护人汪某某承担。关于原告黎维润因本次交通事故造成的合理损失，本院作如下认定：医药费：原告住院期间产生医药费3965.71元，出院后在石柱冉毕华诊所产生医药费456.00元，共计4421.71元，有住院病历、医药费发票、处方签等证据佐证，本院予以认定；护理费：原告住院4天，庭审中已经查明原告住院期间被告汪某某在院进行了部分护理，酌情抵扣1天，还应当计算3天的护理费，标准按照100元／天计算，为300.00元；误工费：原告因受伤住院导致收入减少，应当计算误工费。原告未举示充分证据证明其收入情况，误工费只能按照一般标准80元／天计算4天，为320.00元；住院伙食补助费：原告住院4天，伙食补助费标准按照50元／天计算，为200.00元。修理费：原告主张因交通事故造成摩托车受损支出修理费80.00元，但原告提交的修理费收据不是正式发票，且没有修理单位的名称和公章，不能证明原告的主张，对原告请求的修理费本院不予支持。综上，原告黎维润因本次交通事故造成的合理损失为5241.71元，扣除被告汪某某已经垫支的3600.00元，被告还应当赔偿1641.71元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎维润1641.71元；
二、驳回原告黎维润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告汪红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭清心
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民督14号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路。统一社会信用代码：91360322859080197Ｂ。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：曹宝华，该行职员。
被申请人：王维，男，1988年10月15日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被申请人王维申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月26日发出（2018）赣0322民督第14号支付令，限令被申请人王维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行提供的被申请人王维居住地址，被申请人王维目前并未在此居住，无法在三十日内将支付令送达给被申请人王维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0322民督第14号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。
审判员 柳 本 清
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳小玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第409号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
被执行人：温州金永实业有限公司。
法定代表人：邵永昌。
被执行人：陈文武。
被执行人：余逸平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第151号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中欧船业有限公司、温州金永实业有限公司、陈文武、余逸平信用证纠纷一案。因被执行人温州中欧船业有限公司、温州金永实业有限公司、陈文武、余逸平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州中欧船业有限公司的银行存款人民币1.6亿元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人陈文武、余逸平的银行存款人民币1.5亿元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、立即冻结、划拨被执行人温州金永实业有限公司的银行存款人民币5000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年八月十日
代书记员 陈素
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第409号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:余逸平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00151号，依法向被执行人余逸平(证件号码:3303231969××××××××)发出执行通知书，责令被执行人余逸平(证件号码:3303231969××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余逸平(证件号码:3303231969××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余逸平(证件号码:3303231969××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币142886415.86元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一五年九月二日 书记员  汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第409号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147－4。 负责人：涂咸阳，总经理。 被执行人：温州中欧船业有限公司，住所地：浙江省乐清市南岳镇后塘村，组织机构代码：76867918－8。 法定代表人：余逸平。 被执行人：温州金永实业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳黄路356号（中亚商贸大楼2楼），组织机构代码：66057419-X。 法定代表人：邵永昌。 被执行人：陈文武，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：余逸平，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第151号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中欧船业有限公司、温州金永实业有限公司、陈文武、余逸平信用证纠纷一案。因被执行人温州中欧船业有限公司、温州金永实业有限公司、陈文武、余逸平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人温州中欧船业有限公司的银行存款人民币1.6亿元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、立即冻结、划拨被执行人陈文武、余逸平的银行存款人民币1.5亿元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、立即冻结、划拨被执行人温州金永实业有限公司的银行存款人民币5000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 谢斌 二〇一五年八月十日 代书记员 陈素
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审351号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄在成，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］567号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］567号行政处罚决定，认定黄在成于2016年3月始，占用位于中山市××××第十八小组地段处面积为174.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的174.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的174.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用174.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5238元。市国土资源局于2016年7月25日向黄在成送达了中土执法决字［2016］567号行政处罚决定书。黄在成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄在成逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄在成履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］567号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］567号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐淑榆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6363号
原告朱彬（曾用名朱兵）。
委托诉讼代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜春阳。
被告董入芳。
二被告委托诉讼代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告朱彬与被告姜春阳、董入芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬及其委托诉讼代理人温世湘，被告姜春阳、董入芳的委托诉讼代理人宋迎买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付土加石款11700元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告为被告运送土加石等材料，被告尚欠原告土加石款11700元，被告于2014年6月17日亲笔书写了欠条给原告。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告姜春阳、董入芳辩称，欠原告姜春阳的11700元货款属实，但我们早已超额还清，共还款20000元，由原告书写的二张各10000元的收据为证。
本院经审理认定事实如下：原告朱彬（曾用名朱兵）于2014年4月，多次将石子、黄沙卖给被告姜春阳，货款已结，并承诺手中再无被告其他欠条。同年6月，原告又多次将土加石卖给被告，被告于2014年6月17日书写欠条一张给原告，内容为：欠朱兵土加石余款11700元。审理中被告提供了二张原告书写的各10000元的收条，一张没有落款的时间，另一张落款的时间为2014年7月1日。原告承认收条是其所写，但二张收条均没有日期，2014年7月1日的日期是被告自己后来添加的，这二张收条是被告以前支付石子、黄沙款的收据，不能作为支付现在所欠土加石款的收据。庭审后被告承认2014年7月1日的日期是其另外添加，原告当时没有写日期。另查明，二被告于2007年6月5日登记结婚。
本院认为，被告姜春阳欠原告货款11700元有其签名的欠条为证，被告对此无有异议。双方的买卖合同关系成立，被告姜春阳应承担还款责任。被告姜春阳、董入芳辩称，欠原告姜春阳的11700元货款属实，但我们早已超额还清，共还款20000元，由原告书写的二张各10000元的收据为证。但被告提供的二张还款收条，没有还款日期，因原被告以前发生过货物买卖的交易，存在收货、付款的凭证，该收条不能证明与本案争议的货款有关联性，被告自行在收条上添加日期，系瑕疵证据，不排除该收条系偿还以前所欠货款的可能。且被告偿还欠款后不收回欠条，欠款11700元而辩称还款20000元，均不符合常理，故本院对被告关于早已超额还清货款，共还款20000元的辩解不予采纳。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间姜春阳以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告董入芳应对被告姜春阳所欠债务承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同给付货款并承担诉讼费用的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜春阳、董入芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱彬货款11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告姜春阳负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6363号原告朱彬（曾用名朱兵）。委托诉讼代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告姜春阳。被告董入芳。二被告委托诉讼代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告朱彬与被告姜春阳、董入芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬及其委托诉讼代理人温世湘，被告姜春阳、董入芳的委托诉讼代理人宋迎买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付土加石款11700元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告为被告运送土加石等材料，被告尚欠原告土加石款11700元，被告于2014年6月17日亲笔书写了欠条给原告。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告姜春阳、董入芳辩称，欠原告姜春阳的11700元货款属实，但我们早已超额还清，共还款20000元，由原告书写的二张各10000元的收据为证。本院经审理认定事实如下：原告朱彬（曾用名朱兵）于2014年4月，多次将石子、黄沙卖给被告姜春阳，货款已结，并承诺手中再无被告其他欠条。同年6月，原告又多次将土加石卖给被告，被告于2014年6月17日书写欠条一张给原告，内容为：欠朱兵土加石余款11700元。审理中被告提供了二张原告书写的各10000元的收条，一张没有落款的时间，另一张落款的时间为2014年7月1日。原告承认收条是其所写，但二张收条均没有日期，2014年7月1日的日期是被告自己后来添加的，这二张收条是被告以前支付石子、黄沙款的收据，不能作为支付现在所欠土加石款的收据。庭审后被告承认2014年7月1日的日期是其另外添加，原告当时没有写日期。另查明，二被告于2007年6月5日登记结婚。本院认为，被告姜春阳欠原告货款11700元有其签名的欠条为证，被告对此无有异议。双方的买卖合同关系成立，被告姜春阳应承担还款责任。被告姜春阳、董入芳辩称，欠原告姜春阳的11700元货款属实，但我们早已超额还清，共还款20000元，由原告书写的二张各10000元的收据为证。但被告提供的二张还款收条，没有还款日期，因原被告以前发生过货物买卖的交易，存在收货、付款的凭证，该收条不能证明与本案争议的货款有关联性，被告自行在收条上添加日期，系瑕疵证据，不排除该收条系偿还以前所欠货款的可能。且被告偿还欠款后不收回欠条，欠款11700元而辩称还款20000元，均不符合常理，故本院对被告关于早已超额还清货款，共还款20000元的辩解不予采纳。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间姜春阳以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告董入芳应对被告姜春阳所欠债务承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同给付货款并承担诉讼费用的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜春阳、董入芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱彬货款11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告姜春阳负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一六年九月二十四日书记员  王 鑫法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初33号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年6月21日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：蔡云军，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户。经常居住地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：龚国新，男，1969年8月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：罗桂华，男，1958年9月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道678号。组织机构代码：67497486—4。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号码：13609201310439026。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡云军（以下简称原告）诉被告龚国新、罗桂华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告龚国新发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币220585.38元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年8月13日11时38分许，被告龚国新驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在丰城市老105国道上由西向东行驶，行至河州沧溪路段时，因避让前方一辆突然翻车的二轮摩托车时采取措施不当，导致赣Ｃ×××××中型自卸货车向左侧翻，车载沙子抛出后将对面方向驶来的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车连车带人扫翻，造成龚国新和原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月21日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第081301号《道路交通事故认定书》认定：被告龚国新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗42天，花费门诊费、住院费合计55591.9元。被告龚国新垫付原告医�费15000元，该垫付款经双方协商由被告龚国新补偿给原告。原告的伤情等经江西正一司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”提出异议,要求进行重新鉴定。原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见如下:被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费8000元；误工期120日（自受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。赣Ｃ×××××中型自卸货车的所有人为被告罗桂华，驾驶人为被告龚国新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司分别投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告户籍地为浙江省温岭市城北街道南山村E区126号，经常居住地为江西省丰城市梅林镇谭城村谭城桥组027号（该地址为原告租赁房屋房东住所地，位于丰城市梅林集镇），并在租赁房屋一楼经营浙江鞋面加工厂。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币117000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币69000元；
三、原告蔡云军自愿放弃对被告龚国新、罗桂华的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费4609元，依法减半收取2305元，由原告蔡云军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初33号
原告：蔡云军，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户。经常居住地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：龚国新，男，1969年8月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：罗桂华，男，1958年9月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019--0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：67497486--4。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号码：13609201310439026。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡云军（以下简称原告）诉被告龚国新、罗桂华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告龚国新发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币220585.38元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年8月13日11时38分许，被告龚国新驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在丰城市老105国道上由西向东行驶，行至河州沧溪路段时，因避让前方一辆突然翻车的二轮摩托车时采取措施不当，导致赣Ｃ×××××中型自卸货车向左侧翻，车载沙子抛出后将对面方向驶来的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车连车带人扫翻，造成龚国新和原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月21日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第081301号《道路交通事故认定书》认定：被告龚国新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗42天，花费门诊费、住院费合计55591.9元。被告龚国新垫付原告医疗费15000元，该垫付款经双方协商由被告龚国新补偿给原告。原告的伤情等经江西正一司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”提出异议,要求进行重新鉴定。原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见如下:被鉴定人原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费8000元；误工期120日（自受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。赣Ｃ×××××中型自卸货车的所有人为被告罗桂华，驾驶人为被告龚国新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司分别投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原告户籍地为浙江省温岭市城北街道南山村E区126号，经常居住地为江西省丰城市梅林镇谭城村谭城桥组027号（该地址为原告租赁房屋房东住所地，位于丰城市梅林集镇），并在租赁房屋一楼经营浙江鞋面加工厂。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币117000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险范围内自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告蔡云军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币69000元；
三、原告蔡云军自愿放弃对被告龚国新、罗桂华的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费4609元，依法减半收取2305元，由原告蔡云军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛剑霞