四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第676号
原告：卢元俊，男，住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：李大胜，男，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告卢元俊诉被告李大胜、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年7月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告卢元俊及其委托代理人曾新华，被告李大胜，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元俊诉称：2014年1月31日23时50分许，被告李大胜驾驶川F55A**小型普通客车由方亭方向沿什南路往南泉方向行驶，行至什南路南泉新桂村路段时与同方向由原告卢元俊驾驶的川FP78**二轮摩托车相撞，造成两车受损、卢元俊受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：李大胜承担全部责任，卢元俊不承担责任。原告受伤后被送往什邡市人民医院接受治疗，出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，川F55A**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告李大胜赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失73089元【其中：医疗费396元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费390元，护理费1994.98元，误工费14680.92元，残疾赔偿金44736元，交通费330元，精神抚慰金3000元，鉴定费760元，车辆维修费800元】，由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任，并直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，川F55A**小型普通客车机动车车辆信息、保险单，道路交通事故认定书，什邡市人民医院出院证明书、门诊病情证明、医疗费票据，社保证、四川什邡蓝剑彩印有限公司出具的该公司为原告购买社保的证明、四川什邡蓝剑彩印有限公司出具的原告误工证明、工资卡银行交易明细清单，什邡市皂角街道办事处鼓林社区及皂角派出所联合出具的居住证明，四川正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，摩托车维修费票据加以证明。
被告李大胜辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，李大胜在保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；李大胜垫付的费用请求在本案中一并处理，并由被告保险公司直接向其支付。为佐证其辩解意见，被告李大胜在本院指定举证期限内提供了医疗费票据、费用清单加以证明。
被告保险公司辩称：对发生交通事故这一事实以及交通事故责任认定书对原、被告的责任划分无异议；医疗费按总金额20%扣除自费药；原告的诉请偏高，应依法计算；诉讼费保险公司不承担。被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对医疗费票据中未盖医院公章的票据真实性有异议；对社保证、工资卡银行交易明细清单由法院依法认定；对居住证明有异议，认为应提交暂住证加以证明；对档案、照像收据有异议，认为并非正式发票；对门诊病情证明真实性、合法性和关联性无异议，但认为后续治疗费偏高，认可5000元；对其他证据无异议。被告李大胜对原告提供的证据同意保险公司的质证意见。原告、被告保险公司对被告李大胜提供的证据质证无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，对双方无异议的证据本院予以认定；对双方有异议的证据本院审查后认证认为：医疗费票据中三张挂号费票据虽未加盖医院印章，但其上有“挂号当日有效”字样，系原告实际支出，其真实性、合法性和关联性本院予以认定；二张盖有“什邡市人民医院社保结算”章的票据，系原告医保卡刷卡消费，亦是原告实际支出的费用，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；社保证、工资卡银行交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，与四川什邡蓝剑彩印有限公司出具购买社保证明和误工证明能形成证据锁链，本院予以认定；居住证明系该社区居委会作出，并经所在派出所兼证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；档案、照像收据虽非正式发票，但确系原告进行伤残鉴定实际支出的费用，其真实性、合法性和关联性本院予以认定；门诊病情证明系合法医疗机构作出，具有真实性、合法性和关联性，原告后续治疗费本院将根据原告病情酌情予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年1月31日23时50分许，被告李大胜驾驶川F55A**小型普通客车由方亭方向沿什南路往南泉方向行驶，行至什南路南泉新桂村路段时与同方向由原告卢元俊驾驶的川FP78**二轮摩托车相撞，造成两车受损、卢元俊受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：李大胜承担全部责任，卢元俊不承担责任。事故发生后，原告当即被送往什邡市人民医院住院治疗，至2014年2月27日出院，诊断为：左髌骨闭合性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院建议：休息3个月。2014年5月28日，该院出具门诊病情证明：原告取内固定需医疗费6000元，休息三周。2014年6月3日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：卢元俊因交通事故损伤致左下肢功能丧失约11.2%属十级伤残，产生鉴定费用760元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、被告李大胜驾驶的川F55A**小型普通客车的登记车主为本人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内；2、原告共产生医疗费12823.46元，其中被告李大胜垫付12427.46元；3、原、被告当庭一致认可自费药按乙类药（3166.53元）扣除15%，丙类药（1082.36元）全部扣除的原则进行计算为1557.34元，并由被告李大胜负担；4、原、被告当庭一致认可以下损失：护理费1994.98元、住院伙食补助费390元、车辆维修费800元、交通费330元、精神损害抚慰金3000元；5、原告系四川什邡蓝剑彩印有限公司员工，发生交通事故前十二个月平均工资为1467.42元，日工资计算为48.91元，原告受伤后，该单位即停发其工资。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告李大胜的交通违法行为，认定李大胜承担此次交通事故的全部责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告李大胜应当根据其过错程度对原告卢元俊的损害后果承担相应赔偿责任。川F55A**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且事发于保险期间内，原告相对该车属第三者，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿。原告与被告李大胜、保险公司对原告诉讼请求中赔偿项目和金额协商一致的部分，经本院审查，没有违反法律规定，本院予以支持。医疗费12823.46扣除自费药1557.34元，自费药按事故责任由被告李大胜负担；原告主张误工费，提供的证据能证明其发生交通事故时月工资为1467.42元，根据其住院时间26天、医嘱休息时间三个月，误工时间计算为3个月又26天；主张残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其经常居住地、收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年标准计算；主张后续治疗费，结合医疗机构建议和原告的伤情，本院酌定治疗费为5000元；主张鉴定费，实际发生760元，本院予以支持。
原告卢元俊因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费11266.12元（不包含自费药1557.34元）
住院伙食补助费390元
后续治疗费5000元
护理费1994.98元
误工费3个月×1467.42元／月＋26天×48.91元／天=5673.92元
残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元
伤残鉴定费760元
精神损害抚慰金3000元
交通费330元
车辆维修费800元
合计73951.02元
上述损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16656.12元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内负担，不足部分6656.12元在商业三者险限额范围内负担；车辆维修费800元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内负担；其他损失56494.9元在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。为避免当事人诉累，被告李大胜为原告垫付的10055.12元【医疗费12427.46元-自费药1557.34元-受理费815元】从上述损失中扣减并由保险公司直接向其赔付，故保险公司实际应赔偿原告63895.9元（10000元＋6656.12元＋800元＋56494.9元-被告李大胜垫付10055.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F55A**小型普通客车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告卢元俊因本次交通事故产生各项损失63895.9元。
二、驳回原告卢元俊的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F55A**小型普通客车保险责任限额范围内一次性支付被告李大胜为原告卢元俊垫付的费用10055.12元（其中交强险责任范围内支付3399元，商业三者险责任范围内支付6656.12元）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为815元，由被告李大胜负担（此款已从被告李大胜垫付的费用中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄丽丹