wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终69号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陈亮犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）青0104刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈亮书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈亮向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一六年五月三日
书记员 张文军
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初852号
原告：张发展，男，1970年2月出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1962年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：张克宾，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告张发展与被告刘建、张克宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张发展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发展撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初852号原告：张发展，男，1970年2月出生，汉族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1962年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：张克宾，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告张发展与被告刘建、张克宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张发展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发展撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年九月二十九日书记员  李京仙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执143号
申请执行人秦正明，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。
申请执行人秦正明与被执行人章新凤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00821号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人章新凤发出执行通知书，责令被执行人章新凤自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章新凤至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章新凤的银行存款（或合法收入）3800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄晶晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执4号
申请执行人明金如。
被执行人夏祖龙。
关于申请执行人明金如与被执行人夏祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明金如于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年四月五日
书记员 谈 斌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执514号
申请执行人：张金奇，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：张祖来，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，该公司经理。
申请执行人张金奇、张祖来与被执行人天津市公共交通二公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初82号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月五日
书记员 王海东
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初915号
原告：萍乡市国鑫投资咨询有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。
法定代表人叶根香。
委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告：江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地：安源区韶山路旁13-5号，统一社会信用代码：9136030073392813XB。
法定代表人崔远柳。
被告：陈志奇，男，汉族，1970年9月24日生，住萍乡市，
被告：崔娜，女，汉族，1986年12月14日生，住址同上，
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑阁、被告陈志奇均到庭参加诉讼，被告江西省恒盛汽车销售有限公司、崔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付投资款680000元及合同约定的投资回报，计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司签订投资合作协议，约定由原告向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资一百万元，投资期限：从2014年5月1日至2014年6月1日，并约定了原告不参与管理及其他事项。但到期后，被告江西省恒盛汽车销售有限公司未按约定支付投资款及收益，经原告多次催收，被告方还欠投资款680000元，投资收益204000元，期间被告陈志奇、崔娜多次写出承诺。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告陈志奇辩称，借款属实，但欠款数额需经财务核实，利息是按四分利息计算的，对于这种计算方式有异议，被告实际已支付利息大约为1040000元，2017年2月6日以一部车辆抵债，价值76800元。
被告江西省恒盛汽车销售有限公司、崔娜未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、收款收据一份、《投资合作协议》一份、借条一份、欠条一份、书面承诺三份、书面结算一份，上述证据经被告陈志奇质证后均无异议，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司签订了一份名称为《投资合作协议》，约定：1、原告向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资100万元；2投资期限从2014年5月1日至2014年6月1日为期壹个月；3、投资回报，被告应付利润投资总额4％每月付40000元，在每个月30日付给原告投资总额的收益，在本投资到期时将投资总额返还给原告；4、特别约定，原告不参与被告的经营管理，被告应尽力搞好自己的经营管理，被告的债权、债务及亏损、盈利由被告自己负责，与原告无关；5、被告到期不能支付投资本金及收益，应向原告支付违约金投资总额的10％/天…等条款。同日，被告陈志奇作为借款人向原告出具借条一份，载明内容与上述《投资合作协议》对应，另由被告江西省恒盛汽车销售有限公司盖章，被告江西省恒盛汽车销售有限公司向原告出具一份收款收据，载明收到原告借款100万元。2015年5月25日，被告陈志奇向原告出具欠条一份，载明“今欠到上栗国鑫投资公司现金计壹拾捌万壹仟捌佰元正，截止为2015年5月25日止”。2015年9月2日，被告崔娜、陈志奇向原告出具一份承诺书，承诺在中秋节前后支付投资收益款项，以后按月给付。2015年10月7日，被告崔娜、陈志奇承诺就偿还原告的投资款，并以位于萍乡市卫生局后面别墅壹套作为担保抵押。2016年7月20日，被告陈志奇向原告承诺以一辆汽车抵扣欠款，后被告于2017年交付车辆给原告，确认车辆抵款额为72800元。2016年8月23日，经被告江西省恒盛汽车销售有限公司核算及被告陈志奇签字认可，与原告进行了相应结算，载明：1、确认截止2015年5月25日被告欠原告本金70万元，以4分月息计算；2、欠2015年5月25日前的利息及2015年5月25日至2016年1月7日的利息共计386333元；3、2015年8月11日至2016年1月7日已付利息405600元；4、2016年1月8日至8月23日的利息数额为204000元；5、截止2016年8月23日欠本金680000元，欠利息204000元。因被告未继续还款，原告诉至本院。
另查明，被告江西省恒盛汽车销售有限公司的法定代表人陈志奇（本案被告）于2015年11月12日变更为胡跃华，后于2016年2月1日变更为崔远柳。被告陈志奇与被告崔娜系夫妻关系。
本院认为，原告作为企业法人以合作的形式向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资100万元，约定其不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本息，明为投资，实际系借贷行为。因被告多次进行还款，后原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇于2016年8月23日已将该借款数额进行了相应确认，该结算事实本院予以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院对该结算中的本金、利息予以调整，即截止2016年8月23日尚欠借款本金为584149.75元，2016年1月8日至2016年8月23日的利息按月利率2%计算为87622.46元，双方于2017年同意以一辆汽车抵押借款72800元，但未约定系偿还本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该72800元还款用于偿还借款利息，被告截止2016年8月23日尚欠原告借款本金584149.75元，利息87622.46-72800=14822.46元，其后续利息按年利率24%计算至本院指定的履行期限届满日止。被告陈志奇、崔娜向原告出具的承诺书中同意对上述借款承担还款责任，系作为第三人加入上述债务关系，与被告江西省恒盛汽车销售有限公司形成连带债务人，共同对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司借款本金584149.75元，利息14822.46元（截止2016年8月23日），后续利息（自2016年8月24日起）以584149.75元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期限届满日止；
驳回原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由原告负担4075.51元，三被告负担8564.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年七月三日
代理书记员 颜恋
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初915号原告：萍乡市国鑫投资咨询有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。法定代表人叶根香。委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告：江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地：安源区韶山路旁13-5号，统一社会信用代码：9136030073392813XB。法定代表人崔远柳。被告：陈志奇，男，汉族，1970年9月24日生，住萍乡市，被告：崔娜，女，汉族，1986年12月14日生，住址同上，原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑阁、被告陈志奇均到庭参加诉讼，被告江西省恒盛汽车销售有限公司、崔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付投资款680000元及合同约定的投资回报，计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司签订投资合作协议，约定由原告向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资一百万元，投资期限：从2014年5月1日至2014年6月1日，并约定了原告不参与管理及其他事项。但到期后，被告江西省恒盛汽车销售有限公司未按约定支付投资款及收益，经原告多次催收，被告方还欠投资款680000元，投资收益204000元，期间被告陈志奇、崔娜多次写出承诺。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告陈志奇辩称，借款属实，但欠款数额需经财务核实，利息是按四分利息计算的，对于这种计算方式有异议，被告实际已支付利息大约为1040000元，2017年2月6日以一部车辆抵债，价值76800元。被告江西省恒盛汽车销售有限公司、崔娜未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、收款收据一份、《投资合作协议》一份、借条一份、欠条一份、书面承诺三份、书面结算一份，上述证据经被告陈志奇质证后均无异议，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司签订了一份名称为《投资合作协议》，约定：1、原告向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资100万元；2投资期限从2014年5月1日至2014年6月1日为期壹个月；3、投资回报，被告应付利润投资总额4％每月付40000元，在每个月30日付给原告投资总额的收益，在本投资到期时将投资总额返还给原告；4、特别约定，原告不参与被告的经营管理，被告应尽力搞好自己的经营管理，被告的债权、债务及亏损、盈利由被告自己负责，与原告无关；5、被告到期不能支付投资本金及收益，应向原告支付违约金投资总额的10％/天…等条款。同日，被告陈志奇作为借款人向原告出具借条一份，载明内容与上述《投资合作协议》对应，另由被告江西省恒盛汽车销售有限公司盖章，被告江西省恒盛汽车销售有限公司向原告出具一份收款收据，载明收到原告借款100万元。2015年5月25日，被告陈志奇向原告出具欠条一份，载明“今欠到上栗国鑫投资公司现金计壹拾捌万壹仟捌佰元正，截止为2015年5月25日止”。2015年9月2日，被告崔娜、陈志奇向原告出具一份承诺书，承诺在中秋节前后支付投资收益款项，以后按月给付。2015年10月7日，被告崔娜、陈志奇承诺就偿还原告的投资款，并以位于萍乡市卫生局后面别墅壹套作为担保抵押。2016年7月20日，被告陈志奇向原告承诺以一辆汽车抵扣欠款，后被告于2017年交付车辆给原告，确认车辆抵款额为72800元。2016年8月23日，经被告江西省恒盛汽车销售有限公司核算及被告陈志奇签字认可，与原告进行了相应结算，载明：1、确认截止2015年5月25日被告欠原告本金70万元，以4分月息计算；2、欠2015年5月25日前的利息及2015年5月25日至2016年1月7日的利息共计386333元；3、2015年8月11日至2016年1月7日已付利息405600元；4、2016年1月8日至8月23日的利息数额为204000元；5、截止2016年8月23日欠本金680000元，欠利息204000元。因被告未继续还款，原告诉至本院。另查明，被告江西省恒盛汽车销售有限公司的法定代表人陈志奇（本案被告）于2015年11月12日变更为胡跃华，后于2016年2月1日变更为崔远柳。被告陈志奇与被告崔娜系夫妻关系。本院认为，原告作为企业法人以合作的形式向被告江西省恒盛汽车销售有限公司投资100万元，约定其不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本息，明为投资，实际系借贷行为。因被告多次进行还款，后原告与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇于2016年8月23日已将该借款数额进行了相应确认，该结算事实本院予以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院对该结算中的本金、利息予以调整，即截止2016年8月23日尚欠借款本金为584149.75元，2016年1月8日至2016年8月23日的利息按月利率2%计算为87622.46元，双方于2017年同意以一辆汽车抵押借款72800元，但未约定系偿还本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该72800元还款用于偿还借款利息，被告截止2016年8月23日尚欠原告借款本金584149.75元，利息87622.46-72800=14822.46元，其后续利息按年利率24%计算至本院指定的履行期限届满日止。被告陈志奇、崔娜向原告出具的承诺书中同意对上述借款承担还款责任，系作为第三人加入上述债务关系，与被告江西省恒盛汽车销售有限公司形成连带债务人，共同对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司借款本金584149.75元，利息14822.46元（截止2016年8月23日），后续利息（自2016年8月24日起）以584149.75元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期限届满日止；驳回原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由原告负担4075.51元，三被告负担8564.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一七年七月三日代理书记员  颜恋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1178号
原告马建华，市民。
委托代理人陈守江，市民。
被告万桂江，农民。
被告营口裕山物流有限公司，所在地营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室，统一社会信用代码：912108005980888946，下简称裕山物流。
本院在审理原告马建华与被告万桂江、裕山物流、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建华于2016年5月20日申请撤回对被告万桂江、裕山物流的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回对被告万桂江、营口裕山物流有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执121号
申请执行人章某某
被执行人龚某某
本院作出的（2016）鄂0116民初3989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章某某于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的借款15000元，案件受理费90元，执行费126元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执121号案件
的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执121号案件合并至（2017）鄂0116执恢42案件中执行，故（2017）鄂0116执121号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执121号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执121号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达健，男，1994年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王达健犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第272号刑事判决。原审被告人王达健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王达健并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月1日17时许，吸毒人员张某某与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中谈妥交易地点及价格。后被告人王达健窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某。
2、同月2日15时许，张某某再次与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中谈妥交易地点及价格。后被告人王达健指使绰号为“眼镜”的男子（另案处理）将1包重0.48克的毒品海洛因送到泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，以人民币200元的价格贩卖给张某某。“眼镜”返回后将将所收取的毒资人民币200元交给被告人王达健。案发后，张某某所购买的该包毒品被缴获。
3、同日20时许，张某某又与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中约定交易地点、交易价格。后被告人王达健携带1包重0.9克的毒品海洛因窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，准备将该包毒品以人民币600元的价格贩卖给张某某时被当场人赃俱获。公安人员还从被告人王达健身上缴获2包共重0.8克的毒品海洛因、毒资300元及作案工具手机一部。
经鉴定，上述被缴获的毒品均系海洛因。案发后，上述被缴获的毒品均已上缴处理。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张某某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后三次通过电话与王达健联系购买毒品海洛因，交易地点都是在泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口。第一次是王达健送过来与其交易的，其当场支付了毒资100元，所购毒品被其吸食掉了；第二次王达健派一名男子送过来与其交易，其当场支付了毒资200元给那男子，所购毒品后来被公安机关查获；第三次其配合公安机关与王达健联系购买600元毒品海洛因，王达健到达交易地点时就被公安人员抓获了等事实。
2、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片，证实扣押到的赃款赃物等情况。
3、物证检验报告，证实所缴获的毒品均系海洛因的事实。
4、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人王达健、张某某的尿液经检验均呈阳性的事实。
5、手机通话清单，证实被告人王达健与证人张某某的通话情况。
6、毒品实物上缴收据，证实所缴获毒品均已上缴的事实。
7、到案经过等相关的工作说明及行政处罚决定书，证实案件侦破、被告人王达健归案等情况。
8、人口信息，被告人王达健的身份情况。
9、被告人王达健的供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对其先后三次贩卖毒品海洛因给张某某的犯罪事实均供认不讳，并对证人张某某及交易地点进行了辨认。
据此，原审法院认为，被告人王达健明知以多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王达健归案后能如实供述第2、3起贩卖毒品事实，对该二起犯罪可酌情从轻处罚；其所实施的第3起贩卖毒品行为在公安机关监控中，所贩卖毒品尚未流入社会，对该起犯罪可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人王达健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、没收被告人王达健被扣押在公安机关赃款人民币三百元及作案通讯工具手机一部，上缴国库。
上诉人王达健诉称：指控第一起犯罪事实的证据只有证人张某某的证言，但该证言存在诸多疑点，又与其供述存在出入，而其在一审庭审时又予以否认，张某某也未出庭作证，故原审认定该起犯罪事实不清，证据不足，系认定错误；第三起交易是侦查机关为抓捕其而采取的一次“诱捕行动”，并不符合一次单独构成“贩卖毒品”的完整构成要件，且该次毒品交易处于侦查机关的完全控制之下，其刚到达交易地点就被抓获，犯罪目的并未达到，原审认定本起犯罪系属贩卖毒品罪的既遂犯，系适用法律错误，应认定为犯罪未遂，并比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，原审部分事实不清，证据不足，导致错误认定其系多次贩毒，情节严重及未认定第三起系属犯罪未遂，进而错误适用法律，对其量刑过重，请求撤销原判，改判减轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王达健先后三次贩卖毒品海洛因的基本犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
另查明，2013年11月2日20时许，上诉人王达健与张某某在电话里谈妥毒品海洛因的交易价格及交易地点后，即向上家毒贩购买了3包毒品海洛因。后上诉人王达健携带上述毒品窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，欲与张某某交易时被抓获。上述事实，有证人张某某的证言、上诉人王达健的供述、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及物证检验报告等证据证实。
证人张某某的证言证实2013年11月1日17时许，经事先电话联系后，上诉人王达健将1小包毒品海洛因送到泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口与其交易，其当场支付给王毒资人民币100元。手机通话清单证实在涉案时间段，上诉人王达健多次与证人张某某电话联系的事实。现场检测报告书及尿检照片，证实证人张某某有吸食毒品的事实。上诉人王达健在侦查阶段多次对其于2013年11月1日17时许在泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口将1小包毒品海洛因贩卖给张某某，并当场收取毒资人民币100元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人王达健实施该起贩卖毒品犯罪并收取了毒资人民币100元的犯罪事实，故上诉人王达健及其辩护人提出原审认定其实施该起贩毒犯罪系属事实不清，证据不足的诉、辩意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人王达健明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩毒。在2013年11月2日20时许的毒品犯罪中，上诉人王达健与毒品买家张某某已达成贩卖毒品意向，并从毒品上家处实际取得并掌控毒品，即已构成贩卖毒品既遂。故上诉人王达健及其辩护人提出2013年11月2日20时许的毒品系在侦查机关控制之下，其尚未与张某某交易毒品即被抓获，应认定系属犯罪未遂，其不构成多次贩毒，情节严重的诉、辩意见，系对法律的曲解，均不予采纳。上诉人王达健系以贩养吸，其归案后尚能如实供述基本犯罪事实，且涉案毒品部分被缴获，尚未流入社会，对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王达健及其辩护人提出应对其减轻处罚的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡华达，男，1975年8月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月4日变更为取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人赖春福，男，1979年4月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，打工。曾因赌博行为于2013年8月17日被行政拘留十日，罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日刑事拘留，次日变更为取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡华达、赖春福犯开设赌场罪一案，于2014年4月9日作出（2014）狮刑初字第489号刑事判决。原审被告人蔡华达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡华达表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡华达申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡华达撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈重庆，男，1969年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈重庆犯开设赌场罪一案，于2014年6月10日作出（2014）狮刑初字第647号刑事判决。原审被告人陈重庆不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈重庆表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈重庆申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈重庆撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪晓明，男，1989年1月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪晓明犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）南刑初字第96号刑事判决。原审被告人洪晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪晓明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人洪晓明申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规�，裁定如下：
准许上诉人洪晓明撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢天助，男，1972年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者。曾因赌博行为于2012年3月22日被罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人谢天助犯开设赌场罪一案，于2014年6月6日作出（2014）狮刑初字第780号刑事判决。原审被告人谢天助不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢天助表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人谢天助申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢天助撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑终字第××号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈德现，男，1978年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年3月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人沈德现犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2013）狮刑初字第2425号刑事判决。原审被告人沈德现不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈德现表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人沈德现申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈德现撤回上诉。
石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2578号
原告吴建中，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告勉伏军，男，1970年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴建中诉被告勉伏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴建中、被告勉伏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建中诉称，2014年3月26日，被告勉伏军因家中有事向原告借款2000元，有银行打款凭证一张，并承诺2014年年底偿还借款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款2000元、利息100元，合计2100元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，据以证明2014年3月26日，原告向被告勉伏军账户打款2000元的事实。经质证，被告对该业务凭证的真实性无异议，但其对原告给其银行卡打款的事情不清楚，钱其也没有见过，之前该卡一直是由其前妻使用，2014年9月他们离婚后其才将卡取回。
被告勉伏军辩称，其没有向原告借过钱，其的该张银行卡一直由其前妻持有，其也不知道原告给其的卡内打款2000元的事实。钱是其前妻借的，与其无关。后来其前妻跑了，原告给其打电话说其前妻要在外租房子向原告借了2000元，其才知道借款的事情。
除答辩意见外，被告勉伏军未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告及被告的妻子王某某系在2012年10月一起旅游时相识。2013年3月23日，王某某给原告打电话向其借款，并于当日通过微信向原告提供了户名为勉伏军的银行账号。2014年3月26日，原告通过银行向王某某提供的勉伏军的银行账号汇款2000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原告认可被告关于本案中2000元系被告前妻王某某租房向原告所借，被告勉伏军并未向原告借过钱；（二）原告陈述该2000元款项并未出具借条。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）等在卷为凭，予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告有中国工商银行个人业务凭证（填单）证明其给被告中国工商银行尾号7322的卡内汇款2000元，但同时自认被告并未向其借过钱，该2000元系王某某所借，其汇款的账户等信息系王某某提供，且未出具借条等能够证明存在借贷关系的证据材料。鉴于此，原告在未能举证证明其与被告之前存在债权债务事实的前提下，仅凭原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）证据无法认定借贷关系成立，故原告主张被告向其偿还借款2000元及支付利息100元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建中的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建中负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1007号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告孙友军。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告孙友军旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18963号
原告：张来青，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：程可泽，广东茂亨律师事务所律师。
被告：周寒，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告张来青诉被告周寒合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张来青的委托诉讼代理人程可泽、被告周寒及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来青向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的合伙协议书，被告返还原告总投资款72856元。事实与理由：被告自2016年8月初起，通过面谈和微信聊天的方式不断向原告及原告妻子黄晶晶宣讲其正在经营的招收学员（考驾驶证）业务，称自己每个月可以招收10人以上的学员，忙不过来。另外店面租金便宜，两个店铺分别为2800元/月、1800元/月，运营成本低。经被告宣传利诱后，原告误认为该项目有投资价值，遂于2016年6月20日与被告签订了一份合伙协议书，以69800元人民币占有40%份额的方式入伙中山市火炬开发区科技东路35号之一景观广场A8卡和火炬开发区太阳城一楼两家店铺。可是合同签订至今两家店才招收了4个学员，每月都处于亏损状态，远没有被告描述得那么美好。原告认为，被告宣传自己的项目有巨大的利润，而现实是原告入伙后一直处于亏损，且完全不见被告为了改变店铺现状作出努力。被告虚假并夸大宣传了自己的项目，导致原告在受到被告误导及欺诈下签订涉案合同，属于欺诈行为，签订该合同并非原告真实意思表示应予以撤销。故原告特向法院提起诉讼。
原告张来青对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.合伙协议书；2.收据；3.银行流水清单；4.原、被告的微信聊天记录截图。
被告周寒辩称，不同意原告的诉求。原、被告双方的合作协议是在双方充分协商的基础上，被告也将合作的相关事宜充分的告知原告，签订合伙协议书前被告同时也与其他第三方在协商合作事宜，在原告的强烈要求下，被告才与原告达成合作协议。不存在任何的欺骗欺诈行为，请求法庭驳回原告的诉求。
被告周寒就其辩解向法院提交的证据有：1.原告的聊天记录；2.原、被告工作时的记录；3.证人漆某、代某的证词；4.录音光盘。
经审理查明，2016年6月20日，周寒作为甲方，张来青作为乙方，签订合伙协议书，约定：甲、乙自愿合伙经营中山市火炬开发区科技东路35号之一景观广场A8卡、中山市火炬开发区太阳城一楼，该企业所有资产均属双方共出资，共同所有，甲出资121800元，占60%股份，乙出资69800元，占40%股份，本合伙依法组成合伙店铺，由甲个人代表各方办理开店所需相关证件，依股份共担店铺内发生所有风险，共负盈亏，本合伙店铺期限一直保持到店铺结业为此，起始时间自本协议签订之日起计算，盈余除工资及每月店租扣除的比例等开支外剩余部分，则按照各自的投资比例股份定时分配，甲方负责监督店面的所有财务，营业金等，乙方为合伙店铺的负责人，负责店面的招生工作、报名，负责招收代理等，协议还约定了其他事项。协议签订后，张来青按照约定出资69800元及支付店租3056元，至张来青起诉时，双方合伙的店铺共招收学员4名。张来青提交与周寒的微信聊天记录，称周寒曾告知其每月可招收10人次以上学员，且店铺租金便宜，但实际只招收了4个学员，拟证明周寒是采用故意隐瞒亏损的客观事实，采用欺诈手段导致张来青对投资店铺产生了能够盈利的错误认识，继而签订合伙协议书，故应撤销合伙协议书并要求周寒返还依据协议取得的财产。周寒对此不予确认，称签订协议前是张来青主动找其协商，对张来青陈述的都是事实，并没有夸大宣传，其确实有一个月招收过10个学员，协议约定张来青负责招生，招不到学员是张来青的责任，并且也造成了周寒的损失，张来青经常没来上班，没有尽到自己的义务，张来青作为一个成年人，应当能意识到投资有风险，做任何一行都有积累的过程。因双方协商未果，故张来青于2016年9月1日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点为张来青主张撤销合伙协议书是否理据充分。张来青称周寒以欺诈的手段，使张来青产生投资店铺产生能够盈利的错误认识而签订合伙协议书。根据双方提交的证据显示，双方签订合伙协议前就铺面租金、利润、招生等情况进行过一段时间的协商，并未有证据显示周寒承诺张来青入伙后一定有盈利，也未有证据证实周寒有夸大宣传的情形，张来青作为一个完全民事行为能力人，投资前应做好准备，尽到合理审慎的义务，应能意识到投资具有风险，且双方签订的合伙协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、彻实履行合同义务。故张来青主张撤销合伙协议书理据不足，其要求周寒返还投资款72856无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张来青的诉讼请求。
案件受理费1622元，减半收取为811元（原告已预交），由原告张来青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄威阳
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18963号原告：张来青，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：程可泽，广东茂亨律师事务所律师。被告：周寒，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西忻城县，委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。原告张来青诉被告周寒合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张来青的委托诉讼代理人程可泽、被告周寒及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来青向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的合伙协议书，被告返还原告总投资款72856元。事实与理由：被告自2016年8月初起，通过面谈和微信聊天的方式不断向原告及原告妻子黄晶晶宣讲其正在经营的招收学员（考驾驶证）业务，称自己每个月可以招收10人以上的学员，忙不过来。另外店面租金便宜，两个店铺分别为2800元/月、1800元/月，运营成本低。经被告宣传利诱后，原告误认为该项目有投资价值，遂于2016年6月20日与被告签订了一份合伙协议书，以69800元人民币占有40%份额的方式入伙中山市火炬开发区科技东路35号之一景观广场A8卡和火炬开发区太阳城一楼两家店铺。可是合同签订至今两家店才招收了4个学员，每月都处于亏损状态，远没有被告描述得那么美好。原告认为，被告宣传自己的项目有巨大的利润，而现实是原告入伙后一直处于亏损，且完全不见被告为了改变店铺现状作出努力。被告虚假并夸大宣传了自己的项目，导致原告在受到被告误导及欺诈下签订涉案合同，属于欺诈行为，签订该合同并非原告真实意思表示应予以撤销。故原告特向法院提起诉讼。原告张来青对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.合伙协议书；2.收据；3.银行流水清单；4.原、被告的微信聊天记录截图。被告周寒辩称，不同意原告的诉求。原、被告双方的合作协议是在双方充分协商的基础上，被告也将合作的相关事宜充分的告知原告，签订合伙协议书前被告同时也与其他第三方在协商合作事宜，在原告的强烈要求下，被告才与原告达成合作协议。不存在任何的欺骗欺诈行为，请求法庭驳回原告的诉求。被告周寒就其辩解向法院提交的证据有：1.原告的聊天记录；2.原、被告工作时的记录；3.证人漆某、代某的证词；4.录音光盘。经审理查明，2016年6月20日，周寒作为甲方，张来青作为乙方，签订合伙协议书，约定：甲、乙自愿合伙经营中山市火炬开发区科技东路35号之一景观广场A8卡、中山市火炬开发区太阳城一楼，该企业所有资产均属双方共出资，共同所有，甲出资121800元，占60%股份，乙出资69800元，占40%股份，本合伙依法组成合伙店铺，由甲个人代表各方办理开店所需相关证件，依股份共担店铺内发生所有风险，共负盈亏，本合伙店铺期限一直保持到店铺结业为此，起始时间自本协议签订之日起计算，盈余除工资及每月店租扣除的比例等开支外剩余部分，则按照各自的投资比例股份定时分配，甲方负责监督店面的所有财务，营业金等，乙方为合伙店铺的负责人，负责店面的招生工作、报名，负责招收代理等，协议还约定了其他事项。协议签订后，张来青按照约定出资69800元及支付店租3056元，至张来青起诉时，双方合伙的店铺共招收学员4名。张来青提交与周寒的微信聊天记录，称周寒曾告知其每月可招收10人次以上学员，且店铺租金便宜，但实际只招收了4个学员，拟证明周寒是采用故意隐瞒亏损的客观事实，采用欺诈手段导致张来青对投资店铺产生了能够盈利的错误认识，继而签订合伙协议书，故应撤销合伙协议书并要求周寒返还依据协议取得的财产。周寒对此不予确认，称签订协议前是张来青主动找其协商，对张来青陈述的都是事实，并没有夸大宣传，其确实有一个月招收过10个学员，协议约定张来青负责招生，招不到学员是张来青的责任，并且也造成了周寒的损失，张来青经常没来上班，没有尽到自己的义务，张来青作为一个成年人，应当能意识到投资有风险，做任何一行都有积累的过程。因双方协商未果，故张来青于2016年9月1日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点为张来青主张撤销合伙协议书是否理据充分。张来青称周寒以欺诈的手段，使张来青产生投资店铺产生能够盈利的错误认识而签订合伙协议书。根据双方提交的证据显示，双方签订合伙协议前就铺面租金、利润、招生等情况进行过一段时间的协商，并未有证据显示周寒承诺张来青入伙后一定有盈利，也未有证据证实周寒有夸大宣传的情形，张来青作为一个完全民事行为能力人，投资前应做好准备，尽到合理审慎的义务，应能意识到投资具有风险，且双方签订的合伙协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、彻实履行合同义务。故张来青主张撤销合伙协议书理据不足，其要求周寒返还投资款72856无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张来青的诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取为811元（原告已预交），由原告张来青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年十一月二十八日书记员 黄威阳王静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第259号
申请执行人姜建美，居民。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司
住所地：邹平县好生镇驻地
法定代表人王建中，该公司经理。
申请执行人姜建美与被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年七月二十三日作出邹劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司所欠申请执行人款8，575.3元，已执行0.00元，尚欠8，575.3元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21038号原告：陈伟，男，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：王国盛，男，1965年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：丁云香，女，1963年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王双，男，1987年3月24日出生，汉族，住义乌市。原告陈伟为与被告王国盛、丁云香、王双民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周斌、被告王国盛、王双到庭参加诉讼；被告丁云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告王国盛于2016年8月11日向原告陈伟借款30000元用于生意周转并由王国盛本人向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年8月11日至2016年8月20日止，借款月利率2%，并约定如未能偿还本次借款本息则承担本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用，被告王双为担保人，同意为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告王国盛、丁云香向原告陈伟出具收条一张，证明其已收到原告借款30000元。被告丁云香与被告王国盛系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间二人共同所借，属共同债务，应共同偿还。后原告多次催讨无果，被告拒不归还，为此，原告起诉请求判令：1、被告王国盛、丁云香共同归还原告陈伟借款30000元，同时支付逾期归还的利息损失（按月利率2%计算，从2016年8月12日起至实际履行之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、被告王双对上述债务承担连带清偿责任。被告王国盛辩称，我不认识原告，也没有向他借过钱。被告王双辩称，我是向义乌市盈顺投资公司借的钱，我不认识陈伟这个人。我是通过车上发的小卡片后打他们电话，然后他们通知我到他们公司里去。然后他们公司里派了三四个人到我家里看了一下，确认了家里住址是对的才借钱给我。借钱的时候是我打电话跟他们沟通，写单子的时候他们叫我写在担保人这一栏上。当时借了三万元，扣除利息到手是27000元。出借人跟利息当时都是空白的，上面没有写谁的名字，也没有写2%的利息。我有通过微信和支付宝转帐共转了27998元给盈顺投资公司的老公和姜超，有两笔是转给刘海魏。被告丁云香未作答辩。针对二被告的答辩，原告补充陈述称，据原告本人的陈述，被告从来没有归还过本金和利息。并且在借款时也没有扣除利息，并不是他所说的是向公司里借款，这笔借款是朋友介绍的。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系；3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，证据1借条都是空白的，就叫我签字签掉他们就走了。名字是我写的，其他内容都不是我写的；证据2、3，没有问题。第二被告质证认为，证据1借条是对的，就是当时月利率2%、出借人这里是空白的。证据2、3，没有问题。第三被告为证明自己的主张，向本院提供了转帐清单一份、银行流水明细八张、支付宝转帐截图打印件三张，微信转帐截图打印件一张、通话录音三份及光盘一张，证明这笔钱我已经还过了，是向义乌市盈顺投资公司借的钱。我归还了27998元。现在原告起诉我要还三万元，等于说我之前还的这些钱都是利息，条子上当时约定利息是空白的。第三被告提供的上述证据，原告质证认为，对电话录音三性均有异议，这不是原告与被告之间的电话录音，与本案没有关系。银行交易明细、支付宝转帐明细、微信转帐，是被告跟姜超、刘海魏之间的经济往来，与本案没有任何关系。第一被告质证认为，还过钱是肯定的，我也不认识陈伟，这些证据我是认可的。本院认为，原告提供的证据1借条，第一被告认可自己的签名，第三被告除月利率和出借人之外的部分都予以认可，可以证明该借条系当时签订的借条，本院对真实性予以确认，借条上的内容经三被告签字确认，视为同意借条上的约定，第三被告主张月利率与出借人处是空白，交付的是27000元，但与借条实际情况不符，且没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。证据2、3，真实、合法、有效，且第一、第三被告无异议，本院予以认可。第三被告提供的相关证据，均系第三被告与案外人之间的通话记录与交易往来，无法证明与本案借款之间的关联性，本院不予采信。第一、第二被告均未向本院提供任何证据。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系，于1987年9月17日登记结婚。2016年8月11日，第一被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2016年8月11日至2016年8月20日，月利率为2%，如逾期还款，由借款人承担出借方因追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。双方还约定了其他事项。第三被告王双在担保人处签字，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。第一、第二被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告归还借款30000元并从借款次日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一、第二被告支付律师费2000元并由第三被告为上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。第一被告辩称没有收到过钱，但其已在收条上签字确认，且原告陈述款项是交付给第三被告的，第一被告与第三被告系父子关系，因此交付行为已经完成。第三被告辩称借款实际金额是27000元，并且是向案外人所借，借条上月利率与出借人部分均为空白，但未能提供充分的证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国盛、丁云香于本判决生效后十日内共同归还原告陈伟借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年8月12日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王国盛、丁云香于本判决生效后十日内共同支付原告陈伟为实现本案债权支出的律师代理费2000元。三、被告王双对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年二月十三日代书 记员 贾惠青
山东省枣�市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第831号
原告王彬。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣枣庄市中区文化中路73号。
负责人刘勇，总经理。
本院在审理原告王彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王彬于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费195元减半收取98元由原告王彬负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 闫姝昕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00427-2号
申请执行人：王长贵，男，1942年12月30日生，汉族，退休干部。
被执行人：曹光前，男，1966年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）松民一初字第01473号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人曹光前发出执行通知书，责令被执行人曹光前按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹光前所有的在中国建设银行宿松县支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16230号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：ＸＸ。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第51-1号
申请执行人马玉红，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人霍振昌，男，1954年2月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人苏长杰，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人贲会，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人韩德友，男，1975年7月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人马玉红与被执行人苏长杰、贲会、韩德友民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，权利人马玉红于2014年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，于2014年5月14日和2014年5月21日分别向被执行人苏长杰、贲会、韩德友送达执行通知书和报告财产令，限期履行借款本金5万元，并按调解书协议内容给付利息，案件受理费637.50元，加倍支付迟延履行期间债务利息。2014年5月21日与被执行人苏长杰、贲会、韩德友达成和解协议，被执行人苏长杰、贲会用其所有的座落于红花梁子东街126平方米新建砖瓦结构平房以17万元的价格抵顶欠申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）债权本金7万元（含另案2万元）和10万元（该房现已交付），双方当事人一致同意对该房屋不需要评估拍卖。并于2015年2月1日前支付1万元现金［申请执行人马玉红0.4万元和孔庆顺（另案申请人）0.6万元］，申请执行费1010元和1690元及房屋过户费申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）负担。申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）自愿放弃利息、加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1721号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁成源。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、梁成源因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、梁成源以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、梁成源自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人梁成源撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、梁成源各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初89号
原告：冯建军，男，汉族，1965年3月15日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：左鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：左治琦，男，汉族，现年50岁，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告冯建军与被告左鹏、左治琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告冯建军向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告连带归还原告借款本金100000元并支付利息45191元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年2月6日，被告左鹏以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由左治琦担保。该借款约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由予以推脱，至今未支付分文本息，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告左鹏住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告左鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯建军的起诉。
案件受理费3224元，退付原告冯建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 京 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3079号
原告庞某。
被告张某。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元由原告庞某承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 兵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执461号
申请执行人张中武。
被执行人巴彦县公安局，地址巴彦县西直路附近。
本院依法受理的申请地人张中武与被执行人巴彦县公安局劳动争议纠纷一案，现被执行人巴彦县公安局已履行完巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第33号仲裁裁决书中第二项、第三项所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十月一日
执行员 王新野
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00645号
原告陈某某，女，1972年4月14日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告叶某某，男，1972年9月27日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某变更抚养权纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一五年二月五日
书记员 汪德伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08477号
原告：孙华影，女。
被告：单紫同，男。
本院在审理原告孙华影与被告单紫同建筑材料买卖合同纠纷一案过程中，原告孙华影以与被告单紫同自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单紫同的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙华影自愿撤回对被告单紫同的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华影撤回对被告单紫同的起诉。
案件受理费123元，由原告孙华影负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 蒙
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00013号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人周祖平，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨成兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年6月20日申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第11号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养25600元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，申请人于2014年12月10日对被申请人进行了催告，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第11号《征收社会抚养费处理决定书》，认定被申请人违法生育二个小孩，但未提供生育二个小孩的证据材料，故证据不充分。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 恒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1277号
原告：潘某，男，汉族，身份证号码：×××2514，住韶关市武江区。
被告：瞿某，女，汉族，身份证号码：×××2428，住韶关市武江区。
本院在审理原告潘某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张步云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴红艳
第1页共1页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初20号
原告高永合，男，1954年2月4日出生，汉族，住献县，
委托代理人：边书坤，北京卫之平律师事务所。
被告献县人民政府。
法定代表人张立堂，县长。
委托代理人冯智勇，献县政府工作人员。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
第三人高方瑞，男，1942年8月21日，汉族，住献县，技术监督局退休职工。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所。
原告高永合诉被告献县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告宅基地与第三人高方瑞的宅基地南北相邻，是祖上留下的一处老宅院分家析产后一辈一辈继承下来的，有光绪二十九年九月初十祖辈所立分单和1992年8月25日原告和高方玉、高方瑞所立分单为证，两份分单均载明原告宅基地和第三人宅基地之间有1.5米的伙巷。1990年7月份献县土地管理局组织进行农村宅基地的丈量登记工作，当时具体的丈量和登记填表工作是委托村委会做的，据了解原告和第三人的宅基地丈量登记表都是高方玉填写，1990年8月，被告给我颁发了集体土地建设用地使用证。第三人的土地证是否颁发我不知道，直至2016年2月18日原告诉第三人排除妨碍纠纷一案开庭时原告才见到第三人的土地使用证。原告认为，被告为第三人的宅基地所作的登记和颁发集体土地使用证的内容是错误的，南至应为伙道，而不是高永合，南北宽度应为16.5-1.5米，1.5米宽的通行伙道不应登记在高方瑞的宅基证上，登记过程中现场勘察丈量时，四邻签字不全，面积与实际不符。综上，请求法院依法公正审判，支持原告的诉求。
被告辩称，1、被诉土地行政登记于1990年8月依法予以登记审批，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告请求撤销献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证，已经超过法定20年的起诉期限。2、被告为第三人办理01040205号土地使用证的登记行为符合法定程序，适用法律正确。恳请法院驳回原告的起诉。
第三人陈述，1、被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，适用法律正确。2、1990年8月被告为原告和第三人同时颁发了土地使用权证，原告在2016年2月29日提起本次诉讼，已超过20年的法定起诉期限，依法不应受理，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1990年献县人民政府组织进行农村宅基地丈量登记工作，1990年8月献县人民政府为原告和第三人颁发了集体土地建设用地使用证。2016年2月18日在原告诉第三人民事排除妨碍一案开庭审理中，原告知道第三人的涉案土地使用证，于2016年3月7日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人宅基地作出土地行政登记的时间为1990年8月，至原告2016年3月提起本案诉讼，已经超过上述规定二十年的起诉期限，依据上述规定，人民法院应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。原告主张被告为第三人作出土地行政登记的时间不能确定，但没有提供相应证据支持其主张，且其诉求为撤销被告给第三人颁发的献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证的行政行为，其提供的第三人集体土地建设用地使用证的颁发时间亦为1990年8月，故本院对其该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状应同时向河北省高级人民法院递交）。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年五月九日
书记 员代 欣 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2180号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：林彬华，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告林彬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭典
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06594号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告吴建锋。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告吴建锋物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出对被告吴建锋的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告吴建锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00853号
原告：英科管业（苏州）有限公司
法定代表人：濮美华，总经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李言红
原告英科管业（苏州）有限公司诉被告李言红欠材料款纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告英科管业（苏州）有限公司的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告李言红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英科管业（苏州）有限公司诉称：2013年4月，被告李言红因从事工程建设需要，从原告处赊购大量建设用PPR、PVC及管件。2013年11月14日，原被告双方就上述材料款进行了结算，由被告出具欠条一份给原告。欠条上写明被告总计欠原告材料款91000元，2013年11月底付40000元，12月中旬付清余款。然时至今日，被告却分文未付。现请求法院判令被告立即偿还材料款91000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的时间、金额及还款期限。
被告李言红未作答辩。
被告李言红未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：债务应当清偿。被告李言红欠原告材料款91000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言红偿还原告英科管业（苏州）有限公司材料款91000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 申玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00853号
原告：英科管业（苏州）有限公司
法定代表人：濮美华，总经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李言红
原告英科管业（苏州）有限公司�被告李言红欠材料款纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告英科管业（苏州）有限公司的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告李言红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英科管业（苏州）有限公司诉称：2013年4月，被告李言红因从事工程建设需要，从原告处赊购大量建设用PPR、PVC及管件。2013年11月14日，原被告双方就上述材料款进行了结算，由被告出具欠条一份给原告。欠条上写明被告总计欠原告材料款91000元，2013年11月底付40000元，12月中旬付清余款。然时至今日，被告却分文未付。现请求法院判令被告立即偿还材料款91000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款的时间、金额及还款期限。
被告李言红未作答辩。
被告李言红未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：债务应当清偿。被告李言红欠原告材料款91000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言红偿还原告英科管业（苏州）有限公司材料款91000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 申玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第859号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1573民事调解：
被告周某某于2015年5月24日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1573民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复�行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第859号
申请执行人丁家志，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人郑月星，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：建设工程分包合同纠纷。
执行标的：人民币582,920元。
申请执行人丁家志以被执行人郑月星至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十一月七日作出的(2014)长民三(民)初字第1825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑月星付款人民币582,920元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除北虹路XXX弄XXX号XXX室唯一一套房产已被我院查封外，未发现被执行人郑月星名下有可供执行的财产或线索。另查明，上述房产有案外人工商银行卢湾支行、高群等人设定抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第859号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第859号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人于秀洋，男，生于1986年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人潘富波，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵子勇，男，生于1981年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第334号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元，申请执行债权共计310200元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第859号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第859号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 董 宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第91号
申请执行人陶思明，居民。
被执行人苏凯旋，居民。
本院在执行申请执行人陶思明与被执行人苏凯旋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01371号
罪犯李某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二终字第00055号刑事裁定，维持并核准对被告人李某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01057号刑事裁定，将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人校志琴与被害人李某系夫妻关系，校志琴因难以忍受李某酒后家庭暴力行为，向被告人李小彦、李某某提出雇凶杀害李某，后出资10000元交给李小彦，李小彦将其中的9300元转交李某某，并多次催促李某某雇凶。李某某以5000元为酬金找到张泽华实施杀人行为。2008年10月24日凌晨4时许，在中牟县城关镇大潘庄村校志琴与李某的住处，李某某、张泽华趁李某醉酒熟睡之机，用事先准备的铁锤多次击打李某头部，又用绳索猛勒其颈部，致李某当场死亡，后李某某、张泽华将李某的尸体转移至中牟县老师进修学校附小南边杨树林里挖坑掩埋。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯。
罪犯李某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵鹤、张龙龙证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，手段残忍，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初912号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
潘某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
现居住地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年5月16日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉
文书
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕873号
指控
事实
|
2017年5月2日13时许，被告人潘某某在本市青羊区琼楼路283号，盗走前女友杨某的一台黑色组装电脑（价值4387元），并销赃获款800元。被告人潘某某于2017年5月2日被挡获。赃物已发还被害人。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
卢羽，四川法邦律师事务所律师。
辩护
意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出潘某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年八月十日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初912号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							潘某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							现居住地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年5月16日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉													文书													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕873号																															指控													事实																							2017年5月2日13时许，被告人潘某某在本市青羊区琼楼路283号，盗走前女友杨某的一台黑色组装电脑（价值4387元），并销赃获款800元。被告人潘某某于2017年5月2日被挡获。赃物已发还被害人。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							卢羽，四川法邦律师事务所律师。																															辩护													意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出潘某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年八月十日													书记员 郝爱玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第608号
原告李俊德，男，1968年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告郭伟，男，1987年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭荣荣，男，1964年4月26日出生，汉族，余项同上，系郭伟之父。
委托代理人赖秀英，女，1966年10月26日出生，系郭荣荣之妻。
原告李俊德与被告郭伟、郭荣荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵，被告郭伟、被告郭荣荣的委托代理人赖秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊德诉称：2013年6月，原告与李俊元、被告郭荣荣合伙经营一辆牌照为赣Ｂ×××××后八轮货车。经营一段时间后，因原告与李俊元本职工作忙，三人协商将货车折价转让给两被告。两被告应当分别支付给原告与李俊元30000元，因当时被告资金匮乏，被告郭伟于2013年6月17日向原告出具30000元的借条一张，约定于2014年6月30日前还清。后被告未按约定偿还欠款，无奈，原告只好诉请法院判令两被告偿还原告人民币30000元及2014年6月30日至还清款时止，按月利率1.5％计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
另查明，郭荣荣与郭伟系父子关系。
被告郭伟辩称：一、借条是本人所写。二、原告的兄弟李俊荣还有一笔数没有与本人结清，原告曾答应协助处理。
被告郭荣荣辩称：被告与李俊德、李俊元合伙运营期间，为原告的兄弟李俊荣拉过货，在被告向原告出具借条时，原告口头答应会协助收回运费。但原告事后却置之不理。
经审理查明：原告李俊德与李俊元、被告郭荣荣三人原先共同出资购买了一辆牌照为赣Ｂ×××××后八轮货车，合伙经营运输生意。2013年6月17日，原、被告经协商，将该车转让给被告经营，被告应分别给付李俊德、李俊元30000元。因被告当时无钱支付，被告郭伟遂向原告出具一张30000元的借条，约定于2014年6月30日前还清。2013年6月18日，原、被告还签订了合同书一份，合同再次明确两被告应补偿李俊德、李俊元购车款60000元（即各3000元）。因被告未按约定还款，2015年6月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了3万元的借条一张及合同书一份，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告李俊德与李俊元、被告郭荣荣协商散伙事宜，并签订了合同，该合同合法有效。被告在接手赣Ｂ×××××后八轮货车的运营后，由被告郭伟向原告出具了30000元借条一张并约定了还款期限。之后又签订了合同书，再次明确两被告应补偿李俊德、李俊元购车款60000元（即各3000元）。被告郭伟、郭荣荣未按约定期限清偿债务已构成违约，应当承担逾期付款违约金，逾期付款违约金按6％的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条和《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告郭伟、郭荣荣偿还原告李俊德人民币30000元，并承担自2014年7月1日起至还清款时止，按6％年利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费550元，由被告郭伟、郭荣荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟伯芳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭蓓蕾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1647号
原告施某，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告罗某，女，1978年3月10日出生，汉族。
原告施某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员潘秀娟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，原告施某向本院提供的被告罗某送达地址福建省沙县罗华小区12幢T1-302室、江西省南昌市红鼓滩新区经鼓大道788号江信国际花园2幢102室等地址均无法送达。本院依法调取被告的户籍住址信息后，即前往被告的户籍地址沙县虬江街道琅口村86号1-1室送达，经查，被告罗某未在该村居住，亦无住房。因原告无法提供被告的准确地址，且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭作出合理说明，本院认为原告施某的起诉不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九的规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
案件受理费245，本院不予收取，退还原告施某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年九月十八日
书记员 王彩霞
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1647号
原告利锋国，男，生于1964年12月20日，汉族，小学文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯存荣，男，生于1968年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王玉忠，男，生于1969年3月13日，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告利锋国与被告冯存荣、王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，审理中，因被告冯存荣下落不明，无法直接送达起诉材料，本院于2015年8月24日公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告利锋国，被告王玉忠到庭参加了诉讼。被告冯存荣经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，二被告以承包工程需要用钱为由向原告借款170000元，给原告出具借条1张。后二被告向原告还款70000元。但对下余借款以各种理由和借口迟迟不还。现起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元；2.本案全部诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交证据借条（原件）1份，证明2013年8月7日，二被告向原告借款170000元整的事实。
被告王玉忠质证认为，借条上王玉忠是担保人还是借款人都没有写清楚，王玉忠是在下面一行签名，应该是担保人，要是写在冯存荣后面，就没有意见。
被告王玉忠辩称，当时借款170000元属实，在借钱时是王玉忠介绍的，冯存荣与原告协商向原告借的，王玉忠担保借款由冯存荣使用了，后给原告还款70000元并还了20000元利息，总计90000元。下剩100000元原告向王玉忠催要，王玉忠没有使用钱，无能力偿还，只能找冯存荣。对原告的诉讼请求，王玉忠愿意协助原告找冯存荣向冯存荣要钱。
被告王玉忠未向法庭提交证据。
被告冯存荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系二被告向原告出具的借条，能够证明二被告向原告借款170000元的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告王玉忠提出借条上王玉忠签字是担保人不是借款人的意见，经核：该借条上被告王玉忠的签名在借款人冯存荣签名之下，但未注明系担保人，依书写常理，应以共同借款人认定为宜，故对该意见本院不予采纳。
经审理查明，2013年8月7日，二被告因承包工程需要用钱为由向原告借款170000元，给原告出具借条1张（内容为今借到利锋国现金壹拾柒万元整（￥170000元），借款人冯存荣、王玉忠，2013年8月7日）。后二被告向原告返还借款70000元。但剩余借款100000元二被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告冯存荣、王玉忠向原告利锋国借款100000元未还，有借条等证据证明属实，二被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求二被告返还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王玉忠辩称王玉忠担保，由冯存荣使用了借款的意见，经核：二被告给原告出具的借条上，王玉忠的签名情况并结合双方当事人陈述的事实应以借款人予以认定；而被告王玉忠辩称的事实又无其他证据能够证明，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告冯存荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯存荣、王玉忠于本判决生效后十日内向原告利锋国返还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告冯存荣、王玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 孙艳琳
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。