湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初667号
原告（反诉被告）欧阳江南，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告陈德文（反诉原告），男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师，特别代理。
被告郑仲英，女，1964年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告陈德文妻子。
原告欧阳江南诉被告陈德文、郑仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年6月12日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录，原告欧阳江南及其委托代理人胡顺军、被告陈德文及其委托代理人文海军到庭参加诉讼，被告郑仲英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧阳江南诉称，2015年被告以做生意资金周转为由�原告借款，2015年2月13日（农历）原告通过银行转账和现金支付方式借给被告13万元，被告写下借据给原告。被告借款到期后，经原告多次追讨未果。原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，请求法院责令被告陈德文、郑仲英立即偿还其所欠原告的借款本金13万元及利息（利息依照月利率2分计算，利息从2015年12月13日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止）。
原告欧阳江南为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告陈德文向原告借款130000元的事实；
被告陈德文反诉称：2015年2月13日（农历）因反诉原告做生意需资金周转，向反诉被告借款10万元，而非反诉被告诉称的13万元。由于反诉原告扩大投资和债务人未按时给付货款，导致无法偿还反诉被告的10万元债权。然而，反诉�告以反诉原告未偿还借款为由，于2016年3月13日组织黑恶势力将反诉原告的木材加工店的机械设备以及方木强行全部拉走。致使该木材加工店无法正常开展业务，给反诉原告造成了重大的经济损失。
综上所述，反诉被告在未经得其同意，擅自将反诉原告的机械设备和方木强行拉走，显然侵犯了反诉原告的合法权益。据此，为保护其合法权益，特具状提起反诉，请求法院责令反诉被告返还木材加工店的机械设备13台，方木25立方米等材料以及赔偿造成的损失10万元。
被告（反诉原告）陈德文为了支持自己的辩称和反诉请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公安机关的问话笔录，拟证明反诉被告拉走了反诉人的机械设备等物的事实；
2、清单，拟证明反诉被告拉走反诉人物品清单的事实；
3、现场照片，拟证明反�被告拉走反诉原告物品的事实。
被告郑仲英未作书面答辩。
被告郑仲英在举证期限内未向本院提供证据。
原告（反诉被告）欧阳江南对反诉辩称：2015年2月13日（农历），反诉原告向答辩人借款13万元，反诉原告和其妻郑仲英写下借据给答辩人，借据内容如下：“今借到欧阳江南人民币壹拾叁万元整（￥130000元），于十个月一次性还清（即农历2015年12月13日还清），如超期按每天200元另外加算，如无力偿还所有借款被借款人欧阳江南有权将借款人厂房及厂房所有材料、设备变卖，借款人不得干涉反悔。借款人：陈德文郑仲英，借款日期农历2015年2月13日。”2015年12月13日，反诉原告借款日期到期后，答辩人多次找反诉原告夫妇请求归还到期借款，反诉原告以无钱为由拒不偿还。并且停止加工厂加工，还故意转移、隐匿、变卖加工厂的材料、设备等，恶意逃债。答辩人多次找反诉原告夫妇要求还债，反诉原告夫妇同意准许答辩人将其厂房材料、设备拖走抵偿部分借款。2016年3月13日，答辩人依约前往反诉原告加工厂拖走部分材料和设备，但是并非如反诉状所陈述的材料和设备。答辩人采取行为是对债权的自救手段，没有造成反诉原告的损失。为此，答辩人对其拖走的材料和设备可返还给反诉原告，但是，反诉原告应及时将借款和利息依约归还给答辩人。反诉原告请求答辩人赔偿其损失显然于法无据，应予以驳回。
原告（反诉被告）因反诉人陈德文放弃反诉请求第二项及赔偿经济损失10万元的反诉请求，因此被反诉人欧阳江南未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告（反诉被告）欧阳江南提供的1号证据，被告陈德文提出异议，认为借款本金是10万元�而银行的转款也是10万元，应认为实际借款为10万元，经庭审调查，借条是2015年2月13日由被告出具的，且有两被告的签名，是被告真实意思的表示，因此本院确认为有效证据。
对被告（反诉原告）提供的1、2号证据，原告提出异议，认为拖走的机械设备是12台而不是13台，木材方条是16立方米左右，而不是25立方米，经庭审调查，机械设备12台和13台是各自认识和计算不一，本院确认以清单所记载的台数12台为准，至于松木方板25立方米，原告和派出所未到现场进行丈量，且被告也未提供购置数量和有效票据佐证，因此，本院确认为16立方米方条木板，对被告提供的3号证据，原告提出异议，认为不能证明原告拖走了13台机械，经庭审调查，照片不是一件一件物品拍照，而是笼统所拍，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈德文、郑仲英是夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2015年农历2月13日向原告欧阳江南借款13万元，并出具了借条，借条约定于2015年农历12月13日还清，如超期按每天200元另外加算，如无力偿还所有借款，被借款人欧阳江南有权将借款人厂房及厂房所有材料、设备变卖，借款人不得干涉反悔。借款到期后，原告多次追讨，被告以无钱为由拒不偿还，原告于2016年3月13日到被告厂房内将被告一辆豪爵摩托车、叉车、王碟锯等12台机械设备和16立方米的方条木板拉回放在一朋友家保管至今未返还，经公安派出所处理未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈德文、郑仲英于2015年农历2月13日向原告欧阳江南借款13万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，�原告要求被告偿还借款本金13万元人民币的诉讼请求，本院予以支持，至今借条上约定超期按每天200元另外加算过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条的规定执行即按月息2%计算。庭审中被告提出实际借款是10万元，经庭审调查，借条是两被告所出具，有签名和捺手印，有两被告身份证复印件，借条是两被告真实意思的表示，被告也未提供其他有效证据佐证，因此，本院不予支持。另关于反诉人陈德文反诉欧阳江南返还木材加工店的机械设备13台，方木25立方米和赔偿造成的损失10万元，庭审中反诉人陈德文已放弃赔偿损失10万元的反诉请求，本院应予准许，至于机械设备13台，经庭审调查，12台和13台双方认识上的失误，公安机关的问话笔录中原告已认可拉走机械设备12台，而2016年3月13日“清单”上也是计算12台，反诉人的反诉清单中提出被反诉人拉走方木25立方米，经庭审调查，被反诉人是用4.5米长粤铃牌车和长3.3米农用车各拉一车，最高装载一次只能11立方米左右，从照片上看车子并未装满，且反诉人并未提供方木材料在什么地方购置和取得数目多少和价值多少的有效证据，因此，本院认可公安机关对被反诉人的问话材料上记录的16立方米，据此，反诉人的反诉请求基本上成立，本院予以支持，依照《中华人民共国和民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）陈德文、郑仲英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳江南借款本金13万元人民币和利息（利息按月息2%计算，从2015年12月14日起至本判决执行完毕时止）。
二、由原告（反诉被告）欧阳江南在本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）陈德文机械设备：叉车1台、五碟锯1台、修边机1台、带锯1台、平创机1台、男式豪爵摩托车1台，吸尘器1台，单边纵锯1台，抛光机4台，空压机1台，方孔钻1台，缧机1台、方木板16立方米。
三、驳回原告和反诉被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，反诉费1000元，减半收取案件受理费1450元，反诉费500元，由被告（反诉原告）陈德文、郑仲英承担1450英元，由原告（反诉被告）欧阳江南承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应�折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。