wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初935号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系主任。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：肖银，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告肖银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人李平、被告肖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉称：被告肖银于2015年4月26日至6月19日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料2615斤，约定价格随行就市，累计货款92,755.00元。被告给原告处了欠据34张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款92,755.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月2%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告肖银辩称：欠款属实，欠款数额还需要核实一下。
本院经审理查明：被告肖银于2015年4月26日至6月19日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料2615斤，约定价格随行就市，累计货款92,755.00元。被告给原告处了欠据34张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还。
诉讼中，原告放弃2%的违约金，要求并从欠款日起至给付日止按欠款金额1%计算违约金。
上述事实有原被告庭审陈述笔录、法人代表身份证明、机构代码证、协议书、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告肖银在原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处赊购鱼饲料，并出具欠条并约定违约金，欠款及违约金应予给付，原告主动放弃部分违约金应予准许，原告的诉讼请求应予支持。被告称欠款数额还需核实一下，可在核实后另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖银于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达�殖专业合作社欠款92,755.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月1%计算承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，减半收取1，430.00元，由被告肖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1141号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：肖传俤，男，1966年7月5日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告肖传俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2909号
罪犯彭建民，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月4日作出（2012）融刑初字第428号刑事判决，以被告人彭建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人彭建民与同案人的违法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）榕刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人彭建民的刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年8月考核达标分累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建民减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月4日起至2023年3月25日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初889号
原告杨洪申，个体户。
被告方玉杰，农民。
本院在审理原告杨洪申诉被告方玉杰民间借贷纠纷一案中，原告杨洪申以已与被告方玉杰自行和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪申撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨洪申负担。
审判员 孙庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 于颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2244号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑春霞。
委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王玲莉。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成燕。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师，一般代理。
上诉人郑春霞、王玲莉与被上诉人成燕合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑春霞及其委托代理人吴涛，上诉人王玲莉及其委托代理人张福春，被上诉人成燕及其委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第179号民事判决；
本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 高一菲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初313号
原告：王某，女，1955年10月8日出生，汉族。
被告：张某，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原到庭参加参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某返还原告借款150000元及利息（24000元及本金150000元自2016年9月10日起至付款之日止按月利息3000元计算的利息）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年9月9日，被告张某应资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3000元，未约定还款期限，期间，被告曾向原告支付部分利息。2016年5月6日，原、被告经结算，被告共欠原告本金150000元及至2016年9月9日的利息24000元，月利率2%。后原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张。本院认为原告提交的证据属书证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2008年9月9日，被告张某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3000元，未约定还款期限，期间，被告曾向原告支付部分利息。2016年5月6日，原、被告经结算，被告共欠原告本金150000元及至2016年9月9日的利息24000元，月利率2%。后原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱不付。
本院认为：原告王某与被告张某签订的借款合同合法有效，被告张某应当依照借款合同约定向原告返还本金及支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内返还原告王某150000元及支付该款自2016年9月10日起至付款之日止按月利息3000元计算的利息；
二、被告张某于本判决生效后10日内支付原告王某利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由告张张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月十四日
书记员 袁虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1496号
原告：张全江，男，汉族，市民。
委托代理人：杨士虎。
被告：殷庆磊，男，汉族，市民。
本院在审理原告张全江诉被告殷庆磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年四月十五日
书记员 林永雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0602民初3914号
原告：刘向荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：刘谦，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：孔新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，该公司员工。
原告刘向荣与被告刘谦、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司一次支付原告刘向荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计124000元，该款项直接汇至原告刘向荣帐号。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付被告刘谦保险金16000元，该款项直接汇至被告刘谦帐号。
上述应支付款限在收到本调解书后十日内履行，本案纠纷就此一次性了结，双方再无其他纠葛。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘向荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1175号
罪犯刀永华，男，傣族，小学文化，云南省澜沧县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年6月3日作出（2013）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人刀永华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀永华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀永华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀永华减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执617号
申请执行人：深州市丰源村镇银行股份有限公司。
住所地：深州市长江路。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
委托代理人：郑民生，该公司授信审批部主任。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
被执行人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：智联通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住深州市，。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初1591号民事判决书，在执行申请执行人深州市丰源村镇银行股份有限公司与被执行人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、智联通金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、智联通名下暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索，表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月五日
书记员 冯文华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：刘峰，女，生于1976年1月3日，汉族，住邓州市。
被告：张书太，男，生于1976年2月2日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告刘峰、张书太为借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行以案件标的已取得为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 王 嗅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈芳芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第77号
上诉人（原审被告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地：河南省浚县黄河路南段，组织机构代码：55317153—9。
法定代表人：毛金志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安亚中橡塑有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，组织机构代码：69849679—9。
法定代表人：罗亚中，该公司董事长。
原审第三人：毛金志。
原审第三人：毛金全。
原审第三人：毛运霞。
原审第三人：鹤壁市贝尔生物技术有限公司。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉公司）因与被上诉人高安亚中橡塑有限公司（以下简称亚中公司）及原审第三人毛金志、毛金全、毛运霞、鹤壁市贝尔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第268号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的买卖合同约定管辖地存在矛盾属于约定不明。合同的履行地在上诉人所在地，而且上诉人是原审被告，本案应当在合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地河南省浚县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即河南省浚县人民法院管辖。故此提起上诉，请求本院撤销原审裁定并将案件移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人于2014年陆续订立九份再生胶买卖合同，前两份合同约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效，而非约定不明。并且，后七份合同均约定发生纠纷由供方即亚中公司所在地人民法院管辖。因此，亚中公司向其住所地人民法院即高安市人民法院起诉，符合法律规定，高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，佳吉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第77号
上诉人（原审被告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人：毛金志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安亚中橡塑有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：罗亚中，该公司董事长。
原审第三人：毛金志。
原审第三人：毛金全。
原审第三人：毛运霞。
原审第三人：鹤壁市贝尔生物技术有限公司。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉公司）因与被上诉人高安亚中橡塑有限公司（以下简称亚中公司）及原审第三人毛金志、毛金全、毛运霞、鹤壁市贝尔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第268号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的买卖合同约定管辖地存在矛盾属于约定不明。合同的履行地在上诉人所在地，而且上诉人是原审被告，本案应当在合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地河南省浚县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即河南省浚县人民法院管辖。故此提起上诉，请求本院撤销原审裁定并将案件移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人于2014年陆续订立九份再生胶买卖合同，前两份合同约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效，而非约定不明。并且，后七份合同均约定发生纠纷由供方即亚中公司所在地人民法院管辖。因此，亚中公司向其住所地人民法院即高安市人民法院起诉，符合法律规定，高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，佳吉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓慧
甘�省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1224号
原告：许某，女，1987年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。
被告：苏某，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
许某与苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。许某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宗晓敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：胡香凤，女，1960年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄基江，男，1956年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡方勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美莉，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1291号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉金融借款合同纠纷一案。
被执行人胡香凤、黄基江应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金999693.90元及利息,上述被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉共同承担案件受理费6898.50元,申请执行费12397元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡方勇以其所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋（房产证号0××a0××11690）为被执行人胡香凤、黄基江向申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行的借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋。查封期间，被执行人胡方勇不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人胡香凤、黄基江在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2765号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：胡香凤，女，1960年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄基江，男，1956年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡方勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美莉，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1291号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋。2017年4月25日，施正凯（男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇雅河路258号，公民身份号码）以人民币890000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋（建筑面积213.68平方米，所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号）归买受人施正凯所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：46平方米，土地证号：平国用（2003）字第2-19**号〕和相应的其他权利由买受人施正凯享有。上述财产权自本裁定送达买受人施正凯时起转移。
二、买受人施正凯持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2765号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：胡香凤，女，1960年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄基江，男，1956年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡方勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美莉，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1291号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人胡香凤、黄基江尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金999693.90元及利息;申请执行人对被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋变价所得款在1670000元内享有优先受偿权；上述被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉应共同承担案件受理费6898.50元,申请执行费12397元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人胡方勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01291号，依法向被执行人胡方勇发出执行通知书，责令被执行人胡方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币999693.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢作概
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08543-1号
原告重庆启东工贸有限公司。
被告陈志。
被告叶华勋。
被告罗萍。
本院在审理原告重庆启东工贸有限公司诉被告陈志、叶华勋、罗萍合同纠纷一案中，原告重庆启东工贸有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启东工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启东工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆启东工贸有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1555号
原告李文平。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
原告李文平与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文平诉称：2015年10月12日，被告华兴公司向原告借款471000元，约定了月利率2%的利息，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告华兴公司以其经营状况恶化，没有现金为由拒付。现请求依法判令被告华兴公司立即归还原告借款本金471000元，并从2015年10月12日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额及利息的约定均属实。现公司经营亏损无给付现金的能力。
经审理查明：2015年10月12日，被告华兴公司法定代表人王鑫以其经营的华兴公司资金周转困难为由，向原告借款471000元，并向原告出具借据一张，内容为：“华兴公司借李文平款肆拾柒万壹仟元整。￥：471000.月佣金2%，期肆个月。”借据加盖庆阳市华兴房地产开发有限公司印章及王鑫的个人印鉴。后经原告多次索要借款本金及利息未果，遂于2016年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款条据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告对其向原告出具的借据无异议，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求自2015年10月12日起至归款之日止按年利息24%支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告李文平借款471000元并从2015年10月12日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，保全费3020元，以上共计11385元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
审 判 员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王天艺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执947号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：安徽省濉溪县，机构代码：XXX。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：刘道军，男，1963年12月7日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
濉溪县人民法院2016年5月23日作出的（2015）濉民一初字第04132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘道军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道军名下的银行存款540.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保87号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：黄恩奇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人黄恩奇诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人黄恩奇名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园D12幢303室（所有权证号：646360）房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄恩奇名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园D12幢303室（所有权证号：646360）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 张黎诗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终285号
上诉人（原审原告）：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地：德江县青龙镇长黎家堡。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中城北方重庆海丰建设集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号（工商登记地址为：重庆市大渡口区金桥路1号）。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司因与被上诉人中城北方重庆海丰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州德江云海房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初95号民事裁定书，重新作出公正的判决。事实及理由：一审判决认定“与贵州德江云海房地产开发有限公司签订《施工承包合同》和《云海玉龙湖B2B3建筑工程清算协议》的主体均系重庆海丰建设工程集团有限公司，而中城北方建设公司也非重庆海丰建设工程集团有限公司变更后的主体”，该认定与事实不符。上诉人以中城北方重庆海丰建设集团有限公司为被告并无不妥，且在上诉人查清该事实后，及时向一审法院提交了对被上诉人名称变更的申请。一审法院未能采纳上诉人的请求，属认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。
本院审理查明：2011年，与贵州德江云海房地产开发有限公司与重庆海丰建设集团有限公司签订《施工承包合同》。2012年8月30日，重庆海丰建设集团有限公司名称变更为中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司；2013年5月23日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司名称变更为重庆海丰建设工程集团有限公司。2016年10月12日，贵州德江云海房地产开发有限公司向一审法院提交《被告名称变更申请书》，申请将本案被告名称更正为“重庆海丰建设集团有限责任公司”。
本院认为，该案与贵州德江云海房地产开发有限公司签订《施工承包合同》和《云海玉龙湖B2B3建筑工程清算协议》的签约主体是重庆海丰建设集团有限公司。重庆海丰建设集团有限公司曾进行两次更名，第一次由重庆海丰建设集团有限公司更名为中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司，第二次由中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司更名为重庆海丰建设工程集团有限公司，以上公司名称均系同一个公司。一审中，贵州德江云海房地产开发有限公司于2016年10月12日提交《被告名称变更申请书》，将“重庆海丰建设工程集团有限公司”错写成“重庆海丰建设集团有限公司”，虽然该申请书将被告名称书写错误，但起诉被告实际上仍是本案当事人重庆海丰建设工程集团有限公司。综上，从节约诉讼成本、方便当事人诉讼和减轻当事人诉累角度考虑，本案应指令原审法院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初95号民事裁定；
二、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初599号
原告但某。
被告谢某。
本院在审理原告但某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告但某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邱海洋
二〇一六年五月五日
书记员 田 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第308号
原告肇庆市灵莲畜牧有限公司。地址：广东省德庆县。
法定代表人张斌，公司经理。
被告庄汉华，又名庄秀华，男，1958年出生，住广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市灵莲畜牧有限公司诉被告庄汉华物权保护纠纷一案中，原告肇庆市灵莲畜牧有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市灵莲畜牧有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市灵莲畜牧有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由肇庆市灵莲畜牧有限公司承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十一月十一日
书记员 何欣荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3339号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：宋冲，男，1978年12月28日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清华园*期**栋*单元***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告宋冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2322号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告方志书，村民。
被告王小芳，村民。
被告张建宾，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告方志书、
王小芳、张建宾金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告方志书、王小芳、张建宾的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）息民初字第2322号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人王道德，系该行行长。委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。委托代理人易林。系该行员工。被告方志书，男，1959年8月8日生，汉族，村民。被告王小芳，女，1973年6月12生，汉族，村民。被告张建宾，男，1980年4月12日生，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告方志书、王小芳、张建宾金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告方志书、王小芳、张建宾的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银�股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡红伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第993号
原告：项昌南。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：杨羊。
被告：杨强强。
原告项昌南与被告杨羊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请追加杨强强为本案被告。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告杨羊、被告杨强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项昌南诉称：2015年8月11日，原告项昌南驾驶浙A×××××轿车，途经G25长深高速公路德清与余杭交界处，被后方由被告杨羊驾驶的苏A×××××小型普通客车追尾，造成原告受伤及浙A×××××轿车受损的交通事故。本次事故经德清交警大队二中队作出事故责任认定，被告杨羊负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。苏A×××××小型普通客车的登记车主为被告杨强强。为此，原告诉请判令：1.二被告共同赔偿原告损失共28215元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告杨羊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告杨强强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告杨羊驾驶苏A×××××小型普通客车，途经G25长深高速公路德清县与杭州市余杭区交界处，追尾原告项昌南驾驶的浙A×××××轿车，致使浙A×××××轿车又与高速公路边护栏发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及路产损坏的交通事故。本起事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告杨羊负事故全部责任，原告项昌南不负事故责任。
另查明，苏A×××××小型普通客车登记所有人为被告杨强强。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的车辆信息显示，该车保险终止日期为2015年7月29日。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费：835元；
2.误工费：1590元（38689元／年÷365天×15天）；
3.车辆维修费：18000元；
4.拖车及施救费：1150元；
5.路产损失：1220元。
以上各项合计：22795元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、管辖证明、门诊病历、医药费发票、建休证明、维修材料清单及发票、拖车费、施救费发票、路产损坏索赔单及发票以及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故造成损失，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告杨羊负事故全部责任，应对原告在本起事故中造成的损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，在现有证据无法证实苏A×××××客车在事故发生时已投保交强险的情况下，被告杨强强作为车辆所有人，应当在交强险限额范围内与被告杨羊承担连带赔偿责任；交强险限额外的赔偿责任，现有证据无法证实被告杨强强将车辆交予被告杨羊使用的行为具有过错，故交强险限额外的赔偿责任，由肇事一方即被告杨羊承担。关于原告主张的车辆维修贬值费，因其未提交相关证据予以证明，本院对该项诉请，不予支持。综上，被告杨羊应在机动车交强险有责限额内向原告赔付4425元（医药费835元＋误工费1590元＋财产损失限额2000元），被告杨强强负连带赔偿责任。超过交强险部分的损失18370元，由被告杨羊承担。被告杨羊、被告杨强强未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨羊赔偿原告项昌南交通事故赔偿款共计22795元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨强强对被告杨羊赔偿款中的4425元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告项昌南的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项昌南负担39元、被告杨羊负担161元（被告杨强强对31元承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙德胜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第405号
原告：杨发军，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：陈代书，男，汉族，1969年4月16日出生。住四川省马边彝族自治县。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告杨发军与被告陈代书、马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨发军及其委托代理人阿洛拉哲、被告陈代书到庭参加诉讼。被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发军诉称：原告杨发军受被告陈代书邀约，2010年6月至10月，用货车为天绿源公司运输木料。2010年年底，原告杨发军与被告陈代书（天绿源公司员工）结账，尚欠原告5，689.00元。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付原告运费5，689.00元，并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈代书辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。我和原告结账的时候确认欠原告车运费5，689.00元，天绿源公司的会计汪频无现金支付，就给我写了一张总额为2.5万元的欠条，原告起诉的5，689.00元车运费包含在该2.5万元的欠条上，我又给原告打了一张欠其5，689.00元车运费的欠条。本案5，689.00元的车运费应该由天绿源公司来承担，我作为天绿源公司的员工只是经办人，是履行的职务行为，所以本案的被告应该是天绿源公司，我不是本案的适格被告。
被告天绿源公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2010年度，被告天绿源公司的员工陈代书（本案另一被告）多次委托原告杨发军为天绿源公司从沙坝子和老河坝往天绿源公司运输木料，年底结账时尚欠原告5，689.00元运费。2011年1月30日，陈代书就自己负责的2010年度业务账单与天绿源公司进行结算时，天绿源公司会计汪频向陈代书出具2.5万元的欠条一张。庭审中，原告和被告陈代书均认为原告的5，689.00元的运费包含在这2.5万元的欠款中。原告多次催收无果，故诉至法院请求法院判决如诉所请。
另查明：庭审中，本院经向原、被告双方当事人释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷。
以上事实，有《欠条》、《劳动保障监察询问笔录》以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨发军受被告天绿源公司的经办人陈代书委托为天绿源公司运输木料，与天绿源公司形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方应当按照协议履行义务，故原告在履行完运输木料的义务后，天绿源公司应当按照约定向原告支付运费，但天绿源公司未支付运费，其行为已构成违约。原告所主张的运费的事实清楚，有被告陈代书出具的《欠条》及汪频出具的《欠条》予以证实，至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求天绿源公司支付运费5，689.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告陈代书系被告天绿源公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，陈代书履职期间以天绿源公司名义对外作出的为天绿源公司运输木料法律行为的后果应由天绿源公司承担。故原告关于被告陈代书与天绿源公司就运费欠款向其承担连带付款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、被告马边天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨发军支付运费5，689.00元；
二、驳回原告杨发军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马边天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第541号
罪犯张艳雷，曾用名张龙，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年4月10日以（2007）二七刑初字第327号刑事判决书，认定被告人张艳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自二○○七年一月十四日至二○一八年一月十三日止，判决生效后于2007年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月和2013年1月分别对其减刑一年和一年三个月，刑期自二○○七年一月十四日起至二○一五年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艳雷自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月9日晚，被告人伙同张峰将唐某约至郑州市航海路与新圃南街交叉品的夜市喝酒。次日零时许，二人将醉酒的唐某送回本市关帝庙街254号的住处，并进入室内将拿走手机一部、现金210元、小灵通一部。后张峰从楼顶叫下另外二同伙人，被告又伙同其二人将唐双手捆绑，嘴粘住，将二个存钱罐（内的现金100元左右）抢走。
罪犯张艳雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳雷自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1243-1号
申请执行人钱惠新与被执行人王少华、王财根、黎根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王少华、王财根、黎根娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱惠新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1243-1号
申请执行人钱惠新与被执行人王少华、王财根、黎根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王少华、王财根、黎根娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱惠新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1243-1号申请执行人钱惠新与被执行人王少华、王财根、黎根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。本案在执行中，查明被执行人王少华、王财根、黎根娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人钱惠新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十三日书 记 员  钱月飞
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第65号
移送执行机关云南省临沧市公安局。
被执行人杨佳佳，男，1989年生，汉族，云南省临沧市镇康县人，小学文化，农民，住临沧市镇康县。因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，并处没收个人全部财产。
杨佳佳运输毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第447号刑事判决生效后，临沧市公安局依法将涉案运输毒品车辆白色无牌比亚迪S6越野车一辆（临时牌照号云SK14**）移送执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
现查明：涉案车辆白色无牌比亚迪S6越野车（临时牌照号云SK14**）（发动机号：XXX，车架号：XXXXX）所有权归属罪犯杨佳佳，于2014年4月19日被临沧市公安局依法扣押（扣押时获取该车的出厂合格证1份、车辆购置发票4联、二维码1张、车钥匙2把），后随案移送本院。本院在执行中，于2015年9月18日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，并于2015年10月22日经公告后交淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖。拍卖过程中，竞买人周春海（身份证号码XXXXX）以最高价71400.00元获得该拍卖车辆，并已支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
白色无牌比亚迪S6越野车一辆（临时牌照号云SK14**，发动机号：XXX，车架号：XXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人周春海所有；
二、买受人周春海可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨立源
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1234号
申请执行人范洪生。
被执行人苏建兴。
范洪生与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2013年2月5日前归还范洪生借款638万元，并负担诉讼费100元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据范洪生的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的6380100元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额148824元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第807号
原告：温岭市盛发包装纸箱厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇沈桥村。组织机构代码：××。
法定代表人：盛玉友。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：温岭市新步来鞋厂，住所地：温岭市大溪镇相公渭村新桥下江。组织机构代码：l3004169-0。
负责人：江连方。
原告温岭市盛发包装纸箱厂诉被告温岭市新步来鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告温岭市盛发包装纸箱厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市盛发包装纸箱厂撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1277元，由原告温岭市盛发包装纸箱厂负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡渭奇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第32号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）440号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）440号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14624号
上诉人（原审被告）上海可欣贸易有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号601A室。
法定代表人施峻，总经理。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京乾沣印刷有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。
法定代表人刑立平，董事长。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
上诉人上海可欣贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人北京乾沣印刷有限公司（以下简称印刷公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
印刷公司在一审中起诉称：三合传媒（北京）有限公司（以下简称传媒公司）的股东分别为贸易公司和李积平，2009年传媒公司营业执照被吊销后，贸易公司迄今未组织清算。2005年12月开始，印刷公司承揽传媒公司的印刷业务，但传媒公司拖欠印刷费未付。后北京市朝阳区人民法院判决传媒公司支付印刷公司印刷费等。印刷公司于2008年申请执行生效判决，后因传媒公司人员、办公场地下落不明，也未查到传媒公司可供执行的财产，法院将该执行案件中止执行。传媒公司被吊销后，贸易公司作为股东，既不组织清算，也不偿还债务，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，贸易公司应对传媒公司的债务承担连带偿还责任。因此，印刷公司诉至一审法院，请求判令贸易公司对传媒公司应偿付印刷公司的印刷费承担连带偿还责任等。
一审法院向贸易公司送达起诉状后，贸易公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：贸易公司办公及经营地均在上海市静安区。据此，贸易公司请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：印刷公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起的诉讼，以传媒公司被吊销后，贸易公司作为股东怠于履行义务为由，请求判令贸易公司对传媒公司应偿付的印刷费及利息承担连带偿还责任，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地应为传媒公司的住所地，传媒公司的住所地为北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦20楼2001-2006室，故北京市朝阳区系侵权行为地。因此，一审法院对此案有管辖权。贸易公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贸易公司对本案管辖权提出的异议。
贸易公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
印刷公司对于贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，印刷公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令贸易公司对传媒公司应偿付印刷公司的印刷费承担连带偿还责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”印刷公司诉称贸易公司怠于履行股东义务，侵害了印刷公司利益。传媒公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系侵权行为地，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贸易公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海可欣贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第162-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇彩家村西北。
法定代表人武晓青，总经理。
被执行人山东宏奥化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人王景春，董事长。
被执行人淄博地方燃料物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，董事长。
被执行人武晓青。
被执行人王文波。
被执行人王景春。
被执行人崔继锋。
本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、武晓青、王文波、王景春、崔继锋金融借款合同纠纷一案中，通过对上述被执行人名下的财产信息查询，查明被执行人淄博晟裕塑料有限公司、山东宏奥化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司均已歇业、其财产因其他案件被查封；被执行人崔继锋名下虽有一处房地产，但由于该房地产被抵押，抵押权人已申请法院评估、拍卖，除此之外，被执行人武晓青、王文波、王景春名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的18150396.58元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终31号
上诉人（一审被告）禹州润衡水务有限公司。住所地：河南省禹州市禹王大道与东外环交叉口西南角。
法定代表人刘中良，该公司经理。
被上诉人（一审原告）开源环保（集团）有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。
法定代表人杨允鑫，该公司董事长。
上诉人禹州润衡水务有限公司因与被上诉人开源环保（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2015）商民初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定的“在因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。如果协商不成，可提交禹州仲裁委员会裁决。”虽然禹州仲裁委员会这个名称不准确，但不能否认双方均有发生争议由仲裁委员会裁决解决争议的愿望。根据该约定，可以确定许昌市设立的许昌仲裁委员会，应认定双方选定了仲裁机构。请求依法裁定驳回原告开源环保（集团）有限公司的起诉，本案应由许昌仲裁委员会对本案争议进行仲裁处理。
经查，开源环保（集团）有限公司诉称，2013年1月29日，原被告双方签订了一份设备采购合同，合同约定由原告为被告加工、制作、安装污水处理设备。合同签订后，原告按照合同要求，全部履行完合同约定的义务，被告欠原告货款及质保金，以各种理由搪塞延期付款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求被告支付其货款及质保金8500500元。
本院认为：本案是当事人双方因签订设备采购合同而引起纠纷。当事人双方在签订合同条款中约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。如果协商不成，可提交禹州市仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案当事人约定的仲裁机构不存在，且未达成补充协议，该仲裁协议约定不明，应当认定无效。本案是承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案开源环保（集团）有限公司诉请禹州润衡水务有限公司支付其拖欠货款，接收货币的开源环保（集团）有限公司一方所在地为合同履行地。该公司向其公司住所地商城县人民法院提起诉讼，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十五日
书记员 石 琳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第17号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人雍朝西，男，1967年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。因犯盗窃罪，2003年3月18日被四川省岳池县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2009年10月26日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雍朝西犯盗窃罪，于2015年1月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭日于2015年2月12日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人雍朝西及其委托辩护人夏桐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月18日21时许，被告人雍朝西在昆明市盘龙区龙头街满意平价商店，趁被害人李某某外出之际，盗窃得被害人现金人民币15000元。后在逃离现场时被被害人发现并抓获。缴获被盗财物已发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，前科材料，扣押和发还物品清单及被告人雍朝西的供述等证据。公诉机关认为，被告人雍朝西的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。被告人雍朝西在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人雍朝西在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑。
被告人雍朝西对指控事实和证据无异议，辩称其未给被害人造成实际损失，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名和证据无异议；2、被告人认罪态度好，且所盗钱财已发还失主，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日21时许，被告人雍朝西在昆明市盘龙区龙头街满意平价商店，趁被害人李某某外出之际，盗窃得被害人现金人民币15000元。后在逃离现场时被被害人发现并抓获。缴获被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人雍朝西在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，前科材料，扣押和发还物品清单及被告人雍朝西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍朝西以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雍朝西在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍朝西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第17号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雍朝西，男，1967年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。因犯盗窃罪，2003年3月18日被四川省岳池县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2009年10月26日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雍朝西犯盗窃罪，于2015年1月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭日于2015年2月12日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人雍朝西及其委托辩护人夏桐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月18日21时许，被告人雍朝西在昆明市盘龙区满意平价商店，趁被害人李某外出之际，盗窃得被害人现金人民币15000元。后在逃离现场时被被害人发现并抓获。缴获被盗财物已发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，前科材料，扣押和发还物品清单及被告人雍朝西的供述等证据。公诉机关认为，被告人雍朝西的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。被告人雍朝西在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人雍朝西在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑。被告人雍朝西对指控事实和证据无异议，辩称其未给被害人造成实际损失，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名和证据无异议；2、被告人认罪态度好，且所盗钱财已发还失主，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月18日21时许，被告人雍朝西在昆明市盘龙区满意平价商店，趁被害人李某外出之际，盗窃得被害人现金人民币15000元。后在逃离现场时被被害人发现并抓获。缴获被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人雍朝西在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，前科材料，扣押和发还物品清单及被告人雍朝西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍朝西以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雍朝西在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雍朝西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  龙昆英二〇一五年三月四日书 记 员  姜桐雏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初122号
原告：吉林省瑞隆能源有限公司，住所：长春市二道区通安街822号。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托代理人：胡浩磊。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所：新宾满族自治区大四平镇马架子村。
法定代表人：杨宝铧，董事长。
被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所：本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人：杨宝铧，董事长。
原告吉林省瑞隆能源有限公司诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称新宾煤矿）、本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩磊到庭参加诉讼，被告被告新宾煤矿、被告华宝公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原告与被告新宾煤矿签订了《煤炭买卖合同》，原告如约支付了煤款10000000元。被告发运了部分煤炭。因质量问题，经双方协商，收到的煤炭货值1662000元，双方解除合同并签订了补充协议，被告新宾煤矿退还原告支付的剩余货款8338800元。经原告多次催要，被告新宾煤矿偿还了5170000元，尚欠3168000元拖欠至今。2015年6月8日，原告与被告新宾煤矿、被告华宝公司签订还款协议，约定了还款本金及资金占用费共计4055040元，并约定了具体的还款期限，被告华宝公司承担连带担保责任。现此款至今未还，诉求二被告给付货款4055040元及违约金811008元。
被告新宾煤矿未到庭且未提交答辩意见。
被告华宝公司未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，原告与被告新宾煤矿签订了《煤炭买卖合同》，约定原告在被告处购买煤炭。原告如约支付了煤款10000000元，被告为原告发运了部分煤炭。
同年原告与被告新宾煤矿就所签订的买卖合同又签订了《补充协议》，约定双方终止所签订的《煤炭买卖合同》，对被告新宾煤矿已经发运的4155吨煤炭，按照货款1662000元计算，剩余煤炭款8338000元被告新宾煤矿应于2011年7月27日前退还给原告。协议签订后，被告新宾煤矿履行了部分还款义务。2012年2月21日，经双方再次协商，又签订了一份《补充协议》，确定剩余煤炭款为4168000元，并约定此款被告新宾煤矿于同年的3月31日前偿还完毕。被告在约定日期内给付了1000000元货款。
2015年6月8日，原告与被告新宾煤矿、被告华宝公司签订《还款协议书》，约定被告新宾煤矿应偿还原告货款本金3168000元及资金占用费887040元（从2011年7月27日至2015年7月26日，比照银行贷款年利率7%计算），共计4055040元，还款期限至2015年10月31日前全部结清。如果到期未还款，即按照本金及资金占用费的20%进行赔偿。被告华宝公司对被告新宾煤矿的债务承担连带担保责任，自愿承担清偿包括赔偿金在内的全部款项。上述事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《还款协议书》、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告新宾煤矿所签订的《煤炭买卖合同》、《补充协议》以及原告与二被告签订的《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告新宾煤矿所欠货款应及时给付，拖欠不付，属违约行为。关于原告主张货款资金占用费的请求，资金占用费其性质是对被告未及时还款的违约赔偿，且其约定没有超出法律规定的范畴，故原告诉求被告新宾煤矿给付货款及资金占用费的请求应予支持。
关于原告主张货款及资金占用费的违约金请求，原告与二被告所签订的还款协议中，对所欠货款因未及时给付，约定了资金占用费，资金占用费的时间是从2011年7月27日至2015年7月26日，共计48个月，比照银行贷款年利率7%计算。从其资金占用费的性质上看，是被告对逾期还款所承担的违约赔偿，那么原告对资金占用费再次主张违约金赔偿属于重复请求，超出了法律规定的标准，故本院不予支持。对于货款部分，虽然在还款协议中约定了20%的逾期赔偿标准，但其约定明显超过法律规定的范畴，故本院调整为按照双方对资金占用费约定的标准，即年利率7%计算未偿还货款部分的违约金赔偿，时间自2015年7月27日起至还款之日止。被告华宝公司在《还款协议》中约定为被告新宾煤矿的债务包括赔偿金在内承担连带保证责任，那么根据担保法的规定，被告华宝公司对被告的上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿于本判决生效后立即给付原告吉林省瑞隆能源有限公司货款3168000元及资金占用费887040元，共计4055040元；
二、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿于本判决生效后立即给付原告吉林省瑞隆能源有限公司货款3168000元的违约金，按照年利率7%计算给付，时间自2015年7月27日起至还款之日止；
三、被告本溪市华宝（集团）有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费22864元，由被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年三月十六日
书记员 董 塔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执362号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县。
法定代表人郑学锐，职务经理。
被执行人王利国，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与王利国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县炎炎煤炭经销处于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王利国履行生效法律文书确定的给付泰来县炎炎煤炭经销处人民币1980.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王利国有可供执行财产，申请人泰来县炎炎煤炭经销处也未能提供王利国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执362号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初60号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马恒胜，男，汉族，1968年6月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同日被决定强制隔离戒毒，2017年1月12日经本院决定逮捕，2017年1月18日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马恒胜犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员代理检察院张一驰出庭支持公诉，被告人马恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年7月12日20时许，被告人马恒胜从田家庵区朝阳美食城乘坐121路公交车，当车辆行驶至中北公司车站时，趁被害人史某不备从其随身携带的单肩包内盗取一个钱包（内有现金1000元），后下车逃离案发现场。
2、2016年7月17日19时许，被告人马恒胜从田家庵区商贸文化广场乘坐121路公交车，当车辆行驶至田家庵区泉山十字路口时，趁被害人邱某不备从其随身携带的单肩包内盗取一个钱包（内有现金250元），后下车逃离案发现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马恒胜以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马恒胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年7月12日20时许，被告人马恒胜乘坐121路公交车欲实施盗窃。在车辆行驶至中北巴士公司时，马恒胜将被害人史某随身携带的钱包盗走，钱包内有现金1000元。
2、2016年7月17日19时许，被告人马恒胜乘坐121路公交车欲实施盗走。在车辆行驶至田家庵区泉山十字路口时，马恒胜将被害人邱某随身携带的钱包盗走，钱包内有现金250元。马恒胜随后逃离现场，当晚21时许被抓获归案。被盗现金已发还至邱某。
上述事实，被告人马恒胜无异议，且有户籍证明，归案经过，报案材料，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人邱某、史某的陈述，被告人马恒胜的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马恒胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。马恒胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马恒胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。）
二、对被告人马恒胜违法所得一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6398号
原告:徐某某，居民。
被告：张某，居民。
原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金105000元及利息（利息按法律规定计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2014年5月起，从原告处借款共计105000元，并出具借条一张，承诺于2015年8月15日还款。届时原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多笔债权债务关系。2015年8月12日，被告张某向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某某同志现金壹拾万伍仟元整（￥105000元，2014年5月起累计借款），定于2015年8月15日还，借款人张某、日期2015年8月12日，身份证号码”。后原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐某某提供的借条能够证实被告张某多次向原告借款的事实。故原告要求被告张某给付借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对借款的利息未约定，故该借款应认定为无息借款。原告主张的利息，应从借款逾期之日起按年利率6％计算为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2500元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第91号
罪犯腾洪（绰号：腾二娃），男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年4月25日作出（2013）井研刑初字第10号刑事判决，以被告人腾洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯腾洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯腾洪减刑。
经审理查明，罪犯腾洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯腾洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾洪减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执575号
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈波，经理。
被执行人许延珠。
被执行人周玉琼。
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人许延珠、周玉琼买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）珠斗民二初字第406号民事判决书。依上述判决，被执行人许延珠、周玉琼应向申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司支付货款441394元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年5月10日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎达强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异80号
异议人郭丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭丹于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭丹称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人郭丹于2015年12月18日购买的泰联国际3号楼3122号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3122号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3122号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人郭丹于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭丹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异80号异议人郭丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭丹于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭丹称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人郭丹于2015年12月18日购买的泰联国际3号楼3122号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3122号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3122号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人郭丹于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5652号
原告沈龙，男，1970年12月2日生，汉族江苏省江阴市。
被告李凤琴，女，1965年9月20日生，住江苏省江阴市。
被告张小萍，男，1964年11月4日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告沈龙与被告李凤琴、张小萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告沈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元（原告沈龙已预交），由原告沈龙负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月二十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第201号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，居民身份证号码×××3236，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人向某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）清城法刑初字第383号刑事判决。原判以非法持有毒品罪判处上诉人向某有期徒刑一年，并处罚金3000元，随案移送的作案工具等予以没收销毁。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵其威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第201号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，男，居民身份证号码×××3236，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人向某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）清城法刑初字第383号刑事判决。原判以非法持有毒品罪判处上诉人向某有期徒刑一年，并处罚金3000元，随案移送的作案工具等予以没收销毁。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十月九日书 记 员  邵其威
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第608号
异议人（申请执行人）：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：骆小洪，系公司董事长。
委托代理人：张林，系广东诚公律师事务所。
委托代理人：高洪雁，系沈阳驰傲家具安装工程公司职员。
被执行人：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：叶宪华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司与被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人深圳市金凤凰家具集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（本案申请执行人）深圳市金凤凰家具集团有限公司称：执行法院2015年10月21日下达的《执行通知书》关于利息计算，违反最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，仅计算了加倍部分债务利息，没有计算迟延履行期间的债务利息，故向本院提出异议，请求予以纠正。
本院受理后，审查过程中，异议人于2015年12月26日向本院提出书面申请，请求撤销异议申请，经审查，撤销申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）深圳市金凤凰家具集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月三十日
书记员 丛 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1294号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告邱东兴，男，汉族，1975年5月5日生。
被告李建芬，女，汉族，1975年10月9日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）诉被告邱东兴、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邱东兴、李建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：2009年12月，交行省分行与邱东兴签订个人房产抵押贷款合同、南京市房地产抵押合同，约定邱东兴向交行省分行贷款504万元用于购买住房，并将邱东兴、李建芬名下南京市栖霞区XX路99号02幢101室房产抵押给原告，作为上述贷款的担保，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但邱东兴在贷款期限内未按约还款。截至2015年11月4日，欠原告借款本金2729977.17元、利息（含罚息、复利）164607.68元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告邱东兴偿还借款本金2729977.17元、截至2015年11月4日的利息（含罚息、复利）164607.68元，并按合同约定继续支付2015年11月5日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利；二、原告对抵押的房产有权优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱东兴、李建芬均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，交行省分行与邱东兴签订个人房产抵押贷款合同一份，约定：邱东兴因购买住房向交行省分行贷款504万元，并将所购位于南京市栖霞区XX路99号02幢101室房屋抵押给原告；贷款期限120个月，自放款日计，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款利率的基准利率下浮30%，即3.465‰，并随人民银行基准利率调整；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法；南京建发华海房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，邱东兴取得所购房屋的权利证明，且交行省分行取得抵押物的他项权利证明后，南京建发华海房地产开发有限公司的保证责任解除；邱东兴违反本合同的约定，交行省分行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求邱东兴立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；邱东兴未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行省分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；邱东兴未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行省分行为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等。
当日，交行省分行与邱东兴、李建芬签订南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）一份，约定：为担保上述债务的履行，邱东兴、李建芬将所购南京市栖霞区XX路99号02幢101室房屋抵押给原告，抵押担保的范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；南京建发华海房地产开发有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保期间自本合同生效之日起至交行省分行领取上述邱东兴所购商品房他项权利证书之日。该抵押合同已于2009年12月28日办理抵押登记，交行省分行已领取他项权证，登记债权数额504万元。
2010年1月4日，交行省分行依约发放了贷款504万元，借款凭证载明：借款月利率为3.465‰，罚息利率为5.1975‰；借款期限为120个月，起息日为2010年1月4日，最后还款日为2020年1月4日。截至2015年11月4日，邱东兴欠交行省分行本金2729977.17元、利息（含罚息、复利）164607.68元。
以上事实，有原告交行省分行举证的个人房产抵押贷款合同、南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）、他项权证、借款凭证、欠息清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：交行省分行分别与邱东兴、李建芬签订的个人房产抵押贷款合同、南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。邱东兴在交行省分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行省分行主张邱东兴偿还借款本金2729977.17元、截至2015年11月4日的利息（含罚息、复利）164607.68元，并继续支付2015年11月5日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，邱东兴、李建芬将其名下南京市栖霞区XX路99号02幢101室房屋抵押给交行省分行，为邱东兴上述债务提供担保，故交行省分行主张在邱东兴不履行上述债务时，对上述抵押房产，在债权数额504万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告邱东兴、李建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金2729977.17元、截至2015年11月4日的利息（含罚息、复利）164607.68元，并继续支付自2015年11月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告邱东兴未能履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告邱东兴、李建芬名下位于南京市栖霞区XX路99号02幢101室房产在债权数额504万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29522元、保全费5000元、公告费600元，合计35122元，由被告邱东兴、李建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 产祥宁
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵红芳