山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第266号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人朱某，无业。（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员许卫东、李昭慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人朱某在德州市德城区、山东省日照市等地诈骗他人钱财，涉案3起，涉案数额40700元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，1、被告人朱某之行为构成诈骗罪，事实清楚，证据充分；2、认罪态度较好。
被告人朱某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，一、2013年6月至2013年10月，被告人朱某通过联通内部网上交流平台与山东省单县终兴联通营业厅员工芦倩相识，朱某自称“高柏”，能够为芦倩调动工作，后以给芦倩调动工作为名，在德州市德城区骗取芦倩11200元。
二、2013年10月至2014年1月，被告人朱某在德州市德城区打工期间认识山东省平原县腰站镇东咸村村民咸立阔，朱某自称认识德州市交通局局长，能够给咸立阔的妻子王晶调动工作。为取得信任，朱某伪造了“德州交通运输局通知”、“德州市交通运输局通知”、“德州市交通局证明”，并在该“通知”、“证明”上伪造了局长冯如胜的签名。被告人朱某在德州市德城区先后骗取咸立阔28700元。
三、2014年2月，被告人朱某以“波涛”的身份，在山东省日照市大学城“福耀”网吧认识了该网吧网管田东旭，以给田东旭调动工作为由，在山东省日照市骗取田东旭现金800元。
被告人朱某因诈骗被害人咸立阔被抓获后，如实供述了本案其它诈骗事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、咸立阔、王晶的陈述、王晶的辨认笔录及所附照片，证实2013年10月份至2014年1月份，咸立阔在安装空调时，认识了被告人朱某。朱某称，朱某的姑父是济南市长清区区长，其姑父的秘书高波现在是济南市公路局的副局长，认识德州市交通局局长，能将咸立阔的妻子王晶安排到德州市交通局上班，后被告人朱某以给王晶调动工作为名，骗取其现金28700元。以及王晶在不同男子照片12张中辨认出被告人朱某的事实。
2、芦倩的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其是在联通内部交流平台上认识的“高柏”，“高柏”自称“高柏”的姑父是济南市市长，可以把芦倩调到菏泽市交通局上班，后以给其调动工作为名，陆续向其要了11200元，其将钱汇到了“高柏”提供的“高柏”的朋友咸立阔的银行卡上。其中，其让表妹证人唐贺给“高柏”汇过200元钱，并和其一起与“高柏”在一起吃过饭。其在不同男性照片12张中辨认出被告人朱某系诈骗其钱财的“高柏”。
3、田东旭的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2013年12月份，其在山东省日照市大学城“福耀”网吧认识了“波涛”，“波涛”称“波涛”的舅舅是日照市交通局局长，“波涛”不用上班就可以享受交通局职工的待遇，并可以把田东旭也安排到交通局工作，后“波涛”以调动工作为由，骗取田东旭钱财的事实。其在男子照片12张中认出被告人朱某系“波涛”的事实。
（二）证人证言
1、唐贺的证言、辨认笔录及所附照片，证实被害人芦倩是其表姐。其通过芦倩认识了一个叫“高柏”的男子。2013年8、9月份的时候，“高柏”到山东省单县来拿芦倩的身份证复印件和照片，说给芦倩调动工作，“高柏”到单县是其接的“高柏”，并和芦倩一起请“高柏”吃的饭。同时证实，其还帮芦倩给“高柏”汇过200元钱。其在不同男性照片12张中辨认出被告人朱某系“高柏”的事实。
2、冯偲的证言、辨认笔录及所附照片，证实其和被害人田东旭是朋友。2014年3月份，田东旭告诉其经常在福耀网吧上网的一个叫“波涛”的人在帮田东旭调动工作，“波涛”的舅舅是日照市交通局局长，能把田东旭调到日照市交通局工作。其见过田东旭给过“波涛”钱。其在男性照片12张中辨认出被告人朱某系“波涛”的事实。
3、张慧敏的证言，证实其是被告人朱某的妻子。被告人朱某给德州的咸立阔、单县的芦倩介绍工作，是否介绍成功，其不清楚。
4、孙立强的证言，证实其和被害人咸立阔是朋友关系。侦查人员向其出示的照片上的人是被告人朱某，其在和咸立阔一起安装空调的时候，咸立阔给其介绍过朱某，所以认识。
5、任成龙的证言，证实侦查人员给其出示的照片上的人是被告人朱某。2013年5月份左右，朱某跟着被害人咸立阔安装空调，是咸立阔介绍其认识的朱某。
6、高波的证言，证实其是山东省商河县公路管理局的副局长，被告人朱某曾在其单位工作过。其以前给朱某的姑父当秘书，但其和朱某并不熟悉。
7、刘本勇的证言，证实其是中国联通公司商河县分公司的副总经理。被告人朱某曾在其单位工作过，但后来朱某离开公司的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件（见侦查第1卷第14-20页、补充证据），证实经过对送检的德州市交通局的“通知”、“证明”及被告人朱某亲笔字迹进行检验结论为：德州市交通局“通知”、“证明”中的领导签字“冯如胜”是被告人朱某本人所写。
（四）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表、日照市公安局东港区分局大学科技园派出所出具的证明，分别证实本案的侦破过程及被告人朱某的归案情况。
2、出所登记表，证实被告人朱某于2014年4月17日被羁押于日照市看守所，次日出所押解去往德州市看守所的事实。
3、冯如胜出具的证明1份，证实其是德州市交通运输局局长。2014年5月13日，公安机关让其看的有关王晶调动工作的“通知”、“证明”上其的签名，均不是其本人所写，其不认识王晶，也不认识朱某。
4、被害人咸立阔出具的“通知”复印件2份、“证明”复印件1份，证实朱某伪造了“德州交通运输局通知”、“德州市交通运输局通知”、“德州市交通局证明”，并在该“通知”、“证明”上伪造了局长冯如胜的签名。
5、在逃人员登记信息表，证实朱某被网上追逃的事实。
6、户籍证明信，证实被告人朱某出生于1987年4月21日，具有完全负刑事责任年龄等情况。
7、账户交易明细，结合证人芦倩的证言、被告人朱某的供述，证实被害人芦倩给被告人朱某汇钱的事实。
8、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的说明1份，证实经侦查未能与被告人朱某的姑父取得联系。
（五）被告人供述
朱某在侦查阶段的供述，证实被告人朱某供认其以给他人调动工作为由，诈骗了三个人，分别是芦倩、咸立阔、还有日照的田中旭（即田东旭），其中其让芦倩将钱汇到了户名为咸立阔的中国邮政银行卡，约1万余元，该银行卡其离开德州后就不用了，并在山东省日照市汽车站将银行扔掉了；咸立阔是给其的现金约27000元；骗了田中旭800元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人朱某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控朱某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人朱某因诈骗被害人咸立阔被抓获后如实供述了本案全部事实，属坦白。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李一凡