wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申2号
再审申请人（原审被告）马盘军，男，1963年4月8日生，住宜兴市。
被申请人（原审原告）陈信清，男，1961年5月13日生，住宜兴市。
原审被告李光学，男，1958年10月26日生，住宜兴市。
再审申请人马盘军因与被申请人陈信清、原审被告李光学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马盘军申请再审称：陈信清2012年11月23日所持借据并非是借款，而是上交云南惠云投资有限公司的工程合同保证金，可以向该公司法人代表王芹证实，附工程合同证实，其也没有和陈信清有经济往来。付款现场有多人可以证实陈信清的资金是付的保证金。借据上所签日期2012年11月23日是上交日期，后签2014年是李光学，属个人行为，内情其不知情。此借据在近4年来从未提出是借款需要本人归还。综上，其不应承担陈信清借款的偿还责任。请求撤销宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1655号民事判决。
被申请人陈信清辩称：一、对马盘军称“原告陈信清2012年11月23日所持借据并非是借款，而是上交云南惠云投资有限公司(以下简称惠云公司)的工程合同保证金。”事实证明马盘军此理由完全不成立。
1、陈信清与云南惠云投资有限公司没有任何合同关系，不存在上交该公司保证金，跟该公司也没有任何经济往来。
2、陈信清与马盘军签订的工程合同因开采手续不全，迟迟不能进场，至今未履行，而且没有约定交工程合同保证金，只约定交安全生产保证金，安全生产保证金是对在生产过程中出现安全事故提供保障，由于谈合同的时候矿的开采手续还未办齐，不具备开工条件，双方约定：乙方（陈信清）的人员设备进场后一次性交清，由于合同是套用马盘军与惠云公司签订合同样本，当时陈信清提出对合同第七条第一款修改为“人员设备进场后一次性交清安全生产保证金”，马盘军说：“如果修改的话，要重新打印，很不方便，反正双方都协商好了的，没关系的，进场后交钱是的时候办理正规手续就行了。”所以未做修改。
3、如果是交合同保证金或者安全生产保证金，收款方应该出具有效收款收据或者收条，并注明款项用途，而不是打借条。
4、2012年11月23日上午，是马盘军向李学光、张厚权（马盘军朋友）提出向其借十万元，说矿上办安全生产许可证缺钱，其不同意，后来他们商量由李光学签字担保，其才同意。其从工行取现金六万元，其的合伙人陈同金从农行取四万元，合计十万元，当面借给了马盘军，在场的人都：陈信清、马盘军、李光学、张厚权、陈同金、陈俊（陈信清司机），马盘军当场出具借条，李光学签字担保。
二、马盘军称：“2014年李光学在借条上所签的字属个人行为，马盘军不知情，此借据在近四年来从未提出是借款需要他本人归还”。以下事实证明马盘军此言完全是耍赖。
陈信清从2013年5月就和李光学找马盘军还钱，每次打电话找他都推说不在家在外谈业务，拒不见面，每次都承诺过几天就还，可就是不还，几年来找他不下百次，可查李光学与马盘军的通话记录。其在李光学家都不知住了多少次了，直到2014年11月20日其又找到李光学家，一起跟马盘军联系，马盘军说过几天到年底结工程款就有钱了，一定还，李光学再次签字确认担保责任，等到年底时马盘军又分文未还。2015年3月4日其又到李光学家，要求李光学带其到马盘军家要钱。其和李光学2015年3月5日到宜兴市，找到马盘军家，但他不在家，李光学跟他联系，要他回来跟我们见面，协商还款事宜，或者我们去他那里也行，但他拒绝见面，等到3月7日早晨，其亲自跟马盘军打电话要他还钱，马盘军承诺2015年3月底之前先还两万元，剩余八万元2015年6月底之前全部还清（有通话录音证实），双方达成一致后，其和李光学回家，可马盘军至今未兑现承诺，分文未还。综上所述，再审申请人马盘军就是一个典型老赖，捏造事实，蒙骗法院，恳请贵法院审判监督庭依法查清事实，维持原判，保护被申请人的合法权益。
经审理查明：马盘军向本院提供了其与惠云公司及其与陈信清、李光学签订的硅矿开采总承包工程合作协议各一份，以证明借条所涉款项为工程保证金，陈信清对该主张不予认可。
本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，是民间借贷关系形成的凭证性文书。马盘军在借条中明确表明借到陈信清现金十万元，双方之间形成了借贷关系。马盘军提出借条所涉款项为工程保证金的主张，仅凭其提供的协议书，无法予以佐证，故对其上述主张本院不予支持。经催要因马盘军未能归还借款，陈信清持借条诉至本院，原审判决马盘军归还陈信清借款10万元，并无不当。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。申请再审人马盘军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马盘军的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5738号
原告：王兆镪，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：水彩仙，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告王兆镪与被告水彩仙民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆镪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王兆镪负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王惠萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6657号
原告黄某某，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省万源市。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告重某甲。住所地：成都市金牛区。现住所地：成都市青羊区。
负责人谢志鸿，经理。
被告重某乙。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人刘凤，该公司董事长。
本院受理原告黄某某诉被告重某甲、被告重某乙保证合同纠纷一案。经审查，虽然重某甲的工商登记地址为成都市金牛区二环路一段233、235号＊幢＊楼，但于2013年4月1日起该公司已搬迁至成都市青羊区石人南路蓝谷领地＊单元＊室办公。对于重某甲的住所地问题已由（2014）金牛民管初字第112号及（2015）成民管终字第184号民事裁定书予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，重某甲住所地应在成都市青羊区，本案应以重某甲实际经营地址来确定案件的管辖法院。由于重某甲的经营地址已实际发生变更，实际经营地址在成都市青羊区石人南路蓝谷领地＊单元＊室，另被告重某乙的住所地为重庆市渝北区龙溪松桥支路＊号，亦不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：
本案移送成都市青羊区人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6657号
原告黄某某，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省万源�。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告重某甲。住所地：成都市金牛区。现住所地：成都市青羊区。
负责人谢志鸿，经理。
被告重某乙。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人刘凤，该公司董事长。
本院受理原告黄某某诉被告重某甲、被告重某乙保证合同纠纷一案。经审查，虽然重某甲的工商登记地址为成都市金牛区二环路一段233、235号*幢*楼，但于2013年4月1日起该公司已搬迁至成都市青羊区石人南路蓝谷领地*单元*室办公。对于重某甲的住所地问题已由（2014）金牛民管初字第112号及（2015）成民管终字第184号民事裁定书予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，重某甲住所地应在成都市青羊区，本案应以重某甲实际经营地址来确定案件的管辖法院。由于重某甲的经营地址已实际发生变更，实际经营地址在成都市青羊区石人南路蓝谷领地*单元*室，另被告重某乙的住所地为重庆市渝北区龙溪松桥支路*号，亦不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定:
本案移送成都市青羊区人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋雨航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2359号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人凌晓宁，职业不详。
被执行人周婷婷，职业不详。系凌晓宁妻子。
被执行人陈申，教师。
被执行人薛培格，中国农业银行睢宁县支行职员。
被执行人胡恒军，睢宁县卫生监督所工作人员。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与凌晓宁、周婷婷、陈申、薛培格、胡恒军借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4795号
原告：孙龙，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被告：高建，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：苏景华，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住锡林郭郭盟东乌珠穆沁旗。
原告孙龙与被告高建、苏景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤诉。
案件受理费262.40元，减半收取计131.20元，由原告孙龙负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月八日
书记员 杨彬彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第804号
原告龙某某。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告龙某某诉与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王周菊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2000年农历8月起同居生活，2001年11月16日生育男孩，取名杨某甲，2010年4月27日生育女孩，取名杨某乙。原、被告同居期间，被告经常打骂原告，原告早就想离开被告，但因为孩子还小，原告一直忍受被告的折磨至今。现在孩子已经长大，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决非婚生女孩杨某乙归原告抚养，非婚生男孩杨某甲由被告抚养。
原告龙某某提供的证据有户籍证，证明原告的身份与其户籍的基本情况。
被告杨某某未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告于2000年9月起同居生活，2001年11月16日生育长子杨某甲，2010年4月27日生育长女杨某乙，至今未进行婚姻登记。原、被告无共同财产与共同债务。原告以被告经常实施家庭暴力为由诉至本院。庭审中，原告变更其主张，要求被告抚养非婚生的两个孩子，原告自愿支付一个孩子的抚养费给被告抚养孩子。
以上认定的事实有原告提供的户籍证以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。庭审中，原告变更其主张，要求被告抚养两个孩子，其愿承担女孩杨某乙的抚养费（每月支付200元），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某某抚养。由原告龙某某每月支付200元的抚养费给被告杨某某抚养女孩杨某乙，自2014年11月1日起至女孩杨某乙年满18周岁止，每年12月30日前一次性支付该年度的抚养费。
如不按判决指定期限履行给付金钱义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄生权
二〇一四年十月八日
书记员 吴 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3207号
原告：慈龙兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告慈龙兵与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，慈龙兵向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，慈龙兵于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告慈龙兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告慈龙兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执710号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文杰，男，汉族，高中文化，吉林省长春市人，住长春市宽城区黑水路19-33号，身份证号码：220105196003150211。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初256号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初256号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人王文杰给付罚金1,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，被执行人已履行完全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第268号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩伟，曾用名韩保利，男，1963年10月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人韩伟犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月10日18时30分许，被告人韩伟以和被害人李某某合作建筑项目为由，将李某某约出，后和他人将李某某拉至安阳市北关区北环路王某某所开的食用菌推广基地内的一间屋子内，将李某某殴打致伤，一直到2012年1月11日4时许，李某某趁韩伟等人休息时才翻墙逃走。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人韩伟之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定予以惩处。
被告人韩伟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人韩伟与柴某曾有经济纠纷，柴某与被害人李某某之间也有纠纷。后韩伟向柴某索要欠款时，柴某以李某某欠其款为由，让韩伟向李某某索要欠款以抵顶柴某自己欠韩伟的款项。2012年1月10日18时30分许，被告人韩伟谎称其欲和李某某合作建筑项目，指使他人将李某某约至文峰中路实验小学附近见面。双方见面后，韩伟和他人驾车将李某某拉至安阳市北关区北环路王某某所开的食用菌推广基地内。后韩伟在该基地一屋内向李某某索债，并将李某某殴打致伤。次日凌晨4时许，李某某趁韩伟等人熟睡不备，翻墙离开被拘禁场所。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某右面部、左眼上睑、面部、右耳廓等处均有不同面积挫擦伤，其面部和眼部损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有，
一、被告人韩伟供述证实，其向柴某数次索要欠款未果，后柴某将李某某欠他的债务转让给其，其因故数次给李某某打电话要账。因李某某后期拒接其电话，其即产生设法骗李某某见面的念头。2012年1月10日19时许，其让常某某以借用李某某工程资质证书名义将李某某约至文峰南路实验小学见面，同时其以出去办事为由让岳某某和“喜的”和其一起找李某某，但其未告知二人系去索债。岳某某驾车载其和“喜的”同李某某见面后，一起向北驶去，期间其找朋友安排到北外环一厂子内同李某某谈债务的事情。到后，其和李某某因之间是否存在债务谈得很僵，其在气愤情况下跺李某某一脚，后其二人吃饭时其饮酒过多，又用烟头烫李某某脸部。次日凌晨1时许，其酒醒后发现李某某已离开。
二、被害人李某某陈述证实，其与柴某之间曾有纠纷。2011年11月份，一韩姓男子打电话称他手中有其给柴某出具的收费条，让其还钱，其未理对方。次年1月10日，一女子以借用其建筑手续为由约其在实验小学附近见面商谈。其到后，一韩姓男子自称是和其联系的女子的表弟，让其上车见面商谈。其上车后和对方三人一起乘车行至安阳桥附近，韩姓男子下车接着一女子后乘一辆出租车在前面带路，其和另外两男子坐车在后一起到北外环一厂子。到后，其才得知该韩姓男子就是之前因柴某的事情给其要钱的人。因其在厂内拒绝给对方钱，该男子即打其耳光、跺其胸部、持烟头烫其脸部，韩姓男子边独自饮酒边威胁其。次日凌晨4时许，其趁韩姓男子熟睡之际翻墙逃走。
三、证人岳某某证言证实，2012年1月10日18时许，老韩约其和“喜的”去喝酒。其三人乘坐其驾驶的汽车按老韩要求行至实验小学门口接上一姓李的男子，后又行至安阳桥附近，老韩下车和一女子换乘一辆出租车在前方带路，其驾车载“喜的”及李姓男子在后面一起到北外环一厂子内。到后，老韩给李姓男子要账，其和“喜的”看此情形即要离开，但老韩以不方便打车为由让其二人留下。后其和“喜的”到该厂门房吃饭饮酒后，即到厂外车上睡觉等待。次日凌晨4时许，老韩叫醒其一起回去，当时其未见着老李。
四、证人李某甲证言证实，2012年1月10日21时15分许，其接父亲李某某电话得知父亲在安阳桥附近一预制板厂内，后再打电话无人接听。23时许，其报警后再次给其父亲打电话，其父亲在电话中让其准备两万元钱。
五、证人王某某证言证实，2012年1月10日22时许，其朋友韩某某带人驾车到其位于北环开办的食用菌基地，称借用房间商谈事情。次日黎明，他们离开其厂子。
六、证人韩某某证言证实，2012年1月10日，其帮一姓韩的朋友借用北外环王某某开办的食用菌厂谈事情，进厂子时其和老韩坐一辆车，后面有三人坐另一辆车。
七、证人常某某证言证实，2012年1月10日，老韩让其帮忙以办工程名义将一姓李的男子约至实验小学见面，后面的事情其不清楚。
八、证人柴某证言证实，李某某因故欠其款，因其也欠韩伟款，后其将李某某给其的欠条给韩伟，以顶其所欠韩伟的款项。
九、被告人韩伟户籍证明及其前科判决书、李某某对韩伟的辨认笔录、李某某指认其被拘禁现场照片、公安机关出具的于2015年1月27日在安阳市义乌商贸城二期工地将韩伟抓获的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩伟以索债为目的，非法剥夺被害人人身自由，且在拘禁期间对被害人实施殴打并致轻微伤，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。韩伟归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节、危害结果、社会危害程度量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 付丽芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1273号
上诉人（原审被告）任作伟，男，汉族，1995年8月29日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人刘智，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪隆泽建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人宫海斌，该公司董事长。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务律师。
上诉人任作伟因与被上诉人本溪隆泽建设工程有限公司（以下简称隆泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2015年6月24日，隆泽公司经过招标，承包了本溪市细河（桥头至北台段）水毁修复和治理工程。隆泽公司将该工程中模板安装和混凝土浇筑部分发包给了韩某某。后韩某某雇佣任某甲（任作伟父亲）在该工程中工作。2015年7月11日任某甲在工地突发心梗，经抢救无效死亡。
原审法院认为：本案的争议焦点为隆泽公司与任某甲间是否存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此中的用工主体责任，应限于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不宜确认双方劳动关系成立。本案中，任某甲受雇于韩某某，虽然韩某某不具备用工主体资格，依照上述规定隆泽公司作为发包方应承担用工主体责任，但用工主体责任限于劳动卫生和劳动报酬支付方面，不宜确定双方存在劳动关系。据此判决：隆泽公司与任某甲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由任作伟负担。
上诉人任作伟提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判确认任某甲与隆泽公司之间存在劳动关系。二、由隆泽公司承担诉讼费用。事实及理由是：一、任某甲与隆泽公司符合成立劳动关系的基本条件。隆泽公司制定的劳动规章制度适用于任某甲，任某甲受隆泽公司的管理，从事其安排的有报酬的劳动，任某甲提供的劳动是隆泽公司的业务组成部分。二、原审判决将用工主体责任限定在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面违反立法本意。劳社部发【2005】12号《通知》出台的背景是因为建筑施工行业中违法分包转包现象普遍，劳动者权益无法保护，侵害劳动者合法权益，因此确认违法发包主体与劳动者之间的劳动关系才是立法目的所在。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，维护劳动者权益。
被上诉人隆泽公司辩称:一、关于隆泽公司与任某甲之间不存在劳动关系。隆泽公司承包细河（桥头至北台段）水毁修复和治理工程，将混凝土人工费分包给案外人韩某某施工，任某甲受雇于韩某某，并在其承包的施工中从事零工工作，工资亦由案外人韩某某负责结算和发放，任某甲并不接受隆泽公司的管理、约束、支配，不听从隆泽公司有关工作指令，与隆泽公司没有形成经济、人身、组织上的隶属关系，不具有劳动关系的法律特征，与隆泽公司没有形成劳动法意义上的劳动关系。同时，隆泽公司的各项劳动规章制度也不适用于任某甲，双方之间不存在管理与被管理的关系。二、隆泽公司与任某甲之间不存在劳动关系的法律依据。关于发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。综上，任作伟上诉请求于法无据，与情不符。一审法院做出的判决应依法维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于任作伟主张任某甲具备与隆泽公司之间成立劳动关系的条件，受隆泽公司各项规章制度约束，服从隆泽公司安排管理，但却未能提供证据予以佐证，故对其此项上诉意见不予支持。关于任作伟主张依据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条确认任某甲与隆泽之间劳动关系一节，因承担用工主体责任并不必然导致确认双方之间存在劳动关系，故任作伟此项上诉意见缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人任作伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5238号
原告江尧举，男，1987年5月24日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告许志江（曾用名许志刚），男，1979年5月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告江尧举诉被告许志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江尧举及其委托代理人王纯到庭参加诉讼。被告许志江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江尧举诉称，原、被告为朋友关系，借款时被告经营一家店铺就在原告工作场所的隔壁。原告于2014年6月30日向被告出借118000元，约定2014年9月30日归还。后被告称母亲生病住院暂时资金周转困难，又于10月12日向原告借款160000元，双方口头约定于2014年10月底之前还清。后到期均未予支付。原告多次去被告处催要欠款未果，后被告悄悄转让了店铺，至今未予还款。故请求判令被告支付原告欠款278000元。
被告许志江未作答辩。
经审理查明，被告许志江于2014年6月30日向原告江尧举出具借据一张，载明被告向原告借款118000元，于2014年9月30日归还。同年10月12日，被告又向原告出具借条一张，载明被告因生意需要资金周转向原告借款160000元。
关于款项交付情况，原告在庭审中提供了其工商银行苏州吴中支行62×××19银行卡的交易明细，并称其于2014年6月21日从该卡中取款85000元，再加上自己手上的现金，于2014年6月30日一共给了被告118000元。第二笔借款是其于2014年9月25日从该卡中取款274921元，于同年10月12日给了被告现金160000元。经查，上述银行卡于2014年6月17日开卡，当天存入90000元，6月21日发生一笔取款5000元的交易，账户余额为85003.5元，6月24日存入65000元，账户余额为150003.5元，6月26日发生一笔取款150000元的交易；9月25日发生一笔取款160000元的交易，账户余额为274921.71元。经本院释明后，原告称其银行卡比较多，看不懂对账单，2014年6月13日其是在另一张尾号为8853的工商银行卡上取了点钱，后又确认第一笔借款全部是其从朋友处拿了后现金交付给被告的，出借时有其他人在场可以证明。第二笔借款是其于2014年9月25日从尾号为6819的工商银行卡上取款160000元现金，于10月12日交付给被告的。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽提供了两份借条证明被告先后向其借款118000元和160000元，但其对款项来源、交付方式等有关借贷事实仍负有举证证明责任。关于第一笔借款，根据原告提供的银行交易明细反映，并无其主张的取款事实，虽经本院释明后其仍对款项来源作出前后不同陈述，亦不能自圆其说，原告对于第一笔借款事实明显作出不实陈述，且无证据证明其向被告交付了现金118000元，故本院对原告主张的其于2014年6月30日出借给被告118000元之事实不予采信。关于第二笔借款，虽然原告主张的取款事实与银行交易记录不符，但经释明后原告主张其于2014年9月25日取款160000元，后于10月12日现金交付给被告，该取款事实尚能与银行交易情况相符合，取款金额与2014年10月12日的借条一致，且被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃抗辩权利，故对于原告主张其于2014年10月12日出借给被告160000元的事实，本院予以采信，该款被告理应及时归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志江于本判决生效之日起十日内支付原告江尧举借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费600元，由原告江尧举负担1370元，被告许志江负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陆丽丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第089号
申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市某某市场x号楼。
被申请人徐州某某石料厂，住所地徐州市铜山区某某镇大张路西侧。
被申请人李某某。
被申请人徐州市某某旅游运输有限公司，住所地徐州市铜山区某某风景区管理处办公楼。
被申请人赵某。
被申请人李某某。
被申请人马某某。
申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行为防止被申请人徐州某某石料厂、李某某、徐州市某某旅游运输有限公司、赵某某、李某某、马某某转移财产，因情况紧急，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某石料厂、李某某、徐州市某某旅游运输有限公司、赵某某、李某某、马某某价值人民币480万元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某石料厂、李某某、徐州市某某旅游运输有限公司、赵某、李某某、马某某所有的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行提供的担保财产，江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行所有的位于本市某某市场x#-xxx、x#-xxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州某某支行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年三月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2746号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告王金全。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告王金全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告王金全偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢承煜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1527号
原告：王某。
被告：贺某。
原告王某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1999年农历3月27日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女贺某乙；××××年××月××日生育次女贺某丙。原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告疑心重，甚至对原告进行人身攻击，原告一再忍让，但被告变本加厉。导致双方的夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女贺某乙由被告抚养，婚生次女贺某丙由原告抚养，依法承担抚养费。婚前财产各归各自，婚后财产依法分割。
被告贺某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，孩子和财产问题我不考虑。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育次女贺某丙，现两个女孩均随被告一起生活。在共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告称有婚前个人财产一部在被告处，表示自愿放弃归孩子所有。原被告婚后共同财产有面包车一辆、三马车一辆、冰箱一台，原告称2015年4月自己发生交通事故得到赔偿款38000元在被告处，被告否认。原告称有存款在被告处，被告称有存款在原告处，原、被告对自己的主张均未提供证据。
本院认为，原告王某与被告贺某依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间发生争吵在所难免，双方应互相体谅，互相尊重，互相包容，为孩子的健康成长营造和睦的家庭氛围，原、被告共同生活已达十几年的时间，且育有两个女儿，有一定的感情基础，故以双方不离婚为宜。原告诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩丽亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终137号
上诉人（原审被告）：杨昌明。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
上诉人杨昌明不服宁波市江东区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）甬东商初字第3975号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》明显系格式合同，双方在合同中约定的由贷款人所在地人民法院起诉的条款系格式条款，对于该条款被上诉人未明确告知上诉人，且该约定是不利于上诉人的，因此上诉人认为该条款应当认定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人及原审被告李福妹的住所地均在宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人签订的《个人贷款借款合同》第10条纠纷的解决约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人虽称上述合同是格式合同，该管辖约定条款是格式条款，其内容不利于上诉人且被上诉人未明确告知上诉人，故该管辖约定条款应当认定无效，但该合同第38条以加粗字体的形式载明“借款人确认贷款人对本合同中有关免除或限制贷款人责任、贷款人单方面拥有某些权利，增加借款人责任或者限制借款人权利的条款，均已向借款人进行了提示和说明，借款人已明确全面理解相关条款含义”，这表明被上诉人已经尽到了提醒上诉人注意的义务，故该管辖约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照该管辖条款对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月九日
代书 记员 麻华懿
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5910号
原告：刘景民，男，现住庄河市。
被告：王德刚，男，现住庄河市。
被告：王永梅，女，现住址同上。
原告刘景民诉被告王德刚、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘景民撤诉。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 歌
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初406号
原告：许明春，性别：××，住湖北省房县。
被告：陈志明，性别：××，住湖北省房县。
被告：许玉春（系被告陈志明妻子），性别：××，住湖北省房县。
原告许明春与被告陈志明、许玉春合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告许明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还货款23800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈志明、许玉春系夫妻关系，共同经营房县东方再生资源开发有限公司。原、被告有多年废旧塑料收购业务往来，2016年6月21日，双方经过结算，被告共计欠到原告货款23800元，并出具了一份欠款条据，内容为：“欠条，今欠到许明春贰万叁仟捌佰元，23800，月底付5000-10000，陈志明，2016年6月21日”。此后，原告多次上门催要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
本案在审理过程中查明：被告陈志明、许玉春系夫妻关系，二人共同经营房县东方再生资源开发有限公司。根据原告提供的送达地址，经本院上门查找、询问，房县东方再生资源开发有限公司已经停止经营，被告陈志明、许玉春无法查找下落。故原告孙希春起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保494号
申请人张广传。
被申请人田静琼。
关于申请人张广传与被申请人田静琼民间借贷仲裁纠纷一案，申请人张广传于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人田静琼名下的价值2100128元的房屋及银行存款，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单一份作为担保。
本院认为，申请人张广传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田静琼名下价值2100128元的房屋及银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 邓二喜
审 判 员 许 鹏
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保494号申请人张广传。被申请人田静琼。关于申请人张广传与被申请人田静琼民间借贷仲裁纠纷一案，申请人张广传于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人田静琼名下的价值2100128元的房屋及银行存款，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单一份作为担保。本院认为，申请人张广传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田静琼名下价值2100128元的房屋及银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  邓二喜审 判 员  许 鹏二〇一六年九月二十二日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3656号
原告王帅。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被告高闯。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告刘作刚。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
原告王帅诉被告高闯、刘作刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志秋、刘艺华及被告的委托代理人陈玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王帅是大连唐人旅行社有限公司的员工，2015年3月16日早上8点左右，原告与王阳付阳三人在大连火车站邮政宾馆前吃早餐，被告高闯、刘作刚带领二十多人，手持砍刀、木棒等器械，来到我们面前，问我叫什么？谁是老板？边骂边对我们进行殴打，将我们三人全部打伤后，扬长而去。我们打110报警，青泥洼桥派出所出警，我们到派出所做完笔录之后，被同事送到大连市中心医院，确诊为：头部外伤，面部外伤，口腔外伤，周身皮肤擦伤，眼部外伤，住院治疗7天。出院诊断为：1、出院后一周复查头部CT，随诊；2、预防面部、口腔、周身皮肤擦伤出感染，随诊；3、眼部病情变化眼科门诊随诊。原告伤后休治一个月。原告在被打过程中，三星手机被打坏，现金1000元丢失。案件经青泥洼桥派出所立案查处，作出大公（中）行罚决字（2015）第585号、586号处罚决定书，对高闯、刘作刚予以行政拘留处罚。现卷宗已经转至中山区人民法院。因向二被告主张民事赔偿事宜未果，特向法院起诉，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币16952.59元，其中：1、医疗费9572.69元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费980元；4、误工费3000元；5、三星手机损坏损失1600元；6、现金丢失1000元；7、交通费100元。
被告辩称，合理部分同意原告诉讼请求，双方动手打架原告也有一定的责任，本案的原告仅仅是面部及眼部的外伤，原告要求的医疗费中很多费用与此无关。另外，伙食补助费的费用也过高，原告只是外伤，亦不需要护理。手机受损的实际情况及其实际的价值、价格也没有发票和收据可以证明。此外，关于原告要求的误工费部分，原告提供的合同无法证明原告的真实工资收入是3000元，该合同中没有记载原告的月收入情况，原告应提供每月到帐工资的明细。
经审理查明，2015年3月16日，原告王帅被被告高闯、刘作刚打伤，原告于当日到大连市中心医院就诊并住院，总计花费医疗费9572.69元。查，原告系大连唐人旅行社的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》两份、大连市中心医院急诊病程记录、住院病历、长期医嘱单、费用清单、医院收费票据、《劳动合同书》、误工证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院质证和审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用。本案中，被告高闯、刘作刚殴打原告王帅，造成原告人身损害，应当赔偿原告为医疗和康复支出的合理费用，原告要求二被告共同赔偿其医疗费9572.69元的诉请，事实清楚，证据充分，但二被告应承担的是连带责任，故本院支持二被告连带赔偿原告医疗费9572.69元；关于原告要求二被告共同赔偿其住院伙食补助费700元、护理费980元、三星手机损坏损失1600元、现金丢失1000元、交通费100元的诉请，因证据不足，本院酌情考虑，支持二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费及交通费总计1000元；关于原告要求二被告共同赔偿其误工费3000元的诉请，由于原告仅提供了劳动合同书及工资证明，但没有提供相应的工资条，证据存在瑕疵，故本院酌情考虑，支持二被告连带赔偿原告误工费1500元。对于二被告辩称的，本案的原告仅仅是面部及眼部的外伤，结合原告的住院病志来看很多的项目与本案无关的意见，本院认为，被告没有提供相应的证据证明原告所做的医疗项目与其伤情无关，故本院不予采纳；对于二被告辩称的原告的劳动合同书真实性无法确定，原告也无法证明其真实工资收入是3000元的抗辩意见，本院认为，被告对劳动合同书的真实性的异议，应当举证证明，但被告没有提出相应证据，原告的证据亦存在瑕疵，故酌情考虑，本院仅支持误工费为1500元；对于二被告辩称的原告的住院伙食补助费700元、护理费980元、三星手机损坏损失1600元、现金丢失1000元、交通费100元没有相应的证据的意见，由于原告证据不足，但护理费在病志上有记录，并且住院伙食补助费及交通费是必要开支，故本院酌情支持了住院伙食补助费、护理费及交通费总计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告高闯、刘作刚连带赔偿原告王帅医疗费9572.69元；
二、被告高闯、刘作刚连带赔偿原告王帅住院伙食补助费、护理费及交通费总计1000元；
三、被告高闯、刘作刚连带赔偿原告王帅误工费1500元；
案件受理费220元，由原告负担60元，二被告连带负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 周雅芯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第364号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人虎某某，男，汉族，1992年9月13日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人虎某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪艳出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月30日19时30分许，被告人虎某某驾驶甘AL21**号小型轿车由西向东行驶至榆中县连搭中学门口附近，将横过马路的行人王某甲撞倒致伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定虎某某承担本次事故的全部责任。
2014年10月1日，被告人虎某某投案。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人金某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见书，到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、身份证明、机动车驾驶证，被告人虎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某驾驶车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人虎某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人虎某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人虎某某处以有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 昀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第50号
原告昆明联屹诚经贸有限公司。
地址：昆明市福海乡办事处南方公园16幢第4层406号。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
委托代理人田阳，云南泓旷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人农琳，云南泓旷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑春云。
原告昆明联屹诚经贸有限公司（以下简称经贸公司）与被告郑春云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄国庆及其委托代理人田阳、农琳，被告郑春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贸公司诉称：原告与被告于2010年签订了洗精煤买卖合同，原告作为买方，按照合同约定的先款后货模式进行交易，经过长期合作，双方多次结算确认，被告尚有4290797.20元的洗精煤未向原告发货，双方的买卖合同不再履行，由被告退还预付的货款余额4290797.20元给原告，但至今尚未收到被告退还的货款余额。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向本院提起诉讼。请求：1.由被告退还原告多支付的洗精煤货款人民币4290797.20元，以及自2011年12月17日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2.由被告郑春云承担本案诉讼费用。
被告郑春云辩称：1.自己经营的泸西县旧城乡斗凹子煤矿在2010年11月2日收到原告支付的10410171.24元货款是事实，但是该笔款项用于购买泸西跃进煤矿及购买宾利轿车一辆，该车也是用于泸西跃进煤矿经营，并非用于个人生活，因此不应该由自己承担返还责任，应该由斗凹子煤矿承担；2.未退还的货款余额郑春云自己记不清楚，以原告计算的数额为准；3.应当支付原告主张的利息，对计算方法无异议，但是不应该由自己承担，应该由斗凹子煤矿支付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请由郑春云偿还的欠款本金和利息应否支持？
原告针对自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告具备诉讼主体资格；
第二组，结算单、银行付款回单、购销合同，欲证明原告与被告之间存在业务往来，原告多预付了货款，双方协议由被告退还多预付货款的事实。
经质证，被告郑春云对原告提供的第一组、第二组证据之真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该两组证据的证明力予以确认。
被告郑春云未向本院提交证据。
根据原告列举的证据，以及原、被告在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下法律事实：
2010年9月1日，原告经贸公司与郑春云经营的泸西县旧城乡斗凹子煤矿签订了一份《洗精煤购销合同》，约定该煤矿向原告出卖洗精煤1000吨，单价按照供货时的市场价格调整。同月3日，原告与该煤矿签订了两份《洗精煤购销合同》，分别约定该煤矿向原告出卖洗精煤4000吨、8300吨，单价分别按照每吨750元、每吨850元计算，合计总价款分别为3000000元、7055000元。同年11月30日，原告与该煤矿签订了一份《洗精煤购销合同》，约定由该煤矿向原告出卖灰份标准为11.5的洗精煤1000吨，按照每吨920元的单价计算，合计总金额920000元；出售灰份标准为15的洗精煤1500吨，按照每吨690元的单价计算，合计金额1035000元。按照双方的约定，以上四份合同均按照先款后货的交易方式履行。为履行上述四份《洗精煤购销合同》，原告于2010年10月15日通过电子银行付款的方式分两次将400万元支付到泸西县旧城乡斗凹子煤矿的账户，并于同年11月2日通过招商银行账户将10410171.24元支付到该煤矿的账户。2011年12月17日，原告与该煤矿签署了《结算单》，双方确认截止2011年1月30日，泸西县旧城乡斗凹子煤矿尚欠原告价值人民币4290797.20元的煤炭，并确定由该煤矿将上述煤款退还原告。
另查明，泸西县旧城乡斗凹子煤矿系被告郑春云个人投资设立，未经工商部门登记，一直以泸西县旧城乡斗凹子煤矿的名义从事经营活动，并由郑春云实际负责经营管理。
针对原告经贸公司的诉讼请求，本院作如下评判：
原告经贸公司与泸西县旧城乡斗凹子煤矿签订的四份《洗精煤购销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方于2011年1月30日的《结算单》，系双方对上述《洗精煤购销合同》未履行部分的权利义务进行的确认，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。按照上述《结算单》明确内容，泸西县旧城乡斗凹子煤矿应将4290797.20元货款退还原告，然而该煤矿并未履行上述义务，因此，原告主张退还上述4290797.20元货款的诉讼请求成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泸西县旧城乡斗凹子煤矿在与原告签订上述《结算单》之后，因未能退还原告上述4290797.20元货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当依法承担赔偿责任。原告主张支付自2011年12月27日起至实际还清上述货款期间的利息的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定。本案中，泸西县旧城乡斗凹子煤矿未进行工商登记，而郑春云作为泸西县旧城乡斗凹子煤矿的实际投资经营管理者，是泸西县旧城乡斗凹子煤矿的直接责任人，因此，该煤矿所欠原告的煤款应由直接责任人郑春云作为当事人并承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑春云于判决生效之日起十日内退还原告联屹诚经贸有限公司货款4290797.20元；
二、由被告郑春云支付原告联屹诚经贸有限公司自2011年12月17日起至判决履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费41200元，由被告郑春云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李志伟
代理审判员 谭 延
代理审判员 吕 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱尤龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保55号
申请人：乔秀哲，男，汉族，1986年10月11日出生，住址地长春市朝阳区。
被申请人：赵春波，男，汉族，1972年8月15日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：洪云，女，汉族，1979年9月19日出生，住址地长春市朝阳区。
申请人乔秀哲于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵春波、洪云名下的银行存款人民币57.8万元或其他等值财产。申请人乔秀哲以其名下的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乔秀哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵春波、洪云名下的银行存款人民币57.8万元或其他等值财产。
二、查封申请人乔秀哲名下的一套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 渴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金月英，女，汉族，1976年5月25日出生，住福建省柘荣县城郊乡赤岭村****号。
委托代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省第五建筑工程公司房地产开发公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华南路**号。
法定代表人：郭振发，该公司负责人。
委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。
原审第三人：泉州市城建国有资产投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东安吉路金庄街*号。
法定代表人：石清辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
再审申请人金月英因与被申请人福建省第五建筑工程公司房地产开发公司及原审第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨秀琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1631号
上诉人（原审原告）：杨尚荣。
委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付洪水。
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨尚荣因与被上诉人付洪水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，付洪水赔偿杨尚荣26773.19元。二、驳回杨尚荣的其他诉讼请求。本案受理费2562元，由杨尚荣负担2098元，付洪水负担464元。
判后，杨尚荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决支持杨尚荣的全部诉讼请求。2、由付洪水承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、原审虽然查明付洪水开车追打杨尚荣的事实，也已查明追打的原因是因为付洪水的狗咬了杨尚荣。杨尚荣在走投无路的情况下跳桥避险，但原审却认定杨尚荣主动跳下隧道，并认定杨尚荣的行为是造成事故的主要原因，对事故发生的过错认定错误。付洪水追打杨尚荣导致杨尚荣跳桥受伤，付洪水的违法行为是致害的全部原因，付洪水应当承担全部赔偿责任。二、原审在没有法定事由的情况下，判决超期，违反程序法的规定。
付洪水辩称其并没有开车追赶杨尚荣，杨尚荣受伤的原因是其在回宿舍的过程中为了寻找捷径而摔伤，没有证据支持杨尚荣受伤与付洪水的行为有直接的关联，付洪水无需承担法律责任。付洪水基于人道已补偿医疗费，因此不同意杨尚荣的上诉请求。但付洪水没有提出上诉。
经审理查明，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，杨尚荣因本案受伤被广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，经仲裁和诉讼，本院（2014）穗中法民一终字第7099号判决维持原审法院（2014）穗云法太民初字第165号判决，判令杨尚荣所在用人单位广州荣发实业有限公司支付杨尚荣一次性伤残补助金31607.4元、一次性工伤医疗补助金11493.6元及一次性伤残就业补助金43101元、住院伙食补助费805元，劳动能力鉴定费390元。该判决已经履行完毕。杨尚荣确认因治疗产生的医疗费用已由广州容发实业有限公司支付。
杨尚荣在本案的诉讼请求是判令付洪水赔偿残疾赔偿金64553.95元、医疗期伙食补助6000元、护理费12000元、营养费5000元以及鉴定费1540元、后续医疗费9000元，精神损失费15000元，共计113093.95元，并由付洪水承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综合考察公安机关在事发后对相关人员所做笔录可以认定，杨尚荣与付洪水因为狗的问题产生争执和打斗，双方均有过错。付洪水确有开车追赶杨尚荣的行为，但杨尚荣承认自己被追赶后躲避到隧道口停车的地方，因为害怕从隧道上跳下去，当时没有留意隧道的高度。根据杨尚荣的陈述和证据情况，杨尚荣不能证明其当时仍处于被追赶的紧急情况之下。因此，杨尚荣没有留意隧道的高度而自行跳下隧道存在明显的过错，应当自负主要责任。付洪水确实存在开车追赶杨尚荣的行为，与杨尚荣跳下隧道存在一定的因果关系，应对此承担次要责任。原审综合全案情况认定付洪水应对杨尚荣承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。杨尚荣上诉称其是在被付洪水追赶、走投无路的情况下跳桥避险，本院不予采纳，对其要求付洪水承担全部赔偿责任的上诉请求不予支持。付洪水虽主张其不应承担责任以及已经补偿医疗费，但其没有提出上诉，视为服从原审判决。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人杨尚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 帅
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00317号
申请执行人金坛正信光伏电子有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
委托代理人王浩，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人朱金义。
关于金坛正信光伏电子有限公司与丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）坛朱商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告丹阳市金益路灯器材有限公司于判决生效之日起15日内支付原告金坛正信光伏电子有限公司货款人民币154994元。诉讼费1700元由被告丹阳市金益路灯器材有限公司负担。逾期被告未按照生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人金坛正信光伏电子有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月2日申请执行人金坛正信光伏电子有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛正信光伏电子有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3393号
申请人：刘景荣。
被申请人：胡瑞花。
被申请人：尹寿华。
原告刘景荣诉被告胡瑞花、尹寿华、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘景荣申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 �徐磊
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第7-1号
申请人：邵金潮。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人：常江。
被申请人：杭州标强贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室，组织机构代码号：05671761-7
法定代表人：沈德安。
申请人邵金潮与被申请人常江、杭州标强贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邵金潮于2014年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杭州标强贸易有限公司所有的车牌号为浙a×××××的重型厢式货车一辆，保全金额150000元，并已交纳保证金45000元提供担保。
本院认为：申请人邵金潮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杭州标强贸易有限公司所有的车牌号为浙a×××××的重型厢式货车一辆（保全价值150000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琴霞
二〇一四年六月十一日
书记员 叶磊磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第7-1号
申请人：邵金潮，男，1951年5月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人：常江，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：杭州标强贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室，组织机构代码号：05671761-7
法定代表人：沈德安。
申请人邵金潮与被申请人常江、杭州标强贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邵金潮于2014年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杭州标强贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车一辆，保全金额150000元，并已交纳保证金45000元提供担保。
本院认为：申请人邵金潮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杭州标强贸易有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车一辆（保全价值150000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琴霞
二〇一四年六月十一日
书记员 叶磊磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执322号
申请执行人：李楠楠，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱军，系该村主任。
我院于2016年3月1日立案执行李楠楠申请执行凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案件标的额253678元及执行费3705元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会银行资金257383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �苏悦
审 判 员 胡 文 景
代理审判员 尹 良 卫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1282号
原告：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：吴金元，男，汉族，1964年2月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
原告吴佳堂与被告吴金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴佳堂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳堂的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴佳堂撤诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由原告吴佳堂负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十月十一日
书记员 汪贝妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00794号
申请执行人潘冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年6月16日作出的（2015）屯民一初字第00914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平银行存款409605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪建海
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542-3号
原告滕明容。
被告帅义云。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。
本院在审理原告滕明容与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司处的工程款1758700元，滕明容以其与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋作财产保全担保。本院于2014年6月23日作出（2014）南溪民初字第542-1号民事裁定，查封了滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋。现因上述房屋的查封影响滕明容、张修海申请办理更换办理产权证件，张修海、滕明容以其在宜宾市南溪区青绿源蔬菜种植专业合作社的财产作诉讼保全担保，申请对上述房屋进行解除查封。
本院认为：原告滕明容的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街154号商业服务房屋的查封。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡其勤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初497号
原告：郭存良，男，1968年4月24日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：郭平良，男，1960年3月23日出生，汉族，现住邯郸市，系原告郭存良哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建岭，男，1992年7月20日出生，汉族，被告公司员工，现住邯郸市魏县。
被告：朱朋磊，男，1986年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，与被告安佳佳系夫妻关系。
被告：安佳佳，女，1988年5月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，与被告朱朋磊系夫妻关系。
原告郭存良与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、朱朋磊、安佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭存良于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭存良撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一八年五月八日
书记员 杨珍珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1259号
原告关晓钟，男。
被告何志军，男。
原告关晓钟与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告关晓钟自愿申请撤回对被告何志军的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关晓钟撤回对被告何志军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关晓钟负担。
审判员 林丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3258号
原告：于某,女，汉族,居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
被告刘某丙，女，汉族，居民。
被告刘某丁，女，汉族，居民。
原告于某与被告刘某甲等赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢丽燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2326号
原告赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司（下称国强伟业公司）。
住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道***号。
法定代表人龚呈伟，该公司董事长。
委托代理人李泽明，男，1972年6月13日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻沿河大道**号，身份证号码×××493Ｘ。该公司贷款部经理。
代理权限：特别授权（代为起诉、出庭、调解、签收法律文书等）。
被告任重。
被告王秋波，××族。
两被告委托代理人郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告国强伟业公司诉被告任重、王秋波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽明、两被告委托代理人郑晶到庭参加诉讼，庭审期间被告提交给予庭外调解期间3个月的申请，原告表示同意，本院依法准许。本院在审理过程中，原告国强伟业公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国强伟业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，由原告国强伟业公司负担。
审判员 雷春
二〇一六年四月十一日
书记员 李鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2326号
原告赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司（下称国强伟业公司）。
住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道***号。
法定代表人龚呈伟，该公司董事长。
委托代理人李泽明，男，1972年6月13日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻沿河大道**号，身份证号码4223231972********。该公司贷款部经理。
代理权限：特别授权（代为起诉、出庭、调解、签收法律文书等）。
被告任重，男，1974年1月19日生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇胜利街**号，身份证号码4223021974********。
被告王秋波，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省赣榆县宋庄镇郑庄村东郑农一队***号，身份证号码3207211978********。
两被告委托代理人郑晶，湖北得伟君尚律师事务所�师。
原告国强伟业公司诉被告任重、王秋波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽明、两被告委托代理人郑晶到庭参加诉讼，庭审期间被告提交给予庭外调解期间3个月的申请，原告表示同意，本院依法准许。本院在审理过程中，原告国强伟业公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国强伟业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，由原告国强伟业公司负担。
审判员 雷春
二〇一六年四月十一日
书记员 李鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第1819号
原告葛继伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人徐庆岩。
被告洪怀起，男，1980年11月13日出生，汉族，住本市东昌府区。
本院在审理上列原被告租车合同纠纷一案中，原告无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇七年九月二十四日
书记员 常婷婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执176号
申请执行人王楷，男，1993年6月7日出生，汉族，西华县田口乡小王村。
被执行人高二婷，女，回族，1987年2月3日出生。
王楷诉高二婷健康权纠纷一案，申请执行人王楷依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1390号民事调解书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高二婷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执392-2号
申请执行人杨远芝，女，1963年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郭时超，男，1939年2月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告杨远芝与被告郭时超借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）资中民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨远芝于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭时超偿还其借款420000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7600元。
本院受理后，于2016年5月6日向被执行人郭时超发出执行通知书，责令被执行人郭时超于2016年5月10日前履行我院（2015）资中民初字第114号民事判决书确定的义务，即支付标的款420000元，案件受理费7600元，以及承担本案执行费6314元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭时超自愿用其所有的坐落于资中县水南镇桥南路128号3栋2单元5楼2号的房屋抵偿给申请执行人杨远芝，被执行人郭时超另行支付李东连35000元（从2016年8月起每月支付2000月至付清时止），申请人杨远芝自愿放弃其他请求。现双方当事人已自行到相关财产管理机构完成该房屋过户登记手续。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初776号
原告路某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告路某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2014年5月23日，被告张某某以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，并写下借条，口头保证2周后还款，但是一直以没钱推脱。2014年7月份，被告张某某偿还2万元，另外3万元由被告张某某借原告农行信用卡予以偿还，并向原告保证信用卡每月按时偿还。期间，被告在未经原告同意下私自将该信用卡额度提高为42000元。2015年10月3日，被告张某某继续用钱向原告借款1000元，2015年12月4日，被告张某某因无力偿还原告农行信用卡的钱，向原告借款3000元，2016年1月3日被告又以同样原因向原告借款1600元。2016年2月1日，被告张某某突然消失，由于银行的高额利息及滞纳金，原告代替被告偿还了农行信用卡3300元。2016年3月2日，原告多次联系被告张某某未果，原告代替被告张某某偿还农行信用卡29500元后将该信用卡挂失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款38400元；2、判令被告张某某按照每月2分标准支付从2014年5月23日至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告路某某与被告张某某系朋友关系，2014年5月23日，被告张某某向原告路某某出具借条一张，上载明：“借条，今借现金伍万元整（50000元），张某某，2014年5月3日。”后被告张某某于2014年7月偿还原告路某某借款2万元，剩余3万元其通过借用原告路某某中国农业银行信用卡透支3万元的方式予以偿还，被告张某某承诺透支的3万元由其以分期偿还的方式予以偿还。后因被告张某某未能按时偿还该信用卡，被告张某某于2015年10月3日、2015年12月4日、2016年1月3日分别向原告路某某借款1000元、3000元、1600元用于偿还该信用卡。后原告联系不上被告张某某，原告路某某为避免高额利息及滞纳金损失，于2016年2月1日、2016年3月2日代替被告张某某偿还信用卡3300元、29500元。综上，原告路某某代被告张某某偿还信用卡总额为38400元。该38400元被告张某某未偿还原告路某某。
上述事实，由原告路某某提供的借据一张、还款凭证四份、照片三张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告张某某给原告路某某出具的借条是其真实意思表示，被告张某某应当履行还款义务。被告张某某透支原告路某某信用卡予以偿还其欠路某某借款，现被告张某某拒不偿还其透支的信用卡，原告路某某共代被告张某某偿还信用卡欠款38400元，被告张某某占有原告路某某38400元没有合法根据，应属不应得利，应予返还，故对原告路某某要求被告张某某偿还38400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2016年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告路某某现金38400元及利息；（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑雅倩
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第216号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陆某，男，1986年2月20日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】184号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月30日18时许，被告人陆某先后两次到腾冲县银鑫矿业有限公司固东镇杜家树选矿厂内，将该公司堆放的3袋（重量为111.5㎏）经过精选的锡矿粉盗走，以人民币1720的价格卖给陈某某。同年6月10日12时许，被告人陆某再次到该选矿厂内又盗走2袋（重量为91㎏）精选锡矿粉，当其准备离开时被公司员工发现，并被现场抓获。经鉴定，被盗的202.5㎏精选锡矿粉价值人民币9520元。
上述事实，被告人陆某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单、物证照片；2、证人陈某的证言；3、被害人黄某的陈述；3、被告人陆某的供述；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2015】172号价格鉴定意见书及腾冲县腾越镇恒瑞矿石测试中心的检测报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、取样记录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值人民币9520元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人陆某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某在实施第三次盗窃时，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人陆某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对被告人陆某可以从轻处罚。扣押的锋威牌二轮摩托车一辆，系作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的锋威牌二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓曼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初817号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）742号起诉书指控，被告人张某于2016年6月18日17时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市文化路由东向西行驶至某路路口处被查获。经检测，其血液中乙醇含量为169mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5038号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：张建文，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省武威市凉州区。
被申请人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，经理。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张建文、武汉链家宏业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建文、武汉链家宏业房地产经纪有限公司价值154585.33元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建文、武汉链家宏业房地产经纪有限公司价值154585.33元财产。
案件申请费1292.93元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5038号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，公司职员。
被告：张建文，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省武威市凉州区，
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚。
本院经审查认为，被告张建文既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5193号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：庞志慧，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黎群，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市至圣宏明贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区福贤路8号二层2P196号之一，统一社会信用代码91440604594059455Y。 法定代表人：周剑明。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告庞志慧、黎群、佛山市至圣宏明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞志慧、黎群、佛山市至圣宏明贸易有限公司银行存款490983.63元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请冻结、查封或扣押被申请人庞志慧、黎群、佛山市至圣宏明贸易有限公司名下价值490983.63元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志慧、黎群、佛山市至圣宏明贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币490983.63元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 王 思 二〇一七年四月十九日 书记员 吴凤侠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1112号
申请人邢某，女，1983年10月5日生，汉族。
被执行人孙某，男，1977年8月6日生，汉族。
邢某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1112号
申请执行人张强。
被执行人张守芳。
本院执行的张强与张守芳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第195号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第923号
原告桂龙泉，男，1976年8月17日生，回族，云南省寻甸县人。
被告倪阿德，男，1962年6月6日生，汉族，嵩明县人。
被告倪磊，男，1982年9月15日生，汉族，嵩明县人。
被告倪阿德、倪磊的共同委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师。系特别授权代理。
原告桂龙泉与被告倪阿德、倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告桂龙泉与被告倪阿德、倪磊的共同委托代理人李富堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂龙泉诉称：2013年7月10日被告倪阿德以急需垫付工程款为由，向原告借款人民币现金100000元，借用期限3个月，被告向原告借款时，双方自愿约定，由被告每月向原告支付资金占用利息费4000元，此次借款由被告倪磊自愿为被告倪阿德作信任担保，并在借据上签名按印。借款期满后，被告向原告支付了3个月的利息，本金至今未还，现已超过了双方约定的还款期限，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告归还借款本金，原告认为，被告已经超过了双方约定的还款期限，根据法律规定：被告除了向原告归还借款本金外，应当向原告支付延期履行债务期限的利息。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告倪阿德辩称：第一，我确实向原告借过100000元人民币，但是已经归还了原告52000元的款项，所以我已经支付过的款项应该从100000元借款本金中予以扣除；第二，我们双方约定的借款利息为每月4000元，该约定利息明显超过法律规定的最高利息，我只能按照法律规定的最高利息即年利率24%支付给原告。
被告倪磊辩称：我并没有向原告借款，仅仅是作为借款的担保人。因为原、被告双方在担保时并未约定是一般担保还是连带担保，依据我国《担保法》规定：对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为履行债务之日起6个月，本案的借款日期为2013年7月10日，还款期限为2013年10月11日，所以我的担保期限应该至2014年4月11日止，而我国法律的规定，连带责任担保不适用诉讼时效中断，所以现在原告起诉我已经超过了法律规定的除斥期，依法律规定原告只有起诉权而无胜诉权。故请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：被告倪阿德与被告倪磊系父子关系。2013年7月10日，被告倪阿德以急需垫付工程款为由，向原告借款人民币现金100000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，月息为4000元，并由被告倪磊作为担保人签字按手印。借条签订后原告以现金方式支付被告借款，借款后，被告总共归还了原告52000元的利息，算至2014年8月10日。之后就再也没有归还过原告借款本金及利息，经原告多次讨要未果。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件三份、借条原件一份、收条一份、银行流水小票两张等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而我国法律规定，保证期间为除斥期间，即保证期间不因任何事由中止、中断、延长。本案中，原、被告约定借款期限为三个月，故至2013年10月9日借款期限届满，故保证期间自2013年10月10日开始起算，本案的保证期间为2013年10月10日至2014年4月9日，因为原告无法举证证明在该段时间内向被告倪磊主张过权利，而被告倪磊认为其担保期间已过，请求驳回原告对倪磊的诉讼主张的意见，本院予以采纳，所以对于原告要求被告倪磊连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；本案中，被告借款后按约定支付过原告至2014年8月10日的利息52000元利息，被告倪阿德要求在借款本金100000元中予以扣除的意见不符合法律规定，本院不予采纳，故对于原告要求被告倪阿德归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告倪阿德按照约定支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼主张，本院不完全支持，因为本案中，原、被告之间约定借款本金为100000元，月息为4000元，即月息4%，该约定超过了年利率24%，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院对于利息仅支持不超过年利率24%的部分，故对于原告对于利息的主张，本院依法调整为由被告倪阿德支付自2015年5月8日起至本案全部款项还清之日止以本金100000元按照年利率24%计算的利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
由被告倪阿德于本判决生效之日起十日内偿还原告桂龙泉借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月8日起至本案全部款项还清之日止以本金100000元按照年利率24%计算的利息；
驳回原告桂龙泉的其他诉讼请求；
案件诉讼费2250元，由被告倪阿德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第923号原告桂龙泉，男，1976年8月17日生，回族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告倪阿德，男，1962年6月6日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告倪磊，男，1982年9月15日生，汉族，嵩明县人，住址同上。系被告倪阿德儿子。被告倪阿德、倪磊的共同委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师。系特别授权代理。原告桂龙泉与被告倪阿德、倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告桂龙泉与被告倪阿德、倪磊的共同委托代理人李富堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂龙泉诉称：2013年7月10日被告倪阿德以急需垫付工程款为由，向原告借款人民币现金100000元，借用期限3个月，被告向原告借款时，双方自愿约定，由被告每月向原告支付资金占用利息费4000元，此次借款由被告倪磊自愿为被告倪阿德作信任担保，并在借据上签名按印。借款期满后，被告向原告支付了3个月的利息，本金至今未还，现已超过了双方约定的还款期限，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告归还借款本金，原告认为，被告已经超过了双方约定的还款期限，根据法律规定：被告除了向原告归还借款本金外，应当向原告支付延期履行债务期限的利息。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告倪阿德辩称：第一，我确实向原告借过100000元人民币，但是已经归还了原告52000元的款项，所以我已经支付过的款项应该从100000元借款本金中予以扣除；第二，我们双方约定的借款利息为每月4000元，该约定利息明显超过法律规定的最高利息，我只能按照法律规定的最高利息即年利率24%支付给原告。被告倪磊辩称：我并没有向原告借款，仅仅是作为借款的担保人。因为原、被告双方在担保时并未约定是一般担保还是连带担保，依据我国《担保法》规定：对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为履行债务之日起6个月，本案的借款日期为2013年7月10日，还款期限为2013年10月11日，所以我的担保期限应该至2014年4月11日止，而我国法律的规定，连带责任担保不适用诉讼时效中断，所以现在原告起诉我已经超过了法律规定的除斥期，依法律规定原告只有起诉权而无胜诉权。故请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：被告倪阿德与被告倪磊系父子关系。2013年7月10日，被告倪阿德以急需垫付工程款为由，向原告借款人民币现金100000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，月息为4000元，并由被告倪磊作为担保人签字按手印。借条签订后原告以现金方式支付被告借款，借款后，被告总共归还了原告52000元的利息，算至2014年8月10日。之后就再也没有归还过原告借款本金及利息，经原告多次讨要未果。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件三份、借条原件一份、收条一份、银行流水小票两张等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而我国法律规定，保证期间为除斥期间，即保证期间不因任何事由中止、中断、延长。本案中，原、被告约定借款期限为三个月，故至2013年10月9日借款期限届满，故保证期间自2013年10月10日开始起算，本案的保证期间为2013年10月10日至2014年4月9日，因为原告无法举证证明在该段时间内向被告倪磊主张过权利，而被告倪磊认为其担保期间已过，请求驳回原告对倪磊的诉讼主张的意见，本院予以采纳，所以对于原告要求被告倪磊连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；本案中，被告借款后按约定支付过原告至2014年8月10日的利息52000元利息，被告倪阿德要求在借款本金100000元中予以扣除的意见不符合法律规定，本院不予采纳，故对于原告要求被告倪阿德归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告倪阿德按照约定支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼主张，本院不完全支持，因为本案中，原、被告之间约定借款本金为100000元，月息为4000元，即月息4%，该约定超过了年利率24%，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院对于利息仅支持不超过年利率24%的部分，故对于原告对于利息的主张，本院依法调整为由被告倪阿德支付自2015年5月8日起至本案全部款项还清之日止以本金100000元按照年利率24%计算的利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告倪阿德于本判决生效之日起十日内偿还原告桂龙泉借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月8日起至本案全部款项还清之日止以本金100000元按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告桂龙泉的其他诉讼请求；三、案件诉讼费2250元，由被告倪阿德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  李晓欢人民陪审员  蔡正能二〇一五年十月十八日书 记 员  李 霞