wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初283号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人许某，启东恒大威尼斯工地员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被启东市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱黄飞、吴国川（实习），江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2016]50号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人朱黄飞、吴国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人许某驾驶周某（系被告人妻哥）所有的苏E×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇太平大道（该路段限速60公里/小时）由北向南行驶至惠萍镇宋石村四组埭路交叉路口时，与在该路口由南向北行驶的由张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张跌地受伤，张经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人许某弃车逃离现场，并电话告知周某其发生交通事故的情况，周某赶至现场后向交警表明其为肇事车辆驾驶员。因被害人死亡，周某于次日接受民警询问时，陈述实际肇事者为许某。4月2日下午，被告人许某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：苏E×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为79公里/小时。经启东市公安局法医鉴定：被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人许某负本起事故的主要责任。
2016年4月20日，被告人许某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人许某赔偿被害人近亲属人民币62万元，得到了被害人近亲属的谅解。审理中，被告人与被害人近亲属达成刑事和解。
上述事实,被告人许某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某甲、周某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息，调解协议书、谅解书、收条、刑事和解协议，被告人许某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许某夜间驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某赔偿被害方损失，得到被害人近亲属谅解，并与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。辨护人提出被告人有自首、赔偿损失、刑事和解等量刑情节，建议从宽处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见�经查，被告人肇事后未报警即逃离现场，未对被害人实施救助，未及时投案，被告人的行为社会危害性较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。本院综合被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年5月28日止；先行羁押的68日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陶尔斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，�民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初283号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许某，启东恒大威尼斯工地员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被启东市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人朱黄飞、吴国川（实习），江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2016]50号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人朱黄飞、吴国川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人许某驾驶周某（系被告人妻哥）所有的苏E×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇太平大道（该路段限速60公里/小时）由北向南行驶至惠萍镇宋石村四组埭路交叉路口时，与在该路口由南向北行驶的由张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张跌地受伤，张经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人许某弃车逃离现场，并电话告知周某其发生交通事故的情况，周某赶至现场后向交警表明其为肇事车辆驾驶员。因被害人死亡，周某于次日接受民警询问时，陈述实际肇事者为许某。4月2日下午，被告人许某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：苏E×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为79公里/小时。经启东市公安局法医鉴定：被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人许某负本起事故的主要责任。2016年4月20日，被告人许某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人许某赔偿被害人近亲属人民币62万元，得到了被害人近亲属的谅解。审理中，被告人与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实,被告人许某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某甲、周某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息，调解协议书、谅解书、收条、刑事和解协议，被告人许某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许某夜间驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某赔偿被害方损失，得到被害人近亲属谅解，并与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。辨护人提出被告人有自首、赔偿损失、刑事和解等量刑情节，建议从宽处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见�经查，被告人肇事后未报警即逃离现场，未对被害人实施救助，未及时投案，被告人的行为社会危害性较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。本院综合被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年5月28日止；先行羁押的68日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  黄 生人民陪审员  陶尔斌二〇一六年八月五日书 记 员  徐玮琳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，�民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继生，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北飞雁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长海，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔旭龙，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔喜祥，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞民，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人张继生因与被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）承民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继生申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。申请人的代理律师对被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥进行了询问，并提供了询问笔录，三被申请人在笔录中表示本案都是由被申请人王瑞民负责的，三人在原审中没有说实话，愿意在再审中为申请人作证。
被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民与申请人张继生在凤山合伙制作隔墙板，双方未签订合伙协议，但均认可合伙关系，故认定双方合伙关系存在。申请人在合伙期间以个人名义从合伙人处拉走隔墙板，已经形成买卖关系，并出具了欠条，买卖合同约定履行给付货款义务。申请人应按照欠条注明的款项给付货款，原审法院依欠条判决并无不当。申请人提供的询问笔录系2015年4月28日作出，而被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥在2015年7月4日提交的答辩状中表示应驳回申请人的再审申请，故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，张继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继生的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 禹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1796号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郝少华，男，1987年3月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省怀宁县；因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人王玉，江苏竭能律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郝少华犯销售假药罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉。被告人郝少华及其辩护人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日13时许，被告人郝少华在本市闵行区七莘路6468号锦江之星宾馆8267号房间内向他人销售微整形注射剂，后被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计100支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的微整形注射剂中“安命活源”、“贝力多”各10支，共计20支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人郝少华到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郝少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、扣押清单及照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝少华明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人郝少华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郝少华系初犯、具有坦白情节等为由请求对郝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝少华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郝少华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人郝少华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售�药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1108号
申请执行人：王庆久，男，1951年10月9日出生，汉族，住大连金州新区亮甲店街道柳树村后柳树104号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在王庆久与郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的38,320.00元，诉讼费380.00元，执行费480.00元。另查：被执行人银行工资帐户已被冻结，无其他存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2817号
原告尹桂英，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告孙秀莲，女，1931年10月24日生。
原告尹桂英与被告孙秀莲房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以7.15万元的价格购买被告位于九台福星小区E2栋5单元303室。现原告要求被告履行合同，协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告尹桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔俊琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执129号
申请执行人辛某某，男，1996年3月7日生，汉族。
被告：朱某某，男，1975年1月29日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人辛某某与被执行人朱某某提供劳务纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某无财产可供执行，申请执行人辛某某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3581号民事判决书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执129号
申请执行人辛某某，男，1996年3月7日生，汉族。
被告朱某某，男，1975年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执129号
申请执行人辛某某，男，1996年3月7日生，汉族。
被告朱某某，男，1975年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十三日
书记员 刘雪明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1820号
原告刘国君，男，1968年9月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区客运公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人姜海洋，经理。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘国君诉被告长春市双阳区客运公司合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3220.00元，退回原告1610.00元后由原告承担1610.00元。
审判员 田向欣
二〇一四年一月七日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1820号
原告刘国君，男，1968年9月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区客运公司。
法定代表人姜海洋，经理。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘国君诉被告长春市双阳区客运公司合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3220.00元，退回原告1610.00元后由原告承担1610.00元。
审判员 田向欣
二〇一四年一月七日
书记员 张双庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0496号
上诉人（原审原告）天津市北辰区陈××。
经营者陈××。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游军。
上诉人天津市北辰区陈××建材销售中心（以下简称陈××建材中心）因与被上诉人游军买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈××建材中心经营者陈××及其委托代理人王会昀到庭参加诉讼。被上诉人游军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月至8月，陈××建材中心开具送货单44张。其中28张送货单抬头处收货单位为“张德（游军）”，其余16张收货单位为“游军”。送货单上落款处收货单位及经手人签字除“蔡霖”、“江桂中”外，尚有2张送货单收货单位及经手人签字因字迹模糊无法确定。送货单中货物名称及规格均为木材。上述送货单中均无游军签字确认。
庭审过程中，经询问，陈××建材中心称其与游军之间的业务系通过张德介绍，张德曾与陈××建材中心有业务关系，陈××建材中心对张德与游军之间的关系不清楚。陈××建材中心因担心客户重名，为了开票方便在送货单抬头收货单位处加上介绍人张德，与游军熟悉后即在收货单位处直接写游军。陈××建材中心称送货单上落款处签字的蔡霖、江桂中系给游军打工，蔡霖和游军系亲属关系。其余送货单落款处收货单位及经手人签字陈××建材中心无法确认。
另查，2014年8月15日，游军通过其银行账户向陈××建材中心汇款10000元。
陈××建材中心一审诉讼请求为，依法判令游军给付所欠货款347646元、支付利息20000元，共计367646元，并承担本案诉讼费用。
游军一审没有发表答辩意见。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈××建材中心主张其与游军之间系买卖合同关系，并据此要求游军支付拖欠的货款。关于双方当事人之间的法律关系，陈××建材中心称双方系口头买卖，未签订书面合同。陈××建材中心虽提供了送货单，但该送货单中并无游军签字确认。陈××建材中心称送货单上收货单位及经手人处签字的蔡霖、江桂中等系游军工作人员，但未能提供证据对该情况予以证实。陈××建材中心提交的银行交易明细显示，游军通过其银行账户向陈××建材中心汇款10000元，但该证据并不足以证明该笔汇款的依据以及陈××建材中心与游军之间的法律关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈××建材中心提供的证据不足以证明其与游军之间构成买卖关系，应承担举证不能的法律后果。陈××建材中心的诉讼请求，证据不足，不予支持。其可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法判决：驳回天津市北辰区陈××建材销售中心的诉讼请求。案件受理费3407元，由天津市北辰区陈××建材销售中心负担。
上诉人陈××建材中心不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。本案诉讼费用由被上诉人游军承担。
被上诉人游军没有发表答辩意见。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审判决对于上诉人陈××建材中心上诉理由涉及的相关问题进行了详细的论述和分析，本院不再赘述，因此，上诉人陈××建材中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6815元，由上诉人天津市北辰区陈××建材销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4650号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李建海，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人李建海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2949号
原告：杨国义，男，汉族，1994年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐克江，男，汉族，1994年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨国义诉被告令狐克江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告杨国义以与被告令狐克江达成和解协议并履行完毕为由，于2017年7月31日由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原�杨国义申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国义撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杨国义自愿承担。
审判员 王定斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖体燃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6017号
上诉人（原审被告）吴美影，女，汉族，1975年10月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王淑冷，女，汉族，1986年6月17日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴谋丁，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴美影不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴美影称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴美影的户籍所在地为福建省晋江市，其虽称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且本案另一被告吴谋丁的住所地也在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴美影请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱宗宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱宗宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱宗宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32302.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32302.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03113号
原告李廷志，男，1964年10月4日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
被告唐小红，男，1975年6月23日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告中铁十九局集团有限公司，地址：重庆市渝北区重庆龙头寺火车北站综合交通枢纽站。
本院在审理原告李廷志与被告唐小红、中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷志撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李廷志负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年一月六日
书 记 员 何采临
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00190号
原告：吴刚，无业。
被告：孙立旭，兴隆台采油厂采油作业一区工人。
本院在审理原告吴刚诉被告孙立旭买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费2486元，免予收取。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 余晓婷
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 张晨子
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人韦毅红，行长。
被告广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告广西华美铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费71470元（原告已预交），因撤诉结案而减半收取35735元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担，多收取的35735元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
审判员 唐靖钧
二〇一五年一月十日
书记员 韦宣吕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,223.79元。原告诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,223.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1763号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告淮晓霞，女，1974年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告董俊峰，男，1973年4月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告万荣县城镇香利来西饼屋二店，地址：万荣县城。
经营者陈卫泽，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告淮晓霞、董俊峰、万荣县城镇香利来西饼屋二店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告淮晓霞到庭参加了诉讼。被告万荣县城镇香利来西饼屋二店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日,被告淮晓霞借原告款300000元，约定2014年9月2日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未还本付息。请求判令被告淮晓霞、董俊峰归还原告借款本金300000元、利息及逾期罚息，被告万荣县城镇香利来西饼屋二店作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告淮晓霞辩称，借款属实，但我没有见钱更没有用钱，只是用我名义办的贷款手续，钱都是我丈夫董俊峰用了，我丈夫已经去世，我现在生活困难，没有还款能力。
被告万荣县城镇香利来西饼屋二店经营者未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告淮晓霞向原告提交了自然人借款申请书，2013年9月13日，该与原告签订了贷款合同；被告万荣县城镇香利来西饼屋二店（经营者陈卫泽）与原告签订了保证合同，同意为被告淮晓霞借款担保，负连带责任。2013年9月13日，被告淮晓霞借原告款300000元，约定借款期限为2013年9月13日至2014年9月2日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告淮晓霞借款后本息至今未还。
被告董俊峰于2014年2月2日因交通事故死亡，于2014年12月1日注销户口，原告当庭对被告董俊峰申请撤诉。
上述事实有原告与被告淮晓霞的陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明，被告淮晓霞提供的被告董俊峰的死亡注销户口证明等证据证实。
本院认为，原告与被告淮晓霞签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告淮晓霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告万荣县城镇香利来西饼屋二店作为连带责任保证人，在被告淮晓霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告淮晓霞辩称借款为其丈夫所用的理由，原告遵照合同将借款打入约定账户即完成发放贷款义务，被告借款后如何使用系其个人权利支配，故对该理由本院不予采信。被告董俊峰已亡，原告当庭对被告董俊峰申请撤诉，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告淮晓霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率10.2‰从2013年9月13日起计至2014年9月2日，逾期罚息按月利率15.3‰从2014年9月3日起计算至本判决确定之日）；被告万荣县城镇香利来西饼屋二店承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告淮晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1763号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被告黄自健。
被告黄位朝。
被告冼继飞。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黄自健、黄位朝、冼继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告以被告已经清偿欠款为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费7291元，减半收取3645.5元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 班 艳
人民陪审员 罗婉宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 麦展宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第71号
上诉人（原审原告）刘涛。
被上诉人（原审被告）河北利达特种车辆有限公司。住所地：邯郸市邯山区马庄工业小区内（107国道与南环路交叉口南50米路东）
法定代表人李晓红，系该公司董事长。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山人民法院（2013）邯山民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月1日原告刘涛与被告河北利达特种车辆有限公司签订了《劳动合同书》，合同的主要内容：“一、劳动合同双方当事人基本情况：（用人单位）甲方：河北利达特种车辆有限公司，乙方刘涛；二、合同期限自2010年10月1日起至2011年10月1日止，约定终止条件：有下列情形之一的本合同自行终止（一）、合同期满，（二）、合同期未满，岗位变化或者其他原因双方协商同意另行签订劳动合同的，（三）、甲乙双方协商同意，确定最终劳动关系的，（四）、试用期内，任何一方提出终止劳动关系的……四、甲乙双方的权利和义务：……（一）5、甲方有按企业管理规定支付劳动报酬、社会保险福利、提供劳动保护、参加民主管理、关系职工生活的义务，（二）1、乙方有领取劳动报酬、享受社保福利待遇、获得政治荣誉和物质鼓励、参加民主管理的权利……；五、劳动报酬、社会保险和福利待遇：（一）根据甲方的工资制度和给乙方安排的工作岗位，确定执行相应的工资模式和工资标准。（二）甲、乙双方应按照国家有关规定向社保部门缴纳各种社会保险费。其中乙方应该缴纳部分由甲方从乙方工资中代扣代缴。乙方必须及时办理社保转移手续，因乙方原因导致甲方无法正常办理为乙方缴纳社保而产生的一切法律责任和经济责任由乙方承担。（三）乙方的福利待遇按国家和甲方的规定执行……。”该合同签订前原告刘涛在河北利达重工有限公司工作，河北利达重工有限公司给原告办理了职工养老保险，被告河北利达特种车辆有限公司为原告缴纳了2010年的部分养老保险。
2011年6月原、被告签订了解除、终止劳动合同登记表，该登记表已在邯郸市邯山区人力资源和社会保障局备案，登记表中解除终止劳动合同原因填写为“本人提出辞职，经双方协商一致，同意解除劳动关系”。
2011年6月被告河北利达特种车辆有限公司通知原告带薪休假，后一直没有给原告安排工作，原告多次找到被告协商未果，原告于2013年9月5日向邯郸市邯山区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年9月5日作出了邯山劳仲审字（2013）第0905号不予受理案件通知书，仲裁委认为原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间为一年法定期限。原告刘涛不服该不予受理案件通知书，诉至原审法院。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服向法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。邯郸市邯山区劳动仲裁委员会作出的邯山劳仲审字（2013）第0905号不予受理案件通知书，仲裁委认为原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间一年的法定期限。原告主张被告提交的2011年6月签订的《终止劳动合同登记表》中的落款时间不真实，但原告未提交相关证据予以证明该主张，故对原告该项主张，原审法院不予采信。原告刘涛并未提交其超过申诉时效具备不可抗力或者其他正当理由的相关证据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定第三条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
宣判后，上诉人刘涛不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人提出劳动仲裁时超出一年仲裁时效而驳回上诉人的诉讼请求，严重违反法律的规定。2011年6月被上诉人通知上诉人带薪休假时，上诉人并不知道被上诉人要拖欠其工资的，上诉人多次去找被上诉人要工资时，被上诉人仍一直推脱说让上诉人等等。上诉人一直催要直至2013年7月被上诉人告知要解除劳动合同时方才知道自己的权益被侵害。并且上诉人提起的是拖欠劳动报酬争议，不受一年的仲裁时效限制。所以，上诉人提出的劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、一审法院依据被上诉人出示的虚假的解除劳动合同备案表，认定上诉人已经与被上诉人解除劳动合同，是错误的。对于被上诉人出示的2011年6月解除劳动合同备案表是否真实，去劳动局一查便知。但一审法院以上诉人不能提供证据证明该备案表虚假的证据，肯定被上诉人主张已与上诉人解除劳动合同的事实，并依此为由驳回上诉人的诉讼请求错误，对于该错误判决，应当依法纠正。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人河北利达特种车辆有限公司口头答辩称，原审判决正确，应予维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，刘涛与河北省利达特种车辆有限公司于2010年10月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2010年10月1日起至2011年10月1日止。2011年6月2日双方均在解除、劳动合同登记表上签字或盖章，并报劳动行政部门备案，该登记表显示解除终止劳动合同原因为“本人提出辞职，经双方协商一致，同意解除劳动关系”。刘涛虽然称其手中没有登记表，认为该登记表是虚假的，但其认可登记表中签字系其本人所签，故可以认定双方之间于2011年6月2日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方之间的劳动关系于2011年6月2日解除，后刘涛于2013年5月28日到邯郸市邯山区仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的劳动争议仲裁的时效期间为一年的法定期限，且刘涛未举证证明其曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故刘涛申请仲裁已超过仲裁时效，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张翠英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初734号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张海平，女，1983年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县）。因本案于2014年10月31日被取保候审，2016年1月8日被广州市公安局番禺区分局监视居住，同年5月11日被取保候审。
辩护人袁娜娜、吴静屏，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]760号起诉书指控被告人张海平犯假冒注册商标罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张海平及其辩护人袁娜娜到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人张海平与邹安定（已判刑）在本区大石街河村山庄路6号3楼301房经营广州双洋电器科技有限公司,2014年3月份开始，该公司在未经夏新科技有限责任公司授权的情况下开始生产假冒的“夏新”品牌电视机，并对外销售200台。2014年10月30日，公安机关在上址查获假冒的印有“夏新”商标的19寸电视机70台，印有“夏新”商标的17寸电视机110台，印有“夏新”商标的15寸电视机66台（上述物品共价值人民币103960元），印有“夏新”商标的全新纸箱2347个。张海平与邹某原本夫妻关系并于婚后育有三个子女，双方于2016年6月12日离婚。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张海平虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张海平承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对罪名没有意见，但提出：1、被告人属于从犯；2、被告人犯罪情节相对轻微，没有造成社会危害后果；3、被告人是初犯，主观恶性不大；4、被告人已离婚，家有三个未成年的小孩要其照顾，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人张海平与邹安定（已判刑）在本区大石街河村山庄路6号3楼301房经营广州双洋电器科技有限公司,2014年3月份开始，该公司在未经夏新科技有限责任公司授权的情况下开始生产假冒的“夏新”品牌电视机，并对外销售200台。2014年10月30日，公安机关在上址查获假冒的印有“夏新”商标的19寸电视机70台，印有“夏新”商标的17寸电视机110台，印有“夏新”商标的15寸电视机66台（上述物品共价值人民币103960元），印有“夏新”商标的全新纸箱2347个。
上述事实，被告人张海平在庭审中无异议，且有被告人张海平的供述，同案人邹某的供述，被害单位的报案陈述，证人肖某、刘某、王某、黄某、罗某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过，授权委托书，商标注册证，价格证明，情况说明，租赁合同、送货单、货物托运票、销售情况的笔记本、营业执照、户口本、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张海平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张海平如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；考虑到被告人已离婚，家中有未成年的孩子需要照顾，可对被告人从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，证人黄某、刘某的证言，均一致证实公司是由邹某和张海平一起管理，一起负责接单和原材料采购及成品销售，被告人张海平在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，该辩护意见本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张海平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审12号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人王赛兰，女，1988年12月27日出生，汉族，灌南县二三女装门市业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人王赛兰未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月18日作出灌城执（容）罚字（2017）第155号行政处罚决定书，决定对王赛兰进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费348元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第155号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第155号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 刘胜男
审判员 张 宁
二〇一八年一月十一日
书记员 倪碧雪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01004号
原告李剑宁，女，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人王守孝，内蒙古自治区乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告朱永红，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古速达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，经理。
委托代理人付承秀，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司职工。
原告李剑宁与被告朱永红、内蒙古速达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑宁的委托代理人王守孝、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人付承秀到庭参加诉讼。被告朱永红、被告内蒙古速达物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李剑宁诉称，2015年4月21日上午，原告李剑宁驾驶冀GWD1**号小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶回张家口，当行驶至337公里加458米处时，被告朱永红驾驶的蒙A335**号蒙A96**半挂车追尾相撞，造成乘车人李云受伤和冀GWD1**号小客车受损的交通事故。受损车辆已成一堆废铁，停放于高速公路交警停车场。此次事故的发生，经内蒙古自治区高速公路交警队一支队集宁大队认定，李剑峰及被告朱永红负同等责任。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项损失91750元。
被告朱永红未到庭亦未答辩。
被告内蒙古速达物流有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，朱永红驾驶的蒙A335**号车辆在我公司投保一份交强险，我公司需要核实其驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2015年4月21日11时38分许，原告李剑宁驾驶冀GWD1**号小型普通客车，沿G6高速公路由西向东行驶至337公里加458米处时，在从应急车道穿插前方因遇紧急情况排队等候通行的车辆时与后方应急车道内行驶的由被告朱永红驾驶的蒙A335**／蒙A96**挂号半挂货车追尾相撞，造成乘车人受伤、三方机动车和高速公路设施不同程度受损的交通事故。该起事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出了内公交高集（2015）第015号道路交通事故认定书认定，李剑宁与朱永红负本起事故同等责任
2015年8月16日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出了乌鑫鉴评（2015）评报字第090号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定意见：在评估基准日评估结果车辆评估值为人民币大写壹拾捌万伍仟伍佰元整（185500元）。
另查明，蒙A335**／蒙A96**挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、机动车行驶证、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司价格鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民个人财产所有权受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失应得到赔偿。该起事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确；鉴定部门作出的鉴定结论，意见明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述规定，原告李剑宁的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔付。被告朱永红系肇事车辆的实际所有人和运行控制人应按照责任比例承担赔偿责任。被告内蒙古速达物流有限责任公司不承担赔偿责任。该起事故给造成的实际损失为185500元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由被告朱永红赔偿50%，即91750元。鉴定费3000元，有票据佐证，原告李剑宁承担1500元，被告朱永红承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李剑宁财产损失费二千元，在判决生效后七日内给付。
二、被告朱永红赔偿原告李剑宁财产损失费九万一千七百五十元，在判决生效后七日内给付。
三、鉴定费三千元，原告李剑宁承担一千五百元，被告朱永红承担一千五百元。
案件受理费2144元，保全费620元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一五年十月十三日
书记员 梁雅君
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1336号
原告：赵书兴，男，1968年11月10日，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘冰，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：熊炳星，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：汪峰（又名汪春峰），男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵书兴与被告刘冰、熊炳星、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员孙炳勋适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵书兴的诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。被告刘冰、熊炳星、汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书兴诉称，被告刘冰、熊炳星、汪峰借原告现金100000元，向原告出具借据一份，经原告多次催要，三被告至今不予偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘冰、熊炳星、汪峰经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘冰、熊炳星、汪峰向原告赵书兴出具借据一份，内容为：“借条今借赵书兴人民币拾万圆整《100000.00元》。借款人：刘冰熊炳星汪峰2013年10月2日”。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘冰、熊炳星、汪峰向原告赵书兴出具有借条，原、被告之间借贷合同关系事实清楚，应予认定。合法的借贷关系，受法律保护。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求三被告偿还借款，三被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现要求三被告偿还借款本金100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告请求三被告支付约定的借款利息，因原告未提供相应的证据，对原告该项请求，本院不予采信。对原告请求三被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告刘冰、熊炳星、汪峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵书兴借款人民币十万元及利息（利息自2016年5月23起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘冰、熊炳星、汪峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一六年七月六日
书记员 陈兴淼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00712号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被刑事拘留，6月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月6日下午，被告人唐某在张家港市南丰镇其暂住处，因家庭矛盾产生怨恨心理，趁游某乙熟睡之际，持菜刀将游某乙颈部砍伤。经法医学鉴定，被害人游某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人唐某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且得到被害人游某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某乙的陈述、证人游某甲、刘某、秦某、于某、朱某甲、孙某甲、孙某乙、朱某乙、徐某、田某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、出院记录、调取证据清单、发还物品清单、退赔谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人唐某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 芸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第65号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）杨海龙，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人杨海龙、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第33号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告杨海龙举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告杨海龙所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人杨海龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执74-1号
申请执行人张玉琼。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行张玉琼申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1659号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执485号
申请执行人韦xx
被执行人陆xx
申请执行人韦xx与被执行人陆xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂1281民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦xx于2016年5月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执485号。确认被执行人陆xx应履行的义务为：（1）向韦xx偿还借款本金176000元及利息（利息从2015年11月14日起在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1950元，财产保全费1420元，缴纳本案执行费2591元。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人陆xx公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟 代 理
二〇一六年五月十九日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执914号之二
申请执行人吴炜清。
被执行人何金省。
被执行人毛素莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1433号民事调解书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴炜清人民币2245637元，承担申请执行费24856.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛素莲、何金省名下位于杭州市上城区钱江苑2幢1201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执914号
申请执行人吴炜清
被执行人毛素莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01433号，依法向被执行人毛素莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛素莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛素莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2245637.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执914号
申请执行人吴炜清
被执行人何金省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01433号，依法向被执行人何金省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何金省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2245637.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 钱军
吉林省白山市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终20号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月21日被抚松县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年2月28日被刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月11日做出（2015）抚刑初字第92号刑事判决，认定被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与先前所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，吕某某不服，以�其不构成容留他人吸毒罪。”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2016年2月15日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于3月21日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于4月21日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第92号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 人 洲
代理审判员 张 春 明
代理审判员 王 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �于大涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1138-1号
申请执行人杨成运，男，汉族。
被执行人赵国红，男，汉族。
被执行人樊书玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2123号民事判决书，在执行杨成运诉赵国红、樊书玲民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年10月21日保全查封了被执行人樊书玲所有的位于新密市城区西侧（金海·洋房）5号楼5单元603号房产一套（房产证号：新密房权证字第11010015**号）及担保人李书香所有的位于新密市城区西大街西段11号院12号楼东单元3层东户房产（房产证号：新密房权证字第10010478**号）。后经法院强制执行，申请执行人已受偿债权386306元。现申请执行人以当事人双方达成和解且已履行完毕为由向本院出具结案证明，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人以当事人双方自愿达成和解且已履行完毕为由向本院出具结案证明，符合法律规定，本案已执行完毕，案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊书玲所有的位于新密市城区西侧（金海·洋房）5号楼5单元603号房产一套（房产证号：新密房权证字第11010015**号）及担保人李书香所有的位于新密市城区西大街西段11号院12号楼东单元3层东户房产一套（房产证号：新密房权证字第10010478**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 茹 罡
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，该局局长。
委托代理人郑永辉，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局（以下简称南开区房管局）政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云喜申请再审称，两审法院认定再审申请人申请公开的津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》的政府信息已经被申请人南开区房管局主动公开，被申请人所作《政府信息公开告知书》告知了再审申请人取得上述政府信息的途径是认定事实错误。再审申请人没有从被申请人提供的刊有《房屋拆迁公告》的《今晚报》复印件及被申请人互联网截图，取得津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》。知晓上述《房屋拆迁许可证》内容与得到上述《房屋拆迁许可证》是两回事。再审申请人要求被申请人公开的政府信息是纸质的、是A3纸大小的、是正反两面的、与原件1：1尺寸的并盖有被申请人信息公开专用章的津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》正本复印件。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院认为，本案两审证据可以证实被申请人南开区房管局已经依据天津市南开区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）南行初字第0017号《行政判决书》，对再审申请人郭云喜提出的政府信息公开申请，作出《政府信息公开告知书》，明确告知了再审申请人获取政府信息的方式和途径，被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，根据该答复再审申请人即能够获得涉诉政府信息。再审申请人郭云喜坚持要求公开的政府信息是“纸质的、是A3纸大小的、是正反两面的、与原件1：1尺寸”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。两审法院对再审申请人的诉讼请求予以驳回正确。再审申请人的再审请求不符合法律规定，依法予以驳回。
郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭云喜的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，天津市纺织局丝绸公司职工，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，该局局长。委托代理人郑永辉，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局（以下简称南开区房管局）政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云喜申请再审称，两审法院认定再审申请人申请公开的津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》的政府信息已经被申请人南开区房管局主动公开，被申请人所作《政府信息公开告知书》告知了再审申请人取得上述政府信息的途径是认定事实错误。再审申请人没有从被申请人提供的刊有《房屋拆迁公告》的《今晚报》复印件及被申请人互联网截图，取得津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》。知晓上述《房屋拆迁许可证》内容与得到上述《房屋拆迁许可证》是两回事。再审申请人要求被申请人公开的政府信息是纸质的、是A3纸大小的、是正反两面的、与原件1：1尺寸的并盖有被申请人信息公开专用章的津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》正本复印件。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院认为，本案两审证据可以证实被申请人南开区房管局已经依据天津市南开区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）南行初字第0017号《行政判决书》，对再审申请人郭云喜提出的政府信息公开申请，作出《政府信息公开告知书》,明确告知了再审申请人获取政府信息的方式和途径，被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，根据该答复再审申请人即能够获得涉诉政府信息。再审申请人郭云喜坚持要求公开的政府信息是“纸质的、是A3纸大小的、是正反两面的、与原件1：1尺寸”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。两审法院对再审申请人的诉讼请求予以驳回正确。再审申请人的再审请求不符合法律规定，依法予以驳回。郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭云喜的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  李 瑾代理审判员  刘 迪二〇一五年十月十九日书 记 员  廖希飞
唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初397号
原告：任丽君，女，1970年10月13日出生，住唐山市路北区。
被告：唐山安隆贸易有限公司，住所地唐山高新区龙泽北路大陆阳光201楼402号，社会统一信用代码130293000026931。
法定代表人：郑洋，职位经理。
任丽君诉唐山安隆贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告任丽君于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丽君负担。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 玄晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初179号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：丁建元，男，1957年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉丁建元物业服务合同纠纷一案，上海威斯特物业经营有限公司于2017年3月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 雯
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青23刑申1号
孙心平：
你为受贿罪、徇私舞弊减刑、假释罪、贪污罪一案，不服尖扎县人民法院（2014）尖刑初字第19号刑事判决及本院（2015）黄刑终字第2号刑事裁定，以应依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，对于你提出其收取他人给付的钱款不构成受贿罪的意见，经查，你在担任青海省东川监狱刑罚执行教育科科长和东川监狱提请减刑、假释评审委员会�员期间，利用职务之便，收受服刑人员刘锋喜等20名服刑犯人亲属给予的钱款共计38.835万元。上述事实有证人朱某、王某、段某、刘某等的证言；你在检察机关的讯问笔录；银行卡账户历史明细查询单以及其他相关证据所证实。以上证据之间能够相互印证，能够清楚的证实你在担任东川监狱刑罚执行教育科科长期间，利用你监管、审核该监狱服刑人员减刑、假释的职务便利，收受梅某、段某、胡某等20名服刑犯家属给予的钱款共计38.835万元，承诺给予服刑罪犯以关照，并在审核唐某、叶某、孙某等多名不符合减刑、假释条件的罪犯在减刑、假释申报时，隐瞒该罪犯违反法律及监规的行为，致使多名不符合减刑、假释条件的罪犯得以顺利减刑、假释。你认为你虽收受了部分款项，但无具体请托事项即为他人谋取利益不构成受贿罪，经查，你作为国家工作人员，利用职�上的便利，为他人谋取利益，索取他人或者非法收受他人财物，共计人民币38.835万元，事实清楚,证据确实充分，你在农业银行和工商银行账户办理了短信通知服务，明知大量钱款汇入你的账户，而且将涉案的赃款20万元用于购买住房，你的行为已构成受贿罪。作为监狱的监管人员，收取被监管人员钱财就是一种受贿的行为，且证人证言和你的供述一致，能够相互印证。故，你的行为符合受贿罪的构成要件。你提出你没有通过徇私舞弊的手段和方法为服刑人员减刑、假释，涉案服刑人员的减刑、假释符合正常程序，你的行为不构成徇私舞弊减刑、假释罪的意见，经查，你作为青海省东川监狱刑罚执行教育科科长及监狱提请减刑、假释评审委员会成员，负责东川监狱服刑人员的刑罚执行和教育改造工作，具备有对服刑人员的监管职责，以及审核服刑人犯的减刑、假释�报、审批等职责。你贪图钱财，长期利用你对监狱各监区和服刑人员的监管权力，向服刑人员及其亲属提供银行账号或收取现金，致使很多服刑人员均知道通过向你行贿，即可获得照顾，而事实上你在收受和索取服刑人员亲属的钱财后，对服刑人员给予调换工种，或给监区的管教干部打招呼给予关照，特别是对不符合减刑、假释条件的人员进行了减刑、假释。因此，你的行为已构成徇私舞弊减刑、假释罪。你还提出你的行为不构成贪污罪的意见，经查，你以服刑人员段拥军需要交纳罚金为由，违反规定向段拥军亲属索要5万元，其中的3万元，在事发前没有告知刑罚教育执行科的专职罚金管理人员，也没有向法院交纳，而之前法院对段拥军的减刑裁定已作出，因此你的真正目的是将这3万元据为己有，且已实际占有，你的行为已构成贪污罪。因此，你申诉要求改判无罪于法无据。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，原裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二日
北京市朝阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1979年1月30日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市法准律师事务所律师。
被告人王×，男，1978年9月25日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人宋×、王×犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人崔宏杰、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋×、王×伙同俊俊（另案处理）于2013年11月1日12时许，在本市朝阳区孙河乡沙子营村内，将与被告人宋×有债务纠纷的张×（男，55岁，河南省人）强行带至本市昌平区十三陵水库及一间无名棋牌室内，向张×索要欠款。期间，被告人宋×对被害人张×进行殴打，致张×”面部外伤致左眼钝挫伤及鼻部软组织损伤”，经人体法医学鉴定属轻微伤。2013年11月1日21时许，二被告人将被害人张×释放。后二被告人被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人宋×、王×之行为已构成非法拘禁罪，建议法庭依法惩处。
被告人宋×、王×对起诉书指控的内容未提出异议，被告人宋×辩护人的辩护意见为：被告人宋×认罪，系初犯、偶犯，有立功表现，且已得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日12时许，被告人宋×、王×伙同他人（另案处理）在本市朝阳区孙河乡沙子营村内，将与被告人宋×有债务纠纷的张×（男，55岁，河南省人）强行带至本市昌平区十三陵水库及一间无名棋牌室内，向张×索要欠款。期间，被告人宋×对被害人张×进行殴打，致张×”面部外伤致左眼钝挫伤及鼻部软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。2013年11月1日21时许，二被告人将被害人张×释放。被告人宋×被抓获归案后协助公安机关抓捕被告人王×。现被害人张×已谅解了二被告人。
上述事实，被告人宋×、王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，书证，谅解书，受案登记表，公安机关出具的归案经过，二被告人的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、王×无视国法，伙同他人非法拘禁并殴打被害人，二被告人之行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×、王×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×、王×自愿认罪，并得到被害人的谅解，且被告人宋×归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，故本院对二被告人所犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚并对被告人王×宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、作用以及对于社会的危害程度，本院对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。
二、被告人王×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李二成，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
再审申请人李二成因与被申请人国网河北省电力公司、国网河北省电力公司邢台县供电分公司劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2522号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李二成申请再审称，2009年6月20日撤回对劳动争议仲裁裁决的起诉是没有证据，不是法院依法审查撤诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百条第一款第（一）项之规定，法院应当受理且审理本案，原审法院属于事实认定不清、证据不足，法律适用错误，请求依法撤销（2016）冀05民终2522号民事裁定，依法指令邢台市中级人民法院再审本案。
本院经审查认为,申请再审人李二成因2009年6月20日申请撤回对劳动争议仲裁裁决的诉讼，法院依法准予撤诉，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，申请再审人李二成在收到法院的准予撤诉裁定之日起，劳动争议仲裁裁决即发生法律效力。本案劳动争议纠纷已有发生法律效力的仲裁裁决，原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李二成的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李二成，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人李二成因与被申请人国网河北省电力公司、国网河北省电力公司邢台县供电分公司劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2522号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李二成申请再审称，2009年6月20日撤回对劳动争议仲裁裁决的起诉是没有证据，不是法院依法审查撤诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百条第一款第（一）项之规定，法院应当受理且审理本案，原审法院属于事实认定不清、证据不足，法律适用错误，请求依法撤销（2016）冀05民终2522号民事裁定，依法指令邢台市中级人民法院再审本案。本院经审查认为,申请再审人李二成因2009年6月20日申请撤回对劳动争议仲裁裁决的诉讼，法院依法准予撤诉，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，申请再审人李二成在收到法院的准予撤诉裁定之日起，劳动争议仲裁裁决即发生法律效力。本案劳动争议纠纷已有发生法律效力的仲裁裁决，原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李二成的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一六年三月二十一日书记员  胡茂阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初378号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月2日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款人民币500元、暂扣驾驶证3个月。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年1月8日13时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号轿车，途径绍兴市上虞区百官街道凤山路与凤山支路路口处时，被交警设卡查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的静脉血中的乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人叶某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审204号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人江济世，男，
被执行人翁永红，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年2月20日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X2774号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出�定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年5月15日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年8月20日作出平江县征决（2014）X2774号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费45280元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年8月22日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等�据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X2774号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X2774号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 �阳琦
审判员 张 有 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 万 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3590号
原告周徐海，居民。
委托代理人周立宏，居民。
被告张东升，居民。
本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 顾方云
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第10号
申请再审人（一审被告）乌海市久华炭素制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人黄淑华，董事长。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）王敏，男，汉族，1978年10月28日生，个体，住乌海市海勃湾区。
一审被告黄淑华，女，汉族，1965年2月11日生，乌海市久华炭素制品有限公司董事长，住乌海市海勃湾区。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
乌海市久华炭素制品有限公司（以下简称久华公司）与王敏及一审被告黄淑华民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年12月2日作出（2014）乌勃民一初字第01678号民事判决书，已经发生法律效力，2015年4月17日，久华公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久华公司申请再审称，久华公司2014年1月29日黄淑华通过王岩向王敏转账50万元，该转账凭证是久华公司在一审判决后在王向军处取得，属于新证据；一审采用公告送达属程序违法；另2013年11月14日借条中“如出现违约，愿处置自己的资产偿还借款”是盖章后又加的，该证据系伪造等为由向本院提出再审申请，请求撤销（2014）乌勃民一初字第01678号民事判决。久华公司提供黄淑华向王岩转账90万元的转账凭证一张，王岩向王敏转账50万元转账凭证一张以及王向军证明王岩向王敏转账50万元是黄淑华还给王敏借款的证人证言。
被申请人王敏称，申请人的申请理由不成立，王岩给我转账的50万元与本案无关，一审程序合法，一审法院并没有公告。2013年11月14日借条是王向军写的，黄淑华签字并加盖久华公司的公章，该借条真实有效。
本院认为，久华公司与王敏借款属于真实意思表示，该借款合法有效。关于久华公司主张已经还给王敏50万元的事实，证人王向军与黄淑华及王敏之间存在揽储关系，故久华公司提供黄淑华向王岩转账90万元转账凭证与王岩向王敏转账50万元凭证不能形成证据链条，证明黄淑华给王敏还款50万元的事实。关于一审公告送达程序违法的问题，因一审卷宗中没有相关记载，而久华公司和黄淑华的相关文书均由委托代理人签收，故一审的送达程序合法。关于久华公司认为2013年11月14日借条中“如出现违约，愿处置自己的资产偿还借款”是盖章后又加的问题，因久华公司未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，再审申请人久华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市久华炭素制品有限公司的再审申请。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第10号
再审申请人（一审被告）：许燕，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐新市区巨兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：李光文，男，1969年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市荣成贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：史林，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。
再审申请人许燕、李光文因与被申请人史林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许燕、李光文申请再审称，2012年4月史林给李光文的公司借款30万元后，我们共计向史林还款24.3万元，而（2014）水民一初字第393号案件审理的2013年8月的借款32.3万元事实上不存在，没有扣除已付款。要求查明事实，重新审理。由史林返还我们24.3万元。
本院认为，史林以2012年7月27日向许燕银行账户汇入33万元借款，已经偿还17万元，剩余16万元借款未还为由，起诉许燕、李光文夫妻共同偿还借款16万元。原审认为史林仅提供了款项支付凭证，无法证明该款系借款，故驳回了史林要求许燕、李光文偿还借款16万元的诉讼请求。该判决内容并未涉及还款问题。许燕、李光文要求史林返还已付款24.3万元问题与本案无关。
综上，再审申请人许燕、李光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许燕、李光文的再审申请。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 达莲花
代理审判员 吴 震
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高靖琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第275-4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇温泉大道81-97号。
法定代表人方学兰，行长。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：大邑县工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人成都市谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市武候区一环路西一段工道堰街1号高升大厦10楼。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人四川传福商贸有限公司。住所地：成都市武候区金花镇七里村九组。
法定代表人钟敏，执行董事。
被执行人谭长安。
本院根据已经发生法律效力的（2014）成民初字第634号民事判决，于2015年4月14日依法向被行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还申请人借款本金960万元及利息、罚息及承担本案案件受理费、执行费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月17日，本院依法委托四川天衡资产评估有限责任公司对被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司所有的位于大邑县X的工业用地X平方米及地上的房屋建筑物X平方米和构筑物、机器设备、树木、附属设施等进行了评估（其中土地为12329000元、房屋建筑物26161386元、树木244850元、机器设备1263968元）。2016年3月4日，本院依法委托四川天意拍卖有限公司拍卖被执行人的上述资产。第一次拍卖以保留价42399375元拍卖流拍后，依法在第一次拍卖保留价42399375元的基础上降价20%，于2016年4月22日以保留价33919500元进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，依法在第二次拍卖保留价33919500元的基础上再次降价20%，于2016年7月14日以保留价27135600元进行第三次拍卖。经三次拍卖，均流拍。本院在第三次流拍后，依法发出变卖公告。2016年10月12日，买受人成都六汇鑫邦农业科技有限公司以第三次流拍价27135600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司所有的位于大邑县X的工业用地40960平方米（国有土地使用权证号：大邑国用【2009】第X号）及地上的房屋建筑物17532.52平方米和构筑物、机器设备、树木、附属设施（详见四川天衡资产评估有限责任公司川天衡资评字【2015】第014号评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人成都六汇鑫邦农业科技有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人成都六汇鑫邦农业科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。过户所有的税、费自行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 靖