广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1402号
原告：赖，男，1980年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇平政村委平政围村，公民身份号码4413231980********。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，女，汉族，××年××月××日出生，江西省赣州市人，现住广东省惠州市惠城区。
原告赖燕清诉被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赖燕清的委托人王华平，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕清诉称：2015年4月24日，原告将其所有的粤L×××××号车向被告投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等机动车综合保险，保险期限为2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止。2015年12月31日零时40分许，田政权驾驶豫P×××××1轻型自卸货车，由黄埠往吉隆方向行驶，行至惠东县××大吉大道××号路段时，与原告驾驶粤L×××××小型车辆发生碰撞后，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事后，田政权弃车逃离事故现场。经惠东县公安局警察大队认定，认定田政权承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在发生保险事故后即时通知了被告，被告以原告在交通事故中无责，作出不予处理的回复。原告迫于无奈，委托惠东县价格认证中心对车辆损失进行评估，再次向被告申请赔偿，被告仍不受理。据此，请求：一、判令被告赔偿原告粤L×××××号车修理费108320元，车辆鉴定费3200元，停车费600元，机动车辆检测费400元，合计112520元；二、判令被告负担案件受理费。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：由于车辆粤L×××××在我司投保了交强险和商业险，因此我司商业车损险的保险范围内，依照保险条款进行赔付。根据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单，原告的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、根据民诉法第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民诉法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。2、双方事故，交警认定豫P×××××全责，粤L×××××无责。我司认为无需承担赔偿责任，而应该是原告向豫P×××××的驾驶员田政权、所有人周口市东明运输有限公司及信达财产保险股份有限公司河南分公司索赔。3、根据保险合同条款责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不属于保险责任，此项费用应由侵权人承担。
经审理查明：2015年4月24日，原告为其名下的车牌号粤L×××××车辆向被告投保机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，并依约支付了保险费。原告投保的机动车保险涉及本案理赔的险种如下：保险限额260000元的车辆损失险；保险限额按条款规定执行的不计免赔率（车辆损失险）。保险期限为2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止。
2015年12月31日零时40分许，田政权驾驶豫P×××××轻型自卸货车（该车所有人为周口市东明运输有限公司，保险人为信达财产保险股份有限公司河南分公司），由惠东县黄埠镇往吉隆镇方向行驶，行至吉隆镇××大道××号路段时，与原告驾驶粤L×××××小型轿车发生碰撞后，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事后，田政权弃车逃离事故现场。事故发生后，惠东县公安局交警大队接警到现场处理，并于2016年1月23日作出了惠公交认字44132304（2015）第B0102号《道路交通事故认定书》，对上述交通事故事实和责任作出认定，认定田政权承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告已及时向被告报案，被告亦派出工作人员到现场出险，但未对事故车辆进行定损。原告因本次事故支付了拖车费600元及检测费400元。原告委托惠东县价格认证中心对其名下的车牌号粤L×××××车辆进行损失鉴定，并将该车交由惠东县粤龙汽车维修服务部维修。惠东县价格认证中心作出结论书后，原告认为少估配件项目，申请重新鉴定，惠东县价格认证中心于2016年2月3日作出惠东车损重鉴字（2016）001号《广东省道路交通事故车物损失价格重新鉴定结论书》，鉴定损失总价为108320元。原告为此支付了两次鉴定费1700元、1500元，合计3200元。并支付给惠东县粤龙汽车维修服务部车辆维修费108320元。
因原、被告双方对理赔未能达成一致，2016年5月13日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审时，被告对本院是否对本案具有管辖权持有异议，但未在提交答辩状期间提出；被告对该鉴定结论书有异议，经询被告是否申请重新鉴定，被告表示不申请重新鉴定；经询原告是否收到侵权方的赔偿，原告表示没有收到侵权方的赔偿。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、企业公示信息、保险单、事故认定书、维修报价项目表、结论书、发票，被告提交的答辩状，以及庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告系粤L×××××轿车的所有人，其作为被保险人为粤L×××××轿车向被告投保了机动车保险，被告同意承保并向原告出具保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。本案保险标的物粤L×××××轿车在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。对被告所提的追加被告申请，本院作出裁定予以驳回。
本案事故发生后，事故处理单位惠东县公安局交警大队已作出事故认定书，认为原告驾驶粤L×××××轿车发生事故不负事故责任。原告的损失本应由侵权人承担赔偿责任，但原告没有选择提起侵权之诉，而是基于保险合同提起合同之诉，且原告表明没有收到侵权人的赔偿，被告也没有证据证明原告放弃对侵权人的赔偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告提起保险合同之诉，符合法律规定，予以支持；被告抗辩认为应由侵权人赔偿，虽最终是应由侵权人赔偿，但被告应基于保险合同向原告履行赔付义务，然后才取得代位求偿权，再另行向侵权人索赔，故该抗辩，理由不充分，不予采纳。原告自行委托的惠东县价格认证中心作出的重新鉴定结论书有明确的评估意见，评估机构和评估人员具备相应的资质，内容未违反法律规定，本院予以采信，即车辆损失总价为人民币108320元，原告诉请被告赔付车辆损失108320元，理由充分，予以支持。
原告诉请被告支付鉴定费3200元，该费用属于其他诉讼费用，纳入案件受理费一并处理。
原告提供拖车费发票、检测费票据诉请被告支付拖车费600元、检测费400元，该费用是原告因本次事故所支出的合理费用，原告此项诉请，理由充分，本院予以支持，可纳入机动车车辆损失险范围内一并赔付。
本院予以支持的上述损失金额合计109320元，被告应当依照双方的合同约定向被保险人即本案原告赔付保险金。机动车商业险中的机动车损失保险责任限额为260000元，且本案中不存在责任免除的事由，故根据双方合同约定，被告应在机动车保险范围内赔付给原告109320元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，在其承保的机动车车辆损失险260000元限额范围内赔付109320元给原告赖燕清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担；价格鉴定费3200元，由原告赖燕清负担1500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月八日
书记员 熊志东