江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02346号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人张才奥。
被上诉人（原审原告）赵正海，工人。
被上诉人（原审原告）赵伟宇，工人。
被上诉人（原审原告）陈法艮，居民。
被上诉人（原审原告）张明芹，居民。
上述四被上诉人共同�托代理人沈振华。
原审被告王飞，驾驶员。
原审被告临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭镇兴大西街。
法定代表人张福连，该公司负责人。
原审被告耿开田，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭支公司）因与被上诉人张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海、原审被告王飞、临沭县顺达危险货物运输有限公司（以下简称顺达公司）、耿开田、机动车交通事故纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月9日7时左右，王飞驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型式半挂车），沿S327线由西向东行驶至32KM＋400M路段处，与前方路口由北向南行驶耿开田驾驶的电动�轮车（车载陈其秀）发生碰撞，致陈其秀、耿开田受伤送医院抢救，两车部分损坏。陈其秀于2013年7月9日至2013年7月11日在滨海县人民医院住院治疗3天，后经抢救无效死亡，用去医疗费用人民币11540.78元。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队做出滨公交认字（2013）第106号事故认定书，认定王飞、耿开田负该起事故同等责任，陈其秀无责任。滨海县公安局对死者陈其秀尸体进行鉴定，认定陈其秀符合交通事故致颅脑损伤死亡。
一审法院另查明：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型式半挂车在人保临沭支公司均投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险限额均为500000元，均没有投保不计免赔险。王飞为鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型式半挂车的实际车主，该车挂靠顺达�司经营。死者陈其秀出生于1972年2月20日，事故发生前随其丈夫赵正海长期外出打工。赵正海是死者陈其秀的丈夫，赵伟宇是死者陈其秀的长子，陈法艮、张明芹是死者陈其秀的父母，父母二人育有子女3人。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，人保临沭支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中王飞、耿开田负事故的同等责任，应在交强险赔偿限额外各承担60%、40%的赔偿责任。顺达公司作为被挂靠单位，应对王飞承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海要求对商业第三者责任险一并处�，根据相关法律规定，可以一并处理，人保临沭支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
人保临沭支公司对张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海按城镇居民标准主张相关赔偿有异议，张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海举证了：1.死者陈其秀所在村委会证明一份，证明陈其秀近年来一直随其丈夫在外打工，该事实亦得到被告耿开田的认可；2.死者陈其秀丈夫的二份暂住证，第一份暂住证的登记日期为2010年3月26日、2011年3月20日，第二份暂住证的登记日期为2012年5月27日，上面载明暂住地址为古平岗22号24幢104室。综上，一审法院认为，死者虽然为农村居民，但长期在城镇生活，生活来源于城镇，应按城市居民标准计算相关赔偿。
因陈其秀死亡产生的损失，认定如下：
1.医疗费11540.78元。医疗费11540.78元，有医疗费票据为证，确为死者陈其秀治疗所用，应予以支持。
2.住院伙食补助费54元。根据陈其秀的受伤情况及治疗情况，对张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张的住院伙食补助费支持3天×18元／天=54元。
3.营养费30元。张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张3天×10元／天=30元。根据陈其秀的受伤情况及住院的情况，对其主张的营养费予以支持。
4.误工费243元。陈其秀因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海没有举证证明陈其秀最近三年的平均收入状况，按照相关标准，对误工费支持81元／天，对张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张的误工费支持81元／天×3天=243元。
5.死亡赔偿金642585元（含被扶养人生活费）。死者出生于1972年，死亡赔偿金应当计算20年，根据相关标准，结合张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张，死亡赔偿金计算为：29677元／年×20年=593540元。陈法艮出生于1937年9月16日，被扶养人生活费应当计算5年，张明芹出生于1944年9月18日，被扶养人生活费应当计算12年，抚养人均为3人。根据相关标准对陈法艮、张明芹的被扶养人生活费支持8655元×（12＋5）÷3=49045元，符合相关标准，予以支持。以上死亡赔偿金、被扶养人生活费合计642585元。
6.丧葬费22993元。张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张22993元，符合相关标准，予以支持。
7.精神抚慰金40000元。陈其秀因交通事故死亡，确给张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海主张50000元，结合本地区的生活水平及王飞、耿开田的过错程度，一审法院认定40000元。
8.处理丧事亲属交通费2000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，但张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海未能对该项目提交与时间、地点、人数相吻合的证据，故结合实际情况，对其主张的交通费3000元，支持2000元。
以上医疗费用项下11540.78元，死亡赔偿项下707905元，合计719446元人保临沭支公司应在交强险限额内赔偿220000元＋11540.78元=231541元。因事故车辆没有投保不计免赔险，商业第三者责任险应扣除免赔10%部分，据此，商业第三者责任险赔偿计算为（707905元－220000元）×60%×90%=263469元。综上，人保临沭支公司合计赔偿231541元＋263469元=495010元。王飞赔偿（707905元－220000元）×60%×10%=29274元。耿开田赔偿（707905元－220000元）×40%=195162元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿赵正海、赵伟宇、陈法艮、张明芹人民币495010元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、王飞赔偿赵正海、赵伟宇、陈法艮、张明芹人民币29274元，此款限判决生效后十日内履行完毕；三、临沭县顺达危险货物运输有限公司对以上王飞的赔偿承担连带赔偿责任；四、耿开田赔偿赵正海、赵伟宇、陈法艮、张明芹人民币195162元，此款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司承担2160元，王飞、临沭县顺达危险货物运输有限公司承担510元，耿开田承担1520元，赵正海、赵伟宇、陈法艮、张明芹承担250元。
人保临沭支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.死者陈其秀的户籍性质为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；2.原审被告王飞对事故发生系同等责任，只应承担50%的赔偿责任；3.一审判决精神抚慰金全部由上诉人承担不当，应按照事故责任比例分担后再计算赔偿总额。请求二审法院依法改判。
被上诉人张明芹、陈法艮、赵伟宇、赵正海答辩称：被上诉人在一审时已提供死者陈其秀生前所在村委会出具的证明、死者丈夫的两份暂住证、死者生前领取的健康证及证人证言等证据，可以证明死者生前随丈夫赵正海在南京市区打工，原审被告耿开田对此亦予以认可，故应当适用城镇标准计算死亡赔偿金；被上诉人王飞驾驶的是机动车，被上诉人耿�田驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生事故负同等责任的，机动车一方应当承担60%以上的责任，故一审法院判令被上诉人承担的比例是符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于是否应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。经查，陈其秀生前在城镇居住生活，有滨海县八巨镇人民政府巨峰村民委员会出具的证明、华阳佳园华贵苑116号302室房屋所有权人章江海出具的证明、赵正海的暂住证及当事人的陈述予以证明。上诉人人保临沭支公司虽上诉称不应适用城镇居民标准计算死亡�偿金，但未能提供证据证明，故对其主张陈其秀的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采信。
关于原审被告王飞对交强险赔偿限额以外的损失承担的责任比例是否过高的问题。经查，原审被告王飞驾驶重型半挂牵引车与原审被告耿开田驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈其秀死亡，两人对该起交通事故负同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。一审法院参照上述规定，判决原审被告王飞对超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%赔偿责任并无不当。
此外，上诉人人保临沭支公司关于精神损害抚慰金应先按照事故责任比例划分后再计入赔偿总额的上诉理由，无法律依据，本院不予采�。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 静