wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1732号
原告胡秀群，女，生于1963年8月14日，汉族。
特别授权委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告杨川北，男，生于1963年6月19日，汉族。
原告胡秀群诉被告杨川北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀群及其委托代理人徐险峰到庭参加诉讼。被告杨川北经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告向原告购买木方，欠款12180元；同年7月14日，购买木条欠款8958元；7月19日，购买木方欠款12600元；8月4日购买木方欠款27249元；8月18日，购买木方欠款13464元，五次欠款均向原告出具了欠条，共计欠款金额为74451元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不给付。请求判令被告支付购买木方欠款本金74451元，并承担自欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告杨川北虽未到庭参加诉讼，但其向本院口头陈述时认可其购买了原告木材，至今仍有5车木材货款共计74451元没有支付，因其承包的工程亏损，无力及时支付货款，愿意每年支付5000元，直到付清为止。
原告胡秀群为证明其主张，提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2.欠条5张，证明被告杨川北分5次购买原告的木条，共计欠款74451元。其中2012年8月18日的签名系杨川北的木工李登义签收的。
3.送货单5份，证明原告向被告送货5次，这5次送货单与被告的5份欠条相对应。经本院审查，原告承认该送货单并非当时给杨川北的送货单，且送货单上没有杨川北的签名。
4.证人唐书碧的当庭证言，证明2012年8月4日，其夫为原告从成都市洞子口运送一车木材到被告杨川北的建筑工地，杨川北收货后没有付钱，给原告打了一张欠条。
5.证人周敏的当庭证言，证明周敏系从事小货车运输的人员，在成都拉货。他一共为原告胡秀群和被告杨川北拉过十多车货，从原告经营的西南建材城门市拉货到杨川北的工地，前面的几车货，杨川北都是付了钱的，只有4车货，杨川北没有付现钱，就每次打了一张欠条给胡秀群。
被告杨川北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。虽然被告未进行质证，本院经审查，原告所提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据锁链，对原告的证据1、2、4、5予以确认。
经审理查明：原告胡秀群系从事木材经营的个体工商户，在成都市大西南建材城的方木区1排8号良友木业经营部铺面经营木材。被告杨川北在成都建筑工地从事木工工作，多次在原告处购买木材，并由原告送货到被告承包工地。2012年7月8日，被告杨川北向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀群方木款12180元（大写壹万贰仟壹佰捌拾元）。510921196306197597”。2012年7月14日，被告杨川北向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀群木条和跳板款共计8958.00元，大写（捌仟玖佰伍拾捌元正）”。2012年7月19日，被告杨川北出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀群5×10方条款12600.00元，（大写壹万贰仟陆佰元）”。2012年8月4日，杨川北出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀群5×10方木款27249元，大写（贰万柒仟贰佰肆拾玖元整），”。2012年8月18日，由被告指定的工地木工李登义收货后，出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀群木方13.48M3”。尔后，原告多次找被告催收无果，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定，向被告交付了木材，被告应当按照约定支付价款。被告经原告多次催收至今未给付下欠货款事实存在，属其违约，应当承担给付货款和资金利息的违约责任。综上，原告主张被告给付下欠货款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨川北在本判决生效后15日内给付原告胡秀群木材款74451元及其资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。其中：12180元从2012年7月8日起至付清之日止；8958元从2012年7月14日起至付清之日止；12600元从2012年7月19日起至付清之日止；27249元从2012年8月4日起至付清之日止；13464元从2012年8月18日起至付清之日止）。
如被告杨川北未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，由被告杨川北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一四年十月十四日
书记员 黄拉拉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更782号
罪犯孔军成，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年4月16日作出（2010）许县刑初字第85号刑事判决，认定孔军成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第363号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孔军成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年6至9月，该犯伙同他人盗窃作案9次，盗窃超市的香烟、酒以及工地上的电脑等物，价值38112元。
罪犯孔军成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员田鸿亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孔军成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孔军成减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○九年十二月十日起至二○一六年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四�省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3367号
原告王小龙。
被告何小荣。
本院在审理原告王小龙诉被告何小荣合伙纠纷一案中，原告王小龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小龙自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小龙承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十二月一日
书记员 屈培先
�东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第420号
申请人陈小芳，女，汉族，1970年11月25日出生，住山东省淄博市。
被申请人周兵，男，汉族，1977年03月25日出生，住山东省博兴县。
被申请人付长超，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
申请人陈小芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人付长超所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付长超所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张莲莲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13074号
罪犯罗老强，男，1990年7月26日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人罗老强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十月三十一日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月30日起至2015年3月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3836号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林云，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚雪倩
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-5号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元402室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元402室住宅房地产，在拍卖过程中沈艳霞以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元402室住宅房地产归买受人沈艳霞所有。
待初始登录条件完成时，买受人沈艳霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第224号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人闫某，农民，住山东省莒南县。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人闫某驾驶鲁G×××××低速自卸货车沿莒南县城十泉路由东向西行驶，行驶至事故路口右转弯时，与右侧车道由东向西行驶骑电动车（车载：刘昱含和刘小玉）的杨慧发生事故，致杨慧重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，刘昱含、刘小玉受伤。案发后，被告人闫某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。经认定，被告人闫某负该事故全部责任。
2015年6月2日被告人的亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人先期赔偿给被害人近亲属225000元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘汉汪的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、户籍证明、和解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人闫某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人闫某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人闫某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年六月三日
书 记 员 厉 媛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第65号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年1月27日被常山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：1、2014年1月17日下午，被告人郑某窜至常山县姜家堡村排高自然村许某家中，通过爬窗的方式进入室内，在一楼卧室的床头柜抽屉内窃得250余元现金。2、2014年1月20日下午，被告人郑某窜至常山县姜家堡村程某家中，通过推门的方式进入室内，在一楼的卧室的桌子上窃得90余元现金。3、2014年1月22日下午，被告人郑某窜至常山县姜堡家下家堡徐某家中，通过推门的方式进入室内，在一楼的卧室电视柜内窃得60余元现金。4、2014年1月24日下午，被告人郑某窜至常山县姜家堡村王某家中，通过推门的方式进入室内，在二楼卧室的床头柜内窃得400余元现金。2014年1月27日，常山县公安局干警传唤被告人郑某到案，被告人郑某如实供述了犯罪事实。经鉴定，作案时被告人郑某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人许某、程某、徐某、王某的陈述、证人张某、曾某等人的证言、辨认笔录、衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一四年六月十日
书记员 杨 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初600号
原告窦永斌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永全，住哈尔滨市道外区。
被告冀艳玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
原告窦永斌与被告冀艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永全到庭参加诉讼，被告冀艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2015年4月8日、2015年9月25日分两次向原告借款共计60,000元，并出具欠据。借款到期后被告未偿还原告上述借款。诉讼请求：1、判令被告冀艳玲给付原告窦永斌欠款60,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年4月8日起至付清之日止；以借款本金30,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年9月25日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据2份，证明被告冀艳玲2015年4月8日向原告窦永斌借款30,000元，2015年9月25日向原告借款30,000元。
证据二、借款合同2份，证明被告向原告借款按月利率3%付息。
被告冀艳玲未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年4月8日被告向原告借款30,000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年4月8日起至2016年2月7日止；2015年9月25日被告向原告借款30,000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年9月25日起至2015年11月24日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永斌与被告冀艳玲借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀艳玲于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金60,000元；
二、被告冀艳玲于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金30,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年4月8日起至付清之日止；以借款本金30,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年9月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告冀艳玲负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1963号
申请执行人上海维迅泰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛玮峰，总经理。
被执行人上海虎鲨贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭保生，总经理。
原告上海维迅泰实业有限公司诉被告上海虎鲨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初6469号民事判决书已经发生法律效力。被告上海虎鲨贸易有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海虎鲨贸易有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，申请人提供的被执行人在支付宝(中国)网络技术有限公司的帐户保证金在申请诉讼前已提取，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6469号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初245号
原告：林文建，男，1988年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。
被告：刘厚昌，男，1986年4月20日生，住贵州省。
原告林文建与被告刘厚昌合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文建及委托诉讼代理人刘先飞到庭参加诉讼，被告刘厚昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的酒店承包合同；2.判令被告支付原告各项费用共计586783元（其中，酒店承包费22.2万元、酒店设备维修费用7.1万元、物品损毁费用15800元、房屋租金6万元、工人工资77983元、水电费11万元、违约责任金2万元、税费及罚款1万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日签订酒店承包合同，双方约定：1.原告将位于息烽县慧恒花园负一层1-5四季水岸酒店租给被告做正规经营使用，租期为1年，每年11月至3月承包费为4.6万/月，4月至10月承包费为2.6万元/月，承包费不包括房租、水电、人工工资及相关部门支出的费用，房租费为每月1.5万元；2.合同有效期内，被告保证原告提供的所有设施、设备保持完好，如有损坏，由被告负责及时维修更换，否则原告有理由直接在履约保证金中相应扣减，被告不得以任何理由拒绝；3.被告须按时足额缴付承包费等合同中涉及到的相关费用，且不得以任何理由拖欠，否则原告有权随时单方面解除合同，并按照本合同约定追究被告的违约责任；4.如被告未按时交纳承包费及其他合同约定的相关费用，原告有权按欠缴费用向被告每日计收2%滞纳金；5.被告拖欠员工工资超过一个月，严重影响原告方形象的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿所有经济损失；6.如执行合同发生纠纷时协商不成，可提交合同履行地人民法院诉讼裁决。被告在经营期间，未支付酒店租金、拖欠酒店员工工资、损坏酒店设备、拖欠水电费用，原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告刘厚昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告林文建（甲方）与被告刘厚昌（乙方）签订了《酒店承包合同》，合同约定：甲方将位于息烽县慧恒花园负一层1-5四季水岸水疗酒店以有偿使用方式承包给乙方正当经营使用，承包期限为1年自2017年8月8日至2018年8月8日止；每年11月至3月承包费为4.6万元/月，4月至10月承包费为2.6万元/月，支付方式为月付，承包费不包含房租、水电、人工工资及相关部门支出费用，房租费为1.5万元/月；合同有效期内，乙方必须保证甲方提供的所有设施、设备保持完好，如有损坏，由乙方负责及时维修更换，否则甲方有权直接从履约保证金中相应扣减，乙方不得以任何理由拒绝；乙方须按时足额向甲方缴付承包费等合同中涉及到的相关费用，且不得以任何理由拖欠，否则甲方有权随时单方解除本合同，并按照本合同约定追究乙方违约责任，按欠缴费用向乙方每日计收2%滞纳金等。合同签订后，原告即将该酒店交由被告经营管理，被告向原告支付了承包费3万元、租金3万元，2018年1月底被告未再经营该酒店，2018年2月中旬，原告遂自行对该酒店进行经营管理，并缴纳了2017年8月至2018年2月4日期间的电费69372.34元。因被告未向原告足额支付承包费、租金等费用，原告遂诉至法院请求支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《酒店承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将合同约定的酒店交付给被告经营，但被告在经营期间未按合同约定及时、足额向原告支付相关费用，被告不支付承包费等的行为致使原告不能实现合同目的，且双方在签订的合同中也约定，若被告拖欠承包费等合同约定的相关费用，原告有权解除合同，现解除合同条件已成就，对原告提出解除酒店承包合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付各项费用共计586783元的诉讼请求，其中，酒店承包费22.2万元，因原告于2018年2月中旬已自行对酒店进行了经营管理，故被告应支付承包费至2018年2月共计6个月，扣除已支付的3万元后所欠承包费应为18.6万元；截至2018年2月8日的租金6万元，符合合同约定，本院予以支持；关于水电费11万元的主张，根据原告提交的电费发票查实，在被告经营期间由原告所垫付的电费为69372.34元，其余水费及电费并无足够的证据予以证实；关于违约金2万元的主张，因合同中约定对欠缴费用按日计收2%的滞纳金，原告也陈述该滞纳金的性质实为违约金，该约定过高，原告酌情主张2万元，被告未到庭参加诉讼即视为放弃其自身所享有的抗辩权利，且该违约金的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予以支持；对于原告主张的酒店设备维修费用7.1万元、物品损毁费用1.58万元、工人工资77893元、税费及罚款1万元，因原告提供的证据并不足以证实上述费用产生于被告经营期间而由原告所支付，对该部分费用本院不予支持。
综上所述，解除原、被告于2017年8月8日签订的《酒店承包合同》，由被告向原告支付承包费18.6万元、租金6万元、电费69372.34元，合计315372元，并向原告支付违约金2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、解除原告林文建与被告刘厚昌于2017年8月8日签订的《酒店承包合同》；
二、由被告刘厚昌于本判决生效之日起十五日内向原告林文建支付所欠的承包费18.6万元、租金6万元、电费69372.34元，合计315372元，并向原告林文建支付违约金2万元；
三、驳回原告林文建的其他诉讼请求。
案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告林文建负担2100元、被告刘厚昌负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛源源
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初245号原告：林文建，男，1988年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。被告：刘厚昌，男，1986年4月20日生，住贵州省。原告林文建与被告刘厚昌合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文建及委托诉讼代理人刘先飞到庭参加诉讼，被告刘厚昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的酒店承包合同；2.判令被告支付原告各项费用共计586783元（其中，酒店承包费22.2万元、酒店设备维修费用7.1万元、物品损毁费用15800元、房屋租金6万元、工人工资77983元、水电费11万元、违约责任金2万元、税费及罚款1万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日签订酒店承包合同，双方约定：1.原告将位于息烽县慧恒花园负一层1-5四季水岸酒店租给被告做正规经营使用，租期为1年，每年11月至3月承包费为4.6万/月，4月至10月承包费为2.6万元/月，承包费不包括房租、水电、人工工资及相关部门支出的费用，房租费为每月1.5万元；2.合同有效期内，被告保证原告提供的所有设施、设备保持完好，如有损坏，由被告负责及时维修更换，否则原告有理由直接在履约保证金中相应扣减，被告不得以任何理由拒绝；3.被告须按时足额缴付承包费等合同中涉及到的相关费用，且不得以任何理由拖欠，否则原告有权随时单方面解除合同，并按照本合同约定追究被告的违约责任；4.如被告未按时交纳承包费及其他合同约定的相关费用，原告有权按欠缴费用向被告每日计收2%滞纳金；5.被告拖欠员工工资超过一个月，严重影响原告方形象的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿所有经济损失；6.如执行合同发生纠纷时协商不成，可提交合同履行地人民法院诉讼裁决。被告在经营期间，未支付酒店租金、拖欠酒店员工工资、损坏酒店设备、拖欠水电费用，原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告刘厚昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告林文建（甲方）与被告刘厚昌（乙方）签订了《酒店承包合同》，合同约定：甲方将位于息烽县慧恒花园负一层1-5四季水岸水疗酒店以有偿使用方式承包给乙方正当经营使用，承包期限为1年自2017年8月8日至2018年8月8日止；每年11月至3月承包费为4.6万元/月，4月至10月承包费为2.6万元/月，支付方式为月付，承包费不包含房租、水电、人工工资及相关部门支出费用，房租费为1.5万元/月；合同有效期内，乙方必须保证甲方提供的所有设施、设备保持完好，如有损坏，由乙方负责及时维修更换，否则甲方有权直接从履约保证金中相应扣减，乙方不得以任何理由拒绝；乙方须按时足额向甲方缴付承包费等合同中涉及到的相关费用，且不得以任何理由拖欠，否则甲方有权随时单方解除本合同，并按照本合同约定追究乙方违约责任，按欠缴费用向乙方每日计收2%滞纳金等。合同签订后，原告即将该酒店交由被告经营管理，被告向原告支付了承包费3万元、租金3万元，2018年1月底被告未再经营该酒店，2018年2月中旬，原告遂自行对该酒店进行经营管理，并缴纳了2017年8月至2018年2月4日期间的电费69372.34元。因被告未向原告足额支付承包费、租金等费用，原告遂诉至法院请求支持其如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《酒店承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将合同约定的酒店交付给被告经营，但被告在经营期间未按合同约定及时、足额向原告支付相关费用，被告不支付承包费等的行为致使原告不能实现合同目的，且双方在签订的合同中也约定，若被告拖欠承包费等合同约定的相关费用，原告有权解除合同，现解除合同条件已成就，对原告提出解除酒店承包合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付各项费用共计586783元的诉讼请求，其中，酒店承包费22.2万元，因原告于2018年2月中旬已自行对酒店进行了经营管理，故被告应支付承包费至2018年2月共计6个月，扣除已支付的3万元后所欠承包费应为18.6万元；截至2018年2月8日的租金6万元，符合合同约定，本院予以支持；关于水电费11万元的主张，根据原告提交的电费发票查实，在被告经营期间由原告所垫付的电费为69372.34元，其余水费及电费并无足够的证据予以证实；关于违约金2万元的主张，因合同中约定对欠缴费用按日计收2%的滞纳金，原告也陈述该滞纳金的性质实为违约金，该约定过高，原告酌情主张2万元，被告未到庭参加诉讼即视为放弃其自身所享有的抗辩权利，且该违约金的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予以支持；对于原告主张的酒店设备维修费用7.1万元、物品损毁费用1.58万元、工人工资77893元、税费及罚款1万元，因原告提供的证据并不足以证实上述费用产生于被告经营期间而由原告所支付，对该部分费用本院不予支持。综上所述，解除原、被告于2017年8月8日签订的《酒店承包合同》，由被告向原告支付承包费18.6万元、租金6万元、电费69372.34元，合计315372元，并向原告支付违约金2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、解除原告林文建与被告刘厚昌于2017年8月8日签订的《酒店承包合同》；二、由被告刘厚昌于本判决生效之日起十五日内向原告林文建支付所欠的承包费18.6万元、租金6万元、电费69372.34元，合计315372元，并向原告林文建支付违约金2万元；三、驳回原告林文建的其他诉讼请求。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告林文建负担2100元、被告刘厚昌负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年四月二十三日书记员  毛源源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06061号
原告：秦某甲，男。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人王飞，被告张朝阳及其委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。由于婚前原、被告相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方分居多年，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；平均分割夫妻共同财产存款7万元，被告返还父母借款1万元。
被告马某及其委托代理人辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂，起因是被告与原告父母的矛盾，原告对分居所述不实，并未达到夫妻感情破裂的程度。女儿秦某乙随被告生活更有利，原告所称的共同存款、借款都不属实。
经审理查明：原告秦某甲、被告马某于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名秦某乙。现原告秦某甲起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；平均分割夫妻共同财产存款7万元，被告返还父母借款1万元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告秦某甲与被告马某虽因家庭琐事发生纠纷，但双方共同生活较长，且育有一女，就目前查明的事实难以认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告秦某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝干干
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行非执审字第3号
申请执行机关都匀市人口和计划生育局。住所地：都匀市河滨路36号江城小区*栋**楼。
法定代表人樊寿林。职务：局长。
被申请执行人汪某。
被申请执行人唐某。
申请执行机关都匀市人口和计划生育局于2014年4月15日作出都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡011号《征收社会抚养费决定书》，以被申请执行人汪某、唐某违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，政策外生育二孩为由，决定对二人征收社会抚养费68000元。该决定书已于2014年4月15日送达被申请执行人汪某、唐某。被申请执行人汪某、唐某在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，都匀市人口和计划生育局作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡011号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。2014年9月5日，都匀市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，都匀市人口和计划生育局2014年4月15日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡011号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对都匀市人口和计划生育局2014年4月15日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡011号《征收社会抚养费决定书》所确定的被申请执行人汪某、唐某应缴纳社会抚养费68000元一案，准予强制执行。
限被申请执行人汪某、唐某自收到本裁定书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元，由汪某、唐某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 蒋卫东
审判员 吴天祥
二〇一四年九月五日
书记员 王瑞琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初01110号
原告：毛某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告婚前于1987年经人介绍而相识。××××年××月××日，原、被告到原江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，女儿徐某乙出生，现已成家。××××年××月××日，女儿徐某丙出生，现就读于江山市实验中学。原、被告婚前认识时间较短，婚后渐渐发现双方的性格、脾气不合，两人经常因生活琐事发生争吵，继而冷战，久而久之，双方原本就薄弱的夫妻感情变得越来越淡。被告有较为严重的赌博陋习，经常因赌博而夜不归宿，原告当年怀孕期间（怀小女儿）身体不舒服，被告也不闻不问，甚至原告因病昏迷了，被告得知后也未予理睬。被告作为家庭脊梁柱，没有尽到做父亲应有的责任。被告常年在外打工，对自己两个子女很少关心过问。原告为操劳家和照顾孩子，心中酸楚只有自己知道。为此，原告曾多次想要离婚，但每次都是考虑到女儿年纪尚小，离婚对孩子成长不利而打消离婚念头，并且，原告也曾希望随着时间的增长，被告会意识到家庭的重要，回心转意并痛改前非。然而，这么多年过去，被告并未有任何改变。为此，2013年5月，原告向江山市法院起诉离婚，但因被告不同意而未被准许。然而，从第一次起诉离婚到现在将近三年时间，被告不但未有任何转变，相反变本加厉对待原告，甚至在今年农历新年，被告在家因心情不好将家中的桌椅、热水壶等物品全部摔烂砸碎。至此，原告对这段婚姻已经没有任何期待和希望，双方感情已经完全破裂。为此，再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿徐某丙由原告抚养，并由被告每年支付抚养费2万元至徐某丙成年，后续女儿徐某丙的医疗费和为读大学所产生的费用由被告承担一半；3、依法分割原、被告共同共有的位于江山市贺村镇淤头西横街94号的房屋一幢（暂估价15万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据材料：证据1、（2013）衢江峡民初字第69号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉离婚的事实；证据2、房产证复印件一份，证明夫妻共有房产情况；证据3、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及登记结婚的事实。
被告徐某甲辩称：被告与原告有夫妻感情的，被告不同意离婚。原、被告婚后这么多年，生育了两个女儿，大女儿已经成家，双方为生活琐事争吵是有的，要是没有夫妻感情，前几年就离婚了。现在原告第二次提出离婚，无非是给被告生活上、精神上施加压力，况且我们夫妻离婚对小女学习成长也不好，家里还有两个老人要照顾。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。庭审前，本院对原、被告两个女儿做了询问笔录，两女均认为其父母婚后因性格脾气不合，缺少感情沟通交流，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1987年经人介绍而相识。××××年××月××日，原、被告自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，现年28岁，已成家。××××年××月××日，生育小女儿，取名徐某丙，现年15岁，随原告共同生活，就读于江山市实验中学初中三年级。双方婚后建造了坐落于江山市贺村镇淤头西横街94号四层楼房一幢。婚后，原告与被告性格脾气不合，缺乏感情沟通与交流，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告诉讼请求。此后，双方并未加强沟通交流，被告常年在外打工谋生，原告在家开理发店，夫妻双方聚少离多，夫妻感情并未得到较大改善。2016年3月，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育两女，大女儿已经成家，双方年龄均已超过50周岁，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让，双方还是有和好可能。原告现并无新证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年四月十八日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初01110号
原告：毛某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告婚前于1987年经人介绍而相识。××××年××月××日，原、被告到原江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，女儿徐某乙出生，现已成家。××××年××月××日，女儿徐某丙出生，现就读于江山市实验中学。原、被告婚前认识时间较短，婚后渐渐发现双方的性格、脾气不合，两人经常因生活琐事发生争吵，继而冷战，久而久之，双方原本就薄弱的夫妻感情变得越来越淡。被告有较为严重的赌博陋习，经常因赌博而夜不归宿，原告当年怀孕期间（怀小女儿）身体不舒服，被告也不闻不问，甚至原告因病昏迷了，被告得知后也未予理睬。被告作为家庭脊梁柱，没有尽到做父亲应有的责任。被告常年在外打工，对自己两个子女很少关心过问。原告为操劳家和照顾孩子，心中酸楚只有自己知道。为此，原告曾多次想要离婚，但每次都是考虑到女儿年纪尚小，离婚对孩子成长不利而打消离婚念头，并且，原告也曾希望随着时间的增长，被告会意识到家庭的重要，回心转意并痛改前非。然而，这么多年过去，被告并未有任何改变。为此，2013年5月，原告向江山市法院起诉离婚，但因被告不同意而未被准许。然而，从第一次起诉离婚到现在将近三年时间，被告不但未有任何转变，相反变本加厉对待原告，甚至在今年农历新年，被告在家因心情不好将家中的桌椅、热水壶等物品全部摔烂砸碎。至此，原告对这段婚姻已经没有任何期待和希望，双方感情已经完全破裂。为此，再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿徐某丙由原告抚养，并由被告每年支付抚养费2万元至徐某丙成年，后续女儿徐某丙的医疗费和为读大学所产生的费用由被告承担一半；3、依法分割原、被告共同共有的位于江山市贺村镇淤头西横街XX号的房屋一幢（暂估价15万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据材料：证据1、（2013）衢江峡民初字第XX号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉离婚的事实；证据2、房产证复印件一份，证明夫妻共有房产情况；证据3、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及登记结婚的事实。
被告徐某甲辩称：被告与原告有夫妻感情的，被告不同意离婚。原、被告婚后这么多年，生育了两个女儿，大女儿已经成家，双方为生活琐事争吵是有的，要是没有夫妻感情，前几年就离婚了。现在原告第二次提出离婚，无非是给被告生活上、精神上施加压力，况且我们夫妻离婚对小女学习成长也不好，家里还有两个老人要照顾。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。庭审前，本院对原、被告两个女儿做了询问笔录，两女均认为其父母婚后因性格脾气不合，缺少感情沟通交流，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1987年经人介绍而相识。××××年××月××日，原、被告自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，现年28岁，已成家。××××年××月××日，生育小女儿，取名徐某丙，现年15岁，随原告共同生活，就读于江山市实验中学初中三年级。双方婚后建造了坐落于江山市贺村镇淤头西横街XX号四层楼房一幢。婚后，原告与被告性格脾气不合，缺乏感情沟通与交流，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告诉讼请求。此后，双方并未加强沟通交流，被告常年在外打工谋生，原告在家开理发店，夫妻双方聚少离多，夫妻感情并未得到较大改善。2016年3月，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育两女，大女儿已经成家，双方年龄均已超过50周岁，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让，双方还是有和好可能。原告现并无新证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年四月十八日
书记员 柴燕敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00341号
原告：孙登林，男，汉族，1985年10月4日出生。
被告：杨思宇，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
地址：新疆乌鲁木齐市青年路XXX号。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马浩然，系公司职员。
孙登林与杨思宇、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙登林，被告杨思宇，被告人民财产保险公司的委托代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登林诉称：2015年1月9日，被告杨思宇驾驶新B-
KP1**小型面包车在昌吉市天池路人寿保险公司前路段逆向行驶撞向正常行驶的由原告驾驶的新B-8G5**小型轿车，致使车辆受损，经昌吉市交警队认定被告杨思宇负此次事故的全部责任。原告将车辆送至昌吉市鑫丰奥汽车修理厂维修花费3925元，并更换因撞击报废的两条轮胎计1000元，原告为此共花费4925元，原告多次要求被告承担垫付的维修费，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失4925元；2、本案的受理费由被告承担。
被告杨思宇辩称：对交通事故及责任划分没有争议，新B-KP1**小型面包车在被告保险公司投保有交强险，应该由保险公司赔偿，剩余损失，被告无力赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实认可，被告杨思宇驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，被告公司同意原告的合理损失在交强险分项赔偿限额2000元范围内进行赔偿，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。
原告孙登林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程，事故双方责任的划分的事实。
经质证，被告杨思宇、被告人民财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告杨思宇，被告人民财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、昌吉市鑫丰奥汽车修理厂材料工时明细单1份、修理费发票2份，证明原告发生交通事故后将车送至昌吉市鑫丰奥汽车修理厂店修理，支出修理费4925元的事实。
经质证，被告杨思宇、被告人民财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告杨思宇，被告人民财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告杨思宇未向本院提交证据。
被告人民财险保险公司未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月9日，被告杨思宇驾驶新B-
KP1**小型面包车在昌吉市天池路人寿保险公司前路段逆向行驶撞向正常行驶的由原告驾驶的新B-8G5**小型轿车，致使车辆受损，经昌吉市交警队认定被告杨思宇负此次事故的全部责任。原告将车辆送至昌吉市鑫丰奥汽车修理厂维修花费3925元，并更换因撞击报废的两条轮胎计1000元，原告为此共花费4925元，原告多次要求被告承担垫付的维修费，遭被告拒绝，导致诉讼。
另查明：新B-
KP1**小型面包车车主为被告杨思宇，发生交通事故前由被告杨思宇驾驶，该车在人民财产保险公司投保机动车强制险，交强险财产赔偿限额为2000元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日止，事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新B-
KP1**小型面包车在被告人民财产保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额2000元范围对原告的损失予以赔偿，对于超出交强险部分的损失2925元，由于被告杨思宇在本次事故中承担全部责任，该车未投保商业三者险，因此，被告杨思宇在本案中应当赔偿原告剩余损失2925元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告修理费2000元；
二、被告杨思宇在本判决生效后十日内赔偿原告修理费2925元。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨思宇负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告孙登林预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告孙登林给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 朱香玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1603号
原告冷宗楼，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周明星，贵州感君律师事务所律师。
委托代理人罗大伟，贵州感君律师事务所实习律师。
被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇岩椅村。
法定代表人唐仕明，该公司总经理。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
原告冷宗楼诉被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司（以下简称“松蓥煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员冯珊珊独任审判，分别于2015年6月11日及7月2日公开开庭进行了审理，原告冷宗楼及其委托代理人周明星、罗大伟，被告松蓥煤业公司的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宗楼诉称，原告自2005年8月开始在被告处从事井下挖掘工作，一直到2014年3月6日原告职业病诊断患“煤工尘肺一期”，原告之伤被认定为工伤，并鉴定为伤残七级。原告多次要求被告支付相关工伤保险待遇，被告一直拖延未予支付，导致原告权利受损，原告于2014年12月向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出桐劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的劳动关系，被告向原告支付各项工伤保险待遇243891.06元、解除劳动关系的经济补助金54000元，并承担本案诉讼费。
被告松蓥煤业公司辩称，原告是被告公司职工，原告参加工作的时间是2008年8月，一直工作到2014年发现尘肺病并鉴定为伤残七级是事实，在此期间，被告为原告办理了工伤保险，原告应该享受的工伤保险待遇中，应当由工伤保险基金支付的，由原告到工伤保险机构进行结算，被告公司可以协助，应当由被告公司支付的，请求法院依法判决。
本案双方当事人对劳动合同关系的成立、工伤认定、伤残等级均无异议，双方争议的是原告各项工伤保险待遇费用的认定及承担问题。
经审理查明，原告于2005年8月开始在被告处从事井下掘进工作，上班期间的月平均工资为6000元／月，被告依法为原告办理了工伤保险登记，并依法为其缴纳了工伤保险费用。2014年3月6日，原告经贵州航天医院诊断患职业病“煤工尘肺壹期”；2014年4月26日，原告之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年7月15日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年12月，原告因工伤保险待遇问题向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出桐劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决原告冷宗楼于2014年11月20日解除与被告松蓥煤业公司的劳动关系合法；被告松蓥煤业公司支付原告冷宗楼住院伙食补助费300元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金42603.00元、一次性伤残就业补助金42603.00元、护理费1800元、交通费2000元，以上金额共计142901.71元；松蓥煤业公司终止与原告的工伤保险关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求向本院提起诉讼。
另查明，原告职业病诊断后，在贵州航天医院住院治疗30天，住院期间由家人护理，原告检查治疗期间支付了医疗费1578.2元，审理中，原被告均认可原告在治疗期间支付了交通费500元。
被告举出工伤保险待遇拨付单拟证明确为原告缴纳工伤保险费的事实，原告对该拨付单以及该拨付单体现的社会保险机构已将一次性伤残补助金拨付被告的事实均不予认可。
上述事实，有原告举出的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、证明、出院记录、医疗费票据、交通费票据、仲裁裁决书，被告举出的工伤保险缴费依据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，被告依法为原告办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、治疗工伤的医疗费用和康复费用以及到统筹地区以外就医的交通费、住院伙食补助费等费用，被告应协助原告到社会保险机构领取，原告要求被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。
原告所受之伤，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，以及《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期内住院期间的护理费以及统筹地区以内就医的交通费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金42603元（3550.25元／月×12月）。根据原告受伤治疗情况，认定原告的停工留薪期为2个月，则被告应支付原告的停工留薪期工资为12000元（6000元／月×2月）。根据原告住院情况，认定原告的护理费为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）、交通费500元。
依法为劳动者参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险是用人单位的法定义务，被告没有给原告办理前述社会保险登记手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。审理中，原告要求按照仲裁裁决确定的2014年11月20日起解除劳动关系，被告当庭表示同意。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告7个月计42000元的经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告冷宗楼与被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司自2014年11月20日起解除劳动关系；
二、被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告冷宗楼一次性伤残就业补助金42603元、停工留薪期工资12000元、护理费2363.67元、交通费500元、解除劳动关系经济补偿金42000元，共计人民币99466.67元；
三、驳回原告冷宗楼的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月二日
书记员 彭天英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26431号
原告：韦秋红，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人：赵海林，经理。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地南京市。
法定代表人：钟稳，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被告：蔡惠勤，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告韦秋红诉被告江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司、江苏三汇融资租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、蔡惠勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第574-1号
申请执行人陈水秒，男，1976年3月7日出生
被执行人陈葆榕，男，1972年9月24日出生
申请执行人陈水秒与被执行人陈葆榕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈葆榕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水秒向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈葆榕所有的款项人民币69000元及利息、执行费935元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01786号
原告：柯俊于。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田海涛。
委托诉讼代理人：陈文祥。
原告柯俊于与被告田海涛合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯俊于及委托诉讼代理人李先权，被告田海涛及委托诉讼代理人陈文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告羊毛皮衣损失17793元，2、请求判令被告赔偿原告因处理该事件而发生的交通费585元，3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年12月15日将一件羊毛皮衣送到被告经营的UCC国际洗衣一店干洗，被告收衣后向原告出具编号NO.000170的UCC国际洗衣的洗衣单一份，并约定洗衣费235元。后在原告按期去取衣时发现干洗的羊毛皮衣严重变色。为此原告与被告经多次交涉，被告除表示口头歉意外，对赔偿事宜置之不理。后原告通过消协维权和公安机关调解均无果。原告认为被告作为专业的干洗经营者，接受原告送交的羊毛皮衣干洗服务后，理应将衣服洗好，却导致原告羊毛皮衣干洗后严重变色，应依法承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田海涛辩称，原告将沾有其女儿柯萌与人打架而留下血迹的羊毛皮衣送交本人经营的UCC国际洗衣一店干洗，本店仅将该皮衣袖口处搓揉了几下，见无法洗涤后，便将皮衣交与上海UCC国际洗衣总部，十几天后总部将羊毛皮衣原封不动返回本店，并称衣服上的血迹残留时间过长无法清洗，故原告送来的羊毛皮衣本店并未实际进行干洗。后本店欲将皮衣退回原告，但原告无理取闹，多次与原告争执，并殴打本店员工。另被告向原告出具的洗衣单上已注明“由于顽固性污渍太久与织物发生化学反应，一般不能去除，本店将尽力而为，望顾客能够谅解”，原告羊马皮衣染色系血液沾染所致，被告不应承担赔偿责任，若调解处理，可赔偿原告三倍以内洗衣费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的NO.0000170号洗衣单、消费者投诉登记表和终止消费者权益争议调解告知书、蕲春县公安局漕河派出所接处警工作登记表、争议羊毛皮衣现状照片四张，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的卡利亚里（CAGLIARIEXCHANGE）羊马皮衣销售单、银行付款凭证存根及购买发票和羊毛皮衣吊牌，被告虽对上述证据的真实性由异议，本院认为上述证据内容相互印证，证据形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明如下案件事实，2013年10月23日，原告柯俊于女儿柯萌在武商集团购买卡利亚里（CAGLIARIEXCHANGE）羊马皮衣女装一件，价格17793元。2014年初，柯萌身穿该皮衣与他人打架，导致该皮衣上沾有其血迹。2014年12月15日，原告将该羊毛皮衣送至被告田海涛经营的UCC国际洗衣（蕲春）一店干洗，被告收取皮衣后向原告出具编号NO.000170的UCC国际洗衣的洗衣单一份，并约定洗衣费235元（注明洗衣费未付）。原、被告在交接衣服时均未明确检验衣服染色部位、染色原因及程度。双方对原告送交干洗的高档衣物或具有珍贵价值的衣服未约定保值清洗。被告接受皮衣干洗服务后，对羊毛皮衣染色部位进行了搓揉等干洗行为，并称搓揉无效后邮寄至UCC上海国际洗衣总部。十几天后，被告通知原告取衣服，因羊毛皮衣在两袖口、口袋外口周围、及两边衣襟等多处染色，原告拒绝领取，羊毛皮衣至今仍留置于被告处。2015年1月24日，原告到蕲春县工商行政管理局消费者权益保护分局投诉未果。后双方继续为此事发生争执并报警。庭审中，原告向本院提出申请对羊毛皮衣因干洗染色而导致的损失进行司法鉴定，被告申请对羊毛皮衣染色源及其干洗行为与羊毛皮衣染色之间是否具有因果关系进行司法鉴定。对原、被告双方的申请，本院司法鉴定管理部门均以未有相关鉴定单位为由，作出不予委托鉴定说明书。
另查明，被告田海涛经营的UCC国际洗衣（蕲春）一店企业类型为个体工商户，企业基本信息显示成立日期、核准日期及经营期限起始日期均为2015年4月28日，经营范围为服装干洗服务。
本院认为，本案双方当事人争议的法律关系为羊毛皮衣干洗服务合同纠纷。争议焦点为：1、被告的干洗行为对原羊毛皮衣染色有无过错。2、原告请求按羊毛皮衣销售价主张赔偿责任，理由是否充分。3、如何确定被告的赔偿责任。
经营活动应依法取得行政许可。根据《个体工商户登记管理办法》第二条“有经营能力的公民，经工商行政管理部门登记，领取个体工商营业执照，依法开展经营活动。”被告经营的UCC国际洗衣店于2015年4月28日经登记取得营业执照从事服装干洗服务，而被告于2014年12月15日接受原告的羊毛皮衣进行有偿干洗服务，属无照经营行为。尽管原告送交干洗的衣服上沾染有血迹，但双方在干洗前未共同对被干洗羊毛皮衣的污染部位、程度、色泽等特征进行检验，以目前干洗前的衣服状况，被告对送交的羊毛皮衣也进行了搓揉等洗涤行为，且干洗系被告单方行为，原告未参与也无法控制，被告应负担证明其干洗行为与原告羊毛皮衣染色是否具有因果关系的举证责任，但被告未能提供证据合理排除其干洗行为导致羊毛皮衣染色及染色部位扩大的可能性，且被告也未对其提供的干洗服务方法向原告作出真实的说明和警示，使原告无法行使干洗方式的知情权。本院结合原告送交干洗的羊毛皮衣沾染血迹等顽固性污渍，及被告无照非法进行盈利性经营，且未能举证证明其干洗行为与羊毛皮衣染色无因果关系，故被告应承担羊毛皮衣染色导致羊毛皮衣价值贬损的相应民事赔偿责任。原告请求按羊毛皮衣出售价赔偿，因干洗后的羊毛皮衣仅因局部染色影响观感，未出现破损，仍有穿着价值，故原告请求按羊毛皮衣销售价赔偿，理由不足。根据中商联洗染委（2014）1号文件《全国洗染服务纠纷解决办法》（试行）第九条“经营者可以根据消费者意愿对高档衣物或具有珍贵价值的衣物实行保值清洗，即由经营者与消费者协商一致做出书面清洗约定，约定保值额、清洗费用（按衣物价值5%-20%）和服务内容。没有做出书面保值清洗约定的，按普通衣物洗涤和普通衣物赔偿处理，最高不超过2000元”的行业规定，原告送洗的羊毛皮衣应属高档衣物或具有珍贵价值衣物，双方未书面约定保值清洗，本院认为应由被告赔偿原告羊毛皮衣应染色导致的损失2000元。原告请求被告赔偿因处理羊毛皮衣染色事件支付的交通费585元，因原告未提供证据进行证明，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯俊于羊毛皮衣损失2000元；
二、驳回原告柯俊于其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.45元，由被告田海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 易莉丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王嘉烨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第195-1号
申请执行人四川梓宁建设有限公司。
被执行人四川科特阀门有限公司。
申请执行人四川梓宁建设有限公司依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3268号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2013年1月30日向被执行人四川科特阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川科特阀门有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川科特阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月5日作出（2012）顺庆执字第195号执行裁定书，冻结了被执行人四川科特阀门有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川科特阀门有限公司银行存款771414元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年三月十一日
书记员 兰艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2317号
罪犯孙超，男，1983年6月7日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金1000000元。一审判决宣告后，被告人孙超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回被告人孙超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00390号
原告郭松，学生。
法定监护人郭英杰。
被告王健华。
法定监护人王士伟，农民。
被告王士伟，农民。
被告杨静，农民。
本院在审理原告郭松诉被告王健华、王士伟、杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭松于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健华、王士伟、杨静的起诉。
本院认为，原告郭松撤回对被告王健华、王士伟、杨静的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告郭松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭松撤回对被告王健华、王士伟、杨静的起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费160元，合计410元，由原告郭松承担。
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00873号
申请执行人：李侠，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：付刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为200000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
山东�威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第312号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人陈发才，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区罗村镇千峪村1组154号，现住址不详。
被执行人王翠英，女，1959年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人陈发才、王翠英担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第283号民事判决书的执行。
在�止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00751号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市经营。2014年5月21日14时许，被告人黄某在本市洪山区卓刀泉特一号张建桥副食店，将非法购进的黄鹤楼（硬1916）品牌卷烟34条贩卖给该店店主汪某。当日，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在汪某处查获上述卷烟。
被告人黄某于2014年5月22日凌晨5时许，在其租住的本市武昌区武南一村宿舍楼下被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警抓获。执法人员及公安民警当场查获其携带预售的黄鹤楼（硬1916）等品牌卷烟共计45条。
经鉴定，上述被查获的79条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币59800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、武汉市公安局武昌区分局站前派出所出具的受案经过、破案经过；2、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具检查（勘验）笔录、先行登记保存物品清单及照片、抽样笔录；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；4、证人汪某、陈某的证言；5、湖北省烟草专卖局的卷烟价值认定书；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、辨认笔录；8、被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对被告人黄某非法经营的上述卷烟79条，依法应当予以没收上缴。被告人黄某当庭自愿认罪，湖北省鄂州市司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人黄某进行社区矫正，故决定对被告人黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟79条予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 卓明艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终563号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：王唐国，男，1961年8月18日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人王唐国商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11974号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人王唐国没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2560号
原告：魏某某。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人彭海军，被告赵某甲及其委托代理人赵华亮、李军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告魏某某诉称，2010年农历正月，原告魏某某与被告赵某甲经人介绍认识并订婚。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，没建立真正的夫妻感情。2013年农历正月份原被告吵架后，开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，被告赵某甲与原告魏某某娘家相距不远。婚前原、被告双方相互了解，具有较好的婚姻基础。婚后两人和睦相处，共同生活4年多，培养了深厚的夫妻感情。为了原、被告多年的夫妻感情，为了家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告赵某甲于2010农历正月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经民政部门登记结婚�并开始同居生活。婚后无子女。后因家庭琐事发生纠纷。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但对该主张未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。现被告不同意离婚，只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元、由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年一月十四日
书记�李明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1419号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生。
黄建军因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终962号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中，黄建军申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第112号
申请人乔反珍，大马社区居民。
被申请人刘震，大马社区居民。
申请人乔反珍与被申请人刘震民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘震银行存款620万元或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震的银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 洁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第797号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人陈志刚。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人陈志刚信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0440号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈志刚应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款36528.40元以及欠款本金27996.08元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈志刚无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37288.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈志刚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第440号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第797号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司，住所地武陟县三阳转盘北88米路东。
法定代表人，赵华，经理。
被执行人，赵亚光。
被执行人，赵满长。
庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司申请执行赵亚光、赵满长追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）滦民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第797号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行给付有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人鲁可贵，职务董事长。
被执行人姜诺，男，1977年8月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕莹，女，1980年2月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国建设银行给付有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第129号民事判决书，申请执行姜诺、毕莹借款合同纠纷一案，欠款本金96930.10元及利息、案件受理费2288元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意�结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第797号
申请执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司
被执行人中国建筑技术集团有限公司东北分公司，地址长春市南关区人民大街7088号。
申请执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司与被执行人中国建筑技术集团有限公司东北分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国建筑技术集团有限公司东北分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人中国建筑技术集团有限公司东北分公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2566.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第797号申请执行人孙茜，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马兰兰，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人柏广成，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。申请执行人孙茜与被执行人马兰兰、柏广成债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结终结（2014）南民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  吴 鹏二〇一五年十一月四日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审33号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭天勇，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-22号行政处罚决定书，申请对被执行人谭天勇强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币8778.00元，追缴罚款人民币877.80元，合计罚没款人民币9655.80元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.836亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币8778元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-22号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-22号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0026号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人隋某，曾用名隋帅，个体户，住山东省乳山市，现暂住江苏省海安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人隋某犯窝藏罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年1月22日转为普通程序，后因不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。2015年3月4日本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日凌晨，李某、邢某、勇建利、郑某（均已判刑）持匕首在启东市汇龙镇凤凰国际KTV门口参与滋事并围殴龚晓磊，同在该KTV唱歌的被告人隋某获悉后赶至现场，制止李某、邢某、勇建利、郑某等人继续殴打龚晓磊，并与勇建利等人扶龚晓磊至凤凰国际KTV百达斐丽包厢休息。期间，被告人隋某发现龚晓磊左胸有一刀伤并流血不止，即喊人把龚晓磊抬上车送至启东市人民医院抢救。后被告人隋某电话联系赵祖华接其离开启东。赵祖华驾车载李某、邢某、勇建利、郑某接被告人隋某后，由隋某驾车从汇龙镇往西。途中，被告人隋某拿出人民币9400元资助李某等人逃跑，郑某接过钱款。后由邢某驾车至海安县“28层”南通锦龙国际大酒店附近，被告人隋某及李某、邢某、勇建利、郑某下车，赵祖华驾车回家。被告人隋某又电话联系齐凯驾车接其及李某、邢某、勇建利、郑某至海安县车站附近，李某、邢某、勇建利、郑某四人下车继续逃跑。龚晓磊经医院抢救无效于当日死亡。
后犯罪的李某、邢某、勇建利、郑某经被告人隋某电话规劝，于2013年1月21日至海安县公安局投案。李某、邢某、勇建利、郑某已分别被判处无期徒刑、有期徒刑。被告人隋某于2013年9月6日被民警抓获归案。
上述事实，被告人隋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人李某、邢某、勇建利、郑某、夏某、施某、程某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，视听资料，相关刑事判决书，被告人隋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人隋某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某有重大立功表现，可以从轻处罚。被告人隋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人隋某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二０一五年三月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异38号
案外人杜芳锁
申请执行人王宏道
被执行人朱翠娟
在本院执行申请执行人王宏道与被执行人朱翠娟民间借贷纠纷一案中，案外人杜芳锁对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜芳锁称，2016年7月8日，临汾市尧都区人民法院向临汾市金唐房地产开发有限公司的上东世纪楼盘下发了（2015）尧协字第1332-1号协助执行通知书，内容根据王宏道诉朱翠娟民间借贷纠纷一案作出的（2015）临尧民初字第1332-1号民事裁定书，查封被执行人朱翠娟的位于临汾市上东世纪购买的房屋一套。对于临汾市尧都区人民法院作出的民事裁定书，案外人杜芳锁认为该执行裁定书查封错误，因为朱翠娟与案外人在2012年发生债务，2014年5月8日，双方达成协议书，将朱翠娟购买的位于上东世纪的房屋（已交纳首付款）抵顶所欠案外人的债务，房屋后续的房款由案外人向开发商交纳，双方之间债务消亡，实际产权归属案外人。临汾市尧都区人民法院作出的查封执行裁定侵犯了案外人的合法财产。请贵院依法解除对房产的查封。
本院查明，申请执行人王宏道与被执行人朱翠娟民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2015年5月7日作出（2015）临尧民保字第28号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱翠娟、孙海清的银行存款60万元或查封被申请人朱翠娟、孙海清位于临汾市尧都区华州路和苑小区5单元4层北户房产一套的产权。查封申请人王宏道所有晋LHD4**别克轿车一辆和位于临汾市尧都区华州路九州花园4号楼7单元401室一套的产权。经审理，本院于2015年7月24日作出（2015）临尧民初字第1818号民事调解书，调解内容为：一、被告朱翠娟共欠原告王宏道借款60万元；二、被告朱翠娟向原告王宏道还款30万元，于2015年8月30日前归还1万元，剩余款项自2015年9月1日开始每月30日前归还2万元，其余借款30万元以本院以被告为申请执行人执行款优先偿还。三、如上述款项不能按照协议给付履行，未履行款项利息自2014年10月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年1月19日作出（2015）临尧法执字第1332-1号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人朱翠娟所有的667350元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人朱翠娟所有的相应价值的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。对此，案外人杜芳锁对本院所查封的房屋提出执行异议，并提供了双方签订的房屋买卖协议书。
本院认为，执行中本院按照民事调解定书中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。案外人杜芳锁所提异议其与被执行人朱翠娟的房屋买卖协议应通过诉讼程序确认。因此，案外人杜芳锁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回杜芳锁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董艳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1054号
原告：于淑兰，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告于淑兰诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑兰及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店共同的委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于淑兰诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地3.66亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
本院经审理查明如下事实：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2006年7月4日及2006年7月24日阿什村委会与于淑兰签订协议书两份，双方约定“甲方（于淑兰）将开荒地共计3.66亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为59963元”等内容。原告于淑兰实际收到该补偿费，并将该土地3.66亩实际交付给阿什村委会。
另查明，于淑兰系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该地使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据于淑兰的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2006年7月4日及2006年7月24日原告与被告签订的两份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款59963元是否有事实和法律依据。
本院认为：于淑兰与阿什村委会于2006年7月4日及2006年7月24日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与于淑兰签订了协议书，但阿什村不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与于淑兰签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让于淑兰所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让于淑兰的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与于淑兰没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于于淑兰要求确认其与阿什村委会于2006年7月4日及2006年7月24日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于淑兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新