湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第334号
原告曾鹏展。
原告曾某。
委托代理人黄金南。
被告娄星区百亩乡大井村村民委员会。
法定代表人ＸＸ,该村村民委员会主任。
被告娄星区百亩乡大井村付家组。
负责人颜春连，该组组长。
一般授权代理人彭宏伟，湖南民事律师事务所律师。
原告曾鹏展、曾某诉被告娄星区百亩乡大井村村民委员会(以下简称大井村)、娄星区百亩乡大井村付家组（以下简称付家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长、人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。由书记员熊有平担任记录。原告曾鹏展、曾某的代理人黄金南、被告娄星区百亩乡大井村村民委员会法定代表人ＸＸ、娄星区百亩乡大井村付家组的组长颜连春及其代理人彭宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾鹏展、曾某诉称，原告曾鹏展于2007年9月6日与大井村付家组村民黄金南登记结�，同年11月22日将户口迁入付家组。2009年11月19日生育一子，取名曾某，并一同生活在大井村至今。2006年因建设娄底市娄星区经济园，征收了被告付家组部分土地，被告付家组因此获得了土地补偿款等收益，付家组其他村民人均分配获得了土地补偿款，其中2007年分配12100元、2008年分配800元、2009年分配33600元、2012年分配16000元。被告以原告是外来空白户口，属非分配人口为由，没有将土地征收款分配给原告曾鹏展及其儿子曾某，原告不服，向村乡两级反映无果，诉请人民法院确认两原告享有付家组村民同等待遇，判令被告支付两原告土地征收款，其中曾鹏展62500元，曾某49600元，两原告合计112100元。并判令被告承担诉讼费用。
原告曾鹏展、曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾鹏展身份证复印件一份；
2、曾鹏展、曾某及全家户口本复印件一份；
证据1-2用以证明曾鹏展、曾某是娄星区百亩乡大井村付家组合法人口，具备本案原告主体资格。
3、《请求批准男到女家落户办理迁移手续的报告》复印件一份；
4、涟源市金石镇山茂村《证明》复印件一份；
证据3-4用以证明曾鹏展于2007年9月申请办理户口迁移，大井村付家组户主和村委会签字盖章同意，且曾鹏展不是“空挂户”，同时曾鹏展在原籍的承包土地已经全部收回的事实。
5、2007年3月28日娄星区百亩乡大井村付家组组民大会通过的付家组征收分配协议复印件一份，用以证明该分配协议第九条规定“付家组参加分配：超生、招郎、有儿、有女等计算人口，但外来空白户口不能参与组上任何分配。有崽也同样可以找郎。按户口本计算”。
6、2009年5月16日娄星区百亩乡大井�村民委员会《大井村委会关于付家组收益分配人口计算的若干问题决定》复印件一份，用以证明该份《决定》在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，对付家组已经通过组民大会形成的分配方案进行否定，将曾鹏展等人划作非分配人口，同时该《决定》并未上报百亩乡人民政府获得上级批准。
7、2007年征收款分配表复印件一份；
8、2008年租费分配表复印件一份：
9、2009年征收款分配表一份；
10、2012年冷弯型钢征地预付支付明细表复印件一份；
证据7-10用以证明付家组于2007年分配给每个村民12100元，2008年每人800元，2009年每人33600元，2012年每人16000元，且上述分配款未支付给曾鹏展和曾某。
11、《报告》复印件一份，用以证明曾鹏展、曾某多次向上级报告要求获得分配的情况及百亩乡人民政府批示“请�民法院依法处理”的意见。
被告大井村辩称：大井村已将征收款全部支付给付家组，其相应义务已履行完毕，请求法院判决驳回原告对大井村的诉讼请求。
被告大井村未向本院提交证据。
被告付家组辩称：原告诉称事实不属实，2007年原告在办理户口迁入时，其岳父曾向村组说明，迁户口只是享有国家政策安置，并承诺绝对不参与组上收益分配，现在拆迁安置完成了，原告违背其承诺，要求享有分配土地收益，不符合当初约定，违背诚信原则。且本组约定通过全体组上群众认可，并报上级备案，对全体村民发生效力，由于原告是空挂户，不能参与土地收益分配，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的请求。
被告付家组向本院提交了以下证据：
1、黄建华（曾鹏展岳父）的承若书复印件一份，用以证明原告承若不享受土地收益的事实。
2、天津高院的司法文件复印件一份；
3、都江堰市确定集团经济组织成员办法复印件一份；
证据2-3用以证明在目前国家法律缺位的情况下，各地均不主要依据户口来确定集体经济组织成员资格的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告曾鹏展提交的证据1-10，被告付家组对证据1-2不持异议，对证据3真实性没有异议，但证明目的有异议，对证据4的真实有异议，是否退回土地不认可。对证据5-6有异议，达不到原告证明目的，且2007年的分配协议已作废。对证据7-11真实性无异议，对证明目的有异议，原告不具备资格。
被告大井村对原告提交的证据未发表质证意见。
被告付家组提交的证据1，原告持有异议，原告曾鹏展的落户情况是其岳父代为办理的，具体情况不清楚。证据2-3，原告持有异议，该证据从没见过，不知情。
根据原被告的举证、质证，本院认证如下：
原告曾鹏展提交的证据1-2，被告不持异议。本院亦认为客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。原告提交的证据3-11，被告提交的证据1-3，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2007年9月6日，原告曾鹏展与百亩乡大井村付家组村民黄金南结婚，其后委托其岳父黄建华办理户口迁移手续，黄建华向村组提出申请报告和出具承诺书，承诺曾鹏展不参与组上经济收益分配和责任田的承包，取得了村组和村民的同意，为其办理了落户手续，于2007年11月22日将户口从涟源金石镇山茂村峡豪组迁入被告组上。2009年11月19日生育其子曾某，随母将户籍登记在付家组。从2006年开始，因娄星区经济园建设的需要，被告付家组的土地相继被征收，并因此获得的相关土地补偿款等收益，付家组向该组村民分配了土地征收等收益款，其中2007年人均分配12100元、2008年人均分配800元、2009年人均分配33600元、2012年人均分配16000元。在分配收益款时，被告付家组以原告是空挂户为由拒绝分配给原告曾鹏展和曾某，原告以被告大井村、付家组的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告曾鹏展为将户口从外地迁入付家组，书面承诺不参与付家组的经济收益分配和责任田的承包，虽然承诺书是其岳父黄建华出具，但曾鹏展办理户口所有事项，包括提出申请报告、到大井村盖章、找付家组村民签字等均由其岳父代办，应为其真实意思表示。被告认为原告曾鹏展已承诺不参与付家组经济收益分配，视为对其收益权的放弃，被告辩称原告曾鹏展不享有付家组的土地收益分配权的辩解意见本院予以采纳，故原告曾鹏展要求被告支付土地收益款62500元的诉讼请求，本院不予支持。原告曾某自出生后户籍登记在付家组，并一直居住、生活在该组，在农村落户的未成年人享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。故此，本院认定原告曾某享有付家组组集体经济组织成员资格，有资格参与付家组相关分配。原告曾某要求被告支付土地收益款49600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告曾鹏展、曾某要求被告大井村承担支付义务，因大井村已将该征收款全部支付给付家组，其相应义务已经履行完毕，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国民法通则》第四条，第五条、《中华人民共和国�民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄星区百亩乡大井村付家组在本判决生效后十日内支付原告曾某土地征收补偿款49600元。
二、驳回原告曾鹏展的诉讼请求。
三、驳回原告曾某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告曾鹏展、曾某负担1400元，被告娄星区百亩乡大井村付家组负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 熊有平
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。