广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2388号
上诉人（原审被告）：凤城市富达汽车传感器有限公司
法定代表人：赫英财
被上诉人（原审原告）：深圳市华天世纪激光科技有限公司，
法定代表人：李杨，董事长。
委托代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：聂春梅，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人凤城市富达汽车传感器有限公司（以下简称富达公司）与被上诉人深圳市华天世纪激光科技有限公司（以下简称华天公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日，华天公司向富达公司邮寄一份加盖了其公司公章的《销售合同》，确认富达公司向华天公司购买壹台型号为XXXXX的自动化激光焊接机，价款为含税价人民币83000元，不含税价人民币74700。双方约定富达公司签订合同后先预付50%的设备款，华天公司将机器运抵到富达公司指定地点后进行安装调试，设备安装调试完毕后富达公司向华天公司付清50%的付款。双方还约定双方因合同事宜无法协商一致，同意在华天公司住所地法院提起诉讼。华天公司向富达公司提供含税账号（xx银行帐号）以及不含税账号（xx银行帐号），富达公司于2月21日在该《销售合同》加盖公章后以传真方式告知华天公司，并通过银行转账方式将50%的设备款即41500元支付给华天公司的xx银行账户。华天公司在收到该笔款项后于2014年3月3日向富达公司配送该机器，富达公司于3月8日收到该机器，并由公司法人在《送货单》上签名并加盖公章予以确认，华天公司在送货当日在富达公司处就涉案设备完成调试安装。但富达公司未按照合同约定支付剩余50%的货款，华天公司通过《催款函》、《律师函》等形式多次向富达公司催讨未果后，遂诉至原审法院提出上述诉讼请求。
另查，2014年7月8日，华天公司前往富达公司处就涉案设备进行维修检测，检测结果为机器设备能正常交付使用，运行两天无故障无不良反应，富达公司的法定代表人在华天公司所出具的《派修单》上予以签名确认该检测结果。华天公司亦向原审法院提交《质量管理体系认证证书》、《检验报告》等证据证明华天公司具有销售与维修涉案的机器设备的资质，以及涉案的机器设备的质量符合要求。
上述事实，有《销售合同》、《送货单》、《xx银行回单》、《派修单》、《催款函》、《律师函》、《质量管理体系认证证书》、《检验报告》等证据以及原审庭审笔录证实，足以认定。
华天公司在原审的诉讼请求：1、富达公司向华天公司支付货款人民币41500元及利息（以41500元为本金，按每日万分之二点一为标准支付，自2014年9月1日起计至付清所欠货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由富达公司承担。
原审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。在本案中，华天公司和富达公司双方所签订的合同已经明确，设备安装调试完毕富达公司付清剩余货款。虽然该合同中富达公司加盖了的公章的合同页为传真件，但该合同的公章与华天公司所提交的《送货单》原件中富达公司所加盖的公章相互印证，且华天公司所提交的《派修单》亦可以证明涉案的机器已经交付给富达公司并安装调试完毕，富达公司也已向华天公司支付50%的货款。故原审法院确认华天公司和富达公司双方所签订的《销售合同》真实有效，华天公司已经根据合同约定履行交付并安装机器设备的义务，富达公司应当向华天公司履行支付价款的义务，华天公司要求富达公司支付剩余货款41500元的诉讼请求，原审法院予以支持。富达公司逾期未支付货款，应当支付华天公司逾期利息。华天公司提交《催款函》予以证明其向华天公司催讨货款的事实，华天公司主张按逾期利息按每日万分之二点一的标准，自2014年9月1日起计算至本判决确定支付之日止，符合法律，原审法院予以支持。富达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：凤城市富达汽车传感器有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市华天世纪激光科技有限公司支付货款41500元及利息（以41500元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2014年9月1日起计算至本判决确定支付之日止）。本案受理费人民币448.49元，由凤城市富达汽车传感器有限公司承担。
富达公司不服原判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1．撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第615号的判决，改判为华天公司向富达公司更换设备或退设备。2．诉讼费由华天公司承担。上诉事实和理由：富达公司向华天公司购买的XXX自动化焊接机，在使用过程中，富达公司发现设备存在很多问题，具体见附页一、二。由于这些问题的存在，在使用中用双面胶带捆绑在机箱里立柱上的手机电源经常脱落，造成短路，机箱外壳导电，给操作者带来不安全隐患，不能正常使用。如果出现人身事故，华天公司要负责赔偿。富达公司花钱买华天公司的设备，是投入生产，能正常使用，而华天公司发来的设备，在一年之内经过多次维修也不能达到正常使用，富达公司多次要求更换设备，具体见附页四、五，至今无结果。富达公司是个生产汽车电子产品的厂家，为了更好、更快的出产品，购置了此设备，但这个设备没有给富达公司带来效益，却给富达公司带来很多烦恼，影响富达公司的产品正常生产，影响出口产量，给企业造成重大损失。富达公司的损失应该由华天公司赔偿。深圳市龙岗区人民法院的判决有失公正，故富达公司不服，依法提起上诉，请求法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人华天公司答辩称：1、富达公司的上诉请求没有任何事实依据，一审已经查明了事实，华天公司的产品是符合国家标准，经过有关部门检验合格的产品，同时华天公司也履行了为富达公司安装、调试、维修、保养的合同义务，对此有富达公司的法定代表人亲自签署的产品维修合格确认的《派修单》，这些证据证明富达公司的上诉理由不成立。2、一审认定的事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，程序合法，判决准确，请求驳回富达公司的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。富达公司与华天公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，涉案机器运抵富达公司指定地点并安装调试完毕后，富达公司向华天公司付清剩余50%的货款。华天公司于3月8日向富达公司交付涉案机器，并于当日在富达公司处就涉案设备完成调试安装。此时，华天公司已经依合同约定履行了交付并安装机器设备的义务，相应地，富达公司也应当向华天公司履行支付剩余50%的货款的义务，因此，华天公司要求富达公司支付剩余50%货款41500元的诉讼请求，既符合双方的约定，也符合我国《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，依法有据，应予支持。富达公司逾期未支付货款，依法应承担违约责任，双方合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，华天公司主张按每日万分之二点一的标准支付逾期利息，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审对此判决并无不当。
富达公司上诉请求改判更换或退还设备，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，不属于抗辩范围，如果富达公司认为华天公司交付的涉案设备不符合质量要求，请求改判更换或退还设备，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条和第一百一十一条规定，另案提起诉讼，因此，富达公司关于更换或退还设备的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审理，该上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费837.5元，由凤城市富达汽车传感器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文琦（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。