山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3338号
原告：靳淑菊，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：赵志峰，男，出生1978年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：何峰，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：济南宝凯物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：闫瑞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文静，女，该公司员工。
原告靳淑菊与被告何峰、济南宝凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳淑菊委托诉讼代理人赵志峰、李宏，被告太平洋保险济南公司代理人邢珊珊、李文静到庭参加诉讼。被告何峰、被告济南宝凯物流有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳淑菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计371950.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日23时35分许，何峰驾驶鲁AF89**重型特殊结构货车沿章丘市世纪西路由北向南行驶经过章丘市世纪西路经十东路路口时，与由西向东行驶的刘秉宝驾驶的鲁A035**小型专用客车（载王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊、耿文忠）发生交通事故，造成车辆损坏，耿文忠经医院抢救无效死亡，刘秉宝、王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，何峰承担事故主要责任，刘秉宝承担事故次要责任，王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊不承担事故责任。经查，鲁AF89**重型特殊结构货车登记车主为济南宝凯物流有限公司，该车在太平洋保险济南公司处投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。为维护原告合法权益，特起诉。
太平洋保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁AF89**重型特殊结构货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿，商业三者险同意按照70%的责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
何峰、济南宝凯物流有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年10月12日23时35分许，何峰驾驶鲁AF89**重型特殊结构货车沿章丘市世纪西路由北向南行驶经过章丘市世纪西路经十东路路口时，与由西向东行驶的刘秉宝驾驶的鲁A035**小型专用客车（载王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊、耿文忠）发生交通事故，造成车辆损坏，耿文忠经医院抢救无效死亡，刘秉宝、王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊受伤。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，何峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“机动车通过交路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故主要责任，刘秉宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故次要责任，王文凯、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊、耿文忠不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为肋骨多发性骨折、胸骨骨折、脊柱骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、软组织损伤，自2015年10月13日至2016年1月27日共住院106天，出院又进行复查，共花费医疗费92414.4元。为此，原告提交住院病历1份、医疗费发票2份、费用清单1份、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对住院天数不认可，主张原告的住院天数与伤情不符，并主张扣除20%的非医保用药。关于住院天数，诉讼中原被告达成一致意见，均认可住院73天，本院依法予以确认。太平洋保险济南公司对于其主张的非医保用药及扣除依据，未提交证据予以证实，本院依法不予支持，对原告主张的医疗费92414.4元，本院依法予以确认。
3、2016年4月25日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：靳淑菊因交通事故致伤，胸4、5椎体压缩骨折评定为八级伤残、多发肋骨骨折评定为八级伤残。该伤误工期为伤后180天，护理期为伤后90天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90天，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，主张该鉴定系原告单方委托，对其结论不予认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其耕地被高速公路、济南市野生动物园占用，其长期以打工为生，不以务农为主要收入来源，要求按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金共计208197元（31545元×20年×33%）；并按照上述标准主张误工费共计15555.6元（86.42元×180天）。为此，原告提交村委会证明2份予以证实。被告对村委会证明内容不认可，对原告主张的残疾赔偿金、误工费计算标准不予认可，主张均应按照原告户籍性质即农民计算相应损失。经审查，村委会证明内容符合原告所在村的实际情况，对该两份证明内容，本院依法予以采信。原告虽户籍性质为农民，但自2005年起，耕地均已被占用，原告以打工为主要收入来源，故原告按照城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金及误工费并无不当，本院依法应予确认。经审查，原告主张的残疾赔偿金、误工费，计算标准于法有据，本院依法应予支持。对原告主张的误工费，本院依法应予确认，原告主张的残疾赔偿金，残疾系数计算有误，经审查，原告的残疾赔偿金应为201888元（31545元×20年×32%）。
5、原告主张住院期间由其子耿兴旺、其弟靳启宾护理，两护理人员均以打工为生，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费共计15555.6元（86.42元×90天×2人）。为此，原告提交身份证复印件2份、村委会证明3份予以证实。被告对两护理人员的身份无异议，对护理费计算天数及计算标准不认可。经审查，原被告均认可原告住院天数为73天，故本院确认原告的护理费可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，根据鉴定结论进行计算，共计14086.46元（86.42元×73天×2人+86.42元×17天×1人）
6、原告主张住院伙食补助费2190元（30元×73天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费4500元（50元×90天），被告对此有异议，认为标准过高。经审查，根据当地消费水平，原告主张的营养费计算标准并无不当，对原告主张的营养费，本院依法应予确认。
8、原告主张交通费500元，被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故住院治疗，必然支出交通费用，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法应予确认。
9、原告主张其被扶养人为其母韩梅珍（1934年6月12日出生），韩梅珍共育有五子女，要求按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计19854元（19854元×5年/5人）。为此，原告提交身份证复印件1份、村委会证明1份予以证实。被告对被扶养人身份无异议，对被抚养人生活费计算标准及算法有异议。经审查，原告的被抚养人生活费可按照2015年农村居民人均消费性支出标准计算，共计2799.36元（8748元×5年/5人×32%），且该项目应并入残疾赔偿金项下。
10、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成原告两处八级伤残，必然给原告带来严重的精神伤害。综合考虑原告受伤情况、残疾情况、原被告过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。
11、鲁A035**小型专用客车为章丘市中医医院救护车，事故发生时，该车系从章丘市埠村街道办事处月宫村接耿文忠回院救治途中，耿文信、李月华、靳淑菊为耿文忠陪护人员，李海浦、王文凯系章丘市中医医院工作人员。鲁AF89**重型特殊结构货车登记车主为济南宝凯物流有限公司，该车在太平洋保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，何峰与刘秉宝发生交通事故，造成刘秉宝所驾驶车辆上的乘车人员靳淑菊受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定何峰负事故主要责任，刘秉宝负事故次要责任，靳淑菊无责任，并无不当，本院予以采纳。关于民事赔偿责任承担比例问题，《道路交通安全法》第五十三条对于救护车的通行有明确规定，即“在确保安全的前提下，正在执行紧急任务的救护车不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行”，本案中，刘秉宝驾驶救护车，接病员耿文忠回院抢救，基于救治病员的需要，出于对生命的尊重，法律赋予刘秉宝在确保安全的情况下可以超速驾驶、甚至闯红灯的特权，而本案中，刘秉宝驾驶车辆正常通过路口，其虽超速行驶，但确系在确保安全的前提下超速行驶，该超速行为为法律所准许，而何峰违反交通信号灯指示，且未避让正在执行紧急任务的刘秉宝驾驶的救护车，是造成本次事故的最主要原因。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，并考虑到原告的主张，本院确认何峰应承担本次事故90%民事赔偿责任，刘秉宝应承担本次事故10%民事赔偿责任。何峰作为驾驶员，在本次事故中负主要责任，应视为具有重大过失，现原告要求何峰和济南宝凯物流有限公司对事故承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法应予支持。鲁AF89**重型特殊结构货车在太平洋保险济南公司处投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现原告靳淑菊要求被告何峰、济南宝凯物流有限公司、太平洋保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费92414.4元、住院伙食补助费2190元、营养费4500元、误工费15555.6元、护理费14086.46元、交通费500元、残疾赔偿金204687.36元（201888元+2799.36元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元。诉讼中，王文凯、刘秉宝、李海浦、耿文信、李月华、靳淑菊、耿兴旺、耿宪禄、张化英、章丘市中医医院均同意AF8916车辆交强险医疗费用赔偿限额优先用于靳淑菊案医疗费之赔偿，死亡伤残赔偿限额优先用于耿文忠案死亡赔偿金之赔偿，商业三者险范围内按照耿文忠案、靳淑菊案、李月华案、刘秉宝案、耿文信案、李海浦案、王文凯案、章丘市中医医院案之先后顺序依次赔偿，系自行处分权利行为，未损害本案其他当事人合法权利，本院依法予以准许。被告何峰、济南宝凯物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告靳淑菊医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊医疗费74172.96元［（92414.4元-10000元）×90%］。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊住院伙食补助费1971元（2190元×90%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊营养费4050元（4500元×90%）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊误工费14000.04元（15555.6元×90%）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊护理费12677.81元（14086.46元×90%）。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊交通费450元（500元×90%）。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊残疾赔偿金184218.62元（204687.36元×90%）。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊精神损害抚慰金3600元（4000元×90%）。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告靳淑菊鉴定费1170元（1300元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告何峰、济南宝凯物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏忠香