山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第178号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田某，山西省邮电建设工程有限公司维护人员。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
被告人王某，山西省邮电建设工程有限公司维护人员。1996年11月3日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月22日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人田某、王某分别于2015年5月份的一天，6月2日凌晨驾车窜至中国联通孝义分公司任坊基站和中国移动汾阳支公司福润粮油基站，盗窃基站内蓄电池，其中在中国联通孝义分公司任坊基站盗窃蓄电池8块，经鉴定，价值11040元，在中国移动汾阳支公司福润粮油基站盗窃蓄电池24块，经鉴定，价值10591元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人田某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某、王某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：
被告人田某、王某同为山西省邮电建设工程有限公司维护人员。2015年5月底的一天，被告人田某、王某共谋盗窃，由被告人田某驾驶山西省邮电建设工程有限公司的晋A×××××北京骑士牌越野车窜至位于孝义市梧桐镇任坊村的中国联合网络通信有限公司孝义市分公司（以下简称中国联通孝义分公司）任坊基站，被告人田某持撬棍撬开铁皮箱门，用十字形改锥拧开蓄电池螺丝，被告人王某将规格型号为12V150Ah的铅酸蓄电池8块搬至车上。当日，被告人田某以1800元的价格将上述蓄电池销售给本市肖家庄镇潴城村村民刘某甲，刘某甲又将蓄电池转卖给本市演武镇东堡障村村民高某。案发后，涉案蓄电池已由公安机关扣押并发还中国联通孝义分公司。经本市价格认证中心鉴定，被盗的8块蓄电池价值11040元。
2015年6月2日凌晨1时许，被告人田某驾驶晋A×××××北京骑士牌越野车相随被告人王某窜至位于本市阳城乡田屯村的中国移动通信集团山西有限公司汾阳市支公司（以下简称中国移动汾阳支公司）福润粮油基站，二被告人撬开防盗门后，由被告人田某用专用六角工具将蓄电池的螺丝拧开，被告人王某将规格型号为GFM-500C-Ⅱ的圣阳牌蓄电池24块搬至车上，后被告人田某将上述蓄电池以3800元的价格销售给刘某甲，刘某甲又将蓄电池转卖给高某。所得赃款被告人王某分得1600元，其余归田某所得。案发后涉案蓄电池已由公安机关扣押并发还中国移动汾阳支公司。经本市价格认证中心鉴定，被盗的24块蓄电池价值10591元。
以上，被告人田某、王某盗窃二次，共计价值21631元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1.晋A×××××北京骑士牌越野车、铁棍一根、改锥一把证明：二被告人所使用的作案工具。
2.田某皮鞋、王某皮鞋证明：二人作案时所穿的鞋。
二、书证
1、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送物品文件清单证明：公安机关从高某手中扣押蓄电池发还被害人，从田某处扣押铁棍一根、改锥一把、黑色皮鞋一双，王某手中扣押黑色皮鞋一双随案移送，田某处扣押晋A×××××北京骑士牌越野车暂存于本市公安局涉案财物管理中心。
2、现场照片、被盗蓄电池、作案工具照片证明：被盗现场、蓄电池以及作案工具基本情况。
3、中国移动汾阳支公司福润粮油基站蓄电池GPS跟踪器报警信息及报警位置证明：该基站蓄电池被盗后发出报警信息及GPS定位电池所处位置。
4、指认现场照片：田某、王某指认盗窃现场中国移动汾阳支公司福润粮油基站，中国联通孝义分公司任坊基站照片。
5、汾阳市公安局刑事案件侦察大队涉案财物处理凭证证明：涉案车辆晋A×××××北京骑士牌越野车暂存于本市公安局涉案财物管理中心。
6、机动车登记证书证明：晋A×××××北京骑士牌越野车属山西邮电建设工程有限公司所有。
7、刑事判决书、山西省阳泉第二监狱刑罚执行科证明证实：1996年11月3日王某因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月22日刑满释放
8、过磅单、网银交易查询明细证明：2015年6月2日，刘某甲将从田某处收购的蓄电池及日常收购的其他蓄电池销售给高某，高某支付刘某甲21615元。
9、汾阳市公安局刑侦四中队情况说明：该队在调查刘某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，刘某甲积极协助公安机关抓获田某、王某。
10、中国联合网络通信有限公司孝义市分公司、中国移动通信集团山西有限公司汾阳市支公司提供蓄电池价格证明证实：被盗蓄电池的市场价格。
11、户籍证明：田某、王某、刘某甲、高某基本身份情况。
三、鉴定意见
价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，规格型号为12V150Ah的铅酸蓄电池8块价值11040元，规格型号为的GFM-500C-Ⅱ的圣阳牌蓄电池24块价值10591元。
足迹鉴定书两份证明：案发现场位于本市阳城乡的中国移动汾阳支公司福润粮油基站地面提取的鞋印与样本鞋印（田某、王某穿的右脚鞋制作的油墨捺印样本）大小相同，加工花纹种类相同。
轮胎鉴定书证明：案发现场位于本市阳城乡的中国移动汾阳支公司福润粮油基站地面提取的轮胎印痕与作案车辆轮胎印痕宽度相同，加工花纹种类相同。
四、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面示意图，现场照片证明：公安机关对案发现场中国移动汾阳支公司福润粮油基站进行现场勘验并提取足迹、轮胎痕迹。
2.高某辨认笔录证明：高某辨认出刘某甲为销售给其蓄电池的嫌疑人。
3.本市演武镇人王松林辨认笔录证明：王松林辨认出刘某甲系销售蓄电池的嫌疑人。
4.刘某甲辨认笔录证明：刘某甲辨认出田某为向其销售蓄电池的嫌疑人。
5.田某辨认笔录证明：田某辨认出刘某甲为收购其盗窃蓄电池的买家，辨认出王某系与其共同盗窃的同案人员。
五、证人证言
1.证人刘某甲、高某证言证明：田某分别在5月底、6月2日两次销售给刘某甲8块和24块蓄电池，刘某甲分别给了田某1800元和3800元，6月2日刘某甲将蓄电池销售给高某。
2.证人本市演武镇人王柏林、王松林证言证明：二人在高某的废品收购站负责拆电瓶。6月2日高某收购蓄电池后，二人在拆电瓶过程中被公安机关查获。
3.证人本市演武镇人高晓峰证言证明：高晓峰系高某父亲，陪同高某到公安机关说明收购蓄电池情况。
4.证人刘某乙证言证明：刘某乙系山西省邮电建设工程有限公司经理助理，田某、王某是汾阳市、孝义市中国联通基站线塔维护人员，晋1AK0**北京骑士牌越野车是公司车辆，平常配发给田某、王某工作巡检使用。
六、被害人陈述
1.中国联通孝义分公司员工宋武平报案及陈述、中国联通孝义分公司经理苏振东陈述证明：2015年8月6日宋武平去梧桐镇任坊基站巡检时发现蓄电池丢失。
2.山西德远行通信服务有限公司汾阳办事处报案材料、中国移动汾阳支公司员工栗继东证言证明：2015年6月2日接到中国移动福润粮油站基站蓄电池GPS震动信息，维护员赶到现场发现蓄电池丢失。
七、被告人供述
被告人田某、王某供述：二人两次盗窃的经过。
本院认为，被告人田某、王某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值达21631元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人田某、王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，对被告人田某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具铁棍一根、改锥一把依法予以没收；晋A×××××北京骑士牌越野车由保管单位汾阳市公安局依法返还车辆所有人山西省邮电建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 平