内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民初34号
原告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。
诉讼代表人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。
负责人：李虹，管理人组长。
委托诉讼代理人：康福元，管理人副组长。
委托诉讼代理人：郝根堂，管理人副组长。
被告：陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，1953年6月3日出生，住北京市西城区宣武门外大街**号*座****室。
被告：内蒙古泰源煤业有限责任公司。
法定代表人：刘岗，该公司总经理。
被告:刘岗（又名刘海红）,男，汉族，籍贯陕西省榆林市米脂县印斗乡后印斗村，系内蒙古泰源煤业有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称泰升公司）因与被告陕西中煤建设有限责任公司（以下简称陕煤公司）、内蒙古泰源煤业有限责任公司（以下简称泰源煤业公司）、刘岗合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰升公司管理人负责人李虹、委托诉讼代理人康福元、被告陕煤公司委托诉讼代理人蔺文财、泰源煤业公司法定代表人刘岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰升公司诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除于2015年6月3日签订的《泰升公司鄂托克旗泰源煤矿租赁经营合同》（以下简称《租赁合同》）、《泰源煤矿安全生产托管协议》（以下简称《托管协议》）和《补充协议》。2、请求依法判令被告交付泰源煤矿的经营管理权以及泰源煤矿相关证照、印章和所有资产。如有毁损或丢失由被告照价赔偿。3、依法判令三被告承担违约金1200万元，违约金计算至被告交付泰源煤矿经营管理权和所有财产为止。事实与理由：2015年6月3日泰升公司管理人经征得抵押权人同意并经债权人会议表决通过，根据泰升公司鄂托克旗泰源煤矿的实际情况，原告将泰升公司泰源煤矿的经营管理权以及该煤矿的全部财产和印章及证照租赁给被告陕煤公司（承租方），双方签订了《泰升公司泰源煤矿租赁经营合同》。随后原告又与被告陕煤公司（受托方）签订了《泰源煤矿安全生产托管协议》，同时与被告泰源煤业公司（运营方）签订了《补充协议》。上述协议签订后原告全面履行了合同所约定的义务。《租赁协议》履行中，该煤矿由刘岗实际控制。上述三个协议中均明确约定，受托方和运营方在共同运营甲方煤矿时，”不得影响甲方的破产重整，如因破产重整需要，根据战略投资方的要求，乙方和丙方须立刻停止运营，原合同解除。乙方和丙方需在七个工作日内向管理人移交煤矿所有资产并撤离现场。不受原合同期限的约定，甲方有权立即终止合同，由此造成的一切损失由乙方和丙方负责赔偿，同时乙方和丙方向甲方每延期移交一日承担违约金300万元，依次顺延”。
2017年7月14日阿拉善盟中院给原告下发了（2015）阿破字第1-5号《决定书》，该决定书要求原告在十日内将泰源煤矿管理权收回，此后原告多次找煤矿实际控制人刘岗谈判关于收回煤矿管理权等事宜，但均无进展。2017年8月11日泰升公司召开第二次债权人大会，此大会上绝大多数债权人同意泰升公司进入破产重整，而且确定了战略投资人，债权人大会后，原告再次找实际控制人刘岗协商解除合同以及移交财产及管理事宜，实际控制人以种种理由推诿。截止目前煤矿仍由承租人、受托方以及运营方控制，未按协议约定将煤矿管理权交给原告，承租人、受托方以及运营方和实际控制人的行为严重影响了泰升公司破产重整，构成实质性违约。
2017年10月26日原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定依法向三被告邮寄送达了解除协议通知书，但被告未按照法律规定履行相应义务，现煤矿及财产的安全受到严重威胁并影响了泰升公司的整体重整，不能实现当初签订租赁协议的整体目的。为了维护原告合法权益，特提出诉讼。
被告陕煤公司、泰源煤业公司、刘岗庭审中辩称：被告没有违约行为，已经按照合同约定向原告支付了约定的租赁费，履行了合同义务，原告已接受符合合同法所规定的成立和生效要件，对双方当事人产生拘束力。所以本案不符合单方解除合同的法定条件。被告接到原告2017年10月25日的解除合同通知后，并按原告通知要求内容于2017年10月31日向人民法院提起民事诉讼，请求人民�院判令原告解除合同不具有法律效力。该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，足以充分证明被告在本案中没有任何违约行为，原告通知被告解除合同是违反法律规定的，应当确认解除合同行为无效。原告请求支付违约金的理由不能成立，应当裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
2015年6月3日原告泰升公司管理人与被告陕煤公司（承租方）、代理人刘岗签订了《租赁合同》。该合同约定：甲方泰升公司将泰升公司泰源煤矿的全部资产及生产经营权出租给乙方陕煤公司，采矿权人为”内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公�，租赁煤矿的资产包括而不限于煤矿享有的土地使用权、房屋所有权其他固定资产和一切设备以及和煤矿有关的技术资料、证照等。因泰升公司处于破产重整期间，其于2015年1月9日前的所有债权债务均由甲方处理承担，租赁期限为三年。同日，泰升公司管理人（甲方）又与被告陕煤公司（乙方）、代理人刘岗签订了《泰源煤矿安全生产托管协议》，该协议约定：鉴于双方签订了《租赁合同》，双方达成《托管协议》：一、托管范围：甲方泰升公司系泰源煤矿采矿权人，甲方经债权人大会同意将泰源煤矿在保留采矿权、所有权不变的前提下采取整体托管形式委托给乙方，乙方拥有煤矿的自主经营权，乙方接受甲方委托并对泰源煤矿的生产、经营、技术、安全实施全面管理，并承担全部安全责任；五、合同变更及解除：（4）根据泰升公司破产重整需要以及战略投资人�要求，甲方通知乙方后，乙方应于七日内将煤矿资产以及相关证照移交甲方并同时撤出煤矿，每延期移交一日，乙方向甲方承担违约金300万元，同时由此产生的各种损失，均由乙方承担，该协议解除。其他约定：补充协议与本合同具有同等的法律效力。之后泰升公司管理人（甲方）又与陕煤公司（乙方）、泰源煤业公司（丙方）签订了《补充协议》，该协议约定：一、为了充分实现乙方的承包目的，经三方协商，同意以丙方的名义开展业务；三、原”泰升公司泰源煤矿公章、财务章、合同章以及财务帐表、账册”在该协议签订后一并由甲方收回；乙方和丙方在共同运营甲方煤矿时，”不得影响甲方的破产重整，如因破产重整需要，根据战略投资方的要求，乙方和丙方须立刻停止运营，原合同解除。乙方和丙方需在七个工作日内向管理人移交煤矿所有资产并撤离现场。不受原合同期限的约定，甲方有权立即终止合同，由此造成的一切损失由乙方和丙方负责赔偿，同时乙方和丙方向甲方每延期移交一日承担违约金300万元，依次顺延”。
2017年6月泰升公司确定了战略投资人，并提交了重整方案，根据战略投资人要求，本院于2017年7月14日向泰升公司管理人下发了（2015）阿破字第1-5号《决定书》，要求泰升公司管理人在十日内将泰升公司鄂托克旗泰源煤矿经营管理权收回，并于2017年8月11日召开泰升公司第二次债权人大会，会后泰升公司管理人向本院提交了批准泰升公司重整草案申请。
2017年10月26日泰升公司管理人向三被告送达了解除协议通知书。三被告收到解除协议通知后，被告陕煤公司向本院提出诉讼，主张�除合同违法。原告泰升公司随后亦提出本案诉讼，并于2018年1月11日向本院申请先予执行，请求裁定陕煤公司、泰源煤业公司、刘岗停止侵权，立即向申请人移交泰升公司泰源煤矿经营管理权以及相关证照和全部资产。本院于2018年1月16日作出（2017）内29民初34号裁定：陕煤公司、泰源煤业公司、刘岗立即停止经营，并向原告移交泰升公司泰源煤矿经营管理权以及相关证照和全部资产。
2018年4月4日陕煤公司申请撤诉，本院于2018年4月10日作出（2017）内29民初30号民事裁定，准许陕煤公司撤诉。
另查明，被告”陕西中煤有限责任公司”名称变更为”陕西中煤建设有限责任公司”。陕煤公司于2015年6月1日授权刘岗为其公司代理人。代理范围：全权负责与泰�公司泰源煤矿租赁合同的签订及租赁期间的管理工作，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。代理期限自2015年6月1日至2020年6月30日。
还查明，2008年9月10日”内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司”变更为”内蒙古泰升实业集团有限责任公司”。
上述事实由以下证据予以证实：内蒙古自治区国土资源厅颁发《采矿权许可证》、本院（2015）阿破（预）字第1-1号《民事裁定书》、（2015）阿破（预）字第1-5号《决定书》，《租赁合同》、《托管协议》、《补充协议》，解除合同《通知》、《邮寄单》及网络《运单查询清单》等，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告解除与被告签订的《租赁合同》、《托管协议》和《补充协议》的行为是否合法有效；2、被告应否交付原告泰升公司泰源煤矿的经营管理权以及泰源煤矿相关证照、印章和全部资产，如有毁损或丢失应否由被告照价赔偿。
2015年6月3日原告泰升公司管理人与被告陕煤公司、代理人刘岗签订的《租赁合同》、《托管协议》及泰升公司管理人与陕煤公司、泰源煤业公司签订的《补充协议》系各方真实意思表示，且不违背法律、法规的相关规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告主张与各被告解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告泰升公司与被告陕煤公司、泰源煤业公司、刘岗约定了合同的解除条款以及违约责任，即原、被告在共同运营泰源煤矿时，不得影响泰升公司的破产重整，如因破产重整需要，根据战略投资方的要求，陕煤公司和泰源煤业公司须立刻停止运营，原合同解除。陕煤公司和泰源煤业公司需在七个工作日内向泰升公司管理人移交煤矿所有资产并撤离现场，且不受原合同期限的约定。本案原告泰升公司根据破产重整需要及战略投资人的要求，于2017年10月26日依法向三被告送达了解除合同通知书。陕煤公司虽在异议期限内提出诉讼，但于2018年4月4日撤回诉讼，并经本院裁定准许撤诉。管理人解除合同通知是根据双方的约定依法行使的权利，本院确认原告通知被告解除《租赁合同》、《托管协议》、《补充协议》的行为合法有效。
关于原告主张被告交付泰升公司泰源煤矿的经营管理权及泰源煤矿相关证照、印章和全部资产，如有毁损或丢失由被告照价赔偿的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，第九十八条规定：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第二百二十二条规定：”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。根据原告与各被告的合同约定：合同解除后，被告需在七个工作日内向原告移交煤矿所有资产并撤离现场。原告根据该约定主张合同解除后，被告应向原告交付泰升公司泰源煤矿的经营管理权及泰源煤矿相关证照、印章和全部资产，如有毁损或丢失由被告照价赔偿的请求符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本案综合原告因破产重整需要提前与被告解除合同的行为及被告移交涉案煤矿及全部资产需要充分的准备阶段，故对原告在本案中主张违约金的请求不予支持。
综上，原告主张解除合同的行为合法有效，本院予以确认。主张各被告交付泰升公司泰源煤矿经营管理权及泰源煤矿相关证照、印章和全部资产及对毁损或丢失财产照价赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。对其主张违约金的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2015年6月3日与被告陕西中煤建设有限责任公司、刘岗签订的《泰升公司鄂托克旗泰源煤矿租赁经营合同》、《泰源煤矿安全生产托管协议》及泰升公司与陕西中煤建设有限责任公司、内蒙古泰源煤业有限责任公司签订的《补充协议》解除；
二、被告陕西中煤建设有限责任公司、内蒙古泰源煤业有限责任公司、刘岗交付泰升公司鄂托克旗泰源煤矿经营管理权以及相关证照、印章和全部资产，如有毁损或丢失由各被告照价赔偿；
三、驳回原告内蒙古泰升实业集团有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费93800元，由原告内蒙古泰升实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 温美蓉
审判员 白嘎力
审判员 范海锋
二〇一八年五月二日
书记员 董薇薇
附法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。