山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第160号
上诉人（原审被告）翟某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，农村居民，户籍地聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人翟某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3070号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某与翟某甲××××年××月××日办理结婚登记。2008年6月29日（农历5月26日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一子，取名翟某丙，现随张某生活。2012年11份，双方夫妻感情不睦开始分居生活。张某的陪嫁在翟某甲处的有：组合橱一套（三大三小）、25寸创维牌电视机一台、沙发一套（1、2、3）、被子10床、太阳能一个。双方婚后共同建造了蔬菜种植大棚、居住的偏房、购置了电动三轮车和好孩子电动车各一辆、电脑一台，现均在翟某甲处。翟某甲认为现有的共同财产价值25000元，张某认可。张某称原被告夫妻共同生活期间因孩子上学及生活花费欠原告的亲戚刘艳庆1300元、蔺卫华1500元、李士申2000元、赵广远2000元共6800元，翟某甲无异议。翟某甲称在夫妻共同生活期间因生孩子、给张某看病欠亲属、朋友翟士振20300元、翟某乙8000元、翟桂岭10000元、孙立中4000元、吴志刚4000元、王强2000元、李延安2000元、胡立民2000元共计53300元。翟某甲提交了张某记录的欠账清单及证人翟某乙、刘某（翟桂玲之夫）的证言。张某不予认可，认为账单虽是自己所写，但这些欠款已还上。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证书、张某记录的账单、证人证言在卷佐证。
原审法院认为：原告张某起诉要求与被告翟某甲离婚，翟某甲同意离婚。经调解和好无效，应准许原被告离婚。婚生子翟某丙的抚养，因孩子尚幼并随张某生活，以不改变现有生活环境对孩子××成长有利的原则，婚生子翟某丙随张某生活为宜。翟某甲应依照上一年度农村居民纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。张某的陪嫁属婚前的财产，翟某甲应依法予以返还。在翟某甲处的夫妻共同财产，双方均认可价值25000元，应依法予以平均分割。张某所借债务6800元，翟某甲予以认可，应依法共同偿还。翟某甲称有债务53300元，张某不认可，依据翟某甲提交张某记录的账单及证人翟某乙、刘某的证言能够相互印证翟某甲借孙立中1000元、翟桂玲8000元、翟某乙5000元、翟士振5300元、胡立民2000元共计21300元尚未偿还。张某称以上借款均已偿还，未向法院提交已偿还的证据，依法不予采信。张某称尚欠其他欠款，未提交相关证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条、第四十一条之规定，于二○一五年九月二十四日判决：一、准许原告张某与被告翟某甲离婚。二、原被告的婚生子翟某丙由原告抚养。被告翟某甲每年支付抚养费3981元（第一次支付抚养费的日期为本判决生效后7日内支付2015年8月20日至2016年8月19日的抚养费用，今后每年8月19日支付下一年度的抚养费用至孩子18周岁止）。三、原告张某在被告翟某甲处的陪嫁组合橱一套（三大三小）、25寸创维牌电视机一台、沙发一套（1、2、3）、被子10床、太阳能一个归原告张某所有。四、原被告的共同财产折合人民币25000元，被告给付原告12500元。五、原被告的共同债务原告的债务由原告偿还，被告的债务由被告偿还，原告给付被告共同债务折款7250元。以上有过付内容的条款，现本判决生效后七日内过付。案件受理费150元，由原告张某负担。
翟某甲不服提出上诉，事实和理由：1.婚生儿子翟某丙应归上诉人抚养。被上诉人患有××，并有聊城市人民医院病历为证，被上诉人也认可自己是乙肝大三阳，但一审法院拒绝接收上诉人提交的被上诉人的病历。其病历中乙肝检验报告五项中有三项均为阳性，特别乙肝e抗原（HbeAg）传染性最强，传染方式有很多种，如长期与乙肝表面抗原、乙肝e抗原为阳性的患者接触，可导致被传染，且幼儿在易感染的环境中比成人的感染并携带的机率约高8倍，给孩子的成长和将来均构成隐患，被上诉人不具备抚养孩子的××条件，因此一审法院以HbsAg为阳性的××毒携带者不能成为不利于抚养孩子的证据为由拒收上诉人所提交证明，属于程序违法。另外被上诉人患有××，经常头痛头昏，每天吃药，不适合带孩子。上诉人的经济能力和家庭环境更有利于抚养孩子。2.原审法院认定共同债务数额错误，应当予以纠正。上诉人在与被上诉人共同生活期间，因家庭成员多次出现意外事故，可提供16份住院单据复印件，并欠下巨额债务，经偿还至今仍欠533000元的共同债务，但一审法院未采纳上诉人的请求，只认可出庭作证的翟某乙8000元、刘某（翟桂岭之夫）10000元及被上诉人亲手所写2009年2月份欠账单上的孙立忠1000元、翟士振5300元、胡立民2000元，共计26300元。但一审法院判决21300元，明显错误。被上诉人2014年12月29日出走后，欠下6800元债务，上诉人没有认可，并当庭作出陈述，但一审法院认定上诉人认可，与事实不符。被上诉人2014年12月29日至2015年8月20日共8个月的时间就欠下6800元的债务，一审却把孩子判决给没有抚养能力的被上诉人不当。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决或发回重审。
被上诉人张某答辩称，1.原审判决婚生子由被上诉人抚养事实理由充分。婚生子翟某丙判决时仅3岁，尚年幼并随答辩人一直生活，以不改变现有生活环境对孩子××成长有利的原则，判决其由答辩人抚养，适用法律正确。上诉人提出以答辩人系××毒携带者不具备抚养孩子的条件，理由不足。首先，××毒携带者不同于××人，答辩人系无症状××毒携带者，在国内享有结婚、生育、抚养包括参加工作及一切社会活动的权利，对于××毒携带者都是可以生育正常的孩子，只要新生儿出生24小时内、半个月分别注射乙肝免疫球蛋白，出生24小时内、1个月、6个月分别注射乙肝疫苗；就可以避免传染给孩子乙肝。本案中，婚生子翟某丙出生至今身体××无任何不良症状。因此，答辩人虽乙肝携带者，但不影响答辩人生育也不影响抚养婚生子，上诉人无权剥夺答辩人抚养孩子的权利。应依法驳回其上诉请求。2.一审判决第五项认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审时，已就双方债务审理查明，且上诉人予以认可，一审法院判决双方共同债务计算方法正确，审理已查明双方认可的事实是答辩人方共同债务为6800元，上诉人认可。上诉人方共同债务为21300元。一审法院本着判决有利于双方当事人各自履行的原则，判决答辩人给付上诉人共同债务7250元，计算数额正确。综上，上诉人上诉请求无事实法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人翟某甲提交聊城市人民医院、聊城市中医院住院病历各一份，检验报告单一份，证明被上诉人从2012年10月9日在医院经检查确认是××毒携带者，乙肝大三阳，具有严重的传染性，婚生子由其抚养对孩子的身心均不××。被上诉人质证认为，上诉人陈述时间有误，病历中记载的被上诉人出生地等多处错误，不能排除有更改嫌疑，上诉人声称被上诉人系大三阳没有事实和法律依据，被上诉人几次住院医院仅注明系××毒携带者，被上诉人携带××毒的情况不影响其生育孩子，且在住院治疗过程中未发现××毒发病症状，上诉人提交的证据恰恰能够证明被上诉人虽××毒携带者，但对其生育子女、抚养子女不存在任何影响。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人翟某甲与被上诉人张某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于婚生子翟某丙由谁抚养更有利于孩子的××成长。被上诉人张某虽系××毒携带者，曾经住院治疗，但目前并未住院治疗，上诉人提交材料不能证实被上诉人所患××情严重，具有较强传染性，也非久治不愈的传染性疾病，故上诉人提交材料不予采信。因翟某丙年幼，现随被上诉人张某生活，如改变生活环境对其××成长不利，从保护儿童合法权益的原则出发，原审判决由被上诉人张某抚养翟某丙并无不当，应予确认。关于夫妻共同债务，一审法院根据上诉人翟某甲提交被上诉人张某书写的账单结合证人证言认定夫妻共同债务21300元，并非上诉人所称26300元。上诉人在一审法院庭审时对被上诉人所称6800元共同债务并未认可，原审认定上诉人予以认可不当，该款可由债权人另行主张权利，本案不予一并处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3070号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项。
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3070号民事判决书第五项为：上诉人翟某甲与被上诉人张某夫妻共同债务21300元由上诉人翟某甲偿还，被上诉人张某给付上诉人翟某甲债务款10650元。
以上过付内容条款，限本判决生效后七日内过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人如果未按本判决指定的期间履行返还财产的义务，应当支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人张某负担。二审案件受理费人民币300元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月二日
书记员 李云娇