江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00106号
原告：葛永田。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
�告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告葛永田与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告东风公司委托代理人到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审。本案现已理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款115600元，约定万元月息100元，于2013年12月24日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款115600元，支付利息（从2013年12�24日起至实际归还之日止按万元月息100元的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2006年12月24日至2012年12月24日期间的收据、利息结算单各六份，欠砖款便条一份，以上收据均约定月息1分，经办人均系邓年凤，并加盖有东风砖瓦厂发货专用章，利息结算单由吕云来制作；2、2013年12月24日收据一份，载明收到原告借款115600元，约定月息1分，经办人吕云来，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2013年12月24日115600元收据由最初的2006年12月24日10万元收据演变而来�2006年12月24日，东风砖瓦厂法定代表人宋湘林向其借款100000元归还中国建设银行贷款；从2007年12月24日开始到2011年12月24日，每年12月24日进行结算，所结算的利息均计入本金，重新出具收据，说明的是2008年12月24日结算时，将所欠砖款20800元一并计入了借款；2012年10月24日，以2011年12月24日结算的收据载明的201600元按月息1分计算了10个月的利息20160元，合计221760元，邓年凤通过银行转卡付给其120000元，尚欠101760元，因当时其不在家，未重新出具收据，直至2013年12月24日出具了115600元的收据，该收据款项中包含了101760元按月息1分计算的利息。
被告质证认为，依原告陈述及提供的证据，其结算惯例是每年均结算换收据，但2012年却没有收据，原告的解释不符常理，且按其所说在给付120000元后，余款101760元按月息1分计算利息，至2013年12月24日加上利息合计115600元，但�我方计算得不出该数额，因此案涉借款原告认为是结账演变而来不符事实，即便双方以前存在借款，该借款在2012年10月24日也应已经还清，且该借款与2013年10月24日的借款没有关联性。
原告反质证认为利息是被告公司会计邓年凤计算，其并未仔细核查，即使存在错误，也非原告之责。并提交了2012年10月25日邓年凤现金存款12万元至原告银行账户的存款凭证以及2012年9月至12月原告银行账户的流水清单，进一步证明其陈述的真实性。被告对原告提交的该份证据真实性无异议，但认为说明双方当时已结清借款本息，这也是当时不再出具借条的原因。
在本院审理（2015）泰姜溱商初字第00058号原告李进春与被告东风公司、吕云来民间借贷纠纷一案过程中，被告吕云来提交“2013年材料款汇总表”、“借款人员名单以及本金汇总表”，上面有宋湘林书写的“518.8”以及“应收款？库存物资，产成品，半成品，尤庄6万”等字样。宋湘林当庭认可上述内容系其书写，但辩称其打了问号，对汇总表中账目的真实性并未签字确认。案涉借款在“2013年材料款汇总表”、“借款人员名单以及本金汇总表”之中。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当�人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2006年12月24日至2012年12月24日期间，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告收据，并由吕云来结算利息，且在2013年12月24日经结算重新出具了115600元欠据，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。至于被告对借款演变所提质证意见，原告提交了2012年10月25日邓年凤存款12万元到其银行账户的证据，结合其提交的银行账户流水清单等，原告所作陈述具有一定合理性，故本院对被告质证意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了收据，而前期利率未超过年利率24%，重新出具的收据可认定为后期借款本金，且应支付的本息之和，未超过最初借款本金与以此为基数按年利率24%计算的利息之和。因此，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称之说，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告葛永田偿还借款115600元，并支付利息（自2013年10月24日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2208元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2208元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾 爱 年
人民陪审员 王 杰 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王�琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超�年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。