内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第86号
原告李葆桐，男，汉族，1965年5月2日出生，住磴口县。
原告李琳，女，汉族，1968年8月22日出生，住山西省太原市。
原告李梅平，女，汉族，1966年4月4日出生，住乌拉特后旗。
原告刘秀珍，女，汉族，1939年5月7日出生，住磴口县。
委托代理人吴东，大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，系该公司总经理。
委托代理人王海山，系该公司员工。
被告艾永成，男，汉族，1959年8月21日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告刘俊明，男，汉族，1969年8月20日出生，住河北省唐山滦南县。
委托代理人艾永成，男，汉族，1959年8月21日出生，住河北省唐山滦南县。
被告唐山曙旺货物有限公司。
法定代表人李可，系该公司总经理。
委托代理人艾永成。
原告李葆桐、李琳、李梅平、刘秀珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、艾永成、刘俊明、唐山曙旺货物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李葆桐及四原告的委托代理人吴东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山、被告艾永成、被告刘俊明、唐山曙旺货物运输有限公司的委托代理人艾永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月29日13时25分许，李某驾驶雅迪牌二轮电动车，沿磴口县青协线由西向东行驶，当车行驶至青协线47公里＋600米附近时，与对向刘俊明驾驶的冀BM45**、冀B8A**挂号重型半挂货车发生刮擦，造成李某当场死亡，二轮电动车损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，李某承担本起事故的主要责任，刘俊明承担本起事故的次要责任。被告刘俊明系车主艾永成雇佣的司机，同时刘俊明驾驶的车辆挂靠在唐山曙旺货物运输有限公司。该车辆已购买中华联合财产保险股份有限公司交强险及第三者责任险、不计免赔责任保险共105万元。1、请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿精神抚慰金5万元。2、被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失171397元。不足部分由其他三被告承担连带责任。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了一份交强险及二份保险限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。因为肇事车辆存在超载的情况，商业三者险部分增加免赔率10%。2、原告诉请的精神抚慰金5万元过高，依据事故责任，我公司认为精神抚慰金应在1-2万元之间。3、对原告的各项损失质证时发表意见。4、本案的诉讼费、鉴定费、尸检费不属于保险赔偿范围。
被告艾永成、唐山曙旺货物运输有限公司、刘俊明辩称：我们的车在保险公司投保的是不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、责任划分，事故的基本情况。2号证据死者李某身份证一份、户口本一本。证明死者75周岁，妻子刘秀珍75周岁，请求被扶养人刘秀珍生活费。3号证据李某死亡医学证明书一份，殡葬证一份。证明李某死亡的事实。4号证据磴口县吉安特捷马电动车、比德文电动车发票10张，金额1000元，住宿费票据20张，金额2000元，油燃费票据6张，金额2140元。证明死者肇事时骑电动车、支出电动车修理费1000元，参加丧葬亲属产生的住宿费2000元，事故发生后救助病人产生的油燃费2140元。磴口县医院门诊费860元，证明救护车产生的费用。5号证据保险单三份。证明被告肇事车辆购买保险的相关情况。
经质证被告保险公司对四原告提供的1-3号证据无异议，5号证据无异议。对4号证据有异议，原告所持电动车修理费票据是两家电动车专卖店的票据，按常识应该在一家修，所以对真实性有异议，电动车专卖店出具的发票，不能证明是修理电动车的票据。油燃费票据不认可，从开票时间看，大部分都是在2014年11月份，有4张还是2014年11月24日开具的，与原告陈述的事实不符。住宿费不认可，应包含在丧葬费内，因为住宿费是办理丧葬事宜所产生的费用。
被告艾永成、唐山曙旺货物运输有限公司、刘俊明同意保险公司的质证意见。
被告艾永成向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故押金收据二张，金额8万元。
经质证四原告及被告保险公司、唐山曙旺货物运输有限公司、刘俊明均无异议。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：1号证据机动车第三者责任险保险条款以及不计免赔率特约条款证明违反安全装载规定，商业第三者险增加免赔率10%，且此种免赔率不属于不计免赔率特约条款所保障范围。
经质证四原告对真实性无异议，但被告之间的约定，不能侵犯原告的合法权益，应该在保险的承保范围内承担赔偿责任。
被告艾永成、唐山曙旺货物运输有限公司、刘俊明对保险公司提供的1号证据有异议，认为在保险公司投的是不计免赔险，保险公司应该承担赔偿责任。
四原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队道路交通事故责任认定书一份。四被告均无异议，对四原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据死者李某身份证一份，户口本一份。四被告均无异议，对四原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据李某死亡医学证明书一份、殡葬证一份。四被告无异议，对四原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。4号证据磴口县吉安特捷马电动车专卖店、比德文电动车专卖店发票10张，金额1000元。住宿费票据20张，金额2000元。油燃费票据6张，金额240元，四被告对电动车发票有异议，对油燃票据不认可，住宿费不认可。四原告虽然提供了电动车税务发票，但未能提供修理费清单、且提供的是俩家专卖店发票，故对四原告提供的电动车修理费1000元，本院不予支持，不予采信，对四被告所持异议，本院予以支持，予以采信。对四原告提供的油燃费票据，因其与四原告陈述的用于丧葬事宜不符，故对其提供的油燃费票据2140元，本院不予支持，不予采信。对四被告所持异议，本院予以支持，予以采信。四原告提供的住宿费票据2000元，四被告有异议，原告亲属为丧事产生的住宿费、按照相关规定3人5天，但其实际产生的住宿费与事故发生地的实际费用不符，对四原告提供的2000元住宿费，本院按1000元予以支持，予以采信。对其中1000元因与实际支出不符，本院不予支持，不予采信。对四被告所持异议，本院部分予以支持，予以采信。四原告提供的磴口县医院门诊费860元，四被告无异议，对四原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。5号证据保险单三份。四被告无异议，对四原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告艾永成向法庭提供的磴口县交警大队事故押金收据2张，四原告及其三被告均无异议。对被告艾永成提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告保险公司向法庭提供的机动车第三者责任保险条款以及不计免赔特约条款一份。四原告对举证意图有异议，被告艾永成、唐山曙旺货物运输有限公司、刘俊明有异议。被告保险公司向法庭提供的第三者责任保险条款以及不计免赔特约条款，对其举证意图，本院予以支持，予以采信。对原告及三被告所持异议，本院不予支持，不予采信。
经审理查明：2014年8月29日123时25分许，受害人（死者李某）驾驶雅迪牌二轮电动车，沿磴口县青协线由西向东行驶，当车行驶至青协线47公里＋600米附近时，与对向刘俊明驾驶的登记车主为唐山曙旺货物运输有限公司，实际车主为艾永成所有的冀BM45**、冀B8A**挂号重型半挂货车发生刮擦，造成李某当场死亡，二轮电动车损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，死者李某承担此事故的主要责任、被告刘俊明承担此事故的次要责任。刘俊明驾驶的车辆登记人为唐山曙旺货物运输有限公司，实际所有人为艾永成。冀BM45**、冀B8A**挂号重型半挂货车于2014年6月11日在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，保险金额122000元，投保了二份商业第三者责任险，保险金额105万元，且不计免赔，保险期间一年至2015年6月10日。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保险，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任，被告刘俊明驾驶机动车不符合技术标准且超过核定载重量的机动车造成受害人李某死亡、电动车受损的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，受害人李某承担此事故的主要责任，被告刘俊明承担此事故的次要责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费（处理丧事人员）、误工费（处理丧事人员）、医疗费（包括救护费），本院予以支持，因被告刘俊明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，二份商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额105万元，且不计免赔，被告唐山曙旺货物运输有限公司与保险公司签定了交强险和商业第三者责任保险合同，第三者责任不计免赔合同，该合同有效，且事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险人投保的责任险限额内对第三人所受的相应损失承担赔偿责任。由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀珍各项损失：死亡赔偿金31793元、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神抚慰金5万元、住宿费1000元（3人、5天）、误工费1515元（3人×5天×101元）、医疗费860元（包括救护费），计：110860元。保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀珍损失：死亡赔偿金19138.40元（25497元×5年-＜交强险赔付31793元＞×20%），合计129998.40元。虽然被告刘俊明驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，但该车辆超载，保险公司免赔10％的理由成立。该免赔部分应由实际车主被告艾永成按10％赔偿原告刘秀珍损失：死亡赔偿金9569.20元（25497元×5年-＜交强险赔付31793元＞×10％）。挂靠车主被告唐山曙旺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告保险公司、艾永成承担了赔偿责任，唐山曙旺货物运输有限公司承担了连带赔偿责任，故被告刘俊明不承担赔偿责任。原告主张的被扶养人刘秀珍生活费，因受害人（死者李某已满75周岁）属丧失劳动能力人，故对原告请求的被扶养人生活费9085元，本院不予支持。交通费原告虽提供了油燃票据2140元，但其票据均是2014年11月份发生与其办理丧事的时间不符，对原告主张的交通费2140元，本院不予支持。尸检费800元，因其未提供相关的证据，本院不予支持。原告主张的部分住宿费1000元，本院不予支持，主张的电动车修理费1000元，本院不予支持。原告主张的其他损失79829.40元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告李葆桐、李琳、李梅平当庭未能出示与死者李某相关的关系证明，不能证实与死者的关系，与本案并无利害关系，原告李葆桐、李琳、李梅平不具有诉讼主体，驳回李葆桐、李琳、李梅平的起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李葆桐、李琳、李梅平的起诉。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘秀珍各项损失：129998.40元。限被告于判决生效后10日内付清。
三、由被告艾永成赔偿原告刘秀珍损失：9569.20元。被告唐山曙旺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。限被告于判决生效后10日内付清。
四、被告刘俊明不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
六、被待保险公司理赔后，原告刘秀珍返还被告艾永成垫支的丧葬费25000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告中华联合财产股份有限公司唐山中心支公司承担1356元，被告艾永成、唐山曙旺货物运输有限公司承担100元，原告刘秀珍承担854元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 艳