福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1065号
原告徐某1，男，1986年6月15日出生，住厦门市翔安区。
原告徐某2，女，2015年5月13日出生，住址同上。
法定代理人汪某某，女，1988年8月15日出生，住址同上。
两原告的共同委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
代表人郭垂到，组长。
原告徐某1、徐某2因与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组（以下简称后村一组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日予以立案受理。本案依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的共同委托代理人叶世荡、被告后村一组的代表人郭垂到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2诉称，两原告均系被告后村第一小组成员，其中原告徐某1于2014年10月14日因与被告第一小组成员汪某某结婚，跟随妻子落户在被告处，原告徐某22015年5月13日出生至今一直落户在后村社区汪厝15号，两原告均属于被告第一小组成员。2016年1月9日被告将位于翔安西路、海头路、双浦路、收储用地、公杂地的征地补偿款对新增人口进行分配，每人10000元（币种，下同），原告徐某1因落户妻子处，原告徐某2出生后随父母落户于被告第一小组，亦应有征地补偿款分配资格。被告对与原告相同条件下的其他成员进行分配，也对同组长达二十年新增配偶给予分配。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，理应与其他村民一样享受同等待遇，依法分得应得的征地补偿款，但被告至今未向两原告分配相应的款项，已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，故两原告请求判令：1、被告立即将翔安西路、海头路、双浦路、收储用地、公杂地的征地补偿款支付给原告徐某110000元、原告徐某210000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告后村一组辩称，1、原告徐某1系厦门现代物流区（保税区）日通国际物流有限公司职工，不属于依靠本村土地为生的人群，其与汪某某登记结婚后，徐某1的户籍属于寄户，徐某1没有承包后村的土地，未在后村一组居住生活，未与后村一组形成任何形式的权利义务关系，属于将户口寄挂在后村一组的情形，不具有被告的集体经济组织成员资格，无权要求参与分配征地补偿款。2、原告徐某2出生后虽户口落户在被告处，与被告未形成固定的生产生活关系，与原告徐某1一样无权要求参与分配征地补偿款。3、汪某某尚有一个姐姐，其姐姐的丈夫属于进婿，也已经参与本次补偿款分配。综上，两原告均非后村一组集体经济组织成员，故两原告无权要求参与分配征地补偿款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年9月29日，原告徐某1与后村社区后村一组居民汪某某登记结婚。2014年10月14日，徐某1将户口跟随汪某某落户在后村社区后村一组处。2015年5月13日，徐某1与汪某某生育一女徐某2即本案另一原告，其出生户籍亦申报落在后村一组。
另查明，汪某某有一姐姐汪燕茹。2016年6月4日，福建省南靖县靖城镇院前村委会出具证明，证明原告徐某1户籍迁出后，其名下所承包土地即被集体收回，徐某1、徐某2现在该村无承包土地。
又查明，2014年，因翔安西路、海关路、双浦路建设需要，被告后村一组部分土地被依法征收收储，2016年1月9日，后村一组决定向新增人口发放关于翔安西路、海头路、双浦路收储地公杂地的征地补偿款，新增人口每人享有10000元的征地补偿款，后村社区第一小组全体户代表研究决定，制定翔安西路、海头路、双浦路、收储用地公杂地（非耕地面积）征地补偿分配方案。方案规定：“一、最后一次耕地重新分配后，未留机动地，因新增人口未在进行分配耕地，故本次只对新增人口进行分配；”……四、“二女户，允许一个已婚女儿、女婿、外孙子女享受分配；五、截止日期为征地公告时间（2014年3月）起至2015年12月31日止”。2014年12月底，第一次土地补偿款分配时汪某某参与分配，其姐汪燕茹的丈夫及女儿均享有本次新增人口的征地补偿款。
上述事实，有两原告共同委托代理人叶世荡、被告后村一组陈述在案的庭审笔录及原告提供的新店镇后村社区第1小组户代表会议报告单，后村社区第1小组翔安西路、海关路、双浦路、收储用地分配方案相关数据认定表一张，现金（银行存款）支付公布表，2015年5月居民及流入人口出生情况公开表，出生医学证明，结婚证，居民户口簿，第7（2）小组户代表会报告单，南靖县靖城镇院前村委会出具证明；被告后村一组提供的后村社区第1小组翔安西路、海关路、双浦路、收储用地分配方案相关数据认定表一份三张等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告徐某1、徐某2有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告徐某1虽与汪某某结婚后于2014年10月14日将户籍迁至后村一组处，但由于汪某某有一姐姐汪燕茹已招婿入赘，并已享受参与分配。故徐某1的落户并不符合“有女无儿，儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”之情形。徐某1并无证据证明其与后村一组建立生活保障依存关系，徐某1将户籍迁入后村一组后能否取得集体经济组织成员资格，应由集体经济组织依民主程序自治决定。后村一组现不认可徐某1的集体经济组织成员资格，故徐某1请求按照被告集体经济组织成员权益分配此次征地补偿款的诉求本院不予支持。徐某2出生于2015年5月13日，其生活基础只能依靠其父母。徐某2出生后即随其母汪某某落户在后村一组处，其自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。本次发放征地补偿款的对象系新增人口，截止日期为征地公告时间（2014年3月）起至2015年12月31日止。故原告徐某2具有享受分配此次征地补偿款的资格。依照后村一组制定的分配方案，新增人口按照10000元／人分配土地款，故徐某2主张后村一组支付征地补偿款10000元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告徐某2支付征地补偿款10000元；
二、驳回原告徐某1的诉讼请求。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告徐某1负担25元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第一居民小组负担25元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年六月六日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。