wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第341号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘建齐，男，1986年5月13日出生，汉族.因
涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。同年11月16日由本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘建齐犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人刘建齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月15日0时许，被告人刘建齐酒后驾驶豫JJQX**号别克牌小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与京开道交叉口处时，被同向行驶的郭某某驾驶的豫J7LX**号杰德牌小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘建齐无事故责任。经检验，刘建齐血液中乙醇含量为121.52mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘建齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人刘建齐驾驶证复印件、濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故责任认定书及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘建齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控刘建齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘建齐当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年�一月二十日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2695号
原告：鲁胜芳，男，1966年7月23日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体户，住安徽省芜湖市三山区。
被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告鲁胜芳与被告侯石飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜芳到庭参加诉讼，被告侯石飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁胜芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付脚手架租金以及遗失脚手架赔偿金共计人民币12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁脚手架，租金一直未付，而且在租赁过程中造成部分脚手架遗失，被告也未支付相应的赔偿金；经多次催要无果，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告侯石飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍将脚手架租给被告使用。2014年9月5日，被告退还原告部分脚手架，经双方结算，由被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到鲁胜芳人民币（大写）壹万元整¥10000事由租架子具条人侯石飞证明人刘玉平2014年9月5日”。原告在庭审中称，原、被告曾签订了租赁合同，但被告出具欠条后即将合同撕毁；另被告在2014年12月10日又退还原告部分脚手架，但其中有脚手架及配件遗失，造成原告损失2600元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告在庭审中称，被告在出具欠条后将签订的书面合同撕毁，在本案中，无论原、被告是否签订书面的租赁合同，但自被告侯石飞出具给原告欠条中载明欠款的事由为租架子的内容可以推定，原告作为出租人已经向被告履行了将吊车交付给被告使用的义务，原、被告就脚手架租赁形成了租赁合同关系。故原告履行了交付租赁物与被告使用的义务，故被告理应及时支付原告租金10000元。对于遗失的脚手架及配件，因被告未在清单上签字确认，原告要求另行主张权利，本院予以许可。引起本起纠纷，系被告拖欠租金的违约行为所致，故被告应承担相应的违约责任。
另被告侯石飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯石飞于本判决生效后十日内支付原告鲁胜芳租金计人民币10000元整；
二、驳回原告鲁胜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按判决按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告侯石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2240号
原告张乃清，男。
被告武家运，男。
被告张忠，男。
本院在审理原告张乃清与被告武家运、被告张忠民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张乃清的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张玉翠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异20号
异议人：重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙岭1号，统一社会信用代码91500115203350027H。
法定代表人：李文波，该公司经理。
异议人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：李小平，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙岭1号，统一社会信用代码91500115203350027H。
法定代表人：李文波，该公司经理。
被执行人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波对本院查封、评估其厂房不服，于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波称，重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对重庆市长寿区恒源机械有限公司在重庆市第一中级人民法院对重庆东亚药业有限责任公司整体查封后自行修建的厂房残值及机器设备的评估价值存在问题，与实际投资成本相差很大，不足投资总额的十分之一；被执行人与重庆东亚药业有限责任公司和重庆天王星集团有限公司存在厂房权属争议；修建该厂房的资金来源全是借贷、融资，需要生产产生的效益偿还借款；将厂房作残值拍卖，涉及到职工安置问题，处理不妥可能引发突发事件和引起不良社会影响。因此请求撤销（2015）长法民执字第1899号执行裁定书，并撤销该案的执行行为。
本院认为，异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，应提请本院负责委托鉴定的部门审查处理，不应作为执行行为异议处理。对异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波所称的：被执行人与重庆东亚药业有限责任公司和重庆天王星集团有限公司存在厂房权属争议；修建该厂房的资金来源全是借贷、融资，需要生产产生的效益偿还借款；将厂房作残值拍卖，涉及到职工安置问题，处理不妥可能引发突发事件和引起不良社会影响。以上问题不属于执行异议所解决的范畴，故异议人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下:
驳回异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
助理审判员 王庆云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第241号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路24号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人陈砖、魏冬云计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年六月十三日
书记员 吴桂华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国印。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人：王一凡，总经理。
再审申请人刘国印因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国印申请再审称，刘国印在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的刘国印离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国印的再审请求。
领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国印的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国印主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘国印未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对刘国印的该项主张不予支持，并无不当。刘国印主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，刘国印亦不能提供其他充分证据加以证明，刘国印以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。刘国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国印的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国印。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。法定代表人：王一凡，总经理。再审申请人刘国印因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国印申请再审称，刘国印在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的刘国印离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国印的再审请求。领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国印的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国印主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘国印未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对刘国印的该项主张不予支持，并无不当。刘国印主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，刘国印亦不能提供其他充分证据加以证明，刘国印以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。刘国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国印的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第742号
罪犯王强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）原刑初字第205号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得一季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯王强予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2015年一季度行政表扬奖励，自2012年12月至2015年4月考核累计得分101.5分。
另查明，该犯家属于2015年4月22日向固原市原州区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、现金缴款单复印件、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年9月29日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐庆楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初216号
原告范某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告许某某，女，1978年1月16日生，汉族，住河南省虞城县。
原告范某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1076号
罪犯曾俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月25日作出(2014)甬慈刑初字第367号刑事判决，以被告人曾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特40号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：宁朝兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴关于司法确认（2016）皖多元调717号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款77000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室）,于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
二、宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款77000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调717号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02762号
原告：张丽军，女，1984年2月4日生，汉族，农民。
被告：刘士善，男，1969年6月6日生，汉族，农民。
被告：史国荣，女，1971年2月2日生，汉族，农民。
原告张丽军与被告刘士善、史国荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告刘士善、史国荣外出地址不详。2013年11月22日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加了诉讼，被告刘士善、史国荣本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽军诉称：2013年5月31日刘士善、史国荣以给其母亲看病用钱为由从我处借款20000元，并出具借条。现多次催要无果，为此起诉，要求被告刘士善、史国荣立即偿还该借款。
原告张丽军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告刘士善、史国荣借款的事实。
被告刘士善、史国荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：刘士善、史国荣系夫妻关系，2013年5月31日刘士善、史国荣以给其母亲看病用钱为由从张丽军处借款25000元，并出具借条，两被告的儿子刘某也在该欠条上签字。现原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：被告出具借条向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，现原告催要，被告没有偿还。被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士善、史国荣于判决生效之日起十日内偿还原告张丽军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告刘士善、史国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苗媛媛
南民一初字第02762号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00412号
原告王启林。
被告湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。
法定代表人龚树生，董事长。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1，2幢2526房。
法定代表人龚树生，董事长。
被告湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生，董事长。
原告王启林与被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告王启林到庭参加了诉讼，被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告湖南涌鑫石油化工有限公司向原告借款3000000元，约定借款期间6个月，月利率4%。被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司承担连带责任担保。到期后，被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司未履行还款义务，请求人民法院判令被告湖南涌鑫石油化工有限公司偿还借款本金3000000元及并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息，湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司承担连带偿还责任。
被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告湖南涌鑫石油化工有限公司向原告出具《借条》，其主要内容为：“湖南涌鑫石油化工有限公司需要购成品油向王启林借款300万元，大写：叁佰万元，借款期限6个月，即从2014年11月21日至2015年5月21日，月利息4%计算。借款单位：湖南涌鑫石油化工有限公司（印章）。2014年11月21日。”被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司作为担保单位在《借条》上加盖印章。原告于当日向被告湖南涌鑫石油化工有限公司指定的账户付款3000000元。借款到期后，被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司未履行还款义务，原告经催收未果，遂于2015年10月13日诉至本院。
本院认为：原告与被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司签订的借款合同、保证合同意思表示真实，除利率约定外的其他内容合法，合同依法发生法律效力，各方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告已经按双方约定于2014年11月21日向被告湖南涌鑫石油化工有限公司提供借款3000000元，履行了作为贷款人的义务，被告湖南涌鑫石油化工有限公司作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。被告湖南涌鑫石油化工有限公司未按双方约定和法律规定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，并按双方约定的利率在法律规定的范围内即按月利率2%向原告支付利息。被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司提供了保证，鉴于双方未对保证方式作出约定，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南涌鑫石油化工有限公司偿还原告王启林借款本金3000000元，并支付该款自2014年11月21日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初885号
原告：徐桂花，女，1972年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告徐桂花与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬8300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告4个月工资共计8300元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐桂花自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2015年底，被告共计拖欠原告工资8300元。被告为原告出具证明一份，证明载明：“5月压200010月208911月205312月2163徐桂花不含元月份宋夏元月份30天”，该证明上加盖被告公司公章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告徐桂花劳动报酬8300元，由被告出具的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告徐桂花主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬8300元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂花劳动报酬8300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6475号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李大伟，男，1984年1月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告李大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月28日信用卡欠款总额共计107524.28元（其中本金74527.29元，利息8751.22元，滞纳金16741.77元，手续费7504元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月9日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计107524.28元（截至2015年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李大伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年6月28日，被告的上述信用卡发生欠款，其中本金为74527.29元，利息为8751.22元，滞纳金为16741.77元，手续费为7504元，上述共计107524.28元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李大伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年六月二十八日的利息、滞纳金、手续费共计十万七千五百二十四元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李大伟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元及公告费五百六十元，由李大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初152号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨叁杨某，男，1977年11月28日生于广西融水苗族自治县，壮族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日、7月22日、8月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨叁杨某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人杨叁杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年7月2日凌晨，被告人杨叁杨某在融水苗族自治县融水镇大旗山路格朗商务酒店一楼大厅内，盗窃被害人付某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的绿骑牌绿色电动车。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该车价值1931元。
为证明指控的事实，公诉机关提供被害人付某的报案和陈述、《提取笔录》、被告人杨叁杨某的供述及《价格鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人杨叁杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨叁杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人杨叁杨某窜到融水苗族自治县融水镇大旗山路格朗商务酒店一楼大厅内，将被害人付某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的绿驹牌绿色电动车盗走。公安民警接到报案后，通过调取天网视频追踪，发现被盗车辆停放在融水镇依山路34号私人房内，通过走访排查确定被告人杨叁杨某有重大作案嫌疑，于案发当天22时许在融水镇桥西民族大道一麻将室内将被告人杨叁杨某抓获。经讯问，被告人杨叁杨某如实供述了盗窃他人电动车的犯罪事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该车价值1931元。破案后，被盗车辆已发还被害人付某。上述事实，被告人杨叁杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受理登记表》、《户籍证明》、《天网监控截图照片》、《到案经过》、《购车发票》及《电动车行驶证》；2、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；3、证人韦某的证言；4、被害人付某的陈述；5、被告人杨叁杨某的供述；6、《现场辨认笔录》及《辨认笔录》；7、《价格鉴定结论书》等证据证实，并均经庭审质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人杨叁杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨叁杨某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨叁杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关破案后，其主动配合公安机关追缴赃物，盗窃财物已发还受害人，未造成重大损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨叁杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，对被告人杨叁杨某提出从轻处罚的辩解理由，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨叁杨某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1032号
申请人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1165号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月13日作出的（2016）闽0430民初1165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1347号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第86号
原告：长春市鸿宝电器有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街5号。
法定代表人：程田田，该公司总经理。
委托代理人：李骏，该单位员工。
委托代理人：张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
原告长春市鸿宝电器有限公司（以下简称鸿宝公司）诉被告吉林市建荣电气设备有限公司（以下简称建荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鸿宝公司的委托代理人李骏、张盛，被告建荣公司的法定代表人李胜利及委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宝公司诉称：2011年7月14日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买13台上海鸿宝EPS电源，在合同中同时约定“甲方（指被告）在未付清乙方（指原告）合同设备全额款项的情况下，合同设备的所有权仍归乙方所有，乙方有收回设备、拆除设备、变卖设备等与设备有关的所有权利。”合同签订后，原告按照约定履行了交货等自身的相关义务，但是，被告却拒不履行自己支付全额货款的义务，121000元的货款至今被告仅支付了4万元，原告曾多次找被告索要剩余货款，均被被告推诿搪塞。根据双方的合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，原告有权取回标的物并要求被告赔偿原告标的物价值减少的损失。所以，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即返还原告所有的13台上海鸿宝EPS电源，并赔偿原告EPS电源价值减少的损失（数额为121000元）。如不能返还，承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告建荣公司辩称：因我公司于2013年更换法定代表人，对前任负责人的经营行为以及承包的工程情况不了解。从原告提供的证据看该设备在广泽地产项目工地，但从我公司现有账目中没有发现该项目工程款的收入记录，可见该项目收入没有走公司账目，应是个人行为而不是公司行为。依据原告诉称要求返还的13台电源，已经安装到项目工地，所有权已经转移，已经由第三方占有，所以原告要求返还电源的诉求不能成立。至于设备价值的减少，原告没有证据支持，不应得到支持。原告要求返还全部货款的损失不合理，我们认为原告的诉请不合理。另外，按照原告的诉请，如果原告坚持返还设备的话，被告提出反诉。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、原被告双方签订的产品购销合同，证明被告方向原告方购买13台E**电源。
2、售后服务报告单2份，证明原告已经将EPS电源如期交给被告。
被告质证称：证据1真实性有异议，合同的内容不清楚，对合同上被告的印章没有见过，不清楚。证据2真实性有异议，在客户确认上没有被告的公章，签字的这个人不是公司的员工。
被告向法庭提供如下证据：
1、核准变更登记通知书，公司法定代表人由曲志变更为李胜利，证明对合同履行情况我们并不清楚，因为这是发生在法定代表人变更之前。
2、曲志和李胜利签订的协议书，证明公司债务在法定代表人变更之前由曲志承担，之后由现任的法定代表人李胜利承担。
原告质证称：证据1是复印件，被告法定代表人的变更不等于被告已经被注销，所以以前的行为应继续由被告承担。证据2，内部人员的变更不能用来对抗外部债务。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1加盖有被告公司的合同专用章，被告称对合同专用章的情况不清楚，但未申请鉴定，故本院对证据1予以采信。证据2与证据1可以互相佐证，本院予以采信。被告提供的证据系复印件，且公司法定代表人的变更不能对抗公司的外部债务，故本院不予采信。
本院认定事实：2011年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买13台上海鸿宝EPS电源，价格为121000元。合同第八条第2项约定“甲方在未付清乙方合同设备全额款项的情况下，合同设备的所有权仍归乙方所有，乙方有收回设备、拆除设备、变卖设备等与设备有关的所有权利。”合同签订后，原告交付了货物，被告支付货款4万元。13台上海鸿宝EPS电源已安装至案外人开发的住宅小区。
本院认为：一、原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担违约责任。二、因EPS电源已由第三方控制，已无法返还，故应由被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市建荣电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市鸿宝电器有限公司人民币81000元；
二、驳回原告长春市鸿宝电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告吉林市建荣电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张译方
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第134号
原告石拴林，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市殷都区。
被告李海军，男，1979年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
原告石拴林诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告石拴林、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石拴林诉称，2015年9月9日，原告在本市开发区财富陶瓷城等活，被告李海军需找人贴瓷砖，原告跟随被告到开发区后营欣祥苑小区，被告雇佣原告为该小区19号楼1单元1层东户贴地板瓷砖、厨卫墙砖，工钱价格协商好后，被告称等干完活就给原告结工钱。9月24日原告完工后，被告未及时支付原告工钱，经多次催要，被告于2015年10月1日向原告出具欠条一张，写明欠贴地砖款5000元，被告至今分文未付。被告于9月11日支付原告500元，该款项是在出具欠条之前，5000元劳务费不应再扣除500元。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费5000元，被告承担本案诉讼费。
被告李海军辩称，之所以未支付原告劳务费，是因为房屋的主家尚欠被告七、八千元未支付，待主家支付被告款项，被告就支付给原告；另2015年9月11日原告干活时，被告支付原告500元饭钱，故欠原告应为4500元。
经审理查明，2015年9月9日，被告李海军与原告石拴林协商一致后，被告雇佣原告为本市开发区后营村欣祥苑19号楼1单元1层东户房屋内贴瓷砖。原告完工后，2015年10月1日，被告李海军向原告石拴林出具欠条一张，写明“今欠到工资款欣祥苑19号1单元1层东户地砖款伍仟元整，贴地砖工人石拴林。李海军2015.10.1”。被告李海军在该欠条上签字，被告至今未支付原告该款。被告称其于2015年9月11日支付原告饭钱500元，原告对此予以认可，但称500元是在出具5000元欠条之前支付的，不应从5000元中扣除。
上述事实，有原告石拴林提交的欠条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海军与原告石拴林协商一致，被告雇佣原告为本市开发区后营村欣祥苑19号楼1单元1层东户房屋贴瓷砖，原告完工后，被告未及时支付原告工资款，于2015年10月1日向原告出具工资款欠条一张，写明欠原告贴地砖工资款5000元，被告对此予以认可，本院予以采信，现原告要求被告支付拖欠的劳务费5000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称于2015年9月11日支付原告饭钱500元，认为该费用应从5000元中扣除，原告对被告支付500元予以认可，但称不应扣除，被告支付原告500元是在被告向原告出具欠条之前，故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告石拴林劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月五日
代理书记员 程 露
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01461号
原告：李刚，男，1970年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姜华，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李刚与被告姜华、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员马方宝、刘江红组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告姜华、吴杰经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
李刚诉称：原告与吴杰为朋友关系，2012年11月16日吴杰找到原告称其与姜华合伙做生意，现资金紧张，向原告借款50000元，期限7个月。姜华、吴杰当场给原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
姜华、吴杰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交证据材料。
李刚向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，内容为“借条今借到李刚人民币50000.00元计伍万元正，借款人：姜华吴杰2012.11.16”用期七个月”。
根据当事人举证，本院对原告所举证据真实性、合法性，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：李刚与吴杰系朋友关系。2012年11月16日，姜华因搞工程，资金紧张，通过吴杰向李刚借款50000元，约定还款期限7个月时间，姜华、吴杰当场给李刚出具借条一张。到期后，姜华、吴杰未有还款。李刚诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求能否得到支持。
本案中被告借原告本金50000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华、吴杰于判决生效后十日内偿还原告李刚借款50000元。
案件受理费1050元，由被告姜华、吴杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，系雷州市干部，现住雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地雷州市雷城镇群众大道007号。
负责人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市优米互联网通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路乌石路段福瑞尔工业区厂房A栋2楼。
法定代表人：陈长忠，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波通信雷州群众网点）、深圳市优米互联网通信有限公司（以下简称深圳优米通信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。其在二审提交了9件新证据，二审法院不予认定，再次提交有关新证据，足以推翻原判决。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。三、涉案手机买卖合同及其捆绑的开户入网合同应依法撤销。四、恒波通信雷州群众网点应依法赔偿其损失9861元。五、程序违法，已严重影响案件的正确裁判。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，许明法认为恒波通信雷州群众网点向其销售没有取得进网许可证与3C认证标志的UMI3手机属假冒伪劣商品，恒波通信雷州群众网点的行为构成欺诈，主张撤销其与恒波通信雷州群众网点签订的购机合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，因恒波通信雷州群众网点向许明法销售的UMI3手机系该公司通过合法渠道向深圳优米通信公司购买的，且该公司购买时已明确要求深圳优米通信公司供应的手机必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，因此恒波公司雷州群众网点向许明法销售涉案手机时没有欺诈的故意，且许明法也没有提供证据证明恒波通信雷州群众网点向其销售涉案手机时存在欺诈的故意或与深圳优米通信公司有共同欺诈的故意，故许明法有关撤销涉案购机合同的主张，于法无据。许明法申请再审虽称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据未能证明其主张，其主张缺乏依据。关于恒波通信雷州群众网点是否应赔偿许明法损失9861元的问题。因许明法有关撤销涉案购机合同的主张于法无据，因此其基于涉案购机合同被撤销而主张的缔约过失损害赔偿责任自然没有法律依据，二审未支持其主张并无不当。另许明法主张二审程序违法申请再审的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人李定之，行长。
特别授权委托代理人莫春丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告董汝息。
被告黄振清。
被告陈培龙。
被告曾致和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告董汝息、黄振清、陈培龙、曾致和借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04829号
原告颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告裴生勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市。
原告颜静宁与被告裴生勇、廖运海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告颜静宁于2015年5月8日的申请，对被告廖运海的房屋进行了查封。本案依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员李爱民、胡兆恒组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜静宁的委托代理�谢瑞明到庭参加诉讼，被告裴生勇、廖运海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜静宁诉称，原告于2012年10月6日借款200万元给被告裴生勇，由被告廖运海担保。借款期限届满后，被告没有偿还本息，原告起诉至重庆市第二中级人民法院，双方在诉讼期间达成还款协议，约定了还款期限、利息及管辖法院等，原告撤回起诉。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。原告为维护合法权益，再次起诉至人民法院，请求判令：1、被告裴生勇偿还原告借款本金200万元并从2012年10月6日起至还清之日止按照月利率2%计算利息；2、被告裴生勇按照还款金额10%支付违约金；3、被告廖运海承担偿还借款本息连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告廖运海未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告裴生勇向原告颜静宁出具借条和付款委托书各一份，其中借条载明：“今借到颜静宁人民币贰佰万元整〈￥2000000.00〉支付方式转账和现金各一部分。借款期限从借款之日起壹个月还清，如逾期不能还清，借款人承担借款总额10%的违约金。”被告廖运海在借条上担保人处签字、捺印。付款委托书载明：“颜静宁：请将我此次借款按如下方式支付（2012年10月6号贰佰万元借款）：1、现金支付叁拾万元〈￥300000.00元〉。2、转到裴生勇卡上壹佰柒拾万元（1700000.00元）。以上总金额合计贰佰万元〈2000000.00元〉”。同日，原告颜静宁指示其专职司机何强向被告裴生勇的上述银行账户转账170万元和支付现金30万元。此后，因被告裴生勇未按期偿还借款，原告颜静宁于2014年6月5日将被告裴生勇、廖运海起诉至重庆市第二中级人民法院。2014年12月6日，原�颜静宁（甲方）与被告裴生勇（乙方）、廖运海（丙方）签订还款协议书，载明：“甲、乙、丙三方就2012年10月6日借款到期达成如下协议：一、2012年10月6日甲方借给乙方200万元，借款期限壹个月，甲方按照乙方付款委托，如数将借款支付给乙方，此笔借款由丙方承担担保责任，借款及担保事实三方无异议。二、甲、乙、丙三方经协议确认借款利息按照每月2%计算，200万元借款本息从2012年10月6日至2014年12月31日止为叁佰零捌万元整，乙方承诺于2014年12月31日以前还清甲方借款本息大写叁佰零捌万元整（小写308万元）。三、丙方自愿继续为乙方借款本息承担连带保证责任，保证期限从2014年12月31日至2016年12月31日止，丙方承诺乙方没有按照本协议还款，由丙方承担返还甲方200万元借款本息连带责任。四、乙、丙方没有按照本协议返还借款本息，从2012年10月6日起按照�款本金200万元每月2%计算利息，直至还清借款为止，同时承担还款金额10%的违约责任。五、甲、乙、丙三方约定发生纠纷，在重庆市万州区人民法院起诉。”协议签订后，原告申请撤诉，重庆市第二中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝二中法民初字第00051号民事裁定书，准许原告颜静宁撤回起诉，但被告裴生勇、廖运海未按协议履行，至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条原件、付款委托、证明、转帐凭证、还款协议书、民事裁定书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告颜静�主张被告裴生勇借款200万元的事实，有原告提交的借条等证据为证，本院予以采信。被告裴生勇、廖运海未到庭应诉，视为放弃举证权利，应当承担诉讼的不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的还款协议书，是当事人的真实意思表示，双方补充约定借款利息并重新约定还款期限，符合法律规定。被告裴生勇未按协议第二条履行还本付息的义务，则应按第四条的约定计算借款期限内的利息。原告因被告违约所遭受的损失即资金利息损失，对逾期利息与违约金之和，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，对原告超出此限度的相关主张，本院不予支持。被告廖运海与原告之间成立保证合同关系，并明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内诉请其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖运海承担保证责任后，有权向被告裴生勇追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴生勇于本判决生效之日起十日内偿还原告颜静宁借款200万元并支付利息（从2012年10月6日起至2014年12月31日止按照月利率2%计算）；
二、被告裴生勇于本判决生效之日起十日内支付原告颜静宁逾期利息及违约金（以200万元为基数，从2014年12月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告廖运海对被告裴生勇的上述债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费800元，保全费5000元，共计28600元，由被告裴生勇、廖运海负担（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 单雪芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第182号
原告李成龙。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨建梅。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告李成龙与被告杨建梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人张建银、被告杨建梅及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，原告和被告的丈夫董华然（已病故）原系相邻关系。1997年，董华然因生猪养殖需要提出与原告合伙。1998年11月12日，原告和董华然确认原告合计投入39593元，自后原告既有投入也领取了一定的投资款项。2001年12月3日，原告和董华然就投资款进行结账并终止合伙关系，董华然写明应当返还投资款36391元。原告退伙后多次索要投资款项，董华然于2006年、2008年分别给付原告2000元、2000元。后董华然因病去世，原告多次向被告索要无果。因该债务属于夫妻共同债务，现诉至法院，要求被告返还投资款32931元并承担诉讼费用。
被告杨建梅辩称，被告对欠款的事实并不知情。投资合伙建猪场，被告仅仅是知道而已。原告与董华然投资建猪场，并未盈利，而且亏损10多万元，因此不能作为夫妻共同债务承担。
经审理查明，1998年，原告李成龙与董华然在淮安区宋集乡董尹村合伙投资猪场养殖生猪。原告李成龙在合伙期间的历次投入与支取利润，董华然均做了书面流水记录。截止2000年1月4日，原告李成龙的投资款合计51509元。2001年12月3日，董华然与原告李成龙在流水账单上结算扣除原告李成龙既往领取的现金，其原告李成龙投资款剩余款25703元，最后总计36931元（25703＋11228）。后原告李成龙与董华然终止合伙关系并约定董华然给付原告李成龙36931元。
2006年1月28日，董华然给付向原告李成龙还款2000元（流水账单中注明总计36931-2000=34931元）。2008年2月8日，董华然向给付原告李成龙还款2000元（流水账单中注明计34931-2000=32931元）。原告李成龙向被告索要余款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨建梅与董华然原系夫妻关系，生一子董伟伟。董华然于2009年6月20日因病死亡。董伟伟在本案审理中明确表示放弃继承董华然的遗产。
审理中，董伟伟表示放弃继承董华然的遗产。
上述事实，有原、被告陈述，原告李成龙提供的董华然书写的账目明细、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理.原告李成龙与董华然合伙投资猪场养殖生猪，未违反国家法律法规的规定，双方的合伙关系合法有效。后原告李成龙与董华然终止合伙关系并约定董华然给付原告李成龙36931元，该约定是双方对自己合法民事权益的正当处分，应当按约履行。
被告杨建梅辩称其仅仅知道合伙，对欠款并不知情，且养殖生猪亏损10多万元，故不能作为夫妻共同债务承担，的意见；本院认为，第一、被告杨建梅未有提交合伙期间因亏损产生债务且未经原告李成龙与董华然之间结算的证据，故对被告杨建梅关于养殖生猪亏损10多万元这一辩称不予采信。第二、被告杨建梅与董华然原系夫妻关系，原告李成龙与董华然的合伙关系建立在董华然与被告杨建梅夫妻关系存续期间，则董华然因合伙取得的财产或债务依法应纳入夫妻共同财产或共同债务的范畴。原告李成龙与董华然就合伙人之间的债权债务已经进行了结算且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因董华然也履行了部分给付原告李成龙合伙款项的义务仅向原告还款4000元。因合伙人董华然且现已病故，董华然的个人债务依法应由其继承人在继承财产的范围内承担。董华然的子女董伟伟因在诉讼中明确表示放弃继承董华然的个人财产而免除对原告李成龙的给付义务。故原告李成龙以要求董华然的配偶，即被告杨建梅承担夫妻共同债务为由要求被告杨建梅给付投资款32931元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建梅在本判决生效后三日内给付原告李成龙投资款32931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元（原告已经预交623元），由被告杨建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民审判员 徐剑将
人民陪审员 朱彩虹
二O一五年七月二十二六日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终364号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，董事长。
被上诉人（原审原告）承德畅远钛业有限公司。住所地河北省承德县头沟镇双庙村。
法定代表人王殿忠，董事长。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第06258-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，原告起诉标的额未超出级别管辖范围，遵化市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司就本案管辖提出的异议。
裁定后唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件作为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然未超过遵化市人民法院一审管辖标的上限，但往来数额巨大且案情复杂，因此本案已经超过遵化市人民法院关于级别管辖第一审民商案件的规定，依法应由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人辩称，该案的诉讼标的额仅为1161244.84元，而依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条，该案标的额与本条规定的唐山市中级人民法院管辖的第一审民商事案件标的额下限相差甚远，且本案亦不存在案情复杂的情形。答辩人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼标的额为1161244.84元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李志超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初5号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人道日敖，男，1989年4月25日出生，，蒙古族，小学文化，无职业，现住黑龙江省同江市（户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗）。2007年10月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；2008年6月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满州里市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2,000.00元;2010年10月28日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,600.00元，2013年12月24日刑满释放。2016年6月22日因本案被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年7月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人道日敖犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人道日敖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人道日敖窜至由被害人张某某（女，30岁）经营的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇“张小笨袜行”，用从地上捡起的一块水泥板将该袜行的玻璃窗户打碎后钻入室内，并将室内的男士、女士内裤和袜子等商品盗走。因销赃未果，道日敖将所盗物品藏匿于一处玉米地内，现赃物已灭失。经杜尔伯特价格认证中心鉴定，被盗商品的总价值共计人民币2,950.00元。
经侦查，被告人道日敖于2016年6月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人道日敖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人道日敖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
上述事实，被告人道日敖在开庭审理过程中并无异议。并有道日敖的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被盗窃现场平面示意图及现场照片，鉴定意见通知书，内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑事判决书、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书，刑满释放证明、提取痕迹、物证登记表等；被害人张某某的陈述；被告人道日敖的供述；杜尔伯特县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，杜尔伯特县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人道日敖指认犯罪现场的视频资料；杜尔伯特县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道日敖以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人道日敖曾因盗窃多次被处罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人道日敖犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年2月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人道日敖退赔被害人张某某经济损失人民币2470元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年一月三日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申75号
再审申请人（原审被告）：金观标，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：虞开烽，男，汉族，1991年12月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：周某，女，汉族，1988年1月19日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
再审申请人金观标因与被申请人虞开烽及原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金观标申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。金观标提交了如下证据作为新证据，1、金观标与周某于2015年1月19日签订的《离婚协议》，证明金观标与周某婚姻关系存续期间，金观标并不知晓本案借款，且双方约定单方的负债自行承担；2、《为续婚姻备忘录》及绍兴市柯桥区人民法院庭审笔录，证明周某长期存在赌博恶习，婚姻关系存续期间，金观标与周某的夫妻关系早已名存实亡；3、邮件快递回单、送达回证、挂号信封及绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村委会的证明等，证明金观标一直居住在户籍地塘下湖69号，涉及金观标的其他案件，其他法院都可以邮寄送达到金观标，而本案原审法院在金观标的住址完全明确的情况下公告送达，违反法定程序，也变相剥夺了金观标的诉讼权利，同时也证明本案再审申请符合法定的期限。（二）原审判决认定虞开烽与周某之间存在借贷关系缺乏证据证明，事实不清。原审中周某未出庭，虞开烽于原审中提交的证据根本无法证明案涉借款已经交付给周某这一事实，原审判决仅仅依据所谓的借款合同就认定借款真实存在是错误的。（三）原审判决认定本案借款系金观标与周某的夫妻共同债务，认定事实和适用法律均有误。即使该借款存在，也是周某的个人债务，与金观标无关；金观标与虞开烽从不认识，更不知道此笔借款；金观标与周某已于2015年1月离婚，且对双方债务做了明确约定，其中并未涉及本案借款。（四）原审违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。本案原审审理期间，金观标及父母子女一直居住于判决书认定的塘下湖69号地址，但金观标从未收到原审法院任何诉讼文书，原审法院直接公告送达，导致金观标无法行使抗辩权、上诉权等民事权利。金观标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
虞开烽提交意见称，原审中虞开烽提供了金观标和周某的地址，具体核实和送达由法院把关处理。原审起诉当时，金观标与周某还没有离婚，虞开烽也向法院提交了档案材料证明该二人系夫妻关系。对于《离婚协议》和《为续婚姻备忘录》等证据，虞开烽不予认可，金观标对本案借款是知情的，原审起诉前虞开烽曾至二人家中催讨，金观标当时认可借款并承诺还款，虞开烽补充提交了署名王某的证明一份以证明该事实。虞开烽不清楚周某是否赌博，至于金观标与周某离婚内部如何约定债务负担与虞开烽无关。对于邮政快递单、送达回执等，虞开烽在原审中提供的地址就是塘下湖69号这个地址，法院如何审查和送达由法院决定。对于案件事实，原审中虞开烽提交了周某的机动车行驶证，证明借款是周某买车的车款并且已实际购车，提交了借款合同证明周某本人确认收到了借款，还提交明细对账单证明出借款项的来源。故原审认定债权债务关系证据充分，适用法律正确，本案应当由夫妻共同承担债务。请求驳回金观标的再审申请。
周某提交意见称，对金观标于审查中提交的证据真实性和证明目的均无异议，虞开烽并未实际交付案涉借款，金观标对案涉借款事实也确实不知情。原审仅仅依据借款合同作为直接交付凭证，与客观事实不符，银行明细对账单即使真实，其中2014年3月30日的105000元也没有交付周某，原审没有查明签订案涉借款合同的缘由。且原审完全可以送达金观标与周某，但二人从未收到法院诉讼文书，原审法院送达程序违法。对于金观标的申请事由全部予以认可。
本院经审查认为，经查，原审法院在立案后即将本案应诉通知书、传票等诉讼文书邮寄至金观标的户籍所在地即绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村塘下湖69号，但该邮件因“无电话联系、寻找不到”被退回，后原审法院以公告方式向金观标送达了诉讼文书。对周某原审法院亦是依法在邮寄送达未果后进行公告送达。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。金观标经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩论等权利。故本案并不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，金观标的该申请事由不能成立。根据在案的《借款合同》所载，借款人周某在“上述款项已收到签字处”签名并捺印。作为完全民事行为能力人，周某对自己的民事行为应承担法律责任，该行为应视为确认款项的实际交付。原审判决根据《借款合同》所载以及出借人虞开烽关于实际出借16.5万元的自认，认定本案借贷关系成立并合法有效以及借款人实际借款16.5万元，该事实认定和分析处理并无不当。金观标认为借款不真实的申请理由缺乏证据证明，不能得到支持。本案借贷关系发生于金观标与周某的夫妻关系存续期间，金观标未在原审中及时提交证据，现于审查中所举证据也不足以证明本案系周某所负的个人债务，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案属于夫妻共同债务，其适用法律是正确的。综上，金观标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金观标的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月四日
书记员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申75号再审申请人（原审被告）：金观标，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：虞开烽，男，汉族，1991年12月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：周某，女，汉族，1988年1月19日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。再审申请人金观标因与被申请人虞开烽及原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金观标申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。金观标提交了如下证据作为新证据，1、金观标与周某于2015年1月19日签订的《离婚协议》，证明金观标与周某婚姻关系存续期间，金观标并不知晓本案借款，且双方约定单方的负债自行承担；2、《为续婚姻备忘录》及绍兴市柯桥区人民法院庭审笔录，证明周某长期存在赌博恶习，婚姻关系存续期间，金观标与周某的夫妻关系早已名存实亡；3、邮件快递回单、送达回证、挂号信封及绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村委会的证明等，证明金观标一直居住在户籍地塘下湖69号，涉及金观标的其他案件，其他法院都可以邮寄送达到金观标，而本案原审法院在金观标的住址完全明确的情况下公告送达，违反法定程序，也变相剥夺了金观标的诉讼权利，同时也证明本案再审申请符合法定的期限。（二）原审判决认定虞开烽与周某之间存在借贷关系缺乏证据证明，事实不清。原审中周某未出庭，虞开烽于原审中提交的证据根本无法证明案涉借款已经交付给周某这一事实，原审判决仅仅依据所谓的借款合同就认定借款真实存在是错误的。（三）原审判决认定本案借款系金观标与周某的夫妻共同债务，认定事实和适用法律均有误。即使该借款存在，也是周某的个人债务，与金观标无关；金观标与虞开烽从不认识，更不知道此笔借款；金观标与周某已于2015年1月离婚，且对双方债务做了明确约定，其中并未涉及本案借款。（四）原审违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。本案原审审理期间，金观标及父母子女一直居住于判决书认定的塘下湖69号地址，但金观标从未收到原审法院任何诉讼文书，原审法院直接公告送达，导致金观标无法行使抗辩权、上诉权等民事权利。金观标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。虞开烽提交意见称，原审中虞开烽提供了金观标和周某的地址，具体核实和送达由法院把关处理。原审起诉当时，金观标与周某还没有离婚，虞开烽也向法院提交了档案材料证明该二人系夫妻关系。对于《离婚协议》和《为续婚姻备忘录》等证据，虞开烽不予认可，金观标对本案借款是知情的，原审起诉前虞开烽曾至二人家中催讨，金观标当时认可借款并承诺还款，虞开烽补充提交了署名王某的证明一份以证明该事实。虞开烽不清楚周某是否赌博，至于金观标与周某离婚内部如何约定债务负担与虞开烽无关。对于邮政快递单、送达回执等，虞开烽在原审中提供的地址就是塘下湖69号这个地址，法院如何审查和送达由法院决定。对于案件事实，原审中虞开烽提交了周某的机动车行驶证，证明借款是周某买车的车款并且已实际购车，提交了借款合同证明周某本人确认收到了借款，还提交明细对账单证明出借款项的来源。故原审认定债权债务关系证据充分，适用法律正确，本案应当由夫妻共同承担债务。请求驳回金观标的再审申请。周某提交意见称，对金观标于审查中提交的证据真实性和证明目的均无异议，虞开烽并未实际交付案涉借款，金观标对案涉借款事实也确实不知情。原审仅仅依据借款合同作为直接交付凭证，与客观事实不符，银行明细对账单即使真实，其中2014年3月30日的105000元也没有交付周某，原审没有查明签订案涉借款合同的缘由。且原审完全可以送达金观标与周某，但二人从未收到法院诉讼文书，原审法院送达程序违法。对于金观标的申请事由全部予以认可。本院经审查认为，经查，原审法院在立案后即将本案应诉通知书、传票等诉讼文书邮寄至金观标的户籍所在地即绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村塘下湖69号，但该邮件因“无电话联系、寻找不到”被退回，后原审法院以公告方式向金观标送达了诉讼文书。对周某原审法院亦是依法在邮寄送达未果后进行公告送达。原审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。金观标经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩论等权利。故本案并不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，金观标的该申请事由不能成立。根据在案的《借款合同》所载，借款人周某在“上述款项已收到签字处”签名并捺印。作为完全民事行为能力人，周某对自己的民事行为应承担法律责任，该行为应视为确认款项的实际交付。原审判决根据《借款合同》所载以及出借人虞开烽关于实际出借16.5万元的自认，认定本案借贷关系成立并合法有效以及借款人实际借款16.5万元，该事实认定和分析处理并无不当。金观标认为借款不真实的申请理由缺乏证据证明，不能得到支持。本案借贷关系发生于金观标与周某的夫妻关系存续期间，金观标未在原审中及时提交证据，现于审查中所举证据也不足以证明本案系周某所负的个人债务，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案属于夫妻共同债务，其适用法律是正确的。综上，金观标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金观标的再审申请。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 陈洁雅二〇一七年五月四日书记员 王晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1499号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：张文旋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘悦，新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛某某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丛某某健康保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘悦、吴庆飞，被上诉人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、保险合同中明确约定，脑血管疾病不在保险保障范围之内，且投保书客户声明中明确记载本人已认真阅读并理解责任免除等保险条款的各项内容，被上诉人在投保人处签字，上诉人已尽明确说明义务。二、一审判决适用不利解释原则错误。本案中上诉人与被上诉人实际上对于免责条款的理解不存在争议，争议的是被上诉人所患疾病是否属于免责条款约定的脑血管疾病。上诉人已在庭审中阐述被上诉人所患疾病属于脑血管疾病的理由，并申请进行司法鉴定。综上，一审判决适用法律错误，不同意支付保险金3万元。
被上诉人丛某某辩称，同意原审判决结果，要求维持原判。
丛某某向一审法院起诉请求：被告履行保险合同，给付保险金3万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年10月14日，原告与被告签订“吉祥如意A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”，“附加08定期重大疾病保险”约定保险金额3万元，原告依约缴纳保险费。2015年9月14日原告突发疾病入辽宁省肿瘤医院住院治疗，住院26天，为二级护理，花去医疗费9万多元。原告入院诊断为“颅内占位性病变”，出院诊断为“颅内占位性病变，左侧尾状核头区海绵状血管瘤”。一审法院认为，本案原告与被告之间的健康保险合同已经依法成立并依约履行，双方应各自履行相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。另根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案当中，被告未向本院提交足够证据证明原告投保时被告已经向原告尽了明确说明告知义务，合同中两处免责条款均未直接提及原告所患疾病不在被告保障范围内，使原告对合同条款的理解产生误导。另被告与原告关于原告所患疾病是否为保障范围发生争议，应当对合同约定部分作出不利于格式合同条款提供方即被告不利的解释，即原告所患疾病属于被告应当承保的保障范围内。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丛某某保险金30000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现上诉人保险公司提出丛某某所患疾病是脑血管疾病，属于保险条款中免责条款约定的情形，其不应承担保险责任的上诉理由，经查，保险条款中责任免除部分约定的八种免责情形并未包括上诉人所主张的脑血管性疾病，脑血管性疾病不在保障范围内体现在保险条款第5.4.9部分，该节属保险条款的释义部分。由于该款内容直接影响上诉人是否承担赔偿责任，其虽未列入“责任免除”部分，但其内容实际上减轻了保险人的赔偿义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，该款属于‘免除保险人责任的条款’，上诉人对此款应负有明确说明义务，但依据现有证据无法证实上诉人对此款尽到足够的提示及说明义务，故该款对丛某某不产生法律效力，丛某某所患海绵状血管瘤无论是否属于脑血管性疾病均不影响上诉人承担相应的给付保险金的义务。关于上诉人保险公司所提进行司法鉴定一节，因其未在举证期限内提出，且于本案无实际意义，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决第一项应予维持；但鉴于丛某某的诉讼请求已得到支持，且保险公司未曾提起反诉，一审判决第二项显系不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初648号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初648号民事判决第二项；
三、驳回上诉人新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求。
二审案件受理费550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 爽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00190号
原告田某某，女，1984年1月8日出生。
被告王某甲，男，1979年2月6日出生。
原告田某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月12日登记结婚，2008年1月18日生一女孩，取名王某乙。由于我自小患有小儿麻痹症，不能从事重体力劳动，被告嫌弃我，自2011�开始不再与我联系，至今音信全无。我曾于2013年9月16日起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，女儿王某乙随我生活，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户口本复印件1组，证实原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚证1份，证实原、被告于2007年7月12日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第316号民事裁定书1份，证实原告曾提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告王某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告姑父罗某某进行了调查，罗某某证实被告跟随其父母一起外出务工，至今没有音讯。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。对本院调查罗某某�笔录，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年7月12日登记结婚，2008年1月18日生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。被告于2011年外出至今下落不明。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年9月25日撤诉。撤诉后，双方仍未在一起共同生活。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2011年外出后至今下落不明，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩王某乙一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，且不改变小孩的生活环境，小孩应随原告生活，被告每月支付抚养费400元。被告经�告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告抚养，自本判决生效之日起，被告每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人�陪审员任书环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王海英
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初933号
原告：刘贵荣，农民。
原告：朱江红，农民。
原告：罗华成，农民。
委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。
被告：王国军，农民。
原告刘贵荣、朱江红、罗华成诉被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵荣、朱江红、罗华成及委托代理人孟华芬到庭，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵荣、朱江红、罗华成诉称：2016年2月28日，被告打电话给原告刘贵荣要求把正在运送途中的红豆杉苗木供给原告，口头约定每株1.2元，数量80，500株。2016年3月4日，原告刘贵荣与被告补签了红豆杉苗木购销合同，合同约定：“苗高50厘米以上，每株0.9元，数量50万株，交货时间2016年2月28日至3月13日，交货地点为贵州省赫章县河镇乡，上车费用由原告承担，下车费用由被告承担，被告收到苗木后2日内支付货款，逾期3天不支付应承担每日2%的违约金。在原告供货的辖区内供货给被告的供应商限定2家，被告不得再增加供货商，如违反此约定，应承担本合同结算金额10%的违约金，合同终止。”原告按时将六车苗木运至下货地点，经被告验收并核实数量为494，266株。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿不付。原告特诉来本院请求判令被告支付原告红豆杉苗木款468，989.00元，运输费用3000.00元，违约金46，899.00元，共计518，888.00元；本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
一、三原告身份证复印件、红豆杉苗木合伙种植协议，用以证明三原告的诉讼主体资格适格。
二、苗木购销合同，用以证明原告刘贵荣代表三原告与被告签订苗木购销合同的事实。
三、供苗明细单，用以证明苗木验收情况。
四、植物检疫证书、林木种苗质量检验证书、苗木标签、税务发票，用以证明原告供给被告的苗木经检验均合格，符合合同约定的标准。
五、被告与案外人陈旭彪的供苗协议、供苗明细单，用以证明在XX县辖区内向被告出售苗木的供应商已超过合同约定的两家，被告违反合同约定，应承担本合同结算金额10%的违约金。
被告王国军未答辩，举证期限内未提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月28日，被告打电话给原告刘贵荣要求把正在运送途中的红豆杉苗木供给原告，口头约定每株1.20元，数量80，500株。2016年3月4日，原告刘贵荣代表三原告与被告补签了红豆杉苗木购销合同。合同约定：由原告以0.9元每株的价格供应苗高50厘米以上的红豆杉容器苗50万株给被告，被告收到合格苗木后，2日内支付货款，逾期三天后不支付，应承担逾期一日2%的违约金。合同另行约定，在原告供货辖区内供货给被告的供货商限定2家，如超过2家，被告应承担本合同结算金额10%的违约金并终止合同。原告按时将六车苗木运至下货地点，经被告验收并核实数量，双方口头约定单价为每株1.2元的红豆杉苗木共计80，500株，单价为每株0.9元的红豆杉苗木共计413，766株，红豆杉苗木款共计468，989.00元。该款项被告至今一直未支付。另外三原告供给被告雪松苗木29，450株，单价为每株0.8元，经三原告与被告认可，结算雪松苗木款时扣除5000株，雪松苗木款共计19，560.00元。庭审中，三原告增加诉讼请求为解除与被告的买卖合同，并要求被告支付雪松苗木款19，560.00元，支付逾期付款违约金80，000.00元。
另查明：三原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对赫章县财政局下拨到河镇乡人民政府用于支付给被告王国军的退耕还林专项款618，448.00元予以冻结并提供担保，本院于2016年7月5日依法对款项予以冻结，冻结期限两年。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上经协商一致达成买卖合同，该合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将货物运输至交货地点，经被告验收，苗木的质量和苗高均达到合同约定的标准，原告已按合同约定交付货物，被告就应按合同约定给付原告货款。因此三原告要求被告支付红豆杉苗木货款468，989.00元和雪松苗木货款19，560.00元的请求本院予以支持。被告在收到货物后，至今未支付货款，其行为构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。双方的合同约定“运输费用由被告承担”处有更改的痕迹，该更改不利于被告的利益，由于被告未到庭，无法认定该更改的有效性。因此三原告要求被告支付运输费用3000.00元，本院不予支持。双方的合同另约定：被告收到合格苗木后，逾期三天后不支付货款，依约应承担每日按货款2%计算的逾期违约金。违约金条款系原、被告双方真实的意思表示，被告未请求本院予以适当减少，该违约金约定本院予以尊重。每日违约金9000余元，被告至今违约三月有余，原告要求的违约金未超双方约定的标准，故原告主张要求被告支付违约金80，000.00元的请求本院予以支持。双方合同还约定：在原告供货辖区内供货给被告的供应商限定2家，如超过2家，被告应承担本合同结算金额10%的违约金。该约定不符合市场交易中买卖自由的原则，违反了法律禁止性规定，损害了第三人的利益，故该约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，虽然限定2家供应商的约定无效，但不影响买卖合同其他部分的效力。原告主张因被告在原告供货辖区内的供货商超过2家，要求被告支付46，899.00元违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贵荣、朱江红、罗华成与被告王国军于2016年3月4日签订的《苗木购销合同》；
二、由被告王国军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘贵荣、朱江红、罗华成苗木货款488，549.00元及违约金80，000.00元；
三、驳回原告刘贵荣、朱江红、罗华成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986.00元，减半收取4993.00元，由原告刘贵荣、朱江红、罗华成负担250.00元，由被告王国军负担4743.00元。保全费3613.00元，由原告刘贵荣、朱江红、罗华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年七月六日
书记员 赵 禹