wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初237号
原告杨军峰，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告王惠，务工。
原告杨军峰诉被告王惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军峰晓及其委托代理人牛开钦、被告王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军峰诉称，2016年3月10日8时许，被告王惠驾驶冀A×××××号小型轿车沿英雄路由东向西行驶至滏东街与英雄路交叉口与宋鹏领驾驶的原告杨军峰的冀A×××××号小型面包车发生碰撞，致使驾驶人宋鹏领及乘坐人受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第03100800号道路交通事故认定书，认定被告王惠负事故主要责任，宋鹏领负事故次要责任。新河县交警队委托圣源祥保险公估有限公司对原告杨军峰所有的面包车进行评估后证实车损18069元，花去评估费970元，事发至今，被告一直没有对原告损失进行赔偿，为此原告具状要求被告赔偿原告损失13927元。
被告王惠口头答辩称，请求依法裁决。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实原被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告方负事故次要责任，被告负主要责任。2、原告行驶证，证实该车属于原告所有，被告行驶证驾驶本。3、圣源祥保险公股有限公司做出公估报告书一份，证实原告车损18069元，4、公估费收据一份979元。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2016年3月10日8时许，被告王惠驾驶冀A×××××号小型轿车（载李晨冉）沿英雄路由东向西行驶至滏东街与××交叉口，宋鹏领驾驶冀A×××××号小型面包车（载焦雪荣、杨燕、张卫立、张宁、脱肖燕）沿滏东街由北向南行驶，两车发生碰撞，致使王惠、李晨冉、宋鹏领、焦雪荣、杨燕、张卫立、张宁、脱肖燕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第03100800号道路交通事故认定书，认定被告王惠负事故主要责任，宋鹏领负事故次要责任，李晨冉、焦雪荣、杨燕、张卫立、张宁、脱肖燕无责任。
事故发生后，经新河县交警队委托，圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××号小型面包车进行评估，车损为18069元，原告杨军峰支付评估费970元。以上损失共计19039元，要求被告应投保的交强险经济损失赔偿数额2000元，剩余17039元×70%=11927元，合计赔偿数额为13927元。
另查明，事故发生时，被告王惠驾驶的冀A×××××号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中王惠、宋鹏领违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字（2016）第03100800号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。
原告杨军峰在本次事故中的损失包括车损18069元、评估费970元，共计19039元，被告均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告王惠应在交强险财产限额内赔偿原告杨军峰车损2000元，剩余损失17039元按照事故责任比例由被告王惠承担70%即11927元，共计13927元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王惠赔偿原告杨军峰各项损失13927元。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半后收取75元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢世伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1543号
原告黄荣，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告冉妤，又名冉从香，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄荣与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告冉妤下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告冉妤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，被告于2013年9月13日向原告借款60000元，约定每月利息1800元，没有约定还款期限。原告后多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息45000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的请求变更为被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
被告冉妤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冉妤于2013年9月13日向原告黄荣借款60000元并出具借条一张。借条约定利息每月1800元，没有约定还款时间。该款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条、转账凭条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冉妤向原告黄荣借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告按照月利率2%主张利息，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冉妤在本判决生效后十日内偿还原告黄荣借款60000元并从2013年9月13日起按照月利率2%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费400元，由被告冉妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1535号
原告刘某，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告钟某，男，1966年6月19日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许明进、被告钟某及其委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，且被告经常酗酒，对家庭缺乏责任感，现夫妻感情确已破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，1、被告自2006年底招赘到原告家之后，在外打工赚的钱全部付汇给原告，用于原告一家人的生活，被告对家庭尽心尽责，双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求；2、若法院判决准予原、被告离婚，要求依法分割坐落于福鼎市某小区二排一座20号房屋一榴；要求原告负担因装修现住房而结欠的30000元中的一半债务；要求原告归还被告近十年来为扶养原告一家人而支出的至少人民币700000元。
经审理查明，2006年期间，原、被告经他人介绍认识，并于2007年1月22日登记结婚，婚后被告到原告处与原告两个女儿共同生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2016年6月间因夫妻感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、人员基本信息表、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张双方因家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，且被告不予认可，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年七月五日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执882号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
被执行人李康，男，1988年5月26日生，汉族，住卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李康服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2016）豫0782民初2024号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，本院于2017年3月25日依法向被执行人李康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李康的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2024号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁长远
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保15号
申请人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码：913508003106318873。
法定代表人：余京德，职务：总经理。
委托代理人：陈萍，女，住福建省漳平市芦芝乡圆潭*号，系原告职员。
被申请人：陈群，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司因与被申请人陈群借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起申请，要求对被申请人陈群在漳平市永福镇福里村福江110号1-4层的房产（房屋权证号为漳永0044）进行保全，冻结该房产的权属登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈群名下位于漳平市永福镇福里村福江110号的房产的过户等权属登记手续（房屋所有权证号：漳永0044）。
二、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年六月二日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保15号之一
申请人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码：913508003106318873。
法定代表人：余京德，职务：总经理。
委托代理人：陈萍，女，住福建省漳平市，系申请人职员。
被申请人：陈群，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司因与被申请人陈群借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提起诉前保全申请，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0881财保15号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈群名下位于漳平市永福镇福里村福江110号的房产的过户等权属登记手续（房屋所有权证号：漳永0044）。二、冻结期限二年。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈群名下位于漳平市永福镇福里村福江110号的房产的过户等权属登记手续（房屋所有权证号：漳永0044）的冻结。
审判员 陈 金 友
二〇一六年六月二十三日
书记员 李巧（代）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第833号
申请执行人：汶上县建辉建材有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：汶上县恒昌建筑工程有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人汶上县建辉建材有限公司诉被执行人汶上县恒昌建筑工程有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第62号事判决书，申请人汶上县建辉建材有限公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县建辉建材有限公司诉被执行人汶上县恒昌建筑工程有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十一日
书记员 渠修昌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1724号
原告：王玉东，男，汉族，1972年5月10日生，住郸城县。
被告：张洪林，男，汉族，1980年5月25日生，住郸城县。
被告：张彦云（张艳云），女，汉族，1982年5月16日生，住郸城县。
原告王玉东与被告张洪林、张彦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年四月二十二日
书记员 张丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第474号
原告：程雪平。
委托代理人：王妙英。
被告：林红英。
原告程雪平与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程雪平的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程雪平诉称：2013年3月27日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告林红英偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款日时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林红英未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林红英欠原告程雪平借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告林红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林红英于本判决生效后十日内偿付原告程雪平借款本金人民币20000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林红英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈丰平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08634号
原告吴X，女，1942年10月19日出生。
委托代理人屠X，男，1970年7月31日出生。
被告北京X房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人吴X，董事长。
原告吴X（以下简称原告）与被告北京X房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠X，到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月6日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将北京市朝阳区X号房屋出售给我。合同签订后，我全额支付了购房款，但被告至今未为我办理产权登记手续。现我起诉，要求被告立即为我办理房屋过户登记手续。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2004年12月6日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）；总金额915670元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
原告提交了时间为2005年3月3日金额为915670元的购房款发票。原告还提交了契税完税证、北京市住宅专项维修资金专用收据和房屋登记表；其中契税完税证记载涉案房屋现名称为北京市朝阳区X。原告称被告向其交付涉案房屋的时间为2005年4、5月间。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、契税完税证、北京市住宅专项维修资金专用收据、房屋登记表等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告支付购房款，被告应当协助办理房屋权属转移登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京X房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴X办理将北京市朝阳区X号（现名称：北京市朝阳区X）房屋的所有权转移登记至原告吴X名下的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告北京X房地产开发有限公司负担（原告吴X已预交，被告北京X房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年三月十日
书 记 员 乔露
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初935号
原告：洪某，女，1991年7月6日出生，满族，无业，住凤城市边门镇金家村
被告：安某，男，1985年12月10日生，满族，农民，住凤城市边门金家村
原告洪某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子安某菡、安某同（2011年3月13日出生）随被告生活，原告每月承担抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告打工时相识，于2012年2月7日登记结婚。婚生子安某菡（2011年3月13日出生）、安某同（2011年3月13日出生），现就读于边门镇新华小学。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
被告安某辩称：与原告结婚近七年，为生活琐事偶有争吵，考虑到婚生子年幼，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告安某于2012年2月7日登记结婚，婚生子安某菡（2011年3月13日出生）、安某同（2011年3月13日出生），现就读于边门镇新华小学。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，感情出现危机。现原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
本院认为：原告洪某与被告安某于2012年2月7日登记结婚，并育有二子安某菡、安某同（均2011年3月13日出生），现就读于边门镇新华小学。双方结婚初夫妻感情尚可，且已共同生活近七年，有较深的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭琐事方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考多想对方的长处，多从有利于年幼婚生子的成长角度等去考虑问题，原、被告间存在和好可能。另本诉原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年四月九日书记员李站萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第153号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：项永红。
被告：周建伟。
被告：项永辉。
原告信用联社与被告周建伟、项永辉为金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建伟立即归还借款本金100000元及按借款合同约定计算到结清日止的利息；2、被告项永辉依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告信用联社的委托代理人项永红到庭参加诉讼，被告周建伟、项永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告周建伟经被告项永辉担保，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告周建伟向原告出具《借款借据》一份，约定：借款金额为100000元，月利率为10.5‰，借款期限为2015年3月20日，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。二被告在借款后，未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2014年4月16日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项永辉承担连带清偿责任；被告项永辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告周建伟追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告周建伟、项永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘杭通
二〇一五年十月三十日
代书 记员 葛梦萍
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第201号
原告吕鼎元，男，生于1964年12月13日，汉族，初中文化，四川省青川县人。
被告徐文强，男，生于1966年1月26日，汉族，初中文化，四川省青川县人。
被告徐文明，男，生于1960年5月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人。
原告吕鼎元诉被告徐文强、徐文明土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告吕鼎元于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告吕鼎元，被告徐文强、徐文明均到庭应诉，2014年6月6日再次开庭审理，原告吕鼎元、被告徐文明到庭参加了诉讼，被告徐文强经传票传唤未到庭应诉，采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐文强属本村二组村民，1996年因我在左家沟的土地离他家近，他找到我说“我那块地离他家近，给他做，他有块二分田离我家近，给我做，我们两家只是暂时互换土地便于耕种，如今后土地有变动，各做各的地，结果以后被告徐文强全家外出打工，地也未种。
被告徐文明，本村二组村民，系被告徐文强之哥，在2011年扩建养鸡场私自和被告徐文强商谈把我的土地另用。我多次找被告徐文明商谈未果，被告徐文强未在家，去年腊月找到被告徐文强，也没有结果，找到村、乡干部也不能解决，现请求人民法院依法判令被告将土地归还给我。
被告徐文强辩称：1996年我想做鱼塘，我用二分多田，原告有四分多地，抽出一分五厘出来后我们互换了，后来我二哥徐文明在2009年搞鸡舍就将我换的原告的土地互换了，我与二哥徐文明换地时，二哥徐文明告诉原告，原告是同意的。我与原告互换土地时，也给村上说了的，村上同意了的。
被告徐文明辩称：2008年发生地震后，2009年我决定搞鸡舍，土地占的较多，我即与原告商量将原告在左家沟剩余的一分五厘地互换，又将被告徐文强与原告原互换的左家沟的土地置换。我在修建鸡舍时，原告还给我干活了的，如果现在原告要收回土地就把我投入的330万元左右的资金拿出来。从2009年我开始修鸡舍到2011年建成，这么长时间原告从未过问我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证的证据有：
中华人民共和国农村土地承包经营权证一份；用以证明左家沟（原、被告双方争议的土地）那块地是原告的承包地。
经庭审质证：被告徐文强认为是真实的，但土地已兑换了，而且村上也是同意了的。
被告徐文明认为是真实的，但土地已兑换了，与本案无关。
本院对证据的认定：该证据客观真实，但原告吕鼎元与被告徐文强已于1996年将土地的经营管理权互换，这一互换行为村上也予以认可，合法有效，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告徐文强举证：
1、青川县建峰乡建峰村村民委员会证明一份；用以证明原告吕鼎元与被告徐文强互换土地，村上知道，且同意。
2、张永春的证明一份；用以证明原告吕鼎元于1996年与被告徐文强互换土地时证人张永春是村委会主任，村上是知道的。
经庭审质证：被告徐文明无异议，原告认为是假的，是伪造的。
本院对证据的认定：上列证据因与本案具有关联性，且客观真实、合法有效，予以采信。其证实了原告吕鼎元于1996年与被告徐文强互换土地的行为已得到建峰乡建峰村村民委员会同意。
被告徐文明举证：
1、建峰村二组村民徐文明办养猪养鸡场租赁三社村民何小平，吕鼎元承包土地协议书一份（复印件），证明原告知道我办养鸡场；
2、被告徐文明在建养鸡场时的做工记录一份，证明被告徐文明在建养鸡场时原告做过工，那么原告对建养鸡场一事完全知道；
3、被告徐文明与被告徐文强置换土地协议一份，证明原吕鼎元与徐文强互换的左家沟的土地，徐文强又置换给了徐文明，是2009年置换的。
4、项目建设公示一份，项目实施方案一份。拟证明被告徐文明建养鸡场是经青川县畜牧食品局于2010年3月5日审批同意的。
经庭审质证：被告徐文强无异议。原告吕鼎元，对证据2无异议，对证据1、3、4认为不真实且与本案无关联性。
本院对证据的认定：证据1、2、4客观真实，合法有效，予以采信，证据3与本案不具有关联性，不予采信。
证人杨维松到庭作证的证言，证实被告徐文明在建养鸡场开工时原告吕鼎元去做工了的。
经庭审质证原、被告双方对证人的证言无异议，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：1996年原告吕鼎元将自己承包的左家沟的面积为0.44亩的土地与被告徐文强承包的村子口面积约0.2亩的田互换耕种，无书面协议。2008年地震后，被告徐文明准备办养鸡场，2008年9月9日被告徐文明即与原告吕鼎元达成协议租赁原告吕鼎元在左家沟的承包地0.15亩，2009年被告徐文明又与被告徐文强置换了徐文强与原告吕鼎元互换的左家沟面积为0.44亩土地用于建鸡场，现鸡场已修建完毕。被告徐文明在修建鸡场时原告吕鼎元前去做过工，原、被告之间互换土地的行为建峰乡建峰村村民委员会均予以认可，村委会是同意了的。被告徐文明建养鸡场是经青川县畜牧食品局于2010年3月5日审批同意修建。
本院认为：原告吕鼎元与被告徐文强于1996年互换土地，建峰乡建峰村村民委员会同意，予以确认，原告吕鼎元与被告徐文强互换土地的行为合法有效，其互换的土地的经营管理权就发生了转移，农村互换土地的行为较多，原告吕鼎元与被告徐文强互换土地时未签订书面协议，1996年互换的目的是便于生产经营，互换后双方各自耕种多年，一直认可。2008年被告徐文明准备建养鸡场，在开工时原告吕鼎元前去做过工，原告吕鼎元应当知道被告徐文明建成养鸡场，土地是要长期使用的，说明原告吕鼎元对互换土地的事实是默认的，为了维护社会稳定，体现诚实信用的原则，原告吕鼎元请求归还土地的理由不成立，不予支持，应驳回原告吕鼎元的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吕鼎元诉被告徐文强、徐文明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕鼎元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一四年六月六日
书记员 王晓柔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1336号
罪犯唐某某，曾用名唐兴涛，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年4月27日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决，以被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1021号
原告：徐华均，男，1969年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李曼，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：吉里力·赛买提，男，1971年8月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
原告徐华均与被告吉里力·赛买提买卖合同纠纷一案于2017年1月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐华均及其委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告吉里力·赛买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华均向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款1670000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行日止。审理中变更货款金额为1570000元。事实和理由：从2013年开始，原告销售袜子给被告，通过铁路货运9次发货给被告，共955件货物，总货款2494190元，被告支付了部分货款。2016年1月18日，双方对账，被告确认尚欠货款1670000元，并出具了欠条。此后被告未再付款。现起诉要求判如所请。庭审中原告补充陈述被告出具欠条后又付款100000元。
被告吉里力·赛买提未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告徐华均为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、铁路货物运单9份、送货单1份2页，用以证明原告已经通过铁路货运9次发货955件袜子给被告，共计货款2494190元的事实。
2、欠条1份、被告身份证复印件1份，用以证明2016年1月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款1670000元，并将自己的身份证复印件交给原告的事实。
3、农业银行卡交易明细清单1份、原告结婚证复印件1份，用以证明欠条出具后，被告让阿里木江·吉里力打款给原告的妻子赵仲禄100000元，现尚欠原告货款1570000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告吉里力·赛买提未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款1570000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告吉里力·赛买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉里力·赛买提支付原告徐华均货款1570000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，依法减半收取9465元，由被告吉里力·赛买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡瑜洁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2096号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识后，于1999年下半年同居生活，2000年1月按农村习俗举行婚礼，2000年7月16日生育长子田甲，2004年2月2日生育次子田乙，2004年3月初，我在XXX计生服务站施行女扎手术，2012年12月我与被告在XXX人民政府办理结婚登记。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，且被告长期饮酒后对我实施家庭暴力，我于2014年1月2日向织金县人民法院起诉离婚，织金县人民法院于2014年1月20日判决驳回我的诉讼请求。判决后我与被告分居生活至今，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予我与被告离婚；长子田甲由我抚养，次子田乙由被告抚养；共同财产修建于贵阳市XXX砖混结构平房一栋两层7格（约200平方米）平均分割；共同债务欠织XXX农商银行贷款40000元、欠王某甲10000元，共计50000元共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告的身份证、户口簿各1份，用以证明原告的身份信息。经质证，被告无异议。
②结婚证1本，用以证明原、被告于2012年12月3日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
③织金县人口和计划生育妇幼保健服务中心出具的超声检查报告单1份，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。经质证，被告无异议。
（2014）黔织民初字第68号民事判决书1份，用以证明原被告生育子女身份信息及原告曾于2014年1月2日起诉与被告离婚的事实。经质证，被告无异议。
被告田某某辩称：原告所述我们认识、登记结婚、生育子女及原告于2014年1月2日起诉与我离婚之后我们至今仍分居生活的事实属实，我与原告夫妻感情已破裂，我们共同财产有位于XXX的砖混结构平房一栋两层6格约180平方米，该房屋无产权证。共同债务除原告认可的，尚欠田某乙50000元、欠卢某10000元、欠田某甲2000元。如果原告同意偿还所有共同债务，我同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了身份证1份，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
对原、被告提供的证据，双方均无异议的，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告王某某与被告田某某于1999年同居生活，2000年1月按农村习俗举行婚礼，2000年7月16日生育长子田甲，2004年2月2日生育次子田乙。2012年12月3日，双方在织金县民政局补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间在贵阳市XXX修建有砖混结构平房一栋二层（未办产权）。共同债务欠XXX农商银行贷款40000元、欠王某甲10000元、欠卢某10000元、欠田某甲2000元、欠田某乙22000元。2014年1月2日，原告起诉与被告离婚，本院于2014年1月20日作出判决驳回原告的诉讼请求后至今原、被告未共同生活。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。2014年1月2日原告起诉与被告离婚，本院于2014年1月20日作出（2014）黔织民初字第68号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，至今原、被告未共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准予离婚后，又分居生活满一年，互不履行夫妻义务的”及被告答辩，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。原、被告所生孩子双方均有抚养义务，为有利于孩子的身心健康及教育，孩子田乙由原告王某某抚养，田甲由被告田某某抚养。原、被告均认可在清镇市修建有房屋，因该不动产无相应产权证明，权属不明，原告要求分割该不动产的诉讼请求，本院依法不予支持。共同债务被告主张欠田某乙50000元，原告仅认可22000元，被告又未提交其他证据予以证明欠田某乙50000元的事实，本案中本院对原、被告所欠田某乙债务认可王某某认可的22000元，案外人田某乙对本院未认可的原、被告所欠债务可提起诉讼以实现其债权。其余原、被告认可的欠织金县珠藏镇农商银行贷款40000元、欠王某甲10000元、欠卢某10000元、欠田某甲2000元，以上债务共计84000元属原、被告共同债务，原、被告均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、孩子田乙由原告王某某抚养，田甲由被告田某某抚养。
三、共同债务欠织金县珠藏镇农商银行贷款40000元、欠田某乙22000元、欠王某甲10000元、欠卢某10000元、欠田某甲2000元，共计84000元，由原告王某某、被告田某某共同偿还。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 罗天勇
二〇一五年九月八日
书记员 严 浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1323-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：张复垒，农民。
被执行人：李三柳，农民。
被执行人：张付亭，农民。
被执行人：张红梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年九月六日作出的（2013）菏牡商初字第560号民事判决书，于二0一三年十一月十五日向被执行人张复垒、李三柳、张付亭、张红梅发出执行通知书，责令被执行人张复垒、李三柳、张付亭、张红梅自收到（2013）菏牡执字第1323号执行通知书起三日内履行（2013）菏牡商初字第560号民事判决书确定的内容。但被执行人张复垒、李三柳、张付亭、张红梅至均今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红梅在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程分理处有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张红梅所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程分理处账户内的存款的冻结。
二、扣划被执行人张红梅所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程分理处账户内的存款至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 欧位岚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1266号
原告罗某，贵州省都匀市人，公民身份号码XXX。
委托代理人蒙祖荣，贵州省都匀市人，公民身份号码XXX。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序由审判员石学独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蒙祖荣，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于1991年12月19日登记结婚，婚后感情一般，1991年1月1日生育长子杨某甲，1998年6月9日生育次子杨某乙。2004年在本村本组修建有住房一栋，共5间二层，约300平方米。因原、被告长期闹矛盾分居，感情失和，原告于2015年10月诉至法院请求离婚，经法院组织调解，考虑到被告当时情绪激动，原告就没有执意坚持离婚请求。但被告丝毫没有缓和改正的意愿，在当天就做出了过激行为，到原告的娘家大吵大闹，威胁原告的家人达几小时，直到派出所出警制止。经过7个多月的时间，双方都不愿给对方任何和好的机会，继续分居，丝毫没有和好的迹象。原告认为，原、被告作为夫妻，应当相互体贴、相互关系、相互信任，现双方已不希望在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；位于本组价值20万元的共同财产房屋一栋，原、被告各分一半；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费。被告杨某辩称，原、被告共同生活了这么多年，并生育有两个孩子，被告希望原告能回家和被告一起生活，共同帮扶两个孩子结婚，被告不同意离婚。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3.被告户口登记卡3张，用以证明被告及婚生子的身份信息；4.都匀市国土资源局2004年批准原、被告建房的相关材料，用以证明房屋为原、被告夫妻共同财产；5.五星村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告因夫妻感情问题到原告娘家吵闹导致报警处理，被告无维护婚姻关系的诚意；6.被告向原告写的保证书，用以证明被告愿意修复婚姻关系，但实际情况未按保证书履行承诺；7.汇款票据复印件，用以证明原告负责次子杨某乙读书的费用，被告没有承担；8.法院开庭传票，用以证明原告曾于2015年起诉请求与被告离婚，后经人民法院调解双方和好。被告杨某未向本院提交书面证据材料。经审理，本院确认以下事实，原、被告于1990年按当地农村习俗举行婚礼仪式，同居生活，1991年1月1日生育长子杨某甲，1991年12月19日补办结婚登记手续，1998年6月9日生育次子杨某乙。近年来，双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，原告曾于2015年10月13日向本院起诉，请求与被告离婚，后经本院主持调解，原、被告双方自愿和好。2016年5月25日，原告罗某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求判如诉请。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情已彻底破裂，仅向本院提交了本院的开庭传票，证明其2015年10月曾向本院起诉请求与被告离婚。2015年10月13日原告向本院起诉后，经本院主持调解，双方自愿和好，故该证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。本案中，原告罗某与被告杨某结婚至今已共同生活二十余年，且双方共同生育了两个孩子，说明双方存在牢固的感情基础。只是双方在共同生活过程中没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和，只要双方能换位思考，互相体恤，彼此多一些理解和包容，夫妻间的矛盾是可以化解的。加之，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告罗万琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告罗某诉与被告杨某离婚，不予准许。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 学
二〇一六年七月五日
书记员 宋高翔（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初325号
原告石某，女，1989年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖某，男，1989年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告石某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告和被告肖某于2013年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。婚后被告从未给过原告一分钱。结婚半年后，被告见原告未怀孕，就对原告说“没仔生就离婚”。后原、被告双方到医院检查，诊断是被告有生育问题，被告却倒打一耙，侮辱并威胁原告说“如要离婚，就杀掉原告及原告娘家人”。尤为恶劣的是，2016年过年后，被告抢夺原告的手机，到处发信息散布侮辱原告的言论，侵犯了原告的隐私和人权。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告归还原告的嫁妆（指原告的衣服，三床被子，一个密码箱）。
被告肖某辩称，被告和原告石某婚后感情还好，从2015年4月份以后，夫妻之间才开始为一些小事发生矛盾。婚后原、被告均在外务工，工资是各管各的，平时被告也会多次拿钱给原告买衣服、送节礼等。关于生育问题，被告也到医院检查过，医生说被告需吃点药调养一下，也可正常生育，现在原告以此为由提出离婚于法无据。至于抢原告的手机看，是被告发现原告手机里有其和别人互发的暧昧的微信聊天记录。之后被告是向原告的父母说了此事，目的是想要其父母教育下原告，决没有向别人说出。原告说被告到处散布侮辱言论，这与事实不符。被告与原告结婚，花了10多万元钱，十分珍惜这份来之不易的婚姻，请求驳回原告的离婚请求。
原告石某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、门诊病历一份和分析报告单两份，证明被告有生育方面的问题，而原告没有此方面的问题。被告肖某对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对原告的第3组证据，被告认为××是暂时的，××通过药物治疗、调理，就会好转。
被告肖某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、手机微信聊天记录的截图照片，证明原告与其他男子关系暧昧；2、××证明书一份，证明被告身体良好，有生育功能；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、身份证，证明被告基本身份信息；5、彩礼清单一份，证明结婚所花费的费用；6、借条两张，证明被告为了结婚欠下了8万的债务。原告对被告的第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为白首不分离是一个群聊微信的名称，加入此群里的人员都是玩的比较好的朋友，群里有个要好的朋友，聊天时比较随便，对方有称自己为“老婆”，但原告实际上没有出轨。对被告提交的第2、3、4组证据无异议。对被告的第5组证据上所列举的清单是属实，但那是结婚时的事情，与本案无关。况且原告父母在原告结婚时，收取5万元彩礼时也回了1万元给被告。对被告的第6组证据，原告认为其对被告欠款的事实不知情，被告既已认为其借钱是为了结婚，那债务应属被告的婚前个人债务
综合所述，本院对以下法律事实予以确认：原告石某和被告肖某于2013年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，一起外出务工，工资除由自己支配外，被告肖某也会拿钱给原告用于购买衣服和送节礼等。因原告一直未怀上孕，2015年2月，原、被告双方到医院经检查，经检验被告肖某有××，需要调理。自被告肖某到中医院检查以后，原、被告之间感情出现裂痕，两人开始分居。2015年7、8月间，被告肖某曾多次到原告住处找原告，但原告对被告态度冷漠，不太理睬。2016年过年后，被告通过翻看原告的手机，发现原告石某与别人微信聊天的暧昧信息，并将此事告知了原告的父母。原告则认为被告翻看其手机聊天内容后，散布了侮辱其人格的言论，被告是侵犯了其隐私权和人权，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告则表示仍可原谅原告的过错，希望继续维护好此婚姻关系。
本院认为，原告石某与被告肖某经媒人介绍相识自愿结婚，且婚后感情一度尚好。既使在生育方面遇到问题，但夫妻之间应相互尊重，予以扶助，积极配合治疗、调理，而不应让此问题成为影响夫妻感情的导火索；被告未经允许翻看原告的手机是有不当之处，但原告在婚姻存续期间仍和第三人发暧昧信息，其自身存有过错。原告仅凭被告翻看手机之事以及将此事告知了原告的父母，就认定被告侵犯了原告的隐私权和人权，理由尚不充分。只要夫妻之间本着相互忠实、相互信任，双方多予沟通，多予扶持，尚能维护好此段婚姻。现原告以被告侵犯了其隐私权和人权而要求离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18479号
原告上海大来新型建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴回来，董事长。
委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
被告上海今唐建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆贵华。
原告上海大来新型建筑材料有限公司诉被告上海今唐建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大来新型建筑材料有限公司诉称：原、被告于2015年10月15日签订了一份《墙体材料购销合同》，约定原告向被告供应加气砌块，付款方式为被告先向原告交付支票，原告收到支票后发货，原告每发5车货后与被告结算一次。原告依据合同共向被告供货，货物总价款为人民币191,938.16元(以下币种均为人民币)。为支付货款尾款，被告于2016年2月4日向原告出具了一张金额为92,803元的浙江泰隆商业银行支票(号码XXXXXXXXXXXXXXXX)，该支票出票人为被告，出票日期为2016年2月4日，收款人为原告。原告于2016年2月14日持上述票据委托上海农商银行向浙江泰隆商业银行上海分行提示付款，因被告账户存款不足被退票。因催款未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款92,803元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2015年10月15日签订的《墙体材料购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应加气砌块。
2、支票及浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证(退付出凭证专用)，证明被告于2016年2月4日向原告出具了浙江泰隆商业银行的支票，金额为92,803元，支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为原告，收款人为被告，但原告向银行承兑时，因支票出票人的帐户余额不足，2016年2月14日该支票被退票。
3、销售明细表、送货单，证明原告向被告交货的情况，以及原告享有票据权利的基础事实。
审理中，被告法定代表人陆贵华到本院陈述称，原告与被告签订过涉案《墙体材料购销合同》，供货金额原、被告未进行过对账。支票是2015年10月15日与原被告签订上述涉案合同时被告向原告出具的，但当时支票出票日期和金额是空白的，故涉案支票上的上述内容应该是原告自行填写的，被告需要对所欠原告货款的金额作进一步核实。
对被告上述意见，原告称支票上的金额、时间都是由被告填写的，被告所述支票上金额是空白的情况不属实，双方对账确认欠款金额之后被告才向原告出具了支票。
经审理查明以下法律事实：
原、被告于2015年10月15日签订了《墙体材料购销合同》，约定原告向被告供应加气砌块，付款方式为被告先向原告交付支票，原告收到支票后发货，原告每发5车货后与被告结算一次。嗣后，原告向被告供应了加气砌块。
为支付上述交易货款，被告签发并向原告交付了本案系争支票，根据系争支票记载，系争支票出票日期为2016年2月4日，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为被告，收款人为原告，金额为92,803元，系争支票载明被告委托浙江泰隆商业银行上海分行从被告在该银行开立的账户内支付支票所列款项。
收到系争支票后，原告通过委托收款银行上海农商银行向浙江泰隆商业银行上海分行提示付款，2016年2月14日，浙江泰隆商业银行上海分行出具了相关凭证拒绝支付系争支票，退票理由为出票人账户余额不足。
2016年5月5日原告向本院提起诉讼，要求行使追索权，请求判令被告支付原告票据款92,803元。
上述事实有当事人陈述，支票、浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证(退付出凭证专用)、墙体材料购销合同、销售明细表、送货单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。基于本案查明的事实，被告出具的系争支票记载内容完整，系有效票据，其作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告提供的《墙体材料购销合同》、销售明细表、送货单及支票，能够证明原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告系通过对价合法取得票据，享有票据权利。被告陈述在出具票据时未填写出票日期和金额，但未提供相应证据加以证明，本院对其该项说法无法采信；况且即使存在上述情况，亦应认定为系被告授权他人补记的行为，原告取得票据进行补记并提示付款，亦无不当。现原告持票后被拒绝付款，其有权对被告行使追索权，要求被告支付票据款。原告现要求被告按支票载明的付款金额92,803元支付原告票据款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海今唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大来新型建筑材料有限公司票据款92,803元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,060元(原告已预缴)，由被告上海今唐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初348号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：刘某乙。
委托代理人：余俊，湖北东楚律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘明霞，被告刘某乙及其委托代理人余俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年相识并于××××年××月××日在西塞山区民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同子女。原、被告在婚前共同出资购买了坐落于西塞山区工商里5-29号房屋一套，原告出资14万元，被告出资4万元，合计18万元，为了避免将来发生纠纷，双方订立了购房协议。结婚初期，双方感情尚可。2012年1月份，原告单位拟建职工住房需集资10万元，原告借了6万元，被告借了4万元，钱筹齐后交给了单位。由于单位集资房未建成，原、被告为退回这笔钱的事经常发生争吵，甚至大打出手。另外，被告既没有工作，也不做家务，时常与原告分居，2015年9月份还去了其前夫做生意的广东省中山市待了三个多月。2015年12月份，被告一回来就与原告吵架，并将原告的户口本、2000多元工资以及睡觉的被子都拿走了，原告无奈只好回农村老家居住。原告身体不好，需要有人照料，但被告却没有尽到照顾原告的义务。为此，原告与被告多次协商离婚未成，特诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、按原、被告的出资比例来分割双方结婚前购买的工商里5-29号房屋；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某乙辩称，原告所述不实，被告去广东省中山市是为了工作挣钱缴纳养老保险，并且曾邀请原告一同前往遭拒。其与原告的感情并未破裂，不同意离婚。购房协议和离婚协议都不是被告签的字，坐落于西塞山区工商里5-29号房屋是原、被告夫妻共同共有的财产。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因筹集单位集资房款的事情以及其他家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，被告离家到广东省中山市生活三个月左右。2015年12月26日，原、被告再一次发生矛盾，被告报警处理。原、被告共同共有坐落于黄石市西塞山区工商里5-29号房屋一套。现原告与被告协议离婚未果，故而成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、公安案件回执、购房协议、房产证、离婚协议、借款账目明细表、手机短信记录和被告提交的房产证、银行回单等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚重建家庭，理应倍加珍惜，和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达到确已完全破裂的程度。原、被告共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方均能互谅互让、加强沟通，忠实履行夫妻义务、正确处理家庭矛盾，原、被告之间的夫妻关系会在很大程度上得到改善，和好并非无望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取110元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币110元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20879号
申请执行人金辉。
被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，总经理。
本院在执行金辉与天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9345号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢128号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人杨xx刑事附带民事纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）临刑终字第00151号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢128号申请执行人张xx，男，汉族。被执行人杨xx，男，汉族。本院在执行申请执行人张xx与被执行人杨xx刑事附带民事纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临刑终字第00151号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终111号
上诉人（原审原告）赵东，男，1974年2月27日出生，汉族，住凌源市融鑫小区*号楼*单元***室。
委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人景云峰，凌源市公安局西窑派出所副所长。
原审第三人马洪伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住凌源市三十家子镇小孤山村庄下沟组。
上诉人赵东因治安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵东及其委托代理人宿淑国，被上诉人凌源市公安局法定代表人张志儒的委托代理人杨文、景云峰，原审第三人马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵东与第三人马洪伟及案外人李宝全因劳务工资问题存在争议，2016年1月29日17时许，三人相约在赵东居住的凌源市融鑫小区见面协商。赵东与马洪伟在融鑫小区门外见面后，马洪伟妻子赵素云、李宝全及妻子亦到场。随后赶来的赵东女儿赵锡茹到场，与马洪伟发生争执并有肢体冲突，被拉开后，赵东与马洪伟发生相互激烈厮打，后被拉开，马洪伟离开现场，赵东报警。肢体冲突造成赵东面部、胸腹部受伤，马洪伟左手部及面部、颈部受伤。被告接到110指令到达事发现场，初步调查受理案件。调查取证期间，因马洪伟所受伤情需要鉴定，被告于2016年2月15日聘请凌源市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年3月17日马洪伟申请终止鉴定。被告依据调查取证认为赵东、马洪伟涉嫌构成殴打他人违法行为，于2016年3月21日对二人进行处罚告知，二人均未提出陈述申辩，同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别决定给予赵东行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚；给予马洪伟行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告赵东不服被告对其行政处罚决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局具有对其辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的职权。被告认定原告赵东与马洪伟相互发生厮打，具有殴打他人违法情节，有当事人赵东和马洪伟询问笔录及在场人李宝全询问笔录予以证实，虽然赵素云作为马洪伟妻子所作证言不单独作为定案证据采信，但其所述情节相对客观，可佐证赵东与马洪伟确有相互厮打事实。马洪伟所受伤害有在场人证言和医疗机构诊断予以证实。原告提出被告认定案发时间、案发地点不准确以及原告女儿赵锡茹未“用手挠马洪伟”的诉辩理由，没有有力证据予以支持，且该细节问题不影响被告对原告作出处罚的主要事实认定，因此，被告认定原告具有殴打第三人马洪伟的违法事实，主要证据充分。被告办理案件履行了出现场、案件受理、传唤当事人、调查取证、伤情鉴定、处罚陈述申辩告知等法定程序，被告在案件处理过程中因伤情鉴定延期作出处罚决定亦符合办案期限规定，因此，被告办案程序合法。被告根据查明案件事实，综合考虑原告赵东和第三人马洪伟的违法情节和造成伤害后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别决定给予赵东行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚；给予马洪伟行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，被告对原告的处罚适用法律正确，处罚在其裁量范围之内。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人赵东上诉称，原审判决认定事实错误，证据采信违法，适用法律错误。1.案发时间为当日的19时40分，而不是警方认定的17时许，从报警通话详单可以确定；2.李保全与马洪伟一同策划打上诉人，赵素云是马洪伟的妻子，此二人的证言不具证据的客观真实性，且二人对案件细节的描述上与马洪伟的说法存在不一致和矛盾的地方，马洪伟称自己受伤，但无法诊断书的原件，其放弃鉴定的理由是与赵东存在亲属关系的说法也涉嫌作假；3.案发现场的监控录像能清晰完整记录案发事实经过，但被上诉人没有调查，仅凭两份证人证言就作出处罚，导致认定事实错误；4.被上诉人给赵锡茹制作的笔录为事先写好，并要求赵锡茹在笔录上签字，与客观事实不符，操作程序不规范，严重违法；5.该案办案期限超期，违反相关规定。综上，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政行为，由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人凌源市公安局答辩称，药房不提供监控录像我局也不能强制其提供，且不需要该录像，根据上诉人自己在笔录中的描述，和其他当事人陈述的情节基本一致，可以认定上诉人殴打原审第三人的行为。我局作出的被诉治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，符合法律程序。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人马洪伟陈述称，上诉人女儿先挠了我，我跟她撕巴时上诉人误会我打了她女儿，就跟我撕打在一起了，我的伤是上诉人造成的。我对公安局的处罚决定没意见，请求维持原判。
各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人凌源市公安局具有对违反治安管理处罚法的行为作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中上诉人与原审第三人的纠纷发生时，在场见证人员分别与双方存在亲属关系，尽管从被上诉人调查收集的证据来看，证人证言间就细节叙述不尽一致，但综合评议所有证据材料，无论上诉人女儿与原审第三人是否发生过撕打，都可以确认上诉人与原审第三人之间存在互相殴打并分别被致伤的基本事实。被上诉人依照法律规定的程序进行了立案、传唤、询问、调查、处理，认定上诉人有致伤原审第三人的行为并按法律规定作出行政处罚并无不当。被上诉人办案时限虽然超出治安管理处罚法的相关规定，但瑕疵程度未达到违反法定程序应被撤销情形。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3680号
原告：黄莉娜，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：高磊，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄莉娜与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄莉娜的委托诉讼代理人彭咏梅、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费2,400元、评估费240元、交通费199元、复印费21元、律师费3,000元，共计5,860元。事实和理由：2016年8月20日17时12分，在闵行区浦江镇家乐福停车库门口，原告配偶余涛驾驶原告所有的沪H3XX**车辆与被告驾驶的沪A9XX**车辆相撞，被告当场逃逸。后经上海市闵行区交通警察支队出具事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。原告所有的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为2,400元，原告多次向被告索赔遭拒。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
高磊辩称，其对事故内容、责任认定无异议。同意承担原告主张的车辆修理费2,400元、评估费240元，交通费认可12元，其余费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时12分，在闵行区浦江镇家乐福停车库门口，原告所有的沪H3XX**小型越野客车与被告高磊驾驶的沪A9XX**机动车相撞后被告逃逸。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告高磊负事故全部责任。
该起事故致原告所有的H30690小型越野客车受损，2016年9月7日，经上海道路交通事故物损评估中心对该车修复维修费用评估，结论为直接物质损失为人民币贰仟肆佰叁拾伍元整(RMB：2,435元)。为此评估，原告支付了评估费240元。之后，原告为修理该车花费了维修费2,400元。为诉讼准备诉讼材料花费复印费21元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、照片、收银条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故公安机关认定被告高磊承担事故全部责任，故原告因本起事故产生的损失应由被告承担。对于原告的损失，车辆修理费2,400元、评估费240元，经本院审核票据，此费用原告主张合理，且被告对此亦无异议，本院予以支持；交通费，原告因交通事故产生交通费亦属常情，但根据本案实际情况，原告主张费用过高，本院酌情确定此项为100元；复印费，经审核票据，原告主张21元尚属合理，本院予以支持；律师费，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莉娜车辆修理费、评估费、交通费、复印件共计2,761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月八日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第639号
原告王某某，务农，住昭通市，现住巧家县。
被告李某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告王某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员商晓丽公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，同年10月同居生活，2010年11月7日生育一女李某A，至今未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，草率同居，导致同居期间常为琐事吵闹，现请求判决小孩由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，共同财产房屋一栋平均分割，共同债权债务平均分摊，宅基地一宗各占一半。
被告李某某辩称，原、被告同居期间共同财产同意平均分割，债务也要共同承担。小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
原告王某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.出生医学证明一份，用以证明小孩李某A出生年月为2010年11月7日。
2.债权、债务清单一张，用以证明共同债务为31.9万元，债权为13800元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，其中对于王某A、柯某某、陈某某的债务不认可，李某A的债务应是3.7万。债权认可是13800元。
本院认为，原告提交的第1份证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证明了原、被告同居期间于2010年11月7日生育一女李某A；对第2份证据，因原告未提交其余证据加以佐证，不能证明其债权、债务的真实性，本院不予采信。
被告李某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.建设用地批准书一份，用以证明共同财产为坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的房屋一栋，建设占地面积为150㎡。
2.白鹤滩镇水电站建设征地影响房屋调查表一份，用以证明共同财产面积经实物指标调查后共514.37平米。
3.债权债务清单一张，用以证明所欠共同债务为288800元，债权为13800元。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为欠李某A的债务应是3万元，欠陈某B的4万元不认可，欠陈某C的数额是2万元但利息没有这么高，欠周某某的1万元不认可。债权数额是事实。
本院认为，被告提交的第1-2份证据，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证明了原、被告有共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的砖混结构一楼一底房屋一栋，建设占地面积为150㎡，经实物指标调查后面积共514.37㎡。对第3份证据，因被告未提交其余证据加以佐证，不能证明其债权、债务的真实性，本院不予采信。
本院出示依职权调取如下证据：
照片九张，用以证明原、被告共同财产房屋的情况。
经质证，原、被告双方对九张照片均无异议。
本院认为，照片九张能够反映原、被告共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的砖混结构一楼一底房屋一栋的情况，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年9月经人介绍认识，同年10月同居生活，2010年11月7日生育一女李某A，双方未办理结婚登记手续。同居期间有共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的一楼一底砖混结构房屋一栋（其中二楼八间，一楼七间）。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，现不能共同生活，应对其子女及财产问题作出处理。女儿李某A现年四岁，根据原、被告现实情况，及有利于小孩成长，应由其母即原告王某某抚养为宜。被告李某某属不直接抚养子女的一方，应当负担子女的部分抚养费，根据当地生活水平及子女情况，酌情支持每月给付抚养费300元为宜。对于共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的一楼一底砖混结构房屋一栋，双方均认可为共同财产，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原、被告对其修建房屋未进行所有份额的约定，双方也未提交证据证明房屋出资情况，该房屋视为等额享有。结合目前居住情况，该房屋二楼由原告管理使用，一楼由被告管理使用，因楼层不等价，据双方的庭审陈述，酌情由原告补偿被告房屋折价费10000元为宜。对于原、被告主张的债权、债务及尚未建房的宅基地一宗，根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据，但双方均未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，其要求处理债权、债务及宅基地的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、小孩李某A由原告王某某抚养，由被告李某某自2015年8月15日起每月支付300元抚养费，直至小孩年满十八周岁止；
二、共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XXXX的一楼一底砖混结构房屋一栋，其中一楼由被告李某某管理使用，二楼由原告王某某管理使用，房屋楼梯间及过道由双方共同使用。由原告王某某于本判决生效后十日内给付被告李某某财产折价费10000元；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担50元，由被告李某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 商晓丽
二〇一五年八月十一日
书记员 钱祥斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执427号
申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人：蔡国明，该公司董事长。
本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执427号申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。法定代表人：蔡国明，该公司董事长。本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月七日书 记 员  郑 宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00207号
原告重庆观江置业发展有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人王良福。
本院在审理原告重庆观江置业发展有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆观江置业发展有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆观江置业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆观江置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆观江置业发展有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8399号
原告：宫平，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董陈友，男，1975年6月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：林子允，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋亚平，女，1979年12月14日出生，汉族，住玉环市。
原告宫平与被告董陈友、林子允、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫平到庭参加诉讼；被告董陈友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宫平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金计5000元，利息656元（按月利率2%计算自2017年3月2日起暂算至2017年9月19日止），合计5656元。并以本金5000元按月利率2%计算从2017年9月20日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金2600元。事实与理由：被告林子允、蒋亚平于2001年7月5日登记结婚。2017年3月2日，被告董陈友、林子允因资金周转需要共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由被告董陈友、林子允共同出具借条壹张为凭。该笔借款由被告林子允、蒋亚平夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告仅归还2400元。
被告董陈友、林子允、蒋亚平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍查询函原件、借条原件、被告林子允和蒋亚平的婚姻登记申请书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告宫平与被告董陈友、林子允之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告董陈友、林子允应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告林子允和蒋亚平婚姻关系存续期间，且被告蒋亚平未提出该债务系被告林子允个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由各被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董陈友、林子允、蒋亚平于本判决生效后三十日内共同偿还原告宫平借款本金2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董陈友、林子允、蒋亚平共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初871号
原告黄荣涛，男，1987年12月1日出生，住广西扶绥县。
被告广西方典置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人陆飞驯。
原告黄荣涛诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费463元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄荣涛撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初871号原告黄荣涛，男，1987年12月1日出生，住广西扶绥县。被告广西方典置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。法定代表人陆飞驯。原告黄荣涛诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费463元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄荣涛撤诉处理。审判员  陈燕二〇一六年五月二十六日书记员  孙丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2015号
原告：胡艳祥，男，汉族，1982年11月8日�，住贵州省六盘水市钟山区建设西路。
委托诉讼代理人：敖显能、王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，特别授权代理。
被告：安宁凯源经贸有限公司。住所：安宁市大凹子村。
法定代表人：张林坤，经理。
委托诉讼代理人：白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡艳祥与被告安宁凯源经贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳祥的委托诉讼代理人王兴祥及被告安宁凯源经贸有限公司的委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告支付的预付款300000元，逾期利息30000元（每月按2%的标准暂计2016年5月1日至2016年9月30日期间5个月），违约金120000元，合计450000元；2、判令被告自2016年10月1日起，按月2%计算逾期利息支付至预付款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年8月29日签订《采矿权及选厂转让合同》，约定被告将河口县莲花滩乡二道河铁矿的采矿权及采选厂转让给原告，原告按约分别于2015年8月29日、9月4日共计向被告支付了预付款60万元。后因被告的原因不能办理转让手续，原告遂委托其父胡思涛与被告协商合同解除事宜，双方于2015年11月25日签订《还款协议》，约定解除《采矿权及选厂转让合同》，被告保证自2015年11月开始，每月月�前退还预付款最低不少于10万元，至2016年4月底前退清预付款60万元。但被告仅退还了30万元，尚欠30万元未予退还。根据《还款协议》的约定，被告已构成违约，其应按照约定向原告支付总金额20%的违约金12万元，并支付逾期付款的利息。
被告承认原告主张的全部事实，对原告主张返还预付款30万元的诉讼请求无异议，但认为已分三次共计偿还了30万元，主观上无意违约，造成未付款的原因系公司经办人离职时未做好交接手续。并且，违约金的约定过高，请求法院予以调整，而逾期利息无法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求返还预付款30万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《还款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，协议合法有效。被告作为负有义务的一方当事人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约。基于此，原告基于协议的约定请求被告支付违约金12万元，被告以违约金的约定过高为由请求予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际�失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，现并无证据证实造成双方的采矿权转让合同未能履行的责任在于被告，被告在退款过程中已积极退还了30万元，且被告在诉讼期间亦表示愿意及时退还所欠余款，结合本案实际情况来看，本院酌情调整违约金为：以30万元为本金，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。此外，原告请求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条�第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由安宁凯源经贸有限公司于本判决生效后立即偿还胡艳祥预付款30万元及违约金（违约金：以30万元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回胡艳祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由胡艳祥负担2567元，由安宁凯源经贸有限公司负担5483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 琚丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2015号原告：胡艳祥，男，汉族，1982年11月8日�，住贵州省六盘水市钟山区建设西路。委托诉讼代理人：敖显能、王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，特别授权代理。被告：安宁凯源经贸有限公司。住所：安宁市大凹子村。法定代表人：张林坤，经理。委托诉讼代理人：白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。原告胡艳祥与被告安宁凯源经贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳祥的委托诉讼代理人王兴祥及被告安宁凯源经贸有限公司的委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告支付的预付款300000元，逾期利息30000元（每月按2%的标准暂计2016年5月1日至2016年9月30日期间5个月），违约金120000元，合计450000元；2、判令被告自2016年10月1日起，按月2%计算逾期利息支付至预付款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月29日签订《采矿权及选厂转让合同》，约定被告将河口县莲花滩乡二道河铁矿的采矿权及采选厂转让给原告，原告按约分别于2015年8月29日、9月4日共计向被告支付了预付款60万元。后因被告的原因不能办理转让手续，原告遂委托其父胡思涛与被告协商合同解除事宜，双方于2015年11月25日签订《还款协议》，约定解除《采矿权及选厂转让合同》，被告保证自2015年11月开始，每月月�前退还预付款最低不少于10万元，至2016年4月底前退清预付款60万元。但被告仅退还了30万元，尚欠30万元未予退还。根据《还款协议》的约定，被告已构成违约，其应按照约定向原告支付总金额20%的违约金12万元，并支付逾期付款的利息。被告承认原告主张的全部事实，对原告主张返还预付款30万元的诉讼请求无异议，但认为已分三次共计偿还了30万元，主观上无意违约，造成未付款的原因系公司经办人离职时未做好交接手续。并且，违约金的约定过高，请求法院予以调整，而逾期利息无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求返还预付款30万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《还款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，协议合法有效。被告作为负有义务的一方当事人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约。基于此，原告基于协议的约定请求被告支付违约金12万元，被告以违约金的约定过高为由请求予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际�失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，现并无证据证实造成双方的采矿权转让合同未能履行的责任在于被告，被告在退款过程中已积极退还了30万元，且被告在诉讼期间亦表示愿意及时退还所欠余款，结合本案实际情况来看，本院酌情调整违约金为：以30万元为本金，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。此外，原告请求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条�第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由安宁凯源经贸有限公司于本判决生效后立即偿还胡艳祥预付款30万元及违约金（违约金：以30万元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；二、驳回胡艳祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由胡艳祥负担2567元，由安宁凯源经贸有限公司负担5483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  琚丽萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯 蕊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第577号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王兵，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县三河镇致富西路**号。
洪泽县农村商业银行与王兵金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月24日作出（2013）泽法民初字第77号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王兵欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金30000元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位44821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第577号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王兵。
洪泽县农村商业银行与王兵金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月24日作出（2013）泽法民初字第77号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王兵欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金30000元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位44821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第577号
申请执行人张家明，男，1964年1月16日生，汉族，阳城县人。
被执行人刘强，男，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人张家明与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泽民初字第1294号民事判决书，要求被执行人刘强归还申请执行张家明人借款20000元，另负担案件受理费150元、执行费230元，共计20380元。判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家明于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘强现下落不明，本院依法查询了被执行人刘强在银行的存款，经查询银行无存款，也无其他财产可供执行，对借款暂无履行能力。对其未履行的借款20380元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第577号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓燕
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2929刑初1号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月28日生白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。2015年3月12日因涉嫌非法制造枪支罪被云龙县公安局取保侯审。
辩护人冯中书，男，蟠龙律师事务所律师。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪于2015年12月25日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人冯中书到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2013年，被告人杨某某与杨瑾（另案处理）将一支射钉枪非法改装为枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。对上述指控，公诉机关当庭提供物证照片、受案登记表等书证、字某爱等证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2013年，被告人杨某某与杨瑾（另案处理）在云龙县诺邓镇杨某某家大门口处，使用电焊机等工具将一支射钉枪非法改装为枪支。
经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书。证明案件的来源及对被告人杨某某采取的强制措施。
2、户口证明。证明被告人杨某某的身份情况。
3、抓获经过。云龙县公安局民警在办理杨瑾故意杀人案件中，发现杨某某有非法制造枪支的犯罪事实，便展开调查处理。后公安民警查获了杨某某非法制造的枪支，并将杨某某传唤至云龙县公安局诺邓派出所接受调查。
4、身体、体表检查笔录、登记表。证明公安机关对被告人杨某某的身体体表检查情况。经检查，杨某某身体状况表现良好，体表无伤痕。
5、扣押决定书、清单、刑事照片。证明公安机关向被告人杨某某扣押了疑似枪支一支、空爆弹七枚、电焊机一台。并对扣押的物品拍摄了照片。对杨某某指认非法制造枪支的现场拍摄了照片。
6、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书。证明参与被告人杨某某非法制造枪支的杨瑾，已经云龙县人民法院以被告人杨瑾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
7、收缴枪支收据。证明扣押的涉案枪支一支已由派出所民警上交云龙县公安局治安管理大队。
8、情况说明。证明与被告人杨某某扣押的空爆弹七枚，云龙县公安局在委托大理州公安局刑事技术鉴定中心对杨某某所制造的枪支进行鉴定时已消耗完毕。
9、被告人杨某某供述与辩解。证明2011年，杨某某从下关买回来一支射钉枪，2013年，杨某某与杨瑾共同将�支枪进行了改装。
10、证人杨瑾证言。证明杨瑾参与杨某某改装过一支射钉枪，改装出来后，这支枪一直放在杨某某那里，杨瑾没有使用过这支枪做违法犯罪的事情。
11、证人字某爱证言。证明字某爱是杨某某的妻子，字某爱自愿担任杨某某取保侯审期间的保证人。
12、鉴定委托书、聘请书、鉴定意见书、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书。证明经云龙县公安局委托大理州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定出杨某某、杨瑾改装后的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。鉴定作出后，公安机关将鉴定结果通知了杨某某。
13、现场辨认笔录、现场检查笔录、示意图。证明被告人杨某某辨认出制造枪支的现场及藏匿枪支的地点。
上述证据经当庭质证，符合证据要件，本院予以确认。
本院认为：被�人杨某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某非法制造枪支后没有造成危害后果，且在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，现对其处以缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支、电焊机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 马永兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 经 晶