wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第177号
原告调兵山市某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人高某，系该公司物业经理。
被告贾某，男。
原告调兵山市某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与金山新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家房屋面积111.23平方米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计938元。要求判令被告支付原告物业费人民币667元及按3‰标准支付违约金271元，诉讼费由被告承担。
被告贾某答辩，2014年物业费没交的原因是因为我与物业之间事情没有处理完，我自从入主金山新城之后因为物业拆小区内的我家栅栏，我不是第一个安装栅栏的，所以物业你不应该第一个拆我家的栅栏，如果把别人家的拆了我也同意拆除。我与物业公司对话中当时物业承诺如果这项工作做不下去他就给我恢复回来。最后，我了解一下金山新城被拆的有幼儿园和种菜的，幼儿园被拆的只有我和另一家没恢复，至少有三家恢复了。我从没欠过物业费，我找到物业主管，我要求物业给我恢复栅栏，当时谢经理说需要请示。至今没有给我答复。我认为物业对待每一个业主应该是公正的，所以我不认可原告的诉讼请求。
原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告贾某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、温馨提示存根一份，证明我公司向被告催缴物业费。被告质证我不属于这催缴范围内的，原告没有给我恢复栅栏的答复。本院认为，本案物业服务合同关系与被告主张恢复栅栏一事不是同一法律关系，被告抗辩不予支持，该证据证明目的予以确认。
2、物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证不认可该合同。本院认为，被告虽不认可该合同但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。
被告贾某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告贾某系调兵山市金山新城小区4号楼1单元102室业主，其房屋面积111.23㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告贾某自2014年1月1日至2014年12月31日欠物业费667元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。
本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告贾某提供了物业服务，被告贾某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告贾某给付物业费667元的请求予以支持。关于原告物业公司主张违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某物业服务有限公司物业费667元；
二、驳回原告调兵山市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第177号原告某物业服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人姜某，系该公司经理。委托代理人高某，系该公司物业经理。被告贾某，男，住调兵山市。原告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与金山新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家房屋面积111.23平方米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计938元。要求判令被告支付原告物业费人民币667元及按3‰标准支付违约金271元，诉讼费由被告承担。被告贾某答辩，2014年物业费没交的原因是因为我与物业之间事情没有处理完，我自从入主金山新城之后因为物业拆小区内的我家栅栏，我不是第一个安装栅栏的，所以物业你不应该第一个拆我家的栅栏，如果把别人家的拆了我也同意拆除。我与物业公司对话中当时物业承诺如果这项工作做不下去他就给我恢复回来。最后，我了解一下金山新城被拆的有幼儿园和种菜的，幼儿园被拆的只有我和另一家没恢复，至少有三家恢复了。我从没欠过物业费，我找到物业主管，我要求物业给我恢复栅栏，当时谢经理说需要请示。至今没有给我答复。我认为物业对待每一个业主应该是公正的，所以我不认可原告的诉讼请求。原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告贾某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、温馨提示存根一份，证明我公司向被告催缴物业费。被告质证我不属于这催缴范围内的，原告没有给我恢复栅栏的答复。本院认为，本案物业服务合同关系与被告主张恢复栅栏一事不是同一法律关系，被告抗辩不予支持，该证据证明目的予以确认。2、物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证不认可该合同。本院认为，被告虽不认可该合同但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。被告贾某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告贾某系调兵山市金山新城小区4号楼1单元102室业主，其房屋面积111.23㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告贾某自2014年1月1日至2014年12月31日欠物业费667元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告贾某提供了物业服务，被告贾某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告贾某给付物业费667元的请求予以支持。关于原告物业公司主张违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告某物业服务有限公司物业费667元；二、驳回原告某物业服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费50元（原告已预交），由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一五年三月二十五日书记员  钟 兴附：法律条文《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2943号
原告：熊炉华，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地浙江省，现住杭州市。
被告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘威。
原告熊炉华与被告上海淇毓信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊炉华撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年四月十日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2943号原告：熊炉华，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地浙江省，现住杭州市。被告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘威。原告熊炉华与被告上海淇毓信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊炉华撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年四月十日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1050号
原告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告庞某某，住所地辽宁省大连市。
委托代理人：李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设大街52号楼。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：刘诗文，该公司职工。
原告李某某、庞某某与被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉至本院。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘宏伟担任审判长并主审此案，代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议，2016年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及庞某某的委托代理人李某某、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人付诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月12日原告庞某某所有的黑XXXX**丰田越野车以司机李某某的名义在被告处投保交强险和商业险，保期为一年。2016年3月13日因交通事故将原告和他人车辆撞坏，原告负全责，被告以原告出险时没有进行车辆年检为由拒绝理赔原告的修车费8950.00元，于法无据，于理不通。原告于2015年6月29日对此车辆进行了年检（有票据为证）,被告以莫须有的理由拒绝理赔8950.00元，故起诉至本院，要求判令被告立即给付保险理赔款，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：原告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故在保期间发生，但是标的车辆出险时，由于存在违章，导致行驶证没有加盖年检章，依据该事实相关法律规定，我公司作出拒赔决定，所以请求法院根据这一事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、机动车安全技术检验报告一份2、保险单复印件一份3、机动车拒赔通知书一份4、检车发票一份5、行车执照一份6、交通事故认定书一份以上证据证实原告的车辆在被告处投保，在保险期内发生事故，被告应予理赔。
被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告对自己的辩称理由未向本院提供证据。
经审理查明,原告庞某某个人所有的黑XXXX**丰田越野车以司机李某某名义在被告处投保了交强险和商业险，保险期为一年，从2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。2016年3月13日因交通事故将原告和他人的车辆撞坏，经交警部门认定，原告负全责，被告以原告车辆在出险时没有进行车辆年检为由，拒绝理赔原告的修车费8950.00元。在审理中，原告提供了机动车安全事故检验报告，检车发票及齐齐哈尔市公安局车辆管理所检测科于2016年8月9日出具的材料，证实黑XXXX**于2015年6月29日在大民机动车监测站完成了检测，由于该车有违章未能及时清除，因此不能核发检验合格标志，行驶证不能签注检验合格信息
上述事实，有原告向本院提供的机动车安全技术检验报告、保险单、机动车拒赔通知书、检车发票、行车执照、交通事故认定书，经庭审质证，被告对其真实性、关联性、合法性不持异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告庞某某个人所有的车辆以原告李某某的名义在被告处投保了交强险和商业险，应认定保险合同合法有效，在保险期内发生交通事故，经交警部门认定原告应负事故的全部责任。在该事故中，原告车辆造成损坏，共花费修理费8950.00元。此车辆已于2015年6月29日在齐齐哈尔市大民监测站进行了检测。从原告提供的车检报告、票据及齐齐哈尔市公安局车辆管理所检测科的证言材料可以证实，发生交通事故时，该车辆是年检合格车辆，被告理应按照保险合同的规定，履行赔付责任，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩称的理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效十日内赔付原告李某某、庞某某汽车修理费8950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关美伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1606号
原告：潘某甲。
委托代理人（一般授权代理）：刘钢涛。
被告：潘某乙。
委托代理人（一般授权代理）：马桂星。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘钢涛，被告潘某乙及其委托代理人马桂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原、被告的婚前基础较差。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现依法请求法院：1．判令准许原、被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙辩称：一、原告与被告相识于2003年10月，先后周转绍兴、贵州凯里、温州、龙港等地，过了十余年时间的形影相随，不离不分的同居生活，于××××年××月××日登记领证。原告的户籍也于同年11月14日迁至绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾社区居委会。原告所称：“时间较短，缺乏了解，婚前基础较差，”完全是捏造的借口；二、原告把婚姻当儿戏，道德败坏，喜新厌旧，破坏了三个完整的家庭，对社会造成极坏影响，损害了和谐社会稳定；三、被告于2013年12月6日离家出走，这清楚表明了原告移情他人应当承担法律不利后果。原告已长期不住在温州上班的店内，被告并没有对与原告实施家庭暴力；四、原告以色情引诱，欺骗了被告的感情，造成被告于2009年5月3日与原来的妻子离婚，净身出户，至今无家可归。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告均为再婚。原、被告于2003年相识，××××年××月××日在绍兴县民政局办理结婚登记手续。婚初感情尚可，后，原、被告因家庭琐事发生口角而致夫妻关系不睦。2013年12月6日原告离家出走，期间双方经常电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由次起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识十年，登记结婚一年，婚前原、被告应该对彼此已全面了解，感情基础良好。现双方因家庭琐事而不和，致夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以达到夫妻和好之目的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2406号
罪犯林春，男，1965年4月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。1988年11月30日因盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人林春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闽刑终字第623号刑事判决，改判上诉人林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2015年1月4日因从事与夜间教育无关的活动扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱表扬。自2013年6月至2015年9月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年10月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州�绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第264号
原告何水平，女，汉族，无业。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告贵州建宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号。
法定代表人代春林，该公司总经理。
委托代理人张庆，该公司职工。
被告肖思友，男，汉族，无业。
委托代理人郭鸿，男，汉族，公务员。
原告何水平诉被告贵州建宇工程技术有限公司、肖思友承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何水平及其委托代理人王代学，被告贵州建宇工程技术有限公司的委托代理人张庆，被告肖思友及其委托代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何水平诉称：被告肖思友挂靠在被告贵州建宇工程技术有限公司承包了绥阳县“诗乡广场”消防工程。2013年6月27日，原告与被告在绥阳县城签订了《消防工程劳务协议书》，约定了相关的权利义务（工程施工地点：绥阳县“诗乡广场”）。合同签订后，原告按被告通知，组织工人进场施工。期间，原告严格按照施工图纸、被告现场管理人员及监理公司的要求组织施工。原告按合同约定施工后，按约定申报工程量，被告现场管理人现场确认，被告陆续拨付工程款。因被告及业主原因导致工程停工，工程施工远远超过合同约定的期限，且被告在竣工验收时已依法向业主方主张了停工损失。工程施工到2014年11月21日，原告按平常工作程序申报请求确认工程量及申请拨付工程款为28万元。2014年11月29日，被告的现场管理人张海光现场统计、确认了工程量，并签字确认工程价款。被告只支付了8�元，未按照协议履行支付进度款的义务。被告无故要求原告撤场，无理拒绝支付剩余工程款。因我们合同总价款为580000.00元，被告已支付了360000.00元，且原告在合同外增做了42000.00元的工程，另外有89670.00元的工程量未做，故请求被告支付差欠工程款580000.00-360000.00-89670.00＋42000.00=172，330.00元，赔偿原告因工程延误的停工损失100，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告贵州建宇工程技术有限公司辩称：我公司未授权给肖思友与原告何水平签订劳务协议，且该消防工程劳务协议书上加盖的是我公司绥阳县阳光城市花园项目部的公章，并不是诗乡广场项目部的章，故肖思友与何水平签订劳务协议是其个人行为，与我公司无关，该协议所约定的权利义务只能约束肖思友，并且张海光不是我公司的工作人员，其行为不能代表我公司。原告主张的未结工程款172，330.00元和误工损�100，000.00元都没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖思友辩称：劳务协议系我与原告所签订，被告建宇公司当时是不知道；原告诉请的工程款和停工损失没有双方核算和法律依据，不应得到支持。我已经支付了361，000.00元给原告何水平，已经超付了7万多元。由于原告的原因使本协议的工程无法完成，我不得不转给他人做，造成了浪费，我保留对原告进行追责的权利。
经审理查明：2013年6月27日，原告何水平作为乙方与被告肖思友签订《消防工程劳务协议书》，以单包工形式承包绥阳诗乡广场消防工程施工，双方在协议书上约定了承包内容（喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统）、承包方式、承包总价（总人工费包干价为580，000.00元）、施工时间等内容，并约定付款方式为“合同签订后按每月工程进度支付80%，工程完工后付总额的98%，留2%作保证金”，�告肖思友在协议书上加盖了“贵州建宇工程技术有限公司绥阳县阳光城市花园项目部”公章。该消防工程系被告肖思友挂靠被告贵州建宇工程技术有限公司从遵义南鸿房地产开发有限责任公司处承包。《消防工程劳务协议书》签订后，原告何水平按协议约定组织人员进场施工，直至2014年12月18日后，双方产生争议，原告何水平未完成工程施工即退场，被告肖思友另行组织人员完成了剩余工程。退场时，双方未进行工程结算。现该消防工程已交付使用。在原告何水平施工期间，被告肖思友先后7次支付了原告何水平工程款共计361，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告何水平提供的《消防工程劳务协议书》，被告肖思友提供的6张收条复印件，以及本院依职权调取的遵义南鸿房地产开发有限责任公司出具的证明等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。
对于所主张的欠付工程款172，330.00元，原告何水平提供了《诗乡广场进度说明以及拨款申请书》、《172，330.00元数据的来源算法》和证人胡泽忠的当庭证言来予以证明。《诗乡广场进度说明以及拨款申请书》中申请拨付的工程款280，000.00元与原告何水平所请求的172，330.00元没有直接联系，《172，330.00元数据的来源算法》系原告何水平自行计算所得，并非经双方工程结算的结果，且被告肖思友不予认可，故对《诗乡广场进度说明以及拨款申请书》和《172，330.00元数据的来源算法》两份证据，本院不予采信。证人胡泽忠欲证明《诗乡广场进度说明以及拨款申请书》上所签署“张海光”的意见可以作为拨款280，000.00元的依据，如前所述，由于该申请拨付的工程款280，000.00元与原告何水平所请求的172，330.00元没有直接联系，故证人胡泽忠的当庭证言对待证事实没有证明力，本院不予�信。
本院认为：原告何水平与被告肖思友所签订《消防工程劳务协议书》，是双方真实意思的表示，双方应根据协议约定履行义务。原告何水平在施工中途退场后，未与被告肖思友进行工程结算，且原告何水平所提供的证据不能证明被告肖思友欠付其工程款172，330.00元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告何水平应承担举证不能的法律后果，故对原告何水平主张被告支付欠付工程款172，330.00元的请求，不予支持。同理，由于原告何水平没有提供证据证明因工程延误造成停工损失100，000.00元的事实，故对其主张被告赔偿停工损失100，000.00元的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何水平的诉讼请求。
案件受理费5，730.00元，已减半收取2，865.00元，由原告何水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭同强
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第264号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人肖仁辉，系该社工作人员。被告刘湘峰，男，1978年10月12日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼。被告刘湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月31日，被告刘湘峰购车为由，在原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还清本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息21678元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘湘峰签订的借款合同的内容；被告刘湘峰未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2005年3月31日，被告刘湘峰购车为由，在原告下属机构黄土矿信用社借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。原告下属机构黄土矿分社工作人员多次向被告刘湘峰催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告刘湘峰借款本金20000元的利息计算至2015年3月8日，金额为21678元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告刘慧仁发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘湘峰于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息21678元，本息共计41678元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告刘湘峰按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告刘湘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一五年四月二十二日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4117号
申请执行人李泽平。
被执行人李文生。
被执行人薛爱。
被执行人青岛鸟夫子广告有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号。
法定代表人薛爱，职务经理。
申请执行人李泽平与被执行人李文生、薛爱、青岛鸟夫子广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5175号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付507420元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第160号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“炳叔”，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日晚，被告人李某某驾驶粤W399**号微型货车给“阿民”送货后，经与吸毒人员罗某某电话联系，携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）驾车来到云浮市云城区三河洲花园桥头，将该小包甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给罗某某，双方交易完毕即被民警当场抓获，并从李某某身上搜获现金、手机、吸毒工具等物品，在其驾驶的微型货车上搜获净重0.22克的白色冰状物品一小包，从罗某某身上搜获净重0.5克的白色冰状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.22克、0.5克白色冰状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月19日晚，经电话联系好，被告人李某某驾驶粤W399**号微型货车携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到云浮市云城区三河洲花园桥头，将该小包甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给罗某某。双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从被告人李某某身上搜获并扣押现金254元、手机一台、吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个，在被告人李某某驾驶的微型货车上搜获净重0.22克的白色冰状物品一小包，从罗某某身上搜获净重0.5克的白色冰状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.22克、0.5克白色冰状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述及辩解，光盘及制作说明；2、证人罗某某证言；3、扣押决定及清单，指认物品照片，移交清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，常住人口信息表，调取通知书、手机通话清单，情况说明；5、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，重0.72克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖毒品罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具手机一台和违禁品吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个，予以没收；已扣押的人民币254元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余154元，抵缴罚金。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴154元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止）。
二、已扣押的作案工具手机一台、违禁品吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个、违法所得150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月十四日
书记员 郭金凤
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第370号
申请执行人刘专道，男。
被执行人雷良钿，男。
申请执行人刘专道与被执行人雷良钿买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第500号民事判决书，已发生法律效力，被执行人雷良钿未自觉履行义务，申请执行人刘专道向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币211600元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月三日
书记员 段子谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第370号申请执行人刘专道，男，1978年1月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人雷良钿，男，1979年2月生，畲族，福建省人，现住云南省腾冲县。申请执行人刘专道与被执行人雷良钿买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第500号民事判决书，已发生法律效力，被执行人雷良钿未自觉履行义务，申请执行人刘专道向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币211600元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第370号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。(此页无正文)审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十二月三日书记员  段子谦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初4号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人付平某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，同年11月30日转为刑事拘留，同年12月7日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人付平某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人付平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月17日中午12时许，被告人付平某在新余市抱石步行街二楼中医盲人推拿店内，趁被害人廖小某不备，将其一部华为荣耀白色4A型手机盗走，被害人廖小某发现后，追至新余市劳动南路新华书店经绿灯处将其抓获，并当场追回被盗手机。经鉴定，被手机价值人民币893元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖小某的陈述，证人黄某的证言，被告人付平某的供述，现场指认、辨认笔录，鉴定意见，相关书证。认为被告人付平某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付平某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，但辩称手机估价太高。
经审理查明：2015年11月17日中午12时许，被告人付平某独自一人走进新余市抱石步行街二楼中医盲人推拿店内，趁正在该店上班的被害人廖小某不备，将其放置在桌子上的一部华为荣耀白色4A型手机盗走，被害人廖小某发现后，追至新余市劳动南路新华书店经绿灯处将被告人付平某抓获，并当场追回被盗手机。经鉴定，被手机价值人民币893元。
上述事实，被告人付平某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人廖小某的陈述，证人黄某的证言，被告人付平某的供述，现场指认笔录，辨认笔录，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2015）第149号价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局的余公渝（抱）决字（2015）0890号行政处罚决书，南昌铁路运输法院的（1999）南铁刑初字第2号刑事判决书，新余市公安局渝水分局出具的归案情况证明，被告人付平某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平某曾因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币893元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付平某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人付平某在盗窃作案中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付平某提出手机估价太高的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付平某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 严志红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第231号
申请执行人张荣士，男，1970年2月16日出生。
被执行人罗陈香，女，1939年11月7日出生。
被执行人余建清，男，1968年1月10日出生。
申请执行人张荣士与被执行人罗陈香、余建清民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐朝荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第733号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人代某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月1日9时许，被告人代某某来到成都市成华区某村某组某号门口，趁房屋门口进出人员的机会，溜入屋内对被害人赖某某放在其女儿卧室内的一辆蓝色倍特牌电动车（经鉴定，价值1365元）盗走。代某某在推被盗电动车逃离现场时被被害人发现，并被闻讯赶来的群众抓获后报警。代某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人代某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人代某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗车辆由被害人自行保管。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人代某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人代某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01934号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中利。
被上诉人（原审原告）：付文碧。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李中利、付文碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04606号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014历城少民初字第41号
原告王某甲（曾用名王某某），男，生于2003年2月21日，汉族，住济南市。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，生于1972年12月14日，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，生于1973年8月8日，汉族，无业，住济南市。现住济南市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年10月17日，原告王某甲的父母协议离婚，当时约定原告王某甲随父亲王某乙生活，被告王某乙每月支付抚养费100元。但被告王某乙自2012年1月至2014年7月间的抚养费一直拖欠未付。随着物价上涨以及原告王某甲的不断成长，生活和教育支出越来越多，原告父亲王某乙已无法负担原告王某甲的各项支出。根据法律规定，请求法院判令：1、被告王某乙支付拖欠的2012年4月至2014年7月的抚养费共计2800元及利息1120元；2、被告王某乙从2014年8月起按每月1200元支付原告抚养费，并逐年递增30%，至原告王某甲独立生活之日止；3、诉讼费由被告王某乙负担。
被告王某乙辩称，1、离婚后我支付过600元的抚养费，实际截至2014年7月我实际拖欠的抚养费为2700元。我不支付的理由是原告法定代理人王某乙曾殴打我，如果他给我查体我才同意支付，我不同意支付原告主张的抚养费的利息；2、我不同意抚养费调整为每月1200元并逐年递增，孩子有三分之一的时间跟着我，所有的衣物都是由我购买，我希望以给孩子报辅导班及购买衣物的方式支付抚养费，不同意现金支付。要求按照离婚协议中的约定按每月100元继续履行。3、不同意承担本案的诉讼费，要求与原告共同负担。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人王某乙与被告王某乙原系夫妻关系，于2003年2月21日生育原告王某甲。2011年10月17日，原告王某甲的法定代理人王某乙与被告王某乙在济南市历城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告王某甲由王某乙抚养，被告王某乙每月支付抚养费100元，每周六、周日孩子跟被告王某乙居住。离婚后，被告王某乙已支付600元抚养费。
被告王某乙主张虽然自己自支付过600元抚养费后便未再支付抚养费，但是给孩子购买过衣物、文具、山地车等物品，还为孩子买了轮滑鞋，报了一期轮滑班，针对该主张提交收据及发票一宗，原告王某甲的法定代理人王某乙对证据的真实性没有异议，但称被告王某乙所说的文具、衣服都没有见过，山地车是被告王某乙答应给孩子的奖励，轮滑班是在没有经过其同意的情况下报的。
被告王某乙还主张自己患有子宫腺肌病等疾病，一直在吃药，无力支付较高的抚养费，针对该主张提交山东省中医门诊病历一份及B超超生检查报告单一份，对此原告王某甲的法定代理人王某乙认为被告王某乙患病与本案无关。
原告王某甲的法定代理人王某乙称自己经营网店，每月收入500元左右，被告王某乙主张自己目前失业在家，自述失业前每月2000元。
本院认为，被告王某乙系原告王某甲之母，其对原告王某甲有法定的抚养义务。原告王某甲之父王某乙与被告王某乙离婚时，已经明确约定了抚养费的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王某乙应当按照约定支付抚养费。离婚后原告王某甲由王某乙直接抚养，大部分时间与王某乙一起生活，因此被告王某乙为原告王某甲支出的购买衣物等费用与其应支付的抚养费并不冲突，对于原告王某甲要求被告王某乙支付自2012年4月至2014年7月的抚养费共计2800元的诉讼请求，本院予以支持。但原告王某甲要求被告王某乙支付利息的诉讼请求，因被告王某乙不同意支付，原告王某甲的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。本案中，随着原告王某甲年龄增长，接受教育程度及日常生活费用的提高，原告王某甲的生活和教育费用开支必然有所增长，但原告王某甲现处于九年义务教育阶段，上学的费用并非过高，且近两年来本市的物价上涨的幅度平稳，因此本院对原告王某甲要求被告王某乙增加抚养费的请求酌情予以支持。被告王某乙虽然主张其失业在家，无固定收入，但王某乙具有劳动能力，无固定收入并非没有收入，根据原告王某甲的实际需要、被告王某乙的负担能力和本市的实际生活水平，参照山东省城镇居民人均消费性支出数额，本院酌定被告王某乙每月支付原告王某甲600元抚养费，较为适宜。对于原告王某甲要求抚养费逐年递增30%的诉讼请求，因被告王某乙不同意支付，原告王某甲的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告王某甲的法定代理人王某乙与被告王某乙作为原告王某甲的父母，应多给予原告王某甲关心和照顾，积极为其创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起十日内给付原告王某甲自2012年4月至2014年7月的抚养费2800元（100元×28个月。
二、被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费600元，于每月25日前支付，自2014年8月起至原告王某甲独立生活之日止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担25元，由被告王某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第97-1号
申请执行人苏国永，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地：冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院在执行申请人苏国永与被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1118号
罪犯于之朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人于之朋犯强迫卖淫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年8月2日起至2019年8月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年三个月，2012年10月31日减刑一年二个月，刑期自2008年8月2日起至2017年3月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月、2014年1月分别受记功奖励，服刑期间全额缴纳15000元，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于之朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01553号
申请执行人：夏腊生，男，1972年12月20日生。
被执行人：叶尤仓，男，1956年5月23日生，汉族。
夏腊生诉叶尤仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）雨民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人叶尤仓发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人叶尤仓名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。申请人夏腊生与被执行人叶尤仓在执行过程中达成执行和解，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第649号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 徐正松
执行员 王旭干
二〇一五年二月四日
书记员 范 俊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执245号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人：张晓鹏，男，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张薇，女，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张锐学，男，53岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人张晓鹏、张薇、张锐学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓鹏、张薇、张锐学的银行存款账户的冻结。
二、终结（2018）晋0822执245号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执245号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人：张晓鹏，男，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张薇，女，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张锐学，男，53岁，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋0822民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锐学在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月十七日
书记员 张翠英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1028—2号
申请执行人黄伟，男，生于1974年9月3日，汉族，城镇居民。
被执行人王光友，男，生于1958年8月16日，汉族，城镇居民。
被执行人伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2616号民事调解书，申请执行人黄伟与被执行人王光友、伍菊花民间借贷纠纷一案中，依法委托四川眉山阳光拍卖有限公司拍卖被执行人王光友、伍菊花共同所有的、座落于仁寿县ＸＸ镇八一街2、4、6、8号，档案保管号：权0015318，书证号为：仁房权证监证01145**号、0114575的房屋四间。将拍卖所得执行款分配260366元支付申请人黄伟。申请人黄伟同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2693号
原告孙连生。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告孙连生与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连生撤回起诉。
诉讼费100元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第809号
罪犯潘志领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月三十日，本院作出（2006）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人潘志领犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力交付执行。服刑期间罪犯潘志领不服原生效判决，向本院申诉。2013年7月18日本院作出（2013）菏刑监字第7号再审决定书，决定再审本案。2014年2月11日本院作出（2013）菏刑再初字第4号刑事判决，撤销本院（2006）菏刑二初字第2号刑事判决，以原审被告人潘志领犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑�四年。宣判后，潘志领服判不上诉，再审判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年六月八日，本院作出（2010）菏刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑两年的刑罚执行。2014年4月10日本院作出（2013）菏刑再执字第4号刑事裁定，以再审改判为由裁定撤销本院（2010）菏刑执字第33号刑事裁定。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派李建锋、徐峰履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳、李颜出庭履行职务。罪犯潘志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘志领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘志领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯潘志领在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定为由，同意对罪犯潘志领减刑。
经审理查明，罪犯潘志领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘志领虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑原判刑罚情况、再�判决执行情况和罪犯退赃退赔等情况，罪犯潘志领不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志领不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5738号
原告陈某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年10月14日立案受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴静
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00044号
原告：李景廷，男，1939年6月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县城市管理行政执法局。
住所地：蒙城县。
法定代表人：马良，局长。
原告李景廷诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月27日以其须等待复议结果为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李景廷申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李景廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景廷负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00044号原告：李景廷，男，1939年6月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省蒙城县。被告：蒙城县城市管理行政执法局。住所地：蒙城县。法定代表人：马良，局长。原告李景廷诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月27日以其须等待复议结果为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告李景廷申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李景廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景廷负担。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪人民陪审员  楚 侠二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第397号
原告：赵太林，男，1949年8月26日出生，汉族，无业，户籍地双城市。
被告：鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司。住所地双城市双城镇东方国际小区售楼处。
法定代表人：李宗财。职务，经理
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
原告赵太林与被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵太林、被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司委托代理人雷雨石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月份由被告招聘为《东方国际》小区1号-18号楼的甲方代表，双方约定工资每年人民币80，000.00元，支付方式为分别支付12次。被告已经给付原告2013年3月至2014年2月工资人民币80，000.00元，2014年被告分别9次给付原告工资，合计人民币63，000.00元。被告尚欠原告2014年12月至2015年1、2月份工资人民币17，000.00元，并且将原告解聘。原告多次索要遭拒绝。请求被告立即给付拖欠原告工资人民币17，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、建筑工程公告复印件一份。证明原告属于被告方建筑工程施工代理人。
证据2、建筑工程监理抽检记录复印件一份。证明原告是被告建筑工程的甲方代表，按规定甲方代表都是按年薪开支，被告没有按年薪给原告支付工资。
证据3、证人李忠灵证词一份。主要内容为：是我介某某赵太林去被告施工工地进行工作，被告雇佣原告就是干一天给一天工资。2014年11月被告公司老总不雇佣原告了，让我将原告2014年11月份工资给原告，我就给他了。原告是2014年11月份走的，被告只能给原告发放到11月工资。现在原告要求给付2014年12月和2015年1、2月份工资不合理。证明2013年3月8日原告经证人介某某，应聘被告公司建筑工地做甲方代表，约定年薪人民币80，000.00元，被告经证人给付原告2014年11月份工资人民币7，000.00元。
被告辩称，原告在我们建筑工地工作属于临时工性质，被告按月支付原告工资，没有承诺给付原告年薪人民币80，000.00元。原告工作性质属于跟随施工季节，2014年11月份以后，被告单位所有建筑工地施工项目完毕，被告不需要原告继续上班，对原告已经解聘，不存在被告拖欠原告2014年12月份和2015年1、2月份工资。原告要求被告给付拖欠工资，属于无理之诉，请求驳回原告诉讼请求。
被告未针对自己的主张提供证据。
庭审过程中，被告针对原告提供证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、建筑工程公告复印件一份。被告认为是复印件，不予质证。本院认为，原告没有提供证据原件或与原件核对无疑的复印件，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据2、建筑工程监理抽检记录复印件一份。被告认为是复印件，不予质证。本院认为，原告没有提供证据原件或与原件核对无疑的复印件，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据3、证人李忠灵证词一份。原告认为证人证某甲。被告认为证人证某乙。本院认为，因证人属某某出庭作证的证人，只有陈述了2013年3月8日，原告经证人介某某被聘用被告公司建筑工地做甲方代表，干一天给一天工资，被告经证人给付原告2014年11月份工资人民币7，000.00元。没有陈述被告雇佣原告时，双方约定被告给付原告年薪人民币80，000.00元。原告提供证据属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告的自认，可以确认以下事实：
2013年3月8日，原告经证人李某某，被聘用被告公司建筑工地甲方代表，属于干一天给一天工资的雇佣性质。2014年11月份以后，被告对原告解聘。被告自聘用原告之日起，已经支付原告2013年3月至2014年2月工资合计人民币80，000.00元，2014年3月至2014年11月工资合计人民币63，000.00元。原告认为被告拖欠原告2014年12月至2015年2月工资人民币17，000.00元，原告未提供原、被告之间签订的劳务合同，原告未提供被告给原告出具拖欠工资的证据。
本院认为，原告未提供被告拖欠工资的充分证据，要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。如果原告能够提供充分证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵太林的诉讼请求。
案件受理费人民币225元，由原告赵太林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马莉娅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1349号
原告苏久鸿。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告吕纯荣。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告周军。
本院在审理原告苏久鸿与被告吕纯荣、周军民间借贷纠纷一案中，因原告已与二被告达成庭外和解协议，故原告于2014年12月2日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告苏久鸿提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏久鸿撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告苏久鸿承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01626号
原告：韩某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人王多才、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某诉称：其和陈某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方便因琐事经常发生打闹，韩某遭受陈某甲的多次打骂而离家躲避，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求和陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲带领抚养，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产“雪佛兰”轿车一辆。
陈某甲辩称：韩某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，但没有对韩某实施家庭暴力，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
韩某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、韩某的身份证1份。证明韩某的身份情况。陈某甲对此无异议。
2、结婚证明1份。证明韩某和陈某甲系合法的夫妻关系。陈某甲对此无异议。
3、户口簿1份。证明韩某和陈某甲的家庭成员情况。陈某甲对此无异议。
陈某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：韩某提交的证据1、2、3，陈某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及韩某和陈某甲的陈述，审理查明的事实为：韩某和陈某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近期，韩某和陈某甲因琐事发生了一些矛盾，韩某以经常遭受陈某甲的打骂导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲带领抚养，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产“雪佛兰”轿车一辆。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。韩某和陈某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因韩某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：于庆忠，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邵传军，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邵前厚，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告于庆忠、邵传军、邵前厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告于庆忠、邵传军、邵前厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2011年7月9日，原告与被告于庆忠、邵传军、邵前厚签订小额贷款联保协议书。2012年8月24日，原告与被告于庆忠签订编号为371526112089329638的小额联保借款合同，被告于庆忠向原告借款70000元。按联保协议的约定，被告邵传军、邵前厚为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告于庆忠发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法。被告于庆忠在清偿部分借款利息后，本金70000元及剩余利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告于庆忠立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息；被告邵传军、邵前厚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告于庆忠、邵传军、邵前厚均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原告邮储银行高唐支行与被告于庆忠、邵传军、邵前厚签订小额贷款联保协议书，合同约定，由三被告组成联保小组，在2011年7月9日至2013年7月9日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年8月24日，原告与被告于庆忠签订小额联保借款合同，合同约定：借款70000元，年利率15.84%，期限10个月（自2012年8月25日至2013年6月25日）；如于庆忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分10期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年9月25日前偿还利息954.80元；2012年10月25日前偿还利息924.00元；2012年11月25日前偿还利息954.80元；2012年12月25日前偿还利息924.00元；2013年1月25日前偿还本金11287.56元、利息924.00元；2013年2月25日前偿还本金11436.55元、利息775.01元；2013年3月25日前偿还本金11587.51元、利息624.05元；2013年4月25日前偿还本金11740.47元、利息471.09元；2013年5月25日前偿还本金11895.44元、利息316.12元；2013年6月25日前偿还本金12052.47元、利息159.10元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年8月25日依约向被告于庆忠发放贷款本金70000元。被告于庆忠按期偿还了自2012年8月25日至2012年12月25日的借款利息，后又偿还了第五期利息5.46元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年6月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告于庆忠偿还借款本金70000元及该款自2012年12月26日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告邵传军、邵前厚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告于庆忠、邵传军、邵前厚签订的小额贷款联保协议书及与被告于庆忠签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，根据合同履行情况，被告于庆忠应向原告偿还本金70000元及该款自2012年12月26日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除被告于庆忠已支付的第五期利息5.46元。对原告超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告于庆忠对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告于庆忠支付剩余全部本金70000元自2012年12月26日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告邵传军、邵前厚自愿对被告于庆忠的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告邵传军、邵前厚对被告于庆忠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邵传军、邵前厚在承担保证责任后，有权向被告于庆忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆忠于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金70000元并支付该款自2012年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告于庆忠已支付的利息5.46元）；
二、被告于庆忠于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金11287.56元自2013年1月26日起、借款本金11436.55元自2013年2月26日起、借款本金11587.51元自2013年3月26日起、借款本金11740.47元自2013年4月26日起、借款本金11895.44元自2013年5月26日起、借款本金12052.47元自2013年6月26日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告邵传军、邵前厚对被告于庆忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告邵传军、邵前厚在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告于庆忠追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于庆忠负担，被告邵传军、邵前厚承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03082号
原告吴明红，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
被告成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝渝铁大酒店，组织机构代码90288298-9。
负责人江波，该段段长。
被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号，组织机构代码62160146-6。
法定代表人武勇，该局局长。
委托代理人（同时系被告成都铁路局重庆客运段的委托代理人）颜永秋，该局法律顾问。
被告重庆生力运贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝铁村13号（菜园坝火车站）E单元5楼。
法定代表人马玲。
本院在审理原告吴明红与被告成都铁路局重庆客运段、被告成都铁路局、被告重庆生力运贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴明红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴明红负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁红燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初53号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年10月29日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年5月18日，被告人张某在中国农业银行平川支行申办了尾号分别为8296、9958的两张信用卡后并使用。截止2015年6月23日，两张信用卡共欠银行本金25896.77元。经银行多次电话、书面、短信催收，张某于2015年7月14日还款10000元，欠银行本金15896.77元。
2015年7月20日，被告人张某接到公安民警电话后，主动到公安机关投案并清偿所欠本息20100.51元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人张某具有自首情节、偿还所有欠款的量刑情节，建议对张某判处四个月以上拘役，并处罚金二万元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月18日，被告人张某在中国农业银行平川支行申请了尾号9958（信用额度为26000元）的信用卡。2014年12月6日被告人张某将该信用卡全额透支。2014年12月23日平川支行向被告人张某通过短信进行了催收，2015年2月20日平川支行又向被告人张某进行了书面催收，后又多次短信催收。张某于2015年6月10日归还透支款10000元，截止2015年6月23日，该信用卡共欠银行本金15992.29元未归还。2015年7月20日，被告人张某接到公安民警电话后，主动到公安机关投案，并清偿所欠银行本息共计18302.87元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的中国农业银行股份有限公司白银平川支公司的报案报告，证人贾某、张某某、王某的证言，被告人张某的供述，还款证明、催收证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定�
起诉书指控被告人张某2013年5月18日在中国农业银行平川支行申请办理的尾号为8296的信用卡（信用额度为10000元）在2014年9月10日已全额透支。信用卡诈骗是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的。对上述事实银行催收证据为2015年6月10日、6月22日电话催收和上门催收，但该案的立案时间为2015年的7月14日，被告人张某归还的时间为7月20日，未超过规定的3个月期限，故对起诉书指控的该起事实不予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后仍不归还透支款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控的被告人张某对尾号8296的信用卡透支行为构成信用卡诈骗罪，因证据不足，不予支持。对案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某归还了信用卡全部欠款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 申建强
二〇一六年六月三日
书 记 员 王高升
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00838号
申请执行人：汪晶，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪晶与被执行人胡福照民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡福照�期外出务工，具体务工地址不详，且查其无供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第82号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陶秀丽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月26日以被执行人陶秀丽与张雷于2014年5月18日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）47号B社会抚养费征收决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）47号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）47号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人陶秀丽于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金342元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陶秀丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：董爱玲，刘佃城，刘佃平，邵永彪，赵淑莲
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第95号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年04月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为41000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为41000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：董爱玲，刘佃城，刘佃平，邵永彪，赵淑莲申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第95号金融借款合同纠纷民事调解书，于2015年04月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为41000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为41000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十月二十四日书 记 员 ：郭新琰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第846号
原告宋某某，女。
被告朱某某，男。
本院于2014年12月23日立案受理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案。原告宋某某于2014年12月29日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄昶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第955号
罪犯郝林川，男，生于1991年03月04日，汉族，陕西省绥德县人，因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2010）府刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，刑期自二○一○年六月十四日至二○一六年六月十三日止，于二○一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郝林川确有悔改表现，建议对罪犯郝林川减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套35超产完成9个，超产金额达180余元，经常主动打扫车间卫生收集散落的头发，全年来累计收集头发122余克，节约成本122余元。在分监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年6月至2013年1月底止累计获得1280分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郝林川确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝林川在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝林川减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00386号
原告钱益民。
委托代理人邓凯华、高金容，江苏堰平律师事务所律师。
被告朱俊林。
原告钱益民诉被告朱俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱益民的委托代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告朱俊林未到庭。本案现已审理终结。
原告钱益民诉称：2013年1月31日被告朱俊林向原告借款200000元并出具借条一张，注明六个月内归还。借款到期后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款200000元并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、借条原件一份，用以证明借贷关系；
2、网上银行电子回单一份，用以证明借款交付事实。
被告朱俊林未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月31日被告朱俊林因生产经营需要经朋友介绍向原告钱益民借款200000元，被告朱俊林向原告钱益民出具借条一份，约定6个月内归还并注明被告的银行卡账号；原告即通过其私人会计曹龙喜的账号向朱俊林所提供的银行卡号转账200000元；2014年6月30日经原告向被告催要借款未果，故由被告朱俊林收回2013年1月31日借条原件并重新出具200000元借条一张，该借条约定2014年7月底前还清。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款200000元并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
审理中，因被告朱俊林下落不明，本院于2015年7月27日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告朱俊林向原告借款200000元，有被告朱俊林出具的借条一份及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告朱俊林立即偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。因借款约定的还款期限届满后被告朱俊林未能及时偿还借款，故原告自2014年8月1日起按同期人民银行贷款利率主张借款利息并无不当，依法予以支持。被告朱俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱益民200000元及相应利息（利息计算方式：以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元由被告朱俊林负担，此款原告已垫付，被告朱俊林在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐舒成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初142号
原告：黄清，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告黄清与被告林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清向本院提出诉讼请求：判令林良国、陈海燕立即偿还给黄清借款38万元及支付自2016年11月3日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由林良国、陈海燕承担。事实和理由：林良国与陈海燕系夫妻关系。被告林良国开办“广州市固稳脚手架工程有限公司”，经营建筑脚手架等生意。期间，因经营生意需要和购置房产，于2016年11月3日向黄清借款38万元，有林良国出具借条一份为据。该笔借款发生在林良国、陈海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈海燕应负共同偿还责任。借款后，经黄清多次催讨，林良国、陈海燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
林良国未作答辩。
陈海燕未作答辩。
经审理查明，林良国与陈海燕系夫妻关系，黄清系陈海燕的姑父。林良国因经营生意需要资金，于2016年11月3日向黄清借款38万元，约定借款月利率为1%，没有约定借款期限。林良国出具借条一份交由黄清收执，该借条内容载明：“借条今向黄清暂借人民币叁拾捌万元正（380000元正）。此据利息1%。借款人：林良国2016年11月3日”。之后，经黄清催讨，林良国、陈海燕至今未还分文。为此，黄清于2017年1月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：黄清的陈述、黄清提供的林良国出具给黄清收执的借条一份、林良国与陈海燕的结婚证等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良国向黄清借38万元，约定借款月利率为1%，没有约定借款期限，有林良国出具给黄清收执的借条一份为据。该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林良国与黄清间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林良国应负偿还借款38万元及支付利息的民事责任。上述债务发生在林良国、陈海燕夫妻关系存续期间，陈海燕没有提供相关的证据证明黄清与林良国明确约定该债务为林良国的个人债务，也没有证据证明其与林良国之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄清知道该约定，故应认定该债务为林良国、陈海燕夫妻共同债务，陈海燕应负共同偿还之责任。黄清的诉讼请求合理，本院予以支持。林良国、陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良国、陈海燕应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清借款38万元并支付利息，利息计算方法：以本金38万元为基数，自2016年11月3日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取计3564元，由林良国、陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李 双
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1187号
原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许建清，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告张荣旺诉被告许建清民间借贷纠纷一案中，原告张荣旺无正当理由没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取受理费25元，减半收取12.5元。
审判长 赖宗柱
审判员 简晓华
审判员 程美然
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00066号
原告：李某甲，男。
原告：刘某某，女。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张永雷，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
被告：王某某，女。
原告李某甲、刘某某诉被告李某乙、李某丙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲、刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲、刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告李某甲、刘某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00066号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘壮，男，1992年12月25日出生，汉族，住苏州高新区青石路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘壮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,954.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,954.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘壮，男，1992年12月25日出生，汉族，住苏州高新区青石路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘壮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,954.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,954.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。