wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2036号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告潘艳飞。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告潘艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第845号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，经本院决定于2015年11月11日被取保候审。
辩护人章立欢，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲因怀疑被害人母某勾引其妻子而决定报复。2014年11月4日21时许，被告人陈某甲将母某约至宁波市北仑区小港街道北平路，持菜刀将母某的左髂部及右手砍伤。经鉴定，被害人母某左髂部损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻微伤。2015年8月18日，被告人陈某甲在嘉兴市南湖区被当地警方抓获。
在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人母某达成和解，由被告人陈某甲一次性赔偿母某医疗费、误工费等损失共计人民币2万元，母某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人母某的陈述，证人陈某乙、任某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成和解并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十一月十一日
代书记员 俞佩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第609号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕，2014年1月27日被取保候审，2015年9月15日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系被害人彭某的前妻。2013年11月12日晚，被告人张某因琐事约被害人彭某等人到长沙市岳麓区天马小区附近的“向群锅饺店”议事。被告人张某在途中购买了一把菜刀藏于怀中。几人到达锅饺店后，被害人彭某中途外出买酒。在此过程中，被告人张某与被害人彭某现任妻子李某发生口角，并打了起来。被害人彭某买了酒返还锅饺店后，见状即上前制止两人。被告人张某遂心生怨恨，从怀中抽出事先准备的菜刀，朝被害人彭某的后脑勺砍去。被害人彭某来不及反某用手护住头，被告人张某再次持刀朝被害人彭某的头上砍去，砍在了被害人彭某的头和手某被害人彭某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。随后，周围群众报警，被告人张某明知他人报警，而未逃离现场。
当晚22时许，公安人员接警后赶至锅饺店将被告人张某传唤到案。案发后，被告人张某的家属与被害人彭某达成了刑事和解协某并取得了被害人彭某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具菜刀1把，书证：苏某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被告人张某的家属与被害人彭某达成的刑事和解调解书、被害人彭某所写的谅解书、证人李某、苏某的证言、被害人彭某的陈述、被告人张某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0899号法医损伤检验意见书及情况说明、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某故意伤害犯罪系因婚姻家庭矛盾激化引发的。被告人张某犯罪后能在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人彭某的经济损失，并取得了被害人彭某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第744号
原告蔡英，男，1955年12月11日出生。
委托代理人张建平，女，1953年9月14日出生，北京市中实强商业管理公司退休。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告蔡英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡英的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡英起诉称：原告于2013年11月28日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费13203元，卡内余额6797元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3398.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董�送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6797元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记�，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6797元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公�应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还蔡英服务费用三千三百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按�不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 军
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第744号
原告张xx，女。
被告王xx，男。
原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告于2013年3月20日认识，没多久发现有身孕就在不熟悉对方品性下草率结婚。婚后半个月不到被告吸食完毒品后回家产生幻觉，就殴打已有身孕的我，在怀孕期间因吸食毒品殴打过我三次，后去婆婆那里做生意，被告有一次吸食毒品后打4个月大的孩子，掐儿子脖子提在空中威胁我乖乖给他打，不然就打死孩子，用玻璃瓶砸向孩子头部，又用湿毛巾捂孩子，无奈之下为了孩子，我才用自己给他打来换取孩子安全。我现在已搬到娘家去住，被告还来我家偷盗我妈的钱财，偷得钱财后就躲起来，花完后又来家里装疯，打骂，现无法维持这段婚姻，故向法院提起诉讼，要求判决原告和被告离婚；婚生儿子王xx1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁；所欠24000元债务由原告负责偿还。
被告王xx未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告张xx的身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方于2014年4月30日登记结婚；
3、照片三张，欲证明被告有家庭暴力；
4、短信内容记录及短信发送清单各一份，欲证明被告吸毒及有外遇的事实。
被告王xx未向本院提交证据。
本院认为，原告张xx提交的证据1，证明原告张xx的身份情况，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，系相关职能部门颁发的证书，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3、4，无其他证据相印证，无法证明被告有家庭暴力、外遇及吸毒的事实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张xx与被告王xx2013年3月20日经人介绍认识并自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，2014年9月19日生育儿子王xx1。双方因家庭琐事导致矛盾激化，原告张xx向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告相识并自由恋爱，经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育一子并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认为原告张xx与被告王xx的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告张xx的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告王xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一六年二月三日
书记员 高思宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1041号
上诉人（原审被告）兴文县共乐镇新益煤矿。
法定代表人廖建坤，矿长。
委托代理人古健，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾光远，男。
委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
上诉人兴文县共乐镇新益煤矿（下称新益煤矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，新益煤矿在1996年以前是兴文县共乐镇政府管理的煤矿。曾光远的姐夫李跃村于1997年向兴文县共乐镇政府购买了该矿，后经营管理到2001年，2002年将该矿又转卖给刘正仁的女婿蔡其泽经营管理到2003年，2004年刘正仁、李明华、廖建坤以入股形式接手煤矿，继续经营管理到2007年，当时的法定代表人为刘正仁。从2008年至今，廖建坤为法定代表人，经营管理新益煤矿。曾光远从1984年起一直在该矿任采煤工。2012年7月20日，曾光远及其弟曾远忠向兴文县共乐镇政府及新益村村委会提交书面申请，要求检查身体，申请中载明“我们兄弟俩于1984年元月份到新益煤矿上班，直到2007年元月份离厂”。经兴文县共乐镇政府及新益村村委会同意，曾光远到宜宾市疾病预防控制中心进行体检，被诊断为尘肺病。2013年1月24日，曾光远向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由以及仲裁请求已超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，曾光远遂诉至原审法院，后因证据不足撤回起诉。2013年4月20日曾光远再次诉至原审法院，请求判决其与新益煤矿之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：从1984年起至2006年止，不管是兴文县原共乐镇人民政府经营管理变更到个体经营及股份制企业的新益煤矿，根据查明的事实，曾光远都是一直在该矿上班，从未间断过。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，新益煤矿与曾光远虽然没有签订劳动合同，但从1984年起至2006年止的事实劳动关系成立，故其请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”。因此，不管新益煤矿从共乐镇政府经营变更到个体经营以及现在的股份制企业，法定代表人怎么变更，经营管理新益煤矿时，从1984年起至2006年止，新益煤矿与曾光远的事实劳动合同关系继续有效成立。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈤其他劳动者的证言等。”之规定，判决：曾光远与新益煤矿从1984年起至2006年止存在事实劳动合同关系。案件受理费10元，由新益煤矿负担。
宣判后，新益煤矿不服，向本院提起上诉称：1.本案不符合法院受理条件，应依法驳回起诉；2.原判对证人证言的采信、认证以及证人出庭的相关要求均与法律规定相悖，依法不能作为定案证据；3.按照被上诉人的主张，2006年已终止用工，7年后才申请劳动仲裁，仲裁时效已过，同理诉讼时效也已超过，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人曾光远答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中兴文县劳动人事争议仲裁委员会做出的处理结果是不予受理，该结果并非进行实体处理的仲裁裁决，也无可执行的内容，故新益煤矿上诉称“曾光远首次起诉后撤诉，原仲裁裁决自法院裁定送达之日起生效”的理由不能成立。曾光远自1984年起在新益煤矿工作并于2012年被诊断为尘肺病的事实存在。新益煤矿否认与曾光远存在劳动关系，但未提交反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故本案中曾光远与新益煤矿的劳动关系只能终止于其退休年龄即2004年4月。原判对劳动关系终止时间认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更兴文县人民法院（2013）兴民初字第111号民事判决为：；
二、曾光远与兴文县共乐镇新益煤矿从1984年起至2004年4月止存在事实劳动合同关系。
一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，合计20元，由兴文县共乐镇新益煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法陈民初字第600号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告邓高波，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓高波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提交申请，撤回对被告邓高波的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告邓高波的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为570.78元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一四年一月七日
书记员 卢致慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）刘海利，女，汉族，生于1977年12月23日，户籍所在地：陕西省岐山县凤鸣镇。
被上诉人（原审原告）张小军，男，汉族，生于1974年7月16日，住陕西省岐山县水泵厂，系该厂职工。
上诉人刘海利与被上诉人张小军离婚纠纷一案，歧山县人民法院作出（2015）岐民初字第00006号民事裁定，驳回刘海利对该案提出的管辖权异议。刘海利对该裁定不服，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：；上诉人刘海利与被上诉人张小军2002年4月26日登记结婚，婚后刘海利将户籍迁至岐山县凤鸣镇城北村天柱组67号。2010年起刘海利居住宝鸡市渭滨区经二路东段。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2二十一1条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二12条第一款的规定，歧山县人民法院和宝鸡市渭滨区人民法院对该案均享有管辖权。被上诉人张小军选择已向歧山县人民法院提起了诉讼，该院受理并无不当。上诉人刘海利的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项款，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年三月十二日
书记员 孙亚峰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审125号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王二旦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法各南村集体土地建面粉厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币82080元（捌万贰仟零捌拾元整）。该决定书于2015年8月13日送达被执行人王二旦。催告书于2016年2月15日送达被执行人王二旦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1820号
罪犯陆笔峰。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑第3号刑事判决，以被告人陆笔峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆笔峰不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人陆笔峰的刑事判决。罪犯陆笔峰于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年7月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年7月27日起至2031年7月26日止。罪犯陆笔峰在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2014年8月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年9月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆笔峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆笔峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆笔峰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陆笔峰个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆笔峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆笔峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2012年7月27日起至2029年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01520号
原告胡细树，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告胡细树与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细树和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细树向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司支付原告胡细树工程款人民币105,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担。事实和理由：2014年7月，被告将广场彩砖工程承包给原告施工，原告于同年8月底完工。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司与原告胡细树口头约定于2015年3月底前付清工程款，后被告逾期未付。2015年5月22日，被告向原告出具欠款金额为人民币105,000.00元的工程款欠条一份。上述工程款经原告多次催收，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司至今分文未付。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告胡细树提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告胡细树的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡细树工程款人民币105,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担；该费用原告胡细树已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司直接向原告胡细树支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1271号
申请执行人：王东胜，男。
被执行人：王西磊，男。
申请执行人王东胜与被执行人王西磊民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1122民初4006号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2018年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人发出执行传票，限被执行人5日内履行义务，申请执行人于5月22日到庭陈述，被执行人已向其履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王东胜与被执行人王西磊民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月三十一日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初13号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人周某，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，住五河县。（系被害人郭泽品妻子）
被告人陈圆，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人陈圆因本案于2016年8月2日被五河县公安局行政拘留十五日，同年8月16日因涉嫌交通肇事罪，被五河县公安局刑事拘留，2016年8月29日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈圆犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月30日4时50分许，被告人陈圆无证驾驶无号牌银灰色二轮摩托车，沿五河县大新镇红旗路自南向北行驶至沟北村路段时，与对向由郭泽品驾驶的黑色二轮摩托车相撞，并与同向由郭泽威驾驶的四轮拖拉机相碰擦，造成郭泽威送医院途中死亡，郭泽品及黑色摩托车乘车人周某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭泽品颅脑损伤致长时间昏迷构成重伤二级，周某左下肢皮肤擦伤、左手第一掌指关节脱位损伤均构成轻微伤。五河县公安局交通管理大队认定，陈圆承担本次事故的主要责任，郭泽威、郭泽品承担次要责任，周某无责任。公诉机关认为被告人陈圆的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被害人周某当庭表示郭泽品无责任，案发至今被告人分文未赔偿，要求对被告人从重判处，并当庭提供了要求对被告人从重处罚的两份书面材料。
被告人陈圆辩解自己驾驶的摩托车没有与郭泽威驾驶的四轮拖拉机相碰擦，郭泽威的死亡与其无关。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日4时50分许，被告人陈圆无证驾驶无号牌银灰色二轮摩托车，沿五河县大新镇红旗路自南向北行驶至沟北村路段时，与对向由郭泽品驾驶的黑色二轮摩托车相撞，并与同向由郭泽威驾驶的四轮拖拉机相碰擦，造成郭泽威送医院途中死亡，郭泽品及黑色摩托车乘车人周某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭泽品颅脑损伤致长时间昏迷构成重伤二级，周某左下肢皮肤擦伤、左手第一掌指关节脱位损伤均构成轻微伤。五河县公安局交通管理大队认定，陈圆承担本次事故的主要责任，郭泽威、郭泽品承担次要责任，周某无责任。
上述事实，被告人陈圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈圆的供述，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，被害人的病历，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、被告人驾驶信息、无前科证明，行政拘留回执，被害人诉请材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圆违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈圆认为其没有与郭泽威驾驶的四轮拖拉机相碰撞，郭泽威的死亡与其无关，经安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定，被告人陈圆驾驶的摩托车与郭泽威驾驶的四轮拖拉机尾部左侧和左后轮发生碰擦，因此被告人陈圆没有如实供述其主要犯罪事实，不属自首，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈圆交通肇事罪的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第64号
申请人：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，总经理。
被执行人：江西金宇市政房建开发有限公司。
法定代表人：陈勇。
被执行人：陈勇，男。
本院执行的申请人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人江西金宇市政房建开发有限公司、陈勇租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西金宇市政房建开发有限公司、陈勇应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西金宇市政房建开发有限公司、陈勇名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西金宇市政房建开发有限公司、陈勇名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2012)青城民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13318号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗佳荣，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证地址广东省丰顺县。
被执行人罗佳荣一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2118元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审132号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王荣昆，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽菊，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06001号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王荣昆、王丽菊征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06001号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月18日依法送达被执行人王荣昆、王丽菊，并于2017年1月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06001号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王荣昆、王丽菊在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06001号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1791号
原告：周仲珩，男，1974年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐蕊，职务镇长。
委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。
委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。
第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：周杜溪，职务社长。
原告周仲珩诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周仲珩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周仲珩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周仲珩负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1791号原告：周仲珩，男，1974年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：徐蕊，职务镇长。委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：周杜溪，职务社长。原告周仲珩诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周仲珩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周仲珩撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周仲珩负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  孙晓萍人民陪审员  孙燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1627号
原告熊某，女，1992年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程某，男男，1986年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告熊某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，原告于2016XXXX年08X月04X日起诉至本院，本院于同日受理，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016XXXX年06X月X03日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人余军，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2XXXX015年02XX月03XX日签订离婚协议，并于当天到淮滨县民政局办理离婚手续。在离婚协议中约定，婚后财产豫Ｓ×××××号轿车归原告所有，但是在离婚后被告长期占有使用该车，没有按照离婚协议的内容将豫Ｓ×××××号轿车交付给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此特起诉至法院，请依法裁判。
被告程某辩称，原告所说的情况与事实不符，离婚协议中约定不明确，实际上约定的是一辆两轮电动车。
原告熊某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、原被告所签的离婚协议复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、豫Ｓ×××××号小型轿车信息查询结果单复印件一份。
被告程某未举证。
经审理查明，原、被告双方于2015XXXX年02X月03X日签订离婚协议，并于当天到淮滨县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中第二条约定，离婚后车归女方所有。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间只购买了一辆豫Ｓ×××××号小型轿车，该车登记在程某名下并一直由程某使用。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。原、被告双方于2015XXXX年02XX月03XX日签订离婚协议系双方真实意思表达，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。在该离婚协议中，双方约定离婚后车归女方也就是本案原告熊某所有，虽然协议没有约定豫Ｓ×××××号小型轿车还是被告程某所辩称的两轮电动车。但结合原告提供的证据和庭审笔录，足以认定离婚协议中的“车”就是指豫Ｓ×××××号小型轿车，因此对于原告的诉求，本院予以支持；被告程某辩称离婚协议中的“车”是两轮电动车，但是没有提供相关证据，对于被告程某的答辩中意见不予采信。本案经本院调解未果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
现登记在被告程某名下的车牌号为豫Ｓ×××××号的丰田牌小型汽车一辆归原告熊某所有，程某于本判决生效后十日内将该车转交给原告熊某并配合办理车辆过户变更登记手续。
案件受理费300元由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚为苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月11日0时45分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区某某路对开，撞到麦某某停放在车位内的粤x×××××号小汽车，造成两车不同程度损坏及李某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为186.8mg／l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；证人麦某某的证言；查获经过、抓获经过、工作记录；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证、驾驶证复印件；诊断证明书复印件；谅解书；委托书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车。被告人李某某承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，麦某某对被告人李某某酒后驾车碰撞其粤x×××××号小汽车的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于麦某某对被告人李某某的行为予以谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初540号
原告曹军善。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县西河乡崔窊村民委员会。
法定代表人张乐善，任村委主任。
委托代理人王成庚，该村法律顾问。
原告曹军善与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会（以下简称崔窊村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹军善及其委托代理人李建福和被告崔窊村委的委托代理人王成庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告向陕庄煤矿集资5000元，期限为一年，到期后被告崔窊村委将原告的款项结算，本息计5750元；因被告资金困难，又向原告集资21260元，总计27010元，约定利息为年利率一分五，即每万元每年利息为1500元，期限为1年。2008年借款到期后，原告到被告处结算，被告以无钱为由未予支付。经原告多次追要，2015年被告分三次支付给原告利息9000元。现请求被告依法归还原告借款27010元及利息。
原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：2007年8月26日的村集体经济组织专用收款收据1支、2007年8月30日村集体经济组织专用收款收据2支。以上证据证实原告共向被告村委集资27010元。
被告代理人辩称，借款是事实，关于利息双方未约定，不应支持原告主张的利息。
被告代理人对原告方提供的证据没有异议。
经审理查明，2007年8月26日原告向被告集资5750元，被告给出具收款收据1支，载明“今收到系付曹军善集资款5750元”；2007年8月30日出具收款收据2支，分别载明“今收到曹军善系付集资款20000元”，“今收到曹军善系付集资款1260元”；原告共向被告集资27010元。被告曾分三次支付给原告9000元。
诉讼中，被告崔窊村委书记张德兴向法庭陈述被告村委向原告集资时双方约定了一年的利息，利率为一分五，但超过一年后就不能按照这个利率计算利息了。对于原告陈述的被告村委分三次支付给原告9000元利息，被告村委认为该9000元是支付的本金而不是利息，并且提供了2015年3月5日、2015年12月30日、2016年1月1日的记帐凭证以及2015年3月5日、2015年11月19日、2015年4月5日曹军善出具的取条、2015年4月5日曹军善出具的证明、2015年11月19日崔窊村委出具的收款收据。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，认为虽然当初被告支付给原告9000元时双方没有说明是本金还是利息，但原告认为是利息，如果是本金的话，原告就应该将条抽走。
本院认为，被告崔窊村委因资金困难向原告集资，该集资款属于借款，被告应当偿还。原告主张该款应按照年利率一分五计算利息，被告村委认可借款期限一年内的利息按一分五计算，但超出借款期限一年以后的利息就不能按这个约定计算了，而被告村委针对自己的主张，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张被告曾分三次支付给原告9000元，认为被告支付的是利息，而被告认为支付的是本金，双方说法不一，从被告村委的记帐凭证以及原告给被告出具的取条来看，该款应认定为集资款的本金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县西河乡崔窊村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告曹军善借款一万七千八百三十元及利息（2007年8月30日至2015年3月5日的利息按本金27010元计算；2015年3月6日至2015年4月5日的利息按本金25010元计算；2015年4月6日至2015年11月19日的利息按本金23010元计算；2015年11月20日以后的利息按本金17830元计算；以上利息均按双方约定的年利率一分五计算）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告阳城县西河乡崔窊村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李霞平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1081-3号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市瑞祥果品专业合作社，住所栖霞市大柳家村。组织机构代码69440206-2。
法定代表人：王成岗，总经理。
被告王成岗。
被告蒋月华。
被告王洪波。
被告杨春英。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所：栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南，组织机构代码：06435500-3。
法定代表人：王洪波，总经理。
被告王妍。
被告史大章。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初345号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年2月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。2015年7月9日因涉嫌犯赌博罪被宾县公安局刑事拘留，2015年8月3日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控:2015年2月至3月期间，被告人张某分别在宾县宾州镇文化街盛鑫宾馆、中心街平安家园楼房内、胜利街煤建胡同楼房内、奋斗街杀猪场平房内，多次组织孙永斌、武玉宝、宋洪兵、盖淑芝等人以推“三十二扇扑克”的形式进行赌博，张某以20元抽1元的方式进行抽头渔利，违法所得共计530,000.00元。
2015年7月9日，被告人张某主动到宾县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某多次组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人张某分别在宾县宾州镇文化街盛鑫宾馆、中心街平安家园楼房内、胜利街煤建胡同楼房内、奋斗街杀猪场平房内，五次组织孙某某、武某某、宋某某、盖某某等人以推“三十二扇扑克”的形式进行赌博，张某以20元抽1元的方式进行抽头渔利，违法所得共计530,000.00元。2015年7月9日，被告人张某主动到宾县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案后，被告人张某主动上交违法所得53万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人张某主动投案的经过。
2户籍证明及现实表现：被告人张某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书:参赌人员受行政处罚情况。
4、扣押物品、文件清单、追缴物品清单：被告人张某已上交违法所得53万元。
5、辨认笔录：辨认参赌人员情况。
6、证人孙某某、周某某、高某某、陈某某、郑某某、武某某、盖某某、李某某、李某某、宋某某、刘某某、张某某、霍某某、曲某某的证言材料:2015年2月份春节期间张某设赌抽红，组织他们以推“三十二扇扑克”20元抽1元的方式进行赌博。
7、被告人张某的供述:2015年2月至3月期间，其分别在宾县宾州镇文化街盛鑫宾馆、中心街平安家园楼房内、胜利街煤建胡同楼房内、奋斗街杀猪场平房内，组织孙某某、武某某、宋某某、盖某某等人以推“三十二扇扑克”的形式进行赌博，其以20元抽1元的方式进行抽头渔利，违法所得共计530,000.00元。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，且主动交纳违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即上缴国库）。
二、被告人张某违法所得53万元由扣押单位宾县公安局于判决生效后立即上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00040号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂，住所地江苏省宿迁市徐淮路**号。
投资人潘笑，该厂厂长。
委托代理人程庆荣，该厂职工。
委托代理人张国忠，该厂职工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月10日以与被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河镇旭洋酒厂的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢292号
申请执行人王娥英，女，汉族，1936年11月3日出生。
被执行人王天仕，男，汉族，1981年3月29日出生。
申请执行人王娥英依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00369号民事调解书与（2013）灞执字第00980号执行裁定书王娥英与王天仕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王天仕支付案件款47000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王天仕无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人王娥英，现已�还申请执行人50元，剩余案件款46950元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执执恢292号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初第1253号
原告：张岩，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：范海超，男，1983年8月11日出生，蒙古族。
被告：孙岳胜，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告张岩为与被告孙岳胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原由审判员贾宝荣主审，原告委托代理人范海超于2016年6月17日提出回避申请，经本院院长批准转由审判员安军主审。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张岩的委托代理人范海超，被告孙岳胜的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告张岩申请，由辽阳市中级人民法院技术鉴定处委托，营口市中医院司法鉴定中心于2016年6月11日作出营口市中医院司法鉴定所[2016]临残鉴字第066号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张岩左眼下泪小管断裂，遗留有左眼溢泪，构成伤残等级十级。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2016年1月8日，原告乘坐原告爱人驾驶的三轮摩托车以时速低于法定限速标准的速度与被告无机动车驾驶证并逆向驾驶的三轮摩托车在灯塔市西大窑镇公安堡村北相撞，随后原告昏厥，被同样严重的原告爱人送至辽阳市急救中心住院治疗10天。原告的各项损失为：医疗费8,702.39元、护理费4,008元、伙食补助费500元、交通费200元、误工费3,600元、残疾赔偿金24,114元、精神损害抚慰金5,000元、车辆和衣物损失费用2,600元、鉴定费1,428元、被扶养人生活费2,411.4元，共计52,563.79元。请求法院判令被告赔偿损失52,563.79元。
被告孙岳胜辩称：医疗费请法院核实。对原告主张的护理费有异议，出院诊断书反映原告住院8天，住院期间为二级护理，原告的护理人员不明确。原告主张交通费过高。原告的误工费应按农村标准计算。原告的残疾赔偿金由法院酌定判决。原告主张精神损害抚慰金过高。原告主张的车辆及衣物损失费没有票据，被告不同意赔偿。鉴定费按票据计算。原告主张被扶养人生活费没有法律依据，不应该得到法院支持。
本院经审理查明，2016年1月8日7时50分，董泽文驾驶无牌照三轮摩托车（车上载有张岩），由北向南行驶至灯塔市西大窑镇五顶山烈士墓西侧道路时，与相对方原告驾驶的正三轮摩托车（车上载有孙军）相撞发生交通事故，造成董泽文、孙岳胜、张岩、孙军受伤，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：董泽文与孙岳胜负事故同等责任，张岩、孙军无责任。原告受伤后被送至辽阳市中心医院治疗，共住院治疗10天，住院期间二级护理10天，出院后医嘱休息两周。
被告驾驶的摩托车未入保险。原告之女董力萍出生于2000年5月28日。2015年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2014年农村常住居民人均可支配收入为11，191元/年；2014年农村常住居民人均生活消费支出为7，801元/年；2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35，128元/年。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、出院诊断书、住院病历材料、收款收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为，被告孙岳胜未尽安全注意义务，违反道路交通运输管理法规，造成原告张岩人身损害，应依法承担侵权责任。综合考虑被告的过错程度，由被告承担50%比例的侵权责任较为适宜。车辆所有人为其所有的机动车投保交强险系其强制性义务，被告孙岳胜的肇事车辆虽未投保交强险，仍应在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险各分项限额部分按50%比例予以赔偿。
结合原告提供的医疗费收据，可以认定原告住院期间支付医疗费7,813.4元。
伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院10天。原告主张伙食补助费500元（50元/天×10天=500元），予以支持。
原告未能提供其收入证明，故原告的误工费可按照辽宁省上一年度农村常住居民人均收入标准计算。原告的误工费应为735.8元（11，191元/年÷365天×24天=735.8元）。
护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。因原告张岩未能提供证据证明其护理人员因误工而减少的收入，故原告的护理费可参照上一年度居民服务业标准计算。原告的护理费应为962.4元（35,128元/年÷365天×10天=962.4元）。
原告的伤残等级为10级，其赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金应为22,382元（11,191元/年×20年×10%=22,382元）。
综合考虑原告的受伤程度，原告的精神损害抚慰金应为3，357.3元（11，191元/年×3年×10%=3，357.3元）。
至原告定残之日止，原告之女董力萍16周岁，其被扶养人生活费应按2年标准计算。原告的被扶养人生活费应为780元（7,801元/年×2年×10%÷2人=780元）。
综合考虑原告的住院情况、护理情况及住所与医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为100元。
原告以上损失共计36,630.9元。原告的医疗费及伙食补助费并未超过交强险医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及交通费亦未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故对于原告以上损失，由被告孙岳胜全额赔偿。
结合原告提供的修车票据及灯塔市吉祥汽车服务站出具的收条，可以证明原告支付修车费用1,800元，支付施救费600元。以上两项费用共计2,400元，由被告孙岳胜在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2,000元，剩余400元（2,400元-2,000元=400元），按50%比例赔偿，即200元。原告的各项损失共计为38,830.9元（36,630.9元+2,000元+200元=38,830.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙岳胜于本判决生效后十日内向原告张岩支付38,830.9元赔偿款；
二、驳回原告张岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元，由原告张岩承担311元，由被告孙岳胜承担803元；司法鉴定费1,280元，由原告张岩负担640元，由被告孙岳胜负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 任胜男
二〇一六年九月七日
书 记 员 李媛媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终851号
上诉人（原审被告）：江西省西山学校（一审判决错误表述为江西西山学校），住所地：进贤县長山晏乡，组织机构代码：73635428-2。
法定代表人：张文彬，该学校董事长。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：傅春花（一审判决错误表述为付春花），女，1964年3月23日生，汉族，住南昌市进贤县，系杨伟平母亲。
被上诉人（原审原告）：黄宁花，女，1927年7月20日生，汉族，住南昌市进贤县，系杨伟平祖母。
被上诉人（原审原告）：杨伟平，男，1986牟10月7日生，汉族，住南昌市进贤县。系付春花儿子。
上诉人江西省西山学校因与被上诉人傅春花、黄宁花、杨伟平养老保险待遇纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2016）赣0124民初751号民事判决；
二、本案发回进贤县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退回上诉人江西省西山学校。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思思
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤140号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2106号
上诉人：（原审被告）李勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴龙飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住许昌县。
上诉人李勇因与被上诉人吴龙飞民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李勇的委托代理人王军民、被上诉人吴龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人将抵押车辆充抵被上诉人借款。事实理由：上诉人借款时将自家所有的车辆一台抵押予被上诉人，现上诉人无还款能力，应当以此抵押车辆冲抵借款。
被上诉人吴龙飞辩称：车辆不是上诉人本人的；该车辆已超三年没有年检，有许多违章，已属报废车辆。应该维持原判。
被上诉人吴龙飞一审诉称：原告与被告李勇经朋友介绍相识。2015年10月27日，被告以缺少经营资金为由，向原告借款2万元，约定1个月以后归还，到期后，被告总以无款为由拒不还款。现原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年10月27日至实际还款之日止，按同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
上诉人李勇一审未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
一审查明事实：2015年10月27日被告李勇为原告吴龙飞出具借条注明：今借吴龙飞现金贰万元整（20000元整），一月后归还，以白色三菱GR333作抵押，李勇，2015年10月27日。后经原告多次催要，被告一直未偿还。另查，白色三菱GR333车辆的行车证上显示该车不属于被告李勇所有。
一审认为：被告李勇向原告借款20000元，为原告出具的借条应属有效的借款合同，被告未及时还款对造成本案纠纷应负全部的民事责任；原告要求被告李勇还款的请求合法，本院予以支持。由于借条中原、被告未约定利率，因此应视为不支付利息，原告要求被告按月利率四倍支付利息的请求于法无据，对方不予认可，本院不予支持。被告李勇应自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。由于在借条中注明的抵押车辆的所有人并不是被告李勇，被告李勇无权将该车进行抵押，因此该抵押不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴龙飞借款本金2万元及利息（自2016年2月4日起按人民银行贷款利率支付利息至还清款项之日止）；二、驳回原告吴龙飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李勇负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方在借条中约定的抵押车辆，车主不是借款人，亦未经车主许可，未到车辆管理部门进行登记，故该抵押协议不发生法律效力，双方可以自行协商解决。一审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 秋 霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一六年九月二十日
书记员 徐瑞娟（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第77号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年1月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月9日23时40分许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无牌号长铃牌两轮轻便摩托车（与驾驶证载明的准驾车型不相符，发动机号13C900533）沿文三西路由东向西行驶，行驶至登新公寓南门口时追尾撞上浙A×××××号轿车，后被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为195mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为188mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、出厂合格证及发票、机动车查询信息、驾驶证复印件、身份证复印件、身份信息查询资料、查获某、情况说明、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、录像光盘、车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年5月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年一月十七日
书 记 员 朱 虹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1360号
原告孙艳。
被告夏万兴。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙艳与被告夏万兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙艳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告孙艳负担。
审判员 王小明
二〇一五年四月七日
书记员 钟 林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异2号
案外人：孙萌，女，1985年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：宫志光，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：刘有利，男，1976年5月20日出生，汉族，住莱阳市（莱阳市金达机动车检测线）。
本院在执行申请执行人宫志光与被执行人刘有利民间借贷纠纷一案中，案外人孙萌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙萌称，刘有利跟宫志光借款合同是在我们结婚登记之前，法院冻结刘有利账户上的存款是我们结婚登记以后借的别人结婚用的款项，应当有我的一半，故请求撤销（2016）鲁0682执1975号执行裁定书，返还我存款人民币32500元。
经审查查明，本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0682民初2740号民事判决，判决主文为“被告刘有利于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志光借款本金90000元。并负担自2014年8月25日起至判决生效之日止，以本金90000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。…”，判决送达后，刘有利不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年11月8日作出了（2016）鲁06民终4203号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2016）鲁0682执1975号。执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产，于2016年12月5日作出（2016）鲁0682执1975号执行裁定书，冻结被执行人刘有利银行存款65000元。案外人得知后提出执行异议，主张该存款有其一半，并提交了一份与被执行人结婚登记的复印件。审查期间，告知案外人限期提交结婚证原件、主张该笔存款的原始单据、该笔存款的2016年1月至今的银行流水清单，但案外人在指定的期限内未提交相关证据。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人名下的存款理由正当，应予支持，案外人主张该存款有其一半，但在指定的期限内未提交相关证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙萌的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年二月十六日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异2号案外人：孙萌，女，1985年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。申请执行人：宫志光，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳。被执行人：刘有利，男，1976年5月20日出生，汉族，住莱阳市（莱阳市金达机动车检测线）。本院在执行申请执行人宫志光与被执行人刘有利民间借贷纠纷一案中，案外人孙萌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙萌称，刘有利跟宫志光借款合同是在我们结婚登记之前，法院冻结刘有利账户上的存款是我们结婚登记以后借的别人结婚用的款项，应当有我的一半，故请求撤销（2016）鲁0682执1975号执行裁定书，返还我存款人民币32500元。经审查查明，本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0682民初2740号民事判决，判决主文为“被告刘有利于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志光借款本金90000元。并负担自2014年8月25日起至判决生效之日止，以本金90000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。…”，判决送达后，刘有利不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年11月8日作出了（2016）鲁06民终4203号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2016）鲁0682执1975号。执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产，于2016年12月5日作出（2016）鲁0682执1975号执行裁定书，冻结被执行人刘有利银行存款65000元。案外人得知后提出执行异议，主张该存款有其一半，并提交了一份与被执行人结婚登记的复印件。审查期间，告知案外人限期提交结婚证原件、主张该笔存款的原始单据、该笔存款的2016年1月至今的银行流水清单，但案外人在指定的期限内未提交相关证据。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人名下的存款理由正当，应予支持，案外人主张该存款有其一半，但在指定的期限内未提交相关证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙萌的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年二月十六日书记员  褚小琳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02188号
原告林志坚，男，1968年2月生。
被告胡朝磊，男，1981年7月生。
原告林志坚诉被告胡朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加了诉讼，被告胡朝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称，2011年9月27日，被告胡朝磊因买车需要向原告借款146800元；2013年5月22日，被告因买房需要向原告借款260000元；2014年3月5日，被告又因买车需要向原告借款242000元。被告三次借款共计648800元。后原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款648800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝磊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年9月27日，被告胡朝磊因买车需要向原告借款146800元；2013年5月22日，被告因买房需要向原告借款260000元；2014年3月5日，被告又因买车需要向原告借款242000元。被告三次借款共计648800元。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、交易明细及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡朝磊共欠原告林志坚借款648800元，有借条和交易明细为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝磊于本判决生效后三十日内偿还原告林志坚借款648800元。
案件受理费10288元，由被告胡朝磊负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人任范成，男，汉族，1984年4月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住宾县。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人任范成犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人任范成到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人任范成与被害人安某（女，34岁）系男女朋友关系，安某在哈尔滨市阿城区蜚克图镇租住房屋与任范成共同居住。2016年1月31日，任范成趁安某外出之机，将安某放在家中衣柜衣兜内的黄金项链（价值3080元）、黄金项链坠（价值1680元）及黄金戒指盗走，销赃得款3745元被其挥霍。任范成于2016年4月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任范成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任范成对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人任范成与被害人安某（女，34岁）系男女朋友关系，安某在哈尔滨市阿城区蜚克图镇租住房屋与任范成共同居住。2016年1月31日，任范成趁安某外出之机，将安某放在家中衣柜衣兜内的黄金项链（价值3080元）、黄金项链坠（价值1680元）及黄金戒指盗走，销赃得款3745元被其挥霍。任范成于2016年4月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年2月4日，哈尔滨市阿城区公安局蜚克图派出所接到安某报案，称其男友任范成将其存放在租住房屋内的黄金首饰盗走。被告人任范成于2016年4月22日被公安机关抓获。
2、被害人安某陈述：其与任范成系男女朋友关系，同居不到20天。2016年1月31日，其没在家，任范成将其黄金项链、黄金项链坠、黄金戒指偷走。
3、证人王某证言：2016年1月31日，一个叫任范成的人到其经营的金店变卖1个金戒指、1条带吊坠的金项链，其支付3745元。
4、被告人任范成供述：其与安某在蜚克图镇同居了一个月左右，以处对象的名义交往，同居期间各花各的钱，钱财物不往一起放。2016年1月31日，其趁安某不在家，把安某放在家的1个金戒指、1条带黄金吊坠的金项链偷走，变卖得款3745元被其挥霍。
5、价格鉴定意见书：被盗物品价值4760元。
6、提取笔录、销赃记录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人任范成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。任范成供认犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任范成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年八月五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4864号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人黄炳英，女，1976年1月11日生，汉族，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工，住启东市。
委托代理人顾玲燕，女，1987年11月3日生，汉族，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工，住启东市。
被告徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
被告吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称农商行海复支行）与徐春雷、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商行海复支行的委托代理人顾玲燕到庭参加诉讼，被告徐春雷、吴忠卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海复支行诉称，2014年6月3日，原、被告订立个人担保借款合同后，被告未按约归还借款本息。故请求判令：1.被告徐春雷偿还贷款本金215万元，支付利息390096元（计算至2016年7月15日止）；之后至实际还款日的利息按年息12.96%计算;2、原告对被告徐春雷、吴忠卫为上述贷款提供的抵押房屋在最高债权限额301万元范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。
被告徐春雷、吴忠卫未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告农商行海复支行作为债权人（贷款人）与徐春雷、吴忠卫夫妻二人签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人（担保人）徐春雷向原告借款215万元，吴忠卫作为担保人自愿为徐春雷自2014年6月3日起至2018年3月3日止在最高债务限额不超过301万元（房产抵押价值221.2万元，土地抵押价值79.8万元）范围内提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在上述期间内，借款人可以在最高本金余额215万元额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据为准。借据与本合同具有同等法律效力。借款期内年利率以借据记载为准，逾期罚息为合同执行利率上加收50%，按季结息，每季末的21日结息，2016年2月归还25万元，2017年2月归还100万元，2017年8月归还90万元；违约责任约定，本合同项下任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款停止发放、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权。同时，徐春雷、吴忠卫夫妻以登记在吴忠卫名下的位于启东市南阳镇佐鹤村、和鑫新村3号502室的房产（房屋所有权证号040106、004094）及土地【地号01-13-（009）-006】为上述债务在最高额301万元范围内承担连带保证责任，担保范围为借款合同中的本金、利息、罚息、实现抵押权的费用和其他费用。合同还对其他事项进行了约定。并于6月5日办理了抵押登记手续，他项权证登记编号为房他证字第001202**号，房产债权数额221.2万元，启他项（2014）第0869号，土地债权数额约定79.8万元，合计债权数额301万元。
2014年6月5日，原告农商行海复支行向徐春雷出借215万元，徐春雷出具了借款借据。借据载明：借款年利率8.64%，借款到期日为2017年8月25日。截至2016年7月15日止，被告徐春雷尚欠原告农商行海复支行借款本金215万元、利息390096元，合计2540096元。原告向各被告催要借款未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行海复支行提供的《最高额个人担保借款合同》、房地产抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表，被告徐春雷、吴忠卫的身份证、户口本、婚姻证明等信息证明及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告农商行海复支行依约向被告徐春雷提供了借款，被告徐春雷未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时被告徐春雷、吴忠卫作为担保人自愿以登记在吴忠卫名下、位于启东市南阳镇佐鹤村的房产（房屋所有权证号040106）及土地【地号01-13-（009）-006】、和鑫新村3号502室的房产（房屋所有权证号004094）为上述债务在最高债务限额301万元范围内承担连带保证责任，故原告要求被告徐春雷偿还借款本息及对徐春雷、吴忠卫提供的抵押房屋及土地在最高债权限额不超过301万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐春雷、吴忠卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行归还借款本金2150000元，支付利息390096元（计算至2016年7月15日止）；并支付自2016年7月16日起至实际还款日止、以借款本金2150000元为基数、按年利率12.96%（年利率8.64%加收50%）计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行对被告徐春雷、吴忠卫为上述第一项债务提供抵押的登记在被告吴忠卫名下的位于启东市南阳镇佐鹤村的房产（房屋所有权证号040106）及国有土地使用权【地号01-13-（009）-006】、启东市和鑫新村3号502室的房产（房屋所有权证号004094）在最高债权限额3010000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元，公告费60元，合计27180元（原告已预交），由被告徐春雷、吴忠卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27120元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 印雪平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄旦阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初288号
原告：申素华，女，1958年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郑伟，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南充市高坪区支公司，住所地：高坪区鹤鸣路195号。
负责人：蔡雷，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司南充市分公司，住所地：顺庆区西河北路3号。
负责人：蔡雷，总经理。
二被告委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
原告申素华诉被告中国人寿保险股份有限公司南充市高坪区支公司（以下简称高坪人寿公司）、中国人寿保险股份有限公司南充市分公司（以下简称南充人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素华及其委托诉讼代理人郑伟、被告的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申素华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付保险金合计116020元，其中住院补贴被告已经支付，因此二被告应支付的保险金合计为114820元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告在被告处购买吉祥卡D（SC200元）保险一份，卡号5562510100305655，保险期间一年。2016年7月8日原告在劳作时不慎意外摔伤右肩，导致右肩胛骨骨折，住院20天后出院，后经南充通正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此后，原告多次到被告处要求理赔无果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请判如所请。且原告在庭审过程中对重新鉴定的结论无异议。
高坪人寿公司辩称：1、关于原告申素华是否购买保险，我公司尚未查明；2、我方申请对原告申素华的伤残进行重新鉴定，并对重新鉴定的结论无异议，重新鉴定的鉴定费由法院依法判决；3、原告的伤残赔偿金应当按照合同中附表1中的比例进行赔付，医疗保险金10000元无异议，住院定额补贴已经由高坪人寿公司向原告支付。
南充人寿公司辩称：原告未在其公司购买保险，不应对其损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，事故发生后所产生的医疗费27943.69元、住院定额补贴，本院予以确认。原告申素华以及被告高坪人寿公司对伤残鉴定评定标准、伤残赔偿金等均有异议，原告向法院提交了保险凭证、被告官方网站上的激活卡等证据，足以认定原告在被告高坪人寿公司购买保险的时间及保险金限额等内容。本院经审查并结合司法实践，认为原告的伤残评定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，且被告向法院提交保险条款的证据证明，证明伤残赔偿金应当按照比例支付，本院予以确认。被告高坪人寿公司申请重新鉴定，高坪人寿公司为此支付鉴定费1400元。本院于2017年3月6日委托四川旭日司法鉴定所对申素华进行伤残等级评定，2017年4月6日四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2017】临鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定意见申素华因外伤致右肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级。本院在2017年4月24日组织双方当事人进行质证，原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院对上述鉴定意见予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分：1、医疗保险金10000元；2、住院定额补贴1140元，已由被告高坪人寿公司支付，以上项目及金额均不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的残疾赔偿金问题，根据原被告双方之间的保险合同约定，原告在南充人寿公司投保的意外伤害保险金额为160000元，但根据合同附表1中道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表规定，原告伤残程度为X级，给付比例为10%，即原告应获得的伤残赔偿金为：160000元×10%=16000元。
综上所述，本院认定原告应获得的保险金额为：医疗保险金10000元；住院定额补贴1140元，伤残赔偿金16000元，共计27140元。高坪人寿公司申请的重新鉴定所产生的鉴定费1400元由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南充市高坪区支公司在本判决生效后15日内赔偿原告申素华各项损失金额共计27140元。（被告已支付的住院定额补贴1140元的在其赔付时自行扣减。）
二、驳回原告申素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告申素华承担800元，被告中国人寿保险股份有限公司南充市高坪区支公司负担510元。（原告已预交1310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民中级法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执557号
申请执行人罗少远,男,1964年9月12日出生。
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。
本院在执行罗少远申请执行周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执557号申请执行人罗少远,男,1964年9月12日出生。被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。本院在执行罗少远申请执行周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十八日书记员  巫凌凯
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第267号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵玉峰，男，1988年2�5日出生，汉族，中专毕业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月4日被南召县公安局刑事拘留，于2016年10月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人赵玉峰饮酒后驾驶豫Ｒ×××××牌号面包车沿南召县云阳镇人民路东段自东向西行驶时，被南召县交警大队云阳中队民警当场查获。后被带回接受调查，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测,被告人赵玉峰的血样中乙醇含量为170.28mg/100ml。
上述事实，被告人�玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血液提取登记表、血液检测报告，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵玉峰当庭认罪悔罪。可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院�起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王楠