上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67885号
原告：杨玲，女，1956年10月26日生，汉族，户籍地江西省九江市开发区浔阳西路XXX号。委托代理人：江洋(系原告杨玲的女儿)，户籍地江西省南昌市东湖区二七北路XXX号A座集户。委托代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：袁琤琤，女，1982年4月15日，户籍地上海市徐汇区梧桐路XXX弄XXX号。委托代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨玲与被告袁琤琤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨玲及其委托代理人江洋、秦利梅，被告袁琤琤的委托代理人季冬荣，被告人民保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的损失，医疗费人民币35,545.66元(已扣除住院期间的伙食费363元)、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费400元、护理费4,640元、营养费2,400元、交通费688.50元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、衣物损失费800元、鉴定费2,200元、律师费10,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告袁琤琤负担。事实与理由：2016年1月3日12日许，被告袁琤琤驾驶牌号为沪B8XX**车辆行驶至上海市浦东新区东高路、张杨北路口，适遇原告行走到此，因被告袁琤琤驾驶不慎，车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告袁琤琤负事故全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，休息期6月、营养期2月，护理期2月。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，要求判如所请。被告袁琤琤辩称，对事发经过、责任认定没有异议。但对鉴定结论有异议，相关意见同意被告人民保险公司的意见。同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额33,545.66元没有异议，无论是医保部分还是非医保部分都属于保险理赔范围;律师费认可3,000元；其他各项费用意见均同意被告太平洋保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对鉴定结论不予认可，事发时车辆行驶的车速很慢，原告因碰撞导致的伤情，不可能构成伤残，故对原告鉴定时的伤情与本事故的关联性质疑。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔险，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额33,545.66元没有异议，仅认可医保费用，并要求扣除2016年2月25日呼吸科就诊产生的13元和外购药9,240元，无法确认与本案关联性；住院伙食补助费认可按每天20元标准计算17.5天；残疾赔偿金适用农村标准，因为原告没有在上海居住的信息；护理费认可按每天40元标准计算；营养费认可按每天30元标准计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失费认可150元；鉴定费由法院依法处理；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日12日许，被告袁琤琤驾驶牌号为沪B8XX**车辆行驶至上海市浦东新区东高路、张杨北路口，适遇原告行走到此，因被告袁琤琤驾驶不慎，车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告袁琤琤负事故全部责任。事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤(左颞部)、创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折(右侧)，头皮血肿(右枕部)，于2016年1月20日出院，共住院17.5天。后原告遵医嘱多次至该院门诊复诊，为治疗上述伤情，原告共花费医疗费33,545.66元。2016年6月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：杨玲头部等交通伤，其神经功能障碍的后遗症构成XXX伤残；伤后休息90-120日、护理60日、营养60日。原告为该鉴定支付费用2,200元。为本案原告聘请律师，并支付律师费用。另查明，牌号为沪B8XX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告袁琤琤赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人民保险公司认为原告鉴定时的伤情与事故导致的伤情不一致，但未能提供相应的证据对此予以佐证，而本院查明的鉴定意见书中记载的原告伤情与出院小结、病历记录中记载的原告伤情内容一致，故对被告人民保险公司该辩称，本院不予采纳。原告的伤残等级及营养、护理期间以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、双方对原告主张的医疗费金额35,545.66元均没有异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告人民保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，本院不予采纳；原告呼吸科就诊费用13元及外购药9,240元，有出院小结和处方医嘱等证据予以印证，本院确认其费用与本案相关联；2、残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，原告主张105,924元，合法有据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为350元；4、护理费，根据原告的鉴定结论及原告的伤情，本院酌定为2,400元;5、营养费，根据原告的鉴定结论及原告的伤情，原告主张2,400元，较为合理，本院予以确认；6、交通费，应当系原告就诊产生的交通损失，根据原告就诊次数，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认；8、衣物损失费，根据事发经过和本案案情，本院酌定200元；9、鉴定费，系原告的合理损失，属于保险理赔范围，原告主张2,200元，本院予以支持；10、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，本院确认为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玲医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨玲医疗费25,545.66元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费2,200元、残疾赔偿金924元，合计34,019.66元；三、被告袁琤琤应于本判决生效之日起赔偿原告杨玲律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658元，减半收取计1,829元，由被告袁琤琤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。