wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3623号
上诉人（原审原告）：赵子华，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司职工。
上诉人赵子华因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
赵子华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：在（2015）川民初字第2771号一案中，上诉人的诉求为恢复教师身份、补偿差额工资。原一、二审法院均以“原告的退休审批权限在社保部门，因何种身份退休的争议不属于法院民事诉讼的受案范围”驳回了起诉，但是对于工资差额的诉求没有处理。本案诉讼因被上诉人篡改上诉人的身份档案使上诉人退休的侵权行为，致使上诉人无法随同原淄博矿务局龙泉煤矿职工子弟学校一同移交地方政府管理，上诉人失去继续任教的权利，造成了上诉人与一同移交地方政府管理的其他教师的工资发生了差额，本案诉讼请求系前一案件没有涉及的诉讼请求，不属于重复诉讼。
赵子华向一审法院起诉请求：请求淄矿集团支付2002年5月至2016年4月差额工资443262.00元。
一审法院认定事实：赵子华系原淄博矿务局龙泉煤矿开办的职工子弟学校教师（不属于事业编制）。原龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，于2000年11月23日被淄博市中级人民法院裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。淄博矿务局于2002年整体改制为淄博矿业集团有限责任公司。2004年2月，山东省劳动和社会保障厅核准赵子华从2003年1月退休。赵子华曾于2015年10月13日向法院提起民事诉讼，诉称其系淄矿集团改制前淄博矿务局龙泉煤矿职工子弟学校教师，退休前一直从事教师工作，2000年龙泉煤矿破产改制时，淄矿集团强制其退休，在办理退休时私自将其教师身份档案改为工人身份，请求法院判令淄矿集团恢复其教师身份档案，将其工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，并要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资380000.00元。2015年11月30�，淄川区人民法院作出（2015）川民初字第2771号民事裁定，驳回了赵子华的起诉。赵子华不服，提起上诉。2016年3月11日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终362号民事裁定，驳回赵子华的上诉，维持原裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从诉讼主体来看，本案与（2015）川民初字第2771号民事案件的当事人完全一致；从诉讼标的来看，在本案与（2015）川民初字第2771号民事案件中，赵子华均主张2000年龙泉煤矿破产改制时，淄矿集团私自将其教师身份档案改为工人身份并给其办理退休，致使其无法继续任教并领取相应的教师工资待遇；从诉讼请求来看，（2015）川民初字第2771号民事案件中，赵子华的诉讼请求为要求淄矿集团为其恢复教师身份档案，将工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资380000.00元。本案中，赵子华的诉讼请求为要求淄矿集团支付2002年5月至2016年4月的差额工资443262.00元。赵子华本案诉求的差额工资在（2015）川民初字第2771号民事案件中已经有过主张，只是差额工资的计算截至时间有所延长。由此可见，本案系赵子华以同一事实和理由对同一当事人再次提起诉讼，构成重复诉讼。另外，赵子华主张其在本次诉讼中“新”增加了“被告构成侵权”这一事由，但事实上赵子华在对（2015）川民初字第2771号民事裁定不服提起上诉时，在上诉状中已经阐述过该事由，而且本案从案件性质上来说仍然是劳动争议，而非侵权纠纷。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，赵子华的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵子华的起诉。
本院认为，在生效的（2015）川民初字第2771号案件中，赵子华诉求淄矿集团恢复其教师身份档案，将其工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，并要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资380000.00元。本案中，赵子华诉求淄矿集团支付其2002年5月至2016年4月差额工资443262.00元。赵子华在本案中诉求的差额工资只是在前诉的基础上计算时间有所延长，实质上并无改变，本案中的诉讼请求与前诉相同，构成重复起诉，一审法院裁定驳回赵子华的起诉，符合法律规定。
综上，赵子华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �陈燕萍
审 判 员 李 居 滨
审 判 员 沈 峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 梦 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申43号
再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李中，经理。
被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。
负责人：李文。
再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称民生贷款公司），原审被告珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）借款合同纠纷一案，不服珲春市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫顺牧业公司申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序上不合法；2、鑫顺牧业公司实际没有收到民生贷款公司发放的200万元贷款，该款被嵇达义个人领取；3、本案应当追加嵇达义为共同被告。民生贷款公司发放该笔贷款时，鑫顺牧业公司的法定代表人是嵇达义，按照《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》约定，嵇达义以投资人名义当上法定代表人，投资人嵇达义、李富等不但没有按合同约定实际投资、承担债务，反而以公司名义贷款5笔共计706万元全部据为己有。嵇达义没有将该笔借款用于公司经营，却让申请人承担还款责任，明显违反法律的公平正义；4、该笔贷款未经公司股东会决议，借款合同无效，应由实际收款人返还给申请人。
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第482号民事判决认定如下事实：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业公司为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业公司、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业公司；鑫顺牧业公司、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业公司700万元投资款”。后李中加入四方协议。
2012年3月15日，鑫顺牧业公司经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义，公司性质为自然人独资有限公司。2015年4月28日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为李中。
本院认为，原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是借款合同纠纷，法定代表人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；本案由鑫顺牧业公司与民生贷款公司签订借款合同并提供担保，根据合同相对性原则本案未追加嵇达义为被告并无不当，至于鑫顺牧业公司如何处分该笔借款是公司内部事宜，不属于本案调整的范围；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月五日
书记员 李 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执478号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连长城电器制造有限公司行政非诉执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连长城电器制造有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连长城电器制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初148号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐金鑫，男，1994年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告朱蓝天为与被告徐金鑫民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，要求判令徐金鑫立即归还借款22000元并支付利息（从2017年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告徐金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年6月28日，徐金鑫向朱蓝天借款12000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月28日。2017年7月1日，徐金鑫向朱蓝天借款10000元，未约定还款期限。两笔借款均约定，若逾期还款则应从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止。后经朱蓝天多次催讨，徐金鑫未还款。为此，朱蓝天诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金鑫应于本判决生效之日起十日内归还朱蓝天借款22000元并支付利息（从2017年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由徐金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱蕴倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初524号
原告：岳云池，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告：胡安定，男，汉族，1972年3月19日出生，住贵州省铜仁市。
被告：马晓红，女，1971年12月1日出生，住四川省都江堰市。
原告岳云池与被告胡安定、马晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告岳云池于2017年3月29日以已于被告胡安定达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告岳云池对被告胡安定、马晓红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳云池撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告岳云池负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执129号
申请执行人刘长友，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行刘长友与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审238号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张静娜，女，1983年6月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：方少锋，男，1985年7月4日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62001号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62001号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1293号
申请执行人：张应祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张应祥与被执行人肖英明、何学清借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：1、被执行人给付申请人借款本金25万元；2、两被执行人以25万元为基数从2015年3月31日起至付清之日止按月利率2%的标准支付利息；3、被执行人从2017年6月7日起加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3076.00元及本案执行费。本院于2017年6月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人肖英明有位于重庆市云阳县X号的房屋一套。该房已在（2016）渝0235执1135号执行案件中予以了查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为517440.00元。扣除重庆农村商业银行抵押贷款本息共计348269.19元、房屋契税5174.00元、线下服务费4139.00元、评估费7400.00元、退租金6666.00元及退押金3000.00元，剩余案款为142791.81元。2017年10月25日，本院确定分配方案如下：黄建群分得125922.00元、张应祥分得26502.00元、姚建玉分得1000.00元、陈朝明分得10130.00元、张传芳分得1477.81元、重庆易槌瀛天下网络科技有限公司分得服务费4139.00元，并同日将分配方案送达给各申请人。各申请人在方案送达后15日内均未提出异议，后本院将房屋拍卖案款按分配方案支付给了各申请人。另核实，被执行人何学清有位于重庆市云阳县X号的房屋一套，现已被查封且评估，后申请人申请暂缓对该套房屋进行拍卖，故暂不处置。被执行人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司及重庆市万州区五星建筑工程有限公司均有工程款，本院均采取了冻结措施。2017年6月14日，本院裁定被执行人肖英明的工资每月预留500.00元后，剩余工资以及津补贴、绩效工资等全部收入限额30万元提取至云阳县人民法院案款账户。2017年6月21日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其实施限高令。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖英明的房产处置后，被执行人虽有其他财产，但暂无法处置。且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1293号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1310号
上诉人（原审原告）：杨扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住松溪县。
上诉人（原审原告）：范李根，男，1984年9月14日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：建阳垚森景观工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区武夷新区，福建省唐金包装有限公司办公综合楼一层左侧，统一社会信用代码913507843157891490。
法定代表人：黄健，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：黄健，男，1975年12月29日出生，汉族，系建阳垚森景观工程有限公司总经理，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈丽珍，女，建阳垚森景观工程有限公司职员，住南平市延平区，现住南平市建阳区。
上诉人杨扬、范李根因与被上诉人建阳垚森景观工程有限公司、原审第三人黄健公司解散纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨扬、范李根经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨扬、范李根撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨扬、范李根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保153号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人余江恒，男。
被申请人王瑶，女，系余江恒妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余江恒、王瑶所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人余江恒、王瑶所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 连淑敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3197号
原告：王某1（曾用名朱某），男，2007年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某2，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告之母）。
被告：朱玉华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：姚明芳，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告朱玉华、姚明芳恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、被告朱玉华到庭参加诉讼，被告姚明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告所有的房屋排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告母亲王某2与原告父亲朱玉荣在原告出生后，于2008年2月19日补办结婚证。2008年5月27日，朱玉荣因交通事故死亡。原告母亲与原告爷爷朱光泉等就朱玉荣遗产事宜达成书面协议，协议约定：家中两上两下房屋和前院分割为两上房屋、院子的一半归原告所有。分割后，原告母亲将属于原告的两上房屋从外面打了楼梯直接上下，前院打了围墙盖了厨房，独自开大门对外。2010年10月，原告随母亲改嫁至新家居住生活，原告房屋一直空置。2016年8月，原告爷爷病危，原告母亲回家探望时发现原告房屋被侵占。原告母亲要求被告恢复原状，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱玉华辩称：2009年，我们协商时是将二间上面的房屋给原告母子二人，但原告母亲改嫁后，该房屋一直空置。今年6月份因我父亲身体不好，在办后事时，将围墙及楼梯拆除了，当时没有通知原告母子，后我妹妹打电话给了原告母亲，要求原告母子来看看我父亲。回来后原告母亲看到房屋楼梯被拆了，就要我们恢复原状，但农村房屋现在已经这样了，他们也没有回来住，我明确告诉她，这个房子无论如何都有原告的一半。现在如原告母子要求分割争议房屋的产权，那么原告母子就要将我哥哥的死亡赔偿金拿出来一人一半来分，另外我哥哥大孩子从出生一直到我哥哥去世都是由我抚养的，我哥哥没有拿一分钱抚养费。同时这四上四下的房屋都是我盖的，我哥哥也没有出一分钱，如原告母子现要求分这二间房子，就将当时盖房子的市值予以补偿。
被告姚明芳未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供原告出生证明、户口本、法定代理人身份证复印件、遗产住房协议书、结婚证各一份在卷佐证，本院已组织双方质证，真实性被告朱玉华无异议，本院依法予以确认。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：被告朱玉华系原告叔父，被告姚明芳系原告祖母。原告于2007年3月9日出生，2008年2月19日，原告母亲王某2与原告父亲朱玉荣补办结婚登记手续。2008年5月27日，原告父亲朱玉荣因交通事故死亡。2010年2月22日，原告母亲与原告祖父朱光泉、叔父朱玉华等亲属签订《关于遗产住房协议书》一份，协议约定：家庭现有楼房四间，两上两下，婆父母（朱光泉、姚明芳）和长子朱涛（朱玉荣与前妻所生子）住楼下两间，媳妇王某2和儿子朱某（原告）住楼上两间，从房东边修一个单独楼梯上下、房前院子一破两开；现有楼房四间，经协商产权永久归朱涛、朱某（原告）所有。朱光泉、姚明芳、王某2只有暂住权，无财产权，任何人不得把房屋转让、出租，等朱涛、朱某（原告）18岁成人后，由他们处理；如果以后，楼房被拆迁，所得拆迁费放在一起，由朱涛、朱某（原告）两人平分，任何人不得干涉等。协议签订后，原告母亲带原告居住房上两间房屋，并靠房东边建造楼梯、二楼开门，直接上下楼上两间房屋，前院打隔墙，独自开大门对外。2010年10月，原告随母亲改嫁至他处生活，房屋空置。2016年8月，原告祖父病危，原告母亲回家探望时发现楼梯、院隔墙被拆除、门被封闭。原告母亲要求被告恢复原状，被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因父亲去世，经亲属间协商一致，已取得遗产楼上两间房屋、前院一半的使用权，并实际建造楼梯、二楼开门，前院打隔墙，独自开大门对外。现被告姚明芳未经原告监护人同意，占有楼上两间房屋、拆除楼梯、隔墙，封闭二楼门、大门，侵犯原告合法财产权利。原告诉请被告姚明芳恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告诉被告朱玉华侵权，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明芳应于本判决生效后十日内返还原告王某1楼上两间房屋，恢复原有的楼梯、院隔墙、二楼门、院门；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元，由被告姚明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执293号
申请执行人黄家旺。
被执行人杨建添。
被执行人黄哲芳。
本院在执行（2017）桂0109执293号申请执行人黄家旺与被执行人杨建添、黄哲芳民间借贷纠纷一案过程中,依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人没有履行判决书确定的义务。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓有浩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第189号
原告运城市海特威水处理有限公司，住所地运城市盐化二厂东。
法定代表人刘正运，职务总经理。
委托代理人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
被告山西环鑫源不锈钢有限公司，住所地壶关县集店乡集店村开元大街。
法定代表人韩保国，职务总经理。
委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告运城市海特威水处理有限公司诉被告山西环鑫源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市海特威水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告运城市海特威水处理有限公司承担。
审判员 马建设
二〇一五年四月十二日
书记员 王文玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保102号
申请人张守玉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王悦，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被申请人李龙，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年6月13日立案受理申请人张守玉与被申请人王悦、李龙申请诉前财产保全一案，申请人张守玉主张2016年5月29日被申请人王悦驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王悦驾驶的登记所有权人为被申请人李龙的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王悦驾驶的登记所有权人为被申请人李龙的鲁Ｌ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年六月十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保102号申请人张守玉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王悦，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被申请人李龙，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年6月13日立案受理申请人张守玉与被申请人王悦、李龙申请诉前财产保全一案，申请人张守玉主张2016年5月29日被申请人王悦驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王悦驾驶的登记所有权人为被申请人李龙的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王悦驾驶的登记所有权人为被申请人李龙的鲁Ｌ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年六月十三日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1628号
原告：查根牛。
被告：李丽珍。
原告查根牛诉被告李丽珍离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员方钢军适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告查根牛到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年，原告与来淳安打工的被告经人介绍相识、相恋，后二人开始同居生活。2010年2月21日，原、被告在淳安县民政局登记结婚，同年6月20日生育一子，取名查子皓，现由原告父母照看。因婚前缺乏了解草率结婚，婚初双方感情一般。随着了解深入发现双方在性格、生活习惯等方面存在很大差异，经常发生争吵。2012年下半年，被告突然提出外出打工，此后便很少回家�至今仅2013年春节回家一趟。2014年下半年，原告突然接到公安电话，告知被告涉嫌吸毒被行政处罚，要求原告帮助被告戒毒。被告不听原告劝阻，全然不顾家庭及年幼小孩，依旧执迷不悟，深陷吸毒恶习不能自拔。被告长期离家，从未尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情已名存实亡。被告染有吸毒恶习不思悔改，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、原告查根牛与被告李丽珍离婚；2、婚生子查子皓随原告共同生活，由被告李丽珍承担每月抚养费300元至儿子独立生活时止；3、诉讼费用由原告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：婚生子查子皓随原告生活，由原告负责抚养。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告结婚的事实；2、出生医学证明1份（复印件，提交原件核对），拟证明婚生子查子皓的出生情况；3、2015年3月26日宁波市公安局鄞州分局作出的社区戒毒决定书1份（原件）、2016年3月31日宁波市公安局江北分局孔浦派出所发出的退还暂扣款通知书1份（原件），前者载明被告于2013年11月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日、2015年3月9日左右伙同他人采用烫吸方式吸食冰毒并被宁波市公安局鄞州分局抓获及检测认定被告吸毒成瘾责令被告接受社区戒毒三年等内容，后者载明被告于2015年1月6日因涉嫌吸毒被宁波市公安局江北分局孔浦派出所抓获等内容，拟证明被告染有吸毒恶习、被多次行政处罚的事实。
被告李丽珍未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间不长，婚姻基础较差，致使婚后感情一般。自被告外出打工后，鲜有回家，难尽家庭义务。特别是被告染上吸毒恶习且屡教不改，原告不能容忍且对被告改过自新已丧失信心。由此，原、被告夫妻感情已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，儿子以随原告生活为宜，儿子的抚养费可按原告意愿由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查根牛与被告李丽珍离婚。
二、婚生子查子皓随原告查根牛生活，由原告查根牛负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查根牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审判员 方钢军
二〇一六年六月八日
书记员 徐 苗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成�议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1327号
上诉人（原审被告）：魏士亭，又名魏国亭，男，1953年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：魏国中，1957年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人魏士亭与被上诉人魏国中排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8358号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人魏士亭预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3485号
原告陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告惠鹏，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告安智慧，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上述两被告共同委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告陶宜峰与被告惠鹏、安智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶宜峰及其委托代理人王秋英，被告惠鹏、安智慧的共同委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宜峰诉称：惠鹏与安智慧系夫妻关系，惠鹏因做生意暂缺周转资金分两次共计向其借款34000元，并口头承诺几个月即归还。现该款惠鹏并未归还，故其诉至法院，请求判令惠鹏、安智慧立即归还借款34000元并按年利率6%支付从立案之日起至法院判决给付之日止的利息。
被告惠鹏辩称：对向陶宜峰借款34000元的事实无异议，但借款后其已经归还了14000元，尚欠20000元，该款系用于偿还个人赌债并未用于家庭生活，与安智慧无关。现其收入不多，对结欠的20000元请求分期付款。
被告安智慧辩称：其对案涉借款不知情，该款并未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还义务。
经审理查明：惠鹏曾向陶宜峰借款，2014年12月6日惠鹏出具借条一张，载明：“今向陶宜峰借人民币叁万肆仟元正（34000）”。庭审中，惠鹏称借款后已归还陶宜峰14000元，其中9000元系现金，5000元系银行打款，但未提供证据证明，陶宜峰对此亦不予认可。
另查明，惠鹏与安智慧系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。惠鹏向陶宜峰借款34000元的事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认，惠鹏称该款系用于偿还赌债且已归还14000元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故惠鹏的抗辩意见，本院不予采纳。案涉借款发生在惠鹏与安智慧夫妻关系存续期间，属惠鹏、安智慧的共同债务，应由二人共同偿还。因双方在借款时未约定利息，现陶宜峰主张惠鹏、安智慧归还借款34000元并支付利息（以34000元为基数按年利率6%自立案之日即2016年8月5日起计算至判决给付之日止），于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、惠鹏应于本判决发生法律效力之日起3日内向陶宜峰支付借款34000元及利息（以34000元为基数按年利率6%自2016年8月5日起计算至判决给付之日止）；
二、安智慧对惠鹏的上述付款义务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由惠鹏、安智慧共同负担（该款已由陶宜峰预交，陶宜峰同意其预交的诉讼费由惠鹏、安智慧向其直接支付，本院不再退还，惠鹏、安智慧应于本判决生效之日起3日内向陶宜峰支付950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3485号原告陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告惠鹏，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告安智慧，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上述两被告共同委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。原告陶宜峰与被告惠鹏、安智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶宜峰及其委托代理人王秋英，被告惠鹏、安智慧的共同委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宜峰诉称：惠鹏与安智慧系夫妻关系，惠鹏因做生意暂缺周转资金分两次共计向其借款34000元，并口头承诺几个月即归还。现该款惠鹏并未归还，故其诉至法院，请求判令惠鹏、安智慧立即归还借款34000元并按年利率6%支付从立案之日起至法院判决给付之日止的利息。被告惠鹏辩称：对向陶宜峰借款34000元的事实无异议，但借款后其已经归还了14000元，尚欠20000元，该款系用于偿还个人赌债并未用于家庭生活，与安智慧无关。现其收入不多，对结欠的20000元请求分期付款。被告安智慧辩称：其对案涉借款不知情，该款并未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还义务。经审理查明：惠鹏曾向陶宜峰借款，2014年12月6日惠鹏出具借条一张，载明：“今向陶宜峰借人民币叁万肆仟元正（34000）”。庭审中，惠鹏称借款后已归还陶宜峰14000元，其中9000元系现金，5000元系银行打款，但未提供证据证明，陶宜峰对此亦不予认可。另查明，惠鹏与安智慧系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。惠鹏向陶宜峰借款34000元的事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认，惠鹏称该款系用于偿还赌债且已归还14000元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故惠鹏的抗辩意见，本院不予采纳。案涉借款发生在惠鹏与安智慧夫妻关系存续期间，属惠鹏、安智慧的共同债务，应由二人共同偿还。因双方在借款时未约定利息，现陶宜峰主张惠鹏、安智慧归还借款34000元并支付利息（以34000元为基数按年利率6%自立案之日即2016年8月5日起计算至判决给付之日止），于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、惠鹏应于本判决发生法律效力之日起3日内向陶宜峰支付借款34000元及利息（以34000元为基数按年利率6%自2016年8月5日起计算至判决给付之日止）；二、安智慧对惠鹏的上述付款义务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由惠鹏、安智慧共同负担（该款已由陶宜峰预交，陶宜峰同意其预交的诉讼费由惠鹏、安智慧向其直接支付，本院不再退还，惠鹏、安智慧应于本判决生效之日起3日内向陶宜峰支付950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  王 华代理审判员  柯菲菲二〇一七年一月二十六日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2324号
原告：胡根炉。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曹鹤，浙江八婺律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张成。
原告胡根炉诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡根炉到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡根炉起诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定借期1年，利率按月息千分之二十计算。到期后，经原告多次催讨未还。现请求：1、判令被告归还借款20万元，并支付自2013年9月10日至实际还款之日止的利息（按月息千分之二十计算）至2016年6月9日总计332000元。
被告张成未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账明细单一份，证明2013年9月10日从账号62×××15转款200000元到账号62×××17的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年9月10日，被告张成向原告胡根炉借款人民币20万元，并出具了借条一张，载明：“今向胡根炉借到人民币贰拾万元整（200000元），并于2013年9月10日，从胡根炉农行卡号62×××15汇入到张成农行卡号中。借期一年，利息按月2%计”。当日，原告将20万元人民币转入被告账户。到期后，经原告多次催讨未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还借款本金和支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张成于本判决生效后十日内归还原告胡根炉借款本金人民币20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年9月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费2020元，合计5160元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年七月五日
代书记员 余华珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9632号
原告:江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司,住所地丹阳市练湖农场场内。统一社会信用代码：91321181142508360R。
法定代表人：马春斌，经理。
委托诉讼代理人：杨玉、王集军（实习），江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:谭玉花,女,1968年1月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告:曹俊祥,男,1990年9月5日出生，汉族，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月16日立案受理了原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司（以下简称练湖房地产公司）与被告谭玉花、曹俊祥房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月28日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司委托诉讼代理人杨玉，被告谭玉花及被告谭玉花、曹俊祥的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练湖房地产公司诉称，2013年2月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告已交付房屋，但被告至今尚欠购房款275000元，请求判令被告立即支付房屋价款275000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告谭玉花、曹俊祥辩称，原告采用虚构合同的形式欺诈被告，并造成被告重大损失，且该房存在重大质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系母子关系。2012年12月11日，被告谭玉花与李梅英经中介汤红星介绍签订房屋买卖合同一份，约定由被告购买丹阳市镇丹路南侧商住楼1单元602室房产，建筑面积98.07+59.14平方米，总价款为525000元，合同签订之日，由被告支付购房定金20000元，2012年12月20日前首付230000元，余款“等开发公司办理房产证、土地证并从银行按揭贷款200000元”，余款75000元等房产证、土地证办证前结清。2012年11月13日、2012年11月29日、12月19日李梅英在合同背面分别书写收条，载明收到被告250000元。
另查明，2013年2月4日，原告与被告谭玉花、曹俊祥签订商品房买卖合同一份，约定由两被告购买原告开发的丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层602号房产，建筑面积为157.21平方米（其中阁楼面积为59.14平方米），总价款为303365.62元。该合同中对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定。涉案房产至今未领取房产证，被告于2013年初左右入住至今。
另查明，原告练湖房地产公司原出纳会计李梅英于2013年3月7日向原告出具收款收据一份，内容为“购房款602”，金额为303365.62元，该收据加盖了原告公司的财务专用章。其上载明：现金28365.62元，转账275000元，但其中应转帐的275000元并未实际转账给原告。2015年1月12日，李梅英因犯贪污罪、挪用公款罪被判处刑罚〔案号为（2014）丹刑初字第677号〕。在检察机关对李梅英所作的讯问笔录中，李梅英陈述“602房是通过中介卖给了谭玉花……还欠27.5万元是约定房产证办理后再付”，另陈述原、被告签订的商品房买卖合同是网上打印的备案合同，价格无法更改；2014年5月26日，在检察机关对谭玉花所作的询问笔录中，谭玉花陈述：“2012年下半年的时候，准备给儿子曹俊祥在丹阳买房子……后来在一个姓汤的中介那里看到了这个房子，是练湖开发公司委托中介出售的……与练湖开发公司签订的房屋买卖合同上载明的价格303365.62元，不是房子的实际价格，和练湖房地产公司商定的价格是525000元，实际支付了250000元，还有275000元没有支付。”
以上事实，有原告提供的中介合同、商品房买卖合同、收条、收款收据，丹阳市人民检察院对于李梅英的讯问笔录，对于谭玉花的询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买了位于丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层602号房产是事实，被告也认可尚欠275000元房屋价款未付，故本院对两被告辩称原告采用虚构合同欺诈两被告的意见，依法不予支持，本院对于原告练湖房地产公司要求被告谭玉花、曹俊祥支付价款275000元的诉讼请求依法予以支持。但是，原告练湖房地产公司应当首先为被告办理涉案房产的登记手续。理由如下：1、根据检察机关对李梅英的讯问、刑事判决书确认的事实，本院可以认定涉案房产系被告练湖房地产公司委托包括丹阳市金丹阳房产中介在内的第三方对外销售，故李梅英与被告谭玉花签订的买卖合同的权利义务应当由原告承受。根据该合同的约定，剩余房屋价款275000元系待房产证、土地证办理之后从银行贷款，因此该约定对于原告是具有约束力的。2、原、被告之间签订的商品房买卖合同仅仅是原告从网上打印的备案合同，对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定，房屋价款也因已备案而无法修改，故该份合同不能作为双方房屋买卖的履行依据。综上，被告应当在原告协助其办理涉案房产登记手续之后再行付款。关于两被告辩称该房有质量问题的意见，本院认为，该辩解意见不能作为拒付房款的理由，两被告可以在取得房产证后依法行使相应的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于本判决生效后十日内协助被告谭玉花、曹俊祥将位于丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层602号房产登记到两被告名下（过户的相关费用由两被告自行承担）；
二、被告谭玉花、曹俊祥于产权登记手续办理完毕之后十日内支付原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司价款275000元；
三、驳回原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告谭玉花、曹俊祥负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年一月十日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04433号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，被告公司煤炭坝支行客户经理。
被告颜海平。
被告谢加良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告颜海平、谢加良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜海平、谢加良系夫妻关系。两被告于2009年6月18日向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借期为1年。被告借款后一直未还清本息。至2014年7月1日止，尚欠本金20000元，利息12158.72元，故起诉要求被告偿还借款本息32158.72元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告颜海平、谢加良系夫妻关系，因与他人合伙开矿需要资金周转于2009年6月17日共同签订借款人承诺书，欲共同向宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社借20000元。2009年6月18日被告颜海平与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社签订编号为（煤信）借字（20090618）号借款合同一份，合同约定：被告颜海平向宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社借款20000元，约定借款月利率为7.08‰，借款期限至2010年6月18日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社向被告颜海平支付了20000元，被告颜海平在借据上签名。借款到期后，被告未还清本息。原告于2012年12月27日对被告颜海平进行了催收。至2014年7月1日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息12158.72元，本息合计32158.72元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、常口信息、贷款函证（代催收回执）、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与被告颜海平之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告颜海平应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜海平、谢加良于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、限被告颜海平、谢加良于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12158.72元（利息已依双方约定计算至2014年7月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告颜海平、谢加良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00528-1号
申请执行人：刘松，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：贵池区兴旺石料加工厂，住所地安徽省贵池市贵池区。
经营者：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户。
第三人：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区梅龙街道办事处先进村双进组11号，公民身份号码34283019701121421X。
本院在执行（2015）和执字第00528号刘松与贵池区兴旺石料加工厂合伙协议纠纷一案中，被执行人贵池区兴旺石料加工厂登记为个体工商户，由第三人莫加标个人经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人莫加标为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00528-1号
申请执行人：刘松，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：贵池区兴旺石料加工厂，住所地安徽省贵池市贵池区。
经营者：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户。
第三人：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。
本院在执行（2015）和执字第00528号刘松与贵池区兴旺石料加工厂合伙协议纠纷一案中，被执行人贵池区兴旺石料加工厂登记为个体工商户，由第三人莫加标个人经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人莫加标为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤俊
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初45号
起诉人王二贵,男，1946年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院收到起诉人王二贵的起诉状。起诉人诉称，2017年4月22日，起诉人合法承包经营的位于山西省太原市清徐县徐沟镇庄子营村集体土地被不明人员非法强行占用并使用大型机械设备在涉案土地上进行挖掘破坏，导致涉案土地被严重破坏，无法继续耕种使用。由于合法财产权被侵害，起诉人家属随即拨打报警电话110报案，请求被起诉人清徐县公安局出警保护起诉人合法承包经营的耕地。被起诉人未派警员出警履行保护起诉人合法财产权的法定职责，未阻止不明人员强行占用、破坏涉案耕地的违法行为，现涉案土地已被严重破坏，根本无法进行耕种。被起诉人前述的行政不作为行为，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至我院，请求确认被起诉人拒绝履行保护起诉人合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王二贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万小瑞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第143-3号
申请执行人张中开，男，汉族，1943年12月13日出生，农民。
申请执行人武全珍，女，汉族，1946年1月6日出生，农民。
申请执行人余霞，女，汉族，1981年2月23日出生，农民。
申请执行人张建伟，女，汉族，2009年7月6日出生。
被执行人殷林昌，男，汉族，1961年11月21日出生，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月8日被刑事拘留。现正在监狱服刑。
申请执行人张中开等四人因刑事附带民事申请执行殷林昌一案，本院（2014）信刑初字第43号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00097号刑事裁定书已发生法律效力。2015年12月1日，张中开等四人就附带民事部分向本院申请执行，同日本院立案执行。在对被执行人殷林昌的附带民事部分执行过程中。2016年5月11日，本院作出（2015）信中法执字第143-1号执行裁定书解除了对被执行人殷林昌在新时代证券信阳营业部、股东帐户为00×××96持有的股票的冻结并卖出该股东帐户持有的晨鸣纸业股票市值大约18979元并将所卖出股票的金额18979元转入户名为殷林昌、开户行为工商银行信阳体彩广场支行、帐户为9558801718110363583处。2016年5月18日，本院作出（2015）信中法执字第143-2号执行裁定书，将被执行人殷林昌已卖出股票资金18979元扣划至本院执行专户。本案被执行人殷林昌已全部履行了生效判决书确定的义务。5月18日，申请执行人向本院申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）信刑初字第43号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00097号刑事裁定书确定的对张中开、武全珍、余霞、张建伟四人的附带民事部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 闫茹洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1277号
原告：伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店，住所地伊宁市。
经营者：陈珍，住伊宁市。
被告：任军中，住新疆伊犁国际旅行社旁边。
原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店诉被告任军中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店的经营者陈珍，被告任军中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年期间被告在原告处购买材料，货款均未支付,经原告多次索要均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠材料款60345元；2、支付银行同期贷款利息的4倍即5520元，支付违约金9000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：2015年8月29日被告确实给原告出具了一张欠条，内容为”今欠到陈珍材料款6万元（陆万元正）”。2016年11月22日，原告及其侄子陈斌到被告家中催款，被告向陈珍付了10345元，当时由陈珍委托陈斌给被告出具了一张收条，被告现实际只欠原告材料款49655元。被告至今未向原告付清剩余材料款的原因系原告出售给被告的材料存在质量问题，被告与原告曾就此事协商过，原告认可出售给被告的材料存在质量问题，但因造成的经济损失不是很大，故让被告自行承担。原、被告当时在欠条上并未约定利息，故被告认为原告主张利息无依据。违约金本来约定的是罚款10%，最后通过商定后改成了5%，但从未约定过15%。
经审理查明：一、因被告任军中在原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店购买材料后欠原告货款，故于2015年8月29日向原告经营者陈珍出具一份”欠条”，内容为”今欠到陈珍材料款6万元（陆万元），2016年9月1日前付一些材料款年底付清违约罚款5%”，该”欠条”中”6万元（陆万元）”后记载有”+345”的字样。庭审中原告另举证一份”任军中欠条”，内容为”欠喷枪3把×35=105专用煤气管30m×8=240＜叁佰肆拾元正＞”，落款人为”王永峰”，时间为2015年8月30日。该欠条下方签有”任军中”的字样。原告陈述该”任军中欠条”中的王永峰系被告雇佣的司机，当时是被告派王永峰去原告处拿材料，原告经与被告电话核实后才将材料给了王永峰。被告对该欠条及欠条下方”任军中”的签字均不认可，并称不认识王永峰。经本院释明，原告未在规定期限内申请对”任军中欠条”中”任军中”签字是否系被告本人签字进行笔迹鉴定。2016年11月22日，原告经营者陈珍与其侄子陈斌到被告家中催要货款，被告任军中妻子向原告偿还了10345元，故陈斌为此向被告出具了一张”收条”,被告现尚欠原告货款49655元。庭审中原告陈述不确定”欠条”中的”+345”是否是被告本人书写，被告对此亦不认可。现原告以主张要求被告偿还货款60345元及支付利息及违约金为由诉至本院。
上述事实，有欠条，任军中欠条，收条及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买材料，理应向原告支付相应货款，被告仅支付部分价款，原告可以要求被告支付剩余货款。经本院释明后原告未在规定期限内申请对”任军中欠条”中的”任军中”签字是否系被告本人签字进行笔迹鉴定，故视为原告放弃该项权利，本院对该份”任军中欠条”的真实性不予认可。因原告表示不确定其举证的”欠条”中”+345”是否是被告本人书写，被告对此亦不认可，故本院认定欠款金额为60000元。因被告已向原告偿还了10345元，故还应向原告偿还49655元，因双方未在欠条上约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，因欠条上记载为”违约罚款5%”，故违约金为3000元（60000元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任军中于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店材料款49655元；
二、被告任军中于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店违约金3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半实际收取836元，由原告负担278元，被告负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月三十日
书 记 员 戴晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第427号
上诉人（原审原告）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：常亮，该公司经理。
委托代理人：刘小敏，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李侠，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达运输公司）因与被上诉人李侠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人安吉达运输公司的法定代表人常亮、委托代理人刘小敏，被上诉人李侠的委托代理人张伊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月11日至2014年5月18日，李侠到安吉达运输公司从事客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，安吉达运输公司也未缴纳李侠工作期间的社保费用。后李侠向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、安吉达运输公司支付拖欠工资55000元；2、安吉达运输公司支付经济补偿金10000元；3、安吉达运输公司支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；4、安吉达运输公司补缴2012年9月至2014年5月期间的社保费用。2014年9月24日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第366号仲裁裁决书裁决：1、安吉达运输公司支付李侠2014年3月11日至2014年5月24日期间工资41600元；2、安吉达运输公司支付李侠未签订书面劳动合同二倍工资55000元。3、安吉达运输公司支付李侠解除劳动关系经济补偿金10000元；4、安吉达运输公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李侠2012年9月至2014年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由安吉达运输公司承担。该裁决书送达后，安吉达运输公司不服诉至原审法院。原审法院另查明，2012年10月15日工资表载明李侠基本工资5000元。
原审法院认为，2012年9月11日至2014年5月18日期间，李侠给安吉达运输公司提供了劳动，安吉达运输公司应当支付李侠工资并缴纳工作期间的养老、失业保险费。因安吉达运输公司未与李侠签订书面劳动合同，安吉达运输公司应当支付李侠未签订书面劳动合同二倍工资。因安吉达运输公司存在欠缴李侠社保费及拖欠工资事实，因此在双方劳动关系解除后，安吉达运输公司还应当支付李侠解除劳动关系经济补偿金。综上，对安吉达运输公司主张不支付李侠工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴养老、失业保险费并由李侠自行承担期间利息的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、安吉达运输公司与李侠解除劳动关系；二、安吉达运输公司支付李侠工资41600元；三、安吉达运输有公司支付李侠未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元／月×11个月）；四、安吉达运输公司支付李侠解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；五、安吉达运输公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李侠2012年9月至2014年5月的养老、失业保险费，期间利息由安吉达运输公司承担。
上诉人安吉达运输公司上诉称，原审法院认定事实错误。原审认定“李侠的工资为5000元／月”属事实认定错误，我公司所属行业有淡旺季之分，淡季基本工资较低，旺季基本工资较高，不是原审认定的固定工资5000元／月。原审认定“我公司拖欠李侠工资41600元”错误，我公司是以预支工资或其他的方式向李侠支付了全部工资，李侠在我公司借款及领取备用金高达10余万元，远远超过其所诉工资数额，且因李侠在职期间超速驾驶，导致我公司车辆年检到期后无法审验，停运三个月，造成巨大财产损失，因此我公司并未拖欠李侠工资。我公司和李侠签订过书面劳动合同，但被李侠以欺骗手段骗走合同，导致我公司现没有合同。因此不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。我公司要求给李侠缴纳社会保险费，但李侠的社保在喀什，我公司多次督促李侠将社保转入乌鲁木齐，但李侠一直拖延，因其自身原因导致我公司无法给他购买社保，我公司已尽到义务，未缴纳社会保险费是李侠造成的。原判认定事实错误，适用法律错误，请求不应向李侠支付上述各项费用。
被上诉人李侠针对上诉人安吉达运输公司的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。安吉达运输公司认可与我之间存在劳动关系，但却未与我签订劳动合同，拖欠工资、欠缴社保，故理应支付各项费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。另，二审开庭中，上诉人安吉达运输公司认可了李侠的月工资标准为5000元。
上述认定事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、安吉达运输公司是否拖欠李侠工资及具体数额。安吉达运输公司认为其是以预支工资的方式向李侠支付了全部工资，但是并没有提供相关证据，并在当庭认可了李侠的月工资标准为5000元的事实，因此，原审法院计算拖欠工资的方式和数额并无不妥，对于安吉达公司认为不拖欠工资的上诉请求本院不予采纳。2、安吉达运输公司是否应当支付李侠未签订合同二倍工资。安吉达运输公司上诉称和李侠签订过书面劳动合同，但被李侠以欺骗手段骗走，导致现在没有合同。其说法没有相应证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，最长不超过十一个月。安吉达运输公司无法证明其与李侠签订劳动合同，须依法承担未签订劳动合同二倍工资的支付责任，故原审法院按照11个月的期限判决安吉达运输公司支付李侠双倍工资55000合法合理，本院予以维持。3、安吉达运输公司是否应当支付李侠解除劳动关系经济补偿金。安吉达运输公司与李侠存在劳动关系，存在拖欠工资事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原审判决安吉达运输公司支付2个月的工资10000元作为李侠解除劳动关系的经济补偿金合理正确，本院亦予以维持。4、安吉达运输公司是否应当为李侠缴纳社会保险。安吉达运输公司与李侠建立劳动关系，即负有向李侠缴纳社会保险的法定义务，原审法院认定安吉达运输公司应向李侠补缴2012年9月至2014年5月期间的养老、失业保险费，合理有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（安吉达运输公司已预交10元），由上诉人安吉达运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚*阿不都热西提
审判员 梁 剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第427号上诉人（原审原告）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：常亮，该公司经理。委托代理人：刘小敏，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李侠，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达运输公司）因与被上诉人李侠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人安吉达运输公司的法定代表人常亮、委托代理人刘小敏，被上诉人李侠的委托代理人张伊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年9月11日至2014年5月18日，李侠到安吉达运输公司从事客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，安吉达运输公司也未缴纳李侠工作期间的社保费用。后李侠向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、安吉达运输公司支付拖欠工资55000元；2、安吉达运输公司支付经济补偿金10000元；3、安吉达运输公司支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；4、安吉达运输公司补缴2012年9月至2014年5月期间的社保费用。2014年9月24日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第366号仲裁裁决书裁决：1、安吉达运输公司支付李侠2014年3月11日至2014年5月24日期间工资41600元；2、安吉达运输公司支付李侠未签订书面劳动合同二倍工资55000元。3、安吉达运输公司支付李侠解除劳动关系经济补偿金10000元；4、安吉达运输公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李侠2012年9月至2014年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由安吉达运输公司承担。该裁决书送达后，安吉达运输公司不服诉至原审法院。原审法院另查明，2012年10月15日工资表载明李侠基本工资5000元。原审法院认为，2012年9月11日至2014年5月18日期间，李侠给安吉达运输公司提供了劳动，安吉达运输公司应当支付李侠工资并缴纳工作期间的养老、失业保险费。因安吉达运输公司未与李侠签订书面劳动合同，安吉达运输公司应当支付李侠未签订书面劳动合同二倍工资。因安吉达运输公司存在欠缴李侠社保费及拖欠工资事实，因此在双方劳动关系解除后，安吉达运输公司还应当支付李侠解除劳动关系经济补偿金。综上，对安吉达运输公司主张不支付李侠工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴养老、失业保险费并由李侠自行承担期间利息的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、安吉达运输公司与李侠解除劳动关系；二、安吉达运输公司支付李侠工资41600元；三、安吉达运输有公司支付李侠未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元／月×11个月）；四、安吉达运输公司支付李侠解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；五、安吉达运输公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李侠2012年9月至2014年5月的养老、失业保险费，期间利息由安吉达运输公司承担。上诉人安吉达运输公司上诉称，原审法院认定事实错误。原审认定“李侠的工资为5000元／月”属事实认定错误，我公司所属行业有淡旺季之分，淡季基本工资较低，旺季基本工资较高，不是原审认定的固定工资5000元／月。原审认定“我公司拖欠李侠工资41600元”错误，我公司是以预支工资或其他的方式向李侠支付了全部工资，李侠在我公司借款及领取备用金高达10余万元，远远超过其所诉工资数额，且因李侠在职期间超速驾驶，导致我公司车辆年检到期后无法审验，停运三个月，造成巨大财产损失，因此我公司并未拖欠李侠工资。我公司和李侠签订过书面劳动合同，但被李侠以欺骗手段骗走合同，导致我公司现没有合同。因此不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。我公司要求给李侠缴纳社会保险费，但李侠的社保在喀什，我公司多次督促李侠将社保转入乌鲁木齐，但李侠一直拖延，因其自身原因导致我公司无法给他购买社保，我公司已尽到义务，未缴纳社会保险费是李侠造成的。原判认定事实错误，适用法律错误，请求不应向李侠支付上述各项费用。被上诉人李侠针对上诉人安吉达运输公司的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。安吉达运输公司认可与我之间存在劳动关系，但却未与我签订劳动合同，拖欠工资、欠缴社保，故理应支付各项费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。另，二审开庭中，上诉人安吉达运输公司认可了李侠的月工资标准为5000元。上述认定事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、安吉达运输公司是否拖欠李侠工资及具体数额。安吉达运输公司认为其是以预支工资的方式向李侠支付了全部工资，但是并没有提供相关证据，并在当庭认可了李侠的月工资标准为5000元的事实，因此，原审法院计算拖欠工资的方式和数额并无不妥，对于安吉达公司认为不拖欠工资的上诉请求本院不予采纳。2、安吉达运输公司是否应当支付李侠未签订合同二倍工资。安吉达运输公司上诉称和李侠签订过书面劳动合同，但被李侠以欺骗手段骗走，导致现在没有合同。其说法没有相应证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，最长不超过十一个月。安吉达运输公司无法证明其与李侠签订劳动合同，须依法承担未签订劳动合同二倍工资的支付责任，故原审法院按照11个月的期限判决安吉达运输公司支付李侠双倍工资55000合法合理，本院予以维持。3、安吉达运输公司是否应当支付李侠解除劳动关系经济补偿金。安吉达运输公司与李侠存在劳动关系，存在拖欠工资事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原审判决安吉达运输公司支付2个月的工资10000元作为李侠解除劳动关系的经济补偿金合理正确，本院亦予以维持。4、安吉达运输公司是否应当为李侠缴纳社会保险。安吉达运输公司与李侠建立劳动关系，即负有向李侠缴纳社会保险的法定义务，原审法院认定安吉达运输公司应向李侠补缴2012年9月至2014年5月期间的养老、失业保险费，合理有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（安吉达运输公司已预交10元），由上诉人安吉达运输公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳               榕审判员 阿斯亚·阿不都热西提审判员 梁               剑二〇一五年五月二十二日书记员 朱               源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1556号
原告吕某某,。
被告王某某,
被告陈某某，。
被告马某某，。
原告吕某某与被告王某某、陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年9月8日，被告王某某、陈某某立据一支向原告借款20万元，口头约定月利率2%，由被告马某某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某某共同偿还原告借款20万元，并支付该笔借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某、陈某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月8日，被告王某某、陈某某立据一支向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告马某某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某某共同偿还原告借款20万元，并支付该笔借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。2016年3月18日，本院根据原告的申请，依法查封了被告王某某、陈某某名下的位于榆林市榆阳区西沙隆业巷十四排9号-1房产一处。为此，原告吕某某交纳保全费2270元。
本院认为：原告吕某某与被告王某某、陈某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告吕某某要求被告王某某、陈某某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中约定了保证，但未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某偿还原告吕某某借款20万元，并支付该借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某某对被告王某某、陈某某偿还原告吕某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2270元，共计7470元，由被告王某某、陈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝壁
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第705号
申请执行人林某。
被执行人司某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人司某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 珉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1261号
申请执行人：邓玉玲。
被执行人：王少红。
被执行人：武汉市腾顺达汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街。
法定代表人：陈光，经理。
申请执行人邓玉玲与被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人邓玉玲依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00137号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年10月8日向被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司向申请执行人邓玉玲赔偿各项损失共计66352.47元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年8月3日至2014年12月8日止，以66352.47万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为1451元。承担案件受理费9916.9元、执行费895元，以上款项共计78615.37元。但被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司的银行存款78615.37元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十二月八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第1261号申请执行人：邓玉玲。被执行人：王少红。被执行人：武汉市腾顺达汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街。法定代表人：陈光，经理。申请执行人邓玉玲与被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人邓玉玲依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00137号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年10月8日向被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司向申请执行人邓玉玲赔偿各项损失共计66352.47元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年8月3日至2014年12月8日止，以66352.47万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为1451元。承担案件受理费9916.9元、执行费895元，以上款项共计78615.37元。但被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少红、武汉市腾顺达汽车运输有限公司的银行存款78615.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十二月八日书记员  毕 虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3133号
原告：章艳萍，女，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区陵园路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告章艳萍与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告章艳萍，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳萍诉称，2013年1月31日，章艳萍与中房襄阳公司签订一份《项目内部投资协议书》，以投资的方式向章艳萍借款15万元，约定按照每年15%的比例向章艳萍支付资金占用费，期限为12个月。章艳萍多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款本息24.23万元（本金15万元，利息9.23万元）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2013年1月31日，中房襄阳公司与章艳萍签订一份《项目内部投资协议书》，约定，章艳萍向该公司建设的项目投资入股，股金数额为15万元，中房襄阳公司按照每年15%的比例向章艳萍支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，章艳萍将15万元转至该公司的银行账户，该公司向章艳萍出具一份收据。章艳萍多次要求该公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还章艳萍的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告章艳萍的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告章艳萍的借款15万元及利息（利息按年息15%计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2467元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初159号
原告高如意，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告高如意诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款11495.7元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高如意、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告高如意与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（高如意）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。原告高如意在种植万寿菊当中使用被告广汇生物公司提供的种子6袋（每袋60元）、化肥6袋（每袋160元）、地膜3卷（每卷68元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花10.845吨，价值11495.7元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按合同约定应扣除种子、化肥和地膜款，被告广汇生物公司扣除此款后应支付原告货款9971.7元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告高如意造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高如意支付货款9971.7元及利息（利息以9971.7元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告高如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1222号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:曲宣，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曲宣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第7号
罪犯金辉，于浙江省三门县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬北刑初字第36号刑事判决，以被告人金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7596号
原告马建军，男，公务员。
委托代理人王宝英（系马建军妻子），女，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，调解，代领法律文书等。
被告陈埃强，男，无职业，（红霞制衣店）。
被告刘桂玲（系陈埃强妻子），女，个体。
被告白清耀，男，农民。
原告马建军与被告陈埃强、刘桂玲、白清耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人王宝英，被告刘桂玲、白清耀到庭参加了诉讼。被告陈埃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈埃强、刘桂玲偿还原告借款本息共计46000元；2、判令被告白清耀对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月6日，被告陈埃强、刘桂玲用其持有的城镇房屋产权证做抵押，向原告借款60000元，口头约定月息3.5分，二被告给原告书写借条，内容为”借条，今借到马建军现金陆万元（60000元），还款期限为一个月，借款人：陈埃强、刘桂玲，2014年11月6日”。借款逾期，经原告多次催要，被告陈埃强、刘桂玲于2016年1月25日向原告提出收回抵押给原告的房产证，向银行贷款后还清借款本息。同时被告白清耀拿自家的房产证及村镇土地使用权证重新给原告做抵押。借贷双方同时对借款利息进行结算，被告陈埃强、刘桂玲欠原告借款本息共计76000元。由被告白清耀给原告书写了借条，并约定如被告陈埃强、刘桂玲在2月底前还不清借款本息，被告白清耀用抵押房屋清偿。2016年3月25日，被告陈埃强、刘桂玲偿还原告借款本息30000元，剩余46000元拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈埃强、刘桂玲向原告借款事实清楚，有借条为凭，二被告拒不偿还应承担民事责任。被告白清耀作为债务保证人，对保证方式进行了明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告提出的利息请求，利息不能重复计算，故对原告该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈埃强、刘桂玲于本判决生效后五日内偿还原告马建军借款本息共计46000元。
二、被告白清耀对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈埃强、刘桂玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1369号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：孔安平。
被告：孔磊磊。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告孔安平、孔磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告孔安平、孔磊磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月一日
代书记员 章婉静
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）北林执字第5号
申请执行人王某甲，男，1985年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
委托代理人狄成新，男，1971年2月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人王某乙，女，1989年7月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2013年3月5日作出的（2013）北林民初字第24号民事调解书，于2015年2月3日受理了王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人长期不在本地居住且去向不明。经多方调查了解被执行人的财产状况，发现其确无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北林执字第5号，王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年八月三日
书记员 吴建国