wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李阳，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告林微微（李阳配偶），女，1987年9月3日出生，汉族。
被告于忠喜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告马淑青，（于忠喜配偶）女，1973年9月12日出生，汉族。
被告姜伟巍，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告尹术丽（姜伟巍配偶），女，1973年7月2日出生，汉族。
被告于广东，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告杨春柳，（于广东配偶）女，1986年8月21日出生，汉族。
被告王君，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告于洪玲（王君配偶），女，1974年4月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李阳、林微微、于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李阳、林微微、于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月20日原告与被告李阳、姜伟巍、于广东、王君、于忠喜五户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月14日，被告李阳与原告签订借款合同，约定：原告向李阳提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李阳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李阳发放贷款8万元。截至2014年12月15日，被告李阳拖欠贷款本息合计41，211.96元。因此诉至法院，要求被告李阳、林微微偿还贷款本息合计偿还贷款本息41，211.96元（截止到2014年12月15日），被告姜伟巍、于广东、王君、于忠喜承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告李阳、林微微身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李阳、林微微是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李阳、林微微系夫妻关系。2013年7月20日日原告与被告李阳、姜伟巍、于广东、王君、于忠喜五户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，李阳、林微微向原告申请借款8万元。同日被告李阳与原告签订借款合同，约定：原告向李阳发提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李阳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李阳发放贷款8万元。自2013年7月20日被告李阳不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月15日被告李阳拖欠贷款本息合计41，211.96元。
本院认为，原告与被告李阳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李阳名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李阳开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李阳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告林微微作为配偶与被告李阳共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李阳、林微微于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计息41，211.96元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元减半收取415.00元，由被告李阳、林微微承担。被告于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第365号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人毕雨民。
委托代理人魏广勇。
被告刘加元。
被告王清华。
委托代理人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被告赵升诚。
被告徐桂臻。
委托代理人赵升诚（徐桂臻之夫），。
被告王明亮。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人毕雨民、魏广勇，被告王清华委托代理人刘耀美、被告赵升诚并被告徐桂臻委托代理人、被告王明亮到庭参加了诉讼。被告刘加元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，我行与被告刘加元、赵升诚、王明亮签订《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；最高贷款额度为被告刘加元200000元，被告赵升诚200000元，被告王明亮100000元，期间均为2009年9月5日至2012年9月4日，三被告为联合保证人。同日，被告王清华、徐桂臻出具财产共有人声明，同意被告刘加元、赵升诚与被告王明亮成立联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。2009年9月14日，被告刘加元从我行借款20万元，期限自2009年9月14日至2012年9月3日，月利率为4.5‰。我行按约发放贷款后，被告刘加元未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘加元、王清华偿还原告借款本金191010.08元，支付利息33928.08元（截至2014年6月24日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计224938.16元；被告赵升诚、徐桂臻、王明亮承担连带还款责任，诉讼费用由五被告共同负担。
被告王清华辩称，对借款事实无异议，但该借款未到我手中，被告刘加元也未将该款项用于夫妻共同生活，我与被告刘加元离婚时，在（2011）奎梨民一初字第188号民事调解书中约定本案贷款由被告刘加元自行偿还，因此，我不应承担还款责任。
被告赵升诚、徐桂臻辩称，被告刘加元在申请本案贷款时就存在不良信用记录，不符合银行发放贷款条件，且其妻即本案被告王清华无正式工作，按照银行规定不应获得200000元的高额度贷款。
被告王明亮辩称，办理本案贷款时，我未提供财产共有人，一直以为我们的联保未成立，直到接到银行电话才知道；被告王清华应承担共同还款责任；我们一直配合银行，把被告刘加元带至银行让其还款，请求法庭判决时予以考虑。
经审理查明，2009年9月5日，原告与被告刘加元、赵升诚、王明亮签订《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；最高贷款额度为被告刘加元200000元，被告赵升诚200000元，被告王明亮100000元，期间均为2009年9月5日至2012年9月4日，三被告为联合保证人；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王清华、徐桂臻出具财产共有人声明，同意被告刘加元、赵升诚与被告王明亮成立联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。2009年9月14日，被告刘加元从原告处借款200000元，期限自2009年9月14日至2012年9月3日，月利率为4.5‰。原告按约发放借款后，被告刘加元未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年6月24日，被告刘加元尚欠原告借款本金191010.08元、利息33928.08元，合计224938.16元。被告王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，潍坊市奎文区人民法院于2011年6月23日出具（2011）奎梨民一初字第188号民事调解书：刘加元与王清华离婚；刘加元与王清华于2009年在潍城区农村信用社公务员联保贷款200000元由原告刘加元自行偿还。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠息证明、民事调解书各一份，财产共有人声明二份、被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告刘加元、赵升诚、王明亮签订的《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，形式要件完备，合法有效。被告刘加元是否存在不良信用记录及被告王清华是否有正式工作，不影响本案担保借款合同的成立。被告王清华、徐桂臻出具的财产共有人声明合法有效，被告王清华应按照声明承担连带保证责任，其与被告刘加元在民事调解书中达成的债务分担协议不能对抗本案原告。被告刘加元未按合同约定及时偿还借款本息，被告王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮亦未按约履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加元欠原告借款本金191010.08元、利息33928.08元，合计224938.16元（2014年6月25日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮承担连带清偿责任后，有权向被告刘加元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，财产保全费1536元，二项合计5884元，由被告刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 高莹莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更972号
罪犯谢庆凤，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法初一字第86号刑事附带民事判决，以被告人谢庆凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45480.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2013年6月3日、2014年2月20日，经本院两次裁定共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢庆凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院检察建议书提出，罪犯谢庆凤高消费未履行民事赔偿义务，且有违规行为，建议降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯谢庆凤在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励82.7分。有一次违规行为被扣0.5分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢庆凤在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，检察机关检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆凤减刑十一个月（减刑后的刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更972号罪犯谢庆凤，男，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省江门市人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法初一字第86号刑事附带民事判决，以被告人谢庆凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45480.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2013年6月3日、2014年2月20日，经本院两次裁定共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢庆凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院检察建议书提出，罪犯谢庆凤高消费未履行民事赔偿义务，且有违规行为，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯谢庆凤在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励82.7分。有一次违规行为被扣0.5分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谢庆凤在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，检察机关检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆凤减刑十一个月（减刑后的刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第173号
原告：雷某某，女，1965年3月20日出生，汉族，冀州市人。
被告：田某某，男，1966年2月10日出生，汉族，冀州市人。
原告雷某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月9日立案受理，定于2014年2月17日开庭审理，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 业
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03206号
原告曾某某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审�。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，与被告于2002年1月8日登记结婚，2002年10月28日生育长女曾某甲，2003年12月20日生育长子曾某乙。从小孩出生后，原、被告在外务工，由于夫妻感情一直不和，于2010年5月分居至今，被告从未关心照顾子女及老人。现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告户口证明，原、被告子女户口证明，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及家庭户口证明、结婚证与本案�关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾某某与被告刘某某于2002年1月8日登记结婚，2002年10月28日生育长女曾某甲，2003年12月20日生育长子曾某乙。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 覃 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第578号
申请执行人刘改珍，女，汉族。
被执行人胡先锋，男，汉族。
刘改珍申请执行胡先锋民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，现裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人胡先锋银行存款52万元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年七月三日
书记员 马志华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第578号
申请执行人刘改珍，女，汉族。
被执行人胡先锋，男，汉族。
本院在执行刘改珍申请执行胡先锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡先锋送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡先锋拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人胡先锋名下银行存款520000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年六月十八日
书记员 郭浩
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00114-2号
申请执行人雷逢旭，男，生于1951年5月12日，汉族，通城县人，住本县天城镇沿河大道545号。
被执行人徐翔，男，生于1961年，汉族，孝感市人，住本县老民政局院内。
本院依据已经发生法律效力的（2009）崇民初字第537号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人徐翔发出执行通知书，责令被执行人徐翔履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人徐翔至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人徐翔在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐翔在中国银行股份有限公司崇阳县支行账号557353517112上的存款人民币50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一四年七月十八日
书记员 殷国齐
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初230号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1974年6月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，因涉嫌盗窃罪于2015年12月29日被广元市公安局刑事拘留，2016年1月27日经广元市人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
被告人杨某某，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青川县，因犯盗窃罪2012年3月9日被我院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000.00元。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局刑事拘留，同年1月27日经广元市人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。
辩护人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯盗窃罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某及被告人杨某某的辩护人杨荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人梁某某、杨某某密谋结伙到广元市利州区宝轮镇至广元市南河汽车站的班线车上实施扒窃。
2015年12月22日13时许，被告人梁某某伙同被告人杨某某在广元市利州区宝轮镇至广元市南河汽车站的中巴车车厢内分别作案，由被告人梁某某用刀片划开被害人张某某上衣左侧内兜盗取现金1500元，由被告人杨某某用刀片划开被害人袁某某上衣左侧内兜盗取现金100元。案发后，被告人梁某某家属已代为退还被害人张某某被盗现金1500元。
2015年12月27日15时许，被告人梁某某伙同被告人杨某某在广元市利州区宝轮镇至广元市南河汽车站的车厢内，由被告人杨某某掩护，梁某某用刀片划开被害人王某某上衣左侧内兜盗取现金4700元。案发后，二被告人家属已代为退还被害人王某某被盗现金4700元。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且受案登记表、被告人户籍信息材料、前科判决等书证；被害人的陈述；二被告人供述；现场勘验指认笔录、辩认笔录及照片，视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人梁某某、杨某某以非法占有为目的，采用扒窃方式共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪受过刑法处罚，回归社会后不思悔改又犯罪，有一定主观恶性，可酌情从重处罚；被告人梁某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，亦可依法可从轻处罚，被告人杨某某归案后能如实向公安机关供述主要犯罪事实，并当庭对犯罪事实予以承认，亦可依法可从轻处罚。二人系共同犯罪，但在犯罪过程中作用相当，故不划分主从。其在审理过程中二被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金已预缴。）
三、令被告人杨某某退赔账款100元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年五月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1412号
罪犯蔡作余。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年12月30日作出（2011）广刑初字第235号刑事判决，认定蔡作余犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励16次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯蔡作余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡作余减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00100号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月27日被凤台县公安局取保候审，2013年12月31日被凤台县人民检察院取保候审，2014年2月26日被凤台县人民法院取保候审，同年3月11日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年11月16日，被告人李某在凤台县城关镇老看守所对面的“清真饭店”，以帮助闪某某儿子调动工作为由，诈骗闪某某人民币2000元。
2、2011年11月20日，被告人李某在凤台县王岗子“华标饭店”，以帮助闪某某儿子调动工作，找人需要花钱为由，诈骗闪某某人民币20000元。
3、2011年11月26日，被告人李某以找凤台电厂“李部长”帮忙为由，诈骗闪某某人民币10000元。
4、2012年1月19日，被告人李某到闪某某家中，以找人需要花钱为由，诈骗闪某某人民币3000元。
5、2012年5月27日，被告人李某在淮南市八公山区大瓜地，以找凤台电厂的“鲍书记”、“苏部长”帮忙为由，诈骗闪某某现金500元。
6、2012年5月28日，被告人李某到闪某某家中，以给凤台电厂的“鲍书记”、“苏部长”送钱为由，诈骗闪某某人民币5000元。
另查明：被告人李某已退赔被害人闪某某人民币40500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闪某某的陈述，证人王某、刘某、孟某、张某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，凤台县公安局出具的被告人李某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚假的方法，骗取他人财物40500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某能积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘福品
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张明跃
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1129号
原告邵某某，女
被告侯某甲，男。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
原告邵某某诉被告侯某甲同居关系、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告侯某甲的代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年12月12日，原、被告按照农村风俗习惯同居生活，未办理结婚登记手续。于2012年6月15日生育一女，现由原告抚养。由于被告重男轻女，不给原告钱抚养孩子，且被告听父母的话，经常与原告生气、吵架，现原、被告已不再共同生活。请求法院依法判令：一、解除原、被告的同�关系；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，原告比较年轻，原告抚养女儿与被告的父母抚养其孙女相比，被告的父母有抚养孩子的经验，女儿应有被告抚养更有利于女儿的健康成长。原告在同居前向被告索要彩礼，造成被告家庭生活困难，原告应返还该彩礼。同居期间的共同债务，应有原、被告共同偿还。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告按照农村风俗习惯同居生活，未办理结婚登记手续。订婚时被告给付原告彩礼11000元，要好时被告给付原告彩礼30000元，同居当天被告给付原告上车礼6000元。2012年6月15日生育一女，取名侯某，现跟随原告生活。原告的个人财产有：一台康佳牌32寸液晶电视机、一台格力分体式空调、一台康佳牌洗衣机、一台康佳牌冰箱、一台康佳牌�水器、一套音箱、一张电脑桌、一把电脑椅、一个条柜、一张大理石桌、一套三组合衣柜、一套布艺沙发、一张梳妆台、一个老式柜、一张钢丝床、一副“家和万事兴”十字绣、十二条被子、一条毛毯、两条绒布被单、三个绒被套、一个无塔供水罐，以上财产均在被告处。原、被告有共同存款10000元，系以被告的名字存在太康县农村信用合作联社。原、被告因家务琐事发生矛盾，即开始分居生活。酿成纠纷后，2013年7月份，原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除原、被告的同居关系。因侯某现不满两周岁，应跟随原告生活为宜，被告应负担一定的抚养费用。抚养费计算方法：自2013年11月至其满十八周岁，抚养期限共186个月，每月的抚养费按150元计算，共计27900元。同居前原告带到被告家的嫁妆，依照法律规定属于原告同居前的个人财产，该嫁妆应归原告所有。原、被告同居期间的共同存款10000元，原、被告应当依法分割。
关于被告辩称“女儿侯某应跟随被告生活”的辩称意见，因侯某现不满两周岁，根据法律规定，应随原告生活为宜，对其所辩依法不予支持。关于被告辩称“有共同债务”的辩称意见，被告提供证人席某、何某出庭作证，庭审中，席某陈述该债务系原、被告订婚时被告所借，根据证人陈述，该债务若存在，亦系被告的个人债务，不是共同债务；何某陈述被告的父亲侯振峰于2009年5月29日向其借款35000元，但原、被告订婚时间是2010年农历12月24日，该债务亦不是原、被告的共同债务。关于被告辩称“原告应返还彩礼”的辩称意见，因原、被告同居后生育有子女，共同生活时间较长，对其所辩依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿侯某由原告邵某某抚养，被告侯某甲给付原告邵某某其女抚养费27900元。
二、原告邵某某同居前个人财产“一台康佳牌32寸液晶电视机、一台格力分体式空调、一台康佳牌洗衣机、一台康佳牌冰箱、一台康佳牌热水器、一套音箱、一张电脑桌、一把电脑椅、一个条柜、一张大理石桌、一套三组合衣柜、一套布艺沙发、一张梳妆台、一个老式柜、一张钢丝床、一副“家和万事兴”十字绣、十二条被子、一条毛毯、两条绒布被单、三个绒被套、一个无塔供水罐”归原告邵某某所有。
三、原、被告同居期间的共同存款10000元，归原告邵某某5000元，归被告侯某甲5000元。
上述第一至第三项�决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 陆昆峰
审判员 赵 锐
二〇一三年十一月五日
书记员 张 衡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第495号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年3月10日18时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶助力车在经过贺州市八步区银河街225号门口时，由黄某乙开车，黄某甲动手抢夺了被害人叶某的红色手提包，包内有一部白色三星牌手机、现金600元及银行卡等物品。2、2015年3月12日20时30分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶助力车行驶至贺州市八步区新宁街樟树花园小区时，由黄某乙开车，黄某甲动手抢夺了被害人虞某的红色手提包，包内有一部三星牌手机、一个CK牌手表及现金1000元等物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人黄某甲、黄某乙的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但各自辩称指控的第二单抢夺的现金只有600元，公诉机关指控其抢夺现金1000元证据不足。
经审理查明：
一、2015年3月10日18时许，被告人黄某甲、黄某乙共驾一辆助力车窜到贺州市八步区银河街225号门前路段，由黄某乙开车，黄某甲动手抢夺了被害人叶某的一个手提包，包内有现金600元、一部三星牌手机及银行卡等物品。抢后，二人将手机销赃。
此节事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月12日20时30分许，被告人黄某甲、黄某乙共驾一辆助力车窜到贺州市八步区新宁街樟树花园小区附近，由黄某乙开车，黄某甲动手抢夺了被害人虞某的一个挎包，包内有现金有600元、一部三星牌手机以及手表等物品。抢后，二人将手机销赃。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人虞某的报案陈述，证实2015年3月12日20时许，她和周某走在贺州市八步区新宁街樟树花园小区附近时，两名共骑一辆女装助力车的男子从她身旁驶过，坐在后面的那名男子抢了她的一个挎包，挎包内有一部三星牌手机、一个CK牌手表以及现金等物品。
2、证人周某的证言，证实2015年3月12日20时许，她和虞某走在贺州市八步区新宁街樟树园花小区附近时，虞某被两名男子飞车抢包，包内有现金及手机等物品。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区新宁街樟树花园小区附近及其周围情况。
4、被告人黄某甲的供述，2015年3月12日晚上8时30分许，他和黄某乙驾驶一辆五羊牌助力车在贺州市八步区樟树花园附近看到拿包步行的女子，由黄某乙开车，他动手抢走了一名女子的挎包。挎包内有现金600元、一台白色三星手机等物品。抢后二人将手机销赃。
5、被告人黄某乙的供述，2015年3月12日晚上，他和黄某甲驾驶一辆五羊牌助力车在贺州市八步区樟树花园看到拿包步行的女子，由他开车，黄某甲动手抢走了一名女子的挎包。挎包内有现金600元和一台白色三星手机等物品。他将手机销赃。
对于公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙抢夺被害人虞某现金1000元的犯罪事实，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人黄某甲、黄某乙辩称公诉机关指控其抢夺虞某现金数额为1000元证据不足的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 盘桂淑
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第162号
原告李明国
被告王丽艳
被告王丽荣
委托代理人王丽艳
原告李明国与被告王丽艳、王丽荣房屋租赁合同纠纷一案，原告李明国于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。分别于2014年12月18、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明国、被告王丽艳及王丽荣的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告与被告王丽艳签订了房屋租赁协议，约定将位于XX的房屋租赁给原告使用，租期为一年，年租金5400元。2013年7月18日，被告又将该房屋出售，要求原告腾房，原告于2013年7月30日搬离该房，但被告拒绝返还剩余房屋租金，为此，请求判令被告返还剩余房屋租金1350元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王丽艳辩称：原告所诉签订房屋租赁合同事实属实，协议的签字日期虽是10月20日，实际是10月27、28日签的，未签订合同前，原告已入住了该房屋半个月，租赁合同约定的年租金为5400元，原告实际只付给我5000元，因为我们是老乡，剩余400元我也没要。2013年7月18日，我将该房屋出售给了案外人孙玉辉，我与孙玉辉言明该房需到2013年10月19日才能交房，孙玉辉同意。但我没通知原告腾房，所以租金不同意退还。
被告王丽荣辩称：由于本人工作繁忙不能亲自办理房屋租赁相关手续，特委托王丽艳作为本人的合法代理人，全权代表本人办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关合同，本人均予以认可，并承担相应的法律责任。
本案原告出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1、房屋租赁合同，证明双方签订房屋租赁合同的事实。
证据2、定金合同、房屋买卖合同，证明该房屋的实际所有人为王丽荣，被告王丽艳代其妹王丽荣与案外人孙玉辉、苏浩文签订涉案房屋定金合同及购房合同，并证明原告租赁的该房屋未到期，被告欠原告剩余3个月的租金。
二被告对原告出示的上述证据的真实性无异议，但认为定金合同第7条已约定了甲、乙双方办完所有手续交接房屋时租金转让给乙方包括押金1000元，说明我并没有要求原告在合同未到期倒房，是原告自愿将房屋交付给我的。
本院认为，原告出示的租赁协议真实合法有效，本院予以确认。
被告出示的证据及原告质证和本院认证情况如下：
证据1、原告之妻孙秀华收条，证明双方就房屋租赁的事实已协商解决完毕。
证据2、被告王丽荣的授权委托书，证明王丽荣委托被告王丽艳办理涉案房屋的租赁事宜。
原告对被告出示的上述证据真实性无异议。但认为不能证明双方已协商完毕，只能证明被告已退租房押金，不能证明原告不要剩余租期的租金。
本院认为，被告出示的证据真实合法有效，但不能证明原告已放弃主张剩余租金的权利。
经审理查明，二被告系姐妹关系。2012年9月5日，被告王丽荣委托其姐王丽艳全权办理位于XX的房屋租赁事项。2012年10月20日，被告王丽艳代其妹即被告王丽荣与原告签订房屋租赁合同。合同的主要内容为：甲方为被告王丽艳，乙方为原告李明国。甲方自愿将位于北京路盛鑫花园4号楼二单元501户的房产租于乙方。租期为12个月，2012年10月20日至2013年10月19日止。双方协商房租金为12个月一付，本次乙方实交租金为人民币5400元（大写：伍仟肆佰元整）在租赁期内，如甲方提前中断合同，应提前一个月通知乙方，并退还乙方已交的剩余房租和押金；如乙方提前中断合同，应提前一个月通知甲方，租金不退，退还押金……。家具、家电、水、电、物业押金，应根据屋内物品的价值由双方协商为人民币1000元（大写：壹仟元整）。在合同期满或解约后，甲方在乙方无任何拖欠费用和保持屋内设施完好的情况下即返还押金，合同终止。甲方出售房屋，须在一个月书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。未尽事宜由双方协商约定；本租期为一年，租金为一年一交，乙方须提前一个月通知甲方续租或退租。注（租金每月为肆佰伍拾元整）。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。
2013年7月18日，被告王丽艳代被告王丽荣与案外人孙玉辉就涉案房屋签订购房定金合同。同年8月2日，被告王丽艳又代被告王丽荣与案外人孙玉辉、苏浩文签订了房屋购房合同，主要内容为：甲方为被告王丽荣，乙方为案外人孙玉辉、苏浩文，甲乙双方经协商，甲方愿将XX的住房建筑面积为89.76平方米，储藏室6平方米左右出售给乙方。甲、乙双方同意，上述房屋成交价格为人民币￥412500元整。甲、乙双方同意于2013年8月5日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。补充条款：1、双方协商甲方结清水、电、物业费。2、约定办完所有手续交接房屋同时租金转给乙方。
另查明，被告王丽艳代被告王丽荣与案外人孙玉辉、苏浩文签订房屋购房合同后，原告于2013年7月30日将涉案租赁房屋交付给被告王丽艳，但被告王丽艳未退还尚未到期80天的租金。仅于2013年9月18日退还原告租房押金1000元。原告于2013年7月23日另租案外人王丽霞所有的莱西市名都花园22号楼1单元401户房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋租赁合同、定金合同、房屋购房合同、房屋租赁合同，被告出示的收条、被告王丽荣的委托书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王丽荣系本案涉案房屋的所有权人，其对被告王丽艳对该房屋作出租赁、买卖的行为予以认可，并同意承担由此产生的法律后果，本院予以认可。被告王丽艳与原告李明国签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王丽艳支付了一年的租赁费，则应使用该房屋至租赁期限届满，被告在租赁期内将房屋出卖，但对未到期租赁费如何处理未与原告达成一致意见。结合本案的实际情况，根据公平、公正的原则，被告应将剩余未到期的租金退还原告。原告要求被告返还租金1350元数额过高，过高部分不予支持，被告王丽荣应依据原告与被告王丽艳签订的房屋租赁合同所约定的年租金5400元为依据返还原告未到期的租金，即5400元÷365天×80天=1183.56元。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定，故应自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王丽艳系代被告王丽荣与原告签订本案涉案房屋租赁合同，其行为为代理行为，且被告王丽荣予以认可，故原告要求被告王丽艳返还剩余租金无法律依据，应予驳回。二被告的辩解意见与事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣返还原告李明国租金1183.56元。
二、被告王丽荣自2014年11月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付本金1183.56元的逾期付款利息。
三、驳回原告对被告王丽艳的诉讼请求。
上述一、二款于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪翠萍
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第162号
原告童XX，女，汉族。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告吉XX，原名周XX，男,汉族。
委托代理人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告童XX诉被告吉XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告童XX及委托代理人佟林、尹丹凤、被告吉XX及委托的代理人张德筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚几年来，双方没有共同语言，经常因为琐事争吵，2014年春节期间双方再次发生争执，致使原告于2014年1月28日回到娘家，一直生活至今，此期间，被告对原告的生活不闻不问致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告吉XX辨称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，诉讼费用请求法院依法判决。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告童XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证两份，意在证明原、被告于2011年5月16日在牡丹江市西安区民政局登记结婚。
被告对结婚证没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、户籍证明两份，意在证明原告在牡丹江市西安区连续居住满一年，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定；被告原户口所在地是黑龙江省牡丹江市西安区。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告吉XX为支持其主张，向法庭举证如下：
户照一份、户口事项证明两份，意在证明被告现姓名为吉XX，原告应以被告新的身份信息做为对象来主张权利。
原告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日登记结婚，原、被告没有婚生子女。被告吉XX原名周XX，原居民身份证号码231005XXXXXXXX1519。2012年7月25日前，户籍地为黑龙江省牡丹江市西安区西XX街XX楼XX栋X单元4XX号。被告于2012年7月25日加入日本国籍，更名为吉XX，日本户口号码0013XXXX，护照号码TK776XXXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现居住地为日本大阪市XXX区XX岛3丁目1X-1-1XX，户籍地为日本大阪府大阪市XXX区XX路四丁目XX番。庭审中，原、被告均表示夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告均表示夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条的规定，判决如下：
原告童XX与被告吉XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告吉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 李世龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第162号
原告刘志强，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告刘志强与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理原告刘志强的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号某房屋出卖给原告，房屋总价款为1273970元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月11日的违约金数额为278999）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号某房屋预售予原告，建筑面积94.86㎡，单价13430元／㎡，总价款1273970元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2010年12月26日、2011年4月18日两次向被告支付了购房款1273970元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月28日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月11日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为111600元（已付房款1273970×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强逾期交付违约金111600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1950元，合计6670元（原告已预交），由原告刘志强负担2188元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初698号
原告杨某。
被告梁某甲，现下落不明。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子梁某乙，现年16周岁。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执，且被告于2010年2月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，故请求法院判令离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青海省德令哈市民政局办理登记结婚，婚后二人一直居住在山东省埠柳镇大梁家村。原、被告于××××年××月××日生育一子梁某乙，现在滕家第五中学读书。原、被告婚初感情一般，2010年2月被告无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提供了荣成市埠柳镇大梁家村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告梁某甲离家出走六年多，至今音信全无。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多时，对子女放弃了做父亲的责任，对妻子没有尽到做丈夫的责任，被告的离家出走造成原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海莲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初499号
原告：张喜梅，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告张喜梅与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初499号原告：张喜梅，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告张喜梅与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  陈志颖二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第106号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人陈挺，男，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人潘雪燕，男，1983年12月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑文芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第三溪007号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人潘雪燕、郑文芳夫妻于2008年1月生育一孩女，又于2010年11月生育二孩女，后又于2012年10月生育三孩男，属多生育一个孩子。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决江字（2013）第三溪007号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元（80000元更正为79000元）。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪007号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人潘雪燕、郑文芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人潘雪燕、郑文芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决江字（2013）第三溪007号征收社会抚养费决定书（社会抚养费79000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月四日
书记员 陈秋敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第425号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王秀武，农民。
被告王云凯，农民。
被告马计山，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀武、王云凯、马计山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第425号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人:张春生，董事长。委托代理人:李金凤，该单位职工。被告：李乐颜。被告：李延铭。被告：李新志。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李乐颜、李延铭、李新志金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼。被告李乐颜、李延铭、李新志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2011年7月1日，由被告李延铭、李新志提供连带责任保证，被告李乐颜从原告处借款19000元，约定于2012年6月15日归还。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金18219.70元、利息13455.40元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。被告李乐颜、李延铭、李新志均未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，由被告李延铭、李新志提供连带责任保证，被告李乐颜从原告处借款19000元，约定借款利率为月息千分之十点五一六六，逾期上浮百分之五十，于2012年6月15日归还。但被告均未按约还款，至2015年3月20日，尚欠原告借款本金18219.70元、利息13455.40元未还，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐颜于本判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金18219.70元。二、被告李乐颜向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为13455.40元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。三、被告李延铭、李新志对上述一、二项负连带清偿责任。被告李延铭、李新志承担连带责任后，有权向被告李乐颜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李乐颜、李延铭、李新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一五年六月十六日代理书记员  马清清
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第192号
原告偃师天助混凝土有限公司。
住所地偃师市首阳山镇南蔡庄村。
法定代表人赵天育，男，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王国卫，男，该公司法律顾问。
委托代理人马道林，男，该公司经理。
被告郑州银河建筑工程有限公司。
住所地巩义市新华路***号。
法定代表人何廷州，该公司负责人。
原告偃师天助混凝土有限公司诉被告郑州银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师天助混凝土有限公司的委托代理人王国卫到庭参加诉讼，被告郑州银河建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师天助混凝土有限公司诉称，1、判令被告立即支付原告商品砼款285769.74元并支付2013年8月29日起至砼款付清日止的利息（按月1%计付利息）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告郑州银河建筑工程有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订一份商品砼供需合同，由原告为被告位于偃师市窑头村的华西锦城国际3＃楼主体工程项目提供商品砼，原、被告在合同中对商品砼的强度等级、价格等作出了约定，同时约定结算付款方式为：1、单体工程进行到主体六层完成，即付所浇筑全部砼款的80%，若从垫层浇筑到主体六层，在100天内仍未完成，也应付所浇筑全部砼款的80%；2、单体工程七层以上，每6层为一个付款结点，即付所浇筑全部砼款的80%，若80天内仍未完成一个付款结点（六层），也应付所浇筑全部砼款的80%；3、单体工程主体封顶二个月内即付清该工程所供全部砼款。对于违约责任双方约定，若需方不能按照合同约定付款，经供方多次催款无果后，供方有权停止供货，并同时终止合同，需方应在供方停止供货后一个月内付清供方所供砼款，否则，将从合同终止之日起按月1%加收欠款利息。2012年11月19日，被告向原告出具委托书1份，载明：“委托我公司冯海冰、郝保民、张建中负责我公司对承建华西锦城国际相关项目资料、文件、对帐、来料验收等一切文件及票据签署工作，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，授权有效期：依照郑州银河建筑工程有限公司与偃师天助混凝土有限公司签订的《商品砼供需合同》从合同执行开始到合同执行完为止。”原告从2012年10月5日起至2013年7月15日向被告供应混凝土共计1185429.74元，被告累计支付原告货款900000元，尚余285769.74元货款未支付。
上述事实有原告提供的商品砼供需合同、委托书、偃师天助混凝土有限公司销售砼对帐单9张及本案庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告签订的商品砼供需合同有其双方代理人签名并加盖各自公司的合同专用章，该合同形式合法，内容真实，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告已履行供货义务，被告应按照双方销售砼对帐单所载的欠款数额向原告支付货款，被告公司未按合同约定履行付款义务，违背了双方订立合同时的最初意愿，属违约行为，原告要求被告支付所欠的商品砼货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告从2013年8月29日起按合同约定的月息1%进行计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师天助混凝土有限公司商品砼款285769.74元。
二、被告郑州银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师天助混凝土有限公司商品砼款285769.74元的利息（按月息1%进行计算，从2013年8月29日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5586元，由被告郑州银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张东旭
审判员 ：刘改玲
人民陪判员：王洁萍
二〇一五年四月九日
书记员 ：姬慧勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第439号
上诉人（原审原告）：李艳
委托代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭县凡河镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘成城，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：纪世忠
委托代理人：纪国英，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住址同上。（被上诉人纪世忠父亲）
委托代理人：邱月，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人李艳与被上诉人铁岭县凡河镇人民政府、纪世忠物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）铁县民一初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李艳申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李艳撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年八月十一
书 记 员 于 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第439号
上诉人（原审原告）：李艳，女，1973年生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭县凡河镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘成城，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：纪世忠，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：纪国英，男，1949年生，汉族，农民，住址同上。（被上诉人纪世忠父亲）
委托代理人：邱月，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人李艳与被上诉人铁岭县凡河镇人民政府、纪世忠物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）铁县民一初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李艳申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李艳撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年八月十一
书 记 员 于 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第796号
原告陈占才，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张红军，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告陈占才与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占才到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占才诉称，被告于2013年4月24日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年6月30日。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息150元（利息按同期银行贷款利率年利率6%计算，自2013年6月30日至2014年1月16日）。
被告张红军未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告张红军向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到陈占才现金伍仟元整，定于2013年6月30号归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一份在案为证。
本院认为，根据原告提供的借据足以认定原、被告之间存在借贷关系；该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占才借款本金5000元及其利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李保平
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第796号
原告邢台市桥东皇龙建筑装修工程处，住所地邢台市桥西区。
经营者王增禄，该工程处业主。
被告邢台县森林公园，原住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵玉林，该园园长。
被告邢台县林业局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孟增朝，该局局长。
本院在受理原告邢台市桥东皇龙建筑装修工程处与被告邢台县森林公园、邢台县林业局建设工程施工合同纠纷一案后，原告邢台市桥东皇龙建筑装修工程处于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东皇龙建筑装修工程处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东皇龙建筑装修工程处撤回起诉。
案件受理费38450元，减半收取19225元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年七月十日
书记员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第796号原告徐坚，男。被告魏四荣，男。原告徐坚与被告魏四荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐坚到庭参加诉讼，被告魏四荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐坚诉称，2014年1月16日，被告魏四荣向原告徐坚借款26000元用于周转，约定借款期限3个月，2014年4月16日一次性还本付息。至还款日，原告上门催收借款本金，被告以没钱为由拒绝还款，此后原告多次上门催收借款本金，被告以没钱为由拒绝还款，此后原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠款项及催款费用、欠款利息共30000元，并承担诉讼费用。被告魏四荣既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告魏四荣约于两、三年前向原告徐坚借款，后陆续归还部分借款，到2014年1月16日尚欠26000元，被告魏四荣向原告徐坚出具欠条一张，其内容为：今欠到徐坚人民币贰万陆仟元整，此据，今欠人魏四荣，2014年元月16日。经原告多次催问，至今被告没有归还原告分文欠款，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还所欠款项及催款费用、欠款利息共计30000元利息。上述事实有原告向本院提交的原告、被告的身份证复印件以及2014年1月6日由被告魏四荣出具的欠条一份予以证实，原告徐坚在庭审中的陈述在卷佐证。上述证据，经本院核对原件无异，可确认其真实性，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原告徐坚与被告魏四荣之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告魏四荣欠原告徐坚借款人民币26000元是事实，被告在约定期限内没有归还原告欠款，现在原告要求被告立即偿还欠款人民币26000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：被告魏四荣返还原告徐坚欠款人民币26000元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金26000元自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏四荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  王剑锋代理审判员  梅怡萍二〇一四年十一月六日书 记 员  梅 忍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1346号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月至2014年8月，被告人王某在深圳市罗湖区蔡屋围新八坊21栋103房经营一家性用品商店。2014年8月20日晚上21时许，民警前往该店铺进行查处，当场从一名购买药品的男子手中缴获药物“德国牛鞭”1粒，随后抓获被告人王某，并在该店内查获“双效伟哥”1盒、“伟哥一号”1盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案三种药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押物品清单，被告人身份信息；3.证人证言：陈某明证言；4.被告人供述与辩解：王某供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处五个月或以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第542号
原告陈日甫，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告李辉章，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地北流市。
被告顾坤凤，女，1969年6月10日出生，汉族，住所地北流市。
两被告共同委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
两被告共同委托代理人许莹方，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
原告陈日甫诉被告李辉章、顾坤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩和被告李辉章及两被告的共同委托代理人黄德伟、许莹方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告因经营需要资金周转，于2012年2月9日向原告借款50万元，当时以手机信息确认。2012年12月7日，原告向被告追还借款，因被告未能还款，被告即向原告出具借条一份交原告收执，之后，原告多次向被告追讨，但至今被告没有归还借款给原告。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应是夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款本金50万元及相关的利息（利息计算：以50万元为基数从起诉之日起至本生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。
两被告辩称，被告李辉章向原告借款50万元是事实，但已归还了2万元借款本金，借款时没有约定借款期限及利息，本案不应支付利息。被告顾坤凤对本案借款并不知情，不应承担还款责任，应允驳回原告对被告顾坤凤的诉讼请求。
两被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：银行卡无折存款业务回单，证明被告李辉章从银行还本金共二万元给原告陈日甫，被告欠原告本金48万元，而不是50万元的事实。
原、被告对对方提供的证据的真实性，合法性和关联性均无异议。原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。被告李辉章因经营需要资金周转，于2012年2月9日向原告借款50万元，当时以手机信息确认。2012年12月7日，原告向被告追还借款，因被告未能还款，被告即向原告出具借条一份交原告收执，2013年9月至2014年1月，被告李辉章先后四次向原告归还借款共2万元。之后，原告多次向被告追讨未果，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李辉章向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写给原告的借条为证，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告经原告催收后没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告主张两被告归还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉章、顾坤凤归还原告陈日甫借款本金48万元；
二、被告李辉章、顾坤凤支付原告陈日甫借款利息（利息的计算办法：以48万元为基数，从2014年3月17日起至本生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3520元，合计7920元（原告已预交），由被告李辉章、顾坤凤负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第542号
原告张露思，女，满族，1979年11月15日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告杨坤，男，汉族，1981年5月19日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
原告张露思与被告杨坤变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘吉健独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张露思及其委托代理人高庆萍、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为夫妻，因被告有外遇并有了私生子，双方于2014年6月9日经北戴河法院调解离婚，婚生女杨某某由被告抚养，原告有权每周探视一次。可是，调解书生效后，原告要求看杨某某时，多次遭到被告的辱骂和阻止，2014年8月的一天，原告去小饭桌看杨某某还无端遭到被告踢打。2014年8月30日，杨某某发烧，原告要求被告带孩子去看病，被告竟然不管孩子，独自去邯郸会见为其生子的“小三”。2014年9月13日，杨某某持续发烧腿抽筋，被告还是不管不问，原告只好应被告母亲的要求带孩子去医院看病。杨某某对原告说，被告经常对她吼叫，是个坏爸爸，要求跟原告生活。原告现在单位住，如果孩子跟原告生活，原告马上可以买房。杨某某是女孩跟随母亲生活便于沟通，原告可以给孩子更多的爱，可以给孩子更好的生活学习条件而且原告的文化也比被告高，可以更好地辅导孩子。鉴于被告将精力都用在邯郸的“小三”和私生子身上，对女儿不尽父亲责任，原告亦有能力为孩子创造更好地生活学习条件，故为了女儿身心健康，原告请求法院判令：变更婚生女杨某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元。
被告辩称，被告不同意杨某某跟随原告生活，理由如下：1、原、被告在离婚前，杨某某要和原告走，原告不要还说不能因为孩子影响其下半生。离婚时也是原告主动放弃孩子抚养权。离婚后原告也未在规定的时间看望孩子，经常在没有通知被告的情况下把孩子带走，在原告的教唆下，孩子回家就骂人，原告影响了孩子的身心健康；2、杨某某自出生后就和被告及被告父母一起生活，被告家有三口人可以照顾孩子，被告有固定住所且学校离家也近，在这种环境下孩子生活学习的很好。原告没有固定住所且原告也要上班没有时间照顾孩子，不利于孩子成长；3、杨某某两次发烧，被告确实在外地，虽然被告没有时间，但是被告把孩子托付给被告父母了，没有不尽父亲责任。
经审理查明，原、被告于2005年12月16日登记结婚，双方于2008年1月1日婚生一女杨某某，孩子出生后，与原、被告及被告父母共同生活，杨某某现就读于秦皇岛市北戴河区实验小学。原、被告于2014年6月9日经本院调解离婚，离婚时约定，双方婚生女杨某某跟随被告共同生活，原告每月给付杨某某抚养费400元，自2014年6月起至杨某某满18周岁时止，每月20日前给付给被告。原告每周六下午1时至5时探望杨某某一次，被告予以协助。双方离婚后，杨某某一直跟随被告共同生活，在原告探视孩子的过程中，原、被告曾发生争执。
本院认为，原、被告离婚时对于女儿杨某某抚养权归属的约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对于是否变更杨某某的抚养权，应坚持孩子利益最大化原则且应当保持孩子生活学习环境的相对稳定。杨某某出生后一直随原、被告及被告父母在被告处生活，除原、被告外与被告父母有较深感情，且其上学地点亦在被告住处附近，故孩子继续跟随被告生活有利于维持孩子现有的生活学习环境，对其身心健康有利。再者，双方离婚时间不长，没有新情况，不具备变更孩子抚养权的法定情形。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张露思的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李红娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第542号
原告黄某。
被告蒋某。
本院在审理黄某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王春雷
二〇一四年三月六日
书记员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第542号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告夏丽。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告夏丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02531号
原告汤淑琼，女，汉族，生于1975年6月4日。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告欧波，男，汉族，生于1968年7月10日。
被告杨玉红，女，汉族，生于1971年1月24日。
二被告共同委托代理人欧天斗（系欧波父亲），汉族，一般授权。
原告汤淑琼诉被告欧波、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告汤淑琼及委托代理人谭祥军、被告欧波、杨玉红的委托代理人欧天斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年11月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定还款期限一年，即从2014年11月9日起至2015年11月9日止，每月利息2500元，每月结一次。其后被告每月并没有向原告支付利息，已经提前违约，致使原告债权无法实现，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及从2014年11月9日起至还清之日止的利息。
被告欧波、杨玉红辩称，向原告借款并出具借条属实，利息按季度支付，通过农行转账两次，每次7500元，共计15000元。现在被告到新疆去挣钱还账，本金同意还，但利息还不了。
经审理查明，被告欧波、杨玉红于2014年11月9日向原告汤淑琼借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今向汤淑琼借款人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款期限为壹年，即从2014年11月9日起，到2015年11月9日止。每月结息贰仟伍佰元，一季度结一次。到期还本金壹拾万元整。借款人：欧波、杨玉红，2014年11月9日。”原告于借条当天向被告欧波的账户转入10万元，被告于2015年2月、5月按借条约定通过转账方式向原告支付了两次利息，每次7500元，共计15000元。现被告由于资金周转困难，关闭了经营的金望金店，并未按约定付息，现原告起诉来院，要求按其诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的借条原件、转帐凭据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告只给付6个月的利息后未再付息，且在庭审中表明不能履行借条中约定的付息及到期还款义务，构成预期违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行…等违约责任。”原告要求被告提前还款并支付利息符合法律规定。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条约定每月付息2500元，不符合上述规定，被告表示之前给付的1.5万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年6月23日即7.5个月，经本院审查，符合法律规定，本院予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告欧波、杨玉红在本判决生效后十五日内偿还原告汤淑琼借款本金10万元，并自2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元，由被告欧波、杨玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年八月五日
书记员 方鸿雁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第579-1号
申请执行人：罗某
被执行人：某县苗馆镇马家井村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第198号民事判决书于2015年6月11日向被执行人某县苗馆镇马家井村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定规定，裁定如下：
冻结被执行人某县苗馆镇马家井村村民委员会在908******2050000519号账户上的存款350000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第579-1号
申请执行人：罗永宪
被执行人：泗水县苗馆镇马家井村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第198号民事调解书于2015年6月11日向被执行人泗水县苗馆镇马家井村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泗水县苗馆镇马家井村村民委员会账户9080108050242050000519存款350000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红雨
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓琳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第579-1号申请执行人：罗某被执行人：某县苗馆镇马家井村村民委员会本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第198号民事判决书于2015年6月11日向被执行人某县苗馆镇马家井村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定规定，裁定如下：冻结被执行人某县苗馆镇马家井村村民委员会在908******2050000519号账户上的存款350000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一五年六月十一日书记员  王晓林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4032号
申请执行人吴道福，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周宽强，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人金树伦，男，1952年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
本院依据金沙县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）黔金民初字第1555号仲民事判决书，于2015年5月22日立案执行后，向被执行人周宽强、金树伦下发限期执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务（偿还申请人借款本金人民币10800.00元并负担案件执行费220.00元、诉讼费70.00，合计人民币11090.00元）。在执行过程中，被执行人周宽强暂下落不明，被执行人金树伦暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本次执行程序，待被执行人周宽强、金数伦出现并具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第902号
上诉人（原审被告）：王爱波。
被上诉人（原审原告）：胡可清。
上诉人王爱波为与被上诉人胡可清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人王爱波未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第902号上诉人（原审被告）：王爱波。被上诉人（原审原告）：胡可清。上诉人王爱波为与被上诉人胡可清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人王爱波未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年八月四日书 记 员  张银萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第70号
原告：周海锋，经商。
委托代理人：毛华军。
被告：邹建友，经商。
被告：单素分，经商。
被告：台州欧士凯新时代置业有限公司。
法定代表人：邹建庆，系董事长。
被告：台州欧士凯投资有限公司。
法定代表人：邹建庆，系董事长。
原告周海锋与被告邹建友、单素分、台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简欧士凯置业公司）、台州欧士凯投资有限公司（欧士凯投资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告邹建友持有的安徽省池州市新天地置业有限公司的23%的股份采取保全措施。本院审查后依法作出裁定，冻结了上述股份。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周海锋的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告邹建友、单素分、欧士凯置业公司、欧士凯投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海锋起诉称：被告邹建友、单素分系夫妻关系。2008年6月份，被告邹建友因经营需要向原告借取人民币5000000元，月利率按1.5%计算，还款方式为按季付息、本如需归还，提前30天通知债务人即可。到了2009年6月20日原告要求被告追加担保人，后被告追加了欧士凯置业公司、欧士凯投资公司作为该笔借款的担保人，重新向原告出具了借条。被告将借款利息支付至2014年3月31日止。被告邹建友、单素分资信状况明显下降，且卷入重大诉讼。最近原告自己需要收回资金自用，遂向被告提出归还借款本息，被告以一时没有能力为由拒绝归还。而致成本纠纷。原告诉请判令：一、被告邹建友、单素分立即清偿借款本金计人民币5000000元及按月利率1.5%支付利息（利息从2014年4月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、欧士凯置业公司、欧士凯投资公司对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邹建友、单素分、欧士凯置业公司、欧士凯投资公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告邹建友、单素分系夫妻关系。2008年6月20日，被告邹建友向原告周海锋借款10000000元。2009年6月20日，经结算，被告邹建友结欠原告周海锋借款本金5000000元，并重新出具借条交原告收执。借条上载明“月利率1.5%，按季付息。如需归还，请提前30天通知本人”、“担保人：台州欧士凯投资有限公司”，并加盖欧士凯置业公司、欧士凯投资公司公章。后被告仅支付了截至2014年3月31日止的利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实有被告邹建友、单素分的结婚登记申请表、借据及原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告邹建友结欠原告借款5000000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告邹建友、单素分系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告单素分对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告欧士凯置业公司、欧士凯投资公司以担保人名义在借条上加盖公章，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友、单素分在本判决生效后十日内共同偿还原告周海锋借款本金5000000元及利息（利息自2014年4月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告台州欧士凯新时代置业有限公司、台州欧士凯投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51530元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告邹建友、单素分、台州欧士凯新时代置业有限公司、台州欧士凯投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 琪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第273号
申请执行人马鞍山市中其冶金机械有限公司。
法定代表人朱其满，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人马鞍山市中其冶金机械有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第356号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款73532元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第845号
罪犯王旭。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月21日作出（2013）滨塘刑初字第180号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑六个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 房利甲