wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2643号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县石桥铺镇。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。
被告：贺怀才，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：李跃英，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告贺怀才、李跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告贺怀才、李跃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金495000元及利息（利息从2016年12月21日起按借款合同约定计算至债务清偿之日止）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路2幢的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告贺怀才向原告借款495000元提供担保。2016年9月29日，被告贺怀才与原告签订了《个人借款合同》，约定被告贺怀才向原告借款495000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2016年9月29日至2019年9月17日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告李跃英确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告贺怀才发放了贷款495000元。被告未按约定归还利息。
被告贺怀才、李跃英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路2幢ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告贺怀才向原告借款495000元提供担保。并办理了抵押登记（登记证明号：川20**安岳县不动产证明第ｘｘｘ号）。2016年9月29日，被告贺怀才与原告签订了《个人借款合同》，约定被告贺怀才向原告借款495000元用于房屋装修，借款期限为2016年9月29日至2019年9月17日，利息每季度支付一次，同时约定如被告未按约定支付本金或利息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还全部借款本息。合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。被告李跃英确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告贺怀才发放了贷款495000元。被告贺怀才借款后，仅支付利息至2016年12月20日，其余利息未按约定归还。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、抵押担保人承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、不动产登记证明、说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贺怀才签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告贺怀才应承担偿付全部借款本息的违约责任。被告李跃英同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。二被告以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法应在合同约定最高限额范围内承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贺怀才、李跃英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款495000元及利息（利息自2016年12月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告与被告贺怀才签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告贺怀才、李跃英逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社则以被告贺怀才、李跃英用于抵押的房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）拍卖、变卖所得价款在最高限额495000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告贺怀才、李跃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 石阳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2643号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县石桥铺镇。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。被告：贺怀才，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：李跃英，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告贺怀才、李跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告贺怀才、李跃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金495000元及利息（利息从2016年12月21日起按借款合同约定计算至债务清偿之日止）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路2幢的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告贺怀才向原告借款495000元提供担保。2016年9月29日，被告贺怀才与原告签订了《个人借款合同》，约定被告贺怀才向原告借款495000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2016年9月29日至2019年9月17日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告李跃英确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告贺怀才发放了贷款495000元。被告未按约定归还利息。被告贺怀才、李跃英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路2幢ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告贺怀才向原告借款495000元提供担保。并办理了抵押登记（登记证明号：川20**安岳县不动产证明第ｘｘｘ号）。2016年9月29日，被告贺怀才与原告签订了《个人借款合同》，约定被告贺怀才向原告借款495000元用于房屋装修，借款期限为2016年9月29日至2019年9月17日，利息每季度支付一次，同时约定如被告未按约定支付本金或利息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还全部借款本息。合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。被告李跃英确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告贺怀才发放了贷款495000元。被告贺怀才借款后，仅支付利息至2016年12月20日，其余利息未按约定归还。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、抵押担保人承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、不动产登记证明、说明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告贺怀才签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告贺怀才应承担偿付全部借款本息的违约责任。被告李跃英同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。二被告以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法应在合同约定最高限额范围内承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺怀才、李跃英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款495000元及利息（利息自2016年12月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告与被告贺怀才签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告贺怀才、李跃英逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社则以被告贺怀才、李跃英用于抵押的房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）拍卖、变卖所得价款在最高限额495000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告贺怀才、李跃英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  石勇二〇一七年八月二十八日书记员  石阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第907号
原告隋某。
委托代理人孟庆勋，山东纳源律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告隋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2191号
原告:武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口沙河村
法定代表人：韩锋，该公司总经理
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所，特别授权
被告:邬志育，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）诉被告邬志育买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司的委托代理人邓朝全，被告邬志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴诚海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款584995.23元，并支付逾期利息（以本金人民币584995.23元为基数，自2016年11月18日起按银行同期同类贷款利率算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2016年8月期间，被告因建设所需，多次购买原告生产的商品混凝土，截止2016年8月25日，原告累计供应被告商品混凝土9018.80立方米，折合价款为2569071元。其后，被告多次付货款合计1984075.77元，被告共欠原告584995.23元货款未支付。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款，据此，原告向本院提起诉讼。
被告邬志育辩称：原告起诉的数额有很大的出入，邬志育只签过确认单，从来没有和原告对过账，要求先对账，再来确定数额。另外还有帐目没有跟原告结算，有个码头被告租用给原告，原告还欠被告四十多万的租金，要求一并抵扣。
经审理查明：2013年12月13日，因邬志育建设项目需要，与兴诚海公司口头约定，由原告向其供应商品混凝土，原告供应商品混凝土后，由被告在对账确认单上签字对数量和金额予以确认，同时邬志育向兴诚海公司供应砂石料抵偿货款。经核算，2013年12月13日至2016年8月25日期间，兴诚海公司共向邬志育供应商品混凝土9018.80立方米，折算价款为2569071元。邬志育向原告供应的砂石料抵款1984075.77元，邬志育尚欠兴诚海公司货款584995.23元。经原告多次催要，被告一直未支付，据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，兴诚海公司与邬志育核对账目，邬志育对上述所欠货款认可。
本院认为：原告兴诚海公司向被告邬志育长期供应商品混凝土，双方均在对账确认单上对数量、金额签字确认，虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间形成了买卖合同关系，依法应予以保护。原告按约定向被告供应商品混凝土，被告应按约定支付货款。被告因未按时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告向原告支付货款584995.23元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款的违约金，根据法律规定，应从买卖关系终结之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金。原告诉请被告向原告支付违约金以本金人民币584995.23元为基数，自2016年11月18日起按银行同期同类贷款利率算至付清货款之日止，本院予以支持。被告邬志育辩称，被告租用给原告一个码头，原告还欠被告四十多万的租金，请求法院一并抵扣。因本案审理的是买卖合同纠纷，被告主张的是租赁合同纠纷，两者为不同的法律关系，且被告主张的租赁合同纠纷是与另一个法律主体兴鸿顺公司之间的，两者的法律主体不同。原告兴诚海公司并不同意两者债务抵消，故被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告邬志育支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款584995.23元；
二、被告邬志育支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司违约金从2016年11月18日起，以584995.23元为基数，按人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的给付期限届满之日止。
上诉第一、二项于本判决生效之日起，十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4975元，由被告邬志育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二○二○一七年八月二日
书记员 陈师师
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初955号
原告邵志明，男，1977年5月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。
被告丁红江，男，1974年7月20日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告邵志明诉被告丁红江劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邵志明到庭参加了诉讼，被告丁红江经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志明诉称，2013年5月份，被告雇原告从事东戴河时间海3号楼喷真石漆工作，当时约定15天至30天内付清人工费97%，被告将其所有的坐落在秦皇岛市海港区先茂里4-2-2号的楼房抵押给原告。工程完工后，被告拖欠原告人工费21万元，有被告出具的欠据为证。原告多次向被告索要，被告拒不给付拖欠的人工费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付喷真石漆人工费210000.00元；2、请求被告给付因拖欠人工费而造成的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁红江经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告丁红江将东戴河时间海3号楼外墙喷真石漆工作交由原告邵志明实施，并于2013年6月8日出具《真石漆施工完毕》一份。载明：结算15天至30天内付清97%，假如超过这时间，邵志明有权拍卖丁红江位于秦皇岛海港区先茂里4-2-2住房，所得款付给欠邵志明工程款，以欠尾款为证，特此证明。落款处有丁红江签字。此后，被告丁红江于2015年2月9日给原告出具欠据一份，载明：欠邵志明工程款（东戴河时间海3号楼真石漆款共计¥210000元，贰拾壹万元整。年前2015年春节前结清。2015年6月1日之前全部结清，假如还不清拍卖房产。此后，经原告催要未果。
诉讼过程中，本院依法从秦皇岛市公安局西港路派出所调取了被告丁红江户籍信息，经核实能够确认被告丁红江为本案适格的诉讼主体。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间存在劳务合同法律关系。原告提交的证据能够证明原告已施工完毕，被告拖欠原告劳务费210000元的事实。被告在出具的欠据中承诺2015年6月1日前全部结清，被告未在约定期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故本院对原告要求被告给付人工费210000元的诉讼请求予以支持。本案属于金钱给付之诉，对于逾期给付期间的利息依法应予支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告在欠条上并未约定利息，故利息应该自逾期给付之日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁红江于本判决生效后十日内给付原告邵志明人工费210000元，并以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告邵志明自2015年6月2日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告丁红江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初782号
原告李为军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇彭沙岗子村326；
被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会，住所地新民市柳河沟镇彭沙岗子村；
法定代表人王家伟，系该村委会主任
原告李逢春与新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，李逢春于2017年3月9日因病死亡，后李逢春的继承人李为军作为当事人参加诉讼。本案依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李为军到庭参加诉讼，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为军诉称，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村委会向我父亲李逢春借款，截至2011年5月26日共欠我父亲借款本金10579.44元。因我父亲李逢春及母亲均已去世，我的其余6名兄弟姐妹均放弃向被告主张权利，故我诉讼来院，请求法院判决被告向我偿还借款10579.44元。
被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，提交书面答辩称，彭沙岗子村欠李逢春欠款属实，分文不差。但在2012年到2013年国家已开展清欠化债，彭沙岗子村所欠个人债务都已划归国家给付，所有村里欠的外债，已经封帐，后期国家给付时，欠款将打到个人户头上。此外彭沙岗子村没有各方面收入，没有还债能力。
经审理查明，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村委会向李逢春借款，并分别于2002年6月12日和2011年5月26日向李逢春出具欠据两张，欠款金额分别为9995.64元和583.8元。本案在审理过程中,李逢春于2017年3月9日因病死亡，因李逢春妻子也已去世，且李逢春子女中李为民、李为忠、李为仁、李维涛、李淑华、李淑芳均表示自愿放弃向新民市彭沙岗子村委会主张欠款10579.44元的权利，并同意由李为军单独向新民市彭沙岗子村委会主张权利。现李为军作为本案原告，请求法院判决被告向原告偿还借款10579.44元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款收据一份，欠据一份，声明书一份，火化证一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李逢春借款给被告使用，被告为李逢春出具借款收据和欠据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在李逢春主张偿还借款后，应履行还款义务。李逢春因病死亡，原告作为李逢春的法定继承人，在其他继承人放弃权利的情况下，有权向被告主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于没有还债能力及按国家清欠化债形式给付欠款的抗辩，均不能免除被告偿还借款的义务，故对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会于判决生效后五日内给付原告李为军借款本金10579.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴丽华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更153号
罪犯阴建功，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）汾刑初字第178号刑事判决，以被告人阴建功犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第880号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阴建功在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年7月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯阴建功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阴建功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阴建功予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1115号
原告王树海。
被告曹李晶。
本院在审理原告王树海与被告曹李晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树海于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树海负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1115号
原告：王树海，住承德市平泉县
被告：曹李晶，住承德市宽城满族自治县
本院在审理原告王树海与被告曹李晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树海于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树海负担。
审判员 ：韩淑彬
二〇一四年三月二十二日
书记员 ：刘娜娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1115号
原告石某某，女，1985年7月4日出生，汉族，吉林省银联股权投资基金管理有限公司职员，住长春市二道区。
被告刘某某，男，1985年2月7日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司项目经理，住长春市。
本院在审理原告石某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳 威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3860号
再审申请人（原审原告）：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人（原审被告）：永清县泉城房地产开发有限责任公司。住所地：河北省永清县会昌街**号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
再审申请人庹希全因与被申请人永清县泉城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庹希全申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判。廊坊中院2016年12月6日出具的《房地产评估报告》。证明案涉房产产生天然孳息3800万元。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定双方已停止合作开发房地产及合同解除，缺乏合法证据证明。三、原判适用法律错误。应适用合同法98条、163条、民法通则115条等规定。
本院经审查认为，申请人提交的《房地产评估报告》，不属于新证据，报告虽于一审判决后作出，但申请人一审判决作出后向本院提出上诉，并于2017年3月29日向本院递交撤回上诉申请，本院裁定准许其撤回上诉。本院生效判决已认定双方合作开发已终止，认定事实清楚；原审认定申请人对被申请人享有的是债权请求权，不再享有基于合作开发合同赋予的权利，且本院生效判决正在执行中，未支持其主张，处理并无不当。
综上，庹希全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庹希全的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯朋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初391号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。2010年11月16日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年6月11日刑满释放；2016年9月4日，因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月，被告人张某某在腾冲市腾越镇文星楼同一男子（在逃）购买了400元的毒品海洛因，采用发“零包”的方式将人民币100的毒品海洛因贩卖给吸毒人员番学强吸食。经侦查实验，张某某所贩卖的毒品海洛因数量约为0.11克。2017年6月28日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库的大路上将被告人张某某查获，当场从其右边裤包里查出毒品海洛因“零包”3个、毒品海洛因1块，经称量净重0.75克，从其左边裤包查出其贩卖毒品所使用的手机1部。全案累计毒品海洛因0.86克。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因0.83克、手机1部、毒品包装纸5张；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，云南省腾冲市（2016）云0581刑初356号刑事判决书；3、证人番学强的证言；4、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】366号毒品定性检验报告；6、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因1次，数量为0.11克，从其身上查获毒品海洛因0.75克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.83克（含吸毒人员番学强的0.08克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某贩卖毒品所得的人民币100元，予以追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.83克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年十月十七日
书记员 吴周竹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1805号
上诉人（原审原告）郭华波，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县。
法定代表人缺位，总经理。
上诉人郭华波因与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院《》［法（1999）231号］将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，也就是说《不予受理决定通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。原告与被告发生劳动争议后，郭华波向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出仙劳仲案不（2014）160号《不予受理决定通知书》，并于2014年10月27日向郭华波送达。郭华波收到《不予受理决定通知书》后，如其申请事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申请也不影响法院处理该纠纷，此时，郭华波如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果郭华波申请事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实质处理。在本案中，原告申诉的事项属于劳动争议范畴，其于2014年10月27日收到《不予受理决定通知书》，直至2015年1月26日才起诉至仙游县人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依法应予驳回。综上所述，依照《》第第一款第（四）项、《》第之规定，作出裁定：驳回郭华波对福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的起诉。
一审宣判后，郭华波不服，向本院提起上诉。
上诉人郭华波诉称，一、原审法院适用法律错误，法律上并没有对劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定到法院起诉期间的规定，原审法院“赋予”的15天起诉期限，严重侵害了包括上诉人在内的劳动者的合法权益。劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定是劳动争议仲裁机构的处理方式之一，但是并非劳动争议裁决的一种，原审法院偷换概念，适用法律错误。二、仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出《不予受理决定通知书》，但并未就《不予受理决定通知书》不服起诉期间予以明确说明；该《不予受理决定通知书》只认为“销售提成款”不属于劳动争议范围，并未对“解除双方劳动关系和要求支付经济补偿金”两项进行相应的处理，因此上述两项应当属于未经仲裁前置程序处理的事项，但是原审法院亦径直驳回上诉人在一审时的该两项诉求，显然属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或直接改判被上诉人立即向上诉人支付拖欠的工资（销售提成款）共计人民币175224元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未作答辩陈述。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，因该规定并未明确不予受理情形下，当事人起诉的期限。而劳动争议仲裁委员会是以仲裁事项不属于劳动争议案件为由作出不予受理决定，故亦未告知当事人起诉期限，在此情况下，原审法院在审理后又以超过起诉期限为由驳回起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第147号民事裁定；
二、本案指令福建省仙游县人民法院继续审理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执100号
驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、付仅娥、ＸＸ伟：
你与任永强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第412号
申请执行人德清县汤力塑料制品厂，住所地德清县新市镇子思桥村。
法定代表人汤力民。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人德清县汤力塑料制品厂与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德新商初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付189137.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有189137.50元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第412号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 徐 钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16327号
原告：广州万丰海富人力资源有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路429号1701（自编04室），统一社会信用代码91440106MA59CAR25Q。
法定代表人：詹健。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：高飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：王梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市火炬开发区，
第三人：中山火炬开发区太益创优百货店，住所地中山市火炬开发区东镇东一路**号太阳城购物中心益华百货内1F-017。
经营者：林宗友。
委托诉讼代理人：郭芸豪，该店店员。
原告广州万丰海富人力资源有限公司（以下简称万丰海富公司）与被告高飞、王梅、第三人中山火炬开发区太益创优百货店（以下简称太益创优百货店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万丰海富公司的委托诉讼代理人连勇、第三人太益创优百货店的委托诉讼代理人郭芸豪到庭参加诉讼。被告高飞、王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰海富公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带返还8785.98元及延迟支付利息（利息按本金8785.98元按银行同期同类贷款利率计至被告支付之日止）。诉讼中，原告万丰海富公司明确利息从起诉之日起计至支付之日止。事实和理由：原告与第三人存在派遣关系，双方签订有派遣合同，高飞是原告的员工，2016年7月被原告指派到第三人处上班，任太益创优百货店店长，现高飞已离职。高飞任店长期间，利用职务之便，指示王梅提供身份证信息、银行卡等入职资料，为其办理入职手续，使其成为第三人的“店员”，每月替王梅向原告提供虚假考勤，向公司申请工资发放。但经原告方多次调查，王梅并没有在第三人处上班，入职时王梅已怀孕10个月，期间双方共骗取原告方2016年2月份至2017年2月份工资合计30772.98元，后经联系，高飞已退回21987元，尚欠8785.98元。原告认为两被告存在合谋行为，理应承担连带责任，原告已多次向被告追讨相关款项，但被告拒绝支付。
原告万丰海富公司向本院提交的证据有：1.劳务派遣服务合同；2.原告向高飞支付明细；3.考勤表；4.原告向王梅支付明细；5.王梅的微信朋友圈截图。
被告高飞、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
第三人太益创优百货店陈述称，万丰海富公司的诉称属实。
第三人太益创优百货店未就其陈述向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，太益创优百货店（甲方）与万丰海富公司（乙方）签订劳务派遣合同，主要约定：乙方将与其建立劳动关系的员工派遣到甲方工作，甲方每月向乙方支付派遣员工费用，含工资、奖金提成与劳务付出有关的收入、员工保障费用、派遣服务费等；甲乙双方确定费用后，甲方向乙方支付费用，乙方应在25日内按时足额发放派遣员工工资。该劳务派遣合同还对双方之间的其他权利义务作出了具体约定。高飞与万丰海富公司签订劳动合同后被派遣到太益创优百货店任店长，负责管理店内员工。庭审中，万丰海富公司称其系依据劳动合同、根据计时工资发放，王梅的工资构成为基本工资+加班工资，基本工资2300元左右，从2016年2月至2017年2月共支付工资30772.98元。诉讼中，本院责令万丰海富公司限期提交高飞、王梅的劳动合同，但万丰海富公司逾期未提交。万丰海富公司称其于2017年2月调查发现王梅未在太益创优百货店上班，遂要求王梅退还已收取的工资，王梅退还21987元后，剩余款项8785.98元（30772.98元-21987元）至今未退还。万丰海富公司遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。高飞、王梅系万丰海富公司的员工，万丰海富公司亦向高飞、王梅支付了相应的工资报酬。本案的争议焦点在于王梅收取工资的行为是否造成万丰海富公司的财产损失？首先，从万丰海富公司提供的证据来看，并不足以证实其所称的王梅未在第三人太益创优百货店上班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定该事实。另外，从万丰海富公司的庭审陈述可知，工资的发放需根据劳动合同、员工考核等信息，而且根据劳务派遣合同的约定需经万丰海富公司与太益创优百货店确认后才发放工资，万丰海富公司诉称高飞与王梅“共同骗取”工资，缺乏事实依据，本院不予采信。再次，根据劳务派遣合同的约定，派遣员工高飞、王梅的工资的实际承担人为太益创优百货店，万丰海富公司支付给王梅的工资实际由太益创优百货店支付。综上，本院认为高飞、王梅并未构成共同侵权。万丰海富公司基于共同侵权要求高飞、王梅承担连带侵权责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告广州万丰海富人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告广州万丰海富人力资源有限公司已预交），由原告广州万丰海富人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16327号原告：广州万丰海富人力资源有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路429号1701（自编04室），统一社会信用代码91440106MA59CAR25Q。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被告：高飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市火炬开发区，被告：王梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住广东省中山市火炬开发区，第三人：中山火炬开发区太益创优百货店，住所地中山市火炬开发区东镇东一路**号太阳城购物中心益华百货内1F-017。经营者：林宗友。委托诉讼代理人：郭芸豪，该店店员。原告广州万丰海富人力资源有限公司（以下简称万丰海富公司）与被告高飞、王梅、第三人中山火炬开发区太益创优百货店（以下简称太益创优百货店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万丰海富公司的委托诉讼代理人连勇、第三人太益创优百货店的委托诉讼代理人郭芸豪到庭参加诉讼。被告高飞、王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰海富公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带返还8785.98元及延迟支付利息（利息按本金8785.98元按银行同期同类贷款利率计至被告支付之日止）。诉讼中，原告万丰海富公司明确利息从起诉之日起计至支付之日止。事实和理由：原告与第三人存在派遣关系，双方签订有派遣合同，高飞是原告的员工，2016年7月被原告指派到第三人处上班，任太益创优百货店店长，现高飞已离职。高飞任店长期间，利用职务之便，指示王梅提供身份证信息、银行卡等入职资料，为其办理入职手续，使其成为第三人的“店员”，每月替王梅向原告提供虚假考勤，向公司申请工资发放。但经原告方多次调查，王梅并没有在第三人处上班，入职时王梅已怀孕10个月，期间双方共骗取原告方2016年2月份至2017年2月份工资合计30772.98元，后经联系，高飞已退回21987元，尚欠8785.98元。原告认为两被告存在合谋行为，理应承担连带责任，原告已多次向被告追讨相关款项，但被告拒绝支付。原告万丰海富公司向本院提交的证据有：1.劳务派遣服务合同；2.原告向高飞支付明细；3.考勤表；4.原告向王梅支付明细；5.王梅的微信朋友圈截图。被告高飞、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。第三人太益创优百货店陈述称，万丰海富公司的诉称属实。第三人太益创优百货店未就其陈述向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，太益创优百货店（甲方）与万丰海富公司（乙方）签订劳务派遣合同，主要约定：乙方将与其建立劳动关系的员工派遣到甲方工作，甲方每月向乙方支付派遣员工费用，含工资、奖金提成与劳务付出有关的收入、员工保障费用、派遣服务费等；甲乙双方确定费用后，甲方向乙方支付费用，乙方应在25日内按时足额发放派遣员工工资。该劳务派遣合同还对双方之间的其他权利义务作出了具体约定。高飞与万丰海富公司签订劳动合同后被派遣到太益创优百货店任店长，负责管理店内员工。庭审中，万丰海富公司称其系依据劳动合同、根据计时工资发放，王梅的工资构成为基本工资+加班工资，基本工资2300元左右，从2016年2月至2017年2月共支付工资30772.98元。诉讼中，本院责令万丰海富公司限期提交高飞、王梅的劳动合同，但万丰海富公司逾期未提交。万丰海富公司称其于2017年2月调查发现王梅未在太益创优百货店上班，遂要求王梅退还已收取的工资，王梅退还21987元后，剩余款项8785.98元（30772.98元-21987元）至今未退还。万丰海富公司遂起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。高飞、王梅系万丰海富公司的员工，万丰海富公司亦向高飞、王梅支付了相应的工资报酬。本案的争议焦点在于王梅收取工资的行为是否造成万丰海富公司的财产损失？首先，从万丰海富公司提供的证据来看，并不足以证实其所称的王梅未在第三人太益创优百货店上班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定该事实。另外，从万丰海富公司的庭审陈述可知，工资的发放需根据劳动合同、员工考核等信息，而且根据劳务派遣合同的约定需经万丰海富公司与太益创优百货店确认后才发放工资，万丰海富公司诉称高飞与王梅“共同骗取”工资，缺乏事实依据，本院不予采信。再次，根据劳务派遣合同的约定，派遣员工高飞、王梅的工资的实际承担人为太益创优百货店，万丰海富公司支付给王梅的工资实际由太益创优百货店支付。综上，本院认为高飞、王梅并未构成共同侵权。万丰海富公司基于共同侵权要求高飞、王梅承担连带侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告广州万丰海富人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告广州万丰海富人力资源有限公司已预交），由原告广州万丰海富人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年十一月二十四日书记员  叶丽敏孙永辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2904号
申请执行人:刘某甲
被执行人:某集团有限公司
被执行人:吕某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初228号
原告：马维松，男，1986年11月21日生，汉族，住沁阳市环宇城市
被告：郜晶晶，男，1981年10月12日生，汉族，住沁阳市。
原告马维松与被告郜晶晶为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马维松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维松的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维松撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告马维松负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执423号
申请执行人朱元国，个体户。
被执行人张峰，自由职业者。
被执行人仝德书，无业。
被执行人朱大宁，自由职业者。
朱元国与张峰、仝德书、朱大宁民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张峰、仝德书、朱大宁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元国向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月八日
书 记 员 董 剑
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2369号
原告黄晓兰，女，汉族，1959年11月12日出生，住新乡市。
被告刘世强，男，汉族，1967年6�22日出生，住新乡市（东）190号86号附2。
原告黄晓兰诉被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼。被告刘世强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，被告由于资金周转困难，于2012年9月19日向原告借款伍万元，又于2013年1月3日借款叁拾万元，月息均为2%，按月付息，借款期限为12个月，借款于2014年1月2日已到期，经原告多次催促至今拒不还款。原告诉讼请求：1、被告偿还原告本金350000元及利息106000元；2、被告承担诉讼费。
被告刘世强未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借黄晓兰人民币伍万元整（50000.00元），利息为月息2%，按月付息。”�2013年元月3日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借黄晓兰人民币叁拾万元整（300000.00元），利息为月息2%，按月付息。借款期限为12个月，自2013年元月3日起至2014年元月2日止。”。2014年5月18日，被告向原告出具保证书一份，保证书上载明：“刘世强保证将黄晓兰叁拾伍万借款在2014年7月底以前将本息全部还清。”。原告在庭审中称被告支付过利息60000元，没有偿还过本金。原告还称其主张的利息106000元是自2013年5月之后以每月2分计算。
认定上述事实的证据材料有借条、保证书及原告当庭陈述。
本院认为，原告黄晓兰与被告刘世强之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告所偿还的60000元应从借款本金中予以扣除，故被告还应偿还原告借款290000元。双方约定该借款的利息为月息2%，因原告是从2013年5月之后开始计算利息，故290000元的借款利息应自2013年5月1日起按月息2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓兰借款290000元及利息（290000元的借款利息应自2013年5月1日起按月息2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，公告费260元，共计8400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 �来红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 秀 明
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初150号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶于2015年11月12日被康平县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2016年7月25日被康平县公安局刑事拘留。现押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时25分许，康平县公安局交警大队民警在康平县康辽线3公里加400米处（经济开发区朝阳村兰家店组十字路口）处理交通事故时，发现被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为107.7mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年八月四日
书记员 李 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1542号
罪犯贾红彧，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）牡刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人贾红彧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾红彧在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾红彧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红彧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年9月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14415号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14415号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06534号
上诉人（原审原告）刘天遥。
被上诉人（原审被告）吴江市瑞德塑料模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区湖滨新城菀平西路。
法定代表人杨玉竹，总经理。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人刘天遥因与被上诉人吴江市瑞德塑料模具有限公司（以下简称瑞德公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月8日，刘天遥进入瑞德公司从事粉料员工作，入职后双方未签订书面劳动合同。2015年4月23日，双方补签劳动合同一份，约定合同期限自2014年8月8日起至2015年8月7日。2015年4月22日，刘天遥向瑞德公司邮寄辞工书一份，后刘天遥未再向瑞德公司提供劳动。瑞德公司通过银行转账方式向刘天遥发放工资，2014年8月至2014年3月，刘天遥的工资数额分别为：2759.96元、3812.99元、4132.34元、4086.84元、4021.84元、4533.29（2266.64＋2266.25）元、1028.84元、4124.63元。2015年4月29日，刘天遥向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决瑞德公司支付双倍工资12461元、加班费28537.55元、住房补助1800元、特殊加班补助2506元、伙食补助1800元、特殊工种补助2400元。2015年8月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0815号仲裁裁决书，裁决瑞德公司支付刘天遥双倍工资12461元，驳回刘天遥的其他仲裁请求。刘天遥收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，由刘天遥提交的仲裁裁决书、工资条、快递单、银行对账单、厂牌，被告提交的劳动合同，以及当事人双方的当庭陈述予以证实。
刘天遥在原审中的诉讼请求为：1、瑞德公司支付2014年9月1日至2015年4月26日之间的双倍工资差额33830.85元；2、瑞德公司支付住房补助1800元；3、瑞德公司支付特殊加班补助2506元；4、瑞德公司支付伙食补助1800元；5、瑞德公司支付特殊工种补助2400元。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘天遥于2014年8月8日进入瑞德公司工作，瑞德公司应当在2014年9月8日前与其签订劳动合同，但直到2015年4月23日双方才补签劳动合同，瑞德公司未在法律规定的期间内与刘天遥签订劳动合同，应当向其支付2014年9月8日至2015年4月22日之间的二倍工资差额。根据刘天遥的工资发放记录，瑞德公司应支付的二倍工资差额超过刘天遥在仲裁阶段的请求数额，故刘天遥在仲裁阶段请求瑞德公司支付二倍工资差额12461元，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。瑞德公司认为双方未签订书面劳动合同的原因系刘天遥主观故意造成的抗辩，因无相应证据证实，原审法院不予采信。刘天遥未举证证明，双方之间存在瑞德公司应支付伙食补助的约定，故刘天遥在公司就餐，瑞德公司扣除相应伙食费的行为并不不当，刘天遥认为伙食费应当由瑞德公司负担的主张，无法律依据，原审法院不予支持。同理，刘天遥未举证相应证据证明，双方之间存在住房补助、特殊加班补助、特殊工种补助等约定，该补助也非用人单位应承担的法定义务，故刘天遥的主张无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、瑞德公司于判决生效之日后十日内支付刘天遥未签订劳动合同二倍工资差额12461元。二、驳回刘天遥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘天遥负担2.5元，瑞德公司负担2.5元.
宣判后，刘天遥不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、本人进入瑞德公司从事粉料员工作以来，公司未与本人签订劳动合同，经常延长工作时间，公司工作人员于2015年4月23日晚非法胁迫本人签订劳动合同一份。2、本人工作场灰尘漫天，各种有毒有害气体对本人身体和生理上造成不利影响。3、仲裁裁决错误，二倍工资差额没有包括本人的加班工资，而加班工资是劳动者工资中必不可少的重要组成部分。综上，请求二审法院撤销原判，改判要求公司给付2014年8月8日到2015年4月26日之间未签劳动合同双倍工资46018.88元；第二，要求公司支付未按劳动法等规定的三倍赔偿金6313.44元。
瑞德公司答辩认为：关于第一项上诉请求，因为金额已经超过仲裁和一审的金额，不属于二审法院审理的范围；关于第二项请求，在仲裁和一审阶段均未提出，也不属于二审法院审理的范围。请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：刘天遥2014年8月8日进入瑞德公司工作后，瑞德公司未依法与刘天遥签订劳动合同，应当支付其未签劳动合同二倍工资。经查，刘天遥劳动仲裁期间明确主张二倍工资诉请的金额为12461元，故现其上诉主张二倍工资46018.88已超出仲裁裁决范围，本院无法支持。其次，关于刘天遥主张的三倍赔偿金6313.44元，因该项诉请未经仲裁及一审裁决，故不属于本院受理范围。综上，原审判决并无不当，刘天遥的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘天遥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
河南省林州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3225号
原告李庆萍，女，1977年7月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人张宏伟，职务经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
本院在审理李庆萍与中国平安财产保险股份有限公司林州支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月5日，李庆萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李庆萍撤诉处理。
案件受理费714元，减半收取计357元，由李庆萍负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1903号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：吴文健。
原告中银消费金融有限公司与被告吴文健金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年6月21日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计130618.95元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费2610元。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为15万元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，还约定被告违约需赔偿原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年12月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第XXXX号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为15万元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款发放后，原告从被告还款帐户扣收放款金额3%作为贷款动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金115061.82元，利息7337.14元，滞纳费8219.99元，合计130618.95元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2610元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文健于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金115061.82元，利息7337.14元，滞纳费8219.99元（截止2016年4月15日），合计130618.95元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订的编号2014年消借第xxxxx号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告吴文健于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元、保全费1220元、公告费606元，合计4791元，由被告吴文健负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第502号
罪犯王立明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年12月16日以（2003）承市刑初字第106号刑事判决书，以被告人王立明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。河北省高级人民法院于2004年10月18日以（2004）冀刑一复终字第288号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1690号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月20日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第541号、（2012）承刑执字第1242号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第874号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更465号
罪犯葛倩，男，1991年11月3日生，原住沭阳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0582刑初188号刑事判决，认定被告人葛倩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，扣押的作案工具钢管1根、自制砍刀1把予以没收。刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛倩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛倩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛倩，在考核区间内计分考核分累计达1493分。为此，2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛倩减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第492号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月18日13时48分许，被告人李某某驾驶甘M276**号车沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至“顺水鱼馆”门前左转弯掉头时，将门某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞碾压，致门某某死亡。被告人李某某负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年7月18日13时48分许，被告人李某某驾驶甘M276**号“少林”白色大型客车沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至“顺水鱼馆”门前左转弯掉头时，将其后同方向驾驶无号牌“长铃”110型二轮摩托车的门某某碰撞、碾压，致门某某当场死亡，两车局部受损。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，李某某负事故的主要责任，门某某负次要责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，门某某系钝性（机动车）外力（碾压）致其开放性颅脑损伤死亡。
2015年7月31日，被告人李某某与被害人门某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔付被害人门某某的亲属因门某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计530000元。已履行。被害人门某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人曹某的证言，证明李某某驾车将一人碰撞死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；门某某的尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表、户籍注销证明，证实被害人门某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人李某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人李某某与被害人门某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明门某某系钝性（机动车）外力（碾压）致其开放性颅脑损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段掉头，未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白振兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7973号
原告：杜群星，女，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：高露，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杜群星诉被告高露所有权确认纠纷一案中，因杜群星未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月九日
书记员 高芮
三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1827号
移送执行人：本院调解速裁庭。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。
福建三明安博贸易有限公司与陈辉南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0403民初236号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6384元，由陈辉南承担。因陈辉南未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈辉南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈辉南名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建三明安博贸易有限公司申请强制执行陈辉南买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林慧敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第507-2号
原告山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人王者见，该公司董事长。
被告山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，该公司董事长。
被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地广饶县稻庄镇稻庄三村。
法定代表人王江，该公司董事长。
被告贾英民。
本院在审理原告山东鸿亦机械有限公司诉被告山东华骜植化集团有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、贾英民民间借贷纠纷一案中，原告山东鸿亦机械有限公司向本院提出申请，要求保全被告存款24000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东鸿亦机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾英民名下位于广饶县渤海御苑小区38号楼1单元102室楼房一套（房权证号为广饶20＊＊＊**）及广饶县湖东花城小区2／1-102号房产一套。
查封期限为3年，自2015年10月19日至2018年10月18日止，查封期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十九日
书记员 王婷婷
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第59号
申请执行人陈国杏，男，汉族，1972年4月6日出生，住郁南县。
被执行人陈金泰，男，汉族，1965年12月15日出生，住郁南县。
申请执行人陈国杏申请执行被执行人陈金泰家庭房屋分配使用纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）云郁法民调确字第58号民事确认决定书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，2014年6月10日，申请执行人陈国杏向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人陈国杏申请撤销对本案的执行是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第59号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一四年六月十日
书记员 黄建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初461号
原告：常哈达，男，1958年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李青山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告常哈达与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常哈达到庭参加诉讼、被告李青山经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常哈达向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息15180元，本息合计65180元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告在八仙筒信用社贷款50000元，被被告李青山借走，约定按银行利率计算利息，由被告偿还贷款本息，被告向原告出具借据一枚。上述借款经催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据、奈曼旗八仙筒镇门迪浩来嘎查委员会出具的关于被告李青山下落不明的证明一份
李青山未答辩。
经本院对原告提交的借据及奈曼旗八仙筒镇门迪浩来嘎查委员会出具的证明审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，原告在八仙筒信用社贷款50000元，借给被告李青山，双方约定按银行利率计算利息，由被告偿还贷款本息，被告向原告出具借据一枚。原告在庭审中，放弃请求被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告李青山与原告常哈达之间借贷关系、事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告自愿放弃，请求被告支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效之日起十日内给付原告常哈达借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429.50元，保全费520元，公告费600元，合计2549.50元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1524号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，。2013年4月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人邢金艳，广东海埠律师事务所律师。
被告人周某，。2012年9月26日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人吴某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人邢金艳、被告人周某及其指定辩护人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日17时许，侦查机关接黄某举报称一网名为“遗忘”的男子在网上贩卖冰毒。在民警的安排下，黄某联系该男子，双方约定购买人民币2000元（下述币种均为人民币）的冰毒。此外，黄某还需再支付500元的车费。该男子称会派人将冰毒送至深圳市进行交易。其后，该男子便联系了被告人吴某、周某（二人系夫妻关系），要求二人将一小包冰毒从广东省东莞市带至深圳市交给买家黄某，同时收取该笔交易的毒资及路费共计2500元。该男子还向吴某、周某承诺扣除毒资2000元及路费后所剩的余额均归吴某、周某所有。当日22时许，吴某、周某将上述男子交给二人的冰毒带到南山区世界之窗附近的益田假日广场。与黄某见面后，周某将一小包冰毒交给了黄某，黄某将2500元交给了吴某。其后，民警当场将吴某、周某抓获，并当场缴获了涉案的疑似冰毒一小包及现金2500元。经鉴定，上述缴获的一小包疑似冰毒重8.87克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某、周某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的疑似冰毒、毒资及手机的照片，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，深圳市公安局疑似毒品收条，手机通话记录，行政处罚决定书，被告人身份信息等，证人黄某的证言，涉案毒品鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，被告人吴某、周某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1529号量刑建议书，建议对被告人吴某、周某判处有期徒刑四年至五年，均并处罚金。
被告人吴某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人吴某属于初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚。在本案中，被告人也是一名受害者，贩毒并不是被告人吴某提出，本案中根据起诉书查明的事实及证人的证言，起意贩毒的是网名为“遗忘”的男子。而被告人只是临时受该男子即徐杰的安排，且毒品收入全部交给徐杰；3、被告人本身吸毒，系毒品受害者，交易的毒品已被扣押，未给社会造成影响；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人周某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人周某属于从犯，徐杰主导安排两名被告人来深圳送货，符合从犯规定；2、被告人周某提交了对徐杰的举报信，属于立功情节，希望法庭在量刑时予以考虑；3、被告人父亲常年有病，其表姐及家人长年为其父亲的治病提供了一定的金钱支持，其表姐夫让其参与贩卖毒品时才参与其中。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一个早日回归社会，抚育幼女的机会。
本院认为，被告人吴某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺8.87克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人为赚取少量报酬为他人送毒完成交易，且被告人周某系陪同被告人吴某送毒，二被告人均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，相关辩称符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。被告人周某的辩护人辩称其有检举毒品上家徐杰的立功表现，经查，徐杰系本案毒品的所有人及实际交易对象，被告人周某对毒品来源及上家情况的描述，系其如实供述犯罪事实的应有之义，属坦白，不另构成立功。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的数量、种类、危害后果、特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起执行至2016年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起执行至2016年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺8.87克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石银芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00227号
申请人高先美。
被申请人李发忠。
申请人高先美称，其与被申请人李发忠驾驶的鲁C＊＊＊**号小型面包车在2015年10月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求保全被申请人李发忠驾驶的鲁C＊＊＊**号小型面包车（保全价值12000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2400元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李发忠驾驶的鲁C＊＊＊**号小型面包车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雅晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执恢字第0013号
申请执行人郭宗伟，农民。
被执行人郭宗兴，个体户。
申请执行人郭宗伟与被执行人郭宗兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年3月15日作出（2011）邳议民调初字第0034号民事调解书：一、被告郭宗兴欠原告郭宗伟借款本息合计38000元，自2011年5月起，每月20日前偿还7000元，至清偿为止。被告郭宗成与被告郭宗兴互负连带清偿责任。二、如二被告任一期未按约给付，原告有权就未得部分一并申请强制执行。三、双方当事人别无其他争议。案件受理费740元，减半收取370元，由原告郭宗伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人其他的银行账户，被执行人无银行存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执恢字第0013号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十二月五日
书记员 魏 星
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00769-1号
申请执行人：刘秀玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：徐爱花，女，汉族，住无为县。
被执行人：任安根，男，汉族，住址同上。
本院于2015年10月23日作出（2015）无执字第00769号执行裁定，冻结了被执行人任安根在金融机构的存款123570元，现因申请执行人刘秀玲与被执行人徐爱花、任安根已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任安根在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月三十日
书记员 张明灯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初53号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨磊，男，1983年1月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月20日被曹县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨磊犯污染环境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年7月间，被告人杨磊在未申办危险废物经营许可证的情况下，驾骑电动三轮车从事零星废旧电动车电池的回收、倒卖的经营活动所收购的电池在销售前存放在位于曹县郑庄街道办事处河套园村其自家院落内，未采取防护措施。2017年7月24日，公安民警对该院落下水道盖板下土壤取样，并经山东科源检测技术有限公司检测，所取土样总铅（污泥）测定值为3.28×103mg/kg，超出GB15618-1995《土壤环境质量标准》的3倍以上。
2017年7月20日，被告人杨磊被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某证言，现场勘验笔录，山东科源检测技术有限公司鲁科源（环）检字2017第0286号《检测报告》，行政执法材料一宗、杨磊农业银行交易明细、抓破案经过、户籍证明、曹县环境保护局《证明》、GB15618-1995《土壤环境质量标准》、曹县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队《证明》，以及被告人杨磊供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨磊预交罚金人民币二万元。
本院认为，被告人杨磊违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨磊被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十五条第三项之规定，判决如下：
被告人杨磊犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年二月九日
书 记 员 董秋明
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1298号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：王辉阔，王景沛，男，原告职工。
被告：李新枪，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吕秀余，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：李水土，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:李文明，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告李新枪、吕秀余、李水土、李文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5058号
原告：刘玉春。
被告：李敬光。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘玉春与被告李敬光、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院递交申请，请求撤回对被告李敬光、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的请求且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉春撤回对被告李敬光、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告负担。
审判员 钟建新
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第477号
本院在执行王会与鞠绍顺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鞠绍顺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鞠绍顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初379号
原告张某某，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某某，女，1988年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼。被告夏某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事事发生吵架，夫妻无法共同生活。故请求判令原、被告离婚。
被告夏某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年2月7日在武宁县鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的户籍登记情况。经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告夏某某未提供证据。
经审理查明:原、被告经人介绍于2014年1月相识，2014年2月7日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育共同子女。现原告以被告不能与原告过夫妻共同生活为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后共同生活了一段时间，应有一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年六月一日
代书 记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初379号
原告张某，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某，女，1988年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼。被告夏某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事事发生吵架，夫妻无法共同生活。故请求判令原、被告离婚。
被告夏某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的户籍登记情况。经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告夏某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月相识，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育共同子女。现原告以被告不能与原告过夫妻共同生活为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后共同生活了一段时间，应有一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年六月一日
代书 记员 张吉偶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2032号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、宁波市中淮钢结构有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）甬奉商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人宁波市中淮钢结构有限公司名下的牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的四辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。六被执行人无其他财产可供执行。截止2014年11月20日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本9500000元及相应利息，赔偿律师费138000元，被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、宁波市中淮钢结构有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜对上述款项承担连带保证责任；案件受理费88628元，保全费5000元，由被执行人奉化市金辉五金制品有限公司承担；申请执行费39716元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2032号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清、林美玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）梅民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行�效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第101号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行初5号
原告孙文助，男，1941年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告莘县教育局。住所地：莘县振兴街103号。
法定代表人孙金柱,局长。
诉讼代表人王春立，莘县教育局党委委员。
委托代理人孙经纬，莘县教育局职工。
本院在审理原告孙文助诉被告莘县教育局行政给付一案中，原告孙文助于2018年6月6日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，表示其与被告就本案所诉事项解决完毕，其诉讼目的已经实现，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙文助撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年六月六日
书记员 陈 丽
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第68号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人芒某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人陆昌辉。因犯盗窃罪，于2008年4月25日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年1月18日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年12月27日被望谟县人民法院判处拘役五个月，2014年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人芒某某、陆昌辉犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人芒某某、陆昌辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月1日14时许，被告人芒某某伙同韦某某（另案处理）窜至望谟县复兴镇商贸桥，将被害人郑某某放在上衣口袋的1300元现金盗走。
2、2014年3月16日15时许，被告人芒某某伙同韦某某（另案处理）窜至望谟县复兴镇商贸桥，将被害人何某某衣服内81.5元现金盗走。
3、2014年12月27日16时许，被告人芒某某、陆昌辉窜至望谟县复兴镇农贸市场将被害人黄某某衣服内的1250元盗走。
公诉机关建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下幅度内对被告人芒某某判处刑罚，在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下幅度内对被告人陆昌辉判处刑罚
上述事实，被告人芒某某、陆昌辉均无异议，且有经庭审举证质证的现场指认笔录、现场勘查笔录及图片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人郑某某、何某某、黄某某的陈述，被告人芒某某、陆昌辉及同伙韦某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人芒某某、陆昌辉采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人芒某某、陆昌辉地位作用相当，均为主犯。被告人芒某某、陆昌辉如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押
一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
被告人陆昌辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。罚金限判决生效即履行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押
一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。）
三、作案工具镊子三把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一五年五月十一日
书记员 靳龙平