苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3658号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：李国清，男，汉族，1970年8月2日生，户籍地址浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告李国清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金763044.48元，支付利息、罚息203276.87元（暂计至2016年3月24日，之后按合同约定继续计算至还清为止）；2、判令被告承担原告支付的律师费27950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告李国清与原告签订《个人信用额度贷款合同》，被告向原告贷款100万元，执行年利率15.84%，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告李国清自2015年3月8日开始逾期偿还本息。故原告诉至法院。
被告李国清未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原告平安银行股份有限公司苏州分行为乙方/额度授予人，被告李国清为甲方/额度申请人，签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。同日，被告李国清向原告申请了“贷贷平安商务卡”，卡号为62×××18用于办理贷款及归还贷款，申请书注明贷款的还款方式为按月付息，到期还本。
签订合同并办卡后，被告李国清多次向原告办理借款业务。至今其名下尚有3笔贷款未结清，原告提供证据并当庭陈述，这3笔贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.84%，罚息利率为23.76%。截至2016年3月24日，被告尚欠借款本金763044.48元、利息、罚息203276.87元（利息罚息计算至2016年3月24日）。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费27950元。
上述事实有原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人借款凭证、放款通知书、利息清单、欠款台帐、对账单、律师服务合同，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李国清间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告李国清向原告贷款，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约。
因被告李国清的各批次贷款均已到期，故被告应向原告归还全部剩余贷款本金，并按合同约定承担利息和罚息。原告的主张有合同依据，本院予以支持。
关于原告方要求被告承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人信用额度贷款合同》中对律师费的承担作了明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币763044.48元，及至2016年3月24日的利息、罚息人民币203276.87元，以及自2016年3月25日起至被告实际还款之日止的罚息（罚息按年利率23.76%计算）；
二、被告李国清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费27950元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告李国清负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。