山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第14号
申请复议人（被执行人）山东淄建集团有限公司。
法定代表人夏书强，董事长。
委托代理人徐国良，系公司法律处职员。
申请执行人费县第二建筑安装工程公司。
法定代表人王法民，经理。
委托代理人李德发。
委托代理人徐卿进，山东宣达律师事务所律师。
复议申请人山东淄建集团有限公司不服黄岛区人民法院（2014）黄执异字第51号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告山东省费县第二建筑安装工程公司与被告淄博市建筑工程公司黄岛分公司、翁道云债务纠纷一案，黄岛区人民法院于1997年8月28日作出（1997）黄民初字第140号民事判决，判令：翁道云付给原告5万元，淄博市建筑工程公司黄岛分公司负连带清偿责任；案件受理费2510元，翁道云负担2000元，淄博市建筑工程公司黄岛分公司负担510元。判决生效后，被告未履行义务，原告于1997年10月9日申请执行，执行案号（1997）黄执字第514号。1998年7月18日，执行法院追加淄博市建筑工程公司黄岛分公司的主管单位淄博市建筑工程公司为被执行人。1998年11月2日该案重立执行案号（1998）黄执字第1967号，1999年11月执行法院去淄博市建筑工程公司执行未果，后该案中止执行。
2012年8月26日，山东省费县第二建筑安装工程公司申请恢复执行，请求被执行人淄博市建筑工程公司交付案款50510元及迟延履行期间的双倍利息。
2004年7月7日，淄博市建筑工程公司更名为淄博淄建集团有限公司，2005年10月10日又更名为山东淄建集团有限公司，经申请执行人申请，执行法院于2013年8月6日作出（2013）黄执裁字第14号执行裁定书，变更山东淄建集团有限公司为该案的被执行人。
2013年3月26日，费县第二建筑安装工程公司提交了法定代表人身份证明及授权委托书，王法民系法定代表人；李德发系委托代理人。
2013年11月14日，执行法院冻结山东淄建集团有限公司日照分公司银行存款20万元（实际余额87402.96元）。
2014年1月中旬，山东淄建集团有限公司提交了山东省费县第二建筑安装过程公司与山东淄建集团有限公司于2014年元月8日就（1998）黄执字第1967号案件达成的执行和解协议书1份，约定：被执行人自本协议签订后7日内支付申请执行人50510元，双方关于本案债权债务全部终结，别无其他争议和纠纷。申请执行人在收到上述款项后，3日内办理撤回执行申请及解除执行中相应的保全措施。该协议书上加盖双方当事人公章，并且加盖了山东坤大建筑安装工程有限公司的公章。2014年1月15日，山东淄建集团有限公司向执行法院交纳50510元。
2014年1月15日，李德发提出书面执行异议，要求撤销执行和解协议，理由：该案是公司与其本人约定，应收款项是本人已经垫付，其他人员无权代理此案。
2014年2月3日，费县第二建筑安装工程公司也提出执行异议，称对和解协议公司不知情，要求对方支付欠款及利息。
费县第二建筑安装工程公司成立于1989年5月1日，2000年11月3日，公司更名为山东省费县第二建筑工程公司，法定代表人由李德发变更为李化来；2001年4月27日，公司更名为山东省费县第二建筑安装工程公司，法定代表人由李化来变更为郭胜利；2001年11月15日，公司更名为费县第二建筑安装工程公司，法定代表人由郭胜利变更为王法民。2004年8月29日因未年检被吊销营业执照。2014年4月29日，费县第二建筑安装工程公司申请变更为本案的申请执行人。
2014年5月9日，执行人员召集双方当事人商谈，因申请执行人的授权委托书加盖的公章与申请执行人名称不一致，被执行人拒绝和解，要求法院继续冻结账户，待双方确定方案后再做处理，要求对方提供有效授权后再协商。
2014年5月11日，费县第二建筑安装工程公司出具证明：该执行案件债权应归李德发个人，我单位同意李德发以公司名义办理案件执行事宜，执行款归李德发个人所有。
2014年5月12日执行法院作出（1998）黄执字第1967-2号执行裁定书，变更费县第二建筑安装工程公司为该案的申请执行人。
2014年5月13日，执行法院划拨被执行人山东淄建集团有限公司日照分公司银行存款87000元。于2014年6月11日向申请执行人费县第二建筑安装工程公司发放案款136830元。
另查明，2001年6月14日，费县体改委费改字（2001）18号文件《关于同意设立山东坤大建筑安装工程有限公司的批复》中载明：1、同意由费县第二建筑安装工程公司和郭胜利等21名社会自然人共同出资组建“山东坤大建筑安装工程有限公司”。……2、新公司股本总额为2018万股，每股面值1元，计2018万元人民币。其中，费县第二建筑安装工程公司投资20万元，占总股本的0.99%……
2001年6月20日，费县城乡建设委员会费建发（2001）38号文件《关于原二建公司更名为“山东坤大建筑安装工程有限公司”的通知》中载明：经县体改委（2001）18号批准，原费县第二建筑安装工程公司和郭胜利等21名社会自然人共同出资组建“山东坤大建筑安装工程有限公司”。自2001年6月16日起，二建公司更名为“山东坤大建筑安装过程有限公司”。
经工商查询，山东坤大建筑安装工程有限公司2001年6月27日成立，注册资本2018万元，费县第二建筑安装工程公司作为股东出资20万元。
山东淄建集团有限公司主张，费县二建多次工商变更登记，未向法院提交新的合法的授权及法人身份证明，恢复执行申请人主体资格不对，费县城乡建设委员会的批文虽不足以引起法律主体的变更，但在实体权利受让上，坤大公司理应成为费县二建原债权债务的继受主体，有权做出处分行为，这也是山东坤大建筑安装过程有限公司在执行和解协议书上签字的原因，2014年元月8日达成的和解协议合法有效。该案立案后，执行法院仅去过异议人公司一次，中止执行长达十年，不知是谁不作为，中止期间的利息不应由被执行人承担。被执行人认可和解协议书上山东省费县第二建筑安装过程公司的公章是在费县建设路256号山东坤大建筑安装过程有限公司、由该公司书记王峰加盖的。
申请执行人认为，费县第二建筑安装工程公司是山东坤大建筑安装工程有限公司的股东，两个公司是独立的法人主体，和解协议书上加盖的山东省费县第二建筑安装工程公司的公章，该公章于2001年变更公司名称时作废，不再有公章的法律效力，该公司名称也已经无效。山东坤大建筑安装工程有限公司与山东省费县第二建筑安装工程公司没有权利和解，不具备达成和解协议的资格。
对此，被执行人提出，申请执行人陈述和解协议书上的名称已改、印章已作废，但申请执行人恢复本案申请执行书中仍然采用的是山东省费县第二建筑安装工程公司的名称和印章，其陈述和行为自相矛盾。并且2014年5月12日变更费县第二建筑安装工程公司为该案的申请执行人，被执行人不知情。
申请执行人主张，该债权实际归李德发个人所有，在申请恢复执行时，李德发不知道公司名称已变更及被吊销营业执照的情况，厂房已拆迁，李德发找不到公司，就去山东坤大建筑安装工程有限公司询问，并说明了事情的原委，山东坤大建筑安装工程有限公司的工作人员就给加盖了山东省费县第二建筑安装工程公司的公章，出具了相关手续，让其继续办理相关事宜。
执行法院认为，从工商查询材料看，山东省费县第二建筑安装工程公司是山东坤大建筑安装工程有限公司的股东之一，这两个公司均是独立的企业法人，被执行人认可2014年元月8日达成的执行和解协议上山东省费县第二建筑安装过程公司的公章是在费县建设路256号山东坤大建筑安装工程有限公司、由该公司书记王峰加盖的，申请执行人对该协议提出异议，且山东坤大建筑安装工程有限公司对（1998）黄执字第1967号案件没有代理权，无权就该案达成和解协议，故执行法院对该和解协议的效力不予认可，划拨山东淄建集团有限公司日照分公司银行存款的措施并无不当。被执行人提出的本案恢复执行申请主体资格不当的主张，于法无据，执行法院不予支持。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，在执行过程中，当事人自行达成和解协议并履行完毕，
执行和解协议内容不违反法律规定，不损害国家集体和他人合法权益。
执行规定第87条，当事人之间达成和解协议并履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 李崧生
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 慕慧子