wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1129号
原告：谈某1。
委托诉讼代理人：谈某2。
被告：白某1，现住甘肃省兰州市。
被告：郭某，现住甘肃省兰州市。
被告：甘肃西京实业集团有限公司。
法定代表人：白某1，该公司董事长。
被告：景泰西京商贸有限公司。
法定代表人：白某2，该公司经理。
被告白某1、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司共同委托诉讼代理人:苟某，甘肃景胜律师事务所律师。
原告谈某1与被告白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某1委托诉讼代理人谈某2、被告白某1、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司共同委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款99万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因周转困难，被告向原告于2016年12月18日至2016年11月16日期间分14次借款99万元。二被告公司与原告签订借款合同，并约定利息。2017年4月8日，被告白某1就此借款向原告补出借条，双方约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。
被告白某1、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司辩称，原告诉称借款属实，因为借款用于公司经营，应由被告甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司承担还款责任，被告白某1不承担还款责任。借款利息已在14份借款合同中约定，利息应按借款合同约定计算。所有借款的利息已付至2016年10月31日。被告还向原告偿还借款21万元。
被告郭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同14份、借条1份，证明被告白某1、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司向原告借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日至2016年11月16日，因周转困难，被告甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司向原告分14次借款99万元,14份借款合同中分别约定了月利率和借款期限。其中，月利率1.5%的借款5笔共40万，月利率1.4%的借款8笔共46万，月利率1.3%的借款1笔共13万。2017年4月8日，被告白某1向原告补出借款99万元的借条，约定月利率1.5%，并注明：该笔借款与原借款合同属同一笔借款，由甘肃西京实业集团有限公司和法人白某1共同偿还。99万元借款利息被告已付至2016年10月31日。原告向法院提起诉讼后，被告向原告偿还21万元。
另查明，被告白某1、郭某二人系夫妻关系。
本院认为，原告谈某1与被告甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同、借条以及原告陈述、被告答辩意见为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司14笔借款中除合同编号为2016JT84的借款（借款期限2016年10月8日-2017年10月8日）还款期限尚未届满外，其余13笔借款期限均已届满。对借款期限未届满的借款被告未按合同约定按期支付利息，原告有权提前解除借款合同。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司14笔借款合同中对借款利率分别进行了约定，2017年4月8日被告白某1出具借条时又注明月利率1.5%，该借条应视为收到14笔借款的凭证，借款利率应以借款合同约定为准。同时，该借条上注明，借款由甘肃西京实业集团有限公司和法人白某1共同偿还，被告白某1应对本案借款承担连带还款责任。故对原告请求被告白某1连带偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。2016年10月31日之前的利息被告已向原告付清，后又支付21万元，根据上述法律规定支付21万元应先偿还利息，还款有剩余的方可折抵偿还本金。按照14份借款合同中约定的月利率计算，2016年11月1日至2017年7月30日期间99万元借款利息总计78570元，剩余的131430元应为被告偿还的本金。按照合同签订顺序，先偿还合同签订在先借款的本金。2015年12月18日合同编号为2015JT096的6万元借款、2016年1月8日合同编号为2015JT109的5万元借款，本金应已还清；2016年4月22日，合同编号为2016JT020的12万元借款，本金应已偿还21430元。还本付息之后，被告尚欠原告月利率1.5%的借款268570元及利息（自2017年8月1日起计付至借款还清日止）、月利率1.4%的借款46万元及利息（自2017年8月1日起计付至借款还清日止）、月利率1.3%的借款13万元及利息（自2017年8月1日起计付至借款还清日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告白某1约定被告白某1向原告的借款为被告白某1个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告郭某偿还借款的要求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告谈某1连带偿还268570元及利息（按年利率18%计算，自2017年8月1日起计付至借款还清日止）、46万元及利息（按年利率16.8%计算，自2017年8月1日起计付至借款还清日止）、13万元及利息（按年利率15.6%计算，自2017年8月1日起计付至借款还清日止）；
三、驳回原告谈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6850元、保全费5000元，共计11850元，由被告白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初1129号申请人：谈某。被申请人：白某1，现住甘肃省兰州市。被申请人：郭某，现住甘肃省兰州市。被申请人：甘肃西京实业集团有限公司。法定代表人：白某1，该公司董事长。被申请人：景泰西京商贸有限公司。法定代表人：白某2，该公司经理。申请人谈某与被申请人白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈某于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款107万元或者对被申请人白某1在岷县康达生物科技有限公司同等价值的股权予以冻结，或者对�××奥德赛牌小型轿车、×××号福特牌小型轿车、位于河南省××县（01-02-0202号）房产予以查封，或者对被申请人景泰西京商贸有限公司价值30万元黄金予以扣留。并以谈明谱名下位于××县东666号（景泰县房权证景房字第XX**号）二层楼房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人谈某提供担保的的谈明谱名下位××县东666号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；二、对被申请人白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司银行存款107万元或者对被申请人白某1在岷县康达生物科技有限公司同等价值的股权予以�结，或者对×××奥德赛牌小型轿车、×××号福特牌小型轿车、位于河南省××县（01-02-0202号）房产予以查封，或者对被申请人景泰西京商贸有限公司价值30万元黄金予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年六月五日书记员  张耀琴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第143号
案外人李国定，1955年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇李宅村孔河*组*号。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。
被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人田君磊，该公司董事长。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市油田五一路东段大帑酒店七楼。
法定代表人田建芝，该公司董事长。
被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
本院在执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人李国定向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国定称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定欲评估、拍卖的南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第36号房屋系其于2007年11月12日从南阳市正辉汽车修理有限公司手中购买所得，其已经按照购房合同支付完全部价款并入住至今，请求停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2007年11月12日，李国定与南阳市正辉汽车修理有限公司签订售房协议，约定：南阳市正辉汽车修理有限公司将其位于南阳市宛城官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的36号房屋以296000元的价格售予李国定。其后，李国定支付完全部房款并入住至今。李国定入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2013年李国定将南阳市正辉汽车修理有限公司诉至南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）宛民初字第1163号民事调解书，协议如下：被告南阳市正辉汽车修理有限公司应于2013年12月1日前将位于宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场36号（房屋产权证为：宛市房权证油字第Y01011**）的房产过户到原告李国定名下。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出（2014）驻法执字第182-1号执行裁定，欲对涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉汽车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年1月19日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y01011**号房屋所有权证。
本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，李国定2007年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非李国定自身的原因所致。故，李国定中止对涉案房屋执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第36号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十月十六日
书记员 张 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3844号
罪犯侯士垒。
天津市静海县人民法院于2011年4月7日作出（2011）静刑初字第57号刑事判决，以被告人侯士垒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。本院以（2014）一中刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯士垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯士垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯侯士垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯士垒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2811号
原告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排35号。
法定代表人：樊华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃万智，男，系该公司职员。
被告：赵如峰，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，
被告：覃福平，男，1966年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）与被告赵如峰、覃福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资达公司的委托代理人覃万智、被告覃福平及其委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。被告赵如峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资达公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金25000元；2、二被告向原告支付逾期利息9500元（以25000元为基数，从2015年3月30至2016年7月30日共16个月，按商业银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告二被告向原告借款25000元用于支付桂Ａ×××××号二手车车款。双方约定借款期限3个月（从2014年12月24日至2015年3月30日），借款期限内不收取利息，如逾期还款的，每逾期一日，按前款金额的4%计算罚息，直至还清为止。二被告自愿以所购买桂Ａ×××××号货车作为担保。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议书》合法有效，双方均应履行自己的义务，借款期限届满后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利。
被告赵如峰未到庭，亦未作出答辩。
被告覃福平辩称，被告覃福平并没有向原告借过款，《借款协议书》及《收条》中涉及覃福平的签名及捺印均不是覃福平所为，请求法院依法驳回原告对被告覃福平的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月24日，原告资达公司（甲方、出借人）与被告赵如峰、覃福平（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款25000元，用于支付桂Ａ×××××号二手车车款。借款从2014年12月24日至2015年3月30日止。借款期限内无利息，每月还款8333元。借款逾期未还清的，每逾期一日，按前款金额的4%计算罚息，直至还清为止。同日，被告赵如峰、覃福平向原告出具一份《收条》，确认收到借款25000元。还款期限届满后，因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，诉讼过程中，被告覃福平申请对《借款协议书》及《收条》中涉及其本人的签名及捺印进行司法鉴定，后又申请撤回司法鉴定。原告则申请撤回对被告覃福平的起诉。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《收条》、当事人陈述及案卷材料等为证。
本院认为，原告资达公司在诉讼过程中申请撤回对被告覃福平的起诉，这是原告的真实意思表示，没有违反法律的规定，属依法行使处分诉讼权利的行为，本院经审查后裁定准予原告撤回对被告覃福平的起诉（已另行制作裁定书）。因本院已裁定准予原告撤回对被告覃福平的起诉，故在本案中对《借款协议书》、《收条》涉及“覃福平”签名及捺印是否真实，被告覃福平是否是本案借款人不再作评判。原告资达公司与被告赵如峰于2014年12月24日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的《借款协议书》、《收条》等证据，在没有相反证据推翻的情况下，可证实被告赵如峰向原告借款25000元的事实。原告与被告赵如峰之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告赵如峰未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵如峰偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议书》约定的逾期利息超出了法律规定的上限，原告主张按商业银行同期贷款利率的四倍（7.125%×4）计付，这一计息标准也超出了法律规定的上限，不能获得全部支持，可按年利率24%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如峰向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司归还借款25000元；
二、被告赵如峰向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付逾期利息（利息计算：从2015年3月31日起至2016年7月30日止，以借款25000元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费331元，由被告赵如峰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 梁桂清
人民陪审员 邓汉艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张文中，男，汉族，1974年1月12日生，山西省盂县人。
被告丁献梅，女，汉族，1974年11月28日生，山西省盂县人，系被告张文中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告张文中、丁献梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年7月23日，被告张文中与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告张文中在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告张文中及其配偶偿还借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告张文中辩称，张俊伟是实际用款人，希望自己负责还本金，张俊伟还利息。
被告丁献梅未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告张文中、被告丁献梅（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年10月14日，原告邮储银行盂县支行与被告张文中签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过张文中在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:张文中,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、张文中向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告张文中签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文中、丁献梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金44999.96元及利息21304.59元（利息截至2015年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史慧峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01529号
原告韩怡星，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人韩武军，系该组组长。
原告韩怡星诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩怡星到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告组上，2012年结婚后户口也未迁出，且在被告组上分有承包地，经常参加村上组织的集体活动，也参加了换届选举和韩城市新型农村合作医疗，历年来一直享有同本组其他成员一样的权利，又尽了同样的义务。2015年8月5日，被告因市级重点项目兴隆路土地征收安置补偿分配，决定向本组村民每人分配土地补偿款1万元时，因我是出嫁女，拒不给我分配。在与被告多次协商无果的情况下，起诉至法院，请求判令被告给付土地征收分配款10000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，户主为原告之父韩少鹏，证明原告是被告村组的合法村民。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组有承包地。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4.韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明两份，证明原告系重阳三组的村民及韩武军系重阳三组的组长。
5.2015年8月5日重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份，证明被告于2015年8月5日决定向本组村民分配征地款人均1万元，对于出嫁女户口在村的人员一律不参与分配，原告韩怡星属出嫁女实际未分得土地分配款1万元。
6.结婚证一份，证明原告2012年11月26日与张铁军结婚。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告韩怡星1987年10月18日出生于被告重阳三组，2012年11月26日与张铁军登记结婚，但其户口一直保留在被告组上，且原告在重阳三组参加了新型农村合作医疗。2015年8月5日，因市级重点项目兴隆路建设，被告研究制定了重阳三组征地款分配协议，决定给村民按户籍在册人口以人均1万元分配征地款，并按照该分配方案给村民进行了分配，但被告以原告韩怡星系出嫁女为由，拒绝给其支付分配款，原告韩怡星认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款1万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩怡星系被告重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的主体资格，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳三组在向本组村民发放分配款时，拒绝向原告韩怡星发放，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地收益分配款1万元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩怡星土地收益分配款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初923号
原告：李哲，现住吉林省长春市农安县。
被告：徐清，现住吉林省长春市农安县。
李哲与徐清民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月24日立案。原告李哲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哲撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李哲负担。
审判员 顾平
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2759号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡涛，男，1968年7月7日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1022号
申请人张新双，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。
申请人郑州郑东新型建材有限公司，郑州市郑东新区CBD内环未来国际2幢1单元5层01号。
法定代表人，王见云。
委托代理人王景让，公司经理。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人张新双诉申请人郑州郑东新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张新双诉申请人郑州郑东新型建材有限公司因买卖合同合同纠纷一案，于2016年10月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州郑东新型建材有限公司支付申请人张新双货款276083元，第一笔款项50000元于2016年10月31日前付清，第二笔款项50000元于2016年11月30日前付清，剩余款项176083元于2017年1月1日前全部付清。
二、申请人张新双自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭钰炘
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第74号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：曹运尧。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告曹运尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告曹运尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿�信用卡欠款本金人民币29006.25元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月8日，利息为人民币9714.34元，滞纳金为人民币4003.05元，本金、利息、滞纳金共计人民币42723.64元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示由于被告于2015年12月28日还款人民币1000元，第一项诉讼请求变更为：被告偿还信用卡欠款本金人民币28006.25元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月8日，利息为人民币12058.65元，滞纳金为人民币4003.05元，本金、利息、滞纳金共计人民币44067.95元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）。
案件相关事实
一、2011年3月31日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡；
2、卡号：XXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2015年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币28006.25元；
2、欠款利息：人民币12058.65元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4003.05元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以�持。2015年4月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹运尧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币28006.25元及利息及滞纳金等费用（截至2015年4月8日，利息为人民币12058.65元，滞纳金等费用为人民币4003.05元，2015年4月9日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868.09元、公告费人民币27.37元均由被告曹运尧负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告曹运尧应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）富行初字第29号
原告姜永清，男，汉族。
被告富锦市公安局。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
委托代理人单玉东，男，该局西平派出所民警。
原告姜永清不服被告富锦市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了此案，原告姜永清，被告富锦市公安局委托代理人武修丰、单玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月2日，被告富锦市公安局作出富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定书，给予原告姜永清行政拘留15日处罚。
原告姜永清诉称，原告因合同纠纷案件进京上访，被告富锦市公安局超越管辖权，强行将原告从北京带回富锦，限制原告人身自由，2014年7月2日，被告对原告作出富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定书，将原告拘留15日，原告对被告的拘留行为不服诉至法院，请求法院确认被告作出的富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定违法，赔偿原告被限制人身自由、精神损害及误工费共计200000元，追究相关人员的责任，被告承担本案诉讼费。
原告姜永清没有向法庭提供证据。
被告富锦市公安局辩称，其作出的富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。被告不应赔偿原告姜永清的损失，被告单位的工作人员依法履行本职工作，无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
证据一、佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的交办函、富锦市信访局情况说明、富锦市公安局案件来源。用以证明该案是由原告等人进京上访后，佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置，西平派出所对此案依法查处。
证据二、受案登记表。用以证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案。
证据三、富锦市公安局询问原告笔录。用以证明原告于2014年7月1日在北京市中南海周边进行上访活动。
证据四、训诫书。用以证明姜永清于2014年7月1日在北京市中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
证据五、告知笔录。用以证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，富锦市公安局在处罚前告知原告享有的权利。
证据六、审批表。用以证明该案的处理决定是经过合法程序批准的。
证据七、行政处罚决定书。用以证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有行政复议和行政诉讼的权利，并将处罚决定书送达被处罚人。
证据八、执行回执及富锦市拘留所说明。用以证明原告在拘留所患病，仅拘留3日，剩余期限未执行。
证据九、对被拘留人家属通知书。用以证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属。
证据十、户籍信息、现实表现。用以证明原告的身份事项和现实情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据三、八、十没有异议，本院对被告提供的证据三、八、十予以采信；原告对被告提供的证据一、二、四、五、六、七、九有异议，认为被告提供的证据一不能证明原告扰乱公共场所秩序，被告超越管辖权执法。认为被告提供的证据二与事实不符，原告没有扰乱公共场所秩序。认为被告提供的证据四训诫书，原告没有被训诫，认为被告提供的证据五告知笔录不存在，认为被告提供的证据六审批表不正确，认为被告提供的证据七处罚决定书在拘留时没有送达，在拘留期间送达的，认为被告提供的证据九没有通知原告家属。本院经审查认为，被告富锦市公安局提供的证据一、二、四、六、七具有真实性，本院对其真实性予以采信；被告提供的证据五、九可以证明被告在拘留原告时已告知其权利，通知原告家属并向原告送达。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告姜永清于2014年7月1日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交富锦市人民政府及富锦市公安局。2014年7月2日，被告富锦市公安局作出富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定，并送达给原告。原告姜永清被决定行政拘留15日，执行拘留3日后，解除拘留。原告对被告富锦市公安局行政处罚行为不服，诉至本院。
本院认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市临江社区居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故本院对原告提出的被告富锦市公安局超越管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告姜永清到北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局于2014年7月2日，对原告作出富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定，对原告决定行政拘留15日，应为不当，但被告在拘留原告3日后即解除拘留，对原告的合法权益没有产生实际影响。因此，本院对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（西）行罚决字（2014）第22号行政处罚决定的请求不予支持。原告姜永清要求被告赔偿其被限制人身自由、伤害、精神损害赔偿金200000元及追究责任人和领导人的责任的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜永清的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 吴先美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00831号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理，在送达中李某不能提供被告王某的具体住址及联系方式，亦不能补充或变更王某的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年五月十九日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00831号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初357号
原告李五星，男，1952年8月27日出生，汉族，农民。
被告王明威，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告李五星与被告王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李五星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五星诉称，2014年6月，原告在被告带领下，在驻马店砖厂打工，2014年10月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款6472元。
被告王明威未提供答辩意见
本院经审理查明：2014年6月，原告等人应被告邀请到驻马店砖厂提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排，工程结束后，原告等工人要求被告结算工资款，被告没有及时结清，给原告出具欠条一张，载明：“欠工资28个工每个工220元（6160＋962）借支650元。欠款人王明威2014.10.16号”。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为6472元，故原告请求给付工资款6472元，本院予以支持。被告王明威未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明威于本判决生效后五日内支付原告李五星劳动报酬6472元。
案件受理费50元，由被告王明威承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐泽红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2024号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：王金盾，系公司职员。
被告：湘阴县兴旺纸质品加工厂。
地址：湖南省湘阴县东塘镇番关村。
投资人张赞，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区黄金乡禾鸡山村***号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称投资公司）与被告湘阴县兴旺纸制品加工厂（以下简称纸制品加工厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人王金盾到庭参加诉讼，被告纸制品加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告纸制品加工厂偿还原告垫付款29997.14元；2、被告向原告支付违约金2999.71元；3、被告向原告支付迟延履行金299.97元，按千分之一计算至实际偿还之日止；4、被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告开展了名为“垫付宝”的业务，实际上是垫付宝会员之间的交易工具。被告在原告公司申请了会员并签署了一系列的合同。2016年8月22日，被告纸制品加工厂在另一个会员易良处消费了30000元，该笔费用由原告垫付。后被告仅偿还了2.86元，其余款项拒不归还，原告故向法院提起诉讼。
被告纸制品加工厂未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了垫付宝系列合同以及交易记录，庭审查明的事实如下：原告投资公司开展一个名为“垫付宝”业务，该业务的主要内容为垫付宝会员之间提供一个交易平台，他公司对垫付宝会员在额度内提供贷款。被告纸制品加工厂是投资人张赞于2014年6月25日申请设立的个人独资企业。2016年8月10日，被告纸制品加工厂的投资人张赞通过原告员工的介绍在网上提交了成为垫付宝会员的申请。原告投资公司经审查于2016年8月18日与被告纸制品加工厂投资人张赞签订了垫付宝系列合同，包括垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）。领用合同第四条中对违约金、迟延履行金以及因违约产生的其他费用进行了约定。2016年8月22日，被告纸制品加工厂与案外人易良在垫付宝平台上达成交易，原告投资公司按照协议替被告纸制品加工厂向案外人易良支付了3万元货款，并按2.4%扣取服务费。原、被告约定垫款期限为38天。到期后，被告仅偿还原告2.86元，其余借款经原告职员多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告投资公司按照与被告纸制品加工厂的约定替被告纸制品加工厂向案外人易良支付了3万元货款，被告纸制品加工厂同时应当依照约定偿还借款。被告纸制品加工厂在借款到期后尚欠29997.14元的行为已构成违约，故本院对原告主张被告返还欠款29997.14元的请求予以支持。原告同时依据合同的约定请求被告支付当月违约金2999.71元、按千分之一支付迟延履行违约金以及1万元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告投资公司同时主张的当月违约金以及迟延履行违约金等项累积已经超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告纸制品加工厂应当按照年利率24%的标准从2016年10月1日计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、由被告湘阴县兴旺纸制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款29997.14元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日），并由投资人张赞承担无限责任；
二、驳回原告垫富宝投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告湘阴县兴旺纸制品加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 侯 卫
人民陪审员 徐四军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保30号
申请执行人：高克良,男,1967年10月15日出生，汉族,住四川省郫县。
被执行人:杨元飞,男性,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：钟孝莲,女性,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人高克良与被执行人杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨元飞、钟孝莲价值38400元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人高克良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人杨元飞、钟孝莲价值38400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月九日
书记员 龙瑞雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第741号
原告包锡茹，女，汉族，长春市人，现住通化市东昌区。
被告王芃，男，21岁，汉族，现住通化县。
被告通化市兴达汽车销售服务有限公司。
被告吉林省勃洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈兵。
被告王森，男，22岁，满族。
被告通化市融晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵蕾。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告包锡茹诉被告通化市融晟汽车销售服务有限公司、王芃、王森、通化市兴达汽车销售服务有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第741号
原告包锡茹，女，汉族，长春市人，现住通化市东昌区。
被告王芃，男，21岁，汉族,现住通化县。
被告通化市兴达汽车销售服务有限公司。
被告吉林省勃洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈兵。
被告王森，男，22岁，满族。
被告通化市融晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵蕾。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告包锡茹诉被告通化市融晟汽车销售服务有限公司、王芃、王森、通化市兴达汽车销售服务有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘一博
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初140号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。1999年12月28日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪2015年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控:被告人陈某某因对公安机关的处理结果不满意，为了发泄情绪，多次毁坏警车及停放在耒阳市公安局夏塘派出所门口的社会车辆。
1、2015年9月17日凌晨，被告人陈某某带着起子骑摩托车来到夏塘派出所，见派出所门口停放着一辆猎豹越野警车（湘D06**警），被告人陈某某便用起子将靠近驾驶座前轮扎破，然后离开现场。耒阳市价格认定中心鉴定意见为：被毁坏的汽车轮胎价值581元。
2、2015年9月22日凌晨，被告人陈某某又带着起子骑摩托车来到夏塘派出所，见派出所门口停放一辆捷达警车（湘D13**警），遂用起子将靠驾驶座前轮扎破，然后离开现场。耒阳市价格认定中心鉴定意见为：被毁坏的汽车轮胎价值405元。
3、2015年11月5日凌晨，被告人陈某某携带一把柴刀骑摩托车来到夏塘派出所，见到被害人曾某某的黑色丰田凯美瑞牌小车及被害人梁某某的雪佛来牌小车停放在派出所门口，被告人陈某某用柴刀将两辆车的反光镜全部砍坏，又在曾某某车的前盖砍了几刀，之后又用砖头砸了派出所户籍室的卷闸门及窗户玻璃。耒阳市价格认定中心鉴定意见为：丰田凯美瑞小车被毁坏财物价值1684元，雪佛来小车被毁坏财物价值280元，夏塘派出所户籍室被毁坏财物价值877元，共计2841元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人陈某某来到夏塘派出所门口，见门口停放着之前的那辆猎豹越野警车（湘D06**警），被告人陈某某用砖头将该车的前后挡风玻璃及警灯全部砸坏。耒阳市价格认定中心鉴定意见为，该车被毁坏财物价值2303元：
另查明，被告人陈某某1999年12月28日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人曾某某、梁某某的陈述，证人张某某、刘某某、陈某某的证言，监控视频及视频截图，现场勘验笔录和方位照片，搜查证及搜查笔录，被毁财物照片、车辆行驶证、价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书和户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在二年以上三年以下有期徒刑量刑，根据其犯罪情节和悔罪表现，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，游某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日下午5时许，被告人游某在中山市板芙镇里溪村洁星日用制品有限公司食堂因打卡就餐问题与公司保安员被害人舒某发生争执并引发打斗，期间游某用拳头击打舒某面部，导致舒某口腔内右上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙、右下尖牙脱落及左上中切牙牙根尖折断（经法医鉴定，舒某损伤程度为轻伤一级）。作案后，游某逃离中山市，后于2016年2月25日自行到公安机关投案，并如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。游某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控游某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提游某系初犯，有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4259号
原告肖梅香，女，1960年8月24日生。
原告都庆，男，1982年4月29日生。
原告都庆花，女，1985年4月22日生。
原告都瑞花，女，1987年5月8日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨士报，男，1981年7月3日生。
原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花诉被告杨士报机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花委托代理人段永生，被告杨士报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花诉称，2016年1月18日19时20分许，被告杨士报醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县高平镇后潭公路自南向北行驶至36公里﹢983米处时，与前方同向行驶的原告至亲都玉社驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告至亲都玉社受伤后经抢救无效死亡的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失等360000元。
被告杨士报辩称，都玉社住院抢救时，垫付医疗费21000元，应折抵赔偿款。
经审理查明，2016年1月18日19时20分许，被告杨士报醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县高平镇后潭公路自南向北行驶至36公里﹢983米处时，与前方同向行驶的都玉社驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、都玉社、杨士报受伤、都玉社受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告杨士报负此次事故的全部责任，都玉社无责任。受害人都玉社受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发伤，2、多发肋骨骨折，3、颅脑损伤、硬膜外血肿。自2016年1月18日至2016年1月27日共住院9天，支付医疗费36396.14元。2016年1月27日，受害人都玉社死亡；都玉社住院期间，被告杨士报垫付医疗费21000元；原告提交的诊断证明书显示：患者因低蛋白血症，共应用自备人血白蛋白10ɡ×8支；滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对都玉社所有的无号牌正三轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为1850元，原告支付评估费150元；对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为原告请求数额过高。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告杨士报，事故发生时车辆未投保交强险；受害人都玉社，生于1958年5月4日；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河南省在岗职工平均工资为42670元／年，农村居民人均纯收入10853元／年，农、林、牧、予以职工平均工资为28976元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、死亡证明书、刑事判决书、村委会证明、身份证、户口本、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨士报负此次事故的全部责任，都玉社无责任。结合事故认定书，原告因事故造成的损失，被告杨士报应负全部赔偿责任。被告杨士报作为肇事车辆投保义务人，虽未投保交强险，亦应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告请求受害人住院期间二人护理，未提交相关证据，该主张本院不予支持；被告垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花的合理损失有：医疗费36396.14元，误工费714.48元（28976元／年÷365天×9天）、护理费761.03元（30864元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费180元（20元×9天），死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），丧葬费21335元（42670元／年÷2），精神抚慰金50000元，车损1850元，评估费150元，原告交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士报于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花医疗费10000元，误工费714.48元，护理费761.03元，死亡赔偿金36389.49元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，车损1850元，交通费500元共计121550元；
二、被告杨士报于判决生效后十日内赔偿原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花医疗费26396.14元，住院伙食补助费270元，营养费180元，死亡赔偿金180670.51元，评估费150元共计207666.65元，扣除已垫付医疗费21000元，实际应再支付原告186666.65元；
三、驳回原告肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，肖梅香、都庆、都庆花、都瑞花负担1118元，被告杨士报负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4472号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告刘五喜，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国喜，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘保德，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告刘五喜、刘国喜及刘保德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告刘五喜、到庭参加诉讼，被告刘国喜、刘保德经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告刘五喜于2012年8月17日在原告处借款50000元，由二被告刘国喜及刘保德提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告刘五喜拒不履行还款义务，刘国喜及刘保德不履行担保义务。请求依法判令被告刘五喜偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告刘国喜及刘保德承担连带清偿责任。
被告刘五喜辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用，其他人用了。
被告刘国喜及刘保德未到庭。
经审理查明，2009年8月17日被告刘五喜签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告刘国喜及刘保德提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月27日，借款人刘五喜、保证人刘国喜及刘保德与原告农行驿城支行签订编号为41119200900280782号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月27日至2012年8月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年8月17日原告农行驿城支行向被告刘五喜发放贷款50000元，到2013年2月16日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告刘五喜未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告刘五喜催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年12月18日向被告刘五喜送达债务逾期催收通知书，于2014年12月18日分别向被告刘国喜及刘保德送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告刘五喜作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行分别于2014年12月18日向担保人刘国喜及刘保德送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，而合同约定的保证期间为借款到期日起二年，则被告刘国喜及刘保德的保证期间从2014年12月28日至2016年12月18日，而原告于2016年7月7日起诉，则被告刘国喜与刘保德需继续为该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘五喜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月17日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。被告刘国喜与刘保德承担连带担保责任，以65000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘五喜、刘国喜及刘保德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙军丰，男，1969年02月06日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军丰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,390.09元。原告诉称,被告孙军丰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,390.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1977号
原告：高某。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月，原被告经人介绍结婚，××××年××月生育一子，取名李某乙，现已成家立业。婚后，由于原、被告性格不合，经常发生争吵。自2001年至今，原、被告均在外地打工，双方常年分居生活。现原告认为两人长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件以及家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及诉讼主体适格；证据二结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告高某提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于××××年登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告高某与被告李某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一子，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，由于性格差异，常因琐事发生争吵，未能及时沟通、化解，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初137号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蒋某，男，回族，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月27日被该局�行逮捕。
辩护人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。后公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人李刚、马法奎；被告人蒋某及其辩护人蒋立阔；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人王猛；附带民事诉讼被告人庞某的诉讼代理人梁长静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人蒋某驾驶鲁Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车，沿聊城市城区益民胡同由南向北行驶至振兴路与益民胡同交叉口北30米处，与行人侯某相撞，致侯某受伤。事故发生后，被告人蒋某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任，侯某不负事故责任。
后经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，侯某的伤情属于重伤二级。另查明，被告人蒋某于2015年11月18日到公安机关投案。
在审理过程中，经本院调解，被告人蒋某、附带民事诉讼被告人庞某共同一次性终结赔偿附带民事诉讼原告人候某经济损失共计143000元（含蒋某在交警部门支付的83000元，另外60000元已交至法院）；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人候某经济损失共计118000元；附带民事诉讼原告人候某对被告人蒋某的行为表示谅解，并要求对被告人蒋某从轻处罚，不再要求被告人蒋某、附带民事诉讼被告人庞某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有附带民事诉讼原告人侯某的陈述、附带民事诉讼被告人庞某的陈述；证人刘某1、刘某2、蒋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证公安机关出具的道路交通事故认定书、归案说明、肇事车辆登记及保险信息，被告人蒋某的机动车驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人蒋某的辩护人辩解，蒋某具有自首情节，同意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对蒋某从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1000号
原告周文，男，汉族，1966年9月7日出生，经商，住湖南省湘阴县。
被告甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，包工头，住湖南省湘阴县。
原告周文与被告甘铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员李新年、虢金光组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告甘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称，被告甘铁良因芙蓉国际装修拖欠他木材款人民币11660元，于2015年2月15日向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告拒不还款，故他诉至法院。请求：1、判令被告甘铁良立即偿还欠款本金11660元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告甘铁良未到庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告周文与被告甘铁良系同乡，原告在湘阴县浙江中社市场经营木材店，被告因承接了湘阴县芙蓉国际宾馆的工地，从2014年6月至12月多次到原告处购买了木材，累计约2到3万元。期间，被告陆续支付了部分木材款给原告，但尚欠11660元没有支付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周文芙蓉国际木材款共计壹万壹仟陆佰陆拾元整.¥11660元整.甘铁良2015.2.15号。”
原告表示，被告购买他的木材后没有提出过质量异议。因为被告拖欠很多人的钱，有人报了案，2015年2月15日，被告在江东派出所打了欠条给他，表示年前还钱，欠条中载明的11660元为纯货款，不包含其他费用。该欠条系被告自愿出具，出具欠条后他多次找被告要求还钱未果，后来被告连电话都不接了。
以上事实，有原告提供的欠条复印件、原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本案的争议焦点：被告是否应偿还原告货款本金11660元。
本院认为，被告甘铁良到原告处购买木材，并自愿就未付的木材款11660元向原告周文出具欠条一张，在被告未到庭提供证据证明该欠条系受到欺诈、胁迫所出具，本院根据该欠条认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了木材，被告收到木材后并未对木材质量提出异议，被告应按约支付全部货款。因被告一直未履行剩余货款11660元的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付所欠货款11660元的诉求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告甘铁良在本判决生效后三日内，偿还原告周文货款11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告甘铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李新年
人民陪审员 虢金光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1000号原告周文，男，汉族，1966年9月7日出生，经商，住湖南省湘阴县。被告甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，包工头，住湖南省湘阴县。原告周文与被告甘铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员李新年、虢金光组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告甘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文诉称，被告甘铁良因芙蓉国际装修拖欠他木材款人民币11660元，于2015年2月15日向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告拒不还款，故他诉至法院。请求：1、判令被告甘铁良立即偿还欠款本金11660元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告甘铁良未到庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告周文与被告甘铁良系同乡，原告在湘阴县浙江中社市场经营木材店，被告因承接了湘阴县芙蓉国际宾馆的工地，从2014年6月至12月多次到原告处购买了木材，累计约2到3万元。期间，被告陆续支付了部分木材款给原告，但尚欠11660元没有支付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周文芙蓉国际木材款共计壹万壹仟陆佰陆拾元整.¥11660元整.甘铁良2015.2.15号。”原告表示，被告购买他的木材后没有提出过质量异议。因为被告拖欠很多人的钱，有人报了案，2015年2月15日，被告在江东派出所打了欠条给他，表示年前还钱，欠条中载明的11660元为纯货款，不包含其他费用。该欠条系被告自愿出具，出具欠条后他多次找被告要求还钱未果，后来被告连电话都不接了。以上事实，有原告提供的欠条复印件、原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。本案的争议焦点：被告是否应偿还原告货款本金11660元。本院认为，被告甘铁良到原告处购买木材，并自愿就未付的木材款11660元向原告周文出具欠条一张，在被告未到庭提供证据证明该欠条系受到欺诈、胁迫所出具，本院根据该欠条认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了木材，被告收到木材后并未对木材质量提出异议，被告应按约支付全部货款。因被告一直未履行剩余货款11660元的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付所欠货款11660元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告甘铁良在本判决生效后三日内，偿还原告周文货款11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告甘铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  李新年人民陪审员  虢金光二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初122号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人鲍先锋，初中文化。吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人鲍先锋犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人鲍先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人鲍先锋于2017年4月份在坦途镇向阳村西南7林班91小班，7林班92小班，7林班101小班林地内种植农作物水稻，种植面积为11.71亩。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人鲍先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、人员指纹卡、补充侦查报告书、林向图、小班信息，证人孙某1、孙某2、庞某的证言，被告人鲍先锋供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍先锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人鲍先锋犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鲍先锋在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍先锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋月
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2362号
原告：张某某，女，汉族，1980年11月19日生。
被告：怀某某，男，汉族，1980年3月13日生。
原告张某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告怀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经朋友介绍认识，后自由恋爱，于2005年夏天在新安县民政局登记结婚。婚后被告并没有履行一个丈夫应尽的职责，2005年10月，有了孩子后，被告也没有照顾孩子，家中所有事情都有原告操持承担，因为被告收入低，原告一边带着孩子一边工作，而被告对原告不理解，不关心，觉得原告应该这么做，甚至原告病重期间，也不闻不问，夫妻感情彻底破裂，因此分居至今有四年了，最近一年被告连孩子生活费都不想给，每个月因为这个大吵大闹，原告甚至以死相逼，而且原告与被告多次协商离婚未果，而且在双方都确认不能和好的情况下，被告仍然不同意离婚，另外孩子从出生到现在一直跟随原告生活，被告从未照顾过孩子的生活，更没有关心过孩子的学习和成长，为了有利于孩子的成长，原告觉得应该保持现状，继续由原告抚养孩子，故原告请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子怀某甲由原告抚养，被告按每月1500元给儿子生活费，直至学业完成，一次性给清；3、新安县的房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：我以前经常上班一上就是一天一夜，对孩子照顾确实比较少，另外原告说分居四年，不存在这种情况，而且我每个月都给孩子抚养费，对孩子和对原告我还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某、被告怀某某于2001年经人介绍相识，后双方于2005年8月在新安县民政局登记结婚。同年10月生一子，取名怀某甲，2015年10月原告张某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明原、被告婚后在新安县有一套房产，该房产首付3万元，以被告的公积金贷款购买，每月还贷960元。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2362号
原告：张某，女，汉族，1980年11月19日生。
被告：怀某，男，汉族，1980年3月13日生。
原告张某诉被告怀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告怀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经朋友介绍认识，后自由恋爱，于2005年夏天在新安县民政局登记结婚。婚后被告并没有履行一个丈夫应尽的职责，2005年10月28日，有了孩子后，被告也没有照顾孩子，家中所有事情都有原告操持承担，因为被告收入低，原告一边带着孩子一边工作，而被告对原告不理解，不关心，觉得原告应该这么做，甚至原告病重期间，也不闻不问，夫妻感情彻底破裂，因此分居至今有四年了，最近一年被告连孩子生活费都不想给，每个月因为这个大吵大闹，原告甚至以死相逼，而且原告与被告多次协商离婚未果，而且在双方都确认不能和好的情况下，被告仍然不同意离婚，另外孩子从出生到现在一直跟随原告生活，被告从未照顾过孩子的生活，更没有关心过孩子的学习和成长，为了有利于孩子的成长，原告觉得应该保持现状，继续由原告抚养孩子，故原告请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子怀某甲由原告抚养，被告按每月1500元给儿子生活费，直至学业完成，一次性给清；3、新安县西区名苑花园6号楼的房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：我以前经常上班一上就是一天一夜，对孩子照顾确实比较少，另外原告说分居四年，不存在这种情况，而且我每个月都给孩子抚养费，对孩子和对原告我还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某、被告怀某于2001年经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名怀某甲，2015年10月原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明原、被告婚后在新安县新城西区名苑花园6号楼1单元1101有一套房产，该房产首付3万元，以被告的公积金贷款购买，每月还贷960元。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2362号
原告武某。
被告任某。
本院在审理原告武某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年六月八日
书记员 李 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第432号
原告周建民，晋中市榆次区居民。
委托代理人徐清利。
被告王群，榆次区居民。
原告周建民与被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清利到庭参加了诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月27日因资金周转需要向向原告借款20万元，借款期限为两个月，即从2013年5月27日至2013年7月27日，并给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故要求被告偿还借款20万元及从2013年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。
经审理查明，2013年5月27日被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为两个月，即从2013年5月27日起至2013年7月27日至，被告向原告出具借据一份，借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及从2013年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条一份，及当事人的陈述等证据在案为凭，因被告未到庭无法质证，本院依法推定原告所举证据成立，经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行债务。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告在借款到期后没有依照约定归还借款，应当承担及时归还借款本金20万元并归还相应利息的义务。关于原告要求自2013年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起10内一次性偿还原告周建民借款本金20万元并按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款利率支付原告从2013年7月28日起至付清之日止的利息。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，其他诉讼费120元，公告费560元，共计6480元，由原告周建民负担480元，由被告王群负担6000元。保全费1520元，因未能采取保全措施，退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱 煜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第100号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王晓军，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］258号，依法向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人王晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6505号
原告邓栓红，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告钟锋利，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
法定代表人：原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人：王航，女，该公司员工。
原告邓栓红与被告钟锋利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邓栓红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓栓红申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓栓红撤回起诉。
本案受理费99元（原告已预交），现退还原告邓栓红49.5元，剩余49.5元由原告邓栓红承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 童佳蕾
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00074号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人范某某，男，农民。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被告人范某某驾驶小轿车由商南县过风楼镇徐家店村前往小栗沟村，17时20分，当车行至郭山路19km+400m处时，将横过公路的小学生郑某某撞到碾压。范某某即将郑某某送往商南县医院抢救，并让他人电话报警，被害人郑某某在送往医院途中死亡。2015年7月14日商南县公安局交警大队作出了事故责任认定：范某某驾驶不符合技术标准的机动车，在道路行驶时未确保安全是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人范某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人范某某赔偿被害人家属各项损失共计55万元，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某某、夏某某等人证言，受理案件登记表，110报警证明，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路行驶中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后被告人主动让他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人范某某积极协商赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣瑞
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1004-1号
申请执行人侯某某，女，1983年11月21日生，汉族，上海英业达科技有限公司工程师，住上海市。
被执行人田某某，男，1981年10月7日生，汉族，济南比高商贸有限公司总经理，住济南市。
本院在执行侯艳丽与田均庆离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第589号民事判决书过程中，查明被执行人田均庆无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第589号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝雅萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1377号
原告：黄某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后我与被告感情一般。20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子王某一。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常吵架。我从2014年10月4日离家出走，至今未和被告见面。被告对孩子也不管不顾，我无法忍受。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，没有继续共同生活下去的希望。为此，特诉至法院，请依法调解或判决我与被告离婚，婚生长子王某一由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子王某一。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告王某某已登记结婚共同生活并生育长子王某一，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告黄某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能，故对原告起诉被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 迟婉洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第375号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告刘运红。
被告刘润增。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘运红、刘润增融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘运红、刘润增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，我原告与被告刘运红签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘运红从我原告方承租日立挖掘机一辆，被告刘润增提供了连带责任担保。由于被告刘运红未按合同约定按时还款，拖欠到期租金91357.9元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘运红给付我原告租金175180.18元及违约金52554.05元；被告刘润增承担连带责任。
被告刘运红未作答辩。
被告刘润增未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘运红（乙方）、担保方刘润增（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买日立挖掘机一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为263180.18元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2013年2月20日至2014年7月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金75000元，融资租赁手续费12500元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘运红向原告交纳了履约保证金75000元、融资租赁手续费12500元，并先行预付了留购款1000元，原告向被告交付了融资租赁车辆。但被告刘运红自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金13000元。至2013年11月26日拖欠到期租金91357.9元，另有未到期租金158822.28元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同及租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及票据、履约保证金及通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告刘运红支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金（91357.9元＋158822.28元-75000元）=175180.18元。
本案中被告刘运红未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘运红赔付违约金52554.05元，因数额过高，对违约金数额本院认定为27407.37元。
被告刘润增为被告刘运红履行合同提供了连带担保，应当对被告刘运红的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘运红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金175180.18元。
二、由被告刘运红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27407.37元。
三、被告刘润增对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担260元，被告刘运红负担2098元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2358元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李伯香