wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00472号
原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市张郭镇长安路1号。
法定代表人徐立强，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪，总经理。
被告泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技工业园区前进路2号。
法定代表人王金红，总经理。
原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司（以下简称兴新公司）与被告江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴新公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告宏利达公司、龙瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴新公司诉称：2012年2月20日，宏利达公司因经营需要向我方借款1200万元，约定：月利率10.20‰；借款期限至同年6月20日。龙瑞公司为宏利达公司的借款提供了连带责任保证担保。届期，虽经我方多次催要，但宏利达公司、龙瑞公司均推诿不结。为此，特诉至法院，请求判令：1、宏利达公司立即偿还借款本金1200万元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率10.20‰计算）；2、龙瑞公司对宏利达公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、宏利达公司、龙瑞公司承担本案的诉讼费用。
被告宏利达公司、龙瑞公司未答辩、举证。
原告兴新公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2011年5月9日的借款合同、借据各1份，同年5月10日的转账凭条2份。2、2011年8月25日的借据1份。证据1、2的证明内容：2011年5月9日、8月25日，宏利达公司因经营需要向兴化市广源废旧物资回收有限公司（以下简称广源公司）分别借款1000万元、350万元，约定月利率9‰；江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）为前笔借款提供了担保。2、2012年2月20日的借款合同、借据各1份。证明内容：因宏利达公司在借款后仅偿还了借款本金150万元及相应利息，经协商，广源公司将宏利达公司无力偿还的其余借款本金1200万元进行了转据，约定月利率10.20‰；龙瑞公司为该笔借款提供了担保。3、催还借款通知书1份，催还借款通知书回执2份。证明内容：因宏利达公司在转据后未按约履行还款义务，其于2012年11月20日、12月16日、2013年12月30日分别向宏利达公司、龙瑞公司进行了催收，但宏利达公司仅支付了2014年9月20日前的利息。
本院认为：兴新公司所举证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月9日，广源公司（甲方）与宏利达公司（乙方）、鑫顺公司（丙方）签订1份借款合同，约定：甲方同意向乙方出借1000万元用于生产；借款期限6个月，即自当日起至同年11月9日止；月利率9‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性偿还借款本息；如乙方不按期还本付息，甲方有权提前收回借款，并自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；本合同项下的借款由丙方提供担保，如乙方不按期还本付息，丙方自愿承担偿还乙方所借的借款本金及利息的责任，但未约定保证期间。次日，广源公司通过转账的方式将出借款1000万元交付给宏利达公司。
同年8月25日，广源公司又向宏利达公司出借350万元，约定：月利率9‰；还款日期同年8月26日。
上述借款发生后，宏利达公司仅向兴新公司偿还了借款本金150万元及利息。对其余到期未能偿还的借款本金1200万元，经协商，兴新公司同意宏利达公司通过转据的方式向其借款1200万元予以偿还。为此，兴新公司（甲方）与宏利达公司（乙方）、龙瑞公司（丙方）于2012年2月20日签订1份借款合同，约定：乙方向甲方借款1200万元用于转据；借款期限4个月，即自当日起至同年6月20日止；月利率10.20‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性偿还借款本息；如乙方不按期还本付息，甲方有权提前收回借款，并自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；本合同项下的借款由丙方提供担保，如乙方不按期还本付息，丙方自愿承担偿还乙方所借的借款本金及利息的责任，但未约定保证期间。该合同签订后，兴新公司于当日将出借款1200万元交付给宏利达公司，宏利达公司收款后即用该款项偿还了此前所欠广源公司的出借款本金1200万元。该笔借款发生后,宏利达公司仅向兴新公司支付了2014年9月20日前的借款利息，借款本金1200万元及2014年9月20日后的借款利息至今未还，龙瑞公司亦未履行担保之责。
本院认为：1、本案所涉2份借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2012年2月20日，宏利达公司通过转据的方式向兴新公司借款1200万元后，仅向兴新公司支付了2014年9月20日前的借款利息，事实清楚，证据充分，宏利达公司应当将所欠借款本金1200万元归还给兴新公司，并支付自2014年9月21日起按月利率10.20‰计算至实际给付之日止的利息。3、龙瑞公司为宏利达公司的借款提供连带责任保证担保，且龙瑞公司对宏利达公司借款系用于偿还旧贷是明知的，故龙瑞公司依法应当对宏利达公司的债务承担连带保证责任。龙瑞公司承担保证责任后，可依法向宏利达公司追偿。4、宏利达公司、龙瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰州龙瑞金属制品有限公司
一、被告江苏宏利达锂业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司借款本金1200万元，并支付资金占用期间利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率10.20‰计算）。
二、被告泰州龙瑞金属制品有限公司对被告江苏宏利达锂业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告泰州龙瑞金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏宏利达锂业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告江苏宏利达锂业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩华琴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7400号
原告：苗俊生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：顾小康，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苗俊生与被告顾小康、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苗俊生委托诉讼代理人韩新杰，被告顾小康，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊生向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、外购用药等共计91856元。事实与理由：2017年8月9日16时45分左右，被告顾小康驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车行驶到永城市××与××交叉口向南转弯过程中，与由北向南的苗俊生所骑行的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损及苗俊生受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负事故全部责任，原告苗俊生无责任。事故车辆豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内。
被告顾小康辩称，发生事故属实，答辩人系肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险，原告苗俊生所有的合理合法损失，应由被告保险公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、肇事豫Ｎ×××××车辆在答辩人处投有交强险和商业三者险，根据保险条款约定，该保险的第一受益人为吉至致汽车金融有限公司；2、如肇事车辆合法年检、驾驶员具有相应的驾驶资格，答辩人同意在保险限额内，按照责任比例赔偿原告苗俊生的合理合法损失；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，本院确认如下法律事实，2017年8月9日16时45分左右，被告顾小康驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车行驶到永城市××与××交叉口向南转弯过程中，与由北向南的苗俊生所骑行的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损及苗俊生受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负事故全部责任，原告苗俊生无责任。原告苗俊生受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤重型；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬脑膜外血肿；创伤性硬脑膜下血肿；颅骨骨折；多发性软组织损伤；胸腔积液。住院40天，支付医疗费79221.46元，支付人血白蛋白5742元。出院后又到上海复旦大学附属华山医院治疗，支付治疗费88元。原告苗俊生在住院期间2人护理。同时查明，原告苗俊生在住院期间收到中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款35139.78元。
肇事豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾小康驾驶自己的豫Ｎ×××××小型普通客车与原告苗俊生所驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及苗俊生受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负事故全部责任，原告苗俊生无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告苗俊生要求被告顾小康在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告苗俊生因本次事故产生如下损失：医疗费85051.46元，护理费4000元（50元×40天×2人），以上合计89051.46元。
以上原告苗俊生医疗费及护理费损失为89051.46元。由于肇事豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保险商丘分公司应在上述二险种限额内分别赔偿原告苗俊生医疗费、护理费、合计89051.46元。由于原告苗俊生在住院期间收到中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款35139.78元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心。本案在审理中，原告苗俊生要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、再疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等，待作出伤残鉴定后，另行主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××小型普通客车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告苗俊生医疗费、护理费合计89051.46元（其中35139.78元通过本院返还中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心），于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）1048元，由被告顾小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十九日
书记员 曹如玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01414号
原告：韩某某，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市招信镇赵府村筛张组*号。身份证号码3411821988********。
被告：邱某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码4228021987********。
本院于2014年6月6日立案受理了原告韩某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一女孩。2012年6月，被告外出务工，至今未归。现夫妻感�已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告韩某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.结婚证，证明原、被告于2011年11月14日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件一份，证明原被告婚后于2012年4月12日生育一女孩，取名邱某乙。
3.明光街道赵府村村民委员会出具的证明两份，证明被告邱某甲长期居住在该村，于2012年6月外出打工，至今未归。
被告邱某甲未做答辩。
被告邱某甲未提供证据。
对于原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
经审理查明：上列原、被告于2008年3月份在温州打工时相识，不久即确立恋爱关系，2009年初在一起共同生活，2011年11月14日登记结婚，2012年4月12日生育一女孩，取名邱某乙。2012年6月，被告外出务工，至今未归。为此原告于2014年6月6日以夫妻感情破裂诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，被告邱某甲于2012年6月份外出务工，与原告分居生活，至今未归，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告离家出走后，婚生女邱某乙一直跟随原告生活，故对原告要求抚养邱某乙的请求本院予以支持，但被告应支付相应的抚育费。对原告要求被告每月支付抚育费1000元，数额过高，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某乙由原告韩某某抚养，被告邱某甲自2014年10月份起，每月支付抚养费500元，2014年抚养费于2014年12月30日前支付。自2015年1月份起，每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付，至邱某乙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨艳
人民陪审员 李锋
人民陪审员 沈云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01414号
原告：韩某某，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邱某甲，男，1987年9月27日出生，汉族，住址。
本院于2014年6月6日立案受理了原告韩某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女孩。2012年6月，被告外出务工，至今未归。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告韩某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邱某乙。
3.明光街道赵府村村民委员会出具的证明两份，证明被告邱某甲长期居住在该村，于2012年6月外出打工，至今未归。
被告邱某甲未做答辩。
被告邱某甲未提供证据。
对于原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
经审理查明：上列原、被告于2008年3月份在温州打工时相识，不久即确立恋爱关系，2009年初在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邱某乙。2012年6月，被告外出务工，至今未归。为此原告于2014年6月6日以夫妻感情破裂诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，被告邱某甲于2012年6月份外出务工，与原告分居生活，至今未归，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告离家出走后，婚生女邱某乙一直跟随原告生活，故对原告要求抚养邱某乙的请求本院予以支持，但被告应支付相应的抚育费。对原告要求被告每月支付抚育费1000元，数额过高，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱子涵由原告韩某某抚养，被告邱某甲自2014年10月份起，每月支付抚养费500元，2014年抚养费于2014年12月30日前支付。自2015年1月份起，每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付，至邱子涵18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨艳
人民陪审员 李锋
人民陪审员 沈云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执103号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司
被执行人沈加永。
被执行人孙燕，系沈加永妻子。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司与沈加永、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。根据江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年3月17日立案执行。因被执行人沈加永、孙燕住所地、财产所在地均在射阳县，且申请执行人同意将本案指定射阳法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行沈加永、孙燕金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00152号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈志燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执578号
申请执行人黄永流，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人韦良林，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，汉族，住所地柳城县。
黄永流、韦良林与乔云衡委托理财纠纷一案,经柳城县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0222民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔云衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永流、韦良林于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还理财款100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔云衡的财产进行了查证：查明被执行人乔云衡在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所有车辆登记信息，已经处置完毕，按照财产分配方案，申请人黄永流、韦良林分配到3577元已领。乔云衡在房屋登记管理中心房产已抵押给银行，现巳查封，申请人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商均无相关登记信息。
本院认为，本案被执行人乔云衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔云衡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年十月十七日
书记员 梧毅敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初314号
原告：李某某，男，1927年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇下三家村*组，公民身份号码2113241927********。
委托代理人：高某某（原告儿媳妇），女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇下三家村*组，公民身份证号码2113241959********。
被告：高某，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇下三家村*组，公民身份号码2113241953********。
原告李某某与被告高某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人高某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同组村民，2006年，原告将自家果园15亩转包给被告，承包期至2015年末，由本组村民庞永、谭延民见证，合同到期后，被告将果园归还原告，由原告亲属耕种，但由于补贴的存折都是被告名字，2016年度补贴都发放到被告存折里，原告多次找被告要求返还，被告拒绝，另外，原、被告在签订转让合同时约定，被告对果园及附着物只有管理权，但被告却私自填埋果窖，看护房也被烧毁。请求法院判决被告返还被告实际领取的补贴款、责令被告恢复果窖、看护房。复栽苹果幼树500余棵、赔偿200棵枣树款。
被告高某口头辩称：原告所说不属实，原有的果树也就30多棵，其余都是丁子，当时果树有病，就死了不少，枣树不到20棵。果窖让抓蝎子的给破坏了，后来填平了，房子也叫别人给烧了，2012年我平整土地、淘井产生了费用，村里说可以用承包费抵顶，后来村书记没了，这时也没人掏钱了，土地到2015年到期都归村里了，补贴钱直接发放到在我存折里，我没支取，也不知道多少钱，如原告同意抵顶我的投入，可以部分退回。
经审理查明:2006年4月16日，原告李某某与被告高某签订转让合同一份，合同主要内容为：原告将承包果园转让给被告管理，看护房、果窖在内，期限从2006年至2015年止，共九年，转让款8000元，2016年前村里收承包费由李某某负责。2015年双方签订合同到期，2016年由原告收回交儿子李茂林经营。由于政策性的玉米补贴、良种补贴、土地补贴都在被告高某名下，相关部门将补贴款拨入高某存折，原告向被告索要补贴款，被告以经营期间平整土地、淘井有投入为由，拒绝给付。
另查明：原告转让给被告经营的土地亩数为15亩。2016年喀左县农业补贴标准为玉米补贴127.33元/每亩、良种补贴10元/每亩、土地补贴78元/每亩。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的转让合同、原、被告所在村委会关于土地亩数、耕种人的证明。本院调取的朝阳喀左经济开发区出具的2106年喀左县农业补贴标准在卷证明，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：本案中原、被告签订转让合同到期后，被告将经营管理权归还原告，由原告儿子经营，原告做为该地块承包人又与其儿子共同生活，原告依法享有此地块的政策性补贴的权利，被告应当将发放到其名下的玉米补贴、良种补贴、土地补贴归还原告，拒不归还，构成不当得利，应当承担民事责任，原告的请求应予支持。原告主张的其他损失及被告主张的损失系与本案不属同一法律关系的纠纷，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告李某某玉米补贴1909.95元、土地补贴1170元、良种补贴150元，合计人民币3229.95元。
案件受理费50元，由被告高某六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林大勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00117号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，男，1972年7月12日出生，汉族，中专文化，农民。
原审被告人张某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
原审被告人张某（甲），男，1984年3月15日出生，汉族，大学文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张某（乙），男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现已刑满释放。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人张某某、张某（甲）、张某（乙）犯非法拘禁罪及附带民事赔偿一案，于2014年5月12日作出（2014）长安刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，被告人张某（甲）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，被告人张某（乙）犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，张某某、张某（甲）、张某（乙）连带赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失共计38753.8元，驳回段某某其他诉讼请求。宣判后，段某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某某、张某（甲）、张某（乙）为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。三人的犯罪行为对上诉人段某某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。段某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00165号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 梁 栋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 燕
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0108行初7号
原告顾文妹，女，1926年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
原告张国良，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
原告丁世娣，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
原告张淑静，女，2001年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
法定代理人丁世娣（张淑静母亲），住上海市宝山区……
四原告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
四原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
被告王福妹，女，1948年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……,住上海市浦东新区……
第三人张国瑜，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……,住上海市黄浦区……
第三人张文骏，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……,住上海市宝山区……
第三人张维华，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……,住上海市浦东新区……
第三人曹旭晨，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……,住上海市浦东新区……
原告顾文妹、张国良、丁世娣、张淑静不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局与被告王福妹签订房屋征收补偿合同，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知张国瑜、张文骏、张维华、曹旭晨作为第三人参加诉讼。审理中，四原告表示将通过其他途径解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，四原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾文妹、张国良、丁世娣、张淑静撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告顾文妹、张国良、丁世娣、张淑静共同负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执154号
申请执行人李驰。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。住所地：黄石市冶钢集团东刚老年活动中心*楼。
法定代表人陈持刚，系该公司董事长。
申请执行人李驰诉黄石市东某工贸服务有限公司（以下简称东某服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东某服务公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人李驰于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人东某服务公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结李驰依据（2014）鄂下陆民初字第00086号民事判决书申请执行黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初879号之一
原告：陈某，女，1942年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：周某，女，1971年5月9日出生，汉族，住台湾省云林县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周某1（系陈某儿子、周某兄长），男，住福建省尤溪县。
原告：周某1，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：王某，福建九信律师事务所律师。
被告：兰某，男，1967年8月1日出生，畲族，住福建省尤溪县西城镇山连村**号，现住福建省尤溪县。
原告陈某、周某1、周某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周某1于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某、周某1、周某在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈某、周某1、周某撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由陈某、周某1、周某负担。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初879号
原告：陈某，女，1942年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：周某，女，1971年5月9日出生，汉族，住台湾省云林县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周某2（系陈某儿子、周某兄长），男，住福建省尤溪县。
原告：周某2，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：王某，福建九信律师事务所律师。
被告：兰某，男，1967年8月1日出生，畲族，住福建省尤溪县西城镇山连村**号，现住福建省尤溪县。
原告陈某、周某2、周某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初506号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高秀权，男，1988年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月27日被浦江县公安局行政拘留十三日，于2017年8月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人高秀权犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人高秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日晚上，被告人高秀权和被害人贺卓杰一同到东阳市南马镇花园村穿越时空网吧上网，至次日凌晨2时许，高秀权趁贺某睡觉之际，将贺某正在网吧充电的一只价值人民币1874元的oppoA59S手机盗走。
2、2017年7月27日6时许，被告人高秀权趁被害人陈某在厂内上班之际，用挂在电动车上的钥匙开锁，将陈某停放在浦江县仙华街道一点红大道198号厂内停车棚下的一辆价值人民币2356元的韩田牌绿色电动车盗走，后以1200元的价格卖掉。
上述事实，被告人高秀权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、陈某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单、发还清单、被盗oppo手机信息照片、被盗电动车购车发票、行政处罚决定书，检查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，视频监控，浦江县价格认定中心价格认定结论书，被告人高秀权的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高秀权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秀权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人高秀权追缴赃款赃物，发还各被害人，不足部分由被告人高秀权退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 傅宇菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢倩，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41334.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41334.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终258号
上诉人（原审被告）武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋A单元2501室。
法定代表人赵俊丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人武汉攀升兄弟科技有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉攀升兄弟科技有限公司对本案管辖权提出异议的理由为，本案应由合同履行地和被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖，请求将案件移送至该法院进行审理。
经一审法院审查查明，孙丁丁于2015年8月25日通过互联网电子信息交易平台向“攀升兄弟旗舰店”购买4台“攀升兄弟i74790K／GTX980Ti6G独显水冷主机台式机DIY电脑主机”。孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇，属一审法院辖区。因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，武汉攀升兄弟科技有限公司提出的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回武汉攀升兄弟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由武汉攀升兄弟科技有限公司负担。
武汉攀升兄弟科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人提供的证据不能证明收货人“孙总”就是孙丁丁本人，其诉讼主体不合法，被上诉人为“职业”人士，并非真正的“消费者”。一审法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。武汉攀升兄弟科技有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄源榕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6419号
原告：赵某，女，汉族，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告双方性格不合，经常发生争吵，为了孩子健康成长，原告一直忍气吞声。被告经常以工作为由夜不归宿，不顾及家庭。2015年8月9日，原告发现被告有外遇，这种行为原告实不能忍受，夫妻感情确已破裂，自上次判不离后，感情一直没和好，已无和好可能，为维护原告的合法权益故诉至法院请求离婚。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底经人介绍相识，于2007年6月11日在山亭区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2007年11月23日生一女孩，取名张某甲。原告曾于2006年1月份诉至本院要求与被告离婚，经本院（2016）鲁0481民初383号民事判决书判决不准，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告提供自己在滕州市人民医院门诊病历一份及原、被告之间的录音资料一份证明被告存在家暴行为及外遇行为，证据不足以证实该主张。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，但其所提证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到婚生子女的健康成长，双方和好是有可能的。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一六年十二月十六日
书记员 程鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第755号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陶大东，男，1984年7月12日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，无职业，户籍及住所地：河北省承德市隆化县汤头沟镇四间房村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李承伟，河北山庄律�事务所隆化分所律师。
被告人张旭，女，1983年9月25日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林市船营区西大校小区******号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人陶大东、张旭犯诈骗罪，于2015年10月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人陶大东及其辩护人李承伟，被告人张�及其辩护人母晓东、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人陶大东伙同被告人张旭在延吉市河南街肯德基快餐店内，以让被害人石某某垫付张旭的信用卡欠款50000元人民币，并向被害人石某某支付750元报酬为由，当被害人石某某向被告人张旭提供的信用卡内转入50000元人民币后，被告人陶大东负责将该信用卡锁死的方式，通过张旭的副卡将50000元人民币提走消费。因此诈骗被害人石某某50000元人民币。
2015年5月15日辽宁省隆化县公安局汤头沟派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人陶大东，将其抓获。2015年5月21日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
2015年5月14日吉林市公安局船营分局黄旗派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人张旭，将其在家中抓获。2015年5月14日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
二被告人家属在本院审理当中，已将骗取被害人的50，700元予以退还，并取得被害人的谅解。另二被告人的家属向本院提供足额的财产担保罚金刑的。
上述事实，被告人陶大东、张旭在开庭审理过程中无异议。且有其身份证明，抓破经过，情况反映，银行交易明细，证人孟某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人陶大东、张旭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陶大东、张旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陶大东的辩护人所提，陶大东系偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意�，符合事实与法律，本院予以采纳。关于被告人张旭的辩护人所提，被告人张旭系初犯、偶犯，其在共同犯罪中作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。另鉴于，二被告人的家属已经退赔了骗取的被害人的全部损失，故酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陶大东、张旭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人陶大东、张旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人陶大东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。
二、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第755号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陶某某，出生于河北省隆化县，户籍及住所地：河北省承德市隆化县汤头沟镇四间房村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人陶某某、张某犯诈骗罪，于2015年10月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人李承伟，被告人张某及其辩护人母晓东、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人陶某某伙同被告人张某在延吉市河南街肯德基快餐店内，以让被害人石某某垫付张某的信用卡欠款50000元人民币，并向被害人石某某支付750元报酬为由，当被害人石某某向被告人张某提供的信用卡内转入50000元人民币后，被告人陶某某负责将该信用卡锁死的方式，通过张某的副卡将50000元人民币提走消费。因此诈骗被害人石某某50000元人民币。
2015年5月15日辽宁省隆化县公安局汤头沟派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人陶某某，将其抓获。2015年5月21日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
2015年5月14日吉林市公安局船营分局黄旗派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人张某，将其在家中抓获。2015年5月14日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
二被告人家属在本院审理当中，已将骗取被害人的50，700元予以退还，并取得被害人的谅解。另二被告人的家属向本院提供足额的财产担保罚金刑的。
上述事实，被告人陶某某、张某在开庭审理过程中无异议。且有其身份证明，抓破经过，情况反映，银行交易明细，证人孟某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人陶某某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陶某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陶某某的辩护人所提，陶某某系偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人所提，被告人张某系初犯、偶犯，其在共同犯罪中作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。另鉴于，二被告人的家属已经退赔了骗取的被害人的全部损失，故酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陶某某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人陶某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第755号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陶某某，男，满族，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人张某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人陶某某、张某犯诈骗罪，于2015年10月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人李承伟，被告人张某及其辩护人母晓东、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人陶某某伙同被告人张某在延吉市河南街肯德基快餐店内，以让被害人石某某垫付张某的信用卡欠款50000元人民币，并向被害人石某某支付750元报酬为由，当被害人石某某向被告人张某提供的信用卡内转入50000元人民币后，被告人陶某某负责将该信用卡锁死的方式，通过张某的副卡将50000元人民币提走消费。因此诈骗被害人石某某50000元人民币。
2015年5月15日辽宁省隆化县公安局汤头沟派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人陶某某，将其抓获。2015年5月21日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
2015年5月14日吉林市公安局船营分局黄旗派出所，发现被延吉市公安局通缉的被告人张某，将其在家中抓获。2015年5月14日将其解回延吉市公安局，被刑事拘留。
二被告人家属在本院审理当中，已将骗取被害人的50，700元予以退还，并取得被害人的谅解。另二被告人的家属向本院提供足额的财产担保罚金刑的。
上述事实，被告人陶某某、张某在开庭审理过程中无异议。且有其身份证明，抓破经过，情况反映，银行交易明细，证人孟某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人陶某某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陶某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陶某某的辩护人所提，陶某某系偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人所提，被告人张某系初犯、偶犯，其在共同犯罪中作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。另鉴于，二被告人的家属已经退赔了骗取的被害人的全部损失，故酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陶某某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人陶某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金东林
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审60号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人吴凯峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人罗艳军，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人吴凯峰、罗艳军计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局�本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月一日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2562号
上诉人（原审被告）：陈庆华。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆华因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆华上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：恒安物业上报给物价局的服务费测算明细中所有的服务项目没有一项符合三级服务标准，应当对其服务进行全面审查、对所有费用进行公开，再根据其实际支付的费用、提供的服务测算物业费；恒安物业公司管理的××小区存在严重安全隐患及脏乱差现状，一直没有改善，恒安物业公司未提供真正意义上的物业服务，只能按照等价有偿的原则收取费用。
恒安物业公司答辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安物业公司向一审法院起诉请求：判令陈俐缴纳2012至2014年度物业管理费5646元及按每日千分之三计算的滞纳金6181元。
一审法院认定事实：2012年1月1日，恒安物业公司与启东市××小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定恒安物业公司为陈庆华所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，恒安物业公司就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。后恒安物业公司为陈庆华提供了相应的物业服务。
另查明，陈庆华所有的启东市××小区×××幢×××室房屋的建筑面积为115.01平方米。陈庆华就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，启东市人民法院作出（2015）启商初字第00823号民事判决书，判决恒安物业公司与启东市××小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对包含陈庆华在内的业主不发生法律效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同不发生法律效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，恒安物业公司提供了物业服务，付出了劳动，陈庆华作为被服务者享有了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准可参照启东市物价局备案的标准，即1.2元/平方米/月。故对于恒安物业公司要求陈庆华支付物业费的诉讼请求，依法予以支持。关于恒安物业公司要求陈庆华按照银行同期贷款利率支付物业费利息的诉讼请求，原审法院认为，陈庆华拖欠物业费的行为给恒安物业公司造成了一定的经济损失，恒安物业公司要求陈庆华按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，故对该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：陈庆华于本判决生效之日起十日内支付恒安物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4968元，并支付以下利息：以4968元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率计算（自2015年8月3日起至本判决生效之日止）。本案受理费60元，由恒安物业公司负担32元，陈庆华负担28元。
本院二审期间，陈庆华围绕上诉请求提交了证据以证明恒安物业公司未尽管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈庆华提交的证据均不属于二审中的新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，陈庆华是××小区业主、恒安物业公司为××小区提供物业管理服务，陈庆华实际接收了物业服务，应当缴纳物业管理费。恒安物业公司的物业收费标准经物价局核准，虽然2012年-2014年度双方之间没有有效的物业合同，但该收费标准可以作为收取物业费的参照。陈庆华要求低于该标准缴纳物业管理费，但并未提出并证明恒安物业公司应当根据何种标准收取物业管理费，对其主张法院无法采纳。陈庆华称恒安物业公司服务不到位，但其未能举证证明恒安物业公司的物业服务存在重大瑕疵或未履行服务管理职责严重影响业主正常生活，不能以此主张在物价局核价基础上再行降低交费标准。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安物业公司在物业服务过程中确存在一定的不足，陈庆华也不能以此拒交物业费。
综上所述，陈庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初615号
原告卢军召，男，1963年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路�苑小区*号楼******号。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司工作人员。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告卢军召与被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军召、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司的委托代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军召诉称，2005年11月1日、2006年11月1日原告与被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司分别签订了两份劳动合同书，该劳动合同书第十条均约定被告按照国家规定为原告办理养老、失业、医疗、生育、工伤社会保险，原告应按比例缴纳的各项保险费均由被告逐月在原告劳动报酬中代扣代�，并为原告在社会保险机构建立个人账户，可按国家规定享受养老、失业、医疗、生育、工伤五项社会保险待遇。合同签订后2005年11月至2007年8月被告并未按合同约定为原告缴纳失业保险费，从2007年9月才开始为原告缴纳，欠缴22个月。由于被告单方欠缴失业保险费22个月，致使原告在2013年7月19日失业后少领取了3个月的失业保险金3360元（按照焦作市失业金标准1120元计算2014年9月至2014年11月的3个月）。在法定失业期间原告不缴纳养老保险费和医疗保险费，该两项费用应由劳动保障部门代缴。由于被告违反劳动合同书第十条的约定，被告应当为原告补缴2014年9月至2014年11月的养老保险费和医疗保险费。原告为此申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服2016年3月25日于诉至本院，请求判令：1、被告承担原告失业后的损失3360元的责任；2、�告为原告补缴2014年9月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，关于原告卢军召要求被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司补缴原告2014年9月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费的请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳�的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢军召要求被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司补缴原告2014年9月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年六月十五日
书记员 岳筠贺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00167-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，行长。
委托代理人：方金满，该银行员工。
委托代理人：程健，该银行员工。
被申请人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱衡。
被申请人：朱衡。
被申请人：李瑾，女，汉族，住址同上。
本院于2015年4月14日作出（2015）观民诉保字第00167号财产保全的裁定，现因申请人兴业银行股份有限公司安庆分行在规定时间内未提起诉讼，本院依法解除对被申请人安徽众和达光电有限公司、朱衡、李瑾1750万元银行存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽众和达光电有限公司、朱衡、李瑾1750万元银行存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨静人民陪审员严春梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00167-1号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王彤彤，行长。委托代理人：方金满，该银行员工。委托代理人：程健，该银行员工。被申请人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱衡。被申请人：朱衡。被申请人：李瑾，女，汉族，住址同上。本院于2015年4月14日作出（2015）观民诉保字第00167号财产保全的裁定，现因申请人兴业银行股份有限公司安庆分行在规定时间内未提起诉讼，本院依法解除对被申请人安徽众和达光电有限公司、朱衡、李瑾1750万元银行存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽众和达光电有限公司、朱衡、李瑾1750万元银行存款或其同等价值财产的冻结、查封或扣押。审 判 长 刘        萍代理审判员 杨静人民陪审员严春梅二〇一五年六月十七日书 记 员 杨        帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第833号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人邓某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人蔡智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2010年4月份，被告人邓某与邓喜军、邓家洪经事先预谋，先后三次一起来到台州市黄岩区西城街道路边村锦都家园小区的建筑工地实施盗窃，共同窃得该工地内价值人民币4800元的铁制钢管扣件共计1200余只。2010年4月底的一天晚上，被告人邓某又与邓云忠、邓喜军、邓家洪一起来到该工地，共同窃得该工地内价值人民币1600余元的铁制钢管扣件400余只。该四次窃得的赃物均已销赃。
2、2010年5月份的一天晚上，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪一起来到黄岩区高桥街道办事处对面的工地，共同窃得该工地内价值人民币1600元的铁制钢管扣件400余只，后予以销赃。
3、2010年5月初的一天晚上，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪一起来到黄岩区高桥街道上山村村办公室旁边的一处建筑工地，共同窃得该工地内价值人民币2800元的铁制钢管扣件700余只。同月13日凌晨，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪又一起来到该工地，共同窃得该工地内价值人民币3040元的铁制钢管扣件760只。该两次窃得的赃物均已销赃。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述，同案犯的供述，失主的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见等。起诉认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某提出其未参与在2010年4月份的四次盗窃的辩解。其辩护人对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1、2010年5月份的一天晚上，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪（均已判刑）来到台州市黄岩区高桥街道办事处对面的工地，共同窃得该工地内价值人民币1600元的铁制钢管扣件400余只。后以每只人民币4元的价格销赃给邓利芳（已判刑），得款人民币1600元。
2、2010年5月初的一天晚上，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪来到黄岩区高桥街道上山村村办公室旁边的建筑工地，共同窃得该工地内价值人民币2800元的铁制钢管扣件700余只。后以每只人民币4元的价格销赃给邓利芳，得款人民币2800元。同年5月13日凌晨，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪又一起来到该工地，共同窃得该工地内价值人民币3040元的铁制扣件760只。后销赃给邓利芳。现被窃的铁制扣件760只已被追回并发还给失主。
另查明，2014年7月22日，被告人邓某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓家洪、邓喜军、邓云忠的供述及辨认笔录，同案犯邓利芳的供述，失主卢君方、徐世迪的陈述，证人王向阳、林某的证言，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，本院（2010）台黄刑初字第646号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
3、2010年4月份，被告人邓某与邓喜军、邓家洪经事先预谋，先后三次一起来到黄岩区西城街道路边村锦都家园小区的建筑工地实施盗窃，共同窃得该工地内价值人民币4800元的铁制钢管扣件1200余只。后以每只人民币4元的价格销赃给董朝明（已判刑），得款人民币4800元。
4、2010年4月底的一天晚上，被告人邓某与邓云忠、邓喜军、邓家洪来到黄岩区西城街道路边村锦都家园小区的建筑工地，共同窃得该工地内价值人民币1600元的铁制钢管扣件400余只。后以每只人民币4元的价格销赃给董朝明，得款人民币1600元。
证明上述事实的证据有：
（1）同案犯邓家洪的供述，供认2010年4月份，其与邓某、邓喜军经事先商量，先后三次一起骑电动三轮车来到黄岩区西城街道路边村的一个建筑工地内共同盗窃铁制扣件，每次窃得400多只。同月的一晚，其与邓某、邓喜军、邓云忠四人又一起来到该工地，由邓云忠在外望风，共同窃得该工地的铁制钢管扣件400余只。该四次窃得的扣件均以每只4元的价格卖给黄岩区二环南路雅林村一个废品收购站的事实。
（2）同案犯邓喜军的供述，供认2010年4月份，其与人结伙，先后四次在黄岩区西城街道路边村的一个建筑工地盗窃铁制扣件，每次窃得400余只，均销赃给二环南路雅林村一废品收购站。其与邓某、邓家洪一起共同参与了其中三次。另一次是其三人与邓云忠一起实施，邓云忠在该次盗窃时负责在外望风的事实。
（3）同案犯邓云忠的供述，供认2010年4月底的一天晚上，其与邓某、邓喜军、邓家洪四人一起来到黄岩区西城街道路边村的一个建筑工地，由其负责望风，共同窃得铁制扣件400余只。后卖给雅林村一个废品收购站的事实。
（4）同案犯董朝明的供述，供认其在黄岩区二环南路雅林村路边开废品收购站。2010年4月份，其先后四次向几个外地男子收购了铁制扣件。每次收购400余只，价格4元每只的事实。
（5）失主徐存良的陈述，证实2010年4月，其位于黄岩区西城街道锦都家园工地的铁制扣件被盗走共1600余只的事实。
另有扣押清单，同案犯邓喜军、邓云忠、邓家洪的现场辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人邓某关于其未参与2010年4月份的四次盗窃的辩解。经查，该辩解与四名同案犯的供述及辨认笔录，失主的陈述，扣押清单等证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月22日至2015年10月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 符晓晓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1727号
原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2。
法定代表人：宋庆文，董事长。
委托诉讼代理人：杨震，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。
被告：天津晋亿螺丝有限公司，住所地：天津宁河现代产业区海航东路新华科技城D9。
法定代表人：洪井才，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津晋亿螺丝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘文望
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执812号
申请执行人傅明珠，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人赵永华，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人傅明珠于2017年4月13日向本院申请执行被执行人赵永华租赁合同纠纷一案，申请执行标的6058元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人赵永华送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月22日扣划被执行人赵永华案款6108元，扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2352号
原告：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：向钊，男，1990年11月4日出生，汉族，住甘肃省。
原告张道舜与被告向钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告向钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张道舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币3000元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以3000元为本金，按年利率16%，自2014年6月25日起计算至2014年12月25日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月26日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月25日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项借给了被告，但被告未按约归还本息。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告向钊未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限6个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月26日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2909元，该款项金额系3000元借款本金扣除居间方即“贝才网”收取的居间报酬90元以及被告提现手续费1元后的结果。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向钊于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币3000元；
二、被告向钊于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜借款利息(以本金人民币3000元为基数，按约定年利率16%，自2014年6月26日起计算至2014年12月25日止)；
三、被告向钊于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的逾期利息(以本金人民币3000元为基数，按年利率16%，自2014年12月26日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，由原告张道舜、被告向钊各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告向钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第955号
原告李某某，女，1986年7月11日出生。
被告茹某甲，男，1985年11月23日出生。
原告李某某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告茹某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍后相识，双方于2010年10月23日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于年月日在新乡市凤泉区民政局补办结婚登记手续，婚后生育一女，名叫茹某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后不久，双力就经常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁、不务正业且痴迷于网络游戏，2012年5月份，被告辞去新乡白鹭化纤集团有限公司的工作，至今没有找到稳定工作，原告多次劝说被告，被告却我行我素，不但不听原告劝告，反而恶语相向。更有甚者，被告心情稍有不顺，便对原告实施殴打，造成原告身体多次受伤。原告无奈之下，于2015年8月28日离开被告，回娘家居住至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女茹某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；3、原告婚前财产归原告所有。
被告茹某甲辩称：不同意离婚，原告所述内容与事实不符，被告和原告是经别人介绍认识，原、被告认识4个月后结婚，典礼和领结婚证的时间对，子女情况对，原告所述被告打游戏的情况不对，被告是下班没事的时候娱乐娱乐，原告离开家回娘家的时间对，被告没打过原告，原告是因家庭琐事发生纠纷离开家的。被告和原告是一个女孩，原告嫁妆情况对，都由被告保管。原、被告婚后有两三万存款，现在不清楚在哪儿。婚后没有共同财产，没有债权债务。
根据原、被告诉辩意见，归纳焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、如离婚，孩子茹某乙由谁抚养较为合适，抚养费如何负担。3、如离婚，原、被告有哪些财产可供分割。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交结婚证1份，以证明夫妻关系。
被告对原告提交的结婚证无异议。本院认为，原告提交的结婚证来源合法，与本案有关联性，予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识。2010年10月23日原、被告按照农村风俗习惯举办了典礼仪式。原、被告于年月日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。原、被告于年月日生育一女，取名茹某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月28日离开被告回娘家居住至今。
另查明：原告婚前财产有：格力挂机空调1台、海尔冰箱1台、海信液晶电视1台、联想台式电脑1台、全友直角沙发1套、全友茶几1个、全友五开门组合柜1套、三组合平柜1套、鞋柜1个、被子6条，床单6条。以上财产均由被告保管。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，原、被告夫妻婚姻基础和夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明被告珍惜双方的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未能提交相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。如果双方遇事能够冷静处理，消除隔阂，改正自己的缺点，多为年幼的孩子考虑，妥善解决家庭矛盾，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告茹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第955号
原告冉光容，女，土家族，1969年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇
被告郑明强，男，仡佬族，1968年7月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇
本院在审理原告冉光容与被告郑明强买卖合同纠纷一案中，原告冉光容以被告郑明强外出下落不明为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告冉光容向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冉光容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冉光容自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第142号
申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司=。
被执行人大连百特行销服务有限公司。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
被执行人刘旭东。
被执行人马青。
申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司与被执行人大连百特行销服务有限公司、大连中之杰物流有限公司、刘旭东、马青民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月15日作出（2014）中民初字第3857号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因被执行人财产暂不具备执行条件且无被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保26号
申请人袁莹莹，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人岳朋波，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人张小健，女，1972年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人袁莹莹与被申请人张小健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁莹莹向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张小健名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人岳朋波自愿以其在银行的存款人民币50000元提供担保。
经审查，本院认为申请人袁莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张小健名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、冻结担保人岳朋波用于提供担保的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕益权
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3964号
原告董欢，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告董欢与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告董欢的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告董欢诉称，原告于2014年6月23日进入被告单位工作，在被告单位工作1年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告1个月工资收入的经济补偿金1149元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金1149元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2014年6月23日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方1个月工资收入的经济补偿金，合计1149元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：052）欠董欢经济补偿金1149元（大写：人民币壹仟壹佰肆拾玖元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金1149元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董欢支付经济补偿金人民币1149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初508号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：张华光，男，1978年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：陆蓓蕾，女，1983年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告张华光、陆蓓蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费109元减半收取54.5元、保全费150元，合计204.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴晓清
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初901号
原告杨成，男，1977年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告张东旭，曾用名葛东旭，男，1969年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余芳玲，女，1974年4月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告杨成与被告张东旭、余芳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李季刘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告张东旭、余芳玲经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，被告张东旭2014年10月22日以周转为由，以葛东旭名义向原告借款150000元，并出具借条给原告，双方口头约定借款期限为一年，月利率2%。后被告一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息。
被告张东旭、余芳玲未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告杨成为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，以证明被告张东旭借款的事实；2、武宁县公安局新宁派出所出具的常住人口信息1份，武宁县档案馆出具的离婚登记审查处理表1份，以证明被告张东旭曾用名为葛东旭，两被告原系夫妻关系，2015年1月12日在武宁县民政局办理了离婚登记，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月22日，被告张东旭以周转为由，以葛东旭名义向原告杨成借款150000元，并出具借条给原告，双方约定借款月利率2%。后被告张东旭一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息。
另查明，被告张东旭曾用名葛东旭，两被告于2015年1月12日在武宁县民政局办理了离婚登记。
本院认为,被告张东旭向原告借款150000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告张东旭在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另两被告原系夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务应为被告张东旭个人债务，故本案涉及债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭、余芳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告杨成借款本金150000元，并自2014年10月23日起以月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费3300元，由被告张东旭、余芳玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李季刘
二〇一六年五月十二日
代书记员 付 强
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初901号原告杨成，男，1977年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告张东旭，曾用名葛东旭，男，1969年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告余芳玲，女，1974年4月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨成与被告张东旭、余芳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李季刘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告张东旭、余芳玲经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成诉称，被告张东旭2014年10月22日以周转为由，以葛东旭名义向原告借款150000元，并出具借条给原告，双方口头约定借款期限为一年，月利率2%。后被告一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息。被告张东旭、余芳玲未到庭应诉，亦未答辩。在庭审中原告杨成为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，以证明被告张东旭借款的事实；2、武宁县公安局新宁派出所出具的常住人口信息1份，武宁县档案馆出具的离婚登记审查处理表1份，以证明被告张东旭曾用名为葛东旭，两被告原系夫妻关系，2015年1月12日在武宁县民政局办理了离婚登记，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。经审理查明：2014年10月22日，被告张东旭以周转为由，以葛东旭名义向原告杨成借款150000元，并出具借条给原告，双方约定借款月利率2%。后被告张东旭一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息。另查明，被告张东旭曾用名葛东旭，两被告于2015年1月12日在武宁县民政局办理了离婚登记。本院认为,被告张东旭向原告借款150000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告张东旭在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另两被告原系夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务应为被告张东旭个人债务，故本案涉及债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭、余芳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告杨成借款本金150000元，并自2014年10月23日起以月利率2%计算利息至履行完毕之日止。案件受理费3300元，由被告张东旭、余芳玲共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇一六年五月十二日代书记员 付 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第04580号
原告：张崇钧，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：唐程，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：朱达全，男，1963年7月25日出生，汉族，职业，初中文化，现住安徽省合肥市庐阳区柏景湾小区青云轩*栋***室，公民身份号码3307221963********。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：李作平，男，1965年2月1日出生，汉族，公司股东，现住安徽省合肥市瑶海区宝业城市绿苑52栋1101室，公民身份号码3426011965********。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原告张崇钧、唐程诉被告朱达全、李作平合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，两原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张崇钧、唐程撤诉。
本案受理费48836元，减半收取24418元，由原告张崇钧、唐程负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初600号
原告：邹顺考，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘志方，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：叶利芳，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邹顺考与被告刘志方、叶利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告邹顺考于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中邹顺考向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹顺考撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹顺考负担。
审判长 李 美 丰
审判员 章 莹
审判员 陈 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 钟凌宇（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2612号
原告郑绍章，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈银和，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑绍章与被告陈银和民间借贷纠纷一案中，原告郑绍章于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑绍章向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑绍章撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告郑绍章负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年五月十九日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保57号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：赵祥臣，男，1964年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张宝芬，女，1963年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕彦锋，男，1965年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵海辉，女，1965年05月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李红志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李洪军，男，1977年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕谚生，男，1970年09月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因赵祥臣与张宝芬系夫妻关系，2014年01月05日，赵祥臣、吕彦锋、李红志、李洪军、吕谚生以无五户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵祥臣、吕彦锋分别贷款40,000.00、40,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-05日至2015-01-05日，贷款日期截止后赵祥臣于2014年12月18日偿还本金12,911.75元，利息6.21元、2015年1月17日还款本金13,340.6元利息341.56元，2017年1月14日偿还本金1,600.00元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日赵祥臣尚欠借款本息合计人民币16,410.35元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对赵祥臣在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结赵祥臣在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00024号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：冯某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第552号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年一月七日
书记员 李伟龙