江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人柯雅雯，女，1991年5月4日出生，汉族，系该协会职员，住江西省南昌市。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告广昌县天籁之音歌舞厅，地址：广昌县盱江镇广昌路（莲城国际5号楼3号。经营者：饶明德，男，1974年5月23日出生，汉族，住广昌县，
被告饶明德，男，1974年5月23日出生，汉族，住广昌县，
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告音集协与被告广昌县天籁之音歌舞厅、饶明德著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人汤志辉、被告广昌县天籁之音歌舞厅、饶明德及其委托代理人邓学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司是《约定》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《妈妈的爱有多少斤》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《纯情青春梦》、《冰点》、《风筝》、《恨情歌》、《男人港》、《别让我哭》、《世间情歌》、《鸦片玫瑰》、《思念人之屋》、《五十米深蓝》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《把悲伤留给自己》、《不屑》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《两极》、《心情车站》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《候鸟》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《为爱痴狂》、《打了一把钥匙给你》、《我曾爱过一个男孩》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《温柔》、《相信》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《我不愿让你一个人》、《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《分手吧》、《干妹妹》、《我要钱》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《无路用的人》、《我想要的感觉》、《OK》、《怕黑》、《别傻了》、《在云端》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《WAKEUP》、《白鸽》、《背叛》、《树枝孤鸟》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《飞在风中的小雨》音像作品的著作权人。共98首。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的歌厅内营业性公开放映上述112部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即停止侵权，从其经营的KTV歌曲曲库中删除涉案98首侵权音像作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币98000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原告要求赔偿的金额过高。涉案音乐电视作品主体资格不齐，著作权来源不明，原告未能提交原始权利人处取得合法的证据，且原告与滚石公司签订的著作权授权合同缺少法定代表人的签名确认，而且对于原告提供的授权申明中，授权公司公章与授权合同公章有明显出入，且该份声明未在中国大陆相关机关予以确认。答辩人并非真正的侵权人，不是适格的被告。我方是从第三方处购置的音箱等设备，以及点播系统，答辩人仅仅只是点播系统的购买者，并非录入歌曲的操作者，点歌系统是否存在原告涉及的音像作品，答辩人毫不知情。答辩人只是通过向供货商缴纳相应的费用，供货商负责将相应的设备及相应的系统设置好交付于答辩人。为此答辩人不是真正的侵权人。原告主张的赔偿及支付相应费用明显过高，且不合理。1、原告主张被告按1000元每首计算经济赔偿，明显过高且没有依据，我方作为小型娱乐场所，地处贫困县广昌，经济水平和人民消费水平在整个抚州乃至江西省都相对较低，经济规模十分有限，包间数量少，客流量少，点唱业务不是答辩人盈利手段，相比而言酒水果盘消费获利更多，并且也是以此为主要的盈利手段。因此原告以1000元每部音乐作品显然不符合实际，明显过高。2、原告支付的相应费用不应由答辩人承担，原告主张的该部分费用包括公证费KTV房费及律师费，答辩人认为公证费及律师费产生是原告在没有与答辩人协商的情况下便向法院起诉所产生的费用，没有理由要求被告为原告行为买单，同时公证费与律师费过高，而KTV房费与本案无关，不是基于音乐作品所产生的费用。
经审理查明，在举证期限内，原告音集协为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的登记证书，组织机构代码，法人代表证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告档案登记资料，证明被告的诉讼资格；
3、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证明原告拥有音乐电视作品的全部版权，著作权人已授权原告可以自己的名义向任何侵犯中国音像著作权集体管理协会权利的第三人主张权利，包括提起民事诉讼；（2015）赣洪江证内字第3645号公证书，证明滚石公司与中国音像协会在2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年直至2017年12月31日。
4、正版出版物《流行歌曲经典》第二辑，证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲著作权人；
5、（2015）赣抚文证内字51号公证书，证明被告在其经营的KTV中营业性放映了98首歌；
6、公证费发票，证明原告均支付公证费800元；
7、KTV房消费单据，证明原告为取证支付KTV房费用200元；
8、原告委托律师的委托合同、律师费发票，证明原告为制止被告侵权支付律师费5000元。
被告质证如下，对于证据1真实性合法性没有异议，关联性有异议，无法证明原告与被告所涉作品享有权利。对证据2真实性合法性没有异议，但关联性有异议，被告不是真正的侵权。对证据3三性均有异议，本案原告是在抚州范围内，行为的发生地和事实发生地应该是在抚州，出具公证书应该在行为的发生地和事实发生地，公证书存在瑕疵。授权合同书并未有相关代表予以签字确认，形式上有欠缺，该份声明与北京东方公证处关于授权公司滚石公司对外行使权利的公章存在较大出入，请法庭予以核实。对证据4三性均有异议，该部出版物是否属于正版，怎么鉴别，原告应该予以说明。对证据5三性均有异议，原告起诉我方侵权行为，该行为的发生地及事实的发生地均在广昌，根据公证程序规则，公证事项应在行为的发生地和事实发生地予以受理，原告却在抚州公证，公证所得结论我们认为不合法。对证据6真实性没有异议，关联性合法性有异议，结合证据5，原告所产生的公证费用，或者公证费用的扩大，是原告自己的行为导致的，该笔费用与被告无关联。对证据7真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该笔费用产生不是基于音乐作品所产生的费用。对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，5000元律师费明显过高。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-8予以认可。
根据双方当事人举证、质证、综合认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告音集协为经国家民政部批准登记成立的社会团体法人，其业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
原告音集协作为甲方，于2012年3月6日与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方将其过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式依法取得的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”。
2014年5月22日，北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第4726号公证书证明公证书中的《音像著作权授权合同》的复印件与原件相符。江西省南昌市赣江公证处作出（2015）赣洪江证内字第3645号公证书，证明声明影印本与原件相符。即滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日出具声明，其与原告2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。
滚石国际音乐股份有限公司是原告诉请的《约定》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《妈妈的爱有多少斤》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《纯情青春梦》、《冰点》、《风筝》、《恨情歌》、《男人港》、《别让我哭》、《世间情歌》、《鸦片玫瑰》、《思念人之屋》、《五十米深蓝》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《把悲伤留给自己》、《不屑》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《两极》、《心情车站》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《候鸟》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《为爱痴狂》、《打了一把钥匙给你》、《我曾爱过一个男孩》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《温柔》、《相信》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《我不愿让你一个人》、《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《分手吧》、《干妹妹》、《我要钱》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《无路用的人》、《我想要的感觉》、《OK》、《怕黑》、《别傻了》、《在云端》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《WAKEUP》、《白鸽》、《背叛》、《树枝孤鸟》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《飞在风中的小雨》共98首音像作品的著作权人。
被告广昌天籁之音歌舞厅于2012年4月12日成立，注册资本80万元。企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为歌舞娱乐服务。被告饶明德是广昌天籁之音歌舞厅经营者。
2015年2月9日，江西省抚州市文昌公证处出具（2015）赣抚文内证字第51号公证书，该公证书中记载，公证员黄某、阎某1原告音集协的委托代理人汤志辉于2014年11月30日16时驱车来到被告处，以普通消费者的身份在该会所服务台安排的201包房内进行消费。公证员黄某、阎某2先检查了原告音集协的代理人用于取证的录像机和储存卡，经查，录像机及储存卡均为空白。原告音集协的代理人汤志辉在包房内的歌曲点播机上进行点播歌曲并播放了原告诉请中的相关歌曲。并对上述98首歌曲的播放过程进行了录像。消费结账时，原告委托代理人在被告处服务台支付了200元消费款，并现场取得了被告提供的200元收据。行为完成后将现场录像内容复制刻录成光盘并贴封。公证人员对上述行为和全部过程进行了现场监督。原告音集协支付了800元公证费。
原告为进行各案诉讼，每案分别支付了律师费5000元。
关于本案中原告音集协的诉讼主体是否适格的问题。原告音集协与涉案音像节目的权利人签订《音像著作权授权合同》约定其信托管理涉案音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。本案中，原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，且得到相关权利人的授权，因而其有权以自己的名义提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
关于赔偿损失如何计算的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，由于原告音集协并未提供证据证实由于被告的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、被告侵权行为的具体情节、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，确定被告在本案中各自应承担的经济损失赔偿额为98000万元并分别支付其为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币6000元。
综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，从原告音集协提供的音像作品出版物上可以反映出，滚石国际音乐股份有限公司是涉案98首音像作品的著作权人。而被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用该涉案98首音像作品用于商业经营，同时被告未提供充分有效证据证明其放映的该涉案音像作品有合法来源。因而，被告的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。原告音集协的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广昌县天籁之音歌舞厅、饶明德立即停止侵权，从其歌曲曲库中《约定》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《妈妈的爱有多少斤》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《纯情青春梦》、《冰点》、《风筝》、《恨情歌》、《男人港》、《别让我哭》、《世间情歌》、《鸦片玫瑰》、《思念人之屋》、《五十米深蓝》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《把悲伤留给自己》、《不屑》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《多情的无情的多情》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《两极》、《心情车站》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《候鸟》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《为爱痴狂》、《打了一把钥匙给你》、《我曾爱过一个男孩》、《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《温柔》、《相信》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《我不愿让你一个人》、《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《分手吧》、《干妹妹》、《我要钱》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《无路用的人》、《我想要的感觉》、《OK》、《怕黑》、《别傻了》、《在云端》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《WAKEUP》、《白鸽》、《背叛》、《树枝孤鸟》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《飞在风中的小雨》，分别共计98首歌曲音像作品。
二、被告广昌县天籁之音歌舞厅、饶明德于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用104000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告广昌县天籁之音歌舞厅、饶明德负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 璐