四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1265号
原告：杨久良，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：张家银，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杨国荣，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨久良与被告张家银、杨国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告杨久良及其委托诉讼代理人周亚平、被告张家银、杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久良向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失共计84,809.23元。事实和理由：原告于2016年7月15日经同村村民杨俊清介绍，到蒲江县某镇某村帮张家银砍其家里被风吹倒的树木，同行的人还有杨国荣、杨俊清、杨林涛三人。原告与张家银约定工人工价每人每天150元。当日上午11时许，原告与杨林涛将砍倒的树木抬去装车，途中被杨国荣砍倒的树木砸伤。原告随即被送至蒲江县某镇卫生院治疗，后因伤势过重，转至天全县某医院住院治疗，住院21天好转出院。张家银为原告支付医疗费7,000元。经过司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续取出内固定预计花费9,750元，并支出1,550元鉴定费。原告认为，原告受张家银雇佣为其工作，在工作中被杨国荣砍倒的树木砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关法律规定，二被告应向原告承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家银辩称，原告从事砍树工作已有数年，具有专业技能，原告等四人自带劳动设备和工具从事工作，张家银未对原告的工作进行监督、检查，双方也不存在支配和从属的关系，张家银对原告等四人之间如何分配工资的事宜也不清楚，原告等四人并非继续性提供劳务，而是一次性提供工作成果，故原告与张家银之间应该属于承揽关系，而不是原告诉称的雇佣关系，原告在承揽工作中所受的风险应由其本人自行承担。原告事发之时已年�62周岁，超过了退休年龄，不应受到《中华人民共和国劳动法》保护。原告在年龄过大的情况下参与劳动，应该对自己在工作中的风险具有预见性，并做好相应的防护措施。但由于原告在工作中没有注重对自身的保护，导致受伤，应该自行承担风险。另外，张家银在原告及杨林涛住院期间，从人道主义的角度垫付了医疗费10,000元。故张家银不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对张家银的全部诉讼请求。
被告杨国荣辩称，2016年7月15日，杨国荣与原告等四人，自带油锯去张家银的林地为其砍树，由于杨国荣身患疾病，开工前便讲好自己只负责砍树，不负责抬树，安全工作由杨久良负责。当日上午11时左右，原告与杨林涛抬树装车的过程中，被杨国荣砍倒的树木砸伤。由于杨国荣受雇为张家银工作，在工作过程发生的事故，理应由雇主承担责任，雇员不承担责任。而且事故发生时，原告抬树的方式错误也是导致其受伤的一个重要原因，故杨国荣不应承担对原告的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对杨国荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张家银因其林地里的松树被风吹倒需要砍伐，便电话联系杨俊清，让其帮他找3、4个人帮忙砍伐，双方约定砍树的工人每人工价150元/天，工人砍树所带的两把油锯比照工价150元/天支付使用费，另外，张家银中午再提供一顿伙食。2016年7月15日，杨俊清、杨林涛和杨久良、杨国荣共四人一起到张家银的林地里帮其砍伐被风吹倒的松树，砍下的松树装入张家银的货车上，由其运出销售。当日上午11时许，杨久良与杨林涛在抬砍伐的树木去装车的过程中，被杨国荣砍倒的树木砸伤。杨久良及杨林涛随即被送往蒲江县某镇卫生院治疗，期间张家银支付了两人在蒲江县甘溪镇卫生院治疗的费用。后因杨久良及杨林涛伤势过重，于当日下午16时转往雅安市天全县某医医院治疗，其中杨久良住院21天，于2016年8月5日好转出院，出院诊断：“中医诊断：骨折病，创伤病，骨段筋伤，血瘀气滞，皮破肉损。西医诊断：1.左胫腓骨下段粉碎骨折，2.左第2、3肋骨骨折，3.头皮裂伤，4.左后踝骨折”；出院医嘱及建议，“1、全休陆个月……2、出院后3、6、9、12个月来院复查，视骨折愈合情况决定负重方式及内固物解除时间……”。杨久良在雅安市天全县某医医院住院治疗及后期出院继续康复治疗过程中共支出医疗费18,604.63元，其中张家银为其垫付7,000元，为杨林涛垫付住院治疗9天所产生的医疗费用3,000元。2017年3月16日，四川某司法鉴定所出具鉴定意见，杨久良左下肢损伤评定为十级伤残，内固定器取出费用约为9,750元。杨久良支出鉴定费1,500元，建档费50元，合计1,550元。
另，杨久良系农村居民，事发时已年满62周岁。
本院认为，杨久良、杨国荣等四人按照张家银的指示和要求，自带油锯，为张家银提供砍树、抬树、装车等劳务，杨久良、杨国荣与张家银之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院对杨久良要求张家银承担赔偿责任的诉请予以支持。但考虑到张家�在砍树之前，已提醒杨久良等四人注意安全，尽到了部分安全提示义务。杨久良在提供劳务过程中，未注意到杨国荣已在砍树，而延缓抬树，自身存在一定的过错。故本院认定杨久良、张家银分别承担20%、80%的责任。
关于杨国荣是否承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本院认为，首先，杨国荣受雇于张家银，在从事雇佣活动中致雇员杨久良受伤的行为，可以认为是雇主权利的扩张，其从事的雇佣活动是为了雇主的利益，基于利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担。因此对本条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的……”的“人”应作限缩性解释，即应理解为致雇佣关系以外的第三人损害。其次，雇员在提供劳务过程中被其他雇员致伤的情况，有别于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中关于雇佣关系外的第三人致伤的规定，此情形下因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主仍应承担赔偿责任，而致害人可能承担的是侵权责任，在存在权利竞合的情形下，受害人应择一行使请求权，而不能同时要求侵权人和雇主承担连带赔偿责任。故杨久良要求杨国荣承担连带赔偿责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
关于杨久良的各项赔偿项目及费用，本院作如下认定：1.医药费，杨久良于2016年11月3日在邛崃市某卫生服务中心花费医疗费139.58元，2016年11月22日在雅安市天全县某医院花费医疗费90元虽无医嘱证明，但其从雅安市天全县某医医院出院后，病情虽有好转，由于仍有内固定器未取出，治疗尚未终结，故本院对上述就医产生的医疗费用均予以认可。医药费合计18,604.63元；2.后续取出内固定器费用9,750元；3.伙食补助费630元（21天×30元/天）；4.护理费1,680元（21天×80元/天）；5.交通费，综合考虑杨久良就医的距离、时间等，本院酌情认定交通费400元；6.鉴定费、建档费1,550元；7.残疾赔偿金18,444.6元（2015年度农村居民人均可支配收入10,247元/年×18年×10%）；8.误工费，由于杨久良事发时已年满62周岁，达到退休年龄，对该项费用本院不予支持；9.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害赔偿的适用前提系侵害他人人身权益，而本案中双方系雇佣关系，雇主并没有直接侵害雇员的人身权益，其承担的不是侵权赔偿责任，不应适用精神损害赔偿，故本院对杨久良主张的精神损害抚慰金不予支持。上述赔偿费用共计51,059.23元。按本院确定的赔偿比例，张家银应承担33,847.38元（51,059.23元×80%－7,000元）。
综上所述，杨久良的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张家银在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨久良33,847.38元；
二、驳回原告杨久良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告杨久良负担192元，被告张家银负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一七年九月十二日
书记员 郭永