福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初859号
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场，组织机构代码：05430515—X。
负责人吴志勇，行长。
诉讼代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾政云，男，汉族，1964年5月2日出生，住本县，
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行因与被告曾政云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭。2016年8月3日，本院公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行之诉讼代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告曾政云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行诉称，2014年10月30日，被告曾政云向原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行申请微型贷款。2014年12月1日，被告曾政云与原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行签订《额度借款合同》（编号：915172014007821），合同约定：被告曾政云在合同约定的额度期限内可向原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款人民币12万元；额度有效期为24个月，自2014年12月1日至2016年12月1日；额度内提用的授信应在额度有效期限内提用并清偿，原告有权不时审查合同项下额度的使用情况，如出现合同第二十八条所述的违约事件，原告有权调整额度期限；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%确定；逾期利率、违约罚息均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为15日，借款到期时利随本清。2014年12月1日，被告曾政云向原告申请支用借款12万元，借款期限一年，自2014年12月1日至2015年12月1日。原告依约向被告曾政云发放贷款人民币12万元。但是，贷款到期后，被告曾政云逾期偿还贷款本息等，暂计至2016年1月21日，被告曾政云尚欠原告贷款本金人民币116387.03元，利息、罚息人民币7694.31元。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行请求：1、判令被告曾政云立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行贷款本金人民币116387.03元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年1月21日止的利息、罚息合计为人民币7694.31元）；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行提供证明资料：
A1、微型贷款申请表、额度借款合同（复印件）各一份，证明：1、2014年10月30日，被告曾政云向原告申请微型贷款；2、《额度借款合同》约定，被告曾政云在2014年12月1日至2016年12月1日额度期限内可向原告借款人民币12万元；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮200%；逾期利率、违约罚息均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
A2、额度下借款支用凭证（复印件）一份，证明：1、2014年12月1日，被告曾政云向原告借款12万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止；2、2014年12月1日，原告依约向被告曾政云发放贷款人民币12万元。
A3、还款计划信息（复印件）一份，证明：被告曾政云违约逾期还款，暂计至2016年1月21日，被告曾政云尚欠原告借款本金人民币116387.03元，利息、罚息人民币7694.31元。
被告曾政云未作答辩也未提交证明资料。
经公开开庭审理，因被告曾政云未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A3，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月1日，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（作为合同乙方）与被告曾政云（作为合同甲方）签订一份《额度借款合同》(编号：915172014007821)。合同约定：自2014年12月1日至2016年12月1日的额度有效期限，被告曾政云可向原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行申请使用最高额度人民币12万元；额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%来确定利率；逾期利率、违约罚息均按照合同约定利率上浮50%收取。2014年12月1日，原告依约向被告曾政云发放贷款人民币12万元，执行年利率16.8%。被告仅按合同约定归还利息至2015年7月15日止；2015年8月15日原告扣划被告利息人民币111.71元；2015年12月2日原告扣划被告本金人民币3612.97元，现被告尚欠借款本金人民币116387.03元及项下利息。
综上事实，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告曾政云之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，依法予以保护。原告主张被告曾政云归还尚欠借款本金人民币116387.03元及其合同约定的利息（包括罚息），理由充分，依法予以支持。因本案逾期罚息年利率超过24%，故本院依法予以调整。诉讼中，被告曾政云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾政云应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金人民币116387.03元，并支付利息（包括罚息，自2015年7月16日起至款项还清之日止，合同约定期限内利息按年利率16.8%计算，逾期利息按年利率24%计算，已经收取利息人民币111.71元待执行时一扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2782元，由被告曾政云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE