wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1951号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：代永刚，身份证住址黑龙江省铁力市。
原告广发银行股份有限公司诉被告代永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11998元及利息、滞纳金、年费（截至2015年3月4日止的利息为8045.36元、滞纳金为4925.10元、年费为1600元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项还清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月4日，被告拖欠本金11998元、利息8045.36元、滞纳金4925.10元、年费1600元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告代永刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11998元及利息、滞纳金、年费（截至2015年3月4日止的利息为8045.36元、滞纳金为4925.10元、年费为1600元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告代永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第168号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无业，租住大同市矿区。2003年因盗窃被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年；2009年因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒�三年，2011年6月20日被释放；2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留。同年2月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，被告人王某为盗窃从网上购买了开锁工具，利用该开锁工具被告人王某分别于2014年11月13日、12月及2015年1月12日、16日，进入大同市矿区恒安新区I区26栋2单元8号、J区25栋3单元9号、L区8栋6单元6号、L区8栋6单元1号王某某、陈某、邢某某、朗某某家中，窃得现金3600元、电脑显示器一台、银元一块、联想�机一部、金耳环一副、戒指两枚、砗磲项链7条、砗磲手链3条、平板电脑二部、浪琴手表一块、铂金项链一条、玉镯子一个、两盒芙蓉王香烟、一盒硬中华香烟。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，并当庭出示了相关证据。
审理中，被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪及相关事实均无异议，
经审理查明，2014年11月13日，被告人王某使用网上购买的开锁工具，撬门进入大同市矿区恒安新区王某某家中，盗窃电脑显示器一台，银元一块。
2014年12月，被告人王某使用网上购买的开锁工具，撬门进入大同市矿区恒安新区陈某家中，盗窃两盒芙蓉王香烟、一盒硬中华香烟。
2015年1月12日，被告人王某使用网上购买的开锁工具，撬门进入大同市矿区恒安新区L区邢某某家中，盗窃联想手机一部、金耳环一副、戒指两�、砗磲项链7条、砗磲手链3条。
2015年1月16日，被告人王某使用网上购买的开锁工具，撬门进入大同市矿区恒安新区朗某某家中，盗窃现金3600元、平板电脑二部、浪琴手表一块、铂金项链一条、玉镯子一个。
被告人王某将上述所盗财物销赃挥霍。
上述事实，被告人不持异议，且有侦查阶段、开庭审理中的被告人王某的认罪供述及被害人报案、抓获材料、扣押物品清单、户口信息、情况说明、证人张某、段某某证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持开锁工具入户盗窃多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。关于被告人王某盗窃数额的认定，审理中被告人王某自认盗窃所得赃物销赃得款5000-6000元，因在案证据无法证实所盗财物准确数额，故以被告人自认确定，加上盗窃现金3600元，本院认定其盗窃财物的价值为8600元。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 管文健
人民陪审员 李小娇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊晓飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0721号
原告宿迁市星友混凝土有限公司。
住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥，董事长。
委托代理人朱海涛。
被告江苏悦华建设有限公司。
住所地江苏滨海经济开发区工业园环区路*号。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人张银先。
原告宿迁市星友混凝土有限公司（以下简称星友公司）诉被告江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星友公司的委托代理人朱海涛、被告悦华公司委托代理人张银先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星友公司诉称：被告悦华公司在建设泗阳县阳光名邸小区31、32、33、55、57、59号楼期间，由李久明、刘蒙、邓望经手向原告购买混凝土用于工程施工。经结算，被告悦华公司欠原告混凝土款901839元。后原告多次催要，被告没有还款。现请求人民法院判令被告悦华公司立即支付货款901839元和截至2013年9月17日的逾期付款利息以及2013年9月18日至付款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告星友公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同三份。
2、确认单三份。
被告悦华公司辩称：欠原告混凝土款是事实，但是金额不对，我公司在2013年春节前支付过原告200000元货款，现只欠原告701839元。不同意支付原告利息，因为建设方还未支付我公司工程款。
被告悦华公司关于答辩主张，没有提供证据。
经庭审质证，被告悦华公司对原告星友公司提供的证据1预拌混凝土买卖合同确认是其公司项目部与原告签订，证据2确认单是由项目部负责人确认的，未经过公司确认，所以对原告要求支付利息被告不予承认。
本院认证意见：对原告星友公司提供的证据的真实性，被告悦华公司没有异议，故本院予以确认。并据此认定以下事实：
泗阳县阳光名邸小区31、32、33、55、57、59号楼工程由被告悦华公司中标承建。
2011年3月15日，悦华公司阳光名邸项目部与原告星友公司签订一份预拌混凝土买卖合同，双方主要约定：工程名称为阳光名邸31#、32#、33#。由星友公司向悦华公司供应强度等级为C25、C30的混凝土。混凝土单价（含运费）C25370元∕m³、C30380元∕m³。付款结算及支付：四层浇注完毕后，七日内悦华公司付清二层（含二层）以下所有砼款；六层浇注完毕后，七日内，悦华公司付清四层（含四层）以下所有砼款；八层浇注完毕后，七日内，悦华公司付清六层（含六层）以下所有砼款；十层浇注完毕后，七日内，甲方付清八层（含八层）以下所有砼款；十二层浇注完毕后，七日内，悦华公司付清十层（含十层）以下所有砼款；主体封顶一月内，悦华公司付清所有未结砼款。悦华公司未按合同约定给付价款的，自应付之日起每迟延一日支付星友公司3‰的欠款利息。阳光名邸31#、32#、33#楼的施工负责人李久明在委托代理人处签名。
2011年3月17日，悦华公司阳光名邸项目部与原告星友公司签订一份预拌混凝土买卖合同，双方主要约定：工程名称为阳光名邸59#楼。由星友公司向悦华公司供应强度等级为C25、C30、C10的混凝土。混凝土单价（含运费）C25370元∕m³、C30380元∕m³、C10340元∕m³。其他内容与上述合同一致。阳光名邸59#楼的施工负责人邓望在委托代理人处签名。
悦华公司阳光名邸项目部还与原告星友公司签订一份预拌混凝土买卖合同，双方主要约定：工程名称为阳光名邸55#、57#楼。由星友公司向悦华公司供应强度等级为C25、C30的混凝土。混凝土单价（含运费）C25370元∕m³、C30380元∕m³。其他内容与上述合同一致。阳光名邸55#、57#楼的施工负责人刘蒙在委托代理人处签名。
上述三份合同签订后，原告星友公司按约向被告悦华公司阳光名邸项目部供应了混凝土。
之后，李久明向原告星友公司出具确认单一份，确认阳光名邸31#、32#、33#楼工程从2010年12月10日至2011年8月1日共用星友公司混凝土4170.7m³，共计金额1559409元，已付130000元，尚欠259409元，于2011年10月30日之前付清。
2011年9月18日，刘蒙向原告星友公司出具确认单一份，确认阳光名邸55#、57#楼工程从2010年12月30日至2011年9月3日用星友公司商砼，共计金额1127380元，已付800000元，尚欠327380元。
2012年8月13日，邓望向原告星友公司出具确认单一份，确认阳光名邸59#楼从2011年3月9日至2011年11月17日共用星友公司混凝土1431m³，共计金额515050元，已付200000元，尚欠315050元。
在审理过程中，原告星友公司认可被告悦华公司在出具确认单之后还款200000元，现尚欠货款701839元。
本院认为，原告星友公司与被告悦华公司阳光名邸项目部之间的买卖合同成立并有效，因该项目部是被告悦华公司为承建工程而成立的临时机构，不具有承担民事责任的能力，故被告悦华公司对项目部购买原告星友公司预拌混凝土所欠款701839元，应当承担还款责任。被告悦华公司未能在双方约定的期限内还款，还应承担逾期还款利息。对于付款期限，原被告双方合同中约定悦华公司应在工程主体封顶一月内付清所有未结砼款，现原告星友公司主张从被告悦华公司出具确认单之日，此时，已经超过双方约定的还款期限，没有加重被告的责任，故本院予以支持，但是由于李久明出具的确认单中约定于2011年10月30日之前付清货款，因此，对阳光名邸31#、32#、33#工程所欠的货款259409元应从2011年10月31日起计算逾期付款利息。因为原被告双方约定自应付之日起每迟延一日支付3‰的欠款利息的标准过高，原告星友公司自行调整为对2013年9月17日之前的欠款按照月利率20‰计算，以及从2013年9月18日起至付款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏悦华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市星友混凝土有限公司混凝土款701839元以及逾期付款利息（其中127380元自2011年9月18日起至2013年9月17日、315050元自2012年8月13日至2013年9月17日、259409元自2011年10月31起至2013年9月17日按照月利率20‰计算；701839元自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16809元，由被告江苏悦华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16809元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1406号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人周晓华。
被执行人齐安丽。
被执行人张永林。
被执行人孙芹芹。
被执行人张增林。
被执行人张伟双。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人周晓华、齐安丽、张永林、孙芹芹、张增林、孙伟双款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第290号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇。
负责人李庆，该支行行长。
委托代理人王海涛，男。
被告贺辉。
被告赵西凤。
被告王敏。
被告刘桂平。
被告邓金荣。
被告常莉。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行诉被告贺辉、赵西凤、王敏、刘桂平、邓金荣、常莉金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费290元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 影
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0496号
原告于勇。
委托代理人邹蓉。
被告邵万青。
原告于勇与被告邵万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告邵万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，2013年11月27日，被告因购车向原告借款4万元，并向原告出具了借条1张，口头承诺1个月后还款，到期后被告分文未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告邵万青在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告邵万青向原告于勇借款4万元，并向原告出具了借条1张，载明“今借到于勇肆万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵万青向原告于勇借款，并出具了借条，在原告催要后应及时归还借款。现被告未能及归还原告借款，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵万青于本判决生效之日起10日内偿还原告于勇借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 刘洁
人民陪审员 余珩
二〇一四年八月八日
书 记 员 余涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02109号
原告韦怀蓉，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告张华安，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李中平，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
以上二被告委托代理人杨佳，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张芸芸，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦怀蓉与被告张华安、李中平、张芸芸房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韦怀蓉以双方已和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦怀蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦怀蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦怀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦怀蓉负担。
审判员 韦云华
二〇一四年八月七日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第2号
原告：胡吉红，女，进贤县人，住进贤县。
被告：胡景新，男，进贤县人，住进贤县。
原告胡吉红诉被告胡景新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉红到庭参加诉讼；被告胡景新经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告以自身资金紧张为由，分三次向原告借款共计80000元，并分别出具了借条。但是被告并没有按照约定的还款时间归还欠款。原告多次要求被告归还欠款，但是被告以种种理由拖延。原告无奈之下，只要起诉至法院要求被告归还欠款80000元并支付利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2013年11月起，被告胡景新以资金紧张为由分三次向原告胡吉红借款共计80000元，并向原告出具了借据，分别为：2013年11月9日借款20000元，约定借款期限为十天；2013年11月13日借款10000元；2014年3月6日借款50000元，约定借款期限为半年。全部借款到期后，原告经多次催收无果，遂于2014年12月诉诸本院要求被告归还欠款80000元并支付相应的利息。
本院认为：原告胡吉红与被告胡景新之间的债权债务关系，有被告向原告出具的三张借据予以佐证，本院对此予以确认，认定的债务总额为80000元。原告提出要求被告支付利息，但是并未向本院递交证据证明双方之间曾对借款约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡景新于本判决生效之日起十五日内归还原告胡吉红借款80000元。
如未按照本判决确定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告胡吉红已预交），由被告胡景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ： 黄 涛
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：陈海倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03187号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人杨海龙（身份证号×××），男，1978年3月10日出生。
本院在执行京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号北京市国土资源局与杨海龙行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨海龙发出执行通知书，但被执行人杨海龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人杨海龙具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第3号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月3日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日上午9时许，被告人赵某在本市京口区桃花坞路与小米山路交叉路口，因车辆刮碰与李某发生争执，在争执过程中，被告人赵某拳击李某右脸部后李某倒地，致李某腰椎压缩性骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤。
2013年4月8日，被告人赵某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明：在审理过程中，被告人赵某与被害人李某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿李某各项经济损失合计人民币75000元，且已履行完毕，李某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、人体损某足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第663号
申请执行人美日根其劳，男，蒙古族，60岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，退休干部。
被执行人乌力吉（又名：图孟乌力吉），男，蒙古族，40岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉（又名：图孟乌力吉）在你单位存款账户内的存款。请暂停支付一年，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月十六日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第663号
申请执行人美日根其劳，男，蒙古族，60岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，退休干部。
被执行人乌力吉（又名：图孟乌力吉），男，蒙古族，40岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌力吉（又名：图孟乌力吉）在你单位工资账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月十日
书记员 ：安迪斯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00058号
上诉人（原审原告）：梁大友，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁磊，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：罗体明，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张子厚，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰，副总经理。
委托代理人：邓颜静，该公司员工。
上诉人梁大友、罗体明因与被上诉人张子厚、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00432号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，因当事人达成案外和解，上诉人梁大友，上诉人罗体明均于2014年2月12日向本院提出撤回二审上诉申请。
本院认为：梁大友、罗体明二人向本院提出撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁大友、罗体明撤回二审上诉。
二审案件受理费减半收取1020元，由梁大友负担870元，罗体明负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第674号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘斌，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2004年11月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年6月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，于2013年5月9日刑满释放。2014年3月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年3月29日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒。2014年4月9日因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月26日凌晨，被告人刘斌在遵义市第一人民医院门口撬门进入被害人徐某经营的报刊亭内，盗走其香烟数十条，后用赃物换得1000元的海洛因及现金2000元。
2、2014年2月18日凌晨，被告人刘斌在本市红花岗区中华北路中华小学旁撬门进入万某经营的“千红文具副食品”店，盗走其香烟数十包、冰红茶、美年达等饮料数十瓶，后以500元的价格卖给他人。
3、2014年2月21日凌晨，被告人刘斌在本市红花岗区ＸＸ路遵义市红花岗区人民医院门口撬门进入熊某某经营的报刊亭，盗走其香烟数十包、绿箭牌口香粮一桶、棒棒糖一盒，后以500元的价格卖给他人。
4、2014年2月28日10时许，被告人刘斌在遵义市汇川区板桥镇卫生院家属楼翻墙进入被害人黄某某家中，盗走现金3000元、佳能牌数码相机一台，黄金戒指一颗、黄金项链一条等物品，后将盗窃所得黄金饰品以2520元卖给他人、数码相机以250元的价格卖给他人。
5、2014年3月9日，被告人刘斌在遵义市汇川区高桥路口赵某某经营的“顺顺达”旅社207房间内，盗走其康佳液晶电视机一台，后以250元的价格卖给他人。
6、2014年3月17日11时许，被告人刘斌在本市红花岗区ＸＸ路果林巷“鑫源”招待所内，乘人不备，用刀撬开吧柜抽屉盗走现金1030元。
另查，2014年3月22日被告人刘斌因形迹可疑被带回公安机关盘查时主动交待了自己多次实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘斌的供述，被害人徐某、熊某某、万某、赵某某、黄某某的报案材料及陈述，证人梁某某、孙某某、张某某、袁某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、检查工作记录、现场方位示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，刑事照片，入住登记表，被告人刘斌对盗窃现场的指认笔录，（2004）汇刑初字第95号刑事判决书，（2010）汇刑初字第148号刑事判决书，释放证明书，贵州省遵义市公安局劳动教养决定书，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人刘斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用撬门入室等手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘斌的刑事责任。被告人刘斌曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘斌因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人刘斌退赔被害人徐某经济损失3000元；退赔被害人黄某某经济损失5770元；退赔被害人万某经济损失500元；退赔被害人熊某某经济损失500元；退赔赵某某经济损失250元；退赔被害单位“鑫源”招待所经济损失1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦友灵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00378号
原告狄某。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告孔某。
关于原告狄某与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告狄某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00887号
原告河南省英特物业管理有限公司，住址郑州市。
法定代表人郭丛拔，系该公司总经理。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告尹朝玲，成年。
原告河南省英特物业管理有限公司诉被告尹朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，原告河南省英特物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省英特物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第280号
原告：吴某，男，住珲春市。
被告：朴某，女，住珲春市。
本院在审理原告吴某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告吴某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年四月三日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第280号
原告：吴某某，男，住珲春市。
被告：朴某某，女，住珲春市。
本院在审理原告吴某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告吴某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年四月三日
书记员 张金妮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2785号
原告黄某某。
被告黄丙。
本院在审理原告黄某某诉被告黄丙餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 何波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第372号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘自义，男，1970年2月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘自义犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘自义到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月31日下午3时许，被告人刘自义在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫J67X**号二轮摩托车，沿濮阳市濮台路由西向东行驶至与106国道交叉口东100米处时，与由南向北左转弯调头行驶的被害人刘某某驾驶的豫JXWX**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成车辆受损、刘自义受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘自义血液中检测出乙醇，含量为147.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘自义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，濮阳市油田总医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队人员信息、现场勘查笔录、道路事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘自义在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘自义到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘自义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘自义自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘自义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一四年十二月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月十七日
书记员 井丽伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第466号
原告尚某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人尚某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人韩某某，该公司职工。
本院在审理原告尚某某诉被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告尚某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗鹏华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第374号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被嵊州市公安局刑事拘留，4月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月4日上午，被告人葛某在嵊州市三江街道兴隆街泰兴酒店里，以顺手牵羊的方式，窃得周某放在收银台边凳子上一只红灰色腰包里的人民币300元。
2、2013年3月6日下午，被告人葛某在嵊州市三江街道兴隆街泰兴酒店里，以顺手牵羊的方式，窃得周某放在收银台边凳子上一只红灰色腰包里的人民币400元。
3、2013年3月8日下午，被告人葛某在嵊州市三江街道兴隆街泰兴酒店里，以顺手牵羊的方式，窃得周某放在酒店阁楼一只黑色拎包里的人民币600元。
4、2013年3月10日晚上，被告人葛某在嵊州市三江街道兴隆街泰兴酒店里，以顺手牵羊的方式，窃得周某放在一楼楼梯口处仓库里4包喜糖内的软壳阳光利群牌香烟4包。经鉴定，4包香烟计价值人民币140元。
综上，被告人葛某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币1440元。案发后，被告人葛某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、朱某的证言，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心关于相关涉案香烟的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，赃款赃物已退赔，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5012号
原告王振，男，1963年9月9日生，汉族，居民。
被告薛松，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
被告薛银生，男，1955年3月9日生，汉族，农民。
被告薛冠军，男，1981年7月10日生，汉族，农民。
被告刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告王振诉被告薛松、薛银生、薛冠军、刘永勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告薛松、薛银生、薛冠军、刘永勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2011年2月20日，被告薛松、薛银生向原告借款8万元，并约定借款期限及违约金，同时，被告薛冠军、刘永勋提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告返还借款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告薛松、薛银生、薛冠军、刘永勋未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原告王振以甲方名义与乙方即被告薛松、薛银生签订借款协议。协议约定：乙方向甲方借款8万元，期限3个月。被告薛冠军、刘永勋作为丙方在该协议中承诺为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期后二年，如借款延期，保证人继续承担担保责任。同日，被告薛松、薛银生出具借据一份，在借据中双方约定该笔借款月利率为3%。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并自借款之日起至判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王振提供的借款协议及借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定其与被告薛松、薛银生之间存在债权债务法律关系，被告薛松、薛银生依法应共同承担清偿责任。被告薛冠军、刘永勋承诺为该笔借款提供担保，被告薛松、薛银生不履行到期债务，作为担保人，二被告应在主债务人薛松、薛银生承担责任限额内负连带清偿责任。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松、薛银生于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2011年2月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）
二、被告薛冠军、刘永勋对被告薛松、薛银生上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，均由被告薛松、薛银生、薛冠军、刘永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张胜楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3178号
申请执行人董彬，个体户。
被执行人王力平，个体户。
被执行人薛培格，职工。
董彬与王力平、薛培格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力平、薛培格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董彬向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1106号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第489号
原告新疆生产建设兵团第九师一七○团
法定代表人周磊，该团团长。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告杨玉森，男，汉族，1972年4月26日出生，身份证号码41232319720426283X，第九师一七○团六连职工，住第九师一七○团锦绣佳苑小区十三号楼一单元102室。
被告吕红，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证号码412323197004032861，第九师一七○团六连职工，住第九师一七○团锦绣佳苑小区十三号楼一单元101室。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师一七○团诉被告杨玉森、吕红排除妨碍纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第九师一七○团于2015年9月1日向本院提出撤回对被告杨玉森、吕红起诉的申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第九师一七○团的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告新疆生产建设兵团第九师一七○团撤回对被告杨玉森、吕红的起诉。
二、案件受理费50元，由原告新疆生产建设兵团第九师一七○团负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 钱文兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年8月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人程世卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年11月7日1时50分，在北京市朝阳区大东路四合庄路037号线杆处，驾驶”五菱牌”小型普通客车，由西向东行驶时，其车辆右前部撞到头东尾西邹×停放在路边的”解放牌”中兴半挂牵引车（”明威牌”重型集装箱半挂车）左后角，造成坐在副驾驶位置的乘客张×7当场死亡、坐在后排位置的乘客郭×轻伤一级。被告人刘×属于醉酒驾车，经检测，血液酒精含量为118.6mg/100ml。经道路交通事故认定，刘×为主要责任，邹×为次要责任；郭×、张×7为无责任。被告人刘×于2016年11月7日7时许，主动电话报警，并如实交代自己的犯罪行为。被告人刘×已经赔偿被害人张×7家属、被害人郭×，并取得谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人刘×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人刘×有自首情节，系初犯，已赔偿被害人及其家属并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月7日1时50分，被告人刘×在北京市朝阳区大东路四合庄路037号线杆处，驾驶”五菱牌”小型普通客车由西向东行驶时，其车辆右前部撞到邹×停放在路边的”解放牌”中兴半挂牵引车（”明威牌”重型集装箱半挂车）左后角，造成坐在副驾驶位置的乘客张×7当场死亡、坐在后排位置的乘客郭×轻伤一级。经检测，被告人刘×血液酒精含量为118.6mg/100ml。刘×为主要责任，邹×为次要责任；郭×、张×7为无责任。被告人刘×于2016年11月7日7时许，主动电话报警，并如实交代自己的犯罪行为。被告人刘×已经赔偿被害人张×7家属、被害人郭×，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人郭×的陈述，证人邹×、齐×、李×、付×、马×等人的证言，122报警记录，现场勘验检查笔录，现场图及补充说明，事故照片，呼气式酒精检测单，酒精检测报告，死亡证明，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，保险单，协议书，谅解书，收据，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关出具的到案经过，被告人刘×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，本院对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李枫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第108号
原告：王辉。
原告：李美英。
二原告委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱建军。
被告：朱建平。
原告王辉、李美英与被告朱建军、朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告王辉、李美英的委托代理人赵新华，被告朱建军、朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、李美英起诉称，2012年7月1日晚，被告朱建军驾驶浙F×××××轿车与王顺良（系原告王辉父亲、原告李美英丈夫）驾驶的二轮摩托车在南北湖风景区荆山脚交叉路口发生交通事故，造成王顺良死亡。经海盐县公安局通元交警中队进行事故处理，并由交警部门安排原、被告双方在通元镇人民调解委员会接受调解，原告方代表与被告朱建军于2012年7月31日达成人民调解协议，由被告朱建军一次性赔偿原告200000元，于协议签订之日付80000元，于2012年8月底、9月底、10月底各付20000元，于2012年11月、12月底、2013年1月底、2月底各付15000元。被告朱建平向原告方出具书面担保书，言明“如当事人朱建军不能支付赔偿费，由其兄长朱建平来承担赔偿”。上述人民调解协议签订后，被告方仅向原告支付了80000元，后续的赔偿款项120000元，被告朱建军未能按约定时间支付，被告朱建平也未按担保书载明承诺向二原告付款。二原告认为，由于被告方以其实际行为表明拒绝履行债务，二原告已无必要遵守协议约定的债权追索时间，故二原告有权要求被告即时清偿人民调解协议书载明的全部债务。现请求人民法院依法判令：1、被告朱建军支付二原告赔偿款120000元；2、被告朱建军支付二原告至交通事故赔偿款全额付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2012年12月31日为1183元）；3、被告朱建平对被告朱建军的赔偿责任承担连带清偿责任；4、被告负担案件诉讼费用。
被告朱建军答辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议。但当时担保是王辉为了让他妈妈看，不是朱建平承担这笔钱。当时是其说了不相信，要其哥哥朱建平签字，让他妈妈相信确实这样一笔钱。是为了让他妈妈放心，协商每个月给这些钱，她不相信，让其哥哥朱建平签字承认有这笔钱。
被告朱建平答辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议。如果真的担保的话，其肯定不会签的，其只是见证人。是王辉做个圈套，说他妈妈在事故发生后躺在床上，要让他妈妈放心一点，说这个事情处理好了，所以写了。照道理，真的是担保的话，要敲图章。其有什么义务，朱建军赔不出，要轮到其去赔，其与朱建军是二家人。
根据原告的陈述及被告的答辩，双方对以下事实无异议：2012年7月1日晚，被告朱建军驾驶浙F×××××轿车与王顺良（系原告王辉父亲、李美英丈夫）驾驶的二轮摩托车在南北湖风景区荆山脚交叉路口发生交通事故，造成王顺良死亡。2012年7月26日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王顺良与朱建军负事故的同等责任。2012年7月31日，原告王辉与被告朱建军经通元镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议，由朱建军一次性赔偿原告方200000元，于协议签订之日付80000元，于2012年8月底、9月底、10月底各付20000元，于2012年11月、12月底、2013年1月底、2月9号（春节前）各付15000元。协议签订后，被告朱建军已支付原告方80000元。对此本院予以确认，并免除原、被告双方的举证、质证责任，对于已提交的证据本院予以收缴存档。
本案争议焦点：朱建平是否应该承担连带赔偿责任
针对争议焦点，二原告向本院提供了下列证据：
担保书一份，用以证明被告朱建平自愿为被告朱建军履行人民调解协议、承担保证责任的事实。
被告朱建军质证意见，交通事故调解的时候，只有王辉来了，王辉的妈妈没有来。调解好之后，王辉认为要让她妈妈知道调解结果，让他妈妈放心，所以写了担保书。其实赔偿与朱建平根本没有牵连。
被告朱建平质证意见，除同意朱建军意见外，认为在担保书签字是作为一个见证人，而不是担保人。
本院认证意见，关于二被告认为朱建平出具担保书是为了原告李美英知道调解结果及朱建平只是见证人身份的意见。本院认为，其一，从一般人的生活经验，有了人民调解协书，足以知道调解结果。其二，担保书的内容清晰明了，朱建平作为一个完全民事行为能力人，应该知道自己的行为将产生后果。其三，朱建平在担保书上签名，也不存在欺诈、胁迫的情形。故本院对该证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月31日，被告朱建平出具担保书一份，担保书载明：“根据人民调解协议书，如当事人朱建军在规定的时间内不能支付赔偿费，由其兄长朱建平来承担赔偿。”被告朱建军在赔偿原告80000元后，未按照人民调解协议书的约定支付原告赔偿款。被告朱建平也未向原告方支付赔偿款。
本院认为，原告王辉与被告朱建军签订的人民调解协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱建军未能按照调解协议书的约定支付赔偿款，显属违约。且截止本案判决前，所有分期赔偿的履行期均已届满，故被告朱建军理应承担支付赔偿款及承担逾期付款利息的责任，但二原告请求的利息计算方式按利率的1.3倍计算依据不足，本院予以调整。关于被告朱建平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本院认为，被告朱建平承担的是一般保证责任。综上，故二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告王辉、李美英交通事故赔偿款120000元及逾期付款利息910元（暂计算至2012年12月31日，以后仍按年利率5.6%计算至事故赔偿款全额付清之日止）；
二、被告朱建平对被告朱建军的上述付款义务，在对被告朱建军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱建平承担保证责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告朱建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一三年三月一日
书记员 周月华
（附页）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00092号
原告张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告杨文峰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，温县张伦村人，现下落不明。
原告张玉军因与被告杨文峰债权转让合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告杨文峰下落不明，本院依法公告向被告杨文峰送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2012年12月7日，刘小飞与被告杨文峰签订一份抵押借款担保协议，约定刘小飞借给被告50万元，月息千分之十五，被告提供温县恒泰加油站加油机5台、油罐6个、压力罐一个、油泵一台及所有设备作抵押，并在温县工商局办理了登记，同年12月10日，刘小飞将上述债权转让给了原告，并于当日通知了被告。借款到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院。
被告杨文峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年12月7日抵押借款担保协议书1份及借据一张，证明被告借刘小飞款50万元，月息千分之十五，并用温县恒泰加油站的所有设备作抵押的事实。2、动产抵押登记书，证明抵押的财产在温县工商局办理了抵押登记，并注明借款的履行期限为2014年12月7日。3、债权转让协议书及债权转让通知书各一份，证明刘小飞将该债权转让给了原告张玉军。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：，2012年12月7日，刘小飞与被告杨文峰签订一份抵押借款担保协议，约定刘小飞借给被告50万元，月息千分之十五，被告提供温县恒泰加油站加油机5台、油罐6个、压力罐一个、油泵一台及所有设备作抵押，并在温县工商局办理了登记，并注明借款的履行期限为2014年12月7日。同年12月10日，刘小飞将上述债权转让给了原告，并于当日通知了被告。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告杨文峰借刘小飞款500000元，该债权转让给原告张玉军，依法通知到了被告杨文峰，故该债权转让合同成立，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持；被告借款时，以温县恒泰加油站的所有设备作抵押，并办理了抵押登记，故原告对温县恒泰加油站的所有设备依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文峰于本判决生效后10日内支付原告张玉军借款500000元及利息（从2012年12月7日起按月息千分之十五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告张玉军对温县恒泰加油站的所有设备依法享有优先受偿权。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告杨文峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月四日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00092号
原告张玉军，男。
被告杨文峰，男。
原告张玉军因与被告杨文峰债权转让合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告杨文峰下落不明，本院依法公告向被告杨文峰送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2012年12月7日，刘小飞与被告杨文峰签订一份抵押借款担保协议，约定刘小飞借给被告50万元，月息千分之十五，被告提供温县恒泰加油站加油机5台、油罐6个、压力罐一个、油泵一台及所有设备作抵押，并在温县工商局办理了登记，同年12月10日，刘小飞将上述债权转让给了原告，并于当日通知了被告。借款到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院。
被告杨文峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年12月7日抵押借款担保协议书1份及借据一张，证明被告借刘小飞款50万元，月息千分之十五，并用温县恒泰加油站的所有设备作抵押的事实。2、动产抵押登记书，证明抵押的财产在温县工商局办理了抵押登记，并注明借款的履行期限为2014年12月7日。3、债权转让协议书及债权转让通知书各一份，证明刘小飞将该债权转让给了原告张玉军。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：，2012年12月7日，刘小飞与被告杨文峰签订一份抵押借款担保协议，约定刘小飞借给被告50万元，月息千分之十五，被告提供温县恒泰加油站加油机5台、油罐6个、压力罐一个、油泵一台及所有设备作抵押，并在温县工商局办理了登记，并注明借款的履行期限为2014年12月7日。同年12月10日，刘小飞将上述债权转让给了原告，并于当日通知了被告。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告杨文峰借刘小飞款500000元，该债权转让给原告张玉军，依法通知到了被告杨文峰，故该债权转让合同成立，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，本院予以支持；被告借款时，以温县恒泰加油站的所有设备作抵押，并办理了抵押登记，故原告对温县恒泰加油站的所有设备依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文峰于本判决生效后10日内支付原告张玉军借款500000元及利息（从2012年12月7日起按月息千分之十五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告张玉军对温县恒泰加油站的所有设备依法享有优先受偿权。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告杨文峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月四日
书 记 员 蔡红杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5404号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
负责人王志刚，主任。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所实习律师。
被告邢志香。
被告邢钢山。
被告梁家礼。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社诉被告邢志香、邢钢山、梁家礼借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年八月十九日
书记员 魏彩霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第232号
原告庞某某，男，1970年2月26日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市。
被告刘某某，女，1974年6月1日出生，汉族，山东大学第二医院职工，住济南市。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪煜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第685号
原告：塔城市丰穗综合专业合作社。地址：塔城市博孜达克农场场部。
法定代表人：白玉峰，系该合作社理事长。
被告：杨志林，男，1974年8月9日出生，回族，住塔城市。。
本院在审理原告塔城市丰穗综合专业合作社与被告杨志林买卖合同纠纷一案中，原告塔城市丰穗综合专业合作社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市丰穗综合专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市丰穗综合专业合作社撤回起诉。
本案受理费免交。
（此页无正文）审判员朱天恒
二〇一五年七月十四日
书记员 马建荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2378号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：宁波四海船舶设备有限公司。
法定代表人：欧乾芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈吉士，男，1967年11月2日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县墙头镇墙头村杏花东路**号。
被告：欧乾芬。
被告：象山四海工贸有限公司。
法定代表人：陈吉士，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告宁波四海船舶设备有限公司（以下简称四海船舶公司）、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司（以下简称四海工贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告四海船舶公司、陈吉士、欧乾芬、四海工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告四海船舶公司归还原告借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年5月21日起暂算至2015年10月13日止的利息、罚息、复利为97457.53元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）及律师代理费4万元；2.被告陈吉士、欧乾芬对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告四海工贸公司设定抵押物即位于象山县墙头镇××号的房产（房产证：象房权证墙头镇字第××号、土地证：象国用××号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月16日，被告陈吉士、欧乾芬与原告签订《最高额保证合同》一份，就被告四海船舶公司与原告自2014年10月16日至2017年10月15日止签订的全部主合同（包含借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等）提供最高额保证担保，保证债权最高本金400万元人民币及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。
2014年6月3日，被告四海工贸公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，就被告四海船舶公司与原告自2014年6月3日至2017年6月2日期间签订的全部主合同（包括借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等）提供最高额抵押担保。担保最高债权额为557万元及借款合同约定的利息、罚息、复利。为保障原告债权的实现，被告四海工贸公司以位于象山县墙头镇××号的房产（房产证：象房权证墙头镇字第××号，土地证：象国用××号）设定最高额抵押，并于象山县房地产管理处办理抵押登记（他项权证：象房他证××号）。
2014年10月16日，原告与被告四海船舶公司订立《流动资金借款合同》一份，约定：被告四海船舶公司向原告借款300万元，贷款期限12个月，借款期间从2014年10月16日起至2015年10月14日止，贷款利率为固定利率，即年利率为7.86%，借款期限内合同利率不变，并按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月。同日，原告将300万元借款汇入被告四海船舶公司指定的账户。借款到期后，截止2015年5月21日，被告四海船舶公司尚欠原告本金300万元，利息、罚息、复利为97457.53元，被告陈吉士、欧乾芬、四海工贸公司亦未履行担保责任。原告为实现上述债权支付律师费40000元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、放款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证及原告陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波四海船舶设备有限公司于判决生效后20日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年5月21日起暂算至2015年10月13日止的利息、罚息、复利为97457.53元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波四海船舶设备有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告象山四海工贸有限公司设定的抵押物即位于象山县墙头镇××号的房产（房产证：象房权证墙头镇字第××号，土地证：象国用××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31900元，减半收取15950元，由被告宁波四海船舶设备有限公司、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 莎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第527号
申请执行人：李晓红
被执行人：潘喜辉
被执行人：潘雷
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人潘喜辉、潘雷借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为500，000.00元，未执行500，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权500，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第959号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第463号
原告王某。
被告贾某甲。
委托代理人贾丽丽，河北省新乐市居民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告贾某甲及其委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙、女某。由于婚前相处时间短，不知被告性格暴躁。婚后的生活常常因为生活琐事吵架并大打出手，多次向我动刀威胁我，并且被告不务正业，还常常玩牌。对于这样的婚姻生活我既恐惧又失望。总之，我和被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，无法再共同生活。故向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告贾某甲辩称，我与原告2005年经人介绍相识，并确立恋爱关系，经过半年多的相互了解，彼此接纳了对方，××××年××月××日两人登记结婚，并按当地习俗举办婚宴，将原告迎娶进门。婚前的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“婚前相处时间短”不符合事实。我与原告觉得彼此合适才会结婚，婚后关系一直不错。××××年××月××日双胞胎儿女出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。夫妻双方共同生活期间偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾。凭心而论，我和原告一起走过9年光阴，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，我为了生活奔波，所挣得工资尽数交给原告，甚至我买一盒烟都要向原告伸手，我如此对待原告，顾及家庭，确实可以称得上是一个好丈夫，一个好父亲。但是由于今年社会经济影响，工作不稳定，收入有所减少，闲暇时间多了，才与朋友相约玩会牌，并非我不务正业，原告不应该随随便便就谈离婚。原告此次起诉离婚，起因与我有些矛盾，原告又一次告诉其父母，其母亲不问原由，带领六名亲戚朋友来住所把我暴打一顿，导致我眼角充血，我曾报案，经过民警调解，我再次为了家庭，为了孩子，选择隐忍。而原告被其母亲接回娘家后，提起了离婚诉讼，是其不成熟行为，因此，我再次予以谅解。原告起诉离婚后，我和我父亲曾去岳父岳母家看小孩，原告及其父母虽然态度恶劣，但我父亲还是笑脸相向，期望给双方一些空间，让孩子有个完整的家，有快乐的生活。综上所述，我认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我都坚决不同意离婚。恳请法院考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告2005年夏天经人介绍相识，相处半年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙、女某。共同生活中双方曾因家庭琐事发生吵打。2015年4月30日，双方又因家庭琐事再次发生吵打，原告被其母亲接回娘家，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证无异议的原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了儿女，已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，今后的生活中双方只要能积极沟通，互相谅解，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张家庭暴力未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第463号
原告滕树成，男。
委托代理人潘银香，女。系原告滕树成之妻。
被告姚元金，男。
原告滕树成诉被告姚元金承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年8月25日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告滕树成及其委托代理人潘银香、被告姚元金到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2015年10月14日申请对承揽工程的工程量进行评估，评估过程中，原、被告要求由双方自行对工程量进行测量计算，于2015年12月4日将测量结果反馈给了本院，同日，被告姚元金向本院申请与原告方自行和解。本案现已审理终结。
原告滕树成诉称，2014年，被告说有事情要原告去做，原告就带着工人给被告去做了高楼坪乡民族中学装修工程，当时口头约定没有签订合同，被告事先说先付80%，工程完工后一次性付清工资，但工程已完工一年多，被告没有把原告应得的工资付清，原告特具状起诉，请求判令：1、被告姚元金支付拖欠原告在高楼坪乡民族中学教师宿舍装修的工资21761元；2、诉讼费用由被告姚元金承担。
原告滕树成未向本院提交证据。
被告姚元金辩称，原告说到做高楼坪中学的工程是事实，当时是口头协议的。1、开始和原告讲的价格是6.5元一个平方，后来原告说亏了，要加到7元一个平方，被告是认可的。2、一直到2014年原告还没有完工，最后是滕树成委托覃芳建做完工的。3、做工的工程量也就是面积应当以住建部门验收的为准，因为他们的计算是有科学方法和科学依据的，所以不能以原告起诉的面积为准，应当以实际测量的面积为准。4、支付的费用，除了支付原告说的14000元外，覃芳建做的时候被告支付了5000元。后来又请姚柳做，我支付了2000元。5、原告说打被告电话打不通不是事实，原告都没有来找被告算过账。6、这些年被告和原告之间的工程都是约定的先付80%，剩余20%在有民工在的情况下才支付。7、教育局现在已经验收了，如果验收合格，就以验收的面积支付原告工程款。但是被告认为应该留20%作为民工的工资。在工人在场的情况下支付。8、被告付的2000元是听被告儿子说的，如果原告认可就认可，不认可就算了。7000元被告已经支付给工人了。7000元应该算在原告的工程里面，因为原告没有做完，是别人来做完的。
被告姚元金未提交证据。
经审理查明：2014年，原告滕树成从被告姚元金处承揽了高楼坪中学教师宿舍的装修工程，双方未签订书面合同，口头约定内墙7元每平方米，外墙20元每平方米。整体工程完工后，被告未全额支付原告工程款，原告遂起诉至本院。经原、被告双方自行测量确认，高楼坪中学装修工程中内墙面积为2954平方米、外墙面积为870.77平方米。
同时查明，被告姚元金支付了原告滕树成工程款14000元。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间系承揽合同关系。现原告已经完成了高楼坪中学教师宿舍的刮仿瓷工作，按照《合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付剩余工程款的请求本院予以支持。经原、被告双方测量确认，高楼坪中学教师宿舍装修工程中内墙面积为2954平方米、外墙面积为870.77平方米，故原告承揽工程的总工程款为38093.4元（2954平方米×7元＋870.77平方米×20元），扣减被告已经支付的14000元，被告姚元金应当再支付原告滕树成工程款24093.4元，但原告只主张被告应当再支付原告21761元，本院遵照其意愿，确认被告应当实际再支付原告工程款21761元。至于被告辩称除了支付原告14000元外，另外请人做原告未完工的工程支付了7000元的辩称意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告并未提供证据证明其是否支付了该7000元，故被告的辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告姚元金在本判决生效之日起十五日内支付原告滕树成工程款21761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1472号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人李玉珍。
被执行人张铁权，系被告李玉珍之夫。
被执行人张雷雨。
被执行人陶广永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍、张铁权、张雷雨、陶广永金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第389号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第947号
原告：王某甲，男，现住扶余市。
被告：刘某某，女，现住扶余市。
本院于2014年4月7日立案受理了原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月经人介绍订婚，2008年4月24日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，2013年8月4日分居至今。无财产，有60万外债，种地赔的。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告刘某某未答辩、未出庭。
经审理查明，原告与被告2007年9月经人介绍订婚，2008年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一男孩王某乙，2013年8月4日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年四月七日
书记员 张 彤
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第41号
河南郑新实业有限公司：
你公司因诉郑州市城乡规划局行政处罚一案，对本院（2012）郑行终字第308号行政判决不服，以原判认定郑州市城乡规划局依据《郑州市城乡规划管理条例》第三十三条及第三十六条之规定对其作出拆除的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法有误，向本院提出了再审申请，请求依法予以再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你公司再审诉称曾多次向郑州市城乡规划局申办建设规划许可证，而郑州市城乡规划局违反法定程序不予受理，系行政不作为导致你公司未取得建设规划许可证的问题，你公司并未提供向郑州市城乡规划局提出过申请的证据，且涉案项目所占用的土地系集体土地，截止到郑州市城乡规划局作出行政处罚时，你公司并未取得项目建设用地的国有土地使用权，不具备办理建设工程规划许可证的条件，故关于你公司系郑州市城乡规划局行政不作为导致你公司未取得建设规划许可证的再审理由不予支持。涉案项目所占用的土地系生产防护绿地，有《郑州市城市总体规划（2010-2020）》为证，且郑州市城乡规划局对你公司进行行政处罚系因你公司未取得建设工程规划许可证，并非因其土地性质系生产防护绿地。你公司关于郑州市城乡规划局作出本行政处罚须经集体讨论决定的再审理由并无依据，不予支持。郑州市郑东新区综合执法局系受郑州市城乡规划局的委托，其到场参加听证并未违反法定程序，故你公司关于听证程序违法的再审理由不予支持。你公司关于郑州市城乡规划局对涉案行政处罚的执行程序违法的再审理由不属于本案的审查范围，不予支持。你公司关于郑州市城乡规划局不具有作出涉案行政处罚的主体资格的理由，系因违反了郑办文（2010）45号《市委办公厅市政府办公厅关于加强违法建设查处相关工作的通知》中关于职责分工及执法范围第（二）项之规定，但该项规定系针对市内五区政府，根据该通知第（三）项之规定，郑州市城乡规划局具有作出涉案行政处罚的主体资格。
综上，你公司对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第979号
申请执行人刘计洪，个体户。
被执行人杨军，居民。
刘计洪与杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）淮法车民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨军应于判决书生效后十日内给付刘计洪货款人民币67909元；案件受理费人民币2567元，公告费600元，共计3167元，由刘计洪负担1030元，由杨军负担2137元。刘计洪因杨军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨军长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月九日
书记员 龚 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1821号
罪犯范远群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）武刑初字第460号刑事判决，以被告人范远群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范远群自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事装配工种，能努力完成劳动任务，2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获考核分共计14.3分。考核截止2014年3月共获奖励分133.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯范远群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范远群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范远群减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年三月二十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第123号
上诉人（原审被告）梁山恒天商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村北100米。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘建仁，男，1974年7月出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇南街南大街**号。
原审被告何承财，男，1966年6月出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特锡林路**号。
上诉人梁山恒天商贸有限公司因与被上诉人刘建仁、原审被告何承财买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第834-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人�山恒天商贸有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，甘肃省民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山东省梁山县人民法院管辖。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告何承财作为被告梁山恒天商贸有限公司的委托代理人与原告刘建仁签订的《购车协议》第4项明确约定：本协议如双方发生纠纷，董晓波有权在住所地法�起诉。故本院作为原告刘建仁住所地人民法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梁山恒天商贸有限公司的管辖权异议。
上诉人梁山恒天商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系。原审被告与被上诉人所签购车协议对管辖的约定对上诉人没有约束力；原审被告不能代表上诉人，上诉人也没有此项授权；被上诉人与原审被告之间存在的手续证件发票买卖关系，与上诉人无关。上诉人从未委托他人从事手续证件买卖活动，该活动不属于民事合同关系，不属于人民法院受案范围。原审裁定违反司法公正，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，将此案移送有管辖权的梁山县人民法院审理。
本院认为，被上诉人刘建仁向民勤县人民法院起诉，提供了《购车协议书》及�有与上诉人名称一致的“梁山恒天商贸有限公司”印章的《授权委托书》。《授权委托书》载明梁山恒天商贸有限公司委托原审被告何承财为上诉人的挂车销售代办人，而《购车协议书》的合同双方为上诉人和被上诉人，上诉人一方由原审被告作为代理人签字，该协议书的第4条约定，如发生争议，乙方（被上诉人）有权在住所地法院起诉。根据该合同约定，被上诉人向其住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于上诉人提出的上诉理由，因被上诉人起诉时提供的证据符合民勤县人民法院受理的条件，至于上诉人与原审被告之间是否存在委托关系，原审被告签订的购车协议是否对上诉人具有约束力，上诉人可以在案件审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明被上诉人起诉时提供的证据不能作为上诉人承担相应责任的依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年二月三日
书记员 贺建珩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1529号
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组，住所地为佛山市三水区。
负责人林应卫，该小组组长。
被执行人钟锦荣（又名钟锦桐），男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4412。
申请执行人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组与被执行人钟锦荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2010）三法执字第1108号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付16407.80元（未含利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行，本案执行费146元。
执行过程中，被执行人向本院交款10000元（该款全额付给申请执行人）。2015年11月20日，被执行人的配偶陈菊英（公民身份号码××）出具保证书，愿意为被执行人提供担保，承担本案同等还款义务。
在执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人对本案的处理无异议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1529号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范健志
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字20号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：于德利，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限公司与隆泰华府小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务，双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每月0.70元/平方米、商业用房及车库按照每月1.00元/平方米的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日按3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系隆泰华府小区X号楼X单元XXX室的业主，其住宅面积为81.74㎡。被申请人拖欠2015年9月19日至2016年10月19日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。现要求被申请人于德利给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年9月19日至2016年10月19日的物业服务费744.00元、声控灯费16.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于德利应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年9月19日至2016年10月19日的物业服务费744.00元、声控灯费16.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
申请费16.00元，由被申请人于德利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董新利
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 雪
陕西省汉中市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更117号
罪犯赵建荣，男，汉族，初中文化，1970年5月5日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年7月7日作出（2011）洋刑初字第52号刑事判决，以被告人赵建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年7月22日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑减刑一年十一个月（刑期至2019年1月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵建荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵建荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵建荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵建荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵建荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年5�17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1008号
罪犯孙成国，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月24日绥化市中级人民法院作出（2000）绥地法刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙成国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。20003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10578号
原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：永康市江南街道白垤里嘉园物业楼二楼。
法定代表人：朱建安。
被告：胡苑玲，女,1991年12月6日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年12月18日受理原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡苑玲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年12月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈亚琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：许在敏，行长。
被执行人朱鹏。
被执行人魏玉玲。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市中信公证处于2015年11月3日作出的（2015）莱中信证执字第165号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金163565.32元及利息，公证费480元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 宁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00159号
申请执行人：胡继红。
委托代理人：何传贵。
被执行人：安徽泾县联丰疏浚工程有限公司。
法定代表人：张焰。
申请执行人胡继红与安徽泾县联丰疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。因安徽泾县联丰疏浚工程有限公司未按判决书确定的内容履行义务，胡继红向本院申请执行，要求被执行人立即支付轮胎款19250元及逾期利息250元。本院于2015年1月15日予以立案执行，案件受理费281元、公告费300元及执行费201元由被执行人负担。
在执行过程中，本院未能查到安徽泾县联丰疏浚工程有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00159号
申请执行人吕彦华，男，汉族，泾阳县地税局干部。
委托代理人：杨彦红，系吕彦华之妹。
申请执行人杨彦红，汉族，村民。
被执行人杨彦奇，男，汉族，泾阳县国税局干部。
吕彦华、杨彦红申请执行杨彦奇继承权纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00378号民事判决书，位于泾阳县永乐镇西街29号院房屋十三间，前边四间归杨彦奇继承所有。后边第一层四间归吕彦华继承所有。后边二楼四间归杨彦红继承所有。执行过程中，申请执行人吕彦华、杨彦红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00159号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 藏 波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00372-1号
申请执行人王邓兴，男，汉族，农民。
被执行人谢东林，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01710号民事调解书，在执行王邓兴诉谢东林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢东林在长安银行宝鸡中滩路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢东林在长安银行宝鸡中滩路支行的存款5754元至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宏斌