四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1793号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁国超，男，生于1962年8月，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审原告）胡本连，女，生于1962年10月，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审原告）梁又文，男，生于2007年，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人谭开秀（系梁又文母亲），女，生于1986年8月，汉族，四川省长宁县人。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔益智，男，生于1975年5月，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审被告）胡云六，男，生于1979年10月，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审被告）彭文平，男，生于1971年8月，汉族，四川省长宁县人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人梁国超、胡本连、梁又文、孔益智、胡云六、彭文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2015）长民初字第1390号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月23日彭文平驾驶川15A11**号大中型拖拉机从珙县往长宁方向行驶，途经李端镇新联村时，与站在川Q648**普通二轮摩托车（该摩托车停放在公路右侧的路边）左侧的梁杰相撞后又撞到罗贵江停放在路边的电瓶车，造成梁杰当场死亡及电瓶车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出的事故认定书认定，由彭文平负事故的全部责任，梁杰无责任。
川15A11**号大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。交强险保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业保险保单载明的内容为：第三者责任保险1000000元，并投保了第三者责任险不计免赔特约险；保险期间均为自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止。
梁杰生前从事房屋修建工作，其于2012年9月租用长宁县三元乡三元社区李朝正的房屋居住。梁国超、胡本连系梁杰的父母亲；梁又文系梁杰与谭开秀的儿子，梁杰与谭开秀于2013年8月15日办理了离婚手续。梁国超、胡本连于2013年11月购买长宁县三元乡雷建科、张颂权等修建的联建房，并于2014年2月搬入该房居住。
川15A11**号大中型拖拉机行驶证上载明：所有人为胡云六、核定载重为1000千克。胡云六于2014年2月将该车转让给了孔益智；彭文平系孔益智雇请的驾驶员。2013年5月23日从宜宾华福双三水泥建材有限公司出具的发货单上载明：川15A11**号大中型拖拉机实际装载水泥15吨。本次事故中，孔益智已预付有安葬费50000元及梁杰的尸体检验费1400元。梁国超、胡本连、梁又文提起诉讼，请求孔益智、胡云六、彭文平、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿各项损失共计为633203.50元。
一审法院认为，对于宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出的关于本次交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，予以采信，彭文平承担本次交通事故的全部民事责任。川15A11**号大中型拖拉机的实际车主虽为胡云六，但胡云六已于2014将车辆转让给了孔益智，车辆的实际控制人为孔益智，因此，应由孔益智承担赔偿责任。彭文平系孔益智雇请的驾驶员，发生本次交通事故系其执行职务中的行为，其应承担的民事责任由雇主即孔益智承担。梁杰虽是农村户口，但其长期在城镇从事房屋修建工作，并从2012年起便在长宁县三元乡街村租房居住，其主要收入来源与生活消费均在城镇，其赔偿标准应参照城镇居民的相应标准予以计算。
梁国超、胡本连、梁又文请求的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、被抚养人生活费90135元（18027年／年×10年÷2人）、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、孔益智垫付的尸检费1400元，符合法律规定，予以支持；请求的误工费1500元过高，可酌情按100元／天计算3人3天，为900元；请求的交通费1000元过高，可酌情支持300元；前述款项共计633203.50元。因川15A11**号车已在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在川15A11**号车的交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元；川15A11**号车发生本次交通事故时的载重已超过核载吨位，根据保险合同的约定，余下的523203.50元应由保险公司在15A1148号车的第三者责任保险限额内赔付90%即470883.15元，余下的52320.35元由孔益智承担。孔益智垫付的尸检费1400元，保险公司已赔90%即1260元给梁国超、胡本连、梁又文，另孔益智还预付有安葬50000元给梁国超、胡本连、梁又文，进行抵扣后，孔益智尚应赔偿1060.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15A11**号车的交强险限额内赔付梁国超、胡本连、梁又文等死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等110000元；
二、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15A11**号车的第三者责任保险限额内赔付梁国超、胡本连、梁又文等死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等470883.15元；
三、在本判决生效后十日内，由孔益智赔付梁国超、胡本连、梁又文等死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等1060.35元；
四、驳回梁国超、胡本连、梁又文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由孔益智、彭文平承担9000元，由梁国超、胡本连、梁又文承担1130元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，以死者梁杰系农村人口，其提供在城镇居住和生活的证据不充分为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判梁杰死亡赔偿金按农村标准计算。
被上诉人梁国超、胡本连、梁又文答辩称，梁杰在三元社区购买了住房和门市，居住在城镇的证据有购房合同、门市发票、水电发票，社区和派出所出具的证明等证据材料，梁杰生前从事三元社区的房屋、李端和谐小区的木工承包，一审时四名一起上班的木工的证言已经予以证明。
被上诉人孔益智、胡云六、彭文平对原判无异议。
各方当事人在二审期间均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，死者梁杰在三元社区购买了住房和门市，居住在城镇的证据有购房合同、门市发票、以梁杰为缴费对象的水电、卫生发票，社区和派出所出具的证明材料等证据证明，梁杰生前从事三元社区的房屋、李端和谐小区的木工承包，一审时四名一起上班的木工的证言已经予以证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对梁国超、胡本连、梁又文提供的证据经质证后未能予以否定，也未能提出任何相反证据以支持其主张，故其上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8614元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 曦