wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初88号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科文化，中共党员，退休，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳路与海昌路路口时，该车前部撞同方向在等红灯的顾某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为191mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待。
另查明，经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主全部责任，顾某无责任。案发后，被告人张某某赔偿顾某损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、发票等，被害人顾某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年一月十七日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终188号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1990年2月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县，系本案被害人。
诉讼代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘某某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原审被告人范某某，男，1989年12月28日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住茌平县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被南昌铁路公安局九江车站派出所抓获并临时羁押，同年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁1523刑初44号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人李某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月23日早上6时许，在山东省茌平县振兴街道办事处焦庄村后街“佳和超市”西5米处，被告人范某某因感情纠纷将其前女友李某用刀捅伤。郑某某目击案发，回家喊人过程中，范某某骑郑某某留在现场的电动车逃跑。2016年1月21日范某某被南昌铁路公安局九江车站派出所抓获。经鉴定李某之伤情为轻伤一级。
另查明，被害人李某系茌平县温陈街道办事处村民，系城镇居民，因本案受伤住院26天。经鉴定，李某误工时间100天，护理45天、住院26天为2人护理，出院19天为1人护理，营养45天，后续治疗费2500元。
上述事实有常住人口基本信息、手机短信截图、住院病历及医疗费单据等书证，证人郑某某、刘某某等人的证言，被害人李某的陈述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人范某某有期徒刑一年十个月；被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用共计53136.78元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人范某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某以“对被告人范某某量刑过轻，计算误工费、护理费所适用的标准错误，应当赔偿车损”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某提出的“对被告人范某某量刑过轻”的上诉理由及其代理人提出的相同的代理意见，经审理认为，本案一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人范某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人就刑事部分没有上诉权，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出的“计算误工费、护理费适用标准错误”的上诉理由及其代理人提出的相同的代理意见，经审理认为，原审法院考虑到被害人及其护理人员均系办事处居民，根据上一年度城镇居民人均可支配收入的标准依法计算因本案造成的误工费、护理费等损失，民事部分处理适当，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出的“应当赔偿车损”的上诉理由及其代理人提出的相同的代理意见，经审理认为，本案系故意伤害案件，原审被告人范某某因其故意伤害的犯罪行为而给上诉人造成的医疗费、误工费、护理费等物质损失依法应予赔偿，原审被告人范某某案发后骑走的电动自行车所有人并非上诉人，上诉人提出赔偿车损的请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初44号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初342号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶电动二轮摩托车沿肇东市北二横路由西向东行驶北三道街与北二横路交叉路口处时，超越中心双实线驶入对向车道，与被害人臧某某驾驶的夏利牌出租车相撞，造成两车受损、赵某某受伤的交通事故。肇东市公安局交警部门接到报警后派员赶赴现场将被告人赵某某抓获，侦查后认定，被告人赵某某负此起事故的全部责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验认定被告人赵某某肇事时血液中乙醇含量229.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人赵某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2016年9月14日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶电动二轮摩托车沿肇东市北二横路由西向东行驶北三道街与北二横路交叉路口处时，超越中心双实线，驶入对向车道，与臧某某驾驶的夏利牌出租车相撞，造成两车受损、赵某某受伤的交通事故。肇东市公安局交警部门接到报警后派员赶赴现场将被告人赵某某抓获，侦查后认定，被告人赵某某负此起事故的全部责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，无号牌东方雅马哈牌二轮电动车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车；被告人赵某某肇事时血液中乙醇含量229.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示经质证的下列证据予以证实：
1、血样提取登记表证实被告人赵某某交通肇事后被依法提取血样的事实。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实案发时赵某某血液中乙醇含量为229.75mg/100ml。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定证实赵某某交通肇事时所驾驶的无号牌东方雅马哈牌二轮电动车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定证实夏利牌出租车车身左前侧与无号牌东方雅马哈牌二轮电动车车身左前侧发生过碰撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被告人赵某某醉酒驾驶交通肇事的现场情况。
6、道路交通事故认定书证实被告人赵某某在交通肇事中应负的责任。
7、常住人口详细信息证实被告人赵某某的刑事责任年龄。
8、关于抓获经过等情况的说明证实被告人赵某某归案等情况。
9、被害人臧某某的陈述证实其驾驶夏利牌出租车与被告人赵某某驾驶电动两轮摩托车相撞发生交通事故的事实情节。
10、驾驶人信息查询结果单证实未查到被告人赵某某机动车驾驶证的信息。
11、肇东市骨伤医院出具的诊断书分别证实赵某某的伤情。
12、被告人赵某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其酒后驾驶机动车涉嫌犯罪的事实情节。
本院认为，被告人赵某某在血液中酒精含量大于80mg/100ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2万元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8524号
申请执行人张荣，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人颜惠禄，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张荣与被告颜惠禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第9223号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告颜惠禄于2014年9月30日前归还原告张荣借款人民币5万元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币525元，由被告颜惠禄负担(于2014年9月30日前向原告直接支付)。因义务人颜惠禄未能自觉履行付款义务，故权利人张荣依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜惠禄发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人颜惠禄的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人颜惠禄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9223号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初49号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月11日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年4月5日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]41-1号起诉书指控被告人雷某甲犯拒不执行裁定罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、6月7日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年，被告人雷某甲因非婚生育3胎4孩，嘉禾县人口和计划生育委员会依法向其征收社会抚养费共计人民币174362元。因雷某甲未自觉缴纳，嘉禾县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向嘉禾县人民法院申请强制执行。嘉禾县人民法院于2014年7月19日分别作出（2014）嘉行执审字第17号、第18号、第19号行政裁定书，准予强制执行嘉禾县人口和计划生育委员会的征收决定，并限雷某甲在裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳社会抚养费人民币174362元的义务。雷某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行。2014年11月16日上午，嘉禾县人民法院执行干警在嘉禾县肖家镇乐塘村拟对被告人雷某甲予以司法拘留并扣押其所有的湘LTZ8**奥迪轿车，雷某甲电话召集其亲戚对执行人员围攻，致使执行工作无法进行。
2016年1月9日，被告人雷某甲被抓获归案。同年1月12日，雷某甲向嘉禾县人口和计划生育委员会缴纳了社会抚养费人民币174362元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、嘉禾县公安局普满派出所出警情况说明、强制执行申请书、征收社会抚养费决定书、非诉执行案件立案审批表、非诉行政案件受理案件通知书、嘉禾县人民法院(2014)嘉行执审字第17号、第18号、第19号行政裁定书、送达回证、传票、协助执行通知书、司法拘留决定书、非税收入一般缴款书、雷某甲的户籍资料以及银行账户明细，证人肖某甲、雷甲、雷某甲、李甲、雷某乙、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，当执行人员对其采取强制执行措施时，纠集他人对执行人员围攻，致使执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实，且履行了法院裁定义务，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，雷某甲具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李物金
二〇一六年七月六日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3217号
原告刘志芳。
委托代理人徐威（受刘志芳特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告周建新。
被告莫腊妹。
原告刘志芳与被告周建新、莫腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘志芳及其委托代理人徐威，被告周建新到庭参加诉讼。被告莫腊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志芳诉称：周建新与莫腊妹系夫妻，因生产、生活所需，周建新于2012年向其借款15万元，并出具借条。2013年5月，其向周建新催要借款时，周建新将对第三人享有的12万元债权转让给其以抵消相应额度的借款，�于2013年7月2日重新出具3万元的借条一份。该借条出具后经其多次催要未果。借款发生于周建新与莫腊妹夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、周建新、莫腊妹立即归还借款本金3万元。2、本案诉讼费用由周建新、莫腊妹承担。审理中，刘志芳向本院出具说明称诉状上被告莫腊妹名字写成“莫腊梅”系笔误。
被告周建新答辩称：对借款经过无异议，其是向刘志芳借款3万元，刘志芳到其家中搬了一箱酒，大概价值0.1万元，双方说好抵扣借款0.1万元。
被告莫腊妹未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，周建新向刘志芳出具借条一份，载明：“今借刘志芳人民币叁万元整（小写30000元）。”
另查明，周建新与莫腊妹于1993年8月23日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据刘志芳提供的借条及其陈述，刘志芳与周建新的借贷关系合法有效，受法律保护。周建新辩称刘志芳同意一箱酒抵扣借款0.1万元，但未提供相应证据予以佐证，且刘志芳不予认可，故本院不予采信。因借款发生于周建新与莫腊妹夫妻关系存续期间，莫腊妹应与周建新共同承担还款责任。现刘志芳主张周建新、莫腊妹立即归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建新、�腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志芳借款本金3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0275万元（已减半收取），由周建新、莫腊妹负担。该款已由刘志芳垫付，周建新、莫腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 宇 婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执217号
申请执行人:湖北农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。组织机构代码56832374-2。
法定代表人：刘志勇，该行董事长。
被执行人：徐松林，男，1951年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王会岸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执194号
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李国印为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执194号本院在执行申请执行人赵明与被执行人李国印为机动车交通事故纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第269号
原告安阳泰和鑫物流有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡政府南20米。
法定代表人：周荣妮。职务：总经理。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵军峰，男，1976年5月16日生，汉族。
委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳泰和鑫物流有限公司与被告赵军峰合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告安阳泰和鑫物流有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳泰和鑫物流有限公司之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳泰和鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告安阳泰和鑫物流有限公司负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第269号
原告安阳泰和鑫物流有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人：周荣妮。职务：总经理。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵军峰，男，1976年5月16日生，汉族，内黄县田氏乡东田氏村人，农民，住该村。
委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳泰和鑫物流有限公司与被告赵军峰合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告安阳泰和鑫物流有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳泰和鑫物流有限公司之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳泰和鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告安阳泰和鑫物流有限公司负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨昊方
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初140号
原告宋云杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住文安县。
被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告宋云杰与被告王子鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋云杰，被告王子鹏委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云杰诉称，被告将坐落于文安县东大街南侧的两处4层房屋出卖给原告，并于2016年7月27日办理变更手续分别取得文房权字第35882号和第35××83号房屋所有权证，但被告王子鹏不予履行该房屋文国用（2016）第00015号和第00016号土地过户变更为原告所有。按照规定，原告应享有该土地的使用权。为保护原告的合法权益，诉至法院。要求被告履行文国用（2016）第00015号和第00016号土地过户变更为原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王子鹏辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告宋云杰提供证据如下：
一、文房权字第35882、第35883房产证二份。
二、文国用（2016）第00015号、第00016号国有土地使用证二份。
三、房屋买卖协议二份（附过户前房产证复印件）。原告称，该证据系从房管局复印，原件在房管局。
原告宋云杰称，证据一、二、三，共同证实被告已经将房屋出卖给原告，已经履行房产过户手续。履行土地过户手续时，被告已经找不到了。
四、收条一份。原告称，系2016年6月12日王子鹏收到2000000元房款后书写的收条。
被告王子鹏质证意见为，证据一，真实性没有异议，但被告从未在房管局办理过将被告房屋过户到原告手中的手续，房产证的来源被告不认可，且被告将对房屋所有权证提起相关行政诉讼。证据二，真实性没有异议。证据三，是复印件，虽然盖有房管局公章，但两份协议是原告当庭提供，对协议的内容与真实性需庭后核实。被告没有将房屋卖给原告。证据四，对收条中王子鹏的签字和手印认可，对于收到2000000元的内容不认可，没有写明收到谁的2000000元。
被告王子鹏庭后向本院提供书面质证意见为，被告与原告之间不存在房屋买卖关系。在张立德向原告借款2000000元被告以案涉的两处房产向原告提供抵押担保时，被告以案涉的两处房产向原告提供抵押担保，并在文安县房管局办理了他项权登记。在办理他项权登记时，房管局工作人员及原告要求签订一份买卖协议作为上述2000000元借款的担保，所以就签了两份买卖协议。但只是为了对2000000元借款担保，不是真实的买卖关系，而且原告也没有给过被告所谓的2000000元购房款。对原告提交的登记在原告名下的第35882号、第35××83号房产证的真实性不认可，被告不知道原告是如何取得的，被告从未到房管局办理过案涉两处房屋的过户手续。且2016年7月27日，被告就已经离开文安县区域，不可能到房管局办理过户手续。
庭审中，被告王子鹏未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，具有证据效力。原告证据二，被告无异议，具有证据效力。原告证据三，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，具有证据效力。原告证据四，被告对收条中王子鹏的签字和手印认可，具有证据效力。
经审查明，2016年6月12日，原告宋云杰与被告王子鹏签订买卖协议一份。协议约定，被告王子鹏为甲方，原告宋云杰为乙方。甲方王子鹏自愿将坐落在文安县东大街南侧房产一处卖给乙方宋云杰，该房屋共四层，面积280平米，成交价格为100万元，房屋产权证号为33××77号。协议上有原、被告双方的签字和捺印。
2016年6月12日，原告宋云杰与被告王子鹏签订买卖协议一份。协议约定，被告王子鹏为甲方，原告宋云杰为乙方。甲方王子鹏自愿将坐落在文安县东大街南侧房产一处卖给乙方宋云杰，该房屋共四层，面积280平米，成交价格为100万元，房屋产权证号为33××78号。协议上有原、被告双方的签字和捺印。
上述两份协议签订后，原告支付被告款2000000元，被告将两处房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交付原告。两处房屋的房产变更登记手续于2016年7月27日完成。
本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。被告应当协助原告办理所售房屋占用范围内的土地使用权过户手续。被告辩称的系被告以案涉的两处房产为张立德向原告借款2000000元提供抵押担保、不是真实的买卖关系，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王子鹏协助原告宋云杰办理所售房屋占用范围内的土地使用权【土地使用权证号：文国用（2016）第00015号、文国用（2016）第00016号】过户手续，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告王子鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第582号
原告：范思君，女，1946年5月2日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系本县孙扎齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日立案受理了原告范思君诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现被告辛延春因住址不详需公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范思君到庭参加诉讼，被告辛延春的诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范思君诉称，2013年12月28日，被告辛延春向原告借款25000元，担保人为王某某，由被告辛延春出具欠条一份，约定每月利息为500元。后被告辛延春给付原告利息至2014年12月30日止，本金25000元及2015年1月1日后的利息被告至今未付。原告自愿放弃对担保人王某某的诉讼。现原告诉至本院，请求依法判决被告辛延春给付原告借款本金25000元及利息（2015年1月1日至给付之日止，月息按20‰计息）。
被告辛延春答辩，原告所述属实，对原告主张的借款及利息认可，但暂无给付能力。
原告范思君为证明其主张，提供了下列证据：
书证：欠条一份，证明被告辛延春尚欠原告借款本金25000元及月息依20‰计付。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
被告辛延春无证据提交。
经审理查明，2013年12月28日，被告辛延春从原告处借款25000元，由被告出具欠条一份，约定每月利息为500元，后被告给付原告利息至2014年12月30日。本金25000元及自2014年12月30日后的利息被告未付。原告范思君在庭审中请求利息给付至给付之日止，并认可月息依照20‰计付。被告辛延春对该借款事实及利息认可。
本院认为，合法债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款不付，对此其应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方约定利息每月500元，即月利率为20‰不违反法律规定。原告要求被告偿还借款利息自2015年1月1日至给付之日止，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条之规定，判决如下：
被告辛延春于本判决生效后十日内给付原告范思君借款本金25000元及利息（自2015年1月1日至给付之日止，依月息20‰计付）。
如果辛延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告辛延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4022民初第582号原告：范思君，女，1946年5月2日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。被告：辛延春，男，汉族，系本县纳达齐牛录乡居民。本院于2016年4月6日受理了原告勾留明诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告辛延春现住址不详需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  伊巍巍二〇一六年六月一日书记员  马 荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，747.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，747.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17195号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭彪，男，土家族，1995年5月10日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭彪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭彪申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费9720元。嗣后，工行重庆市分行按约向彭彪指定的账户发放借款。但彭彪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭彪立即支付透支本金50000元、分期手续费6750元，及截止2016年8月1日的透支利息4280.43元、滞纳金4452.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30000元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭彪承担。
被告彭彪未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，彭彪与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭彪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期付款手续费9720元，分期36期；如彭彪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭彪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭彪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求彭彪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭彪通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，但彭彪未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，彭彪尚欠透支本金50000元、分期手续费6750元、透支利息4280.43元、滞纳金4452.76元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭彪与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭彪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭彪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭彪主张权利。现工行重庆市分行要求彭彪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金50000元、分期手续费6750元及截至2016年8月1日的透支利息4280.43元、滞纳金4452.76元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金30000元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费719元，由被告彭彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审281号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王新建，男，1964年08月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002303530号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002303530号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初243号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人常某，男，1979年1月19日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月7日、6月16日、7月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑珂出庭履行职务，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月28日20时53分，被告人常某同他人在中牟县万三路与中芦路交叉口西边的一个饭店饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县中芦路由东向西行驶，当行至与万三路交叉口东50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人常某静脉血液中检测出血醇含量为96.09mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定常某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年七月七日
书记员 余灏洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初810号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：李娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区南昌仓3号，身份证号：360103198310134729。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取330元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终68号
上诉人（原审原告）：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪文，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：苏燕妮，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人洪文、苏燕妮合伙协议纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月8日作出的（2015）铜官民一初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人李兵的委托诉讼代理人叶芸和严锐，被上诉人洪文、苏燕妮的共同委托诉讼代理人管文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持李兵的诉讼请求。事实和理由：一审法院审理查明的事实不清。导致无法清算的责任在于洪文和苏燕妮不提供账目等材料。
洪文和苏燕妮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李兵向一审法院起诉请求：解除合伙协议并返还李兵合伙出资20万元，由洪文、苏燕妮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，洪文找到李兵说要开一个造型店，总投资需要50万元。2014年4月2日，李兵和苏燕妮签订了《股份制协议书》，约定李兵投资20万元，占40%的份额，李兵依约将20万元转账至苏燕妮的账户。出于对朋友的信任，李兵一直未过问造型店的经营情况。后李兵查看造型店的经营情况，苏燕妮不提供账簿，有意躲避。李兵查看相关设备并了解相关情况后，发现造型店实际花费也就10万元左右，其他钱不知所踪。苏燕妮在收到出资后购买了一套房产，还经常用营业收入购买自己的私人用品，每月给自己发工资。苏燕妮以合伙办店为由欺诈李兵，实则自己挥霍，应当返还李兵出资。
一审法院认定事实：2014年4月2日，李兵和苏燕妮签订了《股份制协议书》，约定的主要内容为：投资洪文造型财富店，投资总额50万元，投资项目为化妆、美发、产品、婚纱礼服出售或出租，李兵持有店面40%的股份（共投资20万元）。创始人洪文为店面总负责人，章程由创始人洪文制定。《股份制协议书》还就股东的权利与义务、利润分配等作了约定。李兵和苏燕妮在该协议书上签字，并加盖“铜陵市铜官山区洪文整体形象设计中心”印章。后苏燕妮收到李兵投资款20万元。“洪文造型财富店”与“铜陵市铜官山区洪文整体形象设计中心”系同一个店，“铜陵市铜官山区洪文整体形象设计中心”系个体工商户字号，经营者为苏燕妮，洪文与苏燕妮于2015年3月30日复婚。本案在审理过程中，李兵向法院申请对“洪文造型财富店”进行资产评估和清算，因双方当事人提供的材料不完整、不充分，其合伙经营情况无法进行清算。2016年10月26日，铜陵华诚资产评估有限责任公司作出铜华诚评报字（2016）第157号资产评估报告书，评估“洪文造型财富店”房屋建筑物装潢、电子设备和办公家具净值4.15万元。至判决时，“洪文造型财富店”已不再经营。
一审法院认为：李兵与苏燕妮签订的《股份制协议书》实际是双方就合伙经营“洪文造型财富店”达成了一致意见，因双方经营的“洪文造型财富店”已经无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对李兵要求解除双方的合伙协议符合法律规定，予以支持。李兵与苏燕妮就合伙期间的支出和收入等项目未能达成一致意见，现又清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确，李兵要求洪文和苏燕妮返还出资的诉讼请求尚缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李兵应承担不利后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告李兵与被告苏燕妮签订的《股份制协议书》；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由李兵负担1075元，苏燕妮负担1075元。
本院二审期间，蒋丽与洪文、苏燕妮对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李兵既未提交证据证明洪文、苏燕妮用投资款购买了房产，也没有提交证据洪文、苏燕妮用营业收入购买自已的私人用品，更没有提交证据证明洪文、苏燕妮用投资款挥霍。一审法院以“双方当事人提供的材料不完整、不充分，其合伙经营情况无法进行清算”为由，认定“李兵要求洪文和苏燕妮返还出资的诉讼请求尚缺乏事实依据”符合法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年二月十七日书记员王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱才初，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人朱才初机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定朱才初的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
朱才初未发表答辩意见。
朱才初向一审法院起诉请求：医疗费1,804.30元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元及鉴定费1,950元，上述损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由平保上海分公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月18日7时15分许，朱才初骑行电动自行车由西向北行驶至上海市浦东新区三宣路、东大公路处，恰逢林某驾驶车牌号为沪CXXX**小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致朱才初受伤及车辆损坏。经交警部门认定，林某承担事故次要责任，朱才初承担事故主要责任。朱才初受伤后被送至医院检查治疗。2016年5月9日，朱才初的伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱才初因交通事故致：腰3/4、4/5椎间盘膨隆伴压迫硬膜囊。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残（外力作用为主要因素）。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”朱才初为此支付鉴定费1,950元。
另认定，沪CXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保交强险及商业险（金额1,000,000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
一审审理中，平保上海分公司申请对朱才初的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，朱才初承担事故主要责任，林某承担事故次要责任，故朱才初的合理损失，应先由平保上海分公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险范围内按照林某的事故责任承担40%的赔偿责任。关于重新鉴定问题，一审法院认为，平保上海分公司未提出充分理由及相应证据，一审法院不予采信。上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
朱才初主张的车辆修理费800元，平保上海分公司无异议，一审法院予以支持。对朱才初主张的其他损失，一审法院确认如下：1、医疗费1,804.30元，经核实朱才初提交的医疗费发票结合病史材料，一审法院予以支持；2、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、营养费2,400元及鉴定费1,950元，经审查均无不当，一审法院予以支持；3、护理费，朱才初主张3,000元，一审法院酌情支持60天的该项损失为2,400元；4、交通费，朱才初主张500元，一审法院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；5、衣物损失费，朱才初主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，一审法院酌情支持200元。
以上各项损失合计129,438.30元，由平保上海分公司在交强险范围内赔付115,204.30元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担4,204.30元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,000元），余款14,234元由平保上海分公司在商业险责任限额内赔偿40%即5,693.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年12月23日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱才初120,897.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由朱才初负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱才初就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1336号
原告：张剑娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林文凯，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张剑娟与被告林文凯、翁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑娟到庭参加诉讼，被告林文凯、翁玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑娟向本院提出诉讼请求：1、判令林文凯、翁玲偿还张剑娟借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月19日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林文凯、翁玲负担。事实和理由：林文凯于2014年1月19日向张剑娟借款5万元，约定按月利率2%计息，半年内还清。之后，张剑娟多次向林文凯、翁玲催讨借款，林文凯、翁玲拒不还款。林文凯、翁玲系夫妻关系，借款应由林文凯、翁玲共同偿还。
林文凯、翁玲均未作答辩。
张剑娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中信银行交易清单及张建娟与马汉斌的结婚证等证据，林文凯、翁玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林文凯、翁玲在婚姻关系存续期间，林文凯于2014年1月19日出具借条向张剑娟借款5万元，约定按月利率2%计息。同日，张建娟通过其夫马汉斌的中信银行账户向林文凯的中国农业银行账户汇款5万元。之后，林文凯均未偿还借款本息。
本院认为，张剑娟与林文凯之间的民间借贷关系，有张剑娟提供的借条及银行转账交易清单予以证明，林文凯、翁玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张剑娟与林文凯之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张剑娟请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林文凯应负偿还张剑娟借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁玲虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林文凯、翁玲婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林文凯、翁玲应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林文凯、翁玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张剑娟借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月19日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由林文凯、翁玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1336号原告：张剑娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林文凯，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张剑娟与被告林文凯、翁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑娟到庭参加诉讼，被告林文凯、翁玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑娟向本院提出诉讼请求：1、判令林文凯、翁玲偿还张剑娟借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月19日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林文凯、翁玲负担。事实和理由：林文凯于2014年1月19日向张剑娟借款5万元，约定按月利率2%计息，半年内还清。之后，张剑娟多次向林文凯、翁玲催讨借款，林文凯、翁玲拒不还款。林文凯、翁玲系夫妻关系，借款应由林文凯、翁玲共同偿还。林文凯、翁玲均未作答辩。张剑娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中信银行交易清单及张建娟与马汉斌的结婚证等证据，林文凯、翁玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文凯、翁玲在婚姻关系存续期间，林文凯于2014年1月19日出具借条向张剑娟借款5万元，约定按月利率2%计息。同日，张建娟通过其夫马汉斌的中信银行账户向林文凯的中国农业银行账户汇款5万元。之后，林文凯均未偿还借款本息。本院认为，张剑娟与林文凯之间的民间借贷关系，有张剑娟提供的借条及银行转账交易清单予以证明，林文凯、翁玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张剑娟与林文凯之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张剑娟请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林文凯应负偿还张剑娟借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁玲虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林文凯、翁玲婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林文凯、翁玲应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林文凯、翁玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张剑娟借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月19日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由林文凯、翁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十月十九日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执221号
申请执行人庄生年，男，1982年5月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区畜牧局家属楼4单元502室。
被执行人陈泽荣，男，1982年2月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。
本院在执行庄生年申请执行陈泽荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈泽荣与申请执行人庄生年自行达成和解协议，申请执行人庄生年申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄婵婵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1286号
申请执行人：刘燕。
被执行人：胡松晓。
被执行人：李晓梅。
被执行人：田晓。
被执行人：陈洪奇。
本院在执行刘燕申请执行胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘燕申请执行标的2200000元及利息。在执行过程中，经查明，未发现被执行人胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇有其他可供执行财产，因被执行人胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1286号申请执行人：刘燕。被执行人：胡松晓。被执行人：李晓梅。被执行人：田晓。被执行人：陈洪奇。本院在执行刘燕申请执行胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘燕申请执行标的2200000元及利息。在执行过程中，经查明，未发现被执行人胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇有其他可供执行财产，因被执行人胡松晓、李晓梅、田晓、陈洪奇暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十一月十五日书 记 员  李永增
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核61493708号
被告人蔡兵，男，1992年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案于2015年2月28日被拘传，同年3月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人蔡兵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙提起附带民事赔偿一案，于2016年8月3日作出（2015）渝二中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人蔡兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人蔡兵限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人蔡兵以被害人王某某（女，殁年65周岁）说蔡兵家建新房动土、上梁的日子不吉利为由，起意报复王某某。2015年2月22日下午，蔡兵假意到王某某家串门时，趁王不备用事先准备的鞋带勒住王脖子后，将王移至卧室床上继续用被盖捂压王口鼻，用菜刀多次砍击王头面部、颈部，最终致王某某左颈总动脉离断导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。其后，蔡兵将王某某尸体拖至附近树林中用树叶掩盖藏匿，又返回王家中用柴灰掩盖地上血迹，并将染血的沙发垫、被盖扔进王家厕所后锁闭厨房耳门，携带王家钥匙逃离现场。同年2月28日，蔡兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《现场勘验、检查笔录》及照片、《现场图》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》及《情况说明》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、《病理检验报告》、《人身检查笔录》及照片、《搜查笔录》、《DNA鉴定书》、《侦查实验笔录》及照片、视频、《入所人员健康体检表》、证人蔡某丁、蔡某甲、李某、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、张某某、蔡某辛、龙某某、蔡某丙、王某某、唐某某、蔡某壬的证言及《辨认笔录》以及被告人蔡兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩罚。蔡兵犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，本应依法从重处罚，但鉴于蔡兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行，但应依法对其限制减刑。原判刑事部分认定事实及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法刑初字第00073号以故意杀人罪判处被告人蔡兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人蔡兵限制减刑的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 刘文飞
代理审判员 陈佳佳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛明娜
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00209号
原告王培兴，男，1968年5月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告顾建民，男，1973年9月8日生，汉族，住沁阳市。
原告王培兴与被告顾建民为民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培兴的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告顾建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培兴诉称，原告王培兴通过王大军、田海军认识被告顾建民。2012年9月30日，被告顾建民向原告借款30000元，约定10天还款则不计算利息，逾期则利息按月息2%计算。为了促使被告还款，被告为原告出具借款50000元的借条，且以白色现代三厢轿车即XXXX号车作抵押。借款到期后被告未还款。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按照月息2%计算从2012年9月30日起至起诉之日止原告仅主张20000元）。
被告顾建民收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款事实；3、证人王大军、王海军的出庭证言各一份，证明借款期间还款没有利息，逾期按照月息2%计算，不管多长时间，本息共计50000元。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
法庭调查终结后，本院询问被告顾建民笔录一份，顾建民称从30000元中抽出4000元作为借款期间的利息，双方并未约定月息2%，按期归还按30000元，不按期则还50000元。随即法庭向证人王大军、田海军了解，二人均认可扣除了1000元利息。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王培兴与被告顾建民通过王大军、田海军认识。2012年9月30日，被告顾建民向原告王培兴借款30000元，约定2012年10月10日前还款。如到期不还，应多支付20000元。被告为原告出具借条载明“今借到王培兴现金伍万元整（50000）10月10日还顾建民以现代予XXXX车押2012年9月30日”。借条出具后，被告顾建民并未将车辆质押给原告，也未办理抵押手续。借款当日，被告顾建民从借款30000元中抽出1000元作为借款期间的利息。后期原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王培兴提供被告顾建民借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。（一）关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告在借款当日的30000元中抽出1000元预支借款期间的利息，应按实际借款数额29000元作为本金。被告关于主张先扣除4000元利息的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。（二）关于借期内的利息。被告实际借款29000元，双方约定十日内返还30000元，多出的1000元视为借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告约定的1000元利息折算成利率明显超出年利率24%，对超出部分，不受法律保护。被告应支付原告借期内的利息具体为：29000元×24%÷365天×10天=190元。（三）关于逾期违约金。原、被告约定超过十天，被告应另行向原告多支付20000元，性质上属于逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，举重以明轻，本案当事人虽未约定逾期利率，仅约定了违约金，但违约金折算后也不能超过年利率24%，具体计算方法应以20000元除以借款本金29000元再除以逾期之日（2012年10月11日）起至起诉之日（2015年9月21日）止的逾期天数折算后的年利率约为23%，并未超出法定上限，故原、被告关于逾期违约金的约定应视为有效，但原告关于逾期利息2分的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告应返还原告本金29000元并支付利息190元以及逾期还款违约金20000元。被告顾建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建民应于本判决生效后十日内偿还原告王培兴借款本金29000元并支付利息190元以及逾期违约金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告顾建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张萌萌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01410号
原告：徐某甲。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高某。
原告徐某甲因与被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及委托代理人胡清，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子徐某乙。双方婚后基本无法交流，常因琐事发生矛盾，特别是被告经常与原告母亲、妹妹发生争吵，造成原告存在巨大心理压力，双方曾经多次协商离婚未果。因双方婚前了解不够，感情基础不牢，现双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求离婚，并请求判令儿子由原告抚养。
被告高某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情很好。原告要求离婚，是因原告在外面有其他女人。同时为儿子着想，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生儿子徐某乙常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告婚后共同生育一子取名徐某乙。
被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院均予采信。
被告高某在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告徐某甲与被告高某于2010年3月经人介绍相识，相互了解后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。2013年5月以前双方夫妻感情尚可。后原、被告一起去新疆生活，双方经常发生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告现以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令双方婚生儿子由原告抚养。
本院认为：
原、被告相识后确立恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后至2013年5月双方夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。原告主张离婚，但未提供证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，应有和好可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年十月九日
书记员 王嘉烨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初128号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘启明，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月31日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘启明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月12日14时许，被告人刘启明饮酒后驾驶牌小型面包车，行驶至本市湾龙乡莲河村附近路面时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年4月17日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]223号理化检验报告检验，刘启明血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。
另查明：被告人刘启明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘启明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘启明醉酒程度较高，酌情从重处罚。刘启明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人刘启明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月九日
书记员 吕新莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初536号
被告人
基本情况
姓名
徐某
出生日期
一九八七年七月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
务工
住址
户籍地××省××县××镇××村，现住××省××市××区××路××号××号楼××单元××户。
身份证号码
××××××××××××××××××
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月22日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】490号
指控事实
2017年2月10日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁B900**小型轿车行使至青岛市黄岛区太行山路与黄浦江路路口处时被执勤民警查获。民警发现其有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在徐某血样中发现乙醇，含量为145.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
执行起算
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘鹏
二O一七年四月二十六日
书记员杨鸣
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初177号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨国良，男，1970年11月14日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市相城区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨国良于2016年9月15日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区安元路澄帆路口处，与付某的电动自行车相撞，造成付某的车辆受损。被告人杨国良负事故全部责任。
经检验，被告人杨国良血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人杨国良归案后如实供述自己的罪行。
被告人杨国良赔偿付某人民币1900元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨国良在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人付某、王某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十九日
书记员 李育明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄光清，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光清信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,656.42元。原告诉称,被告黄光清系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,656.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初142号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月23日出生，住庆安县，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月20日被庆安县公安局刑事拘留，同年12月24日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年12月20日8时许，被告人张某某驾驶轻型普通货车在庆安县公园路由北向南行驶，当车行至吉祥乐器部胡同处，与行人徐某某相撞，造成车辆损坏、徐某某死亡的交通事故。经庆安县公安局交警大队认定，被告人张某某驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；徐某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定：被害人徐某某符合生前头面部受外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失25万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某报警后，配合交警调查，系自首，对被害人家属进行了赔偿，可依法从轻予以处罚。建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月20日8时许，被告人张某某驾驶轻型普通货车在庆安县公园路由北向南行驶，当车行至吉祥乐器部胡同处，与行人徐某某相撞，造成车辆损坏、徐某某死亡的交通事故。经庆安县公安局交警大队认定，被告人张某某驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；徐某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定：被害人徐某某符合生前头面部受外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失25万元，取得了被害人家属的谅解。
案发后，被告人张某某主动报警，如实交待犯罪事实。
上述事实，有证人张某1、王某证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及鉴定意见书，庆安县公安局法医鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，庆安县交警大队责任认定书，赔偿协议及收据，谅解书，抓获破案经过及被告人张某某供述，社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人主动报警，如实交待犯罪事实，系自首，并积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡云龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1944号
上诉人（原审原告）：董建文，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：董广明，上诉人董建文之弟，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人董建文因与被上诉人黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司社会保险纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董建文及其委托诉讼代理人董广明，被上诉人黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建文上诉请求：1、确认被上诉人单方解除劳动关系程序违法，行为无效；2、被上诉人应为上诉人补缴社会养老保险；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现单位没有与上诉人解除劳动合同，且原审判决也确认了这个事实。原审判决确认1992年5月开始企业为职工缴纳养老保险，但是上诉人的单位从未为上诉人缴纳养老保险，缴纳养老保险是企业的法定义务，具有强制性，不需要个人去主张权利，上诉人2003年8月获释后，就到黑山县粮食局找个人的档案，到2016年上诉人的档案才被找到，所以，原审法院认为上诉人的诉求超过时效错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。
黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
董建文向一审法院起诉请求：1、判决确认被告单方解除劳动关系程序违法，行为无效。2、判令被告为原告补缴社会养老保险。3、判令被告赔偿因被告隐瞒原告档案，而给原告造成的损失。4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告董建文于1975年8月25日下乡，1979年4月27日分配到新立屯粮库，1985年11月12日转到无梁殿粮库工作，1996年下岗，1998年6月25日因盗窃犯罪被判处有期徒刑7年，2003年8月2日释放，2016年3月原告找被告要其档案，办理养老保险，后发现单位没有解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁，2016年5月25日，黑山县劳动争议仲裁院以黑劳仲不字（2016）032号，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围，作出不予受理通知书。原告不服起诉至法院请求依法判决。被告黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2006年无梁殿粮库由被告单位接收管理该企业资产，据了解，1992年5月开始为企业职工缴纳养老保险，1996年原告下岗后，原告未向原单位主张权利，2002年4月粮食系统在册职工全部买断。原告2016年3月找被告公司时才知道原告被判刑一事，原告释放之后也从未找过被告公司要求为其缴纳养老保险，原告诉请已超过法定保护时间，应驳回原告诉请。一审法院认为，被告黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司承认原告董建文在本案中主张的事实，故对原告董建文主张的事实予以确认，原告知道或应当知道权利早已被侵害，无法证明原告在法定仲裁时效期间曾就劳动争议事项主张权利。原告诉请已超过仲裁时效，且其未能提供证明其存在仲裁时效中止或中断事由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告董建文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董建文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
另查明，黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司的营业执照载明，其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2006年6月28日，营业期限为2006年6月28日至2026年6月28日。
一审法院卷宗所载董建文的原始档案，仅自1979年4月7日至1994年9月15日期间的内容。
上述事实，有原审卷宗所载的营业执照、董建文的档案为凭，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）被依法追究刑事责任的。”第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本案上诉人董建文自1996年下岗，1998年因盗窃犯罪被判处有期徒刑七年，直至2003年8月刑满释放，虽从董建文的原始档案记载未反映出原无梁殿粮库单方根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定，已与上诉人董建文解除了劳动合同，但上诉人刑满释放当时，原无梁殿粮库的职工已经买断工龄。现未有证据证明上诉人董建文在刑满释放后，在被上诉人成立前、后就劳动关系是否解除问题向黑山县粮食局及被上诉人主张权利。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，上诉人诉请被上诉人应对其1992年至1998年犯罪前这段时间缴纳社会保险费问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院判决驳回上诉人董建文的诉求并无不当。
综上所述，董建文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 微
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初147号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人伏明武，男，生于1955年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2016年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被苍溪县森林公安局刑事拘留，同年7月20日苍溪县森林公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人伏明武犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人伏明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年6月底，被告人伏明武购买了苍溪县石门乡文家角村5组文家政自留山上的松树、柏树、青冈树共计318株。2016年7月3日，被告人伏明武在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐松树58株、柏树81株、青冈树9株。2016年7月5日，苍溪县森林公安局接到群众报案，经现场勘验检查，被告人伏明武共计滥发林木蓄积25立方米。公诉机关认为，被告人伏明武违反森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人伏明武拘役四个月至六个月。
被告人伏明武对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，苍溪县森林公安局将被告人滥伐林木蓄积25立方米，即柏原木168件，松木253件，青岗36件登记保存于苍溪县陵江镇诚佳木材加工厂。苍溪县司法局受本院委托，对被告人伏明武进行社区评估调查后，提出了伏明武社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚的评估意见。
认定上述事实，有作案工具油锯一把；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、苍溪县林业和园林调查规划队《林木采伐树种的调查报告》、苍溪县森林公安局案件侦查股《伏明武滥伐林木计算情况》、扣押决定书、人口信息、苍溪县司法局《调查评估意见书》；证人文某某、李某1、寇某某、汪某某、李某2等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人伏明武违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伏明武坦白认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区评估适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，故依法对被告人伏明武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏明武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。
三、被苍溪县森林公安局登记保存于苍溪县陵江镇诚佳木材加工厂涉案林木蓄积25立方米，即柏原木168件，松木253件，青岗36件依法予以没收，由扣押机关苍溪县森林公安局依法变卖或拍卖，所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2079号
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被告叶春艳，女。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告叶春艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷、李怡蓉；被告叶春艳的委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司诉称，被告于2011年5月到其处担任监管员。在职期间，其已足额支付被告工资，并缴纳社会保险。2016年8月11日，被告单方提出解除劳动合同，但其并未收到被告的通知，故不应向被告支付经济补偿金。被告要求转移档案及社会保险手续应先找到托管机构，其无权直接转移。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.驳回被告主张劳动关系解除的请求；2.无需向被告支付经济补偿金10869.4元；3.驳回被告主张转移档案及社会保险关系的请求；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶春艳辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员，双方执行标准工时制；原告每月以货币形式发放工资。2016年8月11日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年8月16日，原告收到该通知，并于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知被告签订劳动合同，但被告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年8月底，被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，原告为其办理社会保险转移手续；2.原告支付2016年8月11日至11月15日期间工资1126.87元；3.原告支付经济补偿金28248元。2016年9月12日，原告通过银行转账向被告支付6月、7月工资，2016年9月28日，原告通过银行转账向被告支付8月工资。被告离职前12个月平均工资为2157.2元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）22号裁决书，裁决：1.被告2016年8月11日解除与原告的劳动合同；2.原告支付被告经济补偿金10869.4元；3.原告为被告办理档案及社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、未劳人仲裁字（2017）22号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此提出与原告解除劳动合同，并主张原告支付经济补偿金的请求合理合法，依法应予支持。原告主张双方劳动关系尚未解除，不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据双方的劳动合同及被告的解除劳动合同通知，本院认定被告在原告处的工作期间为2011年8月12日至2016年8月11日，故原告应向被告支付经济补偿金10786元。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张不为被告办理档案及社会保险转移手续，于法无据，本院不予支持。
因被告服从仲裁裁决结果，故对仲裁裁决双方于2016年8月11日解除劳动合同及仲驳回被告关于2016年8月11日至11月15日期间工资的请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告叶春艳于2016年8月11日解除劳动合同。
二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告叶春艳解除劳动关系经济补偿金10786元。
三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告叶春艳办理档案及社会保险转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李波
二〇一七年四月十九日
书记员 赵凯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1826号原告何某某，男。被告苟某某，女。本院在审理原告何某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请,申请撤回对苟某某的离婚诉讼。本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某承担。审判员  何景平二〇一五年七月三十日书记员  周丽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初489号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李春阜，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李春阜犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李春阜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人李春阜窜至灵山县陆屋镇百货大楼面向陆阳路一侧水果摊处，趁正在挑选水果的被害人施某不注意，拉开被害人施某所背黑色挎包拉链，扒窃了包内一个红色“完美”卡片包。被告人李春阜扒窃后逃离现场不远即被巡逻至此的灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。民警从被告人李春阜身上查获并扣押了涉案红色“完美”卡片包1个，卡片包内有现金人民币5元、身份证1张、相片3张、“完美”VIP卡3张、纸片2张；黑色“海盗王”环保袋1个，环保袋内有现金人民币12元、牛仔裤1条、打火机2个。当日，被告人李春阜被刑事拘留。破案后，公安机关将追回被盗物品发还给了被害人施某。另查明，被告人李春阜曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月。
以上事实，被告人李春阜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被害人施某的陈述，被告人李春阜的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，全国违法犯罪人员信息资源库，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第119号、（2013）灵刑初字第507号、（2015）灵刑初字第262号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李春阜的刑事责任成立。
被告人李春阜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人李春阜有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人李春阜到案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李春阜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李春阜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁基祥