wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7803号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张宝平，男，1989年10月1日出生，住甘肃省渭源县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告张宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600.00元并支付利息5.26元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张宝平和出借人张何城均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月14日被告张宝平在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。出借人张何城在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张宝平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张宝平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月14日，出借人张何城、借款人张宝平及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号为609137265438213154的《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限8天，自2016年6月14日至2016年6月22日。2016年6月14日，出借人张何城、借款人张宝平及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号为609136704173222759的《借出协议》，约定：借款金额为600元，年利率0.00%，借款期限8天，自2016年6月14日至2016年6月22日。上述两份《借出协议》还约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月14日，张何城通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张宝平在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元、600元，共计1600元。2016年9月7日，张何城与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张何城、借款人张宝平及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张何城依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金1600元（1000元+600元）、利息5.26元，并支付按年利率24%计算的罚息（自2016年6月24日起至欠款实际还清之日止）。被告张宝平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1600元及利息5.26元；
二、被告张宝平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金1600元为基数自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1998号
原告南素英，女，43岁，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告王进京，男，23岁，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告南素英与被告王进京民间借贷纠纷一案中，原告南素英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行了债务，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、地一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南素英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告南素云承担。
审判员 胡义立
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初999号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（注册号120110000070416），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，职务不详。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人：赵治明，职务不详。
本院在审理原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩林撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张子坤
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行初4号
原告白银百货大楼（集团）有限责任公司。
法定代表人肖宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人蔡晓明，该公司业务主管。
被告白银市食品药品监督管理局。
法定代表人胡梓寿，局长。
被告甘肃省食品药品监督管理局。
法定代表人高建邦，局长。
委托代理人赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。
委托代理人郭精明，甘肃省食品药品监督管理局法规处副处长。
本院在审理原告白银百货大楼（集团）有限责任公司诉被告白银市食品药品监督管理局、甘肃省食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告以被告白银市食品药品监督管理局对其作出的处罚较重但并不违法为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告白银百货大楼（集团）有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，且系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白银百货大楼（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一六年四月十五日
书记员 帅烜奎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2017号
申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。
被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。
被执行人李成军，男，1978年2月28日生。
关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11760元及相关利息，执行费76元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2017号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。被执行人李成军，男，1978年2月28日生。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11760元及相关利息，执行费76元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初169号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈立民，绰号“丑人”，无职业。2005年9月6日因犯运输毒品罪被昆明市铁路法院判处有期徒刑七年。2010年8月15日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年11月21日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌放火罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈立民犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、赵盛洁组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年10月8日，被告人陈立民的妻子离家出走，杳无音信，陈立民怀疑妻子与同在黄石市颐阳路中商平价内工作的被害人王某有染，多次向王某询问其妻下落，王某均称不知道，为此，陈立民怀恨在心。2016年2月18日，被害人王某让人带话给被告人陈立民，让其偿还此前的借款，这让陈立民更加不舒服。次日晚上7时许，陈立民准备好一塑料瓶的汽油到黄石市颐阳路中商平价找到王某，将汽油泼在王某的身上及柜台上，然后用打火机点燃王某的身体，致使王某的面部、双手等处被烧伤，柜台内的财物被烧毁。经鉴定，被害人王某全身多处烧伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈立民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人彭某甲、谢某、彭某乙、陈某、李某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录及照片以及被告人陈立民在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈立民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈立民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立民有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十一日起至二○一八年二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 赵盛洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 森
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2144号
申请执行人：李新华，男，1962年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：李鋆鋆，男，1987年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市
被执行人：凌冲，男，1967年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李新华、李鋆鋆与被执行人凌冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）门四民初字第00410号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人凌冲应支付申请执行人李新华、李鋆鋆工资款人民币13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，依法于2017年5月10日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；
2017年5月19日，本院查询了被执行人名下的房产登记情况；
2016年5月31日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2017年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会公布；
2017年8月18日，本院前往被执行人住所地进行调查，并向当地居委会了解被执行人的情况；
经执行查明，被执行人名下除一辆牌号为渝Ｂ×××××的汽车外（已委托车辆登记地法院实施查封），查无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，查明的汽车因查无下落，暂无法处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0450号
申请执行人华爱平，
被执行人王兴华。
申请执行人华爱平与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）泰兴戴民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王兴华应给付申请执行人华爱平借款人民币477000元及相关利息，诉讼费11365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除拍卖被执行人王兴华所有的在泰州市天阳花园4幢401室房屋（其中申请执行人受偿39.3501万元，尚欠30.4392万元）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人王兴华所有的在泰州市天阳花园4幢401室房屋（其中申请执行人受偿39.3501万元，尚欠30.4392万元）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5072号
原告：甘春英，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：吕崇春，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。系原告配偶。
被告：刘亚均，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告甘春英与被告刘亚均身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告甘春英的委托诉讼代理人吕崇春到庭参加诉讼，被告刘亚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘春英向本院提出诉讼请求：判令被告承担误工费9,900元(3,300元/月×3个月)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、营养费1,800元(1,800元/月×1个月)、鉴定费1,950元、医疗费1,028元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。
被告刘亚均书面答辩称：本人认为本起事故已经法院处理过，故不同意再次赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日17时25分，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至本区赵重公路出致高路南20米处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。
又查明：2017年3月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后伤残程度和三期期限出具鉴定意见为被鉴定人甘春英骶尾部等交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后可酌情给予休息90日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
还查明：原告于2016年9月18日就本起交通事故曾提起对被告的起诉，本院已作出(2016)沪0118民初10541号判决，该判决已生效。该判决内容为刘亚均应赔偿甘春英1,462.02元(包括医疗费1,106.02元、车辆损失费306元及评估鉴定费50元)。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，原告补充提供载有原告2016年10月29日、2016年10月31日就诊记录的病史复印件。该证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决确认被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费1,028元，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，根据原告提供相关的病史材料及医疗费发票，结合原告诉讼请求，本院予以确认；二、误工费，原告提供的依据不足，根据鉴定意见，本院确认6,900元(2,300元/月×3个月)；三、护理费，根据本案实际情况，本院确认1,200元；四、营养费，根据本案实际情况，本院确认900元；五、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上述费用合计11,978元，由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘春英11,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.60元，减半收取110.80元，由原告甘春英负担32.10元，由被告刘亚均负担78.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨炜
二〇一七年六月十五日
书记员 邵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终9号
上诉人（原审被告）：王淑侠，女，1969年10月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：朱瑶（王淑侠之女），1994年8月2日生，汉族，现住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：于秀玲，女，1959年9月8日生，汉族，个体工商户，住大连市西岗区。
上诉人王淑侠因与被上诉人于秀玲身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑侠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人为狗的饲养人和管理人不合理，该狗是流浪狗，被上诉人未能提供证据证明上诉人是该狗的饲养人。
于秀玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
于秀玲向一审法院起诉请求：2017年5月26日，在其摊位附近路过的狗无犬证而且散养。该狗将原告右外侧小腿咬伤，后经被告告知其大连市中山医院就诊，经医生诊治比较严重，告知要打点滴消炎，消炎三天后打完疫苗。原告找被告报销费用，被告却告知只愿意赔付疫苗费用，不愿支付点滴消炎的其他费用。后报警调解，被告依然不愿意给付全部费用。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告医疗费1800元，误工费、交通费、精神损失费1000元，以上合计2800元。
一审法院审理查明：2017年5月26日，原告路过被告大菜市摊位前，被被告门前的狗咬伤右腿。当日，原告到大连大学附属中山医院进行治疗，诊断为：犬咬伤并感染。原告花费医疗费1767.6元、交通费32.9元。该狗由被告经常喂养。
一审法院认为，饲养动物致人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，原告被狗咬伤后，狗的饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告表示经常喂养该狗，现该狗经常在其摊位前活动，可以认定被告是该狗的饲养及管理人。原告在被告经营的摊位前被该狗咬伤，因被告未将该狗妥善安置，致使出现伤害他人的事件，被告应对事故承担侵权责任。
关于赔偿项目及标准一节，关于原告主张医疗费1800元，依据原告提供的急诊病历及医疗费票据，医疗费应为1767.6元，原告主张超出部分，不予支持。被告辩称医疗费不合理，被告未提供证据亦未申请鉴定，故对被告该主张，不予采信。关于交通费32.9元，依据原告提供的交通费票据系原告实际发生的费用，且与就医地点、时间、次数相符合，属合理，予以支持。关于原告主张误工费、精神抚慰金，原告未提供证据亦未申请鉴定，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：被告王淑侠于本判决生效之日起七日内给付原告于秀玲医疗费1767.6元、交通费32.9元，合计1800元（取整）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告于秀玲负担10元，由被告王淑侠负担15元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，根据上诉人自认经常喂养将被上诉人咬伤的狗，及被上诉人被狗咬伤后，上诉人表示愿意承担被上诉人注射费用的事实，可以认定上诉人为该狗的饲养人，故上诉人应当承担相应赔偿责任。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王淑侠已预交），由上诉人王淑侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一八年二月五日
书记员 罗蔓兰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初673号
原告：任红积，男，1954年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：席联合，男，1968年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王玉琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住曲沃县，系席联合妻子。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145
原告任红积与被告席联合、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红积、被告王玉琴的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告席联合经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红积诉称：被告席联合与王玉琴系夫妻关系。2014年1月，被告席联合、王玉琴以开发房产需资金，分两次向原告借款240000元，双方约定利息按月息2分计。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院要求二被告归还借款240000元及利息（利息自2018年4月11日起计至清偿之日止按月利率2%计）。
被告席联合未作答辩。
被告王玉琴辩称：被告席联合借款时被告王玉琴并不知情，且两张借据上“王玉琴”的签名并非本人所为。故王玉琴不应承担还款责任。
经审理查明：被告席联合与被告王玉琴系夫妻关系。2017年1月11日、2017年1月25日，被告席联合分两次向原告任红积出具借据，从原告处借款240000元，借款期均为一个月，借据上虽未载明利息，但原告任红积主张双方口头约定利息为月息2分。被告席联合归还利息至2018年4月10日。
另查明，原告任红积主张两张借据上均有王玉琴签名，故要求被告王玉琴承担还款责任。审理中，被告王玉琴对两张借据上的签名予以否认，认为不是其本人所签。对此，原告任红积陈述两张借据上“王玉琴”的签名其也不知是何人所签。
本院认为，被告席联合从原告任红积处分两次借款240000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，被告席联合应归还原告借款240000元。关于原告任红积主张借款利息按双方口头约定的月息2分自2018年4月11日起计算，符合有关法律规定，本院予以确认。被告王玉琴辩称其并未在两张借据上签名，且对席联合借款一事并不知情，对此，原告未提供证据证明借据上“王玉琴”的名字确系被告王玉琴所签，也未能证明该债务确用于夫妻共同生活，共同生产经营及夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对王玉琴的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席联合于本判决生效后五日内归还原告任红积借款240000元及利息（利息从2018年4月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王玉琴不承担还款责任。
本案受理费2450元，由被告席联合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初673号原告：任红积，男，1954年9月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：席联合，男，1968年11月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：王玉琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住曲沃县，系席联合妻子。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145原告任红积与被告席联合、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红积、被告王玉琴的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告席联合经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红积诉称：被告席联合与王玉琴系夫妻关系。2014年1月，被告席联合、王玉琴以开发房产需资金，分两次向原告借款240000元，双方约定利息按月息2分计。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院要求二被告归还借款240000元及利息（利息自2018年4月11日起计至清偿之日止按月利率2%计）。被告席联合未作答辩。被告王玉琴辩称：被告席联合借款时被告王玉琴并不知情，且两张借据上“王玉琴”的签名并非本人所为。故王玉琴不应承担还款责任。经审理查明：被告席联合与被告王玉琴系夫妻关系。2017年1月11日、2017年1月25日，被告席联合分两次向原告任红积出具借据，从原告处借款240000元，借款期均为一个月，借据上虽未载明利息，但原告任红积主张双方口头约定利息为月息2分。被告席联合归还利息至2018年4月10日。另查明，原告任红积主张两张借据上均有王玉琴签名，故要求被告王玉琴承担还款责任。审理中，被告王玉琴对两张借据上的签名予以否认，认为不是其本人所签。对此，原告任红积陈述两张借据上“王玉琴”的签名其也不知是何人所签。本院认为，被告席联合从原告任红积处分两次借款240000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，被告席联合应归还原告借款240000元。关于原告任红积主张借款利息按双方口头约定的月息2分自2018年4月11日起计算，符合有关法律规定，本院予以确认。被告王玉琴辩称其并未在两张借据上签名，且对席联合借款一事并不知情，对此，原告未提供证据证明借据上“王玉琴”的名字确系被告王玉琴所签，也未能证明该债务确用于夫妻共同生活，共同生产经营及夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对王玉琴的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席联合于本判决生效后五日内归还原告任红积借款240000元及利息（利息从2018年4月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王玉琴不承担还款责任。本案受理费2450元，由被告席联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一八年六月二十六日书记员孙洁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执28-3号
申请执行人祝某甲。
法定代理人王某某，系祝某甲之母。
被执行人祝某乙。
申请执行人祝某甲与被执行人祝某乙抚养费纠纷一案，本院已作出（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝某甲于2016年1月18日申请执行，本次申请执行标的2015年1月至12月底抚养费共计8400元。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人祝某乙发出了执行通知书，要求被执行人履行调解书义务，祝某乙未主动履行，本院依法划拨被执行人的工资8400元，现申请执行人的法定代理人王某某已领取。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十一日
书记员 许建军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初156号
原告：杜鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:崔百龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杜鹏诉被告崔百龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜鹏诉称:2015年7月8日，崔百龙因故欠杜鹏借款2万元整并出具欠条为据。后杜鹏多次索要被拒，故请求法院依法判令崔百龙偿还借款2万元；诉讼费由崔百龙承担。
崔百龙当庭辩称：杜鹏所述是事实，同意还钱。
杜鹏为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明杜鹏主体资格。
2、借条。证明借款事实。
经质证，崔百龙对以上证据均无异议，本院均予以确认。
崔百龙在举证期限内未向本院提�证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2015年7月8日，崔百龙向杜鹏借款2万元并出具借条一张，上载明：“今欠杜鹏人民币贰万元整（￥20000.-）2015.7.8崔百龙”。杜鹏多次催要被拒，故诉至我院。
本院认为，崔百龙向杜鹏借款2万元并向其出具了欠条，庭审时崔百龙对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效。崔百龙拖欠杜鹏借款2万元应当偿还，对杜鹏的该项请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔百龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年五月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初156号
原告：杜鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：崔百龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杜鹏诉被告崔百龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜鹏诉称：2015年7月8日，崔百龙因故欠杜鹏借款2万元整并出具欠条为据。后杜鹏多次索要被拒，故请求法院依法判令崔百龙偿还借款2万元；诉讼费由崔百龙承担。
崔百龙当庭辩称：杜鹏所述是事实，同意还钱。
杜鹏为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明杜鹏主体资格。
2、借条。证明借款事实。
经质证，崔百龙对以上证据均无异议，本院均予以确认。
崔百龙在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2015年7月8日，崔百龙向杜鹏借款2万元并出具借条一张，上载明：“今欠杜鹏人民币贰万元整（￥20000.-）2015.7.8崔百龙”。杜鹏多次催要被拒，故诉至我院。
本院认为，崔百龙向杜鹏借款2万元并向其出具了欠条，庭审时崔百龙对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效。崔百龙拖欠杜鹏借款2万元应当偿还，对杜鹏的该项请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔百龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年五月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第54号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：刘新雷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘新雷信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告刘新雷的财产共计人民币74465.9元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘新雷的银行存款人民币74465.9元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初121号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴迎山，因本案于2018年1月5日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴迎山犯重大责任事故罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人吴迎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日，被告人吴迎山承接了宝应裕丰生物燃料有限公司抽风罩加工作业，并于次日上午违章组织无登高作业证的徐某等人至该公司进行加工作业。在作业中，被告人吴迎山未履行现场安全管理职责，致使被害人徐某在未采取任何防护措施登高作业时于同年7月31日下午不慎从脚手架坠落至地面死亡。
本案系他人报案而案发。被告人吴迎山归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴迎山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴迎山供述，证人涂某1、涂某2、侯某、姚某、康某1证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，医疗急救病历，户口注销证明，火化证复印件，事故调查报告及批复，营业执照，受案登记表，查获经过和抓获经过，协议书、收条，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迎山在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吴迎山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴迎山已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对被告人吴迎山酌情从轻处罚。鉴于被告人吴迎山具有法定及酌定从轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴迎山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴迎山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年三月六日
书记员 陆 宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1670号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人包月军，男，1977年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人包月军曾因犯盗窃罪，先后于2003年4月25日、2016年4月18日、2016年12月30日被江苏省灌云县人民法院、昆山市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月、拘役三个月；因殴打他人，于2015年5月4日被昆山市公安局决定行政拘留七日。被告人包月军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被昆山市公安局刑事拘留，5月3日经该局决定取保候审；于2017年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1681号起诉书，指控被告人包月军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人包月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人包月军于2017年3月31日至6月4日期间，先后至昆山市巴城镇、周市镇及常熟市支塘镇，采用撬门入室、直接推走等手段，窃得现金人民币530元及电瓶车、自行车等物。被告人包月军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人包月军已对被害人进行赔偿并取得了被害人苏某的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人包月军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包月军系累犯，应当从重处罚。被告人包月军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人包月军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月31日至6月4日期间，被告人包月军先后至昆山市巴城镇、周市镇及常熟市支塘镇，采用撬门入室、直接推走等手段，窃得现金人民币530元及价值人民币1256.4元的电瓶车、自行车等物，具体如下：
1、2017年3月31日凌晨，被告人包月军至昆山市巴城镇石牌凤栖园77栋12号新凤凰杂货店，采用撬门入室的手段，窃得被害人苏某的现金人民币300元及香烟若干；
2、2017年5月22日凌晨，被告人包月军至昆山市周市镇青阳北路820号世纪华联超市，采用上述同样手段，窃得被害人杨某的现金130元、价值人民币906.8元的电瓶车1辆及烟酒若干。
3、2017年6月4日夜，被告人包月军至常熟市支塘镇谢圩新区张巷7号003室出租屋门口，采用直接推走的手段，窃得被害人张某2停放在该处价值人民币349.6元的自行车1辆；后至支塘镇华东食品城B13-105室综合商店，采用撬门入室的手段，窃得被害人丁某的现金人民币100元及烟酒若干。
2017年4月26日，公安机关在江苏省灌云县图河镇九段村抓获被告人包月军，被告人包月军到案后如实供述了自己的犯罪事实。6月26日，公安机关在昆山市巴城派出所抓获被告人包月军。案发后，赃物自行车、电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人包月军已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包月军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包月军的辨认笔录,被害人苏某、杨某、张某2、丁某的陈述笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押发还清单，提取笔录、现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，DNA数据库数据比对报告、法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，收条谅解书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包月军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人包月军系累犯，应当从重处罚。被告人包月军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包月军作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包月军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人包月军因本案先行羁押的8日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包月军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 李浩然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3565号
原告：尹艳文。
委托代理人：刘永仓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告尹艳文与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳文的委托代理人刘永仓及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳文诉称，2015年6月2日22时30分许，张志永驾驶我所有的冀B×××××号小型客车沿平青乐线钢联北路行驶，行驶至滦县司家营铁矿传送带西侧时，撞到石块，造成车辆受损的单方事故。此事故经滦县交警大队认定：张志永承担事故的全部责任。事故发生后，张志永及时报险，被告派员查勘了现场。我的车损经滦县价格认证中心鉴定为101150元。我系冀B×××××号小型客车的登记车主，该车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。本次事故发生在保险期间内。综上，我认为，依法成立的合同，自成立之时生效，依法缴纳了保费，被告应依法赔偿我损失。我与被告就车损赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿车的损失101150元，鉴定费3023元，施救费1000元，合计105173元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，该车在定损时没有通知我司到场，无法证实原告单方提交的公估报告上主张的损失与本次事故之间存在因果关系，且原告没有提交修理车发票予以证实，单凭该报告不足以证实原告的损失；施救费应按《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实里程予以计算；鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月2日22时30分许，张志永驾驶冀B×××××号小型客车，沿平青乐线钢联北路行驶至滦县司家营铁矿传送带西侧时，撞到石块，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定：张志永承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车经滦县价格认证中心鉴定车损101150元，另有鉴定费3023元，合计104173元。
尹艳文为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，机动车损失保险限额为252800元，保险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当足额给付原告事故理赔款。但原告请求被告给付施救费1000元，因原告未能提交施救费发票，故原告该项请求本院不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款104173元。
二、驳回原告尹艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1190元，原告尹艳文负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月三十日
书记员 李金鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第6-2号
申请执行人顾转业，男，住河南省郸城县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人顾转业与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第223号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向顾转业支付工资79000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第223号仲裁调解书的执行。
执行费1085元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终780号
上诉人（原审原告）：傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：南通市市政设施管理处，住所地南通市。
法定代表人：张建辉，主任。
上诉人傅艳阳因与被上诉人南通市市政设施管理处人事争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
傅艳阳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，全部诉讼费用由南通市市政设施管理处负担。事实和理由：傅艳阳的诉讼请求属于人事争议问题，属于人民法院受理案件的范围。南通市市政设施管理处在执行职工住房货币分配实施细则过程中，在傅艳阳没有提出申请且表示反对的情况下，代替傅艳阳向房管部门申请报批，导致傅艳阳利益受损。
南通市市政设施管理处二审中未作答辩。
傅艳阳向一审法院起诉请求：1.依法裁决南通市市政设施管理处2004年单方面为傅艳阳申请的南通市市区城镇在职职工购房补贴申请无效。2.依法判决南通市市政设施管理处给付傅艳阳职工购房补贴30750元以及职工购房补贴中级职称补差6150元，共计人民币36900元。
一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案傅艳阳诉讼请求不属于人事争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁
定驳回傅艳阳的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为傅艳阳与南通市市政设施管理处之间的纠纷是否属于民事案件受理范围。本案中，傅艳阳以南通市市政设施管理处为傅艳阳向房管部门申请职工购房补贴侵害了其合法权益为由，要求南通市市政设施管理处按照国家规定补发购房补贴，该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。综上，傅艳阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆媛霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第187号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年2月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日16时30分许，游某某驾驶粤WGV4**号小型轿车由金龙桥往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，与借道通行的，由被告人叶某某驾驶的粤WYS3**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为104.6369mg／100ml。经交警部门认定，叶某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月12日16时30分许，游某某驾驶粤WGV4**号小型轿车由金龙桥往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，与借道通行的，由被告人叶某某驾驶的粤WYS3**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为104.6369mg／100ml。经交警部门认定，叶某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某供述；2、证人游某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，叶某某的常住人口基本信息表、户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，酒精吹气检测结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、协议书，行驶强制措施凭证；4、现场勘查笔录、图照。5、司法鉴定委托书、检验报告、检验报告告知书。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年五月十二日
书记员 沈天敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执803号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
被执行人陈雅美，女，1980年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴祖利，男，1981年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特第14号民事裁定书，于2016年4月15日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人陈雅美、吴祖利申请实现担保物权一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈雅美、吴祖利共有的坐落在永嘉县瓯北镇林垟南路安置房第X幢X室（所有权证号：02XXX69，建筑面积为43.68平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3604号
罪犯代荣福，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）西法刑初字第790号刑事判决，认定被告人代荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代荣福准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1926号
申请执行人：朱海勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人：邱春祥，男，1978年2月23日出生，公汉族，住宁化县。
本院在执行朱海勇与被执行人邱春祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1926号申请执行人：朱海勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住三明市。被执行人：邱春祥，男，1978年2月23日出生，公汉族，住宁化县。本院在执行朱海勇与被执行人邱春祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十五日书 记 员  王小丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初841号
原告高小明，现住长春市绿园区。
委托代理人张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告蔡迪，现住长春市宽城区。
原告高小明诉被告蔡迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小明、委托代理人张文举、被告蔡迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日被告在原告处借款13，000元，约定2014年6月30日一次性还清借款。现该借款已到期，并经原告多次索要至今没有偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款13，000元及利息（从逾期还款之日起按年利率24%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，我没有借钱，不同意还款，也不同意给付利息。
经审理查明，2014年9月12日，被告向原告借款人民币13，000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到高小明人民币现金壹万叁千元（￥13000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年6月30日一次还清，空口无凭，特立此据。借款人：蔡迪，见证人：李剑影，2014年6月14日”。因被告未在约定时间还款致原告诉至本院。庭审中，被告认可借条签名是本人签署的，只是担保，并未向原告借款，但未能提供证据予以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告借款后未能按约及时偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款13，000元有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方未约定利息，故利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告主张未向原告借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡迪给付原告高小明借款人民币13，000元；
二、被告蔡迪给付原告高小明借款利息（以13，000元为本金，利息自2014年7月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告高小明其他诉讼请求。
上述款项，被告蔡迪于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告蔡迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李景泉
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1853号
原告：邓玲，女，汉族，生于1963年6月14日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告邓玲诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告邓玲的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11974号
原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐细好，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张玉叶，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林施望与被告徐细好、张玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林施望于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林施望撤诉。
案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，财产保全费1473元，合计3529.5元，由林施望负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林将伟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第15号
原告李某，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省汕头市。
被告陈某某，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东潮州，现居广东省汕头市。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月在汕头登记结婚，XX年XX月生育女儿陈某某。婚后1-3年内被告几乎每天晚上都在外面喝酒至凌晨回家，因婚姻基础差，双方一直吵架，被告经常殴打原告，甚至在怀孕期间都被殴打。孩子出生后到上学的费用都由原告承担。2003年初开始至今双方分居达11年。2006年6月开始原告由于工作关系，调任至上海、深圳等地任职，外调工作期间双方几乎未通过电话，无任何沟通，且此期间被告仍不好好工作，完全未履行照顾家庭的义务，致原、被告感情完全破裂，已没有任何和好的可能。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿陈某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至孩子大学毕业；3、分割原、被告位于汕头市某某园XX栋XX房的夫妻共同房产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件，证明被告的主体资格。
3、《户口簿》复印件，证明原、被告主体资格及原、被告共同生育一婚生女儿陈某甲的事实。
4、《结婚证》复印件，证明原告与被告于XXXXX年X月X日结婚登记的事实。
5、桃江派出所《证明》原件及复印件，证明原告原身份证号XXXXXXXXXXXXXXX与现身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX的李某系同一人。
6、樱花社区居委《证明》原件及复印件，证明原、被告于2011年至今居住在XXXXXXXXXXX。
7、《房地产产权证》复印件，证明原、被告拥有夫妻共同财产XXXXXXXXXXX，产权所有人名是陈某某。
被告在答辩期限内没有书面答辩，开庭时辩称，以前为了应酬确实有出去喝酒，双方也有过争吵，但现在为了家庭被告已经有所改变，较少去喝酒，双方也基本没有吵架。原告虽然到外地工作，但回到汕头还是居住在同个房子里，因此不能叫分居。原告在外地工作时，孩子住在汕头，由被告负责孩子的起居和上学问题，被告有尽到孩子的抚养义务。故被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1－7没有异议。
经审理查明，原、被告1997年在同公司上班认识后恋爱，于XXXX年X月在汕头登记结婚，在汕头和江西老家都有举行礼俗婚礼，XX年XX月生育女儿陈某某。2003年开始夫妻分居，但仍同住在一个房子里。2006年原告因工作关系，调任至深圳工作。2007年6月份夫妻共同筹款购买了位于汕头市XXXXXXXXXX的房产。原告每月会回汕头一至两次，并与被告及孩子居住在一起。原、被告婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但原告没有证据证明双方存在大的矛盾。2015年1月5日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾，且多能自行和解。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费4050元减半收取为2025元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一五年二月十日
书记员 陈得和
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审77号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行周某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月5日以被执行人周某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH003号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款19000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH003号行政处罚决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人周某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第003号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH003号行政处罚决定书。
二、限被执行人周某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款19000元，加处罚款19000元。
三、本案拆除被执行人周某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更332号
罪犯牛金虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）廊刑初字第31号刑事判决，以被告人牛金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛金虎在服刑期间，于2013年4月15日至2015年5月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1495号
原告：义乌市外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：徐新兵。
被告：齐大勇。
本院在审理原告义乌市外事旅游汽车有限公司诉被告齐大勇所有权纠纷一案中，原告义乌市外事旅游汽车有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告义乌市外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第539号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：高树军
被告：陈久芬
被告：张桂银
被告：陈传华
被告：张富
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高树军、陈久芬、张桂银、陈传华、张富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告高树军、陈久芬、张桂银、陈传华、张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，高树军、陈久芬于2012年3月23日在我行贷款5万元，于2013年3月22日到期，贷款用途为购鸭饲料，由张桂银、陈传华、张富提供担保，现结欠借款本金25055.28元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告高树军、陈久芬偿还我行贷款本金25055.28元及利息以及实现债权的费用；被告张桂银、陈传华、张富对该贷款负连带清偿责任。
被告高树军、陈久芬、张桂银、陈传华、张富未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告高树军、张桂银、陈传华、张富签订农户贷款借款合同一份，约定被告高树军向原告借款5万元，用于购鸭饲料；期限自2012年3月23日至2013年3月22日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告张桂银、陈传华、张富在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年3月23日，原告付给被告高树军贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告高树军偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金25055.28元，利息付至2013年3月20日。
另查明，2012年3月8日，被告高树军、陈久芬向原告申请小额贷款业务，贷款5万元，用于购鸭饲料，承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款申请表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告高树军、张桂银、陈传华、张富签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告高树军后，被告高树军应当按照合同约定及时还本付息。被告高树军贷款用于家庭生产经营，且经过其妻陈久芬的同意，故被告陈久芬应同被告高树军共同承担偿还责任。被告张桂银、陈传华、张富为保证人，自愿为被告高树军的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树军、陈久芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金25055.28元，并按合同约定支付利息（利息自2013年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张桂银、陈传华、张富对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高树军、陈久芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费426元，由被告高树军、陈久芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 李首名
人民陪审员 段圣权
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜金香
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03695号
原告：陶守生，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
原告：黎怀云（系原告陶守生之妻），女，1975年3月3日出生，汉族，农民。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，任公司总经理。
本院在审理原告陶守生、黎怀云与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陶守生、黎怀云于2015年9月22日向本院申请撤回对被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶守生、黎怀云撤回对被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告陶守生、黎怀云负担。
审判员 牛 震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03695号
本院于2015年9月22日对原告陶守生、黎怀云与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）临民一初字第03695号民事裁定书尾部的“审判员牛震”，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“审判员牛震”更改为“审判长臧华杰、审判员牛震、人民陪审员张辉”。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴旭丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第920号
申请执行人山东瀚华新材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人王晟光，总经理。
被执行人胡黄豪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第605号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人胡黄豪发出执行通知书，责令被执行人在三日内将所持有的锡林郭勒盟安兴工贸有限责任公司44%股权转让给山东瀚华新材料有限公司，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
对被执行人胡黄豪所持有的锡林郭勒盟安兴工贸有限责任公司44%股权转让给山东瀚华新材料有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二0一四年六月九日书记员夏松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第921号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人何梅琴，女
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何梅琴信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币17954元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何梅琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1670号
原告西安杭叉叉车有限公司。
法定代表人王国强。
委托代理人王喜梅。
被告陕西北元集团锦源化工有限公司。
法定代表人梁虎伟。
本院在审理原告西安杭叉叉车有限公司与被告刘陕西北元集团锦源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告的准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西北元集团锦源化工有限公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告自愿负担。
审判员 李 雯
二〇一六年三月十二日
书记员 马安军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初28号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市新都区，住新都区。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑拘留，同年9月1日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日，被告人张某驾驶的“五菱”牌小型汽车，由都江堰市聚源镇方向沿聚青路往青城山方向行驶，10时40分许行至聚青路与玉沿路交叉路口时，对相对方向、被害人杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，杨某受伤，经抢救无效于次日死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。
案发后，被告人张某主动报警，积极救治伤员，在医院被交警带回调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某与被害人杨某家属达成一致赔偿协议，并取得被害人马某家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人张某供述或辩解，证人证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场补勘图，交通事故现场照片及天网监控视频截图，事故现场勘查图（草、正），尸检报告及照片，死因分析《司法鉴定意见书》及告知书，都公交认字【2017】0033号交通事故认定书及送达回执，死者杨某的户籍资料、驾驶证、车辆行驶证、保单等信息，死亡证明，调解书，转款凭证，被告人张某户籍资料、驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故并致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，积极救治伤员，到案后并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某本次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且与被害人家属达成一致赔偿协议并取得其谅解，可对其适用缓刑。被告人及其辩护人提出从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时以予以充分考虑，都江堰市人民法院的量刑意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终415号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙笛宁，女，1991年2月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区盛世新城*****号。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人孙笛宁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙笛宁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，孙笛宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1375号民事判决；
二、准许孙笛宁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由孙笛宁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终415号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙笛宁，女，1991年2月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区盛世新城*****号。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人孙笛宁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙笛宁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，孙笛宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1375号民事判决；二、准许孙笛宁撤回起诉。一审案件受理费25元，由孙笛宁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67703b0f-e9fb-42c7-99ea-
ecda0f19162f&imgId=Njc3MDNiMGYtZTlmYi00MmM3LTk5ZWEtZWNkYTBmMTkxNjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1556号
上诉人（原审被告）咸立超，男，1987年3月15日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赵晶，女，1988年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人咸立超因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3270号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人咸立超及其委托代理人王树俊、被上诉人赵晶及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，赵晶、咸立超于2013年6月17日经政府登记结婚，婚后于同年6月29日以咸立超名义购买赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋一处，预交购房款23万元。赵晶、咸立超于2014年5月29日经政府登记离婚，其中离婚协议约定：婚后共同购房一处，归咸立超所有，咸立超自愿给付赵晶补偿款10万元，于2014年6月1日给付，因咸立超未按期给付，赵晶诉至本院。
原审认为，赵晶、咸立超婚后于2013年6月29日购买房屋一处，预交购房款23万元，赵晶、咸立超在协议离婚时对该房屋已做处理，咸立超应按协议的约定给付赵晶补偿款10万元。关于10万元是补偿款还是财产折款，由于赵晶、咸立超均认可协议离婚时由咸立超给付赵晶人民币10万元，至于此款为何种性质并不影响本案事实的认定。同时咸立超亦同意给付赵晶主张的款项，双方在离婚协议的约定不违反法律的规定，双方均应履行。赵晶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：咸立超于本判决生效后10日内给付赵晶人民币10万元。
宣判后，上诉人咸立超不服，上诉称，被上诉人赵晶并没有出资购买赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋，她对该房屋没有产权，原审认定赵晶、咸立超二人购买房屋，预交23万元是不对的。同意给付的补偿款10万元，不是基于出资购房给付的，而且给付的前提是赵晶把她拿走的购房收据归还，退了房屋后再给付，现在没有钱所以不给付，综上要求改判或者发回重审。被上诉人赵晶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，咸立超主张赵晶没有对赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋进行投资，该房屋产权亦与赵晶无关，在庭审中赵晶对其主张予以认可，本院予以确认。咸立超同意给付被上诉人赵晶补偿款10万元，但主张现在没钱需退了房子后拿回购房款再给付，因双方签订协议时并没有约定给付条件，本院对咸立超的上诉主张不予支持。原判认定基本事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人承担,邮寄费40元,由上诉人和被上诉人各承担20元。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1556号上诉人（原审被告）咸立超，男，1987年3月15日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，退休公务员，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）赵晶，女，1988年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人咸立超因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3270号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人咸立超及其委托代理人王树俊、被上诉人赵晶及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，赵晶、咸立超于2013年6月17日经政府登记结婚，婚后于同年6月29日以咸立超名义购买赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋一处，预交购房款23万元。赵晶、咸立超于2014年5月29日经政府登记离婚，其中离婚协议约定：婚后共同购房一处，归咸立超所有，咸立超自愿给付赵晶补偿款10万元，于2014年6月1日给付，因咸立超未按期给付，赵晶诉至本院。原审认为，赵晶、咸立超婚后于2013年6月29日购买房屋一处，预交购房款23万元，赵晶、咸立超在协议离婚时对该房屋已做处理，咸立超应按协议的约定给付赵晶补偿款10万元。关于10万元是补偿款还是财产折款，由于赵晶、咸立超均认可协议离婚时由咸立超给付赵晶人民币10万元，至于此款为何种性质并不影响本案事实的认定。同时咸立超亦同意给付赵晶主张的款项，双方在离婚协议的约定不违反法律的规定，双方均应履行。赵晶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：咸立超于本判决生效后10日内给付赵晶人民币10万元。宣判后，上诉人咸立超不服，上诉称，被上诉人赵晶并没有出资购买赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋，她对该房屋没有产权，原审认定赵晶、咸立超二人购买房屋，预交23万元是不对的。同意给付的补偿款10万元，不是基于出资购房给付的，而且给付的前提是赵晶把她拿走的购房收据归还，退了房屋后再给付，现在没有钱所以不给付，综上要求改判或者发回重审。被上诉人赵晶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，咸立超主张赵晶没有对赤峰市新城金和枫景小区13-02151号房屋进行投资，该房屋产权亦与赵晶无关，在庭审中赵晶对其主张予以认可，本院予以确认。咸立超同意给付被上诉人赵晶补偿款10万元，但主张现在没钱需退了房子后拿回购房款再给付，因双方签订协议时并没有约定给付条件，本院对咸立超的上诉主张不予支持。原判认定基本事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人承担,邮寄费40元,由上诉人和被上诉人各承担20元。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年十一月十九日书记员 刘            亚            楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终434号
上诉人（原审被告）：魏某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人魏某因与被上诉人黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人魏某、被上诉人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某的上诉请求：请求二审法院撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1207号民事判决，依法改判或发还重审。理由有：一审法院认定事实错误、适用法律错误,上诉人与永靖县三塬粮站的合同已解除，且已超过法定的诉讼时效。
黄某以服判做了答辩。
黄某向一审法院的起讼请求：原永靖县三塬粮站与被告魏某在2004年8月3日签订《房租赁合同》。合同约定按每月每间房屋50元的租费租用该粮站二楼由北向南依次4间房屋，租赁期限为2004年8月3日至2012年8月3日。2007年8月16日，永靖县粮食局受永靖县人民政府委托，依据《永靖县人民政府关于批转永靖县粮食流通体制改革实施方案的通知》精神与原告签订了《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》，由原告以42万元的价格整体购买原三塬粮站。2008年10月，被告以企业出售纠纷为由向永靖县法院起诉永靖县粮食局和原告，主张《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》中永靖县粮食局处分三塬粮站土地使用权的部分合同内容无效，永靖县法院驳回被告的诉讼请求，被告不服提出上诉，临夏州中级人民法院驳回上诉，维持原判。后被告以不服永靖县人民政府向原告颁发永国用（2007）第062号国有土地使用证为由，向临夏州人民政府申请行政复议，州政府维持了永国用（2007）第062号国有土地使用证。被告不服复议决定，提起行政诉讼，兰州市中级人民法院以（2015）兰行初字第51号行政裁定驳回起诉。被告不服该裁定提起上诉，省高院驳回上诉，维持原裁定。前述合同约定租赁期满后，被告没有向原告返还房屋。被告缠诉至今，也没有支付租费。现请求法庭：1、依法判令被告返还其租用的原三塬粮站的房屋4间；2、依法判令被告支付2007年8月16日至2017年1月15日期间的房租22600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告魏某与原永靖县三塬粮站签订《房屋租赁合同》，形成房屋租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏某关于原告没有产权证，其与原告没有法律关系，公权力产生的权利义务转移，法律关系不成立，其不承担合同义务的辩解意见，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款，”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告在举证期限内未向法庭提交有关辩解的相关证据，其辩解意见于法无据不予支持。原告关于被告返还其租用的原三塬粮站的房屋4间的诉讼请求，在房屋租赁合同期满后，故被告魏某未与原告黄某续租，也未续交房租，故原告关于被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故永靖县国土资源局在被告魏某租赁该房屋期间，原永靖县三塬粮站的土地使用权整体出售给原告黄某，不影响原被告间签订的租赁合同的效力。被告魏某至起诉之日实际占有租赁房屋，依法应当向原告交纳实际占有租赁房屋期间的租金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还原三塬粮站二楼由北向南依次4间房屋；二、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付租金（2007年8月16日至2017年1月15日）22600元。案件受理费340元，由被告魏某负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人魏某与永靖县三塬粮站签订《房屋租赁合同》，租用该粮站二楼4间房屋，租期自2004年8月至2012年8月。2007年9月，永靖县粮食局进行企业改制，并与被上诉人黄某签订《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》，以42万元的价格向黄某整体出售原三塬粮站。上诉人魏某在租赁期间没有向黄某支付过原永靖县三塬粮站4间房屋的租金，租赁期满后，也没有交付租赁房屋。上诉人魏某以租赁期间政策发生变化致合同解除以及被上诉人起诉时超过诉讼时效提起上诉，理由缺乏相应证据及法律支持，故本院予以驳回
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费340元由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩平桃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终434号上诉人（原审被告）：魏某。被上诉人（原审原告）：黄某。上诉人魏某因与被上诉人黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人魏某、被上诉人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某的上诉请求：请求二审法院撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1207号民事判决，依法改判或发还重审。理由有：一审法院认定事实错误、适用法律错误,上诉人与永靖县三塬粮站的合同已解除，且已超过法定的诉讼时效。黄某以服判做了答辩。黄某向一审法院的起讼请求：原永靖县三塬粮站与被告魏某在2004年8月3日签订《房租赁合同》。合同约定按每月每间房屋50元的租费租用该粮站二楼由北向南依次4间房屋，租赁期限为2004年8月3日至2012年8月3日。2007年8月16日，永靖县粮食局受永靖县人民政府委托，依据《永靖县人民政府关于批转永靖县粮食流通体制改革实施方案的通知》精神与原告签订了《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》，由原告以42万元的价格整体购买原三塬粮站。2008年10月，被告以企业出售纠纷为由向永靖县法院起诉永靖县粮食局和原告，主张《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》中永靖县粮食局处分三塬粮站土地使用权的部分合同内容无效，永靖县法院驳回被告的诉讼请求，被告不服提出上诉，临夏州中级人民法院驳回上诉，维持原判。后被告以不服永靖县人民政府向原告颁发永国用（2007）第062号国有土地使用证为由，向临夏州人民政府申请行政复议，州政府维持了永国用（2007）第062号国有土地使用证。被告不服复议决定，提起行政诉讼，兰州市中级人民法院以（2015）兰行初字第51号行政裁定驳回起诉。被告不服该裁定提起上诉，省高院驳回上诉，维持原裁定。前述合同约定租赁期满后，被告没有向原告返还房屋。被告缠诉至今，也没有支付租费。现请求法庭：1、依法判令被告返还其租用的原三塬粮站的房屋4间；2、依法判令被告支付2007年8月16日至2017年1月15日期间的房租22600元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告魏某与原永靖县三塬粮站签订《房屋租赁合同》，形成房屋租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏某关于原告没有产权证，其与原告没有法律关系，公权力产生的权利义务转移，法律关系不成立，其不承担合同义务的辩解意见，根据《最高人民法院》第二条第二款，”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告在举证期限内未向法庭提交有关辩解的相关证据，其辩解意见于法无据不予支持。原告关于被告返还其租用的原三塬粮站的房屋4间的诉讼请求，在房屋租赁合同期满后，故被告魏某未与原告黄某续租，也未续交房租，故原告关于被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故永靖县国土资源局在被告魏某租赁该房屋期间，原永靖县三塬粮站的土地使用权整体出售给原告黄某，不影响原被告间签订的租赁合同的效力。被告魏某至起诉之日实际占有租赁房屋，依法应当向原告交纳实际占有租赁房屋期间的租金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还原三塬粮站二楼由北向南依次4间房屋；二、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付租金（2007年8月16日至2017年1月15日）22600元。案件受理费340元，由被告魏某负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人魏某与永靖县三塬粮站签订《房屋租赁合同》，租用该粮站二楼4间房屋，租期自2004年8月至2012年8月。2007年9月，永靖县粮食局进行企业改制，并与被上诉人黄某签订《永靖县粮食局资产产权出售（出让）合同》，以42万元的价格向黄某整体出售原三塬粮站。上诉人魏某在租赁期间没有向黄某支付过原永靖县三塬粮站4间房屋的租金，租赁期满后，也没有交付租赁房屋。上诉人魏某以租赁期间政策发生变化致合同解除以及被上诉人起诉时超过诉讼时效提起上诉，理由缺乏相应证据及法律支持，故本院予以驳回综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费340元由上诉人魏某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一七年九月二十五日书记员  韩平桃