天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3720号
原告刘洋，男，1978年9月26日出生，汉族，天津市防雷中心副科长，经常居住地天津市西青区。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3201号，组织机构代码761296360。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职员。
原告刘洋与被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员蔡常余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年4月11日在被告处购买“1656985E45天然清洁幼儿牙膏26岁（草8809298830656）”两支，购买后发现其中一支中文外标签上打印的保质期为3年，有效使用日期为2015年6月29日，盒内牙膏尾部的生产日期号码为“120629E01”；另一支虽然中文外标签打印的限期使用日期为2017年6月29日，但发现被告是用新制作的标签覆盖原标签，盒内牙膏尾部生产日期号码为“120629E01”，同时发现牙膏盒上韩文标签显示有效期为36个月。故原告认为被告销售超过使用有效期限的商品，违反《食品安全法》第三十四条第（十）款。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告曾拨打12315热线进行投诉，后由河西区工商局人员出面协调未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至本院，请求判令：1、被告退还购买过期商品的费用55.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告负担本次诉讼费用。
被告辩称，其公司出售的产品没有过期产品，不同意赔偿。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物两支、商品照片、视频资料，证明两个商品已过保质期。
被告对原告提交的证据中购物小票的真实性不予认可；商品实物有拆的痕迹，被告认为不是从其公司购买的，中文标签限制使用日期为2017年6月29日未过保质期；对实物照片的真实性不予认可，无法证明从其公司购买；对视频资料的真实性不予认可，原告结账后才发现商品过期，但视频录制是在结账前，与原告陈述相矛盾。
庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、销售记录两张，证明进货和销售情况；证据2、进货记录及相应明细，证明被告销售的商品保质期到2017年，不存在过期情况；证据3、入境货物检验检疫证明、证书，证明被告所销售的货物从正规渠道进货，生产日期为2012年，保质期均为5年，不存在过期情况。
原告对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，入境货物检验检疫证明不能显示为涉诉产品类型，证书太模糊看不清。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对被告提交的证据的真实性予以认定，但上述证据不能证实被检测食品为涉诉食品，故对其关联性不予认定，对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2016年4月11日原告在被告处购买“1656985E45天然清洁幼儿牙膏26岁（草8809298830656）”两支。其中一支牙膏中文标签“保质期”标注为3年，“有效使用日期”标注为2015年6月29日（以下称第一支牙膏）。另一支牙膏的“限制使用日期”标注为2017年6月29日（以下称第二支牙膏）。后原告以两只牙膏均超过保质期为由向被告提出交涉未果，故来院起诉。截至庭审时，两支涉诉牙膏的外包装已经打开。
本院认为，原告在被告处购买涉诉牙膏后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案争议焦点为：1、涉诉牙膏是否超过保质期；2、被告是否应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对原告进行赔偿。
关于涉诉牙膏的保质期问题，第一支牙膏在产品外包装上标注的“保质期”为3年，“有效使用日期”标注为2015年6月29日，原告2016年4月11日购买时已经超过保质期。关于第二支牙膏的保质期问题，原告表示该牙膏的外包装中注明“生产批号：标于管尾”，该牙膏尾部标有“120629E01”字样，故原告认为该牙膏的生产日期为2012年6月29日。本院认为，“生产批号”是指国家批准的产品准许生产的序号，而“生产日期”则是指产品的完成时间，两者不能混同。另外，在2009年2月1日开始实行的牙膏国家标准（GB83722008）中对牙膏产品的销售包装标志问题作出了如下规定：7.1.5.1保质期应按下列两种方式之一标注：a）生产日期和保质期；b）生产批号和限制使用日期。7.1.5.2保质期的标注方法……c）生产批号的标注：生产批号应保证产品的可追溯性，具体标注方法由企业自定；d）限制使用日期的标准：采用“请在标注日期前使用”或“限制使用日期见管尾”等说明语，日期按4位数年和2位数月和2位数日的顺序。7.1.5.3除生产批号外，限期使用日期或生产日期和保质期应标注在销售包装的可视面上。本案中第二支牙膏保质期的标注采用了国家标准中的第二种方法，该支牙膏的保质期（限制使用日期）应以中文外包装中所标注的为准即2017年6月29日。原告2016年4月11日购买该支牙膏时并未超过保质期。
关于被告是否应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对原告所购买的过期牙膏进行赔偿问题。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标识管理规定》第三条规定，“本规定所称化妆品是指以涂抹、喷、洒或者其他类似方法，施于人体（皮肤、发毛、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。由此可见，牙膏应属于化妆品范畴。再根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。被告作为涉诉牙膏的销售者，应当按照要求按时检查待售商品、及时清理超过保质期的商品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的第一支牙膏，故原告有权要求被告将第一支牙膏退货并要求被告返还货款。如前所述，原告购买的第二支牙膏并未超过保质期，故本院对于原告要求将第二支牙膏退货并要求返还货款的诉讼请求不予支持。对于被告提出其所出售的产品没有过期产品的抗辩理由，与本院认定事实不符，本院不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告要求被告赔偿其1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还原告刘洋货款27.9元，原告刘洋将其所购买的中文外包装上“有效使用日期”标注为2015年6月29日的“1656985E45天然清洁幼儿牙膏26岁”（草8809298830656）退还被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司支付原告刘洋赔偿金1000元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年六月十四日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。