陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2890号
原告：唐存芋，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：刘润江，男，原告唐存芋之子。
被告：马增应，男，住甘肃省天水市武山县。
委托代理人：马云武，男，系被告马增应之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
代表人：刘增龙，总经理。
委托代理人：刘永乐，陕西华维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。
代表人：董怡，经理。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告唐存芋与被告马增应、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存芋委托代理人张娜、刘润江，被告马增应委托代理人马云武、被告人民保险公司委托代理人余俭成，被告人寿保险公司委托代理人刘永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存芋向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失90542.22元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月28日3时20分许，被告马增应驾驶甘E163**号货车，在310国道由东向西行驶至高家村下坡处时将原告撞伤。原告在宝鸡市中心医院�院治疗30天，被诊断为多发性椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折等，被鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残。经交警部门认定，被告马增应负事故的全部责任。甘E163**号货车在被告人寿保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有限额为30万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉讼到院。
被告马增应辩称：对交通事故的事实和事故责任划分均无异议。甘E163**号货车已投保了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿。交通事故发生后其已垫付医疗费38282.94元，请求在本案中一并予以处理。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实和事故责任划分、承保交强险的事实均无异议。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高。残疾赔偿金具有精神抚慰性质，不应再另行�偿精神抚慰金。鉴定费、案件受理费不予承担。
被告人民保险公司辩称：同意人寿保险公司答辩意见，对于原告超出交强险的合理损失，愿意在商业险限额内赔偿。
所有被告均承认原告在本案陈述的事实，本院对原告主张的事实、治疗情况及伤残评定结果予以确认。依据原、被告提交证据，本院再查明：原告受伤后，被告马增应垫付医疗费、护理费38144.94元。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告的损失大小，对此分述如下：
（1）医疗费。根据被告马增应陈述及其提交的票据，原告实际支出医疗费32094.94元，均由被告马增应垫付，原告亦无异议，�院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（60元／天×30天）1800元，被告保险公司提出异议，认为计算标准过高。本院认为，参照宝鸡市国家工作人员市内出差伙食补助标准，原告请求合理，本院予以认定。
（3）营养费。原告主张营养费（30元／天×270天）5100元，被告保险公司对计算标准及期限均有异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为原告出院医嘱“加强营养”，足以说明出院后仍旧需要加强营养。依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条规定，脊柱骨折的营养期为60-90日，原告年龄较大，兼有其他伤情，本院酌定营养期90日。营养费为（20元／天×90天）1800元。
（4）护理费。原告主张出院护理费为（193元／天×270天）52110元。被告马增应陈述交通事故发生后其垫付住院期间护理费（190元／天×31天）5890元，另付护理中介管理费160元，原告予以认可，本院予以认定。被告保险公司对护理费标准无异议，但认为期限过长。本院认为，原告年龄大、伤情重、基本生活不能自理，需要全天24小时护理，故本院对每日护理费标准予以认定。原告出院医嘱护理3个月，故对出院后护理费认定为（193元／天×90天）17370元，加上住院期间护理费，共计为23420元。
（5）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（8689元／年×8年×31%）21548.72元，被告无异议，本院予以认定。
（6）交通费。原告主张交通费4343.50元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”，根据本案实际和原告伤情，原告所主张交通费金额过高，本院酌情认定交通费为2300元。
（7）鉴定费。原告主张鉴定费1600元。被告保险公司对鉴定费数额无异议，但认为非理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定损失大小所支出合理费用，被告该项抗辩理由不能成立，不予采信。
（8）精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为残疾赔偿金具有�神抚慰性质，该项赔偿不应重复计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，……还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”；第二十二条规定：“第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见精神损害抚慰金和残疾赔偿金属于并列赔偿项目，并无重复。原告的该项请求合法有据，数额合理，本院予以支持。
综上，原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为35694.94元；伤残赔偿（含护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金）项下损失为53868.72元，共计89563.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告人寿保险公司承保了交强险，应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿53868.72元，共计63868.72元。原告超出交强险的损失为25694.94元，因被告马增应负事故的全部责任，其应当全额赔偿原告。由于被告人民保险公司承保了第三者责任险，可由其代被告马增应赔偿。为了一并解决纠纷，减少诉累，被告马增应所垫付32094.94元，被告人民保险公司应当予以返还。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐存芋交通事故损失25723.78元，返还被告马增应垫付款38144.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐存芋交通事故损失25694.94元。
三、驳回原告唐存芋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告唐存芋承担610元，被告马增应承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 叶