河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1841号
原告孙娃，男，1993年10月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡孙楼村**号，身份证号4114221993********。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告李克治（曾用名李云峰），男，1982年10月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡西岗村**号，身份证号4123251982********。
委托代理人李红霞，女，1974年12月17日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡孙楼村**号。系被告李克治之姑。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，任公司总经理。
委托代理人宗桌，河南千益律师事务所律师。
原告孙娃因与被告李克治、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告孙娃之特别授权委托代理人田玉松、被告李克治之特别授权委托代理人李红霞、被告平安财险深圳分公司之特别授权委托代理人宗桌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娃诉称：2015年12月9日17时30分许，被告李克治驾驶粤BS4W**号小型轿车，沿睢县平岗至白楼乡公路由东向西行驶至韩楼路段左转弯掉头过程中，与由西向东原告孙娃驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告孙娃受伤、车辆损坏的道路交通事故。经查，粤BS4W**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告李克治、平安财险深圳分公司赔偿原告孙娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计84314.71元。
被告李克治未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告平安财险深圳分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，其已为原告垫付2000元医疗费，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告平安财险深圳分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、在查明此次事故属于保险责任，且不存在拒赔、免赔等情形前提下，其公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告的部分请求过高，无事实和法律依据；3、其公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告孙娃的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告孙娃向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第1209001号道路交通事故认定书1份；2、署名李克治驾驶证复印件及粤BS4W**号小型轿车行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆商业险保险单复印件各1份；4、睢县中医院出具署名孙娃住院收费票据1张，计款2482.95元、睢县中医院出具署名孙娃门诊收费票据1张，计款480元、睢县人民医院出具署名孙娃住院收费票据1张，计款9193.76元；5、睢县普生源大药房有限责任公司出具署名孙娃机打票据1张，计款100元、上海玺琰医疗器械有限公司出具署名孙娃机打票据1张，计款3690元；6、睢县中医院出院证1份、睢县人民医院出院证1份；7、睢县人民医院诊断证明书1份；8、睢县中医院住院病历1份、睢县人民医院住院病历1份、睢县中医院出具住院病人费用明细汇总单及用药明细汇总单各1份、睢县人民医院住院病人费用明细汇总单1份；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告孙娃伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书和护理、营养时限评定意见书各1份；10、鉴定费票据1张，计款1900元；11、原告孙娃的身份证复印件及户主署名孙永体户口本复印件各1份；12、睢县白楼乡村民委员会及睢县公安局白楼派出所共同出具证明1份；13、襄阳威硕龙建材有限公司出具证明1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份；14、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2016）第173号价格评估报告书1份；15、评估费票据1张，计款200元；16、施救费票据1张，计款300元；17、交通费票据18张，计款500元。原告孙娃据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告李克治对原告提交的证据材料1-17均无异议。被告平安财险深圳分公司对原告提交的证据材料12无异议。被告平安财险深圳分公司对原告提交的证据材料1-11、13-17有异议，对证据材料1真实性无异议，但本次事故还造成孙耀威受伤，应当为其保留一定的份额；对证据材料2、3的异议称，该证据材料系复印件，真实性请法院核实，行车证检验有效期为2014年7月，在交通事故发生之前；对证据材料4真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；对证据材料5的异议称，其中睢县普生源大药房有限责任公司出具署名孙娃机打票据未显示购买器械的具体名称，不能证明与本事故的关联性，原告购买钛合金钢板支付3960元属于医疗费范畴；对证据材料6的异议称，睢县人民医院出院证所记载的注意休息和营养没有注明期限，误工费、护理费、营养费均应按住院期间计算，睢县中医院出院证显示原告自动出院，转院手续不完整，不能真实反映原告住院治疗情况；对证据材料7的异议称，只有睢县人民医院的诊断证明，没有睢县中医院诊断证明书；对证据材料8的异议称，病历首页显示原告职业为农民，误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，另外睢县中医院病历，出院诊断记载的二度烧伤与本次事故无关，所以应扣除治疗烧伤的相关费用；对证据材料9的异议称，原告系胫骨骨折构不成伤残，根据伤残评定标准，胫腓骨双骨折才构成十级伤残，其公司要求对原告的伤残等级重新评定，另外三份鉴定意见书系单方委托，保险公司及车方均不知情且未参与，程序不合法；对证据材料10的异议称，鉴定费属于间接损失，不属其公司赔偿范围；对证据材料11的异议称，该证据材料系复印件，真实性请法院核实，另外户口本显示为农村户口；对证据材料13真实性有异议，其公司认为原告在该建材公司上班属实，应提供伤前至少6个月的工资表及劳动合同。对证据材料14的异议称，该评估报告系交警队委托，程序不合法，且评估金额过高；对证据材料15的异议称，不是正规发票，评估费属于间接损失，其公司不予承担；对证据材料16的异议称，属于间接损失，其公司不予承担；对证据材料17的异议称，交通费不显示起始地点，不能证明与本事故的关联性。本院认为，原告提交的证据材料1-8、10-12、14-16，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料9，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告孙娃伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书和护理、营养时限评定意见书各1份,庭审中被告平安财险深圳分公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告平安财险深圳分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。原告提交的3份鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料13，能证明原告孙娃事故发生前经常在外打工，原告提交其月固定收入证明，未有公司发放工资表及领取工资银行流水等有效证据相印证，本院不予采信，原告要求误工费可参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元计算。原告提交的证据材料17，即交通费票据18张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告李克治、平安财险深圳分公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年12月9日17时30分许，被告李克治驾驶其所有的粤BS4W**号小型轿车，沿睢县平岗至白楼公路由东向西行驶至韩楼路段左转弯掉头过程中，与由西向东原告孙娃驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告孙娃及两轮摩托车乘坐人孙耀威（仅花检查费本案原告已支付）受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李克治承担此事故的全部责任，孙耀威、原告孙娃无责任。事故发生当天原告孙娃住进睢县中医院治疗，于2015年12月11日又转入睢县人民医院住院治疗，并于2016年1月14日出院，原告孙娃在睢县中医院花医疗费共计2962.95元、在睢县人民医院住院花医疗费9193.76元、在睢县普生源大药房有限公司购买医疗器械支付100元、在上海玺琰医疗器械有限公司购买胫骨限制加压钢板钛合金支付3690元。2016年5月23日，原告孙娃之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后期治疗费经鉴定为6632元，护理期经鉴定为90日、营养期经鉴定为90日。原告孙娃支付鉴定费1900元。原告孙娃驾驶的兴旺牌两轮摩托车损失价值经鉴定为1930元，原告孙娃支付评估费200元、施救费300元。同时查明，肇事车辆粤BS4W**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。保险期间均从2015年7月11日起至2016年7月10日止，商业第三者责任险限额为500000元。另查明，被告李克治已给原告孙娃垫付医疗费2000元。河南省商丘市机关工作人员现行出差伙食补助费标准为每人每天80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙娃在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆粤BS4W**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险深圳分公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告孙娃损失。超过责任限额部分的损失，由被告李克治承担。原告孙娃损失的项目和数额应确定为：医疗费12156.71元；后期治疗费6632元；关于原告要求误工费，庭审中原告提交的证据证明其在事故发生前经常在外打工，但原告未向本院提交有效证据证明其每月固定收入数额，本院可参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元计算误工费。具体数额为(28849元÷365天×165天）13041.6元；护理费（50元／天×90天）4500元；住院伙食补助费（80元／天×36天）2880元；营养费（10元／天×90天）900元；残疾赔偿金(10853元／年×20年×10％)21706元；交通费本院酌定为400元；残疾辅助器具费3790元；车辆损失费1930元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案案情，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院酌定为5000元。上述各项损失共计73236.31元。被告平安财险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙娃损失60437.6元（医疗费10000元+精神损害抚慰金+残疾赔偿金元+误工费元+护理费费元+交通费+残疾辅助器具费+车辆损失费1930元+施救费70元）。下余损失12798.71元，由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告孙娃损失12798.71元。在本案中，鉴于被告平安财险深圳分公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李克治不应再承担赔偿责任。被告李克治已给原告孙娃垫付费用2000元，可冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告孙娃各项损失共计73236.31元；
二、驳回原告孙娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元、鉴定费1900元、评估费200元，共计2950元，由被告李克治负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年九月十三日
书记员 张沙沙