贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3866号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险贵阳支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼。
负责人何莹，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）王学英，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。
被上诉人（原审被告）黄仕荣，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称贵阳公交公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人李涌泉，公司董事长。
上诉人大地保险贵阳支公司与被上诉人王学英、黄仕荣、贵阳公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年6月20日作出（2016）黔8601民初169号民事判决，上诉人大地保险贵阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月20日15时许，被告黄仕荣驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车行驶至贵阳市保利温泉酒店路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，黄仕荣负事故全部责任，原告无责。事故当日原告被送医治疗，诊断为右尺骨鹰嘴闭合性骨折并肱尺骨关节脱位及其他多处骨折、右尺神经损伤（不全性），住院244天。后原告再次进行骨折内固定取出术，住院10日。上述住院期间，被告公交公司支付原告全部的医疗费、护理费及部分住院伙食补助费7200元。后原告对伤情复查，支付医疗费186.94元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定，原告因本次交通�故致受伤达十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，事故发生前原告在贵州桥梁集团有限责任公司下属项目部从事厨师工作，每月收入2500元，事故发生后该项目部未再发放工资。还查明，被告黄仕荣系被告贵阳公交公司驾驶员，事故发生时系在履行职务过程中。肇事车辆在被告大地保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告起诉请求：1，判令三被告赔偿原告交通事故人身损害损失合计121326.03元（含医疗费186.94元，住院伙食补助费17900元，营养费25400元，误工费21166.67元，残疾赔偿金45096.42元，鉴定费700元，交通费3000元，精神损害抚慰金8000元）；2，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金诉请金额为49159.2元，住院伙食补助费变更为17780元，交通费诉请金额变更为1937.14元，精神损害抚慰金变更为5000元，其他诉请不变，总赔偿诉请�额不变。
原判认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告黄仕荣驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通事故责任认定书认定黄仕荣负事故全部责任，原、被告均无异议，予以确认。被告贵阳公交公司作为用人单位，对于黄仕荣因执行工作造成原告的损害，应承担侵权责任。被告大地保险贵阳支公司作为车辆保险人，应当优先在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，由贵阳公交公司向原告赔偿。对于原告的各项诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费为186.94元、住院伙食补助费17780元、营养费25400元、误工费21166.67元、残疾赔偿金49159.2元、鉴定费700元的诉请，符合法律规定，予以支持；交通费1937.14元的诉请，原告未提供相应交通票据佐证，考虑原告因伤治疗、复诊往返医院、住�之需，酌情支持400元；精神损害抚慰金5000元的诉请过高，酌情支持3000元。上述原告损失合计117792.81元，因未超过被告大地保险贵阳支公司交强险责任限额，可由保险公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告王学英赔偿117792.81元；二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。案件受理费1365元，由原告王学英负担37元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司�担1328元。（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
一审宣判后，大地保险贵阳支公司不服，向本院提起上诉称，一、原判认定被上诉人王学英住院天数为254天，认定事实不清，证据不足。一审中，被上诉人王学英提交的住院病历，在病历内的临时医嘱单和体温记录（合计为254日）显示，王学英住院时间为2015年1月20日至2015年9月21日，及复诊入院时间为2015年11月10日至2015年11月20日，但从2015年3月开始临时医嘱单上的治疗就不连续，住院体现在3月下旬至8月，因此上诉人认为被上诉人王学英存在严重的挂床现象，故原判认定王学英住院天数错误，由此判决误工费证据不足。另外，王学英已过退休年龄，其主张误工费应提供劳动合同、社会保险缴纳信息、工资单等证据进行误工损失的认定，但没有提供社会保险缴纳情况证明，原判认�误工费证据不足。二、原判决支持100元／天的营养费过高。请求对误工费和营养费予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王学英答辩称，被上诉人王学英实际住院254天，不存在挂床情况，病历中能够体现实际治疗情况，上诉人认为挂床没有证据证明，只是主观臆断，该理由不成立。被上诉人王学英从事的工作是短期劳动合同，不同于固定企事业单位，现实中存在未缴纳社保等现象，一审我方已提交工作证明和收入证明足以证明务工及收入情况，原判支持误工费正确。原判决认定的营养费符合贵州省实际生活水平。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗病案、出院总结、疾病证明书、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书及工资发放表等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王学英从2015年1月20日至2015年9月21日在贵阳市第四人民医院住院治疗的事实，有贵阳市第四人民医院住院病案首页、出院总结、疾病证明书相关检查报告单和医嘱单等证据佐证，其中在住院病案首页、出院总结、疾病证明书中，均明确载明王学英实际住院244天，因此，原判决认定的王学英住院证据充分。上诉人认为王学英存在不实住院情形，其仅根据临时医嘱不完整产生的猜测意见，没有反驳证据，本院不予采纳。一审中，被上诉人王学英提供的劳动合同书和工资发放记录表以及用人单位出具的证明，能够证实王学英受伤前在贵州桥梁建设集团有限责任公司下属项目部从事食堂主厨工作，其因本案事故受伤产生误工损失是客观事实，原判决按照住院天数支持其误工费并无不当。上诉人主张不支持王学英误工费的理由不成立，本院不予采纳。关于王学英的营养费认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，王学英伤残等级轻，原判按照100元／天的标准已超过王学英受伤前工资收入水平，明显过高，不符合上述规定，上诉人主张按照30元／天标准支持营养费合理，本院予以采纳。被上诉人王学英的营养费计算为：254天×30元／天=7628元。综上，本案中王学英的各项损失共计为100020.81元，该费用由上诉人大地保险贵阳支公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内直接赔付王学英。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初169号民事判决的第二项；
二、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初169号民事判决的第一项为：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王学英各项损失共计100020.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元，由王学英负担240元，由贵阳市公共交通（集团）�限公司负担1125元；二审案件受理费773元，由王学英负担348元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆 凤