wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海�化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第104号
申请人吴某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，回族。
被执行人何某，男，汉族。
申请人吴某某与被执行人马某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第264号民事调解书已发生法律效力。申请人吴某某于2015年8月7日向本院提出申请,要求执行上述调解书中所确定的义务，即被执行人马某某、何某于2015年7月31日前支付申请人吴某某赔偿费4万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,通过对马某某、何某名下银行存款、房屋产�等财产状况的调查，均无财产可供执行；通过车管部门查询，查到被执行人名下有车，但申请人明确表示该车无价值不需执行。另外申请人吴某某也未能提供出被执行人另有其他可供执行财产及线索，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）化执字第104号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
�判员李林
二〇一六年八月九日
书记员 肖士龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初51号
原告：徐大鹏，男，1985年11月14日生，满族，农民。
被告：李杰，女，1959年3月13日生，汉族，辽宁固荣包装有限公司厂长。
原告徐大鹏与被告李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大鹏、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大鹏诉称：2014年6月20日原被告签订《门窗安装合同》，原告按合同给被告安装四个门，被告没有按合同约定给付原告门款8600元。根据《中华人民共和国合同法》规定，诉讼请求被告给付拖欠门款8600元。被告承担本案诉讼费。
被告李杰辩称：原告交工后不到一个月北侧大门右扇门边合页一起掉下来，原告给修理了，修理后开和关就很困难。又过一段时间整个门向外倾斜，我们自己找人修理加固，原告也到那看了。南侧大门在2015年春节，工人从里边开门时整个掉下来，又找人修，现在门关不上，我想让原告把门修好。我现在不能给他钱，修好就给钱，修门的费用由原告承担，工程款我给。
经审理查明：原被告于2014年6月20日签订《门窗安装合同》。双方在合同中约定：原告为被告加工制作办公楼地弹门2个、库房门2个，原告负责材料和安装，被告向原告一次性支付工程款，在原告安装完毕后二个月内，若出现故障，由原告负责维修。在原告安装完毕后一个月内，由被告支付所有工程款8600元。签订合同后，原告按约定给被告制作安装大门完毕后，被告未按约定给付原告制作安装大门费用。原告提起诉讼，请求被告给付原告制作安装大门费用8600元，被告以原告制作的库房门存在质量问题拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《门窗安装合同》一份和原被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为：原告承揽被告办公楼门和库房门制作安装，被告应按约定给付原告制作安装大门费用8600元，被告以原告制作安装的库房门存在质量问题拒付的抗辩主张，因双方在合同中约定在原告安装完毕后二个月内出现故障由原告负责维修，现早已超过该期限，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付制作安装费8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内给付原告徐大鹏制作安装大门费用8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终129号
上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1957年9月5日出生，汉族，高密市再生胶厂职工，住高密市。
委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单联林，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，住高密市。
被上诉人（原审被告）：宋福欣，女，1962年2月6日出生，汉族，个体，住高密市，系单联林之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
上诉人吴秀英因与被上诉人单联林、宋福欣债权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,上诉人吴秀英依据其与案外人张发南签订的债权转让协议等提起诉讼，要求被上诉人单联林、宋福欣偿还借款，被上诉人单联林、宋福欣则辩称上述债权已经结清，为查明案件事实，有必要追加案外人张发南参加诉讼。一审判决漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2421号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人吴秀英预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牟姣姣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第301号
原告赖丰裕，住所地广州市海珠区。
被告钟惠来，住所地广州市海珠区。
原告赖丰裕诉被告钟惠来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖丰裕，被告钟惠来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相邻关系，被告房屋广州市海珠区聚德中路87号902房漏水至原告房屋广州市海珠区聚德中路87号802家中。原告房屋卫生间排水管道及厨房排水管道处的墙壁出现漏水、大面积渗水、滴水现象，厨房装置燃气表被浸。此案诉讼期间，被告于2015年5月8日半夜敲打楼板，迫使租客搬离，提前解除租约。2015年6月29日中午，被告连续猛击楼板。故请求法院判决：1、被告承担诉讼费；2、被告承担原告租赁损失15400元；3、被告停止一切制造噪音污染的恶劣行为。
被告辩称，原告所述情况不实，我方没有对漏水情况推诿拖延。海珠区聚德中路87号建于1992年，下水管道已老化。我方自2011年翻新房屋至今，房屋天花已出现墙壁脱落、起泡、发霉发黑现象。原告购买房屋后一直未翻新，其墙壁脱落、发霉发黑不可避免，原告应妥善保管自己燃气表。我已于2015年6月4日维修了902房屋的地面防水。不同意赔偿原告租金损失，原告未有证据证实我方存在骚扰行为。
经审理查明，原告是广州市海珠区聚德中路87号802房房屋的权利人。被告是广州市海珠区聚德中路87号902房房屋的权利人，上述房屋均属同一楼宇，且间隔、面积一致。
2012年原告发现802房屋的厨房排水管、地漏范围的楼板和厕所整个天花板漏水。被告确认原告2012年因漏水找过被告。
被告主张其于2015年6月4日对902房屋的厕所地砖进行维修，并将原告认为漏水的排水管封闭。原告不予确认，仅表示6月4日厕所还有渗漏，厨房不确定。
2015年6月15日庭审时，原、被告达成一致协议，由被告将802房厕所的整个天花板铲除表面的洗灰层、涂料层，重新洗灰，并上上层乳胶漆。2015年6月29日，被告按照上述约定，请来师傅对802房厕所进行上述维修。当日，法院到场拍照，对原、被告双方作笔录。
后2015年9月24日庭审时，原告确认被告已将厨房、厕所等位置修好，故撤销了以下三项诉讼请求：1、被告限期内检修广州市海珠区聚德中路87号902房渗水、漏水处，彻底排除对原告房屋802房的漏水妨害；2、被告承担原告修复802房卫生间、厨房墙壁脱落、发黑及燃气表损坏的费用5000元；3、被告在排除原告房屋广州市海珠区聚德中路87号802房漏水妨害前停止用水。
原告为证明其租金损失和被告存在噪音行为，向本院提交了《租赁合同》、短信截图、聊天记录作证据证实。
本院认为，原告与被告作为不动产的相邻各方的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理不动产而引起的相邻关系。另根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人应当对自己的主张提供证据支持。原告主张被告2015年5月8日半夜，被告制造噪音导致租客提前解约，依据不足，本院不予确认。原告另主张2015年6月29日中午，被告猛击楼板，但本院可确认当日上午被告请人在902进行维修工作，本院认为个人居住生活产生的噪音如未超出正常人合理的预期和忍耐范围，即属于常情，原告未能举证证实被告存在恶意的长期的情形严重的制造噪音行为。故对于原告要求被告赔偿租金15400元、停止噪音污染的请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上述所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖丰裕的诉讼请求。
本案受理费285元，由原告负担185元，被告负担100元。原告已预交受理费，被告应在本判决生效之日起7日内将其应承担的受理费100元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03377号
原告：刘闯，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
被告：宋国胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：姜学军，该公司董事长。
原告刘闯与被告池州高河建筑安装工程有限公司（以下简称“池州高河建筑公司”）、宋国胜、第三人池州晶彩玻璃科技有限公司（以下简称“池州晶彩玻璃公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告宋国胜到庭参加诉讼。被告池州高河建筑公司、第三人池州晶彩玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘闯诉称：2011年，池州高河建筑公司承建池州晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目，宋国胜为该工程项目负责人，刘闯为该工程瓦工实际施工人。刘闯施工完毕后与宋国胜结算：被告欠刘闯人工工资10.5万元。后经协商，宋国胜以池州高河建筑公司名义出具一份承诺书给刘闯，并承诺称：由池州晶彩玻璃公司在欠被告的工人工资中直接将刘闯工程款付清。池州晶彩玻璃公司的法定代表人姜学军在该承诺书上签字确认，但至今未支付。现各被告及池州晶彩玻璃公司相互推诿，导致余下所欠刘闯的款项无法支付。刘闯为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、池州高河建筑安装公司、宋国胜支付刘闯工人工资10.5万元。第三人在欠付工人工资范围内承担责任；2、由池州高河建筑公司、宋国胜承担本案的诉讼费用。
刘闯为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1，《瓦工施工协议》一份，证明刘闯和池州高河建筑安装公司之间系劳务合同关系；
2，承诺书一份，证明被告欠原告工资款及约定的付款方式。
池州高河建筑公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
宋国胜辩称：1，与原告签订施工协议的是宋国琦，所以我与原告间不应直接产生债权债务关系。2，既然原告将承诺书作为证据，也说明原告认可该承诺书的真实性和合法性。3，原、被告签订承诺书后，三方已履行了该承诺书，池州晶彩玻璃公司已按承诺书约定向原告支付了款项。原告对欠款数额有隐瞒，据我所知池州晶彩玻璃公司在2014年春节期间就已向原告支付过4万元。4，池州晶彩玻璃公司的办公楼、宿舍楼、厂房等工程实际由宋国胜、圣成月、宋国琦三人共同承包。
宋国胜向本院提交如下证据：
1，张茂飞、刘闯等人签字确的《承诺书》复印件各一份。证明该承诺书是所有班组长和材料供应商的真实意思表示。
2，《工程施工中的支付单据》复印件一份。证明宋国胜、圣成月、宋国琦三人系合伙承包关系。
池州晶彩玻璃公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
刘闯提供的证据，宋国胜对其真实性无异议。
宋国胜提供的证据，刘闯对其真实性无异议。
本院对刘闯、宋国胜提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：宋国胜系池州晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目的实际施工人，刘闯系该项目瓦工的劳务承包人。2014年1月27日，宋国胜以池州高河建筑公司的名义出具一份承诺书，该承诺书表明在池州晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目施工中，欠瓦工班组长人工工资款10.5万，并同意该款由池州晶彩玻璃公司按与池州高河建筑公司签订的施工合同中的付款方式约定到期由池州晶彩玻璃公司在该工程中直接支付给刘闯本人。池州晶彩玻璃公司法定代表人姜学军在该承诺书上签名并标注“同意此约定付款”。该承诺书下方同时打印有“本人同意此款由池州晶彩玻璃科技公司支付给本人，并承诺不会因此款问题找池州高河建筑安装有限公司，同时不会出现农民工工资上访等相关问题。”在该段文字下方刘闯签字确认。该承诺书形成后，对于应支付给刘闯的人工工资款10.5万元，池州晶彩玻璃公司等均未支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因宋国胜系池州晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目的实际施工人，刘闯系瓦工劳务承包人，宋国胜于2014年1月27日出具承诺书确认其欠付刘闯人工工资款为10.5万元，故宋国胜与刘闯之间存在劳务合同法律关系。宋国胜辩称与原告签订瓦工施工协议的不是其本人，其与原告间不存在债权债务关系的意见不予采纳。因宋国胜已确认欠付刘闯瓦工人工工资款10.5万元，第三人池州晶彩玻璃公司在承诺书中亦表示同意在欠付的工程款范围内承担支付责任，该承诺系其真实意思之表示，不违反法律规定，本院予以认定。现刘闯的工资款未能得到全部支付，其诉请要求宋国胜承担支付所欠工资款10.5万元，池州晶彩玻璃公司在欠付其公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目工程款的范围内承担支付上述款项责任的请求，本院予以支持。刘闯诉称要求池州高河建筑公司支付上述款项，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。宋国胜辩称池州晶彩玻璃公司已向刘闯支付部分款项，但未举证证明，本院不予采纳。
因宋国胜于2014年1月27日出具的承诺书上无池州高河建筑公司签章，同时宋国胜亦无证据证明其受池州高河建筑公司授权签署该承诺，故该承诺对池州高河建筑公司不发生法律效力。且从该承诺的内容分析，刘闯虽同意由池州晶彩玻璃公司按与池州高河建筑公司签署的施工合同中的付款方式约定到期由池州晶彩玻璃公司在该工程款中直接支付，但该内容系对付款方式的约定，且刘闯也未作出免除宋国胜付款义务的意思表示。故宋国胜辩称其与池州晶彩玻璃公司、池州高河建筑公司之间已就债权债务转让达成一致意见，本案应由池州晶彩玻璃公司向刘闯支付人工工资款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘闯工资款10.5万元；
二、第三人池州晶彩玻璃科技有限公司在欠付被告宋国胜施工的该公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目工程款的范围内承担支付上述款项的责任；
三、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宋国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年一月十五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第196号
上诉人（原审被告）胡建民。
委托代理人张磊。
被上诉人（原审原告）郝风岐。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
上诉人胡建民因不当得利纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡建民及其委托代理人张磊，被上诉人郝风岐及其委托代理人刘金鳌、谷军风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年胡建民以给郝风岐儿子郝志强在北京托人找工作为由，在当年5月份共收取郝风岐90000元，并承诺如果找不到工作，退还全部钱款。期间因郝风岐儿子郝志强自己已联系到工作，郝风岐便催促胡建民返还钱款并在当年9月份要回一万元，后胡建民又返还郝风岐4000元。上述事实有胡建民给郝风岐出具的二份书证予以证明。其中2010年2月28日收条载明：截止2009年5月胡建民共收到郝志强办理工作交来人民币玖万元整，工作一事未办成功，郝志强9月份收到胡建民退还壹万元，剩余捌万元退款于2010年3月30日前全部退还郝志强。后郝风岐多次催要剩余款项，2013年2月8日，胡建民再次向郝风岐出具一份欠条，载明：因办理郝志强工作未果一事，原共收古鲁营东村的郝风岐人民币玖万元整，现已退还壹万肆仟元整，至今尚欠郝风岐人民币柒万陆仟元整（76000元），约定于2013年6月1日前把剩余欠款还清。
二审庭审中，上诉人提交了其在北京住宿、吃饭、车票等费用单据，拟证明其办事期间有实际花费。被上诉人郝风岐对此不予认可。
原审认为，被告胡建民以为原告儿子安排工作为由，收取原告现金90000元，事后因未办成找工作之事，经原告催要，被告返还原告14000元，其行为违反了我国劳动人事法规的有关规定，因未能安排工作事宜，并占有原告现金76000元拒绝返还，属于不当得利，依法应悉数返还，故原告要求被告返还76000元，理由成立，法院予以支持。原告主张被告支持利息，符合法律规定，应自2013年2月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其为原告儿子安排工作，花费十几万元，并且2013年2月8日为原告出具的欠条系遭到原告胁迫，不是其真实意思的表示，因未能提提供相关证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，原审判决：被告胡建民于判决生效后十日内返还原告郝风岐76000元及利息（利息自2013年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告负担。
上诉人胡建民上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不正确，审理程序违反先刑事后民事程序。上诉人为郝风岐儿子在北京找工作实际花费有据可查的就有十几万元。2010年2月28日的收条是在找工作暂未确定下来情况下写的，2013年2月8日欠条系受胁迫所致，非真实意思表示当应无效。郝风岐已向北京警方控告胡建民涉嫌诈骗，应当先刑事后民事。本案非民间借贷，不存在不当得利，原判认定上诉人不当得利76000元没有事实和法律依据，判决支付利息，属适用法律错误，应予撤销，改判驳回起诉或者发回重审。
被上诉人郝风岐答辩认为，原判认定事实清楚，有上诉人给被上诉人所写的一个收条和一个欠条证明，是其真实意思表示，足以证实上诉人应当返还76000元及相应利息；上诉人所说找工作花多少钱与本案无关；原审不存在程序错误，刑事案件没有进入程序，不存在先刑事后民事问题。应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人胡建民为被上诉人郝风岐儿子在北京联系工作未果，承诺返还之前收取的剩余钱款并写下证明条，其应当遵守退款承诺，在承诺还款时间不予退还即构成不当得利，原判认定其应予退还不当得利及产生的利息意见正确。对此《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定，因利率发生争议，可以比照银行同类贷款利率计息；第131条规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于本案“逾期”的认定，应从双方最后一次约定的还款时间即2013年6月1日次日确定为逾期，并计算逾期利息，原判以双方欠条签订时间即2013年2月8日次日起计息不当，二审应予纠正。关于二审庭审上诉人提交的相关费用票据，二审认为，在费用单据的时间段上不能证明其支出款项与本案存在因果关系，并与其打欠条承诺还款行为相悖；对其主张因受到胁迫而打条的事实，无证据予以证明，同时与其前后二次打条承诺还款的意思表示相矛盾；上诉主张先刑事后民事的请求没有事实和法律依据，上述事由本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1109号民事判决“被告胡建民于判决生效后十日内返还原告郝风岐76000元及利息”部分；
二、变更桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1109号民事判决“利息自2013年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算”部分为“利息自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算”。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1700元由上诉人胡建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民申5号
再审申请人（原审被告）：赵丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：秦卫标，男，1976年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
再审申请人赵丽因与被申请人秦卫标不当得利纠纷一案，不服本院（2015）州民一初字第02355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽申请再审称：原审判决仅依据被申请人所在社区出具的虚假证明，证明阜阳市颍州区国有土地上的房屋征收补偿协议书（编号0001086）所涉及的房屋系被申请人秦卫标所有是错误的。特申请依法撤销（2015）州民一初字第02355号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。
本院认为，申请人赵丽以原审判决认定事实错误为由申请再审，但其在该案审查期间提供的证据不能证明其再审请求，故其再审申请，本院不予支持。
综上，赵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽的再审申请。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年六月十三日
书记员 时荣荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初97号
原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞凯祥，男，1991年4月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴增兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王敏与被告俞凯祥、戴增兵为民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告王敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年一月十二日
代书记员 余 挺
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终748号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张长春，无业。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人张长春财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济开发区人民法院（2015）东开商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青，被上诉人的委托代理人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
张长春向一审法院起诉称，2015年5月1日，原告在被告处签订机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免陪率等险种。2015年5月19日，李延辉驾驶鲁E×××××车沿油麻路由北向南行驶至与龙居商业街南2.5公里北高村村碑处撞中间路墩，造成交通事故。公安交警部门认定李延辉承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费共50000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失319958元、鉴定费14000元、施救费1500元，共计335958元。
人保东营分公司一审辩称，待核实原告相关证据材料及驾驶证、行驶证后被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院经审理查明，2015年4月30日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为475200元，并投保不计免赔。被保险人张长春，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。
2015年5月19日10时10分许，李延辉驾驶鲁E×××××车沿油麻路由北向南行驶至油麻路与龙居商业街桥南2.5公里北高村碑处撞中间限宽墩，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定李延辉负事故全部责任。
一审法院认为争议焦点为：一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的鲁E×××××车辆损失数额；二、被告赔偿原告施救费数额，原告主张的救援费500元被告是否赔偿；三、鉴定费由谁负担。
对第一个争议焦点，鲁E×××××车损失数额319958元系一审法院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻公估报告书，对该数额予以确认，被告关于原告应提交维修发票、明细以证明其实际支出的维修费用的主张，不予支持。对第二个争议焦点，原告车辆发生交通事故支付从交通事故发生地到停车场施救费1500元数额合理，被告虽然认为数额过高，但未提交证据证实原告该项支出存在虚假部分，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告支付从停车场到理赔拆检地救援费500元，系为查明车辆损失而支出的费用，其主张系应被告要求到拆检地进行拆检而支出的该费用，但未提交证据证实，原告为确定车辆损失申请一审法院委托鉴定，故该救援费非必要支出，原告要求被告支付该费用的请求，不予支持。对第三个争议焦点，原告为查明车辆因涉案交通事故造成的损失申请鉴定支出鉴定费14000元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张长春鲁E×××××车车辆损失319958元、施救费1500元、鉴定费14000元，共计335458元。二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一审法院认定被上诉人的车辆损失为319958元，事实不清，证据不足。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书初步认定被上诉人车辆损失为319958元与实际损失不符。在涉案车辆已经实际维修的情况下，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细，现有证据不能证实其实际损失。车辆公估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，所以不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依据。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据评估报告确认车辆损失有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款335458元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据当事人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以被上诉人提交维修发票与否作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏 金 吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘杨存在
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更26号
罪犯陈铭顺，男，1984年4月29日出生，汉族，原户籍所在地湖南省桂阳县流峰镇杞木村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）西中刑一初字第00170号刑事判决，以被告人陈铭顺犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金37万元（已缴清）。刑期执行自2013年12月23日起至2020年12月22日止。该犯不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2015年3月5日作出（2015）陕刑三终字第00022号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈铭顺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈铭顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈铭顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭顺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初941号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人罗某为牟利，通过3个QQ群发布出售公民个人信息的广告贴，在得知他人有购买个人信息需求后，利用自己作为北京当当网信息技术有限公司上海分部生产主管的职务便利，从公司的内部销售记录上挑选整理出七个“静安区”相关的Excel文档，内含姓名、地址、电话等公民个人信息约12万余条，欲高价出售给他人时案发。
2017年1月5日，被告人罗某接公安机关通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的《远程勘验工作记录》、数据光盘、《静安区》等Excel表格及QQ信息截图、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，北京当当网信息技术有限公司提供的《劳动合同书》、《有关保密、开发和不竞争的协议》、《保密协议书》、《情况说明》，被告人罗某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以其他方法获取公民个人信息，并欲向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的作案工具予以没收。
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6480号
原告陶晓琴，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市大渡口区渝钢村**号附**号。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋。
法定代表人岳凯。
被告大邑县美联建材经营部。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇上潘家坝街**号。
法定代表人陈宣良。
被告岳凯，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省大邑县晋原镇东壕沟南段**号。
原告陶晓琴与被告四川省博基路桥工程有限公司（下称“博基路桥公司”）、大邑县美联建材经营部（下称“美联建材经营部”）、岳凯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶晓琴的委托代理人王薛韬到庭参加了诉讼，被告博基路桥公司、美联建材经营部、岳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶晓琴诉称，被告博基路桥公司、被告美联建材经营部于2013年12月4日与原告签订借款协议，约定被告博基路桥公司向原告借款1200万元，借款期限不超过12个月，月利率4%，按月结算。该协议还约定：被告博基路桥公司如逾期支付利息及归还借款本金的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之五支付违约金。被告博基路桥公司违约给原告造成的损失包括但不限于原告主张债权产生的诉讼保全费、差旅费和律师费等。另，被告美联建材经营部对上述协议项下确定的借款本金、利息、违约金及费用（律师费、差旅费）承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日向被告博基路桥公司转账支付了600万元。但被告博基路桥公司从未支付过利息，该笔借款到期后亦未偿还。后经原告查询，被告大邑县美联建材经营部为个体工商户，其工商登记经营人为陈宣良，但实际经营人为被告岳凯，且被告岳凯在上述借款协议上以联建材经营部实际经营人的名义签字捺印被告岳凯应当作为共同诉讼人。原告认为，三被告的上述行为已构成了严重违约，故诉请判决：1、被告博基路桥公司归还原告借款600万元；2、被告博基路桥公司支付2013年12月5日至实际偿还之日的借款利息（截止起诉之日借款利息共计360万元按月息2%计算）；3、请求判令被告博基路桥公司支付原告律师费10万元；4、请求判令被告美联建材经营部、被告岳凯对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告博基路桥公司、美联建材经营部、岳凯未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告陶晓琴与被告博基路桥公司、岳凯、美联建材经营部签订《借款协议》，约定陶晓琴向博基路桥公司提供1200万元借款，月利率为4%，借期不超过12个月，自实际转款之日起算。被告违约给原告造成的损失包括但不限于原告主张债权产生的律师费等费用。岳凯、美联建材经营部作为保证人，对博基路桥公司履行债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及损失。保证期限为两年，自最后一笔借款届满之日起计算。
2013年12月5日，原告陶晓琴向被告博基路桥公司分两次共计转款600万元。
庭审中，原告陈述被告博基路桥公司借款后，本金及利息至今分文未还。
另查明，原告为本案支出律师费10万元。
上述事实有《借款协议》、银行交易数据查询流水、律师代理合同、律师费转账凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告博基路桥公司、美联建材经营部、岳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由三被告自行承担。被告博基路桥公司在原告处借款600万元的事实，有《借款协议》和银行交易数据查询流水为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借期最长为12个月，即被告应当于2014年12月5日前归还借款。被告到期未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《借款协议》约定月利率4%超出法律规定的最高利率上限，原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。因《借款协议》约定被告违约给原告造成的损失包括律师费，故原告要求被告赔偿律师费损失10万元，本院予以支持。本案中，被告美联建材经营部、岳凯作为连带责任保证人，对被告博基路桥公司履行债务（包括本金、利息、违约金及损失）承担连带保证责任，《借款协议》约定保证期间为自最后一笔借款届满之日起两年，原告提起本案诉讼未超过保证期间，故对于原告要求被告美联建材经营部、岳凯对被告博基路桥公司履行还本付息及支付律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告美联建材经营部、岳凯承担保证责任后，有权向博基路桥公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶晓琴归还借款本金600万元；
二、被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶晓琴支付利息（利息计算方式：以本金600万元为基数，自2013年12月5日起按年利率24%付至本金实际付清之日止）；
三、被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶晓琴支付律师费损失10万元；
四、被告大邑县美联建材经营部、岳凯对被告四川省博基路桥工程有限公司履行本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79700元，减半收取39850元，由被告四川省博基路桥工程有限公司、大邑县美联建材经营部、岳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马铭泽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1056号
原告牟某某（身份证号:×××），住方正县。
委托代理人牟学贵（系原告牟某某父亲），住方正县。
被告翟某某(身份证号:×××)，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告牟某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告牟某某于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人牟学贵到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：牟某某与翟某某经自由恋爱，于2013年1月9日登记结婚。婚后，翟某某醉酒赌博，对牟某某实施家庭暴力，牟某某因无法忍受翟某某的暴力行为，自2013年6月起与其分居至今。现翟某某下落不明，双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故牟某某起诉请求判决牟某某与翟某某离婚，双方婚后无子女，无共同财产、债权及债务。
被告翟某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告牟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明：2013年1月9日，牟某某与翟某某在方正县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、方正县天门乡黑河口村民委员会证明，拟证明：牟某某与翟某某系方正县天门乡黑河口村村民，分居已两年有余，现翟某某不在本村居住，下落不明。
被告翟某某未举示证据。
本院确认：翟某某未到庭应诉，应视为对牟某某举示的证据放弃质证的权利。牟某某举示的两份证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月9日，牟某某与翟某某在方正县民政局登记结婚。婚后，双方因生活习惯差异较大时常发生口角，后牟某某返回娘家居住。自2014年起，牟某某外出打工，与翟某某分居今。现翟某某离开户籍地方正县天门乡黑河口村，下落不明。双方在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为：婚姻以感情为基础。牟某某与翟某某婚后共同生活时间较短，未建立起较牢固的夫妻感情。现双方分居已满两年，翟某某下落不明，可认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，牟某某的诉讼请求成立，本院予以支持。因牟某某未向本院提交有关共同财产、债权及债务方面的证据，且翟某某下落不明，双方财产不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月五日
书 记 员 花卉林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26364号
原告：赵瑞亭，男，1954年10月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：顾平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计184,444.36元(已按责)。两被告对医疗费非医保、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车辆修理费、律师代理费等有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2017年2月3日18时25分，履行职务行为的被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)员工郁卫忠驾驶牌号为沪FVXX**的小客车行驶至本市普陀区真北路、桃浦路口东约15米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郁卫忠负事故次要责任、原告负主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定3,600元(120天)、6,000元(120天)。残疾辅助器具费236元，该费用属必要及合理支出，应予支持。车辆修理费，考虑到原告驾驶车辆在事故中确有损坏，损失属客观存在，酌定500元。律师代理费，本院酌定3,000元，该项损失以全额赔偿为宜。综上，属于保险范围内的损失共计260,704.20元(不含住院用品费及律师代理费),根据本案责任及投保情况(无不计免赔)，保险公司应在交强险内赔偿120,700元、在商业三者险范围内赔偿53,201.60元[(260,704.20-120,700)×0.4×95%]；差额2,800.08元[(260,704.20-120,700)×0.4×5%]应由被告大众公司负担，结合住院用品费及律师代理费，该公司应承担的赔偿总额为5,802.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵瑞亭各项损失共计120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞亭各项损失共计53,201.60元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞亭各项损失共计5,802.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,988元，减半收取计1,994元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9101号
原告：孟南龙，男，1981年9月30日出生，汉族，绍兴市越城区。
被告：陈光，男，1988年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住诸暨市。
原告孟南龙为与被告陈光民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟南龙到庭参加了诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟南龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日,被告向原告借款人民币40000元,约定于2015年10月20日前归还，到期后因被告未归还借款。故原告诉至本院。
被告陈光未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了借条1份（同一纸张下方收条1份），拟证明被告陈光于2013年10月21日向原告孟南龙借款人民币40000元，约定于2015年10月20日前归还，同日被告收到40000元借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年10月21日,被告向原告出具借条一份,载明:“因经营需要，今收到向孟南龙借现金人民币肆万元，借款二年，自2013年10月21日至2015年10月20日止，到期归还本金。若发生纠纷，本案由出借人所在地法院管辖，一切实现债权及律师费用由借款人承担。借款人：陈光（签名及捺指印）。保证人：陈建（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方由被告向原告出具收条一份,载明:“今收到孟南龙借人民币现金肆万元（小写40000.00元整）。特此收条。收款人：陈光（签名及捺指印）。”到期后经原告催讨被告陈光未履行还款义务，保证人陈建也未履行担保义务,遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告孟南龙起诉要求被告陈光归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈光经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光归还给原告孟南龙借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初738号
原告：丁玉希，男，1974年2月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告：王自飞，男，1989年5月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告：马文琴，女，1993年1月2日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告丁玉希诉被告王自飞、马文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁玉希于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉希以被告王自飞、马文琴已经将欠款10000元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉希负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年五月十日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终598号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某晖，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周某晖犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0211刑初647号刑事判决：一、被告人周某晖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周某晖与已决同案犯周泽斌、钟任伟共同退赔被害人陈某经济损失人民币13000元。被告人周某晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某晖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某晖申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某晖撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终598号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某晖，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周某晖犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0211刑初647号刑事判决：一、被告人周某晖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周某晖与已决同案犯周泽斌、钟任伟共同退赔被害人陈某经济损失人民币13000元。被告人周某晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某晖申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某晖申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某晖撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 静附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初171号
原告：杨创业，男，1977年10月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：杨晓，女，1978年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系原告杨创业之妻。
被告：芮城县风陵渡镇赵村一组。
法定代表人：赵忠弟，系该组组长。
被告：尚必扬，男，1973年8月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：董明忍，男，53岁，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告杨创业与被告芮城县风陵渡镇赵村一组、尚必扬、董明忍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘保太独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨创业的特别授权委托代理人杨晓、被告芮城县风陵渡镇赵村一组法定代表人赵忠弟、被告尚必扬到庭参加了诉讼，被告董明忍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,1999年10月11日被告芮城县风陵渡镇赵村一组与我父亲杨三其签订承包荒坡地合同，承包期限三十年。2014年我父亲病逝，承包合同由我继续履行，该宗土地一直由我耕种。2016年上半年我发现被告董明忍用铲车推我的地，董说是尚必扬将地包给他的。我找被告赵忠弟，赵说他将与我父亲包地合同忘记又承包给被告尚必扬了。二被告的这种行为明显侵犯了我的土地经营权，此事经大队调解没有结果。无奈我只有提起诉讼，望法院依法确定2015年9月3日被告芮城县风陵渡镇赵村一组与被告尚必扬签订的包地协议无效；责令董明忍对我的土地承包经营权停止侵害，并恢复原状。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1999年10月1日杨三其与赵村第一村民小组及代表签订的荒地承包合同一份（复印件），证明1999年10月1日赵村第一村民组将疙瘩庙荒坡地若干亩承包给杨三其，承包期限为30年。
被告芮城县风陵渡镇赵村一组辩称，1999年10月1日，本组组长赵忠弟及组代表尚爱民、杜学功、尚文学（已故）协商同意将本组疙瘩庙南坪荒地承包给本组村民杨三其耕种，承包期限30年（1999年10月1日至2029年10月1日），有承包地合同。该承包合同第四条约定，10年以后乙方开发耕种，取得经济收入，由双方协商收取一定的承包费。2009年10月1日杨三其承包十年期满，从未主动与本组协商承包费事宜。我认为杨三其即主动放弃了承包合同，原承包合同已作废。由于年久我把杨三其承包地给忘了，2015年9月3日本组及代表又将该地承包给尚必扬，承包合同也是30年。
被告芮城县风陵渡镇赵村一组针对自己的主张，向本院提供的证据有：
2015年9月3日赵村一组及代表与尚必扬签订的包地协议一份（复印件）。证明2015年9月3日赵村一组将疙瘩庙南坪地若干亩承包给尚必扬，承包期限为30年。
被告尚必扬辩称，原告诉我毫无道理。2015年9月3日我与村民组签订包地合同事实清楚，当时并未提出异议。原告现在是看到经我努力开发该地呈现有所收获而嫉妒。至于原告提出1999年10月1日其父曾和村民组签订了承包荒坡地合同，不否认有过该事实。但当时合同约定前10年不上交承包费，过了10年应交承包费，10年期满后，原告之父根本未向村民组上交过任何费用，明显构成违约，因其违约导致原合同无法继续履行而终止，原告不具备合法继承承包的资格，正因如此，村民组才和我签订了合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚必扬针对自己的主张向本院提供的证据有：
2015年9月5日赵忠弟收尚必扬2000元的收据一份（复印件），证明尚必扬交纳承包疙瘩庙南坪地前十年承包款为2000元。
被告董明忍未到庭亦未递交答辩。
经审理查明，原告杨创业系杨三其之子，原告作为其家庭成员，对部分荒地进行了改造，变为水地，杨三其已于2014年去世后，其承包地由原告耕种经营至今。1999年10月1日原告之父杨三其与被告风陵渡赵村一组签订了《承包荒坡地合同》，该合同约定：“1、甲方疙瘩庙荒坡地若干亩，全部承包给乙方杨三其30年；2、甲方只给乙方荒坡地开垦耕种权，其他投资甲方一概不负担；3、由于前10年投资开发，乙方基本没有收入，10年内甲方不收取乙方任何承包费；4、10年以后乙方开发耕种，已经取得初步经济收入，由甲乙双方协商，甲方收取乙方一定数量的承包费；5、30年期满后，如乙方管理得当，不再使荒坡地荒无，愿种本组承包时应优先承包给杨三其；6、此合同从一九九九年十月一日至二〇二九年十月一日有效。”被告风陵渡镇赵村一组法定代表人赵忠弟辩称将原告承包地合同忘记，经村组代表商量，于2015年9月3日又与被告尚必扬签订了《包地协议》书，将该宗土地承包给被告尚必扬，承包期限三十年。2015年9月5日被告尚必扬向该居民组交纳了前十年土地承包款2000元。2016年5月份，被告尚必扬又将该宗土地部分斜坡地承包给被告董明忍，修建娱乐场所。2016年6月份，原告打工回来，发现被告董明忍在其承包地的斜坡上推地，经多次阻挡无果。此事经村、镇调解未果。
本院认为，原告之父杨三其与被告风陵渡赵村一组签订的荒坡地合同书，在其父去世后，原告作为本组集体经济成员，依法享有对该宗土地承包经营权。被告风陵渡赵村一组作为发包方，就同一块地与原告及被告尚必扬分别签订了承包合同，于法相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律规定的解释》第二十条规定：发包方就用一块地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。根据此规定，原告主张要求依法确认被告风陵渡镇赵村一组与被告尚必扬签订的《承包土地协议》无效以及责令被告董明忍停止侵害，并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告风陵渡赵村一组及被告尚必扬辩称，原告未按合同约定主动缴纳承包款，构成违约，认为原告持有的承包荒地合同已终止。因该《荒坡地承包合同》未明确约定价款，给付时间及双方违约责任，不构成合同无效和终止的实质要件，故对其双方辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十四条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律规定的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告芮城县风陵渡镇赵村一组与被告尚必扬2015年9月3日签订的《包地协议》无效。
二、被告董明忍在本判决生效后五日内停止对原告杨创业所承包的疙瘩庙荒坡地侵害，并恢复原状。
案件受理费八十元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1139号
原告张某，女，1983年4月18日出生，汉族，住沅江市。
被告袁某，男，1984年9月29日出生，汉族，住沅江市.
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年端午节之后原告外出务工。从原、被告结婚后被告没有给过原告一分钱生活费，一切费用都由我负担，被告还找原告要零花钱，已经无法在一起共同生活，特向法院起诉，要求离婚。
被告袁某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因感情不睦，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执216号
申请执行人李文元，男。
被执行人山耀赞，男。
申请执行人李文元与被执行人山耀赞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4445号民事判决书的确认及李文元的申请，被执行人山耀赞应支付申请执行人李文元案款3612元并交纳执行费，在执行过程中，法院扣划了上述款项，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4445号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年六月一日
书记员 陆 航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1506号
原告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：谢洪智，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：卢宁。
原告淄博冠宏化工有限公司诉被告卢宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告淄博冠宏化工有限公司的委托代理人李延军、桑树松到庭参加诉讼，被告卢宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冠宏化工有限公司诉称，被告从原告处购买石料，截止2015年8月31日累计欠原告石料款226090.30元，有被告签字的对账单为证。后被告支付给原告石料款100000元，余款126090.30元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款126090.30元，赔偿经济损失3992元，以上共计130082.30元。
被告卢宁为到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告卢宁自2015年3月至8月从原告淄博冠宏化工有限公司处购买石料，欠款361090.30元。2015年5月至8月，被告卢宁向原告淄博冠宏化工有限公司付款135000元。2015年9月25日，原被告双方对账，被告卢宁在两份对账单上予以签字确认，尚欠原告淄博冠宏化工有限公司石料款226090.30元。后被告卢宁向原告淄博冠宏化工有限公司还款100000元，尚欠126090.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单两份及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。被告卢宁自原告淄博冠宏化工有限公司购买石料，应向原告淄博冠宏化工有限公司支付货款。对于126090.30元的未付款，有被告卢宁签字的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告淄博冠宏化工有限公司主张的经济损失，因在对账单中未规定还款期限，其计算经济赔偿金的期限应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宁向原告淄博冠宏化工有限公司偿还货款126090.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2016年4月1日起诉之日起计算至判决确定之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费2671元、由原告淄博冠宏化工有限公司负担83元，被告卢宁负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月十日
代理书记员 毕鑫奎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6263号
原告：张珑珑。
委托代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈纪钢，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴杰港进出口有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：陆文娟。
被告：洪国芳。
原告张珑珑与被告绍兴杰港进出口有限公司（以下简称杰港公司）、洪国芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志艳到庭参加诉讼，被告杰港公司、洪国芳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起，被告杰港公司向原告订购窗纱，原告按照被告杰港公司要求将货物送至其指定地点。2016年5月11日，被告杰港公司原法定代表人洪国芳出具欠条一份，确认尚欠原告窗纱货款724468元。被告洪国芳在欠条担保人处签字，对被告杰港公司的上述债务承担连带保证责任，但二被告均未支付货款，故起诉要求：1、判令被告杰港公司支付给原告货款724468元；2、被告洪国芳对被告杰港公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杰港公司、洪国芳未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条一份，用以证明被告杰港公司尚欠原告货款724468元并由被告洪国芳提供保证的事实。
被告杰港公司、洪国芳在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告杰港公司、洪国芳未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告持有欠条一份，载明“绍兴杰港进出口有限公司洪国芳欠张珑珑窗纱货款合计余人民币：柒拾贰万肆仟肆佰陆拾捌园”，欠条“公司法人代表”落款处签有洪国芳之名。同时被告洪国芳在担保人处签字。现原告以二被告均未支付货款为由，诉至本院。
另查明，被告洪国芳系被告杰港公司股东，任公司监事，出资比例为70%。
本院认为，原告与被告杰港公司、洪国芳间买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告杰港尚欠原告货款724468元，事实清楚，证据充分，被告杰港公司作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪国芳为被告杰港公司的上述债务向原告提供保证，应按约承担其保证责任，故对原告要求被告洪国芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴杰港进出口有限公司应支付给原告张珑珑货款724468元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪国芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11045元，减半收取5523元，由被告绍兴杰港进出口有限公司、洪国芳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11045元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2632号
原告陈某，工人。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告魏某，个体户。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐献华、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告我和魏某经人介绍认识，于2009年12月25日办理婚姻登记手续。因双方婚前缺乏足够了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。加之被告脾气倔强加之魏某脾气倔强，产生矛盾后不能很好调和。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活。原告曾于我曾于2015年4月23日诉至法院，要求与被告离婚要求与魏某离婚，被判决不准予离婚后，双方关系还是没有得到改善，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
魏某辩称：我不同意离婚。我和陈某双方感情尚可，现在的局面一部分原因是陈某父母造成的。上次法院判决不准予离婚后，陈某并没有找我调解，既未主动找我沟通，何来无法沟通。
陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；
2、（2015）射耦民初字第00354号民事判决书，证明其曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
魏某对陈某提交的证据均无异议。
魏某向本院提交2014年2月28日银行转账凭证一张，证明借给陈某姐姐15000元。
对魏某所提交的证据，陈某表示，其姐姐承认拿了15000元，但没过几天因魏某母亲住院，其姐就把15000元给魏某母亲用于治疗元归还给了魏某。
经审理查明：陈某、魏某经人介绍相识，于2009年12月25日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，陈某曾于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，陈某于2015年4月23日再次诉至本院，本院作出（2015）射耦民初字第00354号民事判决，判决不准离婚。判决作出后，双方关系仍未得到有效改善，现陈某再次诉至本院，要求判如所请。
双方一致认可没有共同财产和共同债务。对双方的共同债权，陈某表示：2014年上半年，魏某小姑魏少翠向其借款10000元；魏某妹妹魏珊珊于2013年下半年向其借款5000元；另外听魏某说，魏某父亲2012年向魏某借款10000元。魏某表示：结婚时的聘礼钱一共12000元，其中2000元买了空调，后来（大概三年前）将剩余10000元借给自己父亲，其余两笔不清楚。包括举证的15000元在内，陈某姐姐一共借了我们30000元。
本院认为：1、陈某、魏某系合法婚姻关系，理应珍惜夫妻感情、共建和谐家庭。但双方因琐事产生矛盾后，未能很好沟通谅解。陈某曾两次向本院起诉要求离婚，第二次起诉本院判决不准离婚后，双方感情未能得到有效改善。现陈某再次诉至本院，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚请求，本院依法予以准许。
2、魏某陈述陈某姐姐所借的30000元，除15000元转账凭证外并无其他证据。本院认为，仅是转账凭证只能证明其与陈某姐姐之间存在经济往来，但魏某并无借条等证据予以充分证实，故对该项债权，本院不予认钉本院不予认定。
3、对陈某陈述的三笔债权其中魏某小姑魏少翠所借10000元及魏某妹妹魏珊珊所借5000元，陈某未向法庭提供证据证实，本院不予认定；陈某认为魏某父亲2012年所借10000元并非自己经手，只是听魏某说过。本院认为，魏某对该债权的辩解符合逻辑，且陈某未举出相反证据证实，故对陈某主张的该笔债权，本院亦不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2154号
原告：李苏珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市
城东街道焦湾村336号。
被告：王福友，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇下洞桥村345号。
被告：陈彩连，
石桥头镇下洞桥村345号。
原告李苏珍与被告王福友、陈彩连民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月26日立案受理。因原告李苏珍的申请，本院于
2009年11月27日作出（2009）台温商初字第2154号民事裁定书
，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员沈小忠适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李苏珍到庭参加诉讼，被告
王福友、陈彩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李苏珍起诉称：被告王福友、陈彩连系夫妻关系。被
告王福友因缺资于2009年6月11日向原告借款65000元，并出具
借条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共
同偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日至实际偿付之日按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告的主体资格及两
被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告王福友向原告借款65000元的
事实。
被告王福友、陈彩连未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李苏珍提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给了被告王福友、陈彩连，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告李苏珍提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李苏珍与被告王福友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉之日（即2009
年11月26日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告王福
友、陈彩连夫妻关系存息期间一方以个人名义所负债务，应按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王福友、陈彩连在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李苏珍65000元并支付自2009年11月26日起按
中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费3270元
，合计3982.5元，由被告王福友、陈彩连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 胡王欢
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初329号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某甲，男，××年××月××日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，小贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月2日被刑事拘留，同17日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告人余某乙，男，××年××月××日于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东、陈键出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人余镇群，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人余某甲、余某乙为非法获利，由余某乙在其位于本区莲上镇永新村大宫头家里，收受参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙（均作行政处罚）等人的“六合彩”投注，总投注金额约人民币80000元，后余某乙转报给余某甲承受，余某甲退水投注额的10％给余某乙，余某乙从中非法牟利人民币约8000元。
2015年12月1日，公安机关对被告人余某乙的投注窝点进行查处，现场抓获被告人余某乙，及参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙，缴获投注单11张、“六合彩”书籍2本。2015年12月2日，被告人余某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、李某甲、梁某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、梁某乙、李某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品、文件清单及扣押在案的书证材料，抓获经过，常住人口个人信息表及相关证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人余某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人余某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。本院根据两名被告人在共同犯罪中作用分别予以处罚，且根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均予以适用缓刑。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲的辩护人提出被告人余某甲有自首情节，且能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出被告人余某甲犯罪情节较为轻微的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈煜山
二〇一六年七月二十六日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初329号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某甲，男，××年××月××日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，小贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月2日被刑事拘留，同17日被逮捕，同月22日被取保候审。辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告人余某乙，男，××年××月××日于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东、陈键出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人余镇群，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人余某甲、余某乙为非法获利，由余某乙在其位于本区莲上镇永新村大宫头家里，收受参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙(均作行政处罚)等人的“六合彩”投注，总投注金额约人民币80000元，后余某乙转报给余某甲承受，余某甲退水投注额的10％给余某乙，余某乙从中非法牟利人民币约8000元。2015年12月1日，公安机关对被告人余某乙的投注窝点进行查处，现场抓获被告人余某乙，及参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙，缴获投注单11张、“六合彩”书籍2本。2015年12月2日，被告人余某甲到公安机关投案。上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、李某甲、梁某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、梁某乙、李某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品、文件清单及扣押在案的书证材料，抓获经过，常住人口个人信息表及相关证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人余某甲、余某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人余某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人余某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。本院根据两名被告人在共同犯罪中作用分别予以处罚，且根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均予以适用缓刑。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲的辩护人提出被告人余某甲有自首情节，且能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出被告人余某甲犯罪情节较为轻微的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈煜山二〇一六年七月二十六日书记员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初337号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年7月13日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月13日13时许，被告人赵某某为牟取非法利益，利用其在成都市青白江区大弯化工南路租赁铺子容留他人卖淫，并从中抽取提成，民警查处了该卖淫场所，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的张某甲与张某乙、王某某与付某某，并当场挡获被告人赵某某。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、证人证言、现场检查及勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以容留卖淫罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为他人从事卖淫活动提供场所，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人赵某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月二十日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1840-1号
原告蒙秀英，女，汉族，1971年10月13日，住广西横县，
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告蒙桂文，女，汉族，1964年12月10日出生，住广西横县，
被告苏为矿，男，汉族，1963年4月1日出生，住广西横县，
本院在审理原告蒙秀英诉被告蒙桂文、苏为矿民间借贷纠纷一案中，原告蒙秀英于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在蒙桂文名下的位于横县那阳镇那阳新街的城镇住宅用地（土地证号：横国用（2010）第000121**号、土地证号：横国用（2010）第00012135号）分别以22万元、**万元为限进行财产保全，并提供登记在案外人马锦利名下的位于横县横州镇横州大道海棠加油站东面的城镇住宅用地（土地证号：横国用（2014）第000218**号）作担保。
本院认为，原告蒙秀英的申请符合法律规定，应予以支持，同时，为了维护被告方的合法权益，对原告提供的马锦利名下的土地亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在蒙桂文名下的位于横县那阳镇那阳新街的城镇住宅用地（土地证号：横国用（2010）第00012132号）以**万元为限进行查封。查封期间，由蒙桂文管理、使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、抵押或用作其他担保；
二、对登记在蒙桂文名下的位于横县那阳镇那阳新街的城镇住宅用地（土地证号：横国用（2010）第00012135号）以**万元为限进行查封。查封期间，由蒙桂文管理、使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、抵押或用作其他担保；
三、对登记在马锦利名下的位于横县横州镇横州大道海棠加油站东面的城镇住宅用地（土地证号：横国用（2014）第000218**号）予以查封。查封期间，由马锦利管理、使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费2770元，由原告蒙秀英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶柄灼
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一五年八月五日
书 记 员 赖家余
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01102号
原告张美涛，男。
被告杨晓彬（又名杨彬、杨小彬），男。
本院在审理原告张美涛诉被告杨晓彬买卖合同纠纷一案中，原告张美涛于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美涛申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美涛撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张美涛承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01102号
原告张某某，男。
被告杨某某（又名杨某、杨某某），男，。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙军军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1115号
原告:四川邻水农村商业银行股份有限公司。
住所地邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
统一社会信用代码915116237334284266。
法定代表人:江勇，系董事长。
委托诉讼代理人:李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李磊，四川欣锐律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告：甘俊梅，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告罗勇、甘俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹依晗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初687号
原告王某，女，2005年生，汉族，洮南市人，学生，住通榆县。
法定代理人闫某，女，年龄不详，汉族，通榆县人，农民，住通榆县。系原告的母亲。
被告王某甲，男，1973年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2011年3月14日登记离婚。当时原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元，至18周岁止。被告给付了2011年3月14日至2012年3月14日期间的抚养费。2012年3月15日至2016年3月14日期间的抚养费无理拒不给付。现原告在城里念书、学习和生活的费用有所增加，且社会整体生活水平也在提高，被告应适当增加抚养费。为此，现诉至法院，请求：1、要求被告给付自2012年3月15日至2016年3月14日期间的抚养费14400.00元；2、要求被告自2016年3月15日起每月给付抚养费500.00元，即每月增加给付抚养费200.00元，至18周岁止。
被告未答辩。
经过原告法定代理人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告每月应给付原告抚养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供离婚证、离婚协议书各一份（复印件）
经过原告法定代理人对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年3月14日闫某与王某甲离婚，双方离婚协议书约定：共同子女王妍归女方抚养，男方每月付抚养费300.00元，直至王妍年满18周岁为止。王某甲已给付王妍一年抚养费。本院认为，被告是原告的父亲，被告有抚养、教育子女的义务，故被告应给付原告抚养费。原告法定代理人要求按照离婚协议书约定每月给付300.00元抚养费，符合法律规定，本院予以确认。抚养费自2012年3月15日开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起立即给付原告王某抚养费每月300.00元，自2012年3月15日开始给付，给付至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执846号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。
申请执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。
申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张桢，男，1983年11月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人武艳娜，女，1987年4月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初414号民事判决书，在执行上官迎光、王宗军、陈玉峰申请执行张桢、武艳娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执846号申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。申请执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省义马市。被执行人张桢，男，1983年11月23日生，汉族，住渑池县。被执行人武艳娜，女，1987年4月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初414号民事判决书，在执行上官迎光、王宗军、陈玉峰申请执行张桢、武艳娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十六日书记员  王志民