海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1359号
上诉人（原审被告）：张启辉。
被上诉人（原审原告）：李成秀。
委托代理人：谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南公司。
负责人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：吴秀丽，该公司职员。
委托代理人：陈利勇，该公司职员。
上诉人张启辉因与被上诉人李成秀、中国太平洋财产保险股份有限公司海南公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由代理审判员周玲担任审判长，与代理审判员陈铭、王春芬参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月2日晚，张启辉无机动车驾驶证驾驶琼AX**号小轿车，沿海府路南往北行驶。行至塔光市场路段东，与同方向由汪友国驾驶无牌号的电动车（后载李成秀）发生碰撞，造成汪友国、李成秀受伤及两车不同损坏的交通事故。海南省海口市公安局交通警察大队出具编号为0006485《道路交通事故认定书》，认定张启辉负事故的全部责任，李成秀无责任。事故发生后，李成秀当日入住在海南医学院附属医院住院治疗47天，2013年12月19日出院。出院诊断为：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。住院医疗费33162.03元，其中张启辉支付25000元，李成秀支付8162.03元。张启辉支付第四人民医院门诊费4647元，李成秀支付海南医学院附属医院2013年11月2日门诊费8.2元、2013年11月3日门诊费10元、2013年11月4日门诊费8.2元、2014年1月3日门诊费141.52元。住院费、门诊费合计37958.75元。
经李成秀申请，原审法院委托海南省人民医院法医鉴定中心对李成秀在交通事故中所受损伤的伤残等级、后续治疗费、“三期”（休息期、护理期、营养期）进行鉴定。海南省人民医院法医鉴定中心于2014年5月22日作出琼省医鉴字（2014）临鉴字第70号法医鉴定意见书。评定：李成秀左手丧失功能构成八级伤残、左上肢丧失功能构成十级伤残；李成秀后期取出内固定物及功能恢复等费用约20000元；休息期180日、营养期60日、护理期60日。李成秀为农业家庭户口。李成秀向原审法院提交海口市美兰区蓝天街道办事处龙岐社区居民委员会居住证明，证明李成秀2012年5月至今一直居住在海口市美兰区龙岐社区118-1号。李成秀向原审法院提交通信光缆敷设工程合同书、直埋光缆施工协议证明李成秀从事建筑行业工作。琼AX**号小轿车车主是张启辉，在太平洋保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元（含不计免赔）本案事故发生在保险期限内。
李成秀原审诉讼请求为：1、张启辉赔偿李成秀医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费、交通费、鉴定费合计281903.69元（已扣除对方垫付的25000元）；2、太平洋保险公司在琼AX**号小轿车交通事故责任强制保险范围内和商业三者险10万元限额范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、张启辉、太平洋保险公司承担本案的案件受理费。
原审法院认为：（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察大队出具编号为0006485《道路交通事故认定书》，认定张启辉负事故的全部责任，李成秀无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对李成秀主张的赔偿项目及数额认定。l、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，李成秀住院费、门诊费合计37958.75元。有住院费用清单、门诊费发票及李成秀、张启辉双方的认证可以证实，原审法院予以采信。2、后续治疗费。《人身损害赔偿司法解释》第十九条的规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、后续治疗费，根据医疗证明确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经海南省人民医院法医鉴定中心对李成秀的后续治疗费进行鉴定费用约20000元。3、误工费。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际误工减少的收入计算……”。李成秀从事建筑业，海南省人民医院法医鉴定中心评定李成秀休息期180天，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三条第五项“建筑业”40477元／年；”原审法院认定李成秀误工费为20238.50元（40477元／年÷360天／年×180天），李成秀请求26677.44元超出部分原审法院不予支持。4、护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”海南省人民医院法医鉴定中心评定李成秀护理期60日，从受伤之日算起。参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／日计算，李成秀护理费应为：6000元（100元／天×60天）。5、交通费。《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李成秀主张交通费3795元，原审法院酌情支持交通费800元。6、住院伙食补助费。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”李成秀住院47天，住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。7、营养费。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南省人民医院法医鉴定中心评定李成秀营养期60日从受伤之日算起，故营养期为3000元（50元／天×60天）。8、残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］意见规定，“受害人系农村户口，但在城市经商、居住、工作、生活满一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”李成秀虽为农业家庭户口，但其自2012年5月起一直居住在海口市美兰区龙岐社区118-1号从事建筑业，故李成秀的伤残赔偿金应按照城镇的标准计算。参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中规定我省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年计算伤残赔偿金。海南省人民医院法医鉴定中心评定李成秀构成一处八级伤残，一处十级伤残，考虑到李成秀两处伤残均为左上肢（含左手），故对其伤残赔偿指数应作相应调整，即在最高伤残等级赔偿比例30%的基础上增加3%的赔偿比例，按33%的比例计算，李成秀残疾赔偿金为22929元／年×20年×33%=151331.4元。9、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成李成秀一处八级伤残一处十级伤残，伤残给李成秀带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对李成秀精神上的补偿，原审法院酌情支持15000元。10、残疾辅助器具费：因李成秀未能提供有效票据，原审法院不予支持。11、施救费：李成秀因交通事故支出拖车费、停车费187.5元。有票据为证，原审法院予以支持。以上医疗费37958.75元、后续治疗费20000元、误工费20238.5元、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、残疾赔偿金151331.4元、精神损害抚慰金15000元、施救费187.5元，合计人民币256866.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项的规定：“财产损失赔偿限额为2000元。”第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费20238.50元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金151331.4元、精神损害抚慰金15000元，合计193369.9元。属于医疗赔偿项目的有医疗费37958.75元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元，合计63308.75元。属于财产损失赔偿项目的有施救费187.5元。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”海南省海口市公安局交通警察大队出具编号为0006485《道路交通事故认定书》，认定张启辉负事故的全部责任，李成秀无责任。张启辉驾驶的琼AX**号小轿车，在太平洋保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险20万元，含不计免赔率）”，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给李成秀110000元，在医疗赔偿限额内应赔偿给李成秀10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿给李成秀187.5元。交强险不足以赔偿的部分13667XXXXX（256866.15元-120187.5元），虽琼AX**号小轿车已经在太平洋保险公司投保了商业第三者险，但因驾驶人张启辉无证驾驶，属于《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第一款的约定“驾驶人有下列情形之一者不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶资格，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣吊销期间”的情形。太平洋保险公司主张商业第三者险不负责赔偿，符合法律规定，应予支持。又因张启辉负本次事故的全部责任，故应由张启辉对交强险不足以赔偿的部分金额136678.65元向李成秀承担赔偿责任。扣除张启辉已经垫付医疗费29647元，张启辉仍应赔付李成秀107031.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释第八条第二款的规定，判决如下：一、限太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿李成秀120187.5元。二、限张启辉于本判决生效之日起十日内赔偿李成秀人民币107031.65元。三、驳回李成秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5529元、由李成秀承担821元，由张启辉承担4708元；鉴定费1900元，由张启辉承担。
上诉人张启辉不服上述原审判决，向本院上诉称：一、李成秀的丈夫应承担一部分事故责任。在本案所涉的交通事故当中，海南省海口市公安局交通警察大队出具编号0006485《道路交通事故认定书》，该认定书不能做定案的依据，张启辉应负主事责任，但李成秀也应承担部分责任。理由是李成秀的丈夫存在如下过错：
1、无机动车驾驶证驾驶超标无牌电动车；2、驾驶超标无牌电动车行驶在机动车道上；3、超载且电动车上二人均未戴安全帽；4、行驶中车上除二人外，还承载高1.2米左右的重型工具；以上过错均与本次交通事故存在因果关系，但是交警并未考虑上述因素而直接判定张启辉承担事故的全部责任，而原审法院全部采信本案的事故认定书不当。
二、原审法院以城镇标准计算李成秀的残疾赔偿金属法律适用不当，应依法纠正。本案中，李成秀为农村户口。尽管其提供了街道办的居住证明，但并没有提供公安机关颁发的《暂住证》作为法定证据，故不能确认李成秀在该辖区居住，因为居委会只是基层群众自治组织，并不具备为李成秀出具居住证明的主体条件，且李成秀并未提供租房合同、物业发票、水电发票等辅佐证据予以佐证，因此，在没有形成完整证据链的情况下，原审法院直接认定李成秀在城镇居住满一年以上不当。而且李成秀提交的《光缆安装工程合同》，经调查，并未发现甲方公司存有留底，张启辉对合同的真实性有异议，而且光缆安装必须有资质，李成秀作为无资质的个人签订的《光缆安装工程合同》，该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。另外，李成秀的说法也存在自相矛盾之处，根据其提供的居住证明，其经常居住地在海口市，但是根据其提交的工程合同，其工作在儋州，这种说法是没有逻辑的，也不能满足在城镇居住满一年以上且有固定收入的双重条件。
三、本次交通事故发生在2013年11月2日，审理本案是在2014年6月5日，依法应适用海南省处理交通事故应依据的2013—2014标准。即应适用海南省交警总队公布的《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算。李成秀的伤残赔偿金应依照农村居民人均纯收入：7408元／年的标准来计算。
三、海南省人民医院法医鉴定中心《鉴定意见》所评定的李成秀伤残等级过高，应重新委托鉴定。原审时，张启辉就对鉴定结果提出过质疑，并申请重新委托鉴定，但一审法院对此并未做处理和回应，并以该鉴定结果作为判决依据错误。
四、原审判决的精神抚慰金数额过高。李成秀因为本次交通受伤致残，且全部伤残在左上肢，并非利手。对日后的生活、工作影响相对不大。因此原审判决赔偿李成秀15000元的精神损害抚慰金过高，应赔偿5000元为宜。
五、《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第一款关于驾驶人无照驾驶发生交通事故，保险公司免赔商业第三者险的约定为霸王条款，依法不应予以适用。涉案的保险合同是格式合同，上述免赔条款是格式条款。该条款增加保险公司的权利，加重投保人的义务，属于霸王条款。根据《合同法》第40条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。应认定涉案的保险合同免责条款无效，太平洋保险公司应承担保险义务，否则就是违约，原审判决太平洋保险公司不负赔偿责任错误，应予以纠正。
综上所述，原审判决适用法律错误，对李成秀的赔偿金计算错误，对精神抚慰金判决的数额过高，故提起上诉，请求：1、依法改判原审判决；2、本案二审诉讼费由李成秀、太平洋保险公司承担。
被上诉人李成秀答辩称：一、本案的《道路事故认定书》是海口市公安局交通警察支队根据实际情况及现场勘查笔录依法作出，合情、合理、合法，应当作为定案的依据。（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”张启辉未取得机动车驾驶证就驾驶机动车上路属于危险驾驶行为，不仅对自己的生命不负责任，而且也严重危及到他人的人身安全。（二）《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”《道路交通安全法》也明确规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”本案李成秀是靠路面右侧正常行驶，张启辉未确保安全距离加上驾驶技术不好才撞到李成秀，而且撞到李成秀后没有及时拨打120对伤者进行救助，而是为了逃避法律责任离开现场。因此张启辉应当为自己的过错承担全部责任。
二、原审法院根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复按照城镇标准计算李成秀的残疾赔偿金正确。从2012年5月起居住在海口市美兰区龙岐社区118-1号，并且从事建筑行业工作，原审法院已经调查核实。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开户籍地最后连续居住满一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案，李成秀系从事建筑行业工作，其经常居住地在海口市，工程在海口市及海口市周边市县都很正常，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
三、关于赔偿项目的计算应当适用哪年的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审法庭辩论终结时是2014年12月10日，另外《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》是海南省交警总队根据2013-2014年海南省统计局统计出来的数据予以公布的，且该标准明确说明是海南省2014年9月1日至2015年8月31日期间道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民家庭人均可支配等五项基本数据及人身损害赔偿的项目和计算标准。因此本案应根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算有关赔偿费用。
四、张启辉提出重新鉴定不符合重新鉴定的条件，原审法院驳回其申请重新鉴定的裁定正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案鉴定系由法院委托海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定结论已经经过当庭庭审质证，故本案不符合重新鉴定的法定条件。
五、关于精神损害抚慰金问题。根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。显然，精神损害抚慰金是对受害人因侵权受到人身损害造成精神上的痛苦而赔偿的精神损失费，在司法实践当中，该项费用由法官根据受害人的伤残情况、对受害人影响程度的大小、以及当地的经济生活水平的各种因素自由裁量，没有明确的标准。本案，李成秀对事故发生并没有过错，且事故造成李成秀一处八级伤残和一处十级伤残，不仅影响到其生活自理能力，还影响到其工作能力和个人形象，原审判决15000精神抚慰金并不过高。
六、关于商业三者险是否应当赔偿的问题。该保险合同是保险人与被保险人签订的，应当根据合同的相关约定履行双方的权利义务，如果保险人没有依法尽到提示和说明的义务就应当承担保险赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张启辉的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司依法对事故造成受害人伤亡不承担赔偿责任。理由如下：太平洋保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生及李成秀的人身损害没有过错。太平洋保险公司与张启辉签订了保险合同，双方的权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。本案张启辉系无证驾驶，造成他人人身伤亡，太平洋保险公司依法不承担赔偿责任。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
二、《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项明确约定无驾驶资格造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿，《道路交通安全法》第十九条，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。可见，“无证驾驶”是我国法律明文禁止的行为，是机动车驾驶员应当知晓的常识。
三、《中华人民共和国保险法若干问题解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持”。
综上所述，张启辉无证驾驶琼AX**号保险车辆发生交通事故，属于违法行为，其所导致损失不属于保险合同约定的赔偿范围。太平洋保险公司在机动车第三者责任保险范围内不承担相关赔偿责任。故请求驳回张启辉的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，张启辉向本院提交了一张打印的相片，证明发生事故的地点接近拐弯处，而不是《交通事故认定书》写的直行路上。李成秀、太平洋保险公司对于相片本身没有异议，但认为事故发生地点应以交警队的现场勘查笔录为准。太平洋保险公司二审期间提交了一份支付结果查询回单，证明太平洋保险公司已于2015年2月5日向李成秀支付了120187.5元。李成秀对该回单真实性无异议，确认收到太平洋保险公司支付的120187.5元。张启辉对该回单没有异议。
本院认证如下：对张启辉提交的照片真实性予以确认，但仅凭该照片无法证明涉案交通事故发生的具体地点，本院对其证明力不予确认。对于太平洋保险公司提交的支付结果查询回单真实性予以确认。
本院二审查明：2015年2月5日，太平洋保险公司根据原审判决的数额已经向李成秀支付了120187.5元。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案李秀成是否应对涉案的交通事故承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。张启辉未取得机动车驾驶证而驾驶车辆违反上述法律规定。而且在事故发生后，张启辉离开了事故现场。海口市公安局交警大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定张启辉负事故的全部责任，而李成秀无责任。现张启辉并无相反证据推翻《道路交通事故认定书》，也无证据证明李成秀及其丈夫有违法行为并导致了涉案事故的发生，因此，张启辉上诉主张由李成秀及其丈夫承担部分事故责任理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案是否应该重新鉴定的问题。因张启辉并无证据证明海南省人民医院法医鉴定中心对李成秀所作的鉴定意见书程序违法或者鉴定结论明显依据不足，且本案鉴定机构人员也具有鉴定资格，因此，张启辉申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于原审法院对李成秀的残疾赔偿金计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案李成秀虽然户口在农村，但李成秀已经提交证据证明其已经居住在城镇一年以上，且工作在城镇，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。另外，虽然本案交通事故发生在2013年11月，但是本案一审开庭时间为2014年6月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定个，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应根据统计部门公布的2013年的数据作为计算标准计算李成秀的残疾赔偿金。海南省统计局公布的2013年海南省城镇居民家庭年人均可支配收入为22929元，因此，原审法院按此标准并根据李成秀的伤残程度确定其残疾金为22929元／年×20年×33%=151331.4元并无不当，本院予以维持。
四、关于李成秀的精神抚慰金的问题。因本次交通事故造成李成秀一处八级伤残，一处十级伤残，给其精神造成一定的损害，在此情况下，原审法院酌情认定给予李成秀15000元精神损害抚慰金并不过高，因此，本院对此予以维持。
五、在张启辉无证驾驶的情况下，太平洋保险公司能否在商业第三者责任险范围内免赔的问题。根据太平洋保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款规定：无证驾驶造成人身伤亡、财产损失，保险公司不负责赔偿。而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因张启辉无证驾驶属于法律规定的禁止性情形，而太平洋保险公司也以加黑字体对免责条款进行了提示，因此，太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款“无证驾驶造成人身伤亡、财产损失，保险公司不负责赔偿”的免责条款已经生效，太平洋保险公司据此主张免责有合同及法律依据。张启辉上诉以该免责条款无效条款为由主张太平洋保险公司在商业第三者责任险的范围内对李成秀的损失承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5529元，由上诉人张启辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 玲
代理审判员 王春芬
代理审判员 陈 铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑珊珊