wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2086号
原告王炎尼（曾用名王钰锌）。
法定代理人王强。
法定代理人梁小蓉。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告新津县五津中学。
委托代理人邱艳春。
委托代理人吴钊，四川正刚律师事务所律师。
原告王炎尼（曾用名王钰锌）诉被告新津县五津中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炎尼的法定代理人梁小蓉及委托代理人陈伟，被告新津县五津中学的委托代理人邱艳春、吴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎尼诉称，2013年9月3日，原告在被告处学习，中午吃完饭后在洗碗时，原告踩踏的下水道盖板突然断裂，导致原告腿部受伤。事故发生，原告在医院接受持续治疗至今，被告垫付了全部医疗费用45580元和其他费用1600元，�原告仍需后续治疗费50000元。为解决赔偿问题，故诉至法院，请求判令：1、被告支付治疗费用（含后续治疗费）、交通费等费用共计101580元，扣除被告已垫付的费用，被告仍应支付原告54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王炎尼为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、梁小蓉、王强的身份证原件各一份，王炎尼的出生证明原件一份，梁小蓉、王强、王炎尼的户口簿原件两本，梁小蓉、王强的结婚证明原件一份，证明原告系梁小蓉、王强之女，其曾用名为王钰锌；
证据2、被告新津县五津中学出具的情况说明一份，证明王钰锌（即原告王炎尼）在学校受伤的经过和治疗情况；
证据3、四川华美紫馨医学美容医院出具的病情证明一份，证明王钰锌（即原告王炎尼）的伤情和后续治疗费需50000元；
证据4、原告�定代理人梁小蓉与律师事务所签订的代理合同和发票，证明原告为本案诉讼需支付5000元律师费用。
被告新津县五津中学辩称，原告在被告处受伤是事实，学校的设施确实存在安全隐患，认可原告的诉讼请求，被告愿意承担全部赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费45580元和其他费用4600元，要求在本案中一并处理。
被告新津县五津中学为证明自己的主张，提交了医药费票据复印件15张，证明被告垫付了医疗费45580元。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对上述证据予以确认；原告对被告提交的证据无异议，对该证据予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2013年9月3日，原告在被告处学习，中午吃完饭后在洗碗时，原告踩踏的下水道盖板突然断裂，导致原告腿部受伤。事故发生，原告在医院接受持续治疗至今，被告垫付了全部医疗费用45580元和其他费用1600元。2015年11月17日，经四川华美紫馨医学美容医院证实，原告的治疗需后续治疗费50000元。2015年11月，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付治疗费用（含后续治疗费）、交通费等费用共计101580元，扣除被告已垫付的费用，被告仍应支付原告54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王炎尼的曾用名为王钰锌，事故发生时，原告已年满12周岁。
本院认为，原告在被告处学习、生活期间因下水道盖板突然断裂而受伤，被告对此负有管理职责，被告认可上述事实和原告的诉讼请求，并愿意承担全部赔偿责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。本案中原告的损失如下：1、医疗费45580元；2、后续治疗费50000元；3、交通费600元；4、误工费400元；5、律师费5000元，合计101580元。事故发生后，被告先行垫付各项费用共计47180元并要求在本案当中一并处理，原告认可被告垫付费用47180元，为避免诉累，故确定由被告支付原告各项损失54400元为宜。被告称其在事故发生后额外支付了各项杂费3000元，但未提供证据，原告对此亦不认可，故对被告的该理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新津县五津中学在本判决生效后五日内支付原告王炎尼医疗费、交通费等各项损失费用共计54400元。
本案案件受理费272元（已减半），由被告新津县五津中学承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民申6号
再审申请人(原审被告)黄寿生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴建东，身份证住址河南省淮滨县。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
原审被告何兰英，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
再审申请人黄寿生因与被申请人吴建东、原审被告何兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深福法民一初字第3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄寿生申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致作出错误的判决。原审判决中认定申请人黄寿生与吴建东之间的债务是赌债，属于非法债务，双方的借贷关系并不能成立。1、吴建东无证据证明借条中10.5万元现金款项已经实际交付给黄寿生，也无法证明借款用途是正常商业用途。(1)吴建东称10.5万元的借款是通过现金交付给黄寿生，但是从其提交的银行流水来看，其在借据出具当天及前几天并无大额取款记录，吴建东难以证明现金的来源并已经实际交付；(2)吴建东称借款通过现金交付给黄寿生，这与其交易习惯是不相符的，通过银行账户可看到吴建东多次与其他账户的转账记录，但对于这用作商业用途的10.5万元借款反而没有通过转账支付给黄寿生，这与常理不符；(3)对于这笔款项的来源，是否实际已经交付给黄寿生以及是否因为商业用途需要出借给黄寿生，吴建东并无相关证据证明。2、吴建东与黄寿生之间的借款实际上为赌债。黄寿生称，吴建东其人常年在赌场内靠放高利贷牟利，黄寿生向吴建东的借款地点正是在其赌博地点深圳布吉鸿福大厦2楼的休闲会所内，借款原因则是因为黄寿生在该会所内赌博输钱需要借钱继续赌博。因此，黄寿生曾向吴建东借过一部分钱，而且已经多次以现金方式还过部分款项给吴建东。至于借据上的金额是双方将极少的本金加上高额的复利得出的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。吴建东明知黄寿生是为了赌博使用，并且意欲通过为黄寿生提供赌资牟取高额利息，双方的借贷合同应当无效，这种情形下双方的借贷关系也不能成立。综上所述，原审判决存在事实认定的错误，依据民事诉讼法第二百条第(二)项的规定，申请再审，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民一初字第3546号判决第一项；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。
吴建东辩称：被申请人已经将借款中的10.5万元以现金方式交付给申请人本人，且由申请人本人在确认收到上述借款后出具的除借据外的收据，证明申请人确实收到上述借款。申请人借款期间为其与原审被告夫妻关系存续期间，在该期间申请人与原审被告共同购买并持有深圳市福田区彩田村10栋25E的房产。申请人向被申请人借钱时声明申请人是做装修生意，正常的商业生意需要用钱，且每月的房贷及小孩上学学费、生活费均由申请人负担，故向被申请人借款。该借款有借据及收据佐证，并且已经实际支付，合法有效，请法庭驳回申请人的再审请求。
何兰英辩称：何兰英对申请人借款一事不知情，且原审判决没有判令何兰英承担责任，所以何兰英没有其他意见。
本院认为，黄寿生的再审申请不符合法律规定的再审事由，理由如下：1、关于吴建东出借款项是否已实际交付问题。借据是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。黄寿生向吴建东出具“借到吴建东10.5万元”的借据，同时还向吴建东出具“收到吴建东10.5万元”的收据，黄寿生对借据和收据的真实性亦不予否认，上述证据足以证明黄寿生收到吴建东的借款10.5万元。现黄寿生主张其只向吴建东借过一部分钱并多次以现金形式归还部分款项、没有实际收到10.5万元，无提供证据证明，本院不予采信；借款人是黄寿生，黄寿生向吴建东出具的借据中约定借款用作正常商业用途，因此，对于借款的真实用途的举证责任属黄寿生，而不属吴建东。2、关于黄寿生与吴建东之间的债务是否是赌债问题。在申请再审询问时，经黄寿生申请证人陈某、龙某出庭作证，以证明黄寿生因赌博向吴建东借钱，其证言的主要内容为“见过黄寿生向吴建东借过几次钱后用于打扑克牌赌博”。上述证人证言不能证明黄寿生与吴建东之间的债务是赌债,不足以证明吴建东知道黄寿生向其借款是用于赌博，亦不足以证明黄寿生有赌博等违法行为。因证据不足，对黄寿生主张其与吴建东之间的债务是赌债，本院不予采信。
综上，黄寿生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄寿生的再审申请。
审 判 长 余冠鹏
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年七月五日
书 记 员 董丽鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初958号
原告史海利，男，汉族，1981年3月3日出生，延安市甘谷驿镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区姚店镇土地所后面。
被告李靖，男，汉族，1983年8月28日出生，延安市永坪镇人，小学文化，无业，现住延安永坪镇宏达修理厂。
原告史海利诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海利及被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史海利诉称，2016年5月29日，被告向原告借款19600元，并给原告出具欠条一张。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求判令被告给原告支付欠款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李靖辩称，原告起诉不属实。1、其给原告出具的是欠条并不是借条；2、欠据载明的19600元欠款在合伙沙场散伙时候已经结清，原告当时共拿走五六万元，其中就包括这部分欠款。
经审理查明，2016年5月29日，被告李靖向原告借款19600元，并给原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李靖承认欠款事实并向原告出具欠条一张，故原告史海利要求被告李靖偿还欠款19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其与孙智利合伙开办沙场，原告在沙场负责采购运输工作，该笔款项系被告欠原告的采购款且在沙场散伙时已经结清，经查，该欠条系被告本人所打且被告提供的证据不能证明其主张，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日起十日内一次性向原告史海利偿还欠款19600元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担195元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亦驰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执303号
申请执行人德州嘉俊建材有限公司。住所地：德州经济技术开发区东风东路德百家居广场**号。
被执行人德州市双星包装材料有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路。
本院执行的申请人德州嘉俊建材有限公司与被执行人德州市双星包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人德州嘉俊建材有限公司书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1402民初1194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宗巨
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2319号
原告:王小秋，女，住郓城县。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰。
被告：张金浩，男，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉。
原告王小秋诉被告张金浩、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小秋的委托代理人杨怀峰，被告张金浩，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小秋诉称，2016年3月23日17时许，被告张金浩驾驶其所有的鲁H号小型轿车沿254省道由南向北行驶至梁山县杨营镇五里庙北丁庄路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张金浩负事故的全部责任，原告无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损计19043元。
被告张金浩辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同�约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告和护理人关系证明及张某某身份证各1份，证明原告和护理人的关系。3、原告在梁山县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历、费用汇总、住院收费票据各1份，门诊票据4张，梁山县某某连锁医药公司发票1张，证明原告受伤后在医院检查、治疗、用药花费情况。4、原告所有的上海永久牌电动自行车发票1张，证明原告为该车所有人，新车购置价2700元。5、济宁某某价格评估有限公司出具的价格评估报告�及评估费票据各1份，证明原告车辆损失2025元，支出评估费300元。6、交通费票据1宗，证明原告支付交通费300元。7、被告张金浩的驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单2份，证明事故车辆的权属和驾驶资格及该车投保了交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间内。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。证据3中梁山县某某连锁医药公司发票费用无相关医嘱佐证，不能证明与事故有关联性，对该组其他证据的真实性无异议，但非医保用药根据保险条款规定应予剔除，且申请法院对非医保项目范围数额进行鉴定。证据4不是正规发票，不予认可。证据5鉴定费属于间接损失，评估报告系单方委托，程序不合法。证据6不符合证据形式要件，不予认可。对证据7证明的�息无异议。
被告张金浩对原告的上述证据均无异议。
被告张金浩为证明其主张，陈述已为原告垫付了医疗费8499元；还提供驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，证明事故车辆的权属和驾驶资格及该车投保了交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间内。
经庭审质证，原告王小秋陈述未收到被告张金浩的垫付款，对被告张金浩提交的其他证据无异议。庭审后，被告张金浩提供由梁山县公安局交通警察大队事故科盖有公章的收到条1张，证明被告张金浩为原告王小秋垫付医疗费8599元。经质证，原告对该收到条无异议，认可收到垫付款，同时认可其电动车的损失价格为1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告张金浩提交的上�证据无异议。
经审查，原告的证据1、2、7，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告证据3中的梁山县某某连锁医药公司出具发票，无相关医嘱佐证，不能证明与该事故有关联性，不予采信，该组其他证据，符合法律规定，予以采信。原告提供的评估费票据，系实际支出费用，予以采信，因原告自认了其电动车的损失价格，且被告无异议，故对原告关于车损的证据，不予采信。原告的交通费支出费用，符合事实，予以采信。被告张金浩的证据，内容真实，来源合法，予以采信。
经审理查明，2016年3月23日17时许，被告张金浩驾驶其所有的鲁H号小型轿车沿254省道由南向北行驶至梁山县杨营镇五里庙北丁庄路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告�伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张金浩负事故的全部责任，原告无事故责任。被告张金浩为其所有的鲁H号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张金浩为原告先行垫付了医疗费8599元。原告电动车的损失价值为1000元。
本院认定原告的经济损失有：医疗费13802.56元、误工费531.30元、交通费300元、住院伙食补助费450元、护理费750元、电动车损失费1000元、评估费300元，以上，原告的各项经济损失共计17133.86元。
本院认为，被告张金浩驾驶鲁H号小型轿车与原告王小秋驾驶的电动车发生碰撞的事实清楚，且被告张金浩承担事故的全部责任，原告作为事故受害人，诉请�告赔偿经济损失，于法有据，对其请求的合法经济损失，应予支持。被告张金浩为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业险限额予以赔偿，仍然不足的，再由被告张金浩赔付。被告张金浩为原告先行垫付的医疗费，原告应予返还。原告病历中无加强营养的医嘱，其主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王小秋合医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费计16833.86元。
二、被告张金浩于判决生效之日起十日内赔偿原告王小秋评估费300元。
三、原告王小秋于判决生效之日起十日内返还被告张金浩为其先行垫付的医疗费8599元。
四、驳回原告王小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁某
二〇一六年六月十二日
书记员 王某
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄东方热电集团有限公司。
法定代表人：王景明，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡志华，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新乐东方热电有限公司。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托代理人：陈剑锋，该公司法律顾问。
委托代理人：曲志刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：石家庄鑫淼焱燃料有限公司。
法定代表人：王根明，该公司总经理。
再审申请人石家庄东方热电集团有限公司（以下简称石家庄热电公司）、再审申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐热电公司）因与被申请人石家庄鑫淼焱燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
石家庄热电公司申请再审称，1、原判决认定事实不清。再审申请人石家庄热电公司不是买卖合同签订、履行主体，也没有以新乐热电公司的名义签订和履行合同，新乐热电公司才是合同的签订和履行主体，故原审认定再审申请人石家庄热电公司以新乐热电公司的名义经营并判决一并承担责任属于事实认定不清。2、原判决于法无据。《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定的是合同当事人不履行合同时应当承担的合同义务，原审据此判决于法无据。3、河北省高级人民法院已经就再审申请人石家庄热电公司接管新乐热电公司期间产生的类似纠纷作出生效判决。鹿泉市振东石化有限公司起诉再审申请人石家庄热电公司、新乐热电公司买卖合同一案，经石家庄中院二审后，由河北省高级人民法院裁定指令石家庄中院再审。该案案件事实与法律关系与本案基本一致。4、石家庄中级人民法院（2012）石民三初字第99号民事判决和河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2741号民事裁定已经就接管期间再审申请人石家庄热电公司和新乐热电公司的类似债务关系作了生效判决，判决新乐热电公司承担还款责任，应作为本案参考。故申请撤销原二审判决，依法再审。
新乐热电公司申请再审称，石家庄热电公司是合同的实际签订者，是履行合同的主体当事人和受益人，接管期间再审申请人新乐热电公司的人、财、物均由石家庄热电公司控制，政府财政补贴也是打在石家庄热电公司的账户，石家庄热电公司实际控制并经营管理再审申请人新乐热电公司，再审申请人新乐热电公司不是合同的签订人、履行人和收益人，也不是违约者和责任人。故申请撤销原一、二审判决，改判石家庄热电公司独立承担还款责任，再审申请人新乐热电公司不承担连带还款责任。
本院认为，石家庄鑫淼焱燃料有限公司是与再审申请人新乐热电公司签订的买卖合同，买卖合同上加盖有再审申请人新乐热电公司的公章，虽然买卖合同签订是在接管期间，但是再审申请人新乐热电公司仍具有法人主体资格，依法应按照合同约定承担还款责任。再审申请人石家庄热电公司在接管期间实际控制再审申请人新乐热电公司的人、财、物并经营管理该公司，且双方解除接管后一直未按约定进行审计，故原审认定再审申请人石家庄热电公司和新乐热电公司应一并承担还款责任并判决再审申请人石家庄热电公司承担还款责任、再审申请人新乐热电公司承担连带还款责任并无不当。鹿泉市振东石化有限公司与再审申请人石家庄热电公司、新乐热电公司买卖合同一案，经本院裁定指令石家庄中院再审，但是该案仍在审理中，本案并不受其效力羁束。石家庄中级人民法院（2012）石民三初字第99号民事判决和河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2741号民事裁定与本案不具有类比性，再审申请人石家庄热电公司的此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人石家庄热电公司、新乐热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄东方热电集团有限公司、石家庄新乐东方热电有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵焕洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4733号
罪犯王玉仁，男，1964年3月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第331号刑事判决，以罪犯王玉仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王玉仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王玉仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王玉仁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉仁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1682号
申请执行人河南省安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杜平顺，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人杜平顺罚金一案中，因被执行人未履行（2015）文刑初字第230号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜平顺名下银行存款6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10829号
罪犯聂天永，男，1977年12月4日出生，回族，云南省永仁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出(2003)楚中刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人聂天永犯故意杀人罪、盗窃、破坏电力设备罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂天永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日以(2003)云高刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4902号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂天永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯聂天永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂天永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯聂天永减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2020年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更905号
罪犯曲洪亮，男，汉族，初中文化，1975年6月28日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）西刑初字第431号刑事判决，认定被告人曲洪亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曲洪亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯曲洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲洪亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲洪亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更905号罪犯曲洪亮，男，汉族，初中文化，1975年6月28日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）西刑初字第431号刑事判决，认定被告人曲洪亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曲洪亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯曲洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲洪亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲洪亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先霞。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司。住所地：安徽省合肥市环湖东路中段360-1号。
法定代表人:陈先霞，该公司董事长。
再审申请人陈先霞因与被申请人刘传生、徐学兰、合肥墨荷园园林发展有限责任公司(以下简称墨荷园公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈先霞申请再审称：二审判决对陈先霞和刘传生、徐学兰、墨荷园公司之间借款数额的认定错误。1.双方之间签订了借款合同，刘传生、徐学兰、墨荷园公司对借款合同的真实性没有异议，是双方的真实意思表示。合同签订后，刘传生、徐学兰、墨荷园公司在2011年6月28日向陈先霞出具委托书一份，要求陈先霞将590万元的借款支付给邵优顺，陈先霞依据刘传生、徐学兰、墨荷园公司的委托，将款项支付给了邵优顺，邵优顺也向陈先霞出具了收条，该590万元的借款陈先霞已经履行了付款义务，刘传生、徐学兰、墨荷园公司也在邵优顺的借条上进行了确认，对欠邵优顺的借款金额进行了减少，明确为500万元借款本金和90万元的利息，二审判决对该事实不予认定错误；2.二审判决在没有对刘传生、徐学兰、墨荷园公司的实际借款数额进行认定的情况下，判决刘传生、徐学兰、墨荷园公司仅须归还借款374万元本息错误。从陈先霞提供的转款凭证上反映的借款数额最少应为485万元，具体付款过程为：2011年6月4日陈先霞通过其爱人谢长东的账户，分两次向刘传生、徐学兰、墨荷园公司提供了借款111万元，在转款单用途一栏，明确为借款给对方，这和双方此后的2010年6月10日的借款合同中确定的签订合同前共欠1000万元借款的事实可以印证，而且该款项和谢长东的借款没有任何关系，因为谢长东和刘传生、徐学兰、墨荷园公司的借款均发生在2011年3月23日之前，在双方签订借款合同之后，陈先霞又通过谢长东账户向刘传生、徐学兰、墨荷园公司转账374万元，陈先霞在一、二审时均向法庭提出上述观点，但一、二审判决对该111万元的借款没有认定；3.一审判决认定的借款数额和判决数额，比实际借款数额和应当归还的借款本金及利息要低，陈先霞并不认可，但是因上诉需要缴纳巨额的上诉费，陈先霞无力承担，因此没有提出上诉，但并不表示对一审判决的认可，陈先霞在向二审法院说明上述观点后，对111万元的转款不予认定错误。陈先霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是：二审判决认定陈先霞的实际借款数额为374万元是否妥当。
经查，陈先霞的一审诉讼请求为由刘传生、徐学兰、墨荷园公司向其偿还借款1964万元及利息。陈先霞陈述借款数额1964万元是由三部分组成：一是陈先霞在借款合同签订前直接出借的1000万元；二是陈先霞代刘传生、徐学兰、墨荷园公司偿还邵优顺借款590万元；三是陈先霞在借款合同签订后通过谢长东支付借款374万元。在一审判决认定陈先霞向刘传生、徐学兰、墨荷园公司借款数额964万元后，刘传生、徐学兰、墨荷园公司向二审法院提起上诉，二审法院针对刘传生、徐学兰、墨荷园公司的上诉请求认定陈先霞向刘传生、徐学兰、墨荷园公司实际借款数额374万元。
本院认为，关于590万元借款，虽然邵优顺出具的收条证明陈先霞已代刘传生、徐学兰、墨荷园公司偿还了590万元本息，但从590万元本息的归还情况看，该590万元本息的支付陈先霞并无真实的资金流动，故二审判决结合陈先霞、谢长东的夫妻关系及2010年6月10日借款合同、2011年3月23日《协议书》所反映的邵优顺、谢长东的关联关系以及在谢长东、邵优顺等五人依据2011年3月23日《协议书》提起诉讼的另外五案中，终审判决亦未认定2011年6月28日刘传生、徐学兰、墨荷园公司等偿还了邵优顺590万元借款本息的情况，对该590万元借款不予认定并无不当。
另外，虽然陈先霞在一审中提交了包括2011年6月4日的四份转款凭证，但主要证明其履行了支付借款374万元的义务。根据陈先霞在一审、二审中主张1964万元借款的组成情况，其主张的374万元是2011年6月15日通过谢长东账户向徐学兰账户的两笔转款，并未包括2011年6月4日通过谢长东账户向徐学兰账户转款的111万元。而陈先霞主张1000万元是在借款合同签订前直接出借的，故从该111万元款项的来源看也无法证明就是其主张的1000万元中的一部分。因其对一审判决未支持其主张的1000万元借款并未提出上诉，故二审判决未认定该111万元为案涉借款数额，仅认定陈先霞的实际借款数额为374万元并无不当。
综上，陈先霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈先霞的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先霞。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司。住所地：安徽省合肥市环湖东路中段360-1号。法定代表人:陈先霞，该公司董事长。再审申请人陈先霞因与被申请人刘传生、徐学兰、合肥墨荷园园林发展有限责任公司(以下简称墨荷园公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先霞申请再审称：二审判决对陈先霞和刘传生、徐学兰、墨荷园公司之间借款数额的认定错误。1.双方之间签订了借款合同，刘传生、徐学兰、墨荷园公司对借款合同的真实性没有异议，是双方的真实意思表示。合同签订后，刘传生、徐学兰、墨荷园公司在2011年6月28日向陈先霞出具委托书一份，要求陈先霞将590万元的借款支付给邵优顺，陈先霞依据刘传生、徐学兰、墨荷园公司的委托，将款项支付给了邵优顺，邵优顺也向陈先霞出具了收条，该590万元的借款陈先霞已经履行了付款义务，刘传生、徐学兰、墨荷园公司也在邵优顺的借条上进行了确认，对欠邵优顺的借款金额进行了减少，明确为500万元借款本金和90万元的利息，二审判决对该事实不予认定错误；2.二审判决在没有对刘传生、徐学兰、墨荷园公司的实际借款数额进行认定的情况下，判决刘传生、徐学兰、墨荷园公司仅须归还借款374万元本息错误。从陈先霞提供的转款凭证上反映的借款数额最少应为485万元，具体付款过程为：2011年6月4日陈先霞通过其爱人谢长东的账户，分两次向刘传生、徐学兰、墨荷园公司提供了借款111万元，在转款单用途一栏，明确为借款给对方，这和双方此后的2010年6月10日的借款合同中确定的签订合同前共欠1000万元借款的事实可以印证，而且该款项和谢长东的借款没有任何关系，因为谢长东和刘传生、徐学兰、墨荷园公司的借款均发生在2011年3月23日之前，在双方签订借款合同之后，陈先霞又通过谢长东账户向刘传生、徐学兰、墨荷园公司转账374万元，陈先霞在一、二审时均向法庭提出上述观点，但一、二审判决对该111万元的借款没有认定；3.一审判决认定的借款数额和判决数额，比实际借款数额和应当归还的借款本金及利息要低，陈先霞并不认可，但是因上诉需要缴纳巨额的上诉费，陈先霞无力承担，因此没有提出上诉，但并不表示对一审判决的认可，陈先霞在向二审法院说明上述观点后，对111万元的转款不予认定错误。陈先霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是：二审判决认定陈先霞的实际借款数额为374万元是否妥当。经查，陈先霞的一审诉讼请求为由刘传生、徐学兰、墨荷园公司向其偿还借款1964万元及利息。陈先霞陈述借款数额1964万元是由三部分组成：一是陈先霞在借款合同签订前直接出借的1000万元；二是陈先霞代刘传生、徐学兰、墨荷园公司偿还邵优顺借款590万元；三是陈先霞在借款合同签订后通过谢长东支付借款374万元。在一审判决认定陈先霞向刘传生、徐学兰、墨荷园公司借款数额964万元后，刘传生、徐学兰、墨荷园公司向二审法院提起上诉，二审法院针对刘传生、徐学兰、墨荷园公司的上诉请求认定陈先霞向刘传生、徐学兰、墨荷园公司实际借款数额374万元。本院认为，关于590万元借款，虽然邵优顺出具的收条证明陈先霞已代刘传生、徐学兰、墨荷园公司偿还了590万元本息，但从590万元本息的归还情况看，该590万元本息的支付陈先霞并无真实的资金流动，故二审判决结合陈先霞、谢长东的夫妻关系及2010年6月10日借款合同、2011年3月23日《协议书》所反映的邵优顺、谢长东的关联关系以及在谢长东、邵优顺等五人依据2011年3月23日《协议书》提起诉讼的另外五案中，终审判决亦未认定2011年6月28日刘传生、徐学兰、墨荷园公司等偿还了邵优顺590万元借款本息的情况，对该590万元借款不予认定并无不当。另外，虽然陈先霞在一审中提交了包括2011年6月4日的四份转款凭证，但主要证明其履行了支付借款374万元的义务。根据陈先霞在一审、二审中主张1964万元借款的组成情况，其主张的374万元是2011年6月15日通过谢长东账户向徐学兰账户的两笔转款，并未包括2011年6月4日通过谢长东账户向徐学兰账户转款的111万元。而陈先霞主张1000万元是在借款合同签订前直接出借的，故从该111万元款项的来源看也无法证明就是其主张的1000万元中的一部分。因其对一审判决未支持其主张的1000万元借款并未提出上诉，故二审判决未认定该111万元为案涉借款数额，仅认定陈先霞的实际借款数额为374万元并无不当。综上，陈先霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈先霞的再审申请。审 判 长  贾清林审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1798号
原告方某某，男，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，居民，住靖边县。
被告闫某某，男，汉族，居民，住靖边县。
原告方某某与被告杜某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2014年6月19日被告杜某某向原告方某某借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告闫某某为担保人，该款经原告索要被告清偿利息2000元。请求1、被告杜某某偿还原告方某某借款本金10万元及该款从2014年6月19日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算，被告闫某某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方某某向法庭提供了如下证据：借款条据1支，2014年6月19日被告杜某某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告闫某某为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告偿还借款利息2000元。
被告杜某某未到庭答辩以及质证、举证。
被告闫某某辩称，担保是事实，债务人还款情况不清楚。
经庭审质证，被告闫某某对原告提供证据的真实性无异议，债务人清利情况不清楚。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供证据符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月19日被告杜某某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告闫某某为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告偿还借款利息2000元。
本院认为，原告方某某与被告杜某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告杜某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告闫某某作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告闫某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后5日内偿还原告方某某借款10万元及该款从2014年6月19日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。被告闫某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜某某负担。被告闫某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一六年六月二十三日
书记员 林春玲
宜昌�三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执218号
申请执行人代仁华，男，1989年6月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人邓高仲，男，1955年3月9日出生，土家族，住宜昌市高新区。
被执行人邓爽，男，1983年4月5日出生，土家族，住宜昌市高新区。
申请执行人代仁华与被执行人邓高仲、邓爽劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初519号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓高仲、邓爽的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹纪波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第183号
原告：林桂花。
被告：金林妹（又名金银妹）。
原告林桂花为与被告金林妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林桂花及被告金林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂花诉称：2010年9月1日，被告金林妹以做生意需要资金为由向原告林桂花借款10000元，约定利息为月利2分并出具借条一份。后被告又于2010年10月22日向原告借款50000元，2011年6月14日向原告借款10000元，并分别出具借条。被告至今只归还原告第一笔借款10000元的6个月利息款1200元，其余本息80800元拒不归还，故提起诉讼，请求：一、判令被告金林妹偿还原告借款本金70000元并支付利息10800元（以借款本金10000元按月利率20‰自2011年3月1日暂算至2015年9月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金林妹答辩称：被告向原告林桂花借款70000元属实，但被告已将借款本息如数向原告支付。其中2010年9月1日所借的10000元及2011年6月14日所借的10000元，皆约定月息2分，该两笔借款被告在与原告结算会款时已将本息结清。2010年10月22日所借的50000元，约定月息5分，被告于2013年农历十二月二十二日将案外人陈某甲归还的50000元交付给原告并将利息结清。
原告林桂花为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．借条原件三份，用以证明被告金林妹共向原告借款70000元并约定利息的事实；
2．象山县定塘镇金牛港村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告金林妹又名金银妹的事实。
被告金林妹向本院申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，用以证明被告已归还原告50000元及相应利息的事实。
原、被告的质证情况及本院认定如下：
一、被告金林妹对原告提供证据的真实性、合法性、关联性皆无异议，本院予以认定；
二、原告林桂花对证人陈某甲的证言予以认可，承认证人陈某甲确实将欠被告的50000元经被告电话指示后交付给证人陈某乙且原告当时也在场，但对证人陈某乙的证言不予认可。原告认为证人陈某乙受雇于被告所经营的养老院，与其有利害关系，证言的可信度低，而且原告在证人陈某甲将钱交给证人陈某乙后因被告迟迟未来便回家了，并没有等到被告回来并从被告手中收取借款款项。结合两证人的庭审陈述，证人陈某甲、陈某乙都承认未曾亲眼看到被告金林妹将收取的款项交付给原告林桂花，故本院认为两位证人的证言不能证明被告已归还原告借款50000元及利息，与本案并无关联，本院不予采纳。
经审理本院认定：2010年9月1日，被告金林妹向原告林桂花借款10000元并出具借条一份，书面约定利息为月利率20‰。后被告金林妹分别于2010年10月22日、2011年6月14日向原告借款50000元、10000元，并出具相应借条。借款后，被告金林妹向原告支付利息款1200元，其余借款本息皆未给付。
本院认为，原告林桂花与被告金林妹之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告金林妹抗辩已偿还借款，应当对其主张承担举证证明责任，因被告未提供证据予以证明，故需承担不利后果。被告金林妹应当偿还原告借款本金70000元。在被告出具的三份借条中，只有2010年9月1日的10000元借款对利息有明确约定，同时原告承认被告已按约定支付了6个月的利息1200元，故原告主张被告金林妹以借款本金10000元按月利率20‰支付自2011年3月1日计算至2015年9月1日的利息款10800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金林妹于判决生效后十日内归还原告林桂花借款本金70000元并支付利息10800元，共计80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告金林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨海青
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第809号
原告郭某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告段某及原告委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告均系再婚，原、被告经人介绍认识20天后于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。双方于2014年12月13日举行结婚仪式后，被告以身体有病为由生活居住在其姐姐家，后又回阜平娘家生活至今。原告于2015年3月16日到阜平看望被告，准备将其接回定州生活，被告以各种借口推辞，至今不归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段某在庭审中口头辩称：同意离婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，双方共同生活了4个月，我于2015年4月份才离开原告的家。原告给付我彩礼款6.8万元属实，我无力归还彩礼款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生活，亦未生育子女。原告婚前给付被告彩礼款6.8万元。2015年6月9日原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有结婚证、定州市孟家庄社区村民委员会出具的证明一份、证人杨某、臧某、张某的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后未共同生活，未能建立夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，因双方未共同生活，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告段某离婚。
二、被告段某向原告郭某返还彩礼款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月六日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第809号原告郭某。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告段某。原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告段某及原告委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：被告均系再婚，原、被告经人介绍认识20天后于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。双方于2014年12月13日举行结婚仪式后，被告以身体有病为由生活居住在其姐姐家，后又回阜平娘家生活至今。原告于2015年3月16日到阜平看望被告，准备将其接回定州生活，被告以各种借口推辞，至今不归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告段某在庭审中口头辩称：同意离婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，双方共同生活了4个月，我于2015年4月份才离开原告的家。原告给付我彩礼款6.8万元属实，我无力归还彩礼款。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生活，亦未生育子女。原告婚前给付被告彩礼款6.8万元。2015年6月9日原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有结婚证、定州市孟家庄社区村民委员会出具的证明一份、证人杨某、臧某、张某的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述存卷为证。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后未共同生活，未能建立夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，因双方未共同生活，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告段某离婚。二、被告段某向原告郭某返还彩礼款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一五年八月六日书记员  勾 悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02092号
原告刘玉明。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告包新山。
被告柏玉梅。
本院在审理原告刘玉明与被告包新山、柏玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘玉明于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘玉明负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初935号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著�权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初935号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作�侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第141号
原告：金胜勇。
被告：王凌军。
原告金胜勇为与被告王凌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金胜勇起诉称：2013年6月1日，被告王凌军因资金周转需要向原告借款110000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾壹万元整”。被告借款后一直未归还，原告催讨多次未果。请求判令：1、被告王凌军立即归还借款110000元，并支付从2013年6月1日起至法院判决履行之日止按借条约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院分别向原告金胜勇、被告王凌军及案外人金淑艳制作了询问笔录，三人均承认本案借款系案外人金淑艳出借给被告王凌军。
本院认为：本案原告虽然持有借条，但被告对原告主体资格提出异议，且原、被告及案外人金淑艳在其笔录中均承认本案实际债权人系金淑艳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金胜勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 罗 维
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第814号
罪犯杨孝聪，男，1991年2月6日出生，苗族，文盲，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）翔刑初字第264号刑事判决，以被告人杨孝聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止）。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑五月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日至2014年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个，其中二级达标6个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单，罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨孝聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2014年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨孝聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨孝聪的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2012年2月6日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2038号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2418号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杨某庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车后载邓某从瑞安市飞云街道马道村驶往南港村方向，21时许，途经瑞阁线0KM＋650M即南港村地段时，车辆碰撞吴某停在路边的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成被告人杨某及邓某受伤。当日22时20分，被告人杨某在瑞安市人民医院被提取血样，经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为1.70mg／ml。经事故责任认定，被告人杨某醉酒驾驶机动车且未戴安全头盔，以致造成事故，负事故的主要责任；吴某在道路内停车影响其他车辆通行，以致造成事故，负事故的次要责任。
同月18日凌晨，被告人杨某在飞云街道南港村华康纸厂206宿舍被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邓某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉案照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，查询说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛远芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第573号
原告：陈继祥（曾用名陈继响），女，汉族，1962年12月10日出生。
被告：中国国民党革命委员会新疆维吾尔自治区委员会（简称民革新疆区委会），住所地乌鲁木齐市友好南路716号。
法定代表人：蒋平安。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：中国民主同盟新疆维吾尔自治区委员会（简称民盟新疆区委会），住所地乌鲁木齐友好南路716号10楼。
法定代表人：陈旗。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邓建，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告：中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会（简称民建新疆区委会），住所地乌鲁木齐市友好南路716号11楼。
法定代表人：董新光。
委托代理人：张尚建，男，汉族，1956年5月22日出生。
委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国民主促进会新疆维吾尔自治区委员会（简称民进新疆区委会），住所地乌鲁木齐友好南路716号11楼。
法定代表人：牛汝极。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：唐蔚，女，汉族，1969年10月19日出生。
被告：中国农工民主党新疆维吾尔自治区委员会（简称农工新疆区委会），住所地乌鲁木齐友好南路716号。
法定代表人：孟庆才。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：九三学社新疆维吾尔自治区委员会（简称九三学社新疆区委会），住所地乌鲁木齐友好南路716号。
法定代表人：贾殿增。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
原告陈继祥与被告民革新疆区委会、民盟新疆区委会、民建新疆区委会、民进新疆区委会、农工新疆区委会、九三学社新疆区委会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈继祥诉称：原告原居住于乌鲁木齐市天山区体育馆路15号1栋2-11室，并于1996年6月25日取得该房屋所有权。2000年9月，原被告达成调房约定：原告将50.5平方米面积房屋交由被告回购分割、改造调售给其他单位人员，改造完成后，被告将体育馆路15号1栋5-2室77.9平方米房屋调售给原告。但房屋改造完成后，被告未能及时履行合法给付原告房屋义务，至今约定调售给原告的77.9平方米房屋还被案外人居住占有，故诉至法院，要求判令被告履行给付位于乌鲁木齐市天山区体育馆路15号1栋5楼左手210房屋的全部及211靠左边中间房屋的一半（面积约70多平方米）的义务，赔偿2000年9月至2010年12月在外租房损失86400元（法院支持了33600元，差额部分是12万元-33600元=86400元）、2011年1月至2014年12月租金是75000元、复印费242.50元、人身伤害医疗费4531.50元、执行费50元、防盗门700元、物品损失10000元、孩子跨学区学费20000元、（2014）天民三初字第246号案件的诉讼费1944元。
本院认为：经审查，原告陈继祥曾于2011年5月19日诉至本院，要求被告民建新疆区委会承担其自2000年9月至2010年12月期间的过渡租房费120000元。经本院于2014年5月12日作出（2014）天民三初字第246号民事判决书，判决如下：被告民建新疆区委会赔偿原告陈继祥过渡租房费33600元。“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在已生效的本院（2014）天民三初字第246号民事判决书中对原告陈继祥主张的自2000年9月至2010年12月期间的过渡租房费已作出处理。现原告陈继祥基于同一事实又向被告民建新疆区委会主张自2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元，该项诉讼请求系重复诉讼，故对该项诉讼请求作驳回起诉处理。对原告陈继祥主张其他诉讼请求在本案民事判决书中另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈继祥要求被告民建新疆区委会赔偿2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元之诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 王颖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初235号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼。
法定代表人：赵志学，哈尔滨宇航物业管理有限公司经理。
被告：王丽红，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告王丽红供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十三日
书记员 赵子维
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第87号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年11月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人谢某驾驶闽C×××××号轻型普通货车沿国道324线由西往东方向行驶，行至本区新民镇凤南农场路段时，与周某驾驶的由南往北斜穿横过道路的自行车相碰撞，造成被害人周某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人谢某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人谢某立即报警，并留在现场等候交警调查，对以上犯罪事实供认不讳。现被告人谢某已与被害人家属达成赔偿协议并付清全部赔偿款人民币75万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、病历资料、调解协议、谅解书；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、照片以及被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
本案审理期间，被告人谢某所在的泉州市洛江区万安街道院前社区居委会向本院出具证明，证实被告人谢某表现良好，愿意配合有关部门对被告人进行监管。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人所在社区居委会的证明意见，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年二月十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第87号
自诉人周某某，男，生于1981年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告人丁某某，男，生于1991年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人周某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起控诉。经审查，本院认为该案缺乏罪证而说服自诉人撤回自诉，自诉人表示愿意撤回自诉。
本院认为，自诉人周某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 周 海
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查的，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7440号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王小红，女，1983年1月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包哈日巴拉，男，1975年5月21日出，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王小红、包哈日巴拉、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告截止至2017年3月22日，欠款合计42537.92元，其中本金39364.78元，利息1818.74元，应收费用1354.40元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月3日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到三被告要求还款，但三被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王小红、包哈日巴拉、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第26号
申请复议人（异议人、被执行人）：唐安德，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇漓江街***号，公民身份号码：4523221963********。
申请执行人：冯莲芳，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××5364。
申请执行人：郭富城，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8131。
申请执行人：郭金慧，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8068。
被执行人：韦天义，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县，公民身份号码：×××0615。
被执行人：赵子浓，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0538，
申请复议人唐安德不服广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称执行法院）2015年7月14日作出的（2015）珠斗法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，2006年9月14日，执行法院作出（2006）斗法民一初字第300号民事判决，判决：1、韦天义于本判决生效之日起七日内赔偿冯莲芳、郭富城、郭金慧物质损害赔偿金47409.70元，逾期加倍支付迟延履行期间的款项利息；2、唐安德对韦天义在上述第一项判项中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、赵子浓于本判决生效之日起七日内赔偿冯莲芳、郭富城、郭金慧物质损害赔偿金13318.44元，逾期加倍支付迟延履行期间的款项利息；4、韦天义、赵子浓互负连带赔偿责任。受理费及保全费共2652元由韦天义承担1906元，由赵子浓承担746元。2007年2月6日，冯莲芳等3人向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依法拍卖唐安德所有的“楚风牌”货车一辆，得款7040元。另外，赵子浓履行16412.5元，上述款项已经支付给冯莲芳等3人。不足部分，执行法院依法委托广西壮族自治区兴安县人民法院执行。2015年7月10日，唐安德向执行法院提出执行异议，认为（2006）斗法民一初字第300号案件在审理过程中没有按照法律规定送达裁判文书，判决并未发生法律效力，请求中止对（2006）斗法民一初字第300号民事判决书第二项的执行。
执行法院认为，异议人对执行法院作出的裁判文书送达问题提出异议，不属于执行行为异议的审查范围，遂于2015年7月14日作出的（2015）珠斗法执异字第6号执行裁定，驳回异议人唐安德的异议申请。
对于上述裁定，申请复议人唐安德不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）珠斗法执异字第6号执行裁定及中止执行法院（2006）斗法民一字第300号民事判决第二项“被告唐安德对被告韦天义在上述第一项判项中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任”的执行。
本院查明，执行法院民事审判第一庭于2015年5月28日出具《案件审结生效通知书》，证明冯莲芳、郭富城、郭金慧诉韦天义、唐安德、赵予浓机动车交通事故责任纠纷一案的（2006）斗法民一字第300号民事判决书，案经审结，于2006年12月7日发生法律效力。对于（2006）斗法民一字第300号民事判决，经冯莲芳等人申请，执行法院于2007年2月6日立案执行，案号为（2007）斗执字第713号。执行过程中，执行法院依法拍卖唐安德所有的“楚风牌”货车一辆，得款7040元。被执行人赵子浓履行16412.5元，上述款项已经支付给申请执行人冯莲芳等3人。
本院认为，本案是在执行程序中提起的执行复议案件。基于执行程序的特点，本院对申请复议人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。执行法院民事审判庭已出具《案件审结生效通知》，证明（2006）斗法民一字第300号民事判决书已于2006年12月7日发生法律效力。执行法院根据冯莲芳等人的申请，于2007年2月6日对该生效判决立案执行符合法律规定。根据审执分立的原则，在审判部门已出具生效证明的情况下，执行部门无权对执行依据的送达问题进行审查，执行法院认为该问题不属于执行行为异议的审查范围并无不妥。申请复议人唐安德认为执行依据未生效，因而不应立案执行的主张本院不予审处。
关于申请复议人提出委托执行违反法律规定的问题，被执行人韦天义为广西壮族自治区兴安县人，执行法院委托广西壮族自治区兴安县人民法院执行并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回唐安德的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 婷
原始文书黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初838号
原告刘欢欢，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住青冈县连丰乡太阳村二屯。
被告王金柱，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇太阳村六屯。
本院在审理原告刘欢欢与被告王金柱离婚纠纷一案中，原告刘欢欢于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘欢欢负担。
审判员 陶发
二〇一六年七月七日
书记员 张爽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00462号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：钟昌俊，该公司员工。
被告：严福山，1969年10月5日出生。
被告：陶军，1971年8月14日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告严福山、陶军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，适用简易程序减半收取306.50元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一五年十月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第195号
原告董婷婷。
委托代理人祝文龙，上海市邑鼎律师事务所律师。
被告曹太安。
被告叶迪文。
原告董婷婷与被告曹太安、叶迪文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董婷婷的委托代理人祝文龙到庭参加诉讼。被告曹太安、叶迪文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷婷诉称，原告与被告叶迪文为金盛人寿保险公司的同事，被告曹太安虽也在同一公司工作，但原告与其不熟。因原告是专科学历，想花钱买一个本科证书。找到叶迪文后，叶迪文称其有途径可以取得本科毕业证书，但需要花钱托关系去办证，并将曹太安介绍给原告。2009年6月11日，原告将36，000元现金交给曹太安，曹太安向原告出具了收条。当时叶迪文表示，如果曹太安办不出证来，他会负责退还这笔钱的，并在收条下方的担保人处签了名。此后近三年时间，因无曹太安的联系方式，原告多次通过叶迪文催促曹太安办证，但证一直没办出来。直到2012年5月5日，原告觉得办证的事希望渺茫，就向叶迪文发出催告函，要求其收函后一周内通知曹太安办理完毕，否则就退还办证费用36，000元。但过了规定期限，两被告未办出毕业证书，也未退还钱款，故诉至本院，请求曹太安返还原告36，000元，叶迪文对此款承担连带责任。
被告曹太安未作答辩。
被告叶迪文辩称，原告及两被告均曾在金盛人寿公司工作，现三人均已离开该公司。因原告的办公桌在自己对面，故其知道原告想找曹太安办个本科毕业证。这事是原告和曹太安自己联系的，两人具体如何约定，原告是否给过曹太安钱自己均不清楚。至于收条上的签字，忘了是否自己所签。即使是自己签的，也可能就是帮帮朋友的忙。后来帮原告联系过几次曹太安，曹太安曾要求原告去考个英语四、六级证书，原告没去考。现在证办没办出，曹太安是否退款自己也不知道。现原告要求自己承担责任，无任何法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月11日，曹太安向原告出具收条一份，内容为“今收到董婷婷人民币叁万陆仟元整，帮其办理本科毕业证，如在办理期间没有办好，全额退款。”该收条上亦有“担保人：叶迪文”的字样。2012年5月5日，原告向叶迪文发出催告函一份，内容为“……请你在收到或应当收到本函后立即通知曹太安在一周内办理完毕……如到期仍办不出证，请你立即退还办证费用叁万陆仟元给我……”。
审理中，本院出示2012年6月1日为叶迪文制作的谈话笔录，叶迪文当时陈述，“原告委托曹太安帮她办理大学文凭。原告是自己找曹太安的，但她跟曹太安不太熟，说要找个担保人，我觉得也就3万元，我跟曹太安是朋友，我就签字了。”对此叶迪文表示，“当时我认为是无效合同，我觉得是不是我签字都无关紧要，所以就说是我签的。”
上述事实，有收条、催告函及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律。本案中，原告既希望获得本科毕业证书，但又不想通过参加学习、考试的方式来获取，而是想通过曹太安为其“办出”本科毕业证。该约定违反了我国高等教育法律的强制性规定，应属无效。叶迪文虽称其记不清是否在收条上签过字，但结合其在2012年6月1日笔录中的陈述，本院认定在收条上“担保人”字样后签字的人为叶迪文。叶迪文在明知原告与曹太安的约定存在违反我国教育法律相关规定的情况下，在收条上作为担保人签名，存在一定过错。根据我国担保法司法解释相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故本案中叶迪文应依法承担相应责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹太安应于本判决生效之日起10日内返还原告董婷婷办证费用人民币36，000元；
二、如被告曹太安不能按上述第一项判决主文确定的金额和期限履行债务，则被告叶迪文应对被告曹太安不能清偿部分的30%，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，公告费人民币600元，由被告曹太安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 王国华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国高等教育法》
第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。
接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。
第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第756号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，2012年7月、2014年5月分别被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元和拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年4月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月21日凌晨，被告人王某至平湖市乍浦镇天天网吧对面弄堂，采用撬锁接线的方式，窃走失主吴文强停放于此处的红色雅马哈牌二轮电动自行车一辆，价值462元。
2、同月29日上午，被告人王某至平湖市乍浦镇天天网吧对面弄堂，采用相同手段，窃走失主邓一军停放于此处的灰色上海新世纪牌二轮电动自行车一辆，价值795元。
3、同年4月初的一天上午，被告人王某至平湖市乍浦镇凤凰三村1幢楼下，采用相同手段，窃走失主盛海良停放于此处的紫色帝豹牌二轮电动自行车一辆，价值940元。该车已从收赃人钱金忠处扣押并发还失主盛海良。
4、同年4月中旬一天傍晚，被告人王某至平湖市乍浦镇荷花池8幢楼下，采用相同手段，窃走失主吕正国停放于此处的白色电玛牌二轮电动自行车一辆，价值1620元。该车已从收赃人陈广东处扣押并发还失主吕正国。
5、同月19日凌晨，被告人王某至平湖市乍浦镇荷花池8幢楼下，采用相同手段，窃走失主高永梅停放于此处的红色绿驹牌二轮电动自行车一辆，价值643元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、价格鉴定结论书、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动自行车五辆，价值4460元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时本案赃车二辆已扣押并发还失主，亦可酌情从轻处罚；但被告人王某曾因盗窃先后二次被判处过刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内分别退赔失主吴文强462元、失主邓一军795元、失主高永梅643元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第293号
罪犯陈杭，男，1985年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）红刑初字第270号刑事判决，认定罪犯陈杭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分141.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第930-1号
申请人武汉华工激光工程有限责任公司。
法定代表人闵大勇，董事长。
委托代理人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被执行人山东中天复合材料有限公司。
法定代表人李允瑞，董事长。
武汉华工激光工程有限责任公司申请执行山东中天复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月14日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7128号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：王晶，女，1981年7月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执291号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人李刚，隆昌县农村信用合作联社龙市××社主任。
被执行人王茂贞，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第327号民事判决，于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王茂贞支付其借款本金81300元及利息，以及由其垫付的诉讼费900元。
在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人王茂贞应支付隆昌县农村信用合作联社本金81300元及利息，申请执行人隆昌县农村信用合作联社同意本息共计支付91300元，其余款项其自愿放弃，由被执行人王茂贞在2016年6月30日前付20000元，2016年9月30日前支付10000元，余款在2016年12月31日前付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第327号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿征建
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0124号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张岩。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月13日经南通市通州区人民检察院决定并由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市如东县看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人张岩犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日晚上，朱××等人（均已起诉）与李××等人（均已起诉）因为锁事在南通市通州区金沙镇某KTV发生冲突，后朱××一方的冒××（已起诉）纠集被告人张岩及徐××（已起诉）、候××（已起诉）、张××（另案处理）前往某KTV。朱××一方的唐×（已起诉）安排戚××（已起诉）给被告人张岩等人分发砍刀等械具，后被告人张岩等人在唐×的带领下与李××一方发生打斗，被告人张岩持砍刀与对方进行打斗，并持砍刀在对方人员所在包厢门口威胁包厢内的人不准出来。后警察赶到现场，被告人张岩等人逃离。经鉴定，参与斗殴的唐×、冒××的损伤程度及曹×翔的四肢损伤程度为轻伤，张×清的损伤程度暂定为轻伤，双方其他人员李××、张×伟、张×立、曹×锋、孙×的损伤程度及曹×翔的头部损伤程度为轻微伤。某KTV在此次斗殴中被损坏的财物合计价值人民币2988元。
被告人张岩于2013年10月15日被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人张岩的户籍证明等书证；证人黄×、刘×等人的证言；被告人张岩及同案行为人唐×、徐××等人的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局现场勘验检查笔录及现场照片；南通市通州区公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张岩归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初43号
公诉机关上�市信州区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人徐文波、周辉，江西饶诚律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人徐文波、周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日5时20分许，被告人张某甲驾驶赣E×××××号小型轿车，沿水南街由北向南行驶至上饶市第二中学南侧人行横行道以南三十米处，碰撞并拖行位于机动车道内的被害�金某，造成金某头、胸严重复合性损伤。2015年12月7日，被害人金某经医院抢救无效死亡。经饶公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未注意察看道路前方情况是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，被害人金某坐在车行道内的行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
被告人张某甲得知所驾车辆碰撞路人后，主动拔打120急救和110报警电话，并在现场等候交通民警处置。
本案在审理过程中，被告人张某甲家属与被害人金某家属达成赔偿协议，被告人张某甲家属一次性赔偿被害人金某家属人民币8万元，同时被害人金某家属就金某死亡赔偿款另行向保险公司提起民事诉讼。被害人金某家属同意谅解被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口信息、血液酒精浓度测验、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲事发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻、减轻处罚情节。被告人张某甲赔偿了被害人家属损失取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡金燕