山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初383号
原告：山东兴田建设工程有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田式水，总经理。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
被告山东大泽化工有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县煤化工业园区。
法定代表人：王振孝，总经理。
委托代理人：李耀峰，男，该公司员工。
委托代理人：张富豪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告山东兴田建设工程有限公司与被告山东大泽化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥玉、徐学艺、被告委托代理人张富豪、李耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东兴田建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1566100元，并支付自2016年5月21日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息120746元；2、承担本案诉讼费用。事实理由：2014年5月，双方先后签订建设工程施工合同八份，由原告承建被告3号、4号公寓楼工程及被告60万吨/年甲醇综合利用项目中的甲醇罐区、芳烃罐区基础工程等七项分项工程。双方对工程质量、工期、付款等分别作出了约定。涉案工程于2015年5月10日竣工验收并交付被告使用。根据双方核定及合同约定，被告尚欠工程款1566100元未支付。请求判令被告支付工程款1566100元及利息120746元。
被告辩称：目前工程并未竣工验收，未达到付款节点，且质保期为一年，未过质保期，原告应首先出具工程款全额发票，另外，原告要求支付利息无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告具备诉讼主体资格；2、涉案工程合同八份，用于证明工程价款及逾期支付工程款按日万分之三计算违约金；3、工程联系单一份，用于证明涉案工程已竣工并交付使用；4、大泽化工欠款欠款表一份，用于证明欠涉案工程款1566100元的事实。
上述证据经被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，其认为是原告自行计算的结果，不能作为证据使用，但未提供相反证据予以否认。
被告为证明其主张向本院提交2016年1月19日双方签字的山东大泽化工有限公司60万吨/年甲醇综合利用项目3#、4#公寓楼工程结算审计报告一份，用以证明质保期未满。原告质证后无异议。
本案在审理过程中确认事实如下：涉案工程已于2015年5月10日竣工验收并交付使用，双方确认工程质量质保期自2016年1月1日起开始计算，其中，3#、4#公寓楼质保期为二年，质保金为工程价款的5％，其余七项工程质保期为一年，质保金为工程价款的10％。涉案工程总价款为11266100元，其中，3#、4#公寓楼工程价款为3878000元，其余七项工程价款为7388100元，被告已支付9700000元，尚欠涉案工程款1566100元。3#、4#公寓楼质保金为19.39万元，其余七项工程质保金为73.881万元。扣除质保金总额93.271万元（19.39万元+73.881万元），被告应付工程款为63.339万元。对原告提交的大泽化工情况欠款表，被告虽有异议，但对其中的工程价款11266100元及拨付数额9700000元无异议，对其他事项未提供相反证据予以证明，结合其他证据，本院确认该证据为有效证据。其上面记载的涉案工程竣工时间分别为3#、4#公寓楼2015年竣工、其余七项工程为2014年竣工。双方在3#、4#公寓楼工程合同中第33.4条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内部支付工程价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。……”第35.1条约定：“如违约，发包人应向承包人每日支付合同价款万分之三的违约金，……。”其余七项工程合同未明确约定违约金数额。
本院认为，原、被告双方所签工程施工合同合法有效，应受法律保护。涉案工程分别于2014年、2015年通过竣工验收并交付使用。被告总计拨付工程款9700000元，但未明确所拨款项用于哪项工程，本院酌定按工程竣工先后顺序清偿，即除3#、4#公寓楼工程外，其余七项工程款在扣除质保金后均已付清，所欠应付工程款63.339万元，应视为欠3#、4#公寓楼工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据2016年1月19日双方签署的山东大泽化工有限公司60万吨/年甲醇综合利用项目3#、4#公寓楼工程结算审计报告及双方在3#、4#公寓楼工程合同中第33.4条的约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内部支付工程价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。……”的约定，原告要求被告支付剩余工程款63.339万元并按约定支付自2016年5月21日起至起诉之日（2017年1月20日）止日万分之三的违约金，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付总工程款1566100元中的3#、4#公寓楼工程质保金19.39万元，因尚未过质保期，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于其余七项工程质保金问题，双方认可自2016年1月1日起计算质保期，根据双方质保期一年的约定，至2017年1月1日质保期届满，被告应按约定自2017年1月2日起支付该七项工程质保金73.881万元。逾期支付，构成违约，现原告要求被告自2016年5月21日起支付逾期付款利息，合理合法，但双方对此没有明确约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”及该解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应自2016年5月21日起至起诉之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35％支付逾期付款73.881万元的利息。关于被告辩称原告应首先出具全额发票的问题，本院认为，发票本质上属于“收款凭证”，理应先付款后开具发票，虽然双方在合同中约定，承包人按发包人指定的税务局开具全额发票，发包人付款95％，但双方并未明确约定是先开具发票还是先付款，被告亦无证据证明向原告指定了税务机关，现原告已履行了合同约定的施工义务，而开具发票只是原告主要合同义务的附随义务，所以，被告以原告未开具发票这一次要合同义务来抗辩其主要合同义务的履行，有违诚实信用原则，故本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款1566100元及延期付款违约金和利息，其合理部分，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、由被告山东大泽化工有限公司支付所欠原告山东兴田建设工程有限公司工程款63.339万元及违约金（自2016年5月21日起至2017年1月20日止，按日万分之三计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、由被告山东大泽化工有限公司返还原告山东兴田建设工程有限公司质保金73.881万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2016年5月21日起至2017年1月20日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东兴田建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元18895、保全费5000元，由原告负担4178元，其余由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年五月十三日
书记员 谭 曼