济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5986号
原告：刘宏忠，男，1983年8月24日出生，汉族，个体经营，住湖北省随州市
委托诉讼代理人：徐凡淼，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南金承广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙风金，总经理。
委托诉讼代理人：孙学华，男，1984年10月17日出生，汉族，济南金承广告有限公司员工，住山东省惠民县。
原告刘宏忠与被告济南金承广告有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏忠的委托诉讼代理人徐凡淼、李文宇，被告济南金承广告有限公司的委托诉讼代理人孙学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还参展费共计5500元；2、被告向原告支付货物运输费、交通费用共计922元；3、被告向原告支付住宿费用共计1800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。2016年12月2日，原告向本院申请撤回要求被告支付货物运输费、交通费用共计922元及被告支付住宿费用1800元的诉讼请求。
事实与理由：被告通过微信平台邀请原告参加“2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会”，告知原告此次展会由济南电视台主办并由被告负责部分招商工作。该博览会将于2016年9月8日至9月15日在济南市国际会展中心开展，2016年9月6日至7日布展，展出面积为1.2万平方米，展位500多组，预计观众为15万人次。原告在查看被告提供的电子版邀请函及展会情况介绍后当即确定参展，双方协商后确定参展费用为5500元。原告选定参展展位为1D030（1楼D馆030号）并于2016年6月15日通过微信向被告支付1000元现金作为定金，被告同时向原告出具收据一份。
被告于2016年8月25日向原告确认展出单位名称及参展展位，并催促原告支付尾款。原告于2016年8月25日通过微信向被告转入尾款4500元，次日收到被告开具的收据一份。2016年9月6日中午，原告与聘请的销售人员到达高新区济南市国际会展中心后，发现展会现场情况与被告的宣传内容严重不符，展会现场实际仅1000平方米，展馆仅有C馆一部分，原告预定的1D030号展位实际并不存在。原告当即与被告方进行交涉，但直至今日被告方未予以答复。
综上，被告作为展会承办人，向原告发出参展邀请函明确展会的内容、规模、展位收费及组织方案等事项，明确了原告的展位号、面积、展位费用及付款方式等，原告据此向被告支付了相关参展费用，双方之间虽未签订书面的展览合同，但双方展览合同关系依法成立有效。双方当事人的合同权利义务应以双方往来的正式书面文件内容予以确认。现被告因无法提供合同约定的展位导致原告无法实现合同目的，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，特诉至贵院，请求判如所请。
原告刘宏忠为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告提供的《2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会邀请函》1份（复印件8页），证明被告作为展会策划单位，主动向原告发出邀请并详细为原告介绍了2016年济南中秋博览会的展会情况，原、被告已就展览合同展开初步接触；
证据2、被告财务部公布的收款账户信息一份，证明被告向原告提供了2个收款账户；
证据3、微信聊天记录5张，页面左边的是被告单位的业务员刘某某，右边是原告，证明原告已向被告公司负责人表明自己为东北土特产负责人，被告同意且与原告就参展展位、收费等具体事宜商讨的事实；
证据4、收据2份，证明原告以微信转账方式向被告支付参展定金1000元（被告公司业务员拍照通过微信发给原告），后因被告催款，原告又以微信转账方式向被告支付参展费用尾款4500元（有收据原件，被告收到上述款项后向原告出具收据），证实原、被告已就参展事宜达成合意，确定原告参展位为1D030号，双方已形成展览合同关系；
证据5、视频资料1份（视频1、2是原告自行拍摄，视频3是山东电视台生活频道的新闻报道，共计5分钟），证明2016年中秋博览会实际情况，被告未按合同约定为原告提供展位，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担违约责任；
视频1、拍摄的地点是C馆，B馆、D馆没有开馆；
视频2、从C馆的侧门拍摄，证明B馆、D馆没有开馆；
视频3、山东电视台生活频道的新闻报道，证明被告违约。
被告济南金承广告有限公司辩称,1、被告与原告刘宏忠没有展览合同关系，刘宏忠作为原告起诉被告，其主体不符。2、被告举办的2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会，已于9月8日至15日如期举行完毕，被告为所有的参展商提供了展位和现场服务，履行了义务。3、被告就2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会同国际会展中心签订了场馆租赁合同，约定租赁场地面积12600平方米，也同济南市电视台签订了合作办展协议，并取得了济南电视台的授权委托，在项目的策划和前期的宣传中是有依据的，在宣传材料中也明确表述了规划展览1.2万平方米，预计观众15万人次。被告在邀约中告知了原告这是活动策划的预期，不排除受行业政策、环境、政府活动等因素的影响发生变化的可能。4、展位号只是一个编号，被告并未承诺原告展位在D馆，展位不是固定建筑物，在搭建过程中受消防检查、治安管理的要求有一定调整，展位名称搭建以参展方公司名称和产品名称为主。9月6日至7日，被告在展会现场设有接待处，安排工作人员引领参展商找到自己的展位进行布展，若按原告陈述展会现场仅1000平方米的说法计算，被告有11600平方米的租赁场地，却不给原告安排9平方米的展位，这不符合逻辑。被告认为，原告在参展期间因效益达不到自己的要求，便以各种理由要求退款，遭到被告拒绝后，因此聚众、串联制造群体性事件来要挟。综上所述，2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会已如期举行，被告提供了会展场地和会展服务，履行了义务，对于原告的要求，被告均不同意。
被告济南金承广告有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告与济南国际会展中心签订的场地租赁合同，证明租用场地为1.2万平方米，前期宣传中规划展览1.2万平方米是有依据的；
证据2、被告与济南广播电视台电视广告中心签订的协议书及该电视广告中心出具的招商授权委托书，证明被告与济南电视台合作举办2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会是客观事实；
证据3、济南国际会展中心现场搭建部提供的2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会现场展位搭建清单，证明被告为原告搭建了“东北特产”展位（没有展位号），履行了义务，搭建的展位在C区，面积9平方米；
证据4、济南国际会展中心项目经理杨钰雪关于2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会开展情况的说明，证明展会如期开展，被告履行了义务；被告使用了济南高新会展中心1C馆就是C区，展位在C馆；
证据5、被告开具的收款收据，证明展览主体是东北特产，其与被告形成的关系，被告没有承诺展位在D馆。
经庭审质证，被告济南金承广告有限公司对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告证据3、5有异议；原告刘宏忠对被告提交的证据2、3无异议，对被告证据1、4、5的真实性无异议，对其证明内容有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告济南金承广告有限公司是2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会的承办单位，负责展会策划、宣传、招商与现场服务工作。原告刘宏忠系经营“东北特产”的个体业户。2016年6月被告业务人员通过微信向原告发送“2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会”电子版邀请函，邀请原告参加上述展会。该邀请函载明展会时间：2016年9月8日-15日（8天），地点：济南市国际会展中心（工业南路）；展会主题：博览各地民俗、展销全国月饼；规划展览：12000㎡，预计观众：15万人次；展会概述、宣传媒体、日程安排、展会活动、参展范围、观众、采购商来源，宣传推广、收费标准、参展流程等内容。其中收费标准中双开展位，价格5500元∕个。该邀请函后附1B、1C、1D馆展位平面图，其中1D馆中标注有030号展位。
后经原告与被告业务人员协商，原告确定参展。被告向原告提交盖有其财务专用章的收款账户一份，载明被告的开户行、账户以及被告指定个人收款的用户名及开户行、账号。2016年6月15日，原告通过微信向被告账户转款1000元，被告向原告出具收据一份，载明，交款单位为东北特产，收款方式为微信转账，金额1000元，收款事由为济南（9月8日-15日）中秋月饼节暨中秋食品博览会（1D030）展位订金。该收据由被告业务人员通过微信向原告发送。2016年8月26日，原告又通过微信向被告转款4500元，被告向原告出具收据一份，载明，交款单位为东北特产，收款方式为微信转账，金额4500元，收款事由为2016年济南月饼文化节暨中秋食品博览会.标准展位.（1D030）.位置（9㎡）.余款。原、被告未签订书面展览合同。
2016年9月8日，2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会在济南国际会展中心举行，9月8日-15日为展览日，使用济南国际会展中心1C馆，未使用该会展中心1B、1D馆。被告未给原告提供其收据中载明的1D030标准展位。
被告济南金承广告有限公司自认本次展会未达到预期规模，仍正常开展，开了一个C馆；其辩称已就此情况与原告协商，为原告在C馆提供了展位，原告对此予以否认，被告未举证证明。
本院认为，原告刘宏忠系经营“东北特产”的经营业户，已向被告济南金承广告有限公司微信转账5500元，被告出具的收据中虽载明交款单位为“东北特产”，但原告持有该收据，亦为展会付款人，因此原告与本案有直接利害关系，为适格原告。原、被告虽未签订书面展览合同,但被告向原告发出展览邀请,原告接受邀请并与被告协商确定了参展的展位号、面积、展位规格、参展费用等事项，原告按约定向被告支付参展费后，被告出具相应收据，双方已构成事实上的展览合同关系。参展过程中，被告未按其收据中载明展位位置、规格、面积向原告提供展位，其行为已构成违约。被告以展位搭建清单为据辩称其已在1C馆为原告重新布置展位，但该展位搭建清单上未标明原告展位的具体位置、展位号、规格、面积等内容，原告否认已在该展位参展，被告未就此举证证明，故对该答辩意见，本院不予支持。因被告既未按约为原告提供1D030展位，亦未在1C馆为原告提供展位，故原告要求被告退还参展费5500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼期间自愿撤回要求被告支付货物运输费、交通费合计922元及住宿费用1800元的诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南金承广告有限公司返还原告刘宏忠参展费5500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘宏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南金承广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张安娜