安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：汪命权，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨少华，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：喻辉，该公司董事长。
上诉人汪命权因与被上诉人芜湖高新技术创业服务中心（以下简称创业中心）、安徽创新科教设备有限公司（以下简称创新公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）芜经开民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人汪命权及其委托代理人王文到庭参加诉讼，被上诉人创业中心、创新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创业中心在原审中诉称：2013年2月26日，本中心与创新公司、汪命权签订了《科技创业资金短期周转合同》，合同约定：本中心为创新公司提供科技创业资金借款150000元用于公司科创资金周转，期限一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止，创新公司向本中心支付9000元的资金使用补偿费；如创新公司不能按期还款按银行同期借款利息的两倍承担逾期付款违约金，并由汪命权以个人名义为创新公司提供连带保证责任。合同签订后，本中心依约履行了合同义务。但借款期满后，本中心数次要求创新公司还款并要求汪命权承担保证责任，至今未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令创新公司偿还借款150000元及使用补偿费9000元，并承担逾期还款违约金（按约定银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年3月1日起至实际还款日止，暂计至2014年10月1日为11520元），汪命权为创新公司的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由创新公司、汪命权负担。
原审法院查明：2013年2月26日，创业中心与创新公司、汪命权签订了《科技创业资金短期周转合同》，合同约定：创业中心为创新公司提供科技创业资金借款150000元用于公司科创资金周转，期限一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止，创新公司向创业中心支付9000元的资金使用补偿费；如创新公司不能按期还款按银行同期借款利息的两倍承担逾期付款违约金。2013年2月26日，汪命权向创业中心出具担保书，愿意以个人资产为被告创新公司与创业中心签订的《科技创业资金短期周转合同》提供担保。合同签订后，创业中心于2013年2月18日将300000元汇入创新公司的账户,其中包含上述合同约定的150000元，另外150000元由创业中心与创新公司另订合同并由其他保证人提供保证，不在本案诉请范围内。借款期满至今，创新公司未予归还。
原审法院认为：创业中心与创新公司所签订的《科技创业资金短期周转合同》实为借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律法规的强制性规定，该院对于合同的效力予以确认。双方应积极全面的依照合同约定履行对价义务。创业中心依约向创新公司支付了借款150000元，创新公司应于借款合同约定的还款期到期后归还相关欠款。创新公司未予归还，构成违约。因此，创业中心基于与创新公司签订的借款合同要求创新公司归还欠款的诉讼请求，予以支持。汪命权向创业中心出具的担保书，并签名认可，表明担保书系汪命权的真实意思表示，对于担保书的效力予以确认。因此创业中心基于此担保书要求汪命权承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于创业中心要求创新公司支付资金使用补偿费以及按照银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，对此双方在合同中有相应的约定并符合相关法律的规定，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽创新科教设备有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖高新技术创业服务中心欠款总计159000元，并支付逾期付款违约金（自2014年3月1日起至判决确定实际还款之日为止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算）；二、被告汪命权对上述第一项给付内容承担连带责任保证；本案诉讼费1855元（原告已预交），由被告安徽创新科教公司负担。
汪命权不服原审判决，上诉称：1、原审法院判决本人承担保证责任系适用法律错误，本案借款期限至2014年2月28日届满，本人承担保证责任的期间为六个月，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止，而创业中心在2014年10月22日才向法院起诉，故超过保证期间，本人应免除保证责任；2、原审法院查明事实错误，本人月工资、担保人信息均是在本人不知情的情况下由创新公司擅自制作的，与本人无关。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回创业中心对汪命权的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由创业中心、创新公司负担。
创业中心、创新公司在二审中均未向本院提交答辩意见。
汪命权、创业中心、创新公司在二审中均未向本院提交证据。
本院另查明：创业中心、创新公司、汪命权签订的《科技创业资金短期周转合同》约定的借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日，该合同及汪命权出具的《担保书》均未约定保证期间。
除本院另查明的事实以外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人创业中心在原审中未提供证据在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人汪命权承担保证责任，二审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，收到上诉状后，也未对汪命权的上诉请求和理由进行任何答辩，故保证人汪命权的保证责任因债权人创业中心在保证期间内未向其主张而免除。综上，汪命权的上诉请求和理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00663号民事判决第一项，即被告安徽创新科教设备有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖高新技术创业服务中心欠款总计159000元，并支付逾期付款违约金（自2014年3月1日起至判决确定实际还款之日为止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算）；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00663号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人芜湖高新技术创业服务中心对上诉人汪命权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1855元由被上诉人安徽创新科教设备有限公司负担；二审案件受理费3710元，由被上诉人芜湖高新技术创业服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。