wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异241号案外人：龙勇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人龙勇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼108室（以下简称108室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人龙勇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2015年1月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼108室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对137室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人龙勇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人龙勇与被执行人福泰公司于2015年1月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼108室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼108室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1640号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，该公司工作人员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，该公司工作人员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取808元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李绮璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初18号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张树君，出生于吉林省九台市，公民身份号码×××X，高中文化，户籍地吉林省九台市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张树君犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人张树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张树君于2017年10月19日20时30分许，醉酒后驾×××2号五菱小型客车，当行至吉林市丰满区东阿什村路中段处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张树君驾驶机动车时血液中酒精含量为128.53mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张树君的刑事责任。
被告人张树君对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张树君危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人张树君被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张树君在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张树君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1107号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕恒奇，男，该支行工作人员。
被告：苏雯雯，女，1994年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：苏志良，男，1967年6月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：苏士策，男，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告苏雯雯、苏志良、苏士策金融借款合同纠纷一案，本�于2017年2月24日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。
审判员 金赛群
二〇一七年三月二日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终439号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云洁，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人周云洁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周云洁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，周云洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1404号民事判决；
二、准许周云洁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由周云洁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终439号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云洁，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人周云洁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周云洁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，周云洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1404号民事判决；二、准许周云洁撤回起诉。一审案件受理费25元，由周云洁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2177号
申请执行人唐细霞，男，1978年9月14日出生，汉族。
申请执行人言小青，女，1980年5月7日出生，汉族。
申请执行人唐震宇，男，2007年9月6日出生，汉族。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月28日审结，该案（2016）湘0103民初5496号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款28760元，延迟履行利息135元（以28760元为基数，从2016年12月2日起至2016年12月29日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费262元，执行费335元，合计29492元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的银行账户存款29492元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易李
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初85号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中肄业，四川省宜宾县人。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪，被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月29日，被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨1时30分许，被告人杨某某驾驶电动车到达古街大酒楼附近的“三国茶楼”后，步行至古街大酒楼后面厨房楼下巷道内，利用该酒楼装修放置在此处的梯子爬至二楼。被告人杨某某进入酒楼监控室关闭监控电源，从办公室工具箱内取出一把起子返回大厅的吧台，利用起子将吧台撬开，将抽屉内的8020元现金盗走。认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另审理查明，案发后被告人杨某某的家属与被害单位达成了协议，并取得了被害单位对杨某某的谅解。以上事实有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现勘笔录、现场照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田书岑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2068号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主�。
被执行人：张孝风。
被执行人：徐春兰，系被执行人张孝风之妻。
被执行人：张家胜。
被执行人：焦占华。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张孝风、徐春兰、张家胜、焦占华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第266号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪�员乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2068号
申请执行人：阳谷县农村信用合作�社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：张孝风，住阳谷县。
被执行人：徐春兰，住阳谷县，系被执行人张孝风之妻。
被执行人：张家胜，住阳谷县。
被执行人：焦占华，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张孝风、徐春兰、张家胜、焦占华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第266号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第348号
申请执行人海瑞。
被执行人赵远征。
申请执行人海瑞与被执行人赵远征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大厂民初字第667号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵远征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海瑞于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王春丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2866号
罪犯林秀青，男，1988年4月14日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月31日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第25号刑事判决，认定林秀青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月12日起至2024年9月11日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林秀青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀青减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执112号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。
法定代表人：张晓艳
被执行人朱彦明，男，1965年12月29日生，汉族，工人，住所地敦化市。
被执行人朱彦军，男，1969年10月5日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人与被执行人朱彦明、朱彦军非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人朱彦明、朱彦军已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字第49号刑事判决书执行完毕。
审判员 申恩德
二〇一七年三月九日
书记员 徐洪海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4618号
申请执行人象山县卫生和计划生育局
被执行人谢小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审361号，依法向被执行人谢小明发出执行通知书，责令被执行人谢小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩文杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1497号
原告：肖维连，男，1940年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄龙、贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张经验，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，现住广东省深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：龙程明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经理。
委托诉讼代理人：田军、陈傲，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告肖维连与被告张经验、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖维连于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖维连自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维连撤诉。
案件受理费300元（已减半），由原告肖维连负担。
审判员 张红星
二〇一七年七月二十日
书记员 杜韩东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3296号
原告彭某甲，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告霍某，农民。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
原告彭某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人王瑞潜、被告霍某及委托代理人赵林凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女彭某乙归被告抚养，婚生子彭某丙归原告抚养，互不付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女。在生活中因琐事吵架，被告离家出走，对家庭、孩子和我不管不顾，经我多次劝和仍不回家，我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告霍某：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日生育一子彭某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，且生育一子一女，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告霍某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马立超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5036号
原告刘兆峰，农民。
委托代理人周鑫。
被告杨继光，居民。
原告刘兆峰�被告杨继光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆峰的委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告杨继光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称，被告因向原告购买多层板共计欠原告货款25万元，于2012年3月31日向原告出具25万元欠条一张，并于出具欠条当天给付10万元货款。后原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院请求被告支付货款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月31日起算至实际给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继光未答辩。
经审理查明，被告杨继光因经营需要向原告购买多层板，因货款未及时支付，被告杨继光于2012年3月31日给原告出具欠�一份：“今欠到邳州刘兆峰多层板款250000.00元（贰拾伍万整）（丰泰木业）杨继光……（于2012年3月31日付拾万元整）2012年3月31日”被告出具欠条当天支付货款10万元。余款因未给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了合同义务向被告交付了多层板，被告应当及时履行给付货款的义务。双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告杨继光经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭�加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继光于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆峰货款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元、公告费600元，合计3954元，均由被告杨继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01202号
原告胡华建。
被告李祖林。
被告郧西县利源新型墙材有限公司，住所地：郧西县城关镇留春园对面。
法定代表人：李祖林，该公司经理。
原告胡华建诉被告李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告胡华建于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，以双方协商达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告胡华建在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告胡华建在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华建撤回对被告李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，收取部分由原告胡华建自愿承担，剩余3500元退还原告胡华建。
审判员 吕华德
二〇一六年一月三十日
书记员 姜瑞洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5473号
原告：李洪超，男，1982年1月3日出生，汉族，住冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
法定代表人任建国，经理。
本院在审理原告李洪超与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李洪超于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪超撤回对阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年五月十六日
书记员 温志强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1567号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：钟立，男，汉族，生于1972年8月27日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告钟立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告钟立的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告钟立的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 曦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初401号
原告：王会民，男，1951年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王坤鹏，男，1983年8月10日出生，汉族。系王会民侄子。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王大合，男，1953年8月14日出生，汉族，住遂平县。现住。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王会民与被告王大合排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王会民于2018年3月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会民负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年三月十六日
书记员 孟涵影
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初44号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人攸某1，男，1986年1月28日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化，南宫市人，住。因故意伤害2018年1月23日被南宫市公安局行政拘留八日，并处罚款300元；因本案2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人攸某1犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人攸某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月21日上午，南宫市国土局垂杨所赵某、田某等4名工作人员在南宫市垂杨镇后双炉村查处一起非法取土案件中，将被告人攸某1驾驶的改装翻斗车查获，攸某1为逃避处罚，驾驶该车故意将田某撞倒并轧伤后逃跑。致田某左某第1楔状骨骨折、右后踝骨折。经南宫市公安局法医鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
2018年2月24日，被告人攸某1到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。同年3月13日，被告人攸某1与被害人田某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。认为被告人攸某1为逃避处罚开车撞人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人攸某1有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人攸某1有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人攸某2、赵某、马某的证言，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，南宫市公安局行政处罚决定书、告知笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据清单及行政执法证，田某的住院病历及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，到案经过，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人攸某1为逃避处罚开车撞人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人攸某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人攸某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨奎茂
二〇一八年四月三日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1263号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张红旗与被执行人张存才买卖合同纠纷一案中，因被执行人张存才拒不履行生效的法律文书，本院决定给予张存才司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月7日起至2017年6月22日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1263号拘留决定书一份。
二〇一七年六月七日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1263号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1263号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月25日时将张存才收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月七日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1263号
被拘留人
本院在执行申请执行人张红旗与被执行人张存才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张存才拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张存才拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1263号
申请执行人张红旗
被执行人张存才
本院在执行申请人张红旗与被执行人张存才买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1700号
原告山东玲珑机电有限公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人滕青平，该公司职工。
被告郭建欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
原告山东玲珑机电有限公司诉被告郭建欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑机电有限公司委托代理人滕青平，被告郭建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东玲珑机电有限公司诉称，被告与原告于2015年建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同。2016年1月29日，被告向原告提出书面辞职后离开，至今未上班，后原告向被告邮寄了限期岗位通知书和解除劳动关系通知。另查，被告的工资及病假工资计算存在错误。鉴于上述事实，解除劳动关系是被告辞职后旷工行为产生，被告要求给付经济补偿金的诉请应予驳回，被告2016年1月份工资应按406.47元支付；病假工资按7天支付667.64元。
被告郭建欣辩称，原告未给被告发放2016年1月份工资和2016年1月23日至2月28日的病假工资，且2016年3月17日，在被告病休期间原告向被告邮寄了解除劳动合同证明书，与被告解除劳动合同书，原告应支付经济补偿金2963.6元；同时应该支付给被告2016年1月份工资1600元，2016年1月23日至2月28日的病假工资2558.9元。
经审理查明，2015年4月，被告郭建欣到原告山东玲珑机电有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2020年4月30日止。2016年1月，被告上班18天，休班4天。2016年1月22日，被告因腰椎间盘突出，到原告指定医院招远市英诚医院门诊就诊。原告批准被告自2016年1月23日至28日休病假。同年1月29日被告以其腰椎间盘突出不能继续从事工作为由提出辞职申请。原告未予批准。被告称其将请假条交给车间主任后回家养病，其提交的2016年1月29日、2016年2月22日英诚医院门诊诊疗记录均载明休息半个月。原告对被告提交的门诊病例内容认可。2016年2月5日，向被告邮寄上岗通知书，被告于2月20日收到。同年2月18日，原告作出《解除劳动合同证明书》并于同年3月17日邮寄送达给被告，但未给被告办理档案和社会保险转移手续。该证明书载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定于2016年2月14日解除劳动合同。2016年4月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付2016年1月工资1600元；2、支付2016年1月23日至2月28日病假工资3000元；3、支付经济补偿金3200元；4、双方解除劳动关系，办理社会保险转移手续。2015年5日4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0049号决定书，裁决：1、原告支付被告2016年1月份工资1600元；2、原告支付被告2016年1月23日至2月28日病假工资2558.9元；3、原告支付被告经济补偿金2963.6元；4、双方解除劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险转移手续。原告不服该决定，于2016年5月16日以诉称理由诉至本院。
审理中，原、被告一致认可被告2015年4月至2015年12月平均工资为2963.6元。原告未发放被告2016年1月份工资和病假工资。原告主张欠付被告2016年1月份（工作18天，休班4天，不含病假工资）工资为406.47元（其中因被告30、31日旷工，扣“旷工考核”200元）。被告则称其30、31日在休病假，因此不应扣200元，要求原告按606.47元支付1月份的工资。按37天支付病假工资。
由于原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明书、限期岗位送达回执、招远市英诚医院门诊病例、被告的辞职申请、劳动合同书、招劳人仲案字[2016]第0049号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：2016年1月，被告上班18天，原告应支付被告工资606.47元。被告提交的2016年1月22日、1月29日、2016年2月22日英诚医院门诊诊疗记录证明原告在此期间需休息治疗，因此，原告主张被告30、31日旷工，扣“旷工考核”200元属于无故克扣职工工资情形，不符合法律规定，依法不予采纳。被告提交的上述证据亦证明被告2016年1月23日至2月28日处于医疗期，故被告享有依法获得病假工资的权利，其病假期间应按1个月零6天计算，计为2646.8元（2963.6元/月1个月70%+2963.6元/月÷计薪天数21.756天70%），被告要求按照仲裁裁决数额支付病假工资2558.9元符合法律规定，依法应予确认。被告辞职未获批准，在其患病医疗期内，原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与被告的劳动合同，不符合法律规定，且被告于2月20日方收到原告邮寄的上岗通知书，而同年2月18日，原告即作出《解除劳动合同证明书》，并载明于2016年2月14日解除劳动合同，而直到3月17日才将《解除劳动合同证明书》邮寄送达给被告，在解除程序上亦不符合法律规定。此外，原告存在拖付、克扣被告工资情形，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金2963.6元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第二条、第三条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告山东玲珑机电有限公司于判决生效后10日内支付被告郭建欣2016年1月份工资606.47元。
二、原告山东玲珑机电有限公司于判决生效后10日内支付被告郭建欣2016年1月23日至2月28日病假工资2558.9元。
三、原告山东玲珑机电有限公司于判决生效后10日内支付被告郭建欣解除劳动合同经济补偿金2963.6元。
四、双方劳动关系解除，原告山东玲珑机电有限公司于判决生效后15日内为被告郭建欣办理档案和社会保险转移手续。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳回被告的其他申诉请求。
案件受理费5元，由原告山东玲珑机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓慧
二〇一六年七月一日
书记员 邵 薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第49-2号
原告：黄声敏，男，1974年9月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林家敏，男，1989年7月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄声敏诉被告林家敏民间借贷纠纷一案中，因被告林家敏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年一月十九日
代书记员 江洁琰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14639号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）刘彦成，男，1973年1月15日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人刘彦成、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14651号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘彦成在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了刘彦成在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，刘彦成诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付刘彦成劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据刘彦成所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现刘彦成在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照刘彦成所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
刘彦成、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘彦成以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付刘彦成劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖传瑞，男，1976年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖剑锋，男，1977年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖传瑞、肖剑锋金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖传瑞、肖剑锋应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金35万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖传瑞、肖剑锋发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人肖剑锋名下的周宁县房产已被本院查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，在执行过程中，被执行人名下财产处置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第407号
申请执行人：淄博泰林纺织有限公司。
法定代表人：荣新华，执行董事。
被执行人：淄博展翊焊业有限公司。
法定代表人：唐生，经理。
我院（2015）周商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博展翊焊业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博泰林纺织有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博展翊焊业有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博泰林纺织有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第202号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年三月十七日
书记员 卢岐凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第129号
原告：卢某，女，汉族，住广东省新丰县，身份证号码：×××7005。
委托代理人：邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：邓永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告：范某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0916。
本院在审理原告卢某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 向晓韵
二〇一五年十月十六日
书记员 胡艺学
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2306号
原告：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄惠忠，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄伟河，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄建福与被告黄惠忠、黄伟河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建福向本院提出诉讼请求：1、被告黄惠忠偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2014年2月21日起至还款之日止的利息。2、被告黄伟河对被告黄惠忠的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄惠忠因经营需要于2014年2月21日向原告借款30000元，双方约定每月利息1050元，被告黄伟河为该债务提供担保。此后，被告既未能支付原告借款利息也未能偿还原告借款本金。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由进行推诿，至今分文未付。
被告黄惠忠、黄伟河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告黄惠忠经被告黄伟河担保向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告黄惠忠、黄伟河分别以借款人、担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄惠忠于2014年2月21日向原告借款30000元，双方约定每月利息1050元，即月利率3.5%，没有约定借款期限。被告黄伟河为该借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄惠忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄惠忠偿还借款30000元并按月利率2%自2014年2月21日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄伟河为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄惠忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建福借款30000元，并按月利率2%支付自2014年2月21日起至还款之日止的利息。
二、被告黄伟河对被告黄惠忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄惠忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告黄惠忠、黄伟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 � � 偿 判 决 书
（2016）京01行赔终91号
上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局工作人员-。
上诉人陈顺海因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1484号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。因本案需以（2015）海行初字第1485号案件的审理结果为依据，故本院于2016年9月2日作出（2016）京01行赔终91号行政裁定，中止本案诉讼。现中止理由已经消除，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院查明如下事实：2014年8月27日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）收到陈顺海针对北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）提起的行政复议申请及相关材料。市工商局经审查认为，陈顺海系针对2000年9月28日西城工商分局作出的核准天乐公司登记注册提起的行政复议，遂根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定认定其超过了法定复议期限，于同年9月16日向陈顺海作出行政复议申请不予受理的行政复议决定。陈顺海不服，向一审法院提起行政诉讼。该院经审理后认为，陈顺海复议申请针对的行政行为系2000年11月北京市天乐服装批发市场（以下简称天乐市场）的市场登记行为，因此，判决撤销了市工商局作出的上述不予受理行政复议决定。北京市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持一审的终审判决。
市工商局在接到上述终审行政判决后，于2015年5月14日对陈顺海申请行政复议案进行重新审查。期间，市工商局履行了立案、延期、审批、复议答辩等程序，最终认定陈顺海针对西城工商分局2000年11月作出的天乐市场的市场登记行为提起的行政复议申请，已超出了行政复议法第九条第一款规定的法定复议期限，于2015年8月10日作出京工商复字[2015]113号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回了陈顺海的复议申请，并于8月15日向其送达。陈顺海不服，在针对被诉复议决定向一审法院提起诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，要求判令市工商局赔偿给其造成的损失：本金320万元、利息200万元以及经营权损失3亿元。
2016年3月30日，一审法院作出（2015）海行初字第1485号行政判决书，判决驳回了陈顺海请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。
2016年3月30�，一审法院作出判决。该判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。该院在陈顺海起诉请求撤销行政复议决定的诉讼中，已判决驳回了其诉讼请求。因此，陈顺海的赔偿诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了陈顺海的行政赔偿诉讼请求。
陈顺海不服该判决，以其在天乐市场确有投资，本案应当赔偿其投�的本金、利息以及经营权损失等为由，上诉至本院，请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判；2.要求将市工商局在一审所提供的证据交由上诉人审查确认；3.撤销市工商局作出的工商登记，并将营业执照交还上诉人所有；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
市工商局同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，陈顺海为支持其诉讼主张向一审法院提交了下列证据：1.（2015）海行初字第9号行政判决书，证明市工商局之前作出的行政复议决定被撤销；2.《市场登记证》和名称变更通知，证明市场主办公司和公司承办市场是一回事；3.房屋所有权证及群众来信转送告知单，证明2004年已停止办市场登记，天乐市场的地址是伪造的；4.京工商复[2015]63号行政复议决定书，证明市工商局的被告主体资格；5.商铺认租�议2份，6.民事调解书2份，上述证据证明其投资了市场，支付了320万，加上利息200万元，以及造成其经营权损失3亿元，应当由市工商局赔偿。市工商局未提交证据。
上述证据均经庭审质证，一审法院认为，陈顺海提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，法院予以接纳。其中，证据3、证据4、证据6与本案不具备关联性，法院不予采纳；证据1、证据2、证据5来源真实，与本案具备关联性，但不能证明市工商局的行政复议行为侵害了其合法权益，以及与陈顺海的损失之间具备因果关系，因此，对上述证明事项，法院不予采信。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对陈顺海提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年3月30日，一审法院作出（2015）海行初字第1485号行政判决书，判决驳回了陈顺海请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，陈顺海针对市工商局作出的被诉复议决定提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。由于一审法院对陈顺海关于撤销被诉复议决定的诉讼请求已判决予以驳回，该判决现已生效。因此，陈顺海附带提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回陈顺海提出的行政赔偿请求正确，本院应予维持。陈顺海的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏银雪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第28-3号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚忠，男，1963年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社负担。
审判员 罗 水
二〇一四年五月二十三日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3530号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县德佳贸易有限公司，组织机构代码:79648015X，住所地：苍南县龙港镇金华街２－１４号。
法定代表人：薛阿鸽。
被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：朱诗印，男，1977年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郭亮亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛央央，女，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛纪样，男，1975年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛振卢，男，1975年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛苗苗，女，1977年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03583号民事调解书，于2016年08月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县德佳贸易有限公司、薛阿鸽、薛振乐、朱诗印、郭亮亮、薛央央、薛纪样、薛振卢、薛苗苗金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县德佳贸易有限公司、薛阿鸽、薛振乐、朱诗印、郭亮亮、薛央央、薛纪样、薛振卢、薛苗苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1360000元及利息；二、被执行人薛阿鸽、薛振乐、朱诗印、郭亮亮、薛央央、薛纪样、薛振卢、薛苗苗对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140005643号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计14249.07元，申请执行费16000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封了被执行人薛阿鸽名下的房产（均已抵押银行），另查封了被执行人朱诗印、薛央央、薛纪样名下的产房，本案双方正在协商处理中，暂不申请对查封的房产移交评估、拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于双方当事人正在协商处理中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产另案处置完毕后或与被执行人协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3530号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛央央，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03583号，依法向被执行人薛央央发出执行通知书，责令被执行人薛央央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛央央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛央央（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存�人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3530号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛振卢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03583号，依法向被执行人薛振卢发出执行通知书，责令被执行人薛振卢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛振卢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛振卢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3530号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人朱诗印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03583号，依法向被执行人朱诗印发出执行通知书，责令被执行人朱诗印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱诗印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱诗印（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1095号
原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地：江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托代理人：郭春燕，律师。
委托代理人：汪钢，律师。
被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点。
法定代表人：宋承志，该公司董事长。
委托代理人：吴明，系江西洪都航空工业股份有限公司法律顾问。
委托代理人：刘剑，系江西洪都航空工业股份有限公司法律顾问。
原告江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）诉被告江西洪都航空工业股份有限公司（以下简称洪都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托代理人汪钢、被告洪都公司的委托代理人吴明、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新瑞公司诉称，原、被告双方自2002年开始发生业务往来，由原告向被告供应数控机床。双方先后签订数份数控机床供货合同。合同对机床价格、规格型号、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，被告陆续滚动支付了部分货款，截止现在，被告尚欠原告货款382608元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款382608元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪都公司辩称，1、原、被告在以往的买卖业务中，均是前一合同履行完后再签订下一份合同，原告诉称“陆续滚动付款”与事实不符。被告目前的财务状况显示不欠原告货款。2、原告主张被告尚欠货款382608元，证据不足。原告自认被告仅支付了部分款项，尚欠货款382608元是根据多年来陆续滚动付款情况计算的，但欠款涉及的合同、合同履行情况、欠款支付情况等均未有相关证据，原告仅凭现有的证据主张依据不足。3、原告的债权主张已过诉讼时效。原告在过去的二年时间内未向被告主张过债权，被告没有收到其主张债权的信件和电话，原告也没有派人来催要过。2013年2月，原告向被告财务部寄送了一份《企业往来询证函》，该询证函不同于催款函，其只是对账的依据，用于复核账目，并非催款结算，不是债权主张的凭据。因此，诉讼时效不能重新计算。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告新瑞公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年1月30日的《企业往来询证函》、EMS快递单及签收记录。证明：原、被告双方于2012年1月30日对账，确认被告欠原告货款229348元。
证据二、2013年2月26日的《企业往来询证函》、EMS快递单及签收记录。证明：截止2012年12月31日，被告欠原告382608元。
证据三、2014年10月22日的律师函、EMS快递单及签收记录。证明：原告于2014年10月向被告催款的事实。
证据四、2015年1月20日的《企业往来询证函》及EMS快递单，证明：原告再次向被告催要382608元货款的事实。
被告洪都公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洪都公司对原告新瑞公司所举证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为《企业往来询证函》不是结算依据，也不是催款依据，这是孤证，不能作为债权主张的依据。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《律师函》不能确定欠款金额，也不能确定账目的真实性。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有收到该份询证函，对欠款金额不予认可。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：
对原告新瑞公司所举证据一、三、四的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据二的真实性、合法性予以采信，但对原告主张被告欠款382608元不予采信，欠款金额应以被告在该询证函上签字确认的金额为准。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告新瑞公司自2002年开始，向被告洪都公司供应数控机床，双方一直保持业务往来。2012年2月10日，原告新瑞公司向被告洪都公司寄送《企业往来询证函》一份，列明被告截止2011年12月31日欠款229348元。被告洪都公司于2012年2月14日在该询证函上签字盖章，确认数据无误。2013年2月28日，原告新瑞公司向被告洪都公司寄送《企业往来询证函》一份，列明被告截止2012年12月31日欠款382608元。被告洪都公司于2013年3月5日在该询证函上签字盖章，并写明“截止2012年12月31日，我公司帐面金额229348元”。上述两份询证函寄送的地址均为南昌市青云谱区新溪路一号，电话为0791-846****。2014年10月24日，原告新瑞公司委托江苏源博律师事务所，按照上述地址和电话向被告洪都公司寄送《律师函》一份，催促被告洪都公司支付拖欠的货款229348元。2015年1月22日，原告新瑞公司又按照上述地址和电话向被告洪都公司寄送《企业往来询证函》一份。但由于被告洪都公司地址发生变更，上述《律师函》和《企业往来询证函》，被告洪都公司均未收悉。
本院认为，原告新瑞公司自2002年开始，长期向被告洪都公司供应数控机床，双方形成买卖合同关系。被告洪都公司作为买受人，应当按照合同约定的数额支付价款。根据被告洪都公司签收确认的两份《企业往来询证函》以及庭审自认，可以认定被告洪都公司欠付原告新瑞公司货款229348元。被告洪都公司迟延不予付款侵犯了原告新瑞公司的合法权益，应承担支付该货款及逾期利息的民事责任。原告主张按照年利率6%，计算自2015年10月19日起诉之日起至货款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效。在2012年和2013年原告新瑞公司寄送的《企业往来询证函》上，被告洪都公司都签字确认了债务金额为229348元。原告新瑞公司于2014年10月24日委托江苏源博律师事务所，按照以往的邮寄地址向被告洪都公司寄送《律师函》，催促其支付拖欠的货款229348元。但由于被告洪都公司地址变更未通知原告，导致该《律师函》未实际到达被告洪都公司。本院认为，对于邮寄地址变更，被告洪都公司未及时告知原告新瑞公司，原告新瑞公司基于对以往邮寄地址的合理信赖，向被告洪都公司寄送《律师函》催款并无过错，原告新瑞公司主张权利的意思表示应当到达被告洪都公司，故诉讼时效至此发生中断。原告新瑞公司于2015年10月19日起诉，未超过两年的诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江西洪都航空工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付货款229348元。
二、被告江西洪都航空工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付上述货款的利息（自2015年10月19日起算至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司承担2820元，由被告江西洪都航空工业股份有限公司承担4219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年三月二十日
书 记 员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1095号
原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部。住所地：火车南站。
经营者冯坤弟，男，汉族，1958年6月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部于2015年7月28日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取424元，由原告冯坤弟自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李黎
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执473号
执行结案通知书
敦化市源祥物业服务处、解守臣：
敦化市源祥物业服务处与解守臣物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处的申请，依据（2016）吉2403民初936号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
联系人：孙毅超联系电话：0433-633****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2619号
原告：汪华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥柏年康成健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
原告汪华诉被告合肥柏年康成健康管理有限公司（以下简称柏年康成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华的委托诉讼代理人侯丽超，被告柏年康成公司的委托诉讼代理人汤红云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪华向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方的房屋租赁合同解除。2、判令被告支付原告2018年3月份房租20666元及合同解除的赔偿违约金82664元，共计103330元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于合肥市瑶海区都市华庭北楼25栋1-3，2-3店面进行营业使用，并明确约定了年租金248000元每年，付款时间为提前三个月，支付并约定了违约责任等。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告仅支付了当年的房租后一直拖延支付后续房租。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告柏年康成公司辩称：一、原告主张2018年3月份租金没有依据。被告在租赁第一年未满的时候就已经向原告提出解除合同，并交还了钥匙。另外从原告起诉状书写的时间2018年3月6日，也能从侧面印证。
二、原告主张四个月房屋租金的房租的违约金过高。首先双方合同中约定的违约金性质属于赔偿性违约金。该种违约金是双方对可能因违约产生损失大小的合理预估。根据合同第八条第四款的约定，若解除合同违约金不超过两个月房租金。说明违约金为两个月租金是较为合理。而双方之后手写的四个月租金的违约金，一是该违约金约定过高，二是同一份合同约定已经也不符合常理。因此请求法庭酌情降低。
经审理查明：2017年3月4日，原告汪华与被告柏年康成公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于合肥市瑶海区长春都市花园华庭北楼25幢1-3、2-3的房屋及附属设施出租给被告。租赁期限为36个月，自2017年3月4日起至2020年3月3日止。年租金248000元，租金以年付方式支付，支付时间为提前三个月，其中第一次租金应在被告接收该房屋之日起十个工作日内通过银行转账方式支付。被告承担该房屋租赁期内产生的各项费用，具体为水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、供暖费、物业管理费及相关的其他费用，按规定时间交纳上述费用，并将缴费单据的复印件交与原告。如被告逾期交纳房屋租金勃勃15日，原告有权解除合同并追究被告违约责任。关于违约责任，合同第八条第四项打印条款约定为：违约方向守约方支付总计不超过2个月房租金的违约金。而合同尾部双方又以手写体签订了补充说明，内容为：若按第八大项第4条解除合同的，违约方向守约方支付总计4个月房租金的违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一年（2017年3月4日至2018年3月3日）的租金。后被告向原告要求提前解除房屋租赁合同，并交还了钥匙。双方就租金及违约金支付问题协商未果，原告遂于2018年3月6日具状至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供《房屋租赁合同》、被告店面照片及视频及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告汪华与被告柏年康成公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。现双方对于解除《房屋租赁合同》均无异议，且被告已向原告交付了钥匙，故原告主张解除双方的《房屋租赁合同》有事实及法律依据，本院予以支持。被告的房租交纳至2018年3月3日，原告当庭亦认可被告于2018年3月左右已经向其交付了房屋，本院认为，被告没有法定及约定的理由提前解除合同，已构成违约，依法应承担违约责任，但2018年3月的房租因其未使用涉案房屋而无需支付。合同中虽对违约金有两种不同约定，但因双方在签订合同时特意以手写体的形式将违约金作出了不同于格式合同的约定，应视为手写体的补充说明中关于违约金的约定是双方真实意思表示，故被告因违约解除合同应向原告支付总计四个月的租金作为违约金，原告主张的违约金82664元不超过四个月的租金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪华与被告合肥柏年康成健康管理有限公司于2017年3月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告合肥柏年康成健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪华支付违约金82664元；
三、驳回原告汪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告合肥柏年康成健康管理有限公司负担1000元，原告汪华负担185元。保全费1040元，由被告合肥柏年康成健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年六月二十四日
书记员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2619号
原告：汪华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥柏年康成健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张健，总经理。
本院在审理原告汪华诉被告合肥柏年康成健康管理有限公司建房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥柏年康成健康管理有限公司银行存款103330元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人史一春、汪华自愿提供位于安徽省合肥市站前路**********（房地权证合产字第××号）为原告提供担保。
本院认为：原告汪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥柏年康成健康管理有限公司银行存款103330元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年四月十三日
书记员 孟芹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01326号
原告袁国财，男，1968年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告孙志龙，男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省城固县人。
被告陕西众诚现代机械有限公司，住所地：西安市迎宾大道149号西北管道局大厦2307号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告陕西众诚现代机械有限公司汉中分公司，住所地：汉中市北开发区崔家沟转盘西南角。组织机构代码：58076944-8。
负责人李俊，该公司经理。
委托代理人屈华山，男，1974年9月23日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告袁国财诉被告孙志龙、陕西众诚现代机械有限公司、陕西众诚现代机械有限公司汉中分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁国财于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国财自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁国财撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告袁国财负担。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘宇侃
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初183号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、彭雪姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年5月25日18时许，被告人王某在湖北省枝江市百里洲镇某餐馆吃晚饭时喝了2两白酒。当晚20时许，王某驾驶号牌为鄂D×××××两轮摩托车行驶至百里洲镇轮渡码头时被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，王某酒精含量为146ml／100ml。经鉴定，王某血液中酒精含量为157.90ml／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有摩托车及提取血液照片；人口信息、车辆信息等书证；证人覃某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 露
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申318号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马淑兰，女，1947年8月4日出生。
马淑兰因不服回复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，2014年9月马淑兰向北京市司法局提起的投诉称，北京法源司法科学证据鉴定中心伪造篡改病历等问题。鉴于北京市司法局所作京司鉴投复（2012）94号答复书、（2013）京司鉴投112号答复书、（2014）京司鉴投11号答复书，均对投诉的相关问题予以答复，故马淑兰再次针对答复内容提起诉讼，显属对重复处理行为提起的诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第460号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该社主任。
委托代理人魏延巍，系深州市农村信用合作联社太古庄信用社信贷员。
被告：王玉华。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石仕奇，该公司股东。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告王玉华、深州市圣火橡塑有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告深州市农村信用合作联社委托代理人魏延巍到庭参加诉讼。被告王玉华、深州市圣火橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社诉称：2014年6月20日，被告王玉华在我处借款180000元，用于还贷，约定期限至2015年6月19日，月利率为11.00‰，逾期利率为贷款合同利率加罚50%，由被告深州圣火橡塑有限公司以部分机械设备作为抵押担保，并分别签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，我社按合同约定向被告提供了借款。贷款到期原告多次催收，被告王玉华不履行还款义务，被告深州市圣火橡塑有限公司亦未履行担保责任。要求被告王玉华偿还原告贷款本金180000元及利息，被告深州市圣火橡塑有限公司在抵押担保范围内承担担保责任。
被告王玉华未答辩也未到庭参加诉讼。
被告深州市圣火橡塑有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、抵押担保合同一份。
被告王玉华未提交证据。
被告深州市圣火橡塑有限公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社提交的证据真实、合法，能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。
本院经审理查明事实如原告所诉。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告王玉华、深州市圣火橡塑有限公司签订的金融借款合同合法有效。被告王玉华在原告处借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告王玉华偿还借款本金的诉讼请求理由正当；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求被告王玉华支付利息的请求应予支持，因被告王玉华上述借款未支付利息，故被告王玉华应从借款之日起至判决确定的还款之日止按合同约定给付利息。被告深州市圣火橡塑有限公司以保证人身份与原告签订了抵押担保合同，是其真实意思表示，双方担保关系成立，合法有效，原告要求被告深州市圣火橡塑有限公司在抵押担保范围内承担连带责任应予支持。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王玉华于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社借款本金180000元及利息。
二、被告深州市圣火橡塑有限公司对上述债务在抵押担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王玉华负担，被告深州市圣火橡塑有限公司在抵押担保范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孟春权
审判员 郑乃嘉
审判员 李继学
二〇一六年一月二十九日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第460号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，公司地址：深州市高古庄镇。
责任人：金伟。
被告：王玉华。
被告：深州市圣火橡塑有限公司，公司地址：深州市前么头镇东石村。
主要负责人：石仕奇。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社，与被告王玉华等金融借款纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执557号
被执行人：韩荣廷，男，汉族。
被执行人：孙红龙，男，汉族。
本院在执行被执行人孙红龙、韩荣廷罚金一案中，因被执行人孙红龙、韩荣廷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙红龙（身份证号******************）、韩荣廷（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人栾丰军，城镇居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人栾丰军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第4340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月六日
书记员 毛善智
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初579号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，公司员工。
被告：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会。
法定代表人：阮运和，公司董事长。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年3月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月二日
书记员 邓涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第2128号
罪犯范福强。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月14日作出（2013）穗海法刑初字第21号刑事判决，以被告人范福强犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯范福强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青，代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录。于2015年11月26日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯范福强到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯范福强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范福强予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 李美香
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初131号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1983年11月29日出生于江苏省宿迁市泗洪县。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人余鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月20日23时许被害人屈某某、徐某某、路某及被告人许某四人一同到位于阜阳市颍州区颍河西路的老王烧烤店二楼的12号包间内吃饭，期间被害人屈某某与被告人许某因为喝酒问题发生争执，在争执过程中屈某某因许某不喝其敬酒，将酒泼到许某脸上并打了一耳光，许某用膝盖对屈某某头部实施了伤害行为，并致使屈某某鼻子受伤。2015年11月5日经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，屈某某人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为本案被害人故意挑起事端才造成被告人的伤害行为，存在过错行为，且被害人已对被告人表示谅解，被告人的行为应为防卫过当，应对许某减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年10月20日23时许被告人许某与被害人屈某某及徐某某、路某四人一同到位于阜阳市颍州区颍河西路的老王烧烤店二楼的12号包间内吃饭，期间被害人屈某某多次向许某劝酒，后许某称已喝醉并拒绝，屈某某便将一杯酒洒在许某脸上，并动手打了许某一耳光。在许某要离开时，屈某某屈体拉住许不让其离开，许某便用膝盖对屈某某面部实施了伤害行为，致使屈某某鼻子受伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，屈某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人屈某某向本院提交谅解书，称自己在此次事件中存在过错，对许某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人徐某某的证言
2015年10月20日晚上许某从江苏开车来到阜阳，其给许某在白金汉宫开了一个房间，在房间里聊天时接到路某的电话，路某知道许某到了阜阳，后就带着屈某某（之前不认识）到白金汉宫接了其和许某，四人到颍河西路的老王烧烤二楼12号包间内内吃饭，屈某某和许某因为喝酒的事情发生了争执，屈某某洒了许某一脸酒，并打了许某一耳光，许某便抱着屈某某的头用膝盖顶了屈某某头部，又用脚将屈某某踢倒在地，屈某某趴在地上，鼻子出血了。
2、证人路某的证言
2015年10月20日下午其和初中同学屈某某一起，晚上准备约徐某某吃饭，徐某某说许某刚从江苏过来，其便与屈某某到白金汉宫找到徐某某和许某，之后四个人就一起到颍河西路老王烧烤二楼12号包间内吃饭，许某与屈某某因喝酒一事发生争执，屈某某将酒洒在许某脸上，并用手打了许某一耳光，许某用拳头往屈某某头部打了一下，并用手抱着屈某某的头用膝盖顶了屈某某，还用脚往屈某某身上踢了一脚，其看到屈某某的鼻子流血了。
3、被害人屈某某的陈述
2015年10月20日下午其同学路某约其吃饭，并一起去白金汉宫酒店接了路某的朋友许某。后在颍河西路的老王烧烤店二楼包间里吃饭，其与许某因为喝酒发生纠纷，其先用一杯酒洒了许某一脸，并打了许某一耳光，后两人在房间内厮打，厮打过程中许某用膝盖向其头上脸部提膝，又用脚将其踢倒在地，当时是脸部着地，之后其鼻子出血。
4、被告人许某的供述
2015年10月20日其从江苏泗洪开车到阜阳，其与生意伙伴徐某某住在白金汉宫酒店，其阜阳的朋友路某听说后带一个年轻人（屈某某）到酒店接其到老王烧烤吃饭。期间，屈某某一直跟其喝酒，其喝吐了以后屈某某仍要让其喝酒，其拒绝再喝，屈某某便用酒洒了其一脸，又往其脸上打了一耳光，后其欲离开，被屈某某弯着腰拉着，其忍不住就用膝盖顶了屈某某，具体顶在什么部位不清楚，后其离开。
5、受案登记表、立案决定书，证明该案立案情况。
6、户籍证明，证明被告人许某出生于1983年11月29日。
7、抓获经过，证明2015年11月7日阜阳公安局解放路派出所民警在天筑豪生2217房间将许某抓获。
8、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）500号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人屈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
9、现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位、平面图；伤情、现场照片八张，证明本案现场情况。
10、辨认笔录，证明被害人及其证人对被告人的依法辨认。
11、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00123号刑事裁定书，证明许某因犯买卖国家机关证件罪被阜阳市颍东区法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，阜阳市中级人民法院作出维持原判的终审裁定。
12、视听资料及制作说明书，证明公安机关对被告人讯问时的同步视频录像。
本院认为：被告人许某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人在被害人的侵害行为已结束的情况下，对被害人实施了伤害行为，防卫不适时，不能认定防卫过当，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且得到被害人谅解，被害人在本次伤害行为中确有过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00232号刑事判决中对许某宣告缓刑一年的决定，与前罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
3、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03930号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金海妮。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人金海妮，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费819元，减半收取为409.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0523号
原告黄某。
被告钱某。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈晓东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉�，原告系广西人，嫁到张家港以后前夫意外身亡，留有一女。后经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。被告素质低下，脾气暴躁，一点点小事就对原告大打出手，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受。原告提出离婚被告不同意，把原告东西都藏起来。被告还拿小孩威胁原告。从原告第一次起诉到现在这中间被告找到原告住处，把原告租住房大门玻璃打得粉碎，并打原告。原、被告之间已经没有挽回余地，分居也有半年，故恳请判决离婚并要求被告返还原告结婚前给被告母亲缴纳养老保险花费的10000元。审理中，原告黄某表示在本案中只要求处理婚姻问题，要求被告归还的10000元将另案主张。被告钱某也表示财产问题另案主张。
被告钱某辩称，同意离婚，不同意归还10000元。
经审理查明，原、被告于2011年12月18日经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事缺乏沟通导致双方感情不和，甚至有吵闹、打架现象。2013年6月，原告起诉来院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，由于原告坚决要求离婚，调解未成。本院遂判决不准离婚。2014年3月14日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有婚姻登记资料、（2013）张民初字第1389号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，且经过前次本院判决不准离婚后双方感情未有缓和，现双方均表示愿意离婚，本院予以准许。原、被告均表示财产问题另案主张，于法不悖，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决如下：
原告黄某与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月五日
书记员 张 洗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02852号
罪犯吴雪梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月15日作出（2012）遵刑初字第58号刑事判决书，以被告人吴雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院审理，于2012年6月19日作出（2012）唐刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴雪梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴雪梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪梅减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月13日起至2021年6月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第307－1号
原告马芸芸。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
原告马芸芸诉被告山东中经置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款78016元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78016元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 琮