苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2353号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码:91320594571396416F。
主要负责人:张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：周斌，男，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
被告：徐斌，男,汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
被告：任根荣，男，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
被告：张蓉，女，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告周斌、徐斌、任根荣、张蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯峰、被告任根荣到庭参加诉讼。被告周斌、徐斌、张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周斌偿付截止2017年1月30日的全部欠款余额100263.57元，其中本金78854.8元、利息14422.06元、罚息6986.71元，并支付从2017年1月31日起至实际还款日止所产生的未还利息和罚息；2、被告徐斌、任根荣、张蓉对被告周斌的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
审理过程中，原告明确诉请一为：被告周斌偿付欠款本金78854.8元，利息15565.45元（截至2017年2月28日）、罚息6986.71元（截至2017年1月30日），利息、罚息不再继续计算。
事实和理由：2013年5月8日，原告与被告周斌签订了(20130508000637)号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约，被告周斌可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行发行予其的融易通卡在8万元正的范围内进行合法透支、包括取现和刷卡消费的，都应按日计付万分之五的利息，其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿.逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付罚息。2013年5月8日。原告与被告徐斌、任根荣、张蓉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐斌、任根荣、张蓉为被告周斌的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月24日，被告周斌领取了前述合约，合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行取现、透支。2013年3月30日，被告周斌的融易通卡出现逾期。被告徐斌、任根荣、张蓉也未予以代偿。故原告诉至法院。
被告周斌、徐斌、张蓉未作答辩。
被告任根荣辩称：当时被告周斌向原告贷款过20万元，后来还掉了。不知道绑定银行卡的事情。当时签字的时候有很多张纸，不知道签了什么。只知道贷了20万，已经还掉了。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告周斌）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。
二、申请表后附有领用合约、章程、收费标准。
三、原告向被告周斌发放信用卡卡号为62×××06。被告以上述信用卡进行透支、消费。截至2017年7月31日，被告尚欠透支本金78854.8元，均为取现。最后一次透支日为2016年2月27日。
四、利息的计算标准及依据为：领用合约后所附融易通卡业务收费表载明，透支利率为日利率0.5‰。
原告主张：利息计算到2017年2月28日为15565.45元，之后不再继续计算。
五、罚息的计算标准及依据为：领用合约后所附融易通卡业务收费表载明，罚息为最低还款额未还部分的2%，最低10元。
原告主张：罚息计算到2017年1月30日为止，为6986.71元，之后不再继续计算。
六、上述信用卡下担保方式为：
保证人为徐斌、任根荣、张蓉，保证方式为连带责任保证，保证范围为周斌在15万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用等全部债务，保证期间为透支期限届满之次日起两年。
以上事项，有原告提供融易通卡个人申请表（含领用合约和章程）、信用卡保证合同、逾期明细表、信用卡明细查询予以佐证。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与周斌之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。周斌逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告周斌归还本金、利息、罚息的主张符合合同约定，本院予以准予。
被告任根荣所称不清楚绑定银行卡一事，因保证合同中对于被保证人、主合同等均有详细记载，且被告未举证证明存在合同法第五十二条、第五十四条规定的情形，故对于被告方的上述意见本院碍难支持。
被告徐斌、任根荣、张蓉作为保证人，应对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人周斌追偿。
被告周斌、徐斌、张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金78854.8元、利息15565.45元、罚息6986.71元。
二、被告徐斌、任根荣、张蓉对被告周斌的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐斌、任根荣、张蓉承担保证责任后，有权向债务人周斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告周斌、徐斌、任根荣、张蓉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。