wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初854号
原告陈更，男，汉族，1988年6月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告李宾，男，汉族，1990年4月13日出生，住郑州市。
被告刘航，男，汉族，1994年8月12日出生，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
法定代表人俞海雷。
委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈更诉被告李宾、刘航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈更的委托诉讼代理人李志萍与被告李宾、刘航，以及被告人保财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计128457.3元；2、诉讼费用由被告承担。2015年11月27日，被告刘航驾驶李宾的豫Ａ×××××号车沿无名路由东向西行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、陈更、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏，张栋梁、陈更、姜季伟受伤的交通事故。经交警部门认定，刘航负事故全部责任，张栋梁、陈更、姜季伟无责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李宾辩称：事故真实存在，请求法院依法判决。
被告刘航辩称：对事故无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险郑州公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证的前提条件下，依据保险合同约定，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。据保险条款的特别约定，需要做伤残鉴定的，应当在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的有资质的单位进行。未经协商单方鉴定的，保险人有权重新鉴定。本案原告的伤残等级鉴定系单方委托进行的，我方不予认可。保险公司不承担伤残鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日11时10分许，被告刘航驾驶李宾所有的豫Ａ×××××号车行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处时，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、陈更、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏，张栋梁、陈更、姜季伟受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘航负事故全部责任，张栋梁、陈更、姜季伟无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗。治疗期间，共产生医疗费11394.82元。2016年1月12日，原告伤愈出院。2016年5月10日，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：原告陈更腰1、2、3、4左侧横突骨折，腰部活动度丧失25%以上评定为九级伤残。事故发生后，被告刘航为原告垫付了费用15000元。事故车辆豫Ａ×××××在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险。因原、被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计128457.3元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，其损失应得到赔偿。因事故车辆豫Ａ×××××在被告人保财险郑州公司投保有交强险、商业三责险，故原告的损失应先由被告人保财险郑州公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的部分由被告李宾、刘航承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费11394.82元，有票据证明，本院予以确认。原告住院治疗27天，其主张的住院伙食补助费1200元、营养费720元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告肢体受伤且构成九级伤残，确需护理，因原告没有提供合法有效的护理人员及其误工收入证明，本院参照河南省上一年度居民服务业30482元/年的平均工资标准计算27天，共计为2254.5元。原告因本案交通事故受到伤害，根据其伤情，本院酌定其误工时间为4个月，原告主张的误工费10020元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。对原告委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，被告人保财险郑州公司提出异议并申请重新鉴定，但因该被告未举证证明上述鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由，本院依法不予准许。原告伤情被鉴定为九级伤残，其主张的残疾赔偿金102304元符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故致九级伤残，其请求判令被告支付精神损害慰抚金10000元，本院予以支持。原告主张的交通费300元，本院予以支持。综上，原告的上述各项损失共计138193.32元。因事故发生后，被告刘航为原告垫付了费用15000元，故被告人保财险郑州公司在向原告赔付上述项目时应将被告刘航垫付的15000元予以扣除。被告刘航垫付的该15000元由被告人保财险郑州公司依法向被告李宾、刘航予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈更各项损失共计123193.32元（已扣除被告刘航垫付的15000元）；
二、驳回原告陈更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告李宾、刘航承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭关伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1134号之四
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款12000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1134号之五
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款19000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1134号之二
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款46000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1134号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人谢元珍，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东美银矿业有限公司与被执行人谢元珍买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5896号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1134号之六
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款13500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4251号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：赵志龙，喀喇沁旗乃林信用社主任。
被告：解玉春，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张海潮（系解玉春之妻），女，1973年1月14日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告解玉春、张海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志龙到庭参加诉讼，被告解玉春、张海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金48885.13元及2016年9月25日前的贷款利息10924.52元；2、给付2016年9月25日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告解玉春于2014年10月10日向原告贷款50000元，被告张海潮为共同借款人。贷款到期日为2015年9月10日。截止2016年9月24日被告尚欠贷款本息合计59809.65元。
被告解玉春、张海潮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告解玉春在原告处贷款50000元，被告解玉春的妻子张海潮为共同借款人。约定月利率为千分之9.5，贷款到期日为2015年9月10日。截止2016年9月24日被告尚欠贷款本金及利息59809.65元。
本院认为，被告解玉春、张海潮作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告解玉春、张海潮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48885.13元及利息10924.52元，并支付自2016年9月25日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告解玉春、张海潮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初867号
原告：文术明，男，汉族，生于1971年11月8日.。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。
被告：曾俊，男，汉族，生于1972年7月4日。
原告文术明诉被告曾俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员吴义国适用简易程序，于同年8月23日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告文术明的特别授权委托代理人ＸＸ、一般授权委托代理人丁野到庭参加诉讼，被告曾俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文术明向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币28000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币28000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，不还借款。
被告曾俊未予答辩。
经审理查明，2015年2月19日，被告曾俊以缺乏资金为由向原告文术明借款人民币28000元，并向原告文术明出具借条一张。该借条载明：“借条。今借到文水泥（文术明）人民币28000元正<贰万捌仟元整>。借款：曾俊（并捺印）。2015.2.19.”。借款后，原告文术明多次向被告曾俊催收借款未果。庭审中，原告文术明坚持其诉讼请求。因被告曾俊未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曾俊向原告文术明借款人民币28000元并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告文术明履行出借款项义务后，在借款合理期限内，多次要求被告曾俊返还其借款，但被告曾俊未履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，在其借款期限内应视为无息借款，但被告曾俊应从原告文术明主张权利时起支付借款的资金利息，故原告主张的资金利息从其提起起诉时起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条之规定，判决如下：
曾俊在本判决生效之日立即向文术明返还借款人民币28000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年8月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档商业银行贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。文术明在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币260元，由曾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵芯雯
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初867号原告：文术明，男，汉族，生于1971年11月8日.。特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：曾俊，男，汉族，生于1972年7月4日。原告文术明诉被告曾俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员吴义国适用简易程序，于同年8月23日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告文术明的特别授权委托代理人ＸＸ、一般授权委托代理人丁野到庭参加诉讼，被告曾俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文术明向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币28000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币28000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，不还借款。被告曾俊未予答辩。经审理查明，2015年2月19日，被告曾俊以缺乏资金为由向原告文术明借款人民币28000元，并向原告文术明出具借条一张。该借条载明：“借条。今借到文水泥（文术明）人民币28000元正。借款：曾俊（并捺印）。2015.2.19.”。借款后，原告文术明多次向被告曾俊催收借款未果。庭审中，原告文术明坚持其诉讼请求。因被告曾俊未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告曾俊向原告文术明借款人民币28000元并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告文术明履行出借款项义务后，在借款合理期限内，多次要求被告曾俊返还其借款，但被告曾俊未履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，在其借款期限内应视为无息借款，但被告曾俊应从原告文术明主张权利时起支付借款的资金利息，故原告主张的资金利息从其提起起诉时起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条之规定，判决如下：曾俊在本判决生效之日立即向文术明返还借款人民币28000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年8月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档商业银行贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。文术明在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币260元，由曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年八月二十三日书记员  赵芯雯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2511号
原告：华能明台电力有限责任公司。公司住所，四川省三台县北坝开发区东河路。
法定代表人：冉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方国，四川原石律师事务所律师。系特别授权。
被告：李刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。
被告：廖达智，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：廖联忠，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：三台县银希洪石料加工场。住所，四川省三台县新德镇新渡村*组。
负责人：银希洪，该加工场业主。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告华能明台电力有限责任公司与被告李刚、廖达智、廖联忠、三台县银希洪石料加工场排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华能明台电力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告华能明台电力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由华能明台电力有限责任公司负担。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏佳虹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保49号
申请人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼。
法定代表人：杨万华，董事长。
被申请人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，董事长。
申请人云南能投联合外经股份有限公司因与被申请人南京永华船业有限公司船舶建造合同纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款49732894.07元或其他等值财产。申请人云南能投联合外经股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南能投联合外经股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人云南能投联合外经股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人南京永华船业有限公司银行存款49732894.07元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人云南能投联合外经股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人云南能投联合外经股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 帅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1154号
原告：李沙，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：刘贵厚，男，汉族，沂源县人，住沂源县。
原告李沙与被告刘贵厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回起诉。
案件受理费1970.00元，已减半收取，申请费1470.00元，由原告李沙负担。
审判员 王晓静
二〇一七年九月三十日
书记员 彭小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13302号
原告张瑜，女，1983年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告许海英，女，1982年9月23日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告张瑜与被告许海英民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告许海英的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年10月26日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张瑜撤诉处理。
本案案件受理费1425元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月三日
书记员 于卓然
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初76号
原告陈秀钗，女，1949年3月5日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人陈发明（系原告陈秀钗之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住所地同上。委托权限特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人蔡麟锋，福建佘云律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告陈秀钗诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀钗的委托代理人陈发明、被告涵江区政府的委托代理人蔡麟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与所在村村民小组承包有土地2.798亩。1998年11月1日政府核发《土地承包经营权证》，承包期为30年。原告是诉争土地的合法使用权人。2015年7月7日，原告的上述承包地及田地上的农作物被不明真相的人毁灭。原告向市长热线投诉，2015年7月16日、2016年2月15日，莆田市12345政务服务平台在网上分别回复了是被告涵江区政府擅自组建成立的“涵江区兴涵水都征迁工作指挥部”的非法征地行为。原告认为，被告在没有任何法律法规授权的情况下，擅自成立组建征迁指挥部对原告的承包地实施了无权处理和决定的强制执行交付土地的事项。被告的行为是超越职权的行政乱作为。特提起诉讼，请求确认被告涵江区政府毁灭原告承包地上的地上物及田地，实施强制执行交付土地的行政行为违法。
被告涵江区政府辩称，一、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回起诉。二、答辩人的征地合法，按期交付土地是原告应尽的义务。答辩人也已将征地补偿款打入原告户头。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告提供的证据及自述均承认其于2015年7月16日已经知悉其承包地土地被毁灭，且征迁其承包土地的是本案被告涵江区政府组建的涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的征地行为。而原告却于2016年4月5日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀钗对莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初390号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日23时许，在遵义市汇川区澳门路北京华联门口人行道处，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某某当场抓获，当场查获海洛因疑似物一小包，毒资100元，毒品经称量重0.14克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅寒芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1667号
上诉人（原审被告）：刘媛，女，1966年2月23日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王九新，男，1969年4月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人刘媛与被上诉人王九新排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘媛的委托诉讼代理人吴毓河，被上诉人王九新的委托诉讼代理人付秋涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘媛上诉请求：请求二审法院依法撤销原审错误的判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原判决认定事实有明显的如下错误：1、原判决认定上诉人的砂场与被上诉人砂场之间有一条历史形成的通道是没有依据的。第一，上诉人与被上诉人的砂场之间历史上就是林地，至今仍为林地，林地内未经相关部门允许是不准有通道的。第二，所谓历史通道根本不是上诉人与被上诉人两个砂场之间通道，而是坐落在上诉人砂场范围内的历史通道，与被上诉人的林地不相通。第三，被上诉人在其林地内修建简易通道是临时道路，并非历史形成，是因为被上诉人为其砂场进入重大设备上诉人允许为其提供的临时便道，而并非为其使用运砂通道。2、原判决认定上诉人与被上诉人之间诉争的所谓历史通道是被上诉人唯一通道是荒谬没有依据的。第一，被上诉人的南侧有一条能够承载重量运输车的通道是客观事实，并且存在于多年。此条通道存在的时间最晚不晚于被上诉人砂场成立的时间，对于通往该砂场的指示标识已存在多年，勘查现场当日以及至今被上诉人的砂场南侧通道一直在运输砂场对外销售的砂子，这是公认的事实，值得指出的是在原审法官组织双方勘查现场时被上诉人明确表示其砂场南侧通道为案外人李宝忠的砂场所建，并非其砂场所建，而原判决在明知该事实客观存在的情况下，依据所谓的证据认定该通道为证人郑铁占所建并不许被上诉人的载砂车辆通行是明显的错误，是故意为之。二、假设上诉人将原有的历史通道予以堵塞是事实，也不能承担侵权责任，原因很简单因为该通道不是唯一的通道，被上诉人有条件在其南侧通道通行。三、原判决在支持被上诉人排除妨碍请求的同时，驳回了被上诉人的赔偿损失的请求，却将本案的全部诉讼费5900元要求上诉人承担，更是于法无据，明显错误。综上，由于原判决认定事实明显错误，必然导致其适用法律的错误，致使该判决当然错误。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王九新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王九新向一审法院诉称，原、被告的砂场相邻，位于凌海建业乡育新村南河边，原告与被告砂场中间，有一条老渡口通往育新村至新安村的宽七米、长三百米的便道，是老渡口自然形成的老道，附近人熟知并在此通行。原、被告的砂场也利用此便道通行，从此便道连接村道，再连接公路，这是多年形成的自然通道，再无其他道路通往外界。2015年初，被告用铲车铲运大量的砂石将原告通行道路与此通道的路口堵塞，使原告的砂场与外界的道路阻断，车辆无法出入通行，砂子运不出去，妨碍了原告的通行权。公安、河道管理等部门多次介入协调，始终未果，双方亦协商无效。被告无故将历史形成的通道人为阻断，致使进出原告的砂场车辆无法通行，原告按照省河道管理局许可采出的二万立方米砂子堆积砂场，无法运出，被告的侵权行为，给原告造成了无法弥补的损失，故诉至法院，请求判令被告用砂石堵塞道路的行为侵权，判令被告限期清除堵塞原告出行道路的砂石，恢复道路原状，并赔偿原告的损失30万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王九新与被告刘媛均经营位于小凌河东岸凌海市建业乡育新村河边的砂场，两砂场南北相邻。在凌海市建业乡育新村有一条历史形成的通道通往小凌河边，该通道长约300米，宽7米，在被告刘媛的土地承包范围内。2015年5月，被告刘媛用铲车铲运砂石堆放在与原告王九新砂场相邻一侧，将原告通行道路与此通道路口堵塞，造成原告王九新砂场车辆无法通行。另查，在原告王九新砂场南侧有一条通道，系案外人郑铁占经营鱼塘自行出资修建的道路。因双方多次协商未果，原告王九新诉至法院，请求判决被告用砂石堵塞道路的行为侵权，判令被告限期清除堵塞原告出行道路的砂石，恢复道路原状，并赔偿原告的损失30万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告砂场相邻，在被告刘媛砂场一侧确有道路存在，被告刘媛在其砂场一侧堆放砂石堵塞原告王九新砂场通行至该道路的行为，侵犯了原告王九新的通行权，故被告刘媛应清除堆放在原告王九新砂场与该通道间的砂石，停止侵权行为。原告王九新诉称其因无法运出砂石造成经济损失30万元要求被告刘媛赔偿的诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛在本判决生效后十日内清除堆积在原告王九新砂场与道路之间的砂石，不得阻碍通行；二、驳回原告王九新的其他诉讼请求；案件受理费5900元，由被告刘媛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原审判决上诉人刘媛清除堆积在被上诉人王九新砂场与道路之间的砂石是否正确。本案中，上诉人将被上诉人砂场通往主干路的道路堵塞，造成被上诉人无法正常通行，侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决上诉人清除堆积在道路上砂石，并无不当。由于原审判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求，因此原审判决由上诉人承担全部诉讼费不妥，应予纠正。
综上所述，刘媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5900元，由上诉人刘媛承担100元，由被上诉人王九新承担5800元，二审案件受理费100元，由上诉人刘媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 歌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执197号
申请执行人：郑磊，男，1975年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：龙游万葡贸易有限公司，组织机构代码：57770600-8号，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路93号（新湖风景）3幢8-10号。
法定代表人：陈建国
被执行人：陈建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在申请执行人郑磊与被执行人龙游万葡贸易有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为159050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执197号申请执行人：郑磊，男，1975年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：龙游万葡贸易有限公司，组织机构代码：57770600-8号，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路93号（新湖风景）3幢8-10号。法定代表人：陈建国被执行人：陈建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在申请执行人郑磊与被执行人龙游万葡贸易有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为159050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01370号
原告丁晓，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地住址福建省古田县，现住址武汉市江汉区。
委托代理人韩鎏，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉祥隆盛实业有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6－1号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告丁晓与被告余祥、武汉祥隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案原、被告在双方所签订的《借款合同》中约定解决该纠纷所在地为乙方即原告丁晓所在当地法院，而原告丁晓住所地为本市江汉区姑嫂树路80号1栋1单元1楼1号，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告余祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈俊峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初643号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某，男，农民，住丰县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年6月20日被丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被丰县公安局取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
被告人宋善夫，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被丰县公安局取保候审。
被告人刘永华，男，1969年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］591号起诉书指控被告人宋某、宋善夫、刘永华犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人宋某、宋善夫、刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份，被告人宋某、宋善夫、刘永华购买他人树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯等工具，先后在丰县孙楼镇蔡楼桥西南，孙楼镇蔡楼村西南，丰县王沟镇赵集村水厂南边砍伐树木76棵，上述林木均在林地保护规划范围内，属一般公益林。经鉴定，折合立木蓄积为23.7979立方米。具体分述如下：
1、2016年4月份，被告人宋某、宋善夫、刘永华在买卖双方均未办理林木采伐许可证的情况下，采用油锯等工具，在丰县孙楼镇蔡楼桥西南处砍伐树木60棵，折合立方蓄积为19.0849立方米。
2、2016年4月份，被告人宋某、宋善夫、刘永华在买卖双方均未办理林木采伐许可证的情况下，采用油锯等工具，在丰县王沟镇赵集村水厂砍伐树木4棵，折合立方蓄积为1.6264立方米。
3、2016年4月份，被告人宋某、宋善夫、刘永华在买卖双方均未办理林木采伐许可证的情况下，采用油锯等工具，在孙楼镇蔡楼村西南砍伐树木12棵，折合立方蓄积为3.0866立方米。
上述事实，被告人宋某、宋善夫、刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，三被告人户籍证明，（2011）丰刑初字第0193号刑事判决书，丰县农业委员会出具的证明，现场勘验、检查笔录、绘图、照片，丰县农业委员会现场勘验意见，辨认笔录及照片、现场指认笔录，证人赵某、张某、渠某、卜某、马某、季某、宋某的证言，被告人宋某、宋善夫、刘永华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某、宋善夫、刘永华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、宋善夫、刘永华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某、宋善夫、刘永华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某、宋善夫、刘永华共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人宋某、宋善夫、刘永华犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋某、宋善夫、刘永华系坦白，同时，丰县司法局出具对被告人宋善夫、刘永华社区矫正调查评估意见书，表示被告人宋善夫、刘永华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人宋善夫、刘永华接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人宋某、宋善夫、刘永华不同程度从轻处罚并对被告人宋善夫、刘永华判处非监禁刑。
根据被告人宋某、宋善夫、刘永华犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋善夫犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘永华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1637号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：邓足妹，女，汉族，1982年8月16日出生，住福建省连城县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告邓足妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告邓足妹已缴清尚欠费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆玉
二〇一八年五月二日
书记员 陈 迪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初490号
原告尹子舟，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告尹子舟为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简�共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告尹子舟的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子舟诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金9195元、逾期违约金1665元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场3121号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金9195元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告尹�舟2016年3月31日之前的房屋租金9195元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告尹子舟支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告尹子舟的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告�南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终613号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇，男，1975年3月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2015年11月I7日因本案被抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人曹勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0112刑初320号刑事判决。宣判后，被告人曹勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月l7日2时许，被告人曹勇事先经电话及短信联系后，驾车来到重庆市渝北区锦江郦城小区门口，以300元的价格将甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.18克贩卖给王某，交易完成后被公安机关抓获，当场从曹勇身上另查获甲基苯丙胺0.07克和甲基苯丙胺片剂0.09克。经鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品检材提取笔录、物证检验报告、现场指认笔录、通话记录、短信照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人曹勇的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人曹勇贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对涉案的甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.27克和作案工具VIVO手机一部予以没收。
上诉人曹勇提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；如果构成犯罪，请求从轻处罚的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
短信照片、提取笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人曹勇的供述等在案证据足以证明，曹勇贩卖毒品给王某的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；原判根据曹勇犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人曹勇提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；如果构成犯罪，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 张江来
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2184号
申请执行人颜茂林。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
颜茂林申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人颜茂林于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币52047元，已执行人民币4029元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第128号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初721号
原告法恩典，男，1962年1月16日出生，回族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告赵军红，女，1974年11月2日出生，汉族，住叶县。
原告法恩典诉被告赵军红民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法恩典的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。被告赵军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军红于2015年3月12日向原告借款，并为原告出具借条一份，口头约定月利率2.5%，后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照法律规定计算自起诉之日至借款清偿完毕之日止。
被告赵军红在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告赵军红向原告法恩典借款100000元，并于2015年3月12日为原告出具有借条，借条载明：“借条今借法恩典现金拾万元整借款人：赵军红”。后经原告催要，被告至今未予清偿借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵军红向原告法恩典借款100000元，由原告向本院出示的借条予以证实。因此原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军红偿还原告法恩典借款100000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告赵军红在偿还原告借款的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2016年3月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告赵军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 旗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2710号
上诉人（原审被告）:纵精理，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）:董广升，男，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:纵精理，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）:杨雅晴，女，1990年10月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原审被告:张北京，男，1987年10月7日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
上诉人纵精理、董广升因与被上诉人杨雅晴、原审被告张北京买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纵精理同时作为上诉人董广升的委托诉讼代理人，被上诉人杨雅晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纵精理、董广升上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨�晴的诉讼请求，诉讼费用由杨雅晴承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的汇票交易事实俱在，符合双方约定，被上诉人杨雅晴要求上诉人返还差价18800元，与事实不符，上诉人不予接受。一审法院未能查明事实，判决错误。
被上诉人杨雅晴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张北京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨雅晴向一审法院起诉请求：判令张北京、纵精理、董广升退还18800元，并承担连带责任；2、诉讼费用由张北京、纵精理、董广升承担。
一审法院认定事实：杨雅晴与张北京曾多次进行过商业承兑汇票交易。纵精理、董广升与张北京系朋友关系。
2016年6月21日，张北京与纵精理介绍杨雅晴购买董广升持�的金额为200000元的商业承兑汇票。纵精理出具书面承诺：此票由本人提供，如出现问题由本人负责退还实际付款金额。杨雅晴将196300元汇入张北京账户内，涉案汇票便由杨雅晴持有。
当日，杨雅晴找到张北京要求退票。董广升以董峰的名义出具书面承诺：此承兑原件已收回，退款194800元整，退到杨雅晴农行卡上，明天退到。款到此条作废。
再查明，杨雅晴共计给付张北京1963**元，张北京给付杨雅晴1500元，董广升给付杨雅晴176000元，差额为18800元。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨雅晴明确表示其主张的是合同法律关系。因此，根据合同相对性，本案合同当事人双方应为杨雅晴与董广升。基于退款承诺，杨雅晴与董广升关于汇票所形成的合同关系已经实际解除，董广升收回承兑汇票后应当将18800元差额款（194800-176000）退还给杨雅晴。
关于张北京和纵精理的责任问题，张北京在本案中并非合同当事人，亦未对涉案债务进行担保或者加入，其已经将收取的1500元如数返还；纵精理虽然出具过书面承诺，但此承诺是以票据出现问题为前提，现并无证据证明涉案票据存在问题，因此，杨雅晴要求张北京、纵精理承担连带返还责任的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、董广升于判决生效之日起十日内一次性退还杨雅晴款项18800元；二、驳回杨雅晴的其他诉讼请求。
上诉人纵精理、董广升不服上述判决，向本院提起上诉。原审被告张北京亦不服上述民事判决，向本院提起上诉。因其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院另作（2017）苏03民终2710号民事裁定书，裁定本案按张北京撤回上诉处理。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：民事行为应遵循诚实信用原则，各民事主体应忠实履行各自承诺。董广升于2016年6月21日明确表示已收回承兑汇票原件，并承诺退款194800元至杨雅晴银行账户。该承诺是在收回承兑汇票原件的前提下所出具，系董广升真实意思表示，董广升应按照承诺内容予以履行。董广升已支付杨雅晴176000元，尚余18800元未付，一审法院判决董广升支付杨雅晴18800元，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费270元，由上诉人纵精理、董广升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2710号
上诉人（原审被告）:张北京，男，1987年10月7日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）:纵精理，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）:董广升，男，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:纵精理，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）:杨雅晴，女，1990年10月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
上诉人张北京、纵精理、董广升因与被上诉人杨雅晴买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张北京经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张北京撤回上诉处理。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第163号
申请执行人何德华，男，汉族，1964年12月1日出生，住广州市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
何德华与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安民初字第5280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初377号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王松，男。2008年3月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年8月19日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月1日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王松犯合同诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年12月至2014年3月间，被告人王松为从张某手中借款，以租车名义在泗阳县多家汽车租赁公司骗租车辆后质押给张某，后其于2014年4月变更联系方式后逃匿。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人王松的刑事责任。且被告人王松系累犯。
被告人王松对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，被告人王松为从张某处借款，在被害人宋某及鲍某经营的宿迁睿智汽车租赁有限公司、王某等人经营的宿迁尊驰汽车租赁有限公司骗租车辆后质押给张某。被告人王松于2014年4月变更联系方式并逃匿。经鉴定，涉案车辆价值计20万元。分述如下：
1.2013年12月5日，被告人王松在鲍某经营的宿迁睿智汽车租赁有限公司租赁苏Ｈ×××××号本田雅阁轿车。后被告人王松为从张某手中借款，于2014年1月1日将该车辆质押给张某。经鉴定，涉案车辆价值5.25万元。
2.2014年1月18日，被告人王松为从张某处借款，在被害人宋某处骗租苏Ｈ×××××号丰田凯美瑞轿车，并于2014年1月20日将该车辆质押给张某。经鉴定，涉案车辆价值8.5万元。
3.2014年3月23日，被告人王松为从张某处借款，在王某等人经营的宿迁尊驰汽车租赁有限公司骗租鲁Ｑ×××××丰田锐志轿车，并将该车辆质押给张某。经鉴定，涉案车辆价值6.25万元。
另查明，案发后，涉案车辆被追回发还被害人宋某及鲍某、王某。被告人王松亲属代为赔偿相关经济损失，其行为得到被害人宋某及鲍某、王某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人王松供述证实：2013年12月至2014年3月，自己从鲍某手中租得本田雅阁轿车，后为从张某手中借款将该车抵押。自己为从张某手中借款还分别租赁丰田凯美瑞、丰田锐志，并将两辆车抵押给张某。4月初，自己不再使用原来的手机号。
2.被害人宋某陈述证实：王松从自己手中租赁车辆未归还且无法联系的情况。
3.鲍某、王某陈述证实：王松租赁车辆未归还后无法联系的情况。
4.证人张某证言证实：王松从自己手中借款抵押车辆给自己的情况。
5.协议、借条证实：王松从张某手中借款将车辆抵押给张某的情况。
6.租赁合同证实：王松租赁三辆轿车签订租赁合同的情况，合同约定不得将车辆抵押。
7.行驶证、车辆登记证书证实：涉案车辆情况。
8.扣押、发还清单证实：涉案车辆被扣押发还的情况。
9.信息登记表证实：涉案宿迁尊驰汽车租赁有限公司、宿迁睿智汽车租赁有限公司的性质。
10.谅解书证实：王松得到谅解的情况。
11.鉴定意见证实：涉案车辆价值情况。
12.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王松犯合同诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王松归案后如实供述犯罪事实；其行为得到谅解，故对被告人王松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
第3页/共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第307号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 晓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第216号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战兴民，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战兴民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人战兴民下达了莱国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的159.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战兴民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战兴民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2963号
罪犯赵海金，男，1967年3月9日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）晋刑初字第162号刑事判决，以被告人赵海金犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海金在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵海金减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2963号罪犯赵海金,男,1967年3月9日出生,汉族,河南省唐河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月九日作出(2009)晋刑初字第162号刑事判决,以被告人赵海金犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月三十一日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海金在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵海金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵海金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵海金减去有期徒刑四个月(刑期自2009年5月23日起至2015年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03071号
原告：殷某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月十五日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03071号原告：殷某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告殷某负担。审判员  邢丽侠二〇一五年七月十五日书记员  张 鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初21号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年1月17日出生，汉族，群众，司机，小学文化，陕西省榆林市麻黄梁镇双山村人，捕前住陕西省榆林市麻黄梁镇双山村。2016年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被定襄县公安局刑事拘留，同年2月25日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人陈某某，男，1982年6月4日出生，汉族，群众，个体，初中文化，山西省忻州市定襄县晋昌镇待阳村人，捕前住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。2016年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被定襄县公安局刑事拘留，同年2月25日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人田某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人田某某、陈某某及其辩护人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人陈某某和田某某在陕西省榆林市大柳塔镇相识后，二人商量由陈某某提供举报定襄县检察院李某某贪污和办厂矿的材料，以寄材料、打电话和发短信的方式不断向李某某索要30万元人民币，后因案发而未果。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人田某某、陈某某的行为均已构成敲诈勒索罪，其二人系共同犯罪，且因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。依法提起公诉，请予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解认为：我仅将自己持有的关于受害人李某某的相关材料提供给被告人田某某，并与其一同向受害人李某某邮寄过该材料，但我书写的“十恶不赦大老虎延时等死、死、死”的纸张并不是针对受害人李某某，也不知道该纸张一并邮寄给了受害人李某某，且之后被告人田某某向受害人李某某打电话、发短信进行敲诈勒索，索要钱款30万元我均未参与，也均不知情。
被告人陈某某的辩护人认为：1、根据现有证据不能认定公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实；2、被告人陈某某在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，应当比照主犯减轻处罚；3、被告人陈某某构成犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚；4、被告人陈某某当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人田某某和陈某某在陕西省榆林市大柳塔镇相识，后其二人商量将被告人陈某某持有的关于受害人李某某贪污和办厂矿的材料邮寄给受害人李某某，对其加以威胁。被告人田某某和陈某某一同将上述举报材料及被告人陈某某书写的“十恶不赦大老虎延时等死、死、死”的纸张一并邮寄给受害人李某某及其单位，之后通过手机号码为1529129****、1839228****的电话多次向受害人李某某拨打电话、发送短信威胁受害人李某某，并向受害人李某某提供卡号为6228482946099824064、6228482948009387778的银行卡，要求受害人李某某向卡内打款30万元。受害人李某某于2016年1月11日向定襄县公安局报警，定襄县公安局刑事侦查大队重案中队于2016年1月21日将被告人田某某、陈某某抓获。被告人田某某、陈某某已着手实行的敲诈勒索犯罪行为因案发未得逞。
上述事实有下列证据予以证实:
受案登记表、举报材料、书写的“十恶不赦大老虎延时等死、死、死”的纸张、敲诈短信复印件、个人账户关联合约信息、借记卡账户主档查询、定襄县公安局刑事侦查大队重案中队出具的情况说明及抓获经过、被告人陈某某供述的同步录音录像光盘一张、受害人李某某的陈述、被告人田某某、陈某某的供述可相互印证证实被告人田某某、陈某某敲诈勒索的犯罪时间、手段、经过等事实。
2、被告人田某某、陈某某的常住人口基本信息可证实被告人田某某、陈某某系完全刑事责任能力人。
3、中国定襄县晋昌镇待阳村支部委员会的证明可证实被告人陈某某的政治面貌系群众。
以上证据经当庭质证，被告人田某某、陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某、陈某某以非法占有为目的，对受害人使用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、陈某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。考虑到被告人田某某、陈某某在共同犯罪中所实施的犯罪行为、犯罪地位及所起的作用大小，故二被告人均为主犯。被告人田某某、陈某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某所提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人所提出的辩护意见中合理部分本院予以采信。被告人田某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某系在共同犯罪中所起犯罪作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2021年6月21日止）
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2021年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂美燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7415号
原告：王铭远，女，1989年2月8日生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京陌陌房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区乐基广场2幢807室，统一社会信用代码91320105MA1MPPPQ50。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
原告王铭远诉南京陌陌房产经纪有限公司（以下简称陌陌房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王铭远的委托代理人汤加云、杨锐到庭参加诉讼。被告陌陌房产经纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月13日至2017年8月13日房屋租金共计10500元并承担违约金7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，原被告双方签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告代理出租秦淮区西一新村x室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年8月28日起至2018年8月27日止。第一年月租金3500元，第二年月租金3625元，按季度支付，提前15天支付下一季度租金。按照合同约定，被告应于2017年5月13日向原告支付第四期房屋租金10500元，被告至今未付。原告多次联系被告要求支付租金，并分别于2017年5月31日和6月9日向被告发送催告律师函，被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陌陌房产经纪公司未答辩、未举证。
经审理查明：2016年8月20日，原告（出租人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方委托乙方全权代理对外出租涉案房屋（秦淮区西一新村x室房屋）并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，代甲方向承租方收取租金等费用，乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可；租赁期限自2016年8月28日起至2018年8月27日止；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋；租金每月标准：第一年月租金3500元，第二年月租金3625元；按季度支付租金，提前15天支付下一季度租金；各期租金支付日期：第一次于2016年8月20日支付7000元；第二次于2016年11月13日支付10500元，第三次于2017年2月13日支付10500元，第四次于2017年5月13日支付10500元；乙方不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同，收回房屋，按月租金200%向甲方支付违约金。2017年5月31日，江苏苏源律师事务所接受原告委托，向被告发送律师函：解除双方签订的《房屋出租委托合同》，要求于收函三日内支付租金10500元及违约金7000元。2017年6月9日，再次向被告发出律师函：双方签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月1日正式解除，请被告于收函三日内支付租金10500元及违约金7000元。庭审中，原告主张被告按一个月租金标准3500元承担违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《南京市房屋出租委托代理合同》不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间系委托合同关系，原告系委托人，被告是受托人。被告未按约履行合同义务，应承担约定的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京陌陌房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告自2017年5月13日至2017年8月13日房屋租金10500元并承担违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，由被告南京陌陌房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 解 燕
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 章文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1447号
原告：张云。
被告：张自友。
原告张云诉被告张自友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告张云到庭参加诉讼，被告张自友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2012年5月份向原告借款5000元，后向原告出具《欠条》一份，承诺从2012年10月份起每月500元或1000元的方式还钱。然该款被告至今分文未还。故原告诉诸法院请求判令：被告归还原告借款5000元。
原告为证明其主张，提供《欠条》一份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告出具《欠条》一份，载明：本人张自友××因车祸于2012年5月8号和十三号分别二次从杭州向张云借了人民币五仟元现金，现因本人经济困难一时还不上，本人承诺从2012年10月份起每月500百或1000元的方式还钱给张云；如违约本人愿承担一且法律责任；欠条人张自友；时间：2012年10月1日。该款被告至今未还。
本院认为，原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款5000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张自友于本判决生效之日起十日内归还张云借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张自友承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张自友承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 费帅帅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终51号
上诉人（原审被告）：吴学忠。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂敏。
委托代理人：吴学亮。
上诉人吴学忠因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月16日下午，张桂敏之子吴学明与同村生产组长吴学忠发生口角、厮打。二人在厮打过程中，张桂敏从后面搂住吴学忠，二人均不慎摔倒地上。张桂敏因此受伤，并于当天在临泉县人民医院住院治疗37天，后经安徽天地司法鉴定所鉴定，张桂敏构成九级伤残，医疗休息期限12周，护理期限8周，营养期限6周。
原审另查明：吴学忠为张桂敏垫付了2000元费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生时的基本事实清楚，证据综合印证了张桂敏的身体损害系吴学忠的过失行为所造成，故张桂敏要求吴学忠赔偿其相应损失的请求，予以支持。因张桂敏在案发时已满七十五周岁，其残疾赔偿金应以5年标准计算，故对其诉求中的不合理部分，不予支持。因张桂敏未提供正规的交通费票据，故其该项诉求，亦不予支持。鉴于张桂敏方对本案的发生存有一定过错，应减轻吴学忠的赔偿责任，酌情确定其对张桂敏的损伤后果承担50%的赔偿责任。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，确认张桂敏的各项损失为：医药费用4887.08元、护理费4256元（76元／天×56天）、营养费1260元（30元／天×42天）、住院期间伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金9916元（9916元／年×5年×20%），以上各项合计21429.08元。扣除吴学忠垫付的2000元，仍应承担8714.54元的赔偿责任。鉴于本案的发生对张桂敏身心造成一定的痛苦，酌定其精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：吴学忠于判决生效之日起十日内赔偿张桂敏医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计13714.54元；二、驳回张桂敏的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张桂敏负担200元，吴学忠负担100元。
宣判后，吴学忠不服，向本院提起上诉，其上诉认为：张桂敏摔倒是其自身行为造成的，吴学忠没有过失；张桂敏在临泉县人民医院做的CT片子显示其没有骨折，因此未能进行重新鉴定，原审法院采信安徽天地司法鉴定所关于张桂敏的伤残鉴定不当；本案发生在2012年3月，张桂敏第一次在2013年起诉后又撤诉，其第二次起诉在2015年2月，超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，吴学忠提供收条一份，证明其为张桂敏支付去合肥处理重新鉴定事宜的差旅费2000元，张桂敏无异议，本院对该证据的真实性予以认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决吴学忠对张桂敏的损失承担赔偿责任是否适当。
本院认为：鉴定结论系专业机构根据其掌握的专业知识和技能作出的专门性分析鉴定意见，具有较强的客观性和权威性，未经法定程序和充分的证据推翻，人民法院应予认定。吴学忠对安徽天地司法鉴定所关于张桂敏的伤残鉴定有异议，但其认为张桂敏在临泉县人民医院做的CT片子显示其没有骨折，因此未能进行重新鉴定，该理由不能成立，亦缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果，原审法院采信安徽天地司法鉴定所的鉴定意见作出判决并无不当。张桂敏之子吴学明与吴学忠发生口角、厮打，张桂敏从后面搂住吴学忠，二人均不慎摔倒地上。张桂敏因此受伤，其损害后果与二人的行为均有一定的因果关系，原审法院根据当事人的过错情形，酌情判决吴学忠承担50%的过错责任，属人民法院自由裁量范围，本院不予变更。吴学忠在一审审理期间未提出张桂敏诉求超过诉讼时效的抗辩，亦未对此提供新的证据予以证实，其关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，吴学忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第732-1号
申请执行人曹粉娥，女，生于1973年11月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨惠，女，生于1988年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第814号民事调解书，在执行申请执行人曹粉娥与被执行人杨惠身体权纠纷一案过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行且暂无法找见。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁登强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5335号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨福成，男，汉族，住胶州市。
被告杜秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告王红敏，男，汉族，住胶州市。
被告王明江，男，汉族，住胶州市。
被告王明华，男，汉族，住胶州市。
被告王明波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，被告杨福成、杜秀霞系夫妻关系。2012年7月16日，被告王红敏、王明江、杨福成、王明华、王明波组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告杨福成发放贷款2万元，王明江、王红敏、王明华、王明波为杨福成的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨福成发放贷款，但杨福成未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告杨福成、杜秀霞偿还原告借款本金19700元及合同约定利息；2、判令被告杨福成、杜秀霞偿还原告支付的律师代理费1500元；3、判令被告王红敏、王明江、王明华、王明波对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王红敏、王明江、杨福成、王明华、王明波组成联保小组，于2012年7月16日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2012年7月16日至2014年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）39万元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年7月17日原告向被告杨福成的合同指定账户发放2万元贷款，杨福成尚有本金19700元及利息未偿还。查明，被告杨福成、杜秀霞系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与王红敏、王明江、杨福成、王明华、王明波签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告杨福成、杜秀霞应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金19700元及利息应予偿付。被告王明江、王红敏、王明华、王明波作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用1500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福成、杜秀霞共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金19700元及合同约定利息以及律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明江、王红敏、王明华、王明波对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人杨福成、杜秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告杨福成、杜秀霞负担，被告王明江、王红敏、王明华、王明波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年七月十九日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1252号
申请执行人王某某，男，1997年5月14号，汉族，住福安市。
被执行人刘某某，男，1972年7月1号，汉族，住福安市。
被执行人张某某，女，1974年6月18号，汉族，住福安市。
王某某与刘某某、张某某附带民事一案，福安市人民法院作出的（2014）安少刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款99420.45元的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安少刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特257号
申请人：张洪胜。。
申请人：吉利章。
本院于2016年8月31日立案受理申请人张洪胜与吉利章关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月31日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吉利章所欠申请人张洪胜借款130000及利息6000元计136000元于2016年9月5日前归还100000元，余款36000元于2017年8月31日前全部付清。
二、申请人张洪胜自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪胜与吉利章于2016年8月31日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟丽萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01349号
原告赵某某，男，汉族，1955年10月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告刘某某，女，满族，1959年9月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告赵某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 月
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2043号
原告赵秋源，男，2007年11月8日生，汉族。
法定代理人赵暄，男，1980年5月23日生，汉族，大专文化，系原告赵秋源父亲。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告张明生，男，1974年4月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告赵秋源与被告张明生、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2013年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵暄、委托代理人杨颖、石云马、被告太平洋保险镇江支公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告张明生驾驶苏L×××××小型越野客车在镇江新区海德公园小区内道路行驶时，不慎撞上行人原告，致原告受伤。经认定，张明生承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到医院治疗，该事故给原告左前额印眉上部留下增生性疤痕，该疤痕需在原告成年后进行整容手术治疗，手术和康复费用需4万元。苏L×××××小型越野客车在被告太平洋保险镇江支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告后续治疗费40000元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4500元（1.5个月×3000元／月）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计51400元，并承担本案诉讼费用。
被告张明生未答辩。
被告太平洋保险镇江支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿。对原告的住院伙食补助费标准认可18元／天，住院天数为9天；对营养费认可标准15元／天，营养期限为9天；对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可；对交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2012年11月11日19时许，被告张明生驾驶苏L×××××小型越野客车在镇江新区海德公园小区内道路行驶时，不慎撞上行人原告赵秋源，致赵秋源受伤。经交警部门认定，被告张明生负此事故的全部责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，于2012年11月20日出院，经诊断为：头面部皮裂伤术后、全身多处软组织挫伤。后原告又至上海市交通大学医学院附属第九人民医院等处就诊。
苏L×××××小型越野客车在被告太平洋保险镇江支公司投保了交强险。该事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单、交通费用票据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张明生发生交通事故，被告张明生负此事故的全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏L×××××小型越野客车在被告太平洋保险镇江支公司投保了交强险，应由被告太平洋保险镇江支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告张明生承担。对原告的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费180元（按20元／天计算9天）；2、关于营养费，根据原告的伤情，按15元／天酌情计算15天计225元；3、关于护理费，根据原告的伤情，按60元／天酌情计算9天计540元；4、关于精神损害抚慰金，考虑原告年纪尚幼，由于该交通事故致原告左前额印眉上部留下长约10厘米的增生性疤痕，影响了容貌，给原告造成精神的损害，本院酌定精神损害抚慰金3000元；8、关于交通费，根据原告就医治疗的次数、路途及原告提供的票据，对原告主张交通费500元，本院予以认定。以上损失合计4445元，由被告太平洋保险镇江支公司在限额内全部赔偿。对于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且被告太平洋保险镇江支公司不予认可，故本案不予支持，原告可待以后实际发生治疗费后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋源损失4445元。
二、驳回原告赵秋源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告中国太平洋保险股份有限公司镇江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一四年一月八日
书记员 马一澜
（附上诉须知）