重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07401号
原告白学顺，男，1960年10月13日生，汉族，住重庆市永川区南。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾令华，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，组织机构代码55678144-7
负责人李朝兵，经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路58号，组织机构代码70682612-X。
负责人蒋治文，经理。
委托代理人吴太勇、张世琼，重庆石松律师事务所律师。
原告白学顺与被告曾令华、被告重庆怡景物流有限公司（以下简称怡景公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告白学顺及其委托代理人黄万芳，被告曾令华、怡景公司的委托代理人罗禄兵、被告平安十堰公司的委托代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学顺诉称，2014年5月18日13时30分，曾令华驾驶渝C776**号重型货车，从来苏往永川方向行驶，在永川区永峰路谭家坝三环工地路段时，挂擦白学顺驾驶的渝CZG2**号普通二轮摩托车，造成白学顺受伤，摩托车受损的交通事故。当日白学顺被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗36天出院。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队责任认定：“被告曾令华负事故全部责任，白学顺无责任。”因渝C776**号重型货车在被告平安十堰公司承保交强险，故现起诉要求三被告赔偿原告各项损失：医疗费4192.89元、护理费9600元、住院生活补助费1152元（36天×32元／天）、误工费16818.48元（建筑行业标准36539元／年÷365天×定残前一日168天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金60518.40元（25216元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、被扶养人生活费2409.70元［（17814元／年-90元／月×12个月）×6年×12%÷5］、修理费500元，共计102691.47元。
被告曾令华、怡景公司共同辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；渝C776**号货车实际车主系曾令华，该车挂靠在怡景公司经营，并在平安十堰公司投保了交强险；事故发生后，曾令华为原告垫付了门诊费2163.2元，垫付了住院医疗费3000元，共计5163.2元，要求在本案中进行抵扣。原告主张的鉴定费应由平安十堰公司承担，其余意见同意平安十堰公司的意见。
被告平安十堰公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；渝C776**号货车在其公司投有交强险，且在保险期限内。事故发生后，该公司为原告垫付了10000元医疗费，交强险医疗限额已经用完；原告的损失中，其医疗费以实际票据为准，护理费过高，其公司认可80元／天，并按照实际住院天数36天计算；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；鉴定费真实性无异议，但其公司不承担；精神抚慰金过高，其公司认可2000元；交通费认可500元、修理费认可定损金额100元、营养费不认可；对原告母亲的被扶养人生活费无异议；误工费过高，建议按照行业标准进行计算，误工时间为住院天数加出院医嘱。
经审理查明，2014年5月18日13时30分，曾令华驾驶渝C776**号重型货车，从来苏往永川方向行驶，在永川区永峰路谭家坝三环工地路段时，刮擦白学顺驾驶的渝CZG2**号普通二轮摩托车，造成白学顺受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队责任认定：“被告曾令华负事故全部责任，白学顺无责任。”原告受伤后于当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰1-4椎体右侧横突骨折；左肱骨头骨挫伤；颈胸部软组织损失；全身多处皮肤挫伤等。原告共住院36天，于2014年6月23日出院。出院医嘱为：卧床休息2月，之后腰围保护下地锻炼；休息3月；轻工2年；出院带药；伤后3、6、12月复查X片；出院后感染科门诊继续进一步治疗等。原告共计花去医疗费19356.09元（其中平安十堰公司垫付了10000元，被告曾令华垫付了5163.2元，原告自付4192.89元）。2014年11月3日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，结论为：1、白学顺目前腰部活动度丧失功能10%以上，评定为10级伤残；2、白学顺目前左上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，原、被告双方协商修理费为100元、交通费500元。
同时查明，渝C776**号车实际车主系曾令华，该车挂靠在怡景公司经营，并在平安十堰公司投保了交强险，该次交通事故发生在保险期内。原告白学顺系城镇居民，受伤前在重庆市圣奇建设集团有限公司的建筑施工队从事建筑工作。原告之母徐作槐（1940年5月26日生）与其父（已逝世）婚后共生育五名子女，徐作槐每月领取养老金90元。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费19356.09元、护理费5574.48元（32185元／年÷365天×住院36天＋卧床休息60天×40元／天）、住院生活补助费1152元、交通费500元、鉴定费700元、误工费16818.48元（建筑行业标准36539元／年÷365天×定残前一日168天）、残疾赔偿金62928.10元（60518.40元（25216元／年×20年×12%）＋被扶养人徐作槐生活费2409.70元（17814元／年-90元／月×12个月）×6年×12%÷5］、精神损害抚慰金3000元、修理费100元，共计110129.15元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历、户口本、单位工作证、村民委员会证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故平安十堰公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，对原告的损失，平安十堰公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88821.06元（护理费5574.48元＋误工费16818.48元＋交通费500元＋残疾赔偿金62928.10元＋精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，共计98921.06元，因平安十堰公司已先行垫付了医疗费10000元，故其还应赔偿原告88921.06元。其余损失11208.09元应由实际车主曾令华根据其在此次事故中的过错（100%）全额承担赔偿责任，因曾令华先行垫付了5163.20元，以及其在本案中应负担的诉讼费1450元品迭后，曾令华还应支付原告7494.89元赔偿款，被告怡景公司对曾令华的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金与其受到的损害程度不相符合，本院结合原告所受损害的程度以及当地生活水平确定为3000元。原告主张的营养费没有相应依据，本院不予主张；原告主张的护理费过高，本院结合当地护理行业相关标准及原告受到的损害程度予以确定；依据保险合同约定，保险公司辩称诉讼费及鉴定费不应由其承担的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告白学顺各项损失共计88921.06元；
二、由被告曾令华于本判决生效后15日内赔偿原告白学顺各项损失共计7494.89元，被告怡景公司对曾令华的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告白学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曾令华负担（此费原告已预交，被告曾令华应负担部分已在上述赔偿款中予以抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖航前