wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2529号
原告：徐飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐飞诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购商铺款110700万元，利息应该按2014年7月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武汉市中森华世纪房地产开发有限公司和徐东村合作开发徐东村还建楼，并出售名为中森华超级生活馆商铺，承诺售后反租后的收益在8-13%之间递增�并且承诺将来可以办理房产证。于是原、被告于2014年5月31日签订中森华徐东超级生活馆-
商铺使用权转让合同两份，原告交付定金共20000元，剩余款项72988元于2014年7月30日交清，其中款项：17712元是每年的8%返租收益（前两年的收益直接抵购商铺款项）。后得知被告办公地点已人去楼空，并且无销售商铺的许可证，被告没有出售该商铺的资格，在此情况下被告依然对购房人隐瞒情况出售商铺。现原告多次前往被告办公所在地找该公司各级管理人员，但都一再推诿不能说明情况。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订了一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区525号商铺，面积为4.1平方米，单价27000元／平方米，该商铺总价为110700元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即92988元，余下的16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。该商铺使用权转让合同约定，原告在2014年5月31日向被告支付定金20000元，余款人民币72988元于2014年7月30日付清。后原告按合同约定付清了上述购房款。被告于2014年7月30日开具金额为92988元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被告已向原告退还9963元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上�实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据及交通银行信用卡电子账单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该�同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付92988元，被告已返还9963元，故被告还应返还原告83025元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失。被告应承担原告所付资金的利息损失,该利息损失应以83025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐飞83025元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1257元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第177号
申请执行人付国庆，男。
被执行人薛大伟，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第235号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付53100元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，且被执行人薛大伟工资，已在其他执行案件中冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第235号民事判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一四年四月八日
书记员 王伟宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6945号
原告陈永香，农民。
被告陈永文，农民。
本院在审理原告陈永香与被告陈永文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00191号
申请执行人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人蔡春和，男，1956年11月5日出生。
被执行人周曼，男，1989年08月30日出生。
被执行人隋翔，男，1988年8月9日出生。
被执行人周宁，男，1985年10月07日出生。
被执行人丁子富，男，1985年10月07日出生。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社与被执行人蔡春和、周曼、隋翔、周宁、丁子富借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2014年8月27日作出的（2014）昌证字第7376号执行证书已经发生法律效力。权利人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额137997.95元，尚有137997.95元未执行。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人蔡春和、周曼、隋翔、周宁、丁子富暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）昌证字第7376号执行证书的执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 李冠霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第190号
罪犯敖怀强，男，1962年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔金刑初字刑初字第28号刑事判决，认定罪犯敖怀强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2017年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖怀强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖怀强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖怀强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第151号
罪犯金双磊，男，1987年1月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第345号刑事判决，以被告人金双磊犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金双磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金双磊在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯金双磊提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯金双磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯金双磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金双磊减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第151号
罪犯高涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月1日作出了（2006）济中区刑初字第173号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告宋航，男，汉族，1987年2月13日出生，住辽宁省凌海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,429.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,429.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00261号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永城律师事务所律师。
被告：张秋平，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告张秋平物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月四日
书记员 周盼盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00205号
原告：韩献伦，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县仓镇二郎村村民委员会。
法定代表人：杨友山，主任。
被告：宋德文，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告韩献伦与被告定远县仓镇二郎村村民委员会、宋德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩献伦的委托代理人郑师玲、朱金菊，被告定远县仓镇二郎村村民委员会主任杨友山到庭参加诉讼，被告宋德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩献伦诉称：被告于1999年7月10日向我借款7600元，约定月息为3%；1999年7月29日向我借款2300元；2000年元月20日向我借款8417元，约定月息为3%。上述借款均由被告宋德文（时任二郎村会计）立据（用于上缴农业税），累计金额18317元。原告多次索款未果，请求人民法院依法判决被告支付原告借款18317元及利息57932.5元。
被告定远县仓镇二郎村村民委员会辩称：借原告上述三笔款在我村的账面上都有，我们承认有18317元的借款，但是不承担利息。
经审理查明：原二郎村会计宋德文为垫付农业税向原告韩献伦借款三次，立借条三份，分别载明：“借条，借到韩主任人民币贰仟叁佰元整（￥2300.00元），借款单位二郎村、宋德文，一九九九年七月二十九日”、“借条，借到韩主任经手款柒仟陆佰元整（￥7600.00元），月利息3%（用于抵农业税款），借款单位二郎村，宋德文，一九九九年七月十号”、“借条，借到韩献伦款捌仟肆佰壹拾柒元整，月利息3%（￥8417.00元），（注：借款付农业税），借款单位二郎村，记账宋德文，2000年元月20号。”此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告返还欠款18317元及相应利息57932.5元。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、借条三份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩献伦与被告定远县仓镇二郎村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。故原告韩献伦要求定远县仓镇二郎村村民委员会返还欠款本金18317元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，原告要求被告定远县仓镇二郎村村民委员会支付月息按2%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告宋德文偿付借款及利息的诉讼请求，因其系职务行为，本院不予支持。被告宋德文经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县仓镇二郎村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩献伦偿付欠款本金18317元，利息57932.50元（1999年7月10日借款7600元，从借款当日起计算至2014年11月10日止，按照月利两分计算，利息为27968元；2000年1月20日借款8417元，从借款当日起计算至2014年11月20日止，按照月利两分计算，利息为29964.50元，计57932.50元），共计76249.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告定远县仓镇二郎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月三日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4348号
上诉人（原审被告）：王永云，男，1958年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州金茂木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇郑庙村。
法定代表人：赵茂存，该公司经理。
上诉人王永云因与被上诉人徐州金茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王永云收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4348号上诉人（原审被告）：王永云，男，1958年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州金茂木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇郑庙村。法定代表人：赵茂存，该公司经理。上诉人王永云因与被上诉人徐州金茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王永云收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王永云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 孙永军审判员 曹 辛二〇一八年六月二十日书记员 张军茹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执245号
申请执行人：谭某甲，农民。
委托代理人：谭某乙，居民。
被执行人：邹某，居民。
被执行人：刘某（被执行人邹某妻子），居民。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人邹某、刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某、刘某立即向申请执行人谭某甲支付借款本息32000元及以借款本金30000元按月息2分计算的自2011年1月30日起至还清时止的利息，但二被执行人一直未履行义务。本院依法查询了被执行人邹某、刘某的财产状况。经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人一直在外务工，下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邹某、刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭某甲同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执245号申请执行人：谭某甲，农民。委托代理人：谭某乙，居民。被执行人：邹某，居民。被执行人：刘某（被执行人邹某妻子），居民。本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人邹某、刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某、刘某立即向申请执行人谭某甲支付借款本息32000元及以借款本金30000元按月息2分计算的自2011年1月30日起至还清时止的利息，但二被执行人一直未履行义务。本院依法查询了被执行人邹某、刘某的财产状况。经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人一直在外务工，下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人邹某、刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭某甲同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年十月十二日代理书记员  李俊霖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3119号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。
被告：刘桂旺，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告：汪秀青，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。
被告：刘金泽，男，1968年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：刘远升，男，1976年9月7日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘桂旺、旺秀青、刘金泽、刘远升金融借款纠纷，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月十二日

书 记 员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。被告：刘桂旺，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春县。被告：汪秀青，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。被告：刘金泽，男，1968年10月26日出生，汉族，住永春县。被告：刘远升，男，1976年9月7日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘桂旺、旺秀青、刘金泽、刘远升金融借款纠纷，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。审 判 长  颜革征代理审判员  刘小斌人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑伟芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00757号
罪犯李生辉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）榆刑初字第00133号刑事判决，以被告人李生辉犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年8月30日起至2018年2月28日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年2月28日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李生辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（4000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李生辉减刑十一个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第793-3号
原告郑随芹，
被告王鲁风。
被告董志强。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
被告马存法。
被告菏泽市鑫茂运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店工业园。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽开发区花香路555号水岸嘉苑8号楼。
本院于2015年7月2日作出（2015）菏开民初字第793-1号财产保全的裁定。现因董志强交纳5万元的保证金，我院应当解除对被告董志强驾驶的董志强驾驶的鲁R×××××号普通低速货车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董志强驾董志强驾驶的鲁R×××××号普通低速货车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔祥印
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第810号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵楠，男，1987年03月09日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵楠物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第477号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人岳某，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月6日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年4月7日被取保候审。
辩护人姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人姜振纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人岳某自2012年以来，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费，让他人从淄博佳尼士贸易有限公司为淄博龙铎经贸有限公司虚开增值税专用发票19份用于抵扣税款，虚开金额共计人民币1070000.03元，抵扣税额181899.98元，价税合计1251900.01元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
被告人岳某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提交的证据均没有异议，提出被告人岳某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极补缴税款；3、系初犯；综上建议对被告人岳某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，公安机关扣押被告人岳某现金50450元，在审理阶段，被告人岳某缴纳剩余税款131449.98元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人孔某证实淄博龙铎经贸有限公司从岳某处收到涉案的19份增值税专用发票，这些增值税专用发票已经入账抵扣税款了；证人朱某证实翁某跟其说过淄博龙铎经贸有限公司的情况，其让翁某跟对方具体谈就行了；
2、书证，发破案说明证实本案系由淄博市公安局淄川分局民警于2014年4月28日在工作中发现并受理此案，后公安民警给岳某打电话找其了解情况，岳某主动到公安机关如实供述虚开增值税专用发票的事实。2014年5月4日，公安机关立为虚开增值税专用发票案侦查；企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信息证实淄博龙铎经贸有限公司的基本情况；山东增值税专用发票、企业网上认证结果清单、纳税人保密信息查询结果告知书证实涉案虚开的增值税专用发票的情况及已通过认证的事实；扣押清单证实公安机关扣押岳某现金50450元；电话查询记录证实未发现岳某有违法犯罪记录；户籍证明、身份证证实被告人岳某作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实被告人岳某作案时达到完全刑事责任年龄；
3、辨认笔录，被告人岳某辨认出为其从淄博佳尼士贸易有限公司虚开增值税专用发票的男青年系翁某；
4、被告人岳某供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票税款数额共计181899.98元并用于抵扣税款，危害了税收征管秩序，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人岳某系自首，对其可从轻或减轻处罚；涉案税款已追缴，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 翟潇超
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王 晓
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审40号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人林正平，男，38岁，汉族。
被执行人黄金珠，女，37岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行被执行人林正平、黄金珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人林正平、黄金珠夫妇于2006年9月24日生育第一孩（女），于2015年6月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第144号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林正平、黄金珠社会抚养费合计120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第144号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月13日送达被执行人林正平、黄金珠。被执行人林正平、黄金珠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第144号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林正平、黄金珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第144号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林正平、黄金珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 艾建花
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第188号
申请执行人王志友，男。
被执行人赵东伟，男。
被执行人赵振藩，男。
本院于2014年4月29日作出的（2014）涞民初字第11号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵东伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市xx支行有账户xxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市xx支行的账户xxx，冻结期限为十二个月。
划拨被执行人赵东伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市xx支行的账户xxx上的存款xx元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年一月十八日
书记员 党钰杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1059号
原告滕宏程，男，1957年2月10日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告滕宏标，男，1970年9月29日生，汉族。
原告滕宏程与被告滕宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏程及其委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告滕宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕宏程诉称，2013年1月21日，被告滕宏标将其父名下的安置房（实际该房为被告拆迁后安置在其父滕衍忠名下，位于浦口区江浦街道盛景华庭南苑6幢20层2006室，面积88.61㎡）出卖给原告滕宏程，被告父亲知道并同意。双方约定房屋单价为5400元／㎡，总计房款为478000元，原告拿到钥匙后再付75000元，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定了房款交付、房屋过户及违约责任等。之后，原告分几次给付被告房款共计480400元。目前，政府有关部门已通知被告拿房，被告收钱之后也不见面了，致双方合同不能履行，原告买房无望。综上所述，被告收了原告房款却不履行房屋买卖合同，不交付房屋钥匙，是不诚信且于法无据的，给原告带来了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告返还房款480400元，并偿付银行同期利率27741元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告滕宏标未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，滕衍忠（甲方）与滕宏程（乙方）签订《房屋买卖合同》，但合同落款中，滕宏标作为甲方签字。合同约定：滕衍忠将位于南京市浦口区盛景华庭南苑6幢20层2006期房出售给滕宏程，按政府回收价5400元／平方米，该处房屋款478500元，已全额付给了此房屋持有者滕衍忠其子滕宏标手中，乙方拿钥匙时再付75000元整，该房屋总售价共计人民币553500元整；并约定了付款方式、付款期限、违约责任等。
另查明，被告滕宏标于2013年3月4日出具收条一张，上述：到2013年3月4日止共收到滕宏程现金贰拾贰万元整。2014年1月9日出具收条一张，上述：今收到滕宏程人民币贰拾万零肆佰元整。2014年1月21日出具收条一张，上述：今收到滕宏程人民币陆万元整。
另查明，2009年10月18日，浦口区江浦街道拆迁办和滕衍忠签订《征地房屋拆迁补偿协议》，并就相关拆迁事宜达成合意。2012年12月31日，滕衍忠交纳盛景华庭南苑预购房款75008.65元。
上述事实有原告庭审陈述，《房屋买卖合同》一份、收条三份、《征地房屋拆迁补偿协议》一份、收据一张（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，被告滕宏标在未取得房屋所有人滕衍忠的授权情况下，与原告滕宏程签订了《房屋买卖合同》，且事后滕衍忠并未追认，故该合同无效。而原告滕宏程先后支付了被告滕宏标房款共计480400元，无法律事实依据，属于不当得利，被告滕宏标应当予以返还。故对原告要求被告返还房款480400元并支付银行同期利息27741元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告滕宏标无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕宏标于本判决生效之日起十日内返还原告滕宏程房款480400元并支付利息27741元。
案件受理费8881元，公告费600元，合计9481元，由被告滕宏标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年三月五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第12号
上诉人徐占山�男，汉族，成年人，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人王玉华，女，汉族，成年人，公主岭市人，住址同上。
上诉人徐占山、王玉华因诉公主岭市工商行政管理局行政赔偿一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，申请人的赔偿申请系文革期间执行当时政策引发的，应由相关的行政机关按照当时的政策予以处理，不属于人民法院行政诉讼的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往”。申请人父亲的货物被没收发生在1967年，在《国家赔偿法》施行之前�因此申请人申请国家赔偿不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对徐占山、王玉华的赔偿申请，本院不予立案。
上诉人徐占山、王玉华上诉称，原审法院裁定不予受理适用法律错误，侵权行为虽然发生在2010年12月1日以前，但根据时效规定，赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求规定适用修正的国家赔偿法，法律一般不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和权益而作出的特别规定除外。现在的法律没有规定1967年的事不管，当时没有法律规定，现在是依法治国，就应该适用现在的法律规定处理。请上级法院依法改判，作出公正赔偿裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月日起施行”的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，上诉人申请赔偿的侵权行为发生在1967年，应依照当时的有关规定处理，不适用现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整。原审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初495号
原告甘文刚，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人田中，四川豁达律师事务所实习律师。
被告李世强，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李秀芳，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告甘文刚与被告李世强、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任万祥、田中到庭参加诉讼，被告李世强、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文刚诉称，二被告以经商资金不足为由，向原告借资200，000元作为周转资金，原、被告约定月利率为3%，被告承诺于2015年10月21日前归还原告所有本金及利息，原告先以现金方式借给被告4，000元，又于2014年3月11日向被告通过银行转款的方式提供了196，000元的借款，被告于2014年3月15日书写借条一张，于2015年4月21日出具还款承诺书。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息，但被告至今拒不归还，也从未支付过利息。为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币200，000元及利息（利息自2014年3月16日起按月利率2%计算至实际偿还完毕本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李世强、李秀芳未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告甘文刚通过银行转账方式分两次向被告李世强转款146，000元和50，000元，2014年3月15日，被告李世强出具借条予原告甘文刚执存，借条载明：“借条今借到甘文刚现金￥200，000.00元大写贰拾万元整借款人李世强2014.3.15”。
2015年4月21日，被告李世强、李秀芳出具书面承诺予原告甘文刚执存，载明：“承诺承诺原2014.3.15日借甘文刚的现金30万（叁拾万整）在半年之内本息还清，（月利息3分）承诺人李世强、李秀芳2015年4月21日”。2016年2月16日，原告来院起诉，如上述诉请。
以上查明事实有原、被告身份信息复印件、借条原件一份、承诺书原件一份、银行转款明细原件两份载卷佐证。
本院认为，被告李世强出具的借条、承诺书虽载明借款本金为200，000元，但原告所举证据只能证明其向被告李世强转款196，000元，原告诉称借款有4，000元系现金交付，但原告并未就该事实提供任何证据予以佐证。原告主张被告李世强借款本金200，000元，本院仅支持196，000元。被告李世强于2014年3月15日向原告甘文刚出具借条，载明其向原告甘文刚借款，并与被告李秀芳共同承诺于2015年10月21日前还款，二被告应当按承诺约定偿还原告甘文刚借款，但二被告至今未向原告甘文刚偿还借款，原告主张被告李世强、李秀芳偿还本金，本院予以支持。二被告同时承诺利息按月息3%计算，原告主张利息按月利率2%计算，没有超过相关法律法规规定，本院予以支持。被告李世强向原告出具借条时，并未约定利息，原告与被告李世强之间形成的借款合同关系应当视为无利息。当被告李世强、李秀芳共同出具承诺书时，对该笔借款约定了利息，应认定为对原借款合同的变更，利息应当自出具承诺书时起算即2015年4月21日，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，原告主张的利息应当计算至本判决生效确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李世强、李秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘文刚借款本金人民币196，000元及利息（利息以本金196，000元为基数自2015年4月21日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告甘文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1870元，由被告李世强、李秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1797号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。
负责人：吕红晓。
委托诉讼代理人：马贵林，该单位行政区支行个贷经理。
被告：郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李树敬，女，1984年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南元泰住建集团有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：王振中。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告郝鹏杰、李树敬、河南元泰住建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十二月一日
书记员 宋丹丹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00039号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周某某，男，2013年9月13日因无证驾驶机动车被老河口市公安局行政拘留15日；9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年9月29日被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日19时35分许，被告人周某某无证驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车载工友付某某由西向东行至老河口市竹林桥镇半店小学东100米朱某某家门前路段，与一大货车会车后，发现行人徐某某（女，殁年44岁）由北向南跑步横过公路，即刹车向右避让，至路南韩某家晾晒的玉米上，将徐某某挂倒致伤。周某某同行工友张某某打110、120。徐某某被送老河口市第一医院救治，经抢救无效死亡。被告人周某某于次日凌晨6时许被交警从家中带回交警大队调查。
经法医鉴定，徐某某系颅脑损伤导致死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、民事赔偿协议等书证；证人张某某、周某、付某某、韩某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人周某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年三月十三日
书记员 金 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1517号
罪犯朱雪军，男，1989年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月31日作出（2012）东二法刑初字第1125号刑事判决，以被告人朱雪军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳4000元），刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱雪军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱雪军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱雪军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雪军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1032号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：闫天兵，行长。
委托代理人：王允。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：于文涛。
被告：顾芳。系被告于文涛之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告于文涛、顾芳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王允、李如鹏到庭参加了诉讼，被告于文涛、顾芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2013年12月27日，被告于文涛以消费为由同原告签订电子商务金融服务平台个人小额借款合同，借款3.2万元。原告按约发放了贷款。在合同履行中，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。被告顾芳系被告于文涛的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院要求：两被告偿还借款本息24689.78元（利息、罚息截至2014年7月10日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费2881元；被告承担本案的诉讼费用。
被告于文涛、顾芳未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月27日，被告于文涛通过中国建设银行网站，在网络上签订“中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同”，借款人为于文涛，贷款人为淄博分行张店个人贷款中心。合同约定：借款用途为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务，借款本金为3.2万元，借款期限为12个月（自2013年12月27日至2014年12月27日）；借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入借款人的账户并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行监管；还款方式为等额本息，每月归还本息金额2762.96元，还款日为27日；本合同自借款人点击“确认”键后生效；借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。原告于2013年12月27日足额发放贷款3.2万元。被告于文涛自2014年1月27日起，连续偿还了三期贷款本息后，不再还款。截至2014年7月10日，被告尚欠贷款本息24689.78元。原告为本次诉讼支付律师代理费2881元。
上述事实，由原告提供的被告身份证及结婚证复印件、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同、银行卡客户交易查询单、个人贷款对账单、结清试算表、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告于文涛签订的中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告于文涛未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费。被告顾芳作为被告于文涛的配偶，应当与被告于文涛共同承担其婚姻存续期间的债务。被告于文涛、顾芳不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文涛、顾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息24689.78元（利息、罚息计算至2014年7月10日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告于文涛、顾芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费2881元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告于文涛、顾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 国菱麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4764号
原告：方理，女，1987年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许伟军，男，1980年5月15日出生，汉族，住诸暨市，系其丈夫。
被告：金湖博锐仪表有限公司，住所地：金湖县涂沟镇金唐路北28号。
法定代表人：何长英。
本院在审理原告方理与被告金湖博锐仪表有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告已双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方理撤诉。
本案案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告方理承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三日
书记员 袁 凯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2568号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：林嵩。
原告浙江省化工进出口有限公司为与被告台州东升医药化工有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告申请对被告价值344741.87元的财产进行保全，本院依法以（2017）浙0102民初第2568号民事裁定书采取了保全措施。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江省化工进出口有限公司的委托诉讼代理人朱恒慷到庭参加诉讼，被告台州东升医药化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省化工进出口有限公司请求法院判令：1、被告立即返回货款250000元及利息损失73600元；2、被告支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（以323600元为基数）；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2017年4月16日开始的逾期利息。
被告台州东升医药化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉事实如下：2015年2月2日，原、被告双方签订出口商品收购合同，约定由被告向原告供应联苯双酯20件，总计金额为65万元。合同签订后，原告向被告交付了65万元货款。2015年4月9日，原、被告签订退货协议，约定因原告国外客户暂时未取得许可证原因，经双方友好协商，同意取消2015年2月2日的合同，被告承诺在2015年4月30日前退还全部货款65万元。后被告于2015年7月10日、2016年10月8日、2016年12月19日分别退还20万元、15万元和5万元。中途双方曾多次就退还款项及未按时退还的违约责任签订协议。2017年3月20日，被告向原告出具《关于<退货协议>履行情况的说明》，内容为截至2017年2月28日，确认被告尚欠原告货款25万元并同意向原告支付利息73600元，并请求将还款期限延长至2017年4月15日，逾期未支付的，愿意以上述本金和利息总和为基数，按月利率2%计算逾期利息。后因被告仍未支付上述款项，故原告诉诸法院。
本院认为，原告与被告签订的《退货协议》及被告出具的《关于<退货协议>履行情况的说明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按约履行。现被告未按约定向原告履行退款义务，已属违约，故原告有权要求被告支付利息损失。但原告主张的利息损失过高且并未举证证明存在上述损失，故本院对原告主张的利息标准调整至以未归还的货款本金25万元为基数，按照日利率万分之六的标准自2017年4月16日计算至被告实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司归还货款250000元及截止至2017年2月28日的利息73600元。
二、被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司支付自2017年4月16日起的利息（以未归还的货款为基数，按照日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告浙江省化工进出口有限公司的其余诉讼请求。
如果被告台州东升医药化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江省化工进出口有限公司3235.5元；剩余案件受理费3235.5元及诉讼保全费2243.71，由被告台州东升医药化工有限公司负担。
原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月二十四日
书记员 操惠慧
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2568号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。法定代表人：郭斌，董事长。委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。法定代表人：林嵩。原告浙江省化工进出口有限公司为与被告台州东升医药化工有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告申请对被告价值344741.87元的财产进行保全，本院依法以（2017）浙0102民初第2568号民事裁定书采取了保全措施。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江省化工进出口有限公司的委托诉讼代理人朱恒慷到庭参加诉讼，被告台州东升医药化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省化工进出口有限公司请求法院判令：1、被告立即返回货款250000元及利息损失73600元；2、被告支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（以323600元为基数）；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2017年4月16日开始的逾期利息。被告台州东升医药化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的案涉事实如下：2015年2月2日，原、被告双方签订出口商品收购合同，约定由被告向原告供应联苯双酯20件，总计金额为65万元。合同签订后，原告向被告交付了65万元货款。2015年4月9日，原、被告签订退货协议，约定因原告国外客户暂时未取得许可证原因，经双方友好协商，同意取消2015年2月2日的合同，被告承诺在2015年4月30日前退还全部货款65万元。后被告于2015年7月10日、2016年10月8日、2016年12月19日分别退还20万元、15万元和5万元。中途双方曾多次就退还款项及未按时退还的违约责任签订协议。2017年3月20日，被告向原告出具《关于履行情况的说明》，内容为截至2017年2月28日，确认被告尚欠原告货款25万元并同意向原告支付利息73600元，并请求将还款期限延长至2017年4月15日，逾期未支付的，愿意以上述本金和利息总和为基数，按月利率2%计算逾期利息。后因被告仍未支付上述款项，故原告诉诸法院。本院认为，原告与被告签订的《退货协议》及被告出具的《关于履行情况的说明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按约履行。现被告未按约定向原告履行退款义务，已属违约，故原告有权要求被告支付利息损失。但原告主张的利息损失过高且并未举证证明存在上述损失，故本院对原告主张的利息标准调整至以未归还的货款本金25万元为基数，按照日利率万分之六的标准自2017年4月16日计算至被告实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司归还货款250000元及截止至2017年2月28日的利息73600元。二、被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省化工进出口有限公司支付自2017年4月16日起的利息（以未归还的货款为基数，按照日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。三、驳回原告浙江省化工进出口有限公司的其余诉讼请求。如果被告台州东升医药化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江省化工进出口有限公司3235.5元；剩余案件受理费3235.5元及诉讼保全费2243.71，由被告台州东升医药化工有限公司负担。原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一七年八月二十四日书记员  操惠慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何佳峻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何佳峻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何佳峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,864.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,864.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
26河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保821号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平，该公司董事长。
委托代理人刘广胜、杜可清，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州正方启元贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏鹏。
被申请人张岩，女，汉族，1971年6月25日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州正方启元贸易有限公司、张岩银行存款5478402.22元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙德健，男，1989年12月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙德健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,051.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第3673号
原告柏志华，男，现住秦皇岛海港区。
委托代理人张锡鹏，男，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人李新建，女，现住秦皇岛市海港区。
原告柏志华诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏志华及其委托代理人张锡鹏、被告的委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月13日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区房屋，房款总价446347元。合同第八条约定，被告应于2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款，但被告一直到2011年10月6日才将房屋交给原告。至此，被告已逾期交房400天，应按合同约定支付违约金89269元。
被告辩称，原告购买的是被告的合作方省三建六分公司和十二分公司以被告名义销售的房屋，竣工时间不同，违约金的标准也不统一，有的按日万分之五，还有的按日万分之一，被告对逾期交房的事实予以认可，被告愿承担违约责任，但是按万分之五约定的违约金过高。如果能按万分之一，被告就能接受。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的某小区房屋，建筑面积118.67平方米；总价款为人民币446347元。合同第八条交付期限约定，被告在2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付被告使用；合同第九条交接约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋全部价款。被告在2010年8月30日未能将原告购买的房屋交付原告使用。2011年10月6日，原告领取该房屋钥匙。2012年9月2日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。
另查明，在原告郭某诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对郭宁购买的港晨小区某房屋（建筑面积118.67平方米）在2010年8月30日到2011年9月15日的租金进行价格评估，评估结论为此期间租金为12500元。
以上事实，原告提交的《商品房买卖合同》、交付首付款收据、交纳物业费、电梯费收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告在合同约定的交房时间2010年8月30日未能按期交付房屋，应承担违约责任。原告于2011年10月6日领取了房屋钥匙，被告将房屋转移原告占有，应视为对房屋交付使用。关于违约金的标准，通过考量诉争房屋所处的位置、面积、周边环境、房屋租赁市场行情等各种因素并参考另案中的评估报告，双方合同约定的逾期交房的违约金为按已付房价款的日万分之五，约定属于过高，被告要求予以调整，本院予以调整。被告应按同地段同类房屋的租金标准（上浮30%）支付为宜，本院酌定被告支付原告逾期交房违约金人民币17100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司与本判决生效后十日内向原告柏志华支付逾期交房违约金人民币17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 悦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0086号
淮南市三和镇三和村民委员会：
你（单位）与刘鑫餐饮服务合同纠纷一案，（2015）谢民一初字第00129号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初916号
原告：李某，女，1981年11月11日生，汉族，住开封市通许县厉庄向厉庄村委前十里铺23号。身份证号码：410222198111116105。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心指派南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1982年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合我国法律规定，属于权利自行处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李某承担。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月六日
书记员 李晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第80号
原告桑新生，男，1962年10月3日生，汉族，住林州市。
被告李保军，男，年龄不详，汉族，住林州市。
被告梁迷锁，男，年龄不详，汉族，住林州市。
本院在审理原告桑新生诉被告李保军、梁迷锁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑新生撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张润贵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执124号
申请执行人国义，男，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨召进，男，住黑龙江省延寿县。
本院执行的国义依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月7日作出的（2017）黑0129民初439号民事调解书申请执行杨召进劳务合同纠纷一案，申请执行人郭安东于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨召进给付劳务费6000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人杨召进在延寿县有住宅一处，现抵押（申请执行人暂不要求处理）；杨召进名下有车辆二台（申请执行人暂不要求处理）。
另查明，被执行人杨召进在本院有两件申请执行案件，正执行中，标的50余万元。2017年6月7日，申请执行人郭安东明确表示待杨召进申请执行的案件回款时再履行本案。同日，申请执行人国义向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 孙景春
代理审判员 高延春
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 野
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1881号
原告于静。
被告刘嘉。
被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司。
法定代表人刘嘉。
本院在审理原告于静与被告刘嘉、被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘嘉名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘嘉名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封原告于静名下的辽BEXX**号小型越野客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马倩倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2029号
原告：林华锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年6月11日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。
第三人：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号。
法定代表人：傅道标，行长。
委托诉讼代理人：陈怡君，女，客户经理。
原告林华锋与被告王龙、第三人兴业银行股份有限公司武夷山支行（下称兴业银行武夷山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华锋及委托诉讼代理人连新华，第三人兴业银行武夷山支行委托诉讼代理人陈怡君到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华锋向本院提出诉讼请求：1.王龙继续履行双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》，将位于武夷山市产（房产证号：武夷山字第××号）解押、过户给林华锋名下；2.诉前财产保全费5000元由王龙承担。事实和理由：2017年9月8日，林华锋与王龙、王有云（王龙父亲）就位于武夷山市共约122平方米的两套房产（其中一套涉案房产证号：武夷山字第××号，建筑面积67.64平方米；另一套房产证号：武夷山字第××号，建筑面积54.47平方米）签订了《房屋买卖协议》，后林华锋依约向王龙支付了相应购房款，然而在2017年10月，林华锋要求王龙依约将涉案房产予以解押并协助办理房产过户手续时，王龙却予以推脱并失踪，故特具状诉请法院，望判如所请。
王龙未作答辩。
兴业银行武夷山支行述称，王龙以产权证号201105643房屋作抵押贷款，向我行贷款20万元，至今尚有19万余元本息未还，我行同意在林华锋代王龙还清贷款本息情况下，将用于抵押担保的涉案房屋抵押权予以涤除。
经审理查明，王有云与王龙系父子关系，坐落在武夷山市产分别属于王有云、王龙所有，其中一套房产证号为武夷山字第××号，建筑面积67.64平方米的房产属王龙所有，另一套房产证号为武夷山字第××号，建筑面积54.47平方米的房产属王有云、王龙共有。2017年9月8日，王龙、王有云与林华锋签订《房屋买卖协议》将上述二套房产以190万元的价格转让给林华锋，协议约定，出卖方应协助买受方办理房产过户手续，相关税费由买受方承担。协议签订后，林华锋通过银行账户付给王龙、王有云购房款185万元，王有云、王龙随后协助林华锋将其名下的房产（房产证号：武夷山字第××号）过户至林华锋指定的人名下，而王龙名下的涉案房产（房产证号武夷山字第××号）则因王龙与他人发生债务纠纷逃离武夷山市未能过户登记至林华锋名下，为防止涉案房产转移，林华锋于2017年10月18日申请本院诉前财产保全，将涉案房产予以诉前保全，并交纳了5000�诉前财产保全费。
涉案房产系王龙于2011年向他人购得，于2012年4月24日将产权过户登记在王龙个人名下，2016年9月王龙将涉案房产作抵押向兴业银行武夷山支行借款20万元，截至2018年3月8日，尚有192541.54元借款本息未还，庭审中，林华锋同意由其代王龙向兴业银行武夷山支行偿还尚欠的借款本息，兴业银行武夷山支行同意在林华锋代王龙还清贷款本息情况下，将用于抵押担保的涉案房屋抵押权予以涤除。2017年8、9月间，王龙参与网络赌博向多人借款未还，多名出借人向公安机关报案，武夷山市公安局于2017年10月16日以王龙涉嫌集资诈骗为由进行立案查处，并于2017年10月23日将涉案房产查封。
上述事实有买卖双方签订的《房屋买卖协议》、银行转账流水账单、涉案房产房地产权证书、武夷山市公安�的询问笔录、立案决定书、抵押借款合同及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，涉案房产系王龙早年向他人购得并取得房地产权证书，属王龙个人合法房产，王龙将属其所有的合法房产转让林华锋未违反法律规定，双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，林华锋已按协议约定付清购房款，王龙亦应按约定协助林华锋将涉案房产转移登记在林华锋名下。涉案房产虽被王龙用于抵押借款，但在林华锋自愿代借款人王龙还清借款本息，兴业银行武夷山支行作为抵押权人的权益得到实现的情况下，抵押权人兴业银行武夷山支行有义务解除涉案房产的抵押权，林华锋诉请合法有据，予以支持。王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司武夷山支行在林华锋代王龙偿还所欠兴业银行股份有限公司武夷山支行借款本息之日起十日内解除坐落在武夷山市产（房权证：武夷山字第××号）的抵押；
二、王龙于兴业银行股份有限公司武夷山支行解除涉案房产抵押之日起三日内协助林华锋将武夷山市产（房权证：武夷山字第××号）不动产权过户登记在林华锋名下；
三、王龙于本判决生效之日起十日内支付林华锋诉前财产保全费5000元。
案件受理费13300元，由王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 李良安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第892-4号
申请执行人佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂，住所地佛山市顺德区陈村镇大都文登路工业区工业五路*号。
被执行人佛山市南海区怀洽模具加工部，住所地佛山市南海区罗村机场南路42号。
被执行人文小珍，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文小珍、佛山市南海区怀洽模具加工部的银行存款、收入106280.92元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴颖诗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执33号
申请执行人张德林，男，1953年6月19日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人李访莲，女，1961年9月20日出生，汉族，住新邵县。
被执行人张小虎，男，1978年2月27日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人张德林、李访莲与被执行人张小虎排除妨害、停止侵害纠纷一案中，现因被执行人张小虎暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人张德林、李访莲发现被执行人张小虎具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙志辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初304号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
诉讼代理人（特别授权）袁和平，职工。
被告黄靖茗，男，汉族，生于1985年12月10日。
被告王思璐，女，汉族，生于1986年6月14日（系被告黄靖茗之妻）。
被告黄家强，男，汉族，生于1952年11月15日。
被告康桂菊，女，汉族，生于1958年8月1日（系被告黄家强之妻）。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告黄靖茗、王思璐、黄家强、康桂菊金融借款纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜云独任审判公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社之特别授权代理人袁和平、被告黄家强、康桂菊到庭参加了诉讼，被告黄靖茗、王思璐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2014年12月17日，被告黄靖茗、王思璐在原告处贷款120万元，双方签订《个人借款合同》约定，期限3年，按季结息，结息的固定为每季末月的第20日，同日，被告黄家强、康桂芳与原告签订《最高额抵押合同》，以位于平昌县江口镇新华街西段运动巷31号住房一幢为被告黄靖茗，出借现金120万元提供担保，并在平昌县方产管理局办理抵押登记，他项权证号为平房他证字第2014002**号。次日，原告向被告黄靖茗，出借现金120万元。至2016年3月24日，被告黄靖茗结付利息9325.83元后，经多次催告未按时结息，被告黄靖茗之行为已构成严重违约，现请求判令解除个人借款合同，被告立即偿还借款本金100万元及下欠利息，判令被告所约定抵押物拍卖，变卖后的价款优先受偿。
被告黄靖茗、王思璐未作答辩。
被告黄家强、康桂菊辩称，借款属实，抵押担保属实。因黄靖茗无力偿付，请求原告免除利息。
经审理查明：2014年12月17日，原告平昌县农村信用合作联社与被告黄靖茗、王思璐夫妇签订《个人借款合同》……第二条乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币120万元，……第四条借款额度支用有效期间自2014年12月17日至2017年12月16日……第六条七项按季结息，结息固定为每季末月的第20日……第十二条二项甲方未按本金同约定为还贷款本息或支付相关费用，即为违约情形……第十三条二、十项乙方有权宣布贷款立即到期，要求方立即归还借款本息及相关费用，有权解除与甲方的借贷关系……同日，被告唐家强、康桂菊夫妇与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以位于平昌县江口镇新华街西段运动巷31号房屋（建筑面积614.46平方米）为债务人（黄靖茗）在主合同下的一系列债务提供最高额抵押担保，并在平昌县房产管理局办理抵押登记。次日，原告平昌县农村信用合作联社向被告黄靖茗发放贷款120万元，黄靖茗、康桂菊分别在借款借据上签字。其后，被告黄靖茗按约定支付利息至2016年3月24日，经原告数次催告，被告黄靖茗自2016年3月25日起至今未偿付借款利息。原告遂于2017年1月12日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：原告提供营业执照复印件、赖弘、黄靖茗、王思璐、康桂菊的身份证复印件，黄靖茗与王思璐的结婚证复印件，黄家强与康桂菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，抵押登记复印件，借款借据复印件，黄靖茗贷款还期明细。
上列证据，经当庭举证质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告黄靖茗、王思璐签订的《个人借款合同》真实合法有效，被告黄靖茗、王思璐应按约定偿付利息，但自2016年4月起一直未支付利息，原告平昌县农村信用合作联社主张解除合同，要求被告黄靖茗、王思璐立即偿还借款本息之请求符合《个人借款合同》第十二条、第十三条之约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求应依法予以支持。同时，原告主张对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，对其该项请求应依法予以支持。被告黄家强以黄靖茗无力偿付为由请求免除借款利息的理由不能成立，对其辩解意见不予采纳和支持。为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告黄靖茗、王思璐于2014年12月17日签订的《个人借款合同》。
二、限被告黄靖茗、王思璐在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金120万元及利息。利息自2016年3月25日起按约定的利率计算利息和罚金，利随本清。
三、被告黄家强、康桂菊对上述债务承担连带责任。
四、原告平昌县农村信用合作联社对被告黄家强、康桂菊位于平昌县江口镇新华街西段运动巷31号房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告黄靖茗、王思璐负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费15600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年四月十日
书记员 吴敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保256号
申请人：王水枝，女，汉族，1962年12月9日出生，住登封市。
被申请人：王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住登封市。
被申请人：房少卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住登封市。
申请人王水枝与被申请人王凯华、房少卿民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额230万元。申请人请求依法对被申请人王凯华名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1105号的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，同时申请人王水枝以本人名下位于登封市嵩阳路北段东、怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元2层202的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0004794号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王凯华名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1105号的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）予以查封；
二、对申请人王水枝名下位于登封市嵩阳路北段东、怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元2层202的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0004794号】予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十四日
书记员 李巧燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6876号
罪犯李龙水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出（2014）金义刑初字第381号刑事判决，以被告人李龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙水准予减刑五个月（刑期自2013年10月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3184号
原告张光华。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人张光文，总经理。
原告张光华诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华、被告寿光市永兴涂布纸有限公司的法定代表人张光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称，2014年3月4日，被告以周转为由从原告处借款539391元，约定一年内归还，并为原告出具借条一份，但截止2015年3月4日，被告仍未归还借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款539391元，讼费用由被告承担。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2010年10月25日，被告向原告借款50000元，同年12月23日，被告又向原告借款600000元，约定年息12%。2014年3月4日，经结算，被告尚欠原告借款539391元，并为原告出具收款收据一份。该款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的收款收据、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未及时返还借款，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还原告张光华借款539391元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4597元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年九月十一日
书记员 王金鑫
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审102号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡应成，农业户口。
被申请执行人胡琳瑛，农业户口。
被申请执行人胡应成、胡琳瑛因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年5月31日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第027号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡应成、胡琳瑛征收社会抚养费53670元。被申请执行人胡应成、胡琳瑛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第027号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第027号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4392号
原告：丁发平，男，1993年9月1日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌区公路路政管理大队，住所地荣昌区昌州中段278号。
本院在审理原告丁发平与被告重庆市荣昌区公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁发平于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁发平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁发平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告丁发平负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月五日
书 记 员 易 玲
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初71号
原告：宋文平，男，汉族，1966年5月21日出生。
原告：宋东亮，男，汉族，1972年2月16日出生。
原告：宋金龙，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告：宋海锋，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告：荥阳市公安局，住所地荥阳市。
法定代表人：夏日红，局长。
委托代理人：王倩倩，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人：张丽红，荥阳市公安局工作人员。
本院在审理原告宋文平、宋东亮、宋金龙、宋海锋诉被告荥阳市公安局信息公开一案中，原告宋文平、宋东亮、宋金龙、宋海锋庭审中自愿放弃原诉讼请求，提出新的诉讼请求。
本院认为，原告自愿放弃原诉讼请求，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宋文平、宋东亮、宋金龙、宋海锋撤回起诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋文平、宋东亮、宋金龙、宋海锋承担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 常秀转
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 雅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01280号
原告蒋某某，女，汉族，生于1976年12月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告柯某某，男，汉族，生于1975年9月27日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告蒋某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告柯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1997年11月原告养母包办我与被告结婚，1998年9月29日生育一女孩，取名柯甲，2002年4月24日生育一男孩，取名柯乙。我与被告婚后一直感情不和，没有共同语言，长期吵架，鉴于孩子还小，就一直忍让，但被告不知悔改变本加厉，在生活中对原告恶语相向，而且对家庭生活不管不顾。自被告2004外出务工至今，从不承担家庭责任，为此双方一直生活在争吵中，双方婚姻名存实亡。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚;婚生女柯甲由原告抚养，婚生子柯乙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间
系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告柯某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，我们从小一起长大，还是同班同学，1997年初恋爱，同年年底结婚。夫妻没有经常吵架，偶尔吵架也没有影响到夫妻感情。我在外务工所挣的钱财全都交由原告保存及家庭日常生活开支，包括孩子上学费用。我们在共同生活中一直和睦相处，只是最近一两年由于原告与婚外异性交往，我们双方才发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原告端正生活态度，增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，本院对原告提供的证据予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告系同村村民，1996年经人介绍后确定恋爱关系，1998年4月11日双方办理结婚登记手续，1998年9月29日生育一女，取名柯甲，现就读于汉滨高级中学高二；2002年4月24日生育一子，取名柯乙，现就读于安康###中学初一。两子女随原、被告一起生活。2015年6月10日原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女柯甲由原告抚养，婚生子柯乙由被告抚养。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、彼此包容。本案原、被告确认恋爱关系，彼此了解后才登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，夫妻和好仍有可能。原、被告婚后生育一女一子，现孩子处于学业的关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ晶
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审61号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：李晓东，该区区长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：于桂芝，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]10号房屋征收补偿决定书。本院受理后，审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审61号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：李晓东，该区区长。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：于桂芝，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]10号房屋征收补偿决定书。本院受理后，审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月三十日书记员  冯海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保1号
宁夏回族自治区国营灵武农场:
关于申请人宁夏回族自治区国营灵武农场与被申请人宁夏昊玉种业有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13160号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏昊玉种业有限公司在平罗县黄河商业银行营业部、中国农业银行银川清和北街分理处、宁夏银行科技支行的银行存款共计1436937元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏回族自治区国营灵武农场与被申请人宁夏昊玉种业有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13160号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保1号宁夏回族自治区国营灵武农场:关于申请人宁夏回族自治区国营灵武农场与被申请人宁夏昊玉种业有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13160号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏昊玉种业有限公司在平罗县黄河商业银行营业部、中国农业银行银川清和北街分理处、宁夏银行科技支行的银行存款共计1436937元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏回族自治区国营灵武农场与被申请人宁夏昊玉种业有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13160号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二日