wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第527号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年4月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日13时许，被告人李某某伙同李某某（另案处理）至本市沙河口区龙江路10号2-22，由李某某负责望风，被告人李某某用钳子撬开门锁，进入室内，盗窃被害人卢某某人民币100元，“联想”牌G450笔记本电脑1部，赃物价值人民币600元，鼠标1个，键盘1个。后二人又至本市沙河口区龙山街第四幼儿园对面平房，采取上述手段，盗窃被害人吕某黑色手机1部。
2014年3月某日，被告人李某某伙同李某某至本市沙河口区沙跃街99号2-1，采用上述手段，盗窃被害人朱某某铜线30公斤，赃物价值人民币1320元，9盒“长白山”香烟，赃物价值人民币63元。
2014年3月某日，被告人李某某伙同李某某在本市沙河口区长江路877号，采取上述手段，盗窃被害人曹某某人民币50元，银手镯1只，毛主席像章20余枚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述、被害人卢某某、朱某某等人的陈述、鉴定意见书、指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年八月六日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执77号
申请执行人罗某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某，董事长。
被执行人某（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人李霞，董事长。
被执行人高某。
罗某某与扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宝商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市某铜业有限公司应给付申请执行人罗某某所欠货款人民币1341508.00元。被执行人某（扬州）铜业有限公司、高某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州市某铜业有限公司机器设备已被本院另案扣押，被执行人某（扬州）铜业有限公司房地产也被本院另案查封，被执行人高某无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月14日将被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封扣押的财产外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 姜晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第11号
申请人：江苏奇胜环保科技发展有限公司。住所地：江苏省宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人：史伟。
申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005225946220，出票日期为2014年11月5日，出票人为绍兴县坦兴纺织有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为桐乡市中维化纤有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年5月3日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 妍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初269号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年10月17日被湄潭县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年11月10日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民法院决定，于2016年11月16日被湄潭县公安局取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日20时许，被告人朱某某在湄潭县高台镇窑上村朱在育家饮酒后，于当日22时30分许，朱某某无机动车驾驶证驾驶无号牌红色机动三轮摩托车从湄潭县高台镇方向往湄潭县城方向行驶，当行驶至湄潭县黄家坝镇牛场中学路段时，所驾车辆车头与韩章顺停放于行车道内的贵CA72**号重型厢式货车车头相碰撞，造成朱某某受伤及两车受损的道路交通事故。公安机关民警在出勘现场的过程中，发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，于2016年9月29日凌晨1时50分许，在湄潭县家礼医院抽取了朱某某体内的血液送检。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为119.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人朱在育、韩章顺的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、遵义市湄潭县公安局交通警察大队第5203284201601821号道路交通事故认定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0685号物证检验鉴定报告及被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某无三轮摩托车准驾资格，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某某宣告缓刑。对公诉机关提出因其醉酒后驾驶机动车交通肇事，且负事故主要责任，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 祝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3720号
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司（成都）假肢矫形器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林舒，执行董事。
委托代理人李明通，系公司员工。特别授权。
被告郑蓉。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司[简称英中耐（成都）假肢公司]与被告郑蓉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英中耐（成都）假肢公司的委托代理人李明通，被告郑蓉的委托代理人黄志泽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英中耐（成都）假肢公司诉称，被告在原告原经理林文海开设的四川英中耐康复器具有限公司（简称四川英中耐器具公司）从事兼职工作，而四川英中耐器具公司的经营范围与原告完全相同，经营地址与联系电话也是使用原告的地址和电话，涉嫌利用原告的场所、人员等资源为其服务，严重影响了原告的经营，损害了原告的利益。原告同意被告于2014年9月10日提出解除劳动合同，但由于被告兼职，存在过错，原告不应向被告支付经济补偿金。故原告请求判令：被告无需向原告支付经济补偿金33782元。
被告郑蓉辩称，原告主张被告存在兼职行为，没有事实依据。并且被告也未给原告造成任何严重影响，原告也未曾对被告提出存在兼职行为要求纠正，被告拒绝纠正。原告与其原经理林文海之间的纠纷，系原告股东内部的纠纷，与本案不具有关联性，不能以此对抗劳动者。故原告主张不应向被告支付经济补偿金，没有依据，不应支持。据此，被告请求驳回英中耐（成都）假肢公司的诉讼请求。
经审理查明，被告郑蓉于2008年1月到原告英中耐（成都）假肢公司工作。原告为被告缴纳了2008年1月至2014年3月的社会保险费，未向被告支付2014年7月的工资。2014年9月10日，被告以邮政特快专递的形式向原告送达了《解除劳动合同通知》，该通知载明：“英中耐（成都）假肢矫形器有限公司暨林舒女士：鉴于公司自今年4月起便停止为我们缴纳相关的社保费用，7月份的工资也未按时支付，我们决定依照《劳动合同法》的规定解除同公司的劳动合同，特此通知。”原告确认收到该邮件。被告于2014年9月15日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金33782元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险费；3.原告向被告补发2014年7月工资4826元。该委于2015年2月3日作出成青劳人仲委裁字（2015）第41号仲裁裁决：1.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金33782元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险；3.原告向被告支付2014年7月工资4826元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月至2014年6月，被告的月平均工资为4826元。
上述事实有《解除劳动合同通知》、个人养老保险实缴信息、邮政特快专递邮单、工资表、劳动仲裁裁决书、公民身份证、企业营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，未及时支付工资，于2014年9月10日提出解除劳动合同关系，原告也表示同意，原告应向被告支付经济补偿金，即33782元（4826元×7个月）。原告主张被告存在兼职行为，给其造成严重影响，但原告提供的证据不能证明该主张，故对于原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
双方当事人均未对原告应向被告支付2014年7月工资4826元的仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，本院对此予以确认。双方因社会保险费缴纳发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑蓉支付经济补偿金33782元；
二、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑蓉支付2014年7月工资4826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由英中耐（成都）假肢矫形器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 悦
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执异3号
申请人（被执行人）：张家界市干线公路路网改造有限公司，组织机构代码xxxx。
法定代表人赵品德，该公司总经理。
被申请人�申请执行人）湖南中盛路桥有限公司，组织机构代码xxxx。
法定代表人黄兆斌，该公司董事长。
申请执行人湖南中盛路桥有限公司（简称中盛路桥公司）因与被执行人张家界市干线公路路网改造有限公司（路网改造公司）建设施工合同纠纷，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2013）36号仲裁裁决，中盛路桥公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，路网改造公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法以执行异议案立案受理，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
路网改造公司提出不予执行仲裁裁决申请称：张家界中级法院（2016）湘08执5号《执行通知书》责令路网改造公司履行张家界仲裁委员会2013年12月23日作出的张仲裁字（2013）36号《仲裁裁决书》，应向中盛路桥公司支付工程款372572元。现因张家界市审计局于2015年12月29日作出的“张审报[2015]70号”审计报告的审计结论，本案合同段工程，送审造价25288398元，审计造价24915826元，审减造价372572元，故应当扣减仲裁裁决款项372572元。如果路网改造公司向中盛路桥公司支付该工程款372572元，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求裁定不予执行。
查明：中盛路桥公司以22682408元总价中标了路网改造公司省道S304线石门至慈利公路慈利段及慈利段东洋大桥联络线工程第A1合同段公路工程，双方于2008年12月8日签订了《合同协议书》，中盛路桥公司对中标合同段工程进行了施工。中盛路桥公司认为路网改造公司工程资金、征地拆迁、通信通讯电缆移位等不到位，导致�盛路桥公司工程费用等增加，造成严重亏损，为此向张家界仲裁委员会申请仲裁，要求路网改造公司补偿工程款共计11011955.87元。张家界仲裁委员会2013年12月23日作出张仲裁字（2013）36号《仲裁裁决书》，裁决路网改造公司向中盛路桥公司补偿换填矿渣项目工程款1069418元、片石调差款690453.12元、人工及材料调差款391413.43元、停工损失费652000元，共计2803284.55元，限路网改造公司收到仲裁裁决书之日起10日内付清。2015年10月至12月，张家界市审计局对省道S304线石门至慈利二级公路慈利段工程依法进行审计监督，于2015年12月29日作出《审计报告》。根据该《审计报告》，本案所涉中盛路桥公司施工的第一合同段工程，送审造价25288398元，审计造价24915826元，审减造价372572元。路网改造公司将372572元工程款予以扣减，未向中盛路桥公司支付。2016年3月，中盛路桥公司向本院提�强制执行申请，申请对路网改造公司未付的372572元予以强制执行。本院受理后，于2016年3月29日向路网改造公司发出（2016）湘08执5号《执行通知书》，责令路网改造公司在本执行通知书送达之日起10日内向中盛路桥公司支付剩余工程款372572元。路网改造公司以《审计报告》审减了工程造价372572元，不应支付为由。向本院申请不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）36号仲裁裁决。
本院认为：张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2013）36号仲裁裁决，是针对中盛路桥公司与路网改造公司在路基填筑植被（矿渣）变更未计量项目、片石调差、老路养护费、停工待工损失、人工及材料调差款等应否补偿的争议，作出的裁决。该裁决不涉及社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的事项。路网改造公司以本案仲裁裁决后审计部门作出的审计报告为依据，认为中盛路桥公司的工程款应当扣减372572元的主张，是对仲裁裁决认定事实和处理结果的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的可裁定不予执行仲裁裁决的情形，也不属于该条第三款规定的违背社会公共秩序和善良风俗等社会公共利益的情形。综上，路网改造公司请求不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）36号仲裁裁决的理由不成立，其要求不予执行仲裁裁决的申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张家界市干线公路路网改造有限公司请求不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）36号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款�者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执732号
申请执行人吴昌菊,女,汉族，1964年5月1日出生,住成都市金牛区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代�人何俊明，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第1856号民事判决，于2016年4月19日受理吴昌菊申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的49805498元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的49805498元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司尚欠申请执行人吴昌菊49805498元及利息。
二、终结（2014）成民初字第1856号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第7号
原告陈友进，男，汉族。
被告陈记在，男，汉族。
被告苏燕忠，男，汉族。
原告陈友进与被告陈记在、苏燕忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告陈记在、苏燕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告陈记在做生意资金周转不灵，于2008年10月17日向原告陈友进借50000元。并由被告苏燕忠担保，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本金，被告陈记在应依法承担还本金的责任，被告苏燕忠作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈记在偿还借款本金人民币50000元；2、被告苏燕忠对本案讼争借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告陈记在偿还借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年10月17日计至实际还款之日）；2、被告苏燕忠对本案讼争借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈记在、苏燕忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈记在于2008年10月17日向原告陈友进出具《借条》一张，载明：“兹有灌口镇浦林村浦边社陈记在向灌口镇陈井村二组村民陈友进借现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，月息壹角”。陈记在作为借款人、苏燕忠作为担保人分别在借条上签字并捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告当庭予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告陈记在之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。陈友进已依约向陈记在交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故陈友进要求陈记在偿还讼争借款本金50000元的请求，于法有据，应予以支持。关于陈友进的利息诉求（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2008年10月17日起计至实际还款之日止），原被告双方约定月息为1角，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故陈友进的上述利息诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏燕忠作为该笔借款的担保人，在陈记在未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故陈友进要求苏燕忠承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈记在应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金人民币50000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年10月17日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏燕忠对被告陈记在的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈记在、苏燕忠承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第7号原告陈友进，男，汉族。被告陈记在，男，汉族。被告苏燕忠，男，汉族。原告陈友进与被告陈记在、苏燕忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告陈记在、苏燕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友进诉称，被告陈记在做生意资金周转不灵，于2008年10月17日向原告陈友进借50000元。并由被告苏燕忠担保，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本金，被告陈记在应依法承担还本金的责任，被告苏燕忠作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈记在偿还借款本金人民币50000元；2、被告苏燕忠对本案讼争借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告陈记在偿还借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年10月17日计至实际还款之日）；2、被告苏燕忠对本案讼争借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈记在、苏燕忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈记在于2008年10月17日向原告陈友进出具《借条》一张，载明：“兹有灌口镇浦林村浦边社陈记在向灌口镇陈井村二组村民陈友进借现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，月息壹角”。陈记在作为借款人、苏燕忠作为担保人分别在借条上签字并捺印确认。以上事实，有原告提供的《借条》以及原告当庭予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告陈记在之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。陈友进已依约向陈记在交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故陈友进要求陈记在偿还讼争借款本金50000元的请求，于法有据，应予以支持。关于陈友进的利息诉求（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2008年10月17日起计至实际还款之日止），原被告双方约定月息为1角，根据《最高人民法院》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故陈友进的上述利息诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏燕忠作为该笔借款的担保人，在陈记在未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故陈友进要求苏燕忠承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈记在应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金人民币50000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年10月17日起计至本判决确定的履行之日止）；二、被告苏燕忠对被告陈记在的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈记在、苏燕忠承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧君二〇一四年三月五日书 记 员  张 勇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1623号
原告：蔡长根，男，汉族，生于1993年8月19日，住四川省旺苍县。
原告：黄琴，女，汉族，生于1995年11月27日，住四川省旺苍县。
二原告共同委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：旺苍县妇幼保健院。
法定代表人：宋怀先，院长。
委托代理人；腾毅龙，四川汉川律师事务所律师。
本院在审理原告蔡长根、黄琴与被告旺苍县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡长根、黄琴于2017年11月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡长根、黄琴申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长根、黄琴撤回对被告旺苍县妇幼保健院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡长根、黄琴负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 朗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1417号
罪犯王加林，男，25岁，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月17日作出（2009）黔钟刑初字第479号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月一次经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2013年12月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王加林准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02683号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：李佳伟，男，汉族，1967年9月19日出生，住阜阳市颍州区程集镇。
被告：孟利，女，汉族，1970年1月8日出生，住阜南县城关镇洪河路****号。
被告：程迁，男，汉族，1969年3月12日出生，住阜南县王化镇蔡寺村程寨组***号。
原告张传喜与被告李佳伟、孟利、程迁借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤风到庭参加了诉讼，被告李佳伟、孟利、程迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日被告李佳伟因周转资金不足，向原告借款50000元，双方约定月利息2%，4个月后本息一次性全部付清。从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止按借款总额的百分之三计收罚息，并收取借款总额20%的违约金。被告孟利、程迁对上述债务承担连带保证责任。到期后被告不守承诺，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告人民币50000元及利息12000元。同时要求被告向原告支付违约金10000元，律师费用3000元，承担本案全部诉讼费用。
被告李佳伟、孟利、程迁在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理和查明的事实为：被告李佳伟2014年11月1日和原告张传喜签订借款合同一份，该合同约定：李佳伟向张传喜借款人民币50000元。借款期限总计为4个月，自2014年11月1日起至2015年3月1日止，借款利息自放款之日起计算，在合同约定的期限内，月利率为2%。如借款人未能按期偿还债务，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日按百分之三支付滞纳金并收取借款总额20%的违约金。保证人孟利、程迁对该借款承担连带保证责任。同时约定在合同的履行过程中，如因违约没有按期还款，出借人为实现借款债权而支出的一切费用（包括但不限于案件代理费，诉讼费等）由借款人承担。该款出借到期后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告张传喜本次诉讼支付律师费3000元。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款合同一份，共同还款声明二份，律师代理费发票，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李佳伟因资金不足，于2014年11月1日向张传喜借人民币50000元；事实清楚，证据充分。原告张传喜要求被告偿还借款人民币50000元理由正当，本院应予支持。原告要求支付的利息、滞纳金、违约金过高，已经超出法律规定的银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。孟利、程迁作为李佳伟的借款保证人，其对保证约定的方式为连带责任保证，张传喜要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。律师费用的承担因原、被告对该笔费用有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李佳伟、孟利、程迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张传喜人民币本金5万元及利息（利息从2014年11月1日起至该款还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李佳伟于本判决生效之日起十日内支付张传喜律师代理费3000元。
三、被告孟利、程迁对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张传喜负担100元，被告李佳伟、孟利、程迁负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许静
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初58号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月6日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年8月22日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年，1997年4月21日刑满释放；因寻衅滋事于2016年4月14日被芮城县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被芮城县公安局刑事拘留，同年5月3日被芮城县公安局监视居住，2016年5月17日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案件部分事实不清，需要补充证据材料，不宜适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年1月10日20时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶本人购买的晋MR63**号（系套牌）“新动力”100型二轮摩托车，沿永乐北路由北向南行至隆鑫超市门前时，与非机动车道相向行驶向右转弯进入机动车道的李某某驾驶的晋MD52**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，致被告人赵某某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2014年1月15日，经三门峡市公安局检测，被告人赵某某驾车时血液中酒精含量达237.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，对方负此事故的主要责任，我家庭经济困难，父亲有病，还有两个孩子上学，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶晋MR63**号“新动力”100型二轮摩托车（系套牌车辆），沿永乐北路由北向南行至隆鑫超市门前机动车道时，与由南向北在非机动车道右转弯进入机动车道的李某某驾驶的晋MD52**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，致被告人赵某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量达237.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经芮城县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表证明：2014年1月10日21时许，芮城县隆鑫超市门前一辆小轿车和一辆摩托车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场图及照片证明：事故发生现场及车辆碰撞情况。
3、证人刘某的证言证明：2014年1月10日，我和赵某某等人在苏某某租住处喝了一瓶多白酒，赵某某喝了约半斤，喝完后赵某某骑摩托车把我送到了令花村，然后他骑摩托车回去了，后来我哥说赵某某在隆鑫超市门前出事了。
4、证人苏某某的证言证明：2014年1月10日18时许，我和赵某某、刘某三个人在我的租住屋喝了一瓶半白酒，赵某某喝了不到半斤，喝完酒后赵某某骑摩托车送刘某回家去了，后来听说赵某某出事了。
5、证人李某某的证言证明：2014年1月10日20时许，我驾驶自己的晋MD52**号“雪佛兰”牌小轿车，沿永乐北路西侧非机动车道由南向北行至隆鑫超市门口，向右转弯进入机动车道时，从机动车道西侧由北向南过来一辆摩托车，然后直接撞在我的车上。
6、三门峡市公安局血醇含量检测报告证明：经对被告人赵某某血液检测，其酒精含量达237.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
7、芮公交认字[2014]第141031号道路交通事故认定书证明：李某某负此事故的主要责任；被告人赵某某负此事故的次要责任。
8、道路交通事故赔偿协议、调解书、收条证明：被告人赵某某与李某某就事故损害赔偿已调解。
9、芮城县公安局行政处罚决定书证明：被告人赵某某因寻衅滋事被芮城县公安局行政处罚的情况。
10、查获经过证明：被告人赵某某于2016年4月26日被公安机关抓获的情况。
11、太原市南城区人民法院（1996）南法刑初第25号刑事判决书及太原市看守所出具的证明材料证明：被告人赵某某因犯盗窃罪于1996年8月22日被判处有期徒刑一年，1997年4月21日刑满释放。
12、被告人赵某某的供述笔录及当庭供述证明：2014年1月10日18时许，我在苏某某家吃完饭后，骑摩托车将刘某送到了令花村，我骑摩托车由北向南行驶到隆鑫超市门前街道时，从绿化道西侧非机动车道拐出来一辆小轿车，我赶紧踩刹车，可还是撞了，后来被送到了医院。事发前我和苏某某、刘某三人喝了一瓶半白酒，我喝了半斤左右。
13、同步录音录像资料等证明：被告人赵某某接受公安机关讯问的情况。
14、户籍材料证明：被告人赵某某的基本身份情况，其已达刑事责任年龄。
以上证据已经当庭举证、质证，被告人赵某某未提出异议，且能直接或者间接证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。芮城县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 马 莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1957号
原告郭风仙，女，1944年10月15日出生，汉族。
原告韩松林，男，1946年3月15日出生，汉族。
被告刘合军，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告梅广志，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告刘军，男，约30岁，汉族。
被告刘二狗，男，1931年出生，回族。
原告郭风仙、韩松林诉被告刘合军、梅广志、刘军、刘二狗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭风仙、韩松林，被告刘合军到庭参加诉讼，被告刘二狗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，案件审理过程中，2015年12月7日，郭风仙、韩松林申请撤回对梅广志、刘军的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家位于叶县仙台镇西北拐村叶舞路南，有五间两层临街门面房，被告刘军、梅广志、刘合军未经原告同意，私自侵占原告的房屋做生意。被告刘军占用东头一间，占用一年（2014年11月至2015年11月），使我损失8000元。被告梅广志占用中间两间，占用一年（2014年11月至2015年11月），使我损失16000元。被告刘合军占用西头两间，占用一年（2014年11月至2015年11月），使我损失16000元，五间共计4万元。本案第一次庭审时，刘合军称“房子是刘二狗让我住的”，刘二狗与本案的处理结果有法律上的利害关系，故申请追加刘二狗作为本案被告参加诉讼。为维护二原告的合法权益，二原告具状起诉，请求依法判令被告刘二狗、刘合军返还侵占房屋，并赔偿二原告损失16000元。
被告刘合军辩称，刘二狗说房子是他的，让我给他看门，他没有收我的租金，现在房子我已经腾空了。
被告刘二狗辩称，刘合军占的房子是我的，因为建房的事，郭风仙夫妇把我及马小玲打伤，不赔偿我损失，这房子郭风仙永远住不成。
经审理查明：2004年4月2日，郭风仙、韩松林因与刘二狗、刘群、李箱子宅基地使用权纠纷一案诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2005）叶民一初字第493号民事判决书，宣判后，郭风仙、韩松林不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2005）叶民一初字第493号民事判决书认定“郭风仙与韩松林系夫妻关系，韩松林伯父韩发志生前有宅基地一处，位于现叶县仙台镇南北大街东约40米处的叶舞公路南侧。1988年韩发志去世后，该宅基地由原告郭风仙夫妇管理使用。1991年郭风仙夫妇在宅基地上建起一临街楼5间2层，以作生意为生。2003年7月11日，刘二狗将郭风仙、韩松林建起的5间2层下层西头2间锁住。”判决“刘二狗于判决发生法律效力之日起十日内从原告韩松林、郭风仙家的临街五间两层楼房所占房屋中搬出。”现因刘二狗再次侵占上述房屋，双方发生纠纷。
另查明：1、刘二狗、刘合军均称刘合军占用的西头的两间门面房是刘二狗让刘合军无偿使用的，现刘合军已从该两间门面房中腾出，并将房屋交还刘二狗。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，生效的（2005）叶民一初字第493号民事判决书已经认定“1991年郭风仙夫妇在该处宅基地上建起一临街5间2层楼房一处”。郭风仙夫妇通过合法建房的行为，取得了该处5间2层门面房的所有权。刘二狗在未经郭风仙、韩松林同意的情况下，擅自让刘合军占用该5间2层门面房中西头两间，侵犯了郭风仙、韩松林的合法权益。郭风仙、韩松林要求刘二狗返还被占西头两间门面房，理由正当，本院予以支持。返还原物请求权的被请求人应当是现时的无权占有人。郭风仙、韩松林起诉后，刘合军便从该两间门面房腾出，不再占用该两间门面房，郭风仙、韩松林要求刘合军返还该两间门面房，理由不足，本院不予支持。郭风仙、韩松林仅提供了2012年3月20日，梅红刚与刘军签订的租赁合同一份，且该份合同并未载明租赁房屋的位置、面积等，被告刘二狗、刘合军也不认可双方存在租赁关系，郭风仙、韩松林以此为据，要求被告刘合军赔偿因房屋被占给其造成的经济损失16000元，证据不足，本院不予支持。被告刘二狗辩称争议的房子是自己的，证据不足，本院不予采信。案件审理过程中，二原告申请撤回对梅广志、刘军的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘二狗于本判决书发生法律效力之日起十日内返还郭风仙、韩松林位于叶县仙台镇南北大街东约40米处叶舞公路南侧五间两层门面房西头两间；
二、驳回原告郭风仙、韩松林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘二狗负担，原告郭风仙预交案件受理费超出部分600元，退回原告郭风仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年四月六日
书记员 张 旗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00482号
原告王道文。
被告王振。
本院在审理原告王道文与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道文撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雷都
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第33号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告欧阳某甲，男，1956年2月2日生，汉族，农民，双峰县人，住本县梓门桥镇新堤村七亩组。
被告邓某某（系被告欧阳某甲之妻），女，1962年4月4日生，汉族，农民，双峰县人，住址同上。
被告欧阳某乙，男，1974年1月11日生，汉族，居民，双峰县人，住本县永丰镇县造纸厂宿舍。
原告双峰县农村信用合作联社与被告欧阳某甲、邓某某、欧阳某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告欧阳某甲、邓某某、欧阳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳某甲于2007年2月6日向原告下属梓门信用社立据借款30000元，并约定于2009年2月6日到期，利率为月息11.4‰，并由被告欧阳某乙做担保人，借款后，被告仅还息至2010年9月28日。经结算，被告尚欠原告本金30000元，至2014年1月15日止的利息15702元。请求法院判决被告欧阳某甲与被告邓某某共同偿还上述贷款本息及后段利息，并由被告欧阳某乙对上述贷款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告欧阳某甲所立的借据一份，用以证明原告与被告欧阳某甲之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告的还息情况；
2、利息计算清单一份，用以证明被告欧阳某甲所借贷款的后段利息分段计息算至2014年1月15日止共为15702元的事实；
3、借款承还保证书一份，用以证明被告欧阳某乙系被告欧阳某甲所借贷款的承还保证人的事实；
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告曾向被告催收贷款本息的事实。
被告欧阳某甲、邓某某、欧阳某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述4份证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以认定；证据2系分段计息，真实准确，予以认定；证据3、4客观真实，予以认定。
经审理查明，被告欧阳某甲与被告邓某某系夫妻关系，被告欧阳某甲于2007年2月6日向原告下辖的梓门信用社立据借款30000元，并约定于2009年2月6日到期，利率为月息11.4‰，并由被告欧阳某乙就该笔借款签订了一份借款承还保证书。保证书上载明：“根据借款人欧阳某甲的要求，我愿意为借款人向双峰县农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2007年2月6日借款余额在30000元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。保证人欧阳某乙。”借款后，被告仅还息至2010年9月28日。经结算，被告尚欠原告本金30000元，至2014年1月15日止的利息15702元。另查明：2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告与被告欧阳某甲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案中原告已向被告欧阳某甲提供了借款，而被告欧阳某甲未按合同约定全面履行还本付息的义务，其行为已属违约。被告欧阳某甲所借原告的贷款发生于被告欧阳某甲与被告邓某某婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告双峰县农村信用合作联社要求被告欧阳某甲与被告邓某某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，被告欧阳某乙就被告欧阳某甲所借贷款与原告方签订了一份借款承还保证书，其保证书上明确约定为连带清偿责任保证，故对原告双峰县农村信用合作联社要求被告欧阳某乙对被告欧阳某甲所借贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某甲、邓某某在本判决生效后10天内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元及至2014年1月15日止的利息15702元，从2014年1月16日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止，被告欧阳某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告欧阳某甲、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第33号原告双辽市辅教家园业主委员会。地址：双辽市。负责人王连山，经理。被告宋景才，男，56岁，汉族，工人，住双辽市。本院在审理原告双辽市辅教家园业主委员会诉被告宋景才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市辅教家园业主委员会撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一四年二月二十七日书记员 ：张彩娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5640号
原告邹某，男，1968年7月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，女，1950年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告邹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年6月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告邹某与被告谢某经人介绍相识后，于1999年6月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告邹某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告邹某与被告谢某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告谢某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03148号
原告李松，男，1978年9月28日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市九龙坡区。
被告张海波，男，1982年11月12日生，汉族。
原告李松诉被告张海波交通事故损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李松于2015年4月9日以收到对方支付的款项，双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李松申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，由原告李松负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 田雅歆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第229号
上诉人（原审被告）山西申通快递有限公司迎泽分公司，住所地太原市并州东街清风小居4号楼2单元504号。
负责人石建国，经理。
委托代理人李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）张莉，山西歌舞剧院演员。
委托代理人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
原审被告山西申通快递有限公司，住所地太原市迎泽区龙堡街11号37幢106号。
法定代表人张同良，总经理。
委托代理人杨智，男，1966年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住杏花岭区敦化坊3楼7号。
上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的负责人石建国及其委托代理人李智，被上诉人张莉的委托代理人袁利峰，原审被告山西申通快递有限公司委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月19日原告委托被告山西申通快递有限公司迎泽分公司托运乐器琵琶一把，运至北京通州区台湖镇卫东乐器厂。托运至目的地后发现琵琶受损，经
北京卫东乐器厂修理，花去修理费7800元。
又查明，被告山西申通快递有限公司迎泽分公司是被告山西申通快递有限公司的分支机构，并领取了营业执照。
以上事实有申通快递详情单、北京卫东乐器厂的情况说明、照片、收据、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告将物品交付被告，委托运至指定地点并支付托运费，原被告就建立了货物运输合同关系。被告有义务将原告交付的托运物乐器琵琶一把安全无损的运至指定地点北京市通州区台湖镇卫东乐器厂。货物运输过程中发生损坏，被告应当承担赔偿责任。受损琵琶的修理费7800元，应由被告承担。原告要求两被告承担其购买新琵琶的费用48800元和履行货物运输合同缴纳的邮寄费，没有法律依据，对该诉请不予支持。被告申通快递有限公司迎泽分公司不具有法人资格，两被告应赔偿原告修理费7800元。据此判决如下：
一、被告山西申通快递有限公司迎泽区分公司、在本判决生效七日内共同赔偿原告张莉修理人民币7800元。
二、被告山西申通快递有限公司承担连带赔偿责任。
本案诉讼费1197元，原告负担1000元，两被告共同负担197元。
上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司不服原审判决，向本院上诉称，（一）、一审判决认定的事实不清。1、被上诉人张莉2011年6月19日委托我公司托运乐器琵琶时我公司还未成立，也未取得营业执照，不具备主体资格，故不存在货运合同关系；2、被上诉人自称货物是运至北京卫东乐器厂修理的，且并无证据证明货物的损毁是在运输过程造成的，在被上诉人签收时货物的包装也是完好无损的；3、受损琵琶修理花去7800元，被上诉人提供的收据真实性有异议，不能作为判案依据。（二）、一审判决适用法律错误。1、承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗的及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任；2、对货物的损毁、灭失当事人约定在详情单背面快递服务合同中，寄件人选择不进行，保价只能在500元内。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张莉辩称，一审中追加山西申通快递有限公司为共同被告，现山西申通快递有限公司迎泽分公司已经成立且拿到了营业执照。被上诉人将货物交付上诉人，委托运至指定地点，并支付运费，双方的货运关系已经建立。委托托运的琵琶在交付给上诉人时是完好无损的，收货时当场发现货物损坏，上诉人未能提供签收单证明上诉人是在外包装无损的情况下签收的，故上诉人应赔偿被上诉人修理费7800元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告山西申通快递有限公司述称，托运货物在签收时是完好无损的，对被上诉人提供的修理费单据真实性有异议。请求二审法院改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经二审查明，上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司成立于2011年8月12日。以上事实有上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的营业执照予以证明。
二审查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2011年6月19日，山西申通快递有限公司迎泽分公司尚未成立，石建国以山西申通快递有限公司的名义和张莉签订的货运运输合同，合同主体双方为托运人张莉和承运人山西申通快递有限公司。运输标的物乐器琵琶一把，在运至目的地北京通州区台湖镇卫东乐器厂时受损，花去修理费7800元，该费用应由山西申通快递有限公司负担。上诉人关于委托我公司托运乐器琵琶时我公司还未成立，不具备主体资格，故不存在货运合同关系的上诉理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予以采纳。原审被告山西申通快递有限公司关于托运货物在签收时是完好无损的，对被上诉人提供的修理费单据真实性有异议的陈述，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第887号民事判决；
二、原审被告山西申通快递有限公司在本判决生效七日内赔偿被上诉人张莉经济损失7800元。
三、驳回被上诉人张莉对上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费，1197元，被上诉人张莉负担1000元，山西申通快递有限公司负担197元。二审案件受理费50元，由原审被告山西申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 关文静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第229号
上诉人（原审被告）山西申通快递有限公司迎泽分公司。
负责人石建国，经理。
委托代理人李智，男，1957年3月30日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1978年10月28日出生，汉族，演员。
委托代理人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
原审被告山西申通快递有限公司。
法定代表人张同良，总经理。
委托代理人杨智，男，1966年8月2日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的负责人石建国及其委托代理人李智，被上诉人张莉的委托代理人袁利峰，原审被告山西申通快递有限公司委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月19日原告委托被告山西申通快递有限公司迎泽分公司托运乐器琵琶一把，运至北京通州区台湖镇卫东乐器厂。托运至目的地后发现琵琶受损，经
北京卫东乐器厂修理，花去修理费7800元。
又查明，被告山西申通快递有限公司迎泽分公司是被告山西申通快递有限公司的分支机构，并领取了营业执照。
以上事实有申通快递详情单、北京卫东乐器厂的情况说明、照片、收据、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告将物品交付被告，委托运至指定地点并支付托运费，原被告就建立了货物运输合同关系。被告有义务将原告交付的托运物乐器琵琶一把安全无损的运至指定地点北京市通州区台湖镇卫东乐器厂。货物运输过程中发生损坏，被告应当承担赔偿责任。受损琵琶的修理费7800元，应由被告承担。原告要求两被告承担其购买新琵琶的费用48800元和履行货物运输合同缴纳的邮寄费，没有法律依据，对该诉请不予支持。被告申通快递有限公司迎泽分公司不具有法人资格，两被告应赔偿原告修理费7800元。据此判决如下：
一、被告山西申通快递有限公司迎泽区分公司、在本判决生效七日内共同赔偿原告张莉修理人民币7800元。
二、被告山西申通快递有限公司承担连带赔偿责任。
本案诉讼费1197元，原告负担1000元，两被告共同负担197元。
上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司不服原审判决，向本院上诉称，（一）、一审判决认定的事实不清。1、被上诉人张莉2011年6月19日委托我公司托运乐器琵琶时我公司还未成立，也未取得营业执照，不具备主体资格，故不存在货运合同关系；2、被上诉人自称货物是运至北京卫东乐器厂修理的，且并无证据证明货物的损毁是在运输过程造成的，在被上诉人签收时货物的包装也是完好无损的；3、受损琵琶修理花去7800元，被上诉人提供的收据真实性有异议，不能作为判案依据。（二）、一审判决适用法律错误。1、承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗的及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任；2、对货物的损毁、灭失当事人约定在详情单背面快递服务合同中，寄件人选择不进行，保价只能在500元内。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张莉辩称，一审中追加山西申通快递有限公司为共同被告，现山西申通快递有限公司迎泽分公司已经成立且拿到了营业执照。被上诉人将货物交付上诉人，委托运至指定地点，并支付运费，双方的货运关系已经建立。委托托运的琵琶在交付给上诉人时是完好无损的，收货时当场发现货物损坏，上诉人未能提供签收单证明上诉人是在外包装无损的情况下签收的，故上诉人应赔偿被上诉人修理费7800元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告山西申通快递有限公司述称，托运货物在签收时是完好无损的，对被上诉人提供的修理费单据真实性有异议。请求二审法院改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经二审查明，上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司成立于2011年8月12日。以上事实有上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的营业执照予以证明。
二审查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2011年6月19日，山西申通快递有限公司迎泽分公司尚未成立，石建国以山西申通快递有限公司的名义和张莉签订的货运运输合同，合同主体双方为托运人张莉和承运人山西申通快递有限公司。运输标的物乐器琵琶一把，在运至目的地北京通州区台湖镇卫东乐器厂时受损，花去修理费7800元，该费用应由山西申通快递有限公司负担。上诉人关于委托我公司托运乐器琵琶时我公司还未成立，不具备主体资格，故不存在货运合同关系的上诉理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予以采纳。原审被告山西申通快递有限公司关于托运货物在签收时是完好无损的，对被上诉人提供的修理费单据真实性有异议的陈述，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第887号民事判决；
二、原审被告山西申通快递有限公司在本判决生效七日内赔偿被上诉人张莉经济损失7800元。
三、驳回被上诉人张莉对上诉人山西申通快递有限公司迎泽分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费，1197元，被上诉人张莉负担1000元，山西申通快递有限公司负担197元。二审案件受理费50元，由原审被告山西申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 关文静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初165号
原告：王小平，女，1971年5月18日出生，汉族，住台湾省桃园市桃园区。
被告：ＸＸ彬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告王小平与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王小平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小平与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王小平负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月八日
书记员 彭小琴
书记员 何媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第159号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗某新，男，1965年5月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某新涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人罗某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年4月24日晚，被告人罗某新驾驶粤MDQ6**号二轮摩托车从梅州市梅县区石坑镇往南口镇方向行驶，19时30分行驶至梅县区梅瑶线瑶西地段时，与同方向右路边的行人罗某文发生碰撞，造成罗某文受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，罗某新负事故的全部责任，罗某文无责任。事故发生后，被告人罗某新支付了被害人罗某文的相关抢救费用，并赔偿了丧葬费3万元。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某新交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗某新归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一六年十二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月五日
书记员 张旭辉
-2-
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执154号
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。
被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北万隆钢结构有限公司，地址：文安县史各庄镇王村道口。
被执行人河北联盛五金板带有限公司，地址：文安县史各庄镇王村路口工业区。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与张军书、河北万隆钢结构有限公司、河北联盛五金板带有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执154号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字370-3号
申请执行人张晓艳，女，黎族，20xx年xx月xx日出生，公民身份号码：46020xxxxxxxx926，住xx省xx市xx镇xx村委会xx村民小组。
被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组，住所地xx市xx镇xx村委会。
负责人苏某某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院作出的（2012）城民一初字第2269号民事判决，向被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组至今未履行。
经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结。符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0030号
申请人石河子市北泉镇燕霞吊装服务部，住所地新疆石河子市二十二小区。
法定代表人韩燕霞，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年7月21日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：华夏银行苏州分行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30400051／21298649，金额为100000元，付款人为苏州吴跃特殊钢有限公司，收款人江苏抚大特殊钢有限公司，持票人为石河子市北泉镇燕霞吊装服务部，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨延君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00872号
申请执行人韩树斌，男，1969年11月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人韩树斌与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩树斌依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01388号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第186号
原告：邓文强。
委托代理人李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：刘桃红。
被告：王燕。
原告邓文强与被告刘桃红、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文强委托代理人李峰到庭参加诉讼；被告刘桃红、王燕经公告及开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：2013年7月11日被告刘桃红因资金周转需要向原告邓文强借款人民币50000元，借期2个月，月利息2.6%，被告向原告出具借条一份，同时被告王燕作为担保人签字为被告担保。后借期届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉诸法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（从2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘桃红、王燕未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告刘桃红因资金周转需要向原告邓文强借款人民币50000元，借期2个月，月利息2.6%，被告向原告出具借据一份，同时被告王燕作为担保人签字为被告担保。同日原告邓文强通过自己的银行账户将该50000元借款汇入被告王燕中国工商银行账户。后该借款到期后，被告未按约归还。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款业务凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘桃红欠原告借款50000元，有原告出具的借条及汇款凭证予以证实。现原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告王燕是上述债务的担保人，现原告要求被告王燕承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桃红应在本判决生效后五日内支付原告邓文强借款人民币50000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年7月11日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告王燕对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘桃红、王燕各承担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保14号
本院于2016年3月30日立案受理的龚志冬申请执行张秀珍财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初173号民事裁定书冻结了张秀珍的银行帐户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2690号
罪犯邹耀明，男，汉族，初中二年级文化，1989年5月1日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人邹耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11116号刑事裁定，对罪犯邹耀明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹耀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹耀明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邹耀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹耀明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执834号
申请执行人：李明武，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
被执行人：李云，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李明武依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初324号民事调解书，向本院申请执行李云买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，本院于2017年09月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李云于2017年10月16日将全部案款径付申请执行人李明武，本案申请人李明武申请执行标的人民币10000.00已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十六日
书记员 董宇发
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03016-1号
原告：李兴山，男，1947年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李从生，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李兴山与被告李从生民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00024号
申请执行人牛保利。
被执行人国恒财务公司。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00024号
申请执行人牛保利。
被执行人国恒财务管理。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9861号
罪犯罗明凤，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出（2001）第152号刑事判决，以罪犯罗明凤犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗明凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）浙刑一终字第375号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012-2014年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗明凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明凤准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9861号罪犯罗明凤，女，1974年4月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，高中毕业，住陕西省镇坪县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出(2001)第152号刑事判决，以罪犯罗明凤犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗明凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十八日作出(2001)浙刑一终字第375号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012-2014年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗明凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗明凤准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2685号
原告林某某，现住五常市。
被告吴某某，现住�常市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年10月同居生活，后于2012年1月6日补办结婚登记，婚后生育女孩吴某某，2012年10月12日出生。婚初夫妻感情较好，后因双方感情不和，产生矛盾不可调和，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告吴某某离婚，因为孩子一直由我照顾，从子女的健康成长的角度出发，婚生女孩吴某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，共同财产坐落五常市福汇山水5号楼3单元601室（面积73平方米）一栋，购房时交首付50，600.00元，自2013年4月份起每月交房贷1，233.00元，当时房子装修时花去40，000.00多元，都是我娘家拿钱装的，所以孩子由我抚养，楼房归我所有。
被告吴某某答辩称，原告要求离婚我同意，因原告没有抚养能力，孩子由我抚养，让我父母帮助带，我们购买的楼房首付款虽然是他娘家交的钱，但是用的我们剩余彩礼款，如果房子归他，应该将首付款归还被告，房屋装修款是女方父母拿的，房屋贷款是我俩共同还的。
原告林某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月6日登记结婚的事实，经当庭质证，被告无异议，予以采信；
2、原告及子女身份证复印件各一份，证明原告及子女的自然情况，经当庭质证，被告无异议，予以采信。
被告吴某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2010年10月未登记同居生活，后于2012年1�6日补办结婚登记，婚后于2012年10月12日生育女孩吴某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告吴某某离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，共同财产坐落五常市福汇山水5号楼3单元601室（面积73平方米）一栋，购房时交首付50，600.00元，自2013年4月份起原、被告每月交贷款1，233.00元。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，且被告同意离婚，本院准予。婚生女孩一直与原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，子女应由原告抚养，被告应适当给付子女抚养费，关于购买楼房支付的首付款50，600.00元，被告说是原告用剩余彩礼款支付的，但被告没有证据佐证，故本院认定楼房首付款为原告�人财产。房屋装修款4万元，是原告自筹资金装修，应认定为原告个人财产。关于原、被告自2013年4月起至2015年9月止每月共支付房贷款1，233.00元，应认定为夫妻共同财产，平均分割，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告吴某某离婚。
二、自2015年10月1日起婚生女孩吴某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年11月1日给付当年抚养费。
三、共同财产坐落五常市福汇山水5号楼3单元601室（面积73平方米）一栋归原告所有，原告应退给被告每月交房贷款的一半，即35，757.00元的一半17，878.00元（自2013年4月起至2015年9月止），此款于2015年11月10日前一次性给付；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十月十九日
书记员 朱益萱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8120号
原告刘峰，男，汉族，1975年3月9日出生，现住东胜区。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人陈学美，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。
被告杨东，男，汉族，1968年8月20日出生，现住东胜区。
被告辛文英，女，汉族，1968年3月6日出生，现住东胜区。
被告韩军，男，汉族，1969年12月6日出生，现住东胜区。
原告刘峰诉被告杨东、辛文英、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人薛永丽、陈学美、被告杨东、韩军到庭参加了诉讼，被告辛文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨东、辛文英于2013年2月21日向原告刘峰借款30万元，并出具了借款单一张。被告韩军作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨东、辛文英偿付借款本金30万元及从2014年11月10日起至实际给付之日止的按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告韩军对上述本金承担连带担保给责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告杨东、辛文英于2013年2月21日向原告借款30万元。被告韩军作为担保人签字。
2、借条复印件一张，“2012年5月31日被告杨东、辛文英向原告借款20万元。”证明借款日期为2012年5月31日，还款日期为2012年7月31。被告应先偿还此20万元，后还有担保人韩军的30万元。
被告杨东对原告出示的2张借款单的真实性无异议，辩称当时自己帮刘峰把他的一辆车给别人顶出了，顶了30万元，才有这张借条。双方说好这三十万元由刘峰自己向杭锦旗政府要。或者自己再在把车给刘峰开回来。自己和辛文英是夫妻关系。借条上辛文英的签字是她本人签的。杨东是自己签的。这30万元的借条是由于顶车引起的。20万元的借款已经还清，但是原告没有给撤回借条。借条原件和自己的房产证还在原告那里。
被告韩军对原告出示的借款单的真实性无异议，辩称杨东已经于2013年腊月二十七给原告还了10万元。当时借条上约定2013年“腊月二十七给现金拾万园整（100000.00）”。所以自己就担保20万元。自己就按借条上写的被告还款日期担保。
被告辛文英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨东、辛文英于2013年2月21日向原告刘峰借款30万元，并出具了借款单一张，被告韩军作为担保人签字。这30万元的借条是由于顶车引起的。2012年5月31日被告杨东、辛文英向原告借款20万元，借款日期为2012年5月31日，还款日期为2012年7月31日。另查明被告杨东和被告辛文英是夫妻关系。
本院认为，被告杨东、辛文英借原告刘峰30万元有被告给原告出具的借条为证。原告刘峰与被告韩军、辛文英借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩军、辛文英应依法偿还。
关于被告韩军提出的被告杨东已经还了10万元的主张，被告韩军和被告杨东没有向法庭提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院对该辩解不予认定。
原、被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告韩军应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告韩军应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告杨东、辛文英偿还原告刘峰借款30万元及利息（利息从2014年11月10日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告韩军对上述本金和利息承担连带担保给付责任。担保人韩军承担保证责任后有权向债务人杨东、辛文英追偿。
案件受理费2900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦瑞刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年9月11日被抓获并被刑事拘留，同日因嫖娼被行政拘留十四日（未执行），2015年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ、毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人ＸＸ、毛毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人肖某携带电击棒来到温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店521房间，和被害人严某进行卖淫嫖娼。事后，被告人肖某假装支付嫖资时，趁被害人严某不注意，使用电击棒电击被害人腿部等处，企图使其晕厥后劫取财物。被害人严某被电击后反抗，并逃离房间，被告人肖某未劫得财物。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人邹某的证言，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，身份证明材料，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案的作案工具电击棒一个（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 叶长生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第239号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人努尔敦某提，化名牛尔顿·买买提，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处拘役四个月，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人努尔敦某提犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人努尔敦.努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人努尔敦某提伙同阿某都艾尼·艾白都拉（另案处理）在珠海市香洲区拱北口岸金叶酒店后面的路段，由阿某都艾尼·艾白都拉掩护，被告人努尔敦某提尾随被害人易某的身后并动手扒窃钱包一个（内有人民币200元、澳门币330元）。后被告人努尔敦某提和阿某都艾尼·艾白都拉被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人努尔敦某提因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处拘役四个月，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人努尔敦某提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，证人阿某都艾尼·艾白都拉、林焕新、邓建平的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔敦某提以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔敦某提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人努尔敦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但因本罪尚不应判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，但量刑上应有所体现。被告人努尔敦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔敦某提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年一月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第130号
罪犯尚东，男，出生于1989年11月13日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）庆中刑初字第25号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）甘刑三终字第13号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表章XX、刘XX的陈述、证人郑XX、昔XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚东减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢