wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初334号
原告刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹英土，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹炳龙，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘金水与被告詹英土、詹炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告詹英土、詹炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，2014年3月31日，被告詹英土因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年10月31日止，约定月利率3.5%，由被告詹炳龙作担保，并出具借条1张交给原告收执。借款后，被告詹炳龙有代付人民币2000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹英土偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月31日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告詹炳龙对上述借款承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告詹英土、詹炳龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘金水在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告詹英土向原告借款人民币30000元及由被告詹炳龙作担保的事实。
本院认为，被告詹英土、詹炳龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘金水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告刘金水在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月31日，被告詹英土向原告刘金水借款人民币30000元，由被告詹炳龙作连带责任保证，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条约定，借款期限自2014年4月1日起至2014年10月31日止，月利率3.5%；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等内容。借款后，被告詹英土未偿还原告借款本金或利息；被告詹炳龙偿还原告利息人民币2000元。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘金水与被告詹英土、詹炳龙之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率3.5%（即年利率42%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告詹炳龙偿还原告利息人民币2000元，按照年利率36%计算，相当于偿还原告利息至2014年6月8日止。原告履行了出借义务，被告詹英土未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自2014年6月9日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告詹英土支付利息自2015年1月31日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告在约定保证期间内向本院起诉，被告詹炳龙应依约对上述款项承担连带清偿责任。被告詹炳龙在承担保证责任后，有权向被告詹英土追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
1.被告詹英土应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金水借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹炳龙对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹炳龙在承担保证责任后，有权向被告詹英土追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币721元，由被告詹英土、詹炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初445号
原告：代金蓉，女，生于1978年12月05日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
被告：余永斌，男，生于1981年05月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告代金蓉与被告余永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金蓉到庭参加诉讼，被告余永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款一万元整并支付利息；2、本案诉讼费及原告的车旅费由被告承担。事实和理由：原被告是雇佣关系，2015年8月19日，被告以付工程保证金的名义要原告暂时转10000元给被告，等开工后5天后返还给原告，由于工程未开工，被告又说以借款的方式返还，原告多次向被告催收，被告至今未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告余永斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告代金蓉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证原件及复印件，拟证明原被告的身份情况；2、银行转账凭单原件1份，拟证明原告于2015年8月19日向被告账户转款10，000元；3、录音材料，拟证实被告已收到传票。对于原告提交的证据，因被告余永斌经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代金蓉与被告余永斌原系雇佣关系。2015年8月，被告对原告称，其在山西大同铁路有拆防护栏工程，若原告要工程做，就先交10，000元的工程保证金，在开工5天后就返还原告。同年8月19日，原告代金蓉通过银行卡从其银行账户（账号为621457078100264****）转款10，000元给被告余永斌的银行账户（账号为621700368000087****）。嗣后，原告代金蓉了解到被告余永斌所说的工程不属实；于是，原告代金蓉要被告余永斌返还10，000元的工程保证金，被告余永斌提出将该款转为向原告代金蓉的借款。随后，原告代金蓉多次向被告余永斌催收借款，被告余永斌均以无钱为由一拖再拖。现原告代金蓉诉来本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计10，000元的事实，提供了其通过银行向被告转款的银行转账凭证及被告的录音予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款10，000元，于法不悖，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告之间未约定借款利息，原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。同时，本案原、被告之间未约定违约金及其它损失，故原告主张由被告支付车旅费的请求，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告主张被告归还借款10，000元，符合法律规定，予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永斌应于判决生效后十日内归还原告代金蓉借款人民币10,000元；
二、驳回原告代金蓉的其它诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余永斌负担。
若被告余永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娇娇
附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2196号
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人尤明生�该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被告张小军，男，生于1980年2月26日，汉族。
被告黄凤艳，女，生于1981年4月28日，汉族，系张小军之妻。
被告赵正波，男，生于1974年10月23日，汉族。
委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被告曾正元，男，生于1961年11月3日，汉族。
委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人王珊，陕西达聪律师事务所实习律师。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被�张小军、黄凤艳、赵正波、曾正元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告赵正波、曾正元以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小军、黄凤艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称：被告张小军于2012年12月13日因转贷资金不足，向原告下属的新集支行借款26万元，约定借款期限三年，由被告赵正波、曾正元提供担保，双方分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，经我方多次派员催收，被告张小军未按合同约定履行还款义务。现要求被告张小军、黄凤艳偿还借款本金26万元，利息134225.52元，并由被告赵正波、曾正元承担连带清偿责任。
被告张小军、黄凤�未答辩。
被告赵正波辩称：我给被告张小军、黄凤艳向原告下属的新集支行借款26万元担保属实，但担保期限己届满，现在我不承担连带清偿的担保责任。
被告曾正元辩称：我没有给被告张小军、黄凤艳向原告下属的新集支行借款26万元签订保证担保合同，因此我不承担连带清偿的担保责任。
经审理查明：被告张小军于2012年12月13日因转贷资金不足，向原告下属的新集支行借款26万元，约定借款期限三年，由被告赵正波、曾正元自愿提供保证担保，原、被告双方分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催收，被告张小军、黄凤艳未按合同约定履行还款义务。现原告陕西南郑农村商业银行�份有限公司向本院起诉，要求被告张小军、黄凤艳偿还借款本金260000.00元，利息134225.52元，并由被告赵正波、曾正元承担连带清偿的担保责任。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告张小军、黄凤艳的借款申请、借款人身份证明、借款合同，被告赵正波、曾正元的担保承诺书、担保人身份证明、保证担保合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。被告张小军、黄凤艳在借款到期后未按合同约定还款，其行为已构成违约。现被告张小军、黄凤艳应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。被告赵正波、曾正元自愿给被告张小军、黄凤艳向原告借款提供保证担保，现应承担连带清偿借款本息的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张小军、黄凤艳在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金260000.00元，利息134225.52元（利息计至2017年9月21日，后期利息续计），本息合计394225.52元。
二、被告赵正波、曾正元对上述借款本息承担连带偿还的担保责任。
若被告张小军、黄凤艳未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费7213.00元，由被告张小军、黄凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张 鼎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龚 蕊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1748号
原告:肖宋华,男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告谭红玉，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告谭桂花，女，1977年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡石山村*组**号。
原告肖宋华诉被告谭红玉、谭桂花追偿权纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宋华到庭参加诉讼，被告谭红玉、谭桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宋华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告垫付的贷款78686元，2016年5月24日至2016年7月25日利息680元，2016年7月26日以后利息按中国人民银行贷款基准利率5.1%计算至贷款还清止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告谭红玉、谭桂花以资金周转困难为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行贷款150000元，货款发生后，因被告谭红玉、谭桂花逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行起诉至法院，法院作出（2014）隆民一初字第1410号民事判决书，后申请执行。在执行过程中，原告作为担保人向邮政银行代偿了本金、利息、执行费共78686元，另外一个担保人阳义文也偿还了部分本息，法院执行已经结案，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告谭红玉、谭桂花以资金周转困难为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行贷款150000元，由原告肖宋华担保。货款到期后，被告谭红玉、谭桂花逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉至本院，本院作出（2014）隆民一初字第1410号民事判决书，判决被告谭红玉、谭桂花偿还贷款本息118961.99元，由原告肖宋华承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请执行后，2016年5月24日，原告作为担保人向中国邮政银行隆回县支行代偿了本金、利息、执行费共78686元。2016年5月24日至2016年7月25日，78686元本金按年利率5.1%计算产生利息660元。
上述事实有判决书、结案通知书、保证人代偿贷款证明等证据，足以认定。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。原告肖宋华按照担保合同约定向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行清偿78686元债务后，有权向债务人谭红玉、谭桂花追偿，原告请求被告偿还原告垫付的贷款78686元，应予支持。78686元本金2016年5月24日至2016年7月25日产生的利息以本院核实的660元为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭红玉、谭桂花在本判决生效后5日内偿还原告肖宋华本金78686元，2016年5月24日至2016年7月25日利息680元，2016年7月26日以后利息按贷款年利率5.1%计算，息随本清；
二、驳回原告肖宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告谭红玉、谭桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3744号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，1981年8月13日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
委托诉讼代理人：袁媛，女，1989年1月13日出生，汉族，系青州农商行何官支行员工。
被告：徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告：王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告：吕波，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告：袁俊芳，女，1973年2月19日出生，汉族。
被告：闫刚，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐银东、王小杰、吕波、袁俊芳、闫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩、袁媛，被告闫刚到庭参加诉讼，被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕波归还我行贷款本金400000元及利息114546元，本息合计514546（利息计算至2016年3月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；2、判令被告袁俊芬、吕波、王小杰、闫刚对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐银东由被告王小杰、吕波、袁俊芳、闫刚提供连带责任担保于2013年9月14日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号。合同约定到期日为2015年8月30日，同时签订共同清偿及连带责任担保书，在合同期间被告吕波于2013年10月16日向我行贷款100000元，约定还款日期为2014年10月15日；于2013年9月14日向我行贷款300000元，约定还款日期为2014年9月13日。这笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人徐银东拒不履行还款义务，担保人王小杰、吕波、袁俊芳、闫刚拒不履行连带清偿责任，现借款已经逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法处理。
被告闫刚辩称，我确实为吕波借款提供担保，字也是我签的，其余贷款的情况我不清楚。我无力还款。
被告徐银东、王小杰、吕波、袁俊芬未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书二份、贷转存凭证一份、利息清单一份，上述证据经被告质证和本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告徐银东、吕波、闫刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月14日至2015年8月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐银东的最高贷款额为400000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王小杰、袁俊芳亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告徐银东于2013年9月14日向原告贷款300000元，借款到期日为2014年9月13日，月利率9.25‰；于2013年10月16日向原告贷款100000元，借款到期日为2014年10月15日，月利率9.25‰。借款当日，原告将以上款项打入被告徐银东的个人账户，徐银东在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告徐银东未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月20日，以后利息未支付。被告王小杰、吕波、袁俊芳、闫刚亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐银东、吕波、闫刚之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王小杰、袁俊芳之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐银东借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告徐银东未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告吕波、闫刚、王小杰、袁俊芳对涉案借款应承担连带清偿责任。被告吕波、闫刚、王小杰、袁俊芳承担保证责任后，有权向被告徐银东追偿。被告徐银东、王小杰、吕波、袁俊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息及逾期利息（以本金400000元为基数，自2014年6月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告吕波、闫刚、王小杰、袁俊芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕波、闫刚、王小杰、袁俊芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐银东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由被告吕波、袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1144号
上诉人(原审原告)：赵梅，女，1968年6月11日生，汉族，退休养路工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市公路管理段(以下简称公路段)。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：苗佩臣，该段段长。
委托代理人：高玲，该单位职员。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人赵梅因劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
赵梅在原审时诉称：其原为公路段职工，公路段于2002年1月改制为事业单位，原先事企合一的公路段名称无变化。2003年12月将事业编制外人员剥离成立企业单位腾达公司，赵梅的事业单位员工身份也从腾达公司成立时起变更为企业单位员工。根据上级改制精神，对改制前及过度期（2002年1月至2003年11月）依相关规定核准的工资给予补发18446元，但公路段仅为企业员工补发至2001年年末。赵梅在办理退休手续时发现公路段欠发多项工资待遇，开始向公路段要求补发，公路段称过渡期工资应由腾达公司支付，腾达公司以其在2003年成立拒付。另外，公路段欠发2002年1、2月基础工资970元。赵梅因上述事项逐级到相关部门投诉，要求支付欠发和克扣的工资，经国家和省市信访部门协调，由桦甸市信访局安排依法通过诉讼程序处理。故起诉要求判令公路段和腾达公司连带给付其拖欠的工资19416元。
原审判决认为：赵梅起诉主张的工资争议发生在政府主导公路段改制过程中，其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资，依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问问题的解释（三）》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见，因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，人民法院不予受理。故赵梅的起诉，应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告赵梅的起诉。
原审判决后，赵梅不服，向本院提起上诉，请求撤销裁定，改判该案件由人民法院进行实体审理，并支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院认定“补发档�工资”为政府主导改制形成的债务不属于劳动争议范围，上诉人没有异议。但上诉人请求法院裁判“两被告拖欠工资”事项属于劳动争议审理范围，不能概括驳回起诉。上诉人连续在两被告处工作，劳动报酬是依据劳动所得，不是政府主导改制形成的债务，而腾达公司借企业成立之机克扣工人劳动报酬，原审法院驳回起诉属于不作为。原审时腾达公司向法院提供了上诉人2002年初“人工费表”，足以说明上诉人主张的是劳动报酬，不是政府主导改制形成的债务，故原审法院驳回起诉适用法律不当，综上，本人认为，原审法院应当对欠发工资进行裁判，不区分事项性质而概括的驳回起诉，属部分事项适用法律不当。
被上诉人桦甸市公路管理段、桦甸市腾达公路养护工程有限�司二审时辩称：原审判决适用法律正确，应当维持。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明且各方当事人均无异议的事实是桦甸市公路管理段由桦甸市人民政府主导改制为桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
本院认为：上诉人赵梅起诉主张的工资争议发生在政府主导公路段改制过程中，其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资，依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问问题的解释（三）》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见，因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，原审法院裁定驳回赵梅的起诉符合法�规定。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭 悦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏南宇建材实业有限公司。
法定代表人：史信。
委托代理人：胡国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉连。
委托代理人：何生虎。
一审第三人、二审上诉人：何秀川。
再审申请人宁夏南宇建材实业有限公司（以下简称南宇建材公司）因与被申请人郭玉连及一审第三人、二审上诉人何秀川健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宇建材公司申请再审称：郭玉连于2013年3月9日11时许受伤，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》【法发（2010)23号】规定：“一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定……”，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施二年零九个月之后，应当适用该侵权责任法的规定处理。原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，显属适用法律错误，判决南宇建材公司补偿郭玉连13万元亦无事实和法律依据。理由是：首先，郭玉连非为南宇建材公司利益或者共同的利益受伤。郭玉连是在履行其丈夫林金火与何秀川39号场地转租合同中受伤的，鉴于转租合同的受益人是林金火与何秀川，郭玉连应依法向该二人主张权利。其次，原判决以南宇建材公司在租赁或转租场地中有实现其盈利或利益的因素为由，适用公平原则有悖法律规定。公平原则的适用应以加害人的行为与受害人损害存在因果关系为首要条件，且在受害人之损害由多个原因造成时，加害人的行为必须为损害的主要原因、直接原因或必然原因，若加害人的行为为受害人损害后果之次要原因、间接原因或偶然原因，则不能适用公平责任原则。本案中，导致郭玉连受伤的是何秀川原摊位经营的水泥过梁中的不明爆炸物，且经固原市公安局扶贫发展实验区分局侦查认定：郭玉连系雷管类受外力打压发生爆炸致伤，为意外事故即不可抗力。故按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十九条、第三十七条的规定，南宇建材公司作为南宇木材市场的开发建设单位，对郭玉连在该市场公共区域堆放物品及何秀川擅自转租摊位已尽到合理义务，并不具备侵权构成要件，也无特殊情况下虽不完全具备侵权构成要件但法律规定当事人应当承担侵权责任的情形，依法不应当承担民事责任。综上，南宇建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
何秀川提交意见称：南宇建材公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案虽为《中华人民共和国侵权责任法》施行后受理的民事侵权纠纷，但基于南宇建材公司、何秀川及郭玉连本人对郭玉连的意外致伤均无过错，故原审法院关于“南宇建材公司和何秀川在租赁或转租场地的过程中，均有实现其盈利或利益的因素在其中，应当按照公平原则，由南宇建材公司和何秀川给予郭玉连适当经济补偿”的分析与认定并无不妥，适用《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，酌情判决南宇建材公司承担郭玉连部分损失的补偿责任亦无不当。
综上，南宇建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏南宇建材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏南宇建材实业有限公司。法定代表人：史信。委托代理人：胡国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉连。委托代理人：何生虎。一审第三人、二审上诉人：何秀川。再审申请人宁夏南宇建材实业有限公司（以下简称南宇建材公司）因与被申请人郭玉连及一审第三人、二审上诉人何秀川健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南宇建材公司申请再审称：郭玉连于2013年3月9日11时许受伤，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》【法发（2010)23号】规定：“一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定……”，本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施二年零九个月之后，应当适用该侵权责任法的规定处理。原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，显属适用法律错误，判决南宇建材公司补偿郭玉连13万元亦无事实和法律依据。理由是：首先，郭玉连非为南宇建材公司利益或者共同的利益受伤。郭玉连是在履行其丈夫林金火与何秀川39号场地转租合同中受伤的，鉴于转租合同的受益人是林金火与何秀川，郭玉连应依法向该二人主张权利。其次，原判决以南宇建材公司在租赁或转租场地中有实现其盈利或利益的因素为由，适用公平原则有悖法律规定。公平原则的适用应以加害人的行为与受害人损害存在因果关系为首要条件，且在受害人之损害由多个原因造成时，加害人的行为必须为损害的主要原因、直接原因或必然原因，若加害人的行为为受害人损害后果之次要原因、间接原因或偶然原因，则不能适用公平责任原则。本案中，导致郭玉连受伤的是何秀川原摊位经营的水泥过梁中的不明爆炸物，且经固原市公安局扶贫发展实验区分局侦查认定：郭玉连系雷管类受外力打压发生爆炸致伤，为意外事故即不可抗力。故按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十九条、第三十七条的规定，南宇建材公司作为南宇木材市场的开发建设单位，对郭玉连在该市场公共区域堆放物品及何秀川擅自转租摊位已尽到合理义务，并不具备侵权构成要件，也无特殊情况下虽不完全具备侵权构成要件但法律规定当事人应当承担侵权责任的情形，依法不应当承担民事责任。综上，南宇建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。何秀川提交意见称：南宇建材公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案虽为《中华人民共和国侵权责任法》施行后受理的民事侵权纠纷，但基于南宇建材公司、何秀川及郭玉连本人对郭玉连的意外致伤均无过错，故原审法院关于“南宇建材公司和何秀川在租赁或转租场地的过程中，均有实现其盈利或利益的因素在其中，应当按照公平原则，由南宇建材公司和何秀川给予郭玉连适当经济补偿”的分析与认定并无不妥，适用《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，酌情判决南宇建材公司承担郭玉连部分损失的补偿责任亦无不当。综上，南宇建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏南宇建材实业有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨金梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17825号
原告：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：黄岩，男，1991年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨彦，女，1991年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告曹朝诉被告黄岩、杨彦追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹朝到庭参加诉讼，被告黄岩、杨彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝向本院提出诉讼请求：被告黄岩、杨彦给付原告代偿款本金50000元及利息（包括替原告代偿的利息3000元及从代偿之日起按照年利率6%至还清款之日止的利息）。事实和理由：2015年12月25日，被告黄岩、杨彦从案外人王栋伟手中借款50000元，并向案外人王栋伟出具借据一张，约定还款时间为2016年1月25日、月息3%，由原告提供担保。后案外人王栋伟多次向原告索款，原告亦多次要求二被告还款，但二被告一直推诿不还。无奈原告于2016年6月25日向案外人王栋伟给付了涉案的借款50000元及利息3000元。
被告黄岩、杨彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告黄岩、杨彦、原告曹朝向案外人王栋伟出具借据一张，载明：“借据，今借到人民币大写伍万元，小写50000，借款时间2015年12月25日，还款时间2016年1月25日，住址：中心居委会，手机号码：181××××3635，借款人签字：黄岩、杨彦，担保人签字：曹朝，手机号153××××9111，住址：紫滕花园15－1－302……，注：1、担保人负责连带责任，本息还清为止。2、到期不还，从借款之日起月息3%计算。3、到期不还，担保人在10日内本息还上。4、借款人与担保人还款以收条为准，其余无效。”
2016年6月25日，案外人王栋伟向原告出具收据一张，载明：“今收到，人民币（大写）伍万元整（￥50000），用途说明担保人曹朝还款，经手人：王栋伟，2016年6月25日”。原告向被告追偿未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告黄岩、杨彦向案外人王栋伟借款，原告为被告黄岩、杨彦的借款提供连带责任保证，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照约定行使权利，履行义务。被告黄岩、杨彦未履行还款义务，原告在履行保证义务后，依法向被告黄岩、杨彦追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人担保的范围包括主债权及利息，涉案的借款约定如逾期还款则应从借款之日起按照月利率3%给付利息，故原告主张二被告给付代偿的利息3000元，有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求二被告从代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄岩、杨彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩、杨彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹朝代偿的本金款50000元、利息款3000元及代偿以后的利息（利息从2016年6月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄岩、杨彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2990号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人庄民良，男，1959年5月26日生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8177号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告庄民良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8177号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7408号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓航。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月10日作出判决：广州市东凌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋晓航支付2015年5月31日至2015年7月23日期间的延期交楼违约金8547.93元。如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州市东凌房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审和二审所有诉讼费。上诉的主要理由：1、上诉人并未通过补充协议方式免除其提供永久用电的义务，仅因为政府大市政配套的迟延，上诉人自身无法解决，故通过约定方式减轻责任而非永久豁免责任；2、一审法院忽视了双方对商品房的交付条件进行了变更，燃气的交付状态符合合同约定；3、双方对于涉案房屋永久用电、燃气的约定是有效的，未有法律明确规定商品房交付必须具备永久用电、用气。
被上诉�宋晓航答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付延期交楼违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人广州市东凌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1100号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，户籍地吉林省。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1066号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月17日19时40分许，被告人郝某某在本市徐汇区百色路附近尾随被害人徐某某，并趁徐不备迅速将其手中的1部小米牌MAX2型手机(价值人民币1,614元)夺走后逃离现场。逃离过程中，被告人郝某某将上述手机丢弃于路边，后被路人捡获并归还被害人。公安机关经侦查，于2017年8月24日在吉林省长春市南关区东五马路鑫淼旅馆将被告人郝某某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，郝某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人郝某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初162号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月1日出生，居民身份证号码2102811978********，汉族，初中文化，住辽宁省大连市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人陈某某在盖州市归州镇东沟村其岳父薛某某家，薛某某与邻居张某因修路发生口角，双方发生厮打。在厮打过程中，陈某某用铁锹将张某头部打伤，造成张某头部顶部遗留长度8.5厘米的愈合创口。经营口市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人张某经济损失4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、病志材料、常住人口信息表、案件调查情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人陈某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年七月四日
书记员 张纳新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第420号
原告：吕某。
被告：叶某甲。
原告吕某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告自由相识恋爱后开始同居生活。于××××年××月××日生育一女孩叶某乙，于××××年××月××日生育一男孩叶某丙。2009年4月10日双方在桂林市临桂县办理了婚姻登记手续。因双方认识不久了解不深便同居至结婚，婚后原告发现被告对家庭不负责任，整日游手好闲，双方在日常生活中矛盾不断，吵架时有发生，事后双方也没有交流，夫妻感情日益淡薄。2010年开始，因感情不和双方开始分居，期间双方都没有任何联系，互不尽夫妻义务和责任，夫妻感情已经破裂，为此原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，但因法院无法联系上被告，原告也没有按时参加开庭活动，被依法按撤诉处理。2014年7月10日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经过开庭审理后，法院于2014年8月28日作出判决，以原、被告感情未破裂为由不准双方离婚。自法院判决将近一年以来，双方仍然保持分居后的状态不变，没有任何联系，没有为改善夫妻关系作出任何行为，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，没有和好的可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿叶某乙跟随原告生活，婚生儿子叶某丙跟随被告生活，抚养费双方各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证2本，证实原、被告于2009年4月10日在桂林临桂县办理了婚姻登记，系合法夫妻关系。
2、（2014）贺八民一初字483号民事判决书，证实原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告、被告于2004年相识、恋爱后同居生活。于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告于2010年外出打工，月收入约2000元。原、被告自2010年分居至今，两个孩子随被告生活，平时由爷爷奶奶照顾。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告于2012年向本院提起过离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，依法按撤诉处理。2014年7月10日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后，原告认为双方仍无任何来往，也没有任何感情交流，夫妻关系仍是名存实亡，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚之后，未能加强沟通与交流，双方互不来往，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，原告再次请求与被告离婚，被告不提出抗辩，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，我国《婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务….”。子女由哪方直接抚养应从有利于小孩的身心健康成长为出发点。原、被告共同生育一儿一女，自原告2010年外出打工至今，两个孩子一直随被告生活，平时由爷爷奶奶照顾。根据多方面因素进行综合分析，本院确定，原、被告所生的子女叶某乙、叶某丙跟随被告叶某甲生活。关于抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告打工期间，月收入约2000元，叶某乙、叶某丙生活在农村，结合原告的经济能力和叶某乙、叶某丙的实际需要，被告每月支付每个小孩抚养费300元为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告叶某甲离婚。
二、原告吕某与被告叶某甲所生子女叶某乙、叶某丙由被告叶某甲抚养，跟随被告叶某甲生活，原告吕某从本判决生效之日起，按300元／人的标准每月给付抚养费600元至叶某乙、叶某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邱鸿媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3993号
罪犯林志冬，男，1985年11月30日出生，汉族,浙江省宁海县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月10日作出(2012)东刑初字第488号刑事判决，认定林志冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯林志冬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林志冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志冬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01890号
申请人：代峰。
申请人：王国华。
本院于2013年11月5日受理了申请人代峰、王国华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人代峰、王国华邻里纠纷，于2013年9月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、代峰一次性赔偿王国华维修费计人民币：1500元整；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代峰、王国华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05879号
原告赵强，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告陈学友，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵强与被告陈学友追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵强于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告赵强负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年七月十一日
书记员 彭小强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隗永明，男，1962年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继南，男，1985年2月27日出生。
再审申请人隗永明因与被申请人张继南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隗永明申请再审称，（一）证人证言已证明，张继南系因自己的过错导致其受伤，与我无关，但一、二审法院对此证人证言均未予采信，是认定事实不清。（二）人民调解协议不是我的真实意思表示，是无效的，应予撤销。（三）我已告知一审法院我有事不能参加庭审，故一审法院未延期审理进而缺席审理此案，是错误的。（四）张继南住院期间的医药费应返还我，对此一、二审法院未予认定。（五）北京燕盈劳务服务中心将涉案工程发包给不具备资质的分包队，具有过错，应承担一定的赔偿责任。综上，隗永明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实可知，隗永明在签署《人民调解协议》前已向证人等工人了解过事发原因和情况，并在此情况下签订了《人民调解协议》。现隗永明以签订协议不是其真实意思表示为由，要求不履行上述协议，但未就此提交充分有效的证据予以证实，故一、二审法院对隗永明不履行人民调解协议的意见均未予支持，并无不当。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案中，隗永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故一审法院按期开庭并缺席判决，亦无不当。
关于隗永明提出人民调解协议应予撤销、张继南应返还住院期间的医药费以及北京燕盈劳务服务中心应承担相应责任的意见，因隗永明作为一审被告，其在一审诉讼中未提出过上述反诉请求，故本院对上述意见均不予审查。综上，隗永明再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隗永明的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 张 璇
书记员 李涵乔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11931号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王淑怡，女，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30895.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30895.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第120号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘福军，江苏联和律师事务所律师。
被告人任某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人韩某，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人潘某、任某、韩某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘福军，被告人任某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日至30日，被告人潘某为获取非法利益，多次秘密将其公司的多辆渣土车驾驶至本市雨花台区板桥汽渡附近被告人任某的轮胎店，先后将其公司24只（威狮牌12.00R20-18CM998型号）渣土车轮胎采用以新换旧的方式，将渣土车上较新的轮胎换成接近报废的旧轮胎出售，非法获利人民币20000元。其中，被告人任某、韩某明知被告人潘某意图盗窃轮胎，仍事前与其约定收购，共计收购被告人潘某拆换下的威狮牌12.00R20-18CM998型号轮胎14只。经鉴定，被告人潘某盗窃的24只轮胎共计价值约人民币55556元，被告人任某、韩某盗窃的14只轮胎共计价值约人民币32408元。具体分述如下：（以下币种均为人民币）
1、2014年7月24日3时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用上述方式，将该车2只较新的轮胎出售给一自卸货车司机，非法获利1500元。
2、2014年7月24日4时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用上述方式，将该车4只较新的轮胎出售给苏H×××××号货车司机，非法获利1500元。
3、2014年7月24日22时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用以上述方式，将该车4只较新的轮胎出售给苏H×××××号货车司机，非法获利3000元。
4、2014年7月25日，被告人任某、韩某明知被告人潘某意图盗窃其公司渣土车轮胎，仍事先与其约定收购。当日15时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用上述方式，将该车4只较新的轮胎出售给被告人任某、韩某，非法获利4000元。后被告人潘某给付被告人韩某好处费300元。
5、2014年7月26日，被告人任某、韩某明知被告人潘某意图盗窃其公司渣土车轮胎，仍事先与其约定收购。当日23时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用上述方式，将该车6只较新的轮胎出售给被告人任某、韩某，非法获利6000元。后被告人潘某给付被告人韩某好处费500元。
6、2014年7月30日，被告人任某、韩某明知被告人潘某意图盗窃其公司渣土车轮胎，仍事先与其约定收购。当日3时许，被告人潘某秘密将其公司苏A×××××号渣土车驾驶至被告人任某的轮胎店，采用上述方式，将该车的4只较新轮胎出售给被告人任某、韩某，非法获利4000元。后被告人潘某给付被告人韩某好处费300元。
2014年7月30日，被告人潘某被公安人员抓获；次日，被告人潘某带领公安人员，将被告人任某、韩某抓获。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、任某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、蒲某、高某、付某、倪某的证言；三被告人的照片、户籍材料，抓获经过，接处警工作登记表、受案登记表，接受证据清单，销售清单、发票复印件，被盗窃汽车轮胎照片、账本照片，公安机关制作的搜查笔录及扣押清单、搜查笔录，发还清单，板桥派出所出具的物件鉴定情况说明，机动车详细信息，公安民警刘某、许某出具的情况说明等书证；被告人潘某、任某、韩某所做的辨认笔录及照片；南京市雨花台区物价局价格认证中心关于汽车轮胎的价格鉴证意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、任某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其中被告人潘某盗窃数额巨大，被告人任某、韩某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘某、任某、韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白；有立功情节，系初犯，大部赃物已经追回，其家中条件不好，主要靠其在外打工，请求予以减轻处罚。本院认为，辩护人的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人潘某、任某、韩某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以减轻处罚。为维护社会秩序，保护国有财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。罚金已预缴6000元，余款4000元于本判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某违法所得20000元、被告人韩某违法所得1100元予以没收；责令被告人潘某向被害单位退赔23148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张玲莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第13号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人俞长华。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人李某伙同张细财（另案处理）先以低价批发副食品给南京市溧水区永阳镇经营批发部的被害人罗某乙，在取得罗某乙的信任后，结账时乘对方不备，采取掉包账本和夹加虚假的销货单的方式，先后两次骗得罗某乙人民币共计29080元。
2013年9月13日，被告人李某在福建省宁化县曹坊镇“米兰超市”隔壁房屋内被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某及其同案犯张细财的供述和辩解；2、被害人罗某乙的陈述；3、证人罗某甲、苏某的证言；4、辨认笔录；5、扣押物品清单，被告人李某的户籍资料，抓获经过等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某判决前先行羁押时间应折抵刑期。对被告人李某的辩护人提出的“被告人有坦白情节，且自愿认罪，依法应予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年一月九日
见习书记员 冯 新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
（2013）香执郊字第253号
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸
签发：
庭长审核：
事由：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
申请执行人艾占训，身份证号码230104196109110416，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区71栋6单元301室。
被执行人王友，身份证号码230106196504282552，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村胜利屯。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第102号民事判决书，在执行申请执行人艾占训申请执行被执行人王友民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹连征
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00722号
原告：�湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李仁义。
委托代理人：钱春妹。系公司员工。
委托代理人：张元义。系公司员工。
被告：郑小三，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告郑小三物业服务合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何新适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告郑小三系南陵县蔚蓝世纪28B栋2单元1002室房主，房屋建筑面积109.02㎡。原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日进驻蔚蓝世纪小区，并与蔚蓝世纪小区业主委员会签订《蔚蓝世纪花园物业服务合同》。合同签订后，原告按约为蔚蓝世纪小区提供服务，但被告郑小三却未履行及时交物业费的义务，现原告要求被告支付物业管理费（含能耗费），本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年7月9日起至2015年10月8日止的费用，其中标准按1.2元／㎡／月计算（物业费0.6元／㎡／月，能耗费0.6元／㎡／月）为108.95㎡＊1.2元／㎡／月＊15个月=1961元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑小三于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日起至2015年10月8日止的物业管理费（含能耗费）1961元。
案件受理费25元，由被告郑小三负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 朱若浴
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第648号
申请执行人沈全顺，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人韩鹏炜，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈金昌，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张永林，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈云生，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林祥根，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈顺风，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈育贤，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈顺安，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈全成，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈苍山，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上十一位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
沈全顺等十一人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈全顺等十一人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人沈全顺等十一人款项人民币283040元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第648号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初520号
原告蒋某。
被告陆某。
本院在审理原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 乔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第546号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告夏传成。
被告夏克旺。
被告夏克进。
被告夏汝新。
被告夏家营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告夏传成、夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友及被告夏传成、夏克旺、夏克进、夏汝新到庭参加了诉讼，被告夏家营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告夏克旺、夏传成、夏克进、夏汝新、夏家营签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由原告于2013年4月15日为被告夏传成办理150000元贷款，由被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营提供担保，到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告夏传成拒不归还，被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营亦未承担保证责任。请求依法判令被告夏传成返还原告借款150000元并支付相应利息，被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告夏传成辩称，借款属实。
被告夏克旺、夏克进、夏汝新均辩称，担保属实，没有能力履行担保责任。
被告夏家营未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，临朐县农村信用合作联社与夏克旺、夏传成、夏克进、夏汝新、夏家营签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、夏克旺、夏传成、夏克进、夏汝新、夏家营自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年4月12日至2014年4月11日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中夏传成最高贷款额度为150000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
2013年4月15日，被告夏传成向原告借款150000元，当日原告按约发放了贷款150000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年4月15日至2014年4月10日，月利率为9‰。在上述借款期限内，借款人夏传成支付借款利息至2013年9月20日。上述借款到期后，借款人夏传成未返还原告借款本金，亦未支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告夏传成、夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营签订的最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，立约各方均应履行各自的义务。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告夏传成、夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营签订的最高额联合保证借款合同产生的权利和义务由原告享有和承担，因此被告夏传成在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，并且原告与被告夏传成在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，被告夏传成作为借款人应按约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营作为保证人应按合同约定对被告夏传成的贷款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏家营既未在答辩期内递交答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证和对本案事实提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传成于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营对本判决第一项确定的被告夏传成的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，共计4670元，由被告夏传成、夏克旺、夏克进、夏汝新、夏家营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，农行职工。
被告周荣辉。
被告齐桂玲。
被告周勇。
被告孟庆元。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告周荣辉、齐桂玲、周勇、孟庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告周荣辉、齐桂玲、周勇、孟庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年11月12日，被告周荣辉经被告周勇、孟庆元担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告周荣辉、齐桂玲、周勇、孟庆元均未答辩。
经审理查明：被告周荣辉、齐桂玲系夫妻关系，2010年10月17日被告周荣辉经被告周勇、孟庆元担保，以农用运输为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年10月17日被告周荣辉之妻即被告齐桂玲向原告提交了个人征信业务授权书。2010年11月5日原告与借款人被告周荣辉担保人即被告周勇、孟庆元共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年11月12日，被告周荣辉在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行2012年11月11日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告周荣辉所签贷款业务申请表、被告周荣辉、周勇、孟庆元共同与原告所签借款担保合同、被告齐桂玲授权书为证。
本院认为：被告周荣辉经被告周勇、孟庆元担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告周荣辉所签贷款业务申请表、被告周荣辉、周勇、孟庆元共同所签借款担保合同以及被告齐桂玲所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告周荣辉向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告周荣辉与其妻被告齐桂玲共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告周勇、孟庆元作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告周勇、孟庆元承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣辉、齐桂玲自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2011年11月12日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告周勇、孟庆元对被告周荣辉、齐桂玲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告周勇、孟庆元承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告周荣辉、齐桂玲、周勇、孟庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第546号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告韩广博，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告韩广博电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第91号
原告牟仲林，男，1947年2月15日出生，汉族，打工，现住城关区。
被告陶傅明，男，1969年4月11日出生，汉族，职业不详，原住城关区。
原告牟仲林与被告陶傅明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告牟仲林到庭参加诉讼，被告陶傅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟仲林诉称，2011年9月份，原告给被告做木工活，被告未给原告工资，2011年9月30日向原告出具欠条一份，欠原告工资4300元，在原告的多次催要至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶傅明缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年9月原告牟仲林为被告陶傅明提供木工劳务21天半，原被告双方约定每天按200元计算工资，经结算原告牟仲林木工工资为4300元。对此，被告于2011年9月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到牟仲林做木工工资4300元，大写肆仟叁佰元整”由被告陶傅明在该欠条上签字确认。该款至今未付，故原告诉至法院
以上事实有，欠条一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告持有被告向其出具的工资结算依据、是原告向被告提供木工劳务最有力的证据，即欠条原件，现被告至今拖欠原告工资，造成本案纠纷，实属不当，应当承担相应的民事责任。故原告牟仲林主张要求被告陶傅明支付木工工资4300元的诉请，本院予以支持。被告陶傅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陶傅明于本判决书生效之日起五日内向原告牟仲林支付木工工资4300元（四千三百元整）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陶傅明承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 张 淑 萍
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 巧 让
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第37号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人周文斌。
2014年3月18日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人周文斌拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）98号行政处罚决定（即责令喷水织机项目停止生产、罚款60000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人在本案审查期间已停止生产并将所有机器设备拆除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十七日
书记员 张 韬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第748号
原告杜某某，女。
委托代理人程强，南部县�江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人程强、被告谢某某及其代理人李其桄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1995冬月年经人介绍相识，同年腊月13按农俗举行婚礼。1996年9月18日生育一子，取名谢某甲。1997年5月4日我们补办了结婚登记手续。我们婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，夫妻关系长期不和睦。2010年我外出务工，一直分居生活至今。现在我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予我与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称：原告杜某某所诉�实。我与原告系自愿结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，与父母一起拆老房建新房，只是因为我们都常年在外务工，联系较少，夫妻感情有所冷淡，但是我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年冬月经人介绍相识，同年腊月14按农俗结婚。1996年9月18日生育一子，取名谢某甲。1997年5月4日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2007年农历9月在南部县南隆镇某村1组与父母共同修建了房屋一幢。后原、被告双方均常在外务工，逢年过节才回家团聚，双方联系较少。2014年2月13日原告杜某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生育一子，并修建了住房，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活、生产的需要异地务工，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多联系，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻感情是能改善并和好的。现原告杜某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年三月十八日
书记员 赵丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第748号
原告：张某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住长春市。
被告：秦某某，女，满族，1979年12月13日出生，住长春市。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丛强
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0019号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖桂山，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩�人丁长福，江苏强联律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人肖桂山犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）泰高新刑初字第0045号刑事判决。原审被告人肖桂山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日、5月5日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭履行职务，上诉人肖桂山及其辩护人丁长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月30日上午10时许，被告人肖桂山因琐事在泰州医药高新区自家门口附近与邻居蒋某（女，殁年65岁）发生争吵并揪扯，被告人肖桂山将蒋某摔倒在其家门口的水泥地上，后蒋某往被告人肖桂山家门口爬，被告人肖桂山又将蒋某拖离其家门口。事发后，蒋某即觉身体不适，当日中午经送医院抢救无�，于2012年11月2日死亡。经法医检验鉴定，蒋某符合纠纷中揪打、摔倒等因素促发高血压性脑出血致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人肖桂山打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人曹某甲、王某、陈某、程某、曹某乙、孔某、柏某、祁某的证言，泰州市普济医院门诊病历、疾病诊断证明书，泰州市公安局医药高新区分局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字（2012）403号法医病理学检验报告、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2012）642号法医学尸体检验鉴定书、归案情况说明、录音光盘及被告人肖桂山的供述证实。
原审法院认为，被告人肖桂山故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖桂山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合被告人肖桂山的犯罪事实、性质、情节以及其行为是被害人死亡的促发性因素等，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人肖桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人肖桂山对原审判决认定的事实无异议，但上诉称其有自首情节，二审期间与被害人亲属达成调解协议并已全部履行，且得到被害人亲属的谅解，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出相同的辩护意见。
泰州市人民检察院认为，上诉人肖桂山能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，结合本案事实情节，建议对上诉人肖桂山进一步从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人肖桂山与被害人蒋某亲属达成调解协议并已实际履行，被害人亲属对其谅解，建议法院对其从轻处罚。上诉人肖桂山所在的社区出具了调查评估报告，认为上诉人肖桂山具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、认证的民事调解协议、刑事谅解书及社区调查报告等证据证实。
本院认为，上诉人肖桂山故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人肖桂山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合上诉人肖桂山的犯罪事实、性质、情节以及其行为是被害人死亡的促发性因素等，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于二审审理期间，上诉人肖桂山有新的认罪、悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属损失，并能得到谅解，结合其所在社区的意见，对上诉人肖桂山�进一步从宽处理，并给予缓刑考验期限，对上诉人、辩护人及泰州市人民检察院所持意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新刑初字第0045号刑事判决主文部分，即被告人肖桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、上诉人（原审被告人）肖桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈蓉蓉
附录条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初80号
原告高可太，男，1939年7月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告高应进，男，1967年4月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
本院在审理原告高可太与被告高应进排除妨害纠纷一案中，于2015年12月29日向双方当事人送达了开庭传票，决定于2016年1月14日下午14时30分在凤冈县人民法院审判庭公开开庭审理。因原告高可太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半应收30元，本院决定免交。
审判员 吴宗祥
二〇一六年一月十四日
书记员 李贤莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10515号
原告许飞，男，1990年2月13日出生。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告北京亦豪翔商贸有限公司，住所地北京市昌平区府学路26号。
法定代表人刘桂凤。
原告许飞与被告北京亦豪翔商贸有限公司（以下简称亦豪翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人郑晓到庭参加诉讼。被告亦豪翔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许飞起诉称：2014年起，亦豪翔公司开始向许飞订购床上用品，亦豪翔公司收到货物后并未及时付款，经多次协商，亦豪翔公司为许飞出具欠条一张，对欠款事实进行了确认。故许飞提起诉讼，请求判令亦豪翔公司支付货款142642元。
被告亦豪翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：许飞与亦豪翔公司之间存在买卖合同关系，许飞向亦豪翔公司供应床上用品。2014年5月4日，亦豪翔公司向许飞出具欠条一张，欠条载明，亦豪翔公司尚欠许飞货款142642元。
上述事实，有送货单、欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：许飞与亦豪翔公司通过实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。许飞履行了供货义务，亦豪翔公司未支付货款，故许飞要求亦豪翔公司支付货款142642元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。亦豪翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亦豪翔商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告许飞货款十四万二千六百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告亦豪翔公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费三千一百五十二元，由被告北京亦豪翔商贸有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年一月十日
书 记 员 王筠韬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第27号
申请人：程计田。
被申请人：赵雄雷。
被申请人：高利勇。
申请人程计田与被申请人赵雄雷等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵雄雷的冀D×××××号小型轿车与高利勇的冀D×××××号小型客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵雄雷的冀D×××××号小型轿车和高利勇的冀D×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2083号
罪犯潘臣明，现在广西自治区新康监狱服刑。
南宁市良庆区人民法院于2011年7月27日作出（2011）良刑初字第90号刑事判决，以被告人潘臣明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日入监。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币2万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯潘臣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分142.02分，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘臣明予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘臣明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘臣明减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣