wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1015号
罪犯李延平，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）阜刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯李延平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）辽刑一复字第274号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月18日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1134号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑一年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年11月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李延平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第39号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛海丽斯涂料厂。住所地：即墨市。
负责人孙逊，厂长。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛海丽斯涂料厂行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即行审字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1864号
申请执行人刘某，住深圳市南山区。
被执行人龙某，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人刘某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款人民币25万元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称纠纷已由双方自行协商解决，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第51号
原告：王登明，男，生于1960年9月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：姜琼，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘盛志，男，生于1966年7月28日，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2013年7月22日作出（2013）涪民保字第298号财产保全裁定书，因本案二被告已归还了借款，原告申请撤回对被告姜琼、刘盛志的起诉，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除以5万元为限对被告姜琼所有的川B**××奥迪小型轿车一辆的查封；同时解除对原告提供的担保物：登记在担保人何利文、周进名下的位于绵阳市科创园区某路××号某小区×栋×单元×层×号（房屋产权证号：绵房权证监证字第×××号、绵房权证监证字第×××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶颖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第117号
罪犯赵丹丹。
天津市蓟县人民法院于2010年1月13日作出（2010）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人赵丹丹犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月27日起至2015年5月26日止。天津市蓟县人民法院于2010年12月20日作出（2011）蓟刑初字第32号刑事判决，以被告人赵丹丹犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2009年5月27日起至2015年11月26日止。
天津市西青监狱于2012年12月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹丹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵丹丹于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丹丹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹丹减刑六个月。
刑期自2009年5月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终230号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤某某，男，1996年10月29日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民，住长兴县。2014年12月18日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年11月30日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，判处拘役九个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月1日刑满释放。2016年7月27日因本案被刑事拘留。
原审被告人邓某某，男，1995年10月27日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民，住长兴县。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人汤某某、邓某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）浙0522刑初641号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月25日凌晨，被告人汤某某伙同被告人邓某某钻窗进入长兴县林城镇北汤村北汤新村1幢东单元201室被害人汤某和家中，窃得黄金项链（重28.04克）、玉镯、玉佩挂件、项链（重5.7克）、手镯、戒指等物。经鉴定，黄金项链价值人民币10374.8元。玉镯、玉佩挂件、项链（重5.7克）、戒指因材质、规格型号不清，价值无法认定。
2、2016年7月20日左右的一天晚上，被告人汤某某钻窗进入长兴县林城镇北汤村互汤自然村44号姚某家中，窃得银白色苹果平板电脑一部、黄金戒指（重2.29克）一枚、现金340元。经鉴定，平板电脑价值人民币1290元、黄金戒指价值人民币710元。所窃财物共计价值人民币2340元。
案发后，被告人邓某某及其家属主动退赔被害人汤某和人民币13000元。涉案项链（重5.7克）、玉佩挂件、平板电脑、黄金戒指已发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人汤某和、姚某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人隆某某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见，收条，发还清单，人口信息，刑事判决书，被告人供述及辨认笔录等。原判依法以盗窃罪分别判处被告人汤某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邓某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人汤某某上诉称原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汤某某、原审被告人邓某某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汤某某、原审被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人汤某某、原审被告人邓某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人邓某某及其家属能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人汤某某、原审被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人汤某某请求再予减轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 李玉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 蓉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执151号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人黄玉梅，女，1978年8月20日出生。汉族，无业，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人黄玉梅罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执403号
被执行人贺洪雨，身份证号码2302241987********,男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇新风村。
被执行人马鑫，身份证号码2302241993********，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇新风村。
被执行人陈鹏，身份证号码2302241991********，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇新风村。
贺洪雨、马鑫、陈鹏罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贺洪雨、马鑫、陈鹏有可供执行财产，本院已将贺洪雨、马鑫、陈鹏纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 祺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00469号
原告余某甲。
委托代理人余学淦，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人王英凡，代理权限为一般代理。
原告余某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲（以上简称原告）及其委托代理人余学淦与被告李某（以下简称被告）及其委托代理人王英凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生育一女名余某乙。婚后原告经常受到责骂和责难，没有家庭温暖和尊重，被告及其母亲经常在家里和原告单位无理取闹。被告长期不管孩子，且双方于2013年5月20日分居。因双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费1200元，医院教育费用一人一半；3、双方财产工资存款互相冲抵后，被告方归还原告3.1万元并归还原告身份证、户口本、结婚证等证件。4、赔偿原告精神损失费2000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉陈述与事实不符。原告长期追求被告，在被告母亲不同意的情况下，原告写下保证不离婚夫妻恩爱的保证后登记结婚。双方感情较好，且至今依然有感情，夫妻关系并未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名余某乙。双方婚前及结婚初期感情较好�近年原、被告因生活习惯、经济问题、子女抚养及原告与被告母亲之间的关系问题常发生矛盾。原告曾于2014年7月4日向本院起诉离婚，因被告尚在哺乳期，经法院释明后原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明、民事裁定书、承诺书等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后在生育子女后因各种外界因素产生矛盾以后，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，被告认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。被告母亲亦当庭表示不再过多干预原、被告之间事务，希望双方和好如初。因原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。且婚生女余�乙尚年幼，原、被告更应求同存异，为子女健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告李某离婚。
减半案件受理费100元，邮寄费20元，共计120元由原告余某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 陈 曲
二〇一五年四月二十四日
书记员 李德胜
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉中行终字第00003号
上诉人（原审原告）南郑县濂水镇西河村村民委员会。
法定代表人刘阳全，男，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）南郑县人民政府。
法定代表人郑永涛，男，南郑县人民政府县长。
被上诉人（原审被告）南郑县国土资源局。
法定代表人李军，男，南郑县国土资源局局长。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南郑县濂水镇中心小学。
法定代表人熊正庆，男，濂水镇中心小学校长。
委托代理人林云，系陕西南星律师事务所律师。
上诉人南郑县濂水镇西河村村民委员会因颁发国有土地使用证纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，南郑县人民政府作出被诉具体行政行为的时间已21年零4个月，已超过法定的起诉期限，裁定驳回原告南郑县濂水镇西河村村民委员会的起诉。
上诉人南郑县濂水镇西河村村民委员会上诉称，上诉人在2013年7月才知道被上诉人的颁证行为，起诉期限应当从2013年7月起计算。其次，一审法院对该法条理解错误，“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起计算超过20年的，不予受理”对该部分的理解不能脱离前半部分知道或者应当知道这一规定。上诉人认为其不知道该具体行政行为，更不知道该具体行政行为的内容，因此以上诉超过20年为由不予受理，显然适用法律不当。综上，请求二审人民法院依法撤销南郑县人民法院（2013）南行初字第00003号行政裁定，由人民法院依法受理并审理本案。
南郑县人民政府答辩称：上诉人认为起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起计算20年的观点是错误的，本案涉及的起诉期限应自具体行政行为作出之日起计算。被答辩人的起诉早已超过了20年，原审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
南郑县国土资源局、南郑县濂水镇中心小学答辩意见与南郑县人民政府一致。
本院认为，公民行使法律赋予的起诉权必须符合法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人南郑县人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为距今已有21年之久，已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院不应予以受理。上诉人提出其不知道该具体行政行为，起诉期限应从知道或者应当知道之日起计算20年的观点系对该法条的错误理解，上诉人要求法院依法予以受理的上诉请求本院不予支持。一审法院作出驳回起诉的行政裁定适用法律准确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 康 馨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初34号
原告：蒋天相。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：甘肃玉石山矿业有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
原告蒋天相与被告甘肃玉石山矿业有限公司劳动合同甘肃玉石山矿业有限公司纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告蒋天相向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告2015年1月-3月28日放假期间的工资14400元；2、要求被告支付原告经济补偿金12000元至24000元；3、要求被告支付原告未签订劳动合同的11个月工资88000元；4、要求被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金8000元；5、要求被告支付原告从2014年9月至2015年5月的失业保险、养老保险、工伤保险。事实和理由：2012年5月20日,原告与江西玉艺投资有限公司签订劳动合同，从事手工雕刻工作。江西玉艺投资有限公司的法定代表人是林炎新，该公司于2013年11月登记注销，并将公司整体搬迁至被告玉石山矿业有限公司处，但原告与该公司签订劳动合同继续履行。2014年5月，劳动合同到期终止，江西玉艺投资有限公司未与原告续签合同，但林炎新通知原告去其经营的甘肃玉石山矿业有限公司从事手工雕刻工作。口头约定工资每月8000元，养老保险公司另外出钱由原告自行交纳，双方未签订劳动合同。截至2014年9月，原告的养老保险金4037.53元被告已全部给付。林炎新与林文超是父子，2014年8、9月，林文超将甘肃玉石山矿业有限公司资产转让给了李伟，李伟一直沿用甘肃玉石山矿业有限公司名称。2014年12月30日到2015年3月底是被告玉石山矿业有限公司的冬季假期，因公司放假，原告于2014年12月30日回家。2015年4月，原告来被告公司上班，被告提出解除劳动合同。因双方就经济补偿和社会保险问题未达成一致意见，原告向瓜州县劳动仲裁委员会申请了仲裁。2015年8月7日，瓜州县劳动仲裁委员会仲裁裁决驳回原告所有请求。原告认为，虽然原告没有与被告签订劳动合同，但原告工资确实由被告玉石山矿业有限公司发放，仲裁委认定事实错误。原告不服，现提起诉讼，
本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动纠纷，劳动者或用人单位应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼；原告要求被告支付工资、经济补偿金等，但原告未能提供原告与被告存在劳动关系的证据，原告也未向劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系；现原告的诉讼违反了仲裁是诉讼的前置程序的规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋天相的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 汤玉萍
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初34号原告：蒋天相。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：甘肃玉石山矿业有限公司。法定代表人李伟，董事长。原告蒋天相与被告甘肃玉石山矿业有限公司劳动合同甘肃玉石山矿业有限公司纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告蒋天相向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告2015年1月-3月28日放假期间的工资14400元；2、要求被告支付原告经济补偿金12000元至24000元；3、要求被告支付原告未签订劳动合同的11个月工资88000元；4、要求被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金8000元；5、要求被告支付原告从2014年9月至2015年5月的失业保险、养老保险、工伤保险。事实和理由：2012年5月20日,原告与江西玉艺投资有限公司签订劳动合同，从事手工雕刻工作。江西玉艺投资有限公司的法定代表人是林炎新，该公司于2013年11月登记注销，并将公司整体搬迁至被告玉石山矿业有限公司处，但原告与该公司签订劳动合同继续履行。2014年5月，劳动合同到期终止，江西玉艺投资有限公司未与原告续签合同，但林炎新通知原告去其经营的甘肃玉石山矿业有限公司从事手工雕刻工作。口头约定工资每月8000元，养老保险公司另外出钱由原告自行交纳，双方未签订劳动合同。截至2014年9月，原告的养老保险金4037.53元被告已全部给付。林炎新与林文超是父子，2014年8、9月，林文超将甘肃玉石山矿业有限公司资产转让给了李伟，李伟一直沿用甘肃玉石山矿业有限公司名称。2014年12月30日到2015年3月底是被告玉石山矿业有限公司的冬季假期，因公司放假，原告于2014年12月30日回家。2015年4月，原告来被告公司上班，被告提出解除劳动合同。因双方就经济补偿和社会保险问题未达成一致意见，原告向瓜州县劳动仲裁委员会申请了仲裁。2015年8月7日，瓜州县劳动仲裁委员会仲裁裁决驳回原告所有请求。原告认为，虽然原告没有与被告签订劳动合同，但原告工资确实由被告玉石山矿业有限公司发放，仲裁委认定事实错误。原告不服，现提起诉讼，本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动纠纷，劳动者或用人单位应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼；原告要求被告支付工资、经济补偿金等，但原告未能提供原告与被告存在劳动关系的证据，原告也未向劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系；现原告的诉讼违反了仲裁是诉讼的前置程序的规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋天相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  汤玉萍代理审判员  陈 典代理审判员  傅 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5311号
原告：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：巴明昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳明亮企业咨询服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：吴娇，该公司总经理。
原告安徽新中际路桥工程有限公司与被告阜阳明亮企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽新中际路桥工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新中际路桥工�有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新中际路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽新中际路桥工程有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1328号
原告：潘某，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：奚某1，男，住安徽省霍山县。
被告：奚某2，男，住安徽省霍山县。
原告潘某与被告奚某1、奚某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潘某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费540元,减半收取计270元,由原告潘某负担。
审判员 杨劲松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2815号
原告：吴某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年6月6日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱乐瑛，被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。因夫妻感情不和，原告吴某于2015年3月向法院起诉离婚，经法院主持调解，于2015年3月18日双方达成调解协议，约定原告吴某与被告赵某甲自愿离婚，婚生女儿赵某乙随被告赵某甲共同生活，并由赵某甲独自抚养至其独立生活时止，婚生女儿赵某丙随原告吴某共同生活，并由原告吴某独自抚养至其独立生活时止，夫妻共同财产坐落于湖州市仁皇山街道山水华府15幢302室房屋归被告赵某甲所有。自此，原告带着小女儿赵某丙租房另住，而大女儿赵某乙根据调解书的约定随被告赵某甲共同生活。女儿赵某乙与其父亲赵某甲共同生活的一年时间里，被告赵某甲未能尽到一名父亲的责任。除了女儿的学费及晚饭，女儿中午在学校的伙食费及医药费都靠女儿自己兼职打工所挣，日用必需品则由原告给女儿准备妥当。被告赵某甲只要有钱就与他人在外花天酒地不顾女儿晚饭吃什么，发展到后来竟然不务正业举债挥霍，债主经常半夜三更上门发生争吵，严重影响女儿赵某乙的生活与学习。实在无法忍受的女儿赵某乙已于一个月之前搬来和原告共同生活，曾向被告要求生活费却未果。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告婚生女赵某乙随原告共同生活，由被告支付女儿赵某乙生活费1200元/月并承担女儿至其独立生活时止的教育费及医疗费用；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、民事调解书，证明原、被告于2015年3月18日调解离婚，女儿赵某乙随被告共同生活，由被告独自抚养的事实。
2、赵某乙自书一份，证明赵某乙与被告生活的现状及要求随原告共同生活的意思表示。
被告赵某甲答辩称：不同意变更抚养权。如果赵某乙要与原告共同生活，被告不会承担任何费用。
被告赵某甲未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。2016年3月18日，原告吴某与被告赵某甲经法院主持调解，双方自愿离婚并就女儿抚养等问题达成协议，约定离婚后婚生女儿赵某乙随被告赵某甲共同生活，并由被告赵某甲独自抚养至其独立生活时止，婚生女儿赵某丙随原告吴某共同生活，并由原告吴某独自抚养至其独立生活时止。
又查明，2016年4月12、13日左右�婚生女赵某乙因难以忍受与父亲共同生活，主动要求搬去原告处，现一直随原告共同生活至今。本案在审理过程中，本院依法向原、被告婚生女赵某乙进行询问，其对父亲表示失望，并明确表示愿意随母亲共同生活。
上述事实，由原告向本院提交的民事调解书、赵某乙自书等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着有利于子女身心××保障子女合法权益的宗旨出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。原、被告协议离婚时约定婚生女赵某乙由被告独自抚养，但根据女儿赵某乙所述，在其与被告赵某甲共同生活的一年多期间，并未感受到被告赵某甲作为一名父亲的关心和责任，基本生活不能保障，生活状态压抑，且其表示愿意随母亲共同生活，已于2016年4�中旬主动搬去原告处与原告及妹妹共同生活，考虑到赵某乙现处于高二的重要阶段，应充分考虑其身心××故原告要求变更婚生女赵某乙抚养关系之诉请，有正当理由，且原告吴某有固定收入，能够保障赵某乙的生活、学习，对其有足够的关心和支持，更有利于其健康成长，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养费问题，本院从原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素考虑，由被告每月负担女儿抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第3条、第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女赵某乙自2016年6月起随原告吴某共同生活，由被告赵某甲自2016年6月起每月承担抚养费1000元，定于每月的28日前支付，并负担赵某乙教育费、医药费的70%（凭正规发票、收据）至其独立生活时止。
二、被告赵某甲对婚生女赵某乙享有探望权，在不影响婚生女赵某乙正常生活、学习前提下，定于每月探望两次，探望时间为每月的第一、第三个星期的星期日，原告吴某有协助的义务。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李文秋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2815号原告：吴某。委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：赵某甲。原告吴某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年6月6日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱乐瑛，被告赵某甲到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。因夫妻感情不和，原告吴某于2015年3月向法院起诉离婚，经法院主持调解，于2015年3月18日双方达成调解协议，约定原告吴某与被告赵某甲自愿离婚，婚生女儿赵某乙随被告赵某甲共同生活，并由赵某甲独自抚养至其独立生活时止，婚生女儿赵某丙随原告吴某共同生活，并由原告吴某独自抚养至其独立生活时止，夫妻共同财产坐落于湖州市仁皇山街道山水华府15幢302室房屋归被告赵某甲所有。自此，原告带着小女儿赵某丙租房另住，而大女儿赵某乙根据调解书的约定随被告赵某甲共同生活。女儿赵某乙与其父亲赵某甲共同生活的一年时间里，被告赵某甲未能尽到一名父亲的责任。除了女儿的学费及晚饭，女儿中午在学校的伙食费及医药费都靠女儿自己兼职打工所挣，日用必需品则由原告给女儿准备妥当。被告赵某甲只要有钱就与他人在外花天酒地不顾女儿晚饭吃什么，发展到后来竟然不务正业举债挥霍，债主经常半夜三更上门发生争吵，严重影响女儿赵某乙的生活与学习。实在无法忍受的女儿赵某乙已于一个月之前搬来和原告共同生活，曾向被告要求生活费却未果。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告婚生女赵某乙随原告共同生活，由被告支付女儿赵某乙生活费1200元/月并承担女儿至其独立生活时止的教育费及医疗费用；二、由被告承担本案诉讼费用。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、民事调解书，证明原、被告于2015年3月18日调解离婚，女儿赵某乙随被告共同生活，由被告独自抚养的事实。2、赵某乙自书一份，证明赵某乙与被告生活的现状及要求随原告共同生活的意思表示。被告赵某甲答辩称：不同意变更抚养权。如果赵某乙要与原告共同生活，被告不会承担任何费用。被告赵某甲未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。2016年3月18日，原告吴某与被告赵某甲经法院主持调解，双方自愿离婚并就女儿抚养等问题达成协议，约定离婚后婚生女儿赵某乙随被告赵某甲共同生活，并由被告赵某甲独自抚养至其独立生活时止，婚生女儿赵某丙随原告吴某共同生活，并由原告吴某独自抚养至其独立生活时止。又查明，2016年4月12、13日左右�婚生女赵某乙因难以忍受与父亲共同生活，主动要求搬去原告处，现一直随原告共同生活至今。本案在审理过程中，本院依法向原、被告婚生女赵某乙进行询问，其对父亲表示失望，并明确表示愿意随母亲共同生活。上述事实，由原告向本院提交的民事调解书、赵某乙自书等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着有利于子女身心××保障子女合法权益的宗旨出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。原、被告协议离婚时约定婚生女赵某乙由被告独自抚养，但根据女儿赵某乙所述，在其与被告赵某甲共同生活的一年多期间，并未感受到被告赵某甲作为一名父亲的关心和责任，基本生活不能保障，生活状态压抑，且其表示愿意随母亲共同生活，已于2016年4�中旬主动搬去原告处与原告及妹妹共同生活，考虑到赵某乙现处于高二的重要阶段，应充分考虑其身心××故原告要求变更婚生女赵某乙抚养关系之诉请，有正当理由，且原告吴某有固定收入，能够保障赵某乙的生活、学习，对其有足够的关心和支持，更有利于其健康成长，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养费问题，本院从原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素考虑，由被告每月负担女儿抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院》第3条、第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：一、婚生女赵某乙自2016年6月起随原告吴某共同生活，由被告赵某甲自2016年6月起每月承担抚养费1000元，定于每月的28日前支付，并负担赵某乙教育费、医药费的70%（凭正规发票、收据）至其独立生活时止。二、被告赵某甲对婚生女赵某乙享有探望权，在不影响婚生女赵某乙正常生活、学习前提下，定于每月探望两次，探望时间为每月的第一、第三个星期的星期日，原告吴某有协助的义务。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈佳慧二〇一六年六月八日书 记 员  李文秋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初345号
原告：曾金沂，男，1968年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：周春玉，女，1964年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告曾金沂、周春玉与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾金沂、周春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾金沂、周春玉撤回起诉处理。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初345号原告：曾金沂，男，1968年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：周春玉，女，1964年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告曾金沂、周春玉与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾金沂、周春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾金沂、周春玉撤回起诉处理。审 判 长  丁向农人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4926号
原告张利。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告张淑龙。
被告赵海磊。
原告张利与被告张淑龙、被告赵海磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人安文娟到庭参加了诉讼。被告张淑龙与被告赵海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年2月13日17时30分许，被告张淑龙驾驶沪C×××××号中型普通客车沿青岛市城阳区绣城路由南向北行驶至正阳路路口南500米处，与行人原告张利相刮，致原告张利受伤。经交警部门认定，被告张淑龙应承担事故的主要责任，原告张利应承担事故的次要责任。原告张利因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费10061.95、鉴定费1600元，共计人民币11661.95元。原告张利诉讼请求数额为8643.37元，要求被告张淑龙与被告赵海磊依法赔偿，诉讼费由被告张淑龙与被告赵海磊承担。
被告张淑龙与被告赵海磊均未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日17时30分许，被告张淑龙驾驶沪C×××××号中型普通客车沿青岛市城阳区绣城路由南向北行驶至正阳路路口南500米处，与行人原告张利相刮，致原告张利受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20142525号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张淑龙应承担事故的主要责任，原告张利应承担事故的次要责任。原告张利主张按照7：3赔偿比例承担主次责任。原告张利受伤后被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，被诊断为：下唇贯通伤、牙齿外伤性冠折、头外伤反应、右足钝挫伤。原告张利花费医疗费5061.95元。2015年3月18日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴[2015]法临鉴字第404号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人张利后期行烤瓷牙更换约需1200-1500元，使用周期约7-10年。原告张利支出鉴定费1600元。至鉴定日，原告张利年满22周岁，其主张每次牙齿修复费用为1500元，每次使用年限为7年，主张牙齿修复10次，故主张后续治疗费15000元（1500元/次×10次）。综上，原告张利主张因本次交通事故引发经济损失为：医疗费5061.95元、后续治疗费15000元，共计人民币20061.95元。
另查明，事发时，肇事车辆沪C×××××号中型普通客车登记车主系被告赵海磊，被告张淑龙在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告赵海磊为沪C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司东平支公司仅投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元，未投保机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月23日至2014年9月23日，本次交通事故发生于保险期内。事发后，经本院调解，原告张利与中国人民财产保险股份有限公司东平支公司达成调解协议，本院已作出（2015）城民初字第1723号民事调解书，确认：“一、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张利因本次交通事故引发的医疗�4980元、误工费3000元、后续治疗费5020元、交通费100元，以上共计13100元，该款于2015年10月24日前付清，本次事故一次处理完毕，原告张利与中国人民财产保险股份有限公司东平支公司之间别无其他纠葛。二、对未获赔偿的后续治疗费、医疗费、鉴定费，原告张利另案向被告张淑龙、赵海磊主张权利。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司东平支公司已在交强险医疗费用10000限额内赔偿了原告张利医疗费4980元、后续治疗费5020元，共计10000元。本次诉讼中，原告张利主张因本次交通事故引发经济损失为：医疗费5061.95元、后续治疗费15000元，共计人民币20061.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司东平支公司已付款10000元，应由被告张淑龙与被告赵海磊根据赔偿责任比例（70%）连带赔偿其中的70%，即7043.36元[（20061.95元-10000元）×70%]。
上述事实，�当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142525号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张淑龙应承担事故的主要责任，原告张利应承担事故的次要责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，故原告主张按照7：3赔偿比例承担主次责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告张淑龙作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告赵海磊作为沪C×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告张淑龙承担连带赔偿责任。因被告赵海磊为沪C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司�平支公司仅投保交强险122000元，未投保商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司东平支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告张淑龙与被告赵海磊连带赔偿其中的70%。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东平支公司已按照本院（2015）城民初字第1723号民事调解书在交强险医疗费用10000限额内赔偿了原告医疗费4980元、后续治疗费5020元，共计10000元。故本次诉讼中，原告主张因本次交通事故引发的经济损失：医疗费5061.95元、后续治疗费15000元，共计人民币20061.95元，应由被告张淑龙与被告赵海磊根据赔偿责任比例（70%）连带赔偿其中的70%，即7043.36元[（20061.95元-10000元）×70%]，证据确实充分，且符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑龙赔偿原告张利经济损失人民币7043.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵海磊对本判决第一项所确定的赔偿数额与被告张淑龙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1600元，共计人民币1650元，由被告张淑龙与被告赵海磊连带承担1650元。被告张淑龙、被告赵海磊在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告张利。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 建
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第949号
原告何印高。
原告黄玉慧。
原告熊小英�
原告邓克忠。
原告黄晓红。
原告王少华。
原告杨早玉，
原告李志华。
原告梁海林。
原告乐礼文。
原告陈有文。
原告黄霄雄。
原告吴如贵。
诉讼代表人暨委托代理人何印高、黄霄雄、邓克忠，特别授权代理。
十三位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司，地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，董事长。
被告雷盛龙。
被告杨坤。
被告熊炳旺。
被告揭盛根。
原告何印高、黄玉慧、熊小英、邓克忠、黄晓红、王少华、杨早玉、李志华、梁海林、乐礼文、陈有文、黄霄雄、吴如贵与被告抚州�临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人暨委托代理人何印高、黄霄雄、邓克忠及委托代理人李洪东均到庭参加诉讼，被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、熊炳旺、揭盛根、杨坤经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，我们与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，被告抚州市临川区城镇综合开发公司向我们借款325万元用于锦湖明珠商业大厦开发，借期6个月，月息1.8分；同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦五层E01、E03号商铺作为借款抵押担保，并于2014年12月1日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY第203165号）。另外，被告雷盛龙个人为借款提供连带担保。我们按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年3月1日起没有支付利息。位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发，实际开发者系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人，依法对借款应承担共同偿还责任。为此，特具文起诉，要判令五被告共同偿还借款325万元及支付尚欠利息409500，诉讼费用由被告承担。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、熊炳旺、揭盛根、杨坤既未出庭也没作答辩。
经审理查明，被告抚州市临川区城镇综合开发公司于2014年12月1日委托被告雷盛龙通过江西元荣投资有限公司中介借款事宜，委托期限自2014年12月1日至2015年12月1日止，受托人在办理借款过程中所签署的（借款合同，抵押合同，借据，抵押登记）等有关文件，委托人均予以认可，并承担全部法律责任。被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦，被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根系实际开发者。
2014年12月1日，原告何印高、黄玉慧、熊小英、邓克忠、黄晓红、王少华、杨早玉、李志华、梁海林、乐礼文、陈有文、黄霄雄、吴如贵与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款金额为人民币1060万元；借款6个月（自2014年12月1日起至2015年5月31日止），期限届满之日清偿（遇特殊性况可�限3天）；被告以位于东乡县县城新区子山路南侧（锦湖明珠商业大厦五层E01、E03商铺），其建筑面积为2169.36㎡，其中本次抵押面积约为2169.36㎡，东土国用（2013）第A717号的房屋做抵押；借款利率为月息1分8厘，逾期部分加收百分之五十逾期利息；被告必须保证按季度支付利息，时间分别是2015年2月28日和2015年5月31日，如未按期支付利息，视为违约。同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与十三位原告签订了《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦五层E01、E03号商铺作为借款抵押担保，并于2014年12月1日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2031**号）。被告雷盛龙为该借款提供连带担保。同日，十三位原告分别按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告分别向十三位原告出具了借条，借款�期后，被告偿还了部分本金及支付了部分利息。至今仍尚欠十三位原告本金款共计人民币325万元及利息409500元，自2015年3月1日起没有支付利息。
认定上述事实，有借款合同，借条，银行转账凭条，他项权证，授权委托书，房地产抵押合同，股东会决议，原、被告身份信息，原告庭审笔录证据佐证。
本院认为，十三位原告与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告至今尚欠十三位原告本金款共计人民币325万元属实，应偿还本金款及支付所欠利息；被告雷盛龙为该借款担保属实，应承担连带清偿责任；被告杨坤、熊炳旺、揭盛根与被告雷盛龙合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县县城新区子山路南侧锦湖明珠商业大厦，系实际开发者，也是该房产开发实际权利享有者�依法对该借款应承担共同偿还责任。十三位原告诉请要求五被告共同偿还借款本金人民币325万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告抚州市临川区城镇综合开发公司在本判决生效后十日内偿还十三位原告本金款共计人民币325万元及利息（本金款人民币325万元，计算时间自2015年3月1日起至还清日止，息随本清，按月息1.8分计息）；
二、被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36076元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第949号
原告吕兵，男，汉族，1977年5月17日出生。
被告冯殿团，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告张丽英，汉族，女，1974年3月28日出生。
原告吕兵诉被告冯殿团、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兵，被告冯殿团到庭参加了诉讼。被告张丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯殿团于2011年9月2日向原告吕兵借款10万元。约定月利率2.5%。被告张丽英作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告冯殿团偿还原告吕兵借款本金10万元；被告冯殿团支付原告吕兵利息（从2013年5月2日至2015年2月6日，月利息按2%计算）以及从2015年2月7日至实际还款之日止的利息（本金10万元，月利率2%计算）；被告张丽英承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款合同一张，证明被告冯殿团于2011年9月2日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告张丽英是担保人。
2、利息欠条一张，证明被告冯殿团欠利息款12500元（就是这10万元的利息）。
3、收据一张，证明被告冯殿团于2014年1月25日付利息3500元。
被告冯殿团对原告出示的借款合同认可，辩称本金10万元已经还了44000元，利息付在2015年2月10日。对利息欠条不认可，不是自己写的；对收据认可，但认为3500元还的是本金，不是利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、收据5张。证明2012年9月14日还本1万元；2013年2月1日还本2万；2014年1月21日还本1500元；2014年1月25日还本3500元；2014年6月11日还本3000元，共计39000元。
2、银行回单2张，证明2013年3月16日还本1000元，2015年2月10日付利5000元（证明利息付到2015年2月10日）。
原告吕兵对被告提供的收据5张认可，但是还的不是本金，是利息。其中2014年1月5日的3500元收据和自己提供的收据是一套，一式两份。银行回单也认可，给的是利息款，利息没有付在2015年2月10日。
被告张丽英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款合同、利息欠条、收据系原件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收据5张、银行回单2张系原件，符合证据的有效要件，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告冯殿团于2011年9月2日向原告吕兵借款10万元。约定月利率2.5%。被告张丽英作为担保人签字。2014年1月25日被告付原告3500元。2012年9月14日被告付原告1万元；2013年2月1日被告付原告2万元；2014年1月21日被告付原告1500元；2014年6月11日被告付原告3000元。2013年3月16日被告付原告1000元。共计给付39000元。2015年2月10日付利息5000元。
本院认为，被告冯殿团向原告吕兵借款10万元，有被告给原告出具的借条为证。原告吕兵与被告冯殿团借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告冯殿团应予偿还。
关于被告提出的已经还了原告39000元本金的辩解，被告没有向法庭提供相应的证据证明该39000元是本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定为该39000元先给付利息，剩余部分抵顶本金。2015年2月10日付利息5000元，该5000元原被告都认可是给付利息款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年9月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%×4=2.3%。
本金10万元一个月的利息为2300元，一天利息为2300元÷30天=76.67元。2012年9月14日被告付原告1万元，付了4个月零11天的利息，利息付到2012年1月13日。
2013年2月1日被告付原告2万，付了8个月零21天的利息，利息付到2012年10月4日。
2013年3月16日被告付原告1000元。付了13天的利息，利息付到2012年10月17日。
2014年1月21日被告付原告1500元。付了20天的利息，利息付到2012年11月6日。
2014年1月25日被告付原告3500元。付了1个月零16天的利息，利息付到2012年12月22日。
2014年6月11日被告付原告3000元。付了1个月零9天的利息，利息付到2013年1月1日。
2015年2月10日付利息5000元。付了2个月零5天的利息，利息付到2013年3月6日。
关于担保责任，原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告张丽英应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张丽英应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯殿团偿还原告吕兵借款本金10万元及利息（利息从2013年3月6日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告张丽英对上述本金和利息承担连带担保给付责任。
案件受理费1595元、保全费500元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘祥
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第949号原告：王玉岱。被告：王志敏。被告：陈吉芹。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王玉岱与被告王志敏、陈吉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉岱撤回起诉。案件受理费1374元由原告王玉岱负担。代理审判员  王成明二〇一五年五月十四日书 记 员  杜晓宁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书�2015）东民初字第949号原告张宝磊。被告黄令涛。原告张宝磊与被告黄令涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告无履行能力为由自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张宝磊自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告张宝磊撤回起诉。案件受理费400元由原告张宝磊承担。审判员  于振方二〇一五年八月十八日书记员  王胜国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初786号
原告：韩风林，男，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩风林与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风林到庭参加诉讼，被告张彦福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦福偿还原告借款本金95000元，并支付利息46500元，合计141500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在红寺堡镇开办宏福彩钢厂期间遇到资金困难常从原告处借款周转。被告于2014年7月10日、2015年2月8日、2015年4月10日、2015年10月29日四次共向原告借款95000元，口头约定每万元每月利息200元。后原告多次催要未果。
被告张彦福未作答辩。
原告韩风林围绕诉讼请求依法提交了4张借条，被告张彦福未到庭质证，亦未提交证据。
对原告韩风林提交的4张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彦福在红寺堡镇开办宏福彩钢厂。被告于2014年7月10日、2015年2月8日分别用原告韩风林中国建设银行信用卡和中国邮政储蓄银行信用卡刷卡消费20000元、15000元，分别向原告出具了借条，第二笔刷卡后被告向原告支付利息300元，并在借条上注明；2015年4月10日、2015年10月29日被告又分别向原告借款50000元和10000元，并向原告出具了借条。上述借款合计95000元。双方在借条中未约定还款期限，也未明确约定利息。上述借款至今未还。
本院认为，原告韩风林向被告张彦福提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款95000元，由被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息46500元的诉讼请求，因双方既未约定借款期限，也未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张彦福于本判决生效后十日内返还原告韩风林借款95000元；
二、驳回原告韩风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告张彦福负担1088元，原告韩风林负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶文亮
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1874号
上诉人（一审被告）：额某，男，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：萨某，女，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，住址同上。系上诉人之妻。
被上诉人（一审原告）：连某，男，1971年11月27日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被上诉人（一审原告）：石某，女，1970年8月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人额某因与被上诉人连某、石某排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
额某上诉请求：撤销一审判决，依法作出判决。事实与理由：一审证据采信错误，1997年以户为单位分地时，上诉人一家以6口人分得了土地（其中包括上诉人的爷爷、父亲、母亲、妻子、儿子及上诉人），户主为上诉人。2004年被上诉人为了让母亲根小帮忙照看孩子一直与母亲一同居住。2007年6月3日上诉人与被上诉人曾与本案证人明某雅尔、额尔敦套格套二人在案外人额尔敦巴特尔家中就赡养母亲根小的问题共同协商。但上诉人未在协议书上签字捺印。对此一审时被上诉人方申请的证人明某雅尔、额尔敦套格套出庭均已明确说明上诉人未签字捺印。因上诉人未在协议中签字，上诉人对涉案15亩耕地、383亩草牧场使用至今。在母亲根小去世前始终没有发生过争议，也就是说未实际履行协议。除此之外，一审庭审时被上诉人提交的是协议书复印件，根据法律规定，协议书中必须有当事人签字许可，但一审采信的协议书中并没有上诉人签字。故认定该协议有效错误。
被上诉人连某、石某辩称：一、一审判决认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。二、2007年6月3日经阿旗罕苏木布日和嘎查委员会调解二答辩人与上诉人和额尔敦巴特尔四人就赡养其母亲根小一事达成协议。协议约定根小由二答辩人赡养，根小经营使用的15亩耕地、383亩草牧场由二答辩人经营。如根小死亡，上述土地仍由二答辩人继续耕种。双方签订了调解协议书。此协议不违反法律强制性规定，更不违背根小及其他当事人的真实意思表示，故合法有效，应得到法律保护。退一步说，根小一直与二答辩人共同生活，土地与二答辩人属一户。根据农村土地承包法相关规定，土地以户为单位，如户中成员死亡，由其他成员继续经营。为此二答辩人对上述土地享有合法经营使用权。上诉人强行占有答辩人经营使用的土地，理应返还给二答辩人。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人连某、石某向一审法院起诉请求：判令额某停止侵权，排除妨害，返还连某、石某耕地15亩，草牧场383亩并给付草牧场承包费38300元。
一审法院认定事实：2007年6月3日，经布日和嘎查委员会调解连某、石某与额某及其弟弟额尔敦巴特尔就赡养母亲根小一事达成协议，并约定根小由连某、石某赡养，额某和额尔敦巴特尔承包经营的15亩耕地，草牧场一半经营权给根小，且连某、石某有权经营。同时约定，如根小死亡，连某、石某仍有权继续经营。但额某对根小的15亩耕地、383亩草牧场等占有至今。一审法院认为，赡养父母是作为子女应尽的法定义务。赡养人经老人许可后可对赡养进行协议，且不得违反法律强制性规定及老人真实意思表示。本案中石某母亲根小（已故）在已年迈丧失劳动能力的情况下，经布日和嘎查委员会调解，连某、石某及额某就赡养根小一事达成协议，约定连某、石某赡养根小的同时，可对其土地进行耕种经营。该约定符合法律规定，且并不违反其真实意思表示。双方均有权经营。因根小与连某、石某共同生活，由二人赡养，根小系连某、石某家庭成员之一。根据《农村土地承包法》规定，如家庭成员去世，其他成员有权经营其土地。故根小去世后，连某、石某对其土地有经营权。连某、石某在本案中诉讼主张符合法律和客观事实，该院予以支持。连某、石某对于主张的赔偿款，未提供相应证据，该院不予支持。额某的答辩意见证据不足该院不予支持。综上，根据《中人民共和国侵权法》第二项、第六项、第十五项之规定，判决如下：一、额某于本判决生效起三日内返还连某、石某耕地15亩、草牧场383亩。二、驳回连某、石某的其他诉讼请求。
二审期间当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。。
本院认为，经布日和嘎查委员会调解，连某、石某及额某就赡养根小一事达成协议的文书上，连某、石某及额尔敦巴雅尔均没有签字，而且该文书是以证明的形式作出，由嘎查委员会加盖公章证明其真实性，在一审庭审中由当时达成协议时参加的时任嘎查党支部书记明某雅尔和石某与额尔敦巴雅尔的舅舅额尔敦套格套出庭作证，能够证实额尔敦巴雅尔与连某、石某之间达成协议的事实。明某雅尔同时证实根小自2007年以后与连某、石某一居生活，生活费用由连某、石某负担的事实。额尔敦巴雅尔应当履行上述协议。一审判决额某返还连某、石某耕地15亩、草牧场383亩正确。额尔敦巴雅尔提出其未在协议书上签字捺印，但因该协议文书以证明当事人之间约定的形式出现，且当事人均没有在该文书上签字，并由嘎查委员会加盖公章证明，由当时参与的证人出庭作证，故对额尔敦巴雅尔的该主张，本院不予采纳。综上所述，额某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因额尔敦巴雅尔至今未按约定履行协议，涉案耕地及草牧场由额尔敦巴雅尔经营，连某、石某随时可主张权利。额尔敦巴雅尔提出未实际履行协议的主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由额某负担；邮寄送达费60元，由额某、连某、石某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月三十日
书记员 苏日娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初01320号
原告：邵某。
被告：赵某甲。
原告邵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，由代理审判员杨萍与人民陪审员盛玉娟、缪建民组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2000年原、被告经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，恋爱时感情一般。××××年××月原告怀上女儿赵某乙，但因原、被告关系未稳定，被告脾气暴�，双方一直未结婚，直到××××年××月××日原、被告因女儿即将出生才办理了结婚登记手续。登记结婚后的第三天即2005年1月10日原告生下女儿赵某乙。婚后，被告的脾气更加暴躁，而且早出晚归，不照顾原告和女儿，欺骗原告在做生意，实际上被告一直在各个赌场赌博，嗜赌成性，至今仍未改掉这个恶习。在原、被告的这段婚姻期间，被告从未从事过一份工作，好好赚钱，养家糊口。由于赌博，被告经常欠下赌债，有些债主甚至跑到原告娘家催讨债务，让原告非常难堪。2007年被告因赌债无法在桐庐生活，便带原告去了外地。原告原以为被告会就此改过自新，但令原告失望的是，被告仍然沉迷赌博，也因此而产生了很多债务，在外地一起生活的这段日子经常有债主向原告要债。原告实在无法忍受被告的恶习，遂在2013年年底回到桐庐，从此原、被告两人开始了长达�年多的分居生活。2015年1月，原告曾向桐庐人民法院起诉离婚，但法院认为感情还有挽留机会被驳回。判决后至今，原、被告仍没有任何联系，感情已不可能恢复。原告认为，被告嗜赌成性、且与他人保持婚外情，直接导致了原、被告双方的感情破裂，且双方长期分居，现已无和好可能。女儿赵某乙从出生起一直由原告抚养，与原告感情较好，因此女儿由原告抚养为宜。原告具书提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费双方各半承担，凭发票每年年底结算一次；3、诉讼费用由原、被告对半承担。
原告提供的证据：1、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；2、桐庐县富春江镇俞赵村民委员会证明，证明被告多年未回村，至今下落不明；3、原、被告身份情况材料、女儿赵某乙的户口本复印件，证明原、被告及女儿赵某乙的基本情况；4、（2015）杭桐民初字第112号民事判决书，证明原告已起诉过离婚的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院均予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女赵某乙。2015年1月7日，原告向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）杭桐民初字第112号民事判决书，判决驳回原告邵某的诉讼请求。被告赵某甲已离开其户籍所在地多年，下落不明。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。2015年1月7日，原告邵某第一次向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，本院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，于同年5月29日作出（2015�杭桐民初字第112号民事判决书，判决驳回原告邵某的诉讼请求。现原告邵某于2016年3月18日再次向本院提起离婚诉讼，足见其要求离婚的态度十分坚决。根据本院查明的事实，被告赵某甲已下落不明多年，夫妻长期分居生活。在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，原、被告双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于女儿赵某乙的抚养问题，考虑到女儿赵某乙一直随原告生活，从有利于其成长的角度，宜由原告继续抚养。关于生活费、医疗费和教育费，本院酌定由被告赵某甲向原告邵某支付女儿生活费每月500元，医疗费、教育费由原被告各半承担，凭发票每年12月底结算支付一次。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告赵某甲离婚；
二、女儿赵某乙由原告邵某和被告赵某甲共同抚养，随原告邵某生活，被告赵某甲自本判决生效之月起至女儿赵某乙独立生活时止每月支付女儿赵某乙生活费500元，医疗费、教育费凭发票每年12月底结算支付一次，由原、被告各半承担；
三、案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。款汇杭州市中级人民法院（开�银行：工行杭州湖滨支行；帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 缪建民
二〇一六年七月五日
书 记 员 金丽君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1177号
原告孙德文，男，1968年7月出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告南皮县韩超生猪养殖专业合作社
地址：南皮县寨子镇王厂村。
被告韩广胜，男，1967年4月出生，汉族，住东光县。
被告李超，女，系被告韩广胜之妻。
原告孙德文与被告南皮县韩超生猪养殖专业合作社（以下简称合作社）、韩广胜、李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德文诉称，原告曾向被告合作社供应饲料，2015年2月23日，原告送6500元的猪饲料至被告合作社处，被告李超给原告书写了一份欠条并加盖了被告合作社的印章，被告韩广胜又给原告书写了一份欠条保证于2015年7月30日还清该欠款。但经原告多次催要该欠款，被告方至今未给付，故诉至南皮县人民法院，要求被告方给付货款6500元。
被告合作社、韩广胜、李超均未答辩。
经审理查明，原告曾与被告方建立猪饲料买卖业务。2015年2月23日，原告送6500元的猪饲料至被告合作社处，被告李超给原告书写了一份欠条并加盖了被告合作社的印章，被告韩广胜后来又给原告书写了一份欠条保证于2015年7月30日还清该欠款。两份欠条的内容分别为：“今欠饲料款伍仟叁佰元整加壹仟贰佰元整（被告合作社印章）韩超养殖场李超2015.2.23号”“（欠款人姓名）韩广胜担保人（身份证号码（欠款数目）￥6500元正￥陆仟伍佰元正（结算日期）2015.7月30号”。原告催要货款未果后�至本院，要求被告方给付货款6500元并给付催款费用1500元，但原告对催款费用1500元未提交证据加以证明。上述事实有原告提交的欠条两张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告合作社、李超欠其料款6500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系应依法予以认定，原告要求被告方给付欠款6500元的主张合理合法，应依法予以支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩广胜对该笔欠款自愿作担保人，故应对该笔欠款承担连带还款责任。原告要求被告方给付催款费用1500元，因其未提供证据加以证明，故对原告的该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告南皮县韩超生猪养殖专业合作社、李超于判决生效后三日内给付原告孙德文货款6500元：被告韩广胜对该笔货款承担连带还款责任。
（二）、驳回原告孙德文对被告南皮县韩超生猪养殖专业合作社、李超、韩广胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月十五日
书记员 温雅静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄小安，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄小安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,472.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,472.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审174号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人张序万，男，1963年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的113平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的113平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审174号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人张序万，男，1963年11月26日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的113平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）16号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的113平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1541号
原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：浙江省临安市锦城街道新民街西端。
法定代表人：王伟静。
委托代理人：林洋，系临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号1801室。
法定代表人：马斌斌，执行董事。
原告浙江天灵典当有限责任公司（以下简称天灵公司）诉被告浙江和仁实业有限公司（以下简称和仁公司）典当纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洋到庭参加诉讼。被告和仁公司经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，因被告资金周转需要向原告典当贷款并愿意提供其名下的房产作为抵押，双方签订借款抵押合同一份，被告同意将其所有的拥有的中河中路258号1808室作价100000元典当给原告，双方对典当期限、利息和违约责任做了明确约定，并办理了抵押登记手续（他项编号：杭房他证2字第147299**号），原告在当天依约向被告支付了典当贷款350000元，但是典当期限满后，被告没有依约归还典当贷款，并自2015年4月起未支付相应利息，经双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款350000元人民币，利息74200元（按银行贷款年利率5.3%的4倍从2015年4月19日暂算至2016年4月18日止，此后利息按合同约定计算到所有款项全部付清为止），合计424200元；2、请求法院依法判令原告在抵押范围内优先受偿上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借款抵押合同一份，证明被告以中河中路258号1808室折价抵押借款的事实，同时证明双方对约定的利息是按照银行同期利息的四倍，原告交付了款项。
2、房屋他项权证及房屋登记信息查询记录一份，证明原被告双方对本案所涉房屋办理了抵押登记的事实，原告有权优先受偿。
3、当票三份，证明被告以中河中路258号1808室抵押借款的事实，原告依约开具当票，交付款项。
被告未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，对原告提交的证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认可，该证据无法证明原告已交付款项的事实。对证据2的真实性予以认可。对证据3，因被告未在当票中签章认可，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告（××）与被告（作为借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款，并以位于杭州市上城区中河中路258号1808室房产的余值（该房产已抵押给杭州银行股份有限公司西湖支行）作为抵押。抵押担保的主债权数额为350000元，债务履行期限自2014年5月19日至2014年8月18日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2014年5月23日，双方就上述抵押房产在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：杭房他证字第147299**号。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为原告是否向被告交付了所约定的出借款项，根据原告陈述，其以现金方式将2000000元出借款项（包含涉案的350000元）交付给了被告，但并未提交相应的证据予以佐证。原告称双方就案涉抵押房产办理了抵押登记足以证明其已交付了款项，本院认为，抵押物的登记情况与款项的交付情况并无必然关联，故本院对原告的该项意见不予采信。因此，原告主张被告归还借款350000元、支付相应利息并对要求就抵押物在抵押范围内优先受偿的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江天灵典当有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费7663元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江天灵典当有限责任公司3831.5元；剩余案件受理费3831.5元，由原告浙江天灵典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1445号
罪犯刘金华，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年7月20日作出(2015)安刑初字第59号刑事判决，以被告人刘金华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。本院于2015年11月13日作出(2015)赣中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人刘金华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑六个月十九天。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7870号
原告谭长林，男，土家族，1966年6月18日出生。
被告杜春燕，女，汉族，1972年8月21日出生。
被告余从坤，男，汉族，1973年3月1日出生。
原告谭长林诉被告杜春燕、被告余从坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭长林，被告杜春燕到庭参加诉讼。被告余从坤经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长林诉称，两被告曾系夫妻关系，被告余从坤原系原告妻弟。2013年12月6日，被告杜春燕以资金周转困难为由向原告借款人民币800000元并出具借条，同日原告委托自己的妻子余从珍通过银行转账的方式向被告杜春燕账户转账人民币800000元。后经原告多次催要，被告杜春燕于2015年7月15日又出具借条，承诺于2016年10月30日还款人民币800000元以及利息人民币400000元，合计人民币1200000元。同日被告杜春燕出具收条、承诺书。但期满后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币800000元、利息人民币400000元，共计人民币1200000元；2、本案的诉讼费由被告杜春燕、被告余丛坤承担。
被告杜春燕辩称，认可与原告借款的事实，对原告诉请的本金及利息没有异议，现由于被告杜春燕自身原因，经济困难，无力偿还。
被告余从坤向本院提交书面答辩称：两被告于2010年9月3日离婚，被告杜春燕的借款发生于双方离婚之后，借款没有经过被告余从坤，也没有提供过担保，本案与被告余从坤无关。
原告谭长林为证明其主张向本院提交：结婚证、收条、承诺书及银行转账凭证各一份、借条两份。欲证明，被告杜春燕向原告借款人民币800000元，原告通过妻子余从珍账户转账给被告杜春燕账户，被告承诺归还本金及利息人民币400000元。经质证，被告杜春燕对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，认可收到原告转账的借款本金人民币800000元，认可利息人民币400000元。
被告杜春燕未向本院提交证据。
被告余从坤向本院提交离婚证复印件和离婚协议一份。原告及被告杜春燕对真实性没有异议，原告认为虽然两被告离婚，借款也是被告杜春燕在使用，但被告余从坤共同出面，要承担责任。
本院认为，原告谭长林提交的证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，经被告杜春燕质证对真实性没有异议，被告余从坤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告余从坤提交证据经其他当事人质证没有异议，对两被告登记离婚的事实予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告谭长林与余从珍系夫妻关系。被告杜春燕与被告余从坤于2010年9月3日登记离婚。2013年12月6日被告杜春燕出具借条载明：今借到谭长林人民币800000元，于本月20日返回现金人民币200000元，其余600000元借期一年。同日，原告通过余从珍账户转账人民币800000元给被告杜春燕。2015年7月15日，被告杜春燕出具借条、收条和承诺书，承诺于2016年10月30日前归还借款本金人民币800000元、利息人民币400000元，合计人民币1200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告谭长林提供借款人民币800000元给被告杜春燕，在被告杜春燕没有证据证明已归还上述借款的情况下，对原告要求被告杜春燕返还借款人民币800000元的请求予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，自2013年12月6日借款至今已三年有余，双方约定的人民币400000元利息未超过法律规定限额，故对于原告要求被告杜春燕支付利息人民币400000元的请求予以支持。
就原告要求被告余从坤承担责任的问题，两被告已于2010年离婚，原告也没有书面证据证明被告余从坤为共同借款人或担保人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告余从坤对上述债务承担责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上，虽然被告余从坤经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭长林借款本金人民币800000元并支付利息人民币400000元，共计人民币1200000元；
二、驳回原告谭长林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7800元，原告已预交，已减半收取，由被告杜春燕承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 园
二〇一七年一月五日
书记员 董琴文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初677号
原告张金龙。
被告马鑫。
原告张金龙与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告马鑫经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2015年1月13日，被告马鑫在原告处借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求判决被告归还原告借款10000并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马鑫未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告马鑫为原告张金龙出具借条一张，内容为：“借条，兹有马鑫于2015年1月13日向张金龙借款10000元，进行资金周转，本人承诺于2015年2月12日前必须归还，特立此据，以此为由，以自家3台18车床抵押，借款人马鑫，身份证号码××，借款日期2015年1月13日”。
上述事实由原告提交的借条、被告持借条和现金的照片及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告持被告书写的借条向其主张权利，被告应按借条约定的日期归还借款，原告诉求应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张利息，自借款约定到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告马鑫于判决生效后十日内偿还原告张金龙借款10000元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年七月五日
书记员 毕翠云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2467号
上诉人（原审被告）：斯某，男，1988年8月22日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁牛特旗益利琪供热有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人斯某因与被上诉人翁牛特旗益利琪供热有限公司（以下简称益利琪公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人斯某及其委托诉讼代理人阿某，被上诉人益利琪公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人同意给付供热费5357.34元，但不同意给付增容费4960.50元，因增容费已经被取消，被上诉人收取不合法。
益利琪公司答辩服判。
益利琪公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即给付热力增容费4960.50元、供热费5357.34元（2015年度、2016年度），合计10317.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2013年9月10日，原告益利琪公司与新苏莫苏木人民政府签订了《新苏莫苏木集中供热工程建设协议书》。按约定原告在新苏莫苏木政府所在地建设集中供热站一处，并为被告斯某等业主提供热力。另查明，被告斯某所居住的康泰雅居小区是在2012年竣工投入使用，2015年10月份接收原告益利琪公司供用热力。之前该小区临时组织物业自己烧小型锅炉取暖。2015年10月份康泰雅居接入原告提供的供热时通过张贴通知书及每户发通知书的形式告知业主。2015年收取增容费每平方米为30元，2016年收取增容费每平方米为20元，共计50元。2015年康泰雅居小区的150户业主有136户交纳了增容费，2016年此小区的以上业主54户交纳了增容费。再查明，新建的楼房需接入供用热力得先交纳增容费后接管道，才提供热力的。还查明，被告斯某在2015年享受原告提供的热力期间，被原告因未交纳增容费及取暖费割断热力管道而中断了供用热力，被告于2016年接受了原告提供的热力取暖（99.21平方米×27元/每平方米×1年＝2678.67元）。但没交纳相关取暖费用。
一审法院认为，新苏莫苏木人民政府与原告签订供热工程合同的中心目的是为了改善广大业主的用热力环境，属于有偿的公益性事业，且在业主用热前通过公告、发通知等形式进行宣传，通知各业主，在此基础上，被告既然接受了原告提供的热力，这在原被告之间即产生了供热合同关系。据此，被告当然应当和其他业主一样交纳相关费用，包括增容费和取暖费。故原被告的主体适格，其要求被告交纳增容费和2016年度取暖费的请求成立，法院应予支持。而被告提出的不应收取增容费，并提供了相关文件予以佐证，但被告提供的在案的文件不适用本案。被告还提出的如收取增容费，也应由新苏莫苏木人民政府负担的反驳主张，法院认为，谁受益、谁付出，这是民事权利和义务主体的基本权利和义务。被告自愿接受原告提供的热力，且从中受益，当然应当承担相应的义务。所以，被告的该项反驳主张亦不能成立，法院不予采纳。关于原告要求判令被告付给2015年度的取暖费的请求，因原告所称的其割断热力管道后，被告又自己接上的主张，被告不认可，原告又未提供相应证据加以佐证。故原告的该项请求，法院不予支持。一审法院判决：一、被告斯某于判决生效之日起十日内给付原告益利琪公司增容费4960.50元、取暖费2678.67元（2016年度），合计7639.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人居住的康泰小区在2012年竣工投入使用后自行烧小型锅炉进行供暖。2015年10月开始，上诉人居住的小区接受被上诉人的供热服务，双方之间形成了事实上的供热合同关系。被上诉人所主张的增容费实际是为上诉人居住的小区集中供热进行管网改造的施工费用，该笔费用应由小区业主承担，且部分业主已交纳了上述费用，上诉人作为业主及受益人理应承担上述费用。上诉人称增容费已经被取消，但其所举证据针对的是住房和城乡建设部门的行政事业性收费项目，而被上诉人系企业，被上诉人向上诉人收取的增容费是基于双方之间形成的事实上的供热合同关系，故上诉人的拒付理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人斯某负担。邮寄送达费40元，由上诉人斯某、被上诉人翁牛特旗益利琪供热有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年七月十日
书记员 王鹏吉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初408号
原告郭自峰，男，1951年5月9日生。
原告郭建宗，男，1957年4月14日生。
被告孟凡标（又名孟聚标），男，1965年9月21日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务报酬10500元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告郭自峰、郭建宗于2016年在被告孟凡标在长垣承包的工地打工，期间，被告支付原告部分工资，仍欠原告10500元的劳务报酬未支付，并于2017年1月26日出具欠条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟凡标于收到本判决之日起三日内支付原告郭自峰、郭建宗劳务款人民币10500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月9日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告孟凡标负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 苑冰月
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执886号
申请执行人张某，女，1986年2月10日生，汉族，住高平市，无业。
被执行人张某某，男，1985年11月19日生，汉族，住高平市。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1065号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，申请被执行人张燕青给付判决财物。本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初919号
原告：郑为及，男，1981年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑为及为与被告梁晨阳、高林钢民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑为及到庭参加诉讼，被告梁晨阳、高林钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月16日，被告梁晨阳以急需资金周转为由，由被告高林钢提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告梁晨阳立即偿还原告借款本金20000元并支付利息1800元（利息按月利率2%计算至起诉之日止）；2、判令被告高林钢对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁晨阳、高林钢未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告梁晨阳于2017年8月16日由被告高林钢担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告梁晨阳、高林钢经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁晨阳借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告高林钢为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晨阳于判决生效后十日内返还原告郑为及借款20000元并支付利息1800元(利息按月利率2%计算至起诉之日止)；
二、被告高林钢对被告梁晨阳清偿上述债务承担连带责任。被告高林钢承担保证责任后，有权向被告梁晨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告梁晨阳负担，被告高林钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费346元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初138号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市垫江县。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邱某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月4日凌晨1时许，被告人邱某某来到自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组，见失主罗某路过此地，便尾随其来到罗某所住单元楼，趁罗某开门进入单元楼，防盗门尚未关闭之机，用木块插入门缝内造成门不能关闭。之后，被告人邱某某脱鞋上楼将失主罗某的防盗门强行拉开后进入，乘失主熟睡之机，盗得女式背包内的玉石三块、男式牛仔裤一条荷包内有现金700元，在准备离开现场时被失主发现，被告人邱某某遂拿着盗得的牛仔裤逃到附近的树林内，并将牛仔裤内的现金取出后，将牛仔裤丢弃后逃离。被告人邱某某作案时将当日所穿的黑色皮鞋遗留在现场。2016年3月4日被告人邱某某被民警抓获。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定，在所送检的单元门后黑色皮鞋一双，右鞋检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR分型与邱某某一致，其似然比率为2.07×1020。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；作案现场辨认笔录；现场勘查检查笔录及照片；失主罗某的陈述；被告人邱某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；被告人邱某某同步录音录像；物证黑色皮鞋一双等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邱某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人邱某某违法所得的财物，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人邱某某将违法所得的现金700元以及玉石三块退赔给失主罗某，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年六月八日
书记员 闻名