山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初370号
原告泰安市某某物资有限公司。住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区满庄镇）。
法定代表人范维东，任经理。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张晓，单位职务同上。
被告宗某甲。
被告宗某乙。
被告泰安市某某建筑安装工程有限公司。住所地泰安市岱宗大街***号。
法定代表人张林，任总经理。
三被告共同委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告泰安市某某物资有限公司（以下简称澳泰公司）与被告宗某甲、宗某乙、泰安市某某建筑安装工程有限公司（以下简称良庄建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳泰公司的委托代理人部磊、张晓，被告宗某甲、宗某乙、良庄建筑公司的共同委托代理人张阵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告澳泰公司诉称，2014年5月10日，原告与被告宗某甲签订《购销合同》，约定被告因大辛庄村回迁楼8#、9#工程需要从原告处购买钢材，付款方式为：“主体完工付至钢材全款的60%，剩余钢材款半年内付清，如有违约每天按3%付违约金”。合同签订后，原告按约多次向被告工地供应钢材，计款2145529.4元。2014年9月25日被告支付货款20万元，余款分文未付。2015年1月1日，被告宗某甲、宗某乙给原告出具欠条明确注明欠钢材款80万元，自2015年1月1日起每月按二分计息，但此后始终未履行付款义务。另外，被告宗某甲、宗某乙无施工资质，挂靠在被告良庄建筑公司进行施工，购买钢材用于工程建设，根据法律规定，良庄建筑公司应对钢材款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：一、被告宗某甲、宗某乙支付原告钢材款1945529.40元及利息（其中本金80万元按照月息2%自2015年1月1日计算至被告实际付清之日，剩余本金1145529.40元按照月息2%自2016年1月1日计算至实际付清之日，利息现暂计算至2016年1月1日，利息合计192763.70元），以上合计2138293.10元。二、被告良庄建筑公司对以上钢材款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告宗某甲、宗某乙辩称，根据合同约定，合同价款跟单价为大约数，钢材的数量及总的价格，应根据供货时的市场价格进行计算。
被告良庄建筑公司辩称，该购销合同与我方没有关系，所以我方不承担偿还货款的义务。
经审理查明：泰安旅游经济开发区四号社区旧村改造二期8#、9#工程位于泰安市天平湖西北部，大辛庄村北村，由被告良庄建筑公司承包建设。2014年3月18日，良庄建筑公司与被告宗某乙签订《工程承包合同书》，将该工程转包给宗某乙进行施工。宗某甲与宗某乙是父子关系，宗某乙的妻子是杜国霞，两人在工地从事材料收取、财务等工作。澳泰公司从事钢材经营，张明系其业务员。2014年5月10日，张明代表澳泰公司同被告宗某甲签订《购货合同》，约定甲方（被告宗某甲方）钢材由乙方（原告方）提供，数量约600吨，价格3800元每吨，所有钢材按国家理论标检尺，若因市场钢材浮动大小，按市场进行定价。付款方式为：主体完工付至钢材全款的60%，剩余钢材款半年内付清，如有违约每天按3%付违约金。该合同由被告宗某甲和张明签字并加按了手印。同一天，两人还签订一份合同，除单价为3950元外，其他内容完全相同。该份合同除两人签字并加按了手印外，并且加盖了原告的公章。合同签订后，原告开始向被告工地供应钢材，因被告未能及时支付货款，在2015年1月1日，被告宗某甲、宗某乙给原告打下欠条一张，内容为：欠应付钢材款八十万元整，自2015年1月1日起每月按二分计息，直至结清账款之日止。该工程据原告陈述已于2015年9月份中秋节之前完工。
另查明，施工中被告还多次向原告的法定代表人范维东个人借款，为此范维东曾将本案被告诉至我院，经审理，我院作出（2015）岱民初字第2677号民事判决书，判决两被告、杜国霞及其担保人向范维东偿还借款1202160元。
审理中，经双方对账，至2015年4月8日最后一批供货，原告共计供货560807.01公斤，对此双方没有异议。对2014年5月12日当天供货，采用3750元价格结算亦没有异议。另外原告对被告于2014年9月25日、2016年2月5日分别支付货款20万元没有异议。但对2014年7月21日通过杜国霞向玄宇转账20万元，认为系归还他人的借款。对2014年9月5日、10月18日杜国霞两次归还68000元，认为系归还的借款利息。
以上事实，有原、被告陈述、《购货合同》、《工程承包合同书》、入库单、欠条、付款凭证、收款收据、（2015）岱民初字第2677号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原被告之间的合同关系哪个合法有效。对此本院认为，原告作为一方主体对外签订合同，由经办人签字并由单位盖章的一份合同应为合法有效。由业务员签订并由单位审查同意后加盖公章也符合一般习惯。在没有证据证实业务员被授权变更合同的情况下，应以加盖公章的合同为准。二、关于钢材的价格。合同约定单价每吨3950元，若因市场钢材价格浮动，按市场进行定价。现双方除对2014年5月12日当天供货24054.71公斤，采用了3750元价格结算没有异议外，其他供货均未提供证据证明协议变更了价格，故仍应以3950元的价格计算货款。三、关于已经支付的货款数额。2014年7月21日通过杜国霞向玄宇转账20万元，在收款收据上作为合同经办人的张明予以签字确认，原告认为系处理的同玄宇之间的借款但未举证证实，对此本院不予采信。2014年9月5日、10月18日杜国霞两次归还68000元，原告认为系归还的向范维东借款的利息，但两次还款均注明为货款，在（2015）岱民初字第2677号民事判决书中也未计入借款的还款数额，对此本院亦不予采信。至此被告还款数额确认为73.6万元。四、关于本案损失的计算。双方约定欠应付钢材款八十万元整，自2015年1月1日起每月按二分计息，直至结清账款之日止，此约定应视为双方对损失计算方法的约定，80万元扣减此后支付的20万元计60万元可按此计算损失，其余部分没有约定按照同期银行利率计付。五、关于被告良庄建筑公司在本案中的责任问题。本院认为，良庄建筑公司将工程转包给无相应资质的个人进行施工，其在享受建筑成果的同时，应承担相应的建筑成本，因此应对本案货款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宗某甲、被告宗某乙支付原告泰安市某某物资有限公司钢材款1474377元。﹛（24054.71×3750）+（536752.3×3950）﹜÷1000﹣736000）
二、被告宗某甲、被告宗某乙偿付原告经济损失（其中本金60万元按照月息2%自2015年1月1日计算至被告实际付清之日，剩余本金874377元，按照按照人民银行规定的同期银行贷款利率，自起诉之日的2016年1月20日起计算至本判决确定的付款之日止。
三、上述两项，限被告被告宗某甲、被告宗某乙于判决生效后三日内履行完毕。
四、被告泰安市某某建筑安装工程有限公司对以上应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元（已减半收取），保全费5000元，共计16953元，由原告承担5086元，被告宗某甲、宗某乙、泰安市某某建筑安装工程有限公司共同承担11867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年六月七日
书记员 李焱