广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1326号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89035352－8。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：林川、王靓，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市旭源贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织代码67569882－2。
法定代表人：林镇隆。
被告：林镇隆，住广东省陆丰市。
被告：李花，住广东省陆丰市。
被告：庄晴，住广东省广州市天河区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告广州市旭源贸易有限公司（下称“旭源公司”）、林镇隆、李花、庄晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靓到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月10日，原告与被告旭源公司签订编号GZ综字38752014001《综合授信协议》，约定原告向被告旭源公司就“支票易”业务提供授信额度2000000元，有效期自2014年2月11日至2015年2月10日。同日，原告与被告旭源公司签订编号GZ综字38752014001《中国光大银行中小企业支票易业务协议》，约定原告为被告旭源公司提供支票易授信服务。同日，原告与被告林镇隆、李花、庄晴签订《最高额保证合同》（编号GZ综保字38752014001－1、2、3），约定被告林镇隆、李花、庄晴分别为被告旭源公司依据《综合授信协议》与原告签订的具体授信业务合同所发生的债务承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、复利、实现债权的费用等。
2014年4月17日，被告旭源公司使用原告提供的“支票易”服务，向广州市裕又沛贸易有限公司开出一张票面金额2000000元的转账支票，原告于同日办理了转账。被告旭源公司应于2014年5月17日还款，但还款日届满后，其仅于2014年5月19日至2014年8月15日期间陆续归还本金111649.92元、利息12942.22元。现起诉请求判令：一、被告旭源公司向原告偿付本金1888350.08元；二、被告旭源公司按人民银行有关规定及合同约定标准向原告支付自2014年4月17日起至实际还清之日止的贷款利息（截至2014年8月18日的利息已还清）、罚息（自2014年5月18日起算，暂计至2014年8月18日罚息为53863.21元）；三、被告林镇隆、李花、庄晴对被告旭源公司上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告广州市旭源贸易有限公司、林镇隆、李花、庄晴未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年2月10日，原告（乙方）与被告旭源公司（甲方）签订编号GZ综字38752014001《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供最高授信额度2000000元，具体业务为“支票易”，有效期自2014年2月11日至2015年2月10日；具体业务合同与本协议规定不一致时以具体业务合同为准；为保证本协议项下债权得到清偿，保证人林镇隆、李花、庄晴与乙方签订编号GZ综保字38752014001－1、2、3《最高额保证合同》；甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，乙方有权提前收回最高授信额度项下的任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。
2014年2月10日，原告（乙方）与被告旭源公司（甲方）签订编号GZ综字38752014001《中国光大银行中小企业支票易业务协议》，约定乙方向甲方提供的支票易授信额度2000000元，乙方根据本协议约定，主动贷记一定数量的资金以保障其签发的支票能够及时足额兑付；在甲方按照本协议的约定使用支票授信额度的，其还款期限自乙方贷记甲方授信账户之日起30天，且不得展期；甲方应按照本合同规定，对乙方在本合同项下所发放的贷款向乙方支付贷款利息；贷款年利率执行7.28%，若本合同签订生效后，遇中国人民银行调整基准利率时，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上按比率上浮30%执行，已发放的贷款在授信额度有效期内，利率保持不变；本合同项下支票易业务授信利息自授信发生之日起计算，利随本清，在授信额度有效期内，利率保持不变；如果甲方未按约定偿还授信借款本息，乙方有权自该笔业务逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为所约定的利率水平上加收50%；甲方应于单笔授信借款到期日前在乙方开立的账户上备足当期应付之利息、本金或其他款项，并授权乙方从甲方账户中主动扣收；甲方未按规定归还授信借款本息构成违约，乙方有权停止甲方在本合同项下的授信借款，宣布未清偿的授信借款立即到期，要求甲方立即归还有关授信借款的本息和相关费用。
2014年2月10日，原告（授信人）与被告林镇隆、李花、庄晴（均为保证人）分别签订编号GZ综保字38752014001－1号、2号、3号《最高额保证合同》，约定的内容均包括为确保2014年2月7日广州市旭源贸易有限公司（受信人）与授信人签订编号GZ综字38752014001《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务；授信人经审查，同意接受保证人所提供的保证；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权；最高本金2000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（含罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。
2014年4月17日，被告旭源公司向广州市裕又沛贸易有限公司签发了票面金额2000000元的支票一张，原告依约予以承兑。
在本案中，原告提供贷款明细查询清单、被告旭源公司账户对账单，证明被告旭源公司在2014年5月17日借款到期前未有清偿任何本息。被告旭源公司于2014年5月19日至同年8月15日期间清偿了部分金额。其中，2014年5月19日结清了利息12942.22元，清偿本金644.78元；同年6月16日、21日、30日分别清偿本金18000元、5.14元、50000元；同年7月17日、18日分别清偿本金13000元、10000元；同年8月15日清偿本金20000元。截至2015年7月2日，被告旭源公司尚欠本金1888350.08元、逾期利息236586.26元。
本院认为：原告与被告旭源公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行中小企业支票易业务协议》，原告与被告林镇隆、李花、庄晴签订《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告旭源公司的借款合同关系，原告与被告林镇隆、李花、庄晴的最高额保证合同关系均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
原告为被告旭源公司签发的支票贷记2000000元以保障该支票能够及时足额兑付，但被告未能在约定的期限前将票款足额存入其在原告开立的账户，致原告该贷记款项未能得到清偿，被告旭源公司的行为已构成违约。在本案中，原告提供贷款明细查询清单、账户对账单等，证明截至2015年7月2日，被告旭源公司尚欠本金1888350.08元、逾期利息236586.26元，因此原告要求被告旭源公司偿还本金1888350.08元及支付逾期利息有理，本院予以支持。案涉借款的利息已结清，原告仍主张借款利息缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告林镇隆、李花、庄晴自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，且上述债务未超过《最高额保证合同》约定的债权最高本金额，对此被告林镇隆、李花、庄晴应承担连带保证清偿责任；其承责后，有权向被告旭源公司追偿。
综上所述，被告旭源公司、林镇隆、李花、庄晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市旭源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行清偿本金1888350.08元及逾期利息（截至2015年7月2日逾期利息为236586.26元，自次日起按合同约定的年利率7.28%上浮50％计至清偿之日止）；
二、被告林镇隆、李花、庄晴对被告广州市旭源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市旭源贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22280元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市旭源贸易有限公司、林镇隆、李花、庄晴共同负担（原告已向相关单位预交公告费，四被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何柳辉