.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6465号原告李某1，男，1964年9月18日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古若辉律师事务所律师。被告赤峰天峰矿业有限公司。登记地址：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C05034，现经营地址不详。法定代表人周某，董事长。委托代理人李某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。第三人内蒙古晟隆投资有限公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽安小区商住综合楼****号。法定代表人周某，董事长。委托代理人张某，男，1981年3月11日出生，公民身份号码，汉族，法务，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊*号楼*单元***室。原告李某1诉被告赤峰天峰矿业有限公司、内蒙古晟隆投资有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘某，被告赤峰天峰矿业有限公司的委托代理人李某2，第三人内蒙古晟隆投资有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告赤峰天峰矿业有限公司。事实与理由：赤峰天峰矿业有限公司于2004年11月18日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为周某，注册资金1100万元。股东为原告李某1持股比例20%，第三人内蒙古晟隆投资有限公司（公司法定代表人周某），持股比例80%。赤峰天峰矿业有限公司自2004年成立至今，已经持续两年未召开股东会、董事会，股东、董事之间的冲突，导致公司管理失灵、公司利益受损，此种情况下公司继续存续会使股东利益受到重大损害。另法定代表人周某涉嫌刑事犯罪，且已经上失信名单，依法不能继续担任被告公司的董事长职务，因其民事权利受限，致使公司经营不能。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告曾于2016年8月1日起诉本案被告和第三人，该案经二审判决驳回原告的诉讼请求，原告在2017年5月8日领取赤峰市中级法院2017内04民终1290号民事判决书后一个月的时间便提起本案的诉讼，根据公司法解释二第六条第二款的规定，人民法院判决驳回解散公司的诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实提起诉讼人民法院不予受理，因此应驳回原告的起诉。第三人述称，被告的董事长周某在缓刑考验期和失信名单的理由不属于公司解散的法定条件，且周某已经于2017年7月被解除失信。其他意见与被告意见相同。原告围绕其诉讼请求依法提交了情况说明及收据联、被告及第三人的的工商登记信息、董事会决议、被告的公司章程及聘用党昆为总经理的通知、（2016）准证经字第728号公证书、（2016）呼仲证内字第3063、3064、3065、3066号公证书及快递单号查询信息、被告的股东会决议、探矿权证、被告所解聘的会计书写的证人证言、刑事判决书、刑事附带民事判决书、失信被执行人名单等证据，被告及第三人对情况说明及收据联、被告及第三人的的工商登记信息、董事会决议、被告的公司章程及聘用党昆为总经理的通知、（2016）准证经字第728号公证书、（2016）呼仲证内字第3063、3064、3065、3066号公证书及快递单号查询信息、被告的股东会决议、探矿权证、被告所解聘的会计书写的证人证言真实性不持异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告及第三人对刑事判决书、刑事附带民事判决书、失信被执行人名单的关联性持有异议，对上述证据，被告法定代表人是否具有道德过失，与本案待证事实无关联，故对原告所举的刑事判决书、刑事附带民事判决书、失信被执行人名单的关联性，本院不予采信。被告围绕其答辩意见提交了（2017）内0404民初1290号民事判决书、勘查勘探合同、中国农业银行业务结算申请书、农业银行电子缴税付款凭证、2010年至2015年的股东会决议7份、2014年3月16日的股东会决议、2015年2月8日股东会决议、农业银行业务凭证、发票、召开2017年股东会的通知等证据，原告及第三人对上述证据的真实性不持异议，对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰天峰矿业有限公司系成立于2004年11月18日的有限责任公司，注册资金1100万元，股东为第三人内蒙古晟隆投资有限公司、李文东和原告李某1，股东内蒙古晟隆投资有限公司的法定代表人周某同时担任被告的法定代表人；经营范围为矿产品销售。2016年7月15日，第三人内蒙古晟隆投资有限公司受让被告原股东李文东的全部股份，变更为持股80%，原告李某1持股20%。2009年9月14日至2017年1月10日，赤峰天峰矿业有限公司对外签订地勘合同等共10份，均约定被告委托合同相对方勘探被告所有的××旗的金银多金属等事宜。2015年11月13日，被告取得赤峰市翁牛特旗梧桐花镇王家营子金矿勘探权，有效期为2015年10月17日至2017年10月16日，勘探面积为8.18平方公里。被告于2010年5月26日、2011年4月10日、2012年11月7日、2013年10月27日、2014年3月16日、2015年2月8日召开股东会，做出股东会决议。原告李某1分别在2016年1月3日、2016年2月8日、2016年4月11日、2016年6月4日、2016年6月13日以自己号码为133XXXX****的手机向周某150XXXX****的手机发送短信，2016年6月4日分别向周某号码为150XXXX****的手机发送短信、号码为1331033666的手机发送短信，商讨被告公司经营管理方面的问题，但未得到周某回复。2016年8月4日，李某1通过邮政快递的方式将书面《沟通函》邮寄给周某，周某亦拒绝接收上述快递。2016年8月4日，李某1通过手机短息的方式将《沟通函》分别发送至周某的两个手机号内，手机号分别为150XXXX****和150XXXXXXXX号，周某未予回复。庭审中，原告称其不知被告现今的经营地点、公司员工及财务账册资料、证照印章的保存地点，经本庭向被告代理人询问，被告代理人亦不能做出准确答复。后被告向本院邮寄说明材料，载明现被告的经营地在赤峰市××区，财务账册资料、证照印章等由法定代表人周某保存于鄂尔多斯市准格尔旗。另查明，2017年9月5日，第三人的法定代表人周某通知原告李某1，决定于2017年9月30日9:30在鄂尔多斯市鄂尔多斯律师事务所律师召开被告股东会议，但第三人并实际未派员参会。本院认为，本案为公司股东诉请公司解散案件，原告以被告符合《公司法司法解释（二）》第一条规定的情形为由，要求解散被告。对此，本案除已经能够确认的，自2015年2月至今已超过两年未召开股东会议外，还应判断被告的经营管理是否发生严重困难。本案中，依据赤峰天峰矿业有限公司章程规定，被告公司作出任何决议在股东会中三分之二有表决权股东通过即生效，原告李某1持股比例为20%，即当原告李某1与被告公司法定代表人周某无法就公司经营事宜达成一致意见时，周某作为被告公司董事长，可直接对外代表被告公司作出有效决议，原告李某1理论上无法行使股东权利参与公司经营管理。被告公司董事会决议实行一人一票制，周某、李某1为董事，董事之间意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。由此可见，被告存在因股东实力悬殊情形下造成的对小股东压制行为。而有限责任公司的人合型特点之一，即股东对公司的所有权与经营权不完全分离，以便于股东按照自己的方式参与公司决策。现被告自2015年2月至今已超过两年未召开股东会议、原告李某1多次与大股东第三人的法定代表人兼被告法定代表人沟通公司经营事宜未果、周某独自对公司事务进行决策且控制公司财务资料等行为，足以印证原告李某1的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，即被告公司的内部运营机制已经失灵。其二，被告的经营范围为矿产品销售，然自被告于成立至今十余年间，未开展任何实质性的经营活动。被告对于已经取得的金矿勘探权，却未进行勘探作业，造成勘探费损失及勘探范围缩小，进而导致公司资本缩水、股权减值的不良后果；被告针对已有的解放营子多金属采矿权对外签订10份委托勘验合同等，既无对外支付合同履行费用凭据，亦无合同履行的勘验、储量报告，即无证据证明已经实际履行了上述合同，应认定被告处于消极经营状态。由此，被告如继续如此经营则使股东利益受到重大损害。本案原告多次告知被告法定代表人周某，有买方欲收购被告所有的采矿权，意图以此方式参与被告的经营活动、制止利益继续扩大损失的状态，但没有得到周某的任何回复，周某作为被告的董事长及法定代表人、大股东第三人的法定代表人，消极对待被告股东、董事李某1参与被告公司经营管理事宜，剥夺原告对公司经营决策事宜的知情权，导致经营管理机制瘫痪，故应认定被告公司经营管理已陷入僵局状态。综上所述，原告称被告持续两年以上无法召开股东会议、公司经营管理发生严重困难主张成立，原告作为持有被告股份20%的股东，有权请求解散被告赤峰天峰矿业有限公司。原、被告对公司的存续无法达成一致，但被告的经营管理陷入僵局，股东合作基础丧失，股东投资设立被告公司的目的无法实现，继续经营将使股东利息遭受重大损失，但由于原、被告已经超过两年未召开股东会议，原告亦对公司经营地点、财务账册、公司经营资料不知情，致使原告无法对其所持被告股权价值进行评估，即无法将其所持股权对外转让；经本院询问，被告及第三人同意回购或购买原告的股权，但双方无法就股权价格达成一致。由此，原告主张解散被告赤峰天峰矿业有限公司的诉讼请求成立，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解散被告赤峰天峰矿业有限公司。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月十四日书记员王晓娜