广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3338号
原告韦宛冰（曾用名韦灵）。
委托代理人韦荣钊。
被告陈孙列，现羁押在宜州监狱。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师实习律师。
原告韦宛冰与被告陈孙列健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员吴碧梅和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。本案审理过程中，被告陈孙列因故意伤害原告被提起公诉，本院作出一审判决，被告提起上诉，本案须以刑事审判的审理结果为依据，故于2015年10月23日裁定本案中止诉讼，后于2016年4月14日恢复审理。原告韦宛冰的委托代理人韦钊荣、被告陈孙列的委托代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宛冰诉称，2011年4月12日凌晨1时许，原告在桂平市桂江路××宾馆搭乘电梯从三楼到一楼，准备出电梯时适遇两个男子。这两个男子中的一个男子见原告独身一人，便对原告调戏。原告当即对其行为予以反抗并警告，双方发生争吵。此时，被告从收银台走来，不问青红皂白的对原告进行辱骂和殴打。争吵时，被告拿出随身携带的牛角刀向原告的腰部捅了一刀，随后畏罪潜逃。原告受伤后，被送往桂平市人民医院治疗，共住院治疗八天。被告的故意伤害行为，致使原告左肾刀刺伤、左侧腰部刀伤。经鉴定，原告的腹部（左肾贯通伤）的损伤属重伤二级。经刑事科学技术鉴定，原告左肾切除的残疾程度为六级。被告的侵害行为致使原告精神及经济上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金233050元、医疗费24666.43元、护理费800元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神抚慰金30000元，共计291116.43元。原告只是在刑事案件审理得到被告赔付的5万元，其余损失被告至今未予赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失291116.43元（含已赔付的5万元）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《来访（电）登记表》，拟证实2015年3月公安局抓获被告后，原告才知道被告的身份情况；
证据二《入院证明》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断书》，拟证实原告被被告侵权受伤治疗及伤情的事实；
证据三桂平市人民医院住院费用单据6张，××人费用清单4张，拟证实原告住院治疗的费用；
证据四《（2015）浔邢初字第278号刑事判决书》、《（2015）贵邢一终字第67号刑事判决书》各一份，拟证实被告是本案侵权人；
证据五《桂平市公安局案卷（复印件）》，拟证实案件的事发过程。
被告陈孙列辩称，被告已在刑事诉讼阶段赔偿5万元给原告，并得到原告及其家属的谅解，因此本案民事部分应依法了结，不应提起民事诉讼。本案发生时间在2011年2月，在公安的侦查笔录里，原告已知道是被告殴打其，知道谁是侵害者，当时原告即应起诉被告或陈某，要求赔偿，但原告一直不起诉。原告现起诉被告主张权利，已超过了诉讼时效。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
《询问笔录》，拟证实原告此时应知道被告是侵权人，但原告一直未起诉被告要求民事赔偿。
被告对原告提供的证据二、三、四、五没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据一有异议，认为该证据与本案没有关联性，不影响本案的诉讼时效。原告对被告提供的证据有异议，认为原告没有见过这份笔录，不知道被告的身份情况，其多次到派出所，派出所仅告知被告的名字，未告知具体的身份情况。本院认为，原告提供的证据一、被告提供的证据与本案相关联，来源合法，本院依法确认其真实性，并依法结合其他证据认定相应事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月12日凌晨1时许，原告在桂平市城区××商务宾馆三楼搭乘电梯下到一楼电梯口处时，适遇喝多酒的案外人陈某进入电梯。陈某趁机摸了一下原告的臀部，原告就骂陈某。这时与陈某一同来住宿的被告从宾馆服务台走来，并与原告发生口角。被告打了一巴掌原告的脸部，原告就拿出一把小刀划中被告的胸部，被告遂用一把牛角刀往原告的左侧腰背部捅了一刀，并打了原告几巴掌。之后，被告逃离××商务宾馆。韦宛冰受伤倒地，被送往桂平市人民医院抢救，共住院治疗八天（2011年4月12日至4月20日），医院诊断：1.左肾刀刺伤；2.左侧腰部刀伤。住院期间发生医疗费24666.43元。出院医嘱：注意休息，加强营养。经鉴定，原告的腹部（左肾贯通伤）的损伤属重伤二级，其左肾切除的残疾程度为六级。原告属城镇户口。另查明，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。被告不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院审理后判处被告有期徒刑三年。被告在刑事二审期间，已赔偿原告的经济损失5万元，取得了原告的谅解。
本案的争议焦点可归纳为：一、本案是否已超过了诉讼时效？二、被告是否对原告构成侵权？对原告的伤害，被告是否有过错？责任应如何分担？三、原告的经济损失是多少？被告应否予以赔偿？
本院认为，一、本案诉讼时效的问题。被告主张本案已过诉讼时效，并提供新城派出所的《询问笔录》壹份予以证实。该询问笔录虽然涉及了姓名、住址等关于被告的一些身份信息，但是无法证实原告对此信息已获知，被告应就其辩解承担举证不能的不利后果，因此本案未过诉讼时效。
二、原告受伤的责任认定问题。公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担法律责任。被告因琐事与原告发生争执，争执过程中用牛角刀将原告捅伤，致使原告左肾被切除，过错明显，其应对原告的损失承担全部责任。原告在遭到被告殴打后持小刀予以反抗，事前没有伤害他人的故意及行为，没有过错，依法不应承担责任。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》要求被告支付残疾赔偿金233050元（23305元／年×20年×50%）、医疗费24666.43元、住院伙食补助费800元，合法有据，本院予以支持。原告受伤致左肾切除，伤愈出院时，医嘱加强营养，其主张营养费800元，要求合理，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证实其交通费支出情况，但是交通费是必要支出，依法应当根据实际情况予以支持。原告家住桂平城区，在桂平市人民医院治疗，家庭住址与治疗地距离不远，原告主张交通费1000元，费用过高，本院酌定为200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受重伤，确实需要人护理照顾。但原告未提供证据证实护理人员的收入状况及护理人数，本院依法酌定原告的护理人员为一名，并以租赁和商业服务业年平均工资标准34572元／年计算原告的护理费损失为768.27元。被告因琐事与原告发生争执，持刀捅伤原告致使原告左肾被摘除，身体受到重创，给原告带来沉重的精神伤害，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院依法支持，结合本案的案情、损害后果及被告的过错程度和承担责任的经济能力，本院酌定为15000元。综上，原告的经济损失为残疾赔偿金233050元、医疗费24666.43元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、护理费768.27元、精神损害抚慰金15000元，共计275284.7元。被告已经赔偿原告经济损失5万元，应当予以扣减，故被告应赔偿原告经济损失225284.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈孙列应赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计225284.7元给原告韦宛冰；
二、驳回原告韦宛冰的其他诉讼请求。
本案受理费5666元（立案时，原告韦宛冰已预交2833元。经批准缓交2833元），由原告韦宛冰负担666元，被告陈孙列负担5000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5666元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 杨建平
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李珊珊