湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0804民初280号
原告孙精武。
委托代理人孙春华（特别授权），系原告长子。
被告陈卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，该公司总经理。
委托代理人张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告孙精武与被告陈卫国、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙精武及委托代理人孙春华，被告陈卫国，财保荆门分公司委托代理人张琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙精武诉称，2015年7月25日时许，被告陈卫国驾驶鄂HEJ7**号小轿车沿团李乡村公路由东向西行驶，当行至陈集村路段时，与沿团林公路由西向东行驶的原告驾驶的鄂HA23**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安交管部门认定，被告陈卫国承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，被诊断为：开放性左侧胫腓骨骨折（三度）、开放性右侧股骨骨折（三度）、头部外伤、头皮血肿、右小腿缺损、多处软组织损伤。后转院至市二医东院及团林卫生院治疗，共计住院76天，花去医疗费115110.50元。在荆门市二医东院住院期间，被诊断为因交通事故造成的后遗症：1、焦虑障碍；2、右下肢动脉斑块；3、右侧腘静脉内血栓形成需长期服药治疗。2015年12月25日经荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残等级为（9级），赔偿指数为20%。后续治疗费16000元（不包括其他治疗费用）。误工期为300天，护理期120天，营养期为90天。被告陈卫国于2015年4月27日在被告财保荆门分公司为鄂HEJ7**号小轿车投保了交通事故责任强制保险。为此，特诉至人民法院，请求依法判令上述被告财保荆门分公司在交强险范围内，扣除已支付的10000元，直接给付原告102000元；依法判令被告陈卫国按70%的比例承担赔付责任，扣除已支付的10000元，支付原告赔偿款89547.35元，此案诉讼费用由二被告承担。
被告陈卫国辩称，对公安交管部门交通事故责任认定有异议，事故发生后陈卫国为原告垫付了10000元的医疗费。
被告财保荆门分公司辩称，原告诉讼请求过高，财保荆门分公司应在交强险限额内赔偿原告，公司已在原告住院期间垫付10000元，应该依法扣除，本案诉讼费公司不应承担。
经审理查明，对原告所述的因交通事故受伤住院等事实，二被告无异议，且上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及保险单等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈卫国驾驶车辆在乡村道路上行驶时，没有在确保安全畅通的原则下通行和保持安全车速，应负事故的主要责任。原告孙精武驾驶车辆，未取得机动车驾驶证，且未安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任。被告陈卫国在财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财保荆门分公司应该按照相关规定对伤者承担相应的赔偿责任。被告陈卫国对于交强险限额范围外的损失承担70%的责任，原告孙精武承担30%的责任。
对原告孙精武因本起交通事故造成损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据孙精武治疗支出的医疗费发票及后期治疗费的法医鉴定意见，本院确定其医疗费为131110.50元；
2、住院伙食补助费。孙精武住院76天，依原告主张的每天30元标准，本院确定住院伙食补助费为2280元（76天×30元／天），超过部分不予支持；
上述两项合计为133390.50元。
3、伤残赔偿金为43396元（10849×20×0.2元）、护理费为9444元（120天×78.7元／天），伤残鉴定费为2280元，符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费。原告未提供交通费票据，二被告对交通费500元予以认可，本院确定交通费500元，超过部分不予支持；
5、误工费。原告系农业户口，事故发生前在团林铺镇五岭村从事养殖、种植，在全社会分行业中属农、林、牧、渔业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院以此确定原告误工时间为149天，故误工费为10698.2元（71.8元／天×149天），对超过部分的诉讼请求不予支持。
上述3-5项合计为64038.2元。
6、摩托车车损。原告提供修理发票1175元、物价部门价格评估意见及定损费发票200元，且被告对其损失予以认可，故对摩托车损失1175元、定损费200元予以认可，对超过部分诉讼请求不予支持。
上述费用共计201083.7元，财保荆门分公司应在交强险范围内赔偿75213.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为鉴定伤情支出的费用2280元及车损评估费200元系必要合理的费用，该笔费用应由保险公司承担。扣减上述两笔共计77693.2元，被告陈卫国对于交强险限额超过部分承担70%的赔偿责任，即应承担86373.35元［（201083.7-77693.2）×70%］。保险公司及陈卫国已各垫付10000元于原告，故扣减10000元后，保险公司应实际赔偿原告67693.2元，陈卫国应实际赔偿原告76373.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙精武各项经济损失67693.2元；
二、被告陈卫国于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙精武各项经济损失76373.35元；
三、驳回原告孙精武其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙精武负担260元，被告陈卫国负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月八日
书记员 张 子
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。