河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初417号
原告：张双龙。
委托代理人：韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公
司，住阜平县城西交通局家属楼底商。
统一社会信用代码：91130627008306035
主要负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，该公司员工。
原告张双龙与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人张悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2016年4月9日17时许，原告的司机卢建良驾驶原告所有的车辆沿河龙线由东向西行至阜平县圣水村路段时与张作准驾驶的半挂车发生交通事故，造成两车车辆受损及原告司机卢建良受伤。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，原告的司机卢建良负此事故的全部责任，张作准无责任。原告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司处投保了机动车交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔保险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日24时止。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计218，541.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，我公司需审核原告的驾驶证及被保险车辆的行车证是否合法有效及审验合格，以确定原告的合法损失是否在我公司的责任范围内；我公司对承保被保险车辆的合理损失予以承担赔偿责任；保险公司不承担原告的鉴定费、拆验费、诉讼费；原告车辆超载，应在商业险中扣除免赔率5%。
经审理查明，2016年4月9日17时许，原告的司机卢建良驾驶原告所有的车辆沿河龙线由东向西行至阜平县圣水村路段时与张作准驾驶的半挂车发生交通事故，造成两车车辆受损及原告司机卢建良受伤。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，原告的司机卢建良负此事故的全部责任，张作准无责任。对以上事故认定书原、被告双方均无异议。
张双龙的损失：
事故发生后，原告的司机卢建良因本次事故受伤在阜平县中医院治疗，住院时间为2016年4月9日至4月15日，住院7天。花费医药费7，804.59元，有医药费票据4张证实。
2、住院伙食补助费，100元×7天=700元。
3、护理费参照河北省农林牧渔业标准，计42.22元×7天=295.54元。
4、误工费：原告的司机卢建良系机动车驾驶员，有从业资格证、驾驶证。数额为145.64×7天=1，019.48元。
5、车辆损失：153，555.33元，由河北天元保险公估公司公估报告一份证实。
6、施救费：金额15，000元，由票据证实。
7、路产损失为：11，925元，由交通行政行为决定书及票据一张证实
8、赔偿村民门前损失：金额1，800元，由村委会出具的证据一份证实
9公估费：金额9，000元，有公估费票据一张证实。
以上共计216，099.94元。
以上原告的损失经被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司质证，认为原告的车辆损失是河北天元保险公估公司公估的，鉴定意见和结果属于单方委托，价格过高，我公司需重新鉴定；对鉴定费，不属于保险责任，我公司不应承担；对施救费，金额过高；对赔偿村民，没有证据证明赔偿了1，800元，需要由交警队出具的赔偿凭证，应有相关的部门出具的相关报告以确定实际损失，对其他损失数额无异议。
另查明，原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司处投保了强制保险和商业险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔保险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日24时止，在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、公估报告、鉴定费票据、用药费用清单、驾驶本、从业资格证以及庭审笔录等证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。阜平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。因原告的车辆在本次事故中严重受损，雇佣司机卢建良受伤，并且原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司处投保了强制保险和商业险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔保险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日24时止，在保险期间。被告保险公司对原告提供的河北天元保险公估公司公估报告的鉴定意见和结果认为属于单方委托，价格过高，庭审中要求重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。本案被告保险公司认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽在庭审中申请重新鉴定，但在限期内未提交鉴定申请和相关材料，被告应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见本院不予采信。关于公估费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。对被告辩解原告车辆超载，应在商业险中扣除免赔率5%的辩解意见，依据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能提供证据证明已对相关免责条款履行了明确说明义务，故拒赔5%的免责条款不发生法律效力，其辩解意见，本院不予采纳。
本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告张双龙的损失如下：
1、事故发生后，原告的司机卢建良因本次事故受伤在阜平县中医院治疗，住院时间为2016年4月9日至4月15日，住院7天，医药费7，804.59元；
2、住院伙食补助费，100元×7天=700元。
3、护理费参照河北省农林牧渔业标准，计42.22元×7天=295.54元；
4、误工费：原告的司机卢建良系机动车驾驶员，有从业资格证、驾驶证，故为145.64×7天=1，019.48元。
5、车辆损失：153，555.33元；
6、施救费：由于原告车辆受损严重，施救费用较高，故以6，000元为宜；
7、路产损失为：11，925元，由交通行政行为决定书证实，被告无异议，本院应予支持；
8、赔偿村民门前损失：金额1，800元，虽有村委会出具的证据一份证实；但没交警队出具的赔偿凭证，考虑是实际发生的费用，故本院酌情确认1，000元；
9、公估费：5，000元；
以上共计187，299.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张双龙给付雇佣司机各项损失费9，819.61元；在机动车损失险限额内赔偿原告张双龙各项损失177，480.33元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，542元，减半收取2，271元，由原告张双龙负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2，221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 勾 悦