wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7497号
原告任福才，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告任福才与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任福才的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告任福才向被告美联公司购买临河区丽水新城小区21栋7单元501室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年12月1日。原告任福才已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城21栋7单元501房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初766号
原告：伊某某，男，汉族。
委托代理人：伊某甲，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告伊某某诉被告刘某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人伊某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：2016年3月10日,刘某甲和邓某雇佣原告到城中区总寨镇元堡子村刘某某家修建房屋，2016年3月16日10时30分左右，原告按邓某的要求撤除木板时，从二米高的架子上掉落，造成原告受伤。青海仁济医院诊断为：原告蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、颞骨骨折、颈椎骨折、股骨粗隆间骨折等。原告经过头部手术治疗，已花费巨额的医药费，还需治疗颈椎、股骨等多处伤。被告刘某某作为房屋的修建方，将修建房屋的工程承包给没有资质的个人，存在过错，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告支付原告医疗费75089.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意给付原告医疗费，诉讼费我不承担。
原告伊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、青海仁济医院住院病历、住院小结、出院证等复印件各一份，证明原告在被告家建房时因摔伤住院治疗的事实。
2、医疗费票据复印件一张，证明支付医疗费93089.14元的事实。
被告刘某某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、房屋修建合同一份，证明刘某某和邓某签订了房屋修建合同，合同明确了责任与义务，刘某某不应该承担原告的医疗费的事实。
2、收条一张，证明刘某某给付邓某房屋修建款160000元的事实。
3、借条复印件一份，证明给原告5000元医疗费的事实。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：对原告伊某某提交的证据被告刘某某没有异议，上述证据与本案事实有关，本院予以确认。对被告刘某某提交的证据1、2原告伊某某称不清楚他们签了合同，对证据3没有异议；被告刘某某提交的证据与本案事实有关，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月1日，被告刘某某与邓某（身份信息不详）签订一份《房屋修建合同》，合同约定：刘某某将自己在本市城中区总寨镇元堡子村62号的房屋修建工程以包工包料的形式承包给邓某。邓某后又雇佣了包括原告伊某某在内的数十人为该房屋修建工程进行施工。2016年3月16日10时左右，原告伊某某在修建房屋的三楼拆卸木板时，因木板太重，将其摔至二楼楼板头部等多处受伤。后被告刘某某将其送至青海仁济医院救治并住院治疗37天。经该院检查诊断为：颈椎4椎体骨折、颈椎4椎体滑脱、脊髓损伤、右侧股骨粗隆间骨折等。原告伊某某支付医疗费93089.14元，邓某派刘某甲到医院给付原告伊某某13000元后下落不明。因邓某未完成修建房屋的工程便不知去向，本院根据邓某在《房屋修建合同》所留身份证号向公安机关查询，查无此人。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律另规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因邓某身份信息不详，且现下落不明，被告刘某某明知邓某没有相关资质和不具备安全生产的条件，而将修建房屋的工程发包给邓某，故应当承担向原告伊某某赔偿的责任。原告伊某某要求被告刘某某赔偿医疗费75089.14元的诉讼请求，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告伊某某医疗费75089.14元。
二、案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年六月八日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更568号
罪犯吴传富，男，1956年2月15日生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年6月17日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第24号刑事附带民事判决，认定吴传富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年9月19日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯吴传富在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年9月19日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间吴传富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴传富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴传富死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。组织机构代码：06667086-7。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶仙云，女，19XX年X月XX日出生，住广东省台山市，常住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。原审被告：蔡城，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门支公司）因与被上诉人叶仙云、原审被告蔡城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人寿财险江门支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中由人寿财险江门支公司在商业三者险中所承担的各项赔偿项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由叶仙云承担。事实与理由：1.一审法院在判决中由人寿财险江门支公司在商业三者险中所承担的各赔偿项目时，出现重大失误；1.本案叶仙云于2016年6月24日在大湾路与人寿财险江门支公司承保的粤Ｊ×××××车辆发生事故，事故中导致叶仙云受伤入院，而在人寿财险江门支公司承保的粤Ｊ×××××车辆驾驶人蔡城属于酒后驾驶（酒精浓度为72.4MG/100ML），事故发生后，根据江门市交通警察大队出具的事故责任认定书，明确认定粤Ｊ×××××车辆驾驶人蔡城在事故中存在酒后驾驶的违法行为，因此人寿财险江门支公司根据相关的法律法规以及提供商业保险合同、条款免责条例对被保险人投保的商业三者险作出予以免责拒赔处理，但一审法院认为人寿财险江门支公司没有如实告知被保险人免责条款为由判决人寿财险江门支公司全额承担商业三者险的赔偿部分。人寿财险江门支公司认为根据条款，按照最高人民法院关于审理商业保险合同纠纷的指导意见，条款在免责部分中有加黑加粗作为提示，依法应属于人寿财险江门支公司已明确向投保人作出提示及告知等义务，并且投保人也于投保生效时向人寿财险江门支公司缴交了保险费，也应作为其已明确相关免责的相关认知，因此一审判决依据错误，恳请上级法院予以改正。二、一、二审诉讼费用由叶仙云承担。综上，人寿财险江门支公司认为一审判决其在商业三者险中承担的各项赔偿项目有误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护人寿财险江门支公司的合法权益。叶仙云答辩称，根据保险法第十七条的规定，人寿财险江门支公司应当在商业第三者责任险中承担赔偿损失，而人寿财险江门支公司并没有证据证明该免责条款已经作出提示以及清楚告知投保人的义务，因此，人寿财险江门支公司应当在商业险内承担赔偿责任。蔡城陈述称，人寿财险江门支公司从来没把相关条款告知蔡城，一审判决正确，请求法院驳回人寿财险江门支公司的上诉请求。叶仙云向一审法院起诉请求：判令人寿财险江门支公司赔偿158183.03元，蔡城承担连带赔偿责任，诉讼费用由人寿财险江门支公司、蔡城共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向叶仙云支付保险金154205.84元。二、驳回叶仙云其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3464元减半收取1732元，由叶仙云负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1688元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿财险江门支公司在商业三者险内是否免赔；2.诉讼费负担。一、关于人寿财险江门支公司在商业三者险内是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人寿财险江门支公司上诉主张投保人蔡城在事故发生时驾驶肇事车辆属于酒后驾驶，符合《机动车综合商业保险示范条款》免责条款的规定，但人寿财险江门支公司并没有提供证据证明其已经将《机动车综合商业保险示范条款》送达给投保人蔡城，履行了提示义务，故保险合同中上述免责条款不产生效力。因此，人寿财险江门支公司关于商业三者险内免赔的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决一审案件的诉讼费用负担并无不当，本院对人寿财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，人寿财险江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670.3元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 李 翔二〇一七年七月二十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定�
（2014）青民一终字第2515号
上诉人（原审被告）王洪庆。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛澳兴餐饮有限公司。
法定代表人王继刚，总经理。
委托代理人郑伟成，系青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
上诉人王洪庆因与被上诉人青岛澳兴餐饮有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第82126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82126号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费4775元，退还上诉人王洪庆。
审 判 长 侯 娜
�理审判员王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1087号
罪犯褚桂锁，男，1963年10月22日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院�二O一二年七月二十四日作出（2012）泌少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人褚桂锁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，原犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一O年二月十八日起至二O三O年二月十七日止。该犯于2012年08月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚桂锁�狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2009年夏天，被告人褚桂锁与被害人因锁事发生纠纷。2010年2月18日凌晨1时许，被害人酒后来到被告人褚桂锁家附近对其谩骂，被告人褚桂锁听到后十分生气，遂产生杀害被害人的念头。被告人褚桂锁持镢锛朝被害人腿上、头部边夯数下，致其死亡。二、2004年农历9月23日，另一被告人李某以去山西打工为名，将被害人（1987年11月26日出生）拐骗至山西省翼城县，经被告人褚桂锁介绍以3000元的价格卖给山西省翼城县里砦镇神沟组村民赵某为妻，褚桂锁收受赃款3000元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯褚桂锁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚桂锁入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚桂锁减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二九年五月十七日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00460号
原告常熟市兴福电气安装工程有限公司，住所地�熟市虞山北路151-1号。
法定代表人沙健，总经理。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告程国忠。
原告常熟市兴福电气安装工程有限公司与被告程国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市兴福电气安装工程有限公司的委托代理人杨人华到庭参加诉讼，被告程国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市兴福电气安装工程有限公司诉称：原、被告双方订立《房屋、场地租赁协议》。被告向原告租赁海虞镇（周行）府前路的房屋，面积为162平方米，租赁期限为一年，原、被告双方续年签订租赁合同。至2012年12月31日租赁合同到期后，原、被告不再续签。该租赁合同期限届满后，原告多次要求被告迁让，但被告在租赁合同期满后仍非法占用房屋。为维护自身合法权益原告依法起诉，请求法院判令被告迁让租赁房屋，并向原告支付从2013年1月1日起至被告实际迁让日止的房屋租金（使用费），暂计算至2014年4月30日为16000元（使用费计算方式按原合同约定），诉讼费由被告承担。
被告程国忠未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，甲方（出租方）常熟市兴福电气安装工程有限公司与乙方（承租方）程国忠签订房屋、场地租赁协议一份，约定甲方将座落在常熟市海虞镇（周行）府前路的162平方米房屋租赁给乙方，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为12000元／年；租赁协议第七条中约定：“租赁期内乙方如需在场地上建造房屋以及对原房屋进行装修，应将房屋建造方案及装修方案书面报甲方，征得甲方书面同意后方可实施，装修后，原房屋�构如受损坏，乙方应按实赔偿。装修费用由乙方自理。终止协议时，在不影响房屋牢度及结构的前提下，乙方可将可移动装修部分拆除，其余无偿归甲方所有（包括投资的建筑物）”；租赁协议第十四条中约定：“本协议双方签字后生效，原承装公司或供电所与乙方签订的协议自本协议签订之日起废止”。2013年9月18日，江苏正大发展律师事务所律师杨人华受原告委托向被告发出律师函，律师函载明：“程国忠先生：……一、根据2012年1月1日你与电气安装公司订立的《房屋场地租赁协议》反映，双方约定的承租期应于2012年12月31日到期，事后，电气安装公司多次要求你腾房搬离，但无任何效果。你的行为已构成违约。二、据此本律师郑重通知你，请你务必在接到本通知之日起10天内按双方协议约定自动腾房搬离。……”。后因被告未按�腾房，原告遂于2014年5月6日诉讼来院，后于2014年10月29日撤回起诉。2014年11月5日原告再次诉讼来院。
另查明：原告于2014年7月27日出具“关于原周行电站出租店面房的情况说明”一份，该情况说明由常熟市海虞镇人民政府周行办事处及常熟市海虞镇人民政府盖章确认。情况说明中记载：“常熟市海虞镇供电所原周行机电服务部大楼座落于周行西街十字路口（原府前路北侧，原砂轮厂东侧），于1985年由原周行电力管理站投资建造，由于历史原因未办证。房屋共建三层，底层西三间是电站电器门市部，三层是电站门市部仓库，二层租给常熟市第四塑料厂办公用，底层东门卫是塑料厂门卫用。1999年常熟市农电体制改革，根据省政府《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则》（苏政发（1999）95号）文件相关规定，乡及乡以下农村集体电力资产采取�偿划拨的方式，移交所在县（市）供电企业统一管理。先由常熟市供电公司下属单位周行供电所负责店面的租赁，后由于乡镇合并，周行供电所与王市供电所、福山供电所合并为海虞供电所后，由海虞供电所负责店面的租赁。2008年常熟市供电公司为规范管理，决定由下属企业兴福公司统一出面租赁，三层租给曹卫良旅馆，二层租给程国忠饭店，底层西三间出租给常熟市食品公司，退租后改租给浙江小百货店。门卫原先由塑料厂租给孟洪祥手机店，后收回改为兴福公司出租给孟洪祥，兴福管理公司接收后，2012年收取孟洪祥租金5000元，之前未收取租金，其他出租房正常收取”。2014年9月2日，江苏省电力公司常熟市供电公司出具情况说明一份，载明：“我公司确认常熟市兴福电气安装工程有限公司，以其自身名义与曹惠良（曹卫良）、程国忠、孟洪祥、张伟平订立的《房屋场地租赁协议》其权利义务由我公司承受”。
再查明：常熟市第四塑料厂系1984年3月5日经工商部门核准设立的集体所有制企业，该企业的投资者为常熟市海虞镇资产经营投资公司。
以上事实，有原告提供的《房屋、场地租赁协议》、《房屋租赁安全补充协议》、《律师函》、《关于原周行电站出租店面房的情况说明》、苏政发（1999）95号《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》、江苏省电力公司常熟市供电公司出具的《情况说明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋、场地租赁协议》、《房屋租赁安全补充协议》系双方真实意思的表示，但原告未出示该房屋的产权证明，或提供证据证明该房屋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故该租赁合同无效。被告应将根据此无效合同取得的承租房屋返还原告，原告请求参照合同约定的租金标准支付2013年1月1日起至腾房时止的房屋占有使用费，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国忠返还原告常熟市兴福电气安装工程有限公司承租房屋常熟市海虞镇（周行）供电所原周行机电服务部大楼二楼162平方米房屋，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告程国忠支付原告常熟市兴福电气安装工程有限公司2013年1月1日至2014年4月30日的房屋占有使用费16000元，并按照12000元／年的标准支付自2014年5月1日至实际交房日为止的房屋占有使用费，于本判决生效后三十日内履行（如�用转账方式支付，请汇至原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告程国忠负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 �徐晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 金 芙 蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第496号
原告陈某某。
委托代理人龙某，安化县仙溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余某某。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年10月9日登记结婚，2001年8月31日生育长女方某，2006年9月12日生育次女方某某。原、被告婚后感情一般，被告2010年与他人非法同居，导致原、被告产生矛盾。2012年4月5日原、被告因发生争吵，被告离家出走，与原告分居至今，分居期间，被告公然与他人非法同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且原、被告分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生女孩各抚养一个，共同财产依法分割，共同债务各偿还一半，由被告赔偿原告精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告余某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月9日登记结婚，2001年8月31日生育长女方某，2006年9月12日生育次女方某某。被告余某某从2010年开始与他人同居，原、被告因此产生矛盾，从2012年4月5日开始分居生活至今。原、被告于2006年共建砖混结构房屋一栋，花费资金约4万元，因建房原告经手欠方某良借款3万元，欠余某斌借款6000元，欠方某祥借款2000元，共计3.8万元。原、被告经村委调解，但未和好夫妻关系。
上述事实有原、被告及婚生女孩的身份证据，结婚登记申请表，原告代理人分别对被告父母余某斌、方某香、村支书龚某贵及方某、余某某的调查笔录，方某良的当庭证言，尤溪村委证明材料等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因被告与他人同居而产生矛盾，现分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持；婚生女孩各抚养一个为宜；共同财产房屋价值与共同债务基本相当，因此财产归原告所有、债务由原告偿还为宜；原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人公开同居生活，其行为严重伤害了夫妻感情，给原告造成精神痛苦，依法应给予原告一定数额的精神抚慰金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项，第三十六条、三十七条、第三十八条、三十九条、四十一条、四十六条第（二）项，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、婚生长女方某由被告抚养，婚生次女方某某由原告抚养，原、被告各自负担抚养费，原、被告互有探望女孩的权利和协助探望的义务；
三、共同财产房屋归原告所有，所欠余某斌、方某祥、方某良的债务由原告偿还；
四、由被告赔偿原告精神抚慰金5000元，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本判决一经生效，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年五月十六日
代理书记员 罗新超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1044号
原告：于刚，男，汉族，1981年8月20日生，系公主岭市宣晟钢材批发职工，现住公主岭市福馨南苑小区*栋*单元***室组。
被告：于永涛，男，汉族，1984年4月20日生，系个体户，现住公主岭市高速公路家属楼12门。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：公主岭市西公主大街。
代表人：姚大为，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告于刚与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告于永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月13日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。于刚、于永涛、人民财产保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚诉称：2015年2月20日14时50分许，原告乘坐张法辉驾驶的吉C2T9**号出租车去龙山乡。行至公放路南山三屯南侧时，与相对方向被告于永涛驾驶C7P868号轿车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，张法辉承担主要责任，被告于永涛承担次要责任，原告无责任。原告在国文医院住院后，被评定为八级伤残。现原告诉至法院，其合理损失医疗费65152.51元、后续治疗费15000元、营养费4000元、误工费14437.05元（132.45元＊67日＋132.45元＊42日）、护理费9121.56元（108.59元＊2人＊17日＋108.59元＊50日）、伙食补助费6700元（100元＊67日）、交通费500元、伤残赔偿金133647.60元（22274.60元＊20年＊30%）、精神损失费20000元、鉴定费3000元，要求被告人民财产保险公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿，其余损失由被告于永涛按照责任比例赔偿。
人民财产保险公司辩称：1、需要提供保险单、有效的行车证及驾驶证，确定理赔责任。2、在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险部分按责任比例不超过30%赔偿。3、于刚部分诉讼诉讼请求缺乏事实及法律依据，医疗费在医疗保险范围内赔偿。4、不承担鉴定费、诉讼费。
于永涛辩称：鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月20日14时50分许，于刚乘坐张法辉驾驶的吉C2T9**号出租车沿公放路由南向北行驶，行至公放路南山三屯南侧时，与相对方向于永涛驾驶C7P868号轿车相撞，两车损坏，于刚受伤。经交警部门认定，张法辉承担主要责任，于永涛承担次要责任，于刚无责任。于刚因交通事故致胸部闭合性损伤、肋骨十五处骨折、肺挫伤、气胸等在国文医院住院治疗67日，共计花销医疗费65152.51元，诊断出院后休息6周，住院期间一级护理17日、二级护理50日。出院后经吉林常春司法鉴定所评定为八级伤残、后续治疗费15000元、营养费4000元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断书、住院病历、房屋租赁合同、营业执照、税务登记、公主岭市宣晟钢材批发证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单、证人贾志刚与李晓敏出庭作证的证言。
根据于刚的诉讼请求与人民财产保险公司、于永涛的答辩意见，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？2、二被告之间如何承担赔偿责任？
本院认为：一、原告的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，于刚的合理损失如下：（1）、医疗费65152.51元，于刚提供了住院费票据、门诊费票据、住院费用清单予以证明。（2）、护理费9121.56元（108.59元＊2人＊17日＋108.59元＊50日）。于刚提供的住院病历记载其住院67日，其中一级护理17日（每日按照2人计算），二级护理50日（每日按照1人计算），每日给付护理费标准为108.59元。（3）、伙食补助费6700元（100元＊67日）。于刚住院67日，每日住院伙食补助费标准为100元。（4）、误工费14437.05元（132.45元＊67日＋132.45元＊42日）。于刚住院67日，出院诊断书记载出院后全休6周。于刚提供的营业执照、税务登记、误工证明等证据可以证明于刚在公主岭市宣晟钢材批发从事钢材销售，其误工费标准应当按照吉林省2014年度批发和销售行业每日132.45元计算。（5）、交通费500元。于刚住院时间较长，出院后又去长春市做司法鉴定，此项请求应予支持。（6）、伤残赔偿金133647.60元（22274.60元＊20年＊30%）。于刚出院后被评定为八级伤残，于刚提供的营业执照、税务登记、误工证明、房屋租赁合同及到庭证人证言可以证明其自2013年起即在城镇居住，并在城镇从事钢材销售工作。故于刚的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。（7）、精神损失费20000元。于刚因交通事故致多处受伤，并被评定为八级伤残，其身体和精神受到较大创伤，此项请求应予支持。（8）、后续治疗费15000元。经鉴定于刚骨折完全愈合后还需取出肋骨固定物及抗炎治疗，此项请求应予支持。（9）、营养费4000元。经鉴定于刚需增加营养促进骨折愈合及机体康复，此项请求应予支持。（10）、鉴定费3000元，于刚提供鉴定费票据证明，应予支持。综上，于刚合理损失共计271558.72元。
二、二被告之间如何承担赔偿责任问题。于刚提供的交通事故认定书及保单等可以证明于刚乘坐的车辆与于永涛驾驶的车辆发生交通事故，于永涛承担次要责任，于永涛驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险及20万元的商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，于刚医疗费65152.51元、后续治疗费15000元、营养费4000元、伙食补助费6700元，四项共计90852.51元。由人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内按照责任比例赔偿24255.75元。于刚误工费14437.05元、护理费9121.56元、交通费500元、伤残赔偿金133647.60元、精神损失费20000元，五项共计177706.21元。由人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内按照责任比例赔偿20311.86元。于刚花销鉴定费3000元，有于永涛按照责任比例承担900元。
综上，人民财产保险公司应当赔偿于刚164567.61元，于永涛赔偿于刚900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告于刚合理损失164567.61元。
二、被告于永涛于本判决生效后立即给付原告于刚合理损失900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3600元，由被告于永涛负担1080元，由原告于刚负担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 闫继伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曲艳丽
湖南省会�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第175号
原告姚顺香，女，1955年9月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人明亮，男，1956年6月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告的丈夫。
被告刘岗，男，1974年6月12日出生，汉族，辽宁省大洼县人，司机。
被告会同县金龙矿业有限责任公司，住所地会同县金龙乡岩脚村，组织机构代码77447456－8。
法定代表人赵喜民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号，组织机构代码88936369－X。
负责人曾立华，男，该公司经理。
本院于2015年4月15日立案受理了原告姚顺香诉被告刘岗、会同县金龙矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同月20日，原告姚顺香向本院提出撤诉申请。
本院�为，本案在审理过程中，原告姚顺香以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚顺香撤回起诉。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由原告姚顺香负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文松
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸中民初字第33号
原告吴远程，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
原告徐桂芬，女，1967年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐华三，男，1945年1月28日生，汉族，农民。
被告李琼芬，女，1949年1月25日生，汉族，农民。
原告吴远程、徐桂芬诉被告徐华三、李琼芬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴远程、徐桂芬到庭参加诉讼，被告徐华三、李琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，泸西县中枢镇糯布村委会资舍村民小组第一轮土地承包时将位于资舍村苦次棚的土地发包给原告吴远程的父亲吴铺中耕种，后原告吴远程与大哥吴远轮和兄弟吴远鸿三人分家时，原告吴远程在苦次棚这里分得一块土地，四至界限东至徐海平、西至徐汝昌、南至大路、北至一队界限。2010年，村集体新修道路将吴远程耕种的土地分为东、西两部分。被告徐华三、李琼芬未征得原告吴远程、徐桂芬的同意，将原告位于苦次棚的承包地0.57亩私自耕种，原告吴远程、徐桂芬多次要求二被告返还该承包土地，二被告拒不返还，反而多次辱骂原告。故此请求法院判决被告徐华三、李琼芬归还其侵占原告吴远程、徐桂芬位于泸西县中枢镇糯布村委会资舍村苦次棚的承包地0.57亩。判令被告徐华三、李琼芬承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告家2007年6月30日，承包了本村“苦次棚”（地名）0.6亩土地经营，泸西县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，但该证书上载明的土地面积四至均与实际情况不相符。2010年本村集体新修道路占用了原告家的部分土地，原告的该土地被集体新修的路隔成东、西两部分，东边的土地部分与原村集体老路相接。集体新路修好后，该路东边的老公路被开垦与原告的土地连成一片，原、被告对该片土地的使用权产生争议。纠纷发生后，曾经当地基层组织调解达成协议，在现场上划界，之后双方又对隔界发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。在审理中原告提供的证据不能证明其承包土地的四至界限，争议地属于界限不清、权属不明。
本院认为，该案属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。根据该条规定，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴远程、徐桂芬的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在栽定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈永生
二〇一四年四月十一日
书记员 李成林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第4718号
原告魏南苑，男，1955年6月3日出生。
原告刘素平，女，1955年12月16日出生。
二原告委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告韩晓娜，女，1982年3月13日出生。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘婧怡，北京市中银律师事务所律师。
被告魏新，男，1982年9月6日出生。
原告魏南苑、原告刘素平与被告韩晓娜、被告魏新所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏南苑、刘素平诉称：我们二人所有的北京市×××区×××镇有×××路×××号房屋于2007年4月13日拆迁，所得拆迁款共计1380347元。我们于2007年4月28日用所得拆迁款购买了北京市×××区×××镇×××号楼×××号房屋，房屋总价款为78万元。后又用所得拆迁款购买了京×××1马自达牌小型轿车及京×××2大众牌小型轿车。购买房屋后我们一直在此居住生活。故请求法院判令：1、确认北京市大兴区旧宫镇×××号楼×××层×××号房屋为魏南苑、刘素平所有；2、确认车牌号为京×××1的马自达牌小型轿车及车牌号为京×××2的大众牌小型轿车为魏南苑、刘素平所有；3、诉讼费由被告方负担。
本院认为，本案诉争房屋的购房款来源于拆迁款，因房屋拆迁时魏新与韩晓娜已结婚，并长期与魏南苑、刘素平共同居住，拆迁款中是否存在魏新与韩晓娜的份额，应首先通过分家析产来解决。故本案民事法律关系性质错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏南苑、原告刘素平的起诉。
案件受理费五千八百元，由原告魏南苑、原告刘素平负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14390号
原告张殿英。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告俞金春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张殿英与被告俞金春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿英的委托代理人李志兵、被告俞金春均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿英诉称，2013年12月3日7时20分许，被告俞金春驾驶牌号为浙DVXX**轿车由北向南行驶至闵行区都会路元江路北500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。本起事故经交警部门认定被告俞金春、原告承担事故同等责任。后原告伤情经鉴定为休息期120天、营养期30天、护理期60天。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费2，034.70元、误工费8，000元、护理费2，400元、营养费900元、鉴定费1，000元、衣物损400元、电动车维修费670元、评估费100元、交通费300元、律师费3，000元，合计18，804.70元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告俞金春赔偿。
被告俞金春辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告车辆还投保了商业险，要求在商业险内赔偿原告损失。对超出保险部分的原告损失，其愿意与原告协商解决。事故发生后，其已垫付了2，000元以及救护车费443元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定由法院依法核定。肇事车辆确在其处投保了交强险，对原告的合理损失愿意在交强险范围内予以赔偿。对于原告主张的护理费、营养费无异议，对医疗费金额由法院凭发票审核，对误工费、衣物损不予认可，电动车维修费酌情认可300元，交通费酌情认可100元、鉴定费、评估费、律师费不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年12月3日7时20分，被告俞金春驾驶俞国良所有的牌号为浙DVXX**轿车在本市闵行区都会路元江路北约500米处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为原告承担同等责任，被告俞金春承担同等责任。事故发生后，原告至上海市第五人民医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张殿英因交通事故致左腓骨中下段骨折，酌情给予伤后休息120天、营养30天、护理60天。
牌号为浙DVXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，公安机关根据双方在事故中的行为，认定原告与被告俞金春负事故同等责任。因此，原告因事故发生的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告俞金春按责任比例承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经本院核定为2，477.70元，其中原告支出2，034.70元、被告俞金春垫付443元。关于误工费损失，原告向本院提供了劳动合同以及其单位上海新月工具有限公司出具的误工收入损失证明，本院亦向该单位进行了核实，上述证据可以证明原告在事故发生时仍在该单位从事劳动的事实，但原告主张的误工费中计入了加班费等，本院根据原告工资情况酌定原告误工损失为7，280元。原告主张的营养费900元、护理费2，400元，被告无异议，本院予以确认。原告对其主张的车辆修理费670元及鉴定费1，000元，提供了相应发票，本院予以确认。原告主张的交通费及衣物损，虽未提供证据证明，但本院认为原告因事故受伤后治疗必定会产生交通费损失，且事故致原告衣物受损亦符合常情，故对交通费损失本院酌定为300元、对衣物损失酌定为200元。庭审中，原告与被告俞金春就评估费及律师费达成一致，由被告俞金春赔偿原告上述两项损失以1，550元计，对此本院予以确认。被告俞金春垫付的救护车费443元以及支付原告的现金2，000元，在本案中一并处理。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿英人民币14，827.70元；
二、原告张殿英于本判决生效之日起十日内返还被告俞金春人民币893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135.06元，由被告俞金春负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5120号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告董亚丽。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告董亚丽劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告董亚丽委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第246号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用17955元。
被告董亚丽辩称，原、被告在2005年5月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告董亚丽劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2005年5月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计9年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1344元，低于济宁市最低工资�准1350元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2005年5月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告董亚丽经济补偿金12150元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告董亚丽生活费17955元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告董亚丽工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被�董亚丽未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2005年5月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金12825元（1350元×9.5）。
四、原告支付被告生活费17955元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计30780元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告董亚丽。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第118号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孟某某，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日15时许，被告人孟某某在本市沙河口区绿波路某网吧内，趁人不备，盗窃被害人黄某某放在吧台钱包内的人民币4500元。
案发后，被告人孟某某已将上述赃款返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人许某某的证言、指认犯罪现场照片、存款凭条、赔偿协议、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某应予刑罚处罚。被告人孟某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极返赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一五年一月十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第118号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日3时许，被告人杜某某在乌鲁木齐市＊＊街＊＊宾馆向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，随后缴获白色晶体1包。经检验为毒品甲基苯丙胺，净重1克。
被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实异议，亦辩解意见。
经审理查明，2014年10月21日3时许，被告人杜某某在乌鲁木齐市＊＊街＊＊宾馆303房间以500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查笔录，扣押清单，通话记录，指认照片，抓获经过，被告人杜某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月二日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第118号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1987年4月22日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省宁晋县，因本案于2014年10月9日被取保候审。经本决定于2015年7月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月21日20时50分，被告人刘某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至白塔镇新华联门口处时，与步行横过道路至中心线等待通行的被害人李某乙、韩某发生道路交通事故，造成李某乙经抢救无效死亡，韩某受伤。经鉴定李某乙的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤；沙河市公安交警大队认定刘某甲负事故全部责任，李某乙、韩某无事故责任。
另查明，2014年8月21日被告人刘某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行；被告人刘某甲已与被害人、被害人家属达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人韩某陈述、证人刘某乙、范某、李某甲证言、交通事故相关材料、道路交通事故认定书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明、到案经过、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，其已与被害人、被害人家属达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第118号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓某某，男，1985年9月11日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月13日3时许，被告人邓某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，沿沙县李纲西路由西往东行驶，行驶至沙县广场附近路段时，发生车辆倒地被告人邓某某轻伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某某自行拨打电话报警，并在现场等候处理。公安民警到达现场后，将被告人邓某某带至沙县医院提取血样。经鉴定，被告人邓某某的全血样乙醇含量为127.70mg／100ml，属醉酒。被告人邓某某承担该起事故的全部责任。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、现场调查记录、车辆情况说明、到案经过、破案经过、接警单、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。告人邓某某酒醉后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人邓某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一五年六月十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2896号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院立案受理的原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一二年十一月二十三日
书记员 平建同
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第65号
申请执行人周相清，男，1948年9月7日出生，住所地鸡西市滴道区红旗二委*组，证件号码230304194809075414。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
周相清申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00616号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周相清于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周相清不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人周相清可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执837号
申请执行人：刘东宝，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：孙长山，住所：黑龙江省林甸县。
申请执行人刘东宝与被执行人孙长山机动车交通事故纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张方东，男，1985年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告闫立营，男，1961年9月13日出生，汉族，住平阴县。
被告温树林，男，1963年9月28日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张方东、闫立营、温树林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼。被告张方东经本院公告开庭传票、被告闫立营、温树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年3月8日，被告张方东从原告处办理银行贷款49340元，约定到期日为2012年3月8日。上述贷款由被告温树林、闫立营提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告张方东偿还原告借款本金49340元及至2012年12月7日的利息7161.70元，被告闫立营、温树林承担连带清偿责任。
被告张方东、闫立营、温树林未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年3月13日，被告张方东、闫立营、温树林与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定被告张方东自2010年3月13日起至2013年3月12日止，可向原告农业银行平阴支行申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告闫立营、温树林为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为张方东，贷款日期2011年3月8日，到期日期2012年3月8日，贷款本金20000元，正常利率为7.87800%，截止2012年12月7日，农业银行综合应用系统显示被告张方东应还贷款本金19340元，罚息1771.53元，复利0.57元；贷款日期2011年3月8日，到期日期2012年3月8日，贷款本金20000元，正常利率7.87800%，截止2013年1月7日，农业银行综合应用系统显示被告张方东应还贷款本金20000元，正常息1606.24元，罚息1839.12元，复利147.71元；贷款日期2011年3月8日，到期日期2012年3月8日，贷款本金10000元，正常利率7.87800%，截止2013年1月7日，农业银行综合应用系统显示被告张方东应还贷款本金10000元，正常息803.12元，罚息919.55元，复利73.86元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》十五份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告张方东、闫立营、温树林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张方东欠原告农业银行平阴支行借款本金49340元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告闫立营、温树林作为担保人，依合同约定理应对被告张方东的偿还义务承担连带清偿责任。被告闫立营、温树林承担赔偿责任后，有权向被告张方东追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方东于本判决发生法律效力之日后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49340元。
被告张方东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2012年12月7日为7161.70元）。
被告张方东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告闫立营、温树林对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告闫立营、温树林承担偿还责任后，有权利向被告张方东追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1212元，由被告张方东、闫立营、温树林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 葛方玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00449号
申请执行人：胡钢，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：李伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00051号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款人民币21000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00788号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年9月26日出生。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。同年4月4日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日21时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警韩利京与辅警李家梁、巡防队员吴文江在长沙市雨花区砂子塘街道梨子山社区某小区前处理一起涉嫌诈骗的案件。民警发现在现场的被告人唐某某与涉嫌诈骗的嫌疑人刘某某相识，遂要求被告人唐某某出示身份证件。被告人唐某某不出示。民警要求被告人唐某某上警车到派出所配合调查，被告人唐某某在警车上拒不配合，用脚蹬、踹出警人员并抓伤了民警韩利京的左脸和右手手腕部，造成其一般性损伤。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，公安机关出具的证明韩利京民警身份的证明，被害人韩利京的陈述，证人吴某、李某、�某、陈某、刘某某的证言，辨认笔录，长检技鉴字（2014）6号的《法医学鉴定书》，相关照片，提取笔录，病历，被告人唐某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长付冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第205号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告郭亚青。
委托代理人岳增美、杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告郭亚青劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告郭亚青的委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性。其主张双倍工资的请求已超过诉讼时效。11个月双倍工资的诉讼时效应当自每个月单独计算一年的诉讼时效。但仲裁委却在被告举证不充分、未查明事实的情况下，错误地认定双方之间存在劳动关系，并让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2011年11月至2013年10月期间不存在劳动关系；判决原告不支付给被告双倍工资和经济补偿金。对裁决书中对支付服装费、最低工资差额的裁决内容无异议。
被告郭亚青辩称，被告有充分的证据证明双方自2011年11月至2013年10月间存在连续性的劳动关系。被告主张未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。根据有关规定，诉讼时效应从最后履行期限届满之日起计算。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳社会保险，原告存有过错。对济宁市劳动人事仲裁委员会第1089号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。要求按裁决的内容进行判决。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲字[2013]第1089号仲裁裁决书一份。被告对1089号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、济宁市保安服务总公司颁发的上岗证一份。
2、2011年11月10日服装费3000元收据一张。
3、中国农业银行工资明细一宗。
以上证据证明双方自2011年11月至2013年10月存在劳动关系的事实。
对上述证据原告认为，上岗证只有姓名、没有编号、时间，不能证明被告的主张。对服装费、银行工资明细的真实性无异议，但不能证明劳动关系开始的时间系2011年11月。
对上述证据本院认为，原告对银行代发工资明细的真实性无异议，该明细记载的起始日期为2011年11月1日，该证据结合服装费收据及上岗证，能够证实双方劳动关系建立的时间为2011年11月，对上述证据本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定，2011年11月，被告郭亚青至原告济宁市保安服务总公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年11月30至2013年10月期间存在劳动关系；要求解除双方之间的劳动关系并要求被申请人支付经济补偿金、退还押金3000元、补发工作期间低于最低工资标准的差额部分并支付未签订劳动合同的双倍工资。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年11月27日作出济劳人仲字[2013]第1089号仲裁裁决书。裁决如下：1、确认双方自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系；2、申请人与被申请人于2013年10月解除劳动关系；3、被申请人支付申请人经济补偿金2652元；4、被申请人退还申请人服装费3000元；5、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资13075元；6、被申请人支付给申请人低于最低工资标准的差额的工资280元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方之间自2011年11月建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认；被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，对被告的该诉讼请求本院予以支持；依照有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系建立的时间为2011年11月30日，原告应在2012年1月1日至2012年11月30日期间与被告签订劳动合同。被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效应截止于2013年11月30日。被告申请仲裁主张该项权利在法定的时效之内，对其合法权利应予保护。原告关于被告主张权利超过诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告对裁决书所认定的一倍工资数额13075元无异议，该数额不超过被告在此期间的工资总额（中国农业银行工资明细显示被告2012年1月至2012年11月工资分别为：1170元、1120元、1120元、1120元、1120元、1270元、1225元、1275元、1275元、1155元、1125元），对被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求本院予以支持。被告在原告处工作超过一年半，经济补偿金应按2个月工资标准计算。本地区最低工资标准1220元，经济补偿金本院认定为2440元，对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额280元、服装费3000元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告郭亚青自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司与被告郭亚青之间的劳动关系自2013年10月予以解除。
三、原告济宁市保安服务总公司退还给被告郭亚青服装费3000元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告郭亚青未签订劳动合同双倍工资13075元。
五、原告济宁市保安服务总公司支付给被告郭亚青最低工资差额280元。
六、上述三至五项合计16355元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0609号
原告刘晓云，女，46岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县昌宇汽车城院内。
法定代表人陆宪。
原告刘晓云诉被告响水县公共交通有限公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘晓云的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓云诉称，被告差我30万元没有按期归还，经原告多次索要未果，现诉请法院判令被告归还借款本金30万元，并承担约定利息。
被告公交公司未答辩。
经审理查明，被告的原股东之一吴久之、徐延兵向原告借款投资公交车，后因吴久之退出，原告的债权由被告承担。2012年9月9日被告向原告出具借款协议，协议注明：因公司营运需求，今借到刘晓云现金贰拾伍万元整用于周转。在2013年10月9日原被告结账后，被告向原告出具还款协议载明，截止2013年10月1日被告共欠原告本息合计30万元。承诺分期归还，如到期不还按月息2分计算。协议签订后，之前条据一律作废。还款期限到期后被告未能履行，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款协议、还款协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿承担他人债务，原告也予以认可，双方并签订了还款协议，其行为不违反相关法律规定。原告在被告不能按协议履行时向本院起诉，要求被告归还借款，本院应予支持。由于本案原告借款本金为25万元，利息5万元，合计30万元，但原告要求被告按本金30万元归还并承担约定的利息，不符合相关规定，同时，双方约定利息超过中国人民银行四倍的部分，本院不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告响水县公共交通有限公司归还原告刘晓云借款本金人民币25万元，利息5万元，合计30万元。并承担25万元借款本金的利息，从2013年10月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，由被告响水县公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第158号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李调富，男，1969年3月9日生。被告人李调富因犯盗窃罪于1988年9月26日被广汉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年2月20日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李调富犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员王娟组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人李调富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年1月23日1时许，被告人李调富窜至四川欧宝路管业有限责任公司外，翻墙进入公司办公楼三楼财务室，用随身携带的改刀将财务室的保险柜撬开，将放于保险柜中的现金94016元盗走。
广汉市人民检察院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人李调富系累犯，请依法判处。
针对上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关侦办此案程序合法性。
2、被告人户籍信息表；证实被告人作案时已年满十八周岁。
3、德阳市中级�民法院、广汉县人民法院、大邑县人民法院刑事判决书、释放证明书；证实被告人李调富系累犯。
4、抓获经过；证实被告人李调富系抓获归案，无自动投案情节。
5、现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图及现场照片；证实本案被盗现场位于广汉市欧宝路公司。
6、银行帐户明细查询表及侦查机关情况说明；证实李调富将盗得的94016元交给一名叫高某某的男子，高某某即将该款存入李调富在中国农业银行所开的帐户上。
7、扣押决定书、扣押笔录及发还清单；证实公安机关将存入李调富帐户上的现金94016元取出后予以了扣押，并将该款发还给了被盗单位。
8、被盗现金照片；证实被盗现金的情况。
9、监控截图；监控录像能够证实被告人李调富在案发当晚曾进入及离开过被盗单位。
10、辨认笔录；�实被告人李调富对实施盗窃的广汉市欧宝路公司进行现场指认。
11、被告人李调富的供述；证实2013年1月22日晚他在他哥李某某家耍，李某某就告诉他说他上班的厂广汉欧宝路公司有钱让他去偷点钱，并告诉了他公司及存放钱的位置。1月23日凌晨1点左右，他就骑摩托车到了李某某所说的公司里，他翻墙进入公司，李某某就给他指钱就放在进厂大门左手办公楼的三楼，他就进入三楼从阳台窗户翻进了办公室。在办公室里，他用随身携带的改刀将办公室的一个保险柜撬开，里面有一摞码好的钱，他也没有数，大概有几万元，他就将钱放进了他的双肩包里然后离开回家了。到家后，当天晚上8点过，他就将钱交给他一个叫高某某的朋友帮忙保管，后来他才知道高某某存在他银行卡里的钱是9万4千多元。
12、李某某的证言；证实他在广汉欧宝路公司上班，2014年1月22日晚上是他上晚班。李调富是他表弟，但平时关系不怎么好，他从未告诉过李调富欧宝路公司办公室有钱让李调富去偷之类的话。
13、证人郭某某的证言；证人是欧宝路公司的财务主管，她证实公司在2014年1月22日晚上被盗了，财务室的保险柜被撬了，放在保险柜的100899元现金不见了。他看过公司的监控录像，当晚公司一名叫李某某的员工在凌晨1点40分左右进入过办公楼，他走后几分钟又有一名戴口罩的男子出现在监控中，大概1小时后那名男子从楼上下来从公司围墙翻出去了。
14、证人黄某某的证言；证实她与李调富是好朋友，李调富在2014年1月初找她借过1万元钱。平时她和李调富联系比较频繁，在1月22日晚上，他们通话，她告诉李调富说晚上打牌，她输钱了。1月23日中午1点左右的时候，李调富就找到她给了她两万元钱，并告诉她是从�行取的，她当时不好说的就收下了，晚上的时候，她就准备把钱退给李调富，并因为钱的事情和李调富争执起来，她不相信钱是从银行取的，李调富就告诉她钱是借的，但最后她还是将钱退给了李调富。并证实李调富经济并不宽裕，最近跟一个叫“高某某”的男子走得很近。
被告人李调富对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人李调富未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李调富以秘密的方法盗窃欧宝路公司现金94016元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年1月23日1时许，被告人李调富窜至四川欧宝路管�有限责任公司外，翻墙进入公司办公楼三楼财务室，用随身携带的改刀将财务室的保险柜撬开，将放于保险柜中的现金94016元盗走。案发后，被盗现金已被追回并发还被害单位。
另查明：被告人李调富系抓获归案。
本院认为：被告人李调富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李调富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持，对被告人李调富应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李调富归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人李调富的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人李调富被判�有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚，决定从重处罚。
本案被盗现金已被追回并发还被害单位，未造成实际损失，据此，可以酌情对被告人李调富从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李调富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2019年7月24日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈贤君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00196号
申请人王世成，男，1990年3月11日生，汉族，农民。
被申请人西安新航表面精饰有限公司。
法定代表人杨军甫，系该公司总经理。
申请人以与被申请人间存在货款纠纷为由，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人西安新航表面精饰有限公司在中国工商银行户县城东分理处的存款36560元进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王世成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人西安新航表面精饰有限公司在中国工商银行户县城东分理处3700083409000006967账户的存款36560元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李建民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第239号
原告：姜玉英。
被告：杨建华。
本院在审理原告姜玉英诉被告杨建华民间借贷纠纷一案过程中，原告姜玉英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜玉英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉英负担。
代理审判员 尚洁
二〇一四年八月十四日
代书 记员 李瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第826-4号
申请执行人陈志敏。
被执行人王云武。
被执行人申桂花。
申请执行人陈志敏与被执行人王云武、申桂花民间借贷纠纷一案，本院分别作出的（2012）象民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王云武、申桂花未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈志敏于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈志敏与被执行人王云武、申桂花在本院主持下达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第581号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张东良
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1190号
原告宋某某，女，生于1988年2月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人陈大光，阆中市柏桠正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈大光到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年10月23日按农村习俗举办了婚礼，并于2008年8月6日办理结婚登记。原告于2008年6月12日生育一女，取名宋某甲，2012年3月15日生育一子，取名宋某乙，现两个子女均随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告的一些不良表现逐渐显露，被告的收入从不用于家庭开支，并且时常辱骂殴打原告。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后便分居至今。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宋某甲随原告生活，婚生子宋某乙随被告生活，原告给付婚生子年龄差抚养费300元/月，至其独立生活为止，平均分割债权、债务，本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2006年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年10月23日按农村习俗举办了婚礼，并于2008年8月6日办理结婚登记。原告于2008年6月12日生育一女，取名宋某甲，2012年3月15日生育一子，取名宋某乙，现两个子女均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生纠纷，双方缺乏必要的沟通交流，夫妻感情日渐不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告已结婚多年且共同生育有子女，双方虽为生活琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解信任、相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谈敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第18号
申请执行人陈霖，女，1965年11月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市。
被执行人林荣生，男，1965年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人华冬英，女，1971年8月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈霖与被执行人林荣生、华冬英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林荣生、华冬英在本院共有八个执行案件未执结；被执行人林荣生系上杭县高级中学教师，每月实发工资约2600元，已被本院每月提取1600元；上杭县临江镇杭鑫汇景A幢2202室房屋登记在被执行人华冬英的名下，已被采取保全措施，各案申请执行人与被执行人已就该房的处置事宜达成协议。其余未发现被执行人林荣生、华冬英有车辆、工商等登记信息及银行存款信息，也未发现被执行人林荣生、华冬英有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第18号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈霖今后举证被执行人林荣生、华冬英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4477号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金玉莲，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告金玉莲准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1288号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：王军，客户经理。
被告：王某甲，男，汉族。（缺席）
被告：王某乙，男，汉族。（缺席）
被告：王某丙，男，汉族。（缺席）
被告：杜某某，男，汉族。（缺席）
被告：张某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2011年8月30日被告王某甲在我社申请贷款100000元，期限为24个月，至2013年8月20日到期，借款月利率为12.7458‰，由被告王某乙、王某丙、杜某某、张某某提供连带责任保证，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经我社多次对被告进行催收，被告未归还贷款。原告请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。
被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款借据一份：证明被告王某甲向我社借款100000元的事实；
二、个人借款合同一份，证明被告王某甲与东张哨信用社的借款属实；
三、保证合同一份，证明四名被告为被告王某甲贷款担保的事实。
被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年8月30日，被告王某甲与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为2011年8月30日至2013年8月20日，借款月利率为12.7458‰。被告王某乙、王某丙、杜某某、张某某与原告签订保证合同，四被告约定为被告王某甲借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，五被告未能偿付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王某甲向原告借款100000元，有其与原告签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王某甲作为债务人应当承担还款责任。被告王某乙、王某丙、杜某某、张某某与原告签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，现被告王某甲在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王某乙、王某丙、杜某某、张某某应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉求五被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款100000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告王某乙、王某丙、杜某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费1020元，均由被告王某甲、王某乙、王某丙、杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜新军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00146号
原告龙某。
被告朱某甲，职业、住址同原告。
原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年相识，××××年在鹤峰县婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月初八生育一个女儿，取名朱某乙，现在下坪中学读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有建立起夫妻感情，经常吵架。我们各自外出打工已六年多（被告在湖南打工，我在福建打工）。我们春节回家也是冷漠相处，夫妻之间没有共同语言，还为一些琐事发生吵闹。我们之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，继续相处下去，对双方都毫无幸福而言，依照婚姻法及相关司法解释，诉请与被告离婚，因自2011年起至今女儿一直由我的父母带着上学，故女儿应由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我们认识三年才结婚，原告说的关于小孩的情况是真实的，并不是不了解草率结婚的，我们各自在外打工六年是真实的，但是每年春节回家共同生活相处比较融洽。2011年起女儿由其外公、外婆带起上学是真实的。我认为我们还有感情，感情未破裂。
经审理查明：原、被告1996年在鹤峰县原牧业大厦餐馆务工时自行相识、相恋，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，自2011年起随原告父母一起生活，现在鹤峰县下坪中学读书。婚姻关系存续期间，购置农用车一辆、康佳42英寸液晶电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、煤气淋浴器一套、皮沙发一组、高组衣柜一组、矮组家具一套、床两张（一张是好的）、棉被四床。婚后，双方各自在外务工有六年多，偶为琐事发生争吵，无共同债权。2014年春节过后至今，双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
在审理过程中，本院主持调解，因双方在离婚与否问题上分歧太大，调解不成。
以上事实有结婚登记申请书和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决是否准予离婚的唯一标准是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识，自由恋爱两年多才登记结婚，可见双方是有婚姻基础的。婚后共同生育、抚养小孩，创造了一定的夫妻共同财产，应认定双方建立起了夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方偶为琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定准予离婚的条件，双方没有原则性矛盾，只要双方珍惜感情、相互谅解、彼此包容、多为家庭、小孩考虑，努力承担起家庭责任，共同维系家庭和睦，双方还是有和好可能的，因此对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第476号
申请执行人张某�
被执行人李某。
本院在执行张某申请执行李某（2015）万民初字第555号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第555号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男