河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超超，男。
被上诉人（原审原告）何丽娜，女。
被上诉人（原审原告）师合云，女。
三原告共同委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县安信汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人黄五辈，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人李超超、何丽娜、师合云、武陟县安信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月9日10时30分许，在107国道安阳市文峰区宝莲寺镇北田村村口，贾明峰驾驶豫HA55**号重型半挂牵引车及豫HM2**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至北田村村口时方向失灵，与袁承志驾驶豫EL08**号小型普通客车载师合云、何丽娜沿107国道由北向南行驶时发生相撞，造成师合云、何丽娜受伤，车损两辆的交通事故。交警部门认定贾明峰驾驶有安全技术性能隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”贾明峰负事故的全部责任。袁承志、师合云、何丽娜无责任。事故发生后，师合云、何丽娜被送至安阳地区医院治疗。师合云实际住院13天，住院花费6205.2元，出院医嘱：1、注意休息；2、继续服药，巩固疗效；3、半月内复查；4、不适随诊。何丽娜实际住院13天，诊断头部外伤、左耳部软组织挫裂伤、右侧胸膜腔积液、多发软组织挫伤，住院花费4387.1元，出院医嘱：1、注意休息；2、继续服药，巩固疗效；3、半月内复查；4、不适随诊。师合云申请对残疾等级、护理人数、护理期限进行鉴定，原审法院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定和评估，2013年11月16日该鉴定所作出司法鉴定意见书和评估意见，鉴定意见师合云多发肋骨骨折构成十级伤残；评估意见师合云的护理时间以伤后3-5个月为宜，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。师合云交纳鉴定费1320元。安阳地区医院师合云诊断证明书处理意见2、陪护一人。何丽娜提交安阳建工（集团）有限责任公司第二十二项目经理部证明何丽娜住院治疗，需其丈夫袁承志护理，两人均为该项目部员工，提交工资发放表证明2012年10月、11月、12月何丽娜工资分别为2030元、2100元、2100元，护理人员袁承志工资分别为2700元、2610元、2700元；提交安阳市中兴工程轮辋配套厂证明师合云丈夫袁青顺是该厂工人，因陪护请假两个月，提交工资发放表证明2013年1月、2月、3月袁青顺工资分别为3450元、3350元、3450元。事故发生后豫EL08**号车施救费400元。本次事故造成豫EL08**号车损失，李超超提交安阳市龙安区东风海通汽车维修厂维修清单等证明维修费用12200元。豫HA55**号重型半挂牵引车及豫HM2**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为武陟县安信汽车运输有限公司，在中国人保焦作公司投保两份交强险和两份第三者责任保险。中国人保焦作公司提交第三者责任保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格等。师合云提交大药房发票证明其外购药物花费6036.4元，保险公司辩称大药房外购没有相应处方，不能证明外购药与本次交通事故师合云伤情有关。武陟县安信汽车运输有限公司提交2013年5月2日收条证明垫付赔偿款贰万元，庭后原告向法庭递交2013年5月2日收条证明武陟县安信汽车运输有限公司委托代理人高志强出具收据收到原告方医疗费票据两张，金额10592.3元。
原审法院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定由交警部门认定，各方均无异议，予以确认。事故发生在保险期间，中国人保焦作公司应首先在两份交强险限额内承担赔偿责任，中国人保焦作公司没有证据证明已就免责条款向投保人明确告知，事故认定书认定方向失灵，但没有证据证明系驾驶人驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，没有证据证明机动车安全设施不全或者机件不符合技术标准等，不排除武陟县安信汽车运输有限公司庭审中辩称当时是车胎爆了导致失灵的可能性，超出交强险限额部分中国人保焦作公司应在第三者责任险限额内承担责任。师合云请求住院花费6205.2元，有医疗费票据为证，中国人保焦作公司没有相反的证据否认其关联性、合法性、真实性，应予支持，师合云请求外购药费用缺少处方，不能证明外购药与本次事故造成伤害之间关联性；请求误工费，结合师合云构成伤残的事实从事故发生日至定残日按照农业平均工资20732元／年的标准计算7个月零6天即12434.47元，应于支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准住院期间13天、评估意见出院后5个月均按1人计算即11478.49元，予以支持；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间13天，即390元，应于支持；请求营养费260元（13天×20元），应于支持；请求交通费酌定为300元，予以支持；请求伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费1320元，应予支持。综上师合云损失共计52438.04元。何丽娜请求住院花费4387.1元，有医疗费票据为证，中国人保焦作公司没有相反的证据否认其关联性、合法性、真实性，应予支持；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间13天，即390元，应于支持；请求营养费260元（13天×20元），应于支持；请求误工费，按照农业平均工资20732元／年的标准计算1个月即1727.67元，应于支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准住院期间13天按1人计算即903.91元，予以支持；请求交通费酌定为300元，予以支持。综上何丽娜损失共计7968.68元。李超超请求车辆维修费，因本次事故确造成车辆损失，考虑李超超未对车损进行价值评估，酌定为9760元，予以支持。李超超等三人其他请求缺乏事实或法律依据，不予支持。上述损失未超保险限额，应由中国人保焦作公司承担。武陟县安信汽车运输有限公司提交收条证明垫付20000元，李超超等三人没有相反证据予以否认，由中国人保焦作公司从赔偿限额内直接支付武陟县安信汽车运输有限公司，李超超等三人就扣除数额协商，协商不成时可另行处理。关于武陟县安信汽车运输有限公司除垫付20000元外还垫付了全部医疗费，因李超超等三人有异议，武陟县安信汽车运输有限公司可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师合云损失共计人民币52438.04元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娜损失共计人民币7968.68元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超超损失共计人民币9760元；四、驳回原告师合云、何丽娜、李超超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由三原告负担769元，被告武陟县安信汽车运输有限公司负担1134元。（执行时，因被告武陟县安信汽车运输有限公司垫付20000元，需扣除上述前三项共同赔偿数额20000元，减去被告武陟县安信汽车运输有限公司应负担的案件受理费1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接支付给被告武陟县安信汽车运输有限公司18866元；三原告就扣除数额比例协商，协商不成时可另行处理）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：武陟县安信汽车运输有限公司所有的豫HA55**／豫HM2**号货车是由于方向失灵才造成与袁承志驾驶的豫EL08**号小型普通客车发生碰撞，造成师合云、何雨娜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定贾明峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故全部责任。上述规定属禁止性规定，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人与武陟县安信汽车运输有限公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第十项明确约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿。因此上诉人不应承担本案赔偿责任。另交强险条例和条款中明确规定鉴定费用不在交强险的赔偿范围内，上诉人不应赔偿师合云鉴定费1320元。请求二审法院依法判决减少上诉人赔偿李超超车损5670元，减少赔偿师合云鉴定费1320元。
被上诉人李超超、何丽娜、师合云共同答辩称：1、上诉人仅仅提交了保险条款，未提交保险单以及在保险单上对该免责条款进行足以引起被保险人投保人注意的说明提示义务。没有完成法律规定的说明义务。2、本案经过交警认定，是机动车方向失灵发生事故，失灵是在车辆行驶中突然发生的，具体原因需要对机动车进行检验，但是上诉人并没有提供证据证明该车辆在道路行驶前不符合安全技术规定或者检验不合格。3、鉴定费的问题，应当由保险公司承担。
被上诉人武陟县安信汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与武陟县安信汽车运输有限公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第十项明确约定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿。”上诉人只有提交充分证据证明本案被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，才构成免责。虽然本案交通事故是由于贾明峰驾驶的豫HA55**／豫HM2**号货车方向失灵造成的，但并不必然说明该车未按规定检验或者检验不合格，不符合该免责条款约定的免责情形，故上诉人主张不应承担车损赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张1320元鉴定费不属于保险赔偿范围，师合云在二审审理程序中向本院提交申请，放弃1320元鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院已向其明确告知放弃该项诉讼请求的法律后果，对原审判决上诉人赔偿师合云13**元鉴定费的判决项予以变更。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第138号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第138号民事判决第一项为限中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿师合云损失共计51118.04元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雨霞