wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16975号
原告：郑圻登，男，1973年9月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王宇航，男，1985年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。
法定代表人：吴杰。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
原告郑圻登诉被告吴杰、李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑圻登于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴杰、李珍共同归还借款本金30万元及利息（自2016年4月30日起按月利率18%计算至实际履行日止）；2、被告王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对被告吴杰、李珍的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑圻登的委托诉讼代理人金志成到庭参加了诉讼；被告吴杰、李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴杰、李珍系夫妻关系。2015年11月17日，被告吴杰向原告借款人民币50万元，由被告李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司提供担保。约定借款利息为年息18%。被告吴杰于2015年12月3日归还了本金10万元、于2015年12月18日又归还了本金10万元，利息支付到2016年4月29日止。尚欠借款本金30万元及相应利息至今未归还，被告李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰、李珍于本判决生效后十五日内归还原告郑圻登借款本金30万元并支付利息（利息从2016年4月30日起按年利率18%计付至实际付清之日止）。
二、被告王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费600元，由被告吴杰、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16975号原告：郑圻登，男，1973年9月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王宇航，男，1985年4月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。法定代表人：吴杰。被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹。原告郑圻登诉被告吴杰、李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑圻登于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴杰、李珍共同归还借款本金30万元及利息（自2016年4月30日起按月利率18%计算至实际履行日止）；2、被告王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对被告吴杰、李珍的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑圻登的委托诉讼代理人金志成到庭参加了诉讼；被告吴杰、李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴杰、李珍系夫妻关系。2015年11月17日，被告吴杰向原告借款人民币50万元，由被告李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司提供担保。约定借款利息为年息18%。被告吴杰于2015年12月3日归还了本金10万元、于2015年12月18日又归还了本金10万元，利息支付到2016年4月29日止。尚欠借款本金30万元及相应利息至今未归还，被告李珍、王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰、李珍于本判决生效后十五日内归还原告郑圻登借款本金30万元并支付利息（利息从2016年4月30日起按年利率18%计付至实际付清之日止）。二、被告王宇航、王红丹、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，公告费600元，由被告吴杰、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年五月十日代书 记员  陈艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1865号
原告：夏巍，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：戚晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告夏巍与被告戚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因戚晓东下落不明，本院于2016年7月12日依法向戚晓东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏巍到庭参加诉讼，被告戚晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币5万元整；2、判决被告按中国人民银行贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际清偿之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月14日被告戚晓东向原告借款人民币五万元，并以其父亲名下房产武昌四美苑小区5栋4单元2层1号作为担保抵押，后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。
被告戚晓东未到庭，也未提交答辩意见。
经查明，2014年9月14日，戚晓东向夏巍出具《借据》，载明“今借夏威人民币伍万元整（￥50000），二个月为期限，于2014年11月14日归还，如若违约，本人自愿将自家房产作为抵押。借款人：戚晓东2014.9.14”。借据写于戚晓东2006年4月10日开具的无婚姻登记记录证明复印件的下方。
夏巍陈述，借据上载明的“夏威”系戚晓东笔误所致。
审理中，本院向武昌区杨园街四美苑居民委员会进行走访，该社区证实戚晓东的户籍所在地为武汉市武昌区建设新村263-5号，对戚晓东现居住情况不详。
因戚晓东未归还借款，夏巍诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告夏巍提交的《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戚晓东向夏巍出具自己签名确认的借据，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护，对夏巍要求戚晓东返还五万元借款及承担按中国人民银行贷款利率计算支付自2014年11月14日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，戚晓东向夏巍借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚晓东应于本判决生效之日起十日内向原告夏巍偿还借款本金50000元；
二、被告戚晓东应于本判决生效之日起十日内向原告夏巍支付利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月14日至实际清偿之日止）。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告戚晓东负担（此款原告夏巍已垫付，由被告戚晓东连同上述款项直接给付原告夏巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第447号
原告杨某某，男，1950年6月5日出生。
委托代理人杨顺贵，男，1948年5月24日出生。
被告罗某某，女，1953年1月28日出生。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨顺贵、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1978年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1979年5月1日在新寨公社举行婚礼，5月1日前登记结婚，婚后感情一般。1980年2月22日生育女儿杨琴。婚后因性格不合，1982年至1987年5月之间，曾闹离婚上扶罗法庭四次，对于被告的脾气，原告一忍再忍，2002年单位集资建房，2005年搬进新屋居住，原告总认为有一个安居住所，互相能够谅解，可是被告性格难改，天天吵架成了家常便饭。其次，被告对原告的母亲，没有一点孝心，常对老人歧视谩骂，造成原告母亲有家不能归，原告在无可奈何的情况下，只有在兴隆镇长乐坪村租房居住。从2008年5月后，原、被告的夫妻关系已是名存实亡。2014年原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，庭审过程中，原、被告达不成共识，在法庭的调解和劝说下，原告想再次看看被告的表现，只好撤诉。此后，被告更为得势，不管夫妻感情好不好，婆婆妈不看，婚不离，看原告能怎么样，这样下去的夫妻关系，确实难以维持，为此，特再次起诉到法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产，新晃侗族自治县广播电视台宿舍住房一套，由原、被告各享有一半。
被告罗某某辩称：原、被告是经人介绍认识的，与原告结婚后，被告只想有一个寄托，并拥有一个温暖的家庭，被告就满足了。可事与愿违，结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，但双方根本没有原则上的问题。2008年9月，原告主动在长乐坪租了一套民房与其母居住，主要是出于其母亲进出和上下楼方便些，再则也方便原告喂狗养鸟，因机关宿舍区有规定不允许饲养牲畜。原告第一次起诉到法院以后，被告曾多次找人做工作，但原告依然不依不饶。如原告同意被告的以下三点要求，被告同意离婚，否则被告不同意离婚：1、房屋财产是女儿杨琴的，房屋所有权归女儿，原、被告只有使用权，没有所有权，更没有处置权；2、因原告长期实施家庭暴力，给被告造成了身心及肉体上的伤害，要求原告赔偿被告5万元，以医治被告的病痛；3、原告补偿被告女儿成长的抚养费及各种费用共计10万元。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、民事裁定书原件1份，拟证明原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实；
2、新晃侗族自治县广播电视台、新晃侗族自治县民政局出具的证明复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人证言原件1份，拟证明原、被告双方的夫妻关系经原扶罗乡党委书记多次调解，依然未得以改善的事实。
被告罗某某对原告提交证据的质证意见为：证据1，没有异议；证据2，没有异议，原、被告是夫妻关系；证据3，不属实，不能证明原、被告的夫妻感情状况。
被告罗某某为支持其主张，逾举证期限当庭向本院提交如下证据：
1、关于请求批准职工私人合伙建房的报告复印件、广播电视局职工个人联合建房报告复印件、土地出让协议书复印件、房改房建办出具的办理产权手续的名单复印件、广播电视局18户集资建房情况表复印件各1份，拟证明原告主张的房产归女儿杨琴所有；
2、王新义证明1份，拟证明原告对被告实施家庭暴力。
原告杨某某对被告罗某某提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，当时是以女儿杨琴名义集资建房，但房子实际上是属于原、被告的夫妻共同财产；证据2，逾期证据，且证据内容不属实。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1，系本院生效法律文书，本院予以确认；证据2，被告质证无异议，且能与其他证据相互印证，本院予以采信；证据3，系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告的证据1，对证据的真实性，本院予以采信；证据2，系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告罗某某于1978年2月经人介绍认识后恋爱，1979年5月1日前，双方自愿到新晃侗族自治县新寨公社办理结婚登记；1980年2月22日生育女儿杨琴；婚后，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲之间相处也不太融洽；为方便照顾母亲，2008年原告开始在兴隆镇长乐坪村租房居住；2014年2月24日原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，2014年3月13日原告撤回起诉；原、被告婚姻关系存续期间，名下无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方共同生活了三十余年，共同生育的小孩都已为人父母，原、被告的婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间、被告与原告母亲之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告撤诉后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善，但这并不意味着双方无和好的可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会美满幸福。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初536号
原告:黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街***号。
法定代表人:孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：苏秀臣，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨永平，住黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
被告：杨运立，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨永平、杨运立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人苏秀臣到庭参加诉讼，被告杨永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨运立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告杨永平立即偿还借款本金41000.00元，利息6694.88元（计算至2016年1月10日），合计47694.88元，逾期利息按基础利率上浮30%自2016年1月11日起计算至借款付清时止；2.被告杨云立立即偿还借款本金45000.00元，利息7349.90元（计算至2016年1月10日），合计52349.90元，逾期利息按基础利率上浮30%自2016年1月11日起计算至借款付清时止；3.被告杨永平、杨运立互负连带保证责任；4.所有诉讼费用由被告杨永平、杨运立负担。事实和理由：2014年12月25日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨永平、杨运立签订农户最高额互保借款合同，合同约定了借款的限额、期限、利息及保证方式。合同签订后被告杨永平在原告处借款41000.00元，被告杨运立在原告处借款本金45000.00元，借款到期日为2016年1月10日。借款到期后，被告杨永平、杨运立均未按照合同约定的时间还款，故原告诉至法院要求被告杨永平、杨运立立即偿还借款本金及利息并互负连带保证责任。
被告杨永平、杨运立未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨永平、杨运立经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户最高额互保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告杨永平、杨运立没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告要求被告杨永平、杨运立支付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告杨永平、杨运立立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要被告杨永平、杨运立支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告杨永平、杨运立立即偿还各自借款本金及利息并互负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后三日内立即给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金41000.00元，利息6694.88元（计算至2016年1月10日），合计47694.88元，逾期利息按基础利率上浮30%自2016年1月11日起计算至借款付清时止；
二、被告杨云立于本判决生效后立即给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，利息7349.90元（计算至2016年1月10日），合计52349.90元，逾期利息按基础利率上浮30%自2016年1月11日起计算至借款付清时止；
三、被告杨永平、杨运立互负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，公告费560.00元，合计2882.00元，由被告杨永平、杨运立负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李秋波
人民陪审员 董 坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周华鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00211号
原告吴某某，女，1975年1月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1974年1月23日出生，汉族。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某与2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一五年十月十六日
书记员 吴碧珠
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第192号
原告：张某，女，1987年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：董某，男，1986年11月18日生，汉族，敦化市联通公司职工，住吉林省敦化市。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由张某负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨贺卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1465号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，安徽警官职业学院职工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
申请执行人：杨莉，女，1965年11月4日出生，汉族，安徽省司法厅职工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：杨菊，女，1969年10月15日出生，汉族，合肥监狱狱警，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：杨兵，男，1970年11月12日出生，汉族，合肥蜀山监狱狱警，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市儿童福利院，住所地合肥市（丰乐生态园斜对面）。
法定代表人：尹雪萍，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02918号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人因张良芳死亡所造成的损失37410.5元、精神损害抚慰金10000元、迟延履行期间的债务利息406.55元（暂计算至2016年4月25日）、案件受理费480元并承担本案执行费612元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市儿童福利院存款48909.05元；或扣留、提取被执行人合肥市儿童福利院尚未支取的收入48909.05元；或查封、扣押被执行人合肥市儿童福利院价值为48909.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1902号
罪犯邢军军，男，1992年7月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年10月9日作出（2009）涧少刑公初字第0177号刑事判决，认定被告人邢军军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。被告人邢军军不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）洛少刑终字第0002号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审被告人邢军军于2009年3月14日晚，伙同他人把受害人骗到按摩店采用殴打等手段逼其卖淫，后将其手机拿走。
罪犯邢军军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢军军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢军军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1938号
上诉人(原审被告)：臧书俊，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张国清，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：王春梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人(原审原告)：王晓霞，女，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德杰，河南正商律师事务所律师。
原审被告：余海云，女，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
原审第三人：张春阳，男，汉族，1977年11月4日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人臧书俊与被上诉人王晓霞、王春梅、原审被告余海云，原审第三人张春阳委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中臧书俊提交新证据，导致原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6019号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人臧书俊预交的二审案件受理费17510元予以退回。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1197号
申请执行人房德辉。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人赵帅。
被执行人赵建国。
本院在执行申请执行人房德辉与被执行人赵建国、赵友娟、赵帅、赵建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产已被查封并将进行评估，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年九月九日
书记员 钟景秀
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初77号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村**号楼*单元***户。身份证号码：3702261967********。
原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。
以上二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：1、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》所提供的证据：“2008年7月6日，郭家疃村召开村民全体大会，公布拟定的《郭家疃村旧村改造实施方案》的相关事宜的会议记录、决议、决定，以及参会人员的签字名单”并予以复制。2、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》所提供的证据：“2008年8月5日，郭自军委托王艳芬签订平度市原城关街道办事处郭家疃村428号房屋的《房屋拆迁安置补偿合同》，同意拆除其房屋的书面委托手续”,并予以复制。3、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》所提供的证据：“2012年8月10日，郭自军委托郭进强签订《郭家疃安置小区房屋抓阄确认书》的书面委托手续”,并予以复制。4、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》所提供的证据：“2012年8月14日，郭自军委托王艳芬领取原郭家疃428号房屋的部分补偿款安置费的书面委托手续”,并予以复制。5、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》所提供的证据：“2010年8月，郭自军委托王艳芬代为领取补偿60577.4元的书面委托手续”,并予以复制。6、在（2016）鲁02行初238号行政案件，向平度市人民政府法制办提供的《关于郭自军征地、拆迁相关情况的说明》应当所涉及的证据：“2010年征收郭自军养猪场依法签订的安置补偿协议”,并予以复制。7、经平度市东阁街道郭家疃村民会议制定并通过的村民自治章程、村规民约，并予以复制。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年11月26日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年11月28日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年3月22日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、政府信息公开申请告知书
被告于2016年12月16日作出政府信息延期答复告知书，2017年1月6日作出（2017）2号政府信息公开申请告知书，称你们申请的信息本机关不掌握。原告不服，提起行政复议，平度市人民政府于2017年3月15日作出平政复决字（2017）43号行政复议决定书，认为原告申请的信息不属于政府信息，撤销了被告作出的（2017）2号政府信息公开申请告知书，责令被告重新作出答复。被告2017年3月22日作出政府信息告知书，称经查，你们申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年4月17日提起行政诉讼
被告东阁办事处不履行政府信息答复职责本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
原告申请信息不属于政府信息（√）
被告在法定期限内履行告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭自军、石沛俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭自军、石沛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 王善各
人民陪审员 杨乐园
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2457号
原告谈安珍，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告谈安珍诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈安珍的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈安珍诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3209.06元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3209.06元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3209.06元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3209.06元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告谈安珍劳动报酬3209.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告谈安珍。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2499号
原告时某某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹某某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告时某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告时某某以为了给孩子一个完整的家为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间,原、被告已自行和解，故原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 玉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第185-1号
申请人深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被执行人王秀尝、李俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）深民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行部分财产，现查明，被执行人王秀尝、李俭确无履行能力。申请人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省深州市人民法院作出的（2014）深民二初字第33号民事判决书中止执行。
本裁定立即生效。
执行员 白会卿
二〇一四年十二月五日
书记员 刘旭华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1063号
上诉人（原审被告）：陈雪霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市京都房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园**幢*楼。组织机构代码：72100364-X。
法定代表人：黄格青，总经理。
上诉人陈雪霞因与被上诉人温州市京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雪霞未在法�指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李博武
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第231号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人叶晓丽，西华县迟营乡计生办执法人员。
被执行人陈春喜，村民。
被执行人宋战，系陈春喜之夫，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第R059号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈春喜、宋战在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第R059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人陈春喜、宋战自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第R059号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 董广生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第221号
罪犯彭青泉，曾用名龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）平刑初字第383号刑事判决，以被告人彭青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯彭青泉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯彭青泉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭青泉的悔改表现，有罪犯彭青泉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭青泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭青泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2545号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人王丽，个体。
被执行人任埃元，个体，系王丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在任埃元名下的房权证号为02××29的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年八月十七日
书记员 张甫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2545号
申请执行人张景瑞。
被执行人张少坤。
申请执行人张景瑞申请执行张少坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵少坤在银行帐户上的存款或收入9800元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2774号
原告徐某某。
法定代理人徐正久（原告父某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人徐正久、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告的父亲与被告于2008年8月14日在民政局协议离婚，被告承诺每月给付原告生活费300元，并承担医疗费、教育费的50%。但被告一直未给付。2012年5月16日，原告的父亲与被告又签订一份补充协议，约定被告只负担原告高中的费用。因生活水平提高，原约定的生活费不能满足原告的日常所需，故起诉请求判令被告一次性给付原告8岁至18岁的生活费9万元；一次性支付原告高中三年的学习费用5355元。
被告陈某某辩称，离婚后，属于被告的拆迁款、安置费、补偿费等均由原告的父亲领取，用于原告的生活，故被告是按原协议履行了给付义务。被告同意增加原告今后的生活费，但无能力一次性支付，只能按月支付。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告的父亲与被告于2008年8月14日协议离婚。约定原告随父亲生活，被告每月给付生活费300元，原告的医疗费、教育费由父母各负担50%。2012年5月16日，原告的父亲与被告达成补充协议，约定被告只负担原告高中期间的教育费的50%。现原告以被告未按约定履行给付生活费义务，以及原协议的生活费过低，不能满足日常所需为由要求增加抚养费，并一次性付清从原告父亲与被告离婚时起至年满18周岁止的抚养费以后高中三年的教育费。
另查明，因拆迁被告享有的各种补偿款共计22013元由原告的父亲领取，用于原告的日常生活。被告目前每月固定收入1850元。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚协议、补充协议、浙ＸＸ基环保科技有限公司出具的工资表及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：父母对子女有教育抚养的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的父亲与被告签订的离婚协议及2012年5月签订的补充协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按协议约定履行义务。2008年8月至2015年8月，被告应负担的生活费为25500元，被告以其他方式实际负担22013元，尚欠3487元应予补足。现生活水平提高，原协议的费用不能满足原告所需，故从2015年9月至原告独立生活时止的费用应予增加，具体金额考虑原告所需、被告的给付能力予以认定。原告要求被告一次性支付以前的抚养费及今后将要发生的教育费的理由不能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2015年9月起每月给付原告徐某某生活费500元，至原告徐某某独立生活时止；在此期间，原告的医疗费由被告陈某某负担50%；原告高中期间的教育费由被告陈某某负担50%；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某2008年8月至2015年8月的生活费余款3487元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 卢 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保210号
申请人：高磊营，男，1980年11月9日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王贺，男，1987年1月30日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李沈丽，女，汉族，1987年4月29日出生，住沈丘县。
申请人高磊营诉被申请人王贺、李沈丽民间借贷纠纷一案，申请人高磊营于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王贺、李沈丽350000元的存款或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为此出具财产保全保险单保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贺、李沈丽350000元的银行存款;
二、如银行存款不足，查封被申请人王贺、李沈丽不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人高磊营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国平
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 玥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6929号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告张彩珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张彩珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,671.26元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,671.26元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为99.48平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2012年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,671.26元；二、被告张彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1996号
原告赵某某，女，汉族，1973年5月17日出生。
被告施某某，男，汉族，1973年1月15日出生。
本院受理原告赵某某与被告施某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年10月30日以原被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘云
二〇一五年十月三十日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5040号
原告廖万章，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省蓬安县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。
负责人尹万琳。
本院在审理原告廖万章诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告廖万章未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年六月二十日
书记员 唐瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第5396号
申请执行人：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨子鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
本院执行黄修勇与杨子鹏其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39342号生效法律文书。申请执行人黄修勇向本院申请强制执行，要求被执行人杨子鹏依照生效法律文书内容给付二十万三千三百二十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年03月05日立案后，依法向被执行人杨子鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨子鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人黄修勇亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄修勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨子鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨子鹏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第5396号申请执行人：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨子鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院执行黄修勇与杨子鹏其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39342号生效法律文书。申请执行人黄修勇向本院申请强制执行，要求被执行人杨子鹏依照生效法律文书内容给付二十万三千三百二十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年03月05日立案后，依法向被执行人杨子鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨子鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人黄修勇亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人黄修勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨子鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨子鹏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 杜玉勇审判员 刘金玲二〇一七年八月十八日书记员 朱肖肖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1007号
申请执行人屈丽丽
被执行人郭小海
申请执行人屈丽丽与被执行人郭小海离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第365号民事判决书的确认及屈丽丽的申请，被执行人郭小海应支付申请执行人屈丽丽抚养费6240元。本案在执行过程中，郭小海主动支付了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第365号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审69号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1973年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人柏某某，女，1971年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072012074号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、柏某某于2010年9月登记结婚（双方均系离婚后再婚。杨某甲再婚前与王某某于1997年2月27日合法生育一男孩，取名杨某乙；2003年3月杨某甲与王某某离婚。柏某某再婚前与蹇某甲于1996年3月1日合法生育一男孩，取名蹇某乙；2001年11月柏某某与蹇某甲离婚。），杨某甲与柏某某2004年4月22日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第三孩）。2012年6月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072012074号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年1月15日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072012074号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072012074号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 瑶
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00109号
原告赵某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人朱玉江，男，1986年10月8日出生，汉族，新疆三坪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住十二师五一农场。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱玉江、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月20日，被告以与原告结婚购买家具为由向其借款14000元，并出具欠条一份。2013年10月30日，原告与被告登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭经济问题产生纠纷，沟通甚少，被告对原告态度冷淡。2014年12月被告将房屋门锁更换，造成原告无法回家居住，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告偿还婚前借款14000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原告与被告婚姻关系的合法性。
2、欠条一份，证明被告周某某在与原告结婚前以购买家具为由向其借款14000元。
被告周某某辩称，首先，从2014年开始，原告经常不在家居住，拿了自己的东西就走，被告无奈将门锁更换，故原告的夫妻感情已破裂；其次，原告陈述被告婚前向其出具欠条14000元购买家具，欠条是被告所写，但是在原告逼迫下书写，故不同意向其偿还；最后，原告起诉离婚，不应由被告承担诉讼费。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告出示的证据第1、2项的真实性无异议，但对第2项证据的关联性有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对于证据第2项，被告认可其亲笔书写，但未提供相关证据证明其在原告的逼迫下书写，且双方认可一同去购买了沙发、床、茶几、电视柜，故对该份证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2007年12月，原告赵某某与被告周某某经人介绍相识，2013年10月20日，被告周某某以结婚购买家具为由向原告出具欠条一份，载明：“欠赵某某14000元整（壹万肆仟元整）”并签名。2013年10月30日，原、被告在乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2014年8月起，原、被告因家庭经济支出常发生争执，双方沟通愈来愈少，同年10月，被告将门锁更换，原告于同年12月因无法回家而出走至今未归，至此原、被告夫妻感情破裂，现原告认为无法继续共同生活，遂诉至法院请求离婚，并要求被告偿还欠款14000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经法院调解无效，可以判决离婚。本案原告因夫妻感情已破裂，要求离婚，被告无异议，虽经法院调解，但原被告均坚持解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告偿还14000元的请求，本院认为，被告对欠条的真实性不持异议，仅是其口头抗辩该欠条系在原告逼迫下而书写，且原告并未给付其14000元的理由，亦未提供其他证据相互印证，故对被告不承担还款义务的抗辩理由不能成立，原告称被告借款14000元的理由因双方结婚而购买家具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。故本案原、被告双方应各承担一半，对于原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求本院支持7000元，鉴于原告当庭表示对沙发、床、茶几、电视柜不与被告进行分割，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款7000元。
案件受理费150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年九月六日
书记员 梅雪磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01227号
原告魏东，男，1970年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人米海波，农民。
被告杨鹏，男，1987年10月10日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
地址南阳市。
诉讼代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告魏东诉被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏东委托代理人米海波、被告杨鹏、人保财险南阳分公司委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2015年2月10日，被告杨鹏驾驶豫R×××××号小型轿车，沿桐柏县北环路自东向西行驶至站前大道交叉口时，与沿站前大道自南向北行驶的原告魏东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏东及电动自行车乘坐人孙兵受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，被告杨鹏负事故的主要责任，魏东负次要责任。原告伤后被送至医院治疗，花费医疗费等各项费用7000余元，事故中受损电动车经评估维修费为1550元。被告杨鹏驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等各项损失9224.58元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书、未复核证明、不调解通知书；2、原告魏东诊断证、出院证、病历、医疗费清单、医疗费发票；3、估价结论书、鉴定费发票。
被告杨鹏辩称，发生交通事故属实，但其驾驶的车辆投有保险，故原告的损失应由保险公司赔付。
为支持其诉讼请求，被告杨鹏向法庭提交机动车保险报案记录复印件两份。
被告人保财产南阳分公司辩称，本次交通事故中存在另一受害人，应在交强险范围内为另一受害人保留一定的份额。对原告的合理损失在交强险各分项限额内赔付，不足部分按照比例在商业险范围内赔付。原告的诉请部分费用过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月10日10分许，杨鹏驾驶豫R×××××小型轿车，沿桐柏县北环路自东向西行驶至与站前大道交叉路口时，与沿站前大道自南向北行驶魏东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏东、孙兵受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，杨鹏承担此道路交通事故的主要责任，魏东承担次要责任。原告魏东伤后当日入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、面部软组织损伤。于2015年2月15日出院，住院5天，花费医疗费3302.58元。出院医嘱为：1、院外继续休息；2、建议1月内避免活动，卧床休息；3、必要时复查，不适随诊。2015年9月15日经南阳鼎顺资产评估有限公司评估魏东驾驶的电动自行车车损为1550元，魏东支付鉴定费200元。被告杨鹏驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间分别为2014年11月25日起至2015年11月25日止和2014年11月26日起至2015年11月25日止，责任限额分别为122000元和300000元。本事故中，受害人孙兵与杨鹏机动车交通事故责任纠纷案在本院另案审理中。
审理中，原告魏东自愿放弃其损失在交强险中赔偿的权利，要求全部损失在商业第三者责任险中赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨鹏驾驶机动车将驾驶电动自行车的原告魏东撞伤，致两车不同程度损坏，经桐柏县公安交警大队认定，杨鹏负此事故的主要责任，魏东负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨鹏应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险，原告自愿放弃在交强险中赔偿，故原告的合理损失应由人保财险南阳分公司在第三者责任险中承担70%的赔偿责任，原告驾驶非机动车，被告杨鹏应承担10%的赔偿责任。原告请求误工费损失按建筑业赔偿，因未提供相应证据，不予支持。原告合理损失为：1、医疗费：3302.58元；2、误工费：原告住院5天，出院休息1个月，共35天，2014年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元，25402元／年÷365天×35天=2435.81元；3、护理费：2014年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元，28472元／年÷365天×5天=390.03元；4、住院伙食补助费：5天×10元／天=50元；5、车损费1550元。以上合计7728.42元。原告请求赔付营养费于法无据，请求交通费因未提供相应票据，故均不予支持。被告人保财险南阳分公司应在第三者责任险中赔付原告魏东总损失7728.42元的70%责任即5409.89元，被告杨鹏赔偿原告总损失7728.42元的10%责任即772.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏东各项损失5409.89元；
二、被告杨鹏于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏东经济损失772.84元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，共计250元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王文彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6390号
申请执行人李正三。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告李正三与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7700号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告李正三借款本金10万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取1150元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李正三于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。执行费1417元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7700号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 皇甫月锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第92-1号
原告：浙江鼎信房地产开发有限公司。
法定代表人：葛宏韬。
委托代理人：周蓓蓓、徐熙。
被告：杭州立昕投资管理有限公司。
法定代表人：程仲伊。
原告浙江鼎信房地产开发有限公司诉被告杭州立昕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鼎信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江鼎信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴佳萍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第883号
申请执行人邓新祥，男，1967年11月3日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
邓新祥申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）197号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，邓新祥向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，邓新祥也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）197号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初153号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李文见，男，汉族。因犯盗窃罪，于1998年3月24日被原重庆市达县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李文见犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人李文见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
1、2017年5月3日10时许，被告人李文见在重庆市九龙坡区华福路华福机电市场B栋18-9号对面公路边，以拉“脚手架”为由搭乘失主陈某驾驶的汽车，到达重庆市江津区双福南路瑞冉宾馆门口处后，李文见谎称自己手机没电向陈某借用手机，陈某遂将自己价值1290元的VIVOX7（64G）手机交给李文见使用。之后，李文见下车，趁陈某倒车不备之机持手机逃匿。
2、2017年5月5日10时许，被告人李文见在重庆市渝中区新华飞路左营街，以拉“脚手架”为由搭乘失主邓某驾驶的汽车，到达重庆市江津区津马大道晶彩城广场2栋晶彩大酒店车库门口后，李文见谎称自己手机没电向邓某借用手机，邓某遂将自己价值1160元的金立M6(GN8003)64G手机交给李文见使用。之后，李文见趁邓某将车开进车库不备之机持手机逃匿。
3、2017年5月6日13时许，被告人李文见在重庆市九龙坡区西彭镇大同街90号附6号路边，以拉“脚手架”为由搭乘失主刘某驾驶的汽车，到达重庆市九龙坡区陈家坪机电市场后，李文见谎称自己手机没电向刘某借用手机，刘某遂将自己价值1060元的VIVO-Y66(32G)手机交给李文见使用。之后，李文见假装打电话，在脱离刘某视线后持手机逃匿。
4、2017年5月8日13时许，被告人李文见在重庆市九龙坡区金凤镇海含路16号附2号马路边，以拉电脑为由搭乘失主陈某驾驶的汽车，到达重庆市九龙坡区石桥铺兰花四小区1号旁马路边后，李文见谎称自己手机没电借陈某的手机与朋友联系，陈某遂将自己价值550元的华为荣耀4C(32G)手机交给李文见使用。之后，李文见趁陈某驾车掉头不备之机持手机逃匿。
5、2017年5月11曰16时40分许，被告人李文见在重庆市江北区五里店灯饰市场，以拉电脑为由搭乘失主邱某驾驶的汽车，到达重庆市九龙坡区杨家坪前进路支路杨馨宾馆旁一小巷附近后，李文见谎称自己手机没电为由借邱某的手机联系提货，邱某遂将自己价值500元的华为荣耀4C(16G)手机交给李文见使用。之后，李文见趁邱某倒车不备之机持手机逃匿。
6、2017年5月16日10时许，被告人李文见在重庆市江津区双福镇双庆路1号4幢外公路边，以拉电脑为由搭乘失主顾某驾驶的汽车，到达重庆市九龙坡区杨家坪西郊3路号大洋百货后门公路边后，李文见以自己未带手机需要联系朋友为由向顾某借用手机，顾某遂将自己价值1870元的OPPOR9plus(64G)手机交给李文见使用。之后，李文见趁顾某停车不备之机持手机逃匿。
7、2017年6月21日16时许，被告人李文见在重庆市南岸区南平万达广场轻轨3号线出口处公路边，以接人为由搭乘被害人汪某驾驶的三轮车，到达重医附属第一医院5号楼大门口处后，李文见以手机没电为由借用汪某的手机，汪某遂将自己价值770元的魅蓝note5(64G)手机交给李文见使用。之后，李文见假装打电话持手机逃离现场。
8、2017年10月8日19时许，被告人李文见邀约被害人曾某到重庆市九龙坡奥体中心玩耍，在奥体东路58号门前健身场地处，李文见以手机没电为由向曾某借用手机，曾某遂将自己价值1200元的VIVOX7plus(64G)手机交给李文见使用。之后，李文见假装打电话逃离现场。
（二）抢夺犯罪事实
1、2017年6月18日15时许，被告人李文见在重庆市南岸区黄桷垭以拉电脑为由，搭乘被害人王某驾驶的汽车，到达重庆市沙坪坝区天车路岷山饭店附近后，李文见谎称手机没电向王某借用手机，王某遂将自己的价值2140元的OPPOR9sk(64G)手机交给李文见使用。李文见拿到手机后让王某停车，并趁王某停车时打开车门持手机逃匿。
2、2017年10月10日15时许，被告人李文见在重庆市沙坪坝区马家岩，以接人为由搭乘被害人杨某驾驶的三轮车，到达重庆市沙坪坝小龙坎新街三角碑公交站附近后，李文见以手机没电为由向杨某借用手机，杨某遂将自己的VIVO牌手机交给李文见使用。之后，李文见一边假装打电话一边寻机逃离，在杨某察觉并叫其归还手机的情况下，李文见持手机逃离作案现场，后以500元的价格将该手机销赃。2017年10月12日，被告人李文见被公安机关捉获。
上述事实，被告人李文见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主陈某、邓某、刘某、陈某、邱某、顾某、汪某、曾某的陈述，被害人王某、杨某的陈述，到案经过，辨认笔录，价格认定结论书，前科材料，常住人口登记表及被告人李文见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8400元，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予二罪并罚。被告人李文见到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人李文见自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李文见于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币1290元，退赔失主邓某经济损失人民币1160元，退赔失主刘某经济损失人民币1060元，退赔失主陈某经济损失人民币550元，退赔失主邱某经济损失人民币500元，退赔失主顾某经济损失人民币1870元，退赔失主汪某经济损失人民币770元，退赔失主曾某经济损失人民币1200元，退赔被害人王某经济损失人民币2140元，退赔被害人杨某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年三月十六日
法官 助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2202号
原告：胡勇。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：夏银炜。
原告胡勇与被告夏银炜民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人胡坚和被告夏银炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇起诉称：2015年11月24日，被告夏银炜向原告胡勇借款35，000元，并出具借条一份，载明：今由夏银炜因生意需要，向胡勇借款现金人民币小写35000元正，大写叁万伍千元正，借款已当日收到，该借款于2015年12月5日前归还，逾期不还，至借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权的全部费用（包括代理费、交通费等）。借款到期后，至今尚欠借款31，000元。故起诉请求判令：被告夏银炜归还原告借款31，000元，支付自2015年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失及律师代理费2，500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏银炜在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告出具借条系事实，但未收到过借款；被告夏银炜曾为朋友的借款提供担保，因借款人未归还借款，被告夏银炜被迫出具了借条。
原告胡勇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告夏银炜于2015年11月24日向原告借款35，000元的事实；
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费2，500元的事实。
对原告提供的证据，被告夏银炜当庭质证认为：对借条的形式上的真实性无异议，但未收到过借款；对法律服务委托合同、律师费发票无异议。
被告夏银炜举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的借条，被告夏银炜承认系其被迫出具的，但未提供证据予以证明，本院确认该借条的证明力；原告提供的法律服务委托合同、律师费发票，被告对其均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告夏银炜尚欠原告胡勇借款本金31，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告夏银炜未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告夏银炜归还借款31，000元及约定利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏银炜辩称其被胁迫的情况下出具借条，原告予以否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏银炜应归还给原告胡勇借款人民币31，000元，支付律师代理费2，500元，并支付借款31，000元自2015年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告夏银炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费659元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4368号
原告：韦布明，男，1975年10月29日出生，水族。
原告：韦布友，男，1965年6月16日出生，水族，身份证登记住址：贵州省都匀市阳和水族乡
原告：韦布贵，男，1967年6月6日出生，水族。
原告：韦布辉，女，1963年4月25日出生，水族。
四原告共同委托代理人：孙洁健、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南孝尊矿业有限公司（以下简称：孝尊公司）
统一社会信用代码：91530112MA6K3RPL75
住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场
法定代表人：李利刚
委托代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告韦布明、原告韦布友、原告韦布贵、原告韦布辉与被告孝尊公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，现原告韦布明、原告韦布友、原告韦布贵、原告韦布辉自愿撤回对被告孝尊公司的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦布明、原告韦布友、原告韦布贵、原告韦布辉撤回对被告云南孝尊矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币769元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告。
审判员 张远国
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂忠偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告徐明支、徐兆良、徐明昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告徐茂忠在我行借款3万元，到期日为2016年3月5日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告徐明支、徐兆良、徐明昌提供连带保证担保。贷款到期后，被告徐茂忠未能履行还款义务，被告徐明支、徐兆良、徐明昌亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、徐茂忠的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月8日，被告徐茂忠向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月27日，原告商河农行与被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月27日至2016年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐明支、徐兆良、徐明昌为被告徐茂忠的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告徐茂忠发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月5日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告徐茂忠未履行还款义务，被告徐明支、徐兆良、徐明昌也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月27日与被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告徐茂忠发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告徐茂忠未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告徐明支、徐兆良、徐明昌为被告徐茂忠的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告徐茂忠逾期未付清该笔贷款时，被告徐明支、徐兆良、徐明昌也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告徐茂忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月6日始，至2016年3月5日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告徐明支、徐兆良、徐明昌对被告徐茂忠应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐明支、徐兆良、徐明昌承担保证责任后，有权向被告徐茂忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 晶
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初149号
原告：陈小龙，男，汉族，1963年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
主要负责人：柳海燕，该公司总经理。
原告陈小龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈小龙负担。
审判员 杨明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04326号
原告盛超，女，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组。住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
负责人盛国光，组长。
原告盛超与被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：下大屋组发放盛超土地收益等款项共计6200元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配是组上开会讨论决定的，外嫁女不能参与组上的分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告盛超一直系被告下大屋组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、2015年因S207公路项目征收，被告下大屋组获得征收补偿款300多万元。2015年8月16日经下大屋组社员大会，讨论通过了分配方案，确定：家中有儿子，出嫁女、外孙、外孙女不参与组集体资金分配。另，下大屋组将2014年组集体收益款与上述征收补偿款一并予以分配。
3、下大屋组已按人均6200元（2014年组集体收益款600元／人＋上述征收补偿款5600元／人）进行了分配。按上述分配原则，盛超未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
盛超是否应当平等享受下大屋组集体经济组织成员权益的分配。下大屋组辩称，外嫁女不参与组集体分配，是经过组社员大会分配方案确定下来的。本院认为，征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告下大屋组以少数服从多数原则制定的分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告下大屋组对此次征收补偿款、集体收益款等已按人均6200元进行了分配，原告亦可按此标准获得。
判决的理由与结果
本院认为：原告盛超具有长沙县干杉镇干杉社区下大屋组居民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿款、集体收益款等款项的权利。现被告下大屋组未就征收补偿款、集体收益款等分配给原告盛超，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组在本判决生效之日起十日内发放原告盛超征收补偿款、集体收益款等款项6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05946号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告陈长超，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告陈长超物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1503号
原告刘德荣，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告丁德荣，居民。
原告刘德荣诉被告丁德荣、阮建红民间借贷既买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘德荣撤回对被告阮建红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘德荣及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告丁德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称：被告丁德荣因经营需要，从2006年3月至2007年10月期间，先后四次向原告借款计29000元。后被告在履行清偿债务过程中，分六次向原告还款计13500元，尚欠15500元至今未还，请求依法判令被告向原告偿还借款15500元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算，直至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告丁德荣未作答辩。
经审理查明：2006年3月至2007年10月，被告丁德荣多次向原告刘德荣借款及收取押金，其中2006年3月21日，被告丁德荣向原告刘德荣出具欠条，载明欠铁丝押金10000元；2006年5月8日、2007年7月9日，被告两次向原告出具欠条，借款金额分别为10000元、4000元；2007年10月18日，被告向原告出具借条，借款5000元，合计欠款金额29000元。后被告分6次向原告还款计13500元，尚欠15500元原告向被告多次追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的欠条、借条及当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘德荣与被告丁德荣之间发生的债务关系均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告出具的欠条、借条为证，被告丁德荣对此应予清偿。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，被告丁德荣应自逾期还款之日起按年利率6%向原告刘德荣支付资金占用期间的利息，故对原告刘德荣要求被告丁德荣从起诉之日起按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。被告丁德荣经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁德荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘德荣借款15500元及利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告刘德荣其余的诉讼请求。
案件受理费94元，由被告丁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费94元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 员 崔春玲
代理审判员 祁 靓
代理审判员 仇正婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1503号原告刘德荣，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告丁德荣，居民。原告刘德荣诉被告丁德荣、阮建红民间借贷既买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘德荣撤回对被告阮建红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘德荣及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告丁德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘德荣诉称：被告丁德荣因经营需要，从2006年3月至2007年10月期间，先后四次向原告借款计29000元。后被告在履行清偿债务过程中，分六次向原告还款计13500元，尚欠15500元至今未还，请求依法判令被告向原告偿还借款15500元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算，直至还清为止），诉讼费由被告承担。被告丁德荣未作答辩。经审理查明：2006年3月至2007年10月，被告丁德荣多次向原告刘德荣借款及收取押金，其中2006年3月21日，被告丁德荣向原告刘德荣出具欠条，载明欠铁丝押金10000元；2006年5月8日、2007年7月9日，被告两次向原告出具欠条，借款金额分别为10000元、4000元；2007年10月18日，被告向原告出具借条，借款5000元，合计欠款金额29000元。后被告分6次向原告还款计13500元，尚欠15500元原告向被告多次追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出示的欠条、借条及当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘德荣与被告丁德荣之间发生的债务关系均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告出具的欠条、借条为证，被告丁德荣对此应予清偿。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告丁德荣应自逾期还款之日起按年利率6%向原告刘德荣支付资金占用期间的利息，故对原告刘德荣要求被告丁德荣从起诉之日起按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。被告丁德荣经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁德荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘德荣借款15500元及利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘德荣其余的诉讼请求。案件受理费94元，由被告丁德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费94元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审 判 员  崔春玲代理审判员  祁 靓代理审判员  仇正婷二〇一六年八月四日书 记 员  徐珊珊附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00662号
原告：狄万玲，男，汉族，45岁，住涡阳县城西街道。
被告：张王力，男，汉族，住涡阳县城东街道�
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年九月六日
书记员 高玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01025号
原告李某
委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。
被告刘某
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任文军、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：她14岁时作为被告童养媳并在被告家生活。2009年7月17日她与被告登记结婚，2006年生一男孩刘某甲、2013年生一女孩刘某乙。婚后被告经常因生活琐事殴打她，被告的家庭暴力及抽烟、喝酒、赌博等不良嗜好对儿女成长有不利的影响，她多次提出，被告仍不悔改。现请求离婚，孩子刘某乙由她抚养，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告李某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、通话录音一份，证明被告打电话对她进行恐吓并承认打麻将的事实；
3、手机照片三张，证明被告对她实施殴打并致她受伤的事实。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告刘某当庭无证据，针对原告李某出示的证据经质证后表示：对证据1无异议；对证据2、3均予以否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2、3因被告予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据2、3本院均不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年农历八月初九举行结婚仪式并开始共同生活，2006年4月7日生一男孩刘某甲，2009年7月17日依法补办结婚证，2013年8月21日生一女孩刘某乙。2015年农历七月二十九日原、被告发生争吵，原告即带着孩子刘某乙离家外出至今未归，并于2015年9月18日以被告实施家庭暴力、有抽烟、喝酒、赌博等不良嗜好等为由诉至本院请求离婚，孩子刘某乙由她抚养，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无有效证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 靳 晨