上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初772号
原告：陈玉明，男，1976年7月15日生，汉族，住所江西省赣州市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1985年1月12日生，汉族，住所安徽省。
被告：张后正，男，1972年1月6日生，汉族，住所安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
原告陈玉明与被告黄亮、张后正、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太保合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明的诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告黄亮、张后正以及太保合肥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2015年10月13日12时40分，被告黄亮驾驶皖A2XX**小型面包车至莲花南路出放鹤路南约80米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，黄亮负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤情鉴定。被告张后正系黄亮所驾驶车辆的车主，涉事机动车在太保合肥支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2,659.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、精神抚慰金3,000元、交通费395元、衣物损500元、修理费1,200元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，其中，由被告太保合肥支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告黄亮及张后正赔偿。
被告黄亮未作答辩，也未提供证据。
被告张后正未作答辩，也未提供证据。
被告太保合肥支公司书面辩称，原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。关于医药费，由法院依票据原件审核；关于误工费，依出院医嘱，认可15天、以每天75元计；关于护理费及营养费，不予认可；关于衣物损，无相应依据；关于律师费，应由侵权人与原告共同承担。此外，由于鉴定报告依据的材料未经被告质证，无法确定其真实性和关联性，故其不能作为定案的依据。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。交警部门出具的事故认定书并载明，原告驾驶的电动车“车头损坏”。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2,659.30元。2016年7月，告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈玉明因交通事故致左臀部、上下肢外伤，头部外伤，现左膝关节部分活动受限，全身多处损伤。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费4,000元。
再查，牌号�皖A2XX**的机动车于事发期间在太保合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险；被告张后正系该车辆的登记所有人；原告因修理电动车支付修理费1,200元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告黄亮负事故全责，其应承担赔偿责任。被告张后正虽系涉事机动车的登记所有人，但无证�证明其在本起事故中有过错，故原告要求其承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，原告有权要求被告黄亮赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。太保合肥支公司对鉴定报告提出的异议不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准�张，本院予以认可。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；因原告受伤较轻，未达伤残等级，故对其精神抚慰金之主张，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈玉明因本起事故造成的损失护理费1,200元、交通费350元、误工费6,570元、医药费2,659.30元、营养费900元、物损费1,400元(含车损1,200元、衣物损200元)，合计13,079.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告8,120元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3,559.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,400元；
二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,000元、律师费3,000元，共计4,000元
三、驳回原告要求被告张后正承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171.56元，由原告负担58.07元，被告黄亮负担113.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；