河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初452号
原告：冯秀闲，女，汉族，生于1948年8月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号03770266。(特别授权)
被告：陈玉九，男，汉族，生于1970年6月10日，住镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路**号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊晓,河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200910328052。（特别授权）
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113201510161153。（特别授权）
原告冯秀闲与被告陈玉九、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀闲的委托诉讼代理人吴学恒，被告陈玉九、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王俊晓、王安中第一次开庭时均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告陈玉九经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69136.5元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告陈玉九驾驶豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂牵引车行驶至内乡县赵店乡××村××组路段时，与原告驾驶的三轮电车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往内乡菊潭医院治疗，现已支付医疗费2万多，被告方却不管不问。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、内公交认字[2016]第00529号事故认定书，证实该事故的发生及责任划分情况。
内乡菊谭医院诊断证明、住院证、出院证、××例及手术记录、检查报告单、每日清单汇总单，证实原告因该交通事故受伤住院治疗的事实。
1.医疗费清算单29070.10元；2.院外购药2100元；3.鉴定费1400元；4.交通费1300元，证实原告因该交通事故所支出费用情况。
伤残鉴定书和咨询意见书，证实原告伤残构成10级及后期治疗费用需10000元的事实。
被告陈玉九的行车证、驾驶证、保险单复印件，证实被告陈玉九具有合法驾驶资格及车辆投保的事实。
身份证、户口本复印件，证实原告的身份信息。
被告陈玉九辩称，事故发生属实，肇事车辆投有保险，应由被告人民财险公司承担赔偿责任。
被告陈玉九对原告提交的证据均无异议，并向本院提交收据2份，证实事故发生后其垫支7000元押金的事实。
被告人民财险公司辩称，如果投保属实，原告有证据支持的合理损失，我公司愿意在交强险、商业险范围内按事故比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告人民财险公司未向本院提交任何证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告人民财险公司对原告提交的证据一、二、五、六无异议，本院依法予以采信。对证据三有异议，认为1.医疗费清单、治疗费用应扣除非医保用药；2.院外购药无医嘱、无清单、无发票；3.鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；4.交通费过高，发票连号。××人病情决定用药而支出的费用，且加盖有医院的结算公章，扣除医保用药无法律依据，且被告人民财险公司亦未提供证据证实其主张成立。该证据为合法、有效的证据，本院依法予以采信。关于院外购药，有内乡菊潭医院出院证及诊断证明为证，出院医嘱，出院后，继续口服药物对症治疗。诊断证明载明，原告在治疗期间因病情需要在院外自行购药。被告人民财险公司亦未提供证据证实该部分费用与原告的治疗不具有关联性，故该辩称理由不成立。对证据四有异议，认为咨询意见书中后期治疗费过高，原告可待实际发生后另行主张。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。在该条款中，已明确受害人在一审法庭辩论终结前确定具体医疗费赔偿数额，且评定的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔付。原告主张的二期医疗费亦有鉴定意见为证，故本院对该证据予以采信。
原告及被告人民财险公司对被告陈玉九提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年12月30日5时50分左右，被告陈玉九驾驶其实际所有的豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至沪霍312国道1116公里内乡县赵店乡××村××组路段时，与原告驾驶的三轮电车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故经内乡公安交通警察大队认定被告陈玉九驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，原告驾驶三轮电车在道路上行驶，未靠右侧通行，原告和被告陈玉九应负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至内乡菊潭医院住院治疗至2017年2月5日，住院37天，支出医药费29070.10元。出院医嘱：出院后继续口服药物对症治疗。诊断证明载明，原告治疗期间需2人陪护，治疗期间因病情需要在院外自行购药。××休半年余，建议骨折愈合后及时回院取内固定装置。
2017年4月19日，原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右上肢损伤属X级伤残；原告的二期医疗费用为人民币10000元。原告支出鉴定费1300元。庭审中被告人民财险公司认为鉴定书依据错误，依据标准已经作废，并提出二次鉴定申请。2017年8月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残程度等级出具鉴定意见认为：原告其右桡骨远端骨折内固定术后属十级伤残。原告因此支出鉴定放射费100元。
豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记于南阳环达汽车运输服务有限公司名下，该车在被告人民财险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，保险期限均自2016年3月19日起至2017年3月18日止。豫RS3**挂车登记于南阳东风天龙物流有限公司名下，该车在被告人民财险公司投保了第三者责任险且不计免赔，保险限额50000元。保险期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止。
被告陈玉九具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法运营车辆。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈玉九已垫支7000元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定被告陈玉九和原告负此事故的同等责任。原告及被告陈玉九对该认定均无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤和车辆受损，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担。事故认定被告陈玉九和原告负同等责任，故被告陈玉九和原告各负50%责任。原告的合理损失为：医疗费41170.1元（29070.1元+2100元+10000元）、护理费5180元（37天×70元/天×2人）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、伤残赔偿金12866.41元（11696.74元/年×11年×10%）、交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为3000元，以上合计65436.51元。被告人民财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告22046.41元（5180+12866.41+1000+3000），在商业险内赔偿原告下余医疗费16695.05元[（41170.1+1110+1110-10000）×50%]，综上，被告人民财险公司应在保险范围内赔偿原告48741.46元。原告冯秀闲在获赔后应依法返还被告陈玉九垫付款7000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯秀闲各项损失共计48741.46元。（原告冯秀闲在获赔后应依法返还被告陈玉九垫付款7000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1528元，减半收取764元，保全费500元，鉴定费1400元，共计2664元，由被告陈玉九负担1332元，原告冯秀闲负担1332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 杨 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 航
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行
户名：内乡县人民法院执行款专户
账号：17×××07