wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初193号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日16时许，被告人杨某某在本区南桥镇百兴路百联购物中心东南侧非机动车道处，窃得被害人李玉兰价值人民币926元的爱玛牌电动自行车一辆；同年10月31日下午，被告人杨某某在本区南桥镇百兴路世纪联华超市出入口附近，窃得价值人民币220元的蓝色自行车一辆，后在骑行该车离开时被民警抓获，其遂主动交代上述盗窃事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李玉兰人民币九百二十六元。
三、作案工具十字批一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第905号
罪犯常金龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年9月22日作出（2008）吴利刑初字第264号刑事判决，以被告人常金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月17日起至2019年6月16日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年12月17日起至2017年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年第二季度行政物质奖励、2014年第二季度行政物质奖励、2014年安全隐患排查活动专项物质奖励、2015年第二季度行政物质奖励、2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计126.5分。建议对罪犯常金龙予以减去有期徒刑一年六个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年8月27日获得2013年第二季度行政物质奖励，2014年8月21日获得2014年第二季度行政物质奖励，2015年3月16日获得2014年安全隐患排查活动专项物质奖励，2015年8月10日获得2015年第二季度行政物质奖励，2014年2月28日被评为2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计126.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金龙减去有期徒刑一年四个月二十天，刑期自2007年12月17日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第187号
原告：马兴财，男，1986年4月24日出生，回族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马兴财诉被告牛小强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马兴财及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴财诉称：2014年7月至9月，原告为被告牛小强承包的位于太阳山小泉煤矿2号副斜井和2号回风斜井掘进工程提供劳务，从事技术管理，双方对工资进行了约定。2014年9月23日，被告对原告的工资进行结算，并签订了欠款协议，约定下欠工资8700元于2014年10月30日一次性结清，如推迟付款日期，则被告向原告承担每天300元的违约金，被告至今未清偿所欠工资。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8700元及违约金2400元，共计11100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告马兴财为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠款协议一张，证明被告欠原告工资8700元，并承诺逾期还款则每天支付违约金300元的事实。
被告牛小强缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告马兴财提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告工资8700元、逾期还款则每天支付违约金300元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月15日至2014年9月23日，原告马兴财为被告牛小强承包的位于太阳山小泉煤矿2号副斜井和2号回风斜井掘进工程提供劳务，从事工程质量管理、工人安全培训等工作，双方约定月工资为10000元。2014年9月23日，经原、被告结算，原告工资总计为20000元，被告向原告支付工资11300元，下剩8700元出具欠款协议一张，约定于2014年10月30日前一次性付清，如推迟日期支付，则支付每天300元的违约金，并由高某某作为证明人在欠款协议上签字作证。还款日期届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原告马兴财与被告牛小强之间形成合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费8700元，故对原告要求被告支付工资8700元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定每天按300元计算，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，本案中被告已支付劳务费11300元，且原告在庭审中明确陈述其仅主张违约金2400元，是按照被告未履行合同价款的30%计算，即8700元×30%＝2610元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛小强于本判决生效后十日内一次性支付原告马兴财工资8700元、违约金2400元，共计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告牛小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年二月十三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于的损失”。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第781号
申请执行人赵卿。
委托代理人周安琪。
被执行人李学功。
申请执行人赵卿与被执行人李学功民间借贷合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元、公告费600元、执行费650元。在执行过程中，被执行人李学功去向下落不明且暂无可供执行的财产，本院依法公告送达执行通知书，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第781号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02002号
原告李滨。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人钟某（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所实习律师。
被告刘述涛。
被告熊友华。
原告李滨诉被告刘述涛、熊友华民间借贷纠纷一案，2015年6月1日，原告李滨向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00249号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李滨的委托代理人陈某、钟某，被告刘述涛、熊友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨诉称：刘述涛与熊友华2012年6月1日登记结婚，系夫妻关系。刘述涛于2014年6月18日向我借款，由我以自己的名义向银行贷款120，000元供刘述涛使用，并约定由刘述涛按时向汉口银行偿还本息。刘述涛向汉口银行偿还6期贷款36，450元之后即无力还款，为使我的银行信用记录不受影响，我代刘述涛还清汉口银行剩余贷款本息118，720元。对以上内容，刘述涛于2015年3月26日向我出具借条予以确认。嗣后刘述涛无力偿还借款，熊友华便提出将其名下的房屋委托我代为处置，所得房款折抵借款。2015年5月12日，熊友华与我在鄂州市公证处办理了公证书，熊友华委托我办理其名下房屋的出售及所有权变更手续，并将房屋所有权证和国有土地使用证交给我保管。但之后熊友华又将房屋两证挂失并申请补办，欲与第三人签订房屋买卖合同。我多次向刘述涛、熊友华催收借款，刘述涛、熊友华均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令刘述涛、熊友华偿还借款本金118，720元及利息（自2015年2月18日起至起诉之日止的利息1，215元），并负担诉讼费。
被告刘述涛、熊友华辩称：刘述涛与李滨是多年的好朋友，我们的确收到了李滨支付的120，000元，我们还了36，450元。我们也认可李滨替我们还清银行的欠款，因资金周转问题，我们请求李滨给予时间，但是李滨又是扣车，又是提出用房抵债，谈好的用房抵债，李滨却叫人将我们的房屋两证抢走，我们不得不挂失两证。如果李滨将用房抵债多余的差价款给我们，就不会有今天的诉讼。
经审理查明：2014年6月，因刘述涛急需资金，便委托李滨向汉口银行股份有限公司洪山支行贷款120，000元借给刘述涛使用，由刘述涛按期向汉口银行股份有限公司洪山支行偿还借款本息。2014年7月18日，汉口银行股份有限公司洪山支行发放120，000元至李滨银行卡后，李滨将银行卡交给刘述涛，并由刘述涛负责按期还款。刘述涛先后偿还本息36，450元，后刘述涛无力偿还。2015年3月26日，刘述涛向李滨出具借条一份，其中写明：“刘述涛先后偿还捌期，共计36，450元，李滨代为偿还贰期，共计12，150元，尚欠银行28期贷款，共计95，936元。经双方协商，剩余欠款由刘述涛偿还。（如由李滨还的话，刘述涛承诺每月18日之前将欠款还给李滨，逾期每日按应还金额的千分之二承担违约金，到还清为止）。借款人：刘述涛”。嗣后，李滨向银行还贷4期，每期6，074.22元，计24，296.88元。2015年6月17日，李滨向汉口银行股份有限公司洪山支行提前结清剩余贷款本息及费用94，420.05元。综上，李滨代刘述涛偿还款项共计118，716.93元。
另查明：2015年5月8日，李滨与刘述涛、熊友华达成一份意向书，其一：关于熊友华葛店镇商业街光谷佳园房产抵给李滨情况说明。其二：关于熊友华葛店房屋尾款自今日起由李滨负责还清尾款，与熊友华本人无任何关系。其三：由双方协商，2015年5月11日上午在建行查清结清房屋所有未知尾款，同时还清李滨所有债务。熊友华有责任配合李滨（办理）一切过户手续。2015年5月12日，李滨出具一份欠条，载明：首付93，000＋79，301（银行已还的贷款）＋20，000元整，减去刘述涛欠李滨（汉口银行贷款），以银行打印单据为主，多退少补。备注：在熊友华办理房屋过户手续后到房产局办理费用后以实际金额为主由李滨清算。欠款人：李滨，2015.5.12日。熊友华在办理过户李滨名下所有相关房产证件，李滨须付清所有尾款（当天付清）。2015年5月12日，熊友华出具一份委托书，委托李滨办理鄂州市葛店镇商业街光谷佳园一期5号楼4单元3层302号房屋［建筑面积92.69平方米，房屋所有权证号：鄂州市房权证葛店开字第××号，国有土地使用证号：鄂州国用（2011）第1-2-10631号］的所有权转移登记和土地使用证变更登记手续。上述委托书经湖北省鄂州市公证处作出的（2015）鄂州证字第1988号公证书公证。后因李滨与熊友华产生分歧，熊友华挂失房屋两证。
再查明：刘述涛与熊友华系夫妻关系。
以上事实，有刘述涛与熊友华的结婚证、借条、汉口银行股份有限公司洪山支行还款明细、结清证明、提前结清明细、意向书、欠条、房屋所有权证：鄂州市房权证葛店开字第××号、国有土地使用证：鄂州国用（2011）第1-2-10631号、委托书、湖北省鄂州市公证处（2015）鄂州证字第1988号公证书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：李滨与刘述涛之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。刘述涛欠李滨118，716.93元双方均无异议，刘述涛应将欠款偿还给李滨。李滨要求刘述涛、熊友华偿还利息1，215元的诉讼请求没有超过约定的违约金，本院予以支持。熊友华系刘述涛的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李滨主张刘述涛、熊友华共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘述涛、熊友华抗辩以房抵债的条件不成就，且系另一法律关系，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘述涛、熊友华于本判决生效之日起10日内偿还原告李滨欠款118，716.93元；
二、被告刘述涛、熊友华于本判决生效之日起10日内偿还原告李滨欠款利息1，215元（以6，075元为本金，自2015年2月18日起至2015年6月17日止，按月息2%计算；以6，075元为本金，自2015年3月18日起至2015年6月17日止，按月息2%计算；以6，075元为本金，自2015年4月18日起至2015年6月17日止，按月息2%计算；以6，075元为本金，自2015年5月18日起至2015年6月17日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元、诉前保全费1，464元、邮寄送达费100元，共计2，914由被告刘述涛、熊友华负担。因原告李滨已将此款预交本院，故被告刘述涛、熊友华应将此款连同上述款项一并给付原告李滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书记员 刘冰净
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 何 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00003号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人何XX，男，1968年3月22日出生，满族，小学文化，农民，1986年5月3日因重伤害罪被开原县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月14日20时许被告人何XX驾驶浙XXXX**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史XX及刘XX驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史XX当场死亡，自行车驾驶人刘XX受伤的道路交通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。与被害人及家属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人何XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何XX肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人何XX驾驶浙XXXX**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史XX及刘XX驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史XX当场死亡，自行车驾驶人刘XX受伤的道路交通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，被告人赔偿被害人史XX家属经济损失400000元，赔偿被害人刘XX25000元，得到被害人史XX家属及被害人刘XX的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何XX的供述、被害人刘XX陈述、证人刘XX证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实。
4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；
5、刑事判决书，证实被告人前科的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人何XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人系过失犯罪，能够赔偿被害人的经济损失，虽然被告人有一前科，但考虑当时被告人尚未成年且该案已过二十八年，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00003号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省清涧县郝家墕乡老庄村人，文盲，农民，住陕西省清涧县郝家墕乡老庄村*组。2014年11月20日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年12月3日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵某某、周某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人贺某某醉酒驾驶二轮摩托车从清涧县岔口方向向折家坪镇方向行驶，当行至清涧县宽州镇牛家湾村（205省道3km＋210m路段处），将前方同向行驶骑自行车的被害人丁某某撞倒，造成被害人丁某某死亡和两车损坏的交通事故。2014年11月21日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，贺某某血样检材中检出乙醇，浓度为147.53mg／100ml。2014年11月24日经清涧县交警大队事故责任认定，此事故贺某某应承担全部责任，丁某某无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人贺某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶将被害人丁某某撞倒，致被害人死亡和两车不同程度受损的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出对被告人贺某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局122接处警综合记录单、榆林市公安局交通警察支队清涧大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故被害人尸体照片、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第17号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、肇事劲隆125型二轮摩托车车架及发动机号复印件、关于贺某某与丁某某交通事故调解协议、谅解书、证人卢辉、薛东亮、惠亮证言、被告人贺某某供述、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1640号血醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌车辆、未确保行车安全，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某对被害人家属积极进行赔偿，已取得部分被害人家属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王某某
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3019号原告：张某，农民。被告：高某，农民。本院在审理张某诉高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告现已和好，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员蔡晓明二〇一五年八月二十日书记员ＸＸ
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第249号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王东，土家族，小学文化，农民，出生地和户籍地重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县泔溪镇。2012年5月23日，因犯故意伤害罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人王东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币38294元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2015年2月27日，被告人王东和张某甲、王某某（均另案处理）到漳平市桂林街道江夏巷42号，盗走被害人刘某某停放在该处的车牌号为闽FVP1**的一部义鹰牌踏板型摩托车。后三人又到漳平市桂林街道谢厝巷86号，盗走被害人蔡某某停放在该处的一部车牌号为闽F106**的五羊本田踏板型摩托车。三人将上述两辆摩托车装上闽A321**的越野车载至广东省销赃。经漳平市价格认证中心鉴定，两部摩托车价值分别为人民币6460元、7184元。
2、2015年3月1日，被告人王东和王某某到漳平市菁城街道外环东路131号，盗走被害人王某某停放在该处的车牌号为闽F155**的一部本田牌摩托车。后二人又到漳平市西园镇工业路协龙公司大门路段盗走被害人吴某某停放在该处的一部本田牌摩托车（动机号10D19263）。二人将上述两辆摩托车装上闽A321**的越野车载至广东省销赃。经漳平市价格认证中心鉴定，两部摩托车价值分别为人民币7184元、5586元。
3、2015年3月2日，被告人王东和张某甲、王某某三人到漳平市菁城街道辉龙路19号车库内，盗走被害人郭某某停放在该处的车牌号为闽FNZ6**的一部新大洲本田踏板型摩托车。后三人又到漳平市芦芝镇东坑口村仑仔顶14号，盗走被害人张某乙停放在该处车牌号为闽FVN1**的一部义鹰牌踏板型摩托车.三人将上述两辆摩托车装上闽A321**的越野车离开现场。经漳平市价格认证中心鉴定，两部摩托车价值分别为人民币5760元、6120元。2015年3月3日，被告人王东和张某甲、王某某三人在将上述盗窃来的两部摩托车运往广东贩卖时，被福建省武平县公安局岩前派出所民警当场查获，张某甲被抓获，王某某及被告人王东则逃离现场。案发后，该两部摩托车已追还失主。
2015年5月28日，被告人王东在南安市丰州镇嘉彩北路2号丰盛宾馆302房内被福建省南安市公安局丰州派出所民警抓获。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、蔡某某、王某某、吴某某、郭某某、张某乙的陈述，同案人王某某、张某甲的供述和辨认笔录，证人乾某某的证言，南安市公安局丰州派出所出具的抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）漳刑初字第204号刑事判决书、晋江市人民法院（2012）晋刑初字第108号及泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第424号刑事附带民事判决书、释放证明书、武平县公安局岩前派出所出具的抓获经过及检查笔录等物证、书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）011号、031号价格鉴定结论意见书，被告人王东的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予以支持。被告人王东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东在共同犯罪中所起的作用相对较小，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年2月27日止）
二、责令被告人王东于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币6460元，被害人蔡某某人民币7184元、王某某7184元、吴某某5586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1102号
原告张红星，男，1977年12月9日生，汉族，无业，住德惠市建设街新村委*组。。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所，法律工作者。
被告王立波，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住德惠市布海镇长山村**组。
被告阳光保险股份有限公司德惠支公司。住所地德惠市建设街。
委托代理人于欣，公司职员。
原告张红星与被告王立波、阳光保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红星委托代理人纪洪玲、被告保险公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，被告王立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日20时30分许，原告张红星驾驶两轮摩托车沿着德惠市往九台市方向行驶，行驶至30.1公里处与被告王立波驾驶的从其行驶方向右侧路口上转弯的吉A70J**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告张红星受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定，被告王立波与被告张红星为互为同等责任。原告受伤以后在德惠市人民医院包扎后，入住吉林大学第二医院治疗，住院治疗24天，经诊断为右胫骨近端开放性骨折等伤病，共花费医疗费131519.77元，原告已经治疗终结，现向法院起诉要求原告的各项损失由保险公司在交强险范围内先行给付，不足部分由王立波按50%进行赔付，具体赔偿内容为，医疗费，144519.83元（实际产生医疗费131519.83元、司法鉴定后续治疗费13000元）；误工费，36051.88元（2014年6月29日至2015年5月26日共332天×108.59元/天）；护理费，6515.4元（住院24天×108.59元/天＋出院后需护理36天×108.59元/天）；伙食补助费，2400元（24天×100元/天）；残疾赔偿金，81724.59元。1、十级伤残，44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）。2、被抚养人生活费，父亲张福禄，15932.31元/年20年×10%÷3=10621.54元；母亲董桂芳，15932.31元/年20年×10%÷3=10621.54元；女儿雷馨丹8周岁，15932.31元/年20年×10%÷2=15932.31元；精神损害抚慰金，20000元；营养费，3000元；九、交通费，2000元；鉴定费，3300元；代理费，3000元；诉讼费用由被告承担。
被告王立波未答辩。
被告保险公司辩称，误工费期限过长，保险公司愿意承担4个月的误工费损失，对于是否申请鉴定误工时间，我方在7日内请示上级保险公司，再作出申请。交通费过高，律师费鉴定费与我们无关，精神抚慰金过高，被扶养人生活费原告张红星父母不符赔付标准。
经审理查明，2014年6月29日20时30分许，原告张红星驾驶无号牌两轮摩托车沿德九路由德惠市往九台市方向行驶，行驶至30.1公里处与被告王立波驾驶的从其行驶方向右侧路口上右转弯的吉A70J**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告张红星受伤的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定，被告王立波与被告张红星为互为同等责任。原告受伤后当天被送往德惠市人民医院进行救治，后转入吉大二院治疗，期间共住院治疗24天，经医院诊断为右胫骨近端开放性粉碎性骨折、左侧第一肋骨开放性骨折、左侧血气胸等伤病。共花医疗费131519.67元。
另查明，经原告张红星申请，由长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见，被告张红星所受外伤已经构成十级伤残；张红星所受外伤出院后护理期限为36日；张红星所受外伤的后续治疗费为13000元；张红星所受外伤的营养费为3000元。原告张红星为城镇居民，其父张福禄为1958年1月15日生，其母董桂芳为1963年3月26日生。
再查明，被告王立波为吉A70J**号轻型普通货车的肇事时驾驶人及该车辆所有人。该肇事车辆已向被告保险公司投保交强险。2015年6月23日原告张红星与被告王立波达成赔偿协议，该协议约定了，被告王立波赔偿给原告张红星保险公司理赔之外的各项赔偿费用共计71000元；该部分赔偿包括医疗费等各项法定赔偿项目及诉讼费、邮寄送达费、律师代理费等费用；该协议还约定了原告张红星不得再向被告王立波主张权利等内容。上述款项被告王立波已经向原告张红星履行完毕。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吉林津科司法鉴定中心的鉴定书一份、医疗费票据八枚、医疗费用明细一份、出院诊断一份、和解协议一份及收据复印件一份等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担民事责任。本案中，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告未提出异议，故本院对此予以确认；被告王立波所有的A70J90号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王立波承担。被告保险公司应赔偿原告张红星医疗费部分，以交强险赔偿限额10000元为准；误工费部分，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应计算至定残前一天，原告张红星的误工时间即自2014年6月29日起至2015年5月27日止，误工时间为10个月28天。法律规定当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，本案中被告保险公司在本院第二次开庭以后才申请对误工时间进行鉴定，因此本院对此不予支持。该部分费用计算方式为，2361.92元/月×10个月+108.59元/天×28天=26659.72元；护理费部分，2361.92元/月×2个月（住院24天+鉴定护理36天）=4723.84元。伙食补助费部分，100元/天×24天=2400元；残疾赔偿金部分，22274.6元/年×20年×10%=44549.2元。至于原告张红星主张的被扶养人生活费一节，按照法律规定，被抚养人为受害人成年近亲属的，应当同时具备丧失劳动能力和没有其他生活来源两个条件才能获得赔偿，原告未向本院提交任何可以证明以上两项内容的证据，故本院对此不予支持。关于雷馨丹部分，原告张红星未向本院提交证明其与雷馨丹系父女关系的证明，故本院对该部分费用不予支持。精神损害抚慰金部分，原告主张20000元过高，本院结合具体案情认为应以保护10000元为宜；营养费部分，应以鉴定结论3000元为准；交通费部分，原告主张1800元与原告提交交通费票据金额不符，应以原告提供票据所载数额1650元为准。以上应由被告保险公司赔偿的项目，共计102982.76元。赔偿不足部分，应由被告王立波按照责任比例承担，由于原告张红星与被告王立波已经达成和解协议并履行完毕，基于意思自治，本院对被告王立波应赔偿部分不再另行判决。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司德惠支公司在本判决生效后立即赔偿原告各项赔偿费用，共计102982.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，返还原告张红星602.5元，由原告张红星承担602.5元。邮寄费108元均由原告张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘荣魁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2528-1号
原告：郭某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：蔡某。
本院在审理原告郭某诉被告孙某甲、孙某乙、蔡某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲、孙某乙、蔡某的银行存款115400元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张德礼所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某甲、孙某乙、蔡某的银行存款115400元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告郭某提供担保的案外人张德礼所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2528-1号原告：郭某。被告：孙某甲。被告：孙某乙。被告：蔡某。本院在审理原告郭某诉被告孙某甲、孙某乙、蔡某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲、孙某乙、蔡某的银行存款115400元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张德礼所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙某甲、孙某乙、蔡某的银行存款115400元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告郭某提供担保的案外人张德礼所有的鲁H号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年四月二十七日书记员  蒋继新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03755号
原告徐某某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告冯某甲，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。
被告冯某乙，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告徐某某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李刚、被告冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，二被告系父女关系。2012年，经李成文介绍，我与被告冯某甲建立了恋爱关系。2012年9月19日，举行结婚仪式。在举行结婚前，先后经李成文手给付二被告彩礼51，000元。现被告冯某甲离家出走，无法联系，故诉至法院，要求二被告退还彩礼51，000元。
被告冯某甲辩称，原告共计给付现金50，000元，其中彩礼20，000元、金首饰钱18，000元、订亲钱4，000元、父母打酒钱4，000元、点烟满水2，000元、长命衣1，000元、四合礼1，000元。原告给付的现金我已用于购买结婚用品和生活支出，现没有能力退还。
被告冯某乙辩称，此事与我无关，我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，被告冯某乙、冯某甲系父女关系。2012年6月2日，原告徐某某与被告冯某甲经李成文、吴美英介绍，举行订婚仪式，原告给付被告冯某乙存有36，000元的存折一本，给付冯某乙现金4，000元。2012年9月19日，原告与被告冯某甲举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告到被告家下礼时，原告给付被告冯某甲现金11，000元，冯某甲返回原告2，000元。原告共计给付二被告51，000元。原告与被告冯某甲举行结婚仪式后，双方开始一起生活。2012年9月末，原告开始外出打工。2015年4月份，原告与被告冯某甲解除同居关系。
另查明，原告给付二被告的5，1000元，按本地风俗包含订婚钱、购买金首饰钱、给父母打酒钱、点烟满水钱、四合礼钱等内容。被告冯某甲个人购买美菱牌电冰箱一台、被子两套。现冰箱和一套被子在原告处，另一套被子在被告冯某甲处。
上述事实，有原、被告陈述、证人李成文出庭作证的证言在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告冯某甲仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”……。本案原告与被告冯某甲虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，且以夫妻名义共同生活一段时间，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼30，000元。被告冯某甲购买的个人财产归冯某甲个人所有。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后10日内退还原告徐某某彩礼款人民币30，000元。
二、被告冯某甲在原告徐某某处的美菱牌电冰箱一台、被子一套归被告冯某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告冯某甲、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 单 秋
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第57号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月25日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被上栗县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日19时30分许，被告人黄某某驾驶赣J3B9**号正三轮摩托车由上栗往长平方向行驶，途经省道S231线上栗县长平乡流江村路段时，遇搭乘黄某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的杨某某相对行驶，在两车相遇时，因被告人黄某某对其车辆行驶动态估计不足，且措施不当，导致两车刮擦，造成杨某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄某某应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人黄某某主动向上栗县公安局长平派出所自首。被告人黄某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某无异议并自愿认罪，且有证人田某某、赖某某、李某某、黄某甲、陈某某、王某某的证言、被告人黄某某的供述、上栗县公安局制作的现场示意图及现场照片、赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书及收条、户口本复印件、驾驶证、行驶证及身份证复印件、到案经过、上栗县公安局出具的鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检查记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在事故发生后，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年三月二十日
书记员 孙小琼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00400号
原告：陶玉梅，女，汉族，1955年11月6日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陶友庆。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告陶玉梅与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶玉梅委托代理人陶友庆到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉梅诉称：被告邰凤桃因资金周转，于2013年6月25日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息为1分2厘。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即归还所欠借款10万元及利息（按利息1分2截止归还之日止）并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃未作答辩。
原告陶玉梅向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2013年6月25日向原告陶玉梅借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陶玉梅人民币壹拾万元整（￥100000.0），（利息壹分贰厘），借到人：邰凤桃，2013.6.25”，并备注已付壹万元整，利息已付肆仟肆佰元整，合计付利息14400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶玉梅与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陶玉梅给付借款10万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陶玉梅要求被告邰凤桃归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条上载明利息壹分贰厘，通常民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息壹分贰厘”应当理解为月利率“12‰”较符合日常交易习惯，且与被告邰凤桃已支付的利息相吻合，已支付的一年利息予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内给付原告陶玉梅借款10万元及利息（按月利率12‰自2014年6月26日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第824号
原告孙振华，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告秦胜利，农民。
原告孙振华与被告秦胜利定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告秦胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振华诉称，2014年元月，被告找到原告说有一辆奥迪A6轿车要买，原告决定购买，原告按照被告的要求，向被告交付10000元定金。后被告迟迟没有交付车辆，向被告索要定金，被告以各种理由拒付。请求判令被告秦胜利双倍�还定金20000元。
被告秦胜利在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年元月，被告秦胜利找到原告称有一辆奥迪A6轿车要出售，如原告要购买，价格可以便宜一点，原告决定购买该车，并按被告的要求交付了10000元的定金。被告向原告出具证明一张载明：“证明今收到孙振华购车定金壹万元正（10000.00）秦胜利2014年1月23号”。后被告未有将车辆交付原告，原告向被告催要定金，被告拒绝返还。原告诉讼来院，请求判令被告双倍返还定金20000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议有效，原告孙振华向被告秦胜利交付了定金，被告应当履行向原告交付标的物的义务，被告迟迟未有将车辆交付原告，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，证据充分�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告秦胜利于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙振华定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十二月五日
书记员 尚云鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00032号
上诉人（原审被�）秦学中，男，汉族，1946年5月7日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）秦军政，男，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系秦学中之子。
二上诉人的委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦德荣（秦德崇），男，汉族，1952年8月8日出生，住平舆县。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
上诉人秦学中、秦军政因土地承包经营权纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦军政及秦军政和秦学中共同的委托代理人张卫华，被上诉人秦德荣及其委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1994年9月30日承包十字路乡张铁村12组耕地4.2亩（位于十字路乡新派出所东侧），承包生产队分地时剩余的0.5亩，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日。1997年，被告在原告的耕地上建养猪场，二被告为证明与原告换地的事实，提交了平舆县人民政府平政土（1998）112号土地管理文件，该文件载明：“同意张铁村委第十二村民组村民秦学中1997年元月建养猪场占用的本组1.5亩可耕地补办用地手续。”二被告在庭审中申请了证人出庭作证，证明1995年与原告互换耕地后，1997年才在置换后的耕地上建养猪场，不是侵权。十字路乡石磙庙原村委主任陈勤生出具证明一份：“证明兹证明我村委第24组村民秦学中找我和本组秦德荣换地一事，没有调查情况不属实写的，开庭时属于无效证明，以本次证明为准，情况属实，特此证明。石磙庙村委会2014.5.5号陈勤生。”开庭时陈勤生出庭作证，其出具的盖有村委会章的两份证明(2013年11�13日、2014年5月5日)没有经过村委会研究同意自己出具的，原、被告互换耕地的事情没有经过村委会研究同意、没有备案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据上述法律规定，土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案。（1998）112号土地管理文件，只证明被告建养猪场时被罚款，并不能证明被告与原告换地经过原告同意。被告在庭审中申请证人证明原、被告双方互换耕地，但是没有证据证明原、被告之间互换耕地签订有书面合同，并且没有报发包方备案，故对被告换地的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项的规定，被告在原告的耕地上建养猪场侵害了原告的权利，被告应停止侵害、返还财产。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决：被告秦学中、秦军政停止侵权，返还原告秦德荣承包的责任田4.5亩。案件受理费500元由秦学中、秦军政承担。
宣判后，秦学中、秦军政不服，向本院提起上诉称，双方自1995年互换土地至今，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，且被上诉人提交的土地承包经营权证书来源不合法。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张双方自1995�互换土地至今，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，且被上诉人提交的土地承包经营权证书来源不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，应由上诉人在其自己的上诉主张内承担举证责任，因上诉人秦学中、秦军政未提供充分的证据证明自己的主张，其应依法承担对其不利的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦学中、秦军政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00032号
上诉人（原审被告）秦学中，男，汉族。
上诉人（原审被告）秦军政，男，汉族。
二上诉人的委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦德荣（秦德崇），男，汉族。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
上诉人秦学中、秦军政因土地承包经营权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦军政及秦军政和秦学中共同的委托代理人张卫华，被上诉人秦德荣及其委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1994年9月30日承包十字路乡张铁村12组耕地4.2亩（位于十字路乡新派出所东侧），承包生产队分地时剩余的0.5亩，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日。1997年，被告在原告的耕地上建养猪场，二被告为证明与原告换地的事实，提交了平舆县人民政府平政土（1998）112号土地管理文件，该文件载明：“同意张铁村委第十二村民组村民秦学中1997年元月建养猪场占用的本组1.5亩可耕地补办用地手续。”二被告在庭审中申请了证人出庭作证，证明1995年与原告互换耕地后，1997年才在置换后的耕地上建养猪场，不是侵权。十字路乡石磙庙原村委主任陈勤生出具证明一份：“证明兹证明我村委第24组村民秦学中找我和本组秦德荣换地一事，没有调查情况不属实写的，开庭时属于无效证明，以本次证明为准，情况属实，特此证明。石磙庙村委会2014.5.5号陈勤生。”开庭时陈勤生出庭作证，其出具的盖有村委会章的两份证明（2013年11月13日、2014年5月5日）没有经过村委会研究同意自己出具的，原、被告互换耕地的事情没有经过村委会研究同意、没有备案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据上述法律规定，土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案。（1998）112号土地管理文件，只证明被告建养猪场时被罚款，并不能证明被告与原告换地经过原告同意。被告在庭审中申请证人证明原、被告双方互换耕地，但是没有证据证明原、被告之间互换耕地签订有书面合同，并且没有报发包方备案，故对被告换地的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项的规定，被告在原告的耕地上建养猪场侵害了原告的权利，被告应停止侵害、返还财产。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决：被告秦学中、秦军政停止侵权，返还原告秦德荣承包的责任田4.5亩。案件受理费500元由秦学中、秦军政承担。
宣判后，秦学中、秦军政不服，向本院提起上诉称，双方自1995年互换土地至今，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，且被上诉人提交的土地承包经营权证书来源不合法。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张双方自1995年互换土地至今，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，且被上诉人提交的土地承包经营权证书来源不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，应由上诉人在其自己的上诉主张内承担举证责任，因上诉人秦学中、秦军政未提供充分的证据证明自己的主张，其应依法承担对其不利的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦学中、秦军政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵振江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3169号
原告：盛诗改，居民。
被告：许俊新，居民。
原告盛诗改与被告许俊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛诗改到庭参加了诉讼；被告许俊新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，自2014年8月4日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定按月利率1.5%支付利息，一个月还清，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告于2014年8月4日向原告出具的40000元借条，约定按1.5%支付利息，期限至2014年9月4日。本院对此予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金40000元，自2014年8月4日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费、公告费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊新于本判决生效后十日内归还原告盛诗改借款本金40000元，自2014年8月4日起按月利率1.5%支付利息及公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2435号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：翟明连，女，齐河县人。
原告杨元亮与被告翟明连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告翟明连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及利息。事实和理由：2015年1月25日，被告在我处借款120000元，并出具借条1张，经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告翟明连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟明连于2015年1月25日向原告杨元亮借款120000元，未约定月利率及还款时间。后经多次催要，被告翟明连未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120000元及利息。
上述事实有原告提交借条一份、庭审笔录予以证实。
本院依法向被告翟明连公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告翟明连向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告翟明连于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款120000元及利息损失（利息损失自2016年7月28日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元、公告费600元，由被告翟明连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙培良
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第221号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1978年9月19日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年6月19日被上蔡县公安局行政拘留。当日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日21时许，被告人马某甲酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌照为豫QSC3**红色两轮摩托车，沿上蔡县小岳寺乡陈集村委小张庄至望东湖村的公路由南向北行驶至张庄村北侧时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人马某甲血样中乙醇含量为91.80mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）908号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0794号行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图及驾驶车辆照片、视频资料，上蔡县小岳寺派出所出具的无前科证明、被告人马某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年七月四日
书记员 吴江勇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初318号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系本案被害人。
被告人朱某甲，2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲和附带民事诉讼原告人徐某甲均系襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会1组居民，二人田地相邻。2016年5月29日上午8时许，被告人朱某甲来到其田地处，见徐某甲在相邻的田地里插秧，便让徐某甲不要将秧苗插过了界，双方为此发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人朱某甲将徐某甲推倒在地，后拨打电话报警。襄州区公安分局张湾水陆派出所民警接到报警后赶到现场，将被告人朱某甲口头传唤至张湾水陆派出所接受询问，被告人朱某甲如实供述了将徐某甲推倒的事实。
徐某甲被推倒受伤后，于当日到襄阳市中医医院住院治疗6天，花医疗费19011.28元，出院时医嘱全休贰月，加强营养。2016年6月13日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某鉴定，徐某甲所受损伤致L1椎体压缩性骨折（新鲜），其脊柱损伤程度为轻伤二级。2016年6月18日，被告人朱某甲在接到襄州区公安分局张湾水陆派出所民警电话通知后，主动到派出所接受调查，因调解未成达成一致意见，襄州区公安分局决定于当日对被告人朱某甲执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、杨某某、朱某甲、朱某乙的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所接处警工作登记表，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警王群、张尧出具的到案经过，公安人员依法对案发现场拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户口簿、常住人口登记卡、身份证复印件、襄阳市中医医院病情证明、出院记录、医疗费单据、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲与徐某甲为田地地界一事发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中致徐某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人朱某甲的行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人朱某甲赔偿医疗费19011.28元、误工费5118.3元、护理费5629.8元、住院伙食补助费300元、营养费3500元、交通费500元，共计34059.38元。经法庭核实，徐某甲的医疗费为19011.28元、误工费为5118.3元、护理费为511.8元、住院伙食补助费为300元。要求赔偿交通费500元，因提供的大部分是连号的交通费票据，可根据住院时间，酌情支持300元，营养费酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人徐某甲的实际经济损失为25741.38元。被告人朱某甲在接到公安民警电话通知后，主动到派出所接受调查，庭审中如实交待了其致伤徐某甲的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计25741.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖一帆
3
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4721号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人陈彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04757号，依法向被执行人陈彩娟发出执行通知书，责令被执行人陈彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58387.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4721号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡文冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04757号，依法向被执行人胡文冲发出执行通知书，责令被执行人胡文冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文冲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币58387.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4721号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人徐文通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04757号，依法向被执行人徐文通发出执行通知书，责令被执行人徐文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58387.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03136号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：常小记，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘超，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘芳，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告常小记、刘超、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告常小记、刘超、刘芳经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2011年5月25日，常小记由刘某甲、刘某乙担保向信用联社借款20000元，期限12个月，利率10.635505‰；贷款到期后，三被告拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求常小记偿还贷款本金20000元及利息，刘某甲、刘某乙承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
常小记没有答辩。
刘某甲没有答辩。
刘某乙没有答辩。
经审理查明：2010年10月30日，常小记由刘某甲、刘某乙担保向信用联社借款20000元，约定期限12个月，利率10.635505‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，常小记偿还了17000元本金，现下欠本金3000元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为12231元，共合计15231元。上述款项多次催要未果，信用联社起诉要求常小记偿还，刘某甲、刘某乙承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求常小记偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。由于信用联社没有提供证据证明在担保合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故对信用联社要求保证人刘某甲、刘某乙承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常小记于本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社贷款本金3000元、利息及罚息12231元，合计共15231元。
二、驳回原告信用联社要求被告刘超、刘芳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告常小记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
连商初字第36-1号
原告连云港市舜禧贸易有限公司。
法定代表人凌菁，该公司董事长。
委托代理人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
被告青岛安答树胶有限公司。
法定代表人卢树丽，该公司董事长。
原告连云港市舜禧贸易有限公司诉被告青岛安答树胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，原告连云港市舜禧贸易有限公司于2014年4月15日以其已与青岛安答树胶有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市舜禧贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市舜禧贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告连云港市舜禧贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 王海军
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁燕鹏
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00141号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强。
被执行人张战，男。
被执行人孙润虎，男。
被执行人洪莉，女。
被执行人闫丽萍，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行洪莉，孙润虎，张战，闫丽萍借款、保证合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01484号民事判决书，执行标的为本金182000元及利息。本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正在履行过程中。因双方同意终结执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张宗禄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3053号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:彭海花，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告彭海花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2257号
原告：曾冬连，女，汉族。
被告：朱权利，男，汉族。
委托诉讼代理人：伍孝政，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告曾冬连与被告朱权利租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告曾冬连于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾冬连以与被告朱权利自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾冬连撤诉。
案件受理费299元，由原告曾冬连负担。
审判员 冷德广
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾 星
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第448号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俄洛某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，
同年8月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）413号起诉书指控
被告人俄洛某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人俄洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年8月3日下午，被告人俄洛某在本县××村富达
砖瓦厂内与被害人俄洛莫惹牛因工作琐事发生打斗，后被告人
俄洛某持砖块将被害人俄洛莫惹牛头部砸伤，致被害人俄洛
莫惹牛右侧额骨骨折，右侧额叶少许脑挫伤。经鉴定，被害人
俄洛莫惹牛的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人俄洛某与被害人俄洛莫惹牛达成调解
协议，并已赔偿被害人俄洛莫惹牛人民币12000元。
经本院审理查明，被告人俄洛某已取得被害人俄洛莫
惹牛的谅解。
上述事实，被告人俄洛某在开庭审理过程中亦无异议
，且有门诊病历复印件、病理报告、人民调解协议书、谅解书、申请书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、证人米某你色
、俄洛莫子歪、关某某的证言、被害人俄洛莫惹牛的陈述、法
医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证照片、现场照
片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄洛某故意非法损害他人身体健康
，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人俄洛某虽不具有自首情节，但能如实供述自己
的罪行，有悔罪表现，并对被害人俄洛莫惹牛作出赔偿并取得
对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，
保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十
三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄洛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张文霞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第602号
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人杨金山，该公司法律顾问。
被告候常红，男，1976年5月9日生，汉族，住陵川县。
被告靳青梅，女，1974年4月14日生，汉族，住陵川县。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告候常红、靳青梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山到庭参加了诉讼，被告候常红、靳青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月19日候常红因资金周转向原告借款10万元，合同约定借款期限为6个月，从2012年9月19日起至2013年3月18日止。借款期限内执行月利率18.667‰，逾期执行月利率24.267‰，并依约计收复利。被告靳青梅对该笔贷款负连带清偿责任。同时为保证原告债权的实现，被告候常红将自己坐落在崇文镇仕林苑社区的房产进行了抵押。合同签订后原告按合同约定给付被告10万元借款，借款到期后被告未按照合同约定归还借款本金，后经原告催要，被告于2014年7月14日归还原告借款本金4000元，利息结至2014年12月20日，余款96000元经多次向被告追要未果。请求法院判令二被告共同清偿原告借款96000元，并于2014年12月20日起按照合同约定支付利息至还清借款时止，诉讼费由被告承担。
被告候常红与靳青梅未答辩。
经本院审理查明：2012年9月19日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（贷款方）与被告候常红（借款方）签订了一份“借款合同”。合同约定：被告候常红向原告借款100000元用于资金周转；借款期限六个月，从2012年9月19日起至2013年3月18日日止；贷款利率执行月利率18.667‰，逾期执行月利率24.267‰。被告候常红的妻子被告靳青梅在借款申请书上签字并捺印，承诺对此笔借款负连带清偿责任。合同签订后，原告履行义务给付被告候常红100000万元借款。借款到期后，被告候常红于2014年7月14日偿还原告借款本金4000元，尚欠借款本金96000元，利息结至2014年12月20日。借款逾期后，经原告多次催要本金及利息，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告起诉、营业执照（复印件）、借款契约（复印件）、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、结婚证（复印件）、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告候常红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告候常红向原告借款100000元，未按合同约定归还债务本息，构成违约。截止2014年12月20日，被告候常红尚欠原告本金96000元，原告诉请被告候常红偿还借款本金，理由成立，应予支持。原告诉请被告候常红自2014年12月20日起，按照合同约定支付原告利息至还清借款时止，不违反有关法律规定，应予支持。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告候常红与被告靳青梅系夫妻关系，被告候常红在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告靳青梅在借款申请书上承诺对此笔借款承担连带偿还责任，该借款属于夫妻共同债务，被告候常红与被告靳青梅应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告候常红、靳青梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金96000元，从2014年12月20日起按照合同约定支付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告候常红、靳青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初96号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：武进区牛塘富利斯副食品店，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路434号。
经营者：胡运龙。
被告：武进区湖塘芳琴床上用品店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号H15幢08、09号。
经营者：高城。
被告：舒安清，男，汉族，1981年7月25日生，住湖北省广水市。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告武进区牛塘富利斯副食品店、武进区湖塘芳琴床上用品店、舒安清侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月22日以与三被告达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告武进区牛塘富利斯副食品店、武进区湖塘芳琴床上用品店、舒安清的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘白宇
书 记 员 邹婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初105号
原告朱本俊，男，生于1945年1月6日，汉族，住平昌县驷马镇。
委托代理人何安会，女，生于1951年10月8日，汉族，住平昌县驷马镇（系朱本俊之妻）。
委托代理人朱本明，男，生于1955年4月28日，汉族，住平昌县驷马镇。
被告朱本政，男，生于1956年6月7日，汉族，住平昌县驷马镇。
原告朱本俊诉被告朱本政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告朱本俊及其委托代理人何安会、朱本明、被告朱本政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱本俊诉称：原告与被告因相邻关系发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金及后续医疗费共计41045.87元。
被告朱本政辩称：与原告发生纠纷属实，但过错在于原告且被告并未实施侵权行为，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告朱本俊与被告朱本政系同胞兄弟，原、被告因家庭问题积怨较深，2015年11月24日中午，被告朱本政到自家包产地做农活，在途经原告朱本俊的自留地时，见路段荒堵，便用石头铺路，导致雨水侵漫在原告朱本俊的自留地内，原告朱本俊发现后，便质问此事，便于被告朱本政发生争吵，继而发生抓扯，致原告朱本俊受伤，原告朱本俊受伤后，立即入住平昌县驷马镇中心卫生院检查治疗，诊断为：1、颅底骨骨折。2、右颞骨麟部线性骨折。3、脑震荡。4、右鼓膜破裂？5、右乳室内积血积气。6、右颞部软组织损伤。7、右腰部软组织损伤，经治疗至2015年11月30日（住院天数为7天），花用医疗费用2667.00元，后因伤势较重，转至巴中市中医医院继续治疗至2015年12月8日（住院天数为9天），花去医疗费用7306.81元。原告朱本俊出院后于同年12月11日再次入住平昌县驷马镇中心卫生院治疗至同年12月16日（住院天数为6天），花去医疗费用1784.46元，原告朱本俊出院后在院外继续用药2134.50元。后在广元精神病医院进行核磁共振检查，及巴中市人民医院检查，花去检查费用1820.10元（其中广元医院509.50元、巴中医院1310.60元），并花用住宿及生活费用794元，2016年3月16日平昌县公安局物证鉴定室对原告朱本俊本次受伤程度评定为轻微伤，原、被告后经双方基层组织及驷马派出所调解协议无果，故原告诉讼来院。
上列事实有当事人的陈述，户籍证明，住院病历，医疗费发票，询问笔录，检查报告，（平）公（物）鉴（法临）高[2016]79号鉴定文书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权、生命权依法应予保护，行为人因自己的过错，对他人实施侵权行为，应当承担与其过错相适应的侵权责任，本案中，被告朱本政因相邻关系与原告朱本俊发生矛盾，未采取合情，合理的方式解决问题，导致矛盾激化，在纠纷中致使原告朱本俊身体受伤害，存在重大过错，对原告朱本俊受伤后的损害后果应当承担民事赔偿责任。原告朱本俊所主张的医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，所主张的后续医疗费，因无证据佐证，本院不予支持，原告住院检查期间发生交通费属实，其主张的费用过高，本院酌定为3000元，要求被告赔偿精神抚慰金问题因原告在本次纠纷中的损伤程度为轻微伤，故其所主张的精神抚慰金于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱本俊受伤后的各类损失：医疗费11758.27元、检查费2134.50元、护理费1980元（22天×90元/天×1人）、住院伙食补助费550元（22天×25元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、检查期间住宿费、生活费794元、交通费3000元，共计20656.77元。由被告朱本政负责赔偿。（此款限被告朱本政在本判决生效后10日内履行完毕）
二、驳回原告朱本俊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告朱本俊负担150元，被告朱本政负责350元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年三月七日
书记员 唐 勇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢157号
申请执行人：陈风英（又名陈凤英），女，1954年1月24日生。
被执行人：董红涛，男，1974年1月3日生。
本院在执行陈风英申请执行董红涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第572号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14087号
原告袁玲玲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁玲玲提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁玲玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁玲玲负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7290号
原告：刁凤，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告刁凤与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刁凤的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁凤诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资21330元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费21330元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬21330元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取21330元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬21330元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在21330元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刁凤劳动报酬21330元。
二、驳回原告刁凤的其他诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2267号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。
被告：王林锋，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王亮英，女，1985年4月出生，汉族，籍贯同上。被告：徐振华，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李霞霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王维考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王林锋、王亮英、徐振华、李霞霞、王维考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭,其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼；被告王林锋、王亮英、徐振华、李霞霞、王维考经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王林锋、王亮英偿还原告借款本金298000元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年4月6日止，按月利率10.8‰计算，从2014年4月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告徐振华、李霞霞、王维考承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林锋、王亮英于2013年4月8日向原告申请借款30万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月。被告徐振华、李霞霞、王维考为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年4月6日到期后，经原告工作人员多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。于是原告将该笔贷款起诉至法院，因未找到借款人王林锋，于2016年3月25日撤诉。为此原告再次提起诉讼，
被告王林锋、王亮英、徐振华、李霞霞、王维考未到庭答辩。
因五被告对原告在本案所主张的事实未以任何形式提出异议,故对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年3月21日，原告将五被告诉至本院，本院于2016年3月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围,故原告要求被告王林锋、王亮英偿还剩余借款本金298000元及按合同约定支付利息的请求应予支持。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年。因原告在担保期间内以诉讼方式向担保人主张过权利，其保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告徐振华、李霞霞、王维考作为该笔借款的保证担保人，在借款人不履行偿还债务的义务时，应按照约定和法律规定承担保证义务，故被告徐振华、李霞霞、王维考在本案中应承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林锋、王亮英于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年4月6日止，按月利率10.8‰计算，从2014年4月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告徐振华、李霞霞、王维考承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年五月十六日
书记员 牛俊梅