wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1254号
原告：刘仁发。
被告：孙礼寿。
被告：郑基华，男。
被告：叶福来。
原告刘仁发诉被告孙礼寿、郑基华、叶福来劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁发到庭参加了诉讼。被告孙礼寿、郑基华、叶福来经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付劳务费25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日前，三被告让原告为他们提供劳务，租赁原告挖机，当时口头约定按小时计算费用，经结算共欠劳务费75700元，后支付50000元，仍差欠25700元。
被告孙礼寿、郑基华、叶福来未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证复印件，证实原告的主体身份。2、欠条，证实孙礼寿、叶福来、郑基华出具欠条，载明欠到原告挖机费75700元。
上述证据本院经审查均予以认定。
经审理查明：2011年2月1日，被告孙礼寿、叶福来、郑基因租用原告挖机，差欠原告刘仁发挖机费75700元，三人共同出具一张欠条，后支付50000元，现仍差欠原告25700元。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务，被告孙礼寿、郑基华、叶福来租用原告挖机，并出具欠条载明差欠原告75700元劳务费，后仅支付50000元，仍差欠25700元未能支付，显属无理，故对原告刘仁发要求三被告支付25700元劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙礼寿、郑基华、叶福来于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁发劳务费人民币25700元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费400元，合计840元，由被告孙礼寿、郑基华、叶福来负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01374号
罪犯田晓雷，男，1982年5月10日出生，汉族，中专文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月13日以（2007）二中刑终字第705号刑事判决，以田晓雷犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1.4万元（未缴纳）。2009年8月减刑6个月，2011年9月减刑10个月，2013年11月减刑1年5个月，刑期自2006年3月20日至2020年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年4月记功5次，2013年12月记单项功1次，该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田晓雷在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓雷的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年3月20日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1006号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，该行行长。
委托代理人：王涛，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行信贷员，现住瓦房店市。
被执行人：唐英波，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人唐英波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽0281民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的30275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐英波送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张殿武报告财产。被执行人唐英波未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人唐英波名下有其他财产，且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行未提供其他可供执行线索，申请执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1006号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。负责人：刘福栋，该行行长。委托代理人：王涛，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行信贷员，现住瓦房店市。被执行人：唐英波，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人唐英波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽0281民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的30275元。本案在执行过程中，依法向被执行人唐英波送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张殿武报告财产。被执行人唐英波未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人唐英波名下有其他财产，且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行未提供其他可供执行线索，申请执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十四日书记员 逄 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00880号
原告唐某。
被告邙某。
本院在审理原告唐某诉被告邙某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年三月八日
书记员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终260号
原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伟伟，男，户籍地浙江省舟山市岱山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被原浙江省奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，2017年3月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市奉化区看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
原审被告人张美娥，女，户籍地宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被原浙江省奉化市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人沈伟伟、张美娥犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙0213刑初217号刑事判决。原审被告人沈伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈伟伟及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人沈伟伟和蔡某（另案处理）预谋以找他人代还信用卡的方法骗取他人钱款。2016年3月19日，沈伟伟伙同被告人张美娥虚构代还信用卡透支款的事实，由张美娥委托被害人陈某代为归还沈伟伟的中国银行信用卡（卡号尾号为8533）的透支款，但隐瞒了蔡某手上还有该信用卡复制卡的真相。次日，待陈某将人民币41500元存入该信用卡后，蔡某随即使用该信用卡的复制卡将该款取出，并分给沈伟伟赃款人民币21000元，沈伟伟分给张美娥赃款人民币9500元。案发后，沈伟伟退赔了陈某全部损失，取得了陈某的谅解。另查明，沈伟伟、张美娥分别于2016年4月25日、11月16日被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人张美娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）沈伟伟及其辩护人提出，沈伟伟系初犯，认罪悔罪态度好，且被害人具有一定过错，案发后又取得了被害人的谅解，原判量刑偏重。请求二审法院依法对沈伟伟从轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人沈伟伟、张美娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人沈伟伟、张美娥犯诈骗罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人张某、郭某的证言，同案人员蔡某的供述，银行账户交易清单、扣押清单、收条、谅解书、人口信息及到案经过等证据证实。沈伟伟、张美娥亦有多次供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈伟伟、原审被告人张美娥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。沈伟伟赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。沈伟伟、张美娥均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据张美娥犯罪的事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于沈伟伟及其辩护人提出原判对沈伟伟量刑偏重、可适用缓刑的意见。经查，原判根据沈伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，沈伟伟也不符合适用缓刑的条件。故该意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年五月二十七日
书记员 林蒋艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王明芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第815号支付令，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第815号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19283号
原告郭爱月，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区，
法定代表人刘建旺。
委托代理人刘长利，公司员工。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
本院在审理原告郭爱月诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱月撤回起诉。
案件受理费22566元，减半收取11283元，由原告郭爱月负担。
审判员 何珂
二〇一六年八月十二日
书记员 乔洁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初27号
原告：陈强，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李玲玲，女，1985年2月12日生，汉族，住河南省修武县。
原告陈强与被告李玲玲追偿权纠纷一案，�告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告李玲玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代付的车款51130元及自起诉之日起至还款之日止银行同期四倍利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玲玲于2013年12月30日与新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）签订了融资租赁合同,约定李玲玲租赁轿车一辆，融资总额68660元，租赁期限30个月，陈强为保证人。但被告仅付11期租金后，未付剩余租金。后广汇公司将李玲玲与陈强诉至法院，李玲玲未到庭，因而陈强为其代偿剩余租金51130元。因而陈强诉至法院。
被告李玲玲未答辩。
本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。以上事实有李玲玲为承租人陈强为保证人的与广汇公司签订的融资租赁合同、广汇公司的起诉书、河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5876号民事裁定书、广汇公司出具的陈强还款证明、陈强的汇款记录、租赁车辆的登记证书在卷佐证。
本院认为，保证人代被保证人偿还债务后，依法进行追偿的权利应予以保护，因而陈强关于李玲玲偿还其代为清偿的51130元车辆租赁费用的诉讼请求本院依法予以支持。陈强主张李玲玲自其起诉之日支付银行利息四倍的诉讼请求于法无据，但对于陈强资金被占用所产生的损失，李玲玲应予以赔偿，由此本院依法确定李玲玲应支付自陈强起诉之日，即2017年1月6日起年利率6%的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玲玲应于判决生效之日起三日内给付原告陈强人民币51130元，并按照年利率6%给付自2017年1月6日至实际给付之日的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费600元，由被告李玲玲承担，暂由原告陈强垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初27号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初27号原告：陈强，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李玲玲，女，1985年2月12日生，汉族，住河南省修武县。原告陈强与被告李玲玲追偿权纠纷一案，�告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告李玲玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代付的车款51130元及自起诉之日起至还款之日止银行同期四倍利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玲玲于2013年12月30日与新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）签订了融资租赁合同,约定李玲玲租赁轿车一辆，融资总额68660元，租赁期限30个月，陈强为保证人。但被告仅付11期租金后，未付剩余租金。后广汇公司将李玲玲与陈强诉至法院，李玲玲未到庭，因而陈强为其代偿剩余租金51130元。因而陈强诉至法院。被告李玲玲未答辩。本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。以上事实有李玲玲为承租人陈强为保证人的与广汇公司签订的融资租赁合同、广汇公司的起诉书、河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5876号民事裁定书、广汇公司出具的陈强还款证明、陈强的汇款记录、租赁车辆的登记证书在卷佐证。本院认为，保证人代被保证人偿还债务后，依法进行追偿的权利应予以保护，因而陈强关于李玲玲偿还其代为清偿的51130元车辆租赁费用的诉讼请求本院依法予以支持。陈强主张李玲玲自其起诉之日支付银行利息四倍的诉讼请求于法无据，但对于陈强资金被占用所产生的损失，李玲玲应予以赔偿，由此本院依法确定李玲玲应支付自陈强起诉之日，即2017年1月6日起年利率6%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玲玲应于判决生效之日起三日内给付原告陈强人民币51130元，并按照年利率6%给付自2017年1月6日至实际给付之日的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，公告费600元，由被告李玲玲承担，暂由原告陈强垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年六月二十�日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初27号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00912号
原告段景梅，女，1981年7月6日生，汉族。
委托代理人段成和，男，1945年4月18日生。
被告宋磊，男，1986年9月11日生，汉族。
本院在审理原告段景梅诉被告宋磊离婚纠纷一案中，因原告段景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告段景梅负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 关一方
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01119号
被执行人高宁波。
武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00198号刑事判决书现已发生法律效力移送执行，本院依法，于2015年9月25日立案后向被执行人高宁波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的交纳罚金5000元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宁波银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十日
书记员 夏洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3235号
申请执行人柯玉春，电话：。
被执行人张建兵，电话：。
关于柯玉春与张建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，执行费430元（未预交），本院于2014年7月22日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请人反映被执行人长期在外，去向不明，无商品房、汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘国军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1371号
上诉人（原审被告）曾海强。
委托诉讼代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志红。
委托诉讼代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人曾海强与被上诉人吴志红债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾海强上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人吴志红的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、《协议书》是否具备“可撤销”的情形，被上诉人未提供任何证据予以证明，一审法院撤销《协议书》第二款没有事实依据。二、一审法院忽略了撤销权的行使期限，在撤销权已消灭的情况下，撤销《协议书》第二款，是错误的。《协议书》第二款所涉房屋本来就处于被上诉人的控制之下，被上诉人的撤销权应该从签订《协议书》之日2015年5月5日起至2016年5月5日止。被上诉人于2016年5月11日向法院起诉时，撤销权已经消失。在此情况下，一审法院支持被上诉人请求，于法无据。
被上诉人吴志红答辩称：1、被上诉人在2016年5月5日之前就向法院递交了诉状，法院审查后是在2016年5月11日通知被上诉人缴费立案的，被上诉人在法律规定的时间内主张权利，没有超过撤销期间。2、一审判决认定《协议书》第二条应该撤销正确。第二条约定的房屋是案外人抵给被上诉人的抵债物，与上诉人无关。上诉人主张房屋有部分是案外人抵给自己的，但却无法提供自己与案外人的债务凭证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴志红向一审法院起诉请求：依法撤销该《协议书》第二项的约定。
一审法院认定事实：一、因被告需资金周转向原告借贷，原告于2013年10月17日借贷30万元给被告，因该债务未偿还，原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告双方于2015年5月5日达成协议，原告遂于2015年6月10日撤回诉讼；二、2014年3月14日原告以侄女吴翠青的名义出借60万元给案外人朱永红，利息为月利率3.5%，但实际执行为月利率2%;曾海强及案外人赵志诚为该借款的担保人。2015年4月15日原告吴志红与担保人赵志诚就60万元债务问题进行协商，二人达成一致意见，担保人赵志诚将自己名下的房产作价抵偿给原告，原告与案外人赵志诚签具收房证明：“今吴志红收到赵志诚名下位于衡阳市***室一套，并经衡阳腾龙房产开发有限公司和衡阳市房产管理局办理衡阳市商品房买卖备案合同的更名手续是实，该房建筑面积共144.82平方，抵价六十万债务（由于房在建房价多余部分抵息）。原合同编号为：HY***，新合同号：HY***，系湘潭泰安投资有限公司董事长朱永红偿还吴志红债务的抵债房。原赵志诚出具的担保书作废。受房人（签名）吴志红2015年4月15日经手人赵志诚2015年4月15日”；三、2015年5月5日，原、被告双方签订了一份协议书，协议第一款约定被告欠原告的25万元分期偿还。依照协议第一款约定被告于2016年2月21日偿还原告8000元，原告出具收条一张交被告。协议第二款约定：“现由曾海强抵债来的商品房一套过户给了吴志红，价值捌拾陆万元整，其中伍拾伍万元归吴志红所有，叁拾壹万元归曾海强所有。房屋出售后任何一方都不得恶意侵占。”原告于2016年5月11日，以该约定第二款不但违反了被告担保时的承诺，违反了诚信公平原则，同时侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：依法撤销该《协议书》第二项的约定。
原审法院认为：一、关于《协议书》的效力问题，原告吴志红与被告曾海强所签订的《协议书》第一款，双方均无异议，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；二、对于原告请求撤销双方签订的《协议书》第二款的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，因案外人朱永红系原告60万元的债务人，案外人赵志诚为该60万元债务的担保人，担保人赵志诚自愿将自己名下位于衡阳市的一套商品房作价抵偿给原告，抵价该担保60万元债务，且由于该房在建，房价多余部分抵作利息；而被告也是该60万元债务的担保人，原、被告双方之间签订的协议书的第二款没有合法依据，违背了原告的真实意思表示，违背了诚实信用原则，被告没有合法的理由占有房屋其中的31万元，因此，对于原告该项诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第一款第一项、第五十四条第二款之规定，判决如下：撤销原告吴志红与被告曾海强于2015年5月5日签订的协议书第二款约定。案件受理费100元，由被告曾海强负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明：一审查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：被上诉人吴志红请求撤销与上诉人曾海强于2015年5月5日签订的《协议书》第二款能否支持的问题。根据《合同法》第五十五条第一款的规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”2015年5月5日双方当事人签订《协议书》第二款约定：“现由曾海强抵债来商品房一套过户给了吴志红，价值捌拾陆万元整，其中伍拾伍万元归吴志红所有，叁拾壹万元归曾海强所有。房屋出售后任何一方都不得恶意侵占。”。该协议约定的商品房已经于2015年4月15日由案外人赵志诚作价60万元抵债给了吴志红，故吴志红在签订该协议时，已经知道撤销事由，其应该于2016年5月5日之前行使撤销权。虽然一审法院的信息表体现的立案时间是2016年5月11日，但实际上，被上诉人吴志红于2016年5月4日向湘潭县人民法院递交了诉状等材料申请撤销，故吴志红的撤销权没有消灭。上诉人曾海强认为吴志红没有在1年内行使撤销权导致撤销权消灭的理由不成立，本院不予采纳。根据《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因协议约定的商品房在过户给被上诉人吴志红之前是登记在案外人赵志诚名下，上诉人曾海强主张该商品房实际上属于曾海强的证据不足，故上诉人与被上诉人签订的协议书第二款内容缺乏事实依据，且违背了被上诉人吴志红的真实意思。被上诉人吴志红申请撤销该协议内容，符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2902号
原告：泰州市远洋不锈钢管业有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼工业园区。
法定代表人：姜德凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王粉荣、方黎，该公司职工。
被告：昆山圣信博金属制品有限公司，住所地昆山市开发区同丰东路1000-166号。
法定代表人：何雪莲，该公司董事长。
原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司与被告昆山圣信博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2104号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：钱某，男，汉族，1985年4月15日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 牟艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初11号
原告毛兴华，男，1958年5月18日出生，汉族，住中宁县。
被告曹红娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住大武口区。
被告李立，男，1986年12月19日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告毛兴华诉被告曹红娟、李立买卖合同纠纷一案中，原告毛兴华于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兴华撤回对被告曹红娟、李立的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告毛兴华负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴俊梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1150-2号
原告湖南桑顿新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人胡泽林，该公司董事长。
被告广州市绿鸥助动自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人温纯。
被告温辉华，男，1988年3月20日出生，汉族，广西省博白县龙潭镇。
本院于2015年12月29日受理原告湖南桑顿新能源有限公司与被告广州市绿鸥助力自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桑顿新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桑顿新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26091元，减半收取13045.5元，财产保全费5000元，以上共计18045.5元，由原告湖南桑顿新能源有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月三十日
代理书记员 陈思斯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执127号之一
申请执行人覃波。
被执行人张永强。
被执行人蒋志霖。
关于覃波申请执行张永强、蒋志霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张永强、蒋志霖的银行存款、收入人民币60万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 道 远
审 判 员 陈 道 远
二〇一六年八月十五日
代书记员 李凌云代书记员李凌云代书记员李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执127号之一
申请执行人覃波。
被执行人张永强。
被执行人蒋志霖。
关于覃波申请执行张永强、蒋志霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张永强、蒋志霖的银行存款、收入人民币60万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 道 远
审 判 员 陈 道 远
二〇一六年八月十五日
代书记员 李凌云代书记员李凌云代书记员李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执127号
申请执行人覃波。
被执行人张永强。
被执行人蒋志霖。
关于覃波申请执行张永强、蒋志霖民间借贷纠纷一案，申请人覃波在诉讼阶段向我院提出保全申请，并提供案外人林柳贞所有的位于柳州市燎原路36号白云小区三村71号房产作为担保财产，本院依法受理后作出（2015）城中民二初字第746号民事裁定书，查封申请人所提供担保财产，并保全查封了被执行人名下财产。
现因本案判决已经生效，无继续查封担保财产之必要，申请人覃波向我院申请解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人林柳贞所有的位于柳州市燎原路36号白云小区三村71号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月十三日
代书记员 李凌云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4395号
申请执行人：孙兴云，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏科莱生物可以有限公司，住所地：连云港市赣榆区城头镇朱村店村。
法定代表人张衍青，职务总经理。
申请执行人孙兴云与被执行人江苏科莱生物科技有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2015]第110号仲裁决书，依据该裁决：被执行人英给付申请执行人工伤赔偿共计55540元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况，被执行人法定代表人张衍青在本院执行案件较多，且被执行人没有生产经营。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4395号
本院在执行申请执行人孙兴云与被执行人江苏科莱生物科技有限公司非涉外劳动仲裁纠纷一案。经查，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2015]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏科莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4395号申请执行人：孙兴云，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏科莱生物可以有限公司，住所地：连云港市赣榆区城头镇朱村店村。法定代表人张衍青，职务总经理。申请执行人孙兴云与被执行人江苏科莱生物科技有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2015]第110号仲裁决书，依据该裁决：被执行人英给付申请执行人工伤赔偿共计55540元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况，被执行人法定代表人张衍青在本院执行案件较多，且被执行人没有生产经营。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月五日书 记 员  陈鹏宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1337号
上诉人（原审原告）石兴小，农民。
被上诉人（原审被告）刘为华，农民。
上诉人石兴小诉被上诉人刘为华买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初255号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告石兴小与被告刘为华之间并不存在买卖合同关系。被告刘为华系受雇于他人，对未结清的煤矸石款不负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，驳回原告石兴小的起诉。被上诉人刘为华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人石兴小提供的单据不能直接证明与被上诉人刘为华存在买卖合同关系，故本案被告不适格。原审法院驳回上诉人石兴小起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尚文佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终338号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱荣，女，1938年8月10日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
原审被告人于俊文，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日经鹿邑县人民检察院批准逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人于俊文犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李爱荣提起附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2018）豫1628刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李爱荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月1日上午10时许，被告人于俊文因与被害人李爱荣有矛盾，便窜至其婶子李爱荣家中，将李爱荣打伤。后经鉴定李爱荣的受伤程度系轻伤一级。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人于俊文的供述：因为今年正月初二三我给俺婶子李爱荣的儿子于石欢打架了，婶子李爱荣后来骂我了，然后我婶子诬陷我打她了，我后来给婶子瞧病花了六百多，这个事我一直在心里压着。2017年7月1日上午大约10点多，我步行从家里到我婶子李爱荣家。我走到俺婶子李爱荣家后，我就到厕所找我婶子。看见我婶子李爱荣刚解完手，我二话没说，我就用拳头打我婶子头上两拳，我打罢她我就走了。我没有用脚踢我婶子，也没有拿凶器，当时也没有谁在场。
2.被害人李爱荣的陈述：2017年7月1日中午，我在邻居家门口和几个老太婆掐辫子，后来我就回到家门口掐了一会辫子，接着我就回家做中午饭。中间我想小便一下，就到我家房子东侧的拐角处蹲在地上小便。我小便完，提起裤子扭头看见“大队”（大名于俊文）在门口堵着我。我问于俊文：“你来干什么？”他说：“我想来。”接着于俊文就用手里的砖头往我头上砸了好几下，我直接被砸倒在地上了，我没敢动。我看见一个亮光闪了一下，接着我就感觉我的左耳朵猛一疼，我看见大队手里还拿了一个一指长的小刀子。接着他用脚往我的左肩膀跺了几脚，我躺地上装晕，他就走了。我听见大队走了，就从地上爬起来出家门，看见大队骑着一辆电动车往南跑了。我赶紧往北跑了八十米左右，跑到“越岭”家找大队支书，大队支书没在家。大队支书母亲看见我后就赶紧架着我往北走到我庄的饭店门口。我走不动了，就直接晕倒在地上了。
3.证人证言
（1）证人于某1的证言：今天上午11点9分，于某2给我发微信说我奶奶头上都是血在地上躺着，我回到家就看到我奶奶李爱荣在地上躺着头上都是血，我就先打120后又报警了，一会警察就到了，情况就是这样。我奶奶告诉我是于俊文打的她。
（2）证人于某2的证言：2017年7月1日上午11点左右，王某领着我大娘李爱荣到我家门口，王某问我有李爱荣家里人的联系方式没有。我当时就给于某1微信联系说你奶奶满脸都是血，不知道咋弄类，叫于某1赶紧回来。我当时在家门口问李爱荣脸上的血是咋弄类，李爱荣说是于俊文打的。后来于某1就打120和110了，一会警察就到了，情况就是这样。
（3）证人王某的证言：7月1日11时左右，我在家听见李爱荣在家门口喊我，接着我就出门，到我家门口看见李爱荣在我家门框子东侧坐着，我看见她脸上都是血，头上也是血。我就问他：“我的奶奶，你咋弄成这样。”李爱荣说：“大队打的，大队打的。”我问她：“你骂大队没有？”李爱荣说没有，接着我就扶着李爱荣往外走。走到振旗开的饭店门口，我问振旗有没有李爱荣家人的电话，振旗说有她孙子的电话。后来李爱荣的孙子留安就过来了，留安就开始打120，接着我就回家了，因为我刚动过手术就回家了。
（4）证人于某3的证言：我母亲李爱荣被于俊文打伤一事，我们同意调解，于俊文包赔我们五十万，我们就撤诉，我能做了我母亲的主。
（5）证人于天民的证言：我认识于俊文，于俊文是我侄子，我也认识李爱荣，李爱荣是我的嫂子。2017年7月1日中午，李爱荣被人打伤一事，我是后来听别人说的。我一直在建业城工地上工作，2017年7月1日11时我下班回家。大概11时20分左右，我骑着电动车到我庄南地往北行驶回家，路过于俊文家门口时，我看见于俊文正开他家的门，就对于俊文说：“大队（于俊文的小名），你回来吃饭的呗？”于俊文答应了一声（具体说的啥，我也没有听清）。我当时也没有停车直接骑着电动车回家了，我快往家里拐弯时，我看见我庄振旗饭店门口围了很多人，因为当时我家里有客人，我也没有过去看，我就直接回家了。
4.书证
（1）于俊文户籍证明及前科证明证实于俊文无前科且属完全刑事责任能力人。
（2）鸣鹿派出所现场勘查情况说明及照片证实：2017年7月1日11时许，我所民警接到报警称，在鸣鹿办事处王菜元行政村于庄发生一起故意伤害案件；我所民警迅速赶到现场，现场位于：鹿邑县鸣鹿办事处王菜元行政村于庄李爱荣家堂屋东侧空地，西邻李爱荣家堂屋，南邻李爱荣家庭院，北邻李爱荣家院墙，东邻空地；李爱荣家院子没有大门。在现场发现有两处血迹，没有发现涉案物品。
（3）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人伤情经鉴定为轻伤一级。
（4）照片、鉴定结论笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况及告知当事人鉴定结果的情况。
（5）检查报告单证实李爱荣受伤情况。
（6）关于调取于俊文手机的基站信息说明证实无法查询于俊文的出行轨迹。
（7）李爱荣情况说明一份。
5.视听资料，现场监控视频一份。
附带民事诉讼原告人李爱荣当庭提供医疗费票据五张，证明一份，报告单四份，租车票据109张。证实附带民事诉讼原告人李爱荣在鹿邑县真源医院住院治疗15天，花费医疗费13532.35元，120费用2400元，交通费1090元，被告人无异议，本院予以确认。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定，被告人于俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人于俊文赔偿附带民事诉讼原告人李爱荣各项损失19451.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人李爱荣的其他诉讼请求。
上诉人李爱荣上诉称：民事部分漏判康复费用，赔偿数额偏低；量刑轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人李爱荣提出“原判量刑轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼原告人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。李爱荣作为原审附带民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉于法无据。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李爱荣提出“民事部分漏判康复费用，赔偿数额偏低”的上诉理由，经查，上诉人李爱荣没能提交康复费用及其他费用的证据，原判根据刑事附带民事诉讼赔偿范围和标准，判决赔偿上诉人李爱荣医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费并无不妥，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人于俊文故意伤害，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿适当，上诉人李爱荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫 单
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3809号
原告：魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：古东，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：周容，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告魏征与被告古东、周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告古东、周容下落不明，本院于2016年7月22日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏征向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告古东于2015年1月29日签署的《借款协议》；2、要求被告古东、周容立即归还原告借款54135元并支付利息（以54135元为基数，从判决生效之日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；3、要求被告古东、周容承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告古东签署《借款协议》，约定被告古东向原告借款79797.24元，采取分期还款方式24个月内还清；合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告向被告古东发放借款79797.24元，但被告古东仅还款25662.24元。被告周容与被告古东系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告古东、周容未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账回单、结婚证复印件等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告古东与被告周容于2008年11月26日登记结婚。2015年1月29日，原告魏征与被告古东签订《借款协议》一份，主要约定有：被告古东向原告魏征借款79797.24元，分24个月偿还，每月还款3757元；如被告古东严重违反还款义务，原告魏征有权提前解除协议等。同日，原告魏征向被告古东指定的账户汇入79797.24元。此后，被告古东未能按约履行还款义务，仅归还原告魏征借款25662.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古东尚欠原告魏征借款54135元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告古东未能按借款协议的约定分期偿还借款，且持续数月，原告魏征有权要求解除《借款协议》。合同解除后，原告魏征有权要求被告古东立即归还全部借款并赔偿资金占用损失。本案债务系被告古东、周容夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告古东、周容经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告魏征的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏征与被告古东于2015年1月29日签订的《借款协议》。
二、被告古东、周容于本判决发生法律效力后三日内归还原告魏征借款54135元，并支付资金占用损失（该损失以54135元为基数，从本判决发生法律效力后按照年利率6%的标准计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费600元，共计1754元（原告已预交），由被告古东、周容负担。被告古东、周容负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告魏征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3809号原告：魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：古东，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周容，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告魏征与被告古东、周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告古东、周容下落不明，本院于2016年7月22日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏征向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告古东于2015年1月29日签署的《借款协议》；2、要求被告古东、周容立即归还原告借款54135元并支付利息（以54135元为基数，从判决生效之日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；3、要求被告古东、周容承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告古东签署《借款协议》，约定被告古东向原告借款79797.24元，采取分期还款方式24个月内还清；合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告向被告古东发放借款79797.24元，但被告古东仅还款25662.24元。被告周容与被告古东系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告古东、周容未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账回单、结婚证复印件等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告古东与被告周容于2008年11月26日登记结婚。2015年1月29日，原告魏征与被告古东签订《借款协议》一份，主要约定有：被告古东向原告魏征借款79797.24元，分24个月偿还，每月还款3757元；如被告古东严重违反还款义务，原告魏征有权提前解除协议等。同日，原告魏征向被告古东指定的账户汇入79797.24元。此后，被告古东未能按约履行还款义务，仅归还原告魏征借款25662.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古东尚欠原告魏征借款54135元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告古东未能按借款协议的约定分期偿还借款，且持续数月，原告魏征有权要求解除《借款协议》。合同解除后，原告魏征有权要求被告古东立即归还全部借款并赔偿资金占用损失。本案债务系被告古东、周容夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。被告古东、周容经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告魏征的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏征与被告古东于2015年1月29日签订的《借款协议》。二、被告古东、周容于本判决发生法律效力后三日内归还原告魏征借款54135元，并支付资金占用损失（该损失以54135元为基数，从本判决发生法律效力后按照年利率6%的标准计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费600元，共计1754元（原告已预交），由被告古东、周容负担。被告古东、周容负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告魏征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  周莉华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  黄已莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪铁柱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终27号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，出生地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月5日被羁押并于同日被拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0111刑初1771号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年4月5日1时许，被告人秦某到本市白云区石井街凰岗十九巷11号处，通过破坏大门把手的方式进入郭某位于该号一楼的住户内，继而盗得郭某置于该住户卧室内桌子上的钱包一个（内含人民币数百元及黄金项链一条），后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值14711元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述；被害人王某的陈述；证人吴某、林某的证言；证人宋某的证言；涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录；涉案的赃物、赃款照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和发还清单；抓获经过，受案登记表、立案决定书；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]315号价格鉴定结论书及涉案物价格鉴定明细表；公安机关出具的提取相关证据的情况说明。
原审判决认为，被告人秦某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人秦某上诉提出：其没有盗窃，原审认定事实不清，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人秦某提出原审认定事实不清的上诉意见，本院综合评析如下：经查，被害人郭某陈述称2016年4月5日凌晨1时30分许，其在凰岗家中睡觉时，突然发现有人进入其家中，追赶过程中与对方发生厮打，后将对方制服，并发现其钱包在客厅到房间的通道地面上；其辨认出上诉人秦某就是进入其家中盗窃的男子。被害人王某的陈述证实2016年4月5日凌晨1时30分许，其被争吵声吵醒后看到郭某和一个人在厮打，其马上报警，并发现在客厅到房间的通道地面上有郭某的钱包；其辨认出上诉人秦某就是进入其家中盗窃的男子。证人吴某、林某的证言证实2016年4月5日凌晨1时38分打电话给秦某时，秦某称在凰岗。证人宋某指认秦某就是案发当天接到报警后在凰岗涉案现场抓获的涉嫌盗窃的男子，且该男子曾当场承认进入报警人家中盗窃钱包。另有到案经过证实上诉人秦某是在作案现场被当场抓获，有现场勘验、检查笔录及现场照片证实涉案房屋的大门把手被破坏，与被害人的陈述一致。以上证据相互印证，足以证实上诉人秦某通过破坏大门把手的方式入室盗窃，后在逃跑时被人赃并获的犯罪事实，其行为已构成盗窃罪。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人秦某提出原审认定事实不清的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年一月十八日
书记员 林 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月22日11时许，李某（已判决）来到本市太平街道人民医院住院部后面停车场内，窃得被害人陈某丙停放的一辆红色钱江电动车。被告人陈某甲在本市太平街道屏下村“建军摩托车修理部”内，明知电动车是赃物仍以人民币200元的价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币1780元。
2、2013年10月22日13时许，李某在本市太平街道人民医院小卖部斜对面的门口，窃得被害人陈某丁停放的一辆灰黑色信仁电动车。被告人陈某甲在其摩托车修理部内，明知电动车是赃物仍以人民币300元的价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币950元。
3、2013年10月26日，李某在本市太平街道人民医院五号一楼门口，窃得被害人姜某停放的一辆桔黄色钱江电动车。被告人陈某甲在其摩托车修理部内，明知电动车是赃物仍以人民币200元的价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币500元。
4、2013年10月28日10时许，李某在本市太平街道人民医院血液净化中心门口，窃得被害人陈某戊明停放的一辆灰色绿驹电动车。被告人陈某甲在其摩托车修理部内，明知电动车是赃物仍以人民币300元的价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币2040元。
5、2013年10月29日14时许，李某在本市太平街道人民医院住院部后门，窃得被害人陈某戊清停放的一辆白色绿佳电动车。被告人陈某甲在其摩托车修理部内，明知电动车是赃物仍以人民币300元的价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币1100元。
6、2013年11月5日14时许，李某在本市太平街道人民医院急症ct室后面，窃得被害人吴某停放的一辆桔黄色王派电动车。被告人陈某甲在其摩托车修理部内，明知电动车是赃物仍以人民币200元价格向李某收购。经鉴定，赃物价值人民币500元。
2014年1月26日9时，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道屏下村一摩托车修理部内拘传被告人陈某甲到案。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某的证言，被害人陈某戊明、陈某丁、吴某、陈某戊清、姜某、陈某丙、陈某己、方某、王某、蔡攀峰的陈述，刑事判决书，扣押物品及清单，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是赃物而予以收购，数额共计人民币6870元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲多次收购电动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年二月九日
代书记员 方 甜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执278号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与刘某某、李某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月20日作出（2016）辽0781民初第2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，李某某已有部分资金被冻结，但下落不明，刘某某执行了部分欠款，但表达了还款计划，经查现在二被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执278号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1735号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐晓伟，男，1990年7月15日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因嫖娼，于2012年11月被江阴市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2014年3月被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被江阴市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被江阴市公安局取保候审。2017年8月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1591起诉书指控被告人唐晓伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人唐晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人唐晓伟于2017年4月中旬的一天晚上，在江阴市普惠苑74幢202室自己家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.被告人唐晓伟于2017年5月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人唐晓伟于2017年5月15日晚上，在上述同样地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐晓伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、称重记录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人唐晓伟的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐晓伟归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐晓伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐晓伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5678号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：杨小云，女，1984年12月23日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告杨小云商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5678号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：杨小云，女，1984年12月23日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告杨小云商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执440号
申请执行人：宋力
被执行人：单保平
本院在执行申请执行人宋力与被执行人单保平民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第9225-1号
原告黄俊，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李静，女，55岁，住驿城区。
被告严柏林，男，55岁，住驿城区。
本院在审理原告黄俊诉被告李静、严柏林民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告240000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李静、严柏林240000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
二、对原告黄俊提供的其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区C17号楼第9层903，阁楼9层03等2套房屋[不动产权证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0003966号]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第9225-1号原告黄俊，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李静，女，55岁，住驿城区。被告严柏林，男，55岁，住驿城区。本院在审理原告黄俊诉被告李静、严柏林民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告240000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李静、严柏林240000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告黄俊提供的其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区C17号楼第9层903，阁楼9层03等2套房屋[不动产权证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0003966号]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年十月二十四日书记员  胡启阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再52号
再审申请人（一审被告）：黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济开发区1号地块。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人：程观金，男，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告）：高嵩，男，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市铜陵。
被申请人（一审被告）：孙锦文，男，1972年4月15日出生，住安徽省合肥市。
再审申请人黄山观锦壁纸有限公司因与被申请人高嵩、孙锦文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04234号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出2016皖民申28号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，黄山观锦壁纸有限公司法定代表人李勇于2016年10月12日代表该公司撤回再审请求。
本院经审查认为，黄山观锦壁纸有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许黄山观锦壁纸有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案原审诉讼费用按原审判决执行。
审判长 李 鸿
审判员 轩银珍
审判员 王 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 付璇璇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民再52号再审申请人（一审被告）：黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济开发区1号地块。法定代表人：李勇，公司总经理。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：程观金，男，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告）：高嵩，男，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市铜陵。被申请人（一审被告）：孙锦文，男，1972年4月15日出生，住安徽省合肥市。再审申请人黄山观锦壁纸有限公司因与被申请人高嵩、孙锦文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04234号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出2016皖民申28号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，黄山观锦壁纸有限公司法定代表人李勇于2016年10月12日代表该公司撤回再审请求。本院经审查认为，黄山观锦壁纸有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：准许黄山观锦壁纸有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本案原审诉讼费用按原审判决执行。审判长 李 鸿审判员 轩银珍审判员 王 荣二〇一六年十月二十七日书记员 付璇璇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第693号
原告黄ＸＸ，女，1987年6月12日出生，壮族，农民，住田阳县头塘镇百坡村百武屯。
被告王国钦，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住凌云县泗城镇教村村上教屯。
本院在审理原告黄ＸＸ与被告王国钦离婚纠纷一案中，原告黄ＸＸ于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告黄ＸＸ承担。
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦超宇
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第41号
申请人陈恭华，男，1963年5月2日生，汉族，四川省沪县人，户籍所在地四川省沪县得胜镇XX村**组**号，现住西秀区西水关计生办旁**号。公民身份号码：5105211963********。
委托代理人陶文俊，贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人鲍婧，女，1967年12月10日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地平坝县城关镇XX巷**号，住平坝县城关镇XX街**宿舍。公民身份号码：5225261967********。
平坝县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）平民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲍婧未履行法律文书所确定的义务，权利人陈恭华于2013年12月25日向本院申请执行，请求执行义务人鲍婧履行（2013）平民初字第242号民事判决书所确定：“被告鲍婧于本判决生效后十日内偿还原告陈恭华借款130000元。”的义务。本院受理后于2013年12月26日向被执行人鲍婧发出执行手续后，于2014年1月21日至2014年2月24日查询了被执行人鲍婧的工商、房产及银行存款情况，经查，被执行人鲍婧现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第41号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额130000元，已执行0元，剩余债权130000元，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张真礼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第41号
申请执行人王青福，男，1964年1月18日生，汉族，农民。
被执行人高升强，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王青福与被执行人高升强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王青福申请执行3000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年四月二日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第41号
申请执行人鲍克可，居民。
被申请执行人秦佑师，居民。
本院依据已发生效力的的（2013）平民初字第2645号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人秦佑师发出执行通知书、传票，责令被执行人秦佑师于2013年12月26日九时到平邑法院交款。但被执行人秦佑师至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦佑师所有的位于平邑县建设路024号楼房一套（房权证号为：FG27XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦佑师所有的位于平邑县建设路024号楼房一套（房权证号为：FG××81）。在查封期间内，非经本院许可，不得办理抵押、买卖、转让等手续，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年（自2014年1月3日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月三日
书记员 孔祥银
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更510号
罪犯王欢，男，1982年6月1日出生于内蒙古磴口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年4月22日作出（2008）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王欢在服刑期间以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、12月、2015年5月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执724号
申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住所地浙江省天台县街头镇坑口村下组**号，联系方式1335739****。
被执行人邓超雄，男，1968年12月16日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处民旺村3组33号
被执行人肖艳平，女，1968年11月5日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处民旺村3组33号
齐明申请邓超雄等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3849号已经发生法律效力。齐明于2016-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18875号
原告：陈健强。
被告：邹雪娜。
原告陈健强与被告邹雪娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈健强撤回起诉。
本院案件受理费应收取人民币50元，已收取人民币250元，差额部分人民币200元退回原告陈健强。
审判员 张笑然
二〇一七年十一月六日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初225号
原告沈阳海宁照明工程发展有限公司。
法定代表人郭荣慧，该公司董事长。
被告飞利浦灯具（上海）有限公司。
法定代表人王昀，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳海宁照明工程发展有限公司诉被告飞利浦灯具（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳海宁照明工程发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海宁照明工程发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告沈阳海宁照明工程发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海宁照明工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13484元，退还给原告沈阳海宁照明工程发展有限公司。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯国丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3727号
原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处，所在地开鲁县。
经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：计明彬，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉被告计明彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处经营者曹月清到庭参加诉讼，被告计明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处向本院提出诉讼请求：要求被告计明彬偿还赊购的爱虎牌电动车欠款3800.00元。事实和理由：2014年11月9日，被告在原告处赊购爱虎牌电动车一辆，欠款3，800.00元。当日，被告为原告出具欠据一枚，定于2015年11月5日还清。此款原告多次索要，被告至今未还。
被告计明彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告计明彬在原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处赊购电动车一辆，并为原告出具欠据一枚，欠款金额为3，800.00元，约定此款于2015年11月5日之前还清。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据一枚，该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告计明彬在原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处赊购电动车并出具欠据，双方买卖合同关系明确，被告应按约定给付原告购车欠款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计明彬于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处赊购电动车欠款3,800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告计明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0166号
申请执行人吴江市永前彩板钢构厂，住所地苏州市吴江区震泽镇桥头工业区。
法定代表人谢勇泉，董事长。
委托代理人孙建明、文举（特别授权），江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人泰州市军昊制塑有限公司，住所地泰兴市广陵镇张拾村五组。
法定代表人薛军，董事长。
委托代理人黄建军、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
本院在执行吴江市永前彩板钢构厂与泰州市军昊制塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525执369号
申请执行人马建兵，男，1973年7月24日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人薛步建，男，1992年5月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。
申请执行人马建兵与被执行人薛步建健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1311号民事调解书，要求被执行人薛步建赔偿申请执行人马建兵经济损失6000元，另负担案件受理费100元，执行费50元。调解书发生法律效力后，被执行人薛步建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建兵于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人薛步建在银行的存款，经查询被执行人薛步建在银行无存款，也无其他财产可供执行。对其未履行的赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执369号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525执369号申请执行人马建兵，男，1973年7月24日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人薛步建，男，1992年5月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人马建兵与被执行人薛步建健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1311号民事调解书，要求被执行人薛步建赔偿申请执行人马建兵经济损失6000元，另负担案件受理费100元，执行费50元。调解书发生法律效力后，被执行人薛步建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建兵于2016年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人薛步建在银行的存款，经查询被执行人薛步建在银行无存款，也无其他财产可供执行。对其未履行的赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执369号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初976号
原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。
被告：苗某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告张某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金68500元、利息2740元（利息暂计算至2017年6月9日），本息共计71240元，以后利随本清。事实和理由：2017年5月9日，被告因营运车辆急需资金通过朋友朱永平介绍向原告张某借款68500元，约定月利息为0.01元，借款期限1个月。
被告苗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告苗某因营运车辆所需向原告张某借款68500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明”因跑车周转急需资金特向张某借到现金68500元，约定月利息10%，借款期限为2017年4月10日至2017年5月9日”，落款日期为还款届满日期2017年5月9日。借款期限届满后，被告未如约偿还借款本息。后经原告多次催要，至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告苗某书写的欠条、收条原件各一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具了收条、借条，双方之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款68500元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，系其对诉权的一种处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款68500元。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓素珍
二〇一七年六月三十日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初976号原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。被告：苗某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告张某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金68500元、利息2740元（利息暂计算至2017年6月9日），本息共计71240元，以后利随本清。事实和理由：2017年5月9日，被告因营运车辆急需资金通过朋友朱永平介绍向原告张某借款68500元，约定月利息为0.01元，借款期限1个月。被告苗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告苗某因营运车辆所需向原告张某借款68500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明”因跑车周转急需资金特向张某借到现金68500元，约定月利息10%，借款期限为2017年4月10日至2017年5月9日”，落款日期为还款届满日期2017年5月9日。借款期限届满后，被告未如约偿还借款本息。后经原告多次催要，至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告苗某书写的欠条、收条原件各一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具了收条、借条，双方之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款68500元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，系其对诉权的一种处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款68500元。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二〇一七年六月三十日书记员袁红娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第89号
原告袁荣，女，汉族，生于1994年12月19日。
原告吴燕，女，汉族，生于1968年10月19日。
委托代理人王延辉、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区海力幼儿园，住所地乐都区海力幼儿园家属区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告袁荣、吴燕诉被告乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣、吴燕及其委托代理人王延辉、祁增燕，被告乐都区海力幼儿园负责人冉春林及其委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年因海力幼儿园资金短缺，校方通知二原告到乐都县农村信用合作联社以个人名义申请贷款并由幼儿园使用。2011年10月27日，二原告向乐都县农村信用合作联社借款5万元，并办理了相关借款、担保手续。2014年10月23日，乐都县农村信用合作联社以二原告到期未偿还借款为由，将二原告起诉至法院，二原告才得知被告未按承诺偿还借款，被告乐都区海力幼儿园为实际借款人，在使用贷款后，被告拒不向乐都县农村信用合作联社还款。现二原告要求1、被告返还借款5万元，逾期还款的利息，利息计算至实际还款之日；2、为实现债权费用755元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称，二原告向乐都县农村信用合作联社办理的是“个人综合消费”贷款项目，该校是11人出资办理的，而二原告称的校方是否通过10人的出资人同意才办理的个人名义贷款，出资人未授权。二原告向乐都县农村信用合作联社办理借款5万元并签订《借款合同》及《担保合同》，乐都区幼儿园未向乐都县农村信用合作联社借款。该笔借款未转入乐都区海力幼儿园的账户中，二原告起诉的事实自相矛盾，将该笔借款转入了原告账户，又说直接转入了乐都区海力幼儿园账户中。原告借款合同中的担保人无权向被告主张返还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后才有权向债务人追偿。
所以，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告的借款及利息？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县农村信用合作联社借款凭证一份，旨在证明二原告向乐都县农村信用合作联社贷款的时间为于2011年10月27日，借款借据备注中写明“以上贷款已转入你单位账户中”，该笔贷款的实际使用人为乐都区海力幼儿园；
2、海力幼儿园会计凭证1份，旨在证明海力幼儿园于2011年10月27日收到信用合作联社营业室贷款35万元，原告的款项以现金方式入账至海力幼儿园账户中；
3、乐都区人民法院作出的（2015）乐民商初字第25号民事调解书1份，旨在证明为实现债权，产生的费用755元；
4、视听资料，系原告委托代理人与原海力幼儿园会计王文梅通话记录，旨在证明海力幼儿园让原告以个人名义贷款5万元，贷款由信用合作联社转入原告的个人账户，然后由其取出，以现金方式入到海力幼儿园的账户中；
5、证人镡凤华的证言，旨在证明因海力幼儿园正在发展阶段，为缓解资金困难，学校让7名教师以个人名义贷款各5万元，合计35万元全部使用于乐都区幼儿园，该笔贷款应由乐都区海力幼儿园偿还的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对乐都县农村信用合作联社的借款借据和会计凭证是复印件不是原件，原告提供原件。信用社的借款借据对本案无关系，借款人是原告，而不是被告乐都区幼儿园。会计凭证无法证明借款实际交付的证明。对经办人的录音资料，无法证明证言的真实性。对民事调解书有异议，民事调解书所认定的事实与证人证言不符，调解书中原告是借款人，而不是被告乐都区海力幼儿园。对证人镡凤华证言，对其担任园长无异议，但借款打入了乐都区幼儿园的账户，应提交相应的证据。
经原告的申请，本院依职权调取的审计报告1份，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为该审计报告只是根据会计账面记载，真实性无法判断。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
本院综合双方对证据的质证意见，乐都县农村信用合作联合的借款借据，只能证明二原告与乐都县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关。海力幼儿园会计凭证，证人镡凤华证言，青海保信会计事务所有限公司《注册会计师执行商定程序的报告》证据来源合法且能相互印证，客观证明了原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交视听资料，因无法核定其客观性、真实性，故本院不予认定。
经审理查明，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年10月27日因乐都区海力幼儿园资金短缺，校方让二原告以个人名义贷款5万元并承诺贷款由校方偿还。后原、被告到乐都县农村信用合作联社办理了相关借款，担保手续，借款到位后由乐都区海力幼儿园借用。
本院认为，原告袁荣在乐都县农村信用合作联社借款5万元后于2011年10月27日转借给被告乐都区海力幼儿园，原、被告双方形成民间借贷的关系，原告主张返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息虽没有约定，但乐都区海力幼儿园在账目上对10.529的利率予以认可，本院予以支持。被告辩称担保人在履行担保责任后，才享有追偿诉权的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求的实现债权的费用755元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐都区海力幼儿园于本判决生效五日内归还原告袁荣的借款5万元及利息18434.83元（暂计算至2014年11月10日），之后利息计算至本金还清之日；
二、被告乐都区海力幼儿园赔偿原告袁荣实现债权费用755元；
三、驳回对原告吴燕的诉讼请求；
本案案件受理费755元，由被告乐都区海力幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年六月五日
书记员 晏 妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2141号
原告李永刚，男，1975年3月19日出生，汉族，居民。
被告孟玲忠，男，1961年6月8日出生，汉族，居民。
被告邢国芹，女，1963年6月2日出生，汉族，居民。
被告孟军，男，1986年5月25日出生，汉族，居民。
原告李永刚诉邢国芹、孟玲忠、孟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告邢国芹、孟玲忠、孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2013年3月6日被告向原告借款20000元，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款。
原告李永刚为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明邢国芹、孟玲忠、孟军于2013年3月6日向原告借款人民币20000元。
被告邢国芹、孟玲忠、孟军未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告李永刚的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告李永刚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告李永刚提交的证据予以采信。
经审理查明，被告邢国芹、孟玲忠、孟军于2013年3月6日向原告借款人民币20000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告李永刚与被告邢国芹、孟玲忠、孟军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告李永刚请求被告邢国芹、孟玲忠、孟军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟玲忠、邢国芹、孟军于本判决生效后10日内偿还原告李永刚借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，由被告邢国芹、孟玲忠、孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 筝
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初9号
自诉人吕玉荣，女，汉族，1971年5月7日出生，住安阳市殷都区。
诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛（实习），河南殷都律师事务所律师。
被告人张燕雷，男，汉族，1985年6月22日出生，汉族，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月4日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年1月10日被本院决定取保候审。
自诉人吕玉荣以被告人张燕雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控告。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。自诉人吕玉荣及其诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛，被告人张燕雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人吕玉荣与被告人张燕雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫0505民初1238号民事判决，限张燕雷于判决生效之日后十日内给付吕玉荣木材款181090元及利息。逾期未履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张燕雷承担诉讼费用1961元。判决生效后，张燕雷未在规定的期限内自动履行。2016年11月9日，对吕玉荣申请强制执行立案。之后张燕雷有能力执行而拒不执行。本案审理期间，张燕雷主动履行了民事判决的全部义务，取得了吕玉荣的谅解。
上述事实，被告人张燕雷当庭亦无异议，另有（2016）豫0505民初1238号民事判决、送达回证、立案登记表、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕雷有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人吕玉荣控告被告人张燕雷犯拒不执行判决罪罪名成立。张燕雷当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张燕雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年一月十日
书记员 郑伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更698号
罪犯徐家力，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年7月20日作出（2010）金东刑初字第129号刑事判决，以被告人徐家力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐家力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。已实际执行刑期5年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐家力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家力准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超