wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执26号
申请执行人：巴桑拉姆，女，藏族，1984年9月20日出生，住址西藏日喀则市。
被执行人：多吉次仁，男，藏族，1972年10月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：格桑朗加，男，藏族，1981年10月7日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人巴桑拉姆申请执行被执行人多吉次仁、格桑朗加于借款合同纠纷一案，仁布县人民法院于（2015）仁民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，权利人巴桑拉姆于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人巴桑拉姆同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1857.57元（2016年4月至2017年4月的欠款，共13个月，每月支付142.89元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2015）仁民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 次 多
二〇一七年六月十二日
书记员 德吉拉总
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执339号
申请执行人邹东，男，1986年7月8日生，汉族，住威宁县。
被执行人陈录江，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省遵义县。
申请执行人邹东于2017年3月1日，依据已经生效的（2016）黔0526民初2086民事判决书向本院申请执行，执行标的为11915.00元，执行费为79.00元，合计11994.00元。本院在执行邹东与陈录江承揽合同纠纷一案中，经本院向村民委员会及不动产登记部门调查，被执行人陈录江并无可供执行财产,且申请执行人邹东认可人民法院调查，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2503号
原告艾文英，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××632x。
委托代理人翁健龙，系广东凯成律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××3457。
委托代理人刘翠梅，女，汉族，××年××月××日出生，地址同上。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青。
原告艾文英与被告刘建平、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币116933.78元；2、被告刘建平对以上赔偿款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。根据事故责任认定，原告在事故发生时已经从湘d×××××号车辆下车，已不在该车车体内，因此对于原告的损失应当由湘d×××××号车辆及粤y×××××号车辆承保的交强险公司按照比例分担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告刘建平辩称：原告在事故发生时已经从湘d×××××号车辆下车，已不在该车车体内，因此对于原告的损失应当由湘d×××××号车辆及粤y×××××号车辆承保的交强险公司按照比例分担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年2月7日，被告刘建平驾驶的粤y×××××号车辆车头与从金和平驾驶的湘d×××××车辆上下车指挥过往车辆的乘客原告发生碰撞，造成艾文英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘建平承担此事故的主要责任，金和平承担此事故的次要责任，艾文英承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海狮山华立医院后转至佛山市中医院住院治疗，至同年2月13日出院，住院共计6天，出院医嘱为出院后休息一个月，定期门诊复查。原告住院期间共花费医疗费6407.32元。
2015年12月7日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人艾文英因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告艾文英为农村居民，至定残时年满47周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告有被抚养人1人，为母亲陈国蓉，抚养年限分别为14年，陈国蓉育有原告一名子女。
被告刘建平驾驶的粤y×××××号车辆为其本人所有，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。金和平驾驶的湘d×××××车辆未购买交强险，金和平与艾文英为夫妻关系。
本起事故造成原告的各项损失合共111933.78元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因艾文英已脱离湘d×××××车辆，对于湘d×××××车辆其亦属于第三人，不属于本车车上人员，故湘d×××××车辆的驾驶员及相应的交强险及商业第三者责任险投保公司均需要承担赔偿责任。又因为湘d×××××车辆未购买交强险及商业第三者责任险，金和平为原告丈夫，原告放弃向其诉请的权利，故相应的责任应由原告自行承担。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失111933.78元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3653.66元（附表第一至三项，7307.32元×10000元／20000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿52313.23元（附表第四至九项，104626.46元×110000元／220000元）。上述合共55966.89元。扣除被告刘建平垫付的7000元，华安保险公司还应赔偿48966.89元。被告刘建平垫付的费用，由其自行向华安保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告刘建平在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为48966.89元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48966.89元予原告艾文英。
二、驳回原告艾文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1319.34元（原告已预交），由原告负担767.34元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担552元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费6407.32元
6407.32元
无异议。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费600元
600元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费300元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费420元
420元
不认可。
原告住院6天，计得6天×70元／天=420元。
五
交通费200元
500元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）91426.46元
91426.46元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住工作满一年，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费计得：22171.9元／年×14年×10%=31040.66元
七
鉴定费2500元
2500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费4080元
4080元
不认可。
原告提供证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业公共设施管理业在岗职工年平均工资41987元／年，原告诉请3400元／月合理，计得3400元／月÷30天×36天（住院6天＋医嘱全休30天）=4080元。
九
精神损害抚慰金6000元
10000元
4000元为宜。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
111933.78元
被告垫付
被告刘建平垫付7000元。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2462号
原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所吉林省吉林市高新北区南山道村。
经营者：唐千惠（曾用名唐振云），女，1975年7月22日生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵振翔，男，1972年5月5日生，汉族，吉林高新区弘顺电动门经销处销售员，住吉林市船营区，系唐千惠丈夫。
被告：吉林市神洲长远汽车销售服务有限公司，住所吉林省吉林市丰满区西南环城公路与吉桦路交汇处。
法定代表人：李世红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林高新区弘顺电动门经销处（以下简称弘顺经销处）与吉林市神洲长远汽车销售服务有限公司（以下简称神洲长远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人赵振翔与被告委托诉讼代理人商湛博、祝裴研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘顺经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25,414.00元并承担案件受理费。事实与理由：2014年8月27日，原、被告间签订采购合同一份，约定由原告为被告供应车间库门。合同签订后，原告如约履行了合同，并经被告验收合格，但被告并没有按合同完全履行给付货款的义务，经对账尚欠原告货款25,414.00元未付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款。
神洲长远公司辩称：原告所述签订合同时间、约定内容均属实，该合同真实有效，经双方对账，原告所述欠款金额属实，我方同意还款，同意法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年8月27日签订采购合同一份，约定原告为被告提供不同规格型号的工业门。后原告按照约定履行了交付货物的义务，被告已经验收合格，但经双方对账被告尚欠原告货款25,414.00元未付，被告同意给付货款，要求法院依法判决。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方均有义务按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告交付合同中约定的工业用门，被告已经验收合格，被告应按照约定向原告支付剩余货款，故原告主张应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林市神洲长远汽车销售服务有限公司于本判决生效
后三日内一次性给付原告货款25,414.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一六年十月二十一日
书记员 张悦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初34号
原告：刘丽，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：罗鑫，男。
原告刘丽与被告罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽现以被告罗鑫已付清款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡依婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2060号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，职工。
被告：雷建新，男，1986年7月30日出生，畲族，住遂昌县。
被告：刘菊仙，女，1986年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈国武，男，1958年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周葱环，女，1966年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：石育俊，男，1986年5月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：代丽丽，女，1990年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：盛国建，男，1985年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林秋花，女，1984年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷建新、刘菊仙、陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷建新、刘菊仙归还借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年11月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告雷建新、陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告雷建新，保证人为陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花。最高借款额度为20万元，使用期限为2013年1月11日至2016年1月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花对被告雷建新的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告刘菊仙向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告雷建新向云峰信用社的借款本金20万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年1月13日向被告雷建新发放借款20万元，约定借款用途为茶叶加工，借款期限至2016年1月5日止，借款月利率为9.36‰，到期还本，按月结息。借款后，被告雷建新支付了截至2015年11月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告刘菊仙、陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建新、刘菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告雷建新、刘菊仙、陈国武、周葱环、石育俊、代丽丽、盛国建、林秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓轩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤9号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤9号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保577号
申请人：梁安波，男，汉族，1968年8月24日生，住禹城市。
被申请人：梁祖新，男，汉族，1975年1月22日生，住禹城市。
被申请人:王俊亭，女，汉族，1975年10月10日生，住禹城市。
申请人梁安波于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁祖新、王俊亭的财产采取保全措施。申请人梁安波以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的38000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁祖新、王俊亭所有的位于禹城市佳纳龙尚国际的楼房。
案件申请费1495元，由申请人梁安波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月八日
书记员 温真真
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初97号
原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾楼村。
负责人黎汉忠，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黎英霞，女，汉族，1973年3月29日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎英霞、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）28号《行政处理决定书》，认定第三人黎英霞为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎英霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎英霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎英霞出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）28号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎英霞不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎英霞（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初97号原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾楼村。负责人黎汉忠，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黎英霞，女，汉族，1973年3月29日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎英霞、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）28号《行政处理决定书》，认定第三人黎英霞为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎英霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎英霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎英霞出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）28号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎英霞不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎英霞（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00825号
原告杨荣生，农民。
委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告湖北巨星新型材料有限公司，住所地：湖北省鹤峰县太平工业园区，组织机构代码05542391-6。
法定代表人李祖国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
本院在受理原告杨荣生与被告湖北巨星新型材料有限公司合同纠纷一案后，原告杨荣生在庭审中将诉讼标的额由659747元增加到1560276元。2016年2月24日本院依法通知其应在七日内补交增加诉讼标的额的案件受理费6402.65元。原告杨荣生在规定的期限内未补交案件受理费。
本院认为，原告杨荣生经依法通知后应当补交增加诉讼标的额的案件受理费，其未在规定的时间补交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨荣生自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取5198.73元，本院退还2599.37元。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月三日
书记员 郑永娥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2711号
原告：王国军。
被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座3层A315号。
法定代表人：郝东，董事长。
原告王国军诉被告浙江正坤建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告的法定代表人郝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年7月10日与被告建立劳动关系，双方约定年薪为10万元，每月实发到手工资不低于7000元，留存部分在当年阴历年底一次性结清。工作期间，原告勤奋工作，大胆管理，被告却中途解除与原告的劳动关系，逼迫原告离岗。2015年12月22日，被告授意员工收回原告入职档案，删除原告考勤指纹，与原告作驱赶式野蛮移交，且不结清工资。经原告多次催讨，被告才于2016年1月18日与原告结算12月份工资，按每月8000元工资标准补足差额部分。入职以来，被告没有为原告缴纳社会保险，直至劳动关系被非法解除，也没有签订劳动合同。仲裁裁决不当，故请求法院判令：1、被告缴纳原告2015年7月10日至2015年12月22日工作期间的社会保险；2、被告支付原告2015年7月10日至2015年12月22日未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计44000元。
被告答辩称：原告的岗位为综合办公室主任,主要分管公司办公室、签订合同及人事的工作,因原告故意不签劳动合同,故被告与原告解除劳动关系。原告入职时，要求不缴纳养老保险，要求公司给予补助800元。
经审理查明：原告于2015年7月10日应聘进入被告单位，担任综合办主任岗位，负责公司行政及人力资源管理。2015年12月22日，原告离职。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，双方也未签订书面劳动合同。
上述事实由离职移交表、通讯录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为:本案争议焦点是原告的岗位职责是否包含与员工签订劳动合同等人力资源管理工作。原告是综合办主任，其自述的工作职责包括行政及人力资源管理。即使如原告辩称综合办只是招录员工、签订劳动合同的执行机构而非决定机构，则其亦负有与已招录的员工签订劳动合同的职责，但是原告并没有证据证明其履行过上述职责，也没有证据证明其履行上述职责时遭到所谓被告单位劳动合同签订与否的决定机构的拒绝，故在原告负有主管人事等职权的情况下，造成其与被告之间未签订劳动合同的责任不能归责于被告，据此，原告主张双倍工资的请求，本院不予支持。关于补缴社会保险的请求，被告没有提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、浙江正坤建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为王国军补缴2015年7月10日至2015年12月22日期间的社会保险（具体补缴险种、时段、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由王国军自行缴纳；
二、驳回王国军的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 赛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1075号
原告：康玖才，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心指派包集工作站志愿者。
被告：吴宗满，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号楼，统一社会信用代码91340300849878138Q（1-1）。
负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康玖才撤回对被告吴宗满、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告康玖才负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月三日
书记员 李 铎
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初120号
公诉机关雅安市名�区人民检察院。
被告人陈红，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区车岭镇悔沟村4组8号。2016年11月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈红犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。�安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：
2014年的一天，被告人陈红在无持枪证的情况下，擅自持有使用改装后的一把射钉枪。2016年10月23日，陈红携带该枪支到车岭镇中居村1组王某1（陈红岳父）家打鸟，准备切割王某1家的一支废旧枪管，置换自己的改装射钉枪枪管，切割过程中废旧枪管内残存弹药击发，致陈红左小腿受伤。
2016年10月24日，雅安市公安局名山区分局民警在王某1家中依法扣押了陈红的改装射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过等相关书证；现场勘验笔录，鉴定意见书，证人陈贞兰、王某1、王某2等人的证言，陈红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合陈红的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪�维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支一支、空包弹四个、钢珠一百三十五颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28c19223-e7a6-4ea9-9aac-077d277a91b1&imgId=MjhjMTkyMjMtZTdhNi00ZWE5LTlhYWMtMDc3ZDI3N2E5MWIxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初120号公诉机关雅安市名�区人民检察院。被告人陈红，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区车岭镇悔沟村4组8号。2016年11月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈红犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。�安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市名山区人民检察院指控：2014年的一天，被告人陈红在无持枪证的情况下，擅自持有使用改装后的一把射钉枪。2016年10月23日，陈红携带该枪支到车岭镇中居村1组王某1（陈红岳父）家打鸟，准备切割王某1家的一支废旧枪管，置换自己的改装射钉枪枪管，切割过程中废旧枪管内残存弹药击发，致陈红左小腿受伤。2016年10月24日，雅安市公安局名山区分局民警在王某1家中依法扣押了陈红的改装射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。被告人陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过等相关书证；现场勘验笔录，鉴定意见书，证人陈贞兰、王某1、王某2等人的证言，陈红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合陈红的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪�维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支一支、空包弹四个、钢珠一百三十五颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑水华二〇一六年十二月二十日书记员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11516号
原告：陈某，女，1991年2月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住崇明区陈家镇安寓路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陆永法。
被告：郭某1，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
原告陈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆永法、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2随被告共同生活，原告每月支付生活费500元，今后的教育费、医疗费各半负担；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2014年初自由恋爱，2014年10月1日登记结婚，2014年11月23日举办结婚仪式，2015年3月23日生育一子郭某2。婚后，被告迷恋赌博，不上交收入，对家庭不负责任。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某1辩称，对原告所述的原、被告恋爱、结婚登记、生育的事实无异议，但原告所述夫妻感情已经破裂不是事实。原、被告之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的。被告虽曾参与赌博，但已认识错误，摒弃恶习。被告目前没有正式工作，但承诺以自己的能力照顾家庭，抚养孩子，努力改善夫妻关系，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年初自由恋爱，2014年10月1日登记结婚，2015年3月23日生育一子郭某2。婚初，夫妻感情尚可。婚后，因家庭经济、生活琐事及被告赌博等原因发生分歧。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方理应已充分相互了解，婚后亦生育了儿子，双方有较好的婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现原告诉称双方的主要矛盾表现在由于被告赌博，又不上交收入，导致了夫妻矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告表示其已改正赌博恶习，正积极偿还债务，并表示会尽丈夫和父亲应尽的义务，好好生活。希望原、被告之间多加强沟，相互磨合，被告能够积极改正缺点，多关心家庭，夫妻间相互扶助，摒弃前嫌，妥善处理好夫妻矛盾和家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。
综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，原告亦未能提供被告赌博屡教不改的相关证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
原告陈某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2297号
原告刘月平，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
原告刘月平与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘月平，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月平诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2015年11月14日，共计拖欠我工资21290元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款21290元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款21290元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2015年11月14日，共计拖欠原告工资21290元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2015年11月14日，共计拖欠原告工资21290元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款21290元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款21290元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告刘月平支付工资款21290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初440号
原告章红梅，女，汉族，1962年11月10日出生，高中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告章红梅与被告陈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告章红梅到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月21日被告陈学峰因经济周转所需向原告借款5.6万元，原告念在是朋友份上，便向被告给付了现金5.6万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到章红梅现金5.6万元，借款日期2014年4月21日到2015年4月21日，到期连本带息共计67200.00元。但至2015年4月21日借款到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还本金5.6万元，利息11200.00元，逾期利息5600.00元（56000.00元6%2倍÷12个月10个月）计算至实际付清之日，合计72800.00元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告陈学峰欠原告章红梅本金56000.00元、利息11200.00元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日止的事实。
以上证据，被告陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告自2012年4月至2014年4月期间累计向原告借现金5.6万元，约定年利率为20%，并于2014年4月21日向原告出具载有“今借到章红梅现金5.6万元，借款日期2014年4月21日到2015年4月21日，到期连本带息共计67200.00元”的借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈学峰向原告章红梅借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时足额的偿还借款本金及利息，其在原告催要后仍未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金5.6万元及借款期限内利息11200.00元的民事责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付自2015年4月22日至2016年2月21日的逾期利息5600.00元（5.6万元12%÷12个月10个月）及实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈学峰于本判决生效后十日内向原告章红梅偿还借款本金5.6万元及利息16800.00元，共计72800.00元；并以5.6万元借款本金按年利率12%自2016年2月23日起算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，已减半收取823.00元，由被告陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1722号
原告：梅某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某某，男，汉族，现住址同上。
原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梅某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛毅春
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初334号
原告：陈小平，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师
委托诉讼代理人:汪方方，湖南越城律师事务所律师，一般代理。
被告：周卫文，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：王靖婷，女，1982年11月19日出生，汉族。
原告陈小平与被告周卫文、王靖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人李厚展、被告王靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因两被告家庭经营之需要资金周转，向原告借款60000元。两被告在收到现金后于2016年2月28日向原告出具借条，约定每年还款12000元。两被告借款后，没有按照约定向原告履行第一期还款义务，原告认为，被告第一期还款计划未履行，原告有理由相信之后的还款计划不能履行。故原告可以先行主张要求被告提前清偿借款的权利。现原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判准诉求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告周卫文、王靖婷（系夫妻）向原告陈小平立据：“今借到陈小平现金陆万元整（60000.00元），每年还12000元，五年内还清。”被告借款后，没有履行第一期还款义务，原告先行主张要求被告提前偿还债务。
本院认为，被告未按约定履行第一期还款义务，已构成违约，但被告行为尚不构成对其主要债务的迟延履行，原告要求解除合同，提前收回全部借款无法律和事实依据。故对原告的请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周卫文、王靖婷在判决生效后十日内偿还原告陈小平借款12000元。
二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年五月五日
书记员 江卓玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9893号
原告（反诉被告）：王瑞，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王瑞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本喜，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金36452元（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月11日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢1502号房，购房金额288844元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今没有将符合交付条件的房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金5890元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月11日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢1502室商品房，房屋总价288844元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款98844元，余款190000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款190000元一直拖到2014年3月20日（逾期155天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告王瑞辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告王瑞与被告中宏置业就翠湖1号2幢1502号房屋签订商品房买卖合同，约定：王瑞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款288844元，买受人在签约当日付首付款91844元，余款197000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告王瑞实际支付了首付款98844元，余款190000元于2014年2月2日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金，并称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出交房通知，要求业主在30日内办理交房手续，但原告王瑞与被告中宏置业至今未办理房屋交付手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告王瑞支付逾期交房违约金36452元（从2016年1月1日起，即288844元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年2月2日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瑞2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金36452元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费356元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一八年一月十五日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7078号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初80号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年1月5日被焦作市公安局定和分局取保候审。2016年2月18日经本院决定逮捕，2016年2月18日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月2日0时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶车牌号为豫A×××××奇瑞轿车从建设路往东行驶到古城路时被交警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为130mg／100mL。
被告人杨某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月2日0时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶车牌号为豫A×××××奇瑞轿车从焦作市建设路往东行驶到古城路时被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为130mg／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王中艳
第页
第页
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执604号之四
申请执行人：谭晚会，男，生于1970年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：赵仁红，男，生于1963年5月11日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市。
本院在执行谭晚会与赵仁红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月6日，以(2016)鄂1223执604号之一执行裁定冻结了被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权份额，冻结期限为三年。2017年6月16日，本院以（2016）鄂1223执604号之三执行裁定拍卖上述财产。同年8月10日，本院委托湖北中德诚资产评估有限公司对武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权进行价值评估。该公司评定武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权估价价值为1，034，000元。2017年12月14日10时至同月15日10时，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对武汉弘益农进出口贸易有限公司6%的股权，以起拍价620，400元进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。2018年1月22日10时至同月23日10时，本院在同一网络司法拍卖平台上对上述标的以起拍价496，320元进行第二次公开拍卖，买受人谭晚会（即本案申请执行人谭晚会，公民身份号码：42232519700611323X，竞买号：L9132）以人民币496，320元的最高价竞得。该价款直接抵偿等额执行款。上述股权估价结果、拍卖活动均书面通知了谭晚会、赵仁红、李永成（武汉弘益农进出口贸易有限公司股东，其在拍卖活动中未行使优先购买权）、武汉弘益农进出口贸易有限公司。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权份额的冻结；
二、拍卖被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司6%的股权所得价款496，320元，直接抵偿本案等额执行款；
三、被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司6%的股权的所有权归买受人谭晚会所有。该股权自本裁定送达买受人谭晚会时起转移；
四、买受人谭晚会可持本裁定书到登记机构办理股东过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年二月二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执604号
申请执行人：谭晚会，男，生于1970年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：赵仁红，男，生于1963年5月11日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市，现住崇阳县铜钟乡武汉弘益农进出口贸易有限公司。
第三人：黄水仙，女，生于1966年3月16日，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系被执行人赵仁红之妻。
本院在执行谭晚会与赵仁红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人赵仁红发出执行通知书，责令被执行人赵仁红向申请执行人谭晚会偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年5月6日起至偿还之日止，按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元。但被执行人赵仁红未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，第三人黄水仙系被执行人赵仁红之妻，黄水仙名下有银行存款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。第三人黄水仙与被执行人赵仁红系夫妻关系，黄水仙的银行存款，应认定为夫妻共同所有。本院（2016）鄂1223民初1256号民事调解书中确定由被执行人赵仁红履行的给付义务，可以夫妻共同财产履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结第三人黄水仙银行存款人民币150，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执604号之三
申请执行人：谭晚会，男，生于1970年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：赵仁红，男，生于1963年5月11日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市。
本院在执行谭晚会与赵仁红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵仁红向申请执行人谭晚会偿还借款本金人民币300，000元及利息（从2015年5月6日起至偿还之日止，按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费人民币2，900元，申请执行费人民币4，400元。但被执行人赵仁红未全部履行上述义务。本院于2017年3月6日以（2016）鄂1223执604号之一执行裁定，冻结了被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵仁红持有的武汉弘益农进出口贸易有限公司10%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 刘建宏
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执604号之二
申请执行人：谭晚会，男，生于1970年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：赵仁红，男，生于1963年5月11日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市，现住崇阳县。
第三人：黄水仙，女，生于1966年3月16日，汉族，洪湖市人，住洪湖市,系被执行人赵仁红之妻。
本院在执行谭晚会与赵仁红民间借贷纠纷一案中，经查，第三人黄水仙与被执行人赵仁红系夫妻关系。本院（2016）鄂1223民初1256号民事调解书中确定由被执行人赵仁红履行的给付义务，可以夫妻共同财产履行。本院于2016年12月7日以（2016）鄂1223执604号裁定书，裁定冻结了第三人黄水仙的银行存款。因被执行人赵仁红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现依法划拨第三人黄水仙已被冻结的银行可用余额款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、解除对第三人黄水仙银行存款人民币150，000元的冻结；
二、划拨第三人黄水仙的银行存款人民币26，400元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月六日
书记员 杜 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢855号
被执行人罗顺，男，汉族，1995年1月2日出生，住所地
申请执行罗顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13303号
原告：李永祥，男，1984年2月16出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：苏权文，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市横栏镇飞黄灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏权文，该厂经营者。
原告李永祥诉被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂支付原告李永祥货款24327元及利息1000元。事实和理由：被告于2015年12月至2016年4月欠原告经营的鸿吉五金挂板厂（未注册）货款24327元。原告与被告口头约定每月月底结清当月货款，但被告一直拖欠，并于2016年4月18日至今无法联系，厂房也人去楼空。为此提起诉讼。
原告博利龙厂为支持其诉请，提供证据如下：一、出货单5份；二、结算清单4份；三、中山市横栏镇飞黄灯饰厂工商登记资料一份。
两被告在法定期限内没有到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告苏权文以其经营的中山市横栏镇飞黄灯饰厂向原告经营的鸿吉五金挂板厂（未注册）采购挂板，2015年12月至2016年4月间共欠原告货款24327元，原告一直向被告苏权文催款无果，从2016年4月18日起今无法联系被告苏权文，厂房也人去楼空。为此提起诉讼。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告苏权文以其经营的中山市横栏镇飞黄灯饰厂与原告经营的鸿吉五金挂板厂（未注册）发生买卖关系，拖欠原告货款24327元，有原告提交的出货单5份、结算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告苏权文作为中山市横栏镇飞黄灯饰厂的经营人，应对该厂的债务承担清偿责任，两被告约原告催讨未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付货款24327元及逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。但利息计算应以欠款额从起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂于判决发生法律效力之日起3日内向原告李永祥支付货款24327元，并从2016年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告苏权文、中山市横栏镇飞黄灯饰厂负担，减半收取217元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月五日
书记员 林家立
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初593号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人安申海，男，1961年10月20日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人安申海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人安申海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月23日17时许，被告人安申海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县陌陂镇中心街自东向西行驶至与街北路交叉口时，与行驶至该处的张某驾驶的两轮电动车（附载谷瑞贞）发生碰撞，造成张某、谷瑞贞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，安申海驾车逃逸。经检验，安申海血液中乙醇含量为115.13mg/100ml。2017年9月27日社旗县公安交通警察大队作出【2017】第418号道路交通事故认定书认定，安申海应承担此事故全部责任，张某、谷瑞贞无责任。
另查明，被告人安申海家属于2017年10月11日与二被害人达成调解协议，被告人安申海取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安申海在开庭审理过程中无异议，并有被告人安申海的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件及行车证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议书，现场照片，被害人张某的陈述，被告人安申海的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安申海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安申海醉酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人安申海取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人安申海到案后，认罪态度较好，能认罪、悔罪，法庭审理期间又主动缴纳罚金，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人安申海适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人安申海宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安申海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李冬果
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初156号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱少聪，男，1965年6月26日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邱少聪犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邱少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2016年5月25日16时许，被告人邱少聪来到钦州市钦南区人民路翰林福第小区l号楼VIV0手机专卖店旁，将黄某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币2550元。
另查明，被告人邱少聪是为筹集毒品而盗窃。
上述事实，被告人邱少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息、涉案电动车行驶证复印件、抓获经过，办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人黄某的陈述；现场辨认笔录及辨认照片；吸毒人员动态管控详细信息、钦南价鉴（2016）73号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱少聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱少聪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邱少聪归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆经公安机关追缴归还给被害人，被害人的损失得到弥补，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邱少聪因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7630号
原告吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕志芳诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志芳诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.06亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的十亩地、史家地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村十亩地（1.48亩）、史家地（0.44）、山坡（0.14亩），共计2.06亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕志芳享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村十亩地、史家地、山坡共计二点零六亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1499号
申请执行人李岳，男，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人李岳与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙盛春，曾用名孙任喜，男，1980年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪于2008年11月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年十个月，2014年10月11日假释释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2000号起诉书指控被告人孙盛春犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月29日决定转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人孙盛春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙盛春驾驶无牌女装摩托车抢夺路人财物，在东莞市长安镇流窜作案二起，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月2日12时许，被告人孙盛春驾驶黑色无牌女装摩托车窜至长安厦岗社区福海路福民酒店对面路段，见被害人李某边走边玩手机，孙便驾车靠近李并趁李不备伸手抢走李的1部美图牌M4型手机（约价值1800元）。得手后，孙盛春即驾车逃离现场，并以300元将该手机销赃。破案后，未能起回涉案手机。
二、2016年6月16日18时许，被告人孙盛春驾驶黑色无牌女装摩托车窜至长安上沙社区358省道上沙客运站对面路边，见被害人赖某在路边玩手机，孙便驾托车靠近赖并趁赖不备伸手抢走赖的1部苹果牌6splus手机（约价值5220元）。得手后，孙盛春即驾车逃离现场，并以2200元将该手机销赃。破案后，未能起回涉案手机。
2016年8月22日2时许，公安人员在长安沙头社区深安加油站将被告人孙盛春抓获，当场缴获黑色女装摩托车1辆。
另查明，被告人孙盛春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪于2008年11月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金22000元（已缴纳）；于2012年5月30日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；于2014年9月25日被浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第8677号刑事裁定书裁定假释，同年10月11日释放，假释考验期至2017年6月4日。
上述事实，被告人孙盛春在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某、赖某的陈述，证人江某、刘某的证言及辨认笔录，痕迹鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，发票，前科情况，参考价格认定明细表，罪犯档案资料，被告人孙盛春的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盛春以非法占有为目的，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙盛春犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人孙盛春判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙盛春对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人驾驶机动车实施抢夺，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院做出的（2014）浙杭刑执字第8677号刑事裁定书。
二、被告人孙盛春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。与前罪尚未执行完毕的刑期二年七个月二十四天，实行数罪并罚。总和刑期四年一个月二十四天，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人孙盛春退赔给被害人李秀珊1800元、被害人赖皓茵5220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 政
陈意祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执358号
申请执行人黄某，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人卢某，女，1988年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人卢某民离婚纠纷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为45150元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初第532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初第532号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 杨福荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2066号
原告：王庆,男,1969年1月28日出生,蒙古族,个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉合,该公司职员。
原告王庆诉被告辽宁光大建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人陈淑芝、周丽，被告辽宁光大建设工程有限公司委托诉讼代理人王玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款902872.75元，违约金55738.17元，合计958610.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年-2014年原告借用辽宁光大建设工程有限公司的资质及名义，承包了通辽碧桂园小区的零星维修工�，原告是实际施工人。承包期间均是原告与通辽碧桂园房地产开发有限公司进行工程款结算，最后经原告与发包方通辽碧桂园房地产开发有限公司核账确认尚有902872.75元未结算。科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4469号、（2018）内05民终175号民事判决书已经发生法律效力，该两份判决书确定通辽碧桂园房地产开发有限公司欠辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司工程款902872.75元、违约金55738.17元，合计958610.92元。
被告辽宁光大建设工程有限公司承认原告王庆的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁光大建设工程有限公司承认原告王庆的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辽宁光大建设工程有限公司支付原告王庆工程款902872.75元，违约金55738.17元，合计958610.92元，于判决发生法律效力后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6693.00元，保全费5000.00元，合计11693.00元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2066号
原告：王庆,男,1969年1月28日出生,蒙古族,个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人：王玉和，经理。
原告王庆与被告辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王庆于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司起诉。
审判员 包长江
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终17号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，山东省滕州市人，系被害人丁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某乙，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之女。
法定代理人胡某，系丁某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，辽宁省大连市人，系本案被害人。
上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某的诉讼代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人胡某某，男，宁夏中卫市人，2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留。2016年11月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年2月14日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人周曙林，该公司总经理。
诉讼代理人孙尚杰，男，汉族，宁夏中卫市人，系该公司理赔部经理。代理权限为特别授权。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日作出（2016）宁0502刑初303号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人胡某某亦未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初303号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍振海
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘尚虎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁05刑终17号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，山东省滕州市人，系被害人丁某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某乙，女，山东省滕州市人，系被害人丁某之女。法定代理人胡某，系丁某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，辽宁省大连市人，系本案被害人。上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某的诉讼代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人胡某某，男，宁夏中卫市人，2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留。2016年11月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年2月14日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人周曙林，该公司总经理。诉讼代理人孙尚杰，男，汉族，宁夏中卫市人，系该公司理赔部经理。代理权限为特别授权。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日作出（2016）宁0502刑初303号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人胡某某亦未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某、丁某甲、任某、丁某乙、于某撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初303号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍振海审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘尚虎
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02023号
原告代亨继，男，1965年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周小兵，男，1980年出生，
原告代亨继与被告周小兵民间借贷纠纷一案，原告代亨继于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员张秋玲、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告代亨继的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院依法公告传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代亨继诉称，2013年2月23日，被告周小兵以做工程需差资金为由向原告代亨继借款2万元，并于借款当日向原告代亨继出具借条一份。借款时双方口头约定借款期间为两个月，并约定按照银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息。约定还款期限届满后，被告周小兵却未按约归还原告代亨继借款本息。为此，原告代亨继诉至本院，请求本院判令被告周小兵立即偿还原告代亨继借款2万元及利息（利息计算方式：从2014年11月7日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
原告代亨继向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份，拟证明被告周小兵于2013年2月23日向原告代亨继借款2万元。
被告周小兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告周小兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告代亨继提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年2月23日，被告周小兵以做工程差资金为由向原告代亨继借款2万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到代亨继现金20000元整。大写贰万圆整。注：重庆市武隆县仙女山镇5123261980XXXX****电话：152XXXX****借款人：周小兵2013.2.23”。借款到期后，经原告代亨继多次催收，被告周小兵均未履行还款义务。
本院认为，原告代亨继与被告周小兵之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告代亨继依约向被告周小兵提供了借款2万元，而被告周小兵未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告代亨继归还借款2万元及利息的违约责任。对于利息的计算，虽然原告代亨继主张从2014年11月7日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告代亨继的部分请求不合法，对不合法部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周小兵在本判决生效后五日内向原告代亨继归还借款2万元及其利息（利息计算方式：从2014年11月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，共计910元（原告已预交），由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 饶师萄