wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月8日出生，满族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月20日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年7月13日在中国银行阜新分行申领了一张卡号为6227592192449973的信用卡，开卡后王某某多次利用该卡透支消费，后经中国银行阜新分行多次催缴，王某某仍不予还款，截止至2014年1月20日，共拖欠本金人民币12918.67元，利息及滞纳金人民币5250.63元，总计人民币18169.30元。
另查明，被告人王某某已将全部欠款偿还。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人崔某某的证言，客户基本信息，催收历史详细记录及信用卡使用明细，中国银行客户回单，户籍证明，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人王某某持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，且其已偿还全部欠款，应予从轻处罚；公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人于某某，男，1958年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市海林市。2014年10月16日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局刑事拘留。同年11月14日被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
被告人初某某，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市海林市。2015年1月23日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）12号
起诉书指控被告人于某某、初某某犯盗伐林木罪，于2015年
11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合
议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院
检察员宋丽萍、被告人于某某、初某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月初，被告人国某某（已判决）指使被告人杜某某（已判决）为其盗伐林木用于加工锯沫子出售。同年12月5日，杜某某安排带领被告人初某某及于某某、许某某、秦某某、冯某甲、冯某乙、郭某某、谢某某、张某某、柴某某、刘某某、郑某某等十四人，由许某某、秦某某各自携带自家油锯到海林林业局道林经营林场59林班内进行盗伐，其余人员负责打树枝丫，用肩扛或用麻绳拽林木下山。经鉴定，盗伐柞树449株，桦树320株，椴树13株，色树12株，杨树12株，榆树11株，共计817株，立木蓄积29.6504立方米。
2、2012年12月9日，被告人国某某指使被告人杜某某为其盗伐林木用于加工锯沫子出售。杜某某安排并带领被告人初某某及于某某、陈某甲、陈某乙、张某某、秦某某、谢某某、冯某甲等八人，由陈某甲携带自家油锯到海林林业局道林经营林场59林班内进行盗伐，其余人员负责打树枝丫，用肩扛或用麻绳拽林木下山。经鉴定，盗伐柞树150株，桦树106株，榆树3株，共计259株，立木蓄积12.0562立方米。
3、2012年12月11日，被告人国某某指使被告人杜某某为其盗伐林木用于加工锯沫子出售。杜某某安排并带领被告人初某某及于某某、陈某甲、秦某某、陈某乙、张某某、郭某某、冯某乙、冯某甲、谢某某、许某某、等十七人，由陈某甲携带自家油锯到海林林业局道林经营林场59林班内进行盗伐，其余人员负责打树枝丫，用肩扛或用麻绳拽林木下山。经鉴定，盗伐柞树93株，桦树51株，榆树5株，椴树3株，共计152株，立木蓄积5.4448立方米。
4、2012年12月12日，被告人国某某指使被告人杜某某为其盗伐林木用于加工锯沫子出售。杜某某安排刘某某带领被告人于某某、陈某甲、秦某某、张某某、冯某甲、谢某某等七人，由陈某甲携带自家油锯到海林林业局道林经营林场59林班内进行盗伐，其余人员负责打树枝丫，用肩扛或用麻绳拽林木下山。经鉴定，盗伐柞树223株，桦树144株，杨树13株，樟子松8株，共计388株，立木蓄积19.3813立方米。
综上，被告人于某某参与盗伐林木总蓄积66.5327立方
米；被告人初某某参与盗伐林木总蓄积47.1514立方米。
被告人于某某于2014年10月28日被公安机关抓获：被
告人初某某于2015年1月23日主动到公安局投案自首。
上述事实，被告人于某某、初某某在开庭审理过程中无异
议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情
况说明、立木蓄积报告；证人国某某、杜某某等人的证言；
被告人供述和辩解；海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔
录及照片佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、初某某违反国家保护森林法规，受国某某指使，以非法占有为目的，擅自参与砍伐国家所有的林木分别为66.5327立方米和47.1514立方米，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于某某、初某某在实施盗伐林木过程中起辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚，故对相关公诉意见予以采纳。被告人初某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于某某到案后对参与盗伐林木犯罪事实供认不讳，属坦白，亦可从轻处罚。综合二被告人所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（判决生效10日内缴纳）。
四、被告人初某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（判决生效10日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
代理审判员 孟宪美
人民陪审员 李林义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李荣荣，男，1985年9月12日生，身份证号码：4505031985********，汉族，初中文化，系北海市海城区贵州路城市便捷酒店七楼、八楼水玲珑休闲中心管理人员。户籍所在地：北海市银海区银滩镇咸田村委高沙龙**号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年12月16日被取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李荣荣犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人李荣荣系北海市海城区贵州路城市便捷酒店七楼、八楼水玲珑休闲中心管理人员。2014年10月10日22时30分许，被告人李荣荣在北海市海城区贵州路城市便捷酒店八楼水玲珑休闲中心容留、介绍妇女向云英、匡爱萍在上述休闲中心八楼819房、802房内分别向嫖客黄力华、杨泽鑫卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人李荣荣后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人李荣荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、健康检查表、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣荣容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人李荣荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李荣荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十三日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年2月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地牙克石市库都尔镇。因犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2013年4月8日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月5日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人唐某某，男，1994年1月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地牙克石市。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被牙克石市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人庞某某、唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人庞某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某因债务纠纷与被害人王某某发生争执。2013年10月26日10时许，被告人庞某某伙同被告人唐某某在海拉尔区阿里河路建设银行附近将王某某打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人庞某某因非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2012年8月24日被内蒙古库都尔森林公安局刑事拘留，同年9月18日被内蒙古库都尔森林公安局执行逮捕，2013年2月27日被取保候审。被告人庞某某因本案于2014年4月18日被公安机关抓获，唐某某于2014年5月5日到公安机关投案自首。案发后被告人庞某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人佟某某、曹某某的证言，辨认笔录，谅解书，刑事判决书二份，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，法医鉴定意见书，二被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人庞某某到案后也能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其二人从轻处罚。被告人庞某某曾因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人唐某某在牙克石市人民法院对其贩卖毒品一案宣判以后，该刑罚执行完毕以前，其在宣判以前所涉及的此次犯罪尚未判决，应当对此次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人庞某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第6号刑事判决书对被告人庞某某所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年4月18日止。）
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年7月30日14时10分许，被告人姜某驾驶鲁Y×××××号比亚迪牌小型轿车沿204国道由东西行，行至204国道68KM＋610、海阳市徐家店镇韩家窑村东处，驶入路南侧非机动车道内，与在路南侧非机动车道内的刘某及其停放在路边的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘某受伤经医院抢救无效于2014年8月8日死亡。经法医鉴定：刘某系钝性暴力作用于头胸部致颅脑及胸腔内脏器损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜某电话报警并在现场等候。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人姜某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月30日14时10分许，被告人姜某驾驶鲁Y×××××号比亚迪牌小型轿车沿204国道由东西行，行至204国道68KM＋610、海阳市徐家店镇韩家窑村东处，驶入路南侧非机动车道内，与在路南侧非机动车道内的刘某及其停放在路边的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘某受伤经医院抢救无效于2014年8月8日死亡。经法医鉴定：刘某系钝性暴力作用于头胸部致颅脑及胸腔内脏器损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜某电话报警并在现场等候。
本案的民事赔偿部分，被害人家属另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某甲、崔某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。被告人姜某案发后打电话报警并在现场等候，可认定为自首。被告人姜某庭审中自愿认罪，对被告人姜某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 高从利
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人纪某，男，1966年7月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。1994年8月8日因犯抢劫罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨，被告人纪某驾驶租赁的闽D×××××号小型轿车到厦门市海沧区生活区一带，采用砸碎车辆后挡风玻璃的手段，三次盗窃被害人停放在路边车辆后备箱内的财物，具体事实如下：
1.2014年5月31日凌晨3时30分许，被告人纪某在厦门市海沧区海兴路79号之35店面旁，采用上述手段，将被害人陈某甲停放在该处的闽F×××××号思威牌小型客车后备箱内的1个手提包和2包中华牌香烟（均无法估价）盗走。经鉴定，该车辆损坏价值人民币1768元。
2.2014年5月31日凌晨4时许，被告人纪某在厦门市海沧区富佳苑小区消防通道处，采用同样手段，将被害人陈某乙停放在该处的京N×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车后备箱内的1个红色漆线雕和1个电脑手提包（内有笔记本电脑1台和电源适配器1个）盗走。经鉴定，上述被盗笔记本电脑等财物价值共计人民币925元，该车辆损坏价值人民币9295元。
3.2014年5月31日凌晨5时许，被告人纪某在厦门市海沧区沧林东二路乐海超市巧英美容店外，采用同样手段，将被害人张某停放在该处的闽D×××××号凯迪拉克牌小型越野轿车后备箱内的笔记本电脑1台（无法估价）盗走。经鉴定，该车辆损坏价值人民币5011元。
2014年6月6日，被告人纪某在厦门市吕岭路公路征费中心公交站旁被公安民警抓获归案，并缴获其盗窃的红色漆线雕1个、电脑手提包1个及电源适配器1个等赃物。查获的上述赃物均已发还被害人。
在本案审理期间，被告人纪某的家属主动代为退赔被害人因车辆损坏所造成的经济损失共计人民币16074元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有缴获被盗红色漆线雕1个、电脑手提包1个及电源适配器1个等物证照片及相关的扣押、发还物品清单，车辆维修发票、退赔缴款凭证等书证，监控录像及截图等视听资料，证人潘某证言，被害人陈某甲、陈某乙、张某陈述，被告人纪某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的户籍证明、刑事判决书、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币925元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某采用破坏性手段盗窃，造成车辆损坏，给被害人造成经济损失，依法应从重处罚。被告人纪某具有犯罪前科，且部分被盗财物无法估价，可酌情从重处罚。被告人纪某能自愿认罪，并积极赔偿被害人车辆损坏所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月16日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、退缴在案的赔偿款共计16074元，退赔被害人陈来洲1768元、陈建玲9295元、张春娇5011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人柴XX，女，汉族。2014年10月17日因本案被海伦市公安局取保候审。2014年12月29日本院决定对其继续取保候审。
被告人尤XX，女，汉族。2014年10月17日因本案被海伦市公安局取保候审。2014年12月29日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人柴XX、尤XX犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人柴XX、尤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人柴XX伙同尤XX合谋盗窃海伦市永和乡群众村玉米园区玉米，2014年10月8日、9日、10日，柴XX、尤XX先后三次共窃得德美亚一号玉米共19袋，其中18袋放在尤XX家，1袋放在柴XX家。2014年10月12日18时许，被告人柴XX伙同尤XX再次窜至海伦市永和乡群众村玉米园区内实施盗窃时，柴XX被被害人当场抓获并收缴德美亚一号玉米两袋，尤XX逃走。
综上，被告人柴XX、尤XX共窃得21袋玉米，共计3589穗，经物价鉴定：二人所盗赃物价值人民币936元（其中二人共同盗窃价值人民币907.20元，柴XX单独盗窃价值人民币28.80元），案发后所盗赃物被公安机关全部起出返还被害人。
经侦查，被告人柴XX于2014年10月12日被公安机关在案发现场当场抓获；2014年10月17日，被告人尤XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，到案、破案经过，被告人柴XX、尤XX的供述和辩解，被害人段XX的陈述，证人解XX的证言，海伦市公安局现场勘验检查工作笔录，海伦市公安局永和派出所扣押物品清单，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX、尤XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人尤XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人柴XX到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人的从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，有很好的悔罪表现，赃物被依法起出并返还给被害人，未给被害人造成损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。对被告人柴XX宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人柴XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤XX犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李大明
二〇一五年一月九日
书 记 员 宗 睿
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人刘××，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，2015年1月21日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，李晶协助工作，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月3日18时50分许，被告人刘××酒后驾驶黑C-540**号夏利车，由海林林业局驶往海林市金地饺子馆，当车行至海林镇北侧胡同口左转弯时与对向驶来的被害人范××驾驶的二轮电动车相撞，将范××撞伤。经海林市公安局交通事故大队道路交通事故认定书认定为：刘××承担此起事故的全部责任，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘××血液中乙醇含量为127.0mg／100mL。
经侦查，2014年11月3日，被告人刘××在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘××醉酒驾驶载有乘客的营运机动车将范×撞伤。案发后，刘××与范××及范×达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有刘××在公安机关的供述、被害人范××的陈述、证人王××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、范××诊断书、牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）498号鉴定书、海林市公安局交通警察大队第20140214号道路交通事故认定书、租车协议书、赔偿协议、刘××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。刘××在案发现场等待公安人员前来处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对刘××判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶营运机动车辆并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。刘××肇事后明知被害人范××已报警而在现场等待公安人员到来，并如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘××醉酒驾驶载有乘客的营运机动车并肇事，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项的规定，从重处罚。鉴于刘××当庭自愿认罪，同时考虑到其已赔偿被害人范××、范×医药费人民币5000元，故对刘××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李华秀，又名李小兰，女，1964年6月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日勐海县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李华秀犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李华秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日6时许，勐海县公安局勐遮派出所民警通过办理吸毒人员案件获悉勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组8号的李华秀有贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的嫌疑，民警于2014年8月27日7时许在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组8号住宅内将李华秀抓获，在其卧室床上枕头处查获一部白色手机。经讯问被告人李华秀拒绝供认贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实。后经6名吸毒人员证实，李华秀曾向该6名吸毒人员贩卖过毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华秀违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第12号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被海兴县公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日19时许，被告人郭某在海兴县小山乡前王文村韩延来家门口将李某挂在摩托车右把手上的白色挎包偷走，内装有一个钱包、一部华为牌手机，一条黄金手链。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4535元。案发后，被告人将被盗物品退还给被害人，并赔偿被害人损失1000元。2014年9月4日，被告人郭某到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某、周某、刘某的证言，现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，办案说明，被告人郭某户籍证明等证据予以证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，计价值4535元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。被告人积极主动退赃、退赔，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保障公民的私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁凤祥
二〇一五年二月十日
书记员 刘燕英
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第311号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人郦栋。
被执行人杨佳。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第04-06号征收社会抚养费决定，于2014年9月24日向本院提出执行申请。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月29日作出诸计生征字（2013）第04-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人郦栋、杨佳于2008年1月22日登记结婚，同年6月12日生育一个女孩，又于2012年1月4日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人郦栋、杨佳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人郦栋、杨佳征收社会抚养费211028元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人郦栋、杨佳公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郦栋、杨佳在公告期满后的法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郦栋、杨佳未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规�，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第04-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初871号
原告陈某某。
被告田某某。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年打工时相识，随后确立恋爱关系，1999年10月25日在郯城县民政局登记结婚。2000年10月生育长女陈某甲，2012年5月生育长子陈某乙。婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，自2015年6月份夫妻感情因被告隐瞒婚前个人感情状况，导致夫妻感情出现裂痕，为此原被告经常发生争吵，导致夫妻关系越来越差。至此，原被告夫妻关系名存实亡，再也无法共同继续生活下去，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实。原告所诉离婚事实不属实，原告在外面已经找“小三”且已生育孩子了，原告对大人孩子都不管不问，打电话也不接。现在我觉得这些是原告自己的原因，我对他很好，还有感情，且考虑孩子上学，所以，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告田某某于1995年在打工时相识，随后确立恋爱关系，1999年10月25日双方在郯城县民政局登记结婚。2000年10月生育女儿陈某甲，2012年5月生育儿子陈某乙。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。但自2015年6月起，原、被告相互猜疑，引起纠纷。2016年2月23日原告陈某某向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交结婚登记申请表等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告陈某某与被告田某某婚前感情一般，婚后共同生活时间较长，且已生育两子女，在长期夫妻生活中已经形成稳定的、良好的夫妻感情基础。双方近年来产生纠纷，主要原因是双方之间缺乏交流和沟通，导致相互猜疑，互不信任，除此，双方之间并无大的矛盾及冲突，夫妻感情尚在，特别是被告有与原告和好的愿望，应当给予双方和好的机会，只要双方在今后生活中加强交流与沟通，谨言慎行，相互信赖，相互理解和包容，夫妻关系的改善还是有可能的。综上所述，原告诉求离婚的事实及理由不充分，其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐勤凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00984号
罪犯肖利民，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年1月13日作出（2010）垫刑初字第34号刑事判决，以被告人肖利民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03568号刑事裁定，对罪犯肖利民减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖利民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖利民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖利民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖利民减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00728号
原告：马慧聪，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，经营蔬菜，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司。
法定代表人：刘永胜，执行董事。
原告马慧聪诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告马慧聪到庭参加诉讼，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马慧聪诉称：被告在原告处购买蔬菜，欠款201911元，有被告出具的欠条为证，经多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付货款201911元，并承担诉讼费。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年10月至2013年6月30日间，被告多次在原告处购买蔬菜，除支付部分货款外，尚欠货款201911元。2013年7月16日，被告出具欠条一张，言明：“今欠到马慧聪货款计人民币贰拾万壹仟玖佰壹拾壹元整（201911元）”。后原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款201911元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的口头购买蔬菜协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原告已将蔬菜销售给被告，被告就应及时给付货款，现原告诉求的货款201911元，有被告出具的欠条为证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告马慧聪货款人民币201911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4329元减半收取2164.50元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘瑶（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第98-1号
申请执行人林荣章，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人唐素英，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的乐至县人民法院作出的（2006）乐至民初字第429号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，乐至县人民法院以（2006）乐至执字第315-3号执行裁定书查封了二被执行人的房屋，该查封期限即将届满，本院在执行中需对该财产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢忠良、唐素英所有的位于乐至县的门市房屋。
二、被执行人谢忠良、唐素英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第888号
原告张铭。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告陈国昌。
本院在审理原告张铭与被告陈国昌股权转让纠纷一案中，于2015年7月30日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币561元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思怡
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初151号
原告黄龙县农村信用合作联社。
法定代表人蔺建伟，系该社理事长.
委托代理人陈宏涛,男,汉族.
被告张坡，男，汉族.
被告齐振平，男，汉族.
原告黄龙县农村信用合作联社诉被告张坡、齐振平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告黄龙县农村信用合作联社负担。
审判员 杨武生
二〇一六年九月十四日
书记员 王新颖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执310号
申请执行人保得国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼B324室。法定代表人冯达强，董事长。被执行人上海文鼎机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路223号。法定代表人吴金花。申请人保得国际贸易（上海）有限公司与被申请人上海文鼎机电设备有限公司设备采购合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1545号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人保得国际贸易（上海）有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海文鼎机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人保得国际贸易（上海）有限公司归还人民币21，427元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月25日之前履行上述义务，并承担案件执行费人民币221.4元以及支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海文鼎机电设备有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1545号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执310号
申请执行人保得国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X楼XX室。法定代表人冯达强，董事长。被执行人上海文鼎机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人吴金花。申请人保得国际贸易（上海）有限公司与被申请人上海文鼎机电设备有限公司设备采购合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1545号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人保得国际贸易（上海）有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海文鼎机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人保得国际贸易（上海）有限公司归还人民币21,427元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月25日之前履行上述义务，并承担案件执行费人民币221.4元以及支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海文鼎机电设备有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1545号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1969号
原告王爱民，男，1961年4月1日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。
被告杨玉琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
原告王爱民与被告崔玉龙、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及截止到2017年6月3日的利息14400元，并按照年利率20%给付至实际还清之日的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月23日被告崔玉龙向原告借款50000元，并约定利息为1500元，到2015年8月23日还清，借款到期后被告未能偿还，在2015年9月23日给付利息3000元，2015年11月23日给付利息3000元，另2015年12月3日偿还本金10000元，余款40000元及利息至今未付。
被告崔玉龙、杨玉琴辩称，对借款真实性没有异议，但双方约定的利息1500元高于法律规定月息2%的标准，并且被告借款的期限是一个月，即便加上利息1500元，按照法律规定本息应该是51000元，被告已经陆续还款16000元，剩余款项应当是35000元，不应当是原告主张的本金40000元。双方对2015年8月23日以后的利息没有约定，应不予偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的2015年7月23日被告崔玉龙为原告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告崔玉龙向原告借款50000元，约定利息为1500元，到2015年8月23日还清，截至2015年9月23日给付利息3000元，截至2015年11月23日给付利息3000元，2015年12月3日偿还本金10000元。
本院认为，被告崔玉龙向原告借款50000元，于2015年12月1日偿还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告已经给付的利息是否超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告崔玉龙已经偿还的截至2015年11月23日的利息6000元，未超过法律规定的年利率36%，因此，对被告辩称本息应为51000元，已偿还16000元，剩余35000元未还，本院不予支持。原告要求被告偿还原告借款本金40000元及2015年12月4日至2017年6月3日的利息为14400元，2017年6月3日以后至实际还清之日止的利息按年利率20%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告崔玉龙与杨玉琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔玉龙、杨玉琴于判决生效后十五日内共同偿还原告王爱民借款40000元及利息(2015年12月4日至2017年6月3日的利息为14400元，2017年6月3日以后至实际还清之日止按年利率20%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭娜娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2328号
原告：宋永敏，女，汉族，1948年6月4日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区，
原告宋永敏诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋永敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2017年4月13日的利息为110200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月9日，被告因生意急需资金周转，向原告借款400000元并向原告出具了一份《借款收据》，当日原告以现金方式交付给被告。《借款收据》约定，被告于2015年5月9日前归还借款，如未按期归还，按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。为此，原告起诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款收据；2、证明。原告提交的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告向被告现金交付了借款人民币400000元，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到了原告交付的现金400000元，并约定借款在2015年5月9日前偿还；逾期未归还的，按4倍同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金，原告诉至本院有如上诉讼请求。
另查明，原告原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居委会雨树村小组的村民，自2005年至2013年共计分得征地分配款325280元。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据确认收到借款，双方成立借贷关系，双方均应严格按照合同约定履行义务。现约定的借款期限届满，被告未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还借款。对于原告主张的归还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告依据双方约定主张的自2015年5月10日起至2017年4月13日止的逾期利息110200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”未超过该规定的上限标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币400000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金自2015年5月10日起至2017年4月13日止的逾期利息人民币110200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 左东晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李娅萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00111号
原告许克勇。
被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波。
原告许克勇诉被告常熟市华达危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21�公开开庭进行了审理。原告许克勇到庭参加诉讼，被告常熟市华达危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许克勇诉称：原告2009年4月开始在被告处上班，被告拖欠原告工资未付共计40000元，经常劳人仲案字（2014）第232号仲裁后已支付29900元，还欠10100元，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年工资10100元。
被告常熟市华达危险品运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：申请人刘应军、许克勇、朱俊琍（许克勇之妻）等八人于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人2012年1月至2014年1月期间工资496500元（其中许克勇2012年-2014年1月的未付工资47000元）。申请人许克勇提交了一张被申请人法定代表人吴波向申请人许克勇、朱俊琍出具的欠条，内容为：“今由许克勇、朱俊琍结余费用伍万玖仟捌佰元（59800）此款于2014.6.25前全额支付清。吴波2014.2.21”。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，同一张欠条上列有两个债权人、各债权人之间各自享有的债权不明确的则平均分配，故裁决：“被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人许克勇工资29900元、朱俊琍工资29900元、白有丰工资13000元、王军成工资47000元、张恩春工资25917元、吴和云工资25600元、刘应军工资33416元、吴和霞工资45500元”。原告收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
另查明：2014年9月22日、2014年11月17日，许克勇等申请人分别就常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已全部执行完毕，现已结案。
又查明：申请人刘贤先等7人（包括原告在内）于2014年12月30日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付7位申请人剩余工资99159元（其中许克勇10100元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以仲裁申请书所提的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号和常劳人仲案字（2014）第239号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，现已经通过常熟市人民法院执行完毕为由，不再重新审理，于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书。
上述事实，有常劳人仲案字（2014）第232号、第239号仲裁案卷、常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书、本院（2014）熟虞执字第00813、01142-01144号结案通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。申请人许克勇于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运�有限公司支付申请人许克勇2012年至2014年1月的未付工资47000元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，而对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，同一张欠条上列有两个债权人、各债权人之间各自享有的债权不明确的则平均分配，故裁决被申请人支付申请人许克勇工资29900元。原告许克勇在收�仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月30日，申请人许克勇就2013年工资款10100元主张又向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书，通知书中明确申请人许克勇的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，且已通过常熟市人民法院执行完毕，不再重新审理。现原告许克勇又向本院起诉要求被告常熟市华达危险品运输有限公司支付2013年工资款10100元，缺乏依据，故对原告许克勇的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许克勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2050号
原告：青岛农村商业银行股份有限公胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，X出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区X。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X。
被告：于XX，男，X出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：孟XX，男，X出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告刘XX、于XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人邢贞伟到庭参加诉讼，被告刘XX、于XX、孟XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2007年8月3日签订了（藏南）农信借字（2007）第0172号农户最高额保证担保借款合同。原告按合同约定，于2007年8月6日借给被告刘XX人民币100000元，由被告于XX、孟XX提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿付原告借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX未提出答辩。
被告于XX未提出答辩。
被告孟XX未提出答辩。
经审理查明：2007年8月3日，原告与三被告签订了（藏南）农信借字（2007）第0172号农户最高额担保借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘XX人民币100000元，借款期限自2007年8月3日至2010年8月2日，借款用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；被告不按合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率加收50%计收利息等等；被告于XX、孟XX为被告刘XX借款提供的保证为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至本合同项下最后一笔借款履行期届满之日后两年，如贷款人、保证人、借款人签订展期还款协议，则保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等等。2007年8月6日，原告依合同约定向被告刘XX发放借款100000元（借款凭证号码：№102643215），借款月利率11.115‰。借款期限届满后，三被告未履行偿还义务并拖欠至今，原告为此诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的担保借款合同、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予维护。被告刘XX对原告的诉讼请求既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的证据能够查明被告欠原告借款本金100000元及借款期间内利息的事实，对此被告刘XX应承担偿还责任；因被告刘XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定的逾期利率承担自借款期间届满之日起至付清借款本息之日止的逾期利息。综上，本院对原告要求被告刘XX偿还借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告于XX、孟XX为被告刘XX借款本息提供连带保证担保，因原、被告未在合同中约定二被告各自保证责任的份额，依据担保法有关司法解释的规定，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告依法有权要求被告于XX、孟XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日），并承担自2014年6月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率16.6725‰计算）。被告于XX、孟XX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元，公告费600元，共计5189元，由被告刘XX负担。因原告已向本院预交，被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告5189元。被告于XX、孟XX对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2050号原告：青岛农村商业银行股份有限公胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5负责人：陈宽业，行长。委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区大连路***号***号楼*单元***户。被告：刘XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XXXX被告：于XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。被告：孟XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告刘XX、于XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人邢贞伟到庭参加诉讼，被告刘XX、于XX、孟XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2007年8月3日签订了（藏南）农信借字（2007）第0172号农户最高额保证担保借款合同。原告按合同约定，于2007年8月6日借给被告刘XX人民币100000元，由被告于XX、孟XX提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿付原告借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告刘XX未提出答辩。被告于XX未提出答辩。被告孟XX未提出答辩。经审理查明：2007年8月3日，原告与三被告签订了（藏南）农信借字（2007）第0172号农户最高额担保借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘XX人民币100000元，借款期限自2007年8月3日至2010年8月2日，借款用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；被告不按合同约定的期限归还借款本息，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率加收50%计收利息等等；被告于XX、孟凡军XX为被告刘显贵借款提供的保证为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至本合同项下最后一笔借款履行期届满之日后两年，如贷款人、保证人、借款人签订展期还款协议，则保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等等。2007年8月6日，原告依合同约定向被告刘显贵发放借款100000元（借款凭证号码：№102643215），借款月利率11.115‰。借款期限届满后，三被告未履行偿还义务并拖欠至今，原告为此诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的担保借款合同、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予维护。被告刘XX对原告的诉讼请求既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的证据能够查明被告欠原告借款本金100000元及借款期间内利息的事实，对此被告刘XX应承担偿还责任；因被告刘XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定的逾期利率承担自借款期间届满之日起至付清借款本息之日止的逾期利息。综上，本院对原告要求被告刘XX偿还借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于XX、孟XX为被告刘显贵借款本息提供连带保证担保，因原、被告未在合同中约定二被告各自保证责任的份额，依据担保法有关司法解释的规定，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告依法有权要求被告于国梁、孟凡军对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金100000元、利息119245.43元（截止到2014年6月20日），并承担自2014年6月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率16.6725‰计算）。被告于XX、孟XX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4589元，公告费600元，共计5189元，由被告刘显贵负担。因原告已向本院预交，被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告5189元。被告于XX、孟XX对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  杨进福人民陪审员  贾茂进二〇一四年十二月三十一日书 记 员  丁树法
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更891号
罪犯吕某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，台湾省桃园县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县市人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止），并处罚金六万元。判决生效后，于2014年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，因漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）浙台刑二初字第9号刑事判决，认定吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元（刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年7月累计考核分1879分，共获表扬3次。
该犯本次减刑缴纳罚金460元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕某减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕文忠的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更891号罪犯吕某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，台湾省桃园县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县市人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止），并处罚金六万元。判决生效后，于2014年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，因漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）浙台刑二初字第9号刑事判决，认定吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元（刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年7月累计考核分1879分，共获表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金460元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吕某减刑的异议材料。本院认为,罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕文忠的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第20号
原告马某某，女，1986年10月20日出生，回族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
法定代理人马某某（系原告之父），男，1963年5月14日出生，回族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人赵某某、郑某，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告青海一机数控机床有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木路493号。
法定代表人翟东，系该公司董事长。
委托代理人马某、马某某、系方圆第二法律事务所法律工作者。
原告马某某诉被告青海一机数控机床有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月27日本院受理后，2014年5月21日，原告马某某向本院申请撤回对被告青海一机数控机床有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4，537元，应减半收取2，269元，予以免交。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏林涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第614号
申请执行人郭某某。
被执行人武某某。
申请执行人郭某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1873号民事判决书已生效。判决：原告武某某于每年的6月1日前向被告郭某某支付当年的子女抚养费2400元至郭冰岩十八周岁。本案在执行过程中，经查被执行人武某某暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十一月九日
书记员 胡广鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1013号
申请执行人钟xx。
被执行人李xx。
申请执行人钟xx与被执行人李xx公路运输合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟xx于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月十六日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第630号
申请执行人南京申瑞电力电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高湖路105号。
法定代表人申明，该公司总经理。
被执行人广西玉林水电设备厂，住所地广西壮族自治区玉林市天桥西路**号。
法定代表人覃汉承。
申请执行人南京申瑞电力电子有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1005号民事判决书，于2014年7月28日申请执行与被执行人广西玉林水电设备厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的39121元，本院于2014年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人广西玉林水电设备厂无财产可供执行。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1005号民事判决书终结本次执行。终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年一月十三日
书记员 苏宇婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2655号
原告苏光汉，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林光族，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林光耀，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏光洋，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏元莲，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏元宝，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏元羔，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
七原告共同委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告苏元定，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏光汉、林光族、林光耀、苏光洋、苏元莲、苏元宝、苏元羔与被告苏元定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏光汉、林光耀及七原告的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告苏元定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光汉、林光族、林光耀、苏光洋、苏元莲、苏元宝、苏元羔诉称：被告苏元定以经营生意缺乏资金为由，于1995年9月1日、11月11日、13日分别向其父亲苏（林）元螺借款人民币30000元（以下货币均指人民币）、15000元、70000元、5000元，合计120000元。约定月利率均为1.8%，未约定还款日期。2011年5月间，苏（林）元螺去世，但被告至今分文未还，现请求判令被告偿还借款120000元，并按约定承担利息。
被告苏元定未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证各一份，证明原告主体适格。
2、东庄镇苏厝村民委员会证明一份，证明原告亲属苏元螺与林元螺是同一个人的事实。
3、东庄镇苏厝村民委员会证明一份，证明七原告系苏元螺（林元螺）的法定第一顺序继承人的事实。
4、借条四份，证明被告分别于1995年9月1日借款本金30000元，1995年11月1日借款本金15000元，1995年11月13日借款本金5000元，1995年11月13日借款本金7万元，且借款时双方约定月利率均为1.8%的事实。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告苏元定以经营生意缺乏资金为由，分别于1995年9月1日、11月11日、13日四次向苏（林）元螺借款30000元、15000元、70000元、5000元，合计120000元。约定月利率均为1.8%，均未约定还款日期。2011年5月间，苏（林）元螺去世，但被告至今分文未还，原告苏光汉、林光族、林光耀、苏光洋、苏元莲、苏元宝、苏元羔作为苏（林）元螺的法定第一顺序继承人，遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告苏元定欠苏（林）元螺借款120000元及约定利息，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现苏（林）元螺已去世，原告苏光汉、林光族、林光耀、苏光洋、苏元莲、苏元宝、苏元羔作为苏（林）元螺的法定第一顺序继承人，有权要求被告归还借款，并按约定承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏元定应在判决生效之日起十日内归还原告苏光汉、林光族、林光耀、苏光洋、苏元莲、苏元宝、苏元羔十二万元，并承担分别自借款之日起至本判决指定还款之日止按月利率1.8%计算利息（其中本金三万元自一九九五年九月一日起，本金一万五千元自一九九五年十一月十一日起，本金七万五千元自一九九五年十一月十三日起）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9794元，由被告苏元定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第347号
原告：徐××。
委托代理人：张×。
被告：季××。
被告：郑××。
被告：季×。
委托代理人（系上列二被告共同委托）：季××，基本
情况同上。
原告徐××与被告季××、郑××、季×借款合同纠纷
一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张文
香适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原
告徐××及其委托代理人张×、被告季××到庭参加诉讼。
原告徐××起诉称，因原告履行保证义务，为被告承担
保证责任后，原告与三被告于2010年1月25日签订《还款协议
》，双方约定：三被告共欠原告债务788184元，定于2010年1
月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均衡归还原告本息
，即每月归还13136.67元本金，利息按月利率10‰计算，按月
结清；若被告季××在还款期内连续或累计6个月不还本息，
则徐××可提前行使全部债务的追索权，被告郑××、季×承
担连带还款责任。协议生效后，被告连续归还了三个月的本息
，此后拖延至2011年9月1日归还20000元，连续16个月的利息未支付。之后，原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，要
求三被告共同归还债务本金728774.80元，偿付利息296206.39
元（2013年9月1日起至本息还清止的利息按月利率10‰计算）
。
被告季××在庭审中对双方之间存在着债务关系及尚欠
数额无异议，由于目前经济能力有限要求对方予以宽限。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：还款协议一份，证明2010年1月25日原、被
告双方某某还款协议，约定原告代为履行的常山宝新果蔬菌有
限公司与常山县农村信用合作联社之间的借款788184元由本案
三被告在2010年1月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均
衡归还本金，即每月归还13136.67元本金，并支付按月利率10
‰计算的利息，按月结清。
第二组证据：常山县农村信用合作联社出具的证明一份
，证明原告作为浙江省常山宝新果蔬菌有限公司与常山县农村
信用合作联社之间借款的保证人，已代浙江省常山宝新果蔬菌
有限公司偿还了该笔借款。
以上证据经质证，被告对上述证据的真实性无异。
本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，证
实浙江省常山宝新果蔬菌有限公司原向常山县农村信用合作联
社的借款，已经由原告徐××履行担保责任之后，双方某某新
的还款协议，截止2013年8月30日，被告尚欠原告本金728774.
80元，利息296206.39元，因被告对真实性无异议，故本院对
上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年7月30日，浙江省常山宝新果蔬菌有限公司向常山
县农村信用合作联社申请借款1500000元，原告徐××与被告
季××、郑××、季×系该笔借款的连带保证人。后因未按期
归还借款，故常山县农村信用合作联社将原告及各被告诉至法
院，经本院调解双方某某协议。因浙江省常山宝新果蔬菌有限
公司无能力履行协议内容，由原告徐××履行了保证责任。20
10年1月25日，原告与本案三被告签订了《还款协议》，约定
原告代为履行的浙江省常山宝新果蔬菌有限公司与常山县农村
信用合作联社借款788184元，由本案三被告承担，定于2010年
1月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均衡归还原告本息
，即每月归还13136.67元本金，利息按月利率10‰计算，按月
结清；若被告在还款期内连续或累计六个月不还本息，则原告
可提前行使全部债务的追索权。协议签订后，三被告连续归还
了原告三个月的本息，2011年9月1日归还了原告本金20000元
。截止2013年8月30日，三被告尚欠原告本金728774.80元、利
息296206.39元，现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，本院
主持调解因双方对还款期限未达成共识致使调解某某。
本院认为，原告徐××在履行了担保责任后，与各被告
达成还款协议，双方之间形成了新的债权债务关系。原告徐×
×作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规
定履行债务。现原告起诉要求三被告按照双方某某协议，归还
借款并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条之规定，判决如下：
被告季××、郑××、季×共同归还原告徐××借款728
774.80元，利息296206.39元（计算至2013年8月30日止）；自
2013年9月1日起至款项还清之日止的利息按月利率10‰计算，
上述款项定于本判决生效后30内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14025元，减半收取7012元（原告已预交），
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月三十日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第347号
原告：徐小俊。
委托代理人：张理。
被告：季宝新。
被告：郑有梅。
被告：季斌。
委托代理人：季宝新。
原告徐小俊与被告季宝新、郑有梅、季斌借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐小俊及其委托代理人张理、被告季宝新到庭参加诉讼。
原告徐小俊起诉称，因原告履行保证义务，为被告承担保证责任后，原告与三被告于2010年1月25日签订《还款协议》，双方约定：三被告共欠原告债务788184元，定于2010年1月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均衡归还原告本息，即每月归还13136.67元本金，利息按月利率10‰计算，按月结清；若被告季宝新在还款期内连续或累计6个月不还本息，则徐小俊可提前行使全部债务的追索权，被告郑有梅、季斌承担连带还款责任。协议生效后，被告连续归还了三个月的本息，此后拖延至2011年9月1日归还20000元，连续16个月的利息未支付。之后，原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，要求三被告共同归还债务本金728774.80元，偿付利息296206.39元（2013年9月1日起至本息还清止的利息按月利率10‰计算）。
被告季宝新在庭审中对双方之间存在着债务关系及尚欠数额无异议，由于目前经济能力有限要求对方予以宽限。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：还款协议一份，证明2010年1月25日原、被告双方达成还款协议，约定原告代为履行的常山宝新果蔬菌有限公司与常山县农村信用合作联社之间的借款788184元由本案三被告在2010年1月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均衡归还本金，即每月归还13136.67元本金，并支付按月利率10‰计算的利息，按月结清。
第二组证据：常山县农村信用合作联社出具的证明一份，证明原告作为浙江省常山宝新果蔬菌有限公司与常山县农村信用合作联社之间借款的保证人，已代浙江省常山宝新果蔬菌有限公司偿还了该笔借款。
以上证据经质证，被告对上述证据的真实性无异。
本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，证实浙江省常山宝新果蔬菌有限公司原向常山县农村信用合作联社的借款，已经由原告徐小俊履行担保责任之后，双方达成新的还款协议，截止2013年8月30日，被告尚欠原告本金728774.80元，利息296206.39元，因被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月30日，浙江省常山宝新果蔬菌有限公司向常山县农村信用合作联社申请借款1500000元，原告徐小俊与被告季宝新、郑有梅、季斌系该笔借款的连带保证人。后因未按期归还借款，故常山县农村信用合作联社将原告及各被告诉至法院，经本院调解双方达成协议。因浙江省常山宝新果蔬菌有限公司无能力履行协议内容，由原告徐小俊履行了保证责任。2010年1月25日，原告与本案三被告签订了《还款协议》，约定原告代为履行的浙江省常山宝新果蔬菌有限公司与常山县农村信用合作联社借款788184元，由本案三被告承担，定于2010年1月25日至2015年1月24日止五年内以60个月均衡归还原告本息，即每月归还13136.67元本金，利息按月利率10‰计算，按月结清；若被告在还款期内连续或累计六个月不还本息，则原告可提前行使全部债务的追索权。协议签订后，三被告连续归还了原告三个月的本息，2011年9月1日归还了原告本金20000元。截止2013年8月30日，三被告尚欠原告本金728774.80元、利息296206.39元，现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，本院主持调解因双方对还款期限未达成共识致使调解未成。
本院认为，原告徐小俊在履行了担保责任后，与各被告达成还款协议，双方之间形成了新的债权债务关系。原告徐小俊作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。现原告起诉要求三被告按照双方达成协议，归还借款并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告季宝新、郑有梅、季斌共同归还原告徐小俊借款728774.80元，利息296206.39元（计算至2013年8月30日止）；自2013年9月1日起至款项还清之日止的利息按月利率10‰计算，上述款项定于本判决生效后30内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14025元，减半收取7012元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月三十日
书记员 吴薇薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1867号
原告郑秀利，女，1957年7月20日出生，汉族，个体，住宾县
被告张晓斌（宾），男，1973年2月21日出生，汉族，汉族，无职业，住宾县
被告张立军，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住宾县
原告郑秀利与被告张晓斌、张立军建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀利到庭参加诉讼，被告张晓斌、张立军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还下欠材料及人工费共计32,000元及利息。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年二被告在水木清华小区承包五项工程，原告在该小区B1、B2栋做外墙保温工程，保温材料均由原告提供，工程完工后，二被告给付原告部分材料款及人工费，下欠42,000元人工费未给付，在2014年9月20日二被告给原告出具欠据一份，约定在一个月后给付原告下欠的材料款及人工费，逾期后二被告未给付，2015年二被告给付原告材料款及人工费10,000元，下欠32,000元至今未给付。
在本院开庭审理过程中，郑秀利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郑秀利举示证据情况如下：
证据A、欠据。拟证明张晓斌、张立军原欠郑秀利材料款及人工费42,000元，已付10,000元，现下欠32,000元的事实。
本院确认：郑秀利举示证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年张晓斌、张立军在水木清华小区承包五项工程，将该小区B1、B2栋外墙保温工程承包给郑秀利，由郑秀利提供保温材料。工程完工后，张晓斌、张立军给付郑秀利部分材料款及人工费，下欠42,000元未给付，在2014年9月20日给郑秀利出具欠据一份，约定在一个月后即2014年10月20日前付清此款。逾期后于2015年给付10,000元，下欠32,000元至今未给付。
本院认为：张晓斌、张立军欠郑秀利32,000元人工费及材料款属实，张晓斌、张立军应积极履行给付义务。郑秀利主张给付利息，但并未提供证据证明约定利息，该项请求本院不予支持。郑秀利诉请合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌、张立军于判决生效后三日内给付欠原告郑秀利人工费及材料款32,000元。
二、原告郑秀利的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张晓斌、张立东负担，与上款同时给付原告郑秀利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟祥淳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01586号
上诉人（原审被告）重庆市东韵家具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路1号附4号，组织机构代码56789673-3。
法定代表人郭纪东，总经理。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟涛。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆市东韵家具有限公司（以下简称东韵家具公司）与被上诉人翟涛因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：翟涛的配偶代秋蓉原系东韵家具公司员工。因翟涛当时在家待业，翟涛及其配偶与同在东韵家具公司工作的××××、××××商议，由翟涛至东韵家具公司跟随××××学习木工安装技术。2012年12月7日，翟涛随同东韵家具公司员工××××、××××和×××至东韵家具公司承接的空港酒店木工安装工程进行施工。该工程于两天后完成，期间东韵家具公司的法定代表人郭×××到现场查看，发现翟涛提供劳动后对其进行了询问但并没有予以制止。2012年12月9日，东韵家具公司安排其员工××××、××××、××××和××××到位于重庆市黔江区的7天酒店进行木工安装，翟涛也一同前往。上述人员均由东韵家具公司法定代表人郭×××开车送往目的地，并向每人发放了400元的食宿费用。同日，翟涛在向楼上搬运安装材料时发生事故受伤。翟涛于2013年3月13日就本案诉争事由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年5月28日作出《超时未审结案件证明书》，本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
另查明，东韵家具公司实行计件工资制度，由公司法定代表人郭×××或者厂长樵×××根据生产需要安排员工到指定地点进行施工，并按照员工每月完成的工作量核发工资。
原审原告翟涛诉称：其于2012年12月7日经人介绍到被告处工作，担任木工学徒。入职当天，原告就被安排至空港酒店施工，工作完成后，被告结算了原告的工资。2012年12月9日，被告安排原告至黔江7天酒店安装家具，原告在搬货上楼时坠落摔伤。现原告起诉，要求法院判令：确认原告与被告在2012年12月7日至2012年12月9日期间存在劳动关系。
原审被告东韵家具公司辩称：原告是在被告不知情的情况下，擅自到被告处学习木工安装。原告至黔江7天酒店的行为也未经过被告的同意，故不认可双方之间存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，翟涛与东韵家具公司符合法律规定的劳动关系主体资格。翟涛提供的劳动是东韵家具公司业务的组成部分，东韵家具公司的法定代表人作为负责工作任务安排的管理人员对翟涛提供劳动明确知晓并且并未对此表示异议。从东韵家具公司法定代表人开车送翟涛到工作地点以及发放住宿生活费也可以看出，东韵家具公司对翟涛以其单位名义从事公司经营业务的行为予以默认，东韵家具公司亦未能提供其他相反证据对双方的权利义务进行证明，应当认定双方以其他形式建立了劳动合同关系，故法院对双方在上述工作期间存在劳动关系的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，遂判决：确认原告翟涛与被告重庆市东韵家具有限公司在2012年12月7日至2012年12月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市东韵家具有限公司负担，予以免收。
宣判后，东韵家具公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与案件的客观事实不符，请求二审法院查明事实依法改判，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人翟涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人东韵家具公司的上诉理由不能成立。其理由是：依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年劳动部12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案翟涛与东韵家具公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。翟涛提供的劳动是东韵家具公司业务的组成部分，东韵家具公司的法定代表人作为负责工作任务安排的管理人员对翟涛提供劳动明确知晓并且并未对此表示异议。从东韵家具公司法定代表人开车送翟涛到工作地点以及发放住宿生活费也可以看出，东韵家具公司对翟涛以其单位名义从事公司经营业务的行为予以默认，东韵家具公司亦未能提供其他相反证据对双方的权利义务进行证明，因此，一审法院认定双方之间存在劳动关系，符合相关规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
代理审判员 苏 渝
二〇一四年四月十九日
书 记 员 肖 姗