福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1908号原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行。代表人彭燕清，行长。委托代理人陈胜斌，职员。被告杜金炭，男，1963年5月12日出生，汉族。被告徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行（以下简称厦门农商银行鼎美支行）与被告杜金炭、徐丽影借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行鼎美支行委托代理人陈胜斌到庭参加诉讼，被告杜金炭、徐丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厦门农商银行鼎美支行诉称，2012年11月12日，被告杜金炭向厦门农商银行鼎美支行申请贷款300000元，由被告徐丽影提供担保。2012年11月20日，厦门农商银行鼎美支行与杜金炭、徐丽影签订一份《保证借款合同》，约定杜金炭向厦门农商银行鼎美支行借款300000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，借款期限内月利率为9‰，借款逾期后加收50%的罚息，徐丽影对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，厦门农商银行鼎美支行依约向杜金炭发放了借款300000元。借款期限内杜金炭仅支付了部分利息，截至2013年11月19日尚欠利息2610元未付。借款到期后杜金炭未依约偿还借款本金，仅又支付了部分利息，截至起诉前2015年5月21日共计支付利息41277.7元，尚欠利息、罚息合计85851.68元。被告徐丽影未替杜金炭偿还过借款本息。为此，厦门农商银行鼎美支行诉至法院，请求判令：一、杜金炭立即偿还借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，2012年11月20日起至2013年11月19日止借款期限内按照月利率9‰计算，2013年11月20日借款逾期后按照月利率1.35%计算，利息均计至判决确定的债务履行之日止）；二、徐丽影对杜金炭的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由杜金炭、徐丽影承担。被告杜金炭、徐丽影未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告杜金炭向原告厦门农商银行鼎美支行提交一份《借款申请书》，申请借款300000元，期限一年，由被告徐丽影提供连带责任担保。该《借款申请书》上有杜金炭、徐丽影签名并加盖手印。同日，徐丽影还与厦门农商银行鼎美支行签订一份《担保借款对保书》，确认同意为杜金炭提供担保并保证承担担保人的全部连带责任。2012年11月20日，厦门农商银行鼎美支行（贷款人）与杜金炭（借款人）、徐丽影（保证人）签订一份《保证借款合同》，约定：杜金炭因养殖需要向厦门农商银行鼎美支行借款300000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止；借款利率为固定利率，月利率9‰，按月结息，结息日为每月第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任；本合同履行过程中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。借款合同签订当日，厦门农商银行鼎美支行依约向杜金炭发放借款300000元，杜金炭向厦门农商银行鼎美支行出具一份《借款借据》，载明：杜金炭向厦门农商银行鼎美支行借款300000元；还款日期为2013年11月19日；借款月利率9‰，按月收息，到期收回等内容。借款期限内，杜金炭向厦门农商银行鼎美支行支付了部分借款利息和未按时支付利息而产生的罚息，截至借款期限届满之日2013年11月19日，杜金炭共结欠利息、罚息合计2610元。借款期限届满后，杜金炭未依约向厦门农商银行鼎美支行返还借款本金300000元，仅又支付了部分利息、罚息，截至2015年5月21日，杜金炭共结欠利息、罚息合计85851.68元。徐丽影在上述借款期限届满后未履行相应的保证责任。厦门农商银行鼎美支行向杜金炭、徐丽影催讨借款本息无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的《借款申请书》、《担保借款对保书》、《保证借款合同》、《借款借据》、杜金炭贷款账户明细账，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告杜金炭、徐丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告厦门农商银行鼎美支行所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。厦门农商银行鼎美支行与杜金炭之间通过签订《保证借款合同》形成借款合同关系，杜金炭向厦门农商银行鼎美支行借款300000元。另外，徐丽影作为保证人与厦门农商银行鼎美支行签订《担保借款对保书》，并以保证人的身份在《借款申请书》、《保证借款合同》上签名确认，同意为厦门农商银行鼎美支行与杜金炭所形成的上述300000元债权提供连带责任保证担保。《保证借款合同》中对徐丽影的保证范围、保证期间等权利义务作了明确约定。上述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。《保证借款合同》签订后，厦门农商银行鼎美支行已依约足额向杜金炭支付了借款300000元，杜金炭应按照合同约定承担还款付息义务，徐丽影亦应按照合同约定承担相应的保证责任。然杜金炭在2013年11月19日借款期限届满后未向厦门农商银行鼎美支行返还借款本金300000元，其行为已经构成违约，应向厦门农商银行鼎美支行返还借款本金并承担相应的民事责任。按照《保证借款合同》的约定，本案讼争借款月利率为9‰，即0.9%，借款逾期后应按照借款月利率加收50%罚息，即逾期后借款月利率为1.35%，且未按时支付的利息应同样按此利率计收罚息，杜金炭应按照上述约定向厦门农商银行鼎美支行支付相应利息。截至2015年5月21日，杜金炭共结欠利息、罚息合计85851.68元，此后的逾期利息和罚息杜金炭应继续支付至款项付清之日止。徐丽影作为杜金炭上述债务的连带责任保证人，在杜金炭于债务履行期限届满没有清偿债务的情况下，厦门农商银行鼎美支行有权要求徐丽影在其保证范围内承担连带保证责任。现厦门农商银行鼎美支行在保证合同约定的二年保证期间内主张该项权利，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，徐丽影的保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等），故徐丽影应对杜金炭上述借款本金、逾期利息、罚息以及应承担的诉讼费用等承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金炭应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行借款300000元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息截至2015年5月21日为85851.68元；此后的逾期利息以300000元为基数，按月利率1.35%自2015年5月22日起计至本判决确定的债务履行之日止；罚息自2015年5月22日起以当月结欠的逾期利息为基数，按月利率1.35%自每月结息日之次日起计至本判决确定的债务履行之日止）。二、被告徐丽影对上述欠款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7088元减半收取3544元，由被告杜金炭、徐丽影负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  戴艳丽二〇一五年九月一日代书 记员  黄娟娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。