wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初667号
原告肖文彬，男，汉族，1977年4月13日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕小春，女，汉族，1976年1月30日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告肖文彬、吕小春诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖文彬、吕小春诉称，2014年10月24日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失822.44元（利息损失从2014年10月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋3单元1103号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告肖文彬、吕小春，并赔偿利息损失给原告肖文彬、吕小春。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1104号
原告：叶栋良，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告叶栋良与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶栋良的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栋良向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告叶栋良请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。叶栋良认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据叶栋良当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，叶栋良不认可湖开公司系侵权行为实施者，叶栋良由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对叶栋良的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶栋良的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶栋良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初353号
原告杜晓飞，男，汉族，1987年6月19日出生。
委托代理人郭占涛。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。
原告杜晓飞诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜晓飞撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年五月五日
书 记 员 段于渊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1854号
上诉人（原审原告）朱喜喜，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王钢（系朱喜喜之子），住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王银仙，＊生，汉族，户籍地上海市＊***室，现住＊＊＊。
委托代理人王慧（系王银仙之女），住＊＊＊＊。
上诉人朱喜喜因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱喜喜与王银仙系邻居。朱喜喜系上海市＊304室房屋产权人，王银仙系同号303室房屋产权人之一。2014年4月8日朱喜喜诉至原审法院，请求判令王银仙将303室房屋卫生间窗户恢复朝内方向开启，排除对其生活的妨碍。王银仙则不同意朱喜喜的诉讼请求。
本案审理过程中，经原审法院实地查看，303室卫生间窗户位于公共走道近304室入户门处，该窗原为向内开启，现该窗为上下提拉式。该窗由上、下两部分组成，其中下半部固定，上半部可从303室卫生间内上下提拉开启，该窗外现有铁栅栏。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，朱喜喜虽称发生地震、火灾时窗户掉落会对朱喜喜逃生造成妨碍，但地震、火灾等系极小概率事件，并非必然发生，王银仙已在该卫生间窗户外加装铁栅栏，该铁栅栏可在一定程度上防止窗户掉落至公共走道。根据现场勘查情况，王银仙卫生间窗户的现有开启方式未占用公共空间，亦未对朱喜喜造成妨碍。综上所述，朱喜喜的诉讼请求难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二○一四年六月十三日作出判决：驳回朱喜喜的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由朱喜喜承担。
原审法院判决后，朱喜喜不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自改变房屋结构，将卫生间窗户改为上下提拉式开启，非常容易脱落，给上诉人造成安全隐患。且被上诉人卫生间窗外安装的铁栅栏系1978年安装的，存在掉落的可能，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人王银仙辩称：被上诉人未违反任何规则，物业、居委、消防等也没有就此提出异议，窗户材料肯定是通过防震、防火的检测，对上诉人也没有任何影响，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被上诉人改装的卫生间窗户并未给上诉人的正常通行等带来妨碍，而上诉人要求被上诉人将该窗户恢复原状的理由系该窗户容易滑落，在发生地震、火灾时将影响其逃生，且可能砸伤上诉人，本院认为万一发生火灾、地震，一则上诉人提供的证据无法证明该窗户存在容易脱落的问题、二则该窗户外亦有铁栅栏，可在一定程度上防止窗户掉落至公共走道，对上诉人的逃生不会构成实质影响。而上诉人虽主张该铁栅栏系1978年安装，但并未提供相应证据证明该铁栅栏存在安全隐患，故上诉人以此为由主张被上诉人将卫生间窗户恢复原状，依据不足，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱喜喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1991号
罪犯吴远贵，出生于云南省富源县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）台黄刑初字第149号刑事判决，以被告人吴远贵犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴远贵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴远贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴远贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远贵予以减刑六个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初322号
原告蒙某某，女，生于1971年6月1日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
委托代理人姜某某，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1971年2月25日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
本院在审理原告蒙某某与被告安某某离婚纠纷一案中,原告蒙某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒙某某自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告蒙某某负担。
审 判 长 向六强
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 李洪波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80308号
原告：北京百信恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层405，统一社会信用代码911101085825591888。
法定代表人：郑大鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋，统一社会信用代码911101067376833365。
本院在审理原告北京百信恒科技有限公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京百信恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 颀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4622号
罪犯张昌全，男，1985年1月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月20日作出（2013）融刑初字第1596号刑事判决，以被告人张昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元，责令退赔被害人人民币76130.04元及共同退赔被害人人民币43610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）榕刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌全减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执60号
申请执行人卢某某，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1013号民事调解书所确认的卢某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人卢某某于2018年2月8日申请执行欠款25000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执60号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费275元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款25000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人卢某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1013号民事调解书中邵某某2017年12月30应付25000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5409号
原告：骆建康，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：赵龙，男，1968年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告骆建康与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告骆建康到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆建康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2310.39元，住院伙食补助费800元、误工费1631.08元、护理费1631.08元、营养费800元、鉴定费300元、交通费2000元，共计9472.55元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月23日，原告与被告因双方驾驶的机动车发生碰撞产生纠纷，后被告将原告头部、胸部打伤后被送往盘县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2310.39元。2009年4月15日，盘县公安局城关派出所委托盘县公安局对原告所受之伤人体损伤程度进行鉴定，原告支付了鉴定费300元。经鉴定，原告之伤为轻微伤，后城关派出所多次组织双方调解未果。
被告赵龙未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告骆建康与被告赵龙因车辆发生碰撞后产生纠纷。2009年3月23日，原告与被�就上述纠纷发生争吵，继而双方发生抓扯打架，造成原告受伤。原告于2009年3月23日至2009年3月30日在盘县人民医院住院治疗7天，经诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤，产生了医疗费2290.39元。2009年4月15日，盘县公安局作出公（盘）鉴（活）字[2009]329号法医学人体损伤程度鉴定书，原告之伤经鉴定为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、赵龙询问笔录、骆建康询问笔录、张梅询问笔录、病历、发票、当事人身份信息等证据在卷佐证。对原告提交的2017年9月15日金额为20元的收据、2009年4月2日金额为20元的收据，起诉状书写费600元，非正式发票，不能证明其真实性，不予采信。交通费发票，未注明乘车时间、乘车区间、乘车人，不具有真实性，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。”的规定，根据本院向城关派出所调取的材料来看，被告赵龙在询问笔录中自认其与原告发生了抓打，造成原告受伤的事实，且有张梅的询问笔录能够印证，足以认定原告受伤系被告侵权行为所致，但从事情发生过程来看，原告对其受伤的结果也存在过错，综上，本院认定本案原被告存在混合过错，可以减轻被告的民事责任，综合伤情、起因、经过等情形，对于原告受伤产生的损失，被告赵龙应在责任范围内承担60%的侵权赔偿责任。
原告骆建康在本案中所涉赔偿项目如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了病历、医疗费发票等证据予以印证，本院予以支持2290.39元，对原告请求的医疗费超过上述范围的部分，不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况及职业情况，故其请求的误工费应参照贵州省上一年度所有行业最低工资标准计算，原告住院�疗7天，其误工费为716元（计算方式：37339元/年÷365天×7天），原告请求的误工费超过上述范围部分，不予支持。
3、护理费。原告受伤住院治疗理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照贵州省上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，其护理费为716元（计算方式：37339元/年÷365天×7天），原告请求的护理费超过上述范围部分，不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，盘州市国家机关一般工作人员盘州市内出差伙食补助的标准为40元/天，故原告住院伙食补助费应为40元/天×7天＝280元，对原�请求的住院伙食补助费超过部分，不予支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告伤情轻微，医疗机构未出具相关意见，对其请求的营养费800元，不予支持。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告提交的交通费票据并非其就医或转院治疗产生的，庭审中原告陈述其治疗期间未产生交通费，故对原告主张的交通费2000元，不予支持。
7、鉴定费，原告未能提交证明其产生鉴定费的依据，对其主张的鉴定费300元，不予支持。
综上，上述赔偿费用合计4002.39元，被告赵龙承担60％的赔偿责任，应赔偿原告骆建康2401.43元，其余40％的赔偿责任，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告骆建康经济损失2401.43元。
二、驳回原告骆建康的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告骆建康负担19元，被告赵龙负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 周若兰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1657号
原告中国银行股份有限公司永丰支行
委托代理人黄永和
被告刘冬华
原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告刘冬华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，因被告刘冬华涉嫌非法吸收公众存款罪被永丰县公安局立案侦查，本院于2014年10月27日裁定中止审理，于2015年10月12日恢复审理，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日原告与被告刘冬华签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款30万元，期限一年。同日原告向被告发放了个人贷款30万元，期限一年，月利率6.5‰，按月付息，到期一次还本。贷款发放后被告归还部分贷款利息，但贷款到期后被告未再归还贷款本息，截止起诉之日尚欠贷款本金30万元，利息8872.50元。现起诉要求被告偿还原告借款300000元及利息（利息按合同约定利率及罚息计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘冬华未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的基本身份信息；2、贷款申请表、借款借据及个人贷款合同，证明被告于2013年6月28日向原告申请贷款30万元，原告于2013年7月8日向被告发放贷款30万元，借款期限一年，月利率为6.5‰，按月还息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；3、贷款还款明细表一份，证明截止2014年10月9日止被告已付利息22427.86元，罚息4.62元，尚欠本金30万元拖欠本金的罚息9067.5元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月28日被告刘冬华因做生意需要资金周转遂向原告中国银行股份有限公司永丰支行申请贷款，双方于2014年7月8日签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。利息支付方式为按月结息，每月的15日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月8日原告向被告发放了贷款300000元，被告在借款借据上签字确认。被告贷款后至2014年10月9日已支付贷款利息22427.86元及罚息4.62元，尚欠利息972.14元，拖欠本金的罚息9067.50元，拖欠利息的罚息29.76元，之后未支付利息，也未偿还贷款本金，原告遂起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告刘冬华于2013的7月8日签订的《个人贷款合同》是双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付了借款300000元，被告应当按照约定偿还贷款本息。现贷款已逾期，被告只支付了部分贷款利息，贷款本金及其余利息未偿还，现原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬华于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行借款人民币300000元并支付利息（2014年10月9日前利息及罚息10069.4元，从2014年10月10日起利息按合同约定利率及罚息利率计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 肖春根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关机关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1657号
原�钱某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告钱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 王 苗
二〇一四年七月十四日
书记员 丁洪斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执739号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：徐鹏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执739号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2282号
原告：李艳，女。
被告：李化达，男。
委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：谢奎元，男.
被告:韩庆功，男。
被告：巩元静，女。
原告李艳与被告李化达、谢奎元、韩庆功、巩元静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告李化达委托诉讼代理人李基联到庭参加诉讼，被告谢奎元、韩庆功、巩元静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告韩庆功、巩元静夫妻因事向我借款10万元，同时被告李化达、谢奎元自愿作为担保人为此笔借款进行担保。
李化达辩称，在借条上担保人处签字确认，应该承担担保责任。
谢奎元未答辩。
韩庆功未答辩。
巩元静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的借条和还款计划，被告没有异议，因此认定借款本金为10万元；借款人韩庆功和巩元静；期限2016年1月15日至2017年1月14日，约定年息4万元，半年结息一次；担保人李化达和谢奎元。
本院认为，原告李艳与被告韩庆功、巩元静之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已到期，借款人应当承担返还责任。但双方约定的利息违反法律规定，应依法予以调整，调整幅度为月利率2％。
关于担保人李化达和谢奎元的保证责任问题，因三方未对保证方式进行约定，因此按照担保法规定李化达和谢奎元按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款、给付利息、承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆功和巩元静于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告李艳借款本金10万元；
二、被告韩庆功和巩元静于本判决发生法律效力后十五日内按照月利率2％共同向原告李艳支付本金10万元的利息，计息期间为2016年1月15日起至给付完毕之日止；
三、被告李化达、谢奎元对上述给付义务共同承担连带保证责任；
四、驳回原告李艳其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩庆功、巩元静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 张佳诗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许茹欣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执590号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
被执行人：钦建强，男，1964年6月25日出生，汉族，公司职员，住光泽县。
被执行人：晏冬梅，女，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人：张春女，女，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人：龚荣福，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人钦建强、晏冬梅、傅子胜、张春女、傅子应、龚荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0723民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院申请执行，要求被执行人钦建强、晏冬梅、傅子胜、张春女、傅子应、龚荣福归还借款本金780000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人钦建强、晏冬梅、傅子胜、张春女、傅子应、龚荣福自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更582号
罪犯化继龙，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2007）介刑初字第190号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1138号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯化继龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯化继龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯化继龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化继龙减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19002号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：薛献国，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告薛献国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告薛献国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年10月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金75869.61元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10167.95元、逾期利息为12277.49元、复利为2315.8元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A302295000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛献国未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告薛献国（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A302295000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：105700元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G481237的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月27日依约向被告薛献国指定账户发放了全额贷款。2014年10月24日，被告薛献国提供抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金75869.61元、利息10167.95元、逾期利息12277.49元、复利2315.8元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告薛献国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛献国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75869.61元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10167.95元，逾期利息12277.49元，复利为2315.8元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告薛献国抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告薛献国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告薛献国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19002号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：薛献国，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告薛献国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告薛献国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年10月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金75869.61元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10167.95元、逾期利息为12277.49元、复利为2315.8元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A302295000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛献国未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告薛献国（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A302295000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：105700元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G481237的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年10月27日依约向被告薛献国指定账户发放了全额贷款。2014年10月24日，被告薛献国提供抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金75869.61元、利息10167.95元、逾期利息12277.49元、复利2315.8元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告薛献国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛献国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75869.61元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10167.95元，逾期利息12277.49元，复利为2315.8元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告薛献国抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告薛献国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告薛献国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第80号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2014年11月19日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月3日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年10月26日8时许，在正阳县真阳镇球铁厂院内，余某某驾驶一辆挖掘机将被害人冯某某的自行车轧坏后，梁某甲（系余某某的雇主）与冯某某发生争吵，后被告人梁某某前来帮架与被害人冯某某发生争执并引发撕打，被告人梁某某用拳头击打冯某某的胸部，致使冯某某胸部两根肋骨骨折。经鉴定，冯某某胸部之损伤属轻伤一级。
另查明，2015年2月3日，被告人梁某某的亲属就民事赔偿与被害人冯某某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中未提出异议，并有被告人梁某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人余某某、梁某甲、李某某、靳某某、冯某甲、廉某某、辨认笔录、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（994）号法医学人体损伤程度鉴定书及（994-a）号、（994-b）号补充鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、正阳县人民法院民事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且司法机关评估其符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1449号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人王玉海。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王玉海货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人王玉海现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第80号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
负责人：边天龙，该行行长。
被执行人：李霞芳，女，汉族，住兰州市城关区。
本院执行的中国农业银行临洮县支行申请执行李霞芳金融借款合同纠纷一案，已生效（2017）甘11民初120号民事调解书确定：1、由李霞芳于2018年1月15日之前偿还中国农业银行临洮县支行借款本金200万元；剩余借款本金550.6910万元，利息532.69元，本息合计550.7443万元（截止2017年10月22日），由李霞芳于2018年2月14日前向中国农业银行临洮县支行全部还清。2017年10月23日后的利息及逾期利息计算至实际给付之日，并利随本清。2、如李霞芳不能按上述期限偿还借款本息，则中国农业银行临洮县支行有权就李霞芳提供的甘肃祥瑞酒店有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇文峰西路的产权证号为：临房权证总字第16x**号房产（面积1734.72㎡，酒店二层）及临城国用（2006）第00xx号土地使用权证记载的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院依据已生效的（2017）甘11民初120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李霞芳的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人李霞芳的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李霞芳的部分财产及其提供的甘肃祥瑞酒店有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇文峰西路的产权证号为：临房权证总字第16x**号房产(面积1734.72㎡，酒店二层)和临城国用（2006）第00xx号土地使用权等抵押财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月七日
书记员 王 林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：梁宗良，男，1984年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与梁宗良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.91元、利息及罚息，案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第13-1号
申请执行人龚剑非，男，住益阳市资阳区。
被执行人曹锦波，男，住益阳市南县。
被执行人袁兰，女，住益阳市桃江县。
被执行人长沙万富商纸业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路569号市水利监理公司检测1栋，组织机构代码：758048083。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第156号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹锦波、袁兰、长沙万富商纸业有限公司的银行存款1306920元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 李旭辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第210号申请执行人王发敏，男，1963年1月1日出生。被执行人林火生，男，1955年6月23日出生。被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。王发敏申请执行林火生、林传胜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）顺民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林火生、林传胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王发敏向法院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行，申请标的为借款本息182100元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林火生拥有陈道清名下的坐落于顺昌县大干镇余富村土名沙坑60林班4-2（3）、3、5（1）、6小班杉木山面积200亩11人共有的股份13、5亩（顺林证字（2008）2104XXXX）；拥有坐落于顺昌县大干镇余富村土名清窠60林班9-6（1）小班面积33亩四人共有毛竹山的股份（顺林证字（2008）第2104XXXX）；拥有坐落于顺昌县大干镇余富土名陈厝60林班3-5（2）小班面积5亩二人共有柑桔林的股份（顺林证字（2008）第2104XXXX）。被执行人林火生在银行有存款14620元，已被本院依法冻结、划拔。被执行人林传胜在银行有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人在房产、车辆、工商等登记部门亦无信息登记。当事人双方于2015年8月27日自愿达成执行和解协议：被执行人林火生、林传胜同意于2015年9月20日前还款50000元，2016年春节前还款50000元，余款在付清100000元后再协商分期付款；查封的林权暂时不评估、拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月二十八日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00210号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人赵汉青，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
第三人魏云庆，男，1954年7月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆市地产集团以与第三人魏云庆已达成拆迁安置补偿协议为由，于2015年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团与第三人魏云庆就本案的行政争议达成一致意见。现重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0103刑初1846号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟学平，男，1966年11月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日释放。2016年9月22日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月20日由云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人钟学平犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人钟学平不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审 判 长 彭海英
审 判 员 吴 静
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏玉霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0103刑初1846号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钟学平，男，1966年11月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日释放。2016年9月22日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月20日由云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人钟学平犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人钟学平不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审 判 长  彭海英审 判 员  吴 静代理审判员  唐 艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏玉霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第445号
原告:仇某1，男，1993年2月5日出生，汉族，学生，住浙江省象山县。
被告：仇某2，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
本院在审理原告仇某1与被告仇某2抚养纠纷一案中，原告仇某1于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇某1撤回起诉。
本案诉讼费588元减半收取294元，由原告仇某1负担。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年三月一日
书记员 张鑫晖（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7304号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林希新，男，1968年5月9日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶淑萍，女，1967年5月28日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华与被告叶淑萍、林希新为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，变更诉请为：1、判令被告返还借款人民币5000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告叶淑萍、林希新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告林希新向原告尚妙华借款人民币20000元，并出具亲笔签名的借条一份。另查明，被告林希新与被告叶淑萍系夫妻关系，双方于1993年12月10日办理结婚登记手续，后于2017年1月22日办理离婚手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告已陆续偿还借款15000元，现尚欠原告5000元未予偿付，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林希新、叶淑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币5000元并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林希新、叶淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月十七
无异
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7304号
尚妙华、叶淑萍、林希新：
原告尚妙华为与被告叶淑萍、林希新民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7304号原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林希新，男，1968年5月9日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：叶淑萍，女，1967年5月28日出生汉族，住台州市黄岩区。原告尚妙华与被告叶淑萍、林希新为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，变更诉请为：1、判令被告返还借款人民币5000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告叶淑萍、林希新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告林希新向原告尚妙华借款人民币20000元，并出具亲笔签名的借条一份。另查明，被告林希新与被告叶淑萍系夫妻关系，双方于1993年12月10日办理结婚登记手续，后于2017年1月22日办理离婚手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告已陆续偿还借款15000元，现尚欠原告5000元未予偿付，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林希新、叶淑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币5000元并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林希新、叶淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋无异二○一七年十月十七无异书记员 杨          欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7304号尚妙华、叶淑萍、林希新：原告尚妙华为与被告叶淑萍、林希新民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2321号
原告：毛森诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜政，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：黄爱芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅伟平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安吉县。
原告毛森诚与被告黄爱芳、傅伟平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即偿付担保代偿款359510元及利息62746元（从2015年5月29日起以35万元为基数按年利率9.52%计算至2017年3月29日，此后利息按年利率9.52%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告毛森诚的委托代理人姜政到庭参加诉讼，被告黄爱芳、傅伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告黄爱芳与湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称“湖州银行安吉支行”）签订《个人借款合同》一份，约定由黄爱芳向湖州银行安吉支行借款70万元，借款期限为一年（2015年2月2日至2016年1月4日），借款年利率为9.52%，按月结息，并由被告傅伟平作为借款人黄爱芳的配偶在合同上签字，承诺于借款人承担一致的合同义务。同日，原告毛森诚与案外人施惠琴也与湖州银行安吉支行签订《保证合同》一份，自愿为黄爱芳的上述合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。二份合同签订当日，湖州银行安吉支行即向黄爱芳发放了70万元借款。后二被告未按约定按时归还银行借款利息，湖州银行安吉支行即向二保证人催讨。原告毛森诚遂连续向银行归还了三期借款利息的二分之一份额，并于2015年5月22日和5月29日分别归还借款本金10万元和25万元及剩余利息，合计为二被告代偿借款本息359510元。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告毛森诚作为被告黄爱芳、傅伟平向湖州银行安吉支行借款的连带责任保证人，在履行其保证义务后，依上述规定有权向被告进行追偿，并有权要求二被告赔偿由此造成的利息损失，但该利息损失自原告偿还借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱芳、傅伟平返还原告毛森诚担保代偿款人民币359510元及逾期付款利息（利息以35万元为基数从2015年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告毛森诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3815元（已减半），由原告毛森诚负担305元，被告黄爱芳、傅伟平负担3510元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年五月八日
书记员 陈向
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更289号
罪犯贾艳玲，女，1982年9月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）赤刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人贾艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47494元。宣判后，被告人贾艳玲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月4日作出（2012）内刑一终字第95号刑事判决，认定被告人贾艳玲犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。2013年9月29日裁判发生法律效力后，于2013年11月26日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯贾艳玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贾艳玲减刑。
经审理查明，罪犯贾艳玲因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贾艳玲确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯贾艳玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾艳玲死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十九日起计算）。对罪犯贾艳玲限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2458号
申请执行人刘锁安，唐山不锈钢工人。
申请执行人刘立国，唐山不锈钢厂工人。
被执行人阎利，无职业。
本院在执行申请执行人刘锁安、刘立国与阎利财产损害赔偿纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1372号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2458号
申请执行人刘锁安，唐山不锈钢厂工人。
申请执行人刘立国，唐山不锈钢厂工人。
被执行人阎利，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1372号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人阎利发出执行通知书，责令被执行人阎利于三日内给付申请人迁安市玖坤加油站执行款263958元，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎利银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐建茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1111号
申请人：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
被申请人：深圳市华嵘商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300081291195M。
法定代表人：李晓笙。
委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人刘敏芳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘敏芳请求确认深圳仲裁委员会对(2017)深仲受字第250号案件无管辖权，裁定驳回被申请人的仲裁申请。事实和理由：双方所签订的《国内商业保理合同》以及相应的补充协议等，对争议管辖约定不一，既有约定由深圳仲裁委员会仲裁，也有约定由被申请人所在地法院诉讼，例如：2014年7月22日签订的《延期�议书》、《补充协议》等约定的是诉讼，申请人认为，本案所涉及的权利义务关系同时有仲裁和诉讼的管辖约定，更关键是，该法律关系中双方最后在2016年3月24日所签订的补充协议，并无管辖约定。因此，属于争议管辖约定不明确，深圳仲裁委员会没有管辖权。
被申请人深圳市华嵘商业保理有限公司答辩称：双方确实签订了多份保理合同、补充协议、延期协议、宽限期协议等不同名目的合同，但是，双方最终约定的案件管辖是深圳仲裁委。2013年12月3日的主合同约定了仲裁。2014年7月22日的延期协议及保理补充协议-05约定的是法院，但在2014年7月31日的宽限期协议和补充协议又约定了管辖为仲裁委，2016年3月24日，保理补充协议-06再次确认原协议也就是2013年12月3日的协议以及宽限期协议（2014年7月31日的协议）继续有效。也就是说，�当于再次肯定了这两份协议中有关仲裁条款的法律效力。因此，申请人提出的异议是不成立的，恳请法庭驳回其请求。
经审查查明：2013年12月3日，深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司签订编号为HR-M201311的《国内商业保理合同》，该合同第十三条约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决；协商不成，双方同意将争议提交深圳仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在深圳进行仲裁。仲裁裁决对双方均有约束力。刘敏芳作为保证人在该合同上签字、捺印。2014年1月21日和22日，深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司分别签订编号为（补）字HR-M201311-03的《国内商业保理合同补充协议》和（补）字HR-M201311-04的《国内商业�理合同补充协议》，刘敏芳作为保证人在该两份协议上签字、捺印，该两份协议未约定争议解决方式。2014年7月22日，深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司签订编号为HR-M20140711的《延期协议书》及（补）字HR-M201407-05的《国内商业保理合同补充协议》，刘敏芳作为保证人在该两份协议书上签字、捺印。该两份协议争议解决方式为“任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。2014年7月31日，深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司签订编号为HR-M20140731《国内商业保理合同宽限期协议》和编号为（补）字HR-M20140731-01《补充协议》，刘敏芳作为保证人在该两份协议上签字、捺印，该两份协议约定的争议解决方式为“任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。2016年3月24日，深圳市华嵘�业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司签订编号为（补）字HR-M201311-06的《国内商业保理合同补充协议》，刘敏芳作为保证人在该协议上签字、捺印。该协议未明确约定争议解决方式，第六条约定：本协议作为HR-M201311《国内商业保理合同》的补充协议，与原协议具有同等法律效力，原协议及宽限协议继续有效，本合同没有约定的内容，以原协议为准。
本院认为，申请人刘敏芳以管辖权异议的方式提出申请，要求确认深圳仲裁委员会对(2017)深仲受字第250号案件无管辖权，请求驳回被申请人深圳市华嵘商业保理有限公司的仲裁申请。(2017)深仲受字第250号案系深圳市华嵘商业保理有限公司作为申请人提起仲裁，依据其与深圳市码科尼科技有限公司、刘敏芳等人签订的《国内商业保理合同》及一系列补充协议，要求深圳市码科尼科�有限公司、刘敏芳等人支付保理融资款。因此，申请人刘敏芳的申请实质为请求确认深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司签订《国内商业保理合同》及一系列补充协议中的仲裁条款无效。本院认为，深圳市华嵘商业保理有限公司与深圳市码科尼科技有限公司一共签订了八份协议，其中，2013年12月3日签订的编号为HR-M201311的《国内商业保理合同》是主合同，此后的补充协议、延期协议和宽限期协议均是基于该份合同根据履行中的实际情况进行补充约定和延期。HR-M201311的《国内商业保理合同》明确约定了争议解决方式为向深圳仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁的意思表示和仲裁事项明确清楚，也选定了明确的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所列的仲裁协议无效的情形，仲裁条款合法有效。虽然在编号为HR-M20140711的《延期�议书》及（补）字HR-M201407-05的《国内商业保理合同补充协议》中约定了以诉讼的方式解决争议，但是在此后的编号为HR-M20140731《国内商业保理合同宽限期协议》和编号为（补）字HR-M20140731-01《补充协议》中仍然约定争议解决方式为仲裁，且双方签订的最后一份协议即2016年3月24日的编号为（补）字HR-M201311-06的《国内商业保理合同补充协议》中，约定“本合同没有约定的内容，以原协议为准”，而该协议没有约定争议解决方式，按此条款的约定，争议解决方式以HR-M201311的《国内商业保理合同》为准，即申请仲裁。因此本院认为，无论是依据主合同，还是依据双方签订的最后一份协议，争议解决方式均为申请仲裁。因此，申请人刘敏芳主张的仲裁条款无效、深圳仲裁委员会对(2017)深仲受字第250号案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照�中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘敏芳的申请。
申请费400元，由申请人刘敏芳负担。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1895号
原告游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郑富贤，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游招凤，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告游化章与被告郑富贤、游招凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游化章撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告游化章负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十五日
代理书记员 游福芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第203号
申请执行人闫永保，男，1986年6月28日生，汉族。
被执行人葛红军，男，1970年11月26日生，�族。
被执行人张金云，女，1971年12月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫永保与葛红军、张金云公证债权文书纠纷一案中，被执行人葛红军、张金云已将（2015）鹤城证执字第6号公证债券文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）鹤城证执字第6号公证债权文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 邓建权
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1490号
原告周乐春，男，住山东省胶州市。
被告李延永，男，住山东省胶州市。
被告张荣美，男，系黑龙江省肇源县，系被告李延永的妻子。
原告周乐春与被告李延永、张荣美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乐春到庭参加了诉讼。被告李延永、张荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐春诉称，2012年11月5日，被告张荣美向原告借款5000元，并由被告李延永提供担保；2012年11月15日，被告张荣美又向原告借款20000元，并由被告李延永提供担保，原告多次向二被告催要借款未果。请求依法判令二被告偿还借款25000元，诉讼费由二被告承担。
被告张荣美未答辩。
被告李延永未答辩。
经审理查明，被告张荣美于2012年11月5日和11月15日分别向原告借款5000元和20000元，由被告李延永提供担保，并出具欠条二份，第一份载明“今借现金5000元正。伍仟元整。借款人：张荣美担保人：李延永2012年11.5”；第二份载明“今借现金人民币贰万元整。￥20000元借款人张荣美担保人李延永2012年11月15日”。该二笔借款二被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣美向原告借款25000元，被告李延永作担保事实清楚，本院予以确认。原告主张被告张荣美偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
被告李延永系担保人，原告要求其偿还借款，没有证据，不予支持。
原、被告在借条中对担保方式及保证期间均未约定，按照法律规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告李延永应与被告张荣美承担连带清偿责任。
被告张荣美、李延永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣美于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐春借款25000元。
二、被告李延永对上述款项承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第337-10号
申请执行人韦传炳，男，1952年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被执行人黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人周振健，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人韦传炳与被执行人黄可儿、劳文清、周振健、广西飞捷铝业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市民四终字231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦传炳已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院作出（2015）隆法执字第337-1号执行裁定，冻结被执行人周振健在中国农业银行股份有限公司南宁沁景苑支行62×××19的银行账户。现因（2015）隆法执字第337-1号执行裁定已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周振健在中国农业银行股份有限公司南宁沁景苑支行62×××19银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 韦 革
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕妃
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初821号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛。
委托代理人：王创丰。
被告：张晓波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张俊江，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张晓波、张俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告张晓波、张俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张晓波因（还旧借新）购塑料原料之需，于2014年9月19日向原告借款人民币98万元，期限至2015年9月17日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张晓波提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张俊江在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张晓波取得借款后利息归还至2014年12月20日，现尚欠原告借款本金98万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张晓波立即归还原告贷款本金人民币98万元及该贷款自2014年12月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告张俊江对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张晓波、张俊江连带承担。
被告张晓波、张俊江没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年9月19日被告张晓波与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张晓波人民币98万元，借款用途为购塑料原料（还旧借新），期限自2014年9月19日起至2015年9月17日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张俊江在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张晓波取得借款后利息归还至2014年12月20日，现尚欠原告借款本金98万元及相应利息。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张晓波向原告揭东农商银行借款人民币98万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张晓波在借款到期后没有全部归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张俊江作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98万元及该借款自2014年12月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告张俊江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14905元，由被告张晓波负担，被告张俊江连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2194号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人吴立新，该联社职工。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告龙来顺，农民。
被告董亮，农民。
被告顾嘉明，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告龙来顺、董亮、顾嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人肖建新、被告龙来顺到庭参加了诉讼，被告董亮、顾嘉明经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社诉称：被告龙来顺于2012年8月27日在昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理借款1笔10万元，用途养猪，2013年8月26日到期，保证人董亮、顾嘉明。利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息46133.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。要求依法判令被告龙来顺偿还原告借款本金10万元，利息46133.33元及至本金清偿之日止的利息。保证人董亮、顾嘉明承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告龙来顺辩称：我没贷过款，没去信用社贷过款，也没签过字。
被告董亮、顾嘉明未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年8月27日龙来顺和昌黎县封台信用社签订的借款合同，该合同第一页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号，第二页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N4258201281199号，金额：10万元整，借款用途：养猪。借款期限：从2012年8月27日起至2013年8月26日到期。月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、2012年8月27日保证合同，董亮、顾嘉明对龙来顺与原告签订的编号（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号的借款合同提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。
3、借款借据，2012年8月27日龙来顺领取了贷款10万元整。
4、龙来顺、董亮、顾嘉明的身份信息。
5、复式记账凭证。
经质证，被告龙来顺对以上证据的质证意见：
借款合同、借据上的字都不是我签的，保证合同也没有这事，但身份证是我的。
本院根据被告龙来顺的申请，通知证人李某出庭作证，李某当庭证言：这笔贷款是我从徐建民那借来的身份证办的。龙来顺、董亮、顾嘉明贷款的时侯人没去，他们三个的签名都是我签的，钱在我手了，是我用的。银行卡也是我办的，柜员当时是谁办理的，因为有好几个，我不记得了。
原被告对证人证言的质证意见：
原代：不认可。
被告龙来顺：证人说的属实。
本院审核认为，原告的证据1、3、4、5具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，虽被告龙来顺否认借款合同、借据的签字是其所签并口头申请鉴定，本院当即通知其合理期限内提交书面申请，但其未提交书面申请，视为其未申请鉴定，本院证据1、3、4、5予以采纳；证据2，该保证合同指向对（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号借款合同进行担保，虽与原告提交的借款合同第一页的编号一致，但是与该借款合同第二页机打编号不一致，因而，不能确定该担保合同是对该借款合同的担保，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。证人李某的证言，虽然李某是该借款的经办人员，但因未对借款合同、担保合同、借据的笔记进行鉴定，且李某因发放贷款问题涉嫌犯罪被司法机关审理期间，其证言本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月27日被告龙来顺与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，该合同第一页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号，第二页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N4258201281199号，约定借款10万元，用于养猪，借款期限为2012年8月27日起至2013年8月26日止，利息执行月息10.000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同签订后，原告于2012年8月27日向被告龙来顺发放给了贷款10万元。被告董亮、顾嘉明对（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号借款自合同承担连带保证责任，但未对原告与被告龙来顺签订的第一页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N42582012823030号，第二页对该合同的编号是：（昌联）农信借字（2012）第N4258201281199号的借款合同承担保证责任。
本院认为，原告与被告龙来顺的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告龙来顺借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告龙来顺应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告龙来顺偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董亮、顾嘉明未对该借款合同进行担保，故对原告要求被告董亮、顾嘉明承担保证责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龙来顺于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社主张被告董亮、顾嘉明对该笔贷款承担保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元由被告龙来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李绍辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1141号
申请执行人：江培珍，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行江培珍与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人江培珍与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币10840元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第920号
罪犯罗正权，男，彝族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第97号刑事判决，以被告人罗正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年6月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2355号
原告：深圳市澳新房地产开发有限公司。
法定代表人：李声亮，董事长。
委托代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：刘可可，该司员工。
被告：新丰县阿里山味食品有限公司。
法定代表人：黄伟诚，董事长。
原告深圳市澳新房地产开发有限公司与被告新丰县阿里山味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳市澳新房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市澳新房地产开发有限公司申请撤诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市澳新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费541800元，减半收取计270900元，由原告深圳市澳新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈晓莹（兼）