wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07278号
原告李华树，男，生于1968年2月16日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6＃，组织机构代码66890126-3。
法定代表人杜泽，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李华树与被告重庆市琦丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华树诉称，2014年4月3日原告经被告招聘在其重庆市綦江齿轮厂工程项目工地工作，工种为石工，未签订劳动合同。2014年4月21日原告在工作过程中因炮机松动致石头滚落将右手拇指砸伤。经重庆长城医院诊断，原告的右手拇指近节指骨骨折。在该院治疗19天后原告出院，被告支付了全部医疗费。2014年10月15日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，该仲裁委于同月29日作出不予受理的决定。原告依照《工伤保险条例》和相关法律法规规定，特诉请法院判决被告支付工伤待遇175808元。
本院认为，本案原告起诉的是工伤保险待遇纠纷，而工伤保险待遇的享有以劳动者存在工伤为前提。现原告自述未经过工伤认定程序，并未提供任何证据证明被告认可是工伤，故原告的起诉不符合法院受理工伤保险待遇纠纷案件的条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华树的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄建国
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00102号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月10日出生于河南省安阳�，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月12日19时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫EHX0**微型普通客车沿永定路219省道由南向北行驶至安阳县永定219省道与安楚路交叉路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、户籍信息、查获经过、血醇检验报告等证据指控被告人杨某某之行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日19时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫EHX0**微型普通客车沿永定路219省道由南向北行驶至安阳县永定219省道与安楚路交叉路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。被告人杨某某持有的驾驶证准驾车型为C1。
另查明，2008年7月15日，本院以被告人杨某某犯非法行医罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查获证明、刑事判决书、血醇检验报告单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过国家规定醉酒标准，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年三月七日
书记员 �艳敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第57号
申请人枣庄市富鹏建材物资有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河西路。
法定代表人王开武，总经理。
被申请人枣庄凯尔实业有限公司，住所地枣庄高新技术开发区松江路60号。
法定代表人殷允忠，董事长。
枣庄仲裁委员会在受理申请人枣庄市富鹏建材物资有限公司与被申请人枣庄凯尔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月11日将申请人请求保全被申请人枣庄凯尔实业有限公司银行存款220000元的申请书提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄凯尔实业有限公司的银行存款220000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法限字第2号
申请人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：高居全，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
异议人：东方先导糖酒有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：范钦宇，该公司总经理。
委托代理人：孙玉锋，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
申请人钦州全顺兴海运有限公司于2013年2月25日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于3月11日在《汕头日报》发布公告。异议人东方先导糖酒有限公司于3月14日向本院提出异议。本院据此于4月24日举行了听证会，由申请人和异议人发表意见并进行了举证。
申请人钦州全顺兴海运有限公司向本院申请称：2013年1月17日，申请人所属的“全顺利”轮在广东省揭阳惠来沿海冲滩搁浅，事故发生时，“全顺利”轮装载62，000包，合计3，100吨白糖，起运港广西防城，目的港上海，该票货物托运人为广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司），收货人为东方先导糖酒有限公司。该事故已给利害关系人造成经济损失。“全顺利”轮总吨为1，911吨，申请人系“全顺利”轮所有人。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，申请人向本院申请设立“全顺利”轮2013年1月17日冲滩搁浅事故非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，基金数额为201，318.5计算单位加上该款项自2013年1月17日起至基金设立之日止的利息。
申请人钦州全顺兴海运有限公司提供了以下证据材料：1、“全顺利”轮所有权登记证书；2、揭阳海事局《关于敦促“全顺利”轮脱浅的函》；3、水路货物运单；4、委托救助函。以上第1至4号证据均为复印件。
异议人东方先导糖酒有限公司异议称：一、申请人与异议人之间为国内沿海之间的海上货物运输，申请人应当承担完全的、严格的赔偿责任，其无权根据《中华人民共和国海商法》的规定设立海事赔偿责任限制基金。二、本案事故系申请人故意或明知可能造成损失而轻率作出或不作为所致，申请人船舶不适航，未尽到及时施救之义务，且在揭阳海事局《责任认定书》出具前申请设立海事赔偿责任限制基金。因此，其依法不享有设立海事赔偿责任限制基金的权利。三、即使申请人有权限制赔偿责任，其申请的责任限制基金数额没有依据。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定，申请人提出基金数额应为法定数额加上自2013年1月17日起至基金设立时的利息。
异议人未提交证据材料。
本院经听证审理查明以下事实：“全顺利”轮，曾用名“振宇58”，干货船，船舶所有权登记号码为100411000015，船籍港为广西钦州，总吨位为1，911，净吨位为1，070，船长77.7米，船宽12.8米，型深6.5米，建造日期为2002年8月9日，建造地为浙江乐清市七里港船舶修造厂。“全顺利”轮船舶所有人为申请人钦州全顺兴海运有限公司。
2013年1月，异议人向上上糖业公司购买了3，100吨一级白砂糖，1月7日，上上糖业公司委托申请人运输，申请人向上上糖业公司签发了《水路货运单》，运单记载异议人为收货人，由申请人所属“全顺利”轮运输，装货港防城港，卸货港上海吴泾港。2013年1月17日，“全顺利”轮在广东揭阳市惠来沿海发生事故导致搁浅，造成了货物损失。
合议庭成员一致认为：本案系申请设立海事赔偿责任限制基金程序纠纷案件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定，“当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的，应当向事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地海事法院提出。”涉案事故发生地广东揭阳惠来海域在本院的辖区范围内，本院对本案具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，“利害关系人依据海事诉讼特别程序法第一百零六条的规定对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查”。
申请人是“全顺利”轮的船舶所有人，其在该轮发生冲滩搁浅事故后，向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，申请人的主体合格。“全顺利”轮在营运过程中因发生船舶冲滩搁浅事故所造成的财产灭失和损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求，属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款第（一）项规定的限制性债权，申请人就此类债权申请设立海事赔偿责任限制基金，符合法律规定。
关于申请设立基金的数额问题。“全顺利”轮发生冲滩搁浅事故时，该船装载货物由广西防城港驶往上海吴泾港，属国内港口之间的货物运输。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、第二款、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定，“全顺利”轮总吨位为1，911吨，超过了300总吨，其海事赔偿责任限额应按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算，即201，318.5计算单位。
依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条的规定，“海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。”本案基金应当以人民币设立，按准予设立基金裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。
本案不涉及海事赔偿责任限制实体纠纷，所要解决的是申请人可否设立基金的程序问题，而非处理其可否享受责任限制的实体权利，因此，关于异议人提出申请人依法无权限制赔偿责任的主张，不属于设立海事赔偿责任限制基金程序的审查范围，合议庭不予审理，应予驳回。异议人提出的申请人提出的基金数额应为法定数额加上自2013年1月17日起至基金设立时的利息，申请人在听证会中已明确申请设立基金的数额为201，318.5计算单位加上该款项自2013年1月17日起至基金设立之日止的利息。
综上，申请人申请设立海事赔偿责任限制基金符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十四条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》的相关规定，裁定如下：
一、驳回异议人东方先导糖酒有限公司的异议；
二、准许申请人钦州全顺兴海运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
三、申请人钦州全顺兴海运有限公司应在本裁定生效后三日内在本院设立相当于其责任限制总额的海事赔偿责任限制基金，该基金的数额为201，318.5计算单位，按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算折合为人民币，加上该款项自2013年1月17日起至基金设立之日止的相应利息（利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。以本院认定的担保方式设立基金的，担保数额为上述基金数额及其在基金设立期间的利息（利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费10，000元，公告费3，600元，由申请人钦州全顺兴海运有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡锡鸿
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01350号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告黄伦萍。
委托代理人李军。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告黄伦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞、被告委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告黄伦萍是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费1483元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1483元，并承担本案诉讼费用。
被告黄伦萍辩称，小区内车辆停放不合理，我的车辆在小区被人划了两次，但原告的监控却无法发现任何情况。小区内电梯经常停用，卫生经常无人打扫。原告曾经答应免除答辩人的物业费。
经审理查明，2012年10月18日，鼓楼嘉园小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对鼓楼嘉园小区进行物业管理，约定的主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、共用电缆、电梯运行维护检测费用及其他相关分摊费用的收取；小区停车位的车位使用费等。委托管理期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，小区的公用水电费按每户200元／年（高层）收取，多退少补。电梯运行维护检测费用为每户500元／年（高层）。合同中还对其他事项进行了约定。
2009年6月29日，连云港市物价局备案通知，确定鼓楼嘉园普通住宅小区的物业服务费收费标准为多层每月0.45元／平方米，小高层、高层为每月0.55元／平方米。
被告黄伦萍系鼓楼嘉园小区业主，住该小区18-3-602室，房屋建筑面积为118.67平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2012年11月1日至2013年10月31日期间的公用水电费用、电梯检测费用。2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告黄伦萍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鼓楼嘉园小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄伦萍作为鼓楼嘉园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告黄伦萍拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为118.67×0.55×12=783元，公用水电费为200元，电梯检测费500元，合计为1483元。原告向被告主张物业费，但原告未能证明已按合同约定全面履行了合同义务，结合小区实际情况，本院对物业费酌情扣减40%，即扣减313元（783＊40%）。被告黄伦萍辩称原告曾同意免除其应交纳的物业费，但原告予以否认，被告亦无证据证实该辩解意见，对被告的该辩解，本院不予支持。上述费用共计1170元（783-313＋200＋500）被告黄伦萍应当给付原告。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伦萍于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计1170元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03990号
原告胡翠英，女，1937年4月5日出生。
委托代理人魏国庆（原告之子），男，1964年9月10日出生。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
原告胡翠英诉被告北京天地行房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠英的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。被告北京天地行房地产经纪有限公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年起将北京市东城区广渠家园×号房屋出租给被告，租赁合同每年一签，每季度租金13500元。合同附加条款特别约定被告不得改变房屋结构进行群租。但在合同履行过程中，被告还是改变了房屋结构，将房屋群租给多人。另外，被告自2013年11月15日开始未向原告支付租金。2014年3月15日，被告的租客将房屋腾空，但未与原告办理交接手续。现起诉要求被告支付2013年11月15日起至2014年3月15日期间的租金18000元，并支付违约金4500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，坐落于北京市东城区广渠家园×号房屋是原告名下的私产。2013年5月27日，原告委托儿媳李慧莲与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告委托被告出租上述房屋，委托期限为2013年5月15日至2014年5月14日，每月租金标准为4500元，每年预留出30日不收取租金，作为被告接洽承租的工作期。其余租金按季度支付，被告应于2013年5月15日向原告支付9000元、于2013年8月15日、11月15日和2014年2月15日向原告各支付13500元。如被告提前退租，或原告提前收回房屋，均应赔偿对方一个月的租金作为违约金。
合同签订后，被告将上述房屋打隔断，分别出租给数人。自2013年11月15日起，被告未再向原告支付租金。原告提起本案诉讼之前，李慧莲曾起诉被告，要求解除合同、收回房屋、支付租金和违约金等。在该案审理期间，被告承认将该房屋打隔断分租，且未向原告支付2013年11月15日之后的租金。原告委托代理人则于2014年3月14日向法庭陈述其在3月9日到租赁房屋时，发现租户均已搬离，房门未锁。此后，原告将房屋自行收回，并重新装修后出租。
上述事实，有房屋所有权证，原、被告签订的房屋租赁合同，被告和李慧莲在其他案件审理中的陈述，被告向租户出租涉案房屋的租赁合同，以及原告在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方订立的合同虽名为委托出租合同，但约定的实质内容乃是原、被告之间的房屋租赁事宜。在合同的履行过程中，被告不仅未按约定向原告支付租金，且将房屋打隔断群租予数人，其行为违反了合同约定，理应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、补交租金，理由充分，应予支持。但被告的租户在2014年3月9日之前已经搬离涉案房屋，故被告应支付的租金数额应按其实际占用房屋的时间为限。被告在未通知原告的情况下将房屋空置，虽未与原告办理房屋交接手续，但被告已经以其实际行为表明无意继续履行合同。据此，应当认定被告提前退租。按照合同约定，被告应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付相当于一个月租金的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡翠英补交租金一万六千八百七十五元；
二、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡翠英违约金四千五百元；
三、驳回原告胡翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告北京天地行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
公告费560元，由被告北京天地行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王 亮
人民陪审员 王 政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 晶
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第540号
原告侯占峰。
被告赵建强。
被告韩桂芳，系被告赵建强之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：2008年12月8日，被告赵建强、韩桂芳夫妇因需流动资金及家庭生活之用向其借款15万元；2009年5月20日，二被告以上述理由再次向其借款15万元；合计本金30万元，并约定月息2.5分按月结息。履行部分还款后经多次催要未果，原告请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息21.31万元（从借款之日至2015年9月5日按月息2分计算扣除已付19.8万元的利息），并由二被告连带承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。原被告对借款本金30万元无异议，但对已还款19.8万元到底是利息还是本金有分歧。被告认可2009年5月20日借款本金15万元约定月息2.5分按月结息，每月应还利息0.375万元，已还19.8万元累计折算已偿还利息月份52.8个月，原告主张2009年5月20日至2015年9月5日期间计息累计75.5月，尚未结息22.7月，按月息2分计算被告尚欠原告利息为6.81万元。2008年12月8日因借条未明确记载月息2.5分，且被告对该笔借款约定利息不予认可，但被告认可借款期限为三个月，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为5.931万元（自2009年3月9日至2015年9月5日止），对原告主张的超额部分的利息不予支持。
原、被告之间的关系：同学朋友关系。
原告从事的行业、收入情况：行政机关月薪。
被告从事的行业、收入情况：第一被告系信用社工作
人员收入不详，第二被告无业。
原告出借款项资金来源：原告夫妇积蓄及向其他亲属
筹借来的。
被告借款用途：流动资金。
被告借款数额：30万元。
原告向被告支付款项的方式：现金。
双方是否签订借款合同：无。
被告是否向原告出具借条及收条：借条。
双方是否约定还款期限：原告称无约定；被告称2008
年12月8日借款15万元约定借款期限三个月、2009年5月20日15万元没有约定借款期限。
双方对利息如何约定：原告称月息均是2.5分；被
告仅认可2009年5月20日月息2.5分、对2008年12月8日借款15万元不认可约定利息。
是否存在保证或担保事宜：无。
被告借款后偿还本金数额：原告称无，被告称偿还
19.8万元全部为本金。
被告借款后偿还利息数额：原告称偿还利息19.8万
元，被告称利息未还。
原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
被告赵建强向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告夫妻关系存续期间赵建强做生意收益依法应属于夫妻共同所有，既然夫妻关系存续期间的收益归于夫妻共有，那么在此期间的用于生意所负债务也应属于夫妻共同债务，故被告赵建强、韩桂芳应对原告侯占峰承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》第九条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建强、韩桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告
侯占峰借款本金30万元、2009年5月20日至2015年9月5日期间尚未偿还的利息6.81万元及支付15万元资金占用期间的利息5.931万元，本息共计42.741万元，二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，简易程序减半收取4466元，财产保全费2020元，合计6486元由被告赵建强、韩桂芳共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一五年九月十四日
书记员 时庭华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》
第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
……。
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初411号
原告：邵新全。
委托诉讼代理人：许帆。
被告：邵玉华。
原告邵新全与被告邵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告邵新全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵新全撤诉。
案件受理费1300元，减半收取350元，由原告邵新全负担。
审 判 员 周 军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第504号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚豫，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××013X。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王亚豫犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）珠香法刑初字第1840号刑事判决书。原审被告人王亚豫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人王亚豫及其辩护人林荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月，被告人王亚豫在珠海市向被害人叶某谎称广州三星电子公司有高额利润的电子产品炒货项目，可获投资款29%的回报，骗取被害人叶某分多次转款到被告人王亚豫的银行账户，至2015年3月，被害人叶某共计向被告人王亚豫转款人民币6383681元，被告人王亚豫将所收赃款用于个人消费。2015年3月12日，被告人王亚豫被抓获归案。
另查明，2015年10月21日，被告人王亚豫向被害人叶某赔偿路虎小汽车一辆（发票价值人民币155万）及人民币484万元（含五洲花城二期房屋定金20万元），被害人叶某对被告人王亚豫表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王亚豫在侦查阶段的供述；2.被害人叶某的陈述；3.证人黄某的证言；4.抓获经过；5.被害人叶某于2015年6月3日出具的证明；6.被害人叶某出具的谅解书；7.扣押清单；8.调取证据通知书及银行交易流水；9.证人黄某提交的资金记录清单；10.证人黄某提交的合作保障协议；11.户籍资料。上列证据，在原审开庭经公诉人当庭出示、宣读后，经被告人王亚豫辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王亚豫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。被告人王亚豫归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人叶某的损失，并取得被害人叶某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，原审法院作出如下判决：被告人王亚豫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百二十万元。
原审被告人王亚豫不服，提出上诉，称其行为构成自首，原审判决未认定其自首，违背了对法定量刑证据材料审查判决规则，导致量刑过重，原判决罚金处罚畸重，不符合“宽严相济”的刑事政策，请求本院依法减轻处罚。
出庭检察员认为原审被告人王亚豫的行为构成自首，考虑其自首及退赃情节，建议二审依法改判，对其减轻处罚。
二审期间，本院向被害人叶某调查询问，其陈述在其报案的前一天晚上，王亚豫到其家中谈还钱的事，当天晚上没有谈妥。第二天，王亚豫又来到其商铺向其认错，其便到派出所报案，王亚豫未表示反对，其报案后，公安人员便同其回到商铺，将王亚豫抓获。
经审理查明，原判决除对王亚豫明知叶某报案而在等候公安人员抓捕的事实认定不清外，认定的其他事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的其他事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人王亚豫所提上诉理由，经查，被害人叶某的陈述及公安机关出具的抓获经过证实，王亚豫明知被害人叶某报警，等待警察前来处理，且公安对其抓捕时无拒捕行为，依《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，应视为自动投案，上诉人王亚豫归案后，又如实供述罪行，应认定为自首，原审认定此节事实错误，应予纠正，上诉人王亚豫此上诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，上诉人王亚豫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。上诉人王亚豫自动投案，并如实供述罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。原判决对此节事实认定不清，导致量刑不当，应予纠正。上诉人王亚豫归案后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人叶某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1840号刑事判决对上诉人王亚豫的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1840号刑事判决对上诉人王亚豫的量刑部分；
三、上诉人王亚豫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初909号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人HAMIDNAFAA，中文名：哈米德那非，男，1970年8月13日出生，大学文化，国籍：摩洛哥王国，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人金明清，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人HAMIDNAFAA犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人HAMIDNAFAA及其辩护人金明清，翻译向兴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日上午9时许，被告人HAMIDNAFAA至浙江省义乌市稠城街道国际大厦2楼自助餐厅，见被害人CHOUDHRYMAZHARIQBAL（土耳其籍）将手提包放在椅子上离开取餐，被告人HAMIDNAFAA趁机用衣服遮住被害人的手提包，窃得手提包内的4250元美金（折合人民币28900.85元）。现赃款已追回并返还被害人CHOUDHRYMAZHARIOBAL。
上述事实，被告人HAMIDNAFAA在庭审过程中亦无异议，且有被害人CHOUDHRYMAZHARIQBAL的陈述，扣押、返还物品清单，情况说明，汇率表，搜查笔录，视频监控，抓获经过，被告人HAMIDNAFAA的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人HAMIDNAFAA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人HAMIDNAFAA如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人HAMIDNAFAA系初犯，认罪态度好，本案赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人HAMIDNAFAA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二日
代书 记员 傅 裕
【附注】
（2017）浙0782刑初909号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第49号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第53号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）19号行政处罚决定于2013年4月18日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月18日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更73号
罪犯杨某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0482刑初180号刑事判决，以被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）浙04刑终128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币4000元(刑期自2015年11月20日起至2016年6月29日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张靖怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4112号
原告宋荣，男。
被告杜金霖，男。
本院在审理原告宋荣诉被告杜金霖民间借贷纠纷一案中，原告宋荣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣撤回起诉。
本案受理费700元，由原告宋荣负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年十一月五日
书记员 罗汉林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人：刘承，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于福田，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：陈金刚，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告：马光辉，男，1976年9月5日出生，汉族。
本院在适用简易程序立案受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告于福田、陈金刚、马光辉金融借款合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告于福田、陈金刚、马光辉金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘俊俊
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人杜征，王沙沙，满城县南韩村镇西原村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2014（2278）号征收社会抚养费决定书》，决定对杜征，王沙沙征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出的《2014（2278）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2278）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2278号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人杜征，王沙沙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第367号
罪犯高健，男，生于1974年6月1日，四川省金川县人，藏族，大专文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2002）甘中刑一初字第22号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2003年8月18日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第259号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高健在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高健减刑。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高健在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2022年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第711号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年六月二十日
代书记员 胡 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3141号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：张敏，女，1957年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告韦波与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦波撤诉处理。
审判员 孔干雄
二〇一七年六月一日
书记员 龚凤梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第685号
罪犯邱福刚，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗县普党镇西门坎村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月14日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第31号刑事判决，认定罪犯邱福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱福刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1124号
原告：罗方贵，男，1963年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。
被告：雷小飞，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县汾市镇。
原告罗方贵与被告雷小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
罗方贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息23100元，共计58100元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金于2015年2月1日向原告借款3.5万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。每当原告要求被告偿还借款及利息时，被告均以暂无能力偿还为借口一拖再拖，现在连电话都不接。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，雷小飞向罗方贵借款的行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗方贵的起诉。
案件受理费1253元，财产保全费581元，合计1834元，予以退还原告罗方贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一八年一月八日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2987号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行职工，代理权限为特别授权。
被告宋其利，农民。
被告田玲，农民。
被告田秀芳，农民。
被告曲广州，农民。
被告张现美，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋其利、田玲、田秀芳、曲广州、张现美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋其利、田玲、田秀芳、曲广州、张现美经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋其利于2014年05月31日在我单位贷款10万元，到期日2015年5月20日，约定月利率11.5000‰，由田玲、田秀芳、曲广州、张现美负连带责任保证。该笔贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还10万元贷款及利息35305元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋其利、田玲、田秀芳、曲广州、张现美未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉支行与被告宋其利于2014年05月31日签订借款合同，约定宋其利向大炉信用社借款10万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年05月20日，并由被告田玲、田秀芳、曲广州、张现美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息35305.00元（计算至2016年06月02日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋其利；在履行合同期间，被告宋其利拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告田玲、田秀芳、曲广州、张现美为保证人，应承担保证责任。被告宋其利、田玲、田秀芳、曲广州、张现美经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋其利偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息35305元（计算至2016年06月02日），于判决生效后十日内一次付清；被告田玲、田秀芳、曲广州、张现美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告宋其利、田玲、田秀芳、曲广州、张现美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 学 朋
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初604号
原告：蔡信恒，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码×××0059。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郭惠华，职务广州市白云区人民政府均禾街道办事处主任。
委托代理人：袁焕光。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡信恒不服被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处不履行信息公开回复的职责，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告蔡信恒，被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处委托代理人袁焕光、李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信恒诉称：原告于2015年10月1日通过邮寄的方式依法向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开，公开的内容为公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积，被告超过法定期限没有回复。原告认为被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告至今没有作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，遂请求法院确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处不履行信息公开回复的行为违法，判令被告限期履行信息公开的法定职责。
被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称：被告于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积的信息”，收到申请后被告于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开登记回执》（（2015）第18号），在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号），并于10月31日通过挂号信寄出给原告，邮件号码为XA91163190944。由于投递后，逾期无人领取，2015�12月7日被告通过顺丰再次寄出，快递单号为918543821721。因此，原告没有及时收到答辩人作出的政府信息公开答复是因为原告自身原因，并非被告没有在法定期限内作出政府信息公开答复。原告申请的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，被告已经通过《非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号）依法告知，并且建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，原告要求答辩人汇总“土地承包证的数量和土地面积”也是没有法律依据的。被告依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积的信息”，收到申请后被告于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开登记回执》（（2015）第18号），在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号），并于10月31日通过挂号信寄出给原告，挂号信上注明收件人地址为广州市白云区平沙北街七巷8号，收件人为蔡信恒，电话135××××7833，邮件号码为XA91163190944。根据中国邮政邮件跟踪系统显示，该挂号信已于2015年11月2日到达广州市邮政局嘉禾邮政所投递，2015年12月2日，广州市邮政局嘉禾邮政所以“投后无人领取”为由退件。2015年12月5日，被告收到退件。2015年12月7日，被告通过顺丰速运再次寄出《政府信息公开登记回执》（（2015）第18号），和�非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号），快递单号为918543821721，邮单上收件人信息与之前挂号信收件人信息记载内容一致。查询显示邮件均已签收。
以上事实，有被告提供的EMS快递1092174343116跟踪查询送达证明、政府信息公开申请登记回执（（2015）第18号）、非本机关政府信息告知书（（2015）第5号）、国内挂号信函收据XA91163190944、挂号信XA91163190944信封被退回（正反面）、挂号信XA91163190944送达证明、顺丰速运918543821721《快递详情单存根》、顺丰速运918543821721送达证明，原告提供的《政府信息公开申请表》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答答复的，应当自收到申请之日起15个�作日予以答复。本案中，被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号），并于10月31日通过挂号信寄出给原告。后该挂号信因投后无人领取被退回，最终被告通过顺丰速运寄出《政府信息公开登记回执》（（2015）第18号）和《非本机关政府信息告知书》（（2015）第5号），该邮件已被签收。原告主张确认被告不履行信息公开回复的行为违法并判令被告限期履行信息公开的法定职责，理由不成立，本院不予支持。此外，经审查，本院认为原告蔡信恒庭前委托的诉讼代理人肖育辉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第（三）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡信恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告蔡信恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初604号
原告：蔡信恒，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码×××0059。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郭惠华，职务街道办事处主任。
委托代理人：袁焕光。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡信恒不服被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处不履行信息公开回复的职责，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告蔡信恒，被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处委托代理人袁焕光、李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信恒诉称：原告于2015年10月1日通过邮寄的方式依法向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开，公开的内容为公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积，被告超过法定期限没有回复。原告认为被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告至今没有作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，遂请求法院确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处不履行信息公开回复的行为违法，判令被告限期履行信息公开的法定职责。
被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称：被告于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积的信息”，收到申请后被告于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开登记回执》在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》，并于10月31日通过挂号信寄出给原告，邮件号码为XA91163190944。由于投递后，逾期无人领取，2015年12月7日被告通过顺丰再次寄出，快递单号为918543821721。因此，原告没有及时收到答辩人作出的政府信息公开答复是因为原告自身原因，并非被告没有在法定期限内作出政府信息公开答复。原告申请的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，被告已经通过《非本机关政府信息告知书》依法告知，并且建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，原告要求答辩人汇总“土地承包证的数量和土地面积”也是没有法律依据的。被告依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积的信息”，收到申请后被告于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开登记回执》，在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》，并于10月31日通过挂号信寄出给原告，挂号信上注明收件人地址为广州市白云区，收件人为蔡信恒，电话135××××7833，邮件号码为XA91163190944。根据中国邮政邮件跟踪系统显示，该挂号信已于2015年11月2日到达广州市邮政局嘉禾邮政所投递，2015年12月2日，广州市邮政局嘉禾邮政所以“投后无人领取”为由退件。2015年12月5日，被告收到退件。2015年12月7日，被告通过顺丰速运再次寄出《政府信息公开登记回执》，和《非本机关政府信息告知书》，快递单号为918543821721，邮单上收件人信息与之前挂号信收件人信息记载内容一致。查询显示邮件均已签收。
以上事实，有被告提供的EMS快递1092174343116跟踪查询送达证明、政府信息公开申请登记回执、非本机关政府信息告知书、国内挂号信函收据XA94364150944、挂号信XA91163190944信封被退回（正反面）、挂号信XA91163190944送达证明、顺丰速运918543821721《快递详情单存根》、顺丰速运918543821721送达证明，原告提供的《政府信息公开申请表》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。本案中，被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处于2015年10月10日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，在2015年10月27日作出了《非本机关政府信息告知书》并于10月31日通过挂号信寄出给原告。后该挂号信因投后无人领取被退回，最终被告通过顺丰速运寄出《政府信息公开登记回执》和《非本机关政府信息告知书》，该邮件已被签收。原告主张被告不履行信息公开回复职责并请求确认被告不履行信息公开回复的行为违法，判令被告限期履行信息公开的法定职责，理由不成立，本院不予支持。此外，经审查，本院认为原告蔡信恒庭前委托的诉讼代理人肖育辉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第（三）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡信恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告蔡信恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐敏怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4749号
原告王淑君，女，汉族，1982年10月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17737325303。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师，联系电话17737325303。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司员工，联系。
本院在审理原告王淑君与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王淑君于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初310号
原告姚某甲，女，汉族，住汕头市潮阳区文光街道文昌，公民身份号码×××0063。
委托代理人吴武元、蔡妍。
被告郑某甲，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0950。
原告姚某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2012年6、7月份，原、被告通过网上交友认识而谈婚并一起同居生活。××××年××月××日生育儿子姚某乙、××××年××月××日生育女儿郑某乙。并于××××年××月××日办理婚姻登记。原、被告婚后关系就很差，被告吊儿郎当，对家庭经济等漠不关心，双方常因家庭小故吵架。更甚的是被告经常外出酗酒，出入酒吧，原告开始劝说被告，被告就以暴力相威胁。原告怀上大儿子，对于第一次怀孕的女人来说，是多么需要丈夫的关心体贴，但被告毫不理睬。在男孩子临出生时，被告仍外出喝酒，原告只能靠母亲送到医院生育孩子。第二天原告因身体营养失调等问题而需要到汕头医院治疗，原告由父亲护送就医，被告后来有到汕头看望原告，但来后就自己睡觉，整晚是原告父亲护理。××××年××月××日原告生育小女儿，被告虽有送原告到医院生育，但生育女儿的费用丝毫不理，靠娘家支持，更甚的是原告住院期间他仍借口外出喝酒，对女儿也漠不关心。女儿出月后约两个月的一天，当时被告叫他一朋友来家里喝酒，原告要冲奶粉给女儿吃，被告不同意双方于是吵架，被告就赶原告回娘家，双方因此分居至今。原告认为，原、被告认识时间短，而婚后由于被告不珍惜家庭而屡屡酗酒、出入声色场所，致原、被告无法建立感情，双方现分居将近二年。故原告请求：1、与被告离婚；2、共生儿子姚某乙、女儿郑某乙由其抚养，孩子的抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子姚某乙、××××年××月××日生育女儿郑某乙；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某甲向本院提交书面答辩状辩称，一、同意离婚，但原告陈述的理由与事实不符。1.双方婚后，家中开销由他打工所得，工作之余，他只是偶尔与朋友外出相聚，并未如原告所称的经常外出酗酒。2.郑某丙出生当天，他及家属将原告送至医院，第二天即办理出院，当夜，原告身体不适，他与家属一同将其送至潮阳人民医院治疗，因该院无法处理而紧急转送至汕头市中心医院，后由他与原告父亲一同照顾至出院。3.生育女儿的费用由他所支付的。4.他与原告也只是偶尔发生口角，并没有赶走原告。二、婚生儿子郑某丙、郑某乙由他抚养，原告承担抚养费。1.儿子两岁时，原告便私自抱至娘家，同时剥夺了他探视的权利，几次到原告娘家探视，均被拒之门外。在此期间，原告多次扔下孩子离家出走，而且与其他男子亲密来往，视双方婚姻关系于不顾，视儿子健康成长于不顾，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第4款“不利于子女身心健康的情形”，故请求法院判儿子由他抚养，抚养费由原告承担。2.女儿出生后一直由他一方抚养，原告自分娩后出院，极少理会过女儿，分居以后，更是从未探问，现女儿已满二周岁，依法应他抚养，抚养费由原告承担。3.原告在未与他协商的情况下，骗取户口本及相关资料，私自为儿子姚某乙办理入户手续，并将姓氏定为“姚”，损害了他的知情权利。综上，他认为，其与原告感情破裂，没有和好可能，离婚在所难免，但原告举止任性，行为不检，不利于孩子的健康成长，请求法院判令双方离婚，并将两个孩子的抚养权归其抚养，原告应承担抚养费。
被告郑某甲没有举证。
经审理查明，原、被告于2012年6、7月份认识谈婚，尔后开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子姚某乙、××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚姻生活过程，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月带儿子离开被告家回娘家生活，双方开始分居生活至今。原、被告分居期间，儿子跟随原告生活，女儿跟随被告生活。原告于2016年3月21日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告郑某甲表示同意离婚，故对于原告的离婚请求本院予以照准。
父母对子女均有抚养的义务。现原、被告婚生的儿子跟随原告生活，女儿跟随被告生活，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为前提，让孩子有稳定的生活氛围，故儿子由原告负责抚养，女儿由被告负责抚养。抚养费可由原、被告自行承担。
被告主张原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，没有举证予以佐证，故对于被告的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许姚某甲与郑某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子姚某乙由原告姚某甲负责抚养，女儿郑某乙由被告郑某甲负责抚养。抚养费由双方自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费150元，由被告郑某甲承担。案件受理费已由原告预交，不再退还，由被告在本判决生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年五月三日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初109号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨茂祥，男，1962年11月5日生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人杨茂祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人杨茂祥在本区潞江镇向吸毒人员刘某某、邹某某、洪某某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂或帮助吸毒人员代购毒品从中牟利，具体事实分述如下：
1、2015年7月的一天，被告人杨茂祥在本区潞江镇顿东村焚基湾附近以200元的价格向刘某某、邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2、2015年8月中旬的一天，被告人杨茂祥在本区潞江镇顿东村一窝棚内以100元的价格向洪某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
3、2015年8月中旬的一天，被告人杨茂祥在本区潞江镇顿东村大井边以200元人民币的价格向邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
4、2015年9月中旬的一天，被告人杨茂祥在本区潞江镇顿东村河底宅子路边以300元人民币的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
5、2015年10月14日，吸毒人员任某某向被告人杨茂祥购买毒品，杨茂祥在本区登高村320国道路口以200元的价格向蒋某某（另案）购买毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克，杨茂祥留下4粒后，将其余毒品交给任某某。
2015年10月15日3时许，被告人杨茂祥在其家中被公安民警抓获。
经对被告人杨茂祥的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码通话清单、现场检测报告书、侦查实验笔录、证人刘某某、邹某某、洪某某、任某某、赵某某、蒋某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂祥违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向多人贩卖，数量共40粒，约重3.968克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨茂祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨茂祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨茂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人杨茂祥的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 张剑宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6447号
原告：尹庆民，男，1951年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：董友寅，男，1935年3月15日出生，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：尹明霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尹洪刚，男，1966年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告尹庆民、董友寅与被告尹洪刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹庆民、董友寅及其共同委托诉讼代理人尹明霞到庭参加诉讼，被告尹洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹庆民、董友寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尹庆民借款37700元、偿还董友寅借款76431元、（2013）铜民初字第0026号案件的诉讼费2000元、（2016）苏0312执恢911号案件执行费2150元，共计118281元；2、判令被告偿还利息（以118281元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月起至实际给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，二原告给被告担保贷款15万元，月息3分，后来被告陆续给放贷人周长玲11个月的利息，之后被告就不再还钱，人也找不到了，故周长玲2012年3月5日向法院提起诉讼。2013年7月11日法院开庭审理，冻结了二原告的工资，2016年12月20日执行完毕结案，故为维护二原告的权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告尹洪刚未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告尹洪刚向案外人周长玲借款，二原告提供担保，担保方式为连带责任担保。2012年3月5日，周长玲向本院起诉，要求尹洪刚、尹庆民、董友寅归还借款。本院进行了诉前调解，但经调解未果。故周长玲于2014年12月24日再次起诉至本院。2013年7月31日，本院作出（2013）铜民初字第0026号民事判决书，判决内容为：一、被告尹洪刚于本判决书生效后十日内返还原告周长玲借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月5日至判决生效之日期间的银行利息；二、被告尹庆民、董友寅对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告周长玲的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由尹洪刚、尹庆民、董友寅负担。
该判决生效后，本案二原告及被告均未按照判决书指定的期间履行偿还义务，故周长玲向本院申请强制执行。本院执行局以（2016）苏0312执恢911号案件立案后，分别扣划了原告尹庆民、董友寅银行账户存款100700元、76431.77元，二原告交纳了执行费2150元，对于其余费用周长玲同意放弃，2016年12月20日，双方达成和解协议，本院执行局作出结案通知书。
2015年7月28日，原告尹庆民与被告尹洪刚签订协议书一份，内容为：“尹洪刚贷周长玲本金十五万元，尹庆民给尹洪刚担保，过期未还，经法院判决尹洪刚还十七万元，包括（利息、上诉费、周长玲的诉讼费）尹洪刚无力还款，扣发尹庆民的工资近两年。因我（尹庆民）身体多病、急需用钱，因尹洪刚未按双方（尹洪刚和尹庆民）协定之日还钱，自愿用鹅抵押欠尹庆民的钱”。在该协议书下有手写体，内容为:“本次鹅大约两千只左右，所卖款项扣除甲方鹅苗钱、饲料钱、药物钱，所得利润30%给尹庆民，本次鹅由尹庆民卖现金结账，甲方到场结账（市场价格）”。庭审中原告尹庆民自认卖鹅抵款63000元。对于其余款项原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告作为担保人，自履行保证责任之日起即对被告尹洪刚享有追偿权。对于债务人尹洪刚应偿还的款项，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债权人所受利益为限。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告尹庆民代被告尹洪刚偿还100700元、原告董友寅代被告尹洪刚偿还76431.77元，因原告尹庆民自认出售被告尹洪刚所有的鹅抵款63000元，故对原告尹庆民要求被告偿还37700（100700-63000）元、原告董友寅要求被告偿还76431元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付的执行费1590元，因此款并不是保证人履行保证债务所支出的必要费用，且在上述法律文书生效后，原告作为担保人未积极履行还款义务，本身存有过错，应自行承担此费用，对二原告要求被告偿还执行费2150元的诉请本院不予支持。对于原告要求被告偿还（2013）铜民初字第0026号案件诉讼费2000元，因二原告仅偿还了100700元、76431元，承担执行费2150元，对于其余费用周长玲放弃，故对原告主张该费用的诉请，本院不予支持。
因被告尹洪刚未及时向二原告支付所代偿的款项，造成二原告损失，故应支付自原告代其偿付款项之日起产生的利息，原告尹庆民要求被告支付以33700元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告董友寅要求被告支付以76431元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。对于二原告多支付的其他款项所产生的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹洪刚于本判决生效后十日内偿还原告尹庆民37700元及利息（以37700元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月20日起至实际给付之日止）；
二、被告尹洪刚于本判决生效后十日内偿还原告董友寅76431元及利息（以76431元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月20日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告尹庆民、董友寅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告尹洪刚负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 解 琰
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第42号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人林某，个体。曾因醉酒驾驶机动车，于2013年3月4日被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日1时17分许，被告人林某饮酒后无证驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，从本县菜园镇东海路“阿咪”饭店门口出发，行驶至菜园镇东海路与海滨路交叉路口时，与在右方行驶的被害人王某电动车相撞，造成被害人王某受伤倒地、两车局部受损的交通事故。被告人林某当即弃车逃离，因害怕被处罚指使其朋友高某到现场顶替自己承担事故责任。经现场处置事故的交警进一步调查发现，被告人林某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至嵊泗县交警大队，被告人林某作了如实供述，并承认指使高某为其顶替的事实。经呼气式酒精检测仪测试和舟山市公安局司法鉴定中心检验，被告人林某酒精含量为208mg／100ml，血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒。被害人王某因本次交通事故，造成左侧腓骨骨折、面部擦伤，其损伤程度分别构成轻伤和轻微伤。嵊泗县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某承担本事故全部责任。
案发后，被告人林某和被害人王某达成赔偿协议，被告人林某已赔偿被害人王某经济损失人民币3.4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、袁某、罗某的证言，被告人林某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，案发地监控录像、抽取血样录像，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，嵊泗县公安局交警大队出具的查获经过的说明，被告人林某的户籍证明，舟山市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被害人王某户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，明知自己已吊销机动车驾驶证，仍然醉酒后在道路上驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，并致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人林某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一五年九月二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5262号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：陈万立。
被执行人：岑柏治。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第789号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉陈万立、岑柏治金融借款合同纠纷一案中，陈万立、岑柏治尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行59722.28元及相应利息，并应承担诉讼费1146.5元、执行费796元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1900号
原告：段晶，1965年7月7日出生，吉安市人，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：平卓，1981年10月12日出生，乾安县人，现住址乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
原告段晶与被告平卓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段晶及其委托代理人曹歆秋与平卓及其委托代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原、被告签订的《车辆交易合同》，原告返还被告车辆的同时，被告返还原告购车款人民币70000元并承担违约责任赔偿原告人民币21000元。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订了《车辆交易合同》一份，被告将二手的×××号速腾轿车出售给原告，购车款为人民币70000元，原告当时交纳了人民币40000元，剩余30000元原告贷款，被告将该车的机动车登记证书未经原告直接交给了贷款公司，并告知原告，要贷款还清才可以将该车过户给原告。2016年2月4日，原告将该车的剩余贷款一次性还清。还清后贷款公司将�车的车辆登记证书交给原告，原告找到被告要求被告过户，被告却告知原告该车无法过户。被告卖车时隐瞒了该车无法过户的事实，被告的行为已经违约，理应承担违约责任，原告与被告协商未果，故诉至法院。
平卓辩称：1、被告不存在隐瞒车辆无法过户的事实。原、被告签定合同后，因原告要求贷款，是被告介绍的贷款公司，原告与贷款公司办理的贷款手续，当日被告协助原告及贷款公司将车辆过户到贷款公司名下，因此车辆可以过户。2、被告不存在违约情况。原告贷款后将车辆价款全部交给被告，被告也将车交给了原告，并将车辆过户到贷款公司名下，双方交易完成，故不存在违约。3、原、被告间的合同不存在合同法94条的合同解除情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告认为车辆无法过户，因发现车辆档案中记载：车是2008年出厂，但发票却是2005年的。被告表示车辆档案保存在交警部门，当事人是看不到的，他也不清楚档案情况，但车辆肯定能过户，因为他也是从外地买回来的车。原告为证明自己的主张，提供原告与被告小舅子间的录音光盘，证明被告小舅子自认车辆无法过户。被告对该光盘有异议，未申请鉴定，但被告表示，车是他卖的，可原告从来没有就过户一事直接找过他本人，被告表示现在就可以去过户，如果过不了户，原告可以退车，我赔偿损失。但原告表示，现在不过户了，能不能过户都不过了，因为开始没过了户，被告已经违约，原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任。
本院认为：原、被告间的车辆买卖合同成立并生效，被告将车辆交付原告一年多，原告也实际使用了一年多。因当时原告需要贷款，将该车过户到贷款公司名下。原告在清偿贷款后，过户到自己名下时，遇到波折。被告当庭表示现在就可以去过户，如果过不了户，同意解除合同，但原告却无论该车能不能过户都不过，因被告违约而要求解除合同。原告解除合同的理由不能成立，因原告从未和被告本人去办理过户，现被告要求去过户，原告不同意，无法得知车辆到底能否过户，如能过户，则原告的合同目的已经实现，不能解除合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告段晶的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告段晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1900号原告：段晶，1965年7月7日出生，吉安市人，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：平卓，1981年10月12日出生，乾安县人，现住址乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。原告段晶与被告平卓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段晶及其委托代理人曹歆秋与平卓及其委托代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原、被告签订的《车辆交易合同》，原告返还被告车辆的同时，被告返还原告购车款人民币70000元并承担违约责任赔偿原告人民币21000元。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订了《车辆交易合同》一份，被告将二手的×××号速腾轿车出售给原告，购车款为人民币70000元，原告当时交纳了人民币40000元，剩余30000元原告贷款，被告将该车的机动车登记证书未经原告直接交给了贷款公司，并告知原告，要贷款还清才可以将该车过户给原告。2016年2月4日，原告将该车的剩余贷款一次性还清。还清后贷款公司将�车的车辆登记证书交给原告，原告找到被告要求被告过户，被告却告知原告该车无法过户。被告卖车时隐瞒了该车无法过户的事实，被告的行为已经违约，理应承担违约责任，原告与被告协商未果，故诉至法院。平卓辩称：1、被告不存在隐瞒车辆无法过户的事实。原、被告签定合同后，因原告要求贷款，是被告介绍的贷款公司，原告与贷款公司办理的贷款手续，当日被告协助原告及贷款公司将车辆过户到贷款公司名下，因此车辆可以过户。2、被告不存在违约情况。原告贷款后将车辆价款全部交给被告，被告也将车交给了原告，并将车辆过户到贷款公司名下，双方交易完成，故不存在违约。3、原、被告间的合同不存在合同法94条的合同解除情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告认为车辆无法过户，因发现车辆档案中记载：车是2008年出厂，但发票却是2005年的。被告表示车辆档案保存在交警部门，当事人是看不到的，他也不清楚档案情况，但车辆肯定能过户，因为他也是从外地买回来的车。原告为证明自己的主张，提供原告与被告小舅子间的录音光盘，证明被告小舅子自认车辆无法过户。被告对该光盘有异议，未申请鉴定，但被告表示，车是他卖的，可原告从来没有就过户一事直接找过他本人，被告表示现在就可以去过户，如果过不了户，原告可以退车，我赔偿损失。但原告表示，现在不过户了，能不能过户都不过了，因为开始没过了户，被告已经违约，原告要求解除合同，并要求被告承担违约责任。本院认为：原、被告间的车辆买卖合同成立并生效，被告将车辆交付原告一年多，原告也实际使用了一年多。因当时原告需要贷款，将该车过户到贷款公司名下。原告在清偿贷款后，过户到自己名下时，遇到波折。被告当庭表示现在就可以去过户，如果过不了户，同意解除合同，但原告却无论该车能不能过户都不过，因被告违约而要求解除合同。原告解除合同的理由不能成立，因原告从未和被告本人去办理过户，现被告要求去过户，原告不同意，无法得知车辆到底能否过户，如能过户，则原告的合同目的已经实现，不能解除合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：驳回原告段晶的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告段晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  郑福仁二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第441号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区长春。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留；同年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人夏某，男，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，户籍所在地：河南省息县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留；同年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月31日以惠城检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人周某、夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人周某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时许，被告人夏某驾驶摩托车载着被告人周某携带作案工具液压剪、剪线钳来到惠州市惠城区下埔南三街口腔医院旁边远望数码城一楼天桥下，由被告人夏某在旁边望风，被告人周某利用携带的液压剪、剪线钳将被害人钟某停放在该处的车牌为惠州L2074的白色麦科特牌48V型电动车（车辆识别代码：201309220096，发动机号：13106513；经鉴定，价值人民币2510元）盗走。2014年7月10日，公安人员在惠州市××××路将夏某、周某抓获归案。破案后，赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某、夏某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某、夏某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2014年7月9日凌晨1时许，被告人夏某驾驶摩托车载着被告人周某携带作案工具液压剪、剪线钳来到惠州市惠城区下埔南三街口腔医院旁边远望数码城一楼天桥下，由被告人夏某在旁边望风，被告人周某利用携带的液压剪、剪线钳将被害人钟某停放在该处的车牌为惠州L2074的白色麦科特牌48V型电动车（车辆识别代码：201309220096，发动机号：13106513；经鉴定，价值人民币2510元）盗走。2014年7月10日，公安人员在惠州市××××路将夏某、周某抓获归案。破案后，赃物缴回，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，情况说明，行驶证、电动车统一销售票、电动车临时通行证复印件，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，被告人供述。
本院认为，被告人周某、夏某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、夏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年十一月十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初13号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张国柱，男，1971年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月11日被南召县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张国柱犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人张国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年7月14日晚，被告人张国柱伙同郭朋（已判决）预谋后，由郭朋驾车来到南召县小店乡二龙村，将被害人魏某培育的四盆盆景树窃走。经南召县价格认证中心价格认证，被盗盆景树价值共计3300元。
2016年11月10日，郭朋、张国柱共同赔偿被害人魏某经济损失5000元，魏某对郭鹏、张国柱表示谅解。
2016年10月11日张国柱主动到南召县小店乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭朋的供述，被害人魏某的的陈述、价格认证结论书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后张国柱能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张国柱能赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。综合案情和张国柱悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国柱犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔栋
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初286号之一
原告（反诉被告）:吴鑫儒，男，1948年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告（反诉被告）:张燕萍，女，1952年9月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告（反诉原告）:万夫勇，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区。
被告（反诉原告）:杨芬华，女，1976年11月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区曹子里乡杨六路芳菲苑**号楼4门****号，身份证号码：3625271976********。系被告（反诉原告）万夫勇妻子。
上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：杨国才，男，系被告（反诉原告）杨芬华父亲。
上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈友兰，女，系被告（反诉原告）杨芬华母亲。
被告（反诉原告）:杨国才，男，1949年11月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告（反诉原告）:陈友兰，女，1953年8月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告吴鑫儒、张燕萍与被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年7月10日被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰对原告吴鑫儒、张燕萍提出反诉。2017年10月23日，原告吴鑫儒、张燕萍向本院提出撤回本诉申请；被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴鑫儒、张燕萍以“与被告协商一致，不继续起诉”为由申请撤回本诉；被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰以“与被告协商一致，不继续起诉”为由申请撤回反诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告吴鑫儒、张燕萍撤回本诉；
二、准许被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰撤回反
诉。
本诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告吴鑫儒、张燕萍负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 龚 晗 璐
人民陪审员 �保金
人民陪审员 Ｘ Ｘ 珍
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴 定 兴
书 记 员 黄 馨
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初286号
原告（反诉被告）：吴鑫儒，男，1948年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告（反诉被告）：张燕萍，女，1952年9月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告（反诉原告）：万夫勇，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区。
被告（反诉原告）：杨芬华，女，1976年11月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住天津市武清区曹子里乡杨六路芳菲苑**号楼4门****号，身份证号码：3625271976********。系被告（反诉原告）万夫勇妻子。
上述二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：杨国才，男，系被告（反诉原告）杨芬华父亲。
上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈友兰，女，系被告（反诉原告）杨芬华母亲。
被告（反诉原告）：杨国才，男，1949年11月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告（反诉原告）：陈友兰，女，1953年8月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告吴鑫儒、张燕萍与被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年7月10日被告万夫勇、杨芬华、杨国才、陈友兰对原告吴鑫儒、张燕萍提出反诉。本案于2016年8月9日依法适用简易程序对本诉及反诉合并进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 黄 馨