wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2030号
申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人胡勇，副总裁。
被执行人上海汉频幕墙科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西K132室。
法定代表人汪汉平，总经理。
原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告上海汉频幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海汉频幕墙科技有限公司应给付原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司货款1099754.24元，支付逾期付款利息（以1099754.24元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），两项合并于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元、保全费5000元，合计22206元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担3480元，被告上海汉频幕墙科技有限公司负担18726元，被告负担部分于判决生效之日起十�内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为11871963.55元，申请执行费14272元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现其有可供执行的财产线索，本院通过银行司法网络查控系统依法扣划被执行人银行存款50900元�该款项已通过银行转账汇至申请执行人账户）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、划款单、扣划通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下�，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8721号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终227号
上诉人（原审原告）：马金玲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：王洪，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人马金玲与被上诉人王洪承揽合同纠纷一案中，上诉人马金玲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马金玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马金玲撤回上诉。
二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人马金玲负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张彦东
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵燕菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4718号
原告：肥东县仕梅五金店，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路36号。
经营者：王仕梅，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部。
本院在审理原告肥东县仕梅五金店与被告安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告肥东县仕梅五金店于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县仕梅五金店撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取为329.5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 璐
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执349号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，汉族，住大同市矿区。2012年1月曾因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役四个月；2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月12日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第114号起诉书指控的被告人刘某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年11月24日作出的（2013）矿刑初字第132判决书已经发生法律效力，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人刘某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第132号刑事判决书中处以被告人刘某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审77号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人胡永康，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人贺芬，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡永康、贺芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X3634号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）年第X3634号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X3634号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡永康、贺芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）年第X3634号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人胡永康、贺芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5293号
原告李永全，男，1959年5月24日出生，汉族。
被告天津市瑞景供热中心，住所地天津市红桥区辰远路龙岩道口601号。
被告天津市红桥区佳园里供热站，住所地天津市红桥区奥园底商。
本院在审理原告李永全与被告天津市瑞景供热中心，天津市红桥区佳园里供热站供用热力合同纠纷一案中，原告李永全于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永全撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永全负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任万岱
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1816号
罪犯张振波，又名张波，男，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年1月29日作出（2001）绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯张振波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张振波及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）浙刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月12日被投入浙江省第五监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年12月30日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2006年10月10日经浙江省金华市中级人民法院以（2006）金中刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2008年11月3日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2018年1月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张振波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年8月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯张振波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初17号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务农，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2015年3月11日由华蓥市公安局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
被告人李某某，男，1993年2月23日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，务农，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2015年3月11日由华蓥市公安局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人文岗，四川法雨律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人刘某某、李某某及其辩护人文岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人李某某于2015年1月份的一天，在其位于广安市正元新城附近的租住屋内，以200元的价格将重约0.5克毒品冰毒贩卖给蒋某某；于2015年1月份的一天，在广安市科贸附近，以100元的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给蒋某某。
被告人刘某某于2014年12月份的一天晚上，在广安市民安上街口子附近，以200元的价格将0.4克毒品冰毒贩卖给杨某某。同时，刘某某于2015年2月9日被华蓥市公安局民警抓获时，查获毒品冰毒疑似物0.58克。经鉴定，重O.5078克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单，现场指认笔录及照片、称量笔录、检测报告、鉴定书、到案经过、情况说明、户籍信息，证人蒋某某、杨某某的证言，被告人刘某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、李某某归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故对被告人李某某的辩护人文岗认为被告人的认罪态度较好，且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、李某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。
二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙黎丽
附：相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：胡小朋，男，1990年11月2日出生，汉族，农民。
被告：谭中仁，男，1975年8月16日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告胡小朋、谭中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉到庭参加诉讼，被告胡小朋、谭中仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告胡小朋、谭中仁共同偿还所欠原告农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息12037.15元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡小朋因经营水泥制管厂缺乏资金向原告提出贷款申请，被告唐孝方自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告胡小朋的申请，三方于2011年6月28日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告胡小朋授信50000元，授信期限为2011年7月12日到2014年7月11日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年8月5日，原告依约向被告胡小朋发放贷款50000元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告胡小朋、谭中仁均拒绝履行合同义务。
被告胡小朋、谭中仁未向本院提交答辩意见。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小朋、谭中仁未向本院提交证据和质证意见。原告临武农行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告胡小朋以养殖缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告谭中仁自愿为其提供担保。2011年6月28日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告胡小朋授信50000元的借款额度，授信期限为2011年7月12日至2014年7月11日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2013年8月5日，原告临武农行将50000元借款发放至被告胡小朋的账号为的银行账户。2013年8月5日，被告胡小朋支取50000元借款后至2014年7月5日借款到期，一直未归还借款。2016年1月12日，原告临武农行向被告谭中仁发放担保人履行责任通知书一份要求其履行担保责任。
本院认为，被告胡小朋向原告临武农行借款，被告谭中仁自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告胡小朋发放了借款，被告胡小朋应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭中仁作为连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告胡小朋、谭中仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息12037.15元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告谭中仁对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告谭中仁承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告胡小朋追偿。
如果被告胡小朋、谭中仁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告胡小朋、谭中仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初171号
原告石某甲，女，汉族，1989年12月6日生，山西省潞城市辛安泉镇西坡底村人，住原籍。
被告王某，男，汉族，1983年1月12日生，山西省黎城县上遥镇郎庄村人，住原籍。
原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识。2007年10月30日，双方在村委会主持下被告入赘到原告家，并举行了结婚典礼。2008年10月26日，双方生育一子，取名石某乙。2010年7月16日，双方在潞城市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识和生活习惯不同，婚后不久就频繁出现矛盾。被告性格暴躁，喜欢酗酒，经常赌博，平日里游手好闲，不务正业。2011年后情况愈发严重，吵架次数明显增多，感情确实已经破裂，无法正常生活。念及孩子的成长环境和父母离异对孩子的影响，原告多次与被告协商，希望被告改过自新，好好照顾家庭。被告非但不听劝阻反而变本加厉。2014年5月后被告开始逃避，离家出走，关闭通讯工具，原告无法与其取得联系。2015年3月2日，原告曾向黎城县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。在法院调解中，原告认为被告能认识错误并且改正，所以同意谅解被告，向法院提出撤诉申请。但是从2015年4月29日起，被告再次失踪，至今没有消息，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子石某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费168000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2007年10月30日按民俗举行了结婚典礼仪式。2008年10月26日生育一子，取名石某乙，现随原告生活。2010年7月16日，双方在潞城市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年3月2日向黎城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告同意谅解被告，申请撤诉。2016年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人的结婚证及原告的当庭陈述和本院制作的（2015）黎民初字第154号裁定书予以证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并育有一子，双方之间应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉离婚，但在审理过程中，原告同意原谅被告，双方和好，原告向法院申请撤诉，说明双方之间的感情基础还算牢固。2016年4月原告以被告性格暴躁，喜欢酗酒，经常赌博，游手好闲，不务正业，对家庭和孩子不负责任等理由，再次向法院提起离婚诉讼，但原告对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 郑云波
二〇一六年七月一日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1017号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人李宗杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院（2013）抚民二初字第251号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元、申请执行费512.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金40,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款40,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（案件受理费800.00元、申请执行费512.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琳焜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执55号
申请执行人罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司。
申请执行人罗某某与被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司工伤待遇争议一案，本院于2016年1月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁院湘劳仲【2015】105号裁决书确认，被执行人湘乡市福祥建材有限责任公司应支付申请执行人罗某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计82500元，护理人员工资2310元、住院伙食补助费140元，停工留薪期工资39600元，共计人民币123920元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁院湘劳仲【2015】105号裁决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1808号
罪犯邵荣起。
北京铁路运输中级法院于1999年8月24日作出(1999)京铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人邵荣起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）高刑复字第778号刑事裁定，核准被告人邵荣起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第002号刑事裁定，将罪犯邵荣起的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第89号刑事裁定，将罪犯邵荣起的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2019年11月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执826号
申请执行人：叶淑慧，女，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。
法定代表人：程晓娟，经理。
被执行人：临汾市天和汽车贸易有限公司。
法定代表人：李茹，经理。
被执行人：临汾市福源天和装饰城有限公司。
法定代表人：穆铁鹏，经理。
被执行人：山西福源天和商贸集团有限公司。
法定代表人：冯翠平，经理。
被执行人：临汾市百源天和装饰城有限公司。
法定代表人：穆铁鹏，经理。
被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶淑慧与被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司、山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市百源天和装饰城有限公司、穆铁鹏民间借贷纠纷一案中，为保障生效法律文书得以顺利执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司、山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市百源天和装饰城有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执826号申请执行人：叶淑慧，女，1961年12月6日出生，汉族。被执行人：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。法定代表人：程晓娟，经理。被执行人：临汾市天和汽车贸易有限公司。法定代表人：李茹，经理。被执行人：临汾市福源天和装饰城有限公司。法定代表人：穆铁鹏，经理。被执行人：山西福源天和商贸集团有限公司。法定代表人：冯翠平，经理。被执行人：临汾市百源天和装饰城有限公司。法定代表人：穆铁鹏，经理。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶淑慧与被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司、山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市百源天和装饰城有限公司、穆铁鹏民间借贷纠纷一案中，为保障生效法律文书得以顺利执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司、临汾市福源天和装饰城有限公司、山西福源天和商贸集团有限公司、临汾市百源天和装饰城有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初860号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于四川省武胜县，身份证号码×××3417，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2016年4月9日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
辩护人邱文杰。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱嬿羽、邱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人张某甲搭乘朋友曾某驾驶的小汽车到佛山市禅城区文庆路科泰君御华府停车场门口的路边，以人民币500元的价格将1小包净重1.79克的甲基苯丙胺（××）贩卖给张某乙。二人交易完毕后被民警人赃并获。民警当场从被告人张某甲身上缴获其用于联系贩卖毒品的TCL牌手机1台、毒资人民币500元，从张某乙处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、李某、曾某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证照片，微信聊天记录截图，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张某甲是初犯、具有坦白情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，张某乙通过微信向被告人张某甲提出购买毒品后，被告人张某甲随即与张某乙对交易价格、交易地点达成合意，随后即携带相应毒品前往约定地点进行交易，双方的微信聊天记录显示本案不存在以暴利或者高价引诱被告人进行毒品交易的情况，故本案不存在犯意引诱，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；但鉴于案发当天的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.79克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人张某甲的犯罪工具TCL牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年八月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初860号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于四川省武胜县，身份证号码×××3417，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2016年4月9日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
辩护人邱文杰。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱嬿羽、邱文杰到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人张某甲搭乘朋友曾某驾驶的小汽车到佛山市禅城区文庆路科泰君御华府停车场门口的路边，以人民币500元的价格将1小包净重1.79克的甲基苯丙胺（××）贩卖给张某乙。二人交易完毕后被民警人赃并获。民警当场从被告人张某甲身上缴获其用于联系贩卖毒品的TCL牌手机1台、毒资人民币500元，从张某乙处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、李某、曾某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证照片，微信聊天记录截图，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张某甲是初犯、具有坦白情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，张某乙通过微信向被告人张某甲提出购买毒品后，被告人张某甲随即与张某乙对交易价格、交易地点达成合意，随后即携带相应毒品前往约定地点进行交易，双方的微信聊天记录显示本案不存在以暴利或者高价引诱被告人进行毒品交易的情况，故本案不存在犯意引诱，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；但鉴于案发当天的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.79克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人张某甲的犯罪工具TCL牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
�〇一六年八月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺�克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2816号
原告：李兴玺，男，1957年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：暴富生，男，1960年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：巩玉珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：暴林，男，1983年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李兴玺与被告暴富生、巩玉珍、暴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告李兴玺于2017年7月17日申请撤回对被告暴林的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兴玺撤回对被告暴林的起诉。
审判员 胥洪增
二〇一七年七月十七日
书记员 王珍玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执570号
被执行人宋超龙
申请执行人与被执行人宋超龙其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋超龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人宋超龙偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执570号被执行人宋超龙，地址长春市南关区。申请执行人与被执行人宋超龙其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋超龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人宋超龙偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝天行初字第7号
原告孙守方，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告广元市朝天区宣河乡人民政府。住所地：广元市朝天区宣河乡场镇。
法定代表人黄登勇，系该乡乡长。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告广元市国土资源局朝天区分局。住所地：广元市朝天区朝天场镇政府路43号。
法定代表人李诚，系该局局长。
委托代理人余龙泉，系该局职工。
本院在审理原告孙守方诉被告广元市朝天区宣河乡人民政府、被告广元市国土资源局朝天区分局土地征收补偿费纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉的理由符合相关法律规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条法规裁定如下：
准许原告孙守方撤回对被告广元市朝天区宣河乡人民政府、被告广元市国土资源局朝天区分局的起诉。
本案受理费50元，由原告孙守方负担。
审 判 长 刘 克
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 兰约明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2280号
原告商永彬，男，汉，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人靳军，男，汉，居民，现住翁牛特旗。
被告王利军，男，汉，农民，现住翁牛特旗。
被告吕秀娟，女，汉族，农民，住址同上。
原告商永彬与被告王利军、吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永彬到庭参加诉讼，被告王利军、吕秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商永彬诉称，2014年9月22日，二被告自原告处借款人民币20000.00元整，并签订了借据合同，此款经原告多次索要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息和违约金，直到本息还清之日止，同时要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王利军、吕秀娟在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明二被告于2014年9月22日从原告处借款20000.00元，约定还款期限为2014年11月22日，逾期还款按每延期一日，承担欠款总额1%的违约金，违约金起止时间为自违约之日至实际履行还清借款之日的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王利军、吕秀娟于2014年9月22日自原告商永彬处借款本金20000.00元，案外人姜志勇提供担保，双方约定还款时间为2014年11月22日，逾期还款按欠款总额日1%支付违约金，违约金起止时间为自违约之日至实际履行还清借款之日止。此款经原告索要，二被告将2015年9月22日以前的违约金已结清，借款本金及其余违约金，二被告至今未还。
本院认为，被告王利军、吕秀娟向原告商永彬借款本金20000.00元并约定还款期限及违约金的事实清楚，且符合法律规定，有二被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告王利军、吕秀娟应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。二被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，因原告在庭审时自认，二被告已将2015年9月22日以前的违约金结清，故原告主张的违约金应当自2015年9月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军、吕秀娟偿还原告商永彬借款本金20000.00元，并自2015年9月23日起按年利率24%支付违约金至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终265号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局拱墅分局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心。
被上诉人（原审第三人）杭州市拱墅区城市建设发展中心。
上诉人朱宏良因起诉被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局、杭州市国土资源局，原审第三人杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心行政争议一案，不服杭州市拱墅人民法院作出的（2017）浙0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，上诉人提交的证据是被上诉人于2017年下半年作出的信访告知中得知的，被上诉人认可上诉人是土地权利人。本案符合行政诉讼法的立案要求。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，判定杭州市国土资源局拱墅分局在杭州热水瓶厂地块项目中违法征收李家桥村集体所有土地并依照现有土地价值赔偿上诉人2000万元。
经审查，上诉人于2016年8月19日向原审法院提起诉讼，请求审查杭州市国土资源局拱墅分局在2001年李家桥村热水瓶厂地块征地行为中土地认定、款项支付行为的合法性；判令杭州市国土资源局拱墅分局赔偿起诉人200万元。原审法院于2016年8月25日作出（2016）浙0105行初69号行政裁定，对朱宏良的起诉不予立案。上诉人不服向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）浙01行终615号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人朱宏良曾就案涉征地行为向原审法院提起诉讼，相关法律文书现已生效。现上诉人重新提起诉讼，构成重复起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 马文波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7626号
原告：韩世洪，男，1954年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：穆鹏堃，男，1989年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
原告韩世洪与被告穆鹏堃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩世洪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩世洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩世洪自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第285号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2014年11月6日被抓获，11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、包庇罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，一、非法持有毒品。
2014年10月，被告人宋某明知汪某（已判刑）欲购买毒品，借给汪某7000元人民币购买20克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人宋某又网购毒品分装小袋与汪某将该冰毒分装并藏匿在车牌号为京GBR3**红旗车后备箱中。2014年11月6日，汪某被抓捕时，从其身上搜出剩下的甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被搜出的甲基苯丙胺（冰毒）重9.64克。
二、贩卖毒品。
2014年10月末的一天，被告人宋某在位于沈阳市铁西区茂业百货公寓1317号其住处，将其为汪某（已判刑）保存的0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给汪某，由汪某以人民币300元的价格贩卖给付某某（另案处理）。
2014年10月末的一天，被告人宋某接到汪某电话，在其位于沈阳市铁西区茂业百货公寓1317号的住处楼下，将其为汪某（已判刑）保存的0.8克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币400元的价格贩卖给某巨鹏（另案处理）
三、包庇。
2014年8月末至11月初，被告人宋某在明知汪某是公安机关以诈骗罪立为网上逃犯的情况下，为包庇其犯罪，让其从北京来到沈阳自己的住处，并为其提供住宿和生活费用，帮助其逃避法律追究。
检察机关认为，被告人的行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、包庇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第三百一十条第一款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的犯有非法持有毒品罪有异议，对第一起贩卖毒品的指控有异议，其称只是把毒品给汪某，不知道他是否出去贩卖，对第二次贩卖毒品的事实及包庇罪没有异议。
经审理查明，2014年8月末至11月初，被告人宋某在明知汪某是公安机关以诈骗案立为网上逃犯的情况下，为包庇其犯罪，让其从北京来到沈阳自己的住处，并为其提供住宿和生活费用，帮助其逃避法律追究，且汪某在被包庇期间又犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。
2014年10月末的一天，被告人宋某在位于沈阳市铁西区茂业百货公寓1317号其住处，在汪某告知其付某某要买一小包冰毒后，将其为汪某（已判刑）保存的一小包0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给汪某，由汪某以人民币300元的价格贩卖给付某某。
2014年10月末的一天，被告人宋某按照汪某的电话安排，在其位于沈阳市铁西区茂业百货公寓1317号的住处楼下，将其为汪某保存的二小包0.8克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币400元的价格贩卖给某巨鹏。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、车辆照片及毒品照片，证明汪某被抓获时所乘坐的车辆及随身携带的毒品情况。
2、常住人口基本信息，证明案件被告人及涉案证人、见证人自然情况。
3、逮捕决定书，证明汪某处理情况。
4、案件移送通知单及情况说明，证明汪某移交内蒙警方。
5、情况说明，证明抓获汪某时所搜毒品实际重量9.64克。
6、吸毒人员信息表及网上逃犯登记表，证明汪某系吸毒人员且系网上逃犯。
7、提取记录，证明汪某身上毒品被公安机关依法提取。
8、扣押决定书及清单，证明汪某随身携带的毒品被公安机关查扣。
9、鉴定机构资格证书，证明沈阳市公安司法鉴定中心具备鉴定毒品资质。
10、情况说明及入所体检表，证明公安机关无法提取讯问视频资料。
11、起诉意见书及刑事判决书，证明汪某以诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年。
12、证人付某某证言，证明自己于2014年10月末通过宋某从汪某处购买了300元冰毒，知道某巨鹏通过宋某从汪某处购买400元冰毒的事实及与汪某等多次吸毒的事实。
13、证人某巨鹏证言，证明自己于2014年10月末通过宋某从汪某处购买了400元冰毒的事实及与汪某等多次吸毒的事实。
14、证人庞佳证言，证明宋某包庇汪某的事实及与汪某等多次吸毒的事实。
15、证人汪某证言，证明自己通过宋某分别向某巨鹏、付某某贩卖冰毒，宋某包庇自己的事实及其与付某某、某巨鹏、庞佳等多次吸毒的事实。
16、被告人的供述与辩解，证明承认自己包庇汪某并帮助汪某贩卖冰毒2次的事实。
17、沈阳市公安局出具的刑事技术检验报告沈公刑技（化验）（2014）毒化364号，证明抓获汪某时其随身扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重9.64克。
18、公安机关依法制作的辨认笔录，证明汪某对宋某、某巨鹏、付某某、庞佳做出了辨认，宋某对汪某、付某某、某巨鹏、庞佳做出了辨认，庞佳、某巨鹏、付某某对宋某做出了辨认，宋某指认了两处贩毒地点，某巨鹏指认了与宋某交易冰毒及付款地点，汪某指认了从宋某手中取冰毒的地点。
关于公诉机关指控被告人宋某网购毒品分装小袋，并与汪某分装毒品，仅有汪某证言，没有其他证据佐证，无法认定。汪某购买毒品后与付某某、某巨鹏、庞佳等多次吸食，指控被告人宋某非法持有的时间、数量不清。且数量为9.64克毒品在汪某身上查获，故公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪证据不足。
关于被告人对公诉机关指控的第一起贩卖毒品的事实有异议的辩解，本院认为，有汪某及付某某证言证实宋某向付某某贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人宋某明知是汪某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，汪某在被包庇期间又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，包庇情节严重，公诉机关指控包庇罪成立。被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪成立。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪证据不足，本院不予支持。被告人对包庇罪自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹金金
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初14号
原告王波，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
本院在审理原告王波诉被告抚松县人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第454号
原告董辉国，男，43岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告董辉国诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董辉国委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告董辉国诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地3.3亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失13,200.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告董辉国为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告董辉国在被告厂房后山有0.78亩地。
被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告董辉国原上山的道路，为保证原告董辉国能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告董辉国留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失13,200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第454号
原告董辉国，男，43岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人马誉添，男。
委托代理人柴宝义，男。
原告董辉国诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董辉国委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告董辉国诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地3.3亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失13，200.00元。
被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告董辉国为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告董辉国在被告厂房后山有0.78亩地。
被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。
被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。
原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。
证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。
原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。
证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。
原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。
证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。
以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。
原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1989年，原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告董辉国原上山的道路，为保证原告董辉国能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告董辉国留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失13，200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第454号原告董辉国，男，43岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人程吉顺，男。被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人赵太俊，董事长。委托代理人马誉添，男。委托代理人柴宝义，男。原告董辉国诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称“祥元镁业公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董辉国委托代理人程吉顺，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人马誉添、柴宝义到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告董辉国诉称，原告于1989年在王江山上分得饲料地3.3亩，耕种至2010年，2011年，被告建设厂房长达几百米，将原告种地的道路全部阻断，使得无法上山耕种，土地荒芜。原告多次通过村民委员会要求被告停止侵权等，但均未取得任何结果，故依法诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原样，并赔偿原告经济损失13,200.00元。被告祥元镁业公司辩称，2011年被告建设工厂，因被告考虑到厂房后山有当地村民的耕地，故在施工时已经留出上山的道路。同时，为了方便村民通行车辆，被告还在后山防洪渠加盖水泥盖板，原告高于路面的水泥盖板已经拆除并重新加盖，以方便村民通行。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，双方争议的焦点主要为：原告诉请有无事实及法律依据？原告董辉国为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告董辉国在被告厂房后山有0.78亩地。被代：对证据的真实性无异议，该份证据仅能证实原告所表述的所有的土地数量。但无法证实原告所诉的被告侵权阻碍道路的事实。被告祥元镁业公司为证实自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：证据1、照片六张，证明：拍摄地点为镁业至王江山上山道路，该份证据可以证实：镁业公司为方便村民上山耕种而预留的上山道路的事实。否则，镁业完全可以在建设时将山体挖掘连接至山根处。原告证据1的质证意见是：不能证明被告所主张的道路是通行的，第四张照片可以看，道路上长满杂草，不是通行的道路，第六张照片是鸟瞰图，照片将厂区倍数缩小的特别大，厂区看起来特别小，所以原告主张的观点是正确的。证据2、照片2张，证明：拍摄地点为上山道路中部，内容为两人站立至道路两侧，体现道路的宽距，该份证据可以证实，预留道路的宽度足以满足车辆行驶的事实。原告对证据2的质证意见是：对真实性无异议，从照片上可以看出没有车辆通行的痕迹，由于建设厂房把原来的坡度进行改变，造成原告无法行走，而且不能证明整个道路是畅通的。证据3、照片9张，证明：拍摄地点在镁业后山护坡渠，内容是护坡渠上的水泥盖板。该份证据可以证实，1、为方便村民上山耕种，镁业公司为其在护坡渠处加盖两处水泥盖板，以方便通行，2、原有水泥盖板处高于路面的地方，镁业公司将其拆除，重新修建加盖，以方便通行。原告对证据3的质证意见是：对真实性无异议，可以看出水泥盖板的两边长满了杂草，没有车辆和行为通行的迹象，被告证明内容与事实不符，可以看出水泥盖板的厚度，车辆无法通行。可以证明原告主张的事实。证据4、照片6张，拍摄地点在上山道路左转树林下方，原告董辉国家耕地。（该地于6月30日国土局测地时，经夹皮村三组任鹏去组长确认为董辉国的耕地）内容为该处耕地上存在的耕种痕迹。该份证据可以证实，原告所述事实与实际不符的事实。从照片中玉米秸秆以及地上未挖掘的秸秆根基情形可以看出，该处耕地并未长期闲置，而是存在过耕种的事实。由此可见，距离镁业公司距离最近的耕地都未影响耕种，其余原告位于王江山背面的耕地自然亦无影响，其荒废的原因只能是不作为。以上证据可以充分证实：镁业公司自建厂时便为村民上山耕种提供便利条件，并未阻断其道路的事实。原告对证据4的质证意见是，如果是董辉国的地，也只是部分，秸秆仍然倒在地上，无法拉走，也无法运回董辉国的家中，只是把玉米带走了，况且董辉国只有3亩3分地，从照片看不是全部的面积，董辉国是否是从其他道路去耕种该部分土地，没有证据证明，也无法证明被告主张的事实。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：1989年，原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，2010年秋天，被告祥元镁业公司在通化市东昌区金厂镇夹皮村建厂，占用了原告董辉国原上山的道路，为保证原告董辉国能够继续耕种土地，被告祥元镁业公司为原告董辉国留出了上山道路。经实地勘察，被告祥元镁业公司留出的上山道路不足以能够使原告完全通行。根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上分得饲料地3.3亩，依法享有对该土地的耕种管理权。被告祥元镁业公司在夹皮村建设厂房与原告所耕种的饲料地构成了相邻法律关系。被告建厂的行为占用了原始上山道路，但是留出的上山道路不足以满足原告上山的通行条件，给原告造成了妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告祥元镁业公司应当停止侵害、排除妨碍。对于原告请求判令被告赔偿经济损失13,200.00元的诉讼主张，因其未提交证据予以证明原告因被告占用道路造成的经济损失的数额，故依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告董辉国在通化市东昌区金厂镇夹皮村王江山上山通道停止侵害、排除妨碍。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  张金玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执149-8号
申请执行人：何某，男。
被执行人：宋某某，女。
何某与宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何某向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询房管所、车管所，均未查找到被执行人宋某某在我院辖区内有可供执行财产，查询银行，仅查询到宋某某在中国邮政银行岳池支行有存款6043.46元，本院进行了冻结、扣划，对下余未执行部分，申请执行人何某亦未向本院提供被执行人宋某某的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人宋某某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人何某可申请恢复执行，如被执行人宋某某在外地有财产，申请执行人何某亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人宋定芳有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人何某可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执149-8号申请执行人：何某，男。被执行人：宋某某，女。何某与宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何某向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询房管所、车管所，均未查找到被执行人宋某某在我院辖区内有可供执行财产，查询银行，仅查询到宋某某在中国邮政银行岳池支行有存款6043.46元，本院进行了冻结、扣划，对下余未执行部分，申请执行人何某亦未向本院提供被执行人宋某某的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人宋某某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人何某可申请恢复执行，如被执行人宋某某在外地有财产，申请执行人何某亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人宋定芳有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人何某可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初53号
原告：尚某，男，2013年10月24日出生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：杨某（尚某之母），女，1985年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：邢其胜，男，1971年6月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
第三人：尚延波（尚某之父），男，1980年8月1日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告邢其胜占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法追加尚延波为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人李福山、被告邢其胜及其委托诉讼代理人李艳春、第三人尚延波的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：１．确认邢其胜与尚延波签订的租赁合同无效，邢其胜返还坐落于桦甸市临江小学西侧面积为29平方米的5号车库；２．邢其胜支付非法使用至腾出车库期间的租赁费用（按照每年6000元计算）。事实和理由：2016年4月28日，尚延波与杨某登记离婚，离婚时双方约定坐落于桦甸市临江小学西侧面积为29平方米的5号车库归尚某所有。半年后，尚延波未经尚某同意私自将车库租给邢其胜。该车库未办理建设审批手续，租赁合同无效,有过错的一方，应赔偿另一方损失，邢其胜与尚延波之间的纠纷，应该另案提起诉讼，与本案无关。尚延波、杨某将车库赠与尚某，尚某接受赠与，即取得该车库的所有权，邢其胜应将该车库返还给原告，并支付其非法非法使用至腾出期间的使用费（按照每年6000元计算）。
邢其胜辩称，邢其胜与尚某父亲尚延波及尚某的母亲杨某原系邻居。2017年1月前，邢其胜与尚延波协商将尚延波的无产权只有使用权的车库租给邢其胜使用，租赁期限为2017年1月至2020年12月30日，租金为8000元。2017年2月10日，邢其胜与尚延波签订协议，尚延波将车库交给邢其胜，邢其胜实际管理并使用车库。邢其胜使用该车库后，尚某及杨某从未找过邢其胜索要车库。尚延波未告知其与杨某已办理离婚登记，杨某与尚延波将车库赠与尚某的行为尚未完成，尚某无权要求确认合同效力。邢其胜与尚延波之间的车库租赁协议有效，邢其胜善意承租车库。不同意尚某的诉讼请求。
尚延波述称，租赁合同无效，同意尚某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，尚延波与杨某以9万元的价格购买了桦甸市红林水暖有限公司建设的坐落于桦甸市临江小学西侧面积为29平方米的5号车库（该车库至法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或者主管部门批准建设）。2016年4月28日，尚延波与杨某离婚，双方约定婚生子尚某由杨某抚养，车库归尚某所有。2017年2月10日，邢其胜与尚延波签订协议，尚延波将车库租给邢其胜，期限为2017年1月至2020年12月30日，邢其胜支付租金8000元，邢其胜实际占有争议车库。
上述事实有尚某提交的尚延波、杨某与桦甸市红林水暖有限公司签订的买卖车库协议书、红石林业局公共事业管理处出具的证明、杨某与尚延波签订的离婚协议书，邢其胜提交的尚延波出具的收条等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：尚延波与邢其胜签订的车库租赁合同是否有效，邢其胜是否应将车库返还给尚某并支付使用费。
一、尚延波与邢其胜签订的车库租赁合同无效。
尚某与尚延波、邢其胜签订的车库租赁合同有利害关系，有权要求确认租赁合同效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”争议车库至法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，因此，尚延波与邢其胜签订的租赁合同无效。
二、尚某无权要求邢其胜将车库返还给尚某并支付使用费。
杨某与尚延波离婚时约定本案争议车库归尚某所有，二人与尚某之间成立赠与合同，在尚某取得车库所有权或者实际占有车库后，尚某方能取得车库的相关物权。该车库因未取得建设规划许可证，而未办理所有权登记，尚某不能取得所有权。尚某是无民事行为能力人，在杨某与尚延波离婚后尚某由杨某抚养，杨某对车库的占有可视为尚某对车库的占有。尚延波将车库租给邢其胜，邢其胜占有车库，足以证明尚延波并未将该车库交付给杨某或尚某，杨某或尚某亦未占有该车库。尚某既未取得车库的所有权，也未实际占有车库，因此，不能基于物权对车库行使权利。根据合同的相对性原则，尚延波与邢其胜签订的租赁合同无效后，作为签订无效合同的当事人，尚延波与邢其胜享有相应的权利并承担相应的责任，尚延波与邢其胜之间的租赁合同纠纷，可另案处理，尚某无权要求邢其胜返还车库及支付使用费。
综上，本院对尚某要求邢其胜返还车库及给付使用费的请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回尚某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一七年九月十三日
书记员 于 晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00285号
上诉人（原审原告）：何伟。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈和发。
上诉人何伟与被上诉人陈和发房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）芜民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何伟于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：何伟申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人何伟撤回上诉。
二审案件受理费115元，减半收57.5取元，由上诉人何伟负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡国栋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初76号
原告孙新忠，居民。
委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务�法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人贾永杰，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告孙新忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新忠的委托代理人马林、被告平安保险滨州公司的委托代理人贾永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新忠诉称，2015年10月29日，张洪亮驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市××路××路路口，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张洪亮负事故全部责任，原告无事故责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失34610元（车损33610元、施救费1000元），诉讼费用由被告负担。
被告平安保险滨州公司辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。物价评估报告认定较高，需申请重新鉴定。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2015年10月29日，张洪亮驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行至滨州市滨城区黄河十四路渤海二路路口，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，封新芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张洪亮负事故全部责任，原告无事故责任。
鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业第三者责任险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间�事故发生时张洪亮具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告孙新忠。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为33610元。被告平安保险滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为27144元。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、鲁M×××××号车行驶证、张洪亮驾驶证、滨州市价格认证中心出具的车损报告、滨州四环五海资产评估事务所出具的车损报告、保单等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定张洪亮承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州四环五海资产评估事�所出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。综上，原告车损为27144元。原告上述损失应由被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙新忠车损27144元；
二、驳回原告孙新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告孙新忠负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月五日
书记员 刘旭旭
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初95号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月29日释放，2015年12月8日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日17时50分许，被告人王某某酒后（血液中乙醇含量为139.92mg/ml）超速驾驶辽B0Qx**号小型越野客车（车载乘员张某某），沿旅顺口区大盐线由北向南行驶至大盐线0公里+800米处时，与同向前方道路右侧的行人被害人谢某某相撞，此事故致谢某某当场死亡，车辆受损。被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系醉酒驾驶，应予从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24784号
申请人：戴高扬，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人戴高扬与被申请人金芳、周黎海民间借贷纠纷一案，申请人戴高扬于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴高扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,520元，由申请人戴高扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24784号申请人：戴高扬，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人戴高扬与被申请人金芳、周黎海民间借贷纠纷一案，申请人戴高扬于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人戴高扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金芳、周黎海的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人戴高扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执165号
申请执行人孙建厂，男，1977年12月2日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人ＸＸ，女，1977年8月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾喜民，男，1976年5月3日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执242号
申请执行人王先富。
被执行人孙影。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.671万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初278号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈家希，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年2月3日因贩卖毒品被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月20日刑满释放；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈家希犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈家希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日、29日和2015年11月5日，被告人陈家希分别在其位于阳西县＊＊家中的房间，三次容留吸毒人员罗某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈家希在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、现场勘查笔录及图片、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、证人罗某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家希无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈家希犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈家希犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈家希曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈家希的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十一日
书记员 林利智
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5233号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：邓东亮，38岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告邓东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5233号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：邓东亮，38岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告邓东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5233号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被告：邓东亮，38岁，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告邓东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年八月二十八日书记员樊俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终290号
上诉人（原审被告）：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号。
法定代表人：贺礼雄，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：葛伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。
原审被告：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。
上诉人重庆恒润置业有限公司、葛伟与被上诉人重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司、原审被告重庆金视窗广告有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月17日作出（2014）渝一中法民初字第01032号民事判决。重庆恒润置业有限公司、葛伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆恒润置业有限公司、葛伟送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆恒润置业有限公司、葛伟应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费95674元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆恒润置业有限公司、葛伟在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆恒润置业有限公司、葛伟自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 杨