浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1060号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人康爱文，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年9月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2012年6月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2012年7月17日刑满释放；均因吸毒，于2014年6月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日，2015年3月27日被永嘉县公安局行政拘留十四日。现因本案，于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人康爱文犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人康爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月25日下午，被告人康爱文得知陈某欲购买冰毒，便要求李某（另案处理）帮忙将一包冰毒疑似物送至温州市鹿城区上陡门老路佛殿附近，并要求对方以1800元的价格将冰毒贩卖给陈某。李某完成毒品交易后被民警当场抓获，民警从其处查扣人民币1800元、手机一部，并从陈某处查扣毒品疑似物一包。经理化鉴定，查扣的冰毒疑似物重9.72克，检材中检出甲基苯丙胺成分。2015年3月26日，被告人康爱文被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人康爱文贩卖毒品甲基苯丙胺9.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康爱文系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定，予以判处。
被告人康爱文辩解称，自己没有犯贩卖毒品罪，所指控的9.72克毒品也不是自己的。
辩护人孙成耀提出，1、本案中，证人李某和陈某都是吸毒人员，有可能将罪行推给康爱文，其证言不可采信；2、通话清单，只能证明有通话，不能证明通话内容，且康爱文对使用130开头的手机予以否认；3、公安机关侦破此案明显违法。综上，指控被告人康爱文犯贩卖毒品罪证据不足，请法庭宣告被告人康爱文无罪。
经审理查明，2014年11月25日下午，被告人康爱文得知陈某欲购买冰毒，便要求李某帮忙将一包冰毒送至温州市鹿城区上陡门老路佛殿附近贩卖给陈某。李某完成毒品交易后被民警当场抓获，民警从其处查扣毒品交易款人民币1800元、手机一部，并从陈某处查扣毒品疑似物一包。经理化鉴定，查扣的冰毒疑似物重9.72克，检材中检出甲基苯丙胺成分。2015年3月26日，被告人康爱文被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯李某的供述和辨认笔录。同案犯李某在侦查期间的前期供述称，自己与“康康”是原来开赌场时认识，今年7月份时，自己跟“康康”联系上后，跟着康康吸食冰毒。因为原来认识，“康康”没有拿自己的钱。2014年11月25日晚，自己在温州市上陡门的家里玩电脑游戏，“康康”打电话给自己，号码是130××××1718，“康康”只有这一个号码，说有一个人要买冰毒，让自己帮忙送一下。自己就问多少钱，“康康”说已经与对方说好，等会儿对方给钱拿过来就行。后来自己按“康康”说的在一条小巷中的墙角处找到一包冰毒，到家中后吸食了一点冰毒。一会儿后，“康康”又打电话给自己说买冰毒的人已经在佛殿前面了，于是自己就到佛殿前，发现一辆小轿车，有一个人伸出头对自己说“这里”，这个人自己认识，叫“道敏”。自己过去将冰毒交给“道敏”，“道敏”也将钱交给自己。当要离开时，有人过来将自己抱住，就被抓了。
同案犯李某在侦查期间的后期供述称，其实“康康”与自己是住隔壁，当天是“康康”将自己叫过去说让自己送冰毒给“道敏”的，以前说打电话是因为“康康”是自己朋友，自己不愿意出卖朋友，说出“康康”的住址。
同案犯李某的辨认笔录证明其在侦查人员准备的十二张不同男性照片中，辨认出康爱文就是“康康”。
2、证人陈某的证言和辨认笔录。陈某的证言证明“阿康”的130手机号是2014年9月4日自己被行政拘留十二日出来后约一个月，“阿康”打电话告诉自己的。自己曾经向“阿康”购买过毒品。2014年11月25日下午，自己打电话给“阿康”，其手机号为130××××1718，说想买3到5个冰毒。“阿康”说量太少，不愿送，要自己凑足10个再买。自己当时在电话里说10个也可以，价格是1800元。“阿康”当时说等一下会让老乡将货送到上陡门老路佛殿前路上交易。晚六时许，自己到了约定地点后，打电话给“阿康”，“阿康”说知道了就挂了电话。后自己坐在车上等，随后来了一个男子，自己认识，叫李某，自己猜是来送货的，就对他喊“这里”，这人过来将冰毒扔进车厢中给自己，自己将1800元交给他，当李某要离开时，被公安人员抓获的事实。
陈某的辨认笔录证明在十二张男性照片中，陈某辨认出康爱文就是“阿康”。
3、证人王某的证言和辨认笔录。王某的辨认笔录证明自己以前叫康爱文为“阿康”，具体名字倒不清楚，130××××1718是康爱文的手机号，自己打牌都是通过这个手机号联系康爱文的事实。
王某的辨认笔录证明在十二张男性照片中，王某辨认出康爱文就是“阿康”。
4、证人康某的证言，证明自己有二个儿子，大儿子康爱文，小儿子康爱建。康爱文到温州打工，在温州使用的手机号码是什么自己不知道的事实。
5、调取证据清单和照片、毒品当场称量记录、扣押决定书和清单、发还清单、提取笔录，证明侦查人员于2014年11月25日从陈某处扣押了冰毒等物及对毒品进行称量的事实。
6、通话记录及基站，证明本案涉案人员的手机号码通话情况。
7、起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明同案犯李某因本案事实被判处刑罚及被告人康爱文的前科情况。
8、查找房东等人的情况说明，证明查找被告人康爱文租住房房东及其他证人的情况。
9、理化检验报告，证明对涉案毒品进行理化检验的情况。
10、抓获经过和人口信息情况，证明抓获被告人康爱文的经过情况和被告人康爱文及其他人员的身份情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
对于被告人康爱文称自己没有指使他人贩卖毒品的辩解和辩护人提出指控被告人康爱文犯贩卖毒品罪证据不足的意见。经查认为，证人陈某的证言证明自己是与被告人康爱文联系购买毒品，联系的手机号是130××××1718；同案犯李某的供述供认自己是应康爱文的要求送毒品贩卖给陈某，康爱文的手机号是130××××1718；证人王某的证言也证明康爱文的手机号是130××××1718；结合相关通话记录的分析情况，足以认定被告人康爱文指使李某送毒品贩卖给陈某的事实。相应辩解和意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人康爱文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康爱文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人康爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳佳