上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5964号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号502、506室。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝。
被告吴火金。
被告余火清。
原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告吴火金、余火清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告创富融资租赁（上海）有限公司委托代理人、余火清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创富融资租赁（上海）有限公司诉称，被告吴火金作为承租人于2014年10月27日与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定原告以509，000元（人民币，下同）为对价，从被告处购买型号为英菲尼迪2013款Q70L2.5L奢华版、车架号为JNKCY11E8FM670996、发动机号为874549AVQ25的车辆一台（以下简称租赁车辆）；原告取得租赁车辆所有权后，再由吴火金向原告回租使用，租赁期限3年，自2014年10月29日到2017年10月28日，每月一期，共计36期，每期租金14，032元，每月15日支付租金。根据租赁合同约定，吴火金应于租赁合同起租日前支付首付款171，780元及第一期租金14，032元，共计185，812元；原告应向吴火金支付购车款（裸车）509，000元，购置税4，3600元，保险费20，000元，共计572，600元。原告与吴火金另签订了《委托付款协议》，约定吴火金委托原告将购车款（裸车）支付到福建盈臻汽车销售有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即以原告应支付福建盈臻汽车销售有限公司的购车款（裸车）509，000元减去吴火金应向原告支付的首付款及第一期租金共185，812元后，原告实际支付福建盈臻汽车销售有限公司购车款323，188元。支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。原告依约向福建盈臻汽车销售有限公司支付了购车款323，188元，同时原告向被告支付了购置税43，600元、保险费20，000元。此后，吴火金向原告出具了收据和《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》，证明吴火金已经收到原告支付的租赁物总价款，原告取得租赁车辆的所有权，原告已经将租赁车辆交付吴火金使用。
吴火金与原告签订租赁合同后，依约向原告支付租金，但自2014年11月起，吴火金未再足额支付租金。经原告与吴火金协商，双方于2015年5月18日共同将租赁车辆以30万元的价格出卖并于该日解除租赁合同，出卖车辆所得款项归原告，抵扣吴火金欠付原告的部分款项，剩余欠款由吴火清继续偿还。但是，原告只收到车辆处置款12万元，剩余18万元吴火金未支付原告。原告多次向吴火金催索剩余欠款，吴火金均推诿、搪塞。被告余火清在上述《汽车融资租赁合同（售后回租）》担保人一栏签名，自愿为吴火金在汽车融资租赁合同（售后回租）》项下的债务承担无限连带保证责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、确认原、被告签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2015年5月18日解除；2、被告吴火金支付原告到期租金70，160元（暂计至2015年5月18日）；3、被告吴火金支付原告到期未付租金的迟延付款滞纳金5，921.50元（暂计至2015年5月18日）；4、被告吴火金赔偿原告损失286，928元；5、被告吴火金支付原告以上述第2、3、4项合计金额为基数、按每日千分之一的标准计算自合同解除之日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；6、案件受理费、财产保全费由被告吴火金负担；7、被告余火清对被告吴火金的上述债务承担连带责任。
被告吴火金、余火清未答辩。
经审理查明，原告所述除“经双方协商一致于2015年5月18日解除租赁合同”一节外，其余事实均属实。
另查明，两被告系夫妻关系，《汽车融资租赁合同（售后回租）》首页记载的担保人为被告余火清。《汽车融资租赁合同（售后回租）》第三条第四款约定，承租人未按照合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；第十一条约定，1、承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；2、承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第三条第四款规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：（1）出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；（2）出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；（3）……3、损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等。第十三条约定，本合同首页记载的担保人自愿为本合同承租人的连带责任保证人，承租人未按照本合同要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保（包括但不限于抵押和质押等），出租人均有权要求担保人承担连带保证责任；担保人的保证范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。
被告吴火金于2014年10月20日与案外人福建盈臻汽车销售有限公司（以下简称出卖方）签订了《车辆订购合同》，合同标的为本案租赁车辆。2014年10月29日，原告向福建盈臻汽车销售有限公司支付了购车款323，188元（含租赁车辆购置税和保险费）
租赁车辆登记在吴火金名下，于2014年11月26日被设定抵押，抵押权人为原告创富融资租赁（上海）有限公司泉州分公司。在履行《汽车融资租赁合同（售后回租）》过程中，吴火金自2014年12月25日起未再支付租金。2015年5月18日，吴火金与案外人签订《车辆转让协议书》，约定原告将租赁车辆以30万元的价格出让。同月21日，吴火金支付原告120，000元。因吴火金未支付剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《汽车融资租赁合同（售后回租）》、《委托付款协议》、付款凭证、收据、《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、《车辆转让协议书》、招商银行对账单等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》系双方真实意思表示且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告理应按时支付租金。被告自2014年12月起未再足额支付租金之行为，已构成根本违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告虽未提供其与吴火金协商一致解除租赁合同的书面协议，但根据租赁车辆已设定抵押、吴火金处置租赁车辆及支付原告部分款项之事实，本院有理由相信双方已就解除租赁合同协商一致。鉴于车辆转让协议书于2015年5月18日签订，原告主张租赁合同于2015年5月18日解除及至解除之日的欠付租金、滞纳金并无不当，本院予以支持。因合同解除并不影响合同中清算条款的效力，故本院对原告依据合同清算条款提出的其余诉讼请求均予以支持。被告余火清作为《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下连带责任保证人，理应在债务履行期届满债务人未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求余火清对吴火金的债务承担连带清偿责任并无不妥，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告创富融资租赁（上海）有限公司与被告吴火金、余火清于2014年10月27日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同编号CON141000136）于2015年5月18日解除；
二、被告吴火金于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司截止至2015年5月18日的到期租金70，160元。被告余火清对本项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴火金于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司截止至2015年5月18日的到期租金滞纳金5，921.50元；
四、被告吴火金于本判决生效之日起十日内，就本判决主文第二项项下债务支付原告创富融资租赁（上海）有限公司滞纳金（以70，160元为基数、按每日千分之一的标准计算自2015年5月19日起至实际清偿之日止）；
五、被告吴火金于本判决生效之日起十日内赔偿原告创富融资租赁（上海）有限公司损失286，928元（已扣除租赁车辆实际处置费用120，000元）；
六、被告吴火金于本判决生效之日起十日内就本判决主文第五项项下的债务支付原告创富融资租赁（上海）有限公司滞纳金（以286，928元为基数、按每日千分之一的标准计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止）；
七、被告余火清对本判决主文第三、四、五、六项项下被告吴火金的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决第三、四、六、七项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，373元、财产保全费2，335由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。