wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11299号
原告刘庆忠，男，1963年4月29日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告山东日照华明建设工程有限公司，住所地日照市潍坊路东段南端东安家庄子村内，注册号371100228021896。
法定代表人扈庆明，职务不详。
第三人山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室，注册号110108012751256。
法定代表人扈庆明，职务不详。
原告刘庆忠与被告山东日照华明建设工程有限公司（以下简称日照华明公司）、第三人山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司（以下简称日照华明北京第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及其委托代理人赵俊刚到庭参加诉讼。被告日照华明公司、第三人日照华明北京第一分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆忠诉称，我于2012年3月1日在日照华明公司处工作，工作地点为北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室，我的职务为日照华明北京第一分公司总经理，工资为年薪300000元，双方没有签订劳动合同。在工作期间，日照华明公司仅向我支付了10000元工资，其余都没有支付。现我不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、日照华明公司向我支付2012年4月1日至2013年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额300000元；2、日照华明公司向我支付2012年4月1日至2013年3月1日期间工资290000元；3、日照华明公司向我支付2013年3月2日至2013年10月21日期间的工资170000元。
被告日照华明公司未向本院提交书面答辩意见。
第三人日照华明北京第一分公司未向本院提交书面的陈述意见。
经审理查明，庭审中，刘庆忠主张其于2012年3月1日入职日照华明公司，负责日照华明公司的全面工作，包括施工、业务、签订合同等，其工作地点为北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室，其与日照华明公司未签订劳动合同，日照华明公司口头承诺其工资标准为年薪300000元，其在日照华明公司处正常工作至2013年10月31日，日照华明公司仅以日照华明北京第一分公司的名义向其支付了10000元的工资。为证明其上述主张，刘庆忠向法庭提交了任命书、通知、支出凭单、周x的书面证言、建设银行现金管理系统客户服务申请表、欠条及申请了证人徐×出庭作证。任命书的内容为：经公司董事会研究决定任命刘庆忠同志为公司总经理。特此决定。该任命书的落款处载明日照华明公司及法定代表人扈庆明，且落款处盖有日照华明公司的公章及法定代表人扈庆明的签名及盖有其人名章，该任命书的落款时间为2012年6月28日。通知的内容为：刘庆忠经理：你好，日照华明公司将依法清理，需将华明公司北京第一分公司财务账簿、凭证等档案资料封存，以便按法律程序审计处理，为此，特书面通知你，安全保存，不得丢失、毁坏、隐匿，如出现问题导致不能依法办理，一切责任由你承担。2013年9月10日公司派人到你处取回档案资料，你口头答复因存放他处，暂时不能支付，导致未能带回。现书面通知你，请将北京第一分公司的全部财务等档案资料封存好，送至山东日照市山东天蓝律师事务所接收，请予早日办理。该通知的落款处载明日照华明公司，时间为2013年9月12日，且盖有日照华明公司的公章。上述任命书与通知上所显示的日照华明公司的公章不一致，任命书中的公章除了日照华明公司的名称外还有一“京”字。支出凭单载明：2013年2月6日，即付刘庆忠2012年度工资款壹万元整，领款人刘庆忠。该凭单上盖有日照华明北京第一分公司的财务专用章。同时，在该凭单的出纳处载明“周”字。周x的书面证言为：刘庆忠经理在日照华明北京第一分公司工作一年，任职时间2012年3月份至2013年2月6日期间，除生活费、差旅费外，本人经手支付其工资壹万元整（10000）。建设银行现金管理系统客户服务申请表上载明的客户名称为日照华明公司，落款处显示的经办人为周兴慧，且盖有带“京”字字样的日照华明公司的公章及日照华明公司的财务专用章。欠条所载内容为：今欠到刘庆忠2012年工资贰拾玖万元整，欠款单位：日照华明北京第一分公司。该欠条上盖有日照华明北京第一分公司的财务专用章及扈庆明的人名章，落款时间为2013年2月6日。徐×作为证人出庭作证的证言为：其系日照华明北京第一分公司的纪检主任和工程总监，刘庆忠的工作由日照华明北京第一分公司负责管理，工资应该是由日照华明北京第一分公司的会计支付，至于工资是日照华明公司还是日照华明北京第一分公司发放的，其不清楚。其在职期间也没有支付过工资，但其认为其工资应当由日照华明北京第一分公司向其支付。
刘庆忠称周x系日照华明公司的财务人员，庭审中，周x未出庭作证。另，北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室系日照华明北京第一分公司的注册地。
本院受理此案后向日照华明公司、日照华明北京第一分公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，日照华明公司及日照华明北京第一分公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及书面的陈述意见，本院依法缺席开庭。
刘庆忠以要求日照华明公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、工资差额、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回刘庆忠的申请请求。日照华明公司同意仲裁的结果，刘庆忠不同意仲裁的结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、京海劳仲字（2014）第518号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘庆忠要求日照华明公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额及工资的前提为需证明其与日照华明公司之间存在劳动关系，对此，刘庆忠虽向法庭提交了任命书一份，该任命书上载明任命刘庆忠为公司总经理，且该任命书上盖有日照华明公司的章，但根据刘庆忠提交的通知、支出凭单、周x的书面证言、欠条、证人徐×出庭所做的证言及刘庆忠自述的工作地点，均显示刘庆忠是在日照华明北京第一分公司处工作、接受日照华明北京第一分公司的管理，10000元工资亦系日照华明北京第一分公司支付，故综合以上内容，本院认为，刘庆忠主张与日照华明公司存在劳动关系，证据不足，本院对此不予支持。被告日照华明公司及第三人日照华明北京第一分公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘庆忠的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由刘庆忠负担，已缴纳五元；剩余五元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧娜
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨文君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3645号
原告陈全华，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告陈全华与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告6000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告陈全华工资6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第374号
原告熊友良
被告孙三兵
原告熊友良诉被告孙三兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年3月26日向原告人民币10，000元，被告出具借条一份，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款10，000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告到庭辩称，借款只到手9，000元，且已归还，还款给了案外人唐＊，原告与唐＊一伙的，他们从事高利贷，对原告提供证据真实性无异议。原告对此表示，借款交付是人民币9，000元，但未收到被告还款。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还人民币9，000元。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日被告向原告出具借条，裁明“今借熊友良人民币10，000元”，原告交付被告人民币9，000元。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告声称原告从事放高利贷，无证据予以佐证，又声称已归还借款，也无证据佐证，原告对此又否认，本案难以采信，之于被告还款与案外人唐兵发生，可通过其他法律途径予以处理。故原告诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙三兵应自本判决生效之日起十日内归还原告熊友良借款人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙三兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2004号
原告叶成。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告夏志才。
原告叶成诉被告夏志才健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立东、被告夏志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成诉称，2013年7月13日，被告夏志才驾驶电动三轮车沿章路线由西向东行驶至0公里600米地段时，与同向行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。受伤后，原告就诊于上虞人民医院，共花去医疗费30000元左右，部分发票在被告处。原告至今仍有出现股骨头坏死可能。原告诉至本院，请求判令被告先行赔偿其医疗费3353.12元（第二次手术相关费用）、营养费7500元、住院伙食补助费1060元、误工费26388元、护理费15903.60元、鉴定费840元、交通费1000元，共计56044.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏志才辩称，对交通事故发生无异议，但对交警大队的责任认定不认可，原告走在路中央的，原告受伤后由其负责接送治疗并看护，医疗费（第二次手术的医疗费除外）包括来回车费在内35000元左右都是其出的，最多同意赔偿原告30000元。
经审理查明，2013年7月13日19时30分许，被告夏志才驾驶电动三轮车沿章路线由西向东行驶至0公里600米地段时，碰撞同向步行的原告叶成，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。原告受伤后，被告陪同原告前往上虞人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，为此，原告住院41天，行闭合复位内固定术，产生的医疗费用及该期间的交通费用已全部由被告直接支付。2014年10月11日，原告再次前往上虞人民医院住院治疗11天行拆除内固定术。2015年8月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，建议给予原告本次伤害误工期限300日、护理期限120日、营养期限150日。根据原告伤情及治疗情况，本院核定原告合理经济损失有：第二次手术期间医疗费3353.12元（因第一次住院的医疗费用双方当事人一致陈述已由被告赔偿且原告未作为本案诉讼请求，故该笔费用本院不再列明）、营养费3000元（20元＊150天）、住院伙食补助费1040元（20元＊52天）、误工费26388元（87.96元＊300天）、护理费15902.40元（132.52元＊120天）、交通费200元、鉴定费840元，合计50723.52元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊（住院）病历、出院记录、手术记录单、DR／CT／超声诊断报告、门诊（住院）收费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，以及双方当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告夏志才驾驶电动三轮车未确保安全行使碰撞原告叶成，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，依法应承担赔偿原告损失的侵权责任。原告主张的各项损失，本院在合理范围内予以支持。被告辩称对交通事故责任认定有异议，但未能提交充分的反驳证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告夏志才应赔偿原告叶成医疗费、误工费等各项经济损失的合计50723.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元，由原告叶成负担30元，被告夏志才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3886号
原告欧宝华，男，1965年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，原住长乐市。
被告李济深，女，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告欧宝华与被告李勇、李济深房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧宝华于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧宝�撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告欧宝华负担。
审 判 长 吴国忠
审 判 员 陈旭辉
代理审判员 林学章
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 舒
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第638号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年8月20日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日23时许，被告人丁某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区310国道由东向西行驶至255KM＋600M处时，与沿310国道由西向东行驶的丁某乙驾驶的皖L×××××号普通低速货车发生交通事故，造成货车乘车人罗某受伤，两车不同程度损坏。后经抽取被告人丁某甲静脉血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为205mg／100ml血，为醉酒状态。
2014年8月14日，被告人丁某甲经电话传唤至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人丁某甲与被害人罗某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、辛某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某甲案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3185号之一
申请执行人：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路2号。
法定代表人：何国生。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区**号。
经营者：张小林。
被执行人：张小林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省遂宁市市中区，
本院在执行佛山市艺成玻璃实业有限公司申请执行佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市艺成玻璃实业有限公司向本院提出申请，请求强制执行张小林的个人财产以清偿被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂所欠本案债务。经审查，佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂属个体工商户，经营者系张小林，申请执行人佛山市艺成玻璃实业有限公司的上述申请符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂的经营者张小林作为本案被执行人；
冻结、划拨被执行人张小林的银行存款22450.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取梁贺光等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖张小林等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴国艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3185号
申请执行人佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路2号。
法定代表人何国生
被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区68号。
法定代表人张小林
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂的银行存款人民币22450.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月三十日
书记员 李敬昌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初401号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告李长清。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告李长清借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1758号
原告邓某，女，1988年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月31日立案受理原告邓某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年正月十六日订婚，2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。2013年正月十六日订婚后，原、被告少有往来，双方缺乏了解。2013年10月，原、被告开始同居生活。原告怀孕后，即要求被告办理结婚登记。但被告以其母亲不同意为由予以拒绝。原告经了解得知，原来是原、被告订婚期间，被告母亲在家里喂的鸡、鸭、鹅大多发病死亡，其母亲认为原告“八字”不好而反对被告与原告结婚。但此时原告已怀孕在身，便坚持要求与被告结婚。被告无奈之下于2014年2月10日与原告办理了结婚登记手续。但被告拒不按照农村风俗迎娶原告过门同居生活，而于结婚登记日当天把原告带到广州其经营的家电维修店。当晚，被告以旅途劳累为由与原告分睡。第二天，被告即提出与原告离婚，并说如果原告不同意离婚，则在原、被告及被告母亲之间必须要死亡一个人，且不会认可原告怀孕的孩子，即使原告生下来也不会承担抚养责任。原告见被告说得斩钉截铁，毫无回心转意可能，便与被告连续大吵了几天。2月15日，原告已经心灰意冷，不再对被告抱有指望，便去市场买来一只活鸡在被告出租房宰杀，血污了被告的出租房。然后，原告便不辞而别去了深圳。2014年农历正月16日，被告打电话邀约原告回家协议离婚。正月18日，原告在母亲陪同下去被告家协商离婚事宜。可是，刚进家门，被告不由分说便对原告母亲大对出手，对原告也是拳脚相向，致使协议离婚无果，原告所怀身孕也在遭到殴打后不久便流产了，此后双方互无往来至今。综上所述，原、被告之间没有婚姻基础，被告在办理结婚登记后的第二天即提出离婚要求，双方没有一起过过一天夫妻生活，无法建立起夫妻感情。为了解除这种有名无实的婚姻关系，原告请求人民法院依法判决离婚。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实及理由虚假，原、被告不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年正月十六订婚。订婚后两人在一起共同生活一段时间。后来在原告怀孕的情况下于2014年2月10日（农历2014年正月十一）登记结婚。随后两人一同前往广东，由于被告听其母亲说原告的“八字”不好，两人发生矛盾并闹离婚。一起共同生活了三天之后，两人先后赶回隆回七江协议离婚，2014年正月十八发生打架，协议离婚未成，之后两人互不往来，再无联系。原告遂于2015年12月31日诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后在一起同居，在怀孕的情况下登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然登记结婚后第二天，两人就发生闹矛盾并闹离婚，但考虑到两位年轻人，已经步入婚姻的神圣殿堂，只要努力度过婚姻的磨合期，被告不要受其母亲迷信思想影响，争取原告的谅解，两人还有和好的可能，故此对原告邓某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一五年二月十二日
代理书记员 米青艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00506号
原告：铁岭市远东汽车修配厂。
负责人：张连奎，系经理。
被告：铁岭市朝鲜族高级中学。
本院在审理原告铁岭市远东汽车修配厂与被告铁岭市朝鲜族高级中学修理合同纠纷一案，本院于2014年10月20日开庭审理，原告铁岭市远东汽车修配厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，007元（原告预交），减半收取504元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢229号之一
申请执行人：李达升，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人：罗以江，男，1953年8月24日出生，汉族，住广州市荔海区，
本院依据已经发生法律效力的(2013)穗花法炭民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗以江的银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行员 李惠
二〇一七年三月十七日
书记员 张杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢229号 申请执行人：李达升，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗以江，男，1953年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李达升与被执行人罗以江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗以江应支付赔偿款521682.77元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已向申请执行人李达升发放司法救助款50000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除依法向申请执行人发放司法救助款50000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢229号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  张 杨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2130号
申请人王彩霞，女，汉族，生于1968年12月5日，汉族，住禹州市。
被执行人杨新云，女，汉族，生于1974年3月25日，住禹州市。
被执行人牛晓克，男，汉族，生于1975年2月3日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3192号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新云、牛晓克的银行存款195000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨新云、牛晓克在有关单位的收入195000元或查封、扣押被执行人杨新云、牛晓克价值195000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十五日
书记员 ：李晓峰
重庆市南岸区人民法院
民事�定书
（2015）南法民初字第3482号
原告廖晓东，男，1975年3月17日生，汉族，销售人员，住所地重庆市南岸区。
委托代理人殷某，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴某，重庆恩德律师事务所律师。
被告雷梅，女，1982年8月30日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告廖晓东诉被告雷梅离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓东的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晓东撤回起诉。
案件受理费120元由原告廖晓东承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月二十六日
书记员 凌险峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第340号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨庆亮（曾用名杨浩楠），男，1985年1月15日出生于山东省威海市，身份证号码：3710811985********，汉族，初中文化，捕前住威海市文登区侯家镇侯家村**号，无业。曾因诈骗于2007年3月10日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人杨庆亮犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人杨庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日凌晨1时许，被告人杨庆亮至威海市环翠区XX11-5号701室内，将同室居住的被害人赵某某银行卡两张、黄金项链一条、人民币100元窃走，随即于当日凌晨4时许，从威海市区某农商银行ATM机将赵某某银行卡内17200元人民币取走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5100元，被告人杨庆亮盗窃财物共价值人民币22400元。
上述事实，被告人杨庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨庆亮的供述、受害人赵某某的陈述、证人姜某、孙某、李某某等的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、查获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查，案发后，追回部分赃款共计人民币8015.5元，已发还受害人。
本院认为，被告人杨庆亮以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨庆亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨庆亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨庆亮认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 迪
北京�通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09581号
原告史毅，男，1990年5月25日出生。
委托代理人林刚，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人翟延武，北京市中永律师事务所律师。
被告常占全，男，1949年4月15日出生。
原告史毅与被告常占全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史毅的委托代理人林刚、翟延武到庭参加诉讼。被告常占全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史毅诉称：2012年11月29日6时15分，在北京市通州区宋庄镇管头村北新航搅拌站门前，被告常占全驾驶电动三轮车由南向北行驶时，驶入道路左侧，适有原告史毅驾驶自行车由北向南驶来，两车相撞，造成原告史毅受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后转院�解放军第304医院治疗。被告的行为给原告造成了严重的损失，现请求法院判令：1、被告常占全赔偿原告史毅医疗费163884.21元、护理费11970元、误工费47338元、住院伙食补助费3150元、营养费6300元、交通费5031元、住宿费9726元、残疾赔偿金364690元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4250元；2、诉讼费由各被告承担。
被告常占全未答辩。
经审理查明：2012年11月29日6时15分，在北京市通州区宋庄镇管头村北新航搅拌站门前，被告常占全驾驶电动三轮车由南向北行驶时，驶入道路左侧，适有原告史毅驾驶自行车由北向南驶来，两车相撞，造成原告史毅受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告常占全负事故全部责任，原告史毅无责任。事故发生后，原告史毅被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后转至中国人民解放军总医院�一附属医院及中国人民解放军海军总医院治疗，其伤情经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折等。本案审理过程中，原告史毅申请对其伤残等级进行鉴定。2013年9月10日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史毅创伤性重型开放性颅脑损伤构成七级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残，右颞骨缺如构成十级伤残，综合赔偿指数为50%。原告史毅预付鉴定费4250元。
本案庭审过程中，原告史毅称在本案中暂不主张医疗费。根据原告史毅提供的截至2013年4月的工资表显示，其工作单位未扣发其2013年4月前的工资。原告史毅未提供证据证明2013年4月之后的工资发放情况。原告史毅称其在治疗过程中，被告常占全支付110500元用于治疗。原告史毅的户口性质为非农业家庭户口。
经核实，原告史毅的合理损失为：住院伙食补助费3150元（根据其住院天数63天按每天50元的标准计算）、营养费酌定5000元、住院期间护理费5670元（根据其住院天数63天按每天90元的标准计算）、交通费酌定2000元、住宿费酌定2000元、残疾赔偿金364690元、精神损害抚慰金酌定25000元，以上共计407510元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常占全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告常占全驾驶电动三轮车将原告史毅撞伤，且负事故全部责任，其应当对原告史毅的合理损失予以赔偿，故对原告史毅要求被告常占全给付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对原告主张的误工费，因其提供的工资表无法证明其误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对被告常占全已支付的110500元，从其应当支付的赔偿款中予以扣除。原告称其在本案中不主张医疗费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、除已给付的十一万零五百元外，被告常占全再给付原告史毅住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十九万七千零一十�，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告史毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十二元，由原告史毅负担七百一十四元（已交纳）；由被告常占全负担两千八百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千二百五十元，由被告常占全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费凭发票由被告常占全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �纳齐
人民陪审员 任 庆 奎
人民陪审员 张 仕 忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01279号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
委托代理人于文璐，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
被告邱杨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告邱杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终88号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。2014年3月28日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2015年3月27日被金华市金东区人民检察院继续取保候审，2015年12月17日经金华市金东区人民法院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人吴某，农民。1981年8月27日因犯故意伤害他人身体罪被中国人民解放军浙江省军区军事法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月24日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年1月28日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人吴某、方某犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）金东刑初字第454号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年三月九日
代书记员 项蓓蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第114号
原告徐仁，住吉林省永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告李金库，住吉林省永吉县。
原告徐仁与被告李金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐仁及其委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告李金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐仁诉称：原、被告同系一村的村民，被告于2010年7月9日在原告处购买玉米，当时说10天后一次性付清，到期后被告根本没有付此款。后于2010年11月7日出了1份欠据，付了一部分钱后，尚欠39446.40元，被告于2010年到2012年1月份分别付了3万元，现在欠9446.40元。为此，原告多次找到被告，被告不但不偿还欠款，而且态度非常生硬，并声称：“你去法院告我吧，否则没有钱”。可被告家中现在有玉米7万斤左右，对于此款的还款能力是有的，但欠款就是不想偿还。无奈只好诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款9446.40元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李金库在法定期限内未提出答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了2010年11月7日被告李金库出具的欠据1份，证明被告欠原告借款39446.40元，已付3万元。尚欠9446.40元。因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，对该证据予以采信。
经审理查明：被告李金库于2010年7月9日在原告徐仁处购买玉米。2010年11月7日被告李金库给原告徐仁出具欠据1份，尚欠39446.40元玉米款，自2010年到2012年1月份被告李金库分别给付原告玉米款合计3万元，余款9446.40元至今被告未给付。原告请求人民法院判令被告立即偿还欠款9446.40元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告在原告处购买玉米，且为原告出具欠据，双方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律相关规定，其买卖合同当属合法有效。双方当事人应当按照买卖合同的约定履行义务，被告逾期未给付原告的玉米款，违反了买卖合同的约定。被告应当按照其所签订的买卖合同履行给付玉米款的义务，原告要求被告立即偿还欠款9446.40元的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金库于本判决生效后立即给付原告徐仁玉米款9446.40元。
案件受理费50.00元，由被告李金库负担。
如果被告李金库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年五月三日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第384号
罪犯何锡勇。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月17日作出（2008）佛禅法刑初字第149号刑事判决，以被告人何锡勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年2月3日交付执行。2010年6月、2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2015年6月10日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯何锡勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何锡勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分98分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地灵山县三隆镇石梯村民委员会、灵山县三隆镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何锡勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何锡勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00280号
原告许锋。
委托代理人邓晓强。
被告徐栋英。
原告许锋与被告徐栋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告徐栋英下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许锋的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼；被告徐栋英逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许锋诉称：2014年9月26日，被告徐栋英向原告借款9万元，还款期限定于2014年9月30日，并约定如逾期不还，律师费、交通费、通讯费、诉讼费、财产保全费等由被告承担，并支付借款日到实际还款之日的利息为银行同期贷款利率的四倍。被告徐栋英未履行还款义务，原告现诉至法院，要求判令：1、被告徐栋英偿还原告借款本金9万元及逾期利息（从2014年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告徐栋英未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年9月26日，被告徐栋英向原告许锋出具借条一份，载明：“今借到许锋人民币玖万元整（￥90000元）。定于2014年9月30日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”借款人徐栋英在借条上签名。
同日，许锋通过工商银行卡号为62×××28向徐栋英工商银行卡号为62×××08的卡转账9万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、中国工商银行转账凭证各1份予以证实。
本院认为：原告许锋与被告徐栋英之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告徐栋英应当按照约定偿还借款，被告徐栋英未及时还款的行为构成违约，原告要求被告徐栋英偿还借款本金9万元并支付利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋英于本判决生效后五日内一次性偿还原告许锋借款本金9万元并支付利息（以9万元本金为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告徐栋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 葛锦慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7645号
罪犯陈波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年1月15日作出（2013）杭建刑初字第8号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2984号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告赵淑芸，女，住蓟县。
委托代理人张志飞（赵淑芸之夫），男，住蓟县。
被告张怀军，男，住蓟县。
被告赵淑春，男，住蓟县。
委托代理人张志飞（赵淑春之姐夫，其它同前）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称出头岭支行）与被告赵淑芸、张怀军、赵淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳、被告张怀军、赵淑芸、赵淑春的委托代理人张志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2007年6月21日被告赵淑芸在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款100000元，贷款利率11.88‰，2008年6月20日到期，由被告张怀军、赵淑春承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵淑芸为归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年3月1日前的借款利息123218.27元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告赵淑芸立即偿还；被告张怀军、赵淑春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月21日被告赵淑芸签名的借款借据一份；2、2007年6月21日被告赵淑芸、张怀军、赵淑春签名的“070688号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月21日张怀军、赵淑春签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2008年7月4日被告赵淑芸、张怀军、赵淑春签名的“贷款催收通知”两份；5、2010年5月14日被告赵淑芸签名的“授信业务逾期催收函回执”一份；6、2010年5月14日被告张怀军、赵淑春签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；7、2011年3月30日蓟县法院（2011）蓟民初字第928号民事裁定书一份；8、2012年4月20日被告赵淑芸签名的“授信业务逾期催收函回执”一份；9、2012年4月20日“履行连带责任保证通知书回执”两份；10、原告提供欠息说明一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵淑芸欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告张怀军、赵淑春亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵淑芸未做出书面答辩，当庭答辩称，承认原告起诉中的事实，但无给付能力。
被告张怀军未做出书面答辩，当庭答辩称，承认为被告赵淑芸借款担保的事实，但无给付能力。
被告赵淑春未做出书面答辩，当庭答辩称，承认为被告赵淑芸借款担保的事实，但无给付能力。
本案在庭审质证过程中，被告赵淑芸、张怀军、赵淑春对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月21日被告赵淑芸向原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，被告张怀军、赵淑春为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20日止；贷款月利率为11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵淑芸提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵淑芸未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年3月1日前的借款利息123218.27元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告张怀军、赵淑春也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告赵淑芸向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告张怀军、赵淑春自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵淑芸偿还借款本息，被告张怀军、赵淑春履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵淑芸偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元及截止2014年3月1日前的利息123218.27元和余欠利息（余欠利息自2014年3月2日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告张怀军、赵淑春对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，原告已预交，由被告赵淑芸负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第250号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）东三法刑初字第1094号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人蒋某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月12日19时10分许，被告人蒋某某驾驶车牌号为粤BL＊＊**的轻型货车，从东莞市常平镇往深圳市公明镇方向行驶。当蒋某某以约65km／h的速度（该路段限速60公里）途经东莞市公常线黄江镇田心村天桥路口路段时，该车车头右侧与从田心村往龙见田村方向行驶的由被害人张某某（男，殁年43岁）驾驶的自行车车头发生碰撞，造成张某某送院抢救无效于当日死亡及两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋某某报警并留在现场等候交警处理。经检验，被告人蒋某某驾驶车牌号为粤BL＊＊**的轻型货车灯光系统不符合安全技术要求标准。经交警部门认定，被告人蒋某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人支付了被害人家属丧葬费人民币28000元。
原判认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法律，驾驶灯光系统不符合安全技术要求标准的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人蒋某某及辩护人冯充提出：蒋某某属初犯、偶犯；蒋某某在发生事故后自首；蒋某某的家属已支付丧葬费，被害人家属通过保险能获得赔偿。请求对蒋某某减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年3月12日19时许，上诉人蒋某某驾驶车牌号为粤BL＊＊**的轻型货车，从东莞市常平镇往深圳市公明镇方向行驶。当蒋某某以约65km／h的速度（该路段限速60公里）途经东莞市公常线黄江镇田心村天桥路口路段时，该车车头右侧与从田心村往龙见田村方向行驶的由被害人张某某（男，河南省罗山县人，殁年43岁）驾驶的自行车车头发生碰撞，造成张某某送院抢救无效死亡及两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋某某报警并留在现场等候交警处理。次日，蒋某某到交警部门投案。经检验，蒋某某所驾驶的车牌号为粤BL＊＊**轻型货车灯光系统不符合安全技术标准。经交警部门认定，蒋某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，蒋某某的家属向被害人家属支付丧葬费人民币28000元。
上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证货车、自行车，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，车速鉴定意见，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场监控录像，到案经过，扣押清单，证据保全清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，交通事故赔偿凭证，证人丁某某、张某某的证言，上诉人蒋某某的供述等证据予以证实。
关于上诉人蒋某某及辩护人冯充所提意见，经查：上诉人蒋某某驾驶灯光系统不符合安全技术标准的机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，后果严重。原判量刑时已充分考虑上诉人蒋某某构成自首、赔偿被害人家属等情节，对其量刑并无不当。上诉人蒋某某及辩护人冯充所提意见不足以再对蒋某某从轻处罚或适用缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人蒋某某在发生事故后主动投案并如实供述了其主要罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。上诉人蒋某某的家属赔偿被害人家属人民币28000元，可酌情对蒋某某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蒋某某及辩护人冯充所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢雪平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05017号
上诉人（原审原告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁修双，男，1980年5月27日出生。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）因与被上诉人梁修双排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。远大铝业公司之委托代理人李雪森到庭参加诉讼，梁修双经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远大铝业公司在原审法院诉称：我公司于2011年5月与黑山县彤辉劳务服务有限公司就北京电子技术服务中心101号楼幕墙工程签订劳务分包合同（实际该合同是与安徽省广贤建筑安装工程有限公司履行），该公司负责人为梁修双。该工程于2012年7月完成验收，2013年2月5日完成劳务结算，我公司已付超过结算款95%的款项，但是梁修双置双方签订的结算书于不顾，无理要求增加工程款近139万元。
为达到讹诈钱财的目的，2013年3月15日、2013年3月26日至3月28日，梁修双带领十余名人员以我公司拖欠工资为由，来我公司的办公场所--
北京市朝阳区住邦2000四号楼22层闹事，具体行为包括：在门外围堵，大声吵嚷并阻止员工进出；进门后拉闸断电多次，严重影响我公司正常办公，在我公司员工劝阻时恶语相向；冲进接待室，并打断正在进行的会议；不时在办公区域内大声喧哗，扰乱正常办公环境；在协商过程中，多名人员几度妄图动手打人；3月26日、27日晚，梁修双带领十余名人员在我公司办公区打牌、喧哗、唱歌；3月27日早晨，梁修双及十余名人员将所有垃圾堆放在我公司办公区，并强行阻止我公司员工对上述垃圾进行清理，扬言如果收拾干净，会堆放更多垃圾；3月27日全天，又重复拉闸断电，堵塞通道，并威胁我公司员工的人身安全；自3月26日至3月28日上午，上述人员持续占据我公司会议室。上述行为直接导致我公司无法正常营业、电脑数据丢失，并给我公司的信誉造成极大损害，导致我公司部分工程投标、洽谈工作无法开展，造成巨大损失。综上，我公司诉请法院判令梁修双1、停止扰乱我公司工作秩序的行为；2、赔偿租金损失27693元；3、物业水电费损失2690元；4、通讯费384元；5、工资损失123800元；6、经营利润损失500000元。
梁修双未答辩亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：远大铝业公司为从事建筑施工安装经营活动之企业，其在北京的办公地址为北京市朝阳区住邦2000四号楼22层。2013年3月18日，署名”梁修双”因工程款结算事宜向远大铝业公司发送《工作汇报及相关增项费用申请报告》，请求远大铝业公司解决下欠工人工资139万元之问题。2013年4月1日，署名”梁修双”者向远大铝业公司工作人员王双军手机上发短信息，内容为”我一直在安抚工人情绪，已经给你们足够的时间，这么多人在京因此事耗着，每天生活费、住宿费、误工费等开支近上万元，已经一个多月了，我早已无法承受。如果截止到明天到晚再收到101工程的139万元以及二公司未付清的23.9万元，之前所有发生的费用由公司加倍买单。解决之前，公司将不再安宁，不要逼我，不要尝试挑战我的极限...记住我给的最后期限”。
审理中，远大铝业公司提供照片及录像资料，上述材料显示：有社会人员在该公司办公场所聚集，并有人员在该公司办公室门前堆放垃圾，被公安民警教育后清理。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，远大铝业公司提供的照片及录像不能证明相关人员有拉闸断电、打牌、喧哗、唱歌等行为，远大铝业公司也未提供证据证明其电脑数据丢失，部分工程投标、洽谈工作无法开展，亦无证据证明梁修双系上述人员的组织者和领导者，因此，远大铝业公司要求赔偿损失的诉讼请求，无相关证据支持，法院不能予以支持。另需指出，如有相关人员扰乱远大铝业公司的工作秩序，应由相应的公安行政管理机关解决。社会相关人员如有民事纠纷，亦应采取正当渠道解决，不应扰乱他人的正常工作、生活秩序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回远大铝业公司的全部诉讼请求。
原审法院判决后，远大铝业公司不服，以梁修双的行为严重侵害了其公司的合法权益，公司受侵害事实清楚；原审法院未支持其调查取证申请不当；其所受经济损失巨大，应由人民法院管辖等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判支持其诉讼请求；本案诉讼费用由梁修双负担。梁修双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然远大铝业公司诉称梁修双组织人员到其公司办公场所采取了围堵、喧哗、拉闸断电、堆放垃圾等闹事行为，极大损害了其公司的信誉，导致其公司无法正常营业、电脑数据丢失，部分工程投标、洽谈工作无法开展，造成巨大损失，但其在一、二审期间均未就此提交充分有效证据予以证明，故对其上述主张，法院无法支持。关于远大铝业公司申请原审法院去公安机关调查取证一节，本院认为，远大铝业公司未举证证明公安机关对梁修双有过相应处理，庭审中，远大铝业公司亦认可事发时公安机关一直在场且未作出处理行为，故原审法院无需去公安机关调查取证，且原审法院曾就双方争议向八里庄派出所核实相关情况。综上，远大铝业公司的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。梁修双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9960元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。公告费260元、宣判公告费300元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费9960元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 孙承松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 禹海波
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第235-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：吴广浓，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黎继萍，女，汉族，广西省博白县人。
被执行人：陈恒君，曾用名陈恒军，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：郑爱洁，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：李孔培，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈恒君、郑爱洁、吴广浓、黎继萍、李孔培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）阳春法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被告陈恒君、郑爱洁在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金35671.98元和支付利息3916.81元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国邮政储蓄银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被告陈恒君、郑爱洁并对上述借款本息互负连带偿还责任；被告吴广浓、黎继萍、李孔培对被告陈恒君尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经在另案【案号为（2015）阳春法执字第290号】作出裁定，查封了被执行人李孔培的房地产，但该房地产未具备处置条件。本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈恒君、郑爱洁、吴广浓、黎继萍、李孔培目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年五月二十日
书记员 杨翔钦
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00174号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人茅爱华。
被执行人张雪梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年4月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）84号《社会抚养费征收决定书》，决定对茅爱华按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元；对张雪梅按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元，合计征收壹拾贰万贰仟壹佰叁拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）84号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第529号
原告：郝允进，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告郝允进诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告郝允进的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告郝允进诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.29亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31379号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝允进的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2013）桂市刑一终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某某，男，系本案被害人。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月二十三日作出（2013）兴刑初字第102号刑事附带民事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）韩某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月13日，因兴安县华江瑶族乡同仁村委某村欧某某的母亲去世，被告人韩某某与被害人廖某某均到其家吃酒，当天晚上20时许，被告人韩某某与被害人廖某某等人在欧某某家打牌。在打牌中双方发生争执、并互相推搡，被旁人劝开后，被告人韩某某到厨房拿出一把杀猪用刀返回现场将被害人廖某某刺伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为重伤，构成十级伤残。附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币17124.09元。其中医药费为13648.09元、住院伙食费640元（16天×40元／天）、护理费900元（16天×56.25元／天）、误工费1936元（16天×121元／天）。
原判认定上述事实的证据有，被告人韩某某的户籍证明、作案工具、证人罗某某等人的证言、被害人廖某某的陈述、勘验检查及辨认笔录、兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、被告人韩某某的供述、被害人廖某某的医药费收费收据及兴安县人民医院诊断证明书等证据证实。
原判认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人韩某某没有对被害人作出赔偿，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因没有提供相关证据予以证实，不予支持。由于被告人韩某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人廖某某造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，被告人韩某某应当赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币17124.09元。附带民事诉讼原告人廖某某提出的要求赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范畴及要求赔偿其交通费、营养费等，由于没有证据予以证实，均不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定作出判决：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币一万七千一百二十四元零九分。
韩某某上诉提出：原审判决认定事实错误，受害人对本案的发生存在重大过错，受害人纠集他人将其打伤，其在被打后才去拿刀，其是出于自卫才误伤受害人，在互殴中双方均受到了伤害，一审量刑偏重，民事判赔不公正，其愿意赔偿受害人的经济损失，请求二审改判其有期徒刑三年，同时宣告缓刑。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某认识到自己的错误，表示愿意赔偿受害人的经济损失。经本院组织双方调解，上诉人（原审被告人）韩某某委托其亲属与原审附带民事诉讼原告人廖某某自愿达成民事赔偿协议。由上诉人（原审被告人）韩某某赔偿给原审附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币六万五千元，并于2013年11月20日即时给付。原审附带民事诉讼原告人廖某某对上诉人（原审被告人）韩某某表示谅解，书面建议二审对韩某某从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为：上诉人（原审被告人）韩某某故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且致人重伤，应依照该条第二款之规定处罚，应处三年以上十年以下有期徒刑。对韩某某提出的上诉理由。经查，从本案案卷材料看，上诉人韩某某头部受伤的事实客观存在，但仅有上诉人韩某某供述其损伤系被害人与他人共同行为所致，无其他证人证言相佐证。因此，本院不予采信。原判根据上诉人韩某某的犯罪事实，对被害人所造成的伤害程度，以及未对被害人进行民事赔偿等情况，对其判处有期徒刑五年，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合法有据。二审期间，上诉人韩某某与原审附带民事诉讼原告人廖某某达成民事赔偿协议，超出一审判赔的数额，系双方自愿行为，本院予以认可。鉴于本案事出有因，上诉人韩某某认罪态度较好，其委托亲属赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故对上诉人韩某某请求二审对其适用缓刑的意见，本院予以采纳，对上诉人韩某某依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴刑初字第102号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币一万七千一百二十四元零九分（已给付）。
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴刑初字第102号刑事附带民事判决的第一项，即被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 唐 鹰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2864号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告胡国娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告胡国娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告胡国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月至2009年5月日期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于1999年2月16日入职原告前厅部工作，双方签订了劳动合同。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委作出津劳人仲裁字（2015）第90号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年7月16日至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月至2009年5月期间的劳动报酬。庭审中原被告均认可按照天津市最低工资标准作为被告月工资标准，因此本院对此予以认定，故原告应支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告胡国娟2008年7月至2009年5月期间的工资共计8610元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告胡国娟2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
三、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月××日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2864号
原告刘某，女。
被告郑某甲，男。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年生育一女，取名郑某乙。婚后不久被告因吸毒被南部县公安局拘留10天。此后，被告外出不回家，不给小孩抚养费，并经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲辩称，2012年被告因吸毒被拘留是事实，但是被告支付了小孩抚养费，也没有打骂原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年正月，原、被告经人介绍相识，同年2月9号登记结婚。2012年11月1日生育一女，取名郑某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年2月9日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原、被告在婚后的共同生活中生育了子女，建立起了应有的夫妻感情。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年八月四日
书记员 陶 忠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第465号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王甲，男，1964年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王甲犯重大责任事故罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月4日8时许，被告人王甲在江苏省南京市江宁区麒麟街道建南社区麒麟科技创新园二期工地操作混凝土运输泵车施工时，由于违反《混凝土泵、混凝土泵车和相关设备行驶、操作、清洗及维护保养时的意外事故预防手册》的规定操作混凝土泵车，导致泵车倾倒致使泵车前臂砸伤施工人员杨青荣，致杨青荣因胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人王甲明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已另行处理完毕，被害人亲属已收到赔偿款人民币665000元，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、谢甲、曲某某、王乙、张某某、王丙等人的证言、物证检验意见书、事故调查报告、被告人从业资格证书、被害人劳动合同书、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王甲当庭自愿认罪、被害人家属已得到赔偿、并对王甲表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。为了维护安全生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人王甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更13号
罪犯徐赐谦，曾用名徐赐灯。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年11月24日作出（2015）温龙刑初字第1038号刑事判决，以被告人徐赐谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐赐谦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐赐谦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐赐谦减去拘役五日（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月六日
书记员 李熙熙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢151号
申请执行人：李和义，下岗工人。
被执行人：李和民，下岗工人。
被执行人：周光翠，下岗工人。
关于申请执行人李和义申请执行被执行人李和民、周光翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李和民同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二日
书记员 冯茂林
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第506号
申请执行人中国农行银行唐山建南支行。
被执行人黄水城。
本院在执行中国农行银行唐山建南支行申请执行黄水城欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申936号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李学彬，男，1946年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路附*栋*单元*号，现住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王泽信，男，1951年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东河后街**号，现住四川省资阳市雁江区。
再审申请人李学彬因与被申请人王泽信合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李学彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘琴容
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1872号
原告：陈碎华，女，1985年11月17日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鹤东村，现住意大利共和国米兰市蒙特桑格内肖大街*号（VIAMONTESANGENESION.6MILANITALIA），公民身份号码3303281985********。
委托代理人：周士明，男，1981年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇樟台村。
被告：虞碎旗，男，1982年3月29日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县周壤镇项山村驮垄，现住意大利共和国（具体地址不详），公民身份号码3303281982********。
原告陈碎华与被告虞碎旗离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碎华的委托代理人周士明到庭参加诉讼，被告虞碎旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈碎华诉称：2007年12月，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识，同年双方举行订婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2008年11月14日生育一女，取名虞银琳。2010年2月22日，双方补办结婚登记手续。2010年12月，原告前往意大利务工。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，未能真正建立起夫妻感情。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且被告不务正业，未尽到作为丈夫及父亲的责任，双方从2012年11月开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。2014年11月28日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿虞银琳由原告抚养，被告依法承担抚养费。后原告又将抚养费部分请求变更为抚养费由原告自行承担。
被告虞碎旗未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月被告回国探亲期间经人介绍认识，同年双方举行订婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2008年11月14日生育一女，取名虞银琳，现随被告生活。2010年2月22日，双方补办结婚登记手续，同年12月，原告前往意大利务工。2014年11月28日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2015年2月9日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年4月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、户口簿、护照、居留证、结婚证、（2015）温文民初字第82号民事判决书与生效证明及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年11月28日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿虞银琳的抚养问题，虞银琳现随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，故女儿虞银琳应由被告继续抚养为妥。原告应负担必要的抚养费，结合虞银琳的年龄、原告支付能力及当地生活水平，抚养费酌情确定为人民币60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈碎华与被告虞碎旗离婚；
二、女儿虞银琳由被告虞碎旗抚养至其能独立生活时止，原告陈碎华于本判决生效之日起十日内支付被告虞碎旗子女抚养费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈碎华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋丰丰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初597号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
被告：王卫春，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告王卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初746号
原告：兰荣锦，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所执业律师。
被告：刘品培，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市鑫宇电机有限公司，住所地福建省福安市甘棠电机工贸区鑫宇路1号。
法定代表人：刘强，经理。
共同委托诉讼代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
原告兰荣锦与被告刘品培、福安市鑫宇电机有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰荣锦的委托诉讼代理人苏晋晖、被告刘品培、鑫宇公司的共同委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰荣锦向本院提出诉讼请求：刘品培、鑫宇公司连带偿还兰荣锦借款本金40万元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月起至实际还款之日止）。事实和理由：刘品培与兰荣锦系朋友关系。刘品培因经商急需资金周转，分别于2012年12月24日向兰荣锦借款10万元，于2013年1月9日向兰荣锦借款10万元，兰荣锦通过银行转账方式向刘品培支付借款20万元，并由刘品培、鑫宇公司出具一张借条交兰荣锦收执，口头约定利息按月利率3%计算。2013年5月28日，刘品培、鑫宇公司又向兰荣锦借款20万元，兰荣锦通过银行转账方式向刘品培支付借款20万元，并由刘品培、鑫宇公司出具一张借条交兰荣锦收执，口头约定利息按月利率2%计算。上述借款总计40万元，刘品培、鑫宇公司有支付利息至2013年8月份止，此后拒不支付利息。经兰荣锦多次催讨，刘品培、鑫宇公司以种种理由拒不还款。
刘品培、鑫宇公司辩称，对借款事实没有异议，但未约定借款利息，刘品培、鑫宇公司已支付的52500元应作为借款本金扣除。刘品培系鑫宇公司员工，本案借款应由鑫宇公司承担，与刘品培无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：诉争款项借款人及已还款项52500元是支付利息还是返还借款本金的问题。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于诉争款项借款人问题。原告据以主张诉争借款的两份借款凭证中载明“兹向兰荣锦借贰拾万元，2012.12.2410万元2013.1.910万元共贰拾万元正”、“兹向兰荣锦借款20万元2013.5.28日借款”，刘品培在借款凭证借款人处签名，鑫宇公司在借款凭证上盖章。若本案仅为鑫宇公司借款，按正常交易方式，则仅需鑫宇公司加盖公司公章，而无需公司员工签名，本案借款凭证中除了鑫宇公司盖章外，刘品培亦在借款凭证中签名，根据借款凭证中刘品培签名位置，足以认定刘品培为诉争借款的共同借款人。
二、关于已还款项52500元是支付利息还是返还借款本金的问题。兰荣锦认为，2012年12月24日的借款10万元及2013年1月9日的借款10万元口头约定利息按月利率3%计算，2013年5月28日的借款20万元口头约定利息按月利率2%计算，并且刘品培分别于2013年1月27日支付利息4500元、于2013年3月1日支付利息6000元、于2013年4月2日支付利息6000元、于2013年5月30日支付利息6000元、于2013年7月30日支付利息10000元、于2013年9月4日支付利息20000元，合计52500元。刘品培、鑫宇公司认为，借款未约定利息，所还款项系返还借款本金。本院认为，本案借款未明确约定利息，从刘品培的付款时间及金额看，亦难以认定具有支付利息的规律性，故兰荣锦主张双方口头约定借款利息的事实，证据不足，不予认定。刘品培所付款项应认定为偿还本案借款本金，即刘品培、鑫宇公司尚欠兰荣锦借款本金347500元。
本院认为，兰荣锦与刘品培、鑫宇公司间的民间借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。借款后，刘品培、鑫宇公司仅还款52500元，现尚欠347500元未还，已构成违约，应承担还款的违约责任。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但刘品培、鑫宇公司的迟延还款行为确给兰荣锦造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年5月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘品培、福安市鑫宇电机有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还兰荣锦借款347500元及利息（计息时间自起诉之日即2016年5月26日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回兰荣锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘品培、福安市鑫宇电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。