wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4247号
原告:王某;
被告:赵某、员某;
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年九月十四日
书记员 毕研超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告汪海霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪海霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,205.44(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,205.44元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1013号
申请执行人黄金发，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永铭，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉容，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第716号民事判决，于2014年7月11日向被执行人林永铭、林玉容发出执行通知，责令被执行人林永铭、林玉容自动履行义务，但被执行人林永铭、林玉容至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第716号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01365号
�请执行人顾培珍，居民。
被执行人于恒青，居民。
被执行人丁红，居民。
被执行人丁兆和，居民。
被执行人王志传，居民。
被执行人吴行通，居民。
原告顾培珍诉被告于恒青、丁红、王志传、丁兆和、吴行通民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）响民初字第01928号民事判决书，已经发生法律效力。被告于恒青、丁红在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾培珍借款人民币950000元及利息；被告王志传、丁兆和、吴行通对被告于恒青、丁红向原告顾培珍偿还上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告于恒青、丁红、王志传、丁兆和、吴行通未履行还款义务，原告顾培珍于2015年9月9日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年三月九日
书记员 高 诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审11号
申请执行人廖江红，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人廖江红于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人廖江红在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12380.46元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人廖江红作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人廖江红工资12380.46元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审11号申请执行人廖江红，男，1978年7月27日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人廖江红于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人廖江红在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12380.46元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人廖江红作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人廖江红工资12380.46元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）崇行赔初字第1号
原告任邦亮。
委托代理人任陶辉。
被告崇明县交通运输和港口管理局。
法定代表人陈杰。
委托代理人施兴。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告任邦亮因不服被告崇明县交通运输和港口管理局（简称交港局）作出的不予赔偿决定一案，于2014年10月11日向本院提起行政赔偿，本院于当日立案受理后，于10月14日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任陶辉，被告委托代理人施兴、陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任邦亮诉称，1984年，原告在崇明联运公司工作，并取得崇明县某镇某路XXX号XXX室的公有房屋租赁权。嗣后，原告每月缴纳房租，并将户籍迁至该房屋内。1995年年初，崇明县人民政府对崇明县南门广场进行整体规划和改建，原告承租的房屋也包含在内。因为原告长期生病住院，拆迁人在没有办理任何法律手续的情况下，将原告承租的房屋违法拆除，导致原告保存在该房屋内的《公有房屋租赁凭证》灭失。被告于2011年8月11日出具一张《关于任邦亮同志借住原崇明县装卸储运有限公司集体宿舍有关情况的说明》。该份说明证明任邦亮住的承租房为集体宿舍，宿舍内全部物品已搬运到任邦亮老家。但事实上原告未收到该物品，被告出具的该份说明致使原告至今不能得到安置补偿。为此，原告于2013年8月19日向被告提出行政赔偿，要求被告赔偿原告安置房屋面积100平方米以上及安置补偿费等相关费用。被告于2013年10月15日向原告作出不予赔偿决定书。原告不服被告作出的不予赔偿决定，要求法院判决因被告违法拆除原告坐落于崇明县城桥镇南门路XXX号XXX室公有承租房屋，赔偿原告房屋面积100平方米及安置补偿费人民币50万元。
被告交港局辨称，崇明县城桥镇南门路XXX号房屋地块拆迁人为崇明县市政工程管理所，拆迁实施单位是崇明县住宅建设公司，被告不存在违法拆迁。被告出具的情况说明只是根据掌握的情况向有关部门所作的反映说明，未设定原告权利义务，不是被告作出的具体行政行为，没有对原告的合法权益造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证、户口本、扣除房租的工资凭证及被告出具的情况说明，以证明原告户口在崇明县某镇某路XXX号XXX室内，该房屋不是集体宿舍，是原告承租的公房，原告交纳过房租，房屋拆除后，原告至今未得到安置补偿。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该房屋是崇明县装卸储运有限公司的集体宿舍，情况说明不是被告作出的具体行政行为。本院认为，原告提供的证据具有真实性，但与本案原告的诉请没有关联性，本院不予确认。
经本院审理查明：2011年8月11日，被告出具“关于任邦亮同志借住原崇明县装卸储运有限公司集体宿舍有关情况的说明”。主要说明：原告任邦亮于1995年之前居住在崇明县城桥镇南门路XXX号XXX室内，该房屋属崇明县装卸储运有限公司集体宿舍。1995年初，县政府实施对南门广场改造，对该集体宿舍等房屋进行搬迁。因原告长期不在该宿舍，故无法通知原告。嗣后，该公司与原告家人联系并说明情况后，派车将原告在集体宿舍内物品搬运至港西镇老家，由原告家人接收，当时原告无异议。2013年8月19日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告及崇明县人民政府因违法拆除原告居住的崇明县城桥镇南门路XXX号XXX室公有承租房屋，赔偿原告房屋面积100平方米以上及安置补偿费等相关费用。被告于2013年8月21日收到原告的申请书后，经审查，认为被告未向原告作出过具体行政行为，也未对原告的财产造成损失，故被告于2013年10月15日向原告作出了不予赔偿决定书。决定内容为：“南门广场改造中，被告未作出过具体行政行为，不存在对原告具有行政损害的事实，原告的行政赔偿请求不予赔偿”。被告当日向原告进行送达。原告不服不予赔偿决定，于2014年10月11日向本院提起行政赔偿，要求因被告违法拆除原告承租的崇明县某镇某路XXX号XXX室公有承租房屋，赔偿原告房屋面积100平方米及安置补偿费人民币50万元。
另查明，1995年崇明县南门港区规划改造过程中，崇明县市政工程管理所为拆迁人，拆迁实施单位崇明县住宅建设公司将上述房屋拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，被告向有关单位出示的“情况说明”仅是对原告借住状况描述，未给原告设定相关权利义务，不属被告行使行政职权之行为，故被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条向原告作出不予赔偿决定，并无不当。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告任邦亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈丽平
代理审判员 李改华
人民陪审员 徐卫琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1317号
原告臧某某，男，汉族，1978年6月21日出生，农民，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住平舆县。
原告臧某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告臧某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是亲戚，2012年被告以做生意资金周转不开为由，向其借款20000元，其考虑到与被告关系，就借20000元给被告并约定还款期限，期限到期后被告拒绝还款。为此，请求：1、法院判令被告返还欠款20000元。2、请求法院判令被告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，欠条是其和前妻张某某离婚时被逼所签的欠条，欠款事实不存在。
经审理查明，原告臧某某与被告徐某某的前妻是亲戚，2016年被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000元。2016年9月2日，被告徐某某与其前妻在民政局办理离婚协议时，在其妻张某某的要求下，向原告臧某某出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠福义现金20000元，大写贰万元整。2017年2月1日前还清，逾期不归还欠款，按每月2分计算利息。欠款人，徐某某”。被告主张欠条是受逼迫所写，未提供书面证据。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告徐某某从原告臧某某处借款20000元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。被告辩称该欠条是受胁迫所签，因未提供相关证据予以证明，考虑到被告为完全民事行为能力人，出具欠条意思真实，对其辩解理由，本院不予采信。原被告约定的月利率为2%的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某应当向原告支付借款20000元自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的按年利率24%支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告臧某某借款20000元，并支付该借款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二○一七年四月十四日书记员霍佳佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1066号
原告袁小赟，女，汉族，1974年9月16日出生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告袁小赟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁小赟、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小赟诉称，2010年5月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年5月30日逾期514天交房违约金17915元（已扣除被告所支付的3000元违约金）；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月30日延期514天开通天然气的违约金5229元，上述共计23144元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年11月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C区房屋一套（建筑面积136.09平方米），售房单价2990元／平方米，房屋总价款为406909元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月29日至5月30日办理6号楼。原告于2013年5月30日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告袁小赟与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月30日止，共计514天，以房屋总价款406909元为基数，万分之一为比例，计20915元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付17915元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年5月30日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金20915元为基数按四分之一比例核算为5229元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告袁小赟逾期交房违约金17915元、天然气逾期接通违约金5229元，以上共计23144元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费减半收取312元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1066号
原告黄某，个体司机。
被告汤某。香港永久性居民身份证号码：G25921（）。
原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2005年6月在互联网上认识了在香港的被告，通过一段时间互联网视频上的见面和交谈，双方均有好感继而恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后被告在南宁××了××段时间便回香港，之后，原告断断续续通过网上视频及电话与被告见面和交谈。2008年初起原告在互联网和电话上再也无法联系到被告。原告认为，双方在互联网上认识、恋爱后即登记结婚，没有感情基础，结婚实属草率。婚后双方两地分居，聚少离多，很少进行感情沟通和交流，加上两地生活习惯存在差异，难以在生活上进行协调，无法建立起夫妻感情。被告回香港后，双方只是断断续续在视频及电话上联系，现已失去联系，这种没有感情基础、没有夫妻生活的婚姻关系早已名存实亡，如继续维持这种生活，对双方今后的生活均不利，为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告汤某未提出任何答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相扶相持，互相照顾，现原、被告两地分居，长期失联，相互不尽夫妻义务，如继续维持夫妻关系，将不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈壹仟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第240号
原告：鲁术停，男，汉族，1952年12月24日出生。
被告：石新山，男，汉族，1981年10月19日出生。
原告鲁术停诉被告石新山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告鲁术停到庭参加了诉讼，被告石新山经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁术停诉称，2006年11月17日被告以帮原告儿子安排工作为由，向原告借现金2000元。被告拿到钱后既未办事也未返还借款，原告多次催要均一再推脱。原告无奈诉至法院，请求：判令被告返还原告借款2000元。
被告石新山未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明2006年11月17日，被告向原告借现金2000元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2006年11月17日，被告又给原告出具一份借条，内容为：今借到鲁术庭现钱2000元正（贰仟元正）。借款人石新山2006年11、17。
本院认为，被告石新山欠原告鲁术停2000元的债务应当予以清偿。对原告要求被告偿还借款2000元的诉请，有其出示的借条在卷证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新山于本判决生效后三日内一次性偿还原告鲁术停现金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石新山承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2268号
申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称安顺黄果树公司）。住所地：贵州省安顺市。
法定代表人曾超毅，安顺黄果树公司负责人。
申请人大力电工襄阳公司与被申请人安顺黄果树公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安顺黄果树公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人安顺黄果树公司的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1154号
上诉人（原审被告）：吉小明，男，1980年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：钟志美，男，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉、杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原审被告：陈蓉蓉，女，1982年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人吉小明因与被上诉人钟志美、原审被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉小明上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人并未拿被上诉人的150000元现金，100000元转账只是一种形式，所有资金都是在被上诉人的赌场上流动的，上诉人已向公安机关报案；2.上诉人未参加庭审，是防止被上诉人对上诉人进行黑社会性质的打击报复。
钟志美辩称，1.一审法院通过多次庭审，上诉人自认了向被上诉人借款150000元的事实，并且上诉人称在借款时内扣了7500元利息，且还了3万多元，一审法院已经从借款总额中扣除；2.上诉人在诉状中称没有参加第二次开庭是防止被上诉人进行黑社会性质的打击报复以及借款是偿还上诉人以及上诉人之外的赌债，这纯属对被上诉人的诽谤，被上诉人保留追究上诉人侵权的权利。请求二审法院查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。
陈蓉蓉未作陈述。
钟志美向一审法院起诉请求：1.判令吉小明、陈蓉蓉共同偿还钟志美借款150000元，并承担该款自2015年11月12日起自实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由吉小明、陈蓉蓉负担。
一审法院认定事实：吉小明与陈蓉蓉系夫妻关系。2015年11月12日，陈蓉蓉向钟志美出具借条一张，内容为：今借到钟志美人民币壹拾伍万元正（￥150000），用于生意周转。陈蓉蓉在借款人处签字，日期2015.11.12，吉小明在担保人处签字。钟志美陈述，本案诉请的150000元中75000元系借款，以银行转账方式于2015年11月13日交付吉小明，其他70000元系钟志美代吉小明偿还朱勇军、房越诚的借款，另外扣除了5000元利息。吉小明、陈蓉蓉对借条的真实性无异议，简易程序开庭时吉小明认可收到银行转账75000元及代其偿还欠他人的数额为67500元，普通程序审理时认可收到银行转账100000元及代其偿还欠他人的数额为42500元。在代为偿还的问题上，双方当事人对代吉小明偿还的陈述是一致的，仅是偿还的数额不一致，但吉小明自认借款总额为150000元，扣除的利息为7500元，同时提交了中国农业银行江苏省分行交易明细，载明2015年11月13日钟志美转给其的金额为100000元。钟志美陈述转账的100000元中75000元系讼争借款，其余的25000元与本案无关，该25000元吉小明已在借款后的三、四天予以偿还，并在庭审中同意按吉小明的陈述，已付款项中扣减利息7500元。综合分析上述证据以及双方当事人的陈述，一审法院认为钟志美对于其转账的100000元中25000元与本案无关的陈述，并不影响吉小明向其借款150000元的事实成立，但根据法律规定，预先扣除的7500元利息应从借款本金中予以扣减，故一审法院认定涉案借条系双方当事人间的民间借贷关系以及借款金额为142500元。
一审法院认为，债务应当清偿。吉小明向钟志美借款142500元，该借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于吉小明向钟志美是否偿还过借款的问题。吉小明称，借款后其于2015年12月至2016年5月，每月均支付钟志美7500元，2016年6月，通过农业银行草堰支行给钟志美现金打款34200元，微信转账1800元，合计支付给钟志美88500元（含借款时内扣的7500元利息）。钟志美对吉小明2015年12月至2016年5月每月支付的7500元不予认可，其称2016年夏，是收到吉小明通过银行转账的30000余元及部分现金合计36000元，但该36000元是吉小明向其偿还的其他借款，与本案无关。双方对自己的陈述均未提交证据予以证实，一审法院认为，吉小明的部分辩称具有一定的合理性，借条书写在前，还款36000元在后，故该36000元应从142500元的本金中予以扣除，余款106500元予以支持。钟志美主张要求借款利息按照月利率2%进行计算，无事实依据，因吉小明违约造成借款合理的利息损失，以自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。关于钟志美要求陈蓉蓉、吉小明共同偿还上述债务的问题。一审法院认为，该借款产生于夫妻关系存续期间，且陈蓉蓉在借条中借款人处签字署名，表明其知悉吉小明的借贷行为且具有共同举债的合意，故该债务应视为夫妻共同债务。对于吉小明陈述的偿还欠他人赌资的抗辩，因未提供证据证明，不予采信。判决：一、吉小明、陈蓉蓉共同偿还钟志美借款106500元，并承担该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回钟志美的其他诉讼请求。案件受理费3320元，由钟志美负担978元，由吉小明、陈蓉蓉负担2342元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，吉小明向钟志美实际借款142500元，并以陈蓉蓉为借款人、吉小明为担保人的形式向钟志美出具了150000元的借条一份，吉小明、陈蓉蓉对借条的真实性均无异议，且一审开庭时吉小明自认借款总额为150000元，扣除的利息为7500元，钟志美对扣除7500元利息予以认可。借款后，吉小明已偿还钟志美借款36000元。一审法院据此判决吉小明、陈蓉蓉共同偿还钟志美借款106500元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息并无不当。上诉人吉小明上诉称未收到150000元现金，所有资金都是在被上诉人的赌场上流动的，其已向公安机关报案，但是未能提供相应的证据证明自己的主张，该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人吉小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人吉小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第155号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谭中华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年，被告人陈某甲在担任灌南县新集镇陈刘村党支部书记期间，在协助政府落实一事一议财政奖补项目村铺路工程中，利用职务便利，二次收受工程施工人方某、陈某乙贿赂款人民币20000元，并为其谋取利益。
2、2012年底，被告人陈某甲在担任灌南县新集镇陈刘村党支部书记期间，在协助政府落实一事一议财政奖补项目村铺路工程中，利用职务便利，收受工程施工人方某、陈某乙贿赂款人民币10000元，并为其谋取利益。
3、2014年1月19日，被告人陈某甲在担任灌南县新集镇陈刘村党支部书记期间，在协助政府落实一事一议财政奖补项目村铺路工程中，利用职务便利，收受工程施工人方某、陈某乙贿赂款人民币20000元，并为其谋取利益。后得知被人举报，于2014年2月24日将该贿赂款人民币20000元退还给方某。
2014年4月3日，被告人陈某甲主动到纪检部门交待了有关犯罪事实，并于2014年4月20日退出全部违法所得款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某乙、蒋某、陈某丙、陈某丁、王某的证言，书证被告人任职文件、一事一议奖补文件、工程合同及与工程有关的资金结算凭证、退赃记录，灌南县人民检察院出具的发破案经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在任灌南县新集镇陈刘村党支部书记期间，作为村基层组织人员在协助人民政府落实一事一议财政奖补项目、村道路建设过程中，利用职务便利，非法收受他人财物人民币50000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲的辩护人认为2014年1月19日，被告人陈某甲收受的人民币20000元，非方、陈二人所送、且未说明送款原由，不应认定为受贿的辩护意见。经查，该款系受方某安排由其家属所送的行贿款，且被告人陈某甲明知该款来源、性质，其行为符合受贿犯罪的特征，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。据此，为了维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务行为的廉洁性，打击经济犯罪，根据本案被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止）。
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
审 判 员 李义春
人民陪审员 高维香
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
4、第九十三条第一款：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第155号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张×，女，1974年5月11日出生，汉族，2014年1月5日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年5月5日18时许，被告人张×在天津市南开区鼓楼西街饭店工作期间，趁人不备到该饭店一楼库房内，盗窃员工李××放在库房内红色布兜中的棕色皮质钱包一个（钱包内有现金3600元），后逃逸，赃款全部挥霍。经李××报警，公安机关立案侦查后上网追逃，于2014年1月5日将张×被抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔李××经济损失3600元，并取得李××谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表及情况说明证明材料，被害人李××陈述，证人李×、杨×证言，辨认笔录，视听资料，涉案人员常住人口信息证明，被告人张×身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张×归案后如实供述自己所犯罪行，其家属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年四月十四日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月15日16时许，被告人罗某某伙同“覃小二”（另案处理）到柳州市柳南区红光路广运鞋城50号门面内，由“覃小二”吸引被害人注意，罗某某趁机将被害人甘某某放在门面内桌子上一台价值人民币1530元的小米牌手机盗走，罗某某逃至不远处时被甘某某发现并抓获。被盗手机现已发还被害人甘某某。
本院另查明，被告人因本案的盗窃，于2013年12月16日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（自2013年12月17日至2013年12月31日），后因本案于2013年12月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人的报案陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某某犯盗窃罪的指控成立。被告人罗某某的同伙还没有归案，根据现有证据，不宜区分主、从犯。被告人罗某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第155号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月7日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2014年7月11日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年12月间，被告人赵某以给肖某某办理土地使用证和营业执照需要好处费、请客送礼、办证费用等名义，通过邮政储蓄银行转账及收取现金的方式，骗取肖某某人民币共计123900元。经查，赵某为肖某某办理的土地证和营业执照均系伪造的证件。
案发后公安机关已追缴赃款人民币10000元发还被害人肖某某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、被告人赵某供述及辩解、被害人肖某某的陈述、证人王某某、王某甲等人证言、辨认笔录、假土地使用权证、假营业执照、笔迹鉴定意见、发还清单、被告人赵某的户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人赵某认罪态度较好，部分退赔被害人损失，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年1月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、伪造的土地使用证、营业执照予以销毁；
三、涉案赃款追缴并发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张树山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟 蕊
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第155号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，无业，2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）127起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时35分，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××号白色野马牌小客车沿河北省保定市天威路由西向东行驶至天威路与恒祥大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘某血液中酒精含量为227mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为312.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人刘某信息查询结果单，刘某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告，刘某户籍证明信，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年九月十八日
书记员 孙新（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01575号
原告：吴敏全，城镇居民。
被告：潘学义，退休工人。
本院在审理原告吴敏全与被告潘学义民间借贷纠纷一案中，原告吴敏全于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴敏全自愿申请撤回对被告潘学义的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴敏全负担。
审判员 易明安
二〇一五年八月十九日
书记员 李玉磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第30号
上诉人（一审原告）：李光才。
委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李自宏。
委托代理人：罗金全。
被上诉人（一审被告）：李自英。
一审原告：李汉才。
一审原告：李亮才。
两一审原告的共同委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
上诉人李光才因与被上诉人李自宏、李自英、一审原告李汉才、李亮才财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李光才及其委托代理人韦文丰，被上诉人李自宏及其委托代理人罗金全，一审原告李汉才、李亮才的共同委托代理人韦文丰到庭参加诉讼，被上诉人李自英未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第436号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费576元（上诉人李光才已预交），由本院退回上诉人李光才。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5833号
原告福建省苏氏工程器械租赁有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇建国村工业路。
法定代表人苏宗水，董事长。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司第五分公司，住所地浙江省宁波市镇海区俞范东路889号。
代表人仇勇，经理。
原告福建省苏氏工程器械租赁有限公司（简称福建苏氏公司）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（简称浙江安装公司）、浙江省工业设备安装集团有限公司第五分公司（简称浙江安装公司第五分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼。被告浙江安装公司、浙江安装公司第五分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建苏氏公司诉称，2012年5月，原告与被告浙江安装公司第五分公司签订《建筑安装工程分包合同》1份，约定原告以包工包料方式分包施工被告浙江安装公司第五分公司承包的中化泉州石化有限公司动力安装工程项目的脚手架搭拆工程，施工期限为13个月（从2012年5月28日至2013年6月27日止），施工期限超过13个月需追加工程造价，工程款在原告施工队伍离场后两个月内付清。合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。因工程施工期限超期，2013年8月7日双方又签订《架子搭设补充协议》1份，约定自2013年7月1日起原告的工程款按点工工资（220元／工日）进行结算。该工程于2014年3月施工完毕，原告退出了施工现场。双方对工程款进行结算，经两被告审核确认工程款为3645000元，但两被告至今仍拖欠原告工程款50万元未付。被告浙江安装公司第五分公司是被告浙江安装公司设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由被告浙江安装公司承担。请求判令两被告偿付原告工程款50万元及逾期利息（自2014年6月1起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告浙江安装公司、浙江安装公司第五分公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建苏氏公司提供以下证据：
1、《建筑安装工程分包合同》1份，以此证明原告以包工包料方式分包被告浙江安装公司第五分公司所承包的中化泉州石化有限公司动力安装工程项目的脚手架搭拆工程，双方对施工工期及工程款支付期限等内容进行了约定。
2、《架子搭设补充协议》1份，以此证明因工程施工期限超期，2013年8月7日原告与被告浙江安装公司第五分公司签订补充协议，约定自2013年7月1日起原告的工程款按点工工资（220元／工日）进行结算。
3、《工程决算书》1份（含附件：结算单、出勤明细表、统计表），以此证明经两被告审核确认工程结算款为3645000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月，原告与被告浙江安装公司第五分公司签订《建筑安装工程分包合同》1份，约定被告浙江安装公司第五分公司将其承包的中化泉州石化有限公司动力安装工程项目的脚手架搭拆工程，以包工包料方式分包给原告施工。施工期限为13个月（从2012年5月28日至2013年6月27日止），工程施工期限超过13个月需追加工程造价，工程款在原告施工队伍离场后两个月内付清。合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。2013年8月7日，原告与被告浙江安装公司第五分公司又签订《架子搭设补充协议》1份，约定自2013年7月1日起原告的工程款按点工工资（220元／工日）进行结算。该工程完工后，经双方结算，两被告于2014年5月20日确认该工程造价为3645000元，原告与两被告双方在《工程决算书》上签字、盖章。之后，被告浙江安装公司第五分公司尚欠原告工程款50万元未付。被告浙江安装公司第五分公司是被告浙江安装公司设立的分支机构。
综上事实，本院认为，原告与被告浙江安装公司第五分公司双方之间的建设工程分包合同，属于劳务分包关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告浙江安装公司第五分公司未能偿付给原告尚欠的工程款50万元，应承担相应的民事责任。被告浙江安装公司第五分公司是被告浙江安装公司设立的分支机构，其民事责任应由被告浙江安装公司承担。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故原告请求的利息应自2014年6月1起至付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省工业设备安装集团有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告福建省苏氏工程器械租赁有限公司工程款50万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年6月1日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告福建省苏氏工程器械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告浙江省工业设备安装集团有限公司负担4400元，原告福建省苏氏工程器械租赁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02043号
原告：汪某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工业者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工业者。
被告：葛某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘龚杰。
原告汪某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年9月10日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与葛某于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼。双方婚姻关系存续期间，葛某对汪某无休止地打骂和虐待，并致使汪某流产，期间葛某曾出具保证书2份，但并无任何悔改表现。2013年10月8日，汪某起诉到潜山县人民法院要求与葛某离婚，潜山县人民法院2013年11月15日判决驳回汪某的诉讼请求。其后双方并无任何往来，感情彻底破裂已无和好可能。现诉至法院，请求判令汪某与葛某离婚，葛某赔偿汪某精神损害抚慰金5万元并给予汪某经济帮助5万元。
葛某辩称：双方闪电同居，感情基础不牢是事实，但汪某诉状中所说家庭暴力等都不是事实，保证书是因为双方发生争执，葛某为了和好才违心写下的，保证书的内容不是真实的。汪某要求离婚，葛某表示同意。但精神损害抚慰金和经济帮助都无从谈起，不应支持。另外，汪某在2013年曾将家庭帐户上16800元现金取走，该笔现金应视为家庭共同财产进行分割。葛某的弟弟还曾打了7000元现金在汪某帐上，应由汪某归还给葛某弟弟。
经审理查明：汪某与葛某于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系日趋紧张。2012年11月双方发生矛盾后，葛某向汪某出具保证书二份，保证以后不会打骂妻子，珍惜彼此的感情，但事后不久双方又发生矛盾。2013年10月8日汪某向潜山县人民法院起诉要求与葛某离婚，潜山县人民法院于2013年11月15日判决驳回了汪某的诉讼请求。其后双方感情并未修复，致讼始。
另查，汪某婚前嫁妆有：一部金城牌摩托车、一台联想牌电脑、一台格力牌空调、一部长虹牌液晶电视机、一台美菱牌冰箱、一部小天鹅牌洗衣机、一部麻将机、一台饮水机、一台脱水机、一台美的牌豆浆机、一台电暖�、一只电火盆、一只铜火炉、一只花瓶、两只水瓶、两床被子、床上用品四件套、被单及被套两床、两套枕头、一乘鞋柜、一乘衣柜、一张洗脸架、盆桶等（上述嫁妆除摩托车和电脑由汪某带回外，下剩财产均在葛某处）。2013年3月11日至12日汪某曾从其在中国农业银行潜山县支行开立的银行账户中先后七次取款合计16800元。庭审中葛某主张共同债务有其弟弟葛德军借款7000元，汪某承认收到该款，但主张该款已于收款当日转交葛某父亲。
另经葛某申请，本院查实汪某曾于2013年1月26日22时至2013年1月27日13时在潜山县经济开发区浩传商务宾馆203号房与一异性同住，汪某称当天因喝醉酒朋友帮忙开的房间，并非与异性有不正当关系。
上述事实，有结婚证、身份证、（2013）潜民一初字第01691号民事判决书、潜山县公安局经济开发区派出所出具的浩传商务宾馆住宿记录及双�当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某与葛某短暂相识即登记结婚，婚前基础不牢，婚后双方又经常为家庭琐事争执，2013年10月8日汪某第一次起诉离婚被本院驳回后双方并无任何修复感情的举动，现双方均认为夫妻感情彻底破裂。汪某要求与葛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。汪某主张葛某对其实施家庭暴力证据不充分，本院不予采信。汪某要求葛某给付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。2013年3月汪某曾在家庭帐户取款16800元，至今已一年多，汪某主张该款已使用，葛某也未能提供该款尚未使用的证据，葛某主张该款应视为共同财产予以分割，对此本院不予支持。汪某主张经济帮助50000元，未能提供其经济困难需要经济帮助的证据，对经济帮助的主张本院不予支持。葛某主张欠其弟葛德军7000元，因对该款是否属于借款及款项的去向均没有充分证�证明，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告葛某离婚；
二、汪某嫁妆（一部金城牌摩托车、一台联想牌电脑、一台格力牌空调、一部长虹牌液晶电视机、一台美菱牌冰箱、一部小天鹅牌洗衣机、一部麻将机、一台饮水机、一台脱水机、一台美的牌豆浆机、一台电暖扇、一只电火盆、一只铜火炉、一只花瓶、两只水瓶、两床被子、床上用品四件套、被单及被套两床、两套枕头、一乘鞋柜、一乘衣柜、一张洗脸架、盆桶）归汪某所有；
三、驳回汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元�由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字343号
申请执行人济宁利民建筑工程有限公司，驻所地：济宁市任城区济安桥北路20段。
法定代表人：翟恩明，董事长。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区金宇西路58号。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请执行人济宁利民建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）鲁某一终字第139号判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第343号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）鲁民一终字第139号判决书的执行，（2015）济执字第343号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第343号
原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人王健，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆。
被告:姜辉。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告姜辉金融借款合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立�受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告姜辉在原告处贷款3万元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月21日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求被告姜辉立即偿还贷款本金3万元，并自2010年12月28日至2011年12月21日按月利率千分之7.5计算给付约定利息，自2011年12月22日至判决生效之日止按借款合同约定月利率千分之11.25计算给付逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告姜辉作为借款人于2010年12月28日在瓦房店市许屯镇许屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社许屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方姜辉因生产需要向乙方许屯支行申请借款，乙方许屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为3万元整，借款用途为果树，种类为流动资金，借款期限自2010年12月28日至2011年12月21日止，利率按月利率7.5‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方许屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、人民币资金借款合同书、农户贷款确认书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、通用凭证，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告姜辉作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告姜辉于本判决发生法律效力�立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款30000元；
二、被告姜辉自2010年12月28日始至2011年12月21日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行约定利息；
三、被告姜辉自2011年12月22日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年三月十日
书记员 沈 洁
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00257号
原告杜某。
委托代理人冯建中、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人蒋英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年原、被告相识并开始恋爱，××××年××月××日在昆山市周市镇民政部门登记结婚，××××年××月××日大女儿杜某甲出生，××××年××月××日小女儿陈某乙出生。原、被告刚结婚时夫妻感情和睦，但时间一长，被告敏感多疑的性格导致双方经常为一些小事争吵，夫妻感情开始出现裂痕。直至2013年，原、被告双方矛盾升级，被告不顾劝阻外出居住了1个多月，虽然之后又搬了回来，但夫妻双方一直分房居住至今。因此，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿杜某甲归原告抚养，小女儿陈某乙归被告抚养，原、被告依法支付抚养费；3、诉讼费由双方各半承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告2006年师范毕业，当时原告在昆山新镇小学工作，被告也是那时与原告相识，双方是自由恋爱，感情基础是有的，至今已经第十年了，并且有两个孩子，孩子年纪还小，离婚对孩子也是伤害。被告希望挽回这段婚姻。如果原告认为被告有哪里不好，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市周市镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育长女杜某甲，××××年××月××日生育次女陈某乙。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事、子女教育等问题产生矛盾。现原告称夫妻感情破裂要求离婚；被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年并生育两名女儿，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，认为被告性格敏感多疑，并称夫妻感情已经破裂，但被告不同意离婚，表示愿意改正自身不足，认为夫妻感情尚未破裂，夫妻感情仍有挽回可能。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情尚可，且双方有子女需要共同抚养，矛盾并非不可调和，只要被告在今后的生活中能够切实认识到自身不足并改正自身缺点，双方还是有和好的可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。婚姻是男女双方的合意，在生育子女后，双方都应本着对未成年子女负责的态度认真地对待婚姻，希望原、被告能够珍惜多年夫妻感情，在今后的生活中能够加强沟通、互相包容，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陆萍萍离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴峥华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01314号
原告王某，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告范某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某诉被告范某某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告王某自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案诉讼费用1700元，由原告王某承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈颖丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4108-1号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：马海霞，女，1970年4月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人丁志美金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款218566.64元，或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行财产218566.64元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一八年六月八日
书记员 管 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第270号
原告：陈建平。
被告：杭州东瑞物流有限公司。住所地：浙江省杭州东线物流基地有限公司营业房南区**号。经营地：浙江省杭州市江干区九和路**号**幢***室。
法定代表人：曹政强，总经理。
委托代理人：姚忠琴，系该公司员工。
被告：吴学东。
原告陈建平诉被告杭州东瑞物流有限公司（以下简称东瑞公司）、吴学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告东瑞公司的委托代理人姚忠琴、吴学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月1日，被告陈建平驾驶挂靠在东瑞公司的浙a×××××号重型半挂车在杭州市之江路麦岭沙村路段与原告驾驶的浙a×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告为此支付车辆维修费5000元。事故经交警部门认定，由吴学东负事故的全部责任，原告无责任。原告多次向两被告要求支付修理费未果。故诉至本院，请求判令两被告立即赔偿原告车辆维修费5000元并承担诉讼费。
被告东瑞公司答辩称：吴学东的车辆确实挂靠在东瑞公司，但事故与东瑞公司无关，应由吴学东承担责任。
被告吴学东答辩称：对交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，不应由其负全责，但其因故已错过对该认定书申请复议的时间。原告也应承担事故的部分责任，其同意赔偿原告2000元。
原告为证明其主张的事实提交以下证据材料：
1、车辆维修结算单、修理清单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书（复印件）、发票。证明原告花费修车费5000元的事实。
2、道路交通事故认定书。证明事故中吴学东负全责。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明涉案车辆的所有人及驾驶员的基本情况。
经质证，被告东瑞公司对证据均无异议。被告吴学东认为证据1中车辆维修结算单、修理清单真实性有异议，原告车辆的左前叶子板边灯在事故中没有刮到，不应修理；中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书及发票没有异议。证据2形式真实性没有异议，但对于事故责任认定有异议，不应由其对事故负全责。证据3无异议。
被告东瑞公司为证明其主张的事实提交了吴学东出具的承诺书及挂靠合同（复印件），证明涉案车辆系吴学东挂靠在东瑞公司以及车辆发生事故的责任承担问题。
经质证，原告及被告吴学东对该证据均无异议。
被告吴学东为证明其主张的事实提交了其手机拍摄的事故现场照片，证明原告是从辅道挤上来，交警对于事故的责任认定有误，其不应负全责，应该是双方同等责任。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为不能证明交警对事故的责任认定有误，是吴学东强行超车。东瑞公司认为对现场情况及交警认定情况不清楚。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1，被告东瑞公司无异议，被告吴学东虽对其中的车辆维修结算单、修理清单有异议，认为原告车辆的左前叶子板边灯未损坏，但其未提供相应的证据证实，结合原告提供的该组证据中吴学东无异议的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书及发票，可以确定左前叶子板边灯需要修理及原告已经支付相应的修理费的事实。本院对原告提交的该组证据予以认定。原告提交的证据2，东瑞公司无异议，吴学东虽对该证据的真实性有异议，但其提交的照片不能证明原告对事故的发生有责任，不能推翻该道路交通事故认定书，故该证据本院予以认定。原告提交的证据3及被告东瑞公司提交的证据，其余各方当事人均无异议，本院予以认定。被告吴学东提交证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以认定，但该证据不能认定原告对事故发生负有责任。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日12时，被告吴学东驾驶浙a×××××号重型半挂牵引车在杭州市之浦路麦岭沙村路段与原告驾驶的浙a×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴学东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至杭州金晨汽车服务有限公司进行维修，花费修理费5000元。
浙a×××××号重型半挂车登记的所有人为东瑞公司。吴学东与东瑞公司于2013年4月1日就该车辆签订合同一份，约定东瑞公司同意吴学东将其出资购买的浙a×××××号重型半挂车挂靠在东瑞公司营运，至该汽车规定的报废年限止。
浙a×××××号重型半挂车车辆交强险保险到期日为2014年3月30日，至案涉事故发生时该车辆未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定吴学东对事故的发生负全部责任，故吴学东应对原告的车辆损失承担赔偿责任。吴学东虽对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但未提供足以推翻的证据，故其辩称意见本院不予采信。浙a×××××号重型半挂车系吴学东挂靠在东瑞公司经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，东瑞公司应对吴学东的上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、吴学东赔偿陈建平车辆修理费5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州东瑞物流有限公司对吴学东的上述责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴学东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 高 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 刘小亮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第874号
原告马某某，女，1973年1月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，1982年10月26日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马福成
二〇一五年六月二日
书记员 马 蓓
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初475-1号
原告李雪艳。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司。
法定代表人王伟保。
被告王保庄。
本院在审理原告李雪艳诉被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下的银行存款6250000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告李雪艳自愿以其名下座落于恒祥北大街房屋、座落于恒祥北大街新一代C区房屋、座落于朝阳区房屋提供担保。
本院认为，原告李雪艳的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李雪艳名下的座落于恒祥北大街的房屋产权手续。
二、查封李雪艳名下的座落于恒祥北大街新一代C区的房屋产权手续。
三、查封李雪艳名下的座落于朝阳区的房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1480号
原告王晓玲，居民。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告韩兆力，居民。
本院在审理原告王晓玲诉被告韩兆力买卖合同纠纷一案中，原告王晓玲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤回对被告韩兆力的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵淑臻
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第660号
原告山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。组织机构代码16438495-2。
法定代表人李金花，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴学凯，男，1980年12月5日出生、汉族、。
被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司，住所地潍坊市经济开发区。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司（以下简称“山东金鲁公司”）与被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司（以下简称“潍坊佰宜公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东金鲁公司的委托代理人吴学凯，被告潍坊佰宜公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鲁公司诉称，被告自2009年开始从我公司购买纺织印染助剂，后经双方对账被告欠我公司货款247500.00元，我公司多次催要未果。诉请法院判令被告支付货款247500.00元，赔偿经济损失5000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊佰宜公司未答辩。
经审理查明，自2009年1月起，被告潍坊佰宜公司多次从原告山东金鲁公司处购买纺织印染助剂，由原告山东金鲁公司代办托运到被告的仓库。2012年5月13日，原告山东金鲁公司向被告发出对账函，载明“为使双方往来账目保持准确，我公司每年进行一次对账，截止2012年5月13日，贵公司共欠送达金鲁生物科技股份有限公司货款共计（大写）贰拾陆万壹仟壹佰叁拾贰元五角整，（小写）261132.50元。请对上述数据予以核实。”2012年5月21日，被告确认以上数据无误，并加盖被告潍坊佰宜公司的财务专用章。双方对账后，被告支付原告货款13632.50元。余款至今未付。为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告销售提货单、发票签收单、增值税发票、对账函及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告山东金鲁公司与潍坊佰宜公司系买卖合同的法律关系。原告山东金鲁公司履行交货义务后，被告潍坊佰宜公司应及时履行付款义务，故原告山东金鲁公司要求被告潍坊佰宜公司支付货款247500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告山东金鲁公司要求被告潍坊佰宜公司赔偿经济损失5000.00元（自2013年11月11日起诉之日至2014年4月9日开庭之日，经济损失按欠款247500.00元，每天按日万分之二点一计算148天为7692.00元，原告主张5000.00元，余款放弃），本院依法予以支持。被告潍坊佰宜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据已查明的事实可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司支付原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款人民币247500.00元；
二、被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司赔偿原告山东金鲁生物科技股份有限公司经济损失人民币5000.00元；
上述一、二项共计人民币252500.00元，被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东金鲁生物科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088.00元，财产保全费1795.00元，两项共计6883.00元，由被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 班金叶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1724号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
法定代表人：何莹萍。
委托代理人：叶能章。
被告：林建。
被告：练冬梅，无固定职业。
被告：象山今日服饰有限公司。
法定代表人：林建，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与被告林建、练冬梅、象山今日服饰有限公司（以下简称今日服饰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人叶能章到庭参加诉讼。被告林建、练冬梅、今日服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告林建、练冬梅向其借款到期后未予归还，被告今日服饰公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告林建、练冬梅归还原告借款本金2400000元，并支付利息（其中2015年7月22日前的利息、罚息73643.44元，以后继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费79200元；2.原告对登记在被告林建名下的位于象山县丹东街道宏润花园20幢2401室的房产【房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第04304号】的房产享有优先受偿权；3.被告象山今日服饰有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告林建、练冬梅、今日服饰公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及期限：2014年8月7日至2015年8月7日，借款金额为2400000元。
二、约定利息：执行年利率6%。
三、款项交付：2014年8月7日。
四、借款用途：经营周转。
五、担保情况：由登记在被告林建名下的位于象山县丹东街道宏润花园20幢2401室的房产【房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第04304号】的房产作抵押担保；被告今日服饰公司以连带保证方式提供保证担保。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
六、尚欠本息：本金2400000元以及自2015年7月22日起的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《他项权证》、《借款借据》、《委托代理协议》以及浙江人值律师事务所开具的发票、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》等由各方签字确认，系各方真实意思表示，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林建、练冬梅交付借款2400000元，借款期限届满后，被告林建、练冬梅未能按约还本付息，被告今日服饰公司也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告今日服饰公司承担保证责任后，有权向被告林建、练冬梅追偿。被告林建、练冬梅、今日服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建、练冬梅于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2400000元，并支付利息、罚息（计至2015年7月22日为73643.44元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；支付原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行为实现债权支出的律师费79200元；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行对抵押房产，登记在被告林建名下的位于象山县丹东街道宏润花园20幢2401室的房产【房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第04304号】【他项权证号：象房证丹东街道字第201406718号】，就上述款项享有优先受偿权；
三、被告象山今日服饰有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
四、被告象山今日服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告林建、练冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27223元，减半收取13611.50元，由被告林建、练冬梅、象山今日服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈 笠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第276-1号
申请执行人：戴育权，男，1967年7月5日出生，汉族，。
被执行人：徐乃胜，男，1971年3月18日出生。
关于申请执行人戴育权与被执行人徐乃胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法祝民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐乃胜应向申请执行人戴育权偿还借款100000元及利息（自2014年9月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费1150元。但被执行人徐乃胜未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人徐乃胜在广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处开设有股金账户，账号为5000000000239XXXX；位于惠东县平山镇光辉村禾堂光地段XX花园第X栋X梯XXX号房（房地产权证号：粤房地证字第C245XX**号；房屋编号：FB0003XXXX）属于被执行人徐乃胜所有。
本院认为，被执行人徐乃胜拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的股金账户及其名下的房产，应予冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐乃胜在广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处账号为5000000000239XXXX的股金账户，冻结期限为3年。
二、查封被执行人徐乃胜名下位于惠东县平山镇光辉村禾堂光地段XX花园第X栋X梯XXX号房（房地产权证号：粤房地证字第C245XX**号；房屋编号：FB0003XXXX）。
三、被执行人徐乃胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赖灵平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第280号
原告李洪涛，
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告袁相思（又名袁相营）。
本院于2015年2月2日作出（2015）新商初字第280号财产保全的裁定，裁定对被告的银行存款28000元予以冻结，现原告申请撤回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告袁相思银行存款人民币28000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 李铁鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9433号
原告：王斌，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告王斌与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执74号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
被执行人湖南路国信北海经济开发公司，住所地北海市。
被执行人北海银都房地产开发公司，住所地北海市。
关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初131号民事判决书，申请执行标的：本金4900000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人湖南路国信北海经济开发公司所有的位于北海市疏港大道北、港北一路南A3登记在（2001）批字第100008号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市重庆路以南、上海路西银河星园4-1号登记在北海市[2007]地字第100066号土地使用权证项下裁定过户后剩余4534.2平方米土地使用权还没有具备处置条件，调查不到被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执74号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。被执行人湖南路国信北海经济开发公司，住所地北海市。被执行人北海银都房地产开发公司，住所地北海市。关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初131号民事判决书，申请执行标的：本金4900000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人湖南路国信北海经济开发公司所有的位于北海市疏港大道北、港北一路南A3登记在（2001）批字第100008号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市重庆路以南、上海路西银河星园4-1号登记在北海市[2007]地字第100066号土地使用权证项下裁定过户后剩余4534.2平方米土地使用权还没有具备处置条件，调查不到被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘