天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初524号
原告：史秀元，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲、冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：白福军，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美玲、窦洪涛，天津法都律师事务所律师。
原告史秀元与被告白福军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲、被告白福军及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故所受损失128481.37元（其中医疗费111860.17元、护理费7041.2元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、交通费1000元），不足部分由被告白福军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加误工费26617.2元。事实和理由：2016年10月20日12时许，被告白福军驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至34公里加700米处时，适有史秀云驾驶电动自行车沿丁家庄村乡村道路自北向南违反交通标志控制行驶至此，冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车前部左侧撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告白福军承担事故主要责任，原告史秀云承担事故次要责任。经查，被告白福军驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率保险。被告白福军违反交通安全法规驾驶车辆造成原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失。被告白福军在原告住院期间共计垫付医疗费11000元，剩余医疗费由原告自行支付。原告伤情尚在治疗中，且可能构成残疾，现原告生活困难，故此先行主张医疗费及部分误工、护理等费用，并保留痊愈后追偿全部损失中未赔偿部分的诉权。
保险公司辩称，首先，商业险应按照机动车与机动车之间发生交通事故的赔偿责任比例承担赔偿责任，依据保险人与被保险人签订的机动车第三者责任保险合同第26条约定，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司承担责任比例不超过70%，原告承担事故次要责任，应首先核算由其自行承担的责任部分；第二，被告白福军驾驶超载车辆发生本次事故，依据上述保险合同第9条第2款的约定，应予免赔10%；第三，依据上述保险合同第7条第7款及“保险法”第66条之规定，保险人不承担诉讼费用，应由原告和被保险人负担。
白福军辩称，原告损失均应由被告保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的“机动车第三者责任保险条款”，因被告保险公司在限定期限内未提供其曾向投保人说明合同内容以及就免赔事项向投保人、被保险人、受益人履行提示义务的相关证据，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日12时许,被告白福军驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至34公里加700米处时，适有原告史秀元驾驶电动自行车沿丁家庄村乡村道路自北向南违反交通标志控制行驶至此，冀Ｂ×××××号福田牌重型普通火车前部左侧撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏，史秀元受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队牛道口大队认定，白福军承担事故主要责任，史秀元承担事故次要责任。事故发生后，原告史秀元乘救护车入住天津市宝坻区人民医院，确诊伤情为：足碾压伤（左足）、足根部逆行脱套伤（左足）、胫骨骨折（左侧）、腓骨骨骨折（左侧）、肩部挫伤（右肩）、多发跖骨骨折（左侧）、距骨开放性骨折（左侧）、楔状骨骨折（左足），住院期间行右下肢伤口清创、右足跟撕脱皮肤返植皮、右胫骨骨折切开复位内固定术、左小腿腓肠神经营养学管皮瓣逆行转移左足跟创面修复术，66天，于2016年12月25日自动出院，医嘱：多饮水，高蛋白、高钙饮食，继续健骨支持治疗等。2016年12月30日，天津市宝坻区人民医院为原告出具诊断证明书，建议休息半年。
另查，被告白福军系冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
又查，被告白福军为原告垫付住院押金11000元，要求原告予以返还。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院确认事故当事人史秀元与白福军的赔偿责任比例为20%：80%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，由于被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照白福军的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告白福军承担赔偿责任。
庭审中，被告保险公司抗辩称：1.根据保险合同约定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，保险人依据此事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.被保险人违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上增加免赔率10%，因被告白福军驾驶超载货车发生事故，故商业三者险免赔10%。本院认为，本案中商业三者险担负的赔偿责任比例以及是否免赔10%取决于被告保险公司是否曾向投保人说明合同内容以及就免赔事项向投保人、被保险人、受益人履行提示说明义务，对此，案涉保险合同的被保险人白福军予以否认，并主张其以前未曾见过保险条款，而被告保险公司在限定期限内未提供其他证据相佐证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。
结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，依据原告提供的医疗费票据核算，此损失为111860.17元；
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院66天，计6600元；
3.营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。原告请求按照30元/天的标准计算66日未超出法律规定，本院照准。此损失为1980元；
4.护理费，原告主张按照108.2元/天计算住院66天不违反法律规定，本院照准。此损失为7141.2元；
5.误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院暂支持误工期至法庭辩论终结前一日计95天（自2016年10月20日至2017年1月23日），标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为10279元；对尚未发生的误工损失可待实际发生后另行解决；
6.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持500元；
综上所述，原告以上损失合计138360.37元。由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿17920.2元；其余损失110440.17元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付。被告白福军为原告垫付住院押金11000元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告史秀元经济损失138360.37元；
二、原告史秀元返还被告白福军垫付款11000元（执行时间同上）；
三、驳回原告史秀元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，已减半收取543元，由被告白福军负担（执行时间同上）。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。