wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00094号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，江苏省高邮市人，个体户，住高邮市汇金大公馆5栋2单元1003室（户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日1时46分许，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车，从高邮市新河南路沸点歌厅出发，经珠湖路、通湖路，由北向南行驶至文化宫路秦谷大厦南约50米处，发生单方交通事故。在民警到现场处理时，被告人孙某谎称事故发生时车辆系其妻张某驾驶。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为151.5mg／100ml。2015年1月6日，被告人孙某到高邮市公安局交通巡逻警察大队城区二中队投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人孙某供述，证人张某、施某、陈某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、122接处警综合记录单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、事发现场监控录像、关于孙某驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证，行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其发生单方交通事故后谎称机动车系他人驾驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 艳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第129号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王思清，男，1967年5月17日出生于山东省即墨县，身份证号码：1304021967********，汉族，大学文化，工程师，户籍地：河北省涿州市双塔区甲秀路218号，现住涿州市双塔区水电五局*号楼*单元***室。2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人王思清犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王思清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月30日19时30分许，被告人王思清驾驶冀FBY8**小型轿车，在涿州市沿107国道由北向南行驶至涿州市智优宝贝幼儿园北侧时，与行人顾必英相撞，致顾必英当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人王思清负此事故主要责任，被害人顾必英负此事故次要责任。案发后被告人王思清主动到公安机关投案。
认为被告人王思清的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王思清在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人王思清的供述，证人方树文的证言，涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2014）第2014231号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片4张，交通事故车辆行驶速度鉴定书，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，顾必英居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，火化证，被告人王思清常住人口详细信息，和解协议、谅解书、收款证明，被告人王思清驾驶证复印件，肇事车辆冀FBY8**行驶证复印件，顾必英与方树文结婚证复印件、身份证复印件，邯郸县黄粱梦镇高北村村民委员会证明，顾必英户成员信息，顾必英子女刘芸、刘敏出生医学证明，毕节市公安局七星关分局撒拉溪派出所、七星关区撒拉溪镇沙乐村村民委员会证明，保定市法医鉴定中心1401002号酒精技术检测报告，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）038号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思清违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报警，拨打急救电话，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失共计肆拾贰万元整，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王思清确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王思清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王大彩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初593号
原告尹希刚，
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代理人高志俭，董事长。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。
负责人王秀刚，经理。
委托代理人王文法，分公司办公室主任。
原告尹希刚与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国祥、被告河南地矿临朐分公司委托代理人王文法到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹希刚诉称，2012年度，被告河南地矿公司与临朐县粮食收储公司签订纸坊粮食仓库及综合楼改造工程施工协议，后该工程由被告河南地矿临朐分公司具体组织施工。建设过程中，原告应被告要求为涉案工程提供部分防水工程施工。后经结算，被告共计欠原告应付款142129元。请求判令被告支付原告欠款142129元及逾期付款利息12210.26元，诉讼费用由被告承担。
被告河南地矿公司未提供答辩意见。
被告河南地矿临朐分公司辩称，对原告提出的欠款数额没有异议。逾期付款利息要看是否有合同依据。
经审理查明，被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司。2012年被告河南地矿公司承建临朐县粮食收储公司纸坊粮食仓库及综合楼改造工程，该工程由被告河南地矿临朐分公司具体组织施工。在施工过程中，被告河南地矿临朐分公司将部分防水工程分包给原告尹希刚施工，原告施工了2#仓层面防水、2#仓层顶伸缩缝油膏嵌缝、1#仓地面防水。2014年2月9日，经双方结算，尚欠工程款142129元。被告河南地矿临朐分公司给原告出具欠条一支，载明欠尹希刚应付款142129元。
以上事实，有欠条一份、河南地矿临朐分公司材料、机具入库单3支及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告河南地矿临朐分公司将其承建的部分防水工程分包给原告尹希刚施工，该工程完工后，经双方结算，被告河南地矿临朐分公司尚欠原告尹希刚工程款142129元。被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告河南地矿公司承担。因此，原告尹希刚要求被告河南地矿公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告未提供证据证明双方对工程款的付款时间进行了约定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，证据不足，不予支持。被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹希刚工程款142129元；
二、驳回原告尹希刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1694元，保全费1320元，共计3014元，由原告负担238元，被告负担2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1131号
原告康某某，男，汉族，1990年6月20日生。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1990年1月27日生。
委托代理人杨群，青海同光律师事务所律师。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 张启功
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第209号
原告钟某。
委托代理人张某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人廖某，总经理。
委托代理人方某，广东深宝律师事务所律师。
上列原告钟某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告的法定代表人廖某及其委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日原、被告签署一份模具制造合同书，约定被告为原告开发制造切果器模具3套，共计36000元。原告于2012年11月19日交付定金18000元。原、被告所签署的模具制造合同第六条约定：“做模周期从乙方收到预付款起20天第一次试模，首样交付后，甲方未提出改模，乙方于5天向甲方交付合格模具产品”。截止至2012年12月25日，被告仍未交付原告模具产品，合同第七条约定：“乙方超过交付期10天，按不能交货处理，乙方不能交货的，终止合同，乙方须向甲方双倍返还双倍定金”，现早已过了交货期限，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、解除原、被告之间的模具制造合同书；2、被告双倍返还原告定金人民币36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、针对双方纠纷的事实。被告与原告于2012年11月19日签订了模具制造合同书，被告于2012年11月20日联系客户深圳市长河工业设计部采购原材料，11月21日客户向被告发出报价单，11月22日客户深圳市观兰圣都模胚有限公司向被告发出报价单，被告特别向客户要求“特急请快送货”，11月23日客户深圳市威亚塑胶模具有限公司向被告发出报价单，11月24日客户观兰圣都公司向被告供应原料，11月26日客户威亚公司向被告供应原料，12月8日被告完成某工作，并先自行试模，该时间在原、被告双方约定的试模时间内，但原告一直未到现场验模，被告认为双方签订合同后被告是积极采购原材料并生产出模具，但原告消极履行合同义务，不对模具进行验收试模，而后向法院起诉，被告认为其不存在任何违约，故请求法院依法驳回原告的诉请；二、针对原告诉请被告承担定金罚款的问题。双方虽然合同中约定了定金条款，但被告从未向原告出具定金收条收据，原告并未向被告交付定金，故，原告诉请被告承担定金罚则没有法律依据。另，定金超出合同价款20%的部分无效；三、针对本案交货地点的确定，原、被告双方在合同中并没有约定交货地点，被告除了有原告的手机联系方式外，没有原告的具体地址，原告也没有向被告指定送货地点，双方对交货地点没有约定的按法律规定处理，依据民法通则第88条及合同法第62条的规定，本案合同交货地点应该为被告所在地。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日原告与被告签订一份《模具制造合同书》，约定被告为原告开发制作切果器模具3套，模具金额为36000元；做模周期从被告收到预付款起20天第一次试模，如原告中途改变结构，所需时间费用另计。首样交付后，原告未提出改模，被告于5天内向原告交付合格模具产品；被告不能按期交货的，每延迟一天原告可按开发模具总造价的1%金额作罚金。被告超过交货期10天，按不能交货处理；被告不能交货的，本合同终止，被告须向原告双倍返还定金；正式下单时首付50%，模具验收合格，产品确认签样后10天内付清尾款50%。当天，原告向被告支付模具款18000元。
以上事实，有模具制造合同书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为原告制造模具，原告支付货款，双方当事人的加工关系成立，其权利义务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。原告在本案中作为定作人，享有法定的合同解除权，可以随时解除合同，故原告要求被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求。根据双方的合同约定，做模周期从被告收到预付款起20天第一次试模，首样交付后，原告未提出改模，被告于5天内向原告交付合格模具产品。由于合同已明确约定试模时间，但未明确约定履行地点，根据法律规定，应认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地，原告应根据双方合同约定的时间到被告处试模、确认样品。庭审中，原告主张被告未履行通知义务，但双方在合同中并未就通知事项进行约定，故对原告的该项主张本院不予采信。因原告未举证证明其已按照合同约定的时间到被告处试模、确认样品，其主张被告行为构成违约缺乏事实和法律依据，而且双方在合同并未就定金金额明确予以约定，其主张加工款50%即为定金亦缺乏事实和法律依据。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。但由于双方模具制作合同解除，被告依法应返还未履行合同部分的加工款，鉴于被告已完成部分加工义务的事实，本院酌定被告在扣除总模具款20%后，剩余款项予以返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告某公司于2012年11月19日签订的《模具制造合同书》；
二、被告某公司自本判决生效之日起三日内向原告钟某返还人民币10800元；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如被告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由原告负担人民币245元，由被告承担人民币105元。受理费原告已预交，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（三）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第209号
原告钟俊明。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市鹏锦红实业有限公司。
法定代表人廖鉴雄，总经理。
委托代理人方俊川，广东深宝律师事务所律师。
上列原告钟俊明与被告深圳市鹏锦红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海平，被告的法定代表人廖鉴雄及其委托代理人方俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日原、被告签署一份模具制造合同书，约定被告为原告开发制造切果器模具3套，共计36000元。原告于2012年11月19日交付定金18000元。原、被告所签署的模具制造合同第六条约定：“做模周期从乙方收到预付款起20天第一次试模，首样交付后，甲方未提出改模，乙方于5天向甲方交付合格模具产品”。截止至2012年12月25日，被告仍未交付原告模具产品，合同第七条约定：“乙方超过交付期10天，按不能交货处理，乙方不能交货的，终止合同，乙方须向甲方双倍返还双倍定金”，现早已过了交货期限，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、解除原、被告之间的模具制造合同书；2、被告双倍返还原告定金人民币36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、针对双方纠纷的事实。被告与原告于2012年11月19日签订了模具制造合同书，被告于2012年11月20日联系客户深圳市长河工业设计部采购原材料，11月21日客户向被告发出报价单，11月22日客户深圳市观兰圣都模胚有限公司向被告发出报价单，被告特别向客户要求“特急请快送货”，11月23日客户深圳市威亚塑胶模具有限公司向被告发出报价单，11月24日客户观兰圣都公司向被告供应原料，11月26日客户威亚公司向被告供应原料，12月8日被告完成制模工作，并先自行试模，该时间在原、被告双方约定的试模时间内，但原告一直未到现场验模，被告认为双方签订合同后被告是积极采购原材料并生产出模具，但原告消极履行合同义务，不对模具进行验收试模，而后向法院起诉，被告认为其不存在任何违约，故请求法院依法驳回原告的诉请；二、针对原告诉请被告承担定金罚款的问题。双方虽然合同中约定了定金条款，但被告从未向原告出具定金收条收据，原告并未向被告交付定金，故，原告诉请被告承担定金罚则没有法律依据。另，定金超出合同价款20%的部分无效；三、针对本案交货地点的确定，原、被告双方在合同中并没有约定交货地点，被告除了有原告的手机联系方式外，没有原告的具体地址，原告也没有向被告指定送货地点，双方对交货地点没有约定的按法律规定处理，依据民法通则第88条及合同法第62条的规定，本案合同交货地点应该为被告所在地。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日原告与被告签订一份《模具制造合同书》，约定被告为原告开发制作切果器模具3套，模具金额为36000元；做模周期从被告收到预付款起20天第一次试模，如原告中途改变结构，所需时间费用另计。首样交付后，原告未提出改模，被告于5天内向原告交付合格模具产品；被告不能按期交货的，每延迟一天原告可按开发模具总造价的1%金额作罚金。被告超过交货期10天，按不能交货处理；被告不能交货的，本合同终止，被告须向原告双倍返还定金；正式下单时首付50%，模具验收合格，产品确认签样后10天内付清尾款50%。当天，原告向被告支付模具款18000元。
以上事实，有模具制造合同书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为原告制造模具，原告支付货款，双方当事人的加工关系成立，其权利义务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。原告在本案中作为定作人，享有法定的合同解除权，可以随时解除合同，故原告要求被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求。根据双方的合同约定，做模周期从被告收到预付款起20天第一次试模，首样交付后，原告未提出改模，被告于5天内向原告交付合格模具产品。由于合同已明确约定试模时间，但未明确约定履行地点，根据法律规定，应认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地，原告应根据双方合同约定的时间到被告处试模、确认样品。庭审中，原告主张被告未履行通知义务，但双方在合同中并未就通知事项进行约定，故对原告的该项主张本院不予采信。因原告未举证证明其已按照合同约定的时间到被告处试模、确认样品，其主张被告行为构成违约缺乏事实和法律依据，而且双方在合同并未就定金金额明确予以约定，其主张加工款50%即为定金亦缺乏事实和法律依据。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。但由于双方模具制作合同解除，被告依法应返还未履行合同部分的加工款，鉴于被告已完成部分加工义务的事实，本院酌定被告在扣除总模具款20%后，剩余款项予以返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟俊明与被告深圳市鹏锦红实业有限公司于2012年11月19日签订的《模具制造合同书》；
二、被告深圳市鹏锦红实业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告钟俊明返还人民币10800元；
三、驳回原告钟俊明的其他诉讼请求。
如被告深圳市鹏锦红实业有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由原告负担人民币245元，由被告承担人民币105元。受理费原告已预交，被告承担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（三）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第546号
罪犯耿金华，男，1982年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）黔高刑三终字第142号刑事裁定，以被告人耿金华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿金华予以减刑一年零五个月。（2010年8月16日起至2024年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4381号
原告孙俊雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律事务所法律服务工作者。
被告庄志胜，男，1989年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告孙俊雄与被告庄志胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊雄的委托代理人张淑平到庭参加诉讼。被告庄志胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊雄诉称，被告于2012年7月30日向原告购买鞋扣（制鞋辅材），结欠原告货款35000元，被告出具货款结欠单1份交由原告收执，双方约定按月利率2%计付自结欠之日起至还清货款之日止的利息，没有约定还款期限。后经原告多次催讨未果。请求判决被告立即偿付原告货款35000元，并按月利率2%计付自结欠货款之日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息损失。
被告庄志胜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即货款结欠单1份，以此证明被告向原告购买鞋扣，于2012年7月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款35000元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即货款结欠单上有被告签名确认，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋扣，双方于2012年7月30日进行结算，被告结欠原告货款35000元，双方约定按月利率2%计付自结欠之日起至还清货款之日止的利息。被告出具货款结欠单1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定，被告至今未支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋扣，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告鞋扣货款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还鞋扣货款35000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2012年7月30日结欠之日起的利息损失，符合双方约定，理由充分，应于支持。但双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄志胜应于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊雄货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过2%为限）计付自2012年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
驳回原告孙俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取539元，由被告庄志胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第328号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被告陈仁东。
被告张文隆。
被告滕延忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告陈仁东、张文隆、滕延忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳阳到庭参加诉讼。被告陈仁东、张文隆、滕延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仁东于2013年6月5日由被告张文隆、滕延忠担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款200000元，于2014年6月4日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告陈仁东、张文隆、滕延忠未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告昌乐农商银行与被告陈仁东、张文隆、滕延忠签订（乐农商）个借字（2013）年第（04022）号个人借款合同，约定：原告向被告陈仁东提供200000元借款，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告张文隆、滕延忠签订（乐农商）个借字（2013）年第（04022）号保证合同，约定：被告张文隆、滕延忠为被告陈仁东的200000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月5日，原告向被告陈仁东发放借款200000元，约定借款到期日为2014年6月4日，月利率为9.50‰。借款到期后，经原告催要，被告陈仁东尚欠借款本金200000元及2013年12月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告陈仁东、张文隆、滕延忠签订的农村信用社个人借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告陈仁东借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告张文隆、滕延忠作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告陈仁东、张文隆、滕延忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁东于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.50‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告张文隆、滕延忠对上述债务负连带清偿责任；被告张文隆、滕延忠承担保证责任后，有权向被告陈仁东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第328号
原告赵长江。
被告广水市明建劳务有限公司。
法定代表人周继明，职务经理。
被告周继明。
被告杨艳，成年。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告赵长江向本院提出财产保全申请，要求对被告广水市明建劳务有限公司、周继明、杨艳的财产予以保全。
本院认为，原告赵长江的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广水市明建劳务有限公司、周继明、杨艳银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 王传猛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1808号
原告：王家标，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住松阳县西屏街道郑弄口村**号，公民身份号码：3325281974********。
被告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住松阳县西屏街道郑弄口村**号，公民身份号码：3325281978********。
原告王家标与被告徐火英离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王家标、被告徐火英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家标诉称：原、被告于2014年3月20日登记离婚，根据离婚协议书的约定，被告应支付给原告人民币107000元，于离婚手续办理当场支付50000元，余款由被告出具欠条，定于2015年年前付清。且言明，到期未付的，自欠条出具之日起按月利率2%计付利息。然后，被告至今未付，经多次催促未果。为保护自己的合法权益，请求判令：1、被告徐火英支付补贴款57000元及利息（利息自2014年3月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐火英答辩称：欠条是我写的，但我们双方协议是有前提条件的。我们在离婚前已经分居了几年，但双方未离婚，原告以重婚为由将我告到公安机关，后在检察机关的调解下，双方同意协议离婚，我补贴给原告107000元，在办理离婚的时候支付50000元，其余57000元由我出具欠条，于2015年12月30日前归还，当时说好是办理好离婚手续后由原告出具谅解书的，但是被告一直都没有出具谅解书，所以是原告没有履行义务，我也不需要履行付款的义务了。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月15日在松阳县西屏镇人民政府登记结婚，2003年3月8日生育儿子王宇杰。后因夫妻感情破裂于2014年3月20日在松阳县民政局协议离婚。离婚协议第三条写明：“女方支付男方人民币壹拾万零柒仟元整，于办理离婚手续当场以现金方式支付伍万元，余款由女方出具欠条，于2015年年底前付清。”因被告至今未支付，故起诉至法院，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、欠条、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告双方自愿协议离婚，离婚协议第三条约定由被告徐火英支付原告王家标壹拾万元零柒仟元，该约定并不违反法律的规定。被告徐火英作为完全民事行为能力人，其对协议约定的含义是能够正确理解的，对于签署该协议的法律后果也是明知的。被告徐火英辩称该协议第三条的约定是以被告出具谅解书为条件，无事实依据，本院不予采纳。原告王家标的合理主张，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告徐火英于本判决生效后十日内支付原告王家标人民币57000元及利息（利息从2014年3月20日起按月利率2%计算至归还之日止）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年八月十七日
代书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初833号
原告：荣某，女，汉族，1988年2月14日出生。
被告：许某某，男，汉族，1981年4月8日出生。
原告荣某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原告与被告于2012年2月28日登记结婚，于2013年5月31日生育一子许某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告。婚生子许某出生后，被告经常无故外出多日，对原告及婚生子不管不问，亦不提供生活费用。原告于2013年9月16日到法院起诉离婚，由于孩子太小且被告作出了保证，因此撤诉；但被告并未有任何改变，原告于2015年4月28日再次到法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，且考虑到孩子的原因，原告再次撤诉。至今被告仍然没有任何改变，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；并请求判令婚生子许某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至许梓涵独立生活为止；请求判令本案的诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为：原告荣某称被告许某某自2016年3月5日离开呼图壁县，去向不明，原告无法确定被告准确地址，经告知原告补充被告联系方式后，原告仍无法向本院提供被告许某某的准确地址，本院经电话联系、邮寄送达并向被告许某某的母亲及其户籍所在地的邻居进行询问后，均无法确定被告的送达地址，也不能确定被告的下落不明，且原告荣某经法庭释明后依然不要求公告送达，应视为本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荣某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取）退还原告荣某，邮寄送达费88.8元由原告荣某自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋雪倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 赫倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7800号
原告：陈慧云，女，汉族，1978年7月22日出生，住河南省封丘县。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。
法定代表人：江波，系该公司总经理。
原告陈慧云与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年11月22日立案。原告陈慧云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧云撤诉。
案件受理费已减半收取计29元，由原告陈慧云负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李郑琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1644号
原告李婷，
委托诉讼代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告王艳，
被告江林剑，
原告李婷与被告王艳、江林剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日、11月21日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人王旭、王俊，被告李王艳、江林剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款750000元；2、判令被告支付逾期利息253972元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告王艳在2013年4月13日向原告借款250000元整，约定月利率3%，借款3个月。2014年6月7日王艳又借款500000元整，约定月利率3%。以上两笔借款共计750000元，到期被告均不归还借款。原告于2014年11月5日向乌市水区法院起诉原告，被告主动打电话承诺在2014年底还清，原告轻信并撤诉。然而至今被告仍未还款。原告认为借款系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规，被告应偿还借款，江林剑承担连带责任，请法院支持原告的诉求。
被告王艳辩称，我与原告是好朋友，2013年我陪原告去银行办理理财，原告问我我的钱如何打理，我说放出去贷款，原告说有机会也给她介绍下。我的钱是借给ＸＸ的，原告的钱也是借给ＸＸ的，我只是做了担保，2014年6月ＸＸ又需要用款原告又给了500000元，每个月利息都在支付，两次都是从我这里给的钱，我做的担保。ＸＸ打了借条，答应还款，但是一直没有还。原告可以行使代位权。我和被告江林剑是分居的，并不知情。我是想让原告挣钱，我才介绍担保的，我只是起一个保证作用。
被告江林剑辩称，驳回原告的诉求。我和被告王艳分居多年，原告是知情的。我对原告给被告王艳借款，根本不知情，借款是放贷，没有用于家庭生活，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两张借条、户口信息、转账凭证，本院予以确认。对被告王艳、江林剑提交的社区证明，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王艳提交的租房合同、欠条，被告江林剑提交的案外人出具的证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告王艳向原告李婷借款250000元，被告王艳出具借条一份，内容为：“今借李婷现金贰拾伍万元整。利息为3%，按月付息，本金为一次性还清。341227197004081242，借期为三个月。”2015年8月10日被告王艳在上述借条上签字确认。
2014年6月7日，被告王艳出具借条一份，内容为：“今借到李婷现金伍拾万元正，月息3%，用款期为贰个月。.”同日，原告李婷向被告王艳账户转账485000元。2015年8月10日被告王艳在上述借条上签字确认。
上述两笔借款用途为被告王艳朋友即案外人ＸＸ需工程款保证金，原告李婷与被告王艳相识，故原告李婷将款项借与被告王艳。被告王艳将上述两笔借款利息归还至2014年10月份。
2016年4月22日，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会卡子湾社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有卡子湾社区流动人口居民王艳、女，汉族，2013年5月至今在我辖区居住，现居住地址：乌市米东区米东南路2188号D-9-93-1801”。
2016年8月18日，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会安居社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我社区居民江林剑，性别男，族别汉，住址乌市水磨沟区南湖路西二巷四号院13栋1-102室（2012年至今居住）。”
本院认为，对于原告李婷要求被告偿还借款750000元的诉讼请求，2013年4月13日被告王艳出具的借条可以证实，被告王艳向原告借款250000元的事实属实。对于2014年6月7日被告王艳出具500000元的借条，原告李婷实际支付的款项为485000元，15000元为预先扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告王艳于2014年6月7日向原告李婷借款的实际数额为485000元。上述两笔借款合计735000元，已届偿还期限，现原告李婷要求被告王艳偿还，具有事实及法律依据，被告王艳应偿还原告李婷借款735000元。
对原告李婷要求被告支付利息的诉讼请求，原告李婷与被告王艳在2013年4月13日借条中约定借款期限为三个月，2014年6月7日借款期限为两个月，被告王艳逾期还款，应支付逾期利息。原告李婷与被告王艳在借条中约定月息3%，被告王艳支付利息至2014年10月，现原告按照年利率24%主张2014年11月10日至2016年4月13日期间的利息，符合法律规定，被告王艳应支付原告李婷利息250343元（735000元×24%/年÷365天×518天）。
对原告李婷要求被告江林剑与被告王艳共同偿还借款，支付利息的诉讼请求，被告王艳向原告李婷借款的用途为案外人ＸＸ需工程款保证金，故借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳偿还原告李婷借款735000元。
二、被告王艳支付原告李婷利息250343元。
三、驳回原告李婷对被告江林剑的诉讼请求。
上述被告王艳应支付给原告李婷的款项共计985343元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李婷。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13835.75元（原告已预交），由被告王艳负担13578.4元，原告李婷负担257.35元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王艳负担。公告费320元（原告已预交），由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王占娥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2382号
原告：盛夏，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,
被告：上海河清海晏商贸有限公司，住所地上海市浦东新区云山路568号一层。
法定代表人：潘丽华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告盛夏与被告上海河清海晏商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛夏于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛夏撤诉。
案件受理费减半收取计184元，由盛夏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2382号原告：盛夏，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,被告：上海河清海晏商贸有限公司，住所地上海市浦东新区云山路568号一层。法定代表人：潘丽华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告盛夏与被告上海河清海晏商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛夏于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛夏撤诉。案件受理费减半收取计184元，由盛夏负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十一日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保493号
韩文举:
关于申请人韩文举与被申请人银川苏顺工程管理有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2014）兴民初字第6794号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川苏顺工程管理有限公司在银川市中级人民法院的执行款507642元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人韩文举与被申请人银川苏顺工程管理有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2014）兴民初字第6794号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保493号韩文举:关于申请人韩文举与被申请人银川苏顺工程管理有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2014）兴民初字第6794号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川苏顺工程管理有限公司在银川市中级人民法院的执行款507642元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人韩文举与被申请人银川苏顺工程管理有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2014）兴民初字第6794号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1734—1号
本院于2017年11月9日对原告洛阳鑫牛包装材料有限公司诉被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0305民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0305民初1734号民事判决书中第三页倒数第五行至倒数第四行“本案受理费3644元，由原告原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担”补正为“本案受理费3644元，由原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担”。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 郭慧玲
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1734—1号本院于2017年11月9日对原告洛阳鑫牛包装材料有限公司诉被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0305民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0305民初1734号民事判决书中第三页倒数第五行至倒数第四行“本案受理费3644元，由原告原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担”补正为“本案受理费3644元，由原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担”。审 判 长  张金涛人民陪审员  郭慧玲人民陪审员  何冬梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱智慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初229号
原告:黄晓文，男，1989年11月2日出生，京族，现住防城港市防城区。
被告:张金华，男，1981年11月11日出生，现住防城港市防城区。
本院在审理原告黄晓文诉被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内没有预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年五月十二日
书记员 禤丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民初229号原告:黄晓文，男，1989年11月2日出生，京族，现住防城港市防城区。被告:张金华，男，1981年11月11日出生，现住防城港市防城区。本院在审理原告黄晓文诉被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内没有预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋艳蓝二〇一七年五月十二日书记员  禤丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3279号之二
解除保全申请人：莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码91350303579290800E。
执行事务合伙人：邱洪祥，总经理。
委托诉讼代理人:黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。
法定代表人：陈加荣。
本院在审理申请人莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，根据莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0304民初3279号民事裁定，冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开户的账号35×××99内的存款497586元。2017年8月21日，莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）以莆田市安哥拉户外用品有限公司已将拖欠的货款497586元全部还清为由，申请解除对莆田市安哥拉户外用品有限公司上述银行账户的冻结是合法的，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开户的账号35×××99内的存款497586元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕玉珍
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 詹晶晶
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关
发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3279号之一
原告：莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码91350303579290800E。
执行事务合伙人：邱洪祥，总经理。
委托诉讼代理人:黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。
法定代表人：陈加荣。
原告莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，原告莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）以莆田市安哥拉户外用品有限公司已还清全部货款497586元为由，申请撤回对莆田市安哥拉户外用品有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费8764元，减半收取计4382元，保全费3008元，合计7390元，由莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）负担。
审 判 长 吕玉珍
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3279号申请人：莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码91350303579290800E。执行事务合伙人：邱洪祥，总经理。委托诉讼代理人:黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。法定代表人：陈加荣。本院在审理申请人莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开户的账号35×××99内的存款497586元，并提供阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人莆田市涵江区群立鞋楦厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开户的账号35×××99内的存款497586元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。若需继续查封、冻结，应在查封期限届满前十日内申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕玉珍人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一七年八月十四日书 记 员  詹晶晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第413号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：杨宇，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宇于2011年5月3日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款19000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告杨宇是否应当偿还原告贷款本金19000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨宇于2011年5月3日至2014年3月30日从原告所属安定信用社贷款19000元，至还款日，被告杨宇未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告杨宇给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨宇之间的债权债务关系明确，杨宇未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此杨宇应当偿还原告贷款本金19000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金19000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费340元由被告杨宇承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1370号
原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会，地址：平舆县老王岗乡王岗村。
法定代表人郝秋生，村委主任。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告王新民（陈新民），男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会诉被告王新民（陈新民）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会法定代表人郝秋生、委托代理人李申、被告王新民（陈新民）及其委托代理人徐德立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会诉称，2004年10月10日，平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组村民代表与被告签订的土地承包合同，现已过期，被告拒不退还其侵占的所有土地。为此请求：1、依法责令被告立即停止侵权，退还北至柏油路边、南至生产小路、西至生产路边、东至曾现彬藤条边面积约3.5亩的集体土地，并清除地面上的所有附属物。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王新民（陈新民）辩称，一、王岗村委会不是本案的适格原告主体，王岗村民小组才具有本案诉讼主体资格。二、本案的诉讼请求没有事实依据。1、2004年10月10日，王新民与王岗南组村民小组签订一份土地承包合同，面积为2.5亩，合同期限为十年。本合同签订后，因本村修路缺几百块钱。本村民小组陈天顺提议经本合同签字人员同意，让王新民再交600元，合同再续两年，截止2017年10月10日到期。因此，原告请求归还承包地没有事实依据。2、王新民身为本村民组的成员，应享有一处宅基地。早在1985年，王新民将承包的土地对应的北至柏油路边南一条水沟垫起相当于一处宅基地，因当时王新民没有宅基地且有两个儿子，经村民小组同意就将该块地作为王新民的宅基地。后王新民在该宅基地上建起了洗澡堂，洗澡堂不经营后一直居住至今，诉讼请求要求归还3.5亩地没有事实依据。
经审理查明，平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组与被告王新民（陈新民）于2004年10月10日签订土地承包合同一份，内容为：“一、王岗南村民组有土地2.5亩，承包给王岗南村民组村民陈新民负责管理经营，具体土地位置在北至柏油路边，南至生产小路，西至生产路边，东至曾现彬藤条边。二、承包期为十一年，总金额为三千元人民币，一次付清。在承包期满后再同等条件下，乙方有优先承包权。本合同于2004年10月10日至2015年10月10日终止。……”
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉，本案中，原被告所争议的土地承包合同系平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组与被告王新民签订，平舆县老王岗乡王岗村民委员会为该合同的“鉴证单位”，原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会提供的证据不能充分证明其与本案有直接利害关系，也不能证明其对本案争议的土地具有所有权，并非本案的适格原告，故原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县老王岗乡王岗村民委员会的起诉。
本案诉讼费用700元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年八月十日
书记员 邵 劝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3678号
原告深圳市深伟俊建材有限公司，住所地深圳市福田区皇庭世纪花园3号楼14B，组织机构代码79385947-1。
法定代表人郑岗。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人林圣波。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦川、被告的委托代理人贺杰群、梁展萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份与被告签订《供需购销合同》，合同约定由原告向被告提供水洗沙，被告应于每月20日前支付原告上月货款。合同履行期间，原告依据被告要求按时保质保量地向被告提供水洗沙，但被告一直均未依合同约定按时足额支付货款。经原告多次催讨后，双方于2014年12月18日签订《付款协议》，但被告仍拒绝履行协议约定，也拒不履行余款6,643,702.88元的支付义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告支付原告货款6,643,702.88元；2、判决被告按月息1.5%标准支付原告逾期付款利息损失至欠款付清时止，现暂计至2015年6月30日止共计530,949.9元（其中300万元自2015年1月1日起算，200万元自2015年2月1日起算，余额1,643,702.88元自2015年2月16日起算）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告提交了书面的答辩状，其要点如下：一、原告要求被告支付货款6,643,702.88元与事实相违背，亦违反了双方在《付款协议》的约定。二、原告要求被告按月息1.5%标准支付原告逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订一份《供需购销合同》，约定被告向原告采购水洗沙。合同约定的结算方式为被告应于次月20日前支付原告上月货款的50%，每月余下的50%货款由原告向被告购买等额的混凝土款相抵扣。合同期满后，如原告3个月内没有购买混凝土冲抵，被告必须在合同期满后5个月内把余款付清给原告。该合同约定的有效期自2013年5月6日至2014年5月5日止。
合同履行期间，原告依据被告要求提供了水洗沙，被告亦支付了部分货款。对于剩余货款，双方于2014年12月18日签订《付款协议》，约定被告拖欠原告的欠款分期支付，协议主要具体如下：1、2014年12月30日前支付300万元；2、2015年1月30日前支付200万元；3、2015年2月15日前支付200万元；4、结算至2014年12月份止所有货款被告减掉以上付款后余欠原告货款，原告以购买被告等额混凝土款或购买被告等额房产相抵冲（混凝土单价和房产价格双方以书面签字确认为准）。5、如被告未按以上还款日期支付，需按还款次日起结息给原告，被告支付月息1.5%利息给原告，直到还清协议货款……。
签订上述《付款协议》后，被告向原告支付部分欠款，尚欠6,643,702.88元未支付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款6,643,702.88元及逾期付款违约金。违约金按照月息1.5%分别计算，其中本金2,643,702.88元自2015年1月1日起计算，本金200万元自2015年2月1日起计算，本金200万元自2015年2月16日起计算，均计算至货款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市万成混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深伟俊建材有限公司货款6,643,702.88元及逾期付款违约金（违约金按照月息1.5%分别计算，其中本金2,643,702.88元自2015年1月1日起计算，本金200万元自2015年2月1日起计算，本金200万元自2015年2月16日起计算，均计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62,023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执字第2094号
申请执行人袁丽。
被执行人光华盛世股份有限公司。
被执行人成都光华信诚商贸有限公司。
被执行人马健。
被执行人潘云中。
袁丽与光华盛世股份有限公司、成都光华信诚商贸有限公司、马健、潘云中民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11586号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁丽于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为1015793元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 张理杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2709号
原告：谢兴浩，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道横涨村谢家堍*组**号，现住宁波市鄞州区。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：叶桂芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住宁波市。
原告谢兴浩与被告应志春、叶桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢兴浩到庭参加诉讼，被告应志春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴浩向本院提出诉讼请求：判令被告应志春返还原告借款12?000元。庭审中，原告谢兴浩增加诉讼请求：要求被告应志春、叶桂芬共同返还原告借款12?000元，并由上述二被告承担本案的财产保全申请费140元。事实和理由：2017年6月27日，被告应志春向原告借款12?000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月。出具借条后，被告应志春至今未返还借款。被告应志春与被告叶桂芬为夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任。
被告应志春、叶桂芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，被告应志春、叶桂芬未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告应志春、叶桂芬于1993年2月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告应志春之间存在合法的借款合同关系，被告应志春具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告应志春未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告应志春立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案借款实际发生在被告应志春与被告叶桂芬夫妻关系存续期间，现被告叶桂芬未提交证据证明涉案借款为被告应志春个人债务，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告叶桂芬承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志春、叶桂芬共同返还原告谢兴浩借款本金12?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、财产保全申请费140元，由被告应志春、叶桂芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告应志春、叶桂芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4633号
原告：朱学峰，男，1968年2月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱金志，男，1970年6月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱学峰与被告朱金志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学峰的委托诉讼代理人王兆新、屈大田到庭参加诉讼，被告朱金志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12126.74元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱金志经营汽车运输业务，朱学峰经人介绍给朱金志开车。2016年8月29日上午，朱学峰和朱金志一起开皖F×××××号货车去泉州提货，在装货期间被铁片刺入右侧颈部，后被送到厦门大学第一附属医院住院治疗。此事故给朱学峰造成12126.74元的经济损失，朱金志没有赔偿。
朱金志既承认原告在本案中所主张的事实，但认为应有法律文书，以便向有关方面索赔。
本院认为，朱金志承认朱学峰在本案中主张的事实，故对朱学峰主张的事实予以确认。上述事实，有朱学峰提供的经当庭举证并经确认的证人证言、××案、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票在卷佐证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告朱金志于本判决生效后15日内，赔偿原告朱学峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计12126.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告朱金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋迎春
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担＋赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1538号
申请执行人刑一庭。
被执行人彭威，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省汝南县。
刑一庭与彭威罚金一案,本院作出的（2014）金刑初字第728号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人彭威未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年1月19日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 商 巍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1649号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告：郑长英。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告郑长英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员辛天成适用简易程序，�2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告郑长英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长英向原告偿还本金17609.12元，利息2075.02元、滞纳金11028.23元，截至2016年3月10日以上合计30712.37元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告郑长英未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告郑长英向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金17609.12元，利息2075.02元，滞纳金11028.23元，欠款总额30712.37元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告郑长英达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑长英未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金17609.12元，截止2016年3月10日的利息2075.02元，滞纳金11028.23元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金17609.12元为基数，按�利率万分之五支付利息。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元,由被告郑长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛天成
二〇一七年五月八日
书记员 黄贝尔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第48号
原告阆中市老山寨页岩砖厂。
法定代表人刘文志。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告胡军。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告阆中市老山寨页岩砖厂诉被告胡军劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事页岩砖生产工作，被告系在原告处从事临时工作，其工资根据从事的工种计算，双方从未建立劳动关系。阆中市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。请求撤销该裁决书，依法判令原告不承担支付义务。
被告辩称，原告诉称不实。原、被告虽未签订劳动合同，但被告从2008年起至2014年7月一直在原告处工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年12月起至2014年6月在原告处上班，具体从事操作铲车、烧窑工作。被告工作较忙时，其妻罗君（罗素君）便协助被告工作。期间，原、被告未签订劳动合同，原告也未为被告办理相关社会保险。2014年6月，原告砖厂因产品积压于7月起暂停生产，并与被告夫妇签订《协议书》，其内容为：在停产期间，从2014年7月起对被告胡军夫妇发放生活补助费每人每月2000元。被告夫妇领取了7月、8月的生活费后于同年9月18日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会对双方终止劳动关系、原告应为被告办理养老保险、支付生活补助费和支付经济补偿金申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出阆劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决1、原、被告双方的劳动关系从2014年9月18日终止；2、原告为被告办理从2008年至2014年9月的养老保险；3、原告支付被告生活补助费1，400元、经济补偿金54，000元。原告不服，遂向本院提起诉讼。根据原告在审理中提供的2014年2月至6月的工资表和原告的法定代表人在仲裁委员会的陈述，被告胡军平均月工资为9，000元。
上述事实，有阆劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书及庭审笔录、协议书、工资表、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处工作，双方已形成事实上的劳动关系。现被告要求终止劳动关系，其情形符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。根据本案证据和当事人陈述，被告与原告存在劳动关系期间，其妻只是对被告的工作进行协助，与原告不存在劳动关系，因此，被告的月工资以9，000元计算。双方终止劳动合同后，原告依法应以被告的工作年限、每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿金。被告在2014年9月主张与原告终�劳动关系，现请求原告支付当月生活费，不符合相关规定，本院不予支持。被告请求原告为其补办工作期间的养老保险，因办理保险请求事项不属于人民法院受理的案件范围，被告依法可以通过相关行政机关予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告阆中市老山寨页岩砖厂与被告胡军从2014年9月18日起解除劳动关系。
二、原告阆中市老山寨页岩砖厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告胡军经济补偿金54，000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告阆中市老山寨页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 严红艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初60号
原告马某某。
被告周某某。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月29日按乡俗举行婚礼，于2010年8月20日补办了结婚登记。婚后生有两个孩子，男孩现年4岁，现随被告一起生活；女孩现年5岁，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，争吵时被告多次对原告实施殴打。2014年2月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，原告回到娘家，分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告返还原告的婚前嫁妆；五、被告给付原告生活补助费1.2万元。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况、分居时间等属实。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，但被告没有殴打过原告。分居后被告多次去叫原告，但原告执意不肯回来。现原告因嫌弃被告家庭困难，起诉离婚。被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚；若原告执意离婚，被告同意离婚，但要求两个子女均由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费8万元以及赔偿分居后给原告造成的经济损失2万元。
经审理查明：原、被告2008年11月29日按乡俗举行婚礼，于2010年8月20日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，男孩现年4岁，现随被告一起生活；女孩现年5岁，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2014年2月23日双方再次因琐事发生矛盾后，分居至今。在庭审中，原告表示现只与被告离婚，抚养女孩，其他诉讼请求自愿放弃。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。
本院认为：原、被告虽婚龄较长，但在共同生活期间，都不珍惜夫妻感情，没有慎重考虑婚姻家庭，导致夫妻感情逐渐破裂。现因双方感情不合分居时间已达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求正当，本院应以支持。双方在分居期间，两个孩子分别由原、被告各自抚养，故仍由原、被告各自抚养，更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚；
二、男孩由被告周某某抚养，女孩由原告马某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、原告马某某付给被告周某某生活补助费15000元（判决生效后10日内一次性付清）。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 他玉荣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执323号
申请执行人:胥群书,女,1970年7月20日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:张涛,男,1991年8月26日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:张启茂,男,1942年10月22日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人:杨素英,女,1942年10月13日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:王全康,男,1989年2月20日出生,汉族,住崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初3520号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人胥群书、张涛、张启茂、杨素英申请执行被执行人王全康机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的63880.46元。
执行中，本院向被执行人王全康发出执行通知书，责令被执行人王全康限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王全康拥有川Ａ×××××马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王全康的川Ａ×××××马自达牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4842号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：吴晓静、蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙轮行。
被告：邬晓昀。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告孙轮行、邬晓昀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月一日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4842号申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。主要负责人：胡德明，该分行行长。委托代理人：吴晓静、蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：孙轮行。被告：邬晓昀。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告孙轮行、邬晓昀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月一日代书记员 王娇娇
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初22号
原告虞建民，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘彦鸿，该区区长。
委托代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
原告虞建民诉被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）确认强制拆迁行为违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞建民诉称：2011年3月17日，细河区房屋拆迁管理办公室张贴矿山机械厂北棚户区改造的通知，要求原告于2011年3月20日至2011年5月20日期间与动迁办签订安置补偿协议。因动迁补偿问题，原、被告未能达成协议。双方在协商过程中，细河区政府于2012年5月28日在没有通知原告的情况下，违法强制拆除原告房屋，并致原告家物品丢失、损坏，造成经济损失182万元。故诉至法院请求：1.确认被告强拆行为违法；2.赔偿强拆行为造成的损失182万元。
被告细河区政府辩称：一、被告不存在违法强拆行为。因与被拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议，本案经过裁决后，系法院准予强制执行；二、被告并未给原告造成任何损失。在依法强拆过程中，有现场公证及录像，并未给原告造成损失情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月12日，阜新市细河区动迁管理办公室（以下简称细河区动迁办）发布矿山机械厂北棚户区改造拆迁安置须知，原告其母郭桂芬的房屋在拆迁范围内。因与被拆迁人郭桂芬未能达成拆迁安置补偿协议，细河区动迁办向阜新市公用事业与房产局申请裁决。2011年7月14日，阜新市公用事业与房产局作出关于细河区动迁办与郭桂芬房屋拆迁纠纷的裁决，郭桂芬在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。阜新市公用事业与房产局向阜新市细河区人民法院申请强制执行，阜新市细河区人民法院于2012年3月22日作出（2012）细非行执字第98号行政裁定，准予强制执行。2012年5月15日，细河区政府作出限期搬家催告书，通知郭桂芬于2012年5月19日前搬迁。2012年5月29日，细河区政府组织实施，强制拆除了郭桂芬的房屋。2017年4月6日，虞建民就本案提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，行政机关依职权作出的行政行为，属于行政诉讼的受案范围；行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，细河区政府依据人民法院准予强制执行行政裁定组织实施的强制拆除行为，并非行政行为，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告虞建民的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年五月八日
书记员 叶 怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4002号
原告：南京六合锅炉有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇体育路1号。
法定代表人：徐克俭，总经理。
被告：南京铂亿汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇体育路1号102室。
被告：南京科尔门窗有限公司，住所地在南京市六合区方州路960号。
原告南京六合锅炉有限公司与被告南京铂亿汽车服务有限公司、南京科尔门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南京六合锅炉有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合锅炉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告南京六合锅炉有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年八月四日
书记员 周平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1468号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告覃周发，男，1960年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告覃周发劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保43号
申请人：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被申请人：李金福，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人张丽娜于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金福名下的址于晋江市房屋[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号；土地使用证：晋国用（2013）笫0×××9号]以及闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车二辆采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人李金福因生意的需要多次向申请人购买布料。于2017年2月15日经双方结算，被申请人李金福结欠申请人布款2249236元，并出具《结欠款凭证》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人李金福只偿还50000元，尚欠申请人的布款2199236元至今没有偿�。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人李金福名下的址于晋江市[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号；土地使用证：晋国用（2013）笫0×××9号]的房产。
查封或扣押被申请人李金福名下的闽Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。
查封或扣押被申请人李金福名下的闽Ｄ×××××凯宴牌小型汽车一辆。
以上保全财产的价值以2199236元为限。
本案申请费5000元，由申请人张丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 施安妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初8号
原告王曰金，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市太平镇矿建路*号，公民身份号码3708251968********。
委托代理人王印朋（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。
被告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿。
法定代表人张玉标。
委托代理人刘淑闽、侯修强（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告王曰金与被告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王曰金委托代理人王印朋，被告太平煤矿的委托代理人刘淑闽、侯修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰金诉称，原告自参加工作时就在被告太平煤矿处工作，现在已调入义桥煤矿工作。被告太平煤矿于2005年1月，8月，2006年2月，2008年4月，共计4次补发了工资，原告应补发工资3万元，该款至今分文未支付给原告，对于补发工资，原告后来才知道，知道后多次要求解决未果后向上级反映，至今年9月1日上级才给予回复。原告在被告处工作期间未为原告缴纳住房公积金。为此原告申请仲裁，仲裁委未经开庭，便以超过诉讼时效为由予以驳回。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补发的工资3万元及利息；2、被告缴纳原告在被告处工作期间的住房公积金。庭审中原告撤回要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求。
被告太平煤矿辩称，一、原告主张被告太平煤矿支付补发工资的诉求不应得到支持，其理由如下：1、原告的主张已经超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效；2、原告已经足额领取了相应补发工资。二、原告主张由被告太平煤矿为其缴纳住房公积金的诉求，不应得到支持。其理由是，住房公积金不属于法院受理劳动争议的范围，因此对原告诉求，不应予以处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王曰金于1990年12月到被告太平煤矿处工作，2004年8月调入汶上义桥煤矿有限责任公司（以下简称义桥煤矿）工作，并与该矿签订劳动合同，双方建立了劳动关系。2005年1月，被告太平煤矿按照2001年、2002年、2003年工资指导线增资文件标准，统一制作增资工资表，于2006年2月向全矿符合条件的2592名职工（包含原告在内调入义桥煤矿的292名职工）补发2004年1月至12月增资差额及房补，以银行存单的形式发放，被告太平煤矿提供补发增资工资人员明细表显示：原告王曰金补发工资为4976.4元；其中补发增资工资3828元、住房补贴1339.8元、扣个人所得税191.4元,实发工资4976.4元。对已调入义桥煤矿的职工，太平煤矿财务部门将存单交与义桥煤矿财务部门代发，原告王曰金补发的增资工资由其所在义桥煤矿工区文书邵某签名代领。2005年8月，被告太平煤矿按照2004年工资指导线增资文件标准，向全矿符合条件的职工（包含原告在内调入义桥煤矿的职工）补发2004年1月至12月增资差额及房补，以银行存单的形式发放，被告太平煤矿提供补发增资工资人员明细表显示：原告王曰金补发工资为2868元；其中补发增资工资1992元、住房补贴697元、公积金179元,实发工资2868元。在补发增资工资人员明细表中签名处有手写“王曰金”签名领取。2006年2月，被告太平煤矿按照2005年工资指导线增资文件标准，补发2005年1-5月岗位工资。2008年4月，按照2007年工资指导线增资文件标准，补发2007年增资工资。原告王曰金已于2004年8月调离太平煤矿，不享受此两次增资待遇。
2015年6月，原告向国资委反映没有领到太平煤矿历年来补发的工资，原告于2015年10月19日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告补发工资3万元，并为原告缴纳在被告处工作期间的住房公积金。2015年12月21日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字（2015）第151号”《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服该决定书，遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据《关于义桥煤矿部分职工反映太平矿补发工资信访事项的答复意见书》、补发增资工资明细表及当事人当庭陈述的情况认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原告王曰金于1990年12月到被告太平煤矿处工作，2004年8月调入义桥煤矿工作，王曰金与义桥煤矿签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告王曰金与被告太平煤矿劳动关系终止。被告太平煤矿分别于2005年8月及2006年2月，二次向原告补发指导线增资工资及住房补贴等，均以银行存单的方式发放。其中，邵某代为领取2006年2月补发增资工资，2005年8月补发指导线增资工资被告已举证证明原告在2005年8月补发工资人员明细表签名栏处签名领取，原告虽认可签字，但否认领到2005年8月补发的增资工资。本院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。被告太平煤矿历年补发指导线增资工资，涉及面广，人数众多，涉及职工的切身利益，当时全矿人所皆知。即使原告当时未领取补发增资工资，原告调入义桥煤矿后正常上班，应知道其权利已受到侵害，应从其权利受到侵害之次日起计算1年的仲裁时效，从被告太平矿补发增资工资2006年2月起至2015年6月止长达9年的时间，期间无证据证明原告存在时效中断、中止的情形，原告现在主张其权利亦已超过法律规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王曰金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王曰金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 张春涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 侯 婧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终30号
上诉人（原审被告）：重庆市伟联电器有限公司，住所地重庆市江北区电测村309号，统一社会信用代码91500105745335219L。
法定代表人：范羽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄伦菊，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆市伟联电器有限公司因与被上诉人黄伦菊劳�争议纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆市伟联电器有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》载明因履行劳动合同发生的劳动争议向单位注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应视为双方对劳动争议的管辖作出了明确约定。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地所在的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆市伟联电器有限公司与被上诉人黄伦菊签订的《劳动合同书》第三十五条载明“因履行本合同发生的劳动争议,…..当事人一方也可以直接向本单位注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼，”该条款内容并不影响本案根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖。本案被上诉人黄伦菊选择向劳动合同履行地所在的重庆市梁平区人民法院提起诉讼符合前述解释的规定，该院对本案有管辖权。因此，上诉人重庆市伟联电器有限公司称双方合同载明向单位注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应视为对劳动争议的管辖作出明确约定，本案应移送至其住所地所在的重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十四日
书记员 吴海群
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1167号
申请执行人隋国臣。
被执行人东港市长达有色机械厂。
申请执行人隋国臣与被执行人东港市长达有色机械厂追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长达有色机械厂应给付申请执行人工资款4400元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1419号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳