江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3226号
原告：孙彩萍，女，汉族，1968年6月29日生，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：马一鸿、万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王瑞君，男，汉族，1952年4月25日生，住无锡市滨湖区。
被告：吴雨瀛（曾用名吴玉英），女，汉族，1954年5月18日生，住无锡市滨湖区。
被告：无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。
破产管理人：无锡环融咨询有限公司，办公地点无锡市滨湖区梁清路550号4楼。
委托诉讼代理人：陆霞珠，无锡环融咨询有限公司员工。
被告：无锡市京江房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇安国路8号。
法定代表人：王瑞君。
原告孙彩萍与被告王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）、无锡市京江房地产有限公司（以下简称京江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩萍的委托诉讼代理人马一鸣、万孙琦、被告锦明公司的委托诉讼代理人陆霞珠到庭参加诉讼，被告王瑞君、吴雨瀛、无锡市京江房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞君、吴雨瀛偿还借款50万元及借款利息（以50万元为基准，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令锦明公司、京江公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王瑞君因资金周转急需，向原告借款50万元整，约定借款期限自2014年3月20日至2014年8月30日止，借款利率按月息2.5%计算，如逾期未还，则每月支付违约金，王瑞君出具借条后，孙彩萍交付王瑞君50万元。后因借款逾期未还，王瑞君与孙彩萍协商还款时，锦明公司、京江公司自愿对王瑞君的前述借款债务提供保证担保，但王瑞君仍未按约还款，因吴雨瀛与王瑞君系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉请如前。
王瑞君当庭未作答辩，但在庭后为法庭为其制作的谈话笔录中，王瑞君承认向孙彩萍借款50万元、锦明公司和京江公司对前述借款承担连带保证责任的事实。
吴雨瀛未作答辩。
锦明公司辩称，王瑞君系锦明公司的法定代表人，目前锦明公司已进入破产程序，对王瑞君借款50万元的事实不清楚，但根据公司法第十六条的规定，为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，锦明公司为王瑞君的借款提供担保未经股东会或股东大会决议，故请求驳回原告孙彩萍对锦明公司的诉讼请求。
京江公司未作答辩。
经审理查明：王瑞君与吴雨瀛系夫妻关系。2014年3月20日，王瑞君向孙彩萍借款50万元，并出具《借条》，写明“兹向孙彩萍借人民币伍拾万元整月息按2.5结算。到8月底还伍拾陆万元叁仟元特此凭证如8月底不及时归每月交伍万元违约金借款人王瑞君”。当天，孙彩萍通过个人本票申请在交通银行办理了票面金额为50万元的银行本票，付款人为孙彩萍，收款人为王瑞君。2014年12月18日，王瑞君向孙彩萍出具《还款计划》，写明“兹向孙彩萍借款伍拾万元整已超过还款期限。现承诺在15天内连本付息结清。如再延期按每天5000元作补尝此据承诺人王瑞君担保人：①无锡锦明房地产发展公司从本承诺还款之日起本公司承担两年的担保责任。②无锡市京江房地产有限公司从本承诺的还款之日起本公司承担两年的担保责任”,锦明公司、京江公司在该还款计划上盖有公司章。
上述事实，有借条、还款计划、交通银行本票、当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，关于孙彩萍的第一项诉讼请求，依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定的期限支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院依据王瑞君出具的《借条》和《还款计划》，可以确认其结欠孙彩萍借款人民币50万元，利息为月息2.5%。现孙彩萍主张的借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。因王瑞君与吴雨瀛系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，现吴雨瀛未能提供证据证明此债务为王瑞君个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。
关于孙彩萍的第二项诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王瑞君作为锦明公司和京江公司的法定代表人，在2014年12月18日向孙彩萍出具的《还款计划》中写明了锦明公司和京江公司在还款之日起承担两年的担保责任，且盖有两家公司的印章，孙彩萍有理由相信作为担保公司法定代表人，王瑞君的担保行为系公司行为。锦明公司辩称，根据公司法第十六条的规定，为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，锦明公司为王瑞君的借款提供担保未经股东会或股东大会决议，故请求驳回原告孙彩萍对锦明公司的诉讼请求。公司法第十六条的规定为公司内部管理规范，不能以此约束相对人，故对该辩称意见，本院不予采纳。另该还款计划对保证方式的约定不明确，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故锦明公司和京江公司对50万元的借款按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞君、吴雨瀛于本判决生效之日起十日内归还原告孙彩萍借款50万元及借款利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，以50万元为基准，按月息2%计算）。
二、被告无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司对上述第一项中王瑞君、吴雨瀛的债务承担连带保证责任。
如果王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3770元，由王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司、无锡市京江房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。