wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01779号
原告李小鹏，居民。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告李小鹏与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告李小鹏的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资77970元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资77970元。2、未订立劳动合同双倍工资77970元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告李小鹏等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向李小鹏等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，李小鹏等人向本院起诉。
在本案审理过程中，李小鹏陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资77970元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表。汇总表中载明欠发李小鹏等人工资总额为77970元，备注连铸班组8人，另外一份表中记载，欠发李小鹏5-8月份工资10570元，两份汇总表上加盖鑫丰公司章印，并由李小鹏签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额10570元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。原告李小鹏主张其与袁海丰工资合计77970元，原告未能提交他人将对鑫丰公司的债权转让给李小鹏的相关证据，故对鑫丰公司所欠他人工资在本案中不予处理，应当由袁海丰本人另行主张权利。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张到被告处工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告李小鹏工资10570元。
二、驳回原告李小鹏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00176号
上诉人（原审被告）杨华山，男，1978年10月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）汪宏娟，女，1973年3月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）侯晶，女，1976年3月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告汪有财，男，1957年5月21日出生，汉族，现住吉林省通化县。
原审被告曲关和，男，1969年1月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人侯森，男，1971年2月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人杨华山、汪宏娟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00060号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法民一初字第359号
原告梁某1，男，汉族，1973年2月9日出生，住江门市蓬江区，
被告林某，女，汉族，1976年2月8日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人张佩慈，女，汉族，1989年1月1日出生，住江门市，
原告梁某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告林某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告于1996年左右一起工作时认识，于2002年开始恋爱，双方恋爱期间已经分手多次，但由于被告每次都要生要死，原告心软，于是双方于××××年××月××日经江门市蓬江区民政部门办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿梁某2。双方结婚后，原告很快就发现被告性情古怪、脾气非常粗暴，结婚初期夫妻感情还算可以，但由于双方性格不合，生育了孩子后双方经常为生活、养育女儿的一些琐事而发生打架和吵闹，并多次报派出所进行调解，但都无法进行调解。双方多次协商进行离婚，被告认为女儿是一种负累，不愿意照顾女儿，但又不愿意将女儿交给原告抚养，原告与被告之间产生了不少的矛盾和隔阂，经常的吵闹致使双方矛盾不断加剧激化。2010年，原告因无法忍受这种家无宁日和吵闹不休的生活，于是前往上海工作，双方开始分居。但被告依然整天打电话进行不断吵闹，还前往原告在江门的分公司进行吵闹，严重影响原告的正常工作，原告无法忍受，认为夫妻感情已经完全破裂，与被告绝无和好的可能和愿望。原、被告之间没有共同财产需要分割。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿梁某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费用500元，女儿今后的医疗费用、教育费用各方负担一半；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某1在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、婚姻登记记录证明一份；4、证明一份；5、被告发给原告部分短信内容一份。
被告林某答辩称：一、答辩人与被答辩人之间夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。1、双方婚前感情基础较好，答辩人与被答辩人双方在1996年认识，1997年1月确立恋爱关系并开始同居生活，双方婚前经过多年的相处和了解，期间更经历了被答辩人创业资金短缺时答辩人毫不犹豫出资资助，被答辩人生病住院期间由答辩人一人悉心照料等众多起落使双方感情非常深厚。2、婚后夫妻感情进一步加深，恋爱将近十年，答辩人与被答辩人双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻双方更加恩爱，并在2007年有了爱情结晶。在生活和工作中夫妻双方各尽其职，共同建设自己的家园。因此，夫妻双方的感情并没有破裂。3、答辩人对女儿尽心尽力履行了抚养义务。女儿梁某2在双方的精心抚养下健康成长，至于被答辩人提出的答辩人“认为女儿是一种负累，不愿意照顾女儿”，纯属被答辩人误解。答辩人除了自己的工作外，还要照顾家庭和小孩，答辩人婚后尽职尽责维系着自己的家庭，更是一直对女儿尽心尽力履行了抚养义务。4、双方之间不存在分居的情况。根据我国《婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的：……。”可见婚姻法上的“分居”的前提条件是因为感情不和，因此不愿意继续共同生活，而不是单纯因为其它原因暂时分开两地居住，但2010年被答辩人是因工作调动关系前往上海，双方相处的时间确实因分隔两地而减少，但被答辩人在工作期间经常会通过电话与答辩人联系，在休息和节假日都会返回家中与答辩人共同生活，夫妻感情仍然非常深厚，并非婚姻法上的分居。二、本案案件受理费用应由被答辩人负担。综上，被答辩人没有证据证明与答辩人的感情确已破裂，而且答辩人不同意离婚，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……。”，请求法院对双方进行调解，如调解不成，因被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请求法院判决驳回被答辩人离婚的诉讼请求，保护答辩人家庭的和谐稳定。
被告林某在举证期限内提供的证据有：1、原告婚前写给被告的书信二封；2、照片二十一张。
经审理查明，原告与被告于1996年间在同一工作单位时认识，双方于1997年1月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经江门市蓬江区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿梁某2。2009年2月14日，被告在电脑中发现原告QQ空间存有与其他女人一起的裸照，被告怀疑原告有外遇，夫妻双方产生矛盾，也存在双方争吵。同年，被告怀疑原告有赌博行为。2010年8月间，原告到上海工作，从2011年5月起，原告每月均有通过银行转帐的方式给被告支付生活费用。2011年5月29日和6月8日晚上，因原告要求与被告离婚，双方发生争吵，而报警求助。现原告以与被告无和好的可能、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自行相识，自主恋爱较长时间，互相之间有一定的感情基础，双方才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情亦较好，只是近期夫妻才产生矛盾。其夫妻之间的纠纷，主要被告怀疑原告有外遇，夫妻之间未能互相忠实、互相尊敬、互相体谅所致，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻之间能互相忠实、互相尊重和谅解，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，共同履行对家庭应尽的义务，原、被告之间的夫妻关系应该有所改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不充分，理由难以成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一二年三月二十六日
书记员 王 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第351号
原告：李阿明。
被告：臧军。
原告李阿明诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李阿明到庭参加诉讼，被告臧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阿明起诉称：原、被告系朋友关系。2013年双方多次发生借贷关系，经原告催讨，被告于2013年12月3日向原告出具欠条一份，确认截至2013年12月3日被告向原告借款共计130000元，并承诺三天内归还。期限届满后，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款130000元，并支付原告自起诉日即2014年5月30日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告李阿明明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2014年5月30日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告李阿明在开庭时陈述称：一、被告多次向原告借款，分别于2013年4月8日借款70000元，于2013年4月23日借款30000元，于2013年5月7日借款20000元，共计120000元。每笔借款均以现金方式交付。二、2013年12月3日，双方对借款进行结算。因借款时间较长，被告答应多支付10000元损失费，故出具了欠款为130000元的欠条。被告认为借款本金为130000元。在出具欠条后被告至今未支付过款项。三、双方未约定利息，被告也未支付过利息。
原告李阿明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明2013年12月3日被告出具欠条确认尚欠原告款项130000元的事实。
被告臧军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李阿明提供的证据，被告臧军未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月3日，被告臧军向原告李阿明出具欠条一份，该欠条载明：“2013年12月3日向李阿明借到人民币壹拾叁万元整，三天内还清。”在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为：被告臧军向原告李阿明借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告臧军取得借款后，经原告多次催讨，被告未在约定期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告向其实际借款120000元，2013年12月3日结算时愿意多支付10000元系对长期借款的损失予以补偿，故本院确认被告向原告借款本金为120000元，另外10000元系被告赔偿原告的损失。对于原告要求被告支付自2014年5月30日起至判决确定履行日止的利息的诉讼请求，本院确认为被告支付原告自2014年5月30日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金120000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告臧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧军归还原告李阿明借款120000元，于本判决生效之日起十内履行完毕；
二、被告臧军赔偿原告李阿明损失10000元，于本判决生效之日起十内履行完毕；
三、被告臧军支付原告李阿明自2014年5月30日起至判决确定履行日止的利息（按借款120000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告臧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年六月十日
代书 记员 黄 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5279号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘连喜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连喜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘连喜所有的位于张宅办事处、房权证2001字第××号营业一套；位于张宅办事处、房权证2001字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：包广应，男，1987年7月4日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包广应信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,605.04元。原告诉称,被告包广应系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,605.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4732号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告罗宣发，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告罗宣发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人周飞、秦大东，被告罗宣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区XX路XX号“XXXX”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年12月至2014年2月17日期间的物业管理服务费及电梯费268元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费1900元以及公摊费用19.9元。
被告罗宣发答辩：对原告所诉事实均不予认可，物管费及电梯费、水费、公摊费均已经缴纳。有我们的户头就缴纳，没有我们的户头就不缴。我是该小区的业主委员会成员，在街道有备案，若如原告所称没有交费，我就无法成为该小区的业主委员会成员。
经审理查明：被告罗宣发系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.4平方米，系电梯住宅。
2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二项约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第四条第八项约定，接房时业主或使用人应预交3个月的全额物业管理费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XXXX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费系据实分摊；对于水费，原告称被告欠缴475吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。被告称其已交清所有费用，但未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XXXX设施设备资料移交手册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费及电梯费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年12月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费（含电梯费）为1.4元/月/平方米×73.4平方米×2.607个月=267.9元，本院对原告诉请主张中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起度和单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称系据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于物业服务费违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。对于被告已交清所有费用的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗宣发在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年12月至2014年2月17日期间的物业服务费及电梯费共计267.9元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗宣发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马中念
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00129-1号
申请执行人韩华新能源（启东）有限公司。住所地江苏省启东市林洋路***号。
法定代表人KiJoonHong，该公司董事长。
被执行人西安天虹电气有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人张海军，该公司董事长。
韩华新能源（启东）有限公司与西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2013）陕民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。韩华新能源（启东）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人韩华新能源（启东）有限公司偿还24848000元及逾期付款利息，承担案件执行费92248等。
执行中，本院依法向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现本院查明被执行西安天虹电气有限公司在西安市高新区锦业二路20号拥有厂房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安天虹电气有限公司所有的位于西安市高新区锦业二路20号厂房一幢，面积为13527.01平方米，房屋所有权证号为西安市房权证高新区字第1025100004-1-1～2。
二、被执行人西安天虹电气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 睿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3391号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物业房，统一社会信用代码914412005958579693。
负责人：苏松泰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宁、黄珊，分别为广东润广律师事务所律师、律师助理。
被告：陈文杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：唐惠卿，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈文礼，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东�佛山市禅城区。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈文杰、唐惠卿、陈文礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司以双方协商和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费4423元，因撤诉减半收取2211.5元，由原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二�一七年十一月十七日
书 记 员 姚翔欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2225号
罪犯张连升，男，1949年5月5日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑一初字第188号刑事判决，认定张连升犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年9月27日为罪犯张连升减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张连升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连升减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12587号
原告：鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。
原告鲍杨澈与被告鲍克处共有纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍杨澈，被告鲍克处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍杨澈向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于龙港镇××号××单元××室跃层房屋系原告鲍杨澈与被告鲍克处共同共有并共同分割上房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月23日，原、被告共同出资联建龙港镇环河路113-128号龙河家园小区联建房。房屋建成后，原告分得C单元902室房屋跃层套房一间，其中902室归鲍克处所有，跃层十层归原告所有。因当时规划房管部门规定，9-10层是跃层建筑，只能办理一本产权证，只好先登记于鲍克处名下，但双方已签订分房协议书，协议书里明确约定两人出资情况、房屋分割情况，也明确了该房产系共同共有的事实。自2005年房屋建成后，原告一直居住在1002室，并按时按月缴纳水电费、物业费。因此该涉案房屋十层实际上系原告所有。2016年8月19日，案外人中国农业银行股份有限公司苍南支行与鲍克处、林玉梅金融借款合同纠纷一案，案外人向苍南法院申请执行，涉案房屋于2015年12月8日被（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书查封。后原告提出执行异议被驳回。原告曾于2016年8月24日起诉，但因无力缴纳诉讼费用而按撤诉处理。
被告鲍克处答辩称：涉案房屋是原、被告双方共同出资盖的，被告住九楼，原告住十楼，两层间有隔断，门铃也是分开的。跃层房产证只能办一个人名字，因被告所占面积平方大，所以房产证办的是被告的名字。
本院经审理查明：坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在被告鲍克处的名下。2015年4月29日，本院立案受理了中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案。2015年7月24日，本院依法作出（2015）温苍商初字第1175号民事判决书，判决如下：一、林玉梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款1028617.8元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.6%计算）；二、如林玉梅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额186万元的范围内优先受偿。案件生效后，中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定，查封了涉案房屋。2016年7月13日，原告鲍杨澈向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。经审查后，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0327执异72号执行裁定，裁定驳回鲍杨澈的异议。2016年8月30日，原告鲍杨澈向本院提起案外人执行异议之诉。由于原告鲍杨澈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0327民初9163号民事裁定，裁定按鲍杨澈撤回起诉处理。之后，原告鲍杨澈提出本案诉讼。
本院认为：涉案房屋登记在被告鲍克处名下，并抵押给案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，该事实已经本院生效的（2015）温苍商初字第1175号民事判决书确认。后案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书，查封了涉案房屋。原告虽曾提出执行异议，但被本院驳回，之后原告提起执行异议之诉，因其未在规定的期限内预缴诉讼费用而按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。原告对本院驳回其执行异议申请的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。因此，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回鲍杨澈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零三条第三款案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12587号原告：鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。原告鲍杨澈与被告鲍克处共有纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍杨澈，被告鲍克处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍杨澈向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于龙港镇××号××单元××室跃层房屋系原告鲍杨澈与被告鲍克处共同共有并共同分割上房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月23日，原、被告共同出资联建龙港镇环河路113-128号龙河家园小区联建房。房屋建成后，原告分得C单元902室房屋跃层套房一间，其中902室归鲍克处所有，跃层十层归原告所有。因当时规划房管部门规定，9-10层是跃层建筑，只能办理一本产权证，只好先登记于鲍克处名下，但双方已签订分房协议书，协议书里明确约定两人出资情况、房屋分割情况，也明确了该房产系共同共有的事实。自2005年房屋建成后，原告一直居住在1002室，并按时按月缴纳水电费、物业费。因此该涉案房屋十层实际上系原告所有。2016年8月19日，案外人中国农业银行股份有限公司苍南支行与鲍克处、林玉梅金融借款合同纠纷一案，案外人向苍南法院申请执行，涉案房屋于2015年12月8日被（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书查封。后原告提出执行异议被驳回。原告曾于2016年8月24日起诉，但因无力缴纳诉讼费用而按撤诉处理。被告鲍克处答辩称：涉案房屋是原、被告双方共同出资盖的，被告住九楼，原告住十楼，两层间有隔断，门铃也是分开的。跃层房产证只能办一个人名字，因被告所占面积平方大，所以房产证办的是被告的名字。本院经审理查明：坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在被告鲍克处的名下。2015年4月29日，本院立案受理了中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案。2015年7月24日，本院依法作出（2015）温苍商初字第1175号民事判决书，判决如下：一、林玉梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款1028617.8元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.6%计算）；二、如林玉梅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额186万元的范围内优先受偿。案件生效后，中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定，查封了涉案房屋。2016年7月13日，原告鲍杨澈向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。经审查后，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0327执异72号执行裁定，裁定驳回鲍杨澈的异议。2016年8月30日，原告鲍杨澈向本院提起案外人执行异议之诉。由于原告鲍杨澈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0327民初9163号民事裁定，裁定按鲍杨澈撤回起诉处理。之后，原告鲍杨澈提出本案诉讼。本院认为：涉案房屋登记在被告鲍克处名下，并抵押给案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，该事实已经本院生效的（2015）温苍商初字第1175号民事判决书确认。后案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书，查封了涉案房屋。原告虽曾提出执行异议，但被本院驳回，之后原告提起执行异议之诉，因其未在规定的期限内预缴诉讼费用而按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。原告对本院驳回其执行异议申请的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。因此，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲍杨澈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一六年六月二十七日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零三条第三款案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01959号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告方永庆。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告方永庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6429元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第4号
申请人淄博汉光化工科技发展有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人蔡涛，总经理。
申请人淄博汉光化工科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005125661103、出票日期为2013年9月17日、到期日为2014年3月17日、票面金额为133362元、出票人为福马咪咪（福建）食品工业有限公司、收款人为山东天力药业有限公司、付款行为泉州银行开元支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博汉光化工科技发展有限公司有权向支付人泉州银行开元支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人淄博汉光化工科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴一凡
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字287号
原告聂某蕊，女。
被告杜某建，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月23日登记结婚，婚生一子杜某洋，今年10岁。由于我俩性格不合，感情一直不好，近几年被告没有责任心，对妻子、儿子没有尽到作为丈夫、父亲的责任，近一年来，连生活费都不给，于是原告与被告在2015年阴历十五发生吵架，两人开始分居至今，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但孩子我没有能力抚养，三轮车我已经卖了5500元，我还有4万元的债务，债权有三、四千元。
经审理查明，原告与被告于2006年1月23日登记结婚，婚生一子杜某洋，2006年＊＊月＊＊日生。由于原告、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻的感情确已破裂，诉至本院请求法院判决离婚，被告亦同意离婚。原告结婚所带的嫁妆有电视一台、洗衣机一台、沙发一个、VCD一个、双人床一张。夫妻两人的共同财产有摩托车一台、电脑一台、冰箱一台、太阳能热水器一个、石料一堆。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情已破裂，应准予两人离婚。原告要求自己的婚前财产归自己所有，符合法律规定，应予支持。原告要求婚生子杜某洋归被告抚养，考虑两人分居期间杜某洋一直与被告共同生活，婚生子由被告抚养更有利于孩子的身心健康，故本院对原告此诉求予以支持，原告称每月给付子女抚养费200元，过低，应适当提高。由于被告抚养孩子，为了孩子的生活和成长，在共同财产分割上，被告应多分一些。原告诉称两人有房屋、林地，但由于原告、被告未向本院出具有效的权属证明，故本院对原告所诉称的房屋、林地不予分割。被告辩称有债务4万元，可由债权人另行提起民事诉讼。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告与被告离婚。
二、婚生子杜某洋，2006年＊＊月＊＊日生，归被告抚养，原告从2016年3月1日起，至杜某洋18岁止，每月给付抚养费300元，每年给付一次，第一次给付时间为2016年4月30日，以后每年4月30日给付一次3600元。
3、原告结婚所带的嫁妆电视一台、洗衣机一台、沙发一个、VCD一个、双人床一张均归原告所有。
四、夫妻的共同财产摩托车一台、冰箱一台、太阳能热水器一个、石料一堆归被告所有，电脑一台归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 韩静宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3157号
罪犯朱安竹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）金义刑初字第1447号刑事判决，以罪犯朱安竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱安竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱安竹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱安竹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安竹准予假释（假释考验期至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初51号之一
申请人：王悦，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
被申请人：王南，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
申请人王悦与被申请人王南、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王悦于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2017）津0104民初51号民事裁定书，对被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人王悦向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
解除对王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续的查封。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年四月十七日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初51号
申请人：王悦，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
被申请人：王南，男，1969年8月12日出生，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人王悦与被申请人王南，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王悦于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封。申请人王悦以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王悦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王悦预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年一月十六日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00217号
原告朱某某，女，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，系村民。
委托代理人贾艺超，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛万宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人贾艺超、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告1994年12月26日登记结婚，1995年9月16日生一男孩，取名刘坤卓。2004年9月16日生一女孩，取名刘思源。我和被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，将我打的到处是伤，曾几次将我打的休克。尤其是2013年10月份被告用开水泼到我脸上，还威胁说我要离婚就杀了我全家。1998年曾起诉离婚，被告表示愿意改正，但仍暴力不断。夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚；自己抚养女孩，由被告每月负担300元抚养费；分割共同财产。另外，2000年在被告父亲买的宅基上建了200多平方米平板房，2013年9月在村口对换的宅基上又盖了150多平方米彩钢房。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原被告的婚姻关系。被告质证无异议。
2、照片7张。证明2013年10月份被告打伤原告的情形。被告质证称没有打原告。
被告刘某某辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。平板房系家庭财产，彩钢房是我父亲的，两院房登记名字都是我父亲。
被告未提供证据。
法庭当庭宣读了与被告的谈话笔录。原告质证认为被告承认打了原告。被告质证称有时候推一下原告，原告就认为打了她。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某1994年12月26日登记结婚。1995年9月16日生一男孩，取名刘坤卓。2004年9月16日生一女孩，取名刘思源。近年来原被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告有时会动手推打原告。1998年原告曾起诉要求离婚，后经人说和和好继续生活，但双方还是时有矛盾发生。现原告起诉要求离婚，被告情绪激动坚决不同意离婚。另双方一致确认为了给女儿看病欠农村医疗站3000元未付。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。关于平板房和彩钢房，原告称系原被告所建；被告称平板房系家庭财产，彩钢房是其父亲的，两院房屋登记名字都是其父亲；双方各执一词，均未提供证据，尚无法确认系夫妻共同财产还是家庭共同财产。原告提出有外债1万元，被告不予认可，原告亦未提供证据，无法确认。
本院认为，原被告在共同生活中因生活琐事处理不当经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告虽曾于1998年起诉要求离婚，但后经人说和和好又共同生活多年，双方有一定的感情基础，现原告坚决要求离婚，被告情绪激动坚决不同意离婚。为了缓和双方矛盾，促进和谐，应给予被告争取和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。但被告应正视问题，珍惜机会，积极弥合双方的感情裂痕。为了稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用300元，减半收取150元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月八日
书记员 赵 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执625号
申请执行人曾寿法。
被执行人叶琼。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款14724.63元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 秦 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6289号
原告：储友莲。
委托诉讼代理人：李建平、蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告：段春富（付）。
原告储友莲与被告段春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储友莲委托诉讼代理人蒋永松、被告段春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日、2014年1月17日，被告之子段荣凯分别向原告借款30000元，合计60000元。后经原告多次催要，段荣凯无偿还能力，2014年4月23日，被告代替段荣凯出具借条，承诺该债务由其承担。出具借条后原告曾多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2013年12月14日、和2014年1月17日被告之子段荣凯向原告分别借款30000元的两份借条、2014年4月23日被告段春富出具给原告的金额为60000元的借条，证明欠款事实。
被告段春富辩称，我向原告出具借条是事实，但我未借原告一分钱。事实与理由：2014年4月22日，我儿子段荣凯被原告扣留在原告家中，原告说段荣凯欠他的钱未还，向段荣凯要钱，后来我儿子和原告都打电话给我，让我想办法筹钱。4月23日，我和我老婆到原告泰兴城北的家中找到了原告和我儿子，原告说我儿子欠她本金加利息总计60000元，当时我和原告说我现在也还不起，原告就说你还不起，哪怕一年还200元或还300元，在当时的情况下我就向原告出具了借条，把我儿子带走。原来最初我儿子借原告钱没有60000元，后来到期未还，就不断打条子。我出具借条时，我就告诉原告我没有偿还能力。现在我同意还，但是目前我家中负担重，最多我一年还200至300元。
被告段春富为证明其主张的事实，向本院提交2014年4月23日储友莲出具给段宝富的说明一份及被告的一份自书借条，证明是替其子段荣凯承担的债务，出具借条时未看见一分钱。
经审理查明，2013年12月14日、2014年1月17日，被告之子段荣凯分别向原告借款30000元，合计60000元。原告向段荣凯催款未果的情况下，2014年4月23日，被告段春富以自己的名义向原告出具借条一份，确认借原告60000元。当日，原告向被告出具说明一份：“今日起本人储友莲与段荣凯之间的陆万元借条金额已清算”。此后，原告向被告段宝富催款未果。持诉称理由诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。依原告、被告的举证及当庭陈述，被告段春富自愿接受其子段荣凯的债务60000元，并向原告出具了借条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告段春富应及时偿还该债务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段春富（付）应于本判决生效后一个月内向原告储友莲偿还欠款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段春富（付）负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱静云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1797号
原告陈万祥。
被告朱建兵。
被告许金美，系朱建兵妻子。
原告陈万祥与被告朱建兵、许金美民间借贷一案，本院在审理中，因原告陈万祥经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元减半收取115元，由原告陈万祥负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 顾 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马天跃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2260号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告刘飒英。
原告扬州扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业）与被告刘飒英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万杨物业的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告刘飒英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨物业诉称：原告2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，系扬州市广陵区文昌花园物业服务公司。被告于2004年12月22日收房入住该物业39幢101室，建筑面积124.97平方米。根据扬州市物价局扬价服（2003）331号关于文昌花园公共服务收费标准的通知及扬州市文昌花园物业管理经营服务合同约定，多层住宅房按月0.33元／平方米、小高层住宅房按月0.40元／平方米、商铺按月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费按月0.42元／平方米收取物业管理服务费用。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠缴物业服务费及滞纳金合计8462.7元。虽经多次催要仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付2006年10月1日至2015年9月30日的物业管理费4454.1元、滞纳金4008.6元。
被告刘飒英未答辩。
经审理查明：原告系扬州市文昌花园物业管理服务企业，被告系该小区39幢101室业主，该房建筑面积124.97平方米。2006年9月24日原告与扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，约定：扬州市经济适用住房发展中心将文昌花园住宅小区委托给原告管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均负有履行本合同相关义务的责任；委托管理期限自2006年9月30日起至首届业主委员会召开、重新选聘物业企业、另行签订物业管理合同时止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房月0.33元／平方米、小高层住宅房月0.40元／平方米、商铺月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费月0.42元／平方米，由原告按有关规定向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务合同涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告自2006年10月1日起至2015年9月30日止未缴纳物业管理费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有入住登记表、钥匙领取单、物业管理经营服务合同、催缴物业费照片、律师函、工程维修单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告作为扬州市文昌花园的物业管理服务企业，其提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告给付2006年10月1日起至2015年9月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，金额为4453.93元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飒英于本判决生效后十日内给付原告扬州万杨物业管理有限公司物业费4453.93元（自2006年10月1日起至2015年9月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚小君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执833号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄秀琴，女，1981年11月3日生，汉族，住连城县。
被执行人黄智豹，男，1975年4月29日生，汉族，住连城县。
被执行人傅鸿峰，男，1979年6月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄秀琴、黄智豹、傅鸿峰借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7092号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人陈明武，系深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。
委托代理人万丹，系系深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。
被执行人深圳市广丰源五金制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背村同心工业区1-3，组织机构代码：67002145-X。
法定代表人：彭从。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳市广丰源五金制品厂行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审字第2841号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款人民币20000元。本院依法立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7092号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人陈明武，系深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。委托代理人万丹，系系深圳市龙岗区龙岗卫生监督分所工作人员。被执行人深圳市广丰源五金制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背村同心工业区1-3，组织机构代码：67002145-X。法定代表人：彭从。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳市广丰源五金制品厂行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审字第2841号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款人民币20000元。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十月二十六日书记员  柯 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3170号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：宜阳县住房和城乡建设局，住所地河南省宜阳县。
法定代表人：周海军。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告宜阳县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称，原、被告于2011年6月9日签订了《宜阳县北城区污水处理工程电缆采购合同》，合同价款为1199922.5元，原告早已按合同约定履行了义务，但被告未全面按合同约定履行向原告支付货款义务，至今尚欠原告货款249922.5元，有双方间的询证函确认。原告经向被告催讨上述欠款无果，故起诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款249922.5元，并承担逾期付款利息损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.案涉合同约定的解决争议方式是“提交当地仲裁委员会仲裁”，根据仲裁条款，应当依法驳回原告的起诉；2.案涉合同约定的交货地点是“运至工地现场”，合同履行地显然在宜阳县，且被告所在地也是宜阳县，因此，本案合同履行地或被告所在地均在宜阳县，依法应属宜阳县人民法院管辖。综上，请求依法驳回原告的起诉或将本案移送至宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，一、当事人在案涉合同中虽约定了仲裁条款，但双方约定的仲裁机构不明确，且双方也未能就进一步明确仲裁机构达成补充协议，故该仲裁条款依法应属无效条款，原告提起本案诉讼，本院予以受理并无不当。二、本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”买卖合同属双务有偿合同，出卖方负有向买受方履行交付买卖标的物义务，买受方也负有向出卖方履行给付货款义务，本案合同双方虽约定了货物交付地点，但并未明确约定货款的给付地点，现原告起诉要求被告给付拖欠的货款，本案双方争议标的显然为给付货币，原告为接受货币一方，应认定原告所在地为本案诉争合同履行地，而原告所在地在本院管辖范围内，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宜阳县住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年八月十八日
书记员 彭静
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监46号
申请执行人：山西倍高贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座16层。
法定代表人：顾晓磊，总经理。
被执行人；山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路11号金茂大厦A座16层F2.
法定代表人：张月英，总经理。
山西倍高贸易有限公司与山西倍高贸易有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年4月17日立案执行。现因太原市中级人民法院未在六个月的法定期限内执结，申请执行人向我院请求将该案指定其他法院执行，经审查，其请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2013）并民初字第525号民事判决书由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月五日
书记员 郭皓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第368-1号
原告山东同济担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人管永华。
被告山东明富食品有限公司，住所地沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟。
被告庄新伟。
被告郭明慧。
被告庄晓君。
本院在审理（2015）临兰商初字第1550号原告山东同济担保股份有限公司与被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄晓君追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，保全了被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄晓君价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单），因保全财产价值不足原告的保全标的，故原告申请追加保全被告财产，并已向本院提供担保。
一、查封或冻结被告山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄晓君价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十九日
书记员 史运芳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第118号
上诉人（原审原告）：王剑，男，1969年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：琼海市人民政府。
法定代表人：宁虹雯，该市市长。
委托代理人：张孝民，琼海市人民政府法律顾问。
委托代理人：周辉铨，琼海市法制办科员。
上诉人王剑因与被上诉人琼海市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：王剑提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，理由如下：琼海市人民政府作出海府函（2010）7号《琼海市人民政府关于收回卢业山等十一户国有土地使用权的批复》（以下简称第7号《批复》）后，该批复的基本内容即收回博鳌镇东山路教师街的国有土地并拆迁该地上的房屋，由琼海市建设局以公告的形式于2010年9月9日对外正式发布。因此，王剑至此就应当知道琼海市人民政府作出涉案的具体行政行为。此外，琼海市人民法院于2011年4月7日对拆迁补偿裁决纠纷案进行了公开开庭审理。庭审中，王剑对琼海市建设局向法院提供的第7号《批复》等证据进行了质证。这一事实证明了最迟在2011年4月7日王剑就应当知道第7号《批复》的内容，但王剑直到2013年10月18日才提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，王剑提起的诉讼已超过法定起诉期限。王剑认为本案的起诉期限应以海南省高级人民法院另案终审判决的生效时间即2011年10月14日起算，无事实根据和法律依据，其提起的诉讼依法应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王剑的起诉。
上诉人王剑不服一审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人对应当知道第7号《批复》并不持否定意见，但是，上诉人知道其使用的国有土地使用权未被收回的时间是2011年10月14日之后，即从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出�（2011）琼立一终字第72号裁定书起算。二、原审裁定适用法律确有错误。原审裁定适用的是最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但是，本案行政诉讼涉及的是不动产，应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20�、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人琼海市人民政府答辩称：上诉人提起本案诉讼，已经超过起诉期限。被上诉人作出第7号《批复》，该批复的内容由琼海市规划建设局于2010年9月9日以公告的形式对外正式公布。此外，2011年4月7日，琼海市人民法院就上诉人与琼海市规划建设局拆迁补偿纠纷开庭审理，上诉人对第7号《批复》进行质证，并发表质证意见。前述这些事实证明，上诉人至迟在2011年4月7日就知道该批复的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、2011年1月28日，上诉人王剑以琼海市规划建设局为被告向琼海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销琼海�规划建设局作出的《拆迁补偿安置裁决书》。2011年4月7日，琼海市人民法院公开开庭审理了此案，在庭审的质证阶段，琼海市规划建设局向法庭提交了第7号《批复》，上诉人及其代理人对第7号《批复》进行了质证，并在庭审笔录上签字。这证明上诉人王剑在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。上诉人王剑主张起诉期限应从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）琼立一终字第72号裁定书之日起计算，没有法律依据。二、本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而不应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。理由为：适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的前提是涉及不动产的具体行政行为，当事人自始至终都不知道具体行政行为内容的，其起诉期限是20年，而本案中，上诉人王剑在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的具体内容，因此，本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即起诉期限为2年。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3869号
原告：马建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：鲜志会，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马建国与被告鲜志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马建国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国的撤诉申请符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建国撤诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告马建国负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3869号原告：马建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：鲜志会，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告马建国与被告鲜志会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马建国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国的撤诉申请符合法律规定。依照《准许原告马建国撤诉。本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告马建国负担。审判员  杜少洪二〇一六年十一月二十四日书记员  徐小芩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终507号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉恒生光电产业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特6号中恒产业园2楼。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新天彩自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区同富裕工业园7号4楼401。
法定代表人：俞珍平，该公司总经理。
委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人武汉恒生光电产业有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人深圳市新天彩自动化科技有限公司（以下简称新天彩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，新天彩公司向原审法院起诉，请求判令恒生公司支付新天彩公司货款79200元，并从2015年7月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
恒生公司答辩并反诉称，双方签订订购单属实。恒生公司不支付相应的货款，是因新天彩公司逾期交货，恒生公司行使正当抗辩权，没有违约，不应支付利息。同时，新天彩公司逾期交货，应承担合同总价20%的违约金15840元，故反诉请求判决新天彩公司支付逾期交货的违约金15840元。
新天彩公司辩称，双方口头约定先付款，后交货，恒生公司没有按约定先付款，致使新天彩公司才没有按期交货，这是恒生公司的行为造成的。新天彩公司在5月20日通过物流发货给恒生公司，已经履行了交货的义务，并没有逾期交货；即使认定逾期交货5天，并未给恒生公司造成实际损失，合同约定支付20%的违约金显然过高。请求法院根据公平原则和诚信原则予以平衡裁判。
原审审理查明，2015年5月13日，新天彩公司与恒生公司签订了1份《订购单》，约定恒生公司向新天彩公司订购贴片机8寸料架90个，含税货款总价79200元；交货日期为2015年5月20日，逾期交货，应向恒生公司支付合同总金额20%的违约金；交货地点：恒生公司仓库；付款条件为月结30天。2015年5月20日，新天彩公司通过物流公司向恒生公司发货。同年5月25日，恒生公司收取上述货物。同年5月21日，新天彩公司向恒生公司提交了总额为79200元的增值税发票。
原审法院审理认为，恒生公司实际收货时间为2015年5月25日，超过了合同约定的收货时间5天，且新天彩公司辩称的双方口头约定先付款，后交货的理由并无证据证明，故应认定新天彩公司逾期交货5天的事实，新天彩公司应承担相应的违约金；恒生公司应在收货后30天（即2015年6月24日）内支付货款79200元，现恒生公司收货后未支付上述货款，应承担延期付款的利息；新天彩公司主张从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算延期付款的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”的规定，新天彩公司的该项请求合法，予以支持。
综上，新天彩公司与恒生公司签订的《订购单》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法成立；恒生公司收货后，未按约定支付货款79200元，应承担付款的民事责任；新天彩公司要求从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算延期付款的利息损失，该请求合法，予以支持；恒生公司反诉要求新天彩公司承担逾期交货的违约责任，因订购单约定了交货日期，新天彩公司延期交货应按照约定承担违约责任，即向恒生公司支付合同总价款的20%的违约金计15840元；新天彩公司辩称订购单关于逾期交货违约责任的条款是格式条款，显失公平，且违约金数额严重超出恒生公司实际损失，主张减轻其逾期交货违约责任，因新天彩公司没有事实和证据证明违约金数额严重超出恒生公司实际损失，且该条款是对按时交货的约束，没有无效的法定情形和免责条款内容，新天彩公司签订订购单时也无异议，故对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、恒生公司于本判决生效之次日起三日内，向新天彩公司支付货款人民币79200元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款利息（从2015年7月1日起，至付清货款之日止）；二、新天彩公司于本判决生效之次日起三日内向恒生公司支付逾期交货违约金人民币15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币1780元，减半收取人民币890元，由恒生公司负担（新天彩公司已垫付，执行时由恒生公司一并给付新天彩公司）；本案反诉案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由新天彩公司负担（恒生公司已垫付，执行时由新天彩公司一并给付恒生公司）。
判决后，恒生公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回新天彩公司的全部诉讼请求。事实和理由为，原审判决认定上诉人存在逾期付款的违约行为，属认定事实错误。上诉人没有支付剩余的货款，是行使正当的抗辩权。新天彩公司不仅存在逾期交货的违约行为，同时所提供的产品不符合合同约定的规格、尺寸，导致胜诉人无法如期完成生产任务，给上诉人造成了经济损失。
被上诉人新天彩公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，恒生公司向本院提交照片一组，拟证明新天彩公司所提供的产品不符合合同约定的规格、尺寸。新天彩公司质证认为，真实性、关联性均存在异议，且不能证明上诉人恒生公司的证明目的。
本院认为，该证据上诉人恒生公司不能提供形成的时间、地点，也不能确定该货物即为新天彩公司所供货物，不能达到恒生公司的证明目的，应不予采信。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新天彩公司与恒生公司形成买卖合同关系。在合同履行过程中，双方均存在一定的违约行为。恒生公司上诉认为其未支付剩余货款，是对新天彩公司逾期交货和所供货物不符合合同约定的违约行为的抗辩。但根据查明的事实，新天彩公司仅存在逾期交付货物的违约事实。至于所供货物不符合合同约定，恒生公司提交的证据不能予以证实，且根据双方签订的《订购单》的约定，卖方提供的产品质量不合格或逾期交货，应向买方支付合同总价20%的违约金。恒生公司以此来抗辩不支付剩余货款，缺乏合同依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由武汉恒生光电产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 皞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字57号
申请人:毕成，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
申请人毕成与被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕成于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下的700000元财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字57号申请人:毕成，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。申请人毕成与被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕成于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下的700000元财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月二十二日书记员  高畅一
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1298号
原告：蔡某。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者�
被告：石某甲。
原告蔡某与被告石某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人骆国栋、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1999年相识，女儿石某乙于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日在冀州市民政局办理了结婚登记。原、被告经常因生活琐事发生争吵甚至厮打，被告经常殴打原告，原告为了给孩子一个完整的家一再忍让迁就被告，但被告没有任何改变，双方因夫妻感情不和自2012年分居至今，原告认为与被告的感情已经完全破裂，双方没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿石某乙。
被告石某辩称：原、被告夫妻共同生活十几�，难免有争吵，但这并没有影响夫妻生活，我有时在外打工，这也不是夫妻分居的理由，如果离婚，必定会影响女儿学业，如果离婚，女儿必须归我抚养，原、被告相遇、相知到结婚，都是一步步走过来的，被告想有一个完整的家。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1999年相识，××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩石某乙。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕该争议焦点，原告蔡某主张：原、被告的夫妻感情已经破裂，本案中原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至厮打，被告经常殴打原告，原告为了孩子，一再忍让和迁就被告，但是被告毫无改变。原、被告因感情不和，自2012�分居，至今已3年有余，原告对被告已经彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定，结合本案事实，法院应依法判决原、被告离婚。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告石某主张：我们夫妻已生活了十几年，我们夫妻感情未破裂。我不同意离婚。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于1999年相识，××××年××月××日生一女孩石某乙，××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多�在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋新玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更692号
罪犯李俊，男，1981年2月6日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）同刑初字第16号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。2013年5月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李俊在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执1048号
申请执行人吴红梅
被执行人李永志
关于吴红梅申请李永志借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。吴红梅于2016年8月4日向本院申请执行。申请执行标的8000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月5日扣划李永志存款2340.00元，李永志于2017年9月15日交款5000.00元，本院于2017年9月21日扣划李永志存款1306.07元。申请执行人放弃迟延履行金主张，现已执行完毕。
本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人款项中扣收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
承德县人民法院(2014)承民初字第02318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 荆大军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1573号
申请人李瑞永，男，1973年12月16日出生，满族，教师，现河北省承德市，
被执行人王亚丽（曾用名：王雅丽），女，1973年11月25日生人，满族，干部，住平泉市，
被执行人陈全虎（曾用名：陈泉虎），男，1974年2月4日生人，民族不详，平泉市，
申请人李瑞永与被执行人王亚丽、陈全虎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）冀0827民初931号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院2017年6月5日作出的（2017）冀0827民初931号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孟凡强
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告刘海龙，男，1982年4月27日出生。
被告王善忠，男，1955年11月23日出生。
被告刘海雨，男，1971年1月28日出生。
被告李伟，男，1982年8月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告刘海龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王善忠、刘海雨、李伟担保。原告于当日放款。刘海龙按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息56896.18元。故原告要求四被告连带偿还借款本息56896.18元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明刘海龙借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明刘海龙实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告刘海龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘海龙取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，刘海龙欠原告借款本金50197.03元，利息6699.15元，本息合计56896.18元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘海龙发放借款。刘海龙取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘海龙拒不偿还借款时，王善忠、刘海雨、李伟做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海龙于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50197.03元及利息6699.15元，本息合计56896.18元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王善忠、刘海雨、李伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告刘海龙、王善忠、刘海雨、李伟连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第741号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告李淑梅。
被告谢英鹏。
被告王秀梅。
被告张青芝。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2011年11月18日，被告李淑梅在原告处借款人民币100.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金100.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，并由被告谢英鹏、王秀梅、张青芝作为保证人，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100.000.00元及利息48.288.00元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户联保借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告李淑梅在原告处共借款本金100.000.00元，利息48.288.00元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，被告谢英鹏、王秀梅、张青芝为保证人；
证据二、依兰县江湾镇五家子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告李淑梅外出务工，至今下落不明的事实；
证据三、依兰县江湾镇五家子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告谢英鹏外出务工，至今下落不明的事实；
证据四、依兰县江湾镇五家子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告王秀梅外出务工，至今下落不明的事实；
证据五、依兰县江湾镇五家子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告张青芝外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月18日，被告李淑梅在原告处借款本金100.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金100.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，有被告谢英鹏、王秀梅、张青芝作为保证人，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告李淑梅签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告李淑梅未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金100.000.00元及利息48.288.00元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告谢英鹏、王秀梅、张青芝作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100.000.00元及利息48.288.00元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计148.288.00元；
二、被告谢英鹏、王秀梅、张青芝对上述给付义务承担连带责任。
公告费560.00元由被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝负担。
案件受理费3.266.00元由被告李淑梅、谢英鹏、王秀梅、张青芝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2862号
原告黄秀进与被告邱永元追偿权纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00082号判决书已发生法律效力。申请执行人黄秀进于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人邱永元支付代偿款42131.26元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2862号案终结执行。申请执行人黄秀进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第650号
罪犯朱开发，男，1989年10月1日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日以（2011）墨刑初字第74号刑事判决书，以被告人朱开发犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零3个月（刑期自2010年12月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人朱开发服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯史正品送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史正品在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第664号刑事裁定书减刑1年（刑期至2020年3月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第650号减刑建议书，提请本院对罪犯朱开发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱开发的表扬审批表、超分记录和罪犯朱开发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱开发应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯朱开发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县那哈乡那苏村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱开发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱开发在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯朱开发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开发减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳