吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第170号
原告：王淑芹，女，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：李长彦（系原告丈夫）。
被告：于庆福，男，汉族，下岗工人，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：栾鹏辉，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张启林，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：潘向阳，男，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司，住所安图县明月镇。
代表人王廷德，总经理。
委托代理人：姜岱坤，该公司理赔员。
原告王淑芹诉被告于庆福、栾鹏辉、张启林、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人熊延明、李长彦、被告于庆福及委托代理人王淑珍、被告栾鹏辉的委托代理人徐中兴、被告张启林的委托代理人潘向阳、被告保险公司委托代理人姜岱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2014年2月10日10时50分许，原告王淑芹骑自行车由安图县明月镇河南驶往丰茂串店途中，行至安图县明月镇河南桥路口时，与右方驶来的被告于庆福驾驶的吉H8A5**号轿车相撞，造成原告王淑芹受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，原告王淑芹与被告于庆福负此事故的同等责任。事故发生后，原告进行住院治疗，现已出院。经吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告王淑芹本次损伤属于八级伤残，误工损失时间评定为270日，需一人护理90日，营养时间为90日，左侧人工全髋关节更换年限为10年，费用评估为5万元／次。因被告于庆福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，原告与被告于庆福按事故责任依法承担。因被告张启林系肇事车辆的所有人，被告栾鹏辉系租赁被告张启林车辆的承租人，被告于庆福受雇于被告栾鹏辉，因此，被告于庆福、栾鹏辉、张启林对原告王淑芹的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求赔偿原告的医疗费91235.32元（医疗费92470.32元-被告于庆福已支付的1235元＝91235.32元）、误工费19800元、住院伙食补助费700元、护理费10866.60元、伤残赔偿金121248.24元、人工全髋关节更换费用50000元、交通费535元、营养费4500元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共计304985.16元。被告保险公司在交强险范围内先赔偿原告12万元，不足部分由被告于庆福、栾鹏辉、张启林按事故责任比例承担连带赔偿责任。
被告于庆福辩称，其系被告栾鹏辉雇佣的晚班司机，因吉H8A5**车辆存在着安全性能问题，被告于庆福受白班司机和车主栾鹏辉的委托驾驶车辆去修理部的途中发生的事故。原告王淑芹有退休工资，故原告主张的误工费没有法律依据。在本次事故中，原、被告负同等责任，故不能支持精神抚慰金。
被告栾鹏辉辩称，第一，其系肇事车辆的实际车主，因安图县运管所规定，出租车需“三证统一”，故被告栾鹏辉租赁张启林的出租车经营权并把车籍落在张启林的名下；第二，吉H8A5**号车辆性能良好，无故障；第三，被告栾鹏辉将吉H8A5**号车辆租赁给被告于庆福，所以，在本案中被告栾鹏辉不承担赔偿责任；第四，原告主张的误工费没有依据。
被告张启林辩称，吉H8A5**车辆虽登记在其名下，但实际车主为被告栾鹏辉。因为安图县运管所要求营运车辆需要“三证统一”，故被告栾鹏辉租赁被告张启林的出租车经营权，并将车籍落在其名下。因被告在本次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担保险赔付责任。
原告王淑芹向本院提交的证据有：
1.原告的身份证、户籍信息证明，证明原告系城镇居民；
2.道路交通事故责任认定书，证明在本次事故中，原告与被告于庆福负事故的同等责任；
3.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故发生后，安图县公安交通警察大队组织事故当事人进行调解，未能达成协议；
4.安图县第一人民医院（安图县医院）的住院病历、结算清单、医疗费收据、门诊票据，证明因本次事故，原告在安图县医院住院治疗1天，支付医疗费共计1511.30元；
5.吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据，证明因本次事故，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，支付医疗费89759.02元，经诊断为左股骨颈骨折；
6.转院证明，证明原告经安图县中医院及医保中心的同意，转到吉林大学中日联谊医院住院治疗；
7.安图县中医院门诊票据一张，证明原告在转院过程中，支付救护车费用1200元；
8.鉴定意见书及鉴定费收据，证明因本次事故造成原告王淑芹八级伤残，误工损失时间为270日，需一人护理90日，营养时间为90日，左侧人工全髋关节更换年限为10年，费用评估为5万元／次，支付鉴定费3100元；
9.交通费收据，证明因本次事故，原告支付交通费535元；
10.安图县兴华社区居民委员会及安图县明月镇新丰茂串城证明二份，证明原告自2009年起至事故发生之日止，一直在新丰茂串城打工，每月工资为2200元；
11.机动车行驶证，证明行驶证上载明的车主为被告张启林。
被告于庆福向本院提交的证据有：
1.机动车安全检验记录单，证明因吉H8A5**号奇瑞牌轿车存在着安全性能问题，被告于庆福驾驶车辆去往修理部的途中发生的交通事故；
2.收条，证明被告分别于2014年2月10日、2月11日赔偿原告235元、1000元，共计1235元；
3.通话记录单，证明事故发生当日，被告栾鹏辉雇佣的白班司机给被告于庆福打电话提车；
4.安图县明月镇吉顺汽车修理部收据一份，证明事故发生当日，被告于庆福到该修理部维修车辆的事实；
5.安图县明月镇盛大四轮定位轮胎行收据一份，证明事故发生当日，被告于庆福到该轮胎行修胎的事实。
被告栾鹏辉向本院提交的证据有：
租车协议书，主要内容为栾鹏辉将车辆租给于庆福，租赁方式为晚班，租金为50元／天。于庆福不允许私自将车辆转借给他人。证明被告与于庆福之间系租赁关系，并非雇佣关系。
被告张启林向本院提交的证据有：
经营权租赁合同，证明吉H8A5**的实际车主为被告栾鹏辉。因安图县政府要求营运车辆“三证统一”，所以把车籍落在被告名下。
被告保险公司向本院提交的证据有：
营业执照及组织机构代码证，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
本院依职权调查核实的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告于庆福驾驶的肇事车辆吉H8A5**在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，事故发生在保险期间内；
2.安图县公安交通警察大队出具的情况说明一份，主要内容为通过现场视频分析，于庆福驾驶车辆由于操作不当导致事故的发生。被告于庆福驾驶的肇事车辆制动是否合格与事故发生无因果关系。
经庭审质证，被告于庆福、栾鹏辉、张启林、保险公司对原告提供的证据1-4、9、11无异议，本院予以采信。被告栾鹏辉、张启林对原告提供的证据5无异议。被告于庆福、保险公司对其真实性无异议，但对证明指向有异议，认为安图县医院未出具转院手续，故被告不应承担所产生的医疗费，对证据5的真实性本院予以采信；被告于庆福、栾鹏辉、张启林、保险公司对原告提供的证据6、7真实性无异议，但对证明指向有异议，认为转院手续应由安图县医院出具，对其真实性本院予以采信；被告栾鹏辉、张启林、保险公司对原告提供的证据8、10无异议，被告于庆福提出异议，认为安图县兴华社区居民委员会不可能掌握原告在串城打工的情况，且原告主张的误工费及误工损失的鉴定费600元不应支持，因被告于庆福未提供证据予以反驳，对证据8、10的真实性本院予以采信。
原告王淑芹、被告保险公司对被告于庆福提供的证据1无异议，被告栾鹏辉、张启林对其真实性无异议，对证明指向有异议，对其真实性本院予以采信；原告王淑芹、被告栾鹏辉、张启林、保险公司对被告于庆福提供的证据2无异议，本院予以采信；原告王淑芹、被告栾鹏辉、张启林、保险公司对被告于庆福提供的证据3有异议，因该份证据不足以证明被告于庆福的主张，故对证据3本院不予采信；原告王淑芹、被告栾鹏辉、张启林、保险公司对被告于庆福提供的证据4、5无异议，但与本案事实无关，本院不予采信。
被告张启林、保险公司对被告栾鹏辉提供的证据无异议。原告王淑芹、被告于庆福对其真实性无异议，但对证明指向有异议，认为被告于庆福与栾鹏辉之间系雇佣关系，对其真实性本院予以采信。
原告王淑芹、被告于庆福、栾鹏辉、保险公司对被告张启林提供的证据无异议，但原告提出被告张启林应承担赔偿责任，对此份证据本院予以采信。
原告王淑芹、被告于庆福、栾鹏辉、张启林对被告保险公司提供的证据无异议，本院予以采信。
原告王淑芹、被告于庆福、张启林、保险公司对本院依职权核实的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告于庆福驾驶的吉H8A5**奇瑞牌轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，保险单号为1275305072013022960。2014年2月10日10时50分，原告王淑芹骑自行车由安图县明月镇河南驶往丰茂串店途中，行至安图县明月镇河南桥路口时，与右方驶来的被告于庆福驾驶的吉H8A5**号奇瑞牌轿车相撞，造成原告王淑芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年2月27日，安图县公安交通警察大队对事故做出责任认定，原告王淑芹与被告于庆福负此事故的同等责任。原告王淑芹受伤后，先后在安图县第一人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗共14天，经诊断为左股骨颈骨折，支付医疗费共计91270.32元，其中安图县第一人民医院医疗费为1511.30元，吉林大学中日联谊医院医疗费为89759.02元。2014年3月24日，经吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告王淑芹的左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属八级伤残，误工损失时间评定为270日，需一人护理90日，营养时间为90日，左侧人工全髋关节更换年限为10年，其费用评估为5万元／次。因本次事故，原告支付交通费1735元。被告于庆福已赔偿原告王淑芹医疗费1235元。
另查明，原告王淑芹系退休工人，已领取养老保险金。2009年4月开始至事故发生时止，原告王淑芹在安图县明月镇新丰茂串城打工，每月工资为2200元。事故发生后，经检测肇事车辆二轴制动不合格，但与事故发生无因果关系。被告栾鹏辉系吉H8A5**奇瑞牌轿车的实际车主。2011年6月20日，被告张启林将出租车经营权租赁给被告栾鹏辉，租赁期限为3年。因出租车需要“三证统一”，因此，被告栾鹏辉将吉H8A5**奇瑞牌轿车行驶证登记在被告张启林名下。被告于庆福系被告栾鹏辉雇佣的晚班司机。事故当日，白班司机因故不能出车，于是要求被告于庆福替他提车。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费91235.32元、误工费19800元、护理费10866.60元、住院伙食补助费700元、交通费535元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金121248.24元、鉴定费3100元、后续治疗费50000元、营养费4500元，共计304985.16元，被告保险公司在交强险范围内先赔偿原告王淑芹12万元，不足部分由三被告按事故责任比例连带赔偿。在案件审理过程中，被告于庆福自愿承担事故赔偿责任的10%。
本院认为，被告于庆福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告王淑芹违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指控的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标志控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，导致此次事故的发生，原告王淑芹与被告于庆福应负此事故的同等责任即各负50%的责任。被告于庆福驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告于庆福与栾鹏辉签订的《租车协议书》，名为租车协议，实为被告于庆福系被告栾鹏辉雇佣的晚班司机，被告于庆福与栾鹏辉之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，作为接受劳务一方被告栾鹏辉应承担侵权责任。因被告于庆福自愿承担10%事故赔偿责任，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告张启林系肇事车辆所有人，故被告张启林也应承担连带赔偿责任，因被告栾鹏辉、张启林均自认肇事车辆系被告栾鹏辉所有，被告栾鹏辉只是租用被告张启林出租车经营权证，并按照出租车行业“三证统一”规定，将车辆登记在被告张启林名下，且在本次事故中被告张启林不存在过错，故被告张启林不承担赔偿责任，原告的主张，本院不予支持。综上，被告栾鹏辉应承担40%赔偿责任，被告于庆福承担10%赔偿责任，原告王淑芹自行承担50%赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，本院依法支持合理部分。原告虽已领取养老保险金，但原告仍从事生产劳动且有固定的收入来源，故原告主张的误工费，本院予以支持；原告主张的营养费，考虑原告的伤情及本地区经济发展水平，本院酌情支持2700元（90日×30元／日＝2700元）；四被告主张因没有安图县医院转院证明，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，属于扩大损失，故不予赔偿。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗所产生的医药费系原告为治疗本次事故所造成的伤害而产生的费用，且四被告未提供证据反驳其治疗的不合理性，故四被告的主张，本院不予支持。原告因伤害产生残疾赔偿金121248.24元、护理费10866.60元、误工费19800元、医疗费91270.32元、住院伙食补助费700元、后续治疗费5万元、营养费2700元、鉴定费3100元、交通费1735元，共计301420.16元，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元、医疗费用1万元，共计12万元。不足部分181420.16元，由被告栾鹏辉承担40%即72568.06元（181420.16元×40%），被告于庆福承担10%即18142.02元（181420.16元×10%），扣除被告于庆福已支付的赔偿款1235元，被告于庆福应赔偿原告16907.02元。原告主张的精神抚慰金，因本次事故中原告与被告于庆福承担同等责任，并考虑原告的残疾程度及本次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持500元，由被告栾鹏辉承担80%即400元，由被告于庆福承担20%即100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决生效之后立即赔偿原告王淑芹120000元；
二、被告栾鹏辉于本判决生效之后立即赔偿原告王淑芹72968.06元；
三、被告于庆福于本判决生效之后立即赔偿原告王淑芹17007.02元；
四、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告栾鹏辉负担4450元，原告王淑芹负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 李国阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 阚兆玉