苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0010号
原告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市业友市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马友萍，该公司董事长。
被告苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
被告马有明。
以上三被告共同委托代理人皋翔，男，1976年2月2日生，汉族。
被告顾建英，系吴江市松陵镇金富华大酒店业主。
被告储根其。
以上二被告共同委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
原告吴江市融峰投资担保有限公司（以下简称融峰担保公司）与被告苏州市业友市政工程有限公司（以下简称业友公�）、苏州松品电子科技有限公司（以下简称松品公司）、马有明、顾建英、储根其担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告融峰担保公司的委托代理人赵建强，被告业友公司、松品公司、马有明共同的委托代理人皋翔，被告顾建英、储根其共同的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融峰担保公司诉称：2013年11月1日，被告业友公司向案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行（以下简称吴江农商行）借款350万元，由原告提供保证担保。吴江市松陵镇金富华大酒店（以下简称金富华酒店）及被告松品公司、马有明、顾建英、储根其向原告提供反担保保证。2013年11月13日，吴江农商行以被告业友公司出现足以影响贷款偿还事项为由提前收回贷款，�从原告账户中直接扣划贷款本金及利息3509800元。原告向债务人业友公司及各反担保人追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告业友公司归还代偿款3509800元；2.被告业友公司支付原告违约金350980元及利息损失（暂计算至2013年12月17日的利息为20698元，之后按照年利率6.15%继续计算至还清本息之日止）；3.被告业友公司赔偿原告律师费损失85729.56元；4.被告松品公司、马有明、顾建英、储根其对被告业友公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。
被告业友公司、松品公司、马有明共同辩称：对原告主张的代偿款、利息、律师费损失、诉讼费用均无异议。因原告没有发生实际损失，故不认可原告主张的违约金。
被告顾建英、储根其共同辩称：1、两被告仅在最高限额350万元的债权余额范围内承担连带清偿责任；2、违约金应当以违约方的违约行为给守约方造成的损失为基础。被告的违约行为给原告造成的损失主要是代偿款项的利息损失，原告既然已经主张利息损失，就不应再主张违约金；3、原告并无律师费支付凭证，应认为该部分费用未实际发生。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告业友公司签订《保证金额／额度协议》一份，原告同意为业友公司向金融机构申请融资350万元提供担保，并约定：业友公司违反协议第四条第五款约定，未能按期履行还款义务解除原告保证责任的，应支付原告为其担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向原告支付罚金；致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，业友公司还应承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告松品公司、马有明与原告，金富华酒店、顾建英、储根其与原告各签订一份《反担保最高额保证合同》，约定松品公司、马有明、金富华酒店、顾建英、储根其为债务人业友公司与反担保权利人融峰担保公司就前述担保所形成的债务提供反担保。合同约定：担保的债权最高余额350万元，担保的债权最高余额仅指在本合同所述债务人与反担保权利人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括主债权本金之外的利息、罚息、复利、违约金等各项应付款项，但反担保保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；反担保保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。
2013年11月1日，被告业友公司与吴江农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定业友公司向吴江农商行借款350万元，借款期限自2013年11月1日起至2014�5月1日止。同时，原告与吴江农商行签订与之对应的《保证合同》，约定原告为业友公司前述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任。
2013年11月13日，吴江农商行以借款人业友公司发生足以影响其偿还能力的事项为由，要求原告代为归还借款本金350万元及截至该日的利息9800元，并直接从原告开立在吴江农商行的保证金账户进行了扣收。原告代偿后向借款人业友公司及各反担保人追偿均未果，故诉至本院。
另查明：2013年12月19日，原告与江苏吴越律师事务所签订一份《委托代理协议》，原告委托江苏吴越律师事务所代理本案一审诉讼事宜，约定律师费为85729.56元。2014年1月21日，江苏吴越律师事务所收到原告支付律师费85729元，并向原告开具相应的发票。
以上事实有原告提供的保证金额／额度协议一份、反担保最高额保证合同二份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、代偿证明一份、付款回单一份、委托代理协议一份、银行电子回单一份、发票一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业友公司签订的《保证金额／额度协议》，与松品公司、马有明、金富华酒店、顾建英、储根其签订的《反担保最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。因被告业友公司在借款过程中出现贷款人提前收回贷款的情形，导致贷款人提前收回贷款本息。而被告业友公司又未及时向贷款人履行还本付息义务，致使原告作为担保人履行了代偿义务，故原告有权依据《保证金额／额度协议》的约定要求被告业友公司归还代偿款并承担相应的违约责任。但原告要求被告业友公司支付违约金350980元，同时按照年利率6.15%支付利息损失，显然过分高于因被告违约给其造成的损失，本院依法调整为按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。原告主张的律师费损失在《保证金额／额度协议》有明确约定，计算标准符合法律规定，且已实际发生，本院依法予以支持。因金富华酒店属于个体工商户性质，其相应的民事责任应由其经营者顾建英承担。因此，被告松品公司、马有明、顾建英、储根其作为反担保保证人，应对被告业友公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于两份《反担保最高额保证合同》明确约定最高额债权额度350万元仅指主债权本金，各反担保保证人对于主债权本金之外的利息、罚息、复利、违约金等各项应付款项仍应承担连带清偿责任。因此，被告顾建英、储根其认为其仅在最高限额350万元内承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州市业友市政工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款3509800元，并支付相应的利息（以3509800元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告苏州市业友市政工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市融峰投资担保有限公司律师费损失85729元；
三、被告苏州松品电子科技有限公司、马有明、顾建英、储根其对被告苏州市业友市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19898元，由原告吴江市融峰投资担保有限公司负担1404元，被告苏州市业友市政工程有限公司负担18494元。被告苏州市业友市政工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州松品电子科技有限公司、马有明、顾建英、储根其对前述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。