湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5513号
原告：徐某1，女，1961年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告：徐某2，女，1988年1月6日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
以上原告的共同委托代理人：孙俊、江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：徐某3，女，1958年6月11日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告徐某1、徐某2与被告徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某1及原告徐某1、徐某2的共同委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告徐某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2诉称：被继承人徐乃成、张忠秀系徐某1、徐某3的父母亲。2007年5月，张忠秀立自书遗嘱，将涉案房屋的权利分为“三股”，并将其中“二股”交给徐某1继承，另“一股”交给孙女徐某2继承；2008年2月7日，张忠秀去世。2009年10月15日，徐乃成在武汉市黄鹤公证处办理遗嘱公证，将其对涉案房屋属于其所有的份额和应继承妻子张忠秀所有的份额留给徐某1一人继承，并指定为徐某1个人财产；2016年3月23日，徐乃成去世。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、依法分割被继承人徐乃成、张忠秀所有的坐落于武汉市武昌区中南街中南三路21号10栋2单元4层1号（以下称中南三路21号10栋2单元4层1号）的房屋（所有权证武房权证省直字第××号）；其中，徐某1享有六分之五的份额，徐某2享有六分之一的份额。2、徐某3协助徐某1、徐某2办理上述房屋的权属变更登记手续。
被告徐某3辩称：母亲在世时，家里的事都是我在做；母亲透析时，父亲不能去时也是我去陪。××了，徐某1与我商量让我不要在外打工，回来照顾父亲，给我与打工一样的报酬；后来我照顾父亲6年之久。××住院期间，都是我在照顾，直到2014年5月请了护工。2014年下半年，父亲跟我说：房子给妹妹，叫她给点钱，我认为父亲太偏心。最让我伤心的是：父亲主动提出到公证处改遗嘱，到了公证处后他说不改了，之后，他跟我妹妹说是我骗他去的。此后，我一直没管他，只是去协和医院重症室看过一次。父母活着的时候，我该做的都做了，该尽孝的尽了，我问心无愧。
原告徐某1、徐某2为支持其主张，举证如下：
证据一、户口本。拟证明徐乃成和张忠秀系夫妻关系；徐某1系徐乃成和张忠秀的女儿；徐某2系徐乃成和张忠秀的孙女。
证据二、湖北省监狱管理局离退休干部处于2016年8月15日出具的证明一份。拟证明徐乃成与张忠秀婚后生育两女，即徐某1、徐某3。
证据三、房屋所有权证。拟证明坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号、建筑面积107.54平方米房屋于2004年12月3日登记在徐乃成名下，系徐乃成与张忠秀婚后共同财产，个人产权比例100%。
证据四、居民死亡殡葬证及火化证。拟证明张忠秀于2008年2月7日死亡。
证据五、居民死亡医学证明（推断）书及火化证。拟证明徐乃成于2016年3月23日死亡。
证据六、自书遗嘱一份。拟证明张忠秀于2007年5月立自书遗嘱一份，指定其与徐乃成共同的房产分三份，张忠秀、徐乃成、徐某1各一份；张忠秀的一份给徐某1，徐乃成的一份给徐某2。
证据七、遗嘱、公证书各一份。拟证明徐乃成于2009年10月26日立公证遗嘱一份，指定其与张忠秀共同的房产属于自己的份额和自己应继承张忠秀的份额由徐某1继承。
被告徐某3未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
徐某3未到庭对徐某1、徐某2提交的证据进行质证；本院对徐某1、徐某2提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
被继承人徐乃成、张忠秀系徐某1、徐某3的父母亲。张忠秀于2008年2月7日死亡；张忠秀生前于2007年5月立自书遗嘱一份，遗嘱主要载明：“本人与徐乃成相伴近50年，在这一生中只有二个女儿和一套福利房（中南三路21-14-25号），但当时买房钱是二女群英给一万一千元。另外，我自94年患尿毒症以来高额透析和治疗费全是我二女儿负担。这套房子今后分三股，丈夫、本人、二女儿各一股。本人离世后，我这股给二女儿群英作为还给他的医药费，但本人这股中给大女儿群杰多少全权交给二女儿群英作主，她也是我的亲骨肉，切切按我的心意办。最后，丈夫一股留给我俩的孙女徐某2，她是我俩最疼爱的亲人、孙女，要求老伴定按我的意见办，也希望二个女儿好好照顾你们的爸爸百年。千万不要卖房子。”徐乃成于2016年3月23日死亡；徐乃成生前于2009年10月26日立公正遗嘱一份，主要载明：“坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号、建筑面积107.54平方米房屋一套，属于我和妻子张忠秀共同所有。张忠秀于2008年2月7日因病死亡，张忠秀死亡后遗下的那部分财产我们没有办理任何手续。因我年龄大了，为了防止在我死后，继承人为房产发生纠纷，现特立下此遗嘱：上述房产中属于我所有的份额和我应继承妻子张忠秀所有的份额，在我死后，留给我的小女儿徐某1一人继承，并指定为其个人财产。”为继承徐乃成、张忠秀遗留的坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号房屋，徐某1、徐某2诉至法院，诉请如前。
本院认为：被继承人张忠秀于2008年2月7日死亡，继承已经开始。张忠秀生前于2007年5月立自书遗嘱一份，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，张忠秀的遗产按照遗嘱继承办理。张忠秀所立自书遗嘱虽指明：“中南三路21-14-25号房子今后分三股，丈夫、本人、二女儿各一股。本人离世后，我这股给二女儿群英，但本人这股中给大女儿群杰多少全权交给二女儿群英作主，丈夫一股留孙女徐某2”；但坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号房屋属于张忠秀与徐乃成夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述房屋的一半为徐乃成所有，张忠秀仅能处分该房产的另一半；张忠秀所立遗嘱中指定“二女儿一股、丈夫一股留孙女徐某2”的意思表示，属于无权处分他人财产；结合张忠秀所立遗嘱的意思表示，本院确认张忠秀遗留的坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号房屋的一半由徐某1继承。被继承人徐乃成于2016年3月23日死亡，继承已经开始。2009年10月26日，徐乃成立公正遗嘱一份，该遗嘱合法有效，徐乃成的遗产也应按遗嘱继承办理。徐乃成所立公正遗嘱指明：“坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号、建筑面积107.54平方米房屋一套，属于我和妻子张忠秀共同所有，上述房产中属于我所有的份额和我应继承妻子所有的份额，在我死后，留给我的小女儿徐某1一人继承”，根据该遗嘱，本院确定徐乃成遗留的坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号房屋剩余的一半由徐某1继承。原告徐某2主张其享有徐乃成、张忠秀遗留的坐落于中南三路21号10栋2单元4层1号房屋六分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人徐乃成名下坐落于武汉市武昌区中南街中南三路21号10栋2单元4层1号、建筑面积107.54平方米房屋（所有权证武房权证省直字第××号）由原告徐某1继承；上述房屋归原告徐某1所有。
二、被告徐某3于判决书生效之日起十五日内协助原告徐某1办理上述房屋的权属变更登记手续。
三、驳回原告徐某2的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3876元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周 琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项丽娜