河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6343号
原告张玲。
委托代理人赵力军，系原告配偶。
被告河南韵之藏商贸有限公司，。
法定代表人王健。
被告王家禄。
被告王健。
原告张玲诉被告河南韵之藏商贸有限公司、王家禄、王健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵力军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南韵之藏商贸有限公司（以下简称被告韵之藏公司）于2012年10月24日签订加盟合作协议书，被告韵之藏公司法人王健与股东王家禄为还款保证人，随后原告缴纳20万元押金，被告给原告出具收条一张。合同到期后被告韵之藏公司以经营状况不佳为由，拒不履行合同亦不支付押金，经原告多次催要，王家禄称他与王健协调，最终被告于2014年6月15日出具欠条一张，称过一段就还钱，之后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告河南韵之藏商贸有限公司支付原告押金20万元并支付分红9万元，共计29万元；2、被告河南韵之藏商贸有限公司支付原告利息290000＊9%＊2=52200元（暂计算至2015年10月23日）；3、被告王健、王家禄对上述款项承担连带保证责任；4、本案产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《加盟合作协议书》一份；
《收条》一份；
欠款条一份。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2012年10月28日，原告与被告韵之藏公司签订《加盟合作协议书》一份，主要约定，原告加盟合作被告设计开发运营的由河南宋河酒业股份有限公司生产的国内首次采用食品级pp材质做包装理念的系列产品，加盟合作运营期限为1年，自2012年10月24日起至2013年10月23日止，合作期满后双方另行协商。原告交纳年度加盟合作产品运营押金20万元整，原告交纳的加盟合作产品运营押金直接由原告以河南邮政物流总公司供应产品采购的资金存入河南宋河酒业股份有限公司指定账号；原告交纳的加盟合作产品运营押金，由双方以缴款单为依据，自交纳之日起满一年后七个工作日内由被告韵之藏公司从河南宋河酒业股份有限公司收取并支付给原告；原告交纳的加盟合作押金被告韵之藏公司退还时只有本金，不支付利息。被告韵之藏公司不按本合同约定的时间退还原告交纳的加盟合作押金，每延期一天赔偿原告押金金额万分之五的赔偿金，直至退还原告为止。协议书还对其他事项进行了约定。原告与被告韵之藏公司法定代表人王健在合同上签名，被告韵之藏公司在合同上加盖其印章。合同左下方打印有：“还款保证人：王健王家禄”。
2012年10月31日，被告韵之藏公司向原告出具《收条》一份，载明：“本公司今收到张玲汇款（押金）人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。
2014年6月15日，被告韵之藏公司向原告出具欠款条一份，主要内容有：张玲资金20万元，分红9万元，房租6个月×4000元=2.4万元，合计31.4万元。贷款利息9%，6.5个月×31.4万元×9%等于1.413万元，合计32.8130万元。合计欠张玲代理、房租等费用共32.813万元整。
2015年11月2日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称其诉讼请求第二项中的2指的是2年，9%是年息；要求被告王健、王家禄承担连带责任的依据是《加盟合作协议书》第二页左下角有注明还款保证人为被告王健、被告王家禄，且被告王健是河南韵之藏商贸有限公司的法定代表人，被告王健、被告王家禄均是被告韵之藏公司的股东；2、法庭询问原告你起诉后，被告有无向你支付过押金或分红，原告称2014年5、6月份被告王健让被告王家禄给过原告1万元加油卡，这应该算是分红，该1万元加油卡是在2014年6月15日欠款条出具之后支付的。
本院认为：原告与被告韵之藏公司签订的《加盟合作协议书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告韵之藏公司支付押金20万元，后经双方结算，被告韵之藏公司向原告欠款条一份，该欠款条明确载明被告韵之藏公司欠原告押金20万元、分红9万元，庭审中原告认可被告向其支付过1万元的加油卡，应该算是分红。故对原告请求被告韵之藏公司支付押金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告韵之藏公司支付分红9万元的诉讼请求，本院支持其中的8万元；关于原告请求被告支付利息的问题：因被告韵之藏公司于2014年6月15日向原告出具的欠款条中约定：“贷款利息按9%，6.5个月×31.4万元×9%=1.413万元”，从该约定可以看出约定的利率是月利率9%，该约定已超出了法律规定的标准，应以不超出年利率24%为限，现原告在庭审中主张其诉讼请求第二项中9%指的是年利率9%，2指的是两年，并不超过法律规定的标准，应予以采纳，故被告韵之藏公司应向原告支付的利息为以28万元为基数自欠款条出具之日即2014年6月15日起按年利率9%计至判决确定的还款之日止；关于原告请求被告王健、被告王家禄承担连带保证责任的问题：因原告与被告韵之藏公司签订的《加盟合作协议书》左下方：“还款保证人：王健王家禄”系打印，被告王家禄并未签名予以认可，故对原告请求被告王家禄承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。虽被告王健亦未在还款保证人处签名，但被告王健作为被告韵之藏公司的法定代表人与原告签订《加盟合作协议书》并签名，应视为其已认可自己作为还款保证人这一事实，原告主张其作为保证人，合法有据。因双方在《加盟合作协议书》中并未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王健应对被告韵之藏公司的债务承担连带保证责任。因原告与被告韵之藏公司在《加盟合作协议书》中约定加盟合作运营期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，原告交纳的加盟合作产品运营押金，由双方以缴款单为依据，自交纳之日起满一年后七个工作日内由被告韵之藏公司从河南宋河酒业股份有限公司收取并支付给原告，而未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务于2014年10月30日履行期届满，原告于2015年11月2日诉至本院要求被告王健承担保证责任，被告王健免除保证责任；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南韵之藏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲押金20万元、分红8万元及利息（利息以28万元为基数自2014年6月15日起按年利率9%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元、保全费2231元、公告费260元，合计为8924元，由原告负担252元，由被告河南韵之藏商贸有限公司负担8672元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王军凯