wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初624号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘志胜，男，1980年10月12日生于山东省宁津县人，汉族，初中文化，住山东省宁津县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人刘志胜犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘志胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人刘志胜驾驶鲁N9XX**（鲁NXX**挂）号牵引挂车沿102线由西向东行驶至梨树县十家堡镇三家子道口时，与横过道的行人宋某相撞，致宋某当场死亡。被告人刘志胜负本起事故主要责任。案发后，被告人刘志胜报警并在现场被带走。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘志胜的供述、证人罗某等人证言等。
梨树县人民检察院认为，被告人刘志胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘志胜供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人刘志胜驾驶鲁N9XX**（鲁NXX**挂）号牵引挂车沿102线由西向东行驶至梨树县十家堡镇三家子道口时，与横过道的行人宋某相撞，致宋某当场死亡。被告人刘志胜负本起事故主要责任。事故发生后，被告人刘志胜主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在现场被公安人员带走。在本院审理期间，双方当事人就民事部分达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
明：
1、抓获经过等，2016年9月22日事故发生后，被告人刘志胜打电话向公安机关报警，公安机关在现场将刘志胜传唤至梨树县交警大队。
2、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的相关情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者宋某系因本次损伤所致、致肺脏破裂、脾脏破裂、失血性休克死亡。
4、交通事故认定书，证明刘志胜负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
5、调解书，证明双方当事人就民事部分达成和解协议。
6、证人苏某证言，证实刘志胜案发当时驾驶车辆把一个行人给撞了。
7、证人毕某证言，出事故前不到五分钟，当时我在道口大棚东门烤串了，我就看见出车祸的那个人从我家大棚东门过去从南往北走，转了一圈，又在大棚前从南向北走，我听咣的一声，就看见一辆半挂车从四平往长春方向走，半挂车过去了，那个人倒地下了，怎么撞上我没有看见。
8、被告人刘志胜供述，2016年9月22日21时50分，我驾驶鲁N9XX**（鲁NXX**挂）号牵引挂车沿102线由四平向长春方向行驶，行驶到十家堡镇三家子道口处时，我看到道中间黄线上站着一个人，这时我车的右侧有车来超我车，我看倒车镜，等我回过头时，站在道中间黄线的行人看到由长春向四平方向来车了就往后退，这时我车也到跟前了，把这个行人撞了。之后我打的“110”、“120”、“122”，我在现场等着，警察来把我带走了。
本院认为，被告人刘志胜违反交通运输管理法规驾驶机动车，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。视本案附带民事部分已达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田 文 军
审判员 王 吉
审判员 朱颖0一六年十二月二十三日
书记员 孙 胜 男
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审26号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人杨泽志，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地湖北省鹤峰县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00031号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人查明，违法行为人杨泽志于2015年12月20日左右的一天、2016年1月初的一天、2016年1月20日左右的一天，共三次在莆田市城厢区霞林街道下黄新村6号楼一无名棋牌室内购买六合彩赌博，于2016年1月26日16时30分左右在莆田市城厢区霞林街道下黄新村6号楼一无名棋牌室被发现。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2016年1月27日作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00031号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨泽志处以行政拘留十三日并处罚款人民币3000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2016年2月24日向被执行人邮寄送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00031号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00031号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人杨泽志在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第354号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，1978年11月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区农村信用联社牡丹信用社信贷专管员。
被告：秦改红，市民。
被告：米伟。
被告：赵丹丹。
委托代理人（代理以上三被告）：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告秦改红、米伟、赵丹丹借款担保合同纠纷一案。本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员傅军、卢志平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心、被告秦改红、米伟、赵丹丹的委托代理人董建春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告秦改红于2010年6月29日经被告米伟、赵丹丹担保，从我社贷款30万元，约定到期日为2011年6月23日，贷款月利率9.07125‰.借款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。要求被告秦改红偿还我社借款本金30万元及约定相应利息、罚息。被告米伟、赵丹丹承担连带责任。
被告秦改红辩称：借款系米世运冒用被告所贷，已有菏泽开发区人民法院做出的（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书予以认定，该款应由米世运承担还款义务。刑事判决也已判决向其追缴。被告不应重复承担责任。
被告米伟辩称：同被告秦改红意见外，我在贷款手续上签字系米世运找他人模仿所签，担保人不应承担担保责任。
被告赵丹丹辩称：意见同上。
经审理查明：2010年6月29日由被告米伟、赵丹丹作为保证人，被告秦改红从原告处贷款30万元，并与原告签订借款合同一份，合同内容为：借款用途为购服装、借款金额为30万元，借款期限自2010年6月29日至2011年6月23日，年利率9.07125%，担保方式为保证。并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清止。原告提供了《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债务人自2010年6月29日起至2011年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上签有被告米伟、赵丹丹的名字。2010年6月29日，原告将借款30万元存入被告秦改红的62×××50账户中。秦改红将该30万元借款取出交给了米世运。该笔借款到期后，米世运、秦改红均未偿还。
2011年11月21日米世运被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕。2012年6月29日，菏泽市经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，米世运骗取贷款的事实中显示“2010年6月29日，被告人米世运编造秦改红经营服装门市进货流动资金不足的事实，以秦改红的名义在菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社贷款30万元”。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，证人秦改红的证言显示“米世运因经营的奶厂需要资金周转，提出用她的身份证办理贷款，由米世运还本金和利息。她答应并把她及她对象的身份证、服装门市营业执照交给米世运，后来她又到信用社营业厅在贷款手续上签字捺手印，贷款手续上的内容米世运都已经填写好了。贷款下来后，她用银行卡把30万元现金取出后全部交给米世运，后来她就没有再管过。”该判决书中对米世运骗取贷款的犯罪事实查明“赵丹丹、秦改红两笔贷款担保人签字均是他模仿担保人签的，还替他们捺了手印”。被告米伟、赵丹丹在答辩中也均不认可在贷款手续上签字。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书最后认定，米世运犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。对米世运的犯罪所得继续追缴，返还被害单位菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社。该判决已发生法律效力，后因米世运没有将该30万元本金及利息退赔给牡丹信用社，故原告向本院提起诉讼。
上述事实由借款合同、借据、借款凭证、最高额保证合同、刑事判决书及当事人陈述等记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉贷款，是米世运以秦改红作为借款人，以米伟、赵丹丹作为担保人，通过原告的分支机构牡丹信用社签订借款合同而取得，并由米世运非法占有使用。秦改红签订合同的真实目的是取得贷款交由米世运占有使用，并不是购服装。签订的《借款合同》《最高额保证合同》只是米世运骗取贷款的手段。本案涉及的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，因此应认定无效。《最高额担保合同》中并非担保人本人签名，系米世运模仿所签，故担保合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中的损失为借款本金30万元及相应利息。被告米世运作为原告的职工，是该笔借款的实际使用人，在骗取该笔借款后非法占有使用不予返还。被告秦改红作为具有完全民事能力的成年人，以自己的名义与牡丹信用社签订借款合同，取得该笔借款后又交给米世运占有使用，致使原告的该笔借款无法收回，故对原告在本案中的损失存在着明显的过错，应当对米世运不能清偿的部分承担赔偿责任。因保证合同无效，被告米伟、赵丹丹不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构牡丹信用社与秦改红签订的《借款合同》及《最高额保证合同》无效。
二、被告秦改红对原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款30万元及相应利息（利息自2011年5月21日起按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）在米世运不能清偿的范围内承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告米伟、赵丹丹承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告秦改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十月十日
书记员 李慎可
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第354号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，1978年11月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区农村信用联社牡丹信用社信贷专管员。
被告：秦改红，女，1970年4月4日出生，汉族，市民。
被告：米伟，男，1985年5月21日出生，汉族。
被告：赵丹丹，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人（代理以上三被告）：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告秦改红、米伟、赵丹丹借款担保合同纠纷一案。本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员傅军、卢志平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心、被告秦改红、米伟、赵丹丹的委托代理人董建春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告秦某于2010年6月29日经被告米伟、赵丹丹担保，从我社贷款30万元，约定到期日为2011年6月23日，贷款月利率9.07125‰.借款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。要求被告秦某偿还我社借款本金30万元及约定相应利某、罚息。被告米伟、赵丹丹承担连带责任。
被告秦某辩称：借款系米世运冒用被告所贷，已有菏泽开发区人民法院做出的（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书予以认定，该款应由米世运承担还款义务。刑事判决也已判决向其追缴。被告不应重复承担责任。
被告米伟辩称：同被告秦某意见外，我在贷款手续上签字系米世运找他人模仿所签，担保人不应承担担保责任。
被告赵丹丹辩称：意见同上。
经审理查明：2010年6月29日由被告米伟、赵丹丹作为保证人，被告秦某从原告处贷款30万元，并与原告签订借款合同一份，合同内容为：借款用途为购服装、借款金额为30万元，借款期限自2010年6月29日至2011年6月23日，年利率9.07125%，担保方式为保证。并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清止。原告提供了《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债务人自2010年6月29日起至2011年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上签有被告米伟、赵丹丹的名字。2010年6月29日，原告将借款30万元存入被告秦某的×××4050账户中。秦某将该30万元借款取出交给了米世运。该笔借款到期后，米世运、秦某均未偿还。
2011年11月21日米世运被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕。2012年6月29日，菏泽市经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，米世运骗取贷款的事实中显示“2010年6月29日，被告人米世运编造秦某经营服装门市进货流动资金不足的事实，以秦某的名义在菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社贷款30万元”。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，证人秦某的证言显示“米世运因经营的奶厂需要资金周转，提出用她的身份证办理贷款，由米世运还本金和利某。她答应并把她及她对象的身份证、服装门市营业执照交给米世运，后来她又到信用社营业厅在贷款手续上签字捺手印，贷款手续上的内容米世运都已经填写好了。贷款下来后，她用银行卡把30万元现金取出后全部交给米世运，后来她就没有再管过。”该判决书中对米世运骗取贷款的犯罪事实查明“赵丹丹、秦某两笔贷款担保人签字均是他模仿担保人签的，还替他们捺了手印”。被告米伟、赵丹丹在答辩中也均不认可在贷款手续上签字。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书最后认定，米世运犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。对米世运的犯罪所得继续追缴，返还被害单位菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社。该判决已发生法律效力，后因米世运没有将该30万元本金及利某退赔给牡丹信用社，故原告向本院提起诉讼。
上述事实由借款合同、借据、借款凭证、最高额保证合同、刑事判决书及当事人陈述等记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉贷款，是米世运以秦某作为借款人，以米伟、赵丹丹作为担保人，通过原告的分支机构牡丹信用社签订借款合同而取得，并由米世运非法占有使用。秦某签订合同的真实目的是取得贷款交由米世运占有使用，并不是购服装。签订的《借款合同》《最高额保证合同》只是米世运骗取贷款的手段。本案涉及的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，因此应认定无效。《最高额担保合同》中并非担保人本人签名，系米世运模仿所签，故担保合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中的损失为借款本金30万元及相应利某。被告米世运作为原告的职工，是该笔借款的实际使用人，在骗取该笔借款后非法占有使用不予返还。被告秦某作为具有完全民事能力的成年人，以自己的名义与牡丹信用社签订借款合同，取得该笔借款后又交给米世运占有使用，致使原告的该笔借款无法收回，故对原告在本案中的损失存在着明显的过错，应当对米世运不能清偿的部分承担赔偿责任。因保证合同无效，被告米伟、赵丹丹不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构牡丹信用社与秦改红签订的《借款合同》及《最高额保证合同》无效。
二、被告秦改红对原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款30万元及相应利息（利息自2011年5月21日起按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）在米世运不能清偿的范围内承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告米伟、赵丹丹承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告秦改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十月十日
书记员 李慎可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡晓菲，女，1962年6月28日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓菲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,091.65元。原告诉称,被告蔡晓菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,091.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第56号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人王海军，系该单位五大连池农场信用社主任。
被告王毅，男，汉族。
被告崔超，男，汉族。
被告崔建，男，汉族。
被告姜波，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王毅、崔超、崔建、姜波借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军，被告王毅、崔超到庭参加诉讼，被告崔建、姜波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王毅于2013年3月10日在其单位下属的五大连池农场信用社借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人崔超、崔建、姜波。借款到期后，尚欠本金
100000.00元。虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
被告王毅辩称，对原告起诉的事实无异议，因地遭受损失，同意尽力偿还。
被告崔超辩称，对原告起诉的事实无异议，因地遭受损失，同意尽力偿还。
被告崔建、姜波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份拟证实被告借款及担保的事实。被告王毅、崔超质证时对此证据无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王毅于2013年3月10日在原告处借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人崔建、崔超、姜波。借款到期后，尚欠本金100000.00元。
本院认为，被告王毅在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告崔建、崔超、姜波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告崔建、崔超、姜波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年七月二日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第56号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杜青国，男，汉族，1953年1月9日出生，农民，现住五常市。
被告杜青山，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，现住五常市。
被告周秀茹，女，汉族，1958年2月28日出生，农民，现住五常市。
被告刘占武，男，汉族，1983年11月3日出生，农民，现住五常市。
被告唐淑艳，女，满族，1959年10月15日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杜青国、杜青山、周秀茹、刘占武、唐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人刘占武、周秀茹、杜青山的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杜青国、唐淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告向被告杜青国发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杜青山、周秀茹、刘占武、唐淑艳提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杜青国尚欠本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计28，016.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜青国、唐淑艳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杜青国身份证复印件一份。证明借款人杜青国身份。
证据三，2010年11月24日借款凭证一份。证明借款人杜青国借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年11月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年11月24日，哈行五常支行与杜青国、杜青山、周秀茹、刘占武、唐淑艳签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杜青国发放贷款20，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杜青国从哈行五常支行借款20，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人杜青国尚欠本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杜青国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杜青国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜青国于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计28，016.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐淑艳对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，由被告杜青国负担，被告唐淑艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初243号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月8日出生于安徽省舒城县，汉族，住六安市裕安区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2016年11月7日由本院决定被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人许某及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人许某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市磨子谭路与梅花大道交叉口附近，被六安市公安局交警支队现场查获。经鉴定，许某血液中乙醇含量为178.9mg／100mL。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某证言、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪、悔罪要求从轻处罚的意见予以采纳，但要求判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年十一月九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初901号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长。
被申请人：陈冉冉，女，1985年3月10日出生，住山东省微山县。
被申请人：王林军，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：丁刚，男，1985年11月24日出生，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人陈冉冉、王林军、丁刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁刚在微山县职业教育中心工资账户内的存款85000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁刚在微山县职业教育中心工资账户内的存款85000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周珍如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04053号
原告胡秀军，女，1968年12月26日出生。
被告北京市平谷区马坊镇洼里村村民委员会，地址北京市平谷区马坊镇洼里村。
�定代表人徐宝才，村主任。
原告胡秀军与被告北京市平谷区马坊镇洼里村村民委员会（以下简称洼里村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀军与被告洼里村委会的法定代表人徐宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是洼里村村民，在洼里村村西有承包的土地。2012年10月，被告用混凝土硬化田间路，却没有将我承包地周边的道路硬化，导致我无法进入承包地耕作。为此，我多次找镇、村两级政府要求解决，但经过一年多时间均没有结果。2014年3月26日，我在忍无可忍的情况下将自家羊粪堆在了被告门口。4月2日，被告雇佣几个不明身份的人将我的羊粪强行装车运走，我上前阻止，被其中一人推拽倒地，导致我头部受伤。在我报警后，此人逃跑。被告系导致我受伤�员的雇主，故起诉请求被告赔偿医疗费8021.83元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费2465元、护理费9062.50元、交通费426元、精神损害抚慰金2000元，共计25079.33元。
被告辩称：原告将羊粪堆在村委会大门口，导致村委会工作人员出入不便。后经村委会开会研究，决定请劳务人员将羊粪清走。清理时村委会无人在场，因此不知道原告受伤的情况，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告因洼里村田间路面硬化问题产生争议，双方经多次协商未果。为向被告施压，原告此后数次将羊粪堆至村委会院内或门口，以催促被告尽快解决纠纷。每次堆粪后不久，被告均自行组织人员予以清除。2014年3月，原告再次将一车羊粪堆至村委会门口。4月2日，村委会从劳务市场雇人清理羊粪，羊粪装车后，原告到车前阻止车辆通行并与劳务人员发生口角，后其�一名劳务人员将原告推拽至一边，在此过程中，原告倒地、头部受伤。当天原告被送至平谷区医院治疗，主要伤情诊断为头外伤神经反应、全身多处软组织损伤。为此，原告住院治疗13天。出院后，双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告称因其住院休病假导致单位扣发工资1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、诊断书、收费收据等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣劳务人员施工过程中导致原告身体受伤，原告请求由作为雇主的被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但在双方因路面硬化问题产生争议后，原告未能保持克制，其向被告院内或门口堆放羊粪以施加压力的做法不仅不利于纠纷解决，相反进一步促使双方矛盾激化。被告为方便出行而雇人将羊粪清除，并无不妥，清除过程中，因原告的阻拦行为导致双方发生口角，进而造成原告头部、身体受伤，原告对此负有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费数额过高，本院根据原告伤情、住院天数酌情按照住院伙食补助费650元、营养费390元予以支持。原告自称因误工扣发工资1200元，其主张误工费2465元依据不足，对超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费9062.50元数额过高，本院根据原告伤情、住院天数酌情按照1300元予以支持。原告主张交通费426元，数额过高，且大部分为停车费收据，不属于合理损失，对该项请求，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照100元予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区马坊镇洼里村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告胡秀军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计六千九百九十七元；
二、驳回原告胡秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告胡秀军负担一百八十九元（已交纳），由被告北京市平谷区马坊镇洼里村村民委员会负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 信小静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：许德义，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵桂侠（系许德义妻子），女，1965年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳润龙，男，1975年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：都凤兰，女，1984年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王洪刚，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳淑华（系王洪刚妻子），女，1966年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告岳润龙到庭，被告许德义、赵桂侠、都凤兰、王洪刚、岳淑华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华给付贷款本金23239.52元及利息。事实和理由：2016年2月1日原告与许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华签订了小额贷款联保协议书。2016年2月1日被告许德义、赵桂侠在原告处贷款50000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后许德义、赵桂侠尚欠本金23239.52元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告岳润龙对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告许德义、赵桂侠、都凤兰、王洪刚、岳淑华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年2月1日原告与许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华签订的小额贷款联保协议书1份；2016年2月1日原告与许德义、赵桂侠订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告许德义、赵桂侠在原告处贷款50000.00元，还款期限到2017年2月1日，年利率为13.50%，被告岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华提供担保的事实。
本院认为，原告与被告许德义、赵桂侠订立借款合同并由被告岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华提供担保的事实清楚，被告许德义、赵桂侠应当负有偿还原告欠款的义务，被告岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告许德义、赵桂侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金23239.52元及合同约定的利息；
二、被告岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李百明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8903号
原告高五小，男，1980年3月12日出生，汉族，现住东胜区。
被告赵建平，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告韩飞，男，40岁，汉族，现住东胜区。
原告高五小诉被告赵建平、韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高五小到庭参加了诉讼，被告赵建平、韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告高五小与被告赵建平、韩飞签订劳务合同一份，合同约定被告雇佣原告作为油工对亿家和公司进行刮白，施工款按照工程进度给付，工程验收后全部付清。原告按照合同履行义务后，截止到现在，被告尚有劳务费用4000元未给付。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赵建平、韩飞给付原告劳务费用4000元；并判令被告赵建平、韩飞承担本案诉讼费用。
被告赵建平、韩飞未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告高五小与被告赵建平、韩飞签订劳务合同一份，合同约定被告雇佣原告做室内刮白劳务。合同履行后，经原告被告双方结算，截止到2015年1月11日，二被告欠原告劳务费8000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告赵建平又于2015年9月份给付劳务费4000元，下欠劳务费4000元至今未给付。
以上事实有原告证据劳务合同、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，原告高五小与被告赵建平、韩飞之间欠劳务费的事实清楚，且有原告提供证据证实，被告应当履行给付劳务费义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建平、韩飞于本判决生效之日给付原告高五小劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建平、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊利琴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字37号
申请人：刘虎
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人刘虎向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在60495元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在60495元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在60495元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第711号
原告叶建建，浙江省乐清市人，现住景洪市。
委托代理人苏有勇，现住云南省西双版纳州景洪市，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告李林福，浙江省永嘉县人，公民身份号码×××。
原告叶建建诉被告李林福承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告叶建建到庭参加诉讼，被告李林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建建诉称，原、被告双方于2010年1月达成口头协议，被告为原告装修位于景洪市曼景兰帝豪娱乐会所一楼的五间空房。2010年3月19日，原告向被告支付了150000元的装修款，被告写下了收条。被告收到装修款后，并未进行装修。后原告多次找到被告，要求其履行协议或退还款项，被告明确表示将在2012年12月退还150000元装修款，但被告未履行其承诺。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告退赔装修工程款150000元；2、诉讼法由被告承担。
被告李林福未作答辩。
原告叶建建为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条一份，欲证明被告收到原告150000元装修款。
证据2、证明一份，欲证明被告李林福进行装修。
证据3、民事裁定书一份，欲证明原告主张权利未过法定时效。
以上证据与原件核对无异后，留存复印件。
被告李林福未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告的证据1至证据3来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2010年1月，原告叶建建与被告李林福就装修位于景洪市曼景兰社区的帝豪娱乐会所一楼的五间空房达成口头协议，由被告负责装修五间空房，工程总价款为150000元。2010年3月19日，原告向被告支付了150000元的工程价款后，被告向原告出具了收条。后被告未按双方口头约定对房屋进行装修。后原告向景洪市人民法院起诉，2014年2月28日，原告以需要进一步收集证据为由，向景洪市人民法院提出撤诉申请，景洪市人民法院（2013）景民二初字第719号民事裁定书准予其撤诉。
本院认为，原、被告双方2010年1月就装修位于景洪市曼景兰社区的帝豪娱乐会所一楼的五间空房达成口头协议系双方真实意思表示，对双方均具约束力。原、被告双方应依约履行其约定义务，并享有其约定权利。原告叶建建在支付了150000元的工程价款后，已履行其约定义务。被告李林福应依约对帝豪娱乐会所一楼的五间空房进行装修，但被告未履行其约定义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告返还150000元装修工程价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林福于本判决生效之日起十日内向原告叶建建返还装修工程价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 长 施 洪
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨秀芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1893号
原告：李新乔，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告李新乔与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李新乔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费6000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新乔的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告李新乔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初962号
原告宜昌红太阳石业有限公司（组织机构代码：69800210-3，以下简称宜昌红太阳石业公司），住所地宜昌市夜明珠路56号B区11号。
法定代表人李育林，宜昌红太阳石业公司经理。
委托代理人郑鹏、覃波，湖北楚星律师事务所律师。
被告浙江省二建建设集团有限公司（组织机构代码：72049720-3，以下简称浙江二建公司），住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人蒋莹，浙江二建公司董事长。
委托代理人黄道钗，男，1962年5月17日出生，汉族，浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司第一项目部（以下简称浙江二建公司湖北三分公司第一项目部）工程师，住宜昌市夷陵区东湖路。
原告宜昌红太阳石业公司与被告浙江二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏、被告委托代理人黄道钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月24日与被告设立的浙江二建公司湖北三分公司第一项目部签订一份《建设工程承包合同》，合同约定被告将萧氏高新科技园二期科研中心裙楼部分干挂石材幕墙工程承包原告施工，合同对工程承包范围及方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依照约定完成了施工，后经与被告结算，工程款合计为876680元，被告仅支付部分工程款。2015年10月15日经被告确认，被告尚欠原告工程款276680元。原告多次索要，被告拖延至今未支付该款项。浙江二建公司湖北三分公司第一项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原、被告签订合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定完成了工程施工，被告至今未按照合同约定支付该款项，已违反合同约定，侵害了原告合法公益。原告为维护自身合法权益，请求：1、判决被告支付原告工程款276680元；2、判决被告自2015年10月15日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至判决书指定履行期满之日止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张属实。
经审理查明，2013年10月24日，原告作为承包方与被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部作为发包方签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部将萧氏高新科技园二期科研中心裙楼部分干挂石材幕墙工程承包原告施工，合同对工程承包范围及方式、合同期限、质量标准、合同价款、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照约定完成了工程施工。2015年10月15日，原告与被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部办理工程结算，并签订一份《萧氏科研中心外墙干挂石村工程结算书》，结算书确认工程款合计876680元，被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部已支付工程款600000元，尚欠工程款276680元未付。原告遂于2016年5月6日诉至本院，要求被告支付剩余工程款276680元，并自2015年10月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决书指定履行期满之日止。
同时查明，浙江二建公司湖北三分公司系被告设立的分公司，其现已办理注销登记。
上述事实，有原告提交的《建筑工程承包合同》、《萧氏科研中心外墙干挂石材工程结算书》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部就萧氏高新科技园二期中心裙楼部分干挂石材幕墙工程承包施工签订合同，该合同加盖了原告及被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部印章，应是其真实意思表示，系有效合同；原告依约履行了工程施工义务，被告设立的浙江二建公司湖北三分公司的第一项目部仅部分履行给付工程款义务，构成违约。浙江二建公司湖北三分公司系被告设立的分公司，其现已注销，故其民事责任应由被告承担，原告要求被告支付工程款276680元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决书指定履行期满之日止，其主张应属于因被告违约而造成的损失范围，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江省二建建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告宜昌红太阳石业有限公司工程款276680元，并承担自2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元（减半收取），由被告浙江省二建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一六年七月五日
书记员 李南萱
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01969-2号
原告孟庆成与被告北京新友毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月17日作出京怀劳人仲字（2013）第1319号调解书。调解书生效后，被执行人北京新友毛纺有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人孟庆成于2014年8月28日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1319号调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京新友毛纺有限公司暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京新友毛纺有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京新友毛纺有限公司暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1319号调解书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孟庆成在本次执行程序终结后发现被执行人北京新友毛纺有限公司具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京新友毛纺有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1080号
原告徐晓黑，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告何金标，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告徐晓黑与被告何金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日、2015年6月7日，被告先后两次共借原告现金80000元，并向原告出具借条，另外约定了利息及还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未偿还原告借款，现请求判决被告偿还原告借款80000元及利息14800元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2015年4月24日、2015年6月7日，被告原告出具的借条两份，金额分别为50000元和30000元。
证明：被告于2015年4月24日、2015年6月7日分两次借原告现金合计80000元，分别约定一个月和八日内还清，期限内和逾期利息约定为月息2%，经原告催要被告至今分文未还，原告起诉的利息14800元系自借款之日计算至起诉之日。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日、2015年6月7日，被告先后两次借原告现金50000元和30000元合计80000元，并向原告出具借条两份，分别约定于2015年5月24日、2015年6月15日还清，另外约定期限内和逾期利息均为月息2%。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告借原告现金并给原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告已向被告履行出借义务，并且双方约定的借款期限到期后，被告仍未偿还借款及利息，已经构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，故原告起诉被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告诉称利息的计算系按照双方约定的利率月息2%自借款之日计算至原告起诉之日2016年3月3日，经计算为15620元，原告起诉仅要求14800元，故超出其诉请的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金标于本判决生效后七日内偿还原告徐晓黑借款80000元及利息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告何金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛有为
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1205-1号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事裁定书
原告魏秀文，住哈尔滨市呼兰区。
被告马井义，住哈尔滨市呼兰区。
被告聂淑杰，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨广军，住哈尔滨市呼兰区。
被告李宪芬，住哈尔滨市呼兰区。
被告田艳成，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭明，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告魏秀文诉被告马井义、聂淑杰、杨广军、李宪芬、田艳成、郭明民间借贷纠纷一案中，原告魏秀文向本院提出财产保全申请,要求将被告郭明名下位于呼兰区建设街鑫玥花园小区2#楼一屋十五号车库(产权证号为HL111037**)予以查封；将被告郭明名下车牌号为黑A929**轩逸牌小型汽车予以查封；将被告郭明名下车牌号为黑A929**五菱牌小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告魏秀文提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告郭明名下位于呼兰区建设街鑫玥花园小区2#楼一屋十五号车库（产权证号为HL111037**）予以查封，查封期限二年；查封期间由被告郭明负责看管，允许使用，但不得私自抵押、变卖和转移；
将被告郭明名下车牌号为黑A929**轩逸牌小型汽车予以查封，查封期限二年；查封期间由被告郭明负责看管，允许使用，但不得私自抵押、变卖和转移；
三、将被告郭明名下车牌号为黑A929**五菱牌小型汽车予以查封,查封期限二年；查封期间由被告郭明负责看管，允许使用，但不得私自抵押、变卖和转移。
四、将原告魏秀文在黑龙江省农村信用社储蓄存单150010121005164781账户内30万元存款予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支付；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作奇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1244号
原告陈某，村民。
委托代理人田有兵，系宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某，驾驶员。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田有兵、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告在务工中认识被告，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告脾气古怪，好逸恶劳，四处飘荡，有严重的赌博恶习，原、被告因性格不合，已长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告无法与被告继续共同生活下去，现原告提出坚决与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无债权债务，仅有位于隆昌县金鹅镇环城南路三段415号观岭国际社区一期5号楼1单元2-4-3号住宅房一套，需要平均分割。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条及有关法律规定，起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称：我与原告是打工认识时，原告才17岁，双方自愿登记结婚。婚后购买隆昌县金鹅镇环城南路三段415号观岭国际社区一期5号楼1单元2-4-3号住宅房一套，面积107平方米住房属实。我们婚后无子女，无债权债务。长期分居不是事实，分居也只有半年时间，2015年我去海南去了，中间有些小矛盾在电话里面经常骂她，我承认我有错。我只是脾气怪，但可以改。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2004年在广东务工认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，双方至今未生育子女，购置隆昌县金鹅镇环城南路三段415号观岭国际社区一期5号楼住宅房一套。近年，因被告谢某到海南务工后，双方开始产生家庭纠纷。
本院认为：原被告双方自由恋爱结婚，婚后共同购置家庭财产，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，虽然双方因被告谢某外出务工后产生了家庭纠纷，但是被告谢某法庭上认识到了自己的不足，愿意改正缺点，双方在互谅互让的基础上仍能搞好家庭关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某以原被告长期分居，夫妻感情破裂为由，要求与被告谢某离婚，但没有提供相应证据予以证明，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 莹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定
（2015）桂阳法执异字第41号
案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。住所地桂阳县翡翠路银鑫小区。
法定代表人何沂芳，公司负责人。
委托代理人张德义，男，1976年7月1日生。
申请执行人秦本进，男，1959年11月18日生。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被执行人李溢波，男，1973年6月1日生。
本院在执行申请执行人秦本进申请执行被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司称，法院以（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定书及（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书裁定扣押、评估、拍卖的车牌号为湘LLQ0**丰田车一台，被执行人李溢波已于2014年7月31日将该车出卖给了本案外人，本案外人已付清了购车款，车辆、车用钥匙及随车证件已交付给本案外人，保险合同也已办理过户手续。该车辆已属本案外人所有。法院在申请执行人秦本进诉被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，于2015年4月误将该车辆当作被执行人李溢波的财产予以了扣押。本案外人随即已向法院提起了诉讼，法院于2015年9月10日已作出（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书，该调解书确认本案外人与被执行人李溢波于2014年7月31日签订的车辆买卖合同（协议书）有效，双方自愿履行。法院在申请执行人秦本进申请执行被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，裁定评估、拍卖该车辆，严重侵害了本案外人的合法权益。请求法院立即终止对李溢波车牌号为湘LLQ0**丰田车的拍卖、执行程序并立即返还车辆给本案外人。
案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司为证明其主张向本院提交了经与原件核对后的如下证所材料：①《车辆买卖协议书》②机动车注册登记信息资料；③载明所有人为李溢波的《中华人民共和国机动车行驶证》；④被保险人为李溢波的《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》⑤《新线存款历史交易明细清单》；⑥桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书；⑦桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书。
申请执行人秦本进发表答辩意见称，执行标的财产车牌号码为湘LLQ0**车辆登记的所有人为被执行人李溢波，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司不是该车车辆的权利人。案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司依据车辆被扣押后作出民事调解书提出执行异议，法院依法应当不予支持。请求法院裁定驳回案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议。
申请执行人秦本进为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①《机动车信息查询结果单》；②《诉前保全申请书》；③桂阳人民法院（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定书、《送达回证》及《查封、扣押财产清单》；④桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第699号民事判决书。
本院查明：车牌号码为湘LLQ0**、发动机号为C725561的丰田牌小型汽车在车车辆登记机关登记的车辆所有人及机动车行驶证载明的所有人均为被执行人李溢波。申请执行人秦本进2015年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定，扣押了该车辆，并当场向被执行人送达了相关法律文书及查封、扣押财产清单。申请执行人秦本进随后就其与被执行人李溢波劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第699号民事判决。因被执行人李溢波未履行该生效判决所确定的义务。申请执行人秦本进于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。本院于2015年8月28日作出（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定，裁定对被执行人李溢波所有的车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车进行评估、拍卖。在执行过程中，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司就其与被执行人李溢波买卖被本院扣押的车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车合同纠纷于2015年8月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司与被执行人李溢波自愿达成了协议。该协议的主要内容为“一、原告桂阳县祥宏二手车交易有限公司与被告李溢波于2014年7月31日所签订的车辆买卖合同（协议）有效，双方自愿继续履行；二、被告李溢波自愿于2015年9月20日前将该协议书中所属车辆返还原告，若被告未按期履行，被告愿将原告购车款130000元退还给原告，若被告于2015年9月20日前未履行130000元退款义务，被告自愿赔偿原告损失费（违约责任）20000元，合计150000元。”本院对该协议予以了确认，并制作了（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书。
本院认为，机动车作为一种特殊的动产，在执行过程中，对登记的机动车，应当按照车辆登记部门的登记来判断权利人。本院以（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定及（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书裁定扣押、评估、拍卖的车牌号为湘LLQ0**丰田车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人李溢波，而不是案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。即使案外人主张其已付清了购车款，车辆、车用钥匙及随车证件已完成交付，保险合同也已办理过户手续的事实成立，也不能对抗善意第三人，不能排除法院的执行。对于案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司以其所持有的本院作出的（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书来排除法院执行的理由同样不能成立。因该调解书作出的时间是在本院扣押执行标的物车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车之后而作出的，不管该生效的调解书的基础权利什么，法院都不予以支持。综上，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 周海兵
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定（2015）桂阳法执异字第41号案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。住所地桂阳县翡翠路银鑫小区。法定代表人何沂芳，公司负责人。委托代理人张德义，男，1976年7月1日生。申请执行人秦本进，男，1959年11月18日生。委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人李溢波，男，1973年6月1日生。本院在执行申请执行人秦本进申请执行被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司称，法院以（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定书及（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书裁定扣押、评估、拍卖的车牌号为湘LLQ0**丰田车一台，被执行人李溢波已于2014年7月31日将该车出卖给了本案外人，本案外人已付清了购车款，车辆、车用钥匙及随车证件已交付给本案外人，保险合同也已办理过户手续。该车辆已属本案外人所有。法院在申请执行人秦本进诉被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，于2015年4月误将该车辆当作被执行人李溢波的财产予以了扣押。本案外人随即已向法院提起了诉讼，法院于2015年9月10日已作出（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书，该调解书确认本案外人与被执行人李溢波于2014年7月31日签订的车辆买卖合同（协议书）有效，双方自愿履行。法院在申请执行人秦本进申请执行被执行人李溢波劳务合同纠纷一案中，裁定评估、拍卖该车辆，严重侵害了本案外人的合法权益。请求法院立即终止对李溢波车牌号为湘LLQ0**丰田车的拍卖、执行程序并立即返还车辆给本案外人。案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司为证明其主张向本院提交了经与原件核对后的如下证所材料：①《车辆买卖协议书》②机动车注册登记信息资料；③载明所有人为李溢波的《中华人民共和国机动车行驶证》；④被保险人为李溢波的《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》⑤《新线存款历史交易明细清单》；⑥桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书；⑦桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书。申请执行人秦本进发表答辩意见称，执行标的财产车牌号码为湘LLQ0**车辆登记的所有人为被执行人李溢波，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司不是该车车辆的权利人。案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司依据车辆被扣押后作出民事调解书提出执行异议，法院依法应当不予支持。请求法院裁定驳回案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议。申请执行人秦本进为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①《机动车信息查询结果单》；②《诉前保全申请书》；③桂阳人民法院（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定书、《送达回证》及《查封、扣押财产清单》；④桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第699号民事判决书。本院查明：车牌号码为湘LLQ0**、发动机号为C725561的丰田牌小型汽车在车车辆登记机关登记的车辆所有人及机动车行驶证载明的所有人均为被执行人李溢波。申请执行人秦本进2015年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定，扣押了该车辆，并当场向被执行人送达了相关法律文书及查封、扣押财产清单。申请执行人秦本进随后就其与被执行人李溢波劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第699号民事判决。因被执行人李溢波未履行该生效判决所确定的义务。申请执行人秦本进于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。本院于2015年8月28日作出（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定，裁定对被执行人李溢波所有的车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车进行评估、拍卖。在执行过程中，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司就其与被执行人李溢波买卖被本院扣押的车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车合同纠纷于2015年8月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司与被执行人李溢波自愿达成了协议。该协议的主要内容为“一、原告桂阳县祥宏二手车交易有限公司与被告李溢波于2014年7月31日所签订的车辆买卖合同（协议）有效，双方自愿继续履行；二、被告李溢波自愿于2015年9月20日前将该协议书中所属车辆返还原告，若被告未按期履行，被告愿将原告购车款130000元退还给原告，若被告于2015年9月20日前未履行130000元退款义务，被告自愿赔偿原告损失费（违约责任）20000元，合计150000元。”本院对该协议予以了确认，并制作了（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书。本院认为，机动车作为一种特殊的动产，在执行过程中，对登记的机动车，应当按照车辆登记部门的登记来判断权利人。本院以（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定及（2015）桂阳法执字第494-1号执行裁定书裁定扣押、评估、拍卖的车牌号为湘LLQ0**丰田车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人李溢波，而不是案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。即使案外人主张其已付清了购车款，车辆、车用钥匙及随车证件已完成交付，保险合同也已办理过户手续的事实成立，也不能对抗善意第三人，不能排除法院的执行。对于案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司以其所持有的本院作出的（2015）桂阳法民初字第1052号民事调解书来排除法院执行的理由同样不能成立。因该调解书作出的时间是在本院扣押执行标的物车牌号码为湘LLQ0**丰田牌小汽车之后而作出的，不管该生效的调解书的基础权利什么，法院都不予以支持。综上，案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人桂阳县祥宏二手车交易有限公司的异议。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  周海兵代理审判员  洪美丽二〇一六年一月八日书 记 员  郭 炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第911号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人佘某甲，男，1972年4月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人佘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、兰日日出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年9月份的一天晚上，被告人佘某甲驾驶摩托车载其妻子沈某回家。路过东莞市常平镇上坑村大不同鱼庄时，沈某被鱼庄内扔出来的玻璃杯溅射到脚部导致流血。佘某甲便带了老五、蒋杰等多人来到大不同鱼庄，以沈某要去医院治疗为由，要求大不同鱼庄的老板被害人杨某赔偿5000元，不然砸店。杨某被迫赔偿佘某甲4000元。
（二）2013年11月4日，被告人佘某甲发现其妻子沈某跟被害人陈某有不正当男女关系后，要求陈某赔偿4万元，后认为陈某强奸沈某，将4万元送还陈某，提出要陈某赔偿40万元，并威胁要对陈某及陈的家人不利。双方调解过程中，佘某甲带来的男子“辉彦”持长刀看守着陈某，不让陈离开。陈某答应赔偿26万元了事。次日11时，佘某甲收到20万元赔偿。陈某表示凑不到剩下的赔偿款6万元，佘某甲要求陈再给3000元。佘某甲在拿到3000元后搬离原住处。
2013年11月11日，陈某到公安机关报警称被佘某甲敲诈勒索。佘某甲得知后，于2013年11月13日将14万元退还给陈某，并协商剩下的6.3万作为赔偿不再退还。同日13时许，佘某甲自己到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人佘某甲无视国法，以非法占有为目的，两次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人佘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2013年9月份的一天晚上，被告人佘某甲驾驶摩托车载其妻子沈某回家。路过东莞市常平镇上坑村大不同鱼庄时，沈某被鱼庄内扔出来的玻璃杯溅射到脚部导致流血。佘某甲便带了老五、蒋杰等多人来到大不同鱼庄，以沈某要去医院治疗为由，要求大不同鱼庄的老板被害人杨某赔偿5000元，否则砸店。杨某被迫赔偿佘某甲4000元。
（二）2013年11月4日，被告人佘某甲发现其妻子沈某跟被害人陈某有不正当男女关系后，便找到陈某质问，陈某承认该事实。随后双方达成赔偿协议，陈某赔偿佘某甲4万元，并由老乡作为中间人将4万元交给佘某甲。后佘某甲又认为陈某强奸沈某，将4万元送还陈某亲戚处，提出要陈某赔偿40万元，并威胁要对陈某及陈的家人不利。双方调解过程中，佘某甲带来的男子“辉彦”持长刀看守着陈某，不让陈离开。在老乡协调下，最后佘某甲答应让陈某赔偿26万元了事。次日11时，佘某甲收到20万元赔偿。后来陈某表示凑不到剩下的赔偿款6万元，佘某甲就要求陈再给3000元。佘某甲在拿到3000元后搬离原住处。
2013年11月11日，陈某到公安机关报警称被佘某甲敲诈勒索。佘某甲得知后，便于2013年11月13日将14万元退还给陈某，并协商剩下的6.3万作为赔偿不再退还。同日13时许，佘某甲自己到公安机关投案。被害人陈某出具了谅解书，对被告人佘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述以及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人佘某乙、佘某丙、王某、沈某、匡某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，伤情照片，到案经过，谅解书，说明材料，常住人口基本信息，被告人佘某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佘某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某甲主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人佘某甲已获得被害人陈某的谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人佘某甲的身份问题。根据被告人佘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人佘某甲以其自报身份予以判决。
视被告人佘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2277号
原告韩玉岭，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刁子彦，男，1960年1月8日出生，汉族，个体户,住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉岭诉被告刁子彦租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ： 陈 妍
二〇一六年十一月一日
书记员 ：石海燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6520号
原告：黄记元，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴颖楠，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴灿阳，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄记元诉被告吴颖楠、吴灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄记元、被告吴灿阳到庭参加诉讼，被告吴颖楠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄记元向本院提出诉讼请求：1、吴颖楠、吴灿阳立即偿还黄记元借款人民币170000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、受理费由吴颖楠、吴灿阳负担。事实与理由：2016年2月21日，吴颖楠、吴灿阳因生意需要向黄记元借款人民币170000元，约定于2016年农历6月底还款人民币60000元，2016年农历12月底（农历12月23日前）还款人民币110000元，有吴颖楠、吴灿阳出具的借条为证。后经黄记元多次催讨，吴颖楠、吴灿阳未能偿还。
吴灿阳辩称，本案借款属实，对黄记元陈述的事实与理由无意见，希望分期偿还借款。
吴颖楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴颖楠、吴灿阳陆续向黄记元借款。2016年2月21日，黄记元、吴颖楠、吴灿阳三方进行结算，确认吴颖楠、吴灿阳共同向黄记元借款计人民币170000元，约定应于2016年农历6月底还款人民币60000元，2016年农历12月底（农历12月23日前）还款人民币110000元，有吴颖楠、吴灿阳出具的借条为据，该借条内载：“借条本人现向黄记元先生借款人民币壹拾柒万元整：①即日起至2016年农历6月底先还款人民币60000元整（人民币陆万元整）②到2016年底农历12月底（农历12月23日前）还款人民币110000元（人民币壹拾壹万元整）借款人：吴灿阳XX吴颖楠XX2016年2月21日。”。到期后，吴颖楠、吴灿阳未能偿还。
上述事实，有黄记元提供的吴颖楠、吴灿阳出具的《借条》1张及黄记元、吴灿阳在庭审中的陈述为证，上述证据与黄记元、吴灿阳在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吴颖楠、吴灿阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，吴颖楠、吴灿阳共同向黄记元借款计人民币170000元，有吴颖楠、吴灿阳出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，黄记元与吴颖楠、吴灿阳双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吴颖楠、吴灿阳应予清偿。现黄记元请求吴颖楠、吴灿阳偿还借款人民币170000元，本院予以支持。现黄记元要求吴颖楠、吴灿阳支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，吴颖楠、吴灿阳未能偿还，可见，吴颖楠、吴灿阳存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄记元的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。吴颖楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴颖楠、吴灿阳共同偿还黄记元借款人民币170000元及利息（利息自2017年8月24日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由吴颖楠、吴灿阳负担，吴颖楠、吴灿阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执304号
申请执行人叶文炬，男，1988年4月28日出生，德化县人。
被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司，组织机构代码075036366。
法定代表人林敏勇，该公司总经理。
申请执行人叶文炬与被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶文炬向本院申请执行，要求被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司偿还货款22250元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司尚欠申请执行人叶文炬22250元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人福建德化县瑞晟陶瓷有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7906号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，男，该银行工作人员。
被告：朱仙云，男，1966年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱仙云、盛心福金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。诉请：1.判令被告朱仙云立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2017年8月14日利息66925.98元，并支付自2017年8月15日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告盛心福对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆参加诉讼，被告朱仙云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告盛心福经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告朱仙云经被告盛心福担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为9631120150053428《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币300000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年10月20日止；借款月利率为9.3003‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告向被告朱仙云账户发放贷款300000元，被告朱仙云向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年10月20日。另查明，截止2017年8月14日，被告朱仙云已结欠原告利息、罚息66925.98元。现被告朱仙云未还本付息，被告盛心福作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元、截止2017年8月14日的利息、罚息66925.98元，并支付自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告盛心福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告朱仙云、盛心福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李夏瑾
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7906号
浙江台州路桥农村合作银行、朱仙云、盛心福：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱仙云、盛心福为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月四日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7906号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩帆，男，该银行工作人员。被告：朱仙云，男，1966年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：盛心福，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱仙云、盛心福金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。诉请：1.判令被告朱仙云立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2017年8月14日利息66925.98元，并支付自2017年8月15日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告盛心福对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆参加诉讼，被告朱仙云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告盛心福经本院公告传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告朱仙云经被告盛心福担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为9631120150053428《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币300000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年10月20日止；借款月利率为9.3003‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告向被告朱仙云账户发放贷款300000元，被告朱仙云向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年10月20日。另查明，截止2017年8月14日，被告朱仙云已结欠原告利息、罚息66925.98元。现被告朱仙云未还本付息，被告盛心福作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元、截止2017年8月14日的利息、罚息66925.98元，并支付自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告盛心福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告朱仙云、盛心福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年十二月四日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7906号浙江台州路桥农村合作银行、朱仙云、盛心福：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱仙云、盛心福为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月四日???
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第339号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人丛××，男，1981年9月16日出生。2015年5月7日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2015年7月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人丛××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员穆青松出庭支持公诉，被告人丛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日21时许，被告人丛××无机动车驾驶证酒后驾驶红色劲龙牌无�摩托车，在大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街手机卖场附近，将行人罗××撞伤，自己当场昏迷。经大庆市公安局刑事技术支队对丛××血样中乙醇含量进行检验，丛××血样中乙醇含量为132.73mg／100ml。
上述事实，被告人丛××在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、车辆照片、无驾驶证查询信息单、协议书、户籍证明等；证人罗××、郭忠江等人的证言；被告人丛××的供述；检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人丛××系无证驾驶无牌机动车，发生事故且负事故的全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人丛××当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方经济损失，取得了�解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹姗姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第912号
原告李万江，男，1984年7月出生，汉族，大学文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托代理人冯涛，女，1987年9月出生，汉族，大专文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县。系原告妻子。
被告王小军，男，1992年2月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，学生，住西吉县。
原告李万江诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李万江委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万江诉称，2012年9月23日，被告替原告照看店面一个月，被告借用原告店面营业额1500元，当日向原告出具欠条一份，约定于2014年6月1日之前向原告清偿。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不予清偿。现原告诉至法院,请求依法判令被告清偿原告欠款1500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明被告王小军欠原告李万江1500元的事实。
被告王小军未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告王小军户籍证明1份，欲证明被告王小军的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告在原告奶茶店打工，2012年9月23日，被告借用原告店内现金1500元，当日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2014年6月1日，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。2015年3月31日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告借原告现金1500元，并给原告李万江出具了欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告王小军未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告李万江诉请要求被告王小军清偿其借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李万江借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2968号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。