苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1205号
原告金海宝。
原告苏振英。
原告苏吉英。
以上三原告共同委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏宝荣。
被告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会。
法定代表人苏晓，主任。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告金海宝、苏振英、苏吉英与被告苏宝荣、张玉兰、苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告金海宝、苏振英、苏吉英的委托代理人任勇斌、被告苏宝荣、被告村委会的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海宝、苏振英、苏吉英诉称：2014年4月20日11时35分左右，被告苏宝荣驾驶牌号为吴江NXXXXX的电动自行车沿吴江区平望镇顾扇村一村道由南往北行驶至事发路口右转弯时，遇死者苏金荣驾驶的无牌号电动自行车沿路口东侧村道由东往西行驶至事发路口左转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损、苏金荣受伤的交通事故，后苏金荣经医院抢救无效于次日死亡。后吴江区交警队出具事故认定书，认定被告苏宝荣负事故次要责任，应赔偿原告全部损失的35%。被告苏宝荣已经垫付2万元，可在其赔偿责任中扣除。被告村委会对村道疏于管理养护，导致村道旁植物生长倒伏等影响视线，是导致本案事故的重要原因之一，应承担相应的养护管理责任，赔偿原告全部损失的20%。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费13870.65元、住院伙食补助费18元、护理费90元、办理丧葬事宜人员误工费80元、营养费60元、办理丧葬事宜人员交通费400元、办理丧葬事宜人员食宿费300元、火化费3254元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金553146元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费122226元，合计770136.15元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告苏宝荣承担35%赔偿责任，赔偿原告269547.65元；被告村委会承担20%赔偿责任，赔偿原告154027.23元；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏宝荣辩称：其已经给付原告赔偿金2万元，请求法院依法判决。
被告村委会辩称：本案事故的发生是受害人苏金荣与被告苏宝荣二人过错所致，被告村委会对村道不存在养护管理的责任，也不存在养护管理的过错，原告没有证据证明受害人系因涉案路面存在重大安全隐患而导致本案事故，故原告要求被告村委会承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月20日11时35分左右，苏宝荣驾驶牌号为吴江NXXXXX的电动自行车沿吴江区平望镇顾扇村一村道由南往北行驶至事发路口右转弯时，遇苏金荣驾驶的无牌号电动自行车沿路口东侧村道由东往西行驶至事发路口左转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损、苏金荣受伤的交通事故，后苏金荣经医院抢救无效于次日死亡。出院小结记载，苏金荣车祸后昏迷，被送往平望医院予以治疗，后当天被转入苏州大学附属第一医院，一直处于昏迷中，苏金荣家属要求保守治疗，拒绝手术，医生告知家属苏金荣保守治疗后预后不佳，家属经过慎重考虑后，次日自动要求出院。2013年4月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，对事故原因分析及责任认定如下：事发路口为水泥路面，平坦、干燥。苏金荣驾驶制动不合格的非机动车上路行驶，在路口左转弯时严重疏于观察路面情况，未靠路口中心点的右侧通行，是本起事故形成的主要原因；苏宝荣驾驶制动不合格的非机动车上路行驶，导致险情发生时不能及时有效的采取相关安全措施，是本起事故形成的次要原因。认定苏金荣负该起事故的主要责任、苏宝荣负次要责任。
另查明：苏金荣出生于1950年12月4日，其父母已故。其妻子为金海宝，出生于1951年11月5日，育有二女苏振英、苏吉英。
再查明：事故发生后，苏宝荣给付金海宝、苏振英、苏吉英赔偿款20000元。
以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、死亡证明、家庭成员证明表及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张13870.65元，提交医药费发票、出院小结予以证明。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会无异议。经本院审核，原告亲属苏金荣因此次交通事故产生的医疗费用为13870.65元。
二、死亡赔偿金。原告主张686409.25元（其中死亡赔偿金553146元，被抚养人生活费122226元）。原告认为死亡赔偿金应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算17年。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：事发时苏金荣已年满63周岁，且苏州地区已实行城乡一体化，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为553146元（32538元／年x17年）。原告同时主张金海宝为被抚养人，由苏金荣及苏振英、苏吉英三人扶养，按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算被抚养人生活费。本院认为：原告金海宝与死者苏金荣系夫妻，双方之间虽有互相扶助的义务，但一方非另一方的被抚养人，故对原告金海宝以与死者存在夫妻关系主张被抚养人生活费不予支持。综上，依据侵权责任法确定的死亡赔偿金为553146元。
三、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：苏金荣因交通事故死亡，确给其亲属精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，被告苏宝荣负该起事故的次要责任，苏金荣负次要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
四、办理丧葬事宜人员误工费。原告主张苏金荣亲属办理丧葬事宜的误工费80元，没有提交证据，请求法院酌情认定。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：苏金荣亲属苏吉英为城镇户口，其年龄处于有劳动能力阶段，故可合理推定原告苏吉英存在因办理丧葬事宜而产生的误工损失，系合理损失，原告主张80元误工损失在合理范围内，故本院认定误工费为80元。
五、办理丧葬事宜人员交通费。原告主张苏金荣亲属为救治苏金荣花费救护车费400元、交通费300元，提交救护车费收据一张、交通费票据若干张予以证明。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：救护车费因救治苏金荣产生，不属于为办理苏金荣丧事产生的交通费。鉴于苏金荣已死亡，该笔救护车费可计入医疗费。另因办丧事，相关人员花费交通费用属于必须的支出，根据原告亲属人数、住所与办理丧事地点的距离等，本院酌定办理丧葬事宜人员交通费为100元。
六、丧葬费。原告主张25639.5元。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以认可。
七、火化费。原告主张火化费3254元。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：火化费包括在丧葬费范围内，故对火化费不予支持。
八、住院伙食补助费。原告主张18元，提交出院小结予以证明。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会无异议。本院认为：苏金荣虽住院1天，但一直处于昏迷状态，无需伙食费，故对原告主张不予支持。
九、营养费。原告主张60元，认为其营养期限1天，按照每天60元的标准计算。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：苏金荣虽住院1天，但一直处于昏迷状态，无需营养费，故对原告主张不予支持。
十、护理费。原告主张90元，认为其护理期限1天，需一人护理，按照每天90元／人的标准计算。被告苏宝荣称看不懂。被告村委会请法院依法判决。本院认为：苏金荣住院1天，虽伤情较重，但无证据显示当天原告未对苏金荣进行护理，结合受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天50元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为50元。
综上，原告金海宝、苏振英、苏吉英的损失范围为：医疗费14270.65元、护理费50元、办理丧葬事宜人员误工费80元、办理丧葬事宜人员交通费100元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金553146元、精神损害抚慰金15000元，合计608286.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属苏金荣因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案所涉交通事故苏金荣与被告苏宝荣均违章驾驶，受害人苏金荣负主要责任、苏宝荣负次要责任。加之苏金荣驾驶的是无牌电动车，因此，被告苏宝荣应赔偿原告各项损失的30%，共计182485.84元，扣除其已经给付原告的赔偿款20000元，尚需给付原告162485.84元，由受害人苏金荣即原告自行承担425800.31元。另原告认为被告村委会对村道疏于管理养护，村道旁植物生长倒伏等影响视线，导致本起事故发生。根据交通事故认定书载明的事实，事发路面平坦干燥。受害人苏金荣与被告苏宝荣违章驾驶是造成事故发生的原因。原告要求被告村委会承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告苏宝荣赔偿原告金海宝、苏振英、苏吉英医疗费、护理费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计162485.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告金海宝、苏振英、苏吉英的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由原告金海宝、苏振英、苏吉英负担859元，由被告苏宝荣负担400元。被告苏宝荣应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜月佳