wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初794号原告：泰宁县金湖城市建投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人陈江勇，该公司职工。被告：肖来健，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黎富秀，女，1977年9月15日出生�汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告泰宁县金湖城市建投资有限责任公司与被告肖来健、黎富秀房屋买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商解决，泰宁县金湖城市建投资有限责任公司于2017年9月21日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县金湖城市建投资有限责任公司申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰宁县金湖城市建投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由泰宁县金湖城市建投资有限责任公司负担。审判员  陈更新二〇一七年九月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初220号
原告：郭学良，男，1950年7月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。
被告：荣继昌，男，1962年11月3日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
原告郭学良诉被告荣继昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭学良及委托诉讼代理人游海清到庭参加诉讼，被告荣继昌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币2278000元，并支付借款利息18000元（其中50000元约定了还款期限，逾期利息按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告荣继昌原系河北省临漳县建设工程集团公司在河北普阳钢铁有限公司所承建工程项目负责人，也是工程实际承包人。2003年至2010年间，被告在河北普阳钢铁有限公司承建了钢结构及管道安装工程。2006年，被告通过普阳钢铁公司基建科郭某的认识了当时在普阳公司任职的原告，被告花言巧语骗取原告的信任，以所承建的工程缺乏资金，急于给工人发放工资和工程进度款没有及时到位等理由，让原告帮其筹借资金，原告从2006年至2010年期间，从六户亲戚和自己家分数次为被告筹借现金2278000元，其中50000元约定是2011年1月30日前还清。之后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告荣继昌未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣继昌未提交证据。对原告提交的证据经本院审查后认为：原告提交的第1号证据为被告荣继昌分别于2009年4月21日向原告出具的1870000元借条一份、2010年3月2日向原告出具的348000元借条一份、2010年12月25日向原告出具的50000元借条一份、中国农业银行邯郸光明大街分理处银行卡取款业务回单一份，上述证据来源合法，内容真实，证明事实清楚，本院依法予以采信；原告申请证人郭某的当庭作证符合法律规定，且证人郭某的的证言能够与原告提交的借条相互印证被告荣继昌向原告借款的事实，对证人郭某的的证言，本院依法予以采信；原告提交的河北普阳钢铁有限公司与临漳县建设工程集团公司锅炉安装处签订的施工协议及河北省临漳县建设工程集团公司委托郭学良代表荣继昌支取工程款2500000元的委托书、取款收据能够佐证被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年4月，被告荣继昌在河北普阳钢铁有限公司施工期间，因资金紧张，分多次向原告郭学良借款共计1870000元，并于2010年4月21日向原告出具1870000元借条；同年3月2日，被告荣继昌又以相同理由向原告郭学良借款348000元并向原告出具借条；2010年3月23日，被告荣继昌以其母亲去世急需埋葬费为由又向原告借款10000元，原告郭学良通过中国农业银行邯郸光明大街分理处以银行转账方式将10000元借款转至被告荣继昌银行账户；2010年12月25日，被告以其在邯郸承包工程急需资金进料为由向原告郭学良借款50000元并向原告出具借条，该借条中注明：此现金至2011年1月30日前必须还清，如不还愿承担一切法律责任，但上述借条中均未约定支付借款利息。经原告多次催要，被告荣继昌至今未偿还借款及支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，自原告郭学良向被告荣继昌支付借款时起，双方的借贷关系成立，理应受到法律保护，被告理应按照约定履行偿还借款的义务，虽被告向原告借款时对大部分借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，自原告向被告索要借款时起，被告理应立即偿还借款，原告经多次向被告荣继昌催要借款后，被告至今未偿还借款的行为已经违反法律规定，理应承担民事责任，偿还原告借款本金共计2278000元。被告荣继昌于2010年12月25日向原告借款50000元时虽未对借款利息作出约定，但对还款期限明确作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求该50000元借款自逾期还款之日起，即2011年2月1日起按年利率6%支付利息至2017年1月30日止共计18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告荣继昌虽未到庭参加诉讼，但原告向本院提交被告荣继昌向其出具的借条两份，并申请证人郭某的当庭作证，且证人证言能够与原告提交的借条相互印证被告向原告借款的事实，原告已经完成基本的举证责任，而被告荣继昌经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣继昌于本判决生效后十日内偿还原告郭学良借款本金2278000元及利息18000元（利息按本金50000元自2011年2月1日起按照年利率6%计算至2017年1月30日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25168元，由被告荣继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙海永
审判员 李玉生
审判员 刘 欢
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 彦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终122号
原公诉机关苏州市工业园区人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某，学生。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月16日（6月15日被羁押）被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人罗某犯强制猥亵罪一案，于2015年12月9日作出（2015）园刑初字第0262号刑事判决。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日晚，被告人罗某以谎称将女青年安某送回学校为由、驾车将其带至苏州工业园区吴淞路南侧小路处。被害人安某发觉跳车，并摔倒至地上。被告人罗某趁机按倒、搂住被害人安某，并以强行摸胸部、阴部等手段对被害人安某实施猥亵。
另查明，被告人罗某自动投案并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人罗某与被害人安某达成刑事和解，赔偿其人民币12万元并取得其谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案和到案经过、被告人罗某的供述，被害人安某的陈述，证人熊某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，伤情照片，衣物照片，病历资料，和解协议书、谅解书，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗某目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以强制猥亵罪，判处被告人罗某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人罗某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审人民法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人罗某未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人罗某及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，上诉人罗某以暴力方法强制猥亵妇女，事实清楚，证据充分。归案后，其能如实供述自己罪行并积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人罗某的该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执634号
申请执行人唐晓宇，女，1983年3月10出生（身份证号×××），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇西郊委。
被执行人高清波，男，1963年12月10出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被执行人刘彦春，女，1966年10月10日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被执行人高伟，男，1986年11月20日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县龙泉镇平泉村。
本院在执行唐晓宇与高清波、刘彦春、高伟借款合同纠纷（2016）黑0126民初3号民事判决书一案中，被执行人高清波、刘彦春自动履行了法律文书确定的52,130.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦人民法院（2016）黑0126民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕海龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第539-2号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮方庆。
被执行人阮金惠。
被执行人阮芳宝。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮方庆、阮金惠、阮芳宝借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人阮芳宝的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人阮方庆与案外人阮爱媚共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2029号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第23号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月18日被取保候审。
被告人邢某，农民，群众。因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月18日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲、邢某犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人王某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某甲、邢某于2014年5月29日在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在泊头市王武镇后杨圈村村北河堤上滥伐林木247棵，经鉴定，被伐林木为32.252立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被伐树木照片、评估报告等证据，公诉机关认为被告人王某甲、邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人王某甲、邢某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的二被告人供述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某、王某乙的证言，承包植树合同书，评估报告，现场勘查报告和人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邢某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2854号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告焦立德。、
被告焦玉星，男，汉族，1970年6月17日出生，住址同上
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告焦立德、焦玉星借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1741元，减半收取871元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18625号
原告：王万平，男，1968年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告：葛高才，男，1958年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛强，男，1985年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。
原告王万平诉被告葛高才、葛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万平及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告葛高才、葛强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款54000元。事实和理由：2015年1月起，二被告向原告购买石英砂。双方约定130元/吨。至2015年年底，二被告共欠原告货款60000元。2014年4月20日，经原告同意，二被告向原告出具54000元的欠条，二被告承诺：收麦前给付10000元，八月节前后给付20000元，余款于春节前付清。二被告至今未付款。
被告葛高才、葛强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月起，二被告多次购买原告的石英砂。2014年4月2日，经结算，二被告尚欠原告款货54000元，由二被告向原告出具欠条一份，约定收麦前付10000元，八月节（中秋节）前后付20000元，余款于春节前付清。被告至今未付款。
本院认为：二被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向二被告交付了货物，二被告应当按照约定的数额支付相应价款。二被告未按约定期限付款，构成违约，原告要求二被告支付货款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然在原告起诉时，根据欠条上载明的内容尚有24000元未到期，但在本院判决前，该款已到期且二被告仍未清偿，故对原告该部分的诉讼请求也予以支持。被告葛高才、葛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛高才、葛强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王万平货款54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元(已由原告预交)，由被告葛高才、葛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年二月九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执949号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
被执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、王某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05550号民事判决生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法向被执行人刘某甲、王某、王某送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执949号申请执行人刘某某。被执行人刘某甲。被执行人王某。被执行人王某。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、王某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05550号民事判决生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法向被执行人刘某甲、王某、王某送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十一日书记员 李 晓
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第99号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李晋兵，男，现年36岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人李兵兵，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李晋兵、李兵兵犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月10日、7月2日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害单位中国某某银行股份有限公司晋城分行（以下简称中国某某银行）的委托代理人王某某，被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某，被告人李晋兵、李兵兵均到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人李晋兵、李兵兵为筹措赌资，以借用银行卡办理转帐为由，先后骗取被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某的中国某某银行XX卡、密码及身份证号，并由李兵兵通过他人利用骗取的银行卡、密码办理中国某某银行“X贷”业务，贷款共计380900元，以上款项均被二人用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人李晋兵、李兵兵以非法占有为目的，骗取他人信用卡进行贷款，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条之规定处罚。
被害单位的委托代理人王某某对指控事实无异议。
被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某对指控事实无异议。
二被告人均供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人李晋兵、李兵兵为筹措赌资，以借用银行卡办理转帐为由，先后骗取被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某的中国某某银行XX卡、密码及身份证号，并由李兵兵通过他人利用骗取的银行卡、密码办理中国某某银行“X贷”业务，贷款共计380900元，以上款项均被二人用于赌博挥霍。
另查明：在被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某发现各自的银行卡被被告人李晋兵、李兵兵办理了“X贷”业务后，数次找二被告人要求向中国某某银行履行还款义务，二被告人在案发前归还侯某某银行卡贷款本金151.01元，利息7.60元。归还李某某银行卡贷款本金3674.66元，利息822.55元。归还王某甲银行卡贷款本金2822.77元，利息636.54元。归还李某甲银行卡贷款本金3347.15元，利息739.74元。归还靳某某银行卡贷款本金1658.72元，利息401.12元。归还秦某某银行卡贷款本金3004.22元，利息756.54元。共计归还中国某某银行贷款本金14658.53元，利息3364.09元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李晋兵的供述。2、被告人李兵兵的供述。3、被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某的陈述。4、证人焦某某的证言。5、泽州县公安局出具的案件来源说明。6、泽州县公安局出具的二被告人的到案经过及抓获证明。7、中国某某银行“X贷”协议及办理流程。8、被害人侯某某、李某某、王某甲、李某甲、靳某某、秦某某的银行卡帐户历史明细清单。9、泽州县公安局出具的情况说明。10、二被告人的户籍证明材料。11、中国某某银行晋城某甲支行出具的证明材料。以上证据1-10由公诉机关提供，经质证，被害单位中国某某银行的委托代理人及各被害人均无异议。被告人李晋兵无异议。被告人李兵兵提出自己没有和李晋兵商量骗卡且贷款都是被告人李晋兵使用的，自己只是去办理的。本院认为，被告人李兵兵所提异议不影响本案基本事实的认定，对该异议不予采纳。证据11由中国某某银行的委托代理人当庭出示，经质证，公诉人、各被害人及二被告人均无异议，依法予以采信。上述证据之间可相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以确认。
本院认为，被告人李晋兵、李兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人在案发前已归还中国某某银行贷款本金14658.53元，剩余诈骗款项366241.47元应予退赔。为了维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晋兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人李兵兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令二被告人共同退赔违法所得366241.47元，并返还给被害单位中国某某银行股份有限公司晋城分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁聂露
山东省�坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行初10号
原告潍坊鑫隆纸箱厂。
法定代表人王成文，厂长。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张兴涛，该单位科长。
第三人毛金云。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊鑫隆纸箱厂诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，第三人毛金云工伤行政确认一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵毓馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03584号
罪犯王利飞，男，1988年10月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月22日以（2012）朝少刑初字第79号刑事判决，认定被告人王利飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王利飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王利飞于2012年3月16日21时许，在本市南关区长春大街蝶恋花舞厅内，以被害人王某某踩了其鞋为由，强行要求赔偿未果后，伙同被告人吴耀阳、王祥、李晓亮、袁利胜在蝶恋花舞厅附近，采用暴力手段抢走被害人王某某人民币120余元。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分154.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王利飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王利飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初433号
原告王丹（别名王洁），女，汉族，1985年5月8日出生，个体户，现住乌拉特后旗。
被告曹明证，男，汉族，1969年10月2日出生，现住临河区。
原告王丹与被告曹明证租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告曹明证均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明证于2014年4月27日与我签订了《建筑器材租赁合同》，从我租赁站拉取建筑器材用于杭锦后旗御龙城小区工程施工中，截止到2016年1月21日共产生租金208500元，被告曹明证中途用车库抵顶了70000元,现还欠租金138500元未付，钢管1434米未归还。我与被告曹明证多次协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快给付租金138500元并返还钢管1434米，并且支付未能及时给付租金期间的利息及本案所产生的费用。
被告曹明证辩称，我杭后工地欠王丹租金138500元及钢管1434米是事实。我和王丹签订租赁合同时就约定用东升庙集贸市场的门店抵顶租金，抵顶价为每平米2600元。我现在的意见是希望王丹再等一等，如果到年底东升庙集贸市场工程还开不了工的话，我可以考虑用杭后的楼房或车库抵顶这笔租金。
经审理查明，2014年4月27日，原告王丹与被告曹明证签订了《建筑器材租赁合同》，被告曹明证从王丹的租赁站租赁钢管、扣件等各种建筑器材用于杭锦后旗御龙城小区建设工程施工中。在合同履行期间，被告曹明证曾以杭后的一个车库给原告王丹抵顶过70000元的租金。2016年1月21日，原、被告双方进行了最后清算，共计产生租金208500元，核减车库抵顶的70000元后，被告曹明证现还欠原告王丹138500元租金未付，钢管1434米未归还，合同标价钢管每米35元，对此双方均无异议。原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》第三条中约定：“租金按月计算，若顶房，乙方（即本案被告）将位于东升庙集贸市场门点里面以每平米2600元的价格抵顶给甲方（即本案原告）。总面积…，划拨该房手续在…办理,如逾期手续未能办理，则按合同约定的价格支付给甲方现金…”。当初，原告王丹优先选择了用集贸市场的门店抵顶租金，但对房子面积、划房时间以及租赁期间都没有确定。
另查明，东升庙集贸市场工程于2013年7月份因资金断链等原因被迫停工，至今不能顺利开工，现一直处于半拉工程状态。为此，原、被告就合同第三条的履行争议很大:被告曹明证坚持要等东升庙集贸市场开工后，将欠原告王丹的租赁费继续按原协议以每平米2600元的房价履行顶房手续；原告王丹以该工程现处于烂尾楼状态，短期内不可能复工，交工、划房更无望，况且该条款的约定本身具有选择性，所以现在选择按现金支付。经庭前调解，双方就此未能达成和解协议。
本院认为，有效成立的合同应依法受到法律的保护，同时民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中,原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，约定了双方的权利义务关系，且原告依约履行了为被告提供所需租赁物的义务。租赁到期后通过原、被告双方最后结算，被告曹明证欠原告王丹租赁费138500元、钢管1434米，钢管每米35元，对此双方均无异议，本院予以确认。现在，被告曹明证没能按照合同约定按时按量履行自己对原告租赁物的返还义务，原告王丹要求被告曹明证尽快返还1434米钢管的诉求合情合理，应予支持。租金138500元，虽然原告王丹当初按约定选择了以房抵顶租金的结算方式，而事实上，东升庙集贸市场工程自2013年7月份停工至今一直没有开工，整体工程现于半拉状态，这也是原、被告双方至今没能办理顶房手续的主要原因，因此，若继续执行该条中顶房的约定，已不利于合同目的的实现，所以，现原告王丹要求被告曹明证按现金结算租金的诉求合情合理合法，本院予以支持；被告曹明证的抗辩理由不足、于法无据，本院不予支持。关于租金的利息损失，双方虽未约定，但原告依法有权获得赔偿，利息的起算应从原告王丹主张之日开始计算，到租赁费全部付清为止，按照人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条之规定判决如下：
一，被告曹明证于本判决生效之日起十日内给付原告王丹租金138500元及利息，利息从2016年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直到该款全部付清为止。
二、被告曹明证于本判决生效之日起十日内返还原告王丹钢管1434米，如在判决指定期间不能返还原物，则按钢管每米35元进行折价赔偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1559元，由被告曹明证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 周 美 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 额尔登其其格
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第886号
原告：冀州市中意复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司，住所地：江西省新余市下村工业园。
法定代表人：彭小峰，董事长。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市中意复合材料有限公司于二0一三年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冀州市中意复合材料有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十二月九日
书记员 齐会林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5442号
原告：马计荣，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:靳方正，男，1977年10月27日出生，汉族，住新沂市。
原告马计荣与被告靳方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马计荣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马计荣自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马计荣撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由马计荣负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第798号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人黄树光，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄玉兰，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月6日以“福安市计征决字（2013）第16023号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月12日作出（2015）安执审字第90号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16023号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第798号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏万福，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王培兰，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏万福、王培兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人苏万福、王培兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1113号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年七月十三日书 记 员  王伟昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第340号
原告孙某某，男，1970年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告欧阳某某，女，1979年3月5日生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2009年9月经人介绍认识，短暂接触一个多月后于2009年11月9日在云岩区民政局登记结婚。儿子孙某某于2010年7月30日出生。因原、被告双方年纪较大，急于组成家庭，在双方没有感情基础、对对方的脾气、性格并不了解的情况下仓促结婚。正是由于婚前了解不多，导致婚后双方感情淡漠，生活中的矛盾逐渐呈现，甚至无法调和。被告脾气暴躁、多疑，常对原告恶语相加，追查原告行踪、通讯记录，严重影响原告与亲人、朋友、同事之间的关系。被告以原告母亲有精神病为由，将原告母亲赶出家门，现在原告家里住的是被告及其家人，原告与母亲已离开居住地四年多。在共同居住期间，被告常常辱骂原告母亲，原告母亲年事已高，身体不好，被告不仅不尊崇、孝顺长辈，在家有保姆的情况下，还常常责令老人做大量家务。原告及其母亲与被告分开居住四年多，但是家里开销包括儿子的所有费用都是原告及母亲承担。综上，原、被告双方的婚姻没有感情基础，加之被告暴躁、多疑的性格和不尊重原告母亲的行为，且双方分居四年多，双方的感情确已破裂，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、依法判令双方婚生子孙某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子年满18周岁为止；三、本案案件受理费由被告承担。
被告欧阳某某无辩称。
经审查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年11月9日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2010年7月30日生育一子，名叫孙某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，双方是有感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧和矛盾，但只要加强沟通了解，双方之间的分歧和矛盾是可以化解的，双方还是有和好如初的可能。故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一四年七月八日
书记员 盈 芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵作义。
被执行人吴继翠。
被执行人王瑞金。
被执行人林建红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人赵作义、吴继翠、王瑞金、林建红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出（2015）润南商初字第66号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告赵作义、吴继翠欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款105647.6元及利罚息1358.82，合计107006.42元（截止到2015年2月28日，此后利息按合同约定计算），由被告赵作义、吴继翠于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告赵作义、吴继翠于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费7915元。三、如被告赵作义、吴继翠不能履行上述给付义务，则由被告王瑞金、林建红以其抵押的位于本市三茅宫新村一区22号204室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，财产保全费1320元，合计3918元，由被告赵作义、吴继翠负担。被告王瑞金、林建红在财产抵押金额内对此款承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5503号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：黎勇先。该银行彭城支行客户经理。
被告：陈红梅。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭必凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年12月12日由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎勇先到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院人地传票传唤未到庭应诉。
在审理中，原告当庭以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已经偿还了借款，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费310元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一六年十二月十二日
书记员 田晶莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1037号
原告：余兴生，男，1953年6月26日出生，汉族，住所地浦城县。
被告:池云忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住浦城县。
原告余兴生与被告池云忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴生、被告池云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴生向本院提出诉讼请求：要求池云忠偿还借款460000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年12月24日，池云忠向余兴生借款60万元，当日余兴生通过银行将60万元转给池云忠。后池云忠归还了部分借款，截止2016年7月24日，池云忠尚欠余兴生本金40万元，池云忠出具欠余兴生40万元的借条给余兴生，并约定利息为月利率2%。2017年1月25日，双方经结算，池云忠欠余兴生借款本金40万，利息48000元，欠现金5000元，余兴生付池云忠现金7000元后，池云忠出具了欠余兴生借款6万元的借条，双方约定月利率2%。
池云忠口头辩称，出具给余兴生40万元和6万元的借条都是本人出具的，本人欠余兴生借款46万元不会错。
余兴生围绕诉讼请求依法提交了借条3份，银行流水2份，证明2014年12月24日借给池云忠60万元，现池云忠尚欠余兴生借款46万元及利息。池云忠对以上证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，余兴生借给池云忠60万元，后池云忠归还了部分借款。2016年7月24日双方进行结算，池云忠尚欠余兴生借款本金40万元，池云忠出具向余兴生借40万元的借条给余兴生，并在借条中约定借款利息2%。2017年1月25日，双方又进行结算，经结算，池云忠欠余兴生40万元的借款利息48000元，现金5000元，余兴生又付现金7000元给池云忠后，池云忠出具了6万元借条给余兴生，在借条中约定借款利息为月利率2%。池云忠2017年1月25日出具借条给余兴生后，没有向余兴生支付过利息，也未归还过借款。
本院认为，池云忠向余兴生借款460000元的事实有池云忠出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，余兴生要求池云忠偿还借款460000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
池云忠应于本判决生效之日起十日内偿还余兴生借款460000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由池云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00227号
申请执行人范国涛，1975年10月28日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人范国涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限�司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1546号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第493号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：余梅芳，女，汉族，身份证号码：×××2022，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：梁海越，男，汉族，身份证号码：×××2010，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第173号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第493号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第285号
罪犯李方伟，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2007年6月18日作出（2007）四刑初字第122号刑事判决，以被告人李方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）肇刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李方伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李方伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方伟予以减去有期徒刑十个月八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00137号
原告姜某，女，1982年5月30日生。
被告罗某，男，1984年6月28日生。
本院受理原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院已向原告姜某发出预交诉讼费用通知书，原告姜某未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾志刚
二０一五年二月二日
书 记 员 黎香兰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3036号
原告于某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾某，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告贾某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费810元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 贺
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第00084号
原告刘黎青，女，汉族。
被告郑州市中原区中原西路办事处。住所地：郑州市中原区。
法定代表人黄涛主任。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
本院在审理上述原告刘黎青诉被告郑州市中原区中原西路办事处一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中被告赔偿了原告部分损失，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告刘黎青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉锦秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6312号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：王燕燕。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王燕燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王燕燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费374.75元，违约金（含终端款）2347.49元，共计2722.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王燕燕于2012年7月21与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年9月，期间被告欠原告电话费374.75元，话费违约金86.99元，终端款违约金2260.5元，共计2722.24元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿付欠费。为此，原告诉至法院。
被告王燕燕未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告拖欠原告电话费374.75元，话费违约金86.99元，终端款违约金2260.5元，共计2722.24元，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王燕燕偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计2722.24元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 朱兆荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特65号
申请人：刘甲。
申请人：朱某。
本院于2017年2月10日受理了申请人刘甲、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、朱某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与朱某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女刘某乙，现年17岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、朱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00026号
申请人杨金莲。
被申请人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司。
被申请人强润投资（宜昌）有限公司，。
被申请人宜昌中富润磷矿产品销售有限公司。
被申请人朱哲山。
被申请人王秀梅。
被申请人朱文强。
被申请人王宏宇。
申请人杨金莲因与被申请人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、王宏宇民间借贷纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、王宏宇银行存款400万元或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、王宏宇银行存款400万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年六月四日
书记员 易正业
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1783号
上诉人（原审原告）宋希良。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人宋希良与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年4月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告宋希良与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告宋希良要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋希良承担。
宣判后，宋希良不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋希良承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第105号
申请执行人杨秀云。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第684号民事调解书，申请人杨秀云申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第684号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十日
书记员 毕士奎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3672号
申请人：宁波科邦智能港工程科技发展有限公司（统一社会信用代码913302265839837733），住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号24-4。
法定代表人：秦建文，董事长。
被申请人：新昌县同辉铝氧化有限公司（统一社会信用代码91330624685576028Q），住所地：新昌县七星街道大道西路213号。
法定代表人：费永林，董事长。
本院在审理申请人宁波科邦智能港工程科技发展有限公司诉被申请人新昌县同辉铝氧化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元。并由宁波鼎和担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人宁波科邦智能港工程科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县同辉铝氧化有限公司银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年八月十七日
书记员（代） 周卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1444号
申请执行人范少琴。
被执行人黄文钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄文钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 方思元
第1页1页，
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第289号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，曾用名闫某，男，生于1994年12月26日，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系无业。2014年11月16日被鄂尔多斯市东胜区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月30日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局于2015年10月8日执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某犯帮助毁灭证据罪、窝藏罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚，杨某某同白某、许某（三人均已判刑）在达拉特旗树林召镇新城区幼儿园附近因乘坐出租车与任某某发生纠纷，三人对任某某进行拳打脚踢，后杨某某用刀将任某某左手手掌砍伤，造成任某某左手掌横贯创致左手示中环小指功能丧失，经达拉特旗公安局物证鉴定室鉴定，任某某伤情为重伤二级，构成七级伤残。被告人杨某在明知杨某某砍伤人的情况下，将作案工具砍刀扔掉，帮助杨某某等人毁灭故意伤害案件中的重要证据；后被告人杨某将杨某某带到其在东胜的家中躲藏并为杨某某提供食宿，以躲避公安机关对杨某某的追捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某的供述、证人杨某某、白某、许某、杨某甲的证言、达拉特旗公安局辨认笔录、达拉特旗人民法院刑事判决书、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（达）公（物）鉴（临法）字（2014）107号、鄂尔多斯市公安局东胜区强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知杨某某用砍刀将他人砍伤，而将砍刀扔掉，即帮助毁灭杨某某故意伤害案件中的重要证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。被告人杨某明知杨某某是犯罪分子，而为其提供隐藏住所及食物，以使其逃避法律制裁，其行为构成窝藏罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某犯帮助毁灭证据罪、窝藏罪，依法应数罪并罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月；犯窝藏罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨益
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法组织证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯罪数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2075号
原告韦凤才，男，1967年12月5日生，壮族，住宜州市。
被告冯邵民（曾用名冯治民），男，汉族，住宜州市。
原告韦凤才与被告冯邵民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。在审理过程中，原告韦凤才于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦凤才撤回对被告冯邵民的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告韦凤才负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 劼
appoint
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01987号
申请执行人周柏喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人阳良明，该公司总经理。
被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。
被执行人姚振林，男，住安徽省广德县。
申请执行人周柏喜申请执行被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）广民一初字第02518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周柏喜向本院申请执行，要求被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林给付标的款523040元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01987号
申请执行人周柏喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：阳良明，该公司总经理。
被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。
被执行人姚振林，男，住安徽省广德县。
申请执行人周柏喜诉被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）广民一初字第02518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款38372元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽老鸦山食品有限责任公司、阳良明、姚振林无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00473号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，女，1960年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年6月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月3日被该局取保候审，9月29日被本院取保候审。
辩护人黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月6日22时30分许，在灵璧县娄庄镇山东村火庙庄的农田地里，被告人黄某与张某、余彩玲因割麦子一事发生争执、厮打，黄某用手电筒将张某的眼部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出被告人犯罪情节一般，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日约22时30分，被告人黄某在本村东湖自家农田收割小麦时，因琐事与邻地的张某、余彩玲夫妻发生纠纷，双方在一起厮打，黄某用手电筒将张某的眼部砸伤。致张某右眼眶底壁骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度达轻伤二级。
另查明：双方于2015年7月1日关于民事赔偿已达成和解，被害人张某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十月十四日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执990号
申请执行人：杨会祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨会祥与黄社良劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杨会祥无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配其拆迁安置款得款18836元。本院已向被执行人黄社良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为74825元，执行到位金额为18836元，未执结标的为55989元。现申请执行人杨会祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2572号
原告藤永平，男，1960年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市老川农产品实业有限公司。
第三人庄涵钰，女，系盖州市老川农产品实业有限公司会计。
原告藤永平诉被告盖州市老川农产品实业有限公司、被告庄涵钰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年冬季，原告多次向被告销售草帘，由第三人经手，并由第三人为原告出具2份收条，现尚欠共计21579元。原告曾多次找到被告催要无果，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠草帘货款21579元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供第三人庄涵钰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到第三人准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告藤永平的起诉。
案件受理费339元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第251号
罪犯张吉喜，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）忻中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张吉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千七百三十六元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）晋刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张吉喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张吉喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年2月、2016年5月（二次）、2016年12月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年6月折表后剩余考核积分401分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5起至2032年8月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千七百三十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初690号
原告：吉兆月，男，1949年7月19日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。
委托诉讼代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409161104155。
被告：丁艳军，男，1973年5月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，统一社会信用代码：9114100078851097XH。
住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**号。
负责人：史杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫亚军，该公司员工。
原告吉兆月与被告丁艳军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称临汾人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉兆月的委托诉讼代理人靳银凤、刘康、被告丁艳军、被告临汾人保公司的委托诉讼代理人卫亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兆月诉称：2017年6月7日5时20分许，原告吉兆月驾驶北京现代牌二轮摩托车，沿曲沃县府西街由东向西行驶至乐昌镇人民政府门外路段时，与由北向东左转弯的被告丁艳军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吉兆月受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告吉兆月负此次事故的次要责任，被告丁艳军负此次事故的主要责任。事故发生后，原告吉兆月被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院治疗36天。原告吉兆月的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心认定，构成十级伤残；事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投保有交强险和商业三者险，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失；本案诉讼费由被告承担。
被告丁艳军辩称：被告丁艳军驾驶的车辆在被告临汾人保公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告临汾人保公司辩称：事故车辆×××号大众牌小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业险限额为200000元，事故发生在保险期间内，临汾人保公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年6月7日5时20分许，原告吉兆月驾驶北京现代牌二轮摩托车，沿曲沃县府西街由东向西行驶至乐昌镇人民政府门外路段时，与由北向东左转弯的被告丁艳军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吉兆月受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告吉兆月负此次事故的次要责任，被告丁艳军负此次事故的主要责任。
事故发生后，原告吉兆月被送往曲沃县人民医院救治，住院36天，花费住院医疗费33269.93元，门诊费用399.8元，购买双拐花费90元；2017年10月23日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告吉兆月右股骨髁上粉碎性骨折构成十级伤残。原告吉兆月系曲沃县农村居民，住院期间，由女儿护理，根据山西省统计局发布的2017年山西省居民服务、修理和其他服务业年收入计算，护理费每天按105.6元计算。
另查明，事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告丁艳军向原告垫付了22000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吉兆月与被告丁艳军达成调解协议，本案鉴定费用1500元，受理费1037元，原告吉兆月自愿承担。
综上，原告吉兆月在本次事故中的损失如下：1、医疗费：33759.73元；2、误工费：19454元（参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资51930元计算至定残日前一天共137天）；3、护理费3801.6元（参照2017年山西省城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资每天105.6元计算36天）；4、伙食补助费：3600元（36天×100元/天）；5、营养费：1800元（36天×50元/天）；6、残疾赔偿金：23054.4元[参照山西省高级人民法院与山西省公安厅发布的晋公通字（2018）54号文件，农村居民人均纯收入为农村居民人均消费性支出与农村居民人均可支配收入之和，即（8424+10788）×10%×12年];7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：300元；9、车辆修理费997元；10、施救费80元。合计：89846.73元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投有交强险及第三者责任保险，故对于原告的损失，被告临汾人保公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围以外的部分，应由被告临汾人保公司在第三者责任保险范围内按照70%的责任份额予以负担。至于被告临汾人保公司辩称原告吉兆月年龄已超过六十周岁不应计算误工损失的意见，其并未提供相应证据证明原告已丧失劳动能力，而且据原告提供的××县民委员会的证明可以证明，原告吉兆月系其家庭的主要劳动力，故该辩解意见本院不予采纳。被告临汾人保公司辩称对于原告吉兆月的医疗门诊费中的四张票据共计267.8元及购买双拐费用90元不予认可，本院认为该四张票据及购买双拐费用90元确系原告吉兆月为了伤情的恢复及伤残鉴定而支出的费用，属原告吉兆月实际花费，应予支持。原告吉兆月主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险限额内赔偿原告吉兆月医疗费10000元、误工费19454元、护理费3801.6元、残疾赔偿金23054.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费997元，合计60607元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在商业三者险限额内赔偿原告吉兆月剩余医疗费23759.73元、伙食补助费3600元、营养费1800元、施救费80元，合计29239.73的70%，即20467.8元。
以上二项合计81074.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司须于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吉兆月在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿后返还被告丁艳军垫付款22000元。
本案受理费1037元，鉴定费1500元，原告吉兆月自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初690号原告：吉兆月，男，1949年7月19日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。委托诉讼代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409161104155。被告：丁艳军，男，1973年5月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，统一社会信用代码：9114100078851097XH。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**号。负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫亚军，该公司员工。原告吉兆月与被告丁艳军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称临汾人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉兆月的委托诉讼代理人靳银凤、刘康、被告丁艳军、被告临汾人保公司的委托诉讼代理人卫亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉兆月诉称：2017年6月7日5时20分许，原告吉兆月驾驶北京现代牌二轮摩托车，沿曲沃县府西街由东向西行驶至乐昌镇人民政府门外路段时，与由北向东左转弯的被告丁艳军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吉兆月受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告吉兆月负此次事故的次要责任，被告丁艳军负此次事故的主要责任。事故发生后，原告吉兆月被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院治疗36天。原告吉兆月的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心认定，构成十级伤残；事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投保有交强险和商业三者险，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失；本案诉讼费由被告承担。被告丁艳军辩称：被告丁艳军驾驶的车辆在被告临汾人保公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告临汾人保公司辩称：事故车辆×××号大众牌小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业险限额为200000元，事故发生在保险期间内，临汾人保公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年6月7日5时20分许，原告吉兆月驾驶北京现代牌二轮摩托车，沿曲沃县府西街由东向西行驶至乐昌镇人民政府门外路段时，与由北向东左转弯的被告丁艳军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告吉兆月受伤的道路交通事故。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告吉兆月负此次事故的次要责任，被告丁艳军负此次事故的主要责任。事故发生后，原告吉兆月被送往曲沃县人民医院救治，住院36天，花费住院医疗费33269.93元，门诊费用399.8元，购买双拐花费90元；2017年10月23日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告吉兆月右股骨髁上粉碎性骨折构成十级伤残。原告吉兆月系曲沃县农村居民，住院期间，由女儿护理，根据山西省统计局发布的2017年山西省居民服务、修理和其他服务业年收入计算，护理费每天按105.6元计算。另查明，事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁艳军向原告垫付了22000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吉兆月与被告丁艳军达成调解协议，本案鉴定费用1500元，受理费1037元，原告吉兆月自愿承担。综上，原告吉兆月在本次事故中的损失如下：1、医疗费：33759.73元；2、误工费：19454元（参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资51930元计算至定残日前一天共137天）；3、护理费3801.6元（参照2017年山西省城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资每天105.6元计算36天）；4、伙食补助费：3600元（36天×100元/天）；5、营养费：1800元（36天×50元/天）；6、残疾赔偿金：23054.4元[参照山西省高级人民法院与山西省公安厅发布的晋公通字（2018）54号文件，农村居民人均纯收入为农村居民人均消费性支出与农村居民人均可支配收入之和，即（8424+10788）×10%×12年];7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：300元；9、车辆修理费997元；10、施救费80元。合计：89846.73元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号大众牌小型轿车在被告临汾人保公司投有交强险及第三者责任保险，故对于原告的损失，被告临汾人保公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围以外的部分，应由被告临汾人保公司在第三者责任保险范围内按照70%的责任份额予以负担。至于被告临汾人保公司辩称原告吉兆月年龄已超过六十周岁不应计算误工损失的意见，其并未提供相应证据证明原告已丧失劳动能力，而且据原告提供的××县民委员会的证明可以证明，原告吉兆月系其家庭的主要劳动力，故该辩解意见本院不予采纳。被告临汾人保公司辩称对于原告吉兆月的医疗门诊费中的四张票据共计267.8元及购买双拐费用90元不予认可，本院认为该四张票据及购买双拐费用90元确系原告吉兆月为了伤情的恢复及伤残鉴定而支出的费用，属原告吉兆月实际花费，应予支持。原告吉兆月主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险限额内赔偿原告吉兆月医疗费10000元、误工费19454元、护理费3801.6元、残疾赔偿金23054.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费997元，合计60607元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在商业三者险限额内赔偿原告吉兆月剩余医疗费23759.73元、伙食补助费3600元、营养费1800元、施救费80元，合计29239.73的70%，即20467.8元。以上二项合计81074.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司须于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告吉兆月在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿后返还被告丁艳军垫付款22000元。本案受理费1037元，鉴定费1500元，原告吉兆月自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一八年六月二十八日书记员孙洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00599号
申请执行人程某。
被执行人郭某。
关于申请执行人程某与被执行人郭某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程某于2015年12月5日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）襄城民一初字第649号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初494号
原告张天生，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告岳新方，男，1954年6月8日出生，汉族。
被告任永亭，男，1963年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张天生与被告岳新方、任永亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 刘志强
审 判 员 薛少林
代理审判员 毋 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2119号
原告：张海亮。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：李汝军。
被告：李茂松。
原告张海亮与被告李汝军、李茂松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤诉。
案件受理费3229元，由原告张海亮负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月二日
书记员 宋欣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特26号
申请人：洪佩觉，女，1962年4月7日出生，汉族。
被申请人：陈惠恩，女，1931年10月23日出生，汉族。
指定代理人：洪佩玲，女，1957年7月7日出生，汉族。
申请人洪佩觉申请认定陈惠恩无民事行为能力一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪佩觉称，自其父洪振祥于2008年7月26日去世以来，其母陈惠恩一直由其照顾至今，其母陈惠恩身患糖尿病、脑梗等。2008年11月，其母陈惠恩再次突发多发性脑梗，并引起半身不遂、大小便失禁等。后其母陈惠恩多次住院治疗，目前插胃�两年多，无法表达意识。遂向本院申请认定为陈惠恩无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人代理人洪佩玲称，其母陈惠恩身患重病，应为无民事行为能力人，同意指定洪佩觉为陈惠恩的监护人。
经审理查明，被申请人陈惠恩，女，现年85周岁（1931年10月23日出生），汉族，小学文化程度，现住西安市碑林区边家村省建一公司高层x#xxx室，身份证号：6101031931102xxxxx。洪振祥（2008年7月27日去世）与陈惠恩夫妻育有两子两女，分别为长子洪炳伦、次子洪小伦、长女洪佩玲及次女洪佩觉。2008年11月25日至12月9日期间，陈惠恩入陕西省人民医院治疗，出院诊断为脑梗塞（多发）、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、拍金森氏病。2016年7月12日、7月13日，洪小伦、洪炳伦、洪佩玲分别出具“关于指定监护人事宜”及“委托书”，三人均认为其母陈�恩无行为能力，并同意指定洪佩觉为其母的监护人。经本院委托西安市中级人民法院，该院委托陕西司法精神医学鉴定中心对陈惠恩的民事行为能力进行鉴定。2016年8月31日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（T191）司法精神医学鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人陈惠恩患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。
本院认为，洪佩觉作为陈惠恩的女儿可以向人民法院申请宣告陈惠恩为无民事行为能力人；陕西司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书认定陈惠恩无民事行为能力，且洪小伦、洪炳伦、洪佩玲也持该意见，并同意指定洪佩觉为监护人，故洪佩觉提出的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条规定，判决如下：
一、陈惠恩为无民事行为能力人。
二、指定洪佩觉为陈惠恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡梦姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00654号
罪犯肖云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）渝五中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人肖云犯故意伤害罪，合并原判�罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对本院（2004）渝一中刑初字第261号刑事附带民事判决所确认的附带民事诉讼原告人的经济损失7万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第732号刑事裁定，对罪犯肖云减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02861号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5091号
罪犯朱克勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）温泰刑初字第128号刑事判决，以被告人朱克勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯朱克勇减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱克勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱克勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱克勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克勇予以减刑一年十个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3407号
申请执行人肇庆市粤新电子科技有限公司。
被执行人深圳市托普斯电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市托普斯电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2909号
原告陈某，女，1983年8月4日生，汉族，住上海市。被告黄某，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，育有一子杨某某。随着时间的推移，双方在性格等方面的差异越发明显，因此常发生争吵；被告有打人骂人、实施家庭暴力的倾向，原告为此报过警、验过伤；且被告不去上班已有三年，不但无收入用于家庭生活，亦不关心孩子，是一个没有责任心的人；现双方同屋不同房居住已有两年。原告认为原、被告已无法再共同生活。故起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚(婚生子杨某某随原告共同生活)；二、财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某未应诉答辩。经审理查明，原告陈某与被告黄某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年1月19日办理了结婚登记手续，2006年11月29日生育一子，取名杨某某，现就读于小学三年级。原、被告婚后感情尚可，近年来因各自性格的差异及被告未积极参加工作等原因产生矛盾，故原告提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且双方在婚后多年的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，多为儿子的利益着想，相互体谅，如果被告能够有所改变，努力工作，关心家人，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告黄某离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。