wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执579号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街***号。公民身份号码3506261959********。
被执行人：张洋洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村*组*号。公民身份号码3403231991********。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年12月30日
主持人：林明东
执行员：陈诺斌、林景川
书记员：陈燕妮
记录如下：
林明东：现来评议申请执行人孔吉顺与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案，先由本案承办人杨灵翃陈述一下本案情及拟处理意见。
杨灵翃：当事人的基本情况…（略）。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规，拟裁定终结本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。裁定书送达后立即生效。现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，被执行人张洋洋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。同意承办人的意见。
陈诺斌：在执行中，经“五查”后发现被执行人张洋洋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。我也同意承办人的意见。
林明东：本案经执行，被执行人张洋洋现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。我也同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0626执579号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街247号。公民身份号码350626195904280017。
被执行人：张洋洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村五组9号。公民身份号码340323199101106411。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十二月三十日
书记员
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执579号申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街***号。公民身份号码3506261959********。被执行人：张洋洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村*组*号。公民身份号码3403231991********。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  陈燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。东山县人民法院执行案件合议笔录案由：民间借贷合议地点：本院执行局合议时间：2016年12月30日主持人：林明东执行员：陈诺斌、林景川书记员：陈燕妮记录如下：林明东：现来评议申请执行人孔吉顺与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案，先由本案承办人杨灵翃陈述一下本案情及拟处理意见。杨灵翃：当事人的基本情况…（略）。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规，拟裁定终结本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。裁定书送达后立即生效。现提交合议庭评议。林景川：在执行中，被执行人张洋洋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。同意承办人的意见。陈诺斌：在执行中，经“五查”后发现被执行人张洋洋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。我也同意承办人的意见。林明东：本案经执行，被执行人张洋洋现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可裁定本案终结本次执行程序。我也同意承办人的意见。合议庭评议结果：合议庭一致同意：终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。拟稿人：核稿人：签发人：福建省东山县人民法院执行裁定书（2016）闽0626执579号申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街247号。公民身份号码350626195904280017。被执行人：张洋洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇卢渡村五组9号。公民身份号码340323199101106411。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋洋支付欠款人民币788472.52元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一六年十二月三十日书记员附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第223号
原告杨小龙。
被告欧成静。
被告李建强。
原告杨小龙诉被告欧成静、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙、被告李建强到庭参加了诉讼，被告欧成静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2014年3月8日，被告欧成静因做生意需要资金，由被告李建强担保，向我借款50000元，约定于2014年4月8日归还，如到期不偿还，则以借款金额的0.5%按日计算违约金。借款到期后经我催收，被告欧成静未偿还，现要求被告欧成静、李建强连带偿还借款50000元及按双方约定支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李建强辩称，被告欧成静因做生意需要资金，由我担保向原告杨小龙借款50000元是事实，但钱不是我借的，我也未使用该笔借款，所以该款应由被告欧成静偿还，我无偿还能力。
被告欧成静未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告欧成静因做生意需要资金，向原告杨小龙借款50000元，被告欧成静出具了借条给原告杨小龙，双方在借条中约定在2014年4月8日还清，如到期不还，则以借款金额的0.5%按日计收违约金，被告李建强作为担保人在该借条上签名捺印，但未明确约定担保方式及范围。被告欧成静出具借条后，原告杨小龙以支付现金的方式向被告欧成静提供了50000元借款。借款期限届满后，经原告杨小龙催收，被告欧成静未偿还，原告杨小龙遂向本院提起诉讼，要求被告欧成静和被告李建强连带偿还这50000元借款以及自2014年4月9日起至2015年1月12日止以借款金额的0.5%按日计算违约金，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告杨小龙明确表示放弃要求被告欧成静和被告李建强承担借款金额的0.5%按日计算违约金的诉讼请求，要求被告欧成静和被告李建强承担自2014年4月9日起至清偿之日止四倍的同期银行贷款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿；在民间借贷关系中对债务的履行明确作出意思表示的担保人，应承担担保责任。被告欧成静向原告杨小龙借款50000元，由被告李建强担保，原告杨小龙及被告李建强均予认可，有被告欧成静出具的借条、且原告杨小龙以现金支付的方式向被告欧成静提供了借款，同时，被告欧成静借款的用途是经营生意，不是用于非法活动，所以，原告杨小龙与被告欧成静之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。庭审中原告杨小龙放弃要求二被告支付按日0.5%计算自2014年4月9日至2015年1月12日期间的违约金的请求，但要求二被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息，因按日0.5%所计算的违约金太高，而以中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息较为合理，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建强以担保人名义在被告欧成静出具给原告杨小龙的借条中签名捺印，但未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，所以，对原告杨小龙要求被告李建强承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告欧成静在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款人民币50000元，并自2014年4月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告李建强对被告欧成静的上述金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告杨小龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告欧成静、李建强共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一五年二月五日
书记员 吴俊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初223号
原告李某某，男，1988年8月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年7月29日出生汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并已兑现，现原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告李某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7183号
原告：梁友清，男，1971年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村1区***号。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：娄志春。
被告：杨保飞。
原告梁友清与被告娄志春、杨保飞民间借贷纠纷一案，原告梁友清于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告娄志春、杨保飞偿还原告借款1100000元及利息（自2015年4月12日起按月利率1%计算至实际归还时止）；二、原告在借款500000元及相应利息范围内对被告娄志春、杨保飞所有的坐落于台州市路桥区金清镇金港居金港东路118-120-2号房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告在借款600000元及相应利息范围内对被告娄志春、杨保飞所有的坐落于台州市路桥区金清镇金港居金港东路118-120-3号房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，原告梁友清与作为出借人、抵押权人即甲方，被告娄志春、杨保飞作为借款人、抵押人即乙方，签订抵押借款合同两份。上述两份合同约定：借款金额分别为500000元、600000元；借款期限均自2015年4月7日至2017年4月6日；借款利率均为月利率1%，每季度支付一次；在合同有效期内，如发生乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布借款提前到期；乙方同意以其所有的房屋抵押，为乙方向甲方借款提供担保，抵押房屋分别坐落于台州市路桥区金清镇金港东路118-120-2号、118-120-3号；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告梁友清按约于2015年4月12日向被告杨保飞的帐户转入560000元、540000元，共计1100000元，同时双方对抵押物办理了抵押登记手续。借款后，被告娄志春、杨保飞未按合同约定向原告梁友清支付借款利息，原告梁友清为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志春、杨保飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁友清借款1100000元，并支付利息（以本金1100000元为基数，自2015年4月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；
二、原告梁友清有权对被告娄志春、杨保飞所有的坐落于台州市路桥区金清镇金港居金港东路118-120-2号房屋（房屋他项权证号为：台房他证路字第153019**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务中的本金500000元及相应利息范围内优先受偿；
三、原告梁友清有权对被告娄志春、杨保飞所有的坐落于台州市路桥区金清镇金港居金港东路118-120-3号房屋（房屋他项权证号为：台房他证路字第153019**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务中的本金600000元及相应利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元（已减半），由被告娄志春、杨保飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月十八日
代书记员 周云飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执732号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码9150000007093983432。
法定代表人：许宏图，分行行长。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码9150011575927060。
法定代表人：刘兴愚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行遂于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司支付申请执行人借款本金1808148.35元、资金占用利息及迟延履行利息，律师费5000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区XXX号的房屋一套（本院处置后申请执行人分得25936元），有位于海南省XXX的住房一套（重庆市沙坪坝区人民法院拍卖，因无人竞买已流拍），有位于重庆市沙坪坝区电台村的住房一套（重庆市沙坪坝区人民法院已处置，支付抵押权人的优先债权后已无剩余）；被执行人凌朝禄名下有牌照为渝X**号奥迪汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），有位于重庆市江津区水木年华的房屋一套（本院已处置，支付抵押权人的优先债权后已无剩余）；被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司正处于破产重整期间。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚欠有外债九千余万元。本院已将被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月14日，被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司尚欠申请执行人借款本金1782212.35元、资金占用利息及迟延履行利息，律师费5000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执732号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘芮玉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1699号
原告：胡鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，个体工商户，随州市人，住随州市曾都区。
被告：胡金波，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，随县人，住随县。
原告胡鑫与被告胡金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加诉讼，被告胡金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17500元及逾期利息。事实和理由：2015年4月9日，被告胡金波以做生意急需用钱为由向原告胡鑫借款17500元，并约定2015年10月1日前一次性还清。后原告多次索要，被告至今仍未偿还。为此，原告请求法院依法判令被告胡金波偿还欠款17500元及逾期利息。
被告胡金波未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡金波自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告胡金波以生意周转困难为由向原告胡鑫借款17500元，并出具了“胡鑫（身份证号）于二零壹伍年肆月玖日借17500.00（壹万柒仟伍佰元整）给堂哥胡金波，并于年内拾月壹日之前一次性还清，胡鑫本人收到全额还款后将此条撕毁。借款人：胡金波，2015.4.9号，借出人：胡鑫”借条一份。后经原告经多次索要未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。被告胡金波向原告胡鑫出具金额为17500元的欠条。原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当予以清偿。故原告请求被告胡金波偿还欠款本金17500元，本院予以支持。关于原告请求利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应按年利率6%从逾期还款之日即2015年10月2日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金波于本判决生效之日起七日内向原告胡鑫偿还借款本金17500元及利息（从2015年10月2日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29）。
案件受理费240元,由被告胡金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3602号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告:胡永祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治�银川市兴庆区。
原告宁夏华洋砼业有限公司与被告胡永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏华洋砼业有限公司的委托诉讼代理人王海燕，被告胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏华洋砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款266367元，并支付违约金105641元（自2012年12月6日暂计算至2016年7月20日），合计372008元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告胡永祥签订了《商品混凝土买卖合同》。原告依约给被告供应商砼。但是被告未按约定付款，至今尚欠原告商砼款266367元未付，其拖欠原告商砼款的行为构成违约，应按照合同约定的每日3%支付违约金10564115元，原告现主动降低为每日万分之三计算为105641元。
被告胡永祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，被告无力承担。
本院认为，被告胡永祥认可原告宁夏华洋砼业有限公司在本案中主张的事实，本院对此予以确认。原告供应商砼后，被告仅支付了部分款项，对未付商砼款266367元应继续承担付款责任。原告诉请的违约金是将双方合同约定的违约金主动下调，调整后的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告诉请的违约金过高，但没有充分理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡永祥于判决生效后十五日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司商砼款266367元，违约金105641元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告胡永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1014号
原告：许刚，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省和县。
被告：戴克军，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省和县。
原告许刚与被告戴克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员郑梦苏、李跃组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告许刚到庭参加诉讼，被告戴克军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许刚诉称：2011年10月22日，被告戴克军向原告许刚借款10000元，并出具借条一张，口头约定年底归还。后经原告许刚多次催要无果。特诉请法院判令被告戴克军立即归还借款10000元及利息（按银行利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告戴克军未作答辩。
原告许刚向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告戴克军向原告许刚借款10000元的事实。
被告戴克军对原告许刚出具的证据未质证。
被告戴克军未提供证据。
对原告许刚所举的证据，本院认证如下：对于原告许刚提交的证据，由于被告戴克军未出庭也未提出异议，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2011年10月22日，被告戴克军向原告许刚借款10000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到许刚人民币壹万圆整（10000元），今借人：戴克军，2011年10月22日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许刚与被告戴克军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告许刚给付借款10000元后，被告戴克军经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许刚要求被告戴克军归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按银行利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院予以调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴克军于本判决生效后五日内偿还原告许刚借款10000元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年3月18日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1014号原告：许刚。被告：戴克军。本院于2016年3月18日受理了原告许刚与被告戴克军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十一日书记员  周盼盼
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第114号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人郭某，无职业。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年7月14日被变更强制措施为取保候审于现住址。2015年7月15日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日晚，戈少华、王尊亮、李建礼和尹鹏冲（另案处理）在济南市盗窃一辆鲁H×××××黑色奥迪A6轿车，后戈少华等人将此车卖给王丽（另案处理）。2014年5月31日，被告人郭某通过苏卫东（另案处理）以明显低价将此车从王丽手中买走，王丽提供给郭某假的车辆手续，经价格鉴定，郭某收购的奥迪A6轿车价值人民币277438元。案发后，该奥迪A6轿车已发还给受害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；同案犯戈少华、王尊亮、李建礼、尹鹏冲、王丽、高占伟、胡鹏、韩磊、苏卫东的供述材料；证人孔某甲、黄某甲、黄某乙的证言材料；被害人孔某乙的陈述材料；收购的汽车照片；扣押、发还材料；机动车查询信息；辨认笔录；价格鉴证结论书；车辆检验报告书；告知笔录；情况说明；郭某病历资料；同案犯起诉书；被告人郭某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在没有核实车辆来历凭证情况下，以明显低价收购车辆识别代码被磨除的车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某的指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年八月二十八日书记员蒋晓蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2800号
原告：林小萍。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市金太阳物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
原告林小萍诉被告马鞍山市金太阳物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案，原告林小萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林小萍负担。
审判员 张 晔
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第67号
上诉人（原审起诉人）：陈思云等62人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人：周君，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人：周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人暨诉讼代表人：王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
上诉人陈思云等62人因诉犍为县定文镇人民政府行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陈思云等62人诉请人民法院依法判决：1、确认定文镇政府于2014年8月8日信访回复中确定《定文镇金陵�村内公路硬化工程协议书》合法有效的行政行为违法；2、定文镇政府按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》等文件规定的筹资筹劳标准，退还起诉人超标准的集资款124560元；3、定文镇政府赔偿起诉人误工费、差旅费等损失394350元；4、定文镇政府承担本案诉讼费用。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在二审审理过程中，经询问上诉人陈思云等人，明确其诉请第一项是要求法院确认犍为县定文镇人民政府于2014年8月8日作出的《定文镇人民政府关于金陵村1组村民陈思云信访硬化水泥路问题的回复》中第四项载明的“合同属于甲乙双方签订有效”是违法的，并明确第二项、第三项请求均系附带的赔偿请求。经审查，该《定文镇金陵村村内公路硬化工程协议书》系2014年4月3日金陵村村民委员会与修建公路的施工方乐华建筑公司代表陈玉生签订，该协议系民事平等主体的双方签订，同年8月8日犍为县定文镇人民政府针对上诉人的信访反映作出的《回复》中有“合同属于甲乙双方签订有效”的表述，但并未改变双方的权利义务，该回复意见对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人以上述协议无效为由对该信访回复提起行政附带赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
�判员刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 玲
附一：上诉人62人名单：
罗素芳，女，1937年2月28日出生，汉族。
何凤林，女，1969年8月15日出生，汉族。
周俊臣，男，2003年4月8日出生，汉族。
周贤洪，男，1968年3月13日出生，汉族。
许秀容，女，1974年2月5日出生，汉族。
周富洁，男，1993年10月15日出生，汉族。
罗绍玉，男，1963年6月9日出生，汉族。
罗燕，女，1986年11月23日出生，汉族。
罗绍明，男，1959年7月30日出生，汉族。
周贤容，女，1958年10月13日出生，汉族。
罗加强，男，1982年9月12日出生，汉族。
胡容刚，女，1987年1月7日出生，汉族。
罗心汝，女，2012年8月5日出生，汉族。
陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族。
陈剑锋，男，2007年8月4日出生，汉族。
王素华，女，1946年5月28日出生，汉族。
岑际蓉，女，1972年9月6�出生，汉族。
陈思银，男，1971年9月10日出生，汉族。
陈雪梅，女，1996年5月28日出生，汉族。
陈松明，男，1971年4月5日出生，汉族。
陈林，男，1993年9月4日出生，汉族。
罗树芳，女，1970年12月23日出生，汉族。
王怀芳，女，1934年12月12日出生，汉族。
李林富，男，1955年3月10日出生，汉族。
张淑芳，女，1962年6月9日出生，汉族。
李茂强，男，1984年11月4日出生，汉族。
李树兰，女，1964年7月25日出生，汉族。
王贤芝，男，1952年9月22日出生，汉族。
王良明，男，1975年10月6日出生，汉族。
岑旭君，女，1950年6月1日出生，汉族。
王佳鑫，女，2000年10月14日出生，汉族。
彭贵商，男，1944年8月8日出生，汉族。
黄友珍，女，1953年8月27日出生，汉族。
彭贤君，男，1974年10月21日出生，汉族。
梁晓艳，女，1984年10月4日出生，汉族。
彭钰婷，女，2004年3月3日�生，汉族。
彭贤松，男，1976年7月20日出生，汉族。
王永利，女，1983年11月15日出生，汉族。
彭鑫宇，男，2007年9月16日出生，汉族。
周焕乾，男，1956年4月29日出生，汉族。
周子君，男，1982年9月21日出生，汉族。
余图秀，女，1958年3月27日出生，汉族。
刘礼群，女，1989年1月27日出生，汉族。
周洪旭，女，2010年6月24日出生，汉族。
周子绿，男，1947年4月24日出生，汉族。
彭先珍，女，1953年12月25日出生，汉族。
周贤文，男，1974年10月19日出生，汉族。
周潇霆，男，2005年9月20日出生，汉族。
罗正水，男，1947年6月5日出生，汉族。
王德素，女，1953年8月15日出生，汉族。
罗洪君，男，1974年11月10日出生，汉族。
罗洪斌，男，1976年9月17日出生，汉族。
罗媛媛，女，2004年3月29日出生，汉族。
周贤彬，男，1960年12月3日出生，汉族。
王晓燕，女，1971年9月7�出生，汉族。
周鑫，男，1994年5月17日出生，汉族。
周君，男，1970年10月24日出生，汉族。
周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族。
王永国，男，1976年5月9日出生，汉族。
陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族。
段兴林，男，1956年11月17日出生，汉族。
段祥根，女，1988年2月9日出生，汉族。
附二：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第997号
原告：何某，农民。
委托代理人：高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人：曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人高菲、曹士磊到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2013年3月14日婚生一子刘某某。因双方结婚过于草率，且被告常年没有工作，一直由原告的收入维持家庭的正常开支，原告多次要求被告工作缓解家庭经济压力，被告予以拒绝。原、被告双方沟通困难，经常吵架，并发生肢体冲突，被告甚至实施暴力导致原告受伤。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心。2012年5月原告与被告分居，原告在外租房居住。原告对婚姻彻底绝望，为此要求与被告离婚，婚生儿子刘某某由原告抚养，被告每月向原告支付生活费1000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2013年3月14日婚生一子刘某某，现随被告刘某生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，多加沟通，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年六月十九日
书记员 周志明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保705号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人张国祥。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆佳协建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附103号4-2#。
法定代表人陈保护。
被申请人陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
被申请人陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省晋江市。
被申请人陈蓉蓉，女，汉族，1991年8月17日出生，住福建省晋江市。
被申请人陈泳锋，男，汉族，1994年2月11日出生，住福建省晋江市。
被申请人陈婉真，女，汉�，1989年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆佳协建材有限公司、陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币400000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王露
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第473号
申请执行人杨定，女，住所地商水县大武乡洼刘村，证件号码412723195312103847。
申请执行人刘小卯，男，住所地商水县大武乡洼刘，证件号码412723197309183857。
申请执行人刘建勋，男，住所地信阳市，证件号码412723195312103847。
申请执行人刘记红，女，住所地河南省信阳市，证件号码412723198310123848。
被执行人朱自阳，地址商水县大武乡，证件号码412723198012143859。
被执行人朱海军，地址商水县大武乡，证件号码412723196607123815。
杨定、刘小卯、刘建勋、刘记红与朱自阳、朱海军侵权责任纠纷一案，商水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱自阳、朱海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨定、刘小卯、刘建勋、刘记红向本院申请强制执行，请求被执行人朱自阳、朱海军履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱自阳、朱海军的财产进行查找，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱自阳、朱海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨定、刘小卯、刘建勋、刘记红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱自阳、朱海军新的财产线索，申请执行人杨定、刘小卯、刘建勋、刘记红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 吕亚飞
执行员 李方宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第473号
申请执行人樊家福，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人王纯，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人樊家福与被执行人王纯民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）商民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊家福已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民商初字第16号民事判决书，已向被执行人王纯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行部分给付义务。执行中，查明被执行人在商城县汪岗镇第二中心小学有工资收入，被执行人同意将每月工资收入用于偿还申请执行人借款。现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2013）商民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）商执字第473号 申请执行人炊晓静与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动合同争议纠纷一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，炊晓静向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇一六年三月九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初484号
原告：杨光武，男，1962年7月10日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：图木舒克市新盛燃气有限公司，住所地：新疆图木舒克市中兴街6号。
法定代表人童学智，总经理。
委托诉讼代理人：王建群，男，1970年1月23日出生，住图木舒克市。
委托诉讼代理人：李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。
原告杨光武与被告图木舒克市新盛燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告杨光武于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光武撤诉。
案件受理费347元由原告杨光武负担。
审判员 张建芝
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第868号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人蒋灵芝，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第791号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计60600.30元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法扣划蒋灵芝银行存款11786.17后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第9号
申请执行人：王伦富，男，汉族，生于1962年7月10日，住达州市通川区。
被执行人：张丁木，男，汉族，生于1972年3月10日，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行王伦富与张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3109号民事判决书确定的义务，申请人申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王伦富清偿借款本金20万元及利息，承担本案执行费2900元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初604号
原告：郭文友，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34212419530717＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告郭文友诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭文友于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文友的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文友撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告郭文友负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1787号
原告刘金义。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告陈健。
第三人顾俊福。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
原告刘金义与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法追加顾俊福作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义及其委托代理人唐建、被告陈健、第三人顾俊福及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，2011年11月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期一年，租金每月1，200元。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告使用房屋至今，且租金支付到2013年7月底，不再支付之后的租金。故原告起诉要求被告迁出系争房屋，并按每月1，200元支付2013年8月1日至实际迁出之日的房屋使用费。
被告陈健辩称，事实上与被告存在租赁关系的是顾俊福，原被告之间没有租赁关系，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人顾俊福述称，第三人才是系争房屋的所有权人，原告无权出租，原被告签订的租赁合同应为无效。而且被告一直没有向原告支付租金，所以这份租赁合同并不是一份正常的合同。
经审理查明，2011年5月27日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。2011年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期自2011年11月1日至2012年10月底，月租金为1，200元等。该合同尾部载明，今收到陈健2011年11月1日至2012年1月30日房租费3，600元，另收到1，200元租房保证金。合同到期后，原被告未续签租赁合同。
另查明，2007年10月25日，被告与第三人签订《房屋租赁协议》，约定第三人将系争房屋出租给被告，租期自2007年11月1日起至2008年10月31日。自此，被告开始使用系争房屋至今。期间，顾俊福与陈健每年续签租赁合同，租期均为一年；2012年11月1日，双方签订租期为2012年11月1日至2013年10月31日的租赁合同。2013年11月1日，双方签订租期为2013年11月1日至2014年11月1日的租赁合同。
审理中，原告自认已收到2013年7月底前的全部租金。
以上事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告经核准登记成为系争房屋的权利人，取得了系争房屋的所有权，有权出租系争房屋。原被告签订的《房屋租赁合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。第三人关于合同无效的观点，本院不予采纳。而被告认为与原告之间没有租赁关系的观点，与其签订《房屋租赁合同》的事实相悖，本院不予采纳。因原告享有的房屋所有权具有排他性，第三人与被告签订的租赁合同无法履行，双方由此产生的债权债务纠纷另行解决。《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用系争房屋，原告没有提出异议，租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期；因出租方可以随时解除不定期租赁合同，原告现起诉要求被告返还系争房屋，本院予以支持。被告实际使用系争房屋，应向出租方即原告支付相应的使用费；原告自认已收到2013年7月底前的全部租金，本院予以确认；故被告还应向原告支付2013年8月1日起的房屋使用费。关于被告支付的租房保证金1，200元，可由原告在双方结清水电煤等费用后，返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告刘金义；
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内，按每月1，200元的标准，向原告刘金义支付2013年8月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 冉
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第863号
原告付景锋，农民。
委托代理人杨国荣，系原告姐夫。
被告张海逢。
本院在审理原告付景锋与被告张海逢财产损害赔偿纠纷一案中，原告付景锋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付景锋的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付景锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年六月十七日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第863号
原告付景锋，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨国荣，汉族，职工，住涉县，系原告姐夫。
被告张海逢，汉族，住涉县。
本院在审理原告付景锋与被告张海逢财产损害赔偿纠纷一案中，原告付景锋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付景锋的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付景锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年六月十七日
书记员 张富强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2210号
原告顾凤龙，居民。
委托代理人何加功，居民。
委托代理人张成州。
被告苏俊良，居民。
委托代理人刘成、张戈。
本院在审理原告顾凤龙与被告苏俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾凤龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，保全费1520元，合计6070元，由原告负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王伦章
二〇一五年四月十日
书�记员金铭
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1599号
本院在执行申请执行人梁士山与被执行人天津市云海房地产开发区有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人天津市云海房地产开发区有限公司已履行完毕（2016）津0117民初4176号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1599号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1689号
原告汪某，女，1985年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告每月每个孩子支付300元抚养费，依法分割约20万元的共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月同居生活，××××年××月××日补办结�登记手续，农历2009年1月16日生一子，农历2010年10月18日生一女，现均随被告生活。原告称婚后有共同财产约20万元，未提交相关证据。原、被告婚后有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已五年有余并育有一女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告刘某离婚。
案件受�费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年十月十一日
书记员 于海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第551号
原告李云叶，农民。
原告应德刚，农民。
原告李妙梭，农民。
原告任跃台，农民。
四原告委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告陈皓光，居民。
被告陈美玲，居民。
被告陈美红，居民。
被告陈皓光、陈美玲、陈美红的委托代理人被告陈凌（特别授权）。
被告陈凌。
原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台与被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡亮独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李云叶及原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台的委托代理人程晶莹，被告陈皓光、陈美玲、陈美红的委托代理人即被告陈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台起诉称：2010年7月24日，原告与被告经协商，被告将即将获得的永康市解放街旧城改造房屋拆迁安置区F地块的拆迁安置地一间，建设用地使用占地面积40平方米，作价670000元价格转让给原告，并签订了“屋基买卖协议”，合同约定签订协议之日支付定金300000元，定桩放样之日起十日内支付300000元，尾款70000元在办理过户手续后支付，合同中对被告履行过户义务进行约定，原告按约定支付了转让款600000元。2013年下半年原告已在该安置地建成房屋，2014年2月工程竣工并具备验收条件，具备过户条件起原告多次要求被告提供相关资料，办理过户手续，被告无理拒绝，至今未办理房地产过户手续。现原告诉请：1、确认原、被告双方于2010年7月24日签订的“屋基买卖协议”有效；2、被告按照协议约定协助原告办理产权过户登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、拆迁协议书原件一份，用以证明坐落在解放街旧城改造房屋拆迁安置区的40平方米的地基归被告所有的事实。
二、2010年7月14日屋基买卖协议原件一份，用以证明原、被告双方签订屋基买卖协议，被告同意将坐落在解放街旧城改造房屋拆迁安置区的40平方米的地基以670000元价格转让给原告，约定签订协议之日原告支付被告定金300000元，定桩放样之日起十日内支付300000元，尾款70000元在办理过户手续后支付的事实。
三、收条原件一份，用以证明原告已支付被告购房款600000元的事实。
说明：虽然买卖协议中书写是屋基买卖协议，但是按照法律规定其实是土地使用权转让。
四、永康市国土资源局国有土地出让金缴纳票据原件一张，用以证明原告方已经以被告方名义缴纳了259680元土地出让金的事实。
五、江南街道久居新城东区67幢1号、2号门牌证原件各一份，用以证明本案所涉屋基的坐落及李云叶、应德刚取得了涉案屋基的20平方米，李妙梭、任跃台取得了涉案屋基的20平方米的事实。
被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红的质证意见为：对证据一、证据二、证据三无异议，但是我方认为签订协议时出售屋基的价格偏低。对证据四、证据五无异议。
本院的认证意见为：被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合法定证据的形式要件，本院依法对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的证明效力予以确认。
被告陈凌、陈皓光答辩称：2010年7月24日，原、被告双方签订屋基买卖协议。协议签订后，被告方很快发现买卖的价格明显低于市场同类屋基价格，我方随后要求原告加价，原告不同意，因此，被告方现在的意见是，加价之后再配合被告办理证件，或者原告返还屋基，由被告方退还屋基款，并赔偿损失。当时签署买卖协议的时候，因我居住在金华，对永康的屋基买卖的行情并不是很了解，所以出售价格低了很多。
针对其辩解，被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年7月24日，原告与被告经协商，被告将永康市解放街旧城改造房屋拆迁安置区F地块的拆迁安置地一间，建设用地使用权占地面积40平方米，作价670000元价格转让给原告，并签订了“屋基买卖协议”，合同约定签订协议之日支付定金300000元，定桩放样之日起十日内支付300000元，尾款70000元在办理过户手续后支付，原告按约定支付了转让款600000元。涉案土地性质当时为国有划拨，但原告于2013年4月10日以被告名义缴纳了土地出让金259680元。2013年下半年原告已在该涉案地块建成房屋，该涉案土地上建成的房屋中各20平方米分别为永康市江南街道久居新城东区67幢1号、2号房屋的一部分。
本院认为，本案实质上系建设用地使用权买卖纠纷，原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台与被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红签订的建设用地使用权转让协议，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认该协议合法有效。协议签订后，原、被告双方均应当按照该协议约定全面履行各自义务。本案中，原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台已按约支付被告转让款共计600000元。现“屋基买卖合同”中安置的建设用地的具体位置已经明确，且涉案土地上建设房产也已具备过户登记条件，故原告要求被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红协助办理坐落于江南街道久居新城东区67幢1号、2号的过户手续的诉请，理由充分，本院予以支持。原告在被告办理涉案土地产权过户手续后，应向被告支付建设用地使用权转让尾款共计70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台与被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红双方于2010年7月24日签订的建设用地使用权转让协议有效；
二、由被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红协助原告李云叶、应德刚、李妙梭、任跃台办理坐落于永康市江南街道久居新城东区67幢1号、2号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续。在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告陈凌、陈皓光、陈美玲、陈美红负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吕卓毅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第245号
原告宋雪凡，女，汉族，1973年生，住河南省伊川县白沙乡。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地洛阳市伊川县城关镇。
负责人吕立功。
被告吕立功，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县城关镇。
原告宋雪凡诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、吕立功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：在2006年间，第一被告在伊川县设立了华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，负责人是第三被告吕立功。因被告单位资金周转紧张，于2011年10月3日向我借款10万元，当时我是用现金的形式交给第二被告负责人吕立功，二被告并给我们出具了借条，又盖了公章。因第二被告是第一被告在伊川设立的派出机构，后多次讨要无果。无奈，只有按照法律规定，依法起诉，要求判令：1、三被告共同偿还借款10万元并承担连带责任及清偿借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕立功现因涉嫌集资诈骗罪已被立案侦查，本案有集资诈骗犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪凡的起诉。
案件受理费2300元，退还原告宋雪凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 赛楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70714号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告王桂凤。
被告钟怡洲。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王桂凤、钟怡洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告王桂凤、钟怡洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告王桂凤为购车与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人王桂凤发放贷款500000元，借款期限10年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告王桂凤、钟怡洲自愿以其所有的位于即墨市鹤山路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2012年2月29日办理了抵押登记手续。2012年3月2日原告依约定发放贷款共计500000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告王桂凤、钟怡洲偿还原告本金406684.2元及利息15884.91元（截止至2015年3月21日）；3、判令被告王桂凤、钟怡洲偿还原告本金406684.2元自015年3月21日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告王桂凤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告钟怡洲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，被告王桂凤作为借款人与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人王桂凤发放贷款500000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%确定（贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告王桂凤自愿以其所有的位于即墨市鹤山路XX号XX号楼X单元XXX户房产作为其向原告借款的抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2012年2月29日办理了抵押登记手续。
被告钟怡洲与被告王桂凤系夫妻关系，于2012年2月21日给原告出具《同意抵押声明》，同意将即墨市鹤山路XX号XX号楼X单元XXX户房产作为被告王桂凤向原告借款的抵押，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。
另查明，2012年3月2日，原告出具的由被告王桂凤签字的《个人借款凭证》上载明，被告王桂凤向原告借款数额为500000元，借款期限为120个月，即自2012年3月2日至2022年3月2日，当期执行利率为基准利率7.05%上浮21%，即8.5305%。原告按约将贷款发放至被告指定收款账户，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金406684.2元及利息15884.91元未偿还。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费23528元，给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费300元。
上述事实，有《个人借款担保合同》、《同意抵押声明》、《个人借款凭证》、结婚证、抵押权证、交易明细、律师代理费发票、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》《个人借款凭证》及被告钟怡洲向原告出具的《同意抵押声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告王桂凤逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告钟怡洲亦应承担共同清偿责任。
被告王桂凤以其所有的位于即墨市鹤山路XX号XX号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王桂凤、钟怡洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王桂凤签订的《个人借款担保合同》；
二、被告王桂凤、钟怡洲于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的借款本金406684.2元及利息15884.91元；
三、被告王桂凤、钟怡洲于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至实际清偿之日止借款本金406684.2元的利息（按合同的约定计算）；
四、被告王桂凤、钟怡洲于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失23528元；
五、原告就上述费用，对被告王桂凤设定抵押的位于即墨市鹤山路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10659元，保全费3020元，邮寄费60元，公告费300元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾秀秀
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第00236号
申请执行人宋秀芬，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人齐丽荣，女，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
申请执行人宋秀芬诉被执行人齐丽荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）双民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将被执行人齐丽荣所有的名下财产进行了查封，对其本人进行强制执行时，查明被执行人齐丽荣盘锦市双台子区政协委员，等待盘锦市双台子区政协委员会结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）双民一初字第00353号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01169号
申请执行人徐立萍，居民。
被执行人刘其军，工人。
申请执行人徐立萍与被执行人刘其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）射黄民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人刘其军赔偿申请人徐立萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等合计8986.5元，并承担案件受理费、鉴定费等500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车子、房子等发现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00361民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李秀霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1955号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2013年5月31日向本院提出保全申请，要求对被告朱某丙60000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱某丙60000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年六月八日
书记员 徐 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更143号
罪犯苏永好，男，1987年12月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年4月14日作出(2015)新刑初字第00025号刑事判决，以罪犯苏永好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苏永好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏永好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏永好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏永好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永好的刑罚减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1303行审5号
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局。
法定代表人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰。
被申请执行人惠州市安然美家木业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人范云蛟。
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的（惠阳）质监罚字（2015）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局是主管标准化、计量、质量、特种设备工作的职能部门，是《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国产品质量法》、《特种设备安全监督条例》等法律法规的行政执法部门。被申请执行人惠州市安然美家木业有限公司主要从事加工、销售木材。被申请执行人自2014年12月开始使用一台厂内专用机动车辆（叉车，出厂编号：020308A3284，制造单位：安徽合力股份有限公司）搬运货物至今，一直未经检验并进行使用。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局于2015年6月29日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定追究行政法律责任，作出（惠阳）质监罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处叁万贰仟元整（32000元）罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市安然美家木业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局申请强制执行的（惠阳）质监罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市安然美家木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第370号
原告：象山丹阳制衣厂。住所地：象山县丹东街道陆家村。
代表人：陆丹阳，该公司投资人。
被告：周永财。
本院在审理原告象山丹阳制衣厂与被告周永财劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山丹阳制衣厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 谢敏
二〇一三年二月二十日
代书记员 王婕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3476号
原告：姜明辉，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地龙江县白山镇后道老村四屯。
主要负责人：张喜斌，村民委员�主任。
委托代理人：王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，白山镇后道老村代办员，住黑龙江省龙江县。
原告姜明辉与被告龙江县白山镇后道老村民委员会（以下简称后道老村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明辉、被告代表人张喜斌、委托代理人王宝恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金9,425.00元及利息16,208.00元（按月利1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区村民，曾经营一家名头为“凤华”的食杂店。自2001年5月至2008年期间，被告以种种事项为由在该食杂店赊购各类物品，被告分别给原告出具借据5张，总计赊欠货物金额达9,425.00元。此后原告多次向被告索要货款无果，故向法院提起诉讼。
后道老村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前村里并无财务收入和其他进项，没有能力给付所欠货款。
本院认为，后道老村委会承认姜明辉在本案中主张的事实，故对姜明辉主张的事实予以确认。原告将货物交付与被告，被告暂无能力给付现金，在经原告同意后写下欠据，做为日后原告主张权利的凭证，被告理应积极履行给付货款之义务，故原告主张被告给付货款本金9,425.00元于法有据，应予支持。关于原告主张利息16,208.00元，因双方未就违约金或逾期给付利息进行约定，故不予支持。虽然被告在庭审中同意给付原告利息款，但被告此举应视为以其他方式处分村集体财产，应经村民会议讨论决定方可办理，故对被告同意给付原告利息的观点�予确认。
依照,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜明辉货款本金9,425.00元。
二、驳回原告姜明辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月六日
书记员 刘明月
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第618号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被
取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）495号起
诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙某某出
庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充
侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月14日16时许
，被告人陈某甲驾车经过温州市龙湾区永中街道一号横街附近的
小巷时，就车子避让问题与驾驶出租车的被害人刘某发生争吵
，继而双方扭打在一起，期间刘某被摔倒在地致左手肘受伤。
经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。同年12月26日，陈某甲经民警
电话通知到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2012年11月14日16时许，被告人陈某甲驾车
经过温州市龙湾区永中街道一号横街附近的小巷时，就车子避
让问题与驾驶出租车的被害人刘某发生争吵，继而双方扭打在
一起，期间刘某被摔倒在地致左手肘受伤。经鉴定，刘某的肢
体系外物他伤，左侧肱骨粉碎性骨折伴尺神经局部挫伤而行切
复内固定手术，创疤长16.5cm，其损伤程度为轻伤。同年12月
26日，陈某甲经民警电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和调协
议，被告人陈某甲赔偿被害人刘某各项经济损失共计145000元，
并已实际支付115000元，余款30000元待本案生效后由陈某甲的
取保候审保证金予以偿付。刘某对陈某甲的行为表示谅解，并向
本院出具报告要求对后者予以从轻处罚。
上述事实，有和调协议书、支付凭证、要求从轻处罚的
报告及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
：
1、被告人陈某甲的供述及对被害人刘某的辨认笔录、照片
，供认其与出租车驾驶员刘某因汽车避让问题发生口角并互殴
，后双人摔倒在地，刘某起来后就用右手捂住左手肘的经过。
2、被害人陈某丙的陈丙对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，
证明其驾驶出租车与陈某甲因避让问题发生口角，继而互殴，后
其被陈某甲打倒在地，其左手就一阵疼痛，后警察过来将二人带
到派出所的事实。
3、证人陈某乙的证言，证明陈某甲与开出租车的男子因汽车
避让问题互相辱骂，后互殴，二人抱在一起摔倒在地，后被人分开，出租车司机就用右手捂着左手肘的事实。
4、伤势鉴定意见书二份，证明被害人刘某的伤势情况。
5、公安某某出具的被告人陈某甲系主动到案的情况说明。
6、被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲因琐事发生纠纷，在互殴过程中
，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪
。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人陈某甲
有自首情节，故予从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成和解
协议，并已履行协议约定的大部分给付义务，依法可从宽处罚
。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及
悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七
条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判
决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈梨洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第618号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月14日16时许，被告人陈某甲驾车经过温州市龙湾区永中街道一号横街附近的小巷时，就车子避让问题与驾驶出租车的被害人刘某发生争吵，继而双方扭打在一起，期间刘某被摔倒在地致左手肘受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。同年12月26日，陈某甲经民警电话通知到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月14日16时许，被告人陈某甲驾车经过温州市龙湾区永中街道一号横街附近的小巷时，就车子避让问题与驾驶出租车的被害人刘某发生争吵，继而双方扭打在一起，期间刘某被摔倒在地致左手肘受伤。经鉴定，刘某的肢体系外物他伤，左侧肱骨粉碎性骨折伴尺神经局部挫伤而行切复内固定手术，创疤长16.5cm，其损伤程度为轻伤。同年12月26日，陈某甲经民警电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和调协议，被告人陈某甲赔偿被害人刘某各项经济损失共计145000元，并已实际支付115000元，余款30000元待本案生效后由陈某甲的取保候审保证金予以偿付。刘某对陈某甲的行为表示谅解，并向本院出具报告要求对后者予以从轻处罚。
上述事实，有和调协议书、支付凭证、要求从轻处罚的报告及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述及对被害人刘某的辨认笔录、照片，供认其与出租车驾驶员刘某因汽车避让问题发生口角并互殴，后双人摔倒在地，刘某起来后就用右手捂住左手肘的经过。
2、被害人陈某丙的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明其驾驶出租车与陈某甲因避让问题发生口角，继而互殴，后其被陈某甲打倒在地，其左手就一阵疼痛，后警察过来将二人带到派出所的事实。
3、证人陈某乙的证言，证明陈某甲与开出租车的男子因汽车避让问题互相辱骂，后互殴，二人抱在一起摔倒在地，后被人分开，出租车司机就用右手捂着左手肘的事实。
4、伤势鉴定意见书二份，证明被害人刘某的伤势情况。
5、公安机关出具的被告人陈某甲系主动到案的情况说明。
6、被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲因琐事发生纠纷，在互殴过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人陈某甲有自首情节，故予从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成和解协议，并已履行协议约定的大部分给付义务，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈梨洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初34号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某某，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人汤某某犯偷越国(边)境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月9日至2012年1月13日间，被告人汤某某为长期出入香港、澳门，通过他人伪造申请材料，以未实际经营的上海隽淼实业有限公司员工的名义，虚构出境商务考察等派遣事由，向出入境管理部门骗取往来港澳通行证(商务签注)，先后出入境共计8次。
2016年9月19日，被告人汤某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，外来从业人员综合保险缴纳情况表、商务签注登记备案表、派遣函、上海市奉贤区外地劳动力管理所出具的证明及上海市社会保险事业管理中心出具的个人参加社会保险情况，往来港澳通行证申请表及出入境记录，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2422号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄信用社
负责人：张尊章主任
住所地：临清市西胡居委会665号
被告孙魁业，男，汉族，1987年11月08日生，现住临清市。
被告李秀红，女，汉族，1981年10月27日出生，住址。
被告朱传亮，男，汉族，1981年11月14日生，住临清市。
被告刘红菊，女，汉族，1985年06月10日出生，住址。
被告李爱新，男，汉族，1984年10月28日生，现住临清市临清市。
被告齐子珍，女，汉族，1987年09月09日出生，住址。
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社（以下简称胡里庄信用社）与被告孙魁业、李秀红、朱传亮、刘红菊、李爱新、齐子珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由助理审判员李玉鹏独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡里庄信用社的负责人张尊章、被告孙魁业到庭参加了诉讼，被告朱传亮、刘红菊、李秀红、李爱新、齐子珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡里庄信用社诉称：1、请求判令被告孙魁业、李秀红共同偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告朱传亮、刘红菊、李爱新、齐子珍对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙魁业辩称：借款属实，现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告朱传亮、刘红菊、李秀红、李爱新、齐子珍未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年6月20日，原告胡里庄信用社与被告孙魁业签订了（胡里庄分社）个借字（2011）年第60192011060066号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金20万元，期限为2011年6月20日至2014年6月16日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李爱新、朱传亮在最高额保证合同签字摁印。同日，被告孙魁业、李秀红签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告李爱新、齐子珍、朱传亮、刘红菊签订了保证承诺函。根据上述借款合同，被告孙魁业分别签订了以下借款借据：2013年8月1日，被告孙魁业在NO.045372723借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年8月1日，到期日2014年6月15日，利率11.5000‰；2013年8月31日，被告孙魁业在NO.045269722借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年8月31日，到期日2014年6月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告胡里庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还利息至2014年5月21日。之后被告方再没有履行偿还借款本息的法律义务。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告孙魁业和原告胡里庄信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙魁业应该及时偿还借款本息，但被告孙魁业没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告孙魁业偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告孙魁业并应按照合同约定承担违约责任。被告李秀红已经签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还的法律责任。被告朱传亮、李爱新作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。被告刘红菊、齐子珍签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告朱传亮、刘红菊、李秀红、李爱新、齐子珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙魁业、李秀红于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社借款本金10万元及利息（自2014年5月22日起，至2014年6月15日止，利率按11.5000‰计；2014年6月16日起，至被告偿还之日止，在约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告孙魁业、李秀红于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社借款本金10万元及利息（2014年5月22日起，至2014年6月10日，利率按11.5000‰计；2014年6月11日起，至被告偿还之日止，利率按11.5000‰计，并在约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
三、被告朱传亮、刘红菊、李爱新、齐子珍对以上一、二项的借款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告朱传亮、刘红菊、孙魁业、李秀红、李爱新、齐子珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张金勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保118号
申请人董玉琴
被申请人孙国祥
本院在审理原告董玉琴诉被告孙国祥房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为16万元，并提供董玉琴名下的房产做为担保。
本院认为，申请人董玉琴的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封申请人提供的房产，查封期限一年，自2017年3月1日至2018年3月1日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利；依法冻结被申请人孙国祥名下中国工商银行浙江嘉兴分行帐户存款16万元，冻结期限1年，自2017年3月1日至2018年3月1日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月一日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健