潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第18号
原告张忠堂（反诉被告），农民。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告张顺天（反诉原告），农民。
被告潍坊派尔蜂业有限公司（反诉原告），住所地：住潍坊市峡山生态经济开发区太保庄西龙湾村（丈岭工业园）。
法定代表人王培泉，该公司总经理。
以上二被告委托代理人白志英，潍坊市峡山生态经济开发区太保庄司法所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告张忠堂与被告张顺天、潍坊派尔蜂业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张忠堂的委托代理人陈有刚，被告张顺天、潍坊派尔蜂业有限公司的委托代理人白志英、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日18时08分，张忠堂无证驾驶鲁V×××××号牌（挪用号牌）普通二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至扬水站路口向西左转弯时，遇张顺天持B2证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（车载王培泉）沿下小路由北向南行至此处，两车相撞，致两车受损，张忠堂、王培泉、张顺天受伤，造成道路交通事故。该事故经峡山交警大队认定张忠堂承担事故同等责任，张顺天承担事故同等责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计273959元；2、被告承担诉讼费。
被告张顺天辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，张顺天系第二被告法定代表人的朋友，保险公司不予赔付的部分由被告张顺天和被告潍坊派尔蜂业有限公司按照事故责任比例共同承担赔偿责任。
被告潍坊派尔蜂业有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，张顺天系我公司法定代表人的朋友，保险公司不予赔付的部分由被告张顺天和被告潍坊派尔蜂业有限公司按照事故责任比例共同承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险条款约定及事故责任按比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。
反诉原告张顺天诉称，我方因本次交通事故亦造成损失3089.7元，提起反诉，要求反诉被告张忠堂在交强险限额内承担赔偿责任。
反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司诉称，我方因本次交通事故亦造成损失31379元，提起反诉，要求反诉被告张忠堂在交强险限额内承担赔偿责任。
反诉被告张宗堂辩称，质证后依法赔偿。
经审理查明，2014年1月20日18时08分，张忠堂无证驾驶鲁V×××××号牌（挪用号牌）普通二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至扬水站路口向西左转弯时，遇张顺天持B2证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（车载王培泉）沿下小路由北向南行至此处，两车相撞，致两车受损，张忠堂、王培泉、张顺天受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张顺天承担事故同等责任，原告张忠堂承担事故同等责任。
另查明，原告张忠堂主张损失包括：医疗费169278.87元、后续治疗费7000元、误工费27293.74元（按照农村居民标准计算自受伤之日起至定残日前一天54.37元／天＊502天）、护理费30284.09元（由原告妻子郝爱芬、女儿张娟娟护理住院期间，出院后由郝爱芬一人护理至鉴定日，按照农村居民标准计算，54.37元／天＊2＊55天＋54.37元／天＊447天）、住院伙食补助费1650元（30元／天＊55天）、残疾赔偿金184112元（按照农村居民标准计算11882元／年＊20年＊80%）、交通费1100元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。
另查明（一），反诉原告张顺天主张的损失包括：医疗费3089.7元。反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司主张的损失包括：车损31379元、绿化带警示牌损失1030元、车损评估费2100元、警示牌评估费50元、绿化带损失评估费80元、施救费1450元。反诉原告张顺天、潍坊派尔蜂业有限公司要求反诉被告张忠堂在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由反诉被告张忠堂承担50%的赔偿责任。
另查明（二），鲁G×××××号牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年5月25日0时始至2014年5月24日24时止；该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为100万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年5月25日0时始至2014年5月24日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、门诊病历、鉴定费收据、费用清单、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、住院病历、费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、评估费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、价格评估结论书以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张忠堂与被告张顺天发生交通事故并致使原被告人身及财产损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张顺天承担事故的同等责任，原告张忠堂承担事故同等责任。
关于原告张忠堂的损失：原告主张的医疗费169278.87元、误工费27293.74元、护理费30284.09元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书，依法支持如下：按照农村居民标准计算11882元／年＊20＊72%（一处四级伤残、一处六级伤残）=171100.8元。原告主张的交通费，根据原告受伤住院的情况，酌情支持550元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤的情况，庭审中被告自愿支付3000元，本院依法予以准许。
因被告张顺天驾驶的鲁G×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费169278.87元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金171100.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费余额159278.87元、误工费27293.74元、护理费30284.09元、残疾赔偿金余额64100.8元、交通费550元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元，共计292357.5元，依法应由被告张顺天承担50%的赔偿责任，计款146178.75元。因鲁G×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告交强险外损失146178.75元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证明，对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的抗辩意见不予支持。
对反诉原告张顺天主张的医疗费3089.70元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司主张的车损31379元、绿化带警示牌损失1030元、车损评估费2100元、警示牌评估费50元、绿化带损失评估费80元、施救费1450元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因反诉被告驾驶的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故反诉原告要求作为交强险投保义务人的反诉被告张忠堂在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告张顺天的医疗费3089.70元，应由反诉被告张忠堂首先在机动车强制保险医疗费损失10000元限额内赔偿。反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司的车损31379元，应由反诉被告张忠堂首先在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元。对于反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损余额29379元、绿化带警示牌损失1030元、车损评估费2100元、警示牌评估费50元、绿化带损失评估费80元、施救费1450元，共计34089元，以由反诉被告张忠堂承担50%的赔偿责任为宜，计款17044.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张忠堂120000元（10000元＋110000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张忠堂其他损失146178.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告张忠堂赔偿反诉原告张顺天医疗费3089.70元，于本判决生效后十日内付清；
四、反诉被告张忠堂赔偿反诉原告潍坊派尔蜂业有限公司各项损失共计19044.5元（2000元＋17044.5元），于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张忠堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由原告张忠堂负担117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5292元。反诉案件受理费752元，减半收取376元，由反诉被告张忠堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵颖敏