福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5440号
上诉人（原审被告）：黄富豫，男，1973年11月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县赤水镇锦洋村内洋**号，现住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为铝，男，1983年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
上诉人黄富豫因与被上诉人陈为铝承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄富豫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈为铝的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。黄富豫与陈为铝素不相识，从未雇佣陈为铝从事挖掘作业。并没有欠陈为铝的挖掘机报酬，一审判决黄富豫应给付陈为铝挖掘机报酬8917.5元严重违背基本事实，黄富豫实在无法接受。首先，陈为铝提供的单据只体现时间信息，没有写明具体时间、项目、金额等重要信息，不能据此认定本案的基本事实。其次，黄富豫从未在德化县大铭乡政府后面和小学边承包过开挖公路的工程项目，更从未在2014年7月份期间雇佣陈为铝从事挖掘作业。2008年间，黄富豫的哥哥黄富拔承包德化县大铭乡政府后面和小学边的工地，黄富豫受雇于其哥哥黄富拔在工地上从事现场管理。陈为铝提供的单据系黄富豫在2008年期间从事现场管理工作时签名的。黄富豫只是黄富拔的雇员，依法无需对本案承揽款承担给付责任。由于雇主黄富拔已在2009年9月份意外去世，陈为铝应当向黄富拔的继承人主张权利。再次，陈为铝在一审起诉状中自述其为黄富豫提供挖掘作业的时间为2014年7月4日至同年7月21日，那么陈为铝提供第三方的2004年10月26日的《合同》中的挖掘机报酬根本不能作为本案的依据，即该份合同中所体现的120型挖掘机每小时145元不能作为本案挖掘机报酬的参考价格。理由如下：其一，该份《合同》是第三方合同，不具有证据的三性，不能作为定案依据。该份《合同》的真实性无法确定，也与本案不具有任何关联性。根本不能采信。其二，陈为铝无法证明本案的挖掘机型号就是120型；其三，《合同》体现的时间与本案间隔好多年，市场已发生重大变化，不能直接以2004年的挖掘机报酬标准来确定2008年或是2014年的报酬标准。因此，一审法院仅凭陈为铝提供的一份真实性存疑、与本案又没有任何关联性的第三方《合同》来确定本案的挖掘机报酬是严重错误的。另外，陈为铝确认本案合同关系发生于2008年间，至陈为铝起诉时已长达8年。陈为铝明知黄富拔于2009年期间死亡，却一直没有向雇主或是其继承人主张付款权利，且也从未向黄富豫要求过付款。陈为铝直至2016年5月份才向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效，由此也应当依法给予驳回。综上所述，黄富豫只是雇员并非雇主，黄富豫系因职务需要代雇主在单据上签名，本案债务并非黄富豫所欠，黄富豫依法无需承担还款责任。陈为铝提供的证据无法证明本案的基本事实，即单据没有体现挖掘机的型号及单价等重要内容，根本不能确定挖掘机的报酬。一审法院却将一份与本案没有任何关联性的第三方《合同》直接作为定案依据，显然在认定证据及事实上存在错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法予以改判。
陈为铝辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，黄富豫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定黄富豫与陈为铝之间是承揽合同关系是正确的。一审查明的事实清楚：黄富豫于2008年间承包德化县大铭乡中学后坡等工程期间，雇佣陈为铝的120型挖掘机从事挖掘作业，陈为铝的挖掘机总计为黄富豫从事挖掘作业61小时30分钟，有陈为铝提供的挖掘机台班单据可以证实。黄富豫认为该份单据没有写明具体时间、金额等重要信息，但这些不影响双方之间承揽合同关系的成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄富豫主张2008年期间，黄富豫的哥哥黄富拔承包德化县大铭乡政府后面和小学边的工地，黄富豫受雇于黄富拔在工地上从事现场管理，黄富豫只是黄富拔的雇员。但口说无凭，黄富豫无法对自己的主张提供相应的证据证明，依法应承担相应的法律责任。二、黄富豫尚欠陈为铝挖掘机报酬8917.5元有事实和法律依据。陈为铝提供的一份《合同》具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，即体现120型挖掘机的报酬标准，故一审法院将其作为证据采纳符合法律规定。虽然《合同》体现的时间与本案间隔好多年，市场已经发生重大变化，但报酬标准也是随之提高的，一审以2004年的报酬标准确认本案的挖掘机报酬对黄富豫并无不利，且陈为铝对该报酬标准已经尽了相应的举证责任，若黄富豫认为该标准有误，应对其主张承担举证责任。三、本案双方当事人没有约定付款期限，不受诉讼时效的限制。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人对报酬支付的时间并未作出明确约定，不能确定履行期限。因此，陈为铝要求黄富豫支付报酬不受诉讼时效限制。综上，陈为铝的请求有明确的事实和法律依据，依法应予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回黄富豫的上诉请求，维持原判。
陈为铝向一审法院起诉请求判令：黄富豫支付陈为铝欠款9840元。
一审法院认定事实：2008年7月间，黄富豫从事大铭中学后坡地质灾害等工程期间，雇佣陈为铝的120型挖掘机从事挖掘作业61小时30分钟，黄富豫在2份挖掘机台班单据上签名确认。
一审法院认为，黄富豫雇佣陈为铝从事挖掘作业61小时30分钟，有陈为铝提供的由黄富豫签名的2份挖掘机台班单据为据，双方之间的承揽合同合法有效。陈为铝提供的《合同》能够证明2004年间120型挖掘机挖掘作业的市场价格是每小时145元，可以采信，陈为铝的120型挖掘机为黄富豫从事挖掘作业61小时30分钟，黄富豫应支付给陈为铝挖掘机报酬8917.50元。陈为铝请求黄富豫支付9840元，一审法院予以部分支持。由于双方没有约定付款期限，本案诉讼时效应从陈为铝请求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效。黄富豫主张本案已超过诉讼时效，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、黄富豫应在本判决生效后十五日内给付陈为铝挖掘机报酬8917.50元。二、驳回陈为铝的其他诉讼请求。如果黄富豫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄富豫负担，限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。
二审中，黄富豫提交了新证据，本院对黄富豫提交的新证据向大铭乡政府进行调查核实，并组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈为铝对黄富豫提交的大铭乡中学教学楼、教师办公楼房后边坡治理工程承包合同、福建地矿建设集团公司介绍信、营业执照、德化县大铭乡政府的证明均认为不清楚，也与本案无关。经本院向德化县大铭乡政府调查核实，德化县大铭乡政府对黄富豫提交的大铭乡政府的证明由其出具没有异议，并说明诉争工程项目与黄富拔挂靠福建地矿建设集团公司中标的工程项目不是同一项目，德化县大铭乡政府没有该工程项目。故黄富豫主张其受雇于黄富拔并代表黄富拔在单据上签字的依据不足，本院不予采信。
本院认为，陈为铝一审提交的2份挖掘机台班单据上有黄富豫签名确认，该单据上虽没有载明承揽方的姓名，但该单据由陈为铝持有，可以证明陈为铝与黄富豫之间存在挖掘机作业的承揽合同关系，陈为铝为黄富豫使用挖掘机作业的时间为61小时30分钟。黄富豫上诉称其受雇于哥哥黄富拔，黄富拔已去世，本案承揽款应由黄富拔的继承人承担的证据不足，本院不予采纳。因黄富豫与陈为铝没有签订书面的承揽合同，双方对挖掘机作业每小时的报酬约定不明，但双方当事人在一审中确认本案承揽合同关系发生于2008年，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，黄富豫未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，一审参照陈为铝提供的德化县盖德乡政府与吴文森签订的《合同》认定本案挖掘机每小时的报酬为每小时145元作为市场价格并无不妥。黄富豫的关于挖掘机每小时的报酬的上诉请求亦不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄富豫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年三月十日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。