wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复3号
复议申请人（被执行人）：陈红霞。
申请执行人：缪志荣。
被执行人：黄卫明。
复议申请人陈红霞不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
扬中市人民法院查明，2015年11月9日，就缪志荣与陈红霞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出（2015）扬新民初字第1078号民事判决，判决确认：陈红霞借缪志荣人民币1500000元及利息（本金1500000元，自2015年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内还清；案件受理费18345元，减半收取9172.5元，保全费5000元，合计14172.5元，由陈红霞负担。2016年6月12日，依缪志荣申请，扬中市人民法院立案执行。同年6月20日，该院（2016）苏1182执897号民事裁定确认：追加第三人黄卫明为本案被执行人，黄卫明应在裁定生效之日起向申请人缪志荣支付本金1500000元及利息、案件受理费9172.5元和保全费5000元，并承担案件执行费21042元。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司是一家拥有壹级资质的评估机构，估价人员张昌雷、石真杰均为注册房地产估价师。同年9月18日，就陈红霞、黄卫明名下位于华庆小区二弄3号房产，该公司出具的苏国衡扬评房字（2016）第281号报告认定，该房产价值为2219000元。2016年9月20日，扬中市人民法院裁定拍卖被执行人陈红霞、黄卫明位于扬中市三茅街道华庆小区二弄3号房产。陈红霞、黄卫明在三茅街道汇金广场C3007号还拥有房产。同年9月30日，陈红霞提出异议，该院立案审查。审查中，缪志荣表示，上述房产经处置、清偿债务后，如无剩余款项，其愿意提供50000元房租，供陈红霞、黄卫明家庭居住。
扬中市人民法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经法院判决、执行后，陈红霞、黄卫明未能履行还款义务，法院遂拍卖、处置其名下位于扬中市三茅街道华庆小区二弄3号房产并无不当。异议人陈红霞称该房产系其唯一居所，不能拍卖，与事实不符，且该房产经处置后，尚有余款能够保障其家人基本居住条件，加之，申请执行人缪志荣当庭表示，一定条件下，其愿意提供一定房租供陈红霞、黄卫明家人居住，该处房产拍卖于法有据。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司及评估人员均拥有合法资质，评估程序、价格亦无明显出入，该公司所出具的评估报告应予采用。2016年10月24日，扬中市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人陈红霞提出的执行异议。
陈红霞向本院申请复议称，欲拍卖的房产是其家庭唯一住所，且共有人之一黄义程系未成年人，强制拍卖损害了未成年人的合法权益，对未成人共有权利未作处理；房产价格评估也是单方委托评估，价格偏低，实际价格应在400万以上。请求撤销（2016）苏1182执异53号执行裁定，支持其异议理由和请求。
本院审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
本院审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，位于三茅街道华庆小区二弄3号的房产虽有共有人黄义程，但只要在拍卖过程中保证黄义程的权利，仍可以拍卖该处房产；且对该处房产的评估程序合法、评估价格合理；同时，陈红霞、黄卫明除法院拟拍卖房产外，在三茅街道汇金广场C3007号还拥有房产。综上所述，陈红霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈红霞的复议申请，维持江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异53号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 嘉 茜
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第313-2号
申请执行人陈维娜，女，成年，雄县。
被执行人王亮，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）雄民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王亮名下银行存款26700元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷立军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3862号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告张勇，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，533.62元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，533.62元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为136.93平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司于2009年3月19日签订前期物业服务合同，后又与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并对小区实行物业服务，2011年5月至2013年12月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费人民币1，533.62元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4875号
原告车塔娜，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告戴娜仁，女，住通辽经济技术开发区。
被告呼和，男，住通辽经济技术开发区。
被告邵迎明，女，住科左中旗。
被告邵志彪，男，住通辽市科左中旗。
原告车塔娜诉被告戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车塔娜及其委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车塔娜诉称，被告戴娜仁于2015年2月5日向原告借款2242000元人民币，并约定还款日期为2015年8月5日，被告邵迎明、邵志彪提供了连带担保责任。被告戴娜仁与被告呼和是夫妻关系，依据婚姻法的相关解释，被告戴娜仁的上述借款是夫妻共同债务，借款期限届满后，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告以种种理由拒绝，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，要求被告戴娜仁、呼和偿还原告借款2242000元，被告邵迎明、邵志彪承担连带担保责任。
被告戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪未作答辩。
经审理查明，被告戴娜仁与被告呼和系夫妻关系。被告戴娜仁于2013年至2014年陆续向原告借款，2015年2月5日向原告出具2242000元借据一枚，并约定还款日期为2015年8月5日前，被告邵迎明、邵志彪提供了连带担保责任并在借据上签名。
以上事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、结婚证一份及银行卡对帐单三页，经当庭核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴娜仁之间的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；本案中，被告戴娜仁所借款系在与被告呼和夫妻关系存续期间，被告呼和没有提供证据证明该笔债务为戴娜仁个人债务，故该笔借款属于被告戴娜仁与呼和的夫妻共同债务，被告戴娜仁与呼和应共同履行偿还义务。被告邵迎明、邵志彪为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴娜仁、呼和共同偿还原告车塔娜借款2242000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告邵迎明、邵志彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12368元，保全费5000元，合计17368元，由被告戴娜仁、呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年十月三十日
书记员 王 曦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初329号
原告：王军，男，1981年生，汉族，无固定职业。
被告：朱永平，男，1985年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王军与被告朱永平买卖合同纠纷一案中，原告王军于2016年3月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审判员 李 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 常建娥
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执303-1号
申请执行人王汉全。
被执行人王保林。
被执行人王喜元。
被执行人柯枝华。
申请人王汉全申请执行［王保林、王喜元、柯枝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王汉全于2016年3月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王保林王喜元柯枝华无财产可供执行，申请人王汉全亦未提供可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年九月七日
书记员 萧 芃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9463号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2016年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《男人婚后最爱听女人说的五句话》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月�2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2009年9月14日在该博客发表《男人婚后最爱听女人说的五句话》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约1500字。
被告经营的网易网站网易河北频道于2014年8月11日登载《5句情话让他感受情意绵绵》一文（××/14/0811/09/A3BUMFN602790H6D.html），标明来源ELLE中文网但无作者署名。原告于2016年11月4日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，该文章与原告文章内容基本一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
被告提交网页打印件显示，www.ellechina.com网站登载有《女人说5句真挚情话最得男人心》，注明来源新浪时尚，与被控侵权文章相比，内容基本一致，但段落顺序有调整。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费200元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿�、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未�原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章且未为作者署名，其行为已侵害原告所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其经营的网易网站网易河北频道hebei.news.163.com首页以连续四十八小时登载声明的方式向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站网易河北频道hebei.news.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；
二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币930元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00042号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证：×××。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王彬，男，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人：李艮巧，女，1962年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人王彬、李艮巧金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00312号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00042号
本院在执行申请执行人周静与被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张剑波（身份证号：××、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（机构代码证号：74315989-9）、湖南新猎鹰科教有限公司（机构代码证号：68741942-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1383号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区美利家便利店，住所地福州市仓山区城门镇下洋村85号利家超市。
经营者蔡良妃。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区美利家便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区美利家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初946号
原告：黄某，女，1977年2月28日出生，汉族，住安县。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1973年8月19日出生，汉族，住安县。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，被告收入不用于家庭，不关心子女，也不信任原告，致使夫妻感情不和，长期分居。2015年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，感情确已完全破裂。现原告请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告杨某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年11月生育一女杨某某（大学在读），1997年7月补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭经济琐事产生矛盾，互不关心信任，夫妻感情出现裂痕。2015年11月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活，未能和好。
另查明，5.12大地震后原、被告一家和被告的父母一起修建了房屋，原、被告还购买有货车一辆。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽有一定婚姻基础，但在夫妻感情产生裂痕后，虽经本院判决不准离婚，双方却未能和好，仍然分开生活，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原、被告共同财产中的房屋因涉及被告父母等人的份额，需要析产，本案暂不处理。其余夫妻共同财产，原告在庭审中表示放弃分割，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告黄某与被告杨某离婚。
除房屋外的其余夫妻共同财产归被告杨某所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年七月七日
书记员 胡依琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终289号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈培国，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈培国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初353号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈培国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈培国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终289号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈培国，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈培国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈培国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈培国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2380号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，地址张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人：王万礼。
委托诉讼代理人：刘建瑞，该公司客户经理。
被告：尹某甲。
被告：尹某乙。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告尹某甲、尹某乙金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令尹某甲偿还借款本金人民币14.5万元，利息20405元，本息合计165405元；２.请求人民法院依法判决被告尹某乙承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，尹某甲向河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行签订个人借款合同，约定向原告借款本金14.5万元，借款期限一年，于2016年7月1日到期，利率5.1上浮135%，用途借新还旧，由尹某乙提供保证担保。贷款到期后，被告以种种理由推脱，至今未按合同约定偿还贷款。请求人民法院判决尹某甲偿还借款本息，尹某乙承担连带责任，以维护我单位合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3608元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 伦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3686号
申请执行人刘虎，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈倚勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住虹口区东长治路XXX弄XXX号。原告刘虎与被告陈倚勇公证债权文书一案，上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第389号执行证书，已经发生法律效力。权利人刘虎于2014年11月14日向我院申请执行，要求义务人陈倚勇归还欠款6万元及逾期利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人陈倚勇承诺于2015年12月31日前一次性将所欠款项予以清偿并由其母亲郁某某提供担保，申请人表示同意。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询并查封被执行人陈倚勇及案外人郁某某名下位于上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋，因申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，双方达成和解协议，本案目前难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第389号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初568号
原告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告叶海斌与被告包成钦民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告包成钦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海斌撤回对被告包成钦的起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执480号之一
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
执行代理人吴仲辉，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上，与吴柏林系父子关系。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费、财产保全费，合计103670元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执480号
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付生林、姜庆娟的银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执480号之三
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖1822执480号执行裁定书，查封了被执行人姜庆娟所有的车牌号为皖PJ57**的小型汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜庆娟所有的车牌号为皖PJ57**的小型汽车的查封。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 闻剑
二〇一七年九月十一日
书记员 文武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更946号
罪犯文海龙，男，汉族，1990年9月28日生，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年7月23日贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定文海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2012年9月28日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文海龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文海龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文海龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2027号
原告林西县振业投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告岳某，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某1，女，汉族，1981年4月5日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，男，1979年1月8出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹某，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某3，男，1981年9月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告曹某，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告范某，男，1979年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××6
被告陈某，男，1981年12月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告林西县振业投资管理有限公司诉被告岳某、王某1、王某2、尹某、王某3、曹某、范某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告林西县振业投资管理有限公司不能提供被告岳某、王某1、王某2、尹某、王某3、曹某、范某、陈某的准确地址，经本院查证仍不能确定被告张鹏、梁丽丽的送达地址。
本院认为，原告林西县振业投资管理有限公司起诉被告岳某、王某1、王某2、尹某、王某3、曹某、范某、陈某应提供确切的送达地址，原告不能提供被告岳某、王某1、王某2、尹某、王某3、曹某、范某、陈某确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告林西县振业投资管理有限公司的起诉。
诉讼费2900元，本院予以退回，邮寄送达费180元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2027号
原告林西县振业投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告岳某，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某1，女，汉族，1981年4月5日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，男，1979年1月8出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹某，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某3，男，1981年9月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告曹某，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告范某，男，1979年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××6
被告陈某，男，1981年12月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告林西县振业投资管理有限公司诉被告岳某、王某1、王某2、尹某、王某3、曹某、范某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费2900元，邮寄送达费180元，由原告承担。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1426号
原告：项停寨。
委托代理人：余锐奇，金华市法律援助中心指派律师。
被告：谢永洪。
被告：成都红宇物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：宋盼，保险公司员工。
被告：金华君。
原告项停寨与被告谢永洪、成都红宇物流有限公司（下面简称红宇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、金华君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告项停寨及其委托代理人余锐奇、被告金华君、太平洋财险成都支公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼；被告谢永洪、红宇物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月30日7时10分许，谢永洪驾驶川A×××××号重型自卸货车沿金华市金东区金圆路由东往西行驶至陇头村地段时，与同向行驶的王燕驾驶的无号牌自行车及项停寨驾驶的浙07·002**号大中型拖拉机发生碰撞，造成王燕当场死亡、项停寨受伤及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢永洪驾驶机动车上道路行驶过程中注意力不集中，未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；项停寨无责任；王燕无责任。
三、受害人概况：项停寨系金华市金东区东孝街道施村失地农民，事故致其创伤性蛛网膜下腔出血及头皮裂伤，为此住院治疗9天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：金华君系川A×××××号重型自卸货车实际车主，谢永洪系其雇佣的驾驶员，该车挂靠于红宇物流公司。
五、涉案保险合同的主要内容：川A×××××号重型自卸货车在太平洋财险成都支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
项停寨颅脑外伤后综合症及边缘智力损害，并导致其日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工时间180日；护理时间30日；营养时间30日。
七、原告主张及证据：
请求判令谢永洪、金华君、红宇物流公司连带赔偿原告方因交通事故造成的损失161307.12元；请求判令太平洋财险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险项目内优先赔付）。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、失地农民保障手册、社保信息各一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历二份、××人费用清单各一份、医疗费发票二十八张；5、金华市大明价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票各一份；6、交通费发票二页；7、金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初130号刑事判决书复印件一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告谢永洪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告红宇物流公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险成都支公司答辩称，针对原告提出的诉讼请求，原告的医药费应剔除非医保；护理费应区分住院与非住院期间标准；营养费按低值计算；误工时间无异议，误工费应按119元/天计算；残疾赔偿金无异议；交通费按住院时间计算；车损由法庭审核；精神损害抚慰金以3000元为宜。被告太平洋财险成都支公司未向本院提交证据。
被告金华君答辩称，我是川A×××××号重型自卸货车实际车主，车辆挂靠在红宇物流公司，谢永洪是我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。事故发生之后，我已向交警部门交纳了10万元事故押金。被告金华君未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：19313.12元（已剔除伙食费142元）；
2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.误工费：21556.80元（119.76元/天×180天）；
5.护理费：4332元（150元/天×9天+142元/天×21天）；
6.交通费：500元；
7.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.车损：9600元；
10.施救费：1400元；
11.评估费：400元；
以上合计人民币151599.92元。
十、被告垫付款情况：无。
十一、其他：2016年4月15日，谢永洪因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，被告谢永洪系金华君雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人损害，雇主金华君应对原告的损失承担赔偿责任。谢永洪存有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。红宇物流公司作为车辆的挂靠单位，也应承担连带赔偿责任。太平洋财险成都支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。交通费根据其住院天数及门诊次数，酌定为500元；精神损害抚慰金5000元的诉请较为合理，依法予以支持。由于本起事故造成了一死一伤，故川A×××××号重型自卸货车的交强险、商业险按各受害人的损失比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内赔偿给原告项停寨因交通事故造成的损失计22401.89元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告项停寨因交通事故造成的损失计111429.39元；
上述一、二款项合计133831.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告金华君、谢永洪、成都红宇物流有限公司连带赔偿给原告项停寨因交通事故造成的损失计17768.64元（151599.92元-133831.28元），于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告项停寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，鉴定费3240元，合计3893元（原告方已预交），由被告金华君、谢永洪、成都红宇物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 丹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审77号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人赵新富，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人赵新富擅自于2015年10月12日起在定海区西园商业街47号后门占用城市道路摆放桌椅、烧烤炉，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行和道路畅通，且期限改正却仍未改正。且被申请人多次被行政处罚仍未改正。被申请人该上述行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，故依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于2015年11月2日作出舟定综执罚决字[2015]第322号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚决定，并于同月4日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月10日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日收案登记，并于同月15日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第322号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终178号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）哎吕，女，佤族，1986年9月20日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，务工，户籍地西盟佤族自治县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人哎吕犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0328刑初209号刑事判决。原审被告人哎吕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月底至3月初，被告人哎吕伙同娜巴拉、娜白仕（均已判决）等人在云南省西盟佤族自治县，以婚嫁的形式行骗，于同年3月4日骗得浙江籍被害人傅某14.2万元，其中被告人哎吕分得2万元。次日，被告人哎吕跟随傅某1到浙江温州后伺机逃走。
证明上述事实的证据有，被告人哎吕的供述，同案犯娜巴拉、娜白仕的供述，被害人傅某1的陈述，证人叶某、李某、傅某2等人的证言，辨认笔录，收条，同案犯判决书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人哎吕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人哎吕和同案犯娜巴拉等人共同退出违法所得4.2万元，返还被害人傅某1。
原审被告人哎吕上诉称，自己愿意退赔犯罪所得2万元，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人哎吕以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于哎吕能坦白，已予从轻处罚。哎吕虽有退赃愿意，但未能实际退赔，其关于二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑理民
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01837号
申请执行人：刘宝，男，1980年10月18日出生，汉族，警察，住沈阳市和平区南京南街。
被执行人：赵德立，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，住建平县深井镇小马场村。
申请执行人刘宝与被执行人赵德立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）建朱民初字第02562号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋凯乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第447号
原告东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈超群。
委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。
委托代理人陈自建，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省永春县，系。
被告广州嘉谦服装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人梁国荣。
被告席涛，男，汉族，住广东省中山市西区，身份证号码：×××0014。
被告邹辉，男，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码：×××3036。
被告广州市玳梵琪服装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈志远。
原告东莞市棋纺纺织品有限公司（以下简称棋纺公司）诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）、席涛、邹辉、广州市玳梵琪服装有限公司（以下简称玳梵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖显堂、陈自建到庭参加诉讼，被告嘉谦公司、席涛、邹辉、玳梵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棋纺公司诉称，从2013年开始，被告嘉谦公司陆续向原告购买呢料、面布等，双方签有购销合同，约定货款为月结30天，原告按照被告嘉谦公司的要求持续供货，被告嘉谦公司收货。2015年5月18日经双方对账，确认截止到2015年4月30日，被告嘉谦公司欠原告总货款1307194.54元。5月26日被告嘉谦公司支付50000元，仍欠货款1257194.54元。后原告多次催讨，被告嘉谦公司均未还。被告嘉谦公司的股东分别是被告席涛、邹辉、梁国荣。被告席涛是公司经理，邹辉是公司监事，梁国荣是法人代表、执行董事。被告席涛、邹辉侵占嘉谦公司的巨额财产，进行抽逃出资，造成公司经营停止，财产被掏空，丧失支付能力，席涛、邹辉侵占抽逃公司资金财产的数额也远远大于原告的货款数额。因此要求被告席涛、邹辉对货款承担补充赔偿责任。被告玳梵公司是被告席涛将嘉谦公司名下的十多家分店的财产，通过虚构交易的方式转移财产，被告玳梵公司的财产即是嘉谦公司的财产，因此，被告玳梵公司应当对货款承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求判令：1、被告嘉谦公司向原告支付货款1257194.54元；2、被告席涛、邹辉对货款及利息承担补充赔偿责任；3、被告玳梵公司对全部货款及利息承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告嘉谦公司、席涛、邹辉、玳梵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告棋纺公司与被告嘉谦公司存在业务往来，双方于2013年6月3日签订《购销合同》，约定被告嘉谦公司向原告购买呢料、棉布等货物，结算期限为月结30天，合同签订后原告按约向被告嘉谦公司送货，2015年5月18日，被告嘉谦公司法定代表人梁国荣向原告出具应收账款结欠单，确认至2015年4月30日累计欠原告货款1307194.54元。原告主张，被告嘉谦公司于2015年5月26日支付原告50000元，尚余1257194.54元至今未支付。
原告主张，被告嘉谦公司已停止经营，因被告嘉谦公司的股东席涛、邹辉将嘉谦公司的财产私自拿走，属于抽逃出资，且席涛还将嘉谦公司的门店转让给被告玳梵公司，故被告席涛、邹辉应对嘉谦公司的债务承担补充赔偿责任，被告玳梵公司应对嘉谦公司的债务承担连带清偿责任。原告就其主张提供了嘉谦公司的法定代表人梁国荣的证人证言。
以上事实，有原告提交的的购销合同、送货单、录音、任职证明、工商局的查询结果、照片，梁国荣出具的书写材料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告嘉谦公司、席涛、邹辉、玳梵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担，本院对原告提交的购销合同、应收账款结欠单的真实性予以确认，并据此认定嘉谦公司至2015年4月30日止尚欠原告货款1307194.54元的事实。债务应当清偿，被告嘉谦公司只于2015年5月26日支付原告50000元，尚余1257194.54元至今未支付，原告请求被告嘉谦公司支付尚欠货款1257194.54元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年9月15日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
关于被告席涛、邹辉的责任承担问题。嘉谦公司为有限责任公司，被告席涛、邹辉虽然是其股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，原告主张被告席涛、邹辉存在抽逃抽资的行为，但未提供足够的证据证明，而梁国荣作为嘉谦公司的法定代表人及股东之一，其与被告席涛、邹辉存在利害关系，且仅凭其陈述亦无法证明被告席涛、邹辉存在抽逃抽资的行为，故原告应对自己的主张承担举证不能的责任，对原告要求被告席涛、邹辉对案涉货款及利息承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。
至于被告玳梵公司的责任承担问题，根据合同相对性原则，本案的买卖合同的主体为原告与被告嘉谦公司，且原告亦未提供足够证据证明嘉谦公司与玳梵公司存在虚假交易的情形，故对原告要求被告玳梵公司对案涉货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉谦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市棋纺纺织品有限公司支付货款1257194.54元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年9月15日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市棋纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16114.76元，已由原告预交，由被告广州嘉谦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹彩华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初66号
公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王磊，男，1983年2月5日，汉族，小学毕业，系无无，地址：吉林省白城市洮北区城南街道九委；涉嫌盗窃罪。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016-3-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王磊及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控。
被告人王磊辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 胡方权
审判员 孙洪江
审判员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 关中杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王湖，女，1983年6月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯赌博罪于2011年11月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于2012年11月14日缓刑考验期满；因吸毒于2016年10月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月17日被刑事拘留，于2016年11月18日被取保候审，于2016年12月19日被乐清市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年1月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王湖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月7日左右的一天晚上，被告人王湖在乐清市柳市镇方斗岩工业区B3栋×楼东边的房间内容留刘某吸毒一次。
2、2016年10月10日左右的一天晚上12时许，被告人王湖在乐清市柳市镇方斗岩工业区B3栋×楼东边的房间内容留刘某吸毒一次。
3、2016年10月16日晚上10时许，被告人王湖在乐清市柳市镇方斗岩东也去B3栋×楼东边的房间内容留刘某吸毒一次。
上述事实，被告人王湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、扣押清单及照片、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、作案工具冰桶一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王湖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王湖归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王湖判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王湖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月8日止）。
二、随案移送的作案工具冰桶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月十七日
书记员 张 哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执163号
申请执行人毛某，男，1980年4月21日出生，蒙古族，新右旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人聂某，男，1972年7月7日出生，汉族，新右旗宝东苏木兽医站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执163号毛某申请执行聂某承包合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的52000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月21日作出（2017）内0727执163号执行裁定书，冻结了被执行人聂某在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，被执行人聂某于2017年2月22日给付申请人4000元，剩余执行标的款将从被执行人每月工资中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1510号
原告（反诉被告）周玉军，男，汉族，农民，住东明县。
被告（反诉原告）周振波，男，汉族，农民，住东明县。
原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周玉军诉称，2015年8月23日晚22时许，原、被告在沙窝乡八里寺行政村六合村明月饭店吃饭，因拉土款的分配问题发生争议，被告就辱骂原告，并对原告实施了殴打行为，被告用铁板凳砸向原告的头部，把原告砸伤。东明县公安局对被告处以行政拘留7天、罚款500元的处罚。原告受伤后，在东明县中医院住院产生了医疗费及其他损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等1万元；一切诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）周振波答辩并反诉称，2015年8月23日晚22时许，因拉土原、被告发生争议，原告先向被告脸部猛打一拳，造成被告眼部受伤，住院7天，目前被告的眼睛视物不清，尚需治疗。东明县公安局也对原告进行了拘留和罚款。要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12000元；一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波均系沙窝镇霍寨行政村东水波村村民。2015年8月23日晚22时许，原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波在沙窝镇八里寺行政村六合村明月饭店，因为拉土款的多少问题发生争执，并引起撕打，二人均受伤。经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告（反诉被告）周玉军的伤情构成轻微伤，原告（反诉被告）周玉军缴纳鉴定费300元。原告（反诉被告）周玉军受伤后，于2015年8月24日到东明县中医院检查治疗，花去诊疗费721元，救护车费52元。原告（反诉被告）周玉军于当天入住东明县中医院治疗，住院至2015年8月31日，住院8天，住院治疗花费2150.67元。被告（反诉原告）周振波受伤后，于2015年8月23日到东明县中医院检查治疗，花去挂号费和医卡通工本费3元，诊疗费721元，救护车费52元。被告（反诉原告）周振波于当天入住东明县中医院治疗，住院2天，住院治疗花费759.41元。2015年9月8日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字（2015）00094号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）周振波处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。东明县公安局对原告（反诉被告）周玉军处以行政拘留3日、罚款200元的行政处罚。
另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、费用清单、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波作为同村村民，本应和睦相处。2015年8月23日晚22时许，原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波因拉土款的多少问题发生争执，并引起撕打，二人均受伤。东明县公安局对原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波分别作出了不同程度的行政处罚，原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波均存在一定的过错，综合全案情况，由被告（反诉原告）周振波承担50%的责任，原告（反诉被告）周玉军承担50%的责任为宜。原告（反诉被告）周玉军的经济损失包括：医疗费2871.67元，住院伙食补助费560元（80×7），误工费228元（11882÷365×7），护理费228元（11882÷365×7）交通费52元，鉴定费300元，以上经济损失共计4239.67元。被告（反诉原告）周振波承担50%的责任，应赔偿原告（反诉被告）周玉军2120元。被告（反诉原告）周振波的经济损失包括：医疗费1483.41元，住院伙食补助费160元（80×2），误工费65元（11882÷365×2），护理费65元（11882÷365×2），交通费52元，以上经济损失共计1825.41元。原告（反诉被告）周玉军承担50%的责任，应赔偿被告（反诉原告）周振波913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周振波赔偿原告（反诉被告）周玉军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失2120元；
二、原告（反诉被告）周玉军赔偿被告（反诉原告）周振波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失913元；
三、驳回原告（反诉被告）周玉军与被告（反诉原告）周振波的其他诉讼请求。
四、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）周振波赔偿原告（反诉被告）周玉军1207元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）周振波承担；反诉费100元，由原告（反诉被告）周玉军承担50元，被告（反诉原告）周振波承担50元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1510号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。结婚后夫妻感情尚可，在生育女儿后双方感情破裂，自2014年2月开始分居。原告于2014年10月诉请人民法院请求离婚，后经（2014）东民初字第1591号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后经朋友多次调解感情无法恢复，被告继续与原告分居且拒不履行其义务，感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，支持原告诉讼请求。
被告李某甲辩称，我与原告感情确已破裂，我同意离婚，孩子现在尚小。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告婚生女儿李某乙出生，现随原告王某共同生活，2014年2月，因家庭琐事，原、被告分居至今。期间诉至人民法院，（2014）东民初字第1591号民事判决书显示不准原告王某与被告李某甲离婚，此次为二次向人民法院起诉。被告李某甲现工资收入为1500元。
以上事实，有结婚证一份、民事判决书一份、工作收入证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某向人民法院提起离婚诉讼，被告当庭同意离婚，本院依法准予。婚生女儿李某乙××××年××月××日出生，现随原告王某生活，考虑到孩子尚小，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。被告李某甲现工资收入为1500元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，每月支付抚养费400元较宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告王某共同生活，被告李某甲每月支付抚养费400元，至李某乙十八周岁时止。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1510号
原告曹寿廷，务农，
被告曹显艺，务农，
被告曹显剑，务农，
被告曹显延，务农，
被告曹德廷，务农，
被告叶济平，务农，
本院在审理原告曹寿廷诉被告曹显艺、曹显剑、曹显延、曹德廷、叶济平排除妨害纠纷一案中，原告曹寿廷于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹寿廷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曹寿廷负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十二月十六日
书记�员黄日夏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1510号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办事员。
委托代理人：肖云祥，该公司法律顾问。
被告：汪永富，男，1936年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告汪永富排除妨害纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告汪永富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪永富的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 亚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1240号
原告葛占华，男，汉族，1963年5月17日出生，个体。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，汉族，1967年9月17日出生，个体。
原告葛占华诉被告王建军健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛占华委托代理人艾智勇、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛占华诉称，被告居住在锡市亿兴嘉园小区，2014年5月22日9点，被告饮酒后滋事砸坏了该小区物业办公室的窗玻璃等财务，被公安民警带走训诫，当日中午12时前被告从派出所回来后心怀气氛，又到该物业办公室发泄愤怒。当日中午12点10分许，原告等几个人正在该物业办公室干活，被告用刀刺伤原告腿部，被送到锡盟医院救治。共计住院12天，花去医疗费16000多元，原告所有损失被告均拒绝赔偿，故诉至本院请求：一、判令被告赔偿医疗费16258.00元，护理费12天×100元／天=1200.00元，误工费3个月×3500.00元=10500.00元，住院伙食补助费12天×50元／天=600.00元，营养费12天×50元／天=600.00元，精神损失费7000.00元，合计36150.00元；二、诉讼费由被告负担。
被告王建军辩称，当时是我把物业玻璃砸了，我让我媳妇去交涉赔玻璃的事儿，原告把我媳妇围住，我见长时间我媳妇没有回家，我就拿着吃手把肉的刀子下楼了（由于昨天饮酒，早上酒还没醒），看到我媳妇和原告他们争执，就把原告捅伤了，对原告所述的事实认可，但是原告索要的费用过高，承受不了。
经审理查明，2014年5月22日上午9时许，被告饮酒后将其居住的锡林浩特市亿兴嘉园小区物业办公室的窗玻璃等财物砸坏，后被公安民警带走。当日中午12时10分许，原告等几个人正在小区物业办公室干活，被告妻子前来小区物业交涉赔偿事宜，后被告见妻子长时间没有回家，便拿着吃手把肉的刀下楼寻找，后由于双方发生争执，被告用刀将原告腿部刺伤，原告被送往锡林郭勒盟医院就医治疗。
上述事实，有本院依法向锡林浩特市公安局楚古兰派出所调取的案卷，原告葛占华提交的锡盟医院病历、诊断处理意见，住院费收据、费用清单以及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，任何人不得加以侵害。被告王建军酒后滋事将原告葛占华刺伤，致使原告在锡林郭勒盟医院住院治疗，故被告王建军应当承担侵权的民事责任。庭审中原、被告对住院治疗的天数为9天皆无异议，且从住院病历及交费单据中皆可证明，故本院对此予以确认。原告诉状中要求被告赔偿医疗费16258元，但原告提交的医疗费票据仅有2222.55元，对原告不能提交票据的医疗费部分，本院无法查明，故对不能查明部分本院不予支持。由于原告未向本院提交其有固定收入的证明，故对护理费、误工费按照本地区上一年度居民服务业职工平均工资101元／天计算，原告共住院9天，则护理费、误工费皆为909元。住院伙食补助费、营养费皆按40元／天计算，皆为360元。对于交通费442元的请求，因事发时原告住址在锡林浩特市，治疗也在本地，故其主张的交通费偏高，本院酌情支持200元。由于原告伤势并未达到伤残等级，故本院认为原告要求的7000元精神损失费费用偏高，本院酌情支持1000元。原告主张其曾去赤峰市医院就医治疗，但除一张赤峰市医院的报告外，无其他相关证据予以佐证，故本院对此不予认可。综上，原告葛占华的合理损失为医疗费2222.55元、护理费909元、误工费909元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、精神损失费1000元，以上费用共计5960.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛占华医疗费2222.55元、护理费909元、误工费909元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、精神损失费1000元，以上费用共计5960.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月七日
书记员 白 叶 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00241号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告永康市亚亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第一幢。
法定代表人吕方杰。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市亚亨工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年11月4日以双方已达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1070号
原告杨婷婷与被告浙江至尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00278号判决书已发生法律效力。申请执行人杨婷婷于2015年02月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江至尊工贸有限公司支付执行款146370元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1070号案终结执行。申请执行人杨婷婷今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执126号
申请执行人纪黑妮，女，1934年出生，汉族，住河北省邢台县冀家村乡。
申请执行人郭山荣，女，1959年出生，汉族，住河北省邢台县冀家村乡。
申请执行人靳志强，男，1981年出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区友谊路。
申请执行人靳智慧，男，1983年出生，汉族，住河北省邢台县冀家村乡。
被执行人李军海，男，1975年出生，汉族，住河北省邢台县祝村镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1371号民事判决书，于2016年1月27日立案执行纪黑妮、郭山荣、靳志强、靳智慧与李军海机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中为防止被执行人李军海转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军海的银行存款101561.65元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄守正机械设备有限公司。
法定代表人：刘树明，该公司执行董事。
委托代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：李大江，该公司职员。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南友邦木业有限公司。
法定代表人：郝志安，该公司总经理。
委托代理人：徐绍华，该公司职员。
上诉人石家庄守正机械设备有限公司（以下简称守正公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
河南友邦木业有限公司（以下简称友邦公司）、守正公司于2012年3月9日签订《设备购销合同书》，合同约定，友邦公司购买守正公司生产的辊筒式单板木材烘干机一台，型号为HB2420，材质按供货方设计方案，价格27万元，交货时间自合同签订之日起45日内，交货地点为友邦公司厂区，汽车运输，运费由友邦公司负责；付款方式：需方（友邦公司）预付20%定金5万元，设备生产完毕后，友邦公司付剩余货款22万元，由供方（守正公司）负责将设备运抵需方（友邦公司）所在地。合同签订后，友邦公司依照合同约定向守正公司支付5万元定金。该设备至今没有交付。守正公司主张其在设备生产完毕后通过电话通知了友邦公司，但友邦公司对此予以否认，守正公司亦未提交证据予以证实。守正公司提交的其与徐州三立木业有限公司的设备购销合同中约定的设备名称为单板木材烘干机，规格型号为TYPE-27-2.1。另，友邦公司提交的合同中，在双方签字盖章下面有手写的五条内容，守正公司提交的合同中只有四条。前四条内容相同，其中友邦公司提交的合同比守正公司提交的合同多出一条即第五条，该条内容为延误不能交货按每天千元罚款。守正公司对友邦公司提交的合同中手写的第五条系其业务员李大江书写有异议，但在指定的期限内未提出书面鉴定申请。
一审裁判的理由与结果
友邦公司、守正公司签订的《设备购销合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当按约履行义务。在合同履行过程中，双方对设备没有交付的事实没有异议，予以确认。合同约定设备生产完毕后，友邦公司付剩余货款22万元，即守正公司将设备生产完毕是在先的合同义务，友邦公司付清余款是在后的合同义务。在守正公司将设备生产完毕并通知友邦公司之前，友邦公司可以行使先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余货款。本案中，守正公司虽主张合同约定的设备已生产完毕，并已另行销售给案外人，但其提交的其与案外人的设备购销合同中约定的设备名称及规格型号与涉案合同不一致，故守正公司的证据不能证明其已将约定设备生产完毕，且守正公司亦未提交证据证明其已经履行了通知义务，故对于守正公司主张友邦公司应先付清余款的抗辩及友邦公司应给付违约金的反诉请求不予支持。虽然守正公司当庭表示能够生产合同约定的设备，但因守正公司未能按约及时交付合同约定设备并拖延至今，符合合同法规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，且友邦公司认为目前涉案合同已不具备继续履行的条件，含有解除合同的意思表示，守正公司亦无证据证明其是否具备继续履行合同的能力，故为妥善解决友邦公司、守正公司双方的纠纷，涉案合同应当予以解除。合同解除后，守正公司应当将友邦公司预付的定金5万元予以返还，同时因守正公司违约致使友邦公司无法在预计时间使用该设备，故守正公司仍应向友邦公司承担违约责任。对友邦公司持有的合同中手写的第五条是否对双方有法律约束力的问题。关于合同手写部分第五条是否为守正公司业务员李大江书写的问题，因守正公司提出异议，应当提交反驳的证据或申请司法鉴定以确定该笔迹是否为李大江书写形成。但在指定的期限内，守正公司未申请司法鉴定应视为对该笔迹系由李大江书写的认可，故该条款对守正公司具有法律约束力。但因每天罚款1000元的延误交货违约金过高，应予调整，且友邦公司未提交证据证明其因延误交货造成的实际损失，故延误交货违约金应自2012年4月22日起至合同解除之日止，以设备总价款为基数，按照逾期贷款利率计算较为妥当，逾期贷款利率应在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上加收30-50%予以确定。综上所述，遂判决：一、河南友邦木业有限公司与石家庄守正机械设备有限公司于2012年3月9日签订的《设备购销合同》予以解除；二、石家庄守正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南友邦木业有限公司预付定金5万元；三、石家庄守正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给河南友邦木业有限公司违约金（以27万元为基数，自2012年4月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上加收50%进行计算）；四、驳回河南友邦木业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回石家庄守正机械设备有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费150元，均由石家庄守正机械设备有限公司负担。
守正公司上诉的理由与请求
一、依据合同约定友邦公司应当先行支付余款，而后守正公司将货物运抵友邦公司所在地，故原审判决认定事实错误；二、原审判决认定守正公司未履行通知义务系对事实的片面理解；三、由于友邦公司拒不支付剩余货款，导致生产出的设备存放五个月之久，造成设备折旧和存放费用损失共计70000元，应当由友邦公司赔偿。请求撤销原判，依法改判驳回友邦公司的诉讼请求，支持守正公司的反诉请求。
二审争议的焦点
友邦公司以及守正公司是否构成违约；友邦公司以及守正公司的请求是否应予支持。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
友邦公司与守正公司于2012年3月9日签订的《设备销售合同书》约定“需方（友邦公司）预付20%定金5万元，设备生产完毕后，友邦公司付剩余货款22万元，由供方（守正公司）负责将设备运抵需方（友邦公司）所在地。”该约定首先应由守正公司将设备成产完毕，而后由友邦公司支付剩余货款。虽未约定守正公司设备生产完毕后，负有通知友邦公司的义务，但依据合同法的规定，当事人应当诚实信用地全面履行合同义务，包括通知、保密、交付相关凭证的义务。守正公司将设备生产完毕后，应当通知友邦公司支付货款，因为友邦公司不可能也没有必要时时了解设备生产情况，否则将会导致履行成本的不必要扩大，赋予守正公司通知义务更能体现节约履行成本的价值取向。综上，守正公司未履行通知义务构成违约，应当承担违约责任，其反诉请求不能成立，应予驳回；友邦公司不构成违约，不应当承担违约责任，对其诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由石家庄守正机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十五日
书记员 乔秀艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1190号
原告上虞市特力纸业有限公司。
法定代表人糜友芝。
委托代理人（特别授权）陈波君。
被告奉化市雯雯日用品厂。
法定代表人江琼儿。
原告上虞市特力纸业有限公司（以下至判决主文前简称“特力纸业公司”）与被告奉化市雯雯日用品厂（以下至判决主文前简称“雯雯日用品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告特力纸业公司的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告雯雯日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特力纸业公司诉称，2015年3月起，原、被告形成离型纸买卖关系，原告按照约定履行了相关合同义务，截止2015年4月7日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款129350.2元，后被告仅支付货款80000元，余款未予支付。现原告起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款49350.2元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雯雯日用品厂未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年3月10日、15日，原告特力纸业公司分两次向被告雯雯日用品厂出售离型纸共计13257.6千克。2015年4月7日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款129350.2元。上述货款被告仅支付80000元，余款49350.2元至今未付。故成讼。
以上事实，由当庭出示并经本院认证的送货单、收货回执传真件、增值税发票各二份、对账单传真件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告雯雯日用品厂尚欠原告特力纸业公司货款49350.2元的事实清楚，证据确凿。被告作为买受人未及时足额付清货款，已属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。故原告要求被告支付货款49350.2元并支付自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市雯雯日用品厂应支付原告上虞市特力纸业有限公司货款人民币49350.2元，并支付自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，依法减半收取517元，财产保全费620元，合计1137元，由被告奉化市雯雯日用品厂负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1034元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2073号
罪犯邓波，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出（2012）分刑初字第107号刑事判决，认定邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执363号
申请执行人问林林，女，1971年6月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人沈颂华（已死亡），该公司经理。
被执行人大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市樊庄村。
法定代表人沈娟娟，系该公司总经理。
被执行人山西国世源药业有限公司，住所地朔州市怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华（已死亡），该公司总经理。
本院在执行问林林与大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西国世源药业有限公司金钱给付一案中，经我院向相关部门查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 晗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执571号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地察哈尔右翼西路。
法定代表人：张立。
被执行人：李楠，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌证执字第73号公证书，于2017年5月10日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人李楠履行法律义务，但被执行人李楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李楠名下有蒙JM51**奥迪汽车一辆、蒙JM58**宝马牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李楠名下有蒙JM51**奥迪汽车一辆、蒙JM58**宝马牌汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年八月二日
书记员 王新晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第429号
上诉人（原审被告）宋海锋，男，1981年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博昌金防腐设备有限公司。
法定代表人邢海峰，经理。
委托代理人韩伟，山东普正律师事务所律师。
委托代理人田召海，山东普正律师事务所律师。
原审被告东营市盈锋化工有限责任公司。
法定代表人巩向彬，总经理。
上诉人宋海锋因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海锋及其委托代理人万国栋、被上诉人淄博昌金防腐设备有限公司的委托代理人韩伟、田召海到庭参加诉讼，原审被告东营市盈锋化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1924号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 马士军
二〇一三年十二月九日
书记员 巩雪仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7081号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：庄泽民，男，1983年2月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庄泽民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年7月8日向原告申领了信用卡，卡号：37×××12。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月21日的信用卡欠款本金71267.12元、利息20008.89元、其他费用3562.15元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金28668.41元，以及自2017年7月22日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄泽民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月21日的信用卡欠款本金71267.12元、利息20008.89元、分期手续费3562.15元，截至2016年12月31日止的滞纳金28668.41元，以及自2017年7月22日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告庄泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第896号
申请执行人曾国华。
申请执行人汪秀英。系原告曾国华的母亲。
被执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市八一路117号办公楼6楼。
法定代表人宋文焰，该公司总经理。
曾国华、汪秀英申请执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司关于租赁合同纠纷一案，曾国华、汪秀英依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第696号民事调解书。于2014年10月16月向本院申请执行，本院依法立案受理。陈峰申请执行标的18229元。
在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾国华、汪秀英申请执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司关于租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字笫896号案件并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执101号
申请执行人张进东
被执行人周华
申请执行人张进东与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2591号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1762号
上诉人（原审被告）：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾双燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王庭玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人林文衔、曾双燕因与被上诉人王庭玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
林文衔、曾双燕上诉称，上诉人已在2013年5月往泉州台商投资区洛阳镇上浦村13号居住至今，至今已连续在泉州台商投资区××一年以上，泉州台商投资区洛阳镇上浦村为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民诉法》21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地的法院惠安县人民法院对本案才有管辖权，晋江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的惠安县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为泉州台商投资区XXX，但并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据户籍记载，认定上诉人住所地为晋江市，晋江市人民法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人林文衔、曾双燕请求将本案移送惠安县人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE