福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2793号
原告：刘兰香,女,1953年12月1日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：林兴,男,1960年1月16日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：郑冬妹,女,1965年10月9日出生,汉族,住南平市延平区,
委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰香与被告林兴、郑冬妹合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香的委托代理人陈宗荣、被告郑冬妹的委托代理人欧延生到庭参加诉讼。被告林兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金35万元，并支付利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2000年8月29日，被告林兴、郑冬妹分别2次已经营缺资金为由向原告借款350000元，二被告收到350000元后，与2000年8月29日、2000年9月16日向原告各出具借条，在借据上面签字按了手印。并将被告坐落于南平市延平区江滨中路219号B幢602室房产抵押给原告。借款后，二被告未按约还清借款本息。被告林兴与被告郑冬妹于2002年5月23日办理了离婚手续。被告林兴经原告多方查找都无法联系上。借款之后，长期找不到二被告，所以就没有催他，借条也没有约定利息。
被告林兴辩称，原告诉请缺乏事实依据且违背诚信原则。原告刘兰香与被告林兴双方签订了《债权债务处置协议书》，是双方真实意思表示。协议书签订后，被告已经用南平市延平区工业路28号房产将被告林兴在2000年1月17月至2005年1月16日期间共计9次向原告借款的债务清偿，并配合办理了过户手续，双方的债权债务已经结清。已清偿的借款包括原告诉请的于2000年8月29日被告林兴与被告郑冬妹共同向原告刘兰香借款250000元。原告违背诚信至今未将已清偿的借款凭证交还给被告林兴，利用未归还的借款凭证提起诉讼。被告林兴没有于2000年9月16日向原告借款100000元。被告林兴没有向曾玉树、吴玉梁、林细妹借款并由原告担保的债务。原告提交的9张借款总额2485000元的凭证与《债权债务处置协议书》中约定清偿的9笔债务不一致。
被告郑冬妹辩称，原告主张借款本金350000元依据不足，借款利息应当按照年利率6%计算。从原告的诉状中可以体现被告已经履行了相应的还款义务。
原告刘兰香围绕诉讼请求依法提交了借款日期为2000年8月29日借据、借款日期为2000年9月16日借据、中国建设银行转账单、离婚证复印件、债权债务处置协议书及9份借据复印件等证据，被告郑冬妹提交了债权债务处置协议书等证据，被告林兴未提交证据。被告林兴未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对原告刘兰香、被告郑冬妹提交的证据无异议。被告郑冬妹对原告刘兰香提交的离婚证复印件、债权债务处置协议书无异议。原告刘兰香对被告郑冬妹提交的债权债务处置协议书无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑冬妹对原告刘兰香提交的借款日期为2000年8月29日的借据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告郑冬妹对原告刘兰香提交的借款日期为2000年9月16日的借据有异议。本院认为，该证据中有被告林兴的签名及捺印，在二被告无相关证据证明上述签名及捺印并非被告林兴的所为的情况下，应当确认该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。3、被告郑冬妹对原告刘兰香提交的中国建设银行转账单有异议。本院认为，该证据中未加盖相关银行的签章，原告亦未提交其他证据证明该证据的真实性，故无法确认该证据的真实性；在该证据中的“摘要”一栏中注明为“现金续存”，原告未提交证据证明该证据中所载100000元存款与原告向被告林兴出借借款的关联性；故本院对该证据不予采纳。4、被告郑冬妹对原告刘兰香提交的9份借据有异议。本院认为，上述9份借据系原告用于证明债权债务处置协议书债权债务的，该9份借据中均有被告林兴的签名，在二被告无相关证据证明上述签名及捺印并非被告林兴的所为的情况下，应当确认上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月17日至2005年1月16日期间，被告林兴多次向原告刘兰香借款。被告林兴向原告出具了多张借条，其中被告林兴分别于2000年8月29日向原告刘兰香出具借据1份，该借据载明被告林兴向原告刘兰香借款250000元；于2000年9月16日向原告刘兰香出具借据1份，载明被告林兴向原告刘兰香借款100000元。2016年3月23日，原告刘兰香与被告林兴就双方之间债权债务签订债权债务处置协议书1份，载明被告林兴在2000年1月17日至2005年1月16日期间向原告刘兰香9次共借款2485000元，被告林兴将其继承其父林忠和而来的南平市延平区工业路28号的建筑面积分别为104.49㎡、41.03㎡的两套房产作价2485000元用于抵偿原告刘兰香的借款，抵偿后无论房产处置金额多少与被告林兴无关。庭审中，原告刘兰香与被告郑冬妹均确认债权债务处置协议书中约定被告林兴用于抵偿原告刘兰香2485000元借款的位于南平市延平区工业路28号两套房产实际价值小于2485000元。后原告以被告林兴未偿还350000元借款，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘兰香与被告林兴、郑冬妹均确认原告刘兰香与被告林兴于2016年3月23日签订的债权债务处置协议书是原、被告的真实意思表示，且该协议书中关于债权债务确认及债务抵偿等内容未违反法律禁止性规定，应当确认为有效。原告提交的日期分别为2000年8月29日、2000年9月16日的2份借据中均有被告林兴的签名，结合债权债务处置协议书及原告所提交其他被告林兴向原告刘兰香借款所出具的借据，可以确认本案所涉日期分别为2000年8月29日、2000年9月16日的借据中所载两笔借款共350000元均系原告刘兰香与被告林兴之间真实发生的借款，故被告林兴关于其没有于2000年9月16日向原告刘兰香借款100000元的抗辩意见，本院不予采纳。原告刘兰香与被告郑东妹在债权债务处置协议书中约定，该协议书所处理的债务的范围明确为被告林兴向原告刘兰香所借借款。原告提交用以证明债权债务处置协议书的债权债务的9份借据中有3份借据载明被告林兴系向案外人借款而原告刘兰香作为担保人，该内容与债权债务处置协议书中约定的处理债务范围不同，原告未提交证据证明原、被告对债权债务处置协议书中所涉处理债务范围进行了变更，故不能确认该3份借据中原告向案外人所借债务为协议书所载的债务。综上，在原告无其他证据证明本案所涉借款并非协议书中所载借款的情况下，应当认定原、被告已于2016年3月23日就2000年1月17日至2005年1月16日期间发生的被告林兴所欠原告刘兰香包括本案2笔350000元在内的全部借款进行了统一处置，被告林兴已通过将相关房产抵偿给原告的方式，使被告林兴在该期间的所欠原告刘兰香债务归于消灭，故原告关于要求被告林兴、郑冬妹偿还借款350000元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰香的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，由原告刘兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 黄清曙
审判员 郑 毅
审判员 黄 凯
二〇一七年三月一日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。