wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2430号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：胡华娟。
原告陈晓波与被告胡华娟为民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判。依原告陈晓波诉讼保全的申请，本院于2013年11月5日依法作出（2013）甬宁商初字第2430-1号民事裁定书，扣留了被告胡华娟在宁海县新时代城市建设投资有限公司享有的拆迁款500000元。本院于2013年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告陈晓波的委托代理人应侃桦、被告胡华娟到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2014年1月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告胡华娟经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：被告胡华娟因需陆续向原告陈晓波共借款550000元。2013年7月13日，双方经结算，被告胡华娟向原告陈晓波合并重新出具借条一份，并约定利息按照月利率为2%计算。后被告胡华娟既未归还本金也未支付利息，原告陈晓波多次催讨未果，故诉至法院，现请求依法判令被告胡华娟归还原告借款本金550000元，并支付利息（自2013年7月13日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
为证明上述事实，原告陈晓波提供借条原件一份，以证明2013年7月13日经双方结算被告胡华娟尚欠原告陈晓波借款本金550000元，并约定借款利息按照月利率2%计算的事实。
被告胡华娟答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告胡华娟未提供证据。
因被告胡华娟对原告提供的证据无异议，该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告胡华娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告以月利率2%主张借款利息，超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告胡华娟依本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华娟应于本判决生效后十五日内归还原告陈晓波借款本金550000元，并支付利息（自2013年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元，保全费3270元，共计12900元，由被告胡华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 丁小陆
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈丽妮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第555号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1965年10月23日出生，初中文化，无业。2014年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日6时许，被告人夏某某在昆明市西山区东寺街102号附5号1栋2单元101室门口，偷走陈某某停放在此的一辆蓝色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币2260元），并将电动车骑至昆华医院自行车保管站停放，后被民警依法查获。
上述事实及罪名，被告人夏某某表示无异议，且有经质证、认证的：抓获经过，监控视频，户口证明，被告人供述，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，赃物指认照片及笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、民警通过小区保安室的监控录像以及被害人陈太友的指引在昆明市西山区东寺街102号附5号院202室将被告人夏某某抓获。被告人当场承认了将电动车骑至昆华医院自行车保管站匿藏的犯罪事实。2、被盗电动车已发还被害人陈太友。
本院认为：被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某在抓获过程中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决确定之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01398号
原告：吴士宝，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，公司董事长。
原告吴士宝与被告黄山市霸王山生态农业有限公司（以下简称生态公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴士宝及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼，被告生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士宝诉称：2013年4月10日，黄山市霸王山置业有限公司（以下简称置业公司）与吴士宝签订了建设工程分包合同，将黄山市水岸龙庭住宅小区1、2、6、7工地木工部分交由吴士宝承包施工。工程完工后，置业公司仅支付40万元，尚欠90余万元，含农民工工资。吴士宝多次向政府部门反映后，2014年1月29日，王村镇人民政府主持调解置业公司拖欠农民工工资事宜，经双方结算，生态公司支付工资216000元，并出具了697760元的支票一张。因当时王村镇人民政府告知及置业公司承诺：生态公司与置业公司为同一法定代表人，生态公司是置业公司的股东，吴士宝才接受了支票。2014年2月18日，支票未能兑现。2014年4月30日，生态公司书面承诺，对2014年2月18日的支票一事予以认可，并承诺逾期不支付，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后吴士宝多次催讨，生态公司均拒绝支付。现吴士宝向本院起诉，要求生态公司立即给付697760元，并承担约定利息。
吴士宝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吴士宝的身份证，证明其主体身份。
2、吴士宝与置业公司签订的承包合同，证明吴士宝承包黄山市水岸龙庭住宅小区A1、A2、A6、A7工地，从事木工施工。
3、生态公司出具的2014年2月18日中国农业银行支票一张，证明生态公司欠吴士宝工程款697760元。
4、生态公司于2014年4月30日出具的承诺书，证明生态公司欠吴士宝697760元，逾期未付按银行贷款利率的四倍计算利息。
5、歙县住房和城乡建设委员会建管字（2014）19号文件一份，证明歙县住房和城乡建设委员会于2014年2月12日要求生态公司支付拖欠的农民工工资。
6、霸王山水岸龙庭项目欠款情况统计表一份、歙县王村镇霸王山水岸龙庭项目农民工工资协调会议录一份、谈话笔录一份，证明吴士宝承包的木工组工资968898元，材料费344860元，共计131万余元，生态公司已付40万元，尚欠697760元。
生态公司未答辩，也未递交书面证据。
经庭审，根据吴士宝的陈述、举证，其提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，置业公司与吴士宝签订了建设工程分包合同，将黄山市水岸龙庭住宅小区1、2、6、7工地木工部分由吴士宝承包施工。2014年1月29日，王村镇人民政府主持调解拖欠农民工工资事宜，经双方结算，吴士宝承包的木工组总工程款1313756元，已支付40万元，尚欠91万元。因置业公司未按时给付，经吴士宝同意，由生态公司负责给付。当日，生态公司支付工资216000元，并出具了697760元的支票一张。2014年2月18日，支票未能兑现。2014年4月30日，生态公司书面承诺“黄山市霸王山置业有限公司2014年2月18日开具给吴士宝户的未兑现支票，本人按开具支票的金额的百分之二十于2014年5月6日支付，剩余部分在2014年5月底付清。逾期不予兑现，本公司将按银行贷款利率的四倍利息作为赔偿。”后吴士宝多次催讨，生态公司至今未支付拖欠款项。
另查：生态公司于2007年11月5日成立，经营期限至2027年11月4日，法定代表人／负责人：曹国栓，经营场所：安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，股东曹国栓、江某各出资500万元。2010年11月10日，置业公司成立，以生态公司作为股东，置业公司的经营场所及法定代表人／负责人与生态公司一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。置业公司欠吴士宝697760元，事实清楚，证据确凿。生态公司经吴士宝同意，自愿替置业公司偿还债务，债务转移不违反法律规定。生态公司应及时支付吴士宝款项，并承担其承诺的利息。吴士宝的诉讼请求于法有据，应予支持。生态公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市霸王山生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴士宝697760元，并承担相应利息，利息自2014年5月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄山市霸王山农业生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5837-1号
申请�行人：慈溪市新浦双强输送带厂。
代表人：朱国平，该厂厂长。
被执行人：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀，该公司总经理。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第420号慈溪市新浦双强输送带厂诉慈溪创世纪电子有限公司承揽合同纠纷一案中，慈溪创世纪电子有限公司应返还慈溪市新浦双强输送带厂61600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费824元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5837-1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄开杰（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1128号
原告湛文婷，农民。
委托代理人湛文浩，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，系湛文婷弟弟。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区西山道11-1号。
代表人张建广。
委托代理人王巍。代理权限为特别授权的代理。
本院在审理原告湛文婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告湛文婷于2014年3月5日以证据不足为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告湛文婷申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湛文婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛文婷负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年三月五日
书记员 郝泾经
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第255号
原告周某。
委托代理人何某某。
被告李某。
被告张某某。
原告周某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员江浩、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2013年9月13日进行了公开开庭审理。原告周某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2006年8月29日，被告李某以购买房屋为由向原告借款人民币50000元。2007年7月26日，李某又以开茶楼为由向原告借款人民币50000元，二次共计借款人民币100000元，约定月利率1.5%。被告李某借款后，仅支付了2010年3月底之前的利息，借款本金及之后的利息虽经原告多次催讨，但被告李某无理推诿，至今未履行归还义务。被告李某与被告张某某虽然于2010年9月23日办理了离婚登记手续，但是本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告李某、张某某归还原告借款本金人民币100000元，并按月息1.5%支付利息（自2010年4月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某庭前向本院提交答辩状称：原告周某和被告李某之间的借款，其并不知情。被告张某某和被告李某已于2010年9月23日离婚，且离婚协议上注明：李某在外所欠债务全部由李某一人承担。
被告李某没有进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条二张，以证明2006年8月29日和2007年7月26日，被告李某两次向原告周某借款共计人民币100000元以及被告两次借款利息至2010年3月底的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，以证明被告李某和被告张某某于2010年9月23日离婚的事实。
为支持自己的抗辩主张，被告张某某在法定的举证期限内向本院提交了《离婚协议书》一份，以证明被告李某和被告张某某于1997年登记结婚并于2010年9月23日离婚以及双方就夫妻共同财产作出分割的事实。
被告李某未向本院提交证据。
被告李某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的两张借条，虽然表面上看字迹并不相似，但从承载借条的介质、时间，结合被告的消极应诉行为看，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张某某提供的《离婚协议书》，能够证明两被告的婚姻情况，但其中对夫妻共同财产分割的约定不能对抗第三人。结合两位被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周某与被告李某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。庭审中，原告称其和被告李某之间的两次借款均未对利息作过书面约定，但被告李某在两次借款后，一直支付利息至2010年3月底。本院认为，原、被告间虽未就利息作过书面约定，但被告李某存在实际支付利息的情况，且按照支付数额看，刚好为月利率1.5%，因此，应当认定双方之间的借款是有利息且对利息的约定是明确的。本案被告李某向原告周某借款后未能及时履行还本付息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告李某的借款行为发生在与被告张某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某的借款应认定为与被告张某某的夫妻共同债务，张某某对上述债务负有连带清偿义务。被告张某某辩称其对借款不知情，以及债务应由被告李某一人承担的抗辩，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予认定。综上，原告周某要求被告李某、张某某归还借款人民币100000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币100000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%，从2010年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 江 某
人民陪审员 吴 某
二〇一三年九月十三日
书 记 员 熊某某
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28341号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹鸽翔，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹鸽翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹鸽翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24626.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24626.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1169号
原告李某，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告张某，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年年底，原、被告双方都已离婚，经他人介绍后认识。于1999年3月5日在邵武市洪墩镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2011年2月，被告为了其儿子结婚需用钱，自己一个人到厦门市打工。此后双方各自生活，没有经济往来，仅电话联系。此后被告从未回到邵武市与原告共同生活。2013年10月，被告的电话就打不通了，原告到厦门也没有找到被告。从此双方失去一切联系直到现在。原告认为，原、被告系再婚，婚后感情一般，又没有生育子女，且双方分居多年，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原告自愿负担本案的诉讼费。
被告张某未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、婚姻状况证明及结婚登记申请书各一份。拟证明：原、被告原系离异，双方于1999年3月5日在邵武市洪墩镇人民政府登记结婚。
证2、邵武市洪墩镇沙上村民委员会开具的证明一份。拟证明：被告张某2012年外出务工后至今未归，现下落不明。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张某未举证。
根据上述证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于1998年年底经人介绍认识，1999年3月5日双方在邵武市洪墩镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，各自均有子女。原、被告双方婚后未生育子女。2011年被告张某至厦门市务工至今未归。2013年原、被告双方失去联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。且被告外出务工多年未归，与原告失去联系也长达一年多，由此可认定被告已不珍惜夫妻感情。现原告向法院起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年八月十一日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2546号
原告汪某某。
委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
被告雷某某。
原告汪某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈莹独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人郑岚，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪某某与被告雷某某系朋友关系，被告因承揽工程资金不足而多次向原告借款。2012年12月28日，被告向原告出具《借条》：今借到汪某某人民币贰十玖万贰仟元正（292000元）。借款人雷某某，身份证号。此后，原告汪某某就还款事宜与被告雷某某协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、被告雷某某归还原告汪某某借款292000元；2、本案诉讼费由被告雷某某承担。
被告辩称，《借条》是被告写的，292000元包括16万本金和132000的利息。被告认可《借条》的内容，但是现在的确没有钱还。
经审理查明，2012年12月28日，被告雷某某向原告汪某某出具《借条》：“今借到汪某某人民币贰十玖万贰仟元正（292000元）。借款人雷某某，身份证号。”该借款未约定利息以及还款期限，原告在庭审中表示不主张利息。
上述事实有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告雷某某于2012年12月28日向原告汪某某出具的《借条》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。被告雷某某辩称，《借条》中的292000元包括16万本金和132000元利息，但是因为利息是口头约定的，没有证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被告雷某某应当承担举证不能的法律后果，本院对上述答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告雷某某于2012年12月28日向原告汪某某出具的《借条》未约定还款期限，被告雷某某应当在原告汪某某催告后的合理期限内偿还借款，但被告一直未还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，并且被告雷某某在庭审中对《借条》中292000元的金额予以认可。因此，本院对于原告汪某某要求被告雷某某偿还292000元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、雷某某于本判决书生效之日起十日内偿还汪某某借款292000元；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
被告雷某某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取2840元，由被告雷某某承担（此款已由原告汪某某垫付，被告雷某某在履行上述义务时一并支付给原告汪某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娇娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3218号
原告：范春华。
委托代理人：孙文才。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司新会世纪购物中心。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：林锦雄。
本院在审理原告范春华诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司新会世纪购物中心劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范春华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告范春华负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1304号
原告陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住福建省惠安县。
被告关进韦，男，1992年6月1日出生，汉族，健身教练，住福建省永安市。
委托代理人庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
委托代理人关礼斌，男，1967年8月21日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
被告庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被告关礼斌，男，1967年8月21日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
原告陈静杰与被告关进韦、庄淑珠、关礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静杰、被告关进韦委托代理人庄淑珠、关礼斌、被告庄淑珠、关礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静杰诉称，2013年7月20日，被告关进韦、庄淑珠以资金周转困难为由，向原告借人民币伍拾万元整，口头约定月利率为2.5%。两被告共同出具书面借条并以被告关进韦地址在惠安县螺城镇东南大街海西上城上福阁（C）A1505的房屋一套作为抵押，并承诺年底货款收回立即归还。借款后，利息付至2013年10月后经多次催讨，两被告以各种借款拖延不还。因被告关礼斌与被告庄淑珠系夫妻关系，应共同清偿债务。现请求法院：判令三被告共同偿还借款人民币伍拾万元整，支付从2013年11月21日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告关进韦、庄淑珠、关礼斌辩称，一、依据相关法律法规，由于原告出示的证据缺乏实质要件（转账凭证），因此并不能认定原、被告双方存在债权债务关系；二、退一步来说，即便是形成债权债务关系，也是原告和案外人庄淑琼形成债权债务关系，而非本人，实际借款人为庄淑琼，本案债务未约定利息；三、本案的担保物权抵押房产的行为是无效的。
经审理查明，原告通过银行转账共计转入案外人庄淑琼（系被告庄淑珠妹妹）账户432500元，时间分别为：于2013年7月15日转入140000元、于2013年7月17日分两笔共计转入50000元、于2013年7月19日转入145000元，于2013年7月22日转入97500元；同时，原告以现金支付借款55000元，被告关进韦、庄淑珠于2013年7月25日向原告出具借条一份，借条载明“本人关进韦、庄淑珠共同向陈静杰借人民币伍拾萬元整，本人愿于购在惠安上城上福阁（C）幢A1505号房产证作为抵押。此据为凭；借款人：庄淑珠、关进韦；2013年7月20日”。同时，被告关进韦将其名下坐落于惠安县螺城镇东南大街海西上城上福阁（C）A1505房产的房产证原件交付原告，双方未办理抵押登记手续。
另查明，被告庄淑珠与被告关礼斌于1990年2月22日登记结婚。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告及被告关进韦身份证复印件各一份、被告庄淑珠、关礼斌个人信息复印件各一份、借条原件一份、银行交易明细复印件两份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份、房产证复印件一份、录音资料四份、本院调取的结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，除被告对录音资料有异议外，双方对其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，被告关进韦、庄淑珠向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分；原告实际支付借款本金487500元，三被告对此无异议，故本院予以确认。被告关进韦、庄淑珠出具借条的行为发生在原告支付款项之后并将房产证原件交付原告，且三被告未能提供相应的证据证明实际借款人为案外人庄淑琼，故三被告的答辩主张不成立，本院不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告关进韦、庄淑珠偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告关进韦、庄淑珠按月利率2.5%支付2013年11月21日至还清款项之日止期间的利息，因原告提供的录音资料系非法证据且被告对此不予认可，故本院对原告提供的录音资料不予采信；因双方对有无约定利率发生争议，故本案应以中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）计息，利息应计算至本判决确定的履行期间内的实际还款日止。该借款发生在被告庄淑珠与被告关礼斌婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告关礼斌共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关进韦、庄淑珠、关礼斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈静杰借款本金487500元。
二、被告关进韦、庄淑珠、关礼斌应于本判决生效后十日内支付原告陈静杰2013年11月21日至本判决确定的履行期间内的实际还款日止期间的利息（年利率按5.6%计算）。
三、驳回原告陈静杰的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈静杰负担131元，由被告关进韦、庄淑珠、关礼斌负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年三月十九日
书 记 员 游潇萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1304号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人陈功明，联社职员，特别授权。
被告：肖昌武。
被告：刘娟。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告肖昌武、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告肖昌武、刘娟已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2105元，原告自愿负担。
代理审判员 罗志云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程智泉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1304号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告李家贤，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李家贤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1805号
申请执行人胡涛，男，汉族，生于1967年，住绵阳市。
被执行人吴开阳，男，汉族，生于1964年，汉族，住绵阳市。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理胡涛申请执行（2013）涪民初字第1554号民事判决书一案，被执行人吴开阳拒不履行生效判决确定的义务。执行过程中查明罗某某于2014年1月6日与吴开阳办理离婚登记，债务发生于夫妻关系存续期间，罗某某亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴开阳、罗某某的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琦
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初5号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被宁明县公安局取保候审。本院于2016年1月7日决定对李某逮捕，当日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月4日10时许，被告人李某在宁明县政府对面的工地上将被害人零某某的电单车盗走，并拆下电瓶出售给他人。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币1560元。2015年11月16日，民警提取了被盗电动单车并发还给零某某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月4日10时许，被告人李某在宁明县城中镇江滨北路的河堤上看别人钓鱼，此时被害人零某某骑着一部车牌号为宁明08822的粉红色电单车停放在宁明县政府对面的工地上。待零某某离开后，李某上前查看，发现该电动车没有锁大锁，遂持钥匙扭开电门锁，盗走车辆，然后藏匿在宁明县粮食局宿舍区的一个角落。当天，李某拆下电瓶出售给他人，车架丢弃在原地。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币1560元。2015年11月16日，民警提取了被盗电动单车并发还给零某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、强制隔离戒毒决定书；被害人零某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4259号
申请执行人金满娟。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路。
法定代表人毛月香，负责人。
本院在执行申请执行人金满娟与被执行人骆有正、浙江东润针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产被兰溪法院查封正在处置过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1027号
原告：宁波海曙桃源广告传媒有限公司∷室∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：胡碎良。
委托代理人：王晓春。
被告：史久岳，（现下落不明）。
原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司（以下简称桃源公司）与被告史久岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告史久岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃源公司起诉称：2011年8月2日，原、被告签订《发光字、导示牌亮化工程制作协议》。协议约定由原告承接被告酒店的发光字、导示牌亮化工程，工程总造价为人民币200000元，合同签订后被告应支付25%，工程完成过半再支付25%，剩余工程款在工程完工后一年半内付清。2011年9月初工程完工，后经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告仍余58000元工程款未付。原告认为，被告的行为违反了双方合同约定，给原告造成了损失，应当支付原告工程款并赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款58000元并承担本案的诉讼费。
原告桃源公司向本院提供了以下证据以证明其主张：
1.《发光字、导示牌亮化工程制作协议》一份，欲证明原、被告建筑施工合同关系及被告所欠工程造价款的事实。
2.补充协议复印件一份，欲证明原、被告之间的权利义务，原告依约完成工程，并履行了保证义务的事实。
3.施工效果图一张，现场实景图三张，欲证明原告已经履行施工义务，且已经得到被告认可的事实。
4.被告付款记账联一份，欲证明被告已经部分支付合同约定部分工程款的事实。
被告史久岳未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告史久岳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的《发光字、导示牌亮化工程制作协议》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，属合法有效合同，签约双方均应依约严格履行合同规定的义务。现原告已依约履行了合同义务，被告也在原告提供的现场照片上签字予以确认，故被告应依约全额支付工程款，现被告未足额支付工程款，显属违约，故原告要求被告支付剩余工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告史久岳支付原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司工程款58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告史久岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告史久岳负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第1027号原告：宁波海曙桃源广告传媒有限公司∷室∷。∷”）'﹥。法定代表人：胡碎良。委托代理人：王晓春。被告：史久岳，（现下落不明）。原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司（以下简称桃源公司）与被告史久岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告史久岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃源公司起诉称：2011年8月2日，原、被告签订《发光字、导示牌亮化工程制作协议》。协议约定由原告承接被告酒店的发光字、导示牌亮化工程，工程总造价为人民币200000元，合同签订后被告应支付25%，工程完成过半再支付25%，剩余工程款在工程完工后一年半内付清。2011年9月初工程完工，后经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告仍余58000元工程款未付。原告认为，被告的行为违反了双方合同约定，给原告造成了损失，应当支付原告工程款并赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款58000元并承担本案的诉讼费。原告桃源公司向本院提供了以下证据以证明其主张：1.《发光字、导示牌亮化工程制作协议》一份，欲证明原、被告建筑施工合同关系及被告所欠工程造价款的事实。2.补充协议复印件一份，欲证明原、被告之间的权利义务，原告依约完成工程，并履行了保证义务的事实。3.施工效果图一张，现场实景图三张，欲证明原告已经履行施工义务，且已经得到被告认可的事实。4.被告付款记账联一份，欲证明被告已经部分支付合同约定部分工程款的事实。被告史久岳未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理，因被告史久岳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告签订的《发光字、导示牌亮化工程制作协议》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，属合法有效合同，签约双方均应依约严格履行合同规定的义务。现原告已依约履行了合同义务，被告也在原告提供的现场照片上签字予以确认，故被告应依约全额支付工程款，现被告未足额支付工程款，显属违约，故原告要求被告支付剩余工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告史久岳支付原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司工程款58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告史久岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告史久岳负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波海曙桃源广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴 军人民陪审员  乐一平人民陪审员  王恩龙二〇一五年三月三日代书 记员  胡 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3609号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人王宝贵。
被执行人李新勇。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人王宝贵、李新勇行政处罚纠纷一案，海口市国土资源局作出市土执字（2012）325号行政处罚决定书，限被执行人王宝贵、李新勇自接到该决定之日起30日内，自行拆除非法占用位于龙华区城西镇坡训村北边1510.20平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并于2013年5月2日向本院申请执行。经审查，海口市国土资源局是人民政府行政机关，按有关法律规定，具有强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》［法释（2013）5号］关于“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土执字（2012）325号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 林晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第980号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 周建利
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1239号
原告：卢海霞。
委托代理人：张志密、张志多。
被告：韩勇。
本院在审理原告卢海霞诉被告韩勇追偿权纠纷一案中，原告以自行和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢海霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘荣胜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）：铜陵耐思科技有限公司（以下简称耐思公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄明玖，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁跃宏，公司总经理。
上诉人铜陵耐思科技有限公司与�上诉人铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，狮子山区法院作出（2015）狮民立初字第00006号民事裁定，上诉人耐思公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告耐思公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市长江西路，属铜陵市铜官山区辖区内。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审理认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市经济�术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵耐思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人耐思公司上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为上诉人的办公、经营地址位于铜陵市长江西路，在开发区内仅是上诉人的生产车间。上诉人的住所地位于铜官山区辖区内，本案应由铜官山区人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人宏盈公司以上诉人耐思公司未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向法院提起诉讼，要求上诉人耐思公司给付拖欠的物业服务费，本案系物业合同产生的纠纷，双方物业服务合同的履行地在铜陵市经济技术开发区，属狮子山区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法裁定驳回耐思公司管辖权异议申请并无不当，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00030号上诉人（原审被告）:铜陵耐思科技有限公司（以下简称耐思公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道，组织机构代码66423317-3。法定代表人：黄明玖，公司执行董事。被上诉人（原审原告）:铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥村，组织机构代码66143910-9。法定代表人：丁跃宏，公司总经理。上诉人铜陵耐思科技有限公司与被上诉人铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，狮子山区法院作出(2015)狮民立初字第00006号民事裁定，上诉人耐思公司不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理,现已审理终结。一审法院受理案件后，被告耐思公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市××路，属铜陵市铜官辖区内。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。一审法院审理认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵耐思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人耐思公司上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为上诉人的办公、经营地址位于铜陵市××路，在开发区内仅是上诉人的生产车间。上诉人的住所地位于铜官辖区内，本案应由铜官山区人民法院管辖。本院经审理认为：被上诉人宏盈公司以上诉人耐思公司未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向法院提起诉讼，要求上诉人耐思公司给付拖欠的物业服务费，本案系物业合同产生的纠纷，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属狮子山区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法裁定驳回耐思公司管辖权异议申请并无不当，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  迟友林代理审判员  管佳丽二〇一五年六月十六日书 记 员  王 韦附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1099号
申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何波与被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2285982元，执行费25260元，共计2311242元，本院同日立案执行
本院在执行过程中，申请执行人何波已受偿123018元。未受偿2162964元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，三被执行人在银行无存款。被执行人李会华、宁夏中卫市华伟化工有限公司无车辆登记信息。被执行人李玉名下登记有小轿车三辆，申请执行人暂不要求查封，故本院未采取措施。但本院已对被执行人李玉所有的位于中卫市沙坡头区二套商住楼；位于中卫市沙坡头区两套营业房进行了查封；并冻结了被执行人李玉享有的股权2311242元。2015年11月25日，本院依法将被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如双方当事人对上述查封的财产能协商以物顶债时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第11006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1099号
申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区**号楼***室。身份证号：6403211984********。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区宣和工业园区。组织机构代码：69431334-2。
法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治�中卫市沙坡头区鼓楼南街食品家属楼231号12-250。身份证号：6421231974********。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村九队006号。身份证号：642123194904271719.
申请执行人何波与被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2285982元，执行费25260元，共计2311242元，本院同日立案执行
本院在执行过程中，申请执行人何波已受偿123018元。未受偿2162964元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中�市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，三被执行人在银行无存款。被执行人李会华、宁夏中卫市华伟化工有限公司无车辆登记信息。被执行人李玉名下登记有悍马（车牌号：EL16**）、东风牌（车牌号：EC87**）、奥迪牌（EA6789）小轿车三辆，申请执行人暂不要求查封，故本院未采取措施。但本院已对被执行人李玉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景C座1幢3号1层69.760平方米（房号：3-1C06，产权证号：00003432）、C座1幢3号2层81.710平方米（房号：3-2C06，产权证号：00014677）二套商住楼；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼4幢2层75.600平方米（房号：A205，产权证号：011053）及4幢2层75.600平方米（房号：A206，产权证号：011054）两套营业房进行了查封；并冻结了被执行人李玉在宁夏中卫市华伟化工有限公司享有的股权2311242元。2015年11月25日，本院依法将被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，如双方当事人对上述查封的财产能协商以物顶债时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第11006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤�申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1099号
申请执行人陈桂玉，女，汉族，1954年9月16日出生。联系电话。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。联系电话。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。联系。
申请执行人陈桂玉与被执行人林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1819号民事调解书，向被执行人林华、郑柳姬发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解书所确定的利息、代垫受理费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬的工资收入。因被执行人所扣得财产暂不足以收取执行费用，本院暂未予以分配。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾保国，男，1968年4月14日出生，2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年11月15日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留。
被告人张新国，男，1960年3月16日出生，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年11月15日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人顾保国、张新国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人顾保国于2017年11月15日13时许，通过事先电话联系，与李伟约定在本市江汉区民主一街路边天仁里社区丙栋电梯口处以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.17克。被告人张新国明知被告人顾保国向他人贩卖毒品仍与其约定以少量毒品海洛因作为报酬将被告人顾保国送至上述地点完成毒品交易。后被告人顾保国、张新国被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人顾保国、张新国均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人顾保国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张新国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人顾保国、张新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾保国、张新国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾保国、张新国均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人张新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的上述毒品海洛因0.17克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年二月七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初512号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人顾鹤东，上海幕恩律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日晚，被告人孙某某、王某某合谋由被告人孙某某�驶摩托车，被告人王某某则乘坐在后座伺机实施抢劫。当晚10时许，被告人孙某某、王某某驾驶摩托车行驶至本区南桥镇南中路XXX号附近时，对正在路边行走的被害人胡某某进行抢劫，被害人胡某某抓住自己的手提包不放予以反抗，被告人孙某某、王某某将其拖倒在地并拖行一段距离，致被害人身体多处受伤，被告人孙某某、王某某抢劫未果后驾车逃逸。经鉴定，被害人胡某某的左腰部及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人刘某某的证言，监控录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发经过及抓捕经过，被害人出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人孙某某、王某某已经着手实施抢劫犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人孙某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对两名被告人均予以减轻处罚。辩护人建议法庭对被告人孙某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第462号
原告何某甲。
被告李某。
原告何某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2014年10月28日女儿何某乙经江门市第三人民医院诊断出有多动症、抑郁症等，病理原因是家长当初未对症状予以重视。被告在抚养女儿期间，未能负起抚养教育责任，对女儿的情感、待人方面未予以重视。原告履行探视权的时候，被告多次用地点不方便为由，不让女儿与原告见面。且被告多次用金钱误导女儿的价值观，还跟女儿说，爸爸不给钱就不要跟爸爸回家。女儿现时的精神、学习成绩、待人等方面使原告难以履行探视权。因此提起诉讼，要求判令1、原告与被告婚生女儿何某乙的抚养权归原告何某甲；2、被告李某每月支付抚养费400元。本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，关于女儿何某乙的病情，一开始原、被告都不清楚。直到女儿读小学，成绩慢慢变差，老师经常投诉，被告自己亲自教她一个学期，后来下半学期去上补习班，成绩时好时坏，基本上是徘徊在60分到70分。2014年10月份，被告怀疑女儿有抑郁，于是带女儿去看医生。后来确诊女儿是患多动症，本人第一时间联系原告，但原告直到现时为止，原告从未带女儿去看过医生，也没有到医院了解情况。被告向医生了解情况，女儿为何会患多动症，医生的回答是有家庭环境因素的影响。原告每次以忙为由没有探望女儿，女儿也因此生原告的气，被告花了很多心思才令女儿在今年6月的父亲节发微信给原告。女儿现时在荷塘的篁湾小学就读，每晚做作业做到11、12点。据老师反映，女儿在学校无心向学，坐在最前排也不认真听课。医生给的意见是让她自己学习，不能强迫她，所以现在被告让她，作业能做多少就多少，学习成绩一直是最后一两名。针对原告的诉讼请求，被告不同意将女儿的抚养权交给原告，因为女儿自小就由被告携带抚养。
原告何某甲在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见：无异议。
证据2、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第175号民事判决书原件一份，佛山市中级人民法院（2010）佛中法民一终字第342号民事调解书复印件一份，证明2007年7月份原、被告协议离婚后，经双方协商，女儿何某乙的抚养权归被告李某。女儿在××幼儿园就读，当时原告经常去探望女儿，据老师反映，女儿经常在幼儿园做的两件事是吃饭和发呆，因此在2009年10月份左右，原告向法院起诉要求变更抚养权，结果是驳回原告的诉讼请求。后来上诉至佛山中院，经中院调解，抚养权仍然归被告李某。2009年10月份到2010年10月，这段时间原告与被告李某协商让原告携带何某乙，何某乙在××幼儿园就读，该幼儿园有专门的老师对其进行心理辅导，何某乙当时的心理状态是很开朗活泼的。2013年春节，原告与被告协商带女儿回家过节，但从女儿的思维及行为表现与原告之前带她的时候有所不同，女儿会主动向人讨红包且要求别人送礼物给她，待人方面给人的感觉是无礼貌，无教养；别人叫唤她时，她甚至没有反应。在原告与女儿交谈的时候，发现其母亲经常责骂或打骂女儿，事后原告也与被告李某沟通，希望李某不要打女儿的面。经过交谈原告发现女儿没有自信心，没有方向感，没有判断能力，要人提供答案给其选择她才能做出决定，表现出毫无主见，也不懂得尊重别人。女儿在原告家期间，因为有其他兄弟姊妹在，女儿有很好的学习氛围，女儿可以提高学习能力。
被告的质证意见：关于原告的陈述，女儿无礼貌那些表现是属于多动症的症状，据医生反映，女孩在多动症出现症状初期是在陌生地方她会表现沉默，但一旦熟络就会周围走，对周围环境比较好奇。丈夫与其前妻有一个6岁的儿子，每个星期会过来一次，女儿与弟弟一起的表现会更加好。女儿在江门读书时由于无户口簿，所以还花费了一笔费用，但被告的丈夫毫无怨言，并且让被告不要向原告追讨女儿的医疗费。
证据3、出生医学证明复印件一份,户口簿复印件三份，证明原告何某甲与被告李某于××××年××月××日生育婚生女儿何某乙，且何某乙随父亲何某甲入户。
被告的质证意见：对其真实性无异议。
证据4、何某乙病历复印件一份（共5页）、何某乙测验报告复印件一份（共5页），证明女儿何某乙有多动症。
被告的质证意见：对其真实性无异议。
被告没有提供证据材料。
原、被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，其来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年7月份原、被告协议离婚后，经双方协商女儿何某乙由被告李某携带抚养。2009年底，原告曾向本院提起诉讼要求变更女儿的抚养关系，被本院驳回诉讼请求。原告不服上诉到佛山市中级人民法院，经该院主持调解，双方同意女儿何某乙继续由被告李某携带抚养。2014年10月28日，何某乙经江门市第三人民医院诊断出有多动症、抑郁症等，病理原因是家长当初未对症状予以重视。原告遂于2015年5月15日，以被告在抚养女儿期间，未能负起抚养教育责任，对女儿的情感、待人方面未予以重视。原告难以履行探视权等为由起诉要求女儿何某乙由其携带抚养。另查明：原告在某公司任副总经理，试用期4000元一个月。原告已再婚，有两个5岁半的双胞胎儿子。原告妻子在××任职幼师，一家人居住在原告父亲的房屋，与原告父母一起居住。被告现时任职一家××漂染厂的统计，月薪3500元，被告丈夫是一名木工，月薪是4000到5000元，被告一家三口居住在被告丈夫的房屋。丈夫与其前妻有一个6岁的儿子，每周到被告家里一次。此外，经本院向何某乙询问，其本人希望与被告李某一起生活。
本院认为，何某乙患多动症与父母离异有着重要关系。结合原、被告现时各自另行组建的家庭状况，无论从经济上还是时间和精力上，由被告李某携带抚养何某乙更为便利更为现实，而且自何某乙出生以来主要由被告携带抚养。原告亦无举出证据证明被告及其家庭成员有对何某乙成长有造成任何身心伤害的情形。并且，何某乙已近10周岁，原、被告应尊重其个人希望与被告生活的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年七月三日
书记员 吴 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第466号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈正元。
被上诉人（原审原告）：陈鸿伟。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈鸿伟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1904号
罪犯黄川云，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年2月26日作出（2007）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄川云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人黄川云的犯罪所得。服刑中因脱逃，福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月1日作出（2010）涵刑初字第4号刑事判决：认定被告人黄川云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪余刑九年九个月又二十九天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月5日起至2020年8月4日止）。因财产刑缴纳较少，消费高，本院于2015年9月裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1532号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄川云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄川云在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄川云在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑数额较大，仅缴纳人民币5000元，大部分未能积极履行，且月均消费高达401元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄川云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第255-1号
申请执行人朱金发，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人张凤英，女，1966年10月15日生，汉族。
被执行人徐健耀，男，1994年3月11日生，汉族。
被执行人毛国东，男，1968年12月20日生，汉族。
朱金发与张凤英、徐健耀、毛国东民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）张塘民初字第0532号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：张凤英、徐健耀确认结欠朱金发210000元整。朱金发同意张凤英、徐健耀于2012年7月15日前归还10000元，余款200000元自2012年7月起于每月30日前偿还5000元，直到还清；若张凤英、徐健耀未按期足额履行，则张凤英、徐健耀需承担违约金50000元，且朱金发可就260000元（欠款总额210000元＋违约金50000元）扣除自本协议签订之日起张凤英、徐健耀已履行部分一并向法院申请执行；毛国东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2225元（已减半），保全费1570元，合计3795元，由朱金发承担。因被执行人张凤英、徐健耀、毛国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金发向本院申请执行。本院于2014年10月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构等机构进行查询，未能查获被执行人张凤英、徐健耀、毛国东有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位125000元。执行中另查明，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人张凤英于2014年11月20日前给付35000元、于2015年2月19日前给付10000元、于2015年6月30日前给付3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑乃明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初第4284号
原告福清宇龙房地产实业有限公司，住所地：福清市，组织机构代码：61131488-5。
法定代表人陈如辉，董事长。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
被告林春光，男，1951年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告福清宇龙房地产实业有限公司与被告林春光合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清宇龙房地产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16895号
原告于×，男，1982年10月8日出生。
委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。
委托代理人张贤，北京策略律师事务所实习律师。
被告谢×，女，1967年1月19日出生。
本院受理原告于×诉被告谢×离婚后财产纠纷一案后，被告谢×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地不在西城区，并向本院提交居住证明及房屋产权证，证明其自2012年2月起即居住在朝阳区广渠门外大街x号院xx号楼xxxx号（即朝阳区富力城Dxx-
xxxx室），并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。原告在被告提出管辖权异议后，虽不予认可，但表示无其他证据证明其在西城区有经常居住地。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交其经常居住地点在朝阳区的证明，可以认定被告经常居住地在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢×的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 义
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第931号
原告赖某先。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹某英。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邹新娥，系被告邹某英之姐，代理权限为一般代理。
原告赖某先（以下简称原告）与被告邹某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年原告突患重病，至今仍在治疗当中，其间被告对原告基本不闻不问，其行为着实令原告寒心，现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，并请求法院对共有房屋一套进行分割，对共同债务一并处理。
被告辩称，原告与被告感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉有部分不属实，被告一直陪护原告看病治疗，并没有对原告不闻不问。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1996年12月16日登记结婚，双方系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事有过吵闹现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚姻基础牢固，结婚时间长，且双方均已年老多病，需相互扶持、照料，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某先的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾 丽
原 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 扎 罕 布 勒 格 村 民 委 员 会 与 被 告 刘 兰 萍 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第1272号
原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会。
法定代表人李兴国，系村民委员会主任。
委托代理人孙力民，男，1968年10月1日生，蒙古族，前郭县人，农民，现住址前郭县育才街育李委**组。公民身份证号码2223241968********。
被告（反诉原告）刘兰萍，女，1965年5月15日生，汉族，前郭县人，无职业，现住址吉林省通榆县开通镇团结街九委*组。公民身份证号码2222321965********。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
第三人侯文学，男，1959年7月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村。公民身份证号码2223241959********。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与被告（反诉原告）刘兰萍、第三人侯文学农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会的法定代表人李兴国及其委托代理人孙力民，被告（反诉原告）刘兰萍及其委托代理人滕振明，第三人侯文学及其代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会诉称，原被告2010年6月1日签订荒山荒坡承包合同，双方约定将原告所有大狼道沟西侧果园、小狼道沟两侧、平地承包给被告，面积共计3.4751公顷，租期12年，即从2010年11月22日至2023年11月22日，每年每公顷承包费1500元。自合同签订后，被告未交纳承包费，使集体利益受到损失。现诉至法院，请求依法解除原被告承包合同，被告给付一年承包费5212元。
被告（反诉原告）刘兰萍答辩并反诉称，被告同意部分解除合同，即对被告打桩建办公楼处的2400平方米解除，余下部分被告继续承包。被告承包后，为了投资办厂，进行了土地平整，办公楼打桩等，现原告将该部分土地转租别人，故请求被反诉人（原告）赔偿投资损失658752.27元。
第三人侯文学述称，第三人在1993年11月22日、1997年4月20日就同一地块与原告签订了两份果园承包合同，承包期限均为至2023年11月22日。1998年第二轮土地承包时，原告将第三人应分的6.12亩土地分在承包果园地之中。2010年6月1日原被告及第三人签订了土地租赁合同，约定原告把土地租赁给被告使用12年，如果被告有违约行为，土地继续归第三人使用。在使用过程中，被告没有按约定使用土地。现原告以被告违约为由诉至法院，要求解除与被告之间的土地租赁合同。故请求确认3.5公顷林地继续由第三人经营管理至2023年11月22日止。
经审理查明，1993年11月22日，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与第三人侯文学签订了果园承包合同一份，将前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村狼道沟两侧的耕地及荒山荒坡承包给第三人侯文学，面积为3.5公顷，承包期限为至2023年11月22日止。1997年4月20日，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与第三人侯文学再次就上述土地签订果园承包合同一份，承包期限亦是至2023年11月22日止。1998年第二轮土地承包时，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会将第三人侯文学应分的人均承包地6.12亩分到上述果园耕地中，期限是30年，即至2027年12月30日止。2010年6月1日，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会以招商引资形式，以年产2万吨生物有机肥项目建设为目的，与被告刘兰萍、第三人侯文学签订了《荒山荒坡承包合同书》，合同约定，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会将与第三人侯文学签订合同的吉拉吐乡扎罕布勒格村大狼道沟两侧果园、小狼道沟两侧的耕地及荒山荒坡共计3.4751公顷租赁给被告刘兰萍，由被告刘兰萍投资办厂，租赁费每年每公顷1500元。合同签订后，被告刘兰萍对果园的树木大部分进行了采伐，被告刘兰萍未向原告交纳租赁费。本案争议土地未经政府审批变更为建设用地。
另查明，2011年9月1日，原告前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与被告刘兰萍签订了《联营联建协议书》一份，约定双方联建吉林省奇原达农业开发有限公司，合作地块为原告村委会办公室西侧，距上述荒山荒坡（果园）100米许，用地面积2000平方米，被告刘兰萍在该处进行了土地平整，办公楼打桩的施工。
上述事实，有原、被告及第三人提供的三方签订的《荒山荒坡承包合同书》，原告提供的吉拉吐乡农村经济管理服务中心的证明，被告提供的《联营联建协议书》、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等，第三人提供两份果园承包合同、土地经营权证书、房屋产权证书及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《荒山荒坡承包合同书》，目的是为了投资办厂，该土地变更为建设用地，未经政府审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故该合同无效。被告实际租赁被告的荒山荒坡及耕地，导致原告产生四年承包费损失，对此原被告均应负有责任，现原告仅请求一年承包（租赁）费5212元损失，应予以支持。被告反诉请求打桩投资损失地点与争议土地不是同一地块，与本诉三方签订的《荒山荒坡承包合同书》亦未基于同一合同关系，即不属于同一法律关系，故对被告反诉请求本院不予支持，应另案处理。第三人第二轮土地承包时人均承包地分在果园耕地中，依法应当受到保护。原告与第三人签订的两份果园承包合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会、被告（反诉原告）刘兰萍和第三人侯文学签订的《荒山荒坡承包合同书》无效。
二、被告刘兰萍（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会租赁费（承包费）损失5212元。
三、驳回被告（反诉原告）刘兰萍反诉的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兰萍承担。反诉案件受理费10387元，由本院退还给被告刘兰萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 胡惠琴
人民陪审员 包求知
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初982号
原告：胡良芳，女，汉族，生于1963年10月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡良芳与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡良芳于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡良芳负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1426号
原告：林智怒。
被告：柯林赞（曾用名柯林）。
被告：林福森。
本院在审理原告林智怒与被告柯林赞、林福森民间借贷纠纷一案中，原告林智怒于2016年1月5日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林智怒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林智怒负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月五日
代书 记员 黄苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00019号
原告杨以军，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县南河镇人民政府，住所地响水县南河镇。
法定代表人罗玉刚，该镇镇长。
委托代理人王丽霞，公务员。
委托代理人薛国民，公务员。
被告响水县广播电视台，住所地响水县黄海中路***号。
法定代表人蒋道明，该电视台负责人。
委托代理人沈玉国，财务部主任。
被告响水县广电信息网络有限责任公司，住所地响水县黄海中路263号。
法定代表人陈清亚，公司董事长。
委托代理人张国荣，单位职工。
原告杨以军诉被告响水县南河镇人民政府（以下简称南河镇政府）、响水县南河有线电视站、响水县广播电视台、响水县广电信息网络有限责任公司（以下简称响水广电网络公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告响水县南河有线电视站的起诉，本院已予准许。原告杨以军的委托代理人董雪中，被告南河镇政府的委托代理人王丽霞、薛国民，被告响水县广播电视台的委托代理人沈玉国，被告响水广电网络公司的委托代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以军诉称，1997年4月份原告经南河镇人民政府批准，被分到响水县南河有线电视站工作。2000年度因全县光缆连网，响水县南河有线电视站向原告借款15000元，并约定月息1.5%，但双方并未约定还款期限。2003年1月因上级主管部门政策调整，双方解除劳动关系，但被告对在此前拖欠原告的工资20700.06元，未有给付。截止2002年12月30日被告共结欠原告往来帐款35700.06元。原告为此数百次向上列被告催要，但被告均以资金紧缺和相互推诿为借口，一直拖延至今。现请求判令上列被告共同给付原告欠款35700.06元并按照1.5%利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告南河镇政府辩称，原告当时所在的单位是南河广播电视站，该单位是自收自支，独立经营，自负盈亏的单位，与我单位无财务上的任何关联。我单位既从未向原告借过钱，也未出具过任何票据。政策调整时，原南河广播电视站的人财物均由响水县广播电视台接收，而与我单位无关，此后原告也未曾向本镇追讨上述款项。综上，原告将我单位列为被告，无事实与法律依据，请求依法驳回原告对我单位的全部诉讼请求。
被告响水县广播电视台辩称，1、南河站经体制改革，清理债务过程中未积极配合，导致部分债权人债权信息不清。2、南河站出具的证明材料未经原广电局同意批准，乱作为，请法庭不予采信证明材料。3、原告与南河镇有线电视站往来款账目与实际不符，经查南河镇有线电视站账目余款为27898.6元。后来分别还过500元，5000元、1000元，余款21398.6元，而且该款已经付清。
被告响水广电网络公司辩称，答辩人不是本案适格的被告。答辩人是根据江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县人民政府共同签署的《关于共同建设管理响水县广播电视信息网络战略合作协议》以及江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县广播电视台签署的《响水县广电信息网络有限责任公司出资人协议书》等文件，于2010年12月30日由江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县广播电视台出资组建成立全新的公司。《响水县广电信息网络有限责任公司出资人协议书》第六条明确规定：乙方（即响水县广播电视台）保证据实注明向公司出资、向甲方（即江苏省广播电视信息网络股份有限公司）转让的广电网络资产所有或有事项，并确定日后享有或有债权或承担或有债务的主体，公司成立后，如发现乙方出资、转让的广电网络资产在立信永华评报字（2010）第023号资产评估报告之外未经披露的债权或有事项，由乙方享有债权或承担债务，因此造成公司或甲方损失的，由乙方承担赔偿责任。据此，答辩人是个全新的公司，成立之初不存在任何债权债务纠纷，涉及原广电网络的债权债务均由响水县广播电视台承担。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨以军原系南河镇广播电视站的职工。2002年12月30日，响水县南河有线电视站向杨以军出具证明一份，载明：“经查南河镇广电站帐务，结欠杨以军同志光缆集资款等叁万伍仟柒佰壹拾元陆角整”。后因体制改革，原南河镇广播电视站的资产以及债权债务均划归响水县广播电视台，原单位账册经审计后也移交响水县广播电视台。该账册记载的南河镇广播电视站应付款明细载明欠原告杨以军的应付款为15898.6元、借入款项为12000元，合计27898.6元。原告杨以军认可曾在被告处领取6000元，2015年1月13日，响水县广播电视台给付原告21398.6元，后原告将证明的原件交给被告响水县广播电视台。
上述事实，有当事人的陈述、证明、南河广电站应付款项明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐洪标与被告响水县南河镇人民政府、响水县广电网络信息公司不存在权利义务关系，且体制改革时明确原响水县南河镇广播电视站的资产以及债权债务均划归被告响水县广播电视台，故原告要求响水县南河镇人民政府、响水县广电网络信息公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告为证明原南河镇广播电视站欠其35700.06元，提供了加盖响水县南河有线电视站盖章的证明。该证明缺少其他证据印证，不能单独证明原告与原南河镇广播电视站之间存在的35700.06债权债务关系，故本院认定欠款数额以账册记载的27898.6元为准。现27898.6元债务已经由被告响水县广播电视台清偿，故对原告要求被告欠款35700.06元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨以军的全部诉讼请求
案件受理费692元，减半收取346元，由原告杨以军负担139元，由被告响水县广播电视台负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年二月十二日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1513-1号
原告：王淑贤，女，1947年10月3日出生，汉族，新疆民航幼儿园退休教师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安殿生，男，1943年9月3日出生，汉族，新疆艺术学院退休教师，住乌鲁木齐市。
被告：李业伟，男，1961年10月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
第三人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
第三人：史佳怡（曾用名史佳怡（曾用名史亚萍）），女，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王淑贤与被告李业伟、第三人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司、史佳怡（曾用名史亚萍）所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1513-1号
原告：王淑贤。
委托代理人：安殿。
被告：李业伟。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
第三人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
第三人：史佳怡（曾用名史佳怡（曾用名史亚萍））。
本院在审理原告王淑贤与被告李业伟、第三人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司、史佳怡（曾用名史亚萍）所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施群峰