wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审170号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人姚垚，男，1991年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗拉妹，女，1992年6月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人姚垚、罗拉妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对姚垚、罗拉妹作出的新计生征字（2015）第1101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对姚垚、罗拉妹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人姚垚、罗拉妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即姚垚缴纳社会抚养费7644元，罗拉妹缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月六日书记员  刘文乙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2277号
原告吴桂英，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄种元，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄鹏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴桂英诉被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告黄种元、黄鹏鹏到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称：原、被告系亲戚关系。2015年6月20日，被告黄种元伙同被告黄鹏鹏、黄志鹏到原告家里用拳头殴打原告致使原告身体受伤。原告在泉州市光前医院住院8天，花费医疗费5147元。经南安市公安局法医鉴定，原告的伤情未达到轻微伤。南安市公安局罗东派出所对三被告作出行政处罚。处罚后，三被告对原告的经济损失分文未赔。现请求判决被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏赔偿原告经济损失人民币13647元（医疗费5147元、误工费6000元、护理费800元、住院伙食补贴400元、营养费800元、交通费500元）；诉讼费由三被告承担。
被告黄种元辩称：原告吴桂英要求被告赔偿经济损失的诉请部分有误。误工费6000元缺乏事实依据。原告仅有医嘱休息1-2周的证据材料，误工费从何而来？营养费偏高。交通费，原告没有提供票据佐证。其在其子黄鹏鹏与原告吴桂英离婚纠纷事发后为查明事情发生的原因无故遭受原告吴桂英及其家庭成员吴九都等人的围攻殴打致伤，并在泉州市光前医院进行治疗，花费医疗费1193.21元，住院2天（100元=200元，营养费150元，伙食费100元，护理费200元，合计有人民币1843.21元的经济损失。为此，原告吴桂英及其家庭成员吴九都应共同赔偿其遭受的经济损失1843.21元。请求依法作出公正的判决。
被告黄鹏鹏辩称：其没有殴打原告，反而是原告的家属殴打其父亲。其对原告住院的事情不清楚，不同意赔偿原告的损失。
被告黄志鹏未作答辩。
经审理查明：被告黄种元系被告黄鹏鹏、黄志鹏之父亲。被告黄鹏鹏与原告吴桂英原系夫妻，俩人于2011年9月28日登记结婚，婚后双方感情不和，原告吴桂英于2015年3月间向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月7日判决不准离婚。2015年6月20日20时许，被告黄种元、黄志鹏、黄鹏鹏到原告吴桂英家中，被告黄种元、黄志鹏分别用拳头殴打原告吴桂英和原告父亲吴九都，被告黄鹏鹏将吴桂英推倒在地上，并用拳头殴打原告之兄长吴志孟。后南安市公安局出警人员到现场将双方控制住。2015年7月13日，南安市公安局物证鉴定室鉴定原告吴桂英的损伤程度未达轻微伤。2015年11月11日，南安市公安局对被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏作出行政处罚，决定对被告黄种元处以行政拘留十日并处罚款500元，对被告黄鹏鹏处以行政拘留五日并处罚款200元，对被告黄志鹏处以行政拘留十日并处罚款500元。本案事故发生后，原告吴桂英被送往泉州市光前医院救治，经诊断为：头部外伤、腰背部挫伤。原告在泉州市光前医院共住院8天，于2015年6月27日出院，出院医嘱：门诊不适随访，休息1至2周。原告在光前医院共花费医疗费5147元。2015年12月9日，本院调解原告吴桂英与被告黄鹏鹏离婚。2016年3月21日，原告吴桂英以黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏为被告诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、南安市公安局《行政处罚决定书》3份、泉州市光前医院《疾病诊断书》1张、《出院小结》1份、《门诊病历》1份、《福建省医疗门诊收费票据》1张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：被告黄种元、黄志鹏殴打原告吴桂英，被告黄鹏鹏推倒原告吴桂英，造成原告吴桂英身体受伤并住院治疗，被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏也因此受到南安市公安局的行政处罚，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏应对原告吴桂英的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据确定为5147元；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元／天×8天=240元；原告主张的护理费，根据原告的年龄、伤情、住院时间，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×8天=769.44元；原告主张的误工费，因原告无法提供确切证据证明其误工损失，本院根据原告的住院时间、光前医院的医嘱并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×22天=2115.96元；原告主张的营养费，本院根据原告的年龄、伤情及住院治疗的情况酌定为500元；原告主张的交通费，本院根据原告的就医地点、路程、住院时间等因素酌情确定为300元。以上各个项目合计人民币9072.4元。原告的诉讼请求超过本院确定的数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄种元主张其也在本案事故中受原告及其家人殴打受伤，要求原告吴桂英及其父亲吴九都共同赔偿其经济损失1843.21元，该请求系独立的诉讼请求，本院不予处理，被告黄种元可另行要求解决。被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币9072.4元；
二、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币142元，减半收取71元，由原告吴桂英负担46元，由被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏负担25元；被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初883号
原告：郗玉香，女。
被告：蔡长江，男。
原告郗玉香与被告蔡长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗玉香到庭参加诉讼，被告蔡长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，被告因贩轴承箱向原告借款10000元；2008年9月10日，被告以其出车祸需用钱为由又向原告借款40000元。两笔借款有被告出具借条各一张，借款期限已届满，被告至今未归还借款，原告多次向被告催要无果。
蔡长江未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2008年8月4日,被告借原告10000元，2008年9月10日,被告借原告现金40000元。被告至今未偿还原告。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告起诉要求被告偿还原告50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡长江在本判决生效后十日内偿还原告郗玉香借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年九月六日
书 记 员 王珊珊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第37号
申请人蒙吉兰，女，住陵县。
被申请人乔广杰，男，住陵县。
被申请人田正峰，男，住陵县。
申请人蒙吉兰与被申请人乔广杰交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乔广杰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷永强
二〇一四年一月二日
书记员 綦伟霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初667号
原告：黄功胜。
委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所执业律师。
被告：陈秋冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号人保大厦。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：陈春安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓珊，女，该公司员工。
本院在审理原告黄功胜与被告陈秋冬、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案,原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄功胜撤回起诉。
案件受理费1221.25元，由原告黄功胜负担。
审判员 王嘉靖
二〇一七年五月十日
书记员 许国威
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门****号。
负责人李循桃，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）何涛，该行综合管理部资产保全干事。
被告向丽平。（未到庭）
被告曹昌玲，系向丽平之妻。（未到庭）
被告何娇。
被告王琦，系何娇之妻。
被告王真武。（未到庭）
委托代理人胡学军，特别授权代理。
被告刘红英，系王真武之妻。
委托代理人胡学军，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行诉被告向丽平、曹昌玲、何娇、王琦、王真武、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛，被告何娇、王琦、刘红英以及被告王真武、刘红英的委托代理人胡学军到庭参加诉讼，被告向丽平、曹昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告同被告向丽平、曹昌玲、何娇、王琦、王真武、刘红英签订《小额贷款联保协议书》一份，根据联保协议书的约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，从2013年3月1日至2015年3月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，联保小组任意成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告向丽平、曹昌玲因经营需要，向原告申请借款50000.00元，为此双方于2013年3月1日签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给被告向丽平50000.00元贷款。根据借款及担保合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月还息，后2个月还本息。被告向丽平、曹昌玲取得贷款后，根据合同支付了前10期利息，本金50000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还贷款本金50000.00元，并从2014年3月1日开始，按每日万分之四计算利息，每日万分之二计算罚息，至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据二：《小额贷款联保协议书》一份，证明贷款人的贷款事实与金额及联保小组人员互相承担联保责任。
证据三：《小额联保借款合同》，一份，证明借款属实。
证据四：《个人贷款放款单》一份，证明贷款50000.00元已划入被告向丽平个人银行账户。
证据五：《个人贷款放款单（手工）借据》一份。证明贷款已发放，被告向丽平已经领取贷款50000.00元。
被告向丽平、曹昌玲未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告王真武、刘红英辩称，贷款事实属实，贷款人向丽平未到庭，不清楚向丽平还款情况；原告已要求向丽平提供房产抵押，应当先将抵押物变卖清偿，不够部分再由联保人承担清偿责任。
被告王真武、刘红英没有提供证据。
被告何娇、王琦的答辩意见同被告王真武、刘红英的答辩一致。
被告何娇、王琦没有提供证据。
经庭审质证，被告王真武、刘红英、何娇、王琦对原告举交证据的真实无异议。
经审理查明，2013年3月1日，原告同被告向丽平、曹昌玲、何娇、王琦、王真武、刘红英签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：42052921303239601），该联保协议书的约定，六被告自愿组成联保小组，从2013年3月1日至2015年3月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000.00元内发放贷款，联保小组任意成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，六被告均在该协议书上的签名并按捺手印。
2013年3月1日被告向丽平因经营需要，向原告申请借款50000.00元，为此原告与被告向丽平于当日签订《小额联保借款合同》（合同编号：420529113031565981），合同约定借款金额50000.00元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，逾期未还款的，另加收约定利率50%的罚息。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即前10个月还息，后2个月还本、息。合同签订后原告依约于2013年3月1日向被告向丽平发放50000.00元借款。被告向丽平获得该借款后，依约向原告偿还了前10个月的借款利息，但本金及以后相应的利息至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与本案六被告签订的《小额联保借款合同》及与被告向丽平签订的《小额贷款联保协议书》是各方真实意思表示，合法真实有效。原告已按照合同约定向被告向丽平个人银行账户内划付借款，履行了付款义务，被告向丽平也应依约向原告按时履行还款义务。被告向丽平与曹昌玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告曹昌玲、何娇、王琦、王真武、刘红英均为完全民事行为能力人，在《小额贷款联保协议书》上签字，即和原告及被告向丽平之间形成担保法律关系，依法应承担保证责任。被告何娇、王琦、王真武、刘红英认为被告向丽平向原告提供了房屋抵押担保，经审理查明，本案中并无房屋抵押事实存在，被告何娇、王琦、王真武、刘红英亦未向本院提交有关向丽平抵押房屋的相关证据，因此，被告何娇、王琦、王真武、刘红英提出的应先变卖抵押财产清偿，不足部分再由四被告清偿的抗辩主张，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向丽平、曹昌玲于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000.00元，并从2014年3月1日起按日万分之四计算利息、日万分之二计算罚息直至付清本金之日止。
二、被告何娇、王琦、王真武、刘红英对本判决第一项所确定的还款额承担连带清偿责任。被告何娇、王琦、王真武、刘红英承担保证责任后，有权向被告向丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告向丽平、曹昌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年六月五日
书记员 程 磊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初32号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1965年1月1日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李XX犯拐卖儿童罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被害人那XX（又名娜XX、白XX、林XX，越南籍）在金平县者米乡团结寨走亲戚时被被告人李XX等人从团结寨途经三棵树、勐拉拐卖至江苏省。在团结寨至勐拉途中，李XX与他人一起将那XX带至三棵树，联系盘XX（已判处）后将那XX带至勐拉卖给盘XX、赵XX（另案处理）。后李XX、盘XX、赵XX将那XX带至江苏省东海县洪庄镇丁XX（已判处）家中，经丁XX介绍后以人民币26000元将那XX卖给他人。那XX被解救后于2013年12月由民警交给其父。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、证人盘XX、丁XX、王XX等人的证言、被害人那XX的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以出卖为目的，接送、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人李XX归案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实成立，但无证据证实被害人那XX被拐卖时系儿童，故以拐卖妇女罪追究被告人李XX的刑事责任。根据被告人李XX在本案中的地位、作用和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币35000元（判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊军军
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0829行初151号
原告李存新，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县（一中对过）。
被告金乡县房产管理局，住所地：金乡县奎星路（金司马路）北段路东。
法定代表人张存堂，局长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族，金乡县房产管理局交易科副科长，住。
第三人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住金乡县。
原告李存新因与被告金乡县房产管理局（以下简称金乡县房管局）房屋他项权登记行政赔偿一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日立案后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙留芹与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告李存新，被告委托代理人孙杰、孙磊，第三人孙留芹到庭参加诉讼。本案曾于2016年5月24日中止审理，于2016年11月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李存新诉称，原告和第三人孙留芹于2013年12月13日在被告处办理了借款担保房产抵押登记手续，被告于2013年12月18日为原告颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》。后原告发现第三人孙留芹用于担保的房产属于案外人寻广新所有，被告在办理抵押登记时未尽审慎审查义务，涉诉房屋抵押权登记行为违法，使原告无法行使涉诉房屋的抵押权，致原告的债权无法实现，给原告造成巨大经济损失。请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失16万元。
原告李存新提供的证据：1、（2014）金民初字第1051号民事判决书。2、（2015）金执字第166号立案审批表。3、2015年3月3日金乡县国土资源局《关于依法处置涉案土地使用权的复函》。4、2015年11月23日的行政赔偿申请书、2015年11月23日金乡县房管局的收条。5、2015年12月20日原告对寻克席的谈话记录（附寻克席的身份证复印件）。6、2016年5月10日刘连义出具的证明（附刘连义的身份证复印件）。用1-6号证据证明涉诉房屋系第三人孙留芹租赁的房屋，第三人孙留芹对该房屋不享有所有权。
被告金乡县房管局辩称，涉诉房屋抵押权登记行为未被人民法院确认违法，原告提起行政赔偿诉讼无事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告金乡县房管局未提交证据。
第三人孙留芹述称，请求人民法院依法处理。
第三人孙留芹未提供证据。
本院依法调取了以下证据：1、（2016）鲁0829行初150号行政裁定书。2、（2016）鲁08行终378号行政裁定书。用1-2号证据证明涉诉房屋抵押权登记行为未被确认违法，原告提起行政赔偿无事实根据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6号证据均有异议。对1号证据民事判决书的真实性无异议，对证明观点有异议，认为该证据不能证明涉诉抵押权登记已经确认违法，在涉诉抵押权登记被确认违法后，原告才能要求被告赔偿。2号证据（2015）金执字第166号立案审批表、3号证据复函均系复印件，不符合证据的合法性要求，不能作为有效证据使用。对4号证据行政赔偿申请书、收条的真实性无异议，认为该证据只能证明原告虽曾向被告提出了行政赔偿申请，但因要求赔偿的前提条件是确定涉诉抵押权登记违法，原告提交该申请时并没有提交确认涉诉抵押权登记违法的裁判文书。对5号证据谈话记录、6号证据刘连义出具的证明认为，该证人应当出庭作证，对该组证据内容的真实性不予认可。
第三人孙留芹对原告的证据的质证意见，同被告的质证意见。
原告对本院调取的1-2号证据裁定书认为，原告的起诉没有超过起诉期限。
被告及第三人对本院调取的1-2号证据裁定书均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告李存新提供的1-6号证据，结合本院依法调取的1-2号证据及庭审中第三人孙留芹的陈述，虽能证明第三人孙留芹对涉诉房屋不享有所有权，涉诉房屋系第三人孙留芹租赁的房屋，但是原告丧失了请求人民法院确认被告对涉诉抵押权登记违法的诉权，即原告请求被告行政赔偿的前提已不存在。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（七）项的规定，原告的1-6号证据不能单独作为涉诉赔偿的定案依据。
本院依法调取的1号证据（2016）鲁0829行初150号行政裁定书、2号证据（2016）鲁08行终378号行政裁定书，系生效的人民法院裁判文书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十九条的规定，能够证明原告已丧失对涉诉房屋抵押权登记行为确认违法的诉权，原告提起行政赔偿诉讼无事实根据。
经审理查明，被告依抵押权人本案原告李存新、抵押人本案第三人孙留芹的申请，于2013年12月18日为原告颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》，将第三人孙留芹持有的金乡县房权证金字第××房产证载明的坐落在金乡县缗南二路中段北侧的房屋，办理了涉诉借款担保房屋抵押权设立登记。后金乡县人民法院执行（2014）金民初字第1051号民事判决时，发现涉诉抵押的房屋所有权存有争议，原告的抵押权权益不能实现，原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认上述被告的抵押权登记行为违法。本院于2016年8月12日，以原告的起诉超过了2年的法定起诉期限为由，作出（2016）鲁0829行初150号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁08行终378号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告就涉诉抵押权登记行为向本院提起行政诉讼一并提起的本案行政赔偿诉讼，因原告对涉诉抵押权登记行为的起诉超过了法定起诉期限，已被生效的一、二审人民法院裁判文书驳回其起诉。原告提出的被告作出涉诉抵押权登记行为违法应予行政赔偿的观点，无确凿证据，应不予支持。故根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告李存新的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更370号
罪犯真明强，男，1986年2月20日生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）青刑初字第1350号刑事判决，认定真明强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯真明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯真明强假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯真明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯真明强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯真明强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯真明强可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯真明强予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月20日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
真明强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4793号
原告陈栋，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘艳婷，女，1993年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤霞玲（系被告刘艳婷母亲），住上海市杨浦区。
原告陈栋诉被告刘艳婷相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈栋、被告刘艳婷及其委托代理人汤霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：原告与被告系上下楼邻居关系。被告于2015年9月28日擅自在天井搭建的顶棚高度较高，致使原告无法晾晒较长的衣物，且给原告生活和安全带来不便及隐患。故原告诉至法院，请求判令被告拆除位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的顶棚，恢复原状。
被告刘艳婷辩称：被告于2015年6月通过二手房市场购买了上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室供其外祖父居住，同年8月装修后入住。入住两个月之后发现楼上有滴水和掉东西的情况，考虑到外祖父的年龄较大，所以搭建了一个轻型材料的雨棚。现被告同意将雨棚的高度降低，最好不要拆除雨棚。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。由于被告擅自在其房屋天井处搭建的顶棚高于围墙，对原告生活及安全隐患方面造成一定的影响，故原告涉讼。
审理中，由于被告仅同意在原有的基础上降低顶棚的高度，但原告认为该顶棚严重影响其生活，坚决要求拆除。由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告陈栋与被告刘艳婷的庭审陈述，原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告搭建的顶棚高于围墙，顶棚一侧距离原告窗台较近，不仅给原告的生活带来不便，且给原告的生命、财产带来安全隐患。因此原告要求被告拆除搭建在其天井处的顶棚之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘艳婷于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室天井处搭建的顶棚，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刘艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初382号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人傅某某，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地本市金山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月21日4时许，被告人傅某某至本市铜川路990弄6区89号浴室一楼大厅，趁被害人王某在沙发上熟睡之机，窃得被害人王某放在身旁的苹果牌iphone6s手机1部(价值人民币3395元)。
2017年2月18日，被告人傅某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某某的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，住宿核查单、古川大浴场账单，释放证明书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人傅某某的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人傅某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1082号
原告:李永轩
被告:王少飞
原告李永轩与被告王少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永轩到庭参加了诉讼，被告王少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2016年7月3日被告称给其父亲看病，向原告借款5000元，当时承诺用期为10天，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告王少飞在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告向原告借款5000元，被告向原告书写借据一支，内容为：“借据今借到现金5000元整伍千元整王少飞2016年7月3日”后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷，原告将被告诉至本院，本案因被告未到庭参加诉讼调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明原告李永轩与被告王少飞之间存在明确的债权债务关系，该债务经原告向被告催要，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告王少飞应当偿还给原告李永轩借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内给付原告李永轩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年四月十一日
书记员 邵利忠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初640号
原告：陆家禛，男，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
被告：黄宏标，男，壮族，居民，住广西平果县。
原告陆家禛与被告黄宏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆家禛及其委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，被告黄宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆家禛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告借款63万元及利息（利息计算：以借款63万元为基数，从2014年8月17日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年,被告以做生意急需资金周转为由先后几次向原告借款共计63万元，因不能按时归还，2014年8月17日，被告将几张借条合并在一起，重新向原告出具了一份《借款借据》。该借据约定借款63万元的借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。借款期限届满后，被告依然不能按时还款。为此，双方又重新签订了一份新的《借款协议书》，约定借款63万元的借款期限为2014年8月17日至2016年8月17日，同时约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
原告陆家禛为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借款借据；2.借款协议书；3.银行转账凭证（一组）；4.微信追款截图（一组）。
被告黄宏标未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄宏标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告陆家禛与被告黄宏标为朋友关系。2014年,被告先后向原告借款共计63万元用于生意资金周转。2014年8月17日，被告将几张借条合并后重新出具一份《借款借据》给原告，确认被告向原告借款63万元，同时约定借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。借款期限届满后，被告依然不能按时还款。为此，原、被告双方又重新签订了一份《借款协议书》，约定该笔借款的借款期限为2014年8月17日至2016年8月17日，同时约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄宏标向原告陆家禛借款共计63万元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》、《借款协议书》以及银行转账凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。原告主张被告偿还借款63万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算。原、被告双方约定借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率以年利率24%为限。现原告主张按月利率2%，从2014年8月17日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏标于本判决生效之日起十日内偿还原告陆家禛借款63万元及利息（利息计算：以63万元为基数，自2014年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告黄宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘巧燕
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初640号原告：陆家禛，男，壮族，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。被告：黄宏标，男，壮族，居民，住广西平果县。原告陆家禛与被告黄宏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆家禛及其委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，被告黄宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆家禛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告借款63万元及利息（利息计算：以借款63万元为基数，从2014年8月17日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年,被告以做生意急需资金周转为由先后几次向原告借款共计63万元，因不能按时归还，2014年8月17日，被告将几张借条合并在一起，重新向原告出具了一份《借款借据》。该借据约定借款63万元的借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。借款期限届满后，被告依然不能按时还款。为此，双方又重新签订了一份新的《借款协议书》，约定借款63万元的借款期限为2014年8月17日至2016年8月17日，同时约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。原告陆家禛为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借款借据；2.借款协议书；3.银行转账凭证（一组）；4.微信追款截图（一组）。被告黄宏标未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄宏标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告陆家禛与被告黄宏标为朋友关系。2014年,被告先后向原告借款共计63万元用于生意资金周转。2014年8月17日，被告将几张借条合并后重新出具一份《借款借据》给原告，确认被告向原告借款63万元，同时约定借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。借款期限届满后，被告依然不能按时还款。为此，原、被告双方又重新签订了一份《借款协议书》，约定该笔借款的借款期限为2014年8月17日至2016年8月17日，同时约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄宏标向原告陆家禛借款共计63万元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》、《借款协议书》以及银行转账凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。原告主张被告偿还借款63万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算。原、被告双方约定借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率以年利率24%为限。现原告主张按月利率2%，从2014年8月17日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏标于本判决生效之日起十日内偿还原告陆家禛借款63万元及利息（利息计算：以63万元为基数，自2014年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告黄宏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘巧燕审 判 员  黄柳青人民陪审员  李 贝二〇一七年八月七日书 记 员  韦常安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1491号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告庄继平，男，1984年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告庄继平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告庄继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××95的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金11414.82元、利息1598.42元、滞纳金640.87元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11414.82元、利息1598.42元、滞纳金640.87元（暂计至2015年7月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告庄继平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月4日。
二、卡号：00×××95。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金11414.82元、利息1598.42元、滞纳金640.87元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金11414.82元、利息1598.42元、滞纳金640.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庄继平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11414.82元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息1598.42元、滞纳金640.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.36元（原告已预交），由被告庄继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终759号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会。
法定代表人：李明富，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县永陵于老肥酒店，住所地新宾满族自治县永陵镇东街。
经营者：于雷谦，男，1963年4月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会（以下简称头道砬子村委会）因与被上诉人新宾满族自治县永陵于老肥酒店（以下简称于老肥酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人头道砬子村委会法定代表人李明富、被上诉人于老肥酒店经营者于雷谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
头道砬子村委会上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求并由被上诉人承担一、二审上诉费。事实与理由：1、一审认定以下事实不清。就餐费12075元是多少次就餐，每次就餐是否经法人代表签字，每次餐费多钱；卞和礼怎样将公章盖到欠条上且未签字，是否具备主体资格代表上诉人来出示欠据；所有就餐是经谁签字，用餐目的，卞和礼对此欠据及经办过程没有说明，并且从2015年到2017年的账目是否挂账不清。2、村委会支付招待费行为违法，不应受到法律保护。3、本案是卞和礼自己与被上诉人发生的法律行为，与上诉人无关，卞和礼不具备资格代表村委会，法人代表和村民代表即不知情也未签字同意，故不应由上诉人承担给付义务。
于老肥酒店辩称，请求法院查清事实，依法裁判。
于老肥酒店向一审法院起诉请求：1.判令头道砬子村委会立即给付尚欠的餐费1.2076万元；2.诉讼费由头道砬子村委会负担。事实和理由：2015年春季至2017年春季，头道砬子村时任村主任卞和礼，长期以头道砬子村集体名义在于老肥酒店就餐，其中除平时小额餐费外，还有“两委班子”换届选举、“三八妇女节”、“七一”、“八一建军节”等大型活动就餐费，以上共计1.2706万元。双方于2017年2月10日核算后，卞和礼向于老肥酒店出具了欠据一份，同时将所有的就餐菜单收回，称村委会报销后还钱，但一直拖欠至今。
一审法院认定事实：于老肥酒店经营范围为正餐服务。卞和礼在2016年4月份前任头道砬子村委会主任兼党支部书记,2017年4月份连任党支部书记。2015年至2017年，卞和礼多次以头道砬子村委会名义在于老肥酒店挂账就餐，经催要后，只给付部分餐费，但仍有餐费未结算。2017年2月10日，双方针对尚欠餐费进行核算后，卞和礼承认头道砬子村委会尚欠餐费1.2076万元，并向于老肥酒店出具欠据一份，载明：“人民币：壹万贰仟零柒拾陆元整，￥12076.00元。上款系：头道砬子村欠于老肥酒店历年吃饭欠款。”并在此欠据中署名头道砬子村和加盖村委会公章，同时将就餐明细全部收回。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。2015年至2017年，卞和礼在任头道砬子村主任和党支部书记期间，以村集体名义在于老肥酒店多次赊账就餐，并且和于老肥酒店核算尚欠餐费数额后，出具了加盖头道砬子村委会公章的欠据，而头道砬子村委会并未提供证据证明于老肥酒店和卞和礼恶意串通，故本案应认定头道砬子村委会与于老肥酒店形成了有效的餐饮服务合同，案涉1.2076万元餐费属该村委会所欠。据此，头道砬子村委会应在于老肥酒店主张给付餐费后，即时付清欠款。关于头道砬子村委会辩称于老肥酒店的委托诉讼代理人曾陈述该村委会未欠餐费，以及该村委会未组织有关就餐活动一节，因与欠据所载内容相矛盾，且未提供证据证明，故一审法院对此辩解不予采信。综上所述，对于老肥酒店要求头道砬子村委会给付餐费1.2076万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新宾满族自治县永陵镇头道砬子村委会于本判决生效后十日内给付尚欠新宾满族自治县永陵于老肥酒店餐费1.2076万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（于老肥酒店已预交），减半收取51元，由新宾满族自治县永陵镇头道砬子村委会负担。
本院二审认定事实同一审法院认定。
本院认为,于老肥酒店以加盖头道砬子村委会公章的欠据向头道砬子村委会主张餐费，但该笔餐费是原村委会主任卞和礼任职期间多次餐费累计形成。现头道砬子村委会否认原村委会主任卞和礼在任职期间拖欠于老肥酒店餐费及数额。一审法院仅根据现有欠据一张认定村委会欠于老肥酒店就餐费证据不充分，属于基本事实不清。重审后，应根据举证责任规则，由于老肥酒店补充就餐明细等证据，并由双方对餐费小票对账以确定该笔餐费是否真正发生及具体数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初151号民事判决；
二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。
上诉人新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族�农民，住安徽省宿松县。
被告：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，农民，，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴哮豹
二〇一六年四月二十五日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申339号
李杰：
你因走私毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院(2014)临中刑初字第186号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第976号刑事裁定不服，以毒品数量不符、证人部分证言相互矛盾、杨新成、张云富系同案共同犯罪人、没有指纹鉴定，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你明知车上后排座椅下的物品是毒品，仍将其由境外运到我国境内并被当场查获，应对你走私的全部毒品承担刑事责任；证人杨新成和张云富的证言相互印证，能够证实你驾驶桑塔纳轿车从缅甸老街，携带毒品非法入境的事实，且毒品甲基苯丙胺1710克、海洛因75克是从你驾驶的车辆中现场查获，与原审认定事实一致；检察机关以杨新成、张云富犯走私毒品犯罪的证据不足，作出不予逮捕的决定，杨新成、张云富不是本案被告人，二人对事实的陈述可作为证言使用；本案检查笔录、提取笔录、证人证言等在案证据已经足以认定你走私毒品行为和毒品数量情况；原判已经采纳你帮助他人走私毒品的意见，按照犯罪情节，依照法律规定作出了罚当其罪的判决。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港分行。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司。
被执行人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：孙德慧，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区于家官庄中心路16号。
法定代表人：李凤海，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港分行与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、山东万方板业有限公司、申维章、孙德慧、申维君、李红艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1102民初2983号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20026080元及利息。因被执行人日照冠华国际贸易有限公司、山东万方板业有限公司、申维章、孙德慧、申维君、李红艳未能履行上述法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照东港分行于2017年3月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌车辆，山东万方板业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，李洪艳名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆及申维君名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，未实际扣押，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执825号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港分行与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、山东万方板业有限公司、申维章、孙德慧、申维君、李红艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈令祥
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初486号
原告华蓥市农村信用合作联社。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，该联社职工。
被告王茂兰，女，汉族。
被告蒋远明，男，汉族。
原告华蓥市农村信用合作联社与被告王茂兰、蒋远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人夏成、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王茂兰、蒋远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市农村信用合作联社诉称：2014年4月21日，被告王茂兰从原告华蓥市农村信用合作联社获得借款30万元。被告蒋远明用房产为该笔借款作抵押担保。被告王茂兰获得借款后未按约定偿还下欠借款本金30万元及支付利息。现诉请人民法院判令：1.被告王茂兰偿还借款本金30万元及支付利息、复息、罚息；2.原告华蓥市农村信用合作联社对被告蒋远明的抵押财产享有优先受偿权。
原告华蓥市农村信用合作联社就其主张向本院提交以下证据：
1.华蓥市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件及王茂兰、蒋远明身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据及还款明细，证明2014年4月9日，王茂兰与华蓥市农村信用合作联社天池信用社签订个人借款合同，约定：华蓥市农村信用合作联社天池信用社向王茂兰提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日；王茂兰若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社天池信用社可宣布贷款立即到期，要求王茂兰立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。2014年4月21日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社按约定发放借款30万元给王茂兰。从2015年3月21日起，王茂兰未按约定向华蓥市农村信用合作联社天池信用社还款，已构成违约，尚下欠本金30万元及利息。
3.抵押合同、房屋产权证、房他证复印件，证明蒋远明与华蓥市农村信用合作联社天池信用社签订抵押合同。蒋远明用其位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的房屋为王茂兰的借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。
被告王茂兰、蒋远明未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明：2014年4月9日，被告王茂兰与原告华蓥市农村信用合作联社的分支机构天池信用社签订个人借款合同，约定：华蓥市农村信用合作联社天池信用社向被告王茂兰提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日；被告王茂兰若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社天池信用社可宣布贷款立即到期，要求被告王茂兰立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。被告蒋远明用其位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的房屋为被告王茂兰的借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。
同时查明，2014年4月21日，被告王茂兰从华蓥市农村信用合作联社天池用社获得借款30万元。2015年3月21日起，被告王茂兰未按约定向华蓥市农村信用合作联社天池信用社还款，尚下欠本金30万元及利息。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构天池信用社无诉讼主体资格。天池信用社的权利、义务由原告华蓥市农村信用合作联社承担。原告华蓥市农村信用合作联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告华蓥市农村信用合作联社与被告王茂兰之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华蓥市农村信用合作联社向被告王茂兰全面履行了出借义务，被告王茂兰依法应按约定向原告华蓥市农村信用合作联社履行归还借款及支付利息的义务。原告华蓥市农村信用合作联社要求被告王茂兰偿还借款本金30万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王茂兰未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥市农村信用合作联社要求被告王茂兰按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告蒋远明用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥市农村信用合作联社要求对被告蒋远明抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金30万元及支付利息（自2015年3月21日起，按合同约定的利率计算），并按合同约定支付复息、罚息；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在被告王茂兰不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蒋远明提供的位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的抵押房屋变现款享有优先受偿权。
本案诉讼费2900元，由被告王茂兰、蒋远明承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初486号原告华蓥市农村信用合作联社。法定代表人邹光建，该联社理事长。委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，女，汉族，该联社职工。被告王茂兰，女，汉族。被告蒋远明，男，汉族。原告华蓥市农村信用合作联社与被告王茂兰、蒋远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人夏成、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王茂兰、蒋远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥市农村信用合作联社诉称：2014年4月21日，被告王茂兰从原告华蓥市农村信用合作联社获得借款30万元。被告蒋远明用房产为该笔借款作抵押担保。被告王茂兰获得借款后未按约定偿还下欠借款本金30万元及支付利息。现诉请人民法院判令：1.被告王茂兰偿还借款本金30万元及支付利息、复息、罚息；2.原告华蓥市农村信用合作联社对被告蒋远明的抵押财产享有优先受偿权。原告华蓥市农村信用合作联社就其主张向本院提交以下证据：1.华蓥市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件及王茂兰、蒋远明身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据及还款明细，证明2014年4月9日，王茂兰与华蓥市农村信用合作联社天池信用社签订个人借款合同，约定：华蓥市农村信用合作联社天池信用社向王茂兰提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日；王茂兰若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社天池信用社可宣布贷款立即到期，要求王茂兰立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。2014年4月21日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社按约定发放借款30万元给王茂兰。从2015年3月21日起，王茂兰未按约定向华蓥市农村信用合作联社天池信用社还款，已构成违约，尚下欠本金30万元及利息。3.抵押合同、房屋产权证、房他证复印件，证明蒋远明与华蓥市农村信用合作联社天池信用社签订抵押合同。蒋远明用其位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的房屋为王茂兰的借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告王茂兰、蒋远明未作答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2014年4月9日，被告王茂兰与原告华蓥市农村信用合作联社的分支机构天池信用社签订个人借款合同，约定：华蓥市农村信用合作联社天池信用社向被告王茂兰提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日；被告王茂兰若出现任一违约情形，华蓥市农村信用合作联社天池信用社可宣布贷款立即到期，要求被告王茂兰立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。被告蒋远明用其位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的房屋为被告王茂兰的借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。同时查明，2014年4月21日，被告王茂兰从华蓥市农村信用合作联社天池用社获得借款30万元。2015年3月21日起，被告王茂兰未按约定向华蓥市农村信用合作联社天池信用社还款，尚下欠本金30万元及利息。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构天池信用社无诉讼主体资格。天池信用社的权利、义务由原告华蓥市农村信用合作联社承担。原告华蓥市农村信用合作联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告华蓥市农村信用合作联社与被告王茂兰之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华蓥市农村信用合作联社向被告王茂兰全面履行了出借义务，被告王茂兰依法应按约定向原告华蓥市农村信用合作联社履行归还借款及支付利息的义务。原告华蓥市农村信用合作联社要求被告王茂兰偿还借款本金30万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王茂兰未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥市农村信用合作联社要求被告王茂兰按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告蒋远明用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥市农村信用合作联社要求对被告蒋远明抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金30万元及支付利息（自2015年3月21日起，按合同约定的利率计算），并按合同约定支付复息、罚息；二、原告华蓥市农村信用合作联社在被告王茂兰不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蒋远明提供的位于广安市广安区浓洄办事处厚街C幢的抵押房屋变现款享有优先受偿权。本案诉讼费2900元，由被告王茂兰、蒋远明承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年六月十二日书记员  胡 静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年新执字第714号
申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住呼和浩特市。
法定代表人武根所，
被执行人花日，住呼和浩特市。
被执行人额尔德木图，住址同上。
被执行人娜仁其其格，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼北证内执字第13197号执行证书。责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人花日、额尔德木图、娜仁其其格的人民币6万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一四年十一月十一日
书记员 渠文文
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，该行行长。
委托代理人�吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：余发林男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：张志娟女，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告余发林、张志娟金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还本金130万元及支付至2016年1月11日的利息167725.14元，及按合同约定计算的利息至还清之日止；2、原告对抵押物千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢810室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，被告余发林、张志娟经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。因涉及本案抵押物的房屋买卖合同效力纠纷发生诉讼，本院于2016年9月7日裁定本案中止审理。现恢复审理，且已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向二被告提供可循环使用的借款130万元，借款存续期自2014年7月18日起至2027年7月18日止，利息按当笔借款的约定计算，逾期利息按约定贷款利率的1.5倍计算，利息按月结算。同日，二被告与原告又签订《个人最高额担保合同》一份，约定：二被告以其共有的位于淳安县（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××55号；土地使用权证号：淳安国用（2014）第002771号）的房产为上述二被告借款本金最高不超过188万元的范围内设定抵押，并办理了抵押登记（他项权证：淳房他证千岛湖镇字第××号），抵押�限与二被告借款存续期相同。
2014年7月21日，根据二被告的申请，原告向二被告发放两笔60万元贷款，共计120万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，贷款年利率为7.2%；2014年7月22日，根据二被告的申请，原告向二被告发放贷款10万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，贷款年利率为7.2%。现三笔贷款均已到期，经原告多次催讨未还。截止2016年1月11日，二被告尚欠借款本金共计130万元，利息167725.14元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余发林、张志娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金130万元及支付该款截止2016年1月11日的利息167725.14元、自2016年1月12日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行在被告余发林、张志娟不能按期履行上述第一项判决时，对本案的抵押物【位于淳安县（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××55号；土地使用权证号：淳安国用（2014）第002771号）】折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18010元，公告费650元，�被告余发林、张志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 章真忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
取得的荒地等土地承包经营权。
（二）建设用地使用权；
成品、产品。
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器。
（六）交
运输工具。
（七）法律、行政法规未禁止
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具�
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执235号
申请执行人陈彦红，男，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人马磊，男，1971年3月14日生，汉族。
申请执行人陈彦方，女，1963年10月13日生，汉族。
被执行人马超，男，汉族，1967年11月13日生，汉族。
被执行人范青华，女，汉族，1968年11月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第01345号民事判决书，已向被执行人马超、范青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计89.752万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈彦红、马磊、陈彦方被执行人马超、范青华一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉江
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第305号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林少鹏，男，1994年9月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人林少鹏犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月18日下午，被告人林少鹏吸食了冰毒，至19日下午3时许，被告人林少鹏在家中情绪狂躁，便持两把菜刀走至潮阳区和平镇和平居委南门池旁，将路过的受害人蒋某某的头部砍伤。经法医鉴定，受害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人林某湖、林某江的证言及辨认笔录，证人林某胜、王某某的证言，被告人林少鹏原在公安机关的供述，法医学活体检验鉴定书，现场检测报告书，扣押清单，搜查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，司法鉴定意见书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林少鹏无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林少鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林少鹏能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人林少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十一月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第758号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人努尔古丽·买买提，女，1989年3月9日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区，现暂住山西省太原市迎泽区。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第693号起诉书指控被告人努尔古丽·买买提犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉，被告人努尔古丽·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日12时许，被告人努尔古丽·买买提在太原市迎泽区朝阳街“李先生牛肉面”饭店门口，趁被害人马某不备，窃取其随身携带的挎包内的人民币103元，被民警当场抓获，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人努尔古丽·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的讯问笔录及供述材料，被害人马某的报案材料及询问笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获材料，扣押决定书，扣押及发还清单，赃款照片，检验报告单，情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人努尔古丽·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财钱，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人努尔古丽·买买提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人努尔古丽·买买提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 娄永敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初717号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张磊，男，1990年3月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省丹江口市；2012年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月底2月初某日，被告人张磊至本市闵行区**路**弄*号***室被害人齐某家中，窃得黑色宏基笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币450元，后持匕首撬开次卧写字台抽屉，窃得现金若干元。
2017年2月16日，被告人张磊被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案笔记本电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张磊具有坦白情节等为由请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人张磊的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1552号
罪犯刘军。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）海中法刑初字第108号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）琼刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。罪犯刘军于2010年5月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年7月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘军应交纳罚金人民币二万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1064号
原告：刘某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村邻居，2014年4月14日二被告借�告现金50000元，原告通过银行转账形式转入被告王某某银行账户，现经原告多次追要，二被告以种种借口拒不还款。特具文起诉，望判如所请。
被告李某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县马谷田镇营业所汇款50000元至被告王某某所有的卡号为62×××05的银行账户。
另查明，被告李某某与被告王某某于2014年3月19日在泌阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告刘某某在庭审中明确表示放弃对借款利息的主张，只要求二被告连带偿还借款50000元。
上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向被告王某某出借人民币50000元，有银行汇款凭证一张，足以认定该事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案而言，原告刘某某向被告王某某出借50000元，且该借贷关系发生的时间系被告李某某和被告王某某夫妻关系存续期间，根据法律的规定，应视为夫妻共同债务。原告刘某某要求被告李某某、王某某偿还借款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告刘某某在庭审中，自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年五月八日
书记员 王云青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第540号
原告赵萍，女，瑶族，1977年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴丙华，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告黄瑞娥，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
原告赵萍诉被告黄瑞娥名誉权纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即停止骚扰、跟踪、威胁原告及非法干扰原告正常生活、工作等侵权行为；二、对原告公开赔礼道歉，并在原告公司大楼张贴公告，通过刊登公告的形式为原告消除影响、恢复名誉；三、赔偿原告精神抚慰金30000元；四、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人吴丙华、被告黄瑞娥的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与案外人谢华汉于2013年3月11日登记离婚。原告向本院提交了借款借据、委托书、照片、招商局蛇口工业区有限公司出具的证明及深圳蛇口港公安局刑事侦查支队的报警回执等证据，并主张因案外人谢华汉向被告借款120万元未能按约定归还，故被告委托案外人陈旭、夏斌等人多次到原告公司催讨欠款，并采取打电话、威胁、骚扰、跟踪等行为，给原告造成了很大的心理压力，且在公司内造成了不良的影响。
被告辩称，被告确实曾于借款期限届满后到过谢华汉的住处向其主张货款，但从未采取过任何违法手段，更不会委派所谓社会人员向原告追讨借款，亦没有采取贬损原告的行为侵犯其名誉权，且谢华汉在法院有诸多诉讼案件，并不排除系其他案件的当事人采取了过激的措施。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交的委托书、照片、证明、报警回执等证据未能证明被告及其委托的案外人有违法行为。即使原告提交的委托书系被告与案外人陈旭、夏斌所签订，该委托书亦载明在遵守法律法规前提下催收欠款，如出现违法违规的情况由受托人自负，且该委托期限自2015年1月13日至2015年3月31日，与原告主张的最后一次被干扰系在2014年4月27日不相符。被告与案外人签订的委托书未直接指向原告，亦没有宣扬原告隐私或者捏造事实公然丑化其人格，或以侮辱、诽谤等方式损害其名誉。综上，原告提交的证据并不足以证明被告的行为系违法，且导致其社会评价降低，名誉权受到侵害，故对其诉请被告立即停止骚扰、跟踪、威胁、非法干扰其正常生活工作、公开赔礼道歉、通过刊登公告的形式消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，由原告赵萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1827号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：吴波，男，1988年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人吴波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初432号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人吴波缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1827号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：吴波，男，1988年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人吴波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初432号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人吴波缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1820号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
被上诉人（一审原告）：张晓雷，男，43岁，1973年3月24日，地址：吉林省长春市。
被上诉人（一审原告）：刘派，男，35岁，1981年4月21日，地址：吉林省长春市。
被上诉人（一审原告）：金国辉，男，42岁，1973年12月7日，地址：吉林省长春市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人刘派、金国辉、张晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28元，减半收取14元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艳秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3136号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通洁尔惠劳护用品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总居30组。
法定代表人：张燕梅。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人：李泽生。
被执行人：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通洁尔惠劳护用品有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金450万元、利息327714.6元及罚息，案件受理费、保全费53340元，执行费55795元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1844号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘兴伍、杨慧军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1451号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：刘兴伍，。
第二被告：杨慧军，。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘兴伍、杨慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘兴伍到庭参加诉讼，被告杨慧军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，刘兴伍在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔贷款由杨慧军承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨慧军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求杨慧军承担连带保证责任。
刘兴伍辩称：借款属实，现无能力偿还
杨慧军未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与刘兴伍、杨慧军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定刘兴伍向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由杨慧军承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向刘兴伍发放借款30000元。此笔借款已逾期，刘兴伍仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘兴伍、杨慧军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘兴伍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘兴伍应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。杨慧军应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘兴伍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告杨慧军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告刘兴伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳