wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第318号
上诉人（一审原告）何新明，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（一审被告）青神县人民政府。
法定代表人胡国民，县长。
委托代理人王飞，青神县人民政府工作人员。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
上诉人何新明因诉被上诉人青神县人民政府不履行信访行政处理职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月3日，何新明向一审法院提起行政诉讼，请求：责令青神县人民政府依据《信访条例》第三十二条之规定，对何新明的信访事项进行书面答复，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》关于“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，何新明在本案中提出的因青神县人民政府未就其信访事项进行答复的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回何新明的起诉。
何新明不服，上诉称：第一，何新明作为回乡的退役军人，虽然户籍由农村户口变为城市户口，但始终在原农村房屋中居住，拥有宅基地使用权。2000年青神县人民政府依据《四川省人民政府关于青神县2000年第一批城市建设用地的批复》实施征地时，未对其进行补偿，没有为其重新确定宅基地使用权。在多次向青神县人民政府提出重新为自己划定宅基地请求的情况下，青神县人民政府至今没有作出任何书面答复，属于行政不作为。第二，眉山市中级人民法院裁定适用法律不当。何新明从未向信访工作机构提出信访的要求，眉山市中级人民法院却适用最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，认定何新明的请求不属于行政诉讼的受理范围，明显是错误的。何新明上诉请求：一、撤销（2015）眉行初字第35号行政裁定；二、请求二审法院责令青神县人民政府依据《信访条例》第三十二条之规定，对何新明的信访请求进行书面答复。
经审理查明，何新明原为青神县青城乡五更桥村5组人，1983年6月28日入伍，1986年1月退伍，被安置在原青神县物资局下属金属公司。2000年7月，青神县人民政府根据《四川省人民政府关于青神县2000年第一批城市建设用地的批复》实施征地时，就拆迁何新明家原位于青神县青城乡五更桥村5组的房屋的补偿，相关部门与何新明之父何天孟达成了协议并已履行。2007年9月10日，何新明向青神县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）递交申请，要求为其划分农村宅基地。2007年9月12日，青城镇政府答复何新明，其作为城镇人口，不具有在农村申请宅基地的资格，而且青神县青城镇五更桥村5组集体组织也不同意为何新明单独划定宅基地。何新明对答复不服，申请青神县人民政府进行复查。2007年12月18日，青神县人民政府作出复查意见，书面告知何新明，其作为城镇人口，不是农村新划宅基地的对象，青城镇政府对其申请的答复是正确的，应予维持。何新明仍不服，又向眉山市人民政府提出复核申请。2008年2月28日，眉山市人民政府办公室作出信访复核意见书，答复何新明，青神县人民政府对何新明请求划分农村宅基地信访事项的复查意见符合法律法规和政策规定，予以维持，并明确该复核意见为终结复核意见。2012年8月23日，何新明又向青神县国土资源局递交划分宅基地的申请。8月28日，青神县国土资源局书面函复何新明，其作为城镇居民，无权申请农村宅基地。2012年9月15日和2013年4月1日，何新明先后申请眉山市国土资源局和四川省国土资源厅进行复查，但均被以申请事项已经眉山市人民政府作出终结复核意见为由拒绝受理。2014年6月27，何新明以邮寄的方式，再次向青神县人民政府提出为其划定宅基地集体土地使用权的申请。在青神县人民政府未予答复的情况下，何新明遂提起本案诉讼。
另查明，2008年6月30日，何新明以要求青神县人民政府履行为其确定宅基地使用权为由提起行政诉讼。2008年11月3日，四川省眉山市中级人民法院作出裁定，以何新明请求的事项不属行政审判范围为由，驳回何新明的起诉。何新明提起上诉后，本院于2009年3月13日作出二审裁定，驳回何新明的上诉，维持原裁定。
以上事实，有何新明和青神县人民政府在法律规定的举证期限内向一审法院提交并随案移送本院的何新明军事院校学员参军登记表、退伍军人登记表和青神县商务局证明书、《青神县城西私人房屋拆迁安置补偿协议》、青城镇政府《关于“何新明确定宅基地所有权和使用权申请”的答复》、青神县人民政府《关于何新明信访请求划分农村宅基地的复查意见》、《眉山市人民政府办公室信访复核意见书》、青神县国土资源局《关于何新明“依法要求县国土资源局重新确定宅基地申请”的答复》、眉山市国土资源局《信访事项不再受理告知书》、四川省国土资源厅《信访事项不予受理告知书》、何新明请求青神县人民政府重新确定宅基地集体土地建设使用权的申请及邮件回单以及（2008）眉行初字第3号行政裁定书和（2008）川行终字第266号行政裁定书等证据证明。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，何新明向青神县人民政府提出的、并要求书面答复的为其划定农村宅基地的请求，已经青城镇政府处理、青神县人民政府复查，眉山市人民政府也按《信访条例》的规定，对何新明的申请和青城镇、青神县两级人民政府的处理意见、复查意见进行过复核，明确认定何新明的申请不符合法律规定，两级人民政府的处理意见和复查意见是正确的，据此也作出了终结复核意见。同时，何新明也曾就相同的请求，向人民法院提起过行政诉讼，但被人民法院以青神县人民政府不具有为其划定农村宅基地的职责为由予以驳回。因此，何新明在申请事项已被依法信访终结的情形下，又就同一事项再次向青神县人民政府提出申请，对青神县人民政府不予答复行为提起的本案诉讼，显然属于最高人民法院批复中规定的人民法院不予受理的情形，何新明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晴雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1431号
原告：梁某，住广州市花都区。
被告：陈某甲，曾用名陈宇成，住广州市花都区。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生孩子陈某乙由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费至孩子18周岁止；3、夫妻共同在银行借款40万元，原被告各占50%。事实与理由：原告与被告于1998年相识，被告是原告学校的师兄，于××××年××月××日到花都区人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子陈某乙，并在2014年6月11日离婚，直到2014年11月27日复婚。由于婚内多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相包容与理解和照顾，被告喜欢打游戏到半夜，白天就不愿起床，与此同时，被告不会处理婆媳之间的关系，原告也没有体会到夫妻之间的关系与家庭幸福，其实原告所希望的只是家庭的爱。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解，被告对原告是漠不关心，彼此积怨，没有沟通致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，双方到银行共同贷款40万元，被告说是原告的贷款，与被告无关。银行收的是原告的房子，不是被告的房子，被告自私，自我，没有担当，由于无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年1月12日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，原告根据相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证、离婚证，证明原被告的夫妻关系，也证明双方曾经离过婚后复婚的事实。2、出生证，证明双方生育孩子的情况。3、个人循环借款合同，证明夫妻共同债务的情况。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方还不至于到离婚的地步，双方还是有感情的，而且双方生育有小孩，被告不想离婚影响到小孩。被告认为原告起诉离婚的主要原因是原告2016年12月份流产后患有抑郁症，被告对原告关心不够，所以原告才提出离婚的。被告以后会对原告多给予关心的。
经审理查明：原告与被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方在2014年6月11日办理离婚手续，同年11月27日办理复婚手续。现原告认为婚后被告没有尽到作为丈夫的责任，对原告不闻不问，不会处理婆媳之间的关系，经常打游戏，没有上进心，双方已经分房多年，没有过正常的夫妻生活，双方之间的感情越来越淡，被告的所作所为导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，被告对原告关心不够，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年三月十三日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执33号
申请执行人广德宜广贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。
被执行人施娟娟，女，住址同上，系曹良靖妻子。
被执行人熊代顶，男，住安徽省广德县。
被执行人李光荣，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德宜广贷款有限公司与被执行人曹良靖、施娟娟、熊代顶、李光荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）广民二初字第00399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及利息，案件受理费12265元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曹良靖因涉嫌犯罪，该案正在侦查中，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年七月一日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执33号申请执行人广德宜广贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人殷东其，该公司董事长。被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。被执行人施娟娟，女，住址同上，系曹良靖妻子。被执行人熊代顶，男，住安徽省广德县。被执行人李光荣，男，住安徽省广德县。申请执行人广德宜广贷款有限公司与被执行人曹良靖、施娟娟、熊代顶、李光荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）广民二初字第00399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及利息，案件受理费12265元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人曹良靖因涉嫌犯罪，该案正在侦查中，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年七月一日书记员  张 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终12号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人周波犯强奸罪、抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）武刑初字第1528号刑事判决，宣判后，被告人周波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月15日晚10时许，被告人周波酒后尾随被害人韩某至常州市武进区湖塘镇新城熙园3幢甲单元电梯内，采用勒脖子、推、拉等手段强行将韩某带至该楼12楼楼梯平台，并采用语言威胁、强行脱衣裤等手段，强行与韩某发生性关系2次。经鉴定，被害人韩某躯干部、右肘部多处皮下出血，其伤属轻微伤。在强行发生性关系后，被告人周波又以韩某丈夫欠其钱为由，劫得被害人建设银行卡2张，并逼问被害人银行卡密码，后周波持该卡至上海银行常州分行自动取款机上取款人民币5100元。案发后，被告人主动退赃款人民币5100元。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人姬某、谷某等人的证言笔录、被害人病历、银行卡明细资料、常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、DNA检验报告等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人周波违背违妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；后又以非法占有为目的，劫取该妇女的财物，数额较大，其行为又已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人周波能当庭自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条之规定，以判决如下：
被告人周波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
周波上诉称，有坦白情节，被害人是自愿交出银行卡的。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人被告人周波违背违妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；后又以非法占有为目的，劫取该妇女的财物，数额较大，其行为又已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。关于上诉人周波称“其有坦白情节，被害人是自愿交出银行卡的”上诉意见，经查，上诉人被公安机关抓获后，未能如实交代起强奸和抢劫犯罪事实，其行为不符合坦白的构成要件；上诉人对被害人实施强奸后，虚构被害人丈夫欠其财物的事实，要求被害人当场交出财物，被害人刚刚被上诉人强奸，依然处于上诉人的胁迫之中，然后才交出银行卡，应当认定上诉人当场使用暴力、胁迫手段，并劫取财物，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二○一六年一月二十一日一六年二月十五日
书记员 詹佳琳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第202号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人林某乙。因本案于2015年2月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2015年10月23日，经本院决定，被告人林某乙被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
被告人林某甲。因本案于2015年2月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2015年10月23日，经本院决定，被告人林某甲被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
被告人王某某。因本案于2015年2月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2015年10月23日，经本院决定，被告人王某某被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人林某乙、林某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人林某乙、林某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日上午6时许，被告人林某乙与被告人林某甲、王某某共谋到本市扒窃作案，并商定上公交车后，由林某乙站在公交车中间实施扒窃，林某甲站在上车的车门边遮挡视线，王某某站在靠近下车的门口遮挡摄像头。上午十时左右，三被告人搭乘本市由阆中古城开往七里新区方向的8路公交车伺机作案，当公交车行至本市江南办事处张宪街洞子口附近，被告人林某乙在扒窃被害人谢某某随身携带的2900元现金时，被谢某某当场发现，林某乙为了脱身遂将扒得的现金扔到公交车地板上，被告人林某甲和王某某见事情败露，便上前“打圆场”以便林某乙逃离现场。在公交车司机和其他乘客的共同协助下，三被告人被民警抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、林某甲、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，同时被告人林某甲前后所犯系同种犯罪，且再犯罪间隔的时间较短，主观恶性大，社会危害性严重，应当确定较严的从重幅度。被告人林某乙、林某甲、王某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月18日止。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月18日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。罚金在判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈进
二〇一五年十月二十三日
书记员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5371号
原告：王增刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵光东，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王增刚与被告赵光东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增刚到庭、被告赵光东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王增刚向本院提出诉讼请求：1.由被告赵光东偿还所欠原告的借款本金15万元，利息按月利率2%从2008年2月10日起至本金偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月10日被告赵光东因周转资金向原告借款15万元，约定月利率2.2%。借款后，被告赵光东未偿还过本利，原告多次催要，被告一直推托拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵光东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2008年2月10日被告赵光东向原告出具的15万元借款借据一支。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告赵光东亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月10日，被告赵光东因资金周转向原告王增刚借款15万元，约定月利率2.2%，被告赵光东向原告王增刚出具借据一支。后经原告向被告赵光东催要，被告赵光东未予偿还。
本院认为：原告王增刚与被告赵光东在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，被告赵光东应按约定偿还借款，故原告王增刚要求被告赵光东偿还借款本金15万元的请求本院依法予以支持。原告请求将与被告约定的月利率按2%计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告赵光东于本判决生效之日起五日内偿还原告王增刚借款本金15万元（利息按月利率2%从2008年2月10日起至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月九日
书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5371号原告：王增刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被告：赵光东，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。原告王增刚与被告赵光东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增刚到庭、被告赵光东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王增刚向本院提出诉讼请求：1.由被告赵光东偿还所欠原告的借款本金15万元，利息按月利率2%从2008年2月10日起至本金偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月10日被告赵光东因周转资金向原告借款15万元，约定月利率2.2%。借款后，被告赵光东未偿还过本利，原告多次催要，被告一直推托拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵光东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2008年2月10日被告赵光东向原告出具的15万元借款借据一支。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赵光东亦未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月10日，被告赵光东因资金周转向原告王增刚借款15万元，约定月利率2.2%，被告赵光东向原告王增刚出具借据一支。后经原告向被告赵光东催要，被告赵光东未予偿还。本院认为：原告王增刚与被告赵光东在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，被告赵光东应按约定偿还借款，故原告王增刚要求被告赵光东偿还借款本金15万元的请求本院依法予以支持。原告请求将与被告约定的月利率按2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告赵光东于本判决生效之日起五日内偿还原告王增刚借款本金15万元（利息按月利率2%从2008年2月10日起至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年八月九日书记员 高艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09983号
罪犯强光海，男，汉族，1983年2月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2008）奉刑初字第1186号刑事判决，以被告人强光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯强光海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯强光海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强光海减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第11号
申请执行人常阳冬，男，1987年5月10日生，汉族，阳城县凤城镇人，农民。
被执行人郭志国，男，1976年8月13日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
常阳冬与郭志国民间借贷纠纷一案，被执行人郭志国应归还常阳冬借款5000元，在执行过程中被执行人郭志国在外打工无法找到，本院于2013年6月14日对该案件本次执行程序终结。
申请执行人常阳冬于2013年11月26日申请恢复执行，现查明：在该案件本次执行程序终结期间郭志国已将5000元汇至常阳冬账户，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第11号案件执行终结。
本案执行费50元，确定由郭志国承担，并已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一三年十二月十日
书记员 许晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢228号
申请执行人：王玉彬，女，生于1970年6月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，�因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1922号
原告：浙江丰盈物资贸易有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋（开发区）。
法定代表人：贺浙海，该公司经理。
委托代理人：贺贤军，该公司员工。
委托代理人：李明，该公司员工。
被告：浙江富龙电力燃料有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路***号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被告：衢州市富龙贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路*号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被告：王建忠。
被告：黄小林。
原告浙江丰盈物资贸易有限公司与被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富龙电力燃料有限公司支付货款2960033.33元，并支付2015年4月8日至11月12日的利息65147.8元及起诉后的利息（利息按月利率1%，计息时间自起诉之日起至履行完毕之日止）。2、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息从2015年9月20日起按月利率1%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案的案由应当定为买卖合同纠纷、保证合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2013年开始，被告浙江富龙电力燃料有限公司向原告浙江丰盈物资贸易有限公司购买煤炭。2014年11月30日，原告与被告浙江富龙电力燃料有限公司进行结算，被告共欠原告货款4352873.33元，同日，被告出具了一份《还款承诺》给原告，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠出具了一份《担保书》给原告。后被告浙江富龙电力燃料有限公司共支付给原告货款892840元。2015年4月8日，经被告浙江富龙电力燃料有限公司与原告再次结算，被告出具了一份《承诺书》给原告，该承诺书载明：被告浙江富龙电力燃料有限公司尚欠原告货款3460033.33元，承诺于2015年5月底一次性付清，并自2015年4月8日起按月利率1%赔偿给原告利息损失，直至付款完结，如果货款在2015年5月底前已付清，则利息不付。另外，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林自愿提供担保，分别在《承诺书》的担保人签名处签字或盖章。《承诺书》签订后，被告浙江富龙电力燃料有限公司未在2015年5月底付清货款，按约陆续支付给原告利息共计170000元（其中2015年6月9日支付了利息50000元，2015年7月10日支付了利息30000元，2015年8月27日支付了利息30000元，2015年9月28日支付了利息30000元，2015年10月26日支付了利息30000元），且在2015年6月18日支付给原告货款500000元，尚欠货款2960033.33元。后经原告多次催讨，被告浙江富龙电力燃料有限公司一直未履行付款义务，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富龙电力燃料有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告浙江丰盈物资贸易有限公司货款人民币2960033.33元，该款的利息损失从2015年9月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
二、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林在承担连带保证责任后，有权向被告浙江富龙电力燃料有限公司追偿。
如果被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31000元，公告费400元，合计31400元，由被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、黄小林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年六月八日
代书 记员 章晓东
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00006号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某。
陕西省白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）05号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白河县人民检�院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日晚，被告人陈某某先后约林某、何某某等人在白河县城关李二鲜鱼村、晚林枫酒吧饮酒。被告人陈某某醉酒后驾驶具有安全隐患且未上户的“陆康”牌二轮摩托车，搭载林某，行至白河县中医院门前交叉路口转弯过程中，撞向路灯灯杆，致摩托车倒地，造成被告人陈某某、林某受伤及摩托车损坏的交通事故。路人黄某见状报警，巡警和医护人员将被告人陈某某和受害人林某送往白河县人民医院救治，并提取了被告人陈某某的血样。经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某的血液酒精含量为217.Omg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某负本次事故的全部责任。
2012年10月17日，白河县公安局以被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪立�侦查，并于同年10月22日决定监视居住，在移送白河县人民检察院审查起诉期间，被告人陈某某未经执行机关批准私自外出，无法传讯到案。经白河县人民检察院批准对被告人陈某某决定逮捕，白河县公安局通过网上追逃，于2014年2月10日抓获归案。案发后，被告人陈某某的家人与被害人林某就民事赔偿达成协议，被告人陈某某在2015年6月30日前分三次赔偿被害人各项损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实
1、接处警反馈记录表，查获经过，抓获经过。证实本案查获抓捕情况。
2、现场勘查笔录和现场图，案件照片。证实案发事故现场实况及对被告人陈某某的抽血经过。
3、诊断证明，出院记录，被害人林某伤情鉴定说明。证实对被告人陈某某、被害人林某受伤后出入院的检查情况，被害人林�右股骨粉碎性骨折。
4、酒精检验鉴定报告。证实被告人陈某某血液中检验出酒精含量为217.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证查询结果。证实被告人陈某某驾驶的车辆存在安全隐患，负本次事故的全部责任。
6、事故调解协议书，谅解书，欠条。证实被告人陈某某现已经与被害人林某达成了民事赔偿协议，被害人林某出具了谅解书。
7、证人何某某、黄某、詹某某的陈述，被害人林某的陈述，被告人陈某某的供述。证实案发经过，所有陈述和供述基本一致，能够证明本案事实。
8、户籍信息。证实被告人陈某某的身份。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某驾驶无牌且存在安全隐患的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，尚不构成交通肇事罪。但其驾驶机动车在道路行驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人陈某某与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（二）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日至5月9日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘宗涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9530号
原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告：贾东升，男，1977年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡杏分,男,1959年4月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蒋美云，女，1962年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告林建波、贾东升与被告蔡杏分、蒋美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林建波、贾东升到庭参加诉讼，被告蔡杏分、蒋美云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建波、贾东升向本院提出诉讼请求：一、被告蔡杏分、蒋美云偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，至起诉之日利息暂计15000元）、违约金按借款本金20%计6000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求：被告蔡杏分、蒋美云偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，至起诉之日利息暂计15000元）。
事实和理由：2015年6月24日，被告蔡杏分、蒋美云向案外人谢璟借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率2%，借款期限为2015年6月24日起至2016年6月15日止，分12期还本付息，借款人如违约，应支付借款额的20%作为违约金赔付给出借人。借款合同签订后，谢璟通过银行转账给被告蒋美云300**元。借款后，两被告一直没有偿还。2016年5月15日，两原告与谢璟、蔡杏分、蒋美云共同协商，一致同意谢璟将该债权转让给两原告，并签订债权转让协议。债权转让后，经两原告多次催讨，两被告借故推托拒不偿还。
被告蔡杏分、蒋美云未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认函、债权转让协议、网上银行电子回单等证据，被告蔡杏分、蒋美云未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告蔡杏分、蒋美云向案外人谢璟借款30000元，双方签订《借款合同》，主要约定借款利率为月利率2%，借款期限为2015年6月24日至2016年6月15日止。同日，案外人谢璟向被告蒋美云账户转账交付30000元，两被告出具收款确认函。2016年5月15日，原告林建波、贾东升、被告蔡杏分、蒋美云、案外人谢璟签订《债权转让协议》，约定案外人谢璟将其对两被告的债权30000元转让给原告林建波、贾东升。嗣后，两被告未偿还任何借款。
本院认为，两被告向谢璟借款事实清楚、证据充分，借款合同依法有效。借款后谢璟将借款合同的权利全部转让给两原告，并已通知两被告，债权转让有效，两被告应按约偿还两原告借款并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杏分、蒋美云于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波、贾东升借款30000元及利息（以30000元为本金从2015年6月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告蔡杏分、蒋美云共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 薛宽妹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第177号
罪犯谭祖圣，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年5月24日作出（2010）高新刑初字第157号刑事判决，以被告人谭祖圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。刑期自2009年10月2日起至2018年6月1日止。服刑期间，本院以（2012）成刑执字第3782号刑事裁定对该犯减刑9个月，减刑后刑期至2017年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭祖圣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.5分。另查明，罪犯谭祖圣被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭祖圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖圣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申214号
再审申请人（一审被告）：临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会。住所地：临朐县东城街道滨河社区。
法定代表人：李其国，主任。
委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张素梅。
被申请人（一审原告）：高同阳。
法定代理人：张素梅，系高同阳之母。
再审申请人临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会（以下简称卜家小河居委会）因与被申请人张素梅、高同阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临朐县人民法院（2010）临民初字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人卜家小河居委会申请再审称：申请人通过查询被申请人张素梅的个人档案，其自1990年起就在临朐县冶源丝厂工作，并于2003年与该厂签订了劳动合同，该厂从2004年起为其缴纳基本养老保险，因此，张素梅从2004年起就享受了职工社会保险，不从事农业生产，不依赖农村土地生活，其脱离了原集体经济农村土地的基本生活保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格，不应再享受村民待遇，不应再参与本社区土地补偿款的分配。被申请人高同阳自出生起就跟随其父母在临朐县冶源镇赵家楼村生活，经查询其城镇居民医疗保险也未在申请人处参保，这也说明了其不在申请人处享受村民待遇。以上事实有“社会保险缴费证明”、“临朐县冶源丝厂招用人员登记表”、“职工养老保险手册”等证据足以认定。申请人提供的新证据足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人张素梅、高同阳是否享有土地补偿款分配的权利，应以其是否具有申请人集体经济组织成员资格为标准。被申请人张素梅世居本村，其当然具有该集体经济组织成员资格。高同阳出生后也随其母张素梅将户口落在该社区，其作为本集体经济组织成员繁衍的后代，同样属于该集体经济组织成员。原审判决认定二被申请人享有土地补偿款分配的权利，并判决申请人支付二被申请人相应款项，符合法律规定。申请人以被申请人张素梅享受了职工社会保险、高同阳未在申请人处参保城镇居民医疗保险为由，主张其二人不享受村民待遇，理由不当，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文文
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。
被告尧耒孙，江西崇仁人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告尧耒孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告尧耒孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告尧耒孙于2009年6月29日在原告处办理了自助循环借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，约定该贷款年利率为6.372%，逾期加息30%。原告于2009年6月30日按照约定发放了首笔贷款。被告于同年7月6日归还后，于2009年8月28日在原告柜面办理了循环借款手续，贷款到期日为2010年8月27日。但贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收后，被告于2012年7月10日偿还本息3.4万元，但仍拖欠原告利息1787.28元，为此，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告尧耒孙立即偿还贷款利息1787.28元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尧耒孙未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月21日，被告尧耒孙向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同年6月29日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年6月29日至2012年6月29日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月29日；放款途径为发放至卡号为6214的借款人银行卡，借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年6月30日，原告依合同约定向被告尧耒孙发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告指定的银行卡内。2009年7月6日，被告向原告归还了借款本息，但被告又在同年8月28日经原告柜面办理了循环借款手续，进而，该笔贷款到期日相应的顺延至2010年8月27日。但被告在贷款到期后未按期偿还本息，经原告多次催收，被告在2012年7月10日偿还了借款本息3万及利息4013.13元，仍拖欠借款利息1787.28元，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、银行卡合并明细打印清单、欠息情况说明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告尧耒孙签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告在向原告偿还了本息34013.13元后，仍拖欠利息1787.28元，且至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付借款利息1787.28元的诉讼请求，符合合同约定，于法亦有据，依法予以支持。被告尧耒孙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧耒孙向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款利息人民币1787.28元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告尧耒孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余舒琪
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第721号
原告北京市粤海恒业厨房设备厂。
法定代表人董松禄，系该厂总经理。
委托代理人徐世龙，系北京市和思律师事务所律师。
被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司。
法定代表人肖焕伟，系该公司董事长。
本院受理原告北京市粤海恒业厨房设备厂诉被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告北京市粤海恒业厨房设备厂撤回起诉。
案件受理费722元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 宁
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第721号原告北京市粤海恒业厨房设备厂。法定代表人董松禄，系该厂总经理。委托代理人徐世龙，系北京市和思律师事务所律师。被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司。法定代表人肖焕伟，系该公司董事长。本院受理原告北京市粤海恒业厨房设备厂诉被告三道沟（张家口）旅游胜地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告北京市粤海恒业厨房设备厂撤回起诉。案件受理费722元由原告承担。代理审判员 �刘大为二〇一五年十二月十一日书 记 员 郭    宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更13号
罪犯蔡朝清，男，1984年9月6日生，住盐城经济技术开发区。
2015年3月19日，本院作出（2015）亭刑初字第00092号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人蔡朝清有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城经济技术开发区司法局于2017年7月17日以（2017）开司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员蔡朝清撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城经济技术开发区司法局提出，社区矫正人员蔡朝清因犯交通肇事罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止。2016年2月3日，蔡朝清不按规定使用定位手机，人机分离，被我区司法局书面警告一次；2017年6月15日7时55分许，蔡朝清驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至市黄山路与赣江路口，因实施机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车的交通违法行为，被交警五大队民警现场查获，被行政拘留七日，拘留期限自2017年6月15日至2017年6月22日。盐城经济技术开发区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员蔡朝清撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蔡朝清因犯交通肇事罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，本院依法将罪犯蔡朝清交付盐城经济技术开发区司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止。在社区矫正期间，罪犯蔡朝清因不按规定使用定位手机，人机分离于2016年2月25日被盐城经济技术开发区司法局书面警告一次；2017年6月15日7时55分许，罪犯蔡朝清驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至市黄山路与赣江路口，因实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车的交通违法行为，被盐城市公安局交警支队五大队民警现场查获。2017年6月15日，盐城市公安局直属分局作出直公（交）行罚决字[2017]388号行政处罚决定书，决定对蔡朝清行政拘留七日（期限自2017年6月15日至2017年6月22日）。
本院认为，罪犯蔡朝清在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭刑初字第00092号刑事判决书中对罪犯蔡朝清宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯蔡朝清收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特17号
申请人：柳德华。
申请人：王时翠。
申请人柳德华、王时翠要求宣告柳大平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人柳大平，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区409栋3单元2楼5号，系申请人柳德华、王时翠之子。申请人柳德华、王时翠称，被申请人柳大平被人殴打致颅脑严重损伤，认知能力出现问题，言谈时常无端发笑，不能正常回答问题，有时候不能辨别亲属。经司法鉴定机构鉴定，柳大平患脑外伤所致精神障碍，评定为限制行为能力。故申请法院依法宣告被申请人柳大平为限制民事行为能力人。
经审理查明:被申请人柳大平被人殴打，致颅脑损伤。2016年4月19日，成都蓉城司法鉴定中心对柳大平民事行为能力进行了鉴定，意见为被鉴定人柳大平患脑外伤所致精神障碍，评定为限制行为能力。
上述事实有申请人柳德华、王时翠当庭陈述及申请人向本院提交的申请人与被申请人的身份信息、成蓉司鉴[2016]精鉴字第711号法医精神病鉴定意见书在案为证。
本院认为，被申请人柳大平因伤致精神障碍，不能完全清晰合理地表达自己的意愿；成都蓉城司法鉴定中心对其的鉴定意见为限制行为能力，因此申请人柳德华、王时翠申请宣告柳大平为限制民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的该项申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告柳大平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 文小龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4300号
申请执行人刘国柱。
被执行人张华阳。
本院在执行申请执行人刘国柱与被执行人张华阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 啜启武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3073号
原告高军，男，1961年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
原告高军与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人曾香英，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2014年5月7日，其与被告签订认购协议书，约定其购买红星美凯城·乐活19号楼1单元19层16号房屋，其一次性支付购房款363972元。但被告一直未履行合同义务，亦未取得预售许可证。2016年3月30日，西安市中级人民法院对红星美凯城19号楼全部进行了查封，其买房的目的已经无法实现，故诉至法院，要求判令：1、其与被告杨家公司于2014年5月7日签订的认购协议书无效；2、判令被告退还原告购房款363972元，二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购协议书的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。
2014年5月7日，原告作为乙方，签订了《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》，约定：原告认购红星美凯城·乐活19号楼1单元16户19层房屋一套，面积暂定为43.33平方米、总价款为363972元。协议甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。协议签订当日，原告支付购房款363972元并收到《收据》一份，该收据上加盖公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。
2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”
另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用。
以上事实，有认购协议书、收据及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，因“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，故原告实际与被告茗都公司签订了认购协议书，该认购协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为《商品房买卖合同》。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的认购协议书无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高军与被告西安茗都实业有限公司于2014年5月7日签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》（房号为19号楼1单元16户19层）无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告高军购房款363972元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告高军承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第29号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙遗赠抚养协议纠纷一案，依照申请执行人的申请及生效的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第288号民事判决书本院于2014年1月5日立案执行，执行标的为被执行人李某乙返还原属申请执行人李某甲户的承包地（不包括被执行人李某乙已用作建房、混凝土硬化地坪、道路通行使用部分）。
案件在执行过程中，本院到本案争议的承包地进行查证，查明被执行人李某乙已按生效判决归还原属申请执行人李某甲户的承包地，因此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第288号民事判决书判决的第（二）项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年七月一日
书记员 黄 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第29号
申请执行人赖贵阳。
被执行人罗朝武。
申请执行人赖贵阳与被执行人罗朝武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）北民一初第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖贵阳于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为10200元，本案执行费53元（未预交），由被执行人罗朝武承担。
本案在执行过程中，被执行人罗朝武目前无固定职业，查询银行有开户无存款佘额，无履行能力，查无其他财产可供执行，本案在执行规定期艰内没有执行结案的可能，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第29号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年五月二十日
书记员 白法智
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第29号
申请执行人周跃增，男�1927年10月22日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人周新阳，男，1955年4月8日出生，汉族，住保定市高新区
被执行人张绍琴，女，1955年1月3日出生，汉族，住址同上。
周跃增诉周新阳、张少琴所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第329号民事调解书，于2013年12月20日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将周新阳、张绍琴二人共有的坐落于保定市XX胡同XX号XX-X-XXX号房屋所有权过户到周跃增个人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年二月二十日
书记员 崔 毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5830号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：韩同超，男，济南齐华物业管理有限公司员工，住山东省菏泽市。
被告：潘秀莲，女，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告潘秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 苏 冉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审361号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2�
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李文伟，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］865号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月1日作出中土执法决字［2016］865号行政处罚决定，认定李文伟于2016年5月始，占用位于中山市××××镇全禄村地段处面积为1617.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1617.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的0.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1617.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款16175元；对非法占用0.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3元；以上两项共计罚款16178元。市国土资源局于2016年8月2日向李文伟送达了中土执法决字［2016］865号行政处罚决定书。李文伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李文伟逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李文伟履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］865号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］865号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1557号
申请执行人：李彩萍，女，1986年4月17日出生，住广州市从化区，
被执行人：邝志标，男，1987年7月6日出生，住广州市从化区，
关于李彩萍与邝志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0184民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩萍于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邝志标清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封属于被执行人邝志标所有的车牌号码为粤Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆；冻结执行人邝志标在中国工商银行从化荔香支行36×××12银行账户、浦发银行广州分行营业部82×××90银行账户。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元及其利息，本院依法查封了属于被执行人邝志标所有的车牌号码为粤Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；冻结了执行人邝志标在中国工商银行从化荔香支行36×××12的银行账户、浦发银行广州分行营业部82×××90的银行账户，上述账户因余额不足，暂不处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1557号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十六日
书记员 涂远通
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1510号
原告：裴立英，女，1946年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈常委，男，1969年8月5日出生，汉族，居民。
被告：张传强，男，1972年1月16日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告裴立英诉被告张传强、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴立英的委托代理人陈常委、被告张传强、被告阳光财产保险公司委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立英诉称：2013年10月9日6时57分，被告张传强驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲路由西向南右转弯时，与沿海曲路由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。事故造成原告下列损失：1、医疗费24907.47元；2、护理费980元（14天×70元／天）；3、误工费8835元（155天×57元／天）；4、住院伙食补助费480元（14天×20元／天）；5、鉴定费1440元；6、残疾赔偿金36057元（25755元×14年×10%）；7、后续治疗费6400元；8、交通费800元；9、车损300元；10、精神损害抚慰金2000元，共计82199.47元，减去被告已经垫付的25000元，请求判令被告赔偿原告57199.47元，并承担诉讼费用。
被告张传强辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告阳光财产保险公司辩称：事故发生及投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月9日6时57分，被告张传强驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲路由西向南右转弯时，与沿海曲路由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张传强驾车行驶至交叉路口未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和不按规定让行的过错行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；裴立英无责任。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗14天，诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、脑震荡、胸外伤、多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋骨）。原告支付医疗费24907.47元。被告张传强已经支付给原告25000元。
2014年3月18日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定裴立英因车祸伤及左肩部致左锁骨骨折，经手术治疗后限做关节留有大部功能障碍，构成十级伤残；裴立英左锁骨钢板滞留取出，需费6400元。被告张传强及阳光财产保险公司认可原告的车辆损失为300元。
另查明：原告裴立英在日照众智保洁服务有限公司工作，其2013年7-9月工资均为1700元。该公司证明，事故发生后，裴立英治疗休养期间停发工资。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、复印费单据、裴立英的户籍证明、裴立英身份证复印件、原告所在单位日照众智保洁服务有限公司出具的受伤住院证明、误工证明、事故前三个月工资单复印件、营业执照、组织机构代码、护理人员赵从芳身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、邮寄费单据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张传强驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告裴立英驾驶的电动车相撞，导致原告受伤；张传强负事故全部责任，有公安机关出具的责任认定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。被告张传强应当赔偿原告的事故损失。原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张传强赔偿。
本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费24907.47元；2、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定按照70元／天计算14天，共计980元（14天×70元／天）；3、误工费，原告虽然年逾60岁，但事故发生后其确实存在误工损失，被告应当就此给予赔偿，根据原告的伤情，本院酌定其误工日为104天，按照每月1700元计算，共计5893.33元（1700元÷30×104）；4、住院伙食补助费480元（14天×20元／天）；5、残疾赔偿金33481.5元（25755元×13年×10%）；6、后续治疗费6400元；7、交通费，本院酌定按照140元计算；8、车辆损失300元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，并且被告承担事故全部责任，被告�当给予适当精神损害赔偿，本院酌定按照1000元计算。上述各项共计73582.3元。
原告的上述损失由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费41494.83元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元。余款共计21787.47元，由被告张传强赔偿（因张传强已经支付给原告25000元，相抵后，原告返还该其3212.53元，从保险公司理赔款中支付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告裴立英精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失51794.83元；
二、被告张传强赔偿原告裴立英21787.47元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费1440元，由被告张传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 汉德林
人民陪审员 王艳红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁安娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1308号
原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告何六十三，男，汉族，出生于1955年12月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘有有诉被告何六十三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告何六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。
被告何六十三辩称，当时原告打算承租被告5亩土地，每亩8000元，期限为15--
20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废的损失，10000元拒绝退还。
原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告何六十三的质证意见：
1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；
被告何六十三质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。
2、收条一支，拟证明被告何六十三在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；
被告何六十三对该证据认可，收到了10000元。
3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。
被告何六十三对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。
经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告何六十三10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告何六十三签订《征用土地协议书》。
本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告何六十三与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告何六十三收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告何六十三应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告李兰小支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：
一、被告何六十三于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；
三、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。
案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告何六十三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年七月五日
书记员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1308号原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告何六十三，男，汉族，出生于1955年12月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘有有诉被告何六十三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告何六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。被告何六十三辩称，当时原告打算承租被告5亩土地，每亩8000元，期限为15—20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废的损失，10000元拒绝退还。原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告何六十三的质证意见：1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；被告何六十三质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。2、收条一支，拟证明被告何六十三在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；被告何六十三对该证据认可，收到了10000元。3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。被告何六十三对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告何六十三10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告何六十三签订《征用土地协议书》。本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告何六十三与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告何六十三收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告何六十三应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告李兰小支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：一、被告何六十三于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；三、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告何六十三负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一六年七月五日书记员  董志强本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初356号
原告唐恩义,汉族,1967年8月21日出生。
委托代理人雷晓辉,河南九鼎律师事务所律师。
被告周玉良,汉族,1962年9月18日出生。
委托代理人崔华、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人叶志彪。
原告唐恩义与被告周玉良、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（简称瑞和公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告唐恩义的委托代理人雷晓辉，被告周玉良的委托代理人关宁飞到庭参加了诉讼，被告瑞和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恩义诉称，2015年9月原告通过被告瑞和公司机电经理李某的介绍到位于郑州航空港区四港联动大道裕鸿世界港14号楼工地负责14号楼凌达公司遗留工程。2016年1月23日，被告瑞和公司工程负责人周玉良、机电经理李某同原告共同商定该工程的工程款为23万元，另扣除保修费1.15万元(23万5%)。工程完工后，被告于2016年2月3日前后向原告转款15万元。而余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程欠款6.85万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周玉良辩称，原告与被告之间的协议只是分包协议，并不是结算协议，且原告所施工的工程并未完工，也未进行验收，双方并未进行结算；原告在接到被告的施工维修通知后，并未进行施工维修，因此被告又额外花费高额费用让其他工人来施工，给被告造成了巨大经济损失，不应当再对其支付工程款。
被告瑞和公司未到庭，未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、裕鸿14#楼凌达公司遗留工程协议，证明原、被告之间存在分包关系；2、唐恩义的工作证，证明原告在瑞和公司工地干活；3、瑞和公司的工商信息，证明被告瑞和公司的基本信息。
被告周玉良针对原告所提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性有异议，该协议是被告周玉良与原告唐恩义之间的分包协议，不是双方的结算协议，不能当作结算凭证；证据2、3均无异议。
被告瑞和公司未到庭，亦未发表质证意见。
被告周玉良为支持其答辩理由向法院提交如下证据：1、裕鸿14#楼凌达公司遗留工程协议一份，证明被告将裕鸿14#楼凌达消防公司遗留工程分包给原告，约定了双方的权利义务；2、工商银行转账凭证和唐恩义出具的收条各一份，证明被告已经向原告垫付工程款15万元；3、商业广场14#楼会议纪要一份、工作联系函一份、原告所遗留的工程照片一份，证明原告所承包的凌达消防公司遗留工程未施工完毕，且该工程存在诸多质量问题；4、2016年3月31日被告以微信方式向原告发送工作联系函、2016年4月15日被告以EMS快递向原告发送的工作联系函、EMS快递单和百度网站EMS快递单号查询页各一份，证明被告多次通知原告对其承包的工程遗留部分进行施工，但原告未回应；5、被告对原告未完成的消防工程统计单一份，证明原告未完成的工程量、被告重新安排其他工人对原告所遗留的工程进行施工及向工人支付费用情况。
原告针对被告所提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但该协议是工程完工后结算时补签的协议，系结算协议；证据2真实性无异议，剩余工程款21.7万元，我方认可，应以收条的21.7万元扣除15万元（6.7万元）为准；证据3真实性、关联性有异议，该证据系单方出具，无法核实真实性；证据4无异议，原告已收到，原、被告已就工程问题进行结算，工程协议已经扣除保修费，后续问题与我方无关；证据5真实性有异议，内容为被告单方出具，是否花费这么多，无法核实，且此项费用花费在结算后，与我方无关。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院查明以下事实：原、被告双方签署裕鸿14#楼凌达公司遗留工程协议。协议约定：经瑞和周总、李某（机电经理）、强电队唐恩义三方协商，原定和凌达公司遗留工程处理削缺人工费共计贰拾柒万元（￥270000）,由瑞和周总转包给强电施工队唐恩义,费用为贰拾叁万（￥230000）(即在贰拾柒万的基础上扣除主材费贰万元，其他手续费贰万元，剩余贰拾叁万为实际的安装费),扣除保修费（5%2.3万）计1.15万元。承包方：唐恩义。瑞和：周玉良。（中间人）机电经理：李某。协议签订后原告开始施工。被告于2016年2月3日向原告支付工程款15万元，原告收到该款后为被告出具收条一张。协议履行中双方就原告遗留工程及工程维修问题多次沟通，被告多次发送工作联系函，原告表示均已收到。后双方因工程款问题引起纠纷诉至法院。
本院认为：竣工工程结算是施工企业按照合同约定，在完成工程并经过验收合格后向建设单位办理工程价款清算的经济文件。本案中，原、被告双方所签署的工程协议对原告所承建的工程及工程价款进行了约定，从该协议的内容看，协议应为原、被告之间达成的工程转包协议。原告主张工程已经完工，双方已经进行结算，该协议系双方的结算协议，但其未提交工程已完工交付、双方已进行结算的相关证据，被告对此也不认可，故原告的主张没有证据支持，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告唐恩义的诉讼请求。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告唐恩义负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5973号
原告：郑志敏，女，汉族，1978年2月7日出生，住龙海市。
被告：唐志强，男，汉族，1972年3月6日出生，住龙海市。
原告郑志敏与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志强返还原告借款人民币50000元及利息（从2015年12月15日起至还款之日止，按月利率2%计算。至2017年10月15日暂计为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告唐志强因资金紧张，向原告借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。约定：借款期限至2015年12月15日止，月利率2%。后被告唐志强只支付至2015年12月15日的利息，其后的借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年12月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。
唐志强在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告唐志强因资金周转困难，出具一份由其填写内容并签名按指印的“借条”，向原告借款50000元。约定借款期限为2015年8月15日起至2015年12月15日还清。没有约定借款利息。期满后，经原告多次催讨，被告未还款。
上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告唐志强填写内容并签名按指印的一份“借条”、福建龙海农村商业银行紫云支行出具的原告存款明细账，以及原告在庭审中的陈述为据。被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告郑志敏主张被告唐志强向其借款50000元未偿还，有原告郑志敏在庭审中举证的由被告唐志强出具给原告的“借条”及原告存款明细账为据，应予确认。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告唐志强返还借款应予支持。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息，应予支持。被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐志强应于本判决生效之日起十日内返还原告郑志敏借款50000元及利息（从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十二月五日
书记员 庄巧玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初999号
原告孙美英，农民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号路322，主要营业地天津市南开区黄河道红畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，职务董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
本院在审理原告孙美英与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美英申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙美英撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书记员 王继辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第845号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶军，男，1992年6月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人叶军犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，被告人叶军于2016年1月15日23时许，进入位于本市江汉区解放大道武汉国际广场的湖北×××××娱乐管理有限公司武汉国际广场店，并藏匿于该店内。同月16日凌晨0时许，被告人叶军趁该店无人之机，采取将保险柜倒置的方式，将该店存放在上述保险柜内的现金人民币49078元盗走。公安机关根据线索于2016年1月26日将被告人叶军抓获。上述赃款均已用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、销售汇总表等书证，张某、瞿某、金某、李某、黄某、叶某的证人证言，被害单位的报案材料，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人叶军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人叶军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、继续追缴赃款人民币49078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 冠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异103号
异议人（被执行人）：孙加君。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王娟。
被执行人：孙加君。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人王娟、孙加君民间借�纠纷一案中，异议人孙加君对本院评估、拍卖桓台县橡树湾小区1号楼2单元五楼西户的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙加君称，异议人与申请执行人素不相识，没有任何经济、金钱往来，法院所做的（2013）桓执字第565-3号执行裁定书所执行的桓台县橡树湾XXXX，是异议人于2009年11月4日与淄博银亿置业有限公司签订的购房合同，并于2010年7月24日交房。在此期间，异议人为单身，购房款都是异议人自己的资金，共有人的名字是异议人同被执行人王娟结婚后续填，被执行人王娟在婚姻关系存续期间无任何收入，也不与异议人共同归还涉案房屋的贷款，所以该房屋并非异议人同被执行人王娟的夫妻共同财产，不应当在本案中被执行。法院对涉案房屋的执行错误，特申请法院依法查明事实，撤�该执行裁定，以维护异议人的合法权益。
申请执行人ＸＸ称，被执行人王娟、孙加君在向申请执行人三次借钱时，两被执行人均同时在场，现在执行的已生效的（2013）桓民初字第618号民事判决书也认定该债务为夫妻共同债务，在案件审理过程中就已经采取保全措施查封了涉案的桓台县橡树湾XXXX（房权证号：XXX**），房产证也登记为夫妻共同共有。请法院依法公正裁决，继续拍卖涉案房产，维护债权人的合法权益。
本院查明，原告ＸＸ诉被告王娟、被告孙加君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案审理。根据原告ＸＸ的申请，本院于2013年4月8日依法作出（2013）桓民初字第618-1号民事裁定：冻结被告王娟、孙加君银行存款571500元或查封其相应价值的财产。依据上述裁定，本院于2013年4月9日向桓台县房管局送达（2013）桓民初字第618号协助执行通知书，要求协助：一、查封孙加君名下的房屋两套：08-190559808-1905597；二、查封期限两年（2013年4月10日至2015年4月9日）。同日，桓台县房管局予以协助查封。
该案经本院审理查明，被告王娟与被告孙加君系夫妻。被告王娟以从事物流运输需要资金为由，自2011年6月13日开始多次向原告ＸＸ借款，截止到原告起诉时止共计借款金额450000元。根据查明的事实，本院认为，被告王娟所借原告的款项应当认定为夫妻共同借款，被告孙加君与被告王娟应当对所欠原告的款项承担共同清偿责任。本院于2013年6月24日作出（2013）桓民初字第618号民事判决：一、被告王娟、被告孙加君于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款450000元及利息79200元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由原告ＸＸ承担20元，由被告王娟、被告孙加君承担5674元。诉讼保全费3420元，由被告王娟、被告孙加君承担。
判决生效后，两被告未自动履行生效判决确定的义务，原告ＸＸ向本院申请执行，本院于2013年7月31日立案执行，执行案号（2013）桓执字第565号。
在执行案件过程中，因被执行人未按履行通知书自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法作出（2016）桓执字第565-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人孙加君、王娟所有的桓台县橡树湾XXXX（产权证号：XXXX）一套。为此，被执行人孙加君向本院提出书面执行异议。
另查明，被执行人孙加君与被执行人王娟于2009年9月18日在桓台县民政局办理离婚登记，2010年12月9日，办理结婚登记。
上述事实�（2013）桓民初字第618-1号民事裁定书、（2013）桓民初字第618号民事判决书、婚姻登记记录证明一份、（2016）桓执字第565-3号执行裁定书一份在卷为证。
本院认为，在本院作出的已生效的（2013）桓民初字第618号民事判决书中，已经认定涉案债务系两被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院在审理程序中采取诉讼保全时，即已查封涉案房产，且该涉案房产在桓台县房管局的房屋产权登记中，两被执行人系涉案房产的共同共有人，对已登记的不动产，按照不动产登记薄确定所有权人，故，本院用处置两被执行人共同共有的涉案房产偿还两被执行人的共同债务并无不当。异议人孙加君不应评估、拍卖涉案房产的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙加君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚玉良，男，1965年1月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张王军，男，1981年10月26日生，，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛玲，女，1983年8月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王荣朝（受张王军、葛玲共同委托），江苏普悦律师事务�律师。
委托诉讼代理人：汤谦（受张王军、葛玲共同委托），江苏普悦律师事务所实习律师。
再审申请人龚玉良因与被申请人张王军、葛玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚玉良申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，原审认定张王军已将系争95万元归还给他，但这一认定缺乏证据证明。原二审认为他在2013年6月27日出具的情况说明能证明张王军已归还全部借款，但二审忽略了其出具该情况说明是基于张王军先向其出具了一份内容相同的情况说明。在江阴市人民法院(2013)澄滨民初字第0584号案件中，居建龙否认曾代张王军归还95万元，并称此款系其本人归还再审申请人的借款，该案的判决认可了居建龙的这一主张，虽然该一审判决因二审调解结案而最终未生效，但是到目前为止，没有任何证据证明该份判决书不真实、不合法及与本案没有关联性，居建龙的陈述足以推翻张王军出具的上述情况说明。而且，到目前为止，张王军没有提交任何证据来证明曾委托居建龙代付95万元。综上，应当再审本案。
张王军、葛玲提交意见称：原审认定被申请人归还了龚玉良全部借款，证据确实、充分。在一审中被申请人提供了以下证据：1、2011年6月22日张王军通过银行转给居建龙20万元的凭证；2、证人曹某出庭作证证明2011年5月31日带领居建龙取款75万元现金后，由居建龙交给龚玉良；3、2013年6月27日龚玉良写给张王军的情况说明，同日张王军写给龚玉良的情况说明，后一份情况说明是在前一份说明的基础上所写，当时龚玉良恳请张王军为与居建龙的诉讼案件作证；4、出具给龚玉良的借条，上面注明“今收到张王军现金75万元，收款人赵芳芳2011.6.10”及“全部清10.2”。赵芳芳不仅是龚玉良的顶头上司而且是龚玉良授权的收取张王军钱款的经办人。此外，龚玉良提及其将债权转让给张正平后，张正平在与居建龙诉讼中，因居建龙的否认而产生对龚玉良不利的后果，才导致了龚玉良起诉被申请人，但这是法律认识的错误，因为合同具有相对性，龚玉良任何与第三方的不利结果，不应由张王军、葛玲来承担。况且(2013)澄滨民初字第0584号案件判决居建龙归还136.6万元，但二审调解结果却是居建龙自愿归还160万元，这其中的玄机只有龚玉良与居建龙知道。综上，请求驳回龚玉良的再审申请。
本院经审查认为，一、原审认定张王军已归还系争的95万元，有以下证据相互印证予以证明：1、龚玉良于2013年6月27日出具的情况说明，上面载明：张王军�全部还清于2011年5月29日向龚玉良所借的150万元，其中居建龙分别于2011年6月10日及7月1日代张王军归还75万元与20万元，上述两笔还款均汇入龚玉良指定的承和英的卡上，居建龙为此笔借款的担保人；2、张王军2011年5月29日出具的借款150万元的借条，居建龙作为担保人签了字。赵芳芳在该借条上的备注：于2011年6月10日收到张王军现金75万元及10月全部结清;3、赵芳芳在本院(2014)锡民终字第0678号案件中的证词，其作证称：其在上述借条作备注，是因为当时收到75万，并接到居建龙的电话称此款系代张王军归还龚玉良的借款，同时其也接到了张王军的确认电话。此外，全部借款于2011年10月21日全部结清。二、龚玉良申请再审称：（2013）澄滨民初字第0584号判决书确认系争的95万元为居建龙本人的还款，因此，该95万元不能再作为张王军的还款。本院认为：该一审判决并未生效�原告张正平上诉后，本院立案(2014)锡民终字第0678号进行审理，最终当事人达成调解协议，由居建龙、李金凤归还张正平借款本金160万元。故并没有生效裁判文书确认系争的95万元为居建龙本人还款。而且龚玉良向张正平转让的对居建龙的债权中包含了系争的95万元，因此其95万元的债权已在转让给张正平时得已实现，至于张正平如何向居建龙实现该债权，实际上已与其无关。综上，龚玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚玉良的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1059号
原告：吴梅新。
委托代理人：卢戴珲。
被告：蔡友明。
本院在审理原告吴梅新与被告蔡友明民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年10月30日，原告吴梅新向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅新撤回起诉。
案件受理费6990元，由原告吴梅新负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周巧萍