wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1135号
原告：郭佳伦，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：赵梅梅、田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:潘世荣（曾用名潘炳汉），男，1979年10月14日出生，汉族，住清镇市。
被告：郎启红，女，1983年12月17日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告郭佳伦与被告潘世荣、郎启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳伦的委托代理人赵梅梅、田尊贤，被告郎启红及委托诉讼代理人姚文云到庭参加诉讼，被告潘世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳伦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元及按年利率6%支付利息（利息从2016年逾期之日至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月11日，二被告以被告潘世荣的名义向原告借款80000元，约定三个月后进行结算。期满后被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如前诉请。
被告潘世荣辩称，原告郭佳伦于2014年7月4日拿的8万元不是借款，而是拿来合伙做生意的。被告与原告的妻子孙瑜合伙做生意，双方写得有协议，孙瑜出资25万元，这8万元是包含在25万元中，现原告起诉8万元是借款，被告不予认可。
被告郎启红辩称，原告所述不属实，被告未在借条上签名，且没有收到80000元，现潘世荣与被告已离婚，被告对该借款不予认可，被告不承担偿还义务，请求驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、银行流水清单、收条、离婚证复印件、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日潘炳汉出具收条一份，载明“今收到郭佳伦捌万元正（用于做煤炭生意），按三个月结算”；被告潘世荣曾用名潘炳汉；2014年7月4日、7月11日原告郭佳伦通过其妻孙瑜账户62×××两次转账80000元给潘世荣，2014年9月3日，孙瑜与被告潘世荣签订《煤炭合作经营协议》。2015年12月17日，被告潘世荣、郎启红在广西××自治区××自治县办理离婚登记手续。
本院认为，被告潘世荣出具给原告郭佳伦80000元的收条，系被告潘世荣收到原告郭佳伦之妻孙瑜出资的合伙投资款，不是原告郭佳伦出借给被告潘世荣的借款，不能认定原告郭佳伦与被告潘世荣、郎启红之间存在借贷法律关系。
综上所述，对原告郭佳伦要求被告潘世荣、郎启红偿还借款80000元及逾期利息的诉请，因原告主张与被告之间的借款不是事实，与本院查明的事实不符，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭佳伦的诉讼请求。
案件受理费2004元，由原告郭佳伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵人民陪审员刘翠琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 永 红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1135号原告：郭佳伦，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：赵梅梅、田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:潘世荣（曾用名潘炳汉），男，1979年10月14日出生，汉族，住清镇市。被告：郎启红，女，1983年12月17日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告郭佳伦与被告潘世荣、郎启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳伦的委托代理人赵梅梅、田尊贤，被告郎启红及委托诉讼代理人姚文云到庭参加诉讼，被告潘世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳伦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元及按年利率6%支付利息（利息从2016年逾期之日至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月11日，二被告以被告潘世荣的名义向原告借款80000元，约定三个月后进行结算。期满后被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如前诉请。被告潘世荣辩称，原告郭佳伦于2014年7月4日拿的8万元不是借款，而是拿来合伙做生意的。被告与原告的妻子孙瑜合伙做生意，双方写得有协议，孙瑜出资25万元，这8万元是包含在25万元中，现原告起诉8万元是借款，被告不予认可。被告郎启红辩称，原告所述不属实，被告未在借条上签名，且没有收到80000元，现潘世荣与被告已离婚，被告对该借款不予认可，被告不承担偿还义务，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、银行流水清单、收条、离婚证复印件、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日潘炳汉出具收条一份，载明“今收到郭佳伦捌万元正（用于做煤炭生意），按三个月结算”；被告潘世荣曾用名潘炳汉；2014年7月4日、7月11日原告郭佳伦通过其妻孙瑜账户62×××两次转账80000元给潘世荣，2014年9月3日，孙瑜与被告潘世荣签订《煤炭合作经营协议》。2015年12月17日，被告潘世荣、郎启红在广西××自治区××自治县办理离婚登记手续。本院认为，被告潘世荣出具给原告郭佳伦80000元的收条，系被告潘世荣收到原告郭佳伦之妻孙瑜出资的合伙投资款，不是原告郭佳伦出借给被告潘世荣的借款，不能认定原告郭佳伦与被告潘世荣、郎启红之间存在借贷法律关系。综上所述，对原告郭佳伦要求被告潘世荣、郎启红偿还借款80000元及逾期利息的诉请，因原告主张与被告之间的借款不是事实，与本院查明的事实不符，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭佳伦的诉讼请求。案件受理费2004元，由原告郭佳伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 任         敏人民陪审员 颜杨贵人民陪审员刘翠琴二〇一六年十二月五日书 记 员 杨    永    红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3055号
罪犯林红苗，男，1980年9月5日，汉族，初中，农民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年2月1日作出（2013）容刑初字第1号刑事判决，以林红苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月23日起至2018年8月22日止。2013年4月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年10月26日减刑十一个月，减刑后至2017年9月22日。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林红苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年7月至2016年10月，累计奖励分82.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯林红苗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林红苗在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林红苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1700号
上诉人（一审原告）王胜利，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
王胜利因请求确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第804号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王胜利起诉称，2010年10月北京市京棉集团方晟地产公司违反合同将带有多余事项的回迁安置房交与王胜利，王胜利一直与方晟地产、区规委、区政府等部门联系，都未予解决。现请求法院确认朝阳区政府未对王胜利2015年7月2日递交的请求作出回复的行为违法。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，王胜利要求朝阳区政府解决慈云寺北里108号楼东侧的设施问题不属于朝阳区政府的法定职责，故王胜利起诉无事实根据。据此，王胜利的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王胜利的起诉。
王胜利不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，即使其请求不属于朝阳区政府的法定职责，也应按程序给予答复。朝阳区政府未对其于2015年7月2日递交的请求进行程序上的必要答复。一审法院根据王胜利提交的信件的内容驳回其程序问题错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，要求朝阳区政府对其请求予以回复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉应当具有事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王胜利反映的慈云寺北里108号楼东侧其住宅建设单位搭建地下设施防雨罩的问题不属于朝阳区政府法定职责范围并应当依照法定程序处理的事项，且上述问题已按信访程序核查处理，其起诉朝阳区政府未依法履行职责，缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回王胜利的起诉正确，本院应予维持。王胜利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1700号上诉人（一审原告）王胜利，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。王胜利因请求确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第804号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王胜利起诉称，2010年10月北京市京棉集团方晟地产公司违反合同将带有多余事项的回迁安置房交与王胜利，王胜利一直与方晟地产、区规委、区政府等部门联系，都未予解决。现请求法院确认朝阳区政府未对王胜利2015年7月2日递交的请求作出回复的行为违法。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，王胜利要求朝阳区政府解决慈云寺北里108号楼东侧的设施问题不属于朝阳区政府的法定职责，故王胜利起诉无事实根据。据此，王胜利的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王胜利的起诉。王胜利不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，即使其请求不属于朝阳区政府的法定职责，也应按程序给予答复。朝阳区政府未对其于2015年7月2日递交的请求进行程序上的必要答复。一审法院根据王胜利提交的信件的内容驳回其程序问题错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，要求朝阳区政府对其请求予以回复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉应当具有事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王胜利反映的慈云寺北里108号楼东侧其住宅建设单位搭建地下设施防雨罩的问题不属于朝阳区政府法定职责范围并应当依照法定程序处理的事项，且上述问题已按信访程序核查处理，其起诉朝阳区政府未依法履行职责，缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回王胜利的起诉正确，本院应予维持。王胜利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年六月六日书 记 员  张宏晶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初203号
原告：房某甲，女，1976年8月11日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：房某某乙，男，1973年11月19日出生瑶族，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某甲诉被告房某某乙离婚纠纷一案中，原告房某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某甲的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
审判员 邓伟明
二〇一六年五月二十日
书记员 邓广烟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字01551号
原告贾永广，男，1978年8月6日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋宇国，男，1963年7月15日生。
被告河南兰盾安防科技有限公司。
法定代表人房占叶，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾永广与被告宋宇国、河南兰盾安防科技有限公司（以下简称河南兰盾科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾永广及委托代理人白文平、被告宋宇国、河南兰盾科技公司法定代表人房占叶、平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日22时20分，宋宇国驾驶豫B63F**小型面包车在兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至兰桂苑小区门前，在超越前方同方向原告贾永广驾驶的豫B029**小型轿车左转弯过程中两车侧面相挂致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任。原告的车辆经河南省易德机构评估有限公司评估其车辆损失为44400元，被告宋宇国驾驶豫B63F**小型面包车在被告平安财险开封支公司投有交强险及商业险。故原告要求被告保险公司在额内赔偿原告车辆损失44400元、车辆受损修复贬值损失6000元、施救费200元、评估费2400元，合计53000元。诉讼费由被告承担。
被告宋宇国辩称，我开的单位车，是职务行为，不承担责任。
被告河南兰盾科技公司辩称，被告宋宇国虽系公司员工，但是公司有规定，公司车辆违规、违章造成的损失有驾驶人承担。
被告平安财险开封支公司辩称，经查明如属于保险责任，同意依法合理赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月25日22时20分，宋宇国驾驶豫B63F**小型面包车在兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至兰桂苑小区门前，在超越前方同方向原告贾永广驾驶的豫B029**小型轿车左转弯过程中两车侧面相挂致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任。原告的车辆经河南省易德机构评估有限公司评估其车辆损失为44400元，被告平安财险开封支公司对此评估结论不服，申请重新评估，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为34470元。被告宋宇国驾驶豫B63F**小型面包车在被告平安财险开封支公司投有交强险及商业险。交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额300000元。保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日。
宋宇国驾驶豫B63F**小型面包车为被告河南兰盾科技公司所有，宋宇国为驾驶员。
原告的合理损失有：车辆损失34470元、施救费200元，合计34670元。
以上事实有事故责任认定书、评估结论、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任，本院予以采信。宋宇国为被告河南兰盾科技公司的驾驶员，宋宇国的责任应当由河南兰盾科技公司承担。原告要求的车辆受损修复贬值损失6000元、评估费2400元不予支持。原告贾永广及被告平安财险开封支公司支出的评估费由双方各自负担。被告平安财险开封支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失34470元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失32470元、施救费200元，合计32670元，以上共计34670元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失34470元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失32470元、施救费200元，合计32670元，以上共计34670元；
二、驳回原告对被告宋宇国的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告河南兰盾安防科技有限公司承担915元，由原告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字01551号
原告贾永广，男，1978年8月6日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋宇国，男，1963年7月15日生。
被告河南兰盾安防科技有限公司。
法定代表人房占叶，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾永广与被告宋宇国、河南兰盾安防科技有限公司（以下简称河南兰盾科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾永广及委托代理人白文平、被告宋宇国、河南兰盾科技公司法定代表人房占叶、平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日22时20分，宋宇国驾驶豫B×××××小型面包车在兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至兰桂苑小区门前，在超越前方同方向原告贾永广驾驶的豫B×××××小型轿车左转弯过程中两车侧面相挂致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任。原告的车辆经河南省易德机构评估有限公司评估其车辆损失为44400元，被告宋宇国驾驶豫B×××××小型面包车在被告平安财险开封支公司投有交强险及商业险。故原告要求被告保险公司在额内赔偿原告车辆损失44400元、车辆受损修复贬值损失6000元、施救费200元、评估费2400元，合计53000元。诉讼费由被告承担。
被告宋宇国辩称，我开的单位车，是职务行为，不承担责任。
被告河南兰盾科技公司辩称，被告宋宇国虽系公司员工，但是公司有规定，公司车辆违规、违章造成的损失有驾驶人承担。
被告平安财险开封支公司辩称，经查明如属于保险责任，同意依法合理赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月25日22时20分，宋宇国驾驶豫B×××××小型面包车在兰考县城关镇中山东街由西向东行驶至兰桂苑小区门前，在超越前方同方向原告贾永广驾驶的豫B×××××小型轿车左转弯过程中两车侧面相挂致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任。原告的车辆经河南省易德机构评估有限公司评估其车辆损失为44400元，被告平安财险开封支公司对此评估结论不服，申请重新评估，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为34470元。被告宋宇国驾驶豫B×××××小型面包车在被告平安财险开封支公司投有交强险及商业险。交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额300000元。保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日。
宋宇国驾驶豫B×××××小型面包车为被告河南兰盾科技公司所有，宋宇国为驾驶员。
原告的合理损失有：车辆损失34470元、施救费200元，合计34670元。
以上事实有事故责任认定书、评估结论、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋宇国该事故的全部责任，原告贾永广无责任，本院予以采信。宋宇国为被告河南兰盾科技公司的驾驶员，宋宇国的责任应当由河南兰盾科技公司承担。原告要求的车辆受损修复贬值损失6000元、评估费2400元不予支持。原告贾永广及被告平安财险开封支公司支出的评估费由双方各自负担。被告平安财险开封支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失34470元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失32470元、施救费200元，合计32670元，以上共计34670元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失34470元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失32470元、施救费200元，合计32670元，以上共计34670元；
二、驳回原告对被告宋宇国的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告河南兰盾安防科技有限公司承担915元，由原告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李珊珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执804号
申请执行人：张娟，女，汉族，1987年8月31日生，无业，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婵，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月22日生，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人张娟与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3068号民事判决书已生效。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。
依据生效判决，1、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区集庆路x号房屋及一把钥匙、四张门禁卡返还给申请执行人张娟，并将该房屋恢复原状至毛坯；2、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内支付2015年8月16日至2016年3月28日期间所欠租金63367元、利息以及燃气费2395.37元；3、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付房屋租金、占有使用费（自2016年3月29日起至房屋实际交付之日止，按146000元/年标准计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ采取了如下措施：
一、本院向被执行人ＸＸ送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人ＸＸ至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人ＸＸ名下有少量银行存款，本院已对银行存款予以冻结，但申请执行人张娟未要求划拨；查明被执行人ＸＸ名下有苏Ｊ×××××及苏Ａ×××××两台车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押。申请执行人张娟已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可被执行人ＸＸ已没有其他可供执行财产。
三、本院于2017年4月24日腾空位于南京市秦淮区集庆路x号房屋并交付给申请执行人张娟。
四、因被执行人ＸＸ拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年5月17日依法决定对被执行人ＸＸ拘留十五日，并已执行完毕。
五、本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人同意不予划拨被执行人名下银行存款，本院亦未能实际扣押被执行人名下车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执804号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
代理审判员 邹政文
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年六月十九日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执804号申请执行人：张娟，女，汉族，1987年8月31日生，无业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月22日生，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张娟与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3068号民事判决书已生效。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。依据生效判决，1、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区集庆路x号房屋及一把钥匙、四张门禁卡返还给申请执行人张娟，并将该房屋恢复原状至毛坯；2、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内支付2015年8月16日至2016年3月28日期间所欠租金63367元、利息以及燃气费2395.37元；3、被执行人ＸＸ应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付房屋租金、占有使用费（自2016年3月29日起至房屋实际交付之日止，按146000元/年标准计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ采取了如下措施：一、本院向被执行人ＸＸ送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人ＸＸ至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。二、本院对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人ＸＸ名下有少量银行存款，本院已对银行存款予以冻结，但申请执行人张娟未要求划拨；查明被执行人ＸＸ名下有苏Ｊ×××××及苏Ａ×××××两台车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押。申请执行人张娟已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可被执行人ＸＸ已没有其他可供执行财产。三、本院于2017年4月24日腾空位于南京市秦淮区集庆路x号房屋并交付给申请执行人张娟。四、因被执行人ＸＸ拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年5月17日依法决定对被执行人ＸＸ拘留十五日，并已执行完毕。五、本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人同意不予划拨被执行人名下银行存款，本院亦未能实际扣押被执行人名下车辆。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执804号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕代理审判员  邹政文代理审判员  王锦鑫二〇一七年六月十九日见习书记员  宋 涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初657号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜曹杰，男，1996年12月22日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年11月17日经本院决定，由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
被告人郭烨鑫，女，1994年10月15日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人姜曹杰、郭烨鑫犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月12日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，于2017年10月26日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人姜曹杰、郭烨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月至2017年8月，被告人姜曹杰、郭烨鑫经事先合谋，分工由被告人郭烨鑫负责望风，被告人姜曹杰实施盗窃。其后，被告人姜曹杰、郭烨鑫先后多次来到南通市通州区二甲镇，采取敲门入室、翻窗入室等手法实施盗窃，窃得现金人民币11260元和时通牌手机等物，以上钱物合计价值人民币11580元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人朱某、季某1、龚某等人的陈述，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人姜曹杰、郭烨鑫的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，认定被告人姜曹杰、郭烨鑫的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人姜曹杰、郭烨鑫对起诉指控的犯罪事实均无异议，均表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月至2017年8月，被告人姜曹杰、郭烨鑫经事先合谋，分工由被告人郭烨鑫负责望风，被告人姜曹杰实施盗窃。其后，被告人姜曹杰、郭烨鑫先后多次来到南通市通州区二甲镇，采取敲门入室、翻窗入室等手法实施盗窃，窃得现金人民币11260元和时通牌手机等物，以上钱物合计价值人民币11580元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月29日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫合骑电动车来到南通市通州区二甲镇被害人朱某个体纸张批发部，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰撬开窗户的防盗网进入店内，窃走收银台柜抽屉里的人民币5300元。
2.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫合骑电动车来到南通市通州区二甲镇农贸市场北边被害人季某1个体批发部，由被告人郭烨鑫负责望风，被告人姜曹杰撬开南侧木门进入店内，窃走桌子抽屉里、书里和墙上挂的布袋里的人民币800元。
3.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫合骑电动车来到二甲农贸市场内的被害人龚某经营的个体卤菜店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰撬窗插销的方式进入店内，窃走店内抽屉里零钱人民币100元。
4.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲农贸市场旁边的被害人朱某个体彩票店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰掰坏窗户栅栏铁条进入店内，未盗得财物。
5.2017年8月2日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲农贸市场旁边被害人蒋某经营的皮鞋店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰撬开窗户的铁丝网进入店内翻动，未盗得财物。
6.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲中学斜对面被害人施某经营的发型社，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰撬后窗进入店内，窃走抽屉上的零钱人民币180元。
7.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲中学斜对面被害人曹某1的手机经营部，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰撬后门方式进入店内，窃走店内零钱人民币80元和时通牌手机1部（价值人民币320元）、充电宝2个。
8.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲中学斜对面被害人季某2的花店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰从后门进入店内，撬开收银台抽屉锁，窃走人民币4400元。
9.2017年8月4日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲农贸市场内被害人曹某2的点心店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰卸下店后窗进入店内，窃走店内零钱人民币150元。
10.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲农贸市场内被害人刘某的个体早点店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰通过撬木门方式进入店内，窃走零钱人民币250元。
11.2017年8月5日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲镇光明中路的路南边的被害人瞿某的编织店，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰通过破坏后窗防盗网方式进入店内，未盗得财物。
12.同日凌晨，被告人姜曹杰、郭烨鑫来到二甲镇光明中路的路南边被害人姜某的个体店面，由被告人郭烨鑫望风，被告人姜曹杰剪坏后窗防盗网进入店内正准备行窃，两人被南通市通州区公安局巡逻民警当场抓获。
2017年8月5日，被告人姜曹杰、郭烨鑫被当场抓获归案后均如实供述了自己的以上犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣留了两被告人现金人民币11710元和时通牌手机1部、充电器2只，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人姜曹杰、郭烨鑫在庭审时亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.作案工具电动车等物证照片；
2.被告人姜曹杰、郭烨鑫的常住人口基本信息，发破案经过等书证；
3.被害人季某2、季某1、朱某、曹某3、施某、刘某等多名被害人的陈述；
4.被告人姜曹杰、郭烨鑫供述和辩解；
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人姜曹杰、郭烨鑫以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜曹杰、郭烨鑫共同实施盗窃犯罪，在犯罪过程中，被告人姜曹杰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭烨鑫起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人姜曹杰、郭烨鑫案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人郭烨鑫系从犯、初犯，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款和第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月23日止，已扣除先行羁押的24天，罚金在判决发生法律效力后，一个月内缴纳）；
二、被告人郭烨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高竹君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第578号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2014年5月29日经玉环县人民检察院决定不予逮捕，并于同日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭�持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日左右至4月25日，被告人周某利用其在玉环经济开发区浙江曼尔达水控有限公司担任电工的工作便利，连续10天左右每天趁中午和下午下班无人注意之际，先后20余次窃走堆放在该公司仓库地上的57-3铜粉，每次窃得铜粉重约3-4斤，后装入塑料袋子并绑在自己的裤腰带上带出厂外，并藏匿于其位于玉环县芦浦镇小沙村隔岭的暂住房。
2014年4月25日20时许，被告人周某将上述期间所窃的全部铜粉装在一只白色编织袋，带至玉环县龙攻门变电所附近准备销售时，被巡逻的公安机关民警当场查获。上述铜粉合计重73斤，价值人民币1131.50元。案发后，上述铜粉已发还于被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄飞平、孙逢钦的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、图、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年七月十七日
代理书记员 叶冰洁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初404号
原告：南昌群力实业有限公司。
住址：南昌长堎外商投资工业区五路79号。
法定代表人：揭木秀，该公司总经理。
统一社会信用代码91360122751126982G。
委托代理人：胡敦根，系南昌群力实业有限公司员工。
被告：李后平，男，1978年3月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告南昌群力实业有限公司诉被告李后平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌群力实业有公司委托代理人胡敦根到庭参加诉讼。被告李后平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌群力实业有公司诉称：要求被告支付原告粉末涂料货款18000元整；2、赔偿历年催款（南昌至长沙的差旅费12280元）3、请求判决被告承担诉讼费、保全费。原、被告双方于2011年11月23日开始发生粉末业务往来，至2012年3月，通过物流公司，原告共计给被告发送“驼桔纹”粉末涂料1420kg×17.5/kg=24850元，“平光黑”粉末涂料100kg×13元/kg=1300元，共计26150元。被告于2012年退回6180元粉末涂料，原告通过物流公司向被告发送“中灰”粉末涂料80kg×17/kg=1360元，被告支付现金1000元，上述被告总计欠原告粉末涂料货款20310元，2013年被告支付货款1000元，2015年被告支付现金1310元，尚欠18000元未付。
被告李后平未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照、南昌群力实业有限公司业务往来对账单及欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：原、被告双方于2011年11月开始发生粉末业务往来。2012年3月16日，原告南昌群力实业有限公司向被告李后平发送“驼桔纹”粉末涂料1420kg×17.5/kg=24850元，“平光黑”粉末涂料100kg×13元/kg=1300元，共计26150元。2012年5月20日，原告南昌群力实业有限公司向被告李后平发送“中灰”粉末涂料80kg×17元/kg=1360元；被告李后平退回原告南昌群力实业有限公司“驼桔纹”粉末涂料300kg×17.5/kg=5250元，回收已使用“驼桔纹”粉末涂料310kg×3元/kg=930元，共计6180元粉末涂料，被告李后平为此支付给原告涂料款1020元，经双方结算，被告李后平尚欠原告涂料款20310元未付。2013年9月8日和2015年2月，被告李后平分别支付原告涂料款1000元和1310元，余款18000元至今未付。
本院认为，原告南昌群力实业有限公司与被告李后平买卖关系成立，合法有效。原告按约定向被告提供涂料，被告应向原告支付对应的涂料款。原告自认被告已支付2310元涂料款，对于剩余的18000元涂料款被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付涂料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿历年催款的差旅费12280，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李后平于判决生效后一个月内向原告南昌群力实业有限公司支付涂料款18000元。
二、驳回原先南昌群力实业有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由被告李后平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 越
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初157号
原告：王格西，男，1967年12月20日出生，汉族，住址潮州市，。
被告：郭秋生，男，1958年9月8日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，。
原告王格西诉被告郭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告王格西的诉讼请求：一、判令被告付还原告的借款15000元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止，今后另计）；二、被告承担本案的诉讼费用�事实和理由：被告因生意需要于2014年12月21日向原告借款15000元，被告至今没有还款，为此，特诉至人民法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告郭秋生认欠原告王格西借款人民币10000元，该款被告定于2017年6月10日前付还原告2000元，余款8000元定于2017年7月10日至2018年2月10日每月10日前各付还原告1000元。
二、原告王格西同意被告郭秋生尚欠的借款减少为10000元及减免该款的利息损失。若被告有一期逾期付款，原告则不同意减免该款的款项及利息，并可就尚欠的全部款项15000及该款自2017年5月2日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
诉讼费用87.5元由被告负担，该款已经由原告先行垫付，被告应于2017年6月10日前一并付还原告。
上述协议，双方�愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年五月十日
书记员 陈烁珊
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初46号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年1月20日因涉嫌抢夺罪被吴起县公安局刑事拘留，同年1月26日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人李某某酒后在吴起县开发区烟草公司巷路口闲转时，看见两名妇女拿着包往烟草公司巷内走，顿生抢包的念头。在观察四周无人后，被告人李某某快速上前将其中一名妇女的黑色女式手提包抢走，并往吴起县宜兴小学方向逃跑，被害人杨某某一直在后面追逐。被告人李某某逃跑到金海车站门口时，被过往的群众抓获。经检查，被抢包内装有现金200元及一部三星S5手机。经吴起县价格认证中心鉴定，被抢手机及女式包价值为2272元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、被害人杨某某的陈述、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、证人陈某某的证言、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2016）03号价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录及案件照片、谅解书及�告人李某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，涉案财物被及时追回，未给被害人造成实际损失，且被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7875号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市甘露饺子馆。住所地沈阳市铁西区建设东路**号5门、6门、7门。
投资人：孙某某，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人沈阳市甘露饺子馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉请求：确认张某与沈阳市甘露饺子馆劳动关系成立。
事实和理由：张某1989年调入甘露饺子馆，有《工人调入调出呈报表》为证。
被上诉人辩称：《工人调入调出呈报表》只能证明甘露饺子馆同意调入，张某并未实际报到。
张某向一审法院起诉请求：确认与甘露饺子馆劳动关系成立。
一审法院认定事实：张某原系沈阳有色冶金修造厂职工。根据其提供的《工人调入调出呈报表》记载，1989年7月，沈阳有色冶金修造厂同意调出张某，甘露饺子馆同意调入张某，并分别加盖了双方主管部门的公章。张某主张随后其到甘露饺子馆报到并工作至1993年，但未提供证据予以证明；甘露饺子馆主张张某并未报到，并提供该单位《有偿转让公有产权合同书》中的转制员工名单，其中并未包含原告。张某曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、办理退休，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张某主张与甘露饺子馆存在劳动关系，但未提供双方形成劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，张某在一审期间所提供的证据，不足以证明张某与甘露饺子馆之间存在劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求，符合证据采信的基本原则和证据规则的相关规定，本院亦予认可。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第233号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人尹清芳，男，1972年10月17日出生，身份证号4208811972********，汉族，高中文化，务农，住湖南省南县青树嘴镇长乐村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月13日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人尹清芳犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人尹清芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日，被告人尹清芳在沅江市阳罗洲镇新成村10组的姐夫姚建华家吃中午饭，吃饭时喝了白酒。当日12时10分许，被告人尹清芳醉酒（体内酒精含量为122mg／100ml，超过标准值80mg／100ml）后无证驾驶湘H871**普通二轮摩托车沿沅江市阳罗洲镇民兵渠公路由东往西行驶，当车行驶至该镇跃进村3组路段时，与同向行走的行人李芝珍相撞，造成李芝珍经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人尹清芳负事故的全部责任。
被告人尹清芳取保候审期间因病赴外地就医时被列为网上追逃人员，于2015年3月6日被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，被告人尹清芳赔偿了被害人亲属经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹清芳在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，现场勘验笔录，尸体检验报告，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，协议书、谅解书、收条，湖南省津市市疾病预防控制中心检测报告，证人李清菊、夏爱珍的证言，被告人尹清芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹清芳违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹清芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹清芳当庭表示认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹清芳的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹清芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00380号
申请执行人：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：刘永涛，该公司总经理。
被执行人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵执刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）亳民一初字第00150号民事调解书于2015年10月28日立案执行江苏荣德建设有限公司与亳州市大成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司价值38000000.00元的房产、土地、车辆、银行存款及其他财产性权利。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施柏祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1963号
上诉人（原审被告）：邱礼淡，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，汉族，1962年9月30日出生，住福建省石狮市。
上诉人邱礼淡因与被上诉人王玉凤民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。
邱礼淡上诉称，其经常居住地在北京市丰台区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人王玉凤向原审法院提交的《借条》中载明：“本借条如有任何纠纷，双方选择由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱礼淡请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1963号上诉人（原审被告）：邱礼淡，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，汉族，1962年9月30日出生，住福建省石狮市。上诉人邱礼淡因与被上诉人王玉凤民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。邱礼淡上诉称，其经常居住地在北京市丰台区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人王玉凤向原审法院提交的《借条》中载明：“本借条如有任何纠纷，双方选择由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱礼淡请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方章明，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方章明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方章明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,949.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,949.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初163号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李春雨，男，1977年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被邓州市公安局刑事拘留。经邓州市人民法院决定，于2018年3月5日被邓州市公安局执行逮捕。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人李春雨及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年01月31日21时30分许，被告人李春雨饮酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口处，与李勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车追尾碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故，李春雨负此事故的全部责任；经鉴定：李春雨驾驶的电动三轮车属于机动车范畴；李春雨血液中乙醇成分含量为250.10mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李春雨对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人李春雨认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2018年01月31日21时30分许，被告人李春雨饮酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口处，与李勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车追尾碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故，李春雨负此事故的全部责任；经鉴定：李春雨驾驶的电动三轮车属于机动车范畴；李春雨血液中乙醇成分含量为250.10mg/100ml。
上述事实，有被告人李春雨正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、鉴定意见等证据证实，被告人李春雨供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春雨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年三月九日
书记员 杨 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01472号
原告：张宏光。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：王自稳。
被告：孙文秀。
本院受理原告张宏光与被告王自稳、孙文秀买卖合同纠纷一案后，被告王自稳在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其与孙文秀的住所地均在安徽省舒城县，故请求将本案移送至有管辖权的安徽省舒城县人民法院审理。原告张宏光认为：被告的经常居住地在合肥市蜀山区应属本院管辖；如移送应移送至合同履行地即合肥市瑶海区人民法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，而本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即安徽省舒城县人民法院或合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王自稳对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年五月四日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第二项：裁定适用下列范围……（二）对管辖权有异议的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3115号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：郴州市祥和超市。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告郴州市祥和超市、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初44号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王成良，男，1986年7月30日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被原武隆县人民检察院决定不起诉；因盗窃他人财物，于2015年6月23日被原武隆县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被原武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市武隆区人民法院判处拘役六个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2017年12月22日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王成良犯盗窃罪、强奸罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐红及检察官助理李芳出庭支持公诉，被告人王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月的一天晚上，被告人王成良在武隆区××镇××村将李某某家的4只母鸡盗走，每只7斤。经鉴定，被盗母鸡价值504元。2017年7月1日晚上，被告人王成良在武隆区××镇××社分别将杨某某、傅某某家的9只母鸡盗走，每只6斤。经鉴定，两家被盗母鸡分别价值972元，总价值1944元。2017年7月2日晚上，被告人王成良在武隆区××镇××村入户盗走代某某家的手机、现金700元、价格为14元每包的龙凤呈祥香烟6包、价格为23元每包的云烟香烟1包，被盗现金和香烟价值807元。被告人王成良盗窃金额共计3255元。
2017年7月13日凌晨，被告人王成良在武隆区XX镇XX桥上采取抱住摸乳房、解裤腰带等方式，欲对被害人刘某某（女，2001年7月5日出生）进行强奸，后刘某某大声呼叫，王成良逃离现场，造成刘某某左肘部、左膝盖、左足背受伤。经公安机关鉴定，刘某某损伤程度不够成轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人王成良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、强奸罪（未遂）追究其刑事责任，应当将盗窃罪、强奸罪（未遂）数罪并罚。被告人王成良犯盗窃罪，具有累犯、坦白量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人王成良犯强奸罪，具有未遂、坦白、累犯以及被害人系未成年人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年。建议合并执行有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人王成良在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将（2017）渝0156刑初51号判决书所判处的刑罚与本案所判处刑罚合并执行。提请本院依法判处。
被告人王成良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月的一天晚上，被告人王成良在武隆区××镇××村盗走李某某家饲养的母鸡4只，共计重量28斤。经鉴定，被盗母鸡价值504元。2017年7月1日晚上，被告人王成良在武隆区××镇××社先后盗走杨某某家及傅某某家饲养的母鸡各9只，两家被盗母鸡重量各为54斤。经鉴定，两家被盗母鸡价值各为972元，共计价值1944元。2017年7月2日晚上，被告人王成良在武隆区××镇××村翻窗进入代某某家房内，盗走代某某家的手机一部、现金700元及龙凤呈祥香烟6包（每包价格为14元）、云烟香烟1包（每包价格为23元），被盗香烟价值共计107元。
2017年7月13日凌晨2时许，被告人王成良在武隆区XX镇XX桥上与被害人刘某某（女，2001年7月5日出生）相向而过，被告人王成良欲对其进行强奸，便转身紧跟上去将被害人刘某某抱住，并摸其乳房，被害人刘某某极力反抗，挣脱后立即往前跑而摔倒在地，被告人王成良紧追上去将其强行按压在地上，用手摸被害人刘某某的胸部、阴部，并动手解其裤腰带，被害人刘某某一边用力反抗一边大声呼救，被告人王成良发现XX桥头有行人，便起身逃离现场。在此过程中，造成被害人刘某某左肘部、左膝盖、左足背受伤，经公安机关鉴定，刘某某损伤程度不够成轻微伤。2017年7月13日，被告人王成良被公安机关抓获。
另查明，被告人王成良因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被原武隆县人民检察院决定不起诉；因盗窃他人财物，于2015年6月23日被原武隆县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被原武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市武隆区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，主刑拘役六个月已于2017年12月22日执行完毕，附加刑罚金三千元未执行。
上述事实，被告人王成良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王成良的供述和辩解，被害人李某某、杨某某、傅某某、代某某、刘某、刘某某的陈述，证人郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、抓获经过、刑事判决书等书证，价格签定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、寻找笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成良违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王成良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而强奸未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王成良到案后，如实供述自己犯盗窃罪、强奸罪的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成良强奸的对象系未成年人，可以酌定从重处罚。（2017）渝0156刑初51号判决宣告后，刑罚尚未执行以前，被告人王成良又犯盗窃罪、强奸罪，应当依法实行数罪并罚。前罪主刑虽然已于2017年12月22日执行完毕，但仍应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，按照先减后并的原则，与其新罪执行的刑罚实行并罚，决定本案应当执行的刑罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千五百元。与（2017）渝0156刑初51号刑事判决没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王成良在本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某504元、杨某某972元、傅某某972元、代某某807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 陵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石 丹
黄曾柯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更822号
罪犯徐多清，男，汉族，1965年7月18日生，初中毕业，江苏省常州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年1月11日作出（2011）泗刑初字第00005号刑事判决，认定被告人徐多清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。责令退赔违法所得人民币计三十一万元。被告人徐多清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）宿中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐多清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明退赔了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐多清减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更822号罪犯徐多清，男，汉族，1965年7月18日生，初中毕业，江苏省常州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年1月11日作出（2011）泗刑初字第00005号刑事判决，认定被告人徐多清犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。责令退赔违法所得人民币计三十一万元。被告人徐多清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）宿中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐多清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐多清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明退赔了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐多清减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1027号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：四川金盟达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏，该公司经理。
被告：陈镇。
被告：巫敏。
被告：辜海英。
被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。
法定代表人：陈智，该公司经理。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告四川金盟达商贸有限公司、陈镇、巫敏、辜海英、四川成志轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费8，725元，减半收取4，362.5元，保全费3，170元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年十二月三日
书记员 李国英
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1142号
原告林道洪，男，1969年8月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓启文，广东汇俊律师事务所律师。
被告王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族。
被告陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族。
原告林道洪与被告王小梅、陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员刘小蓉担任记录，于2016年8月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告林道洪及其特别授权委托代理人邓启文到庭参加诉讼。被告王小梅、陈新德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林道洪诉称：2015年8月29日，两被告向原告借款20000元，同时写下借据，约定同年9月15日前归还。同日，原告将20000元现金交给被告。借款到期后，原告开始追讨本息，但两被告分文未付。原告林道洪请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息自借款到期日至借款还清日止。
被告王小梅、陈新德没有答辩。
原告林道洪为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：（一）借条一份，拟证实被告陈新德因用于交管站工程费用于2015年8月29日向原告林道洪借款20000元，9月15日前归还；（二）借条一份，拟证实被告王小梅与陈新德于2015年7月16日共同向原告林道洪借款800000元，佐证前笔20000元的借款实为两被告共同所借。
被告王小梅、陈新德没有向本院提供证据，对原告林道洪提供的证据亦未发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的证据（一）系原件，字迹清楚，借条上有被告陈新德在借款人处的亲笔签名，对该份证据的真实性予以认定；但证据（二）借条与本案不是同笔债务，亦不是本案诉请范围，与本案无关联性，亦不能达到原告的佐证目的，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告林道洪与被告陈新德系朋友。2015年8月29日，被告陈新德因城步县茅坪镇交管站工程需要资金，向原告林道洪借款20000元。被告陈新德当场出具借条，并书面约定当年9月15日前归还，没有约定利息。借款到期后，被告陈新德没有按约偿还借款分文。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行贷款基准年利率为4.85%(六个月内)。被告陈新德自2015年9月16日至2016年9月15日止，应偿还原告林道洪12个月的逾期利息，即20000×4.85%=970元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新德向原告林道洪借款并出具借条，原告林道洪与被告陈新德之间的债权债务关系明确，被告陈新德应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告陈新德至今未履行还款义务，故原告林道洪要求被告陈新德偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告林道洪称，被告陈新德与被告王小梅系合伙关系，本案借款实为两人共同借款，要求两被告承担共同偿还责任。因原告林道洪提供的借条仅借款人陈新德签名，其他证据亦不能证实本案系两被告共同借款的事实，举证不能的法律后果应由其自负，故对原告林道洪要求两被告承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告陈新德借款时，书面约定了还款期限，因其未按约定的期限返还借款，原告林道洪要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈新德应支付的逾期利息自2015年9月16日至2016年9月15日止，参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%，应偿还原告林道洪12个月的逾期利息，即970元。被告王小梅、陈新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新德于本判决生效之日起7日内偿还原告林道洪借款本金20000元，逾期利息970元，共计20970元。
二、驳回原告林道洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘小蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执638号
申请执行人滨州市黄河商场有限公司。
法定代表人韩宝富，公司经理。
被执行人苏雪冬。
被执行人苏雪峰。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1449号
原告郭某某，男，1989年7月30日生，汉族。
被告周某某，女，1987年9月16日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年七月六日
书 记 员 曲志鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5310号
申请执行人颜修利。
被执行人易新华。
申请执行人颜修利申请执行易新华健康权纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3135号民事判决书。判决生效后，易新华未履行判决书确定的义务，根据颜修利的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月七日
书记员 胡文海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4473号
原告郝春波，男，1953年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘明周，男，1973年10月18日生，农民，现住平度市经济开发区，系被告郝春波的女婿。
被告宋开忠，男，1961年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告王连欣，女，1964年9月9日生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告郝春波与被告宋开忠、被告王连欣财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝春波于2017年2月20日向本院提出了撤回对被告宋开忠、被告王连欣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋开忠、被告王连欣的起诉，是对自己诉讼权利的�由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝春波撤回对被告宋开忠、被告王连欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春波负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 王德国
二〇一七年二月二十日
本件与�件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4473号原告郝春波，男，1953年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘明周，男，1973年10月18日生，农民，现住平度市经济开发区，系被告郝春波的女婿。被告宋开忠，男，1961年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告王连欣，女，1964年9月9日生，汉族，农民。住址同上。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。原告郝春波与被告宋开忠、被告王连欣财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝春波于2017年2月20日向本院提出了撤回对被告宋开忠、被告王连欣起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告宋开忠、被告王连欣的起诉，是对自己诉讼权利的�由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春波撤回对被告宋开忠、被告王连欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春波负担。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  王德国二〇一七年二月二十日本件与�件核对无异书记员纪文辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00051—1号
原告：淮南市金腾物资有限公司，组织机构代码72850213—4，住所地安徽省淮南市经济开发区国庆东路华康商住楼B#1—2号。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：程龙卫，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年六月十日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00392号
原告陈恩利，男，1962年7月22日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢机电安装公司职工，现住本溪市平山区。
委托代理人于秀梅、李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，系董事长。
委托代理人李雪曼，女，1981年10月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人曹璨，男，1989年9月12日生，满族，辽宁省人，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工作人员，现住本溪市溪湖区。
原告陈恩利诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称“本钢房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈恩利及委托代理人李兴伟、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人曹璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本钢机电安装公司职工。原告于2010年在被告处购置了住宅楼房，双方签订了经济适用房住房购房协议书。原告按协议约定向被告一次性交纳了全部房款104270.40元，双方约定以进户单为准进户使用。购置房屋座落在本溪市溪湖区后石路，面积为66.84平方米。被告于2010年1月12日为原告发放了进户通知单，但该房屋一直未实际交付给原告。故此，原告诉至法院，请求：1、被告立即返还购房款104270.40元，并支付银行同期贷款利息；2、判令被告支付逾期的租房费用；3、被告支付原告违约金10427元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述事实属实。被告方认为，1、原告的要求是解除合同的行为，原、被告在签订房屋买卖协议时没有约定解除合同的条件也没有约定房屋的具体交付时间，被告方并没有表示不履行合同，故不同意解除买卖合同；2、原、被告所签订的合同并没有约定逾期交付房屋的违约责任，故被告不应承担违约责任而支付违约金及利息；3、原、被告所签订的经济适用房的房屋买卖合同，属于商品房的一种，不存在租房费问题，原告的住房行为是其个人行为，被告不应承担原告的租房费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月12日，原告陈恩利与被告本钢房地产签订了《经济适用住房购房协议书》，被告以104270.40元的价格出售给原告位于本溪市溪湖区后石路492（80）栋2单元6层16号66.84平方米的房屋一处。协议签订后，原告向被告交付了全部房款，被告同时为原告出具了进户通知单。自此，原告一直找被告要求入住其所购买的房屋，但被告至今无法向原告交付原告所购买的房屋。原告诉至本院，要求被告立发即返还购房款104270.40元并支付银行同期贷款利息、判令被告支付逾期的租房费用、被告支付原告违约金10427元、诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《经济适用住房购房协议书》、进户通知单、房款收据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告陈恩利与被告本钢房地产签订房屋买卖合同，被告收到原告房款后只交给原告入住通知书，在长达六年之久未能交付房屋，原告现要求返还购房款，视为原告要求解除双方所签订的房屋买卖合同，原告的请求应予支持；因双方所买卖的房产系经济适用房屋，故被告除返还房款外应赔偿原告该房款的利息损失。原告要求被告赔偿房租损失，依据不足；要求被告赔偿违约金，双方没有约定，故均不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈恩利与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于2010年1月12日所签订了《经济适用住房购房协议书》，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内返还给原告陈恩利购房款十万四千二百七十元四角，并承担利息（自2010年1月12日起至付清房款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告陈恩利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执18号
申请执行人陕西西北物流有限公司。
法定代表人王清河，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司法务。
被执行人西安市未央区城中村改造办公室。
法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人童海言，该办拆迁安置科科长。
陕西西北物流有限公司申请执行西安市未央区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院于2016年11月28日作出的（2016）陕71行终258号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西西北物流有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年1月17日依法向被执行人西安市未央区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市未央区城中村改造办公室于2017年2月20日向本院提交相关材料（包含答复意见、西安市未央区城中村改造办公室未城改办〔2016〕31号函），同日被执行人西安市未央区城中村改造办公室依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年2月20日将上述材料交付申请人，申请人陕西西北物流有限公司于2017年2月20日领取了上述材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终258号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10228号
原告：李志夫。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：骆子连。
原告李志夫与被告骆子连买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李志夫的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告骆子连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2015年12月3日，被告骆子连出具对帐单一份，载明“经双方核对，自2013年8月2日至2015年10月1日止。共计材料款23000元，实际应付人民币（大写）贰万叁仟零百零拾零元”。因被告骆子连至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆子连于本判决生效后十日内支付原告李志夫货款23000元并赔偿利息损失（从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告骆子连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判长 杨王平
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘 霞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初972号
原告：苏永辉，男，1987年8月22日生，汉族，住所地：保定市望都县。
被告：董树飞，男，1980年9月7日生，汉族，住所地：张家口市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
原告苏永辉诉被告董树飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向崇礼区人民法院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达法律文书，因根据原告所提供地址无法找到被告，致使本院无法进行送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭诗璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初713号
原告李凤，女，1990年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某，女，1998年7月20日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
法定代理人李长友（系原告父亲），男，1967年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李凤，女，1990年12月15日出生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村***号。
被告方亮，男，1973年3月19日出生，身份证号2107821973********，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街******号。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告李凤、李研诉被告方亮、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤（亦为原告李研委托代理人）、被告方亮、中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月18日11时20分，李纯满驾驶辽G46B**号小型轿车由东向西行驶至102线542公里＋900米处时行驶道路左侧，与由西向东孙立新驾驶的辽LH51**号小型轿车相撞后，辽G46B7**号小型轿车又与由西向东行驶非机动车道方亮驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使孙立新及电动三轮车上乘员二原告等人受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：李纯满负此次事故的主要责任，被告方亮负此次事故的次要责任，其余事故当事人无责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿二原告各项经济损失合计10957.60元。诉讼费由被告承担。
被告方亮辩称，认为该方不承担次要责任，该方正常行驶没有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，标的车辆承担主要责任，超过交强险的部分在商业险内按照责任比例70%赔付，不合理部分拒绝赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月18日11时20分，李纯满驾驶辽G46B**号小型轿车由东向西行驶至102线542公里＋900米处时行驶道路左侧，与由西向东孙立新驾驶的辽LH51**号小型轿车相撞后，辽G46B7**号小型轿车又与由西向东行驶非机动车道方亮驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使孙立新等及电动三轮车上乘员二原告受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：李纯满负此次事故的主要责任，被告方亮负此次事故的次要责任，其余事故当事人无责任。该事故发生后，原告李凤、李研均被送入北镇市第二人民医院，分别住院3天、5天，住院期间均为二级护理。原告李研系农业户口。
另查明，李纯满驾驶的辽G46B**号小型轿车登记所有人为凌海市鑫达纺织有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、5000000元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、病志、用药明细及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，被告方亮驾驶尚未登记的机动车行驶非机动车道的行为应承担本次事故的次要责任，故该案中，被告方亮应按30%的责任比例承担事故责任，李纯满应按70%的责任比例承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分分别由该保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿，由被告方亮按30%的责任比例予以赔偿。二原告请求的交通费虽未提供证据，但根据原告伤情及住院情况等，本院酌情支持李凤100元、李岩200元（包括救护车费）。原告李凤请求误工费按每天200元计算，未提供证据，自诉婚后户口变更为城镇户口亦未提供证据，故原告李凤的误工费本院按农、林、牧、渔业平均工资予以支持。原告李研请求误工费每天100元，原告李研未满18周岁，亦未提供证据证明其有误工损失，故本院不予支持。李凤的合理损失包括：医疗费2495.90元、住院伙食补助费150元、误工费106.53元、护理费288.72元、交通费100元，合计3141.15元。李研的合理损失包括：医疗费2811.70元、住院伙食补助费250元、护理费481.20元、交通费200元，合计3742.90元。因该起事故存在其他伤者，故对于二原告的医疗费用分别在交强险内支持1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在保险限额内分别赔偿原告李凤各项经济损失2647.38元、李研3124.39元，合计5771.77元。于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；
二、被告方亮赔偿原告李凤各项经济损失493.77元、李研618.51元，合计1112.28元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细附后）；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方亮负担7.50元，二原告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年五月十二日
书记员 夏冰
赔偿明细表
李凤
1、医疗费2495.90元
2、住院伙食补助费50元×3天=150元
3、误工费35.51元×3天=106.53元4、护理费96.24元×3天×1人=288.72元
5、交通费100元
合计3141.15元
1-2项合计：2645.90元3-5项合计：495.25元
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险限额内赔偿原告李凤医疗费用1000元＋死亡伤残费用495.25元=1495.25元；在商业三者险限额内赔偿原告李凤（2645.90元-1000元）×70%=1152.13元。合计：2647.38元。
被告方亮赔偿原告李凤各项经济损失（2645.90元-1000元）×30%=493.77元。
李研
1、医疗费2811.70元
2、住院伙食补助费50元×5天=250元
3、护理费96.24元×5天×1人=481.20元
4、交通费200元
合计3742.90元
1-2项合计：3061.70元3-4项合计：681.20元
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险限额内赔偿原告李艳医疗费用1000元＋死亡伤残费用681.20元=1681.20元；在商业三者险限额内赔偿原告李研（3061.70元-1000元）×70%=1443.19元。合计：3124.39元。
被告方亮赔偿原告李凤各项经济损失（3061.70元-1000元）×30%=618.51元。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第526-2号
申请执行人杨荣国，男，1959年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王庄，男，1964年5月17日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州金尚品铁艺制作有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：76858982-8。
法定代表人肖海燕，总经理。
被执行人戴小勇，男，1969年7月30日出生，汉族，干部，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨荣国与被执行人王庄、肖海燕、漳州金尚品铁艺制作有限公司、戴小勇民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1168号民事调解书的过程中，申请执行人杨荣国以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄明霞