wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5617号
原告周建新，男，1968年2月22日生，住江苏省建湖县。
委托代理人董雨飞（系原告周建新之妹夫），男，1970年5月11日生，住盐城市亭湖区。
被告李文祥，男，1969年9月17日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告周建新与被告李文祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建新于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周建新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周建新负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊正露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3769号
原告：上海跟启建材经营部,注册号310114002249392,住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1069室。
负责人:黄跟启,该个人独资企业业主。
委托诉讼代理人:赵云、马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：昆山市立诚建设有限公司，统一社会信用代码91320583789053942J，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
委托诉讼代理人：支伟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告上海跟启建材经营部诉被告昆山市立诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告上海跟启建材经营部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海跟启建材经营部撤回起诉。
受理费24612元，减半收取12306元,保全费5000元，两项合计17306元，由原告上海跟启建材经营部负担。
审判员 李志辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3832号
原告吴向中，男，1954年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告刘书海，男，1955年9月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告李伟根，男，1955年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告张更辰，男，1950年7月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告吴向中与被告刘书海、李伟根、张更辰民间借贷纠纷一案中，原告吴向中于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴向中撤回起诉。
案件受理费6520元减半收取3260元，保全费2260元，由原告吴向中负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月十二日
书记员 刘君禧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初746号
原告：何强，男，生于1978年3月18日，汉族，住达州市通川区。
被告：朱静婉，女，生于1995年8月4日，汉族，户籍地：达州市通川区。
原告何强与被告朱静婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告何强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费2725元，由原告何强负担。
审判员 曾永红
二〇一七年四月二十日
书记员 李洪平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李朋芯
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更245号
罪犯王廷贵，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第52号刑事判决，以被告人王廷贵犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，总和有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）巴中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王廷贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王廷贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王廷贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓茳天
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1709号
申请执行人：邢国礼，男，1962年3月12日出生，汉族�住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：葛铭，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行邢国礼与被执行人陈永胜、葛铭民间借贷纠纷一案。2017年1月13日，本院作出（2017）津0103民初9号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈永胜、葛铭给付50570元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、被执行人陈永胜有房屋一套已被查封，因不是首封暂无法处置；本院依申请人申请冻结二被执行人的工资账户及被执�人葛铭的公积金账户。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1709号申请执行人：邢国礼，男，1962年3月12日出生，汉族�住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：葛铭，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行邢国礼与被执行人陈永胜、葛铭民间借贷纠纷一案。2017年1月13日，本院作出（2017）津0103民初9号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈永胜、葛铭给付50570元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、被执行人陈永胜有房屋一套已被查封，因不是首封暂无法处置；本院依申请人申请冻结二被执行人的工资账户及被执�人葛铭的公积金账户。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3505号
原告：李才，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告李才与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才诉称，原告系被告工人，于2014年1月份入厂，从事物流内勤工作，月薪3000元。自2015年6月至2016年7月份被告共拖欠原告工资42000元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款42000元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月份，原告到被告处工作，2016年3月份双方签订了一年的劳动合同，原告从事物流内勤工作，月工资为3000元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资42000元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资42000元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-32号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-32号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资42000元，原告要求被告给付42000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李才2015年6月至2016年7月的工资42000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1798号
申请执行人张传浴。
被执行人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会。
本院在执行张传浴诉淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有43290.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1798号申请执行人张传浴。被执行人淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会。本院在执行张传浴诉淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有43290.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2371号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2371号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人朱修文，公司职员。
委托代理人陈荣，公司职员。
被告李伏娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告李伏娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6878.52元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理�朱修文到庭参加诉讼。被告李伏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李伏娟系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为91.96平方米，其自2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6878.52元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告李伏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法�后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6878.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁 滨 凤
二〇一四年四月十六日
书记员 顾 益 琳
审判员 梁 滨 凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾益�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初227号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：914XXXXXX6。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：赵炳钦，该公司员工。
委托代理人：郑翠媚，该公司员工。
被告：李俭勤。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告李俭勤物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈仲爱
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告林广钦，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林广钦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41046.76元、利息10654.83元、滞纳金2373.96元，合计54075.55元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金41046.76元、利息10654.83元、滞纳金2373.96元，合计54075.55元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41046.76元、利息10654.83元、滞纳金2373.96元，合计54075.55元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金41046.76元、利息10654.83元、滞纳金2373.96元，合计54075.55元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金41046.76元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广钦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金41046.76元、利息10654.83元、滞纳金2373.96元，合计54075.55元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，公告费236元，由被告林广钦负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林广钦于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
审判员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13616号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟。
委托诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告赵杰科，男，汉族。
被告陈伟凤，女，汉族。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告赵杰科、陈伟凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许俊平，被告赵杰科到庭参加诉讼。被告陈伟凤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵杰科向原告偿还借款本金20万元，利息18733.33元（暂计至2016年12月15日），律师费9500元，并自2016年12月16日起至实际清偿日止以实际拖欠本金为基数按2%/30天利率计算罚息；2.被告陈伟凤对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对位于佛山市××房行使担保�权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2016年4月20日，被告赵杰科与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限360天，即自2016年4月20日至2017年4月14日，借款利率为9%/年，起息日按实际借款额和借款天数计算。合同另约定，被告赵杰科未能按时、足额偿还任一期本金或利息的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告赵杰科应立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按2%/30天计付利息及罚息，原告为实现债权所支出的各项费用（包括律师费和诉讼费等）由被告赵杰科承担。
同日，被告陈伟凤与原告签订《保证合同》，为被告赵杰科的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息和诉讼费、律师费等�被告赵杰科与原告签订《抵押合同》，将其名下位于佛山市高明区××房抵押给原告，并已办理抵押登记。
次日，原告按合同约定将20万元借款转入被告赵杰科指定的账户。被告赵杰科向原告出具《借据》确认收到上述款项。借款后，被告赵杰科未按约支付利息，构成违约。
被告赵杰科对原告起诉的事实和请求均无异议。
被告陈伟凤未提出答辩。
被告赵杰科对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：被告赵杰科未按约还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告赵杰科归还借款本金，并按合同约定支付罚息、赔偿律师费损失，依据充分，本院予以支持。
被告陈伟凤作为保证人，应对被告赵杰科的本案债务承担连带清偿责任。
案涉借款有抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原�取得抵押权。被告赵杰科未按期还款，原告就该抵押物享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵杰科于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息（暂计至2016年12月15日的利息为18733.33元，之后至实际清偿之日止的利息按2%/30天计算）。
二、被告赵杰科于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费损失9500元。
三、被告陈伟凤对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被告赵杰科名下位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2363元，由被告赵杰科、陈伟凤共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年一月二十日
书记员 何健仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1408号
申请执行人：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：秦红，董事长。
被执行人：汪华，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0102民特51号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪华、安徽省美佳家俱装饰有限公司的银行存款5500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8968号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：童兴苗，男，1964年5月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈青兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丰政，男，1985年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王彩云，女，1991年8月21日出生，汉族，住遂昌县。送达地址：浦江县中余乡五星村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告童兴苗、陈青兰、陈丰政、王彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童兴苗、陈青兰立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金54445.15元并支付利、罚息5276.89元（利息已按合同约定计算至2017年5月19日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈丰政、王彩云对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告童兴苗（借款人）、陈青兰（共同借款人）、陈丰政（保证�）、王彩云（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向借款人发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年11月2日，借款利率为月利率11.7‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈丰政、王彩云自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款10万元。借款到期，被告未足额还本付息。各保证人也未承担保证责任。截止2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金54445.15元及利、罚息5276.89元。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童兴苗、陈青兰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金54445.15元并支付利、罚息（计算至2017年5月19日止为5276.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈丰政、王彩云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币647元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱家辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字827号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号。
负责人：张玉臣，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被申请人：王大海，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：邢维喆，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被申请人王大海、邢维喆财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大海、邢维喆的245746.46元进行查封，并已提供中国光大银行股份有限公司天津分行出具的保函担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大海与邢维喆所共有的坐落于天津市和平区房屋。
二、查封被申请人邢维喆名下坐落于天津市河东区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字827号申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号。负责人：张玉臣，职务行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：王大海，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：邢维喆，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被申请人王大海、邢维喆财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大海、邢维喆的245746.46元进行查封，并已提供中国光大银行股份有限公司天津分行出具的保函担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王大海与邢维喆所共有的坐落于天津市和平区房屋。二、查封被申请人邢维喆名下坐落于天津市河东区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月七日书记员 高畅一
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1097号
申请执行人宁波春光无线电厂，住所地浙江省慈溪市掌起镇大街76号，组织机构代码:14474898-2。
法定代表人李国平。
被执行人宁波佳尔妮电器有限公司，住所地宁波（骆驼）机电工业园区，组织机构代码:764510801。
法定代表人邵德利。
本院在执行申请执行人宁波春光无线电厂与被执行人宁波佳尔妮电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳尔妮电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波春光无线电厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波春光无线电厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1097号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二日
书 记 员 胡波（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程黑旦，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀军，农民。
再审申请人程黑旦因与被申请人王秀军排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程黑旦申请再审称：其与被申请人王秀军的房屋相邻，其居住在王秀军的北邻，其房屋高于王秀军的房屋，2009年4月15日其拍得门前一片空地。2011年，王秀军翻建房屋时向北延伸4米多，并�其门前的土地下方掏空，造成其门前地埝破坏。王秀军后来翻建的房屋面积大于他提交的宅基地使用证的面积。未翻建前，其排水道也在王秀军房屋后，并未影响王秀军房屋的使用安全，如王秀军按照原宅基地面积翻建房屋，也不会对他的房屋造成影响。王秀军的各种损失，都是因为违法扩建房屋导致，不具有合法性，因此不能享有合法的物权，不应当保护。特依法申请再审。
本院认为，申请人程黑旦与被申请人王秀军房屋相邻，形成相邻关系。程黑旦将排水道设置在王秀军房屋很近的地方，流水直接排到王秀军的房屋后，可能会对王秀军的房屋造成损害，一、二审依照法律规定判决程黑旦拆除设在王秀军房屋后的下水管道并无不妥。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程黑旦申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，程黑旦的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程黑旦的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1959号
原告：邱仕献。
被告：杨荣澄。
原告邱仕献诉被告杨荣澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕献到庭参加了诉讼，被告杨荣澄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱仕献向本院提出的诉讼请求为：?l、被告归还原告的本金450000元，利息31000元；共计：481000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告因需要现金急用，向原告借款450000元整，并出具借条，借条约定2016年5月28日为还款日期。借款期限届满时，原告多次追讨被告却一拖再拖，找各种理由进行推托，并无还款分文，不守信用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告连本带利还清欠款。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：诉请利息是从2014年10月计算至2015年10月的利息为31000元，其他的利息不再主张。
被告杨荣澄在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨荣澄于2015年10月29日向原告出具借条一张，载明：今日因个人需要现金急用，而向邱仕献借450000元人民币，借款日期为2015年10月29日，并于2015年10月26日把450000元通过转账到杨荣澄农业银行账户上，还款日期2016年5月28日。
在本案审理过程中，原告表示本案案涉借款系多次借款形成，被告于2014年10月借款150000元，2014年11月借款150000元，2015年4月借款150000元，共计450000元。双方口头约定月利率为2%，利息尚欠31000元没有支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告分三次向其借款450000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款450000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张与被告口头约定月利率为2%，但未能举证予以证明，应视为双方未约定利息。对于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但原告在本案中仅主张2014年10月至2015年10月的利息为31000元，对于逾期利息不再主张，应视为原告对其权利的合理处分。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨荣澄向原告邱仕献偿还借款450000元。
二、驳回原告邱仕献的其他诉讼请求。
案件受理费8515元（原告已预交），由被告杨荣澄负担并迳行向原告邱仕献支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审65号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人王泓鑫，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人王泓鑫的强制执行申请书，申请强制执行2017-247号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.65亩土地（折合1100.86平方米）土地退还给强湾村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的424.89平方米建筑物及其他设施。三、对非法占用的1.65亩（折合1100.86平方米）滩涂用地及茶园地处以每平方米3元罚款，计人民币3303元（叄仟叄佰零叄拾元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人王泓鑫在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年9月13日缴纳罚款3303元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王泓鑫未经批准，非法占用信阳市浉河区十三里桥乡强湾村农场组周文金的土地（滩涂、园地）建水库看护房和四合院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人王泓鑫属非法占用信阳市浉河区十三里桥乡强湾村农场组周文金的土地（�涂、园地）建水库看护房和四合院，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-247号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审65号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王泓鑫，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人王泓鑫的强制执行申请书，申请强制执行2017-247号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.65亩土地（折合1100.86平方米）土地退还给强湾村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的424.89平方米建筑物及其他设施。三、对非法占用的1.65亩（折合1100.86平方米）滩涂用地及茶园地处以每平方米3元罚款，计人民币3303元（叄仟叄佰零叄拾元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人王泓鑫在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年9月13日缴纳罚款3303元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王泓鑫未经批准，非法占用信阳市浉河区十三里桥乡强湾村农场组周文金的土地（滩涂、园地）建水库看护房和四合院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人王泓鑫属非法占用信阳市浉河区十三里桥乡强湾村农场组周文金的土地（�涂、园地）建水库看护房和四合院，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-247号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4408号
原告：李某甲，女，现住庄河市。
法定代理人：杨某某，女，现住庄河市。
被告：李某乙，男，现住庄河市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某乙与我母亲杨某某于2005年6月29日经法院调解离婚。离婚协议约定我随母亲一起生活，被告每月负担抚养费100元。现物价上涨，经济水平提高，原约定的抚养费数额无法满足我生活学习的需要，故要求被告自2016年8月1日起，每月给付抚养费1500元。诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审查明，原告李某甲与被告李某乙均系非农业人口，李某甲现系初中学生，2005年6月29日李某甲母亲杨某某与被告李某乙经法院调解离婚，离婚协议约定原告李某甲随杨某某一起生活，被告李某乙每月承担原告李某甲抚养费100元。2016年7月19日原告以物价上涨，生活水平提高，原抚养费数额无法满足其生活、学习需要为由，诉至本院，要求被告自2016年8月1日起，每月负担抚养费1500元。诉讼费用由被告负担。被告李某乙未到庭应诉答辩。
本院所确认的上述事实，有（2005）庄民初字第2325号民初民事调解书、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告李某乙与原告母亲杨某某离婚时，虽对原告的抚养问题达成协议，但现物价上涨，生活水平提高，原协议约定的抚养费数额已无法满足原告的生活、学习需要。故原告有权向被告提出超过原定抚养费数额的合理要求，根据城镇居民当前人均消费性支出以及原告的实际生活、学习需要和被告的负担能力，本院认为抚养费数额为1000元/月适宜。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
被告李某乙自2016年8月1日起，每月负担原告李某甲抚养费1000元，于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十月十日
书记员 毛毅春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00369号
申请执行人：侯俊峰，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：尹姗姗，女，1983年8月16日出生，汉族，无业，住址。
被执行人：马胜利，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02919号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人侯俊峰、尹姗姗销售业务提成款186200元、迟延履行期间的双倍债务利息1336元（暂计算至2015年2月15日）、一审案件受理费5390元并承担本案执行费2693元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。两申请执行人同时须承担二审案件受理费2390元，此款已由马胜利支付，执行时折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马胜利银行存款193229元；或扣留、提取被执行人马胜利尚未支取的收入193229元；或查封、扣押被执行人马胜利所有的价值193229元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审152号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：张绍辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张绍辉作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P040号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P040号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审152号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：张绍辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张绍辉作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P040号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P040号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更266号
罪犯杨朝双，男，1989年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝五中法刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人杨朝双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）渝高法刑终字第00008号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月11日起至2016年4月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨朝双在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨朝双因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯杨朝双确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨朝双在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初399号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1982年11月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保侯审;经兰陵县人民检察院决定，于2017年6月12日对其取保侯审。
被告人蒲某乙，曾用名蒲美艳，女，1985年4月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被兰陵县公安局取保侯审;经兰陵县人民检察院决定，于2017年6月12日对其取保侯审。
被告人周某甲，男，1986年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被兰陵县公安局取保候审;经兰陵县人民检察院决定，于2017年6月12日对其取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员代理刘后山出庭支持公诉，被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某乙因债务纠纷与周小玲等人发生言语争执。2016年3月29日22时许，被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲纠集他人至兰陵县磨山镇河套村周小玲之兄周某乙家中，将周某乙、梁某夫妇打伤，并将周小玲停放在院内的“东风小康”面包车的玻璃砸坏。周某乙、梁某的损伤均为轻微伤，车辆玻璃损失价值1400元。
另审理查明，被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲近亲属与被害人周某乙、梁某就民事赔偿部分达成和解，并已执行完毕，被害人周某乙、梁某对被告人方所有涉案人员均表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭过程宗亦无异议，且有鉴定意见;户籍证明等书证;证人周小玲等人的证言;被害人周某乙等人的陈述;被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，经庭审举证质证、确认，足以证实。
本院于2017年8月7日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对三被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲无故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，损坏财物1400元，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某乙、周某甲系自首，可依法对其二被告人从轻处罚。被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲与二被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑，对被告人蒲某甲、蒲某乙、周某甲从轻处罚，依法适用缓刑。到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蒲某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年八月十八日
书记员 金 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保12号
申请人：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人：马凤英，女，1962年10月30日出生，住山西省太原市。
被申请人：杨利军，男，1960年7月21日出生，住山西省太原市。
被申请人：员晓晖，女，1964年8月3日出生，住山西省太原市。
被申请人：杨辉，男，1988年1月26日出生，住山西省太原市。
被申请人：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，住山西省太原市。
申请人张云与被申请人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴民间借贷纠纷一案，申请人张云于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人相当于人民币300万元的其他财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人相当于人民币300万元的其他财产；
二、查封、扣押担保人杨建喜所有的车牌号为×××号”雷克萨斯”牌小型轿车及×××号”发现”牌小型越野客车；
三、查封、扣押担保人梁博文所有的×××号”宝马”牌小型轿车；
四、查封、扣押担保人张涛所有的×××号”奥迪”牌小型轿车；
五、查封担保人马湘增所有的位于漪汾街26号，房产证号为房权证并字第XX**号房产；
六、查封担保人张明波所有的位于桃园北路203号，房产证号为房权证并字第XX**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 连昱超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保48号
申请人：山东克曼特电气集团有限公司。
法定代表人：胡素莲，经理。
被申请人：邹城市宏瑞源机电设备有限公司。
法定代表人：秦显东，经理。
申请人山东克曼特电气集团有限公司与被申请人邹城市宏瑞源机电设备有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款50万元。申请人山东克曼特电气集团有限公司以其名下的位于××的土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人山东克曼特电气集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款50万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人山东克曼特电气集团有限公司以其名下的位于××的土地一宗，查封期限为三年。上述土地查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3020元，由申请人山东克曼特电气集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴艳平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3046号
申请执行人刘春娥，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝志全，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘春娥与被执行人郝志全合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3046号申请执行人刘春娥，女，汉族，现住东胜区。被执行人郝志全，男，汉族，现住东胜区。申请执行人刘春娥与被执行人郝志全合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1470号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月18日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1333号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日21时54分许，被告人王某在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从东阳往永康方向行驶，途经东永一线古山创伤医院路口处与浙G×××××号轿车发生碰撞，造成人伤车损。经交通事故认定：王某负次要责任。同日，提取了被告人王某的血液，经金华市公安司法鉴定中心检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人夏某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1111号
原告：陶祥瑞。
被告：郭海琳。
原告陶祥瑞诉被告郭海琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘小玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥瑞到庭参加诉讼。被告郭海琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶祥瑞诉称，被告郭海琳于2013年7月25日在原告处借款60000元现金，被告给原告书写了借条一张，期间被告偿还原告借款30000元，但之后原告多次催要，被告未偿还其余借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭海琳未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告郭海琳向原告陶祥瑞借款60000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告偿还原告借款30000元，剩余30000元借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告郭海琳向原告陶祥瑞借款60000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告主张被告已偿还30000元，依法应予采信。对剩余借款30000元，被告郭海琳应当依照法律规定向原告偿还。故原告诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郭海琳于判决生效后五日内偿还原告陶祥瑞借款30000元。
二、驳回原告陶祥瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告郭海琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 麒
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1111号
原告杨某。
被告潘某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马青海
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初258号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张彪，男，1991年2月28日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。2012年6月18日因犯故意伤害罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被莘县公安局刑事拘留，12月1日被莘县公安局监视居住，2018年6月1日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年8月28日16时许，被告人张彪乘车行至观城镇桥下村自家门口时，因让行与张某、岳哲哲发生争吵，后张彪用脚踹张某，用砖砸岳哲哲时，砸到岳哲哲抱着的孩子远一淼头部，致远一淼左颞骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张彪取得远一淼近亲属谅解。
另查明，被告人张彪于2017年10月31日投案自首。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议，并有提取的作案工具照片、户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、协议书及谅解书、证人葛某、张某等六人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张彪投案自首，与被害人亲属达成调解协议并得到谅解，可从轻处罚。对张彪适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年八月二日
书记员 樊庆帅
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初570号
原告：安小娥，女，1974年5月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永平，山西××州律师事务所实习
律师
被告：赵薛斌，男，1975年5月6日出生，汉族，工人。
被告：赵专才，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵薛斌、赵专才共同委托诉讼代理人：李怀秀，男，武乡县××联合会干部，山西省公路局长治分局马堡公路超限检测站推荐。
被告：某公司武乡支公司。
负责人：王志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏效景，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西××律师事务所律师。
原告安小娥与被告赵薛斌、赵专才、某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安小娥及其委托诉讼代理人史俊宏、张永平、被告赵薛斌和赵专才的共同委托诉讼代理人李怀秀、被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人魏效景、巢励尧到庭参加诉讼。
原告安小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身损害所造成的经济损失92385元，其中包括医疗费21.8元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1672元、误工费18722元、护理费1113.2元、残疾赔偿金51656元、二次手术治疗费10000元、精神抚慰金5000元；2.被告某公司武乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日14时30分许，被告赵薛斌驾驶晋D×××××号小型客车，在普惠小区8号楼前路段倒车时，与原告左脚发生碾压，导致原告受伤。经武乡县公安局交通警察大队认定，赵薛斌在本次事故中负全部责任，安小娥无责任。原告受伤后被送往武乡县人民医院进行治疗，后转院至潞安集团总医院，经医院诊断证明原告左踝关节骨折。经司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。
被告赵薛斌、赵专才辩称：1、依法判令某公司武乡支公司支付被告赵薛斌、赵专才为原告垫付的费用22943元，其中医疗费14443元、误工费8000元、住院伙食补助费500元；2、由被告某公司武乡支公司承担护理费、鉴定费、诉讼费。
被告某公司武乡支公司辩称：保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，原告的住院伙食补助费应以每天50元的标准，营养费应以每天30元的标准，都以实际住院时间计算；不应赔偿误工费；残疾赔偿金应以农村标准计算，原告虽然居住在城镇，但主要收入来源是农村；不同意赔偿护理费，因为原告认可住院期间被告赵专才也进行护理，原告并没有提交需要2人护理的证据；二次手术费原告没有提交证据不予赔偿；精神损害抚慰金属于重复主张，不予赔偿；保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵薛斌、赵专才、某公司武乡支公司对原告提交的交通费证据不予认可，认为交通费产生时间与住院时间不符，经审核，部分票据不规范系手写收条，其余票据原告不能证明与本案有关联，故对该组证据不予采信，考虑到原告到治疗、鉴定确需产生一定的交通费，故对该费用酌情认定；2、被告赵薛斌、赵专才、某公司武乡支公司对原告提交的用于证明原告应以城镇居民计算残疾赔偿金的原告户口簿、结婚证、购房收款收据复印件、河西社区出具的证明不予认可，质证认为虽然原告在城镇购买房屋，但原告系农村户口，不应按照城镇标准赔偿，经审核原告该组证据客观、真实，与本案有关，可以证明原告在城镇居住一年以上，对该组证据予以采信；3、原告提交的医疗费票据没有姓名，且票据性别显示“男”，与原告性别不一致，不能证明与本案有关联，故对该票据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告安小娥在本次交通事故中遭受人身损害，本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告赵薛斌负事故全部责任，原告安小娥在本次事故中无责任，肇事车辆在被告某公司武乡支公司投保有交强险和商业三者险，故原告安小娥在交通事故中遭受人身损害应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告某公司武乡支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围、精神损害抚慰金属于重复主张没有法律依据，该意见不予采纳。被告某公司武乡支公司辩称被告赵专才进行了护理，不同意赔偿护理费的意见，鉴于该意见的抗辩主张权应属于被告赵专才而非被告某公司武乡支公司，故对此意见不予采纳。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费没有有效票据不予认定；误工费参照2015年度山西省居民服务业、其他服务业在岗职工平均工资和中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天为12142.36元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间10天计算为1011.86元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为500元；交通费结合原告治疗时间和地点酌情认定800元；营养费结合原告的伤情和住院时间酌情认定300元；鉴定费依据票据确认1672元；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但发生交通事故时的经常居住地在城镇，故参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，根据原告的伤残等级确认51656元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情确认2000元，二次手术费还未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失共计70082.22元。鉴于原告的损失并未超出交强险的保险限额，故被告赵薛斌、赵专才不再承担赔偿责任，被告赵薛斌向原告支付的8000元，原告认为该8000元系被告要求原告提前出院的条件而不是赔偿费用的意见没有法律依据，原告的意见不予采纳，该8000元由保险公司直接向赵薛斌支付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告安小娥62082.22元；
二、被告某公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内支付被告赵薛斌8000元；
三、驳回原告安小娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告安小娥负担224元，由被告赵薛斌负担350元，由被告赵专才负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 李少峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 雅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第162号
上诉人（原审原告）常州市武进牛塘华润机械厂。住所地常州市武进区牛塘镇丫河村冯家组。
投资人冯润雷，该厂厂长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人许如新，男。
委托代理人薛欣涛，男。
被上诉人（原审第三人）姚朝梅。
委托代理人李姝仪、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
上诉人常州市武进牛塘华润机械厂（以下简称华润机械厂）因劳动行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2013年4月7日，姚朝梅在华润机械厂工作时右足受伤发生事故。同日，经常州市武进区牛塘镇卫生院诊断为右足第二蹠骨骨折。2013年12月13日，姚朝梅向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）提出工伤认定申请。武进人社局受理后，于2014年1月26日向华润机械厂发出了武人社工认（举）（2013）3490号工伤认定举证通知书，并依职权进行了调查。2014年2月10日，武进人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条之规定，作出了武人社工认字（2013）第3490号认定工伤决定，认定姚朝梅所受伤为工伤。华润机械厂不服，向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销武进人社局作出的武人社工认字（2013）第3490号认定工伤决定。
原审法院另查明，姚朝梅在华润机械厂工作发生事故时，与武进区牛塘东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏配件厂）存在劳动关系。
原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定具有工伤认定的法定职责。武进人社局受理姚朝梅的申请后，依法向华润机械厂发出工伤认定举证通知书，并依照法定职权进行调查，依法于2014年2月10日作出认定工伤决定，程序合法。武进人社局提供的证据能够证明姚朝梅在华润机械厂从事生产工作中发生事故受伤的事实。姚朝梅与二个单位存在劳动关系，并不违反法律、法规禁止性规定。故华润机械厂的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回华润机械厂要求撤销武进人社局作出的武人社工认字（2013）第3490号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由华润机械厂负担。
上诉人华润机械厂上诉称，一审认定事实清楚，但适用法律、法规错误，姚朝梅在与前一个单位劳动关系未解除前到上诉人单位工作，不应认定与上诉人单位存在劳动关系，发生事故也不应当认定为工伤。故请求法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进区人社局和姚朝梅均未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、仲裁调解笔录、仲裁调解书、姚朝梅身份证复印件、病历材料。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书、邮递快单、二份劳动争议仲裁申请书、武劳人仲案字（2013）第1229、1230号应诉通知书、开庭通知书、武劳人仲案字（2013）第1230号仲裁裁决书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据武进人社局在作出劳动工伤认定过程中调查的证据材料，足以认定姚朝梅是在为华润机械厂工作过程中因为工作原因而受伤的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，社会保险行政部门认定职工为之工作的单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，姚朝梅分别与华润机械厂和东鹏配件厂建立劳动关系，工伤事故发生时，武进人社局认定姚朝梅为之工作的华润机械厂为承担工伤保险责任的用人单位，符合前述规定，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市武进牛塘华润机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施义
审 判 员 周雯
代理审判员 杨剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第162号上诉人（原审原告）常州市武进牛塘华润机械厂。住所地常州市武进区牛塘镇丫河村冯家组。投资人冯润雷，该厂厂长。委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人许如新，男。委托代理人薛欣涛，男。被上诉人（原审第三人）姚朝梅。委托代理人李姝仪、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。上诉人常州市武进牛塘华润机械厂（以下简称华润机械厂）因劳动行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2013年4月7日，姚朝梅在华润机械厂工作时右足受伤发生事故。同日，经常州市武进区牛塘镇卫生院诊断为右足第二蹠骨骨折。2013年12月13日，姚朝梅向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）提出工伤认定申请。武进人社局受理后，于2014年1月26日向华润机械厂发出了武人社工认（举）［2013］3490号工伤认定举证通知书，并依职权进行了调查。2014年2月10日，武进人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条之规定，作出了武人社工认字［2013］第3490号认定工伤决定，认定姚朝梅所受伤为工伤。华润机械厂不服，向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销武进人社局作出的武人社工认字［2013］第3490号认定工伤决定。原审法院另查明，姚朝梅在华润机械厂工作发生事故时，与武进区牛塘东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏配件厂）存在劳动关系。原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定具有工伤认定的法定职责。武进人社局受理姚朝梅的申请后，依法向华润机械厂发出工伤认定举证通知书，并依照法定职权进行调查，依法于2014年2月10日作出认定工伤决定，程序合法。武进人社局提供的证据能够证明姚朝梅在华润机械厂从事生产工作中发生事故受伤的事实。姚朝梅与二个单位存在劳动关系，并不违反法律、法规禁止性规定。故华润机械厂的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回华润机械厂要求撤销武进人社局作出的武人社工认字［2013］第3490号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由华润机械厂负担。上诉人华润机械厂上诉称，一审认定事实清楚，但适用法律、法规错误，姚朝梅在与前一个单位劳动关系未解除前到上诉人单位工作，不应认定与上诉人单位存在劳动关系，发生事故也不应当认定为工伤。故请求法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武进区人社局和姚朝梅均未向本院提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、仲裁调解笔录、仲裁调解书、姚朝梅身份证复印件、病历材料。原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书、邮递快单、二份劳动争议仲裁申请书、武劳人仲案字［2013］第1229、1230号应诉通知书、开庭通知书、武劳人仲案字［2013］第1230号仲裁裁决书。原审第三人未向原审法院提交证据材料。本院经审查认定，原审法院认证基本正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，根据武进人社局在作出劳动工伤认定过程中调查的证据材料，足以认定姚朝梅是在为华润机械厂工作过程中因为工作原因而受伤的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，社会保险行政部门认定职工为之工作的单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，姚朝梅分别与华润机械厂和东鹏配件厂建立劳动关系，工伤事故发生时，武进人社局认定姚朝梅为之工作的华润机械厂为承担工伤保险责任的用人单位，符合前述规定，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州市武进牛塘华润机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  施义审 判 员  周雯代理审判员  杨剑二〇一四年十月二十日书 记 员  夏怡
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审46号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人董永富，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人董永富送达了龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审46号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人董永富，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人董永富送达了龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审46号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人董永富，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人董永富送达了龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审46号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人董永富，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人董永富送达了龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第384号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10146号
原告：李少波，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，总经理。
原告李少波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失52320元，其中车损44000元、施救费700元、公估费3520元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李少波放弃诉讼请求中应由事故相对方车辆交强险保险公司赔付的100元。事实和理由：2015年11月10日原告在被告处为其所有的京Ｎ×××××号机动车投保商业险，2016年6月13日原告驾驶上述投保车辆发生交通事故，经交警部门认定，其负事故全部责任。后原告要求被告理赔，但被告赔付的价格极低，原告无奈，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，根据保险条款第二十四条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；不认可原告单方委托的评估报告，评估费不属于保险责任；因车辆未失去行驶能力，故无需施救，诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告在被告处为其所有的京Ｎ×××××号机动车投保商业险，被告出具保险单，保单载明被保险人为李少波；承保险别为机动车损失保险（A），保险金额为86200元；第三者责任保险（B）,保险金额为500000元；不计免赔率（M）覆盖A/B等险种；保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
2016年6月13日，李少波驾驶投保车辆，沿中昌路由南向北行驶至中昌路与水库南路交口时，因躲闪情况，该车前部与由北向南行驶至此等待左转弯的吕福伶驾驶的津Ｎ×××××号机动车右侧相撞，致使津Ｎ×××××号机动车失控，后该车前部又与前方赵小虎驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆损坏，赵小虎及津Ｎ×××××号机动车乘车人王柏树受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，李少波负事故全部责任。经调解，李少波车损及吕福伶车损和施救费均由李少波负担；李少波赔偿了赵小虎2600元；李少波赔偿王柏树了2000元。此次事故造成原告支出施救费700元，中衡保险公估股份有限公司对京Ｎ×××××号、津Ｎ×××××号机动车进行了评估，确定损失分别为15000元、29000元，支出公估费分别为1200元、2320元，后原告对上述车辆进行了实际修复。原告向本院提交被告为原告出具的京Ｎ×××××号机动车出具的保险单；京Ｎ×××××号机动车行驶证及司机李少波驾驶证证复印件；津Ｎ×××××号机动车驾驶证及司机吕福伶驾驶证复印件；2016年6月15日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及道路交通事故损害赔偿凭证；施救费发票；中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告；公估费发票；修理费发票在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告享有要求被告赔偿损失的权利。被告在书面答辩中主张原告违反合同约定第二十四条，但被告仅提交保险条款予以证明，该条款系被告预先单方制作的格式条款，且其未提交证据证明原告投保时已经将该保险条款交付原告并对条款中的内容对于原告尽到提示说明的义务，该条款不产生效力；原告提交的公估报告虽系单方委托，但其系具有鉴定资质的鉴定机构出具，并无不应采信的情形；公估费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担；施救费系原告实际支出，且有国家税务机关出具的正规发票在案佐证。此次事故造成原告损失为车损44000元、施救费700元、公估费3520元、赔偿三者损失4600元，合计52820元，原告要求在扣除对方交强险保险公司应赔付的100元后，被告赔付52220元，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿李少波保险金52220元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由李少波负担1元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7215号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与张伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金576959.27元、利息45458.04元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告向原告借款90万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为7.791667‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告以其名下×××号汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张伟的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告张伟的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费10124元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7215号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与张伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7215号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与张伟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金576959.27元、利息45458.04元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告向原告借款90万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为7.791667‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告以其名下×××号汽车提供抵押担保。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张伟的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告张伟的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费10124元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初609号
原告:杜某娟
委托诉讼代理人:汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：李某云
原告杜某娟与被告李某云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某娟及其委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼，被告李某云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：20XX年原、被告经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，婚后常为家务琐事发生吵打，原告从20XX年X月开始分居生活，为此原告曾于2016年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方感情仍未好转，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼来院要求与被告离婚。
被告李某云未答辩，亦未举证。
被告李某云无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
杜某娟与李某云于20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告曾为家务琐事发生争吵。杜某娟曾于2016年2月向法院起诉要求与李某云离婚，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0881民初286号民事判决书，判决驳回杜某娟的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应和睦相处，共同持家。原告因与被告感情不和于2016年2月向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后双方分居生活，且互不履行夫妻义�，没有和好的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，对财产及债权、债务无法核实，本案不作处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某娟与被告李某云离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔健
二〇一七年四月五日
书记�员曾宪荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2262号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：曹光明，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告曹光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼�求：1.被告偿还原告借款3500元；2.被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余3500元未还。
曹光明未答辩。
经审理查明，2017年9月14日，孙锐与曹光明签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给曹光明15000元，借款期限为8周，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。曹光明按约定偿还11500元，余3500元未还。
另，曹光明在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省偃师市槐新街道新新路佑东国际B栋5楼502室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给曹光明15000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张曹光明偿还剩余本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确�其借款利息按年利率24%计算。曹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹光明偿还原告孙锐借款本金3500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告曹光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由曹光明负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲利