广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第532号
原告：刘俊德，男，汉族，广东省惠东县人。
法定代理人：彭秀丽，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：周伟胜，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：刘玉泉，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：曾锦堂，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：王华英，女，汉族，广东省惠东县人。
上述两被告共同委托代理人：曾锦芳，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘俊德诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付已用医疗费26473元、待计费用及因此事故发生而追偿欠费所产生的一切费用；2、被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回对林玉栋、林碧雄的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告中国平安�产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失78888.18元，不足部分在商业险内赔偿；2、被告曾锦堂、王毕英承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告曾锦堂、王华英对原告刘俊德诉讼请求争议为：我方共支付给原告医疗费19000元，请法院判决保险公司将该款直接支付给我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告刘俊德诉讼请求争议为：肇事车辆粤BUxx**在我司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人予以赔偿，因粤BUxx**车的行驶证和驾驶员驾驶证已过期，事故发生在无驾驶资格期间，答辩人不应承担商业险赔偿责任。答辩人已垫付10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。医疗费限于医保用药部分。事故发生时，被答辩人仅16周岁，正处于读书年龄，未提供证据证明其有固定收�，不应认定被答辩人有误工损失。护理费应按50-60元／天计算住院72天，住院伙食补助费应计72天即3600元，营养费无医嘱，不应支持，交通费计1000元为宜，后续治疗费应参照医疗机构意见8000元为宜。答辩人不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月12日14时许，被告曾锦堂驾驶粤BUxx**号小型轿车行至惠东县平山镇陈塘路段，与同方向由林玉栋驾驶的粤LHFx**号两轮摩托车（搭载原告刘俊德）相碰刮，造成林玉栋、原告受伤，两车损坏的交通事故。被告王华英系粤BUxx**号小型轿车的登记所有人，粤BUxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。事故责任认定林玉栋、被告曾锦堂均承担事故同等责任，原告刘俊德不承担事故责任。事故责任、保险情况、后续治疗费、住�情况、被告垫付款情况，到庭当事人均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告曾锦堂在交通事故中负同等责任。事故发生时，粤BUxx**号小型轿车由被告曾锦堂实际支配使用，被告王华英虽是登记所有人，但对本案事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于粤BUxx**号小型轿车的交强险、商业险是否全额赔付给原告的问题。根据庭审调查，事故另一伤者林玉栋受伤较轻，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不要求保留保险份额，以及交强险医疗费赔偿限额10000元已全额支付给原告的事实，对于原告损失，应由�告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是否在商业险限额内承担赔偿责任的问题。根据被告曾锦堂提交的驾驶证，本案事故发生于被告曾锦堂驾驶证有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提供有效证据反驳，其主张的免赔事由，本院不予支持。
关于被告曾锦堂垫付的款项是否返还的问题。事故发生后，被告曾锦堂垫付医疗费19000元给原告，因原告不同意一并处理，且被告曾锦堂未提起反诉，本院不作处理，被告曾锦堂可另循法律途径解决。
关于原告误工费是否合理问题。原告刘俊德提供居住、工作证明，证明其于事故前在城镇居住及工作，但未提供劳动合同、工资表、用人单位信息等，无法核实其工作收入情况，鉴于事故发生时原告刚满16周岁的事实，原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告医疗费计算数额问题。根据医疗机构出具的发票，医疗费计34060.18元；根据医疗机构的治疗意见，后续治疗费酌定8000元。
关于原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算数额的问题。根据医疗机构的治疗意见及原告后续治疗的需要，伙食补助费参照50元／天×（住院72天＋后续治疗住院14天）=4300元，护理费参照当地护工标准70元／天×（住院72天＋后续治疗住院14天）=6020元；根据住院治疗需要，交通费酌定500元；因无医疗机构医嘱加强营养，营养费不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共计52880.18元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），原告在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为6520元，两项限额共计赔偿16520元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿的10000元，仍应赔偿6520元。原告余下损失36360.18元，应由被告曾锦堂按事故责任比例承担50%即18180.09元。扣减被告曾锦堂赔付的19000元，被告曾锦堂多赔付819.91元，无须再作赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘俊德10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊德6520元，两项限额共计赔偿16520元。扣减先行赔偿的10000元，仍应赔偿6520元。
二、驳回原告刘俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告刘俊德立案时预交250元），由原告刘俊德负担225元，被告曾锦堂负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许振峰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
34060.18元医疗费用赔偿限额10000元12030.09元2、后续医疗费8000元4000元3、营养费4、住院伙食补助费4300元2150元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元500元12、住宿费13、护理费6020元6020元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失16520元合计52880.18元18180.09元