wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢531号申请执行人：张志来，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。被申请执行人：隆化国华房地产开发有限公司，曾用名焦振云，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人张志来与被执行人隆化国华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志来于2017年8月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化国华房地产开发有限公司履行给付1.2179万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十七日书记员 周静伊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00602号
申请执行人王丽萍，女，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人郭再勋，男，1956年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人郭再勋身体权纠纷一案中，申请执行人王丽萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06022号民事调解，于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为3.3万元。执行中，双方当事人自愿达成和解，并已实际履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06022号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十八日
书记员 王峥伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2157号
原告莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会。
法定代表人郑国强，董事长。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告曾庆彬，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁宇文，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市畅林投资有限公司与被告曾庆彬、翁宇文因借款合同纠纷一案中，原告莆田市畅林投资有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市畅林投资有限公司以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告曾庆彬、翁宇文的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市畅林投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告莆田市畅林投资有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0017号
原告高颜，男，1954年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告祁国清，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。
被告祁芹，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告祁红罗，女，1970年3月15日出生，汉族，农民。
原告高颜与被告祁国清、祁芹、祁红罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高颜的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告祁芹、祁红罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告祁国清的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高颜诉称，我与被告�国清是朋友。被告祁芹、祁红罗是祁国清的姐姐。2005年，祁国清因经营出租车需要让案外人王文替其向银行立据贷款2万元，由我提供担保。贷款2万元的实际使用人是祁国清。贷款期满后，因祁国清未有还款，我替其偿还贷款本金及利息。后我找祁国清进行结算，截止到2007年5月30日，祁国清尚欠我11000元，并于同日出具借条一份，被告祁芹、祁红罗在借条上作为担保人签名。后经我多次催要，借款人及担保人均未还款。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告祁芹、祁红罗偿还我借款11000元，并自起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告祁芹未作答辩。
被告祁红罗未作答辩。
经审理查明，被告祁国清于2007年5月30日向原告高颜出具借条一份，载明：今借到高颜现金人民币壹万壹仟圆整。同日，被告祁芹、祁红罗对上述借款提供担保，未书面约定保证方式和保证份额。借款发生后，经原告多次催要，借款人及担保人均未有归还。现原告诉至法院，要求被告祁芹、祁红罗作为担保人偿还借款11000元，并自起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，被告祁国清向原告高颜借款，被告祁芹、祁红罗在借据上作为担保人签名，应视作对借款提供保证。因双方对保证的方式约定不明，依照法律规定，上述保证应视作连带责任保证。现借款人祁国清未能归还借款，原告可以要求祁国清履行债务，也可以要求被告祁芹、祁红罗在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告祁芹、祁红罗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祁芹、祁红罗承担保证责任后，可依法向主债务人祁国清追偿。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁芹、祁红罗偿还原告高颜担保借款本金11000元，并承担借款利息（按本金11000元计，自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由被告祁芹、祁红罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王佳佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第419号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人：程鹏、孙克丰。
被告：孔维芬。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告孔维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告孔维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住小区后，至今未缴纳自2010年7月1日起至2012年3月31日的物业费、公共水电费等费用。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费3958元；判令被告向原告支付公共水电费105元；判令被告向原告支付电梯使用费1050元；判令被告以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2010年7月1日起至付清物业管理费为止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、物业合同文件（复印件，已核对）一份，以证明原告系物业服务企业，以及物业管理费、水电费、电梯费的收费标准；
2、房屋登记信息一份，以证明被告房屋的面积；
3、照片一张，以证明原告向被告催物业费。
被告孔维芬未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月1.1元计算；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间分别为1月、7月的月初。公共水电费每户每月5元，电梯使用费7层为每户每月50元。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，也应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费和电梯使用费，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，本院予以支持。从2010年7月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管理费为171.43㎡×1.1元×21月＝3960元。现原告主张按3958元要求被告支付物业管理费，本院予以支持。公共水电费为5元×21月＝105元。电梯使用费50×21月＝1050元。物业管理费均为每半年收缴一次，此期间共欠物业管理费为171.43㎡×1.1元×6月＝1131元。另2012年1月至2012年3月，此期间共欠物业管理费为171.43㎡×1.1元×3月＝566元，滞纳金可按上述基数计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维芬欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费3958元、公共水电费105元、电梯使用费1050元，合计5113元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孔维芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1131元分别从2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日起，另566元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年八月二十八日
书记员 项 施
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第156号
上诉人（一审被告）郑华君，男，汉族，广东省惠东县人。
被上诉人（一审原告）谢剑平，男，汉族，湖南省新田县人。
一审被告郑小华，男，汉族，湖南省新田县人。
一审被告郑春生，男，汉族，湖南省新田县人。
上诉人郑华君与被上诉人谢剑平、一审被告郑小华、郑春生民间借贷纠纷一案，二○一五年八月六日新田县人民法院作出（2015）新法民二初字第126-1号民事裁定，郑华君不服，以：新田县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送广东省惠东县人民法院处理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有三人，郑华君住所地为广东省惠东县，郑小华、郑春生住所地为湖南省新田县，故本案被告住所地分别为广东省惠东县和湖南省新田县，因此两地人民法院对本案均有管辖权。根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告选择向湖南省新田县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民七初字第75号
原告薛雅超，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王顺卿，偃师市法律事务中心首阳山办事处法律工作者。
被告冯小奇，男，1973年11月15日生，汉族，住义马市。
被告义马市泰和汽车运输有限公司，住所地义马市泰山路飞达包装厂院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地
负责人石进义，经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告薛雅超诉被告冯小奇、义马市泰和汽车运输有限公司（以下简称义马泰和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称中国财险义马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛雅超及其委托代理人王顺卿、被告冯小奇、被告中国财险义马支公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼，被告义马泰和运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雅超诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9152.11元，护理费2100元，误工费49000元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费300元，车损费600元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金21950.68元，伤残鉴定费700元；2、中国财险义马支公司在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯小奇辩称：事实不错，我的车投的有交强险和商业险，应当由保险公司范围内先赔偿。
被告义马泰和运输公司未答辩。
被告中国财险义马支公司辩称：关于原告的损失，答辩人依法在交强险和三责险各分项限额内依据保险条款给予赔付。医疗费部分保险人只对医保范围内的医疗费承担赔偿责任。误工费、护理费有工资的应当提供劳动合同、工资表、误工、护理工资损失证明、纳税证明，单位缴纳五险一金等证据予以佐证，工资表应当项目齐全、规范、完整。交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。财产损失一定要有交警部门的书面证明及保险公司的定损单据，以及修复、更换损坏财产的正规票据，精神抚慰金应当与事故责任比例、侵权人的过错程度相一致综合确定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿的范围。
经审理查明：2013年5月30日0时50分许，原告薛雅超驾驶豫CKU2**号二轮摩托车由东向西行驶至310国道首阳山电厂进煤口处，被被告冯小奇驾驶的豫M389**号／豫M83**号挂车沿310国道由西向北左转弯时相撞，致原告受伤，摩托车损坏。被送往偃师市第四人民医院救治，被诊断为：颅底骨折、脑挫裂伤等症状。原告2013年5月30日入院，6月9日出院，住院10天。原告在住院治疗期间花费医疗费9152.11元，门诊费220元。被告冯小奇支付原告现金6000元。经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯小奇负该事故同等责任，薛雅超负该事故同等责任。2014年7月9日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花去鉴定费700元。经偃师市价格认证中心认证，原告车损600元。庭审中，原告提交偃师市首阳山镇全兴空心砖厂2013年1月至5月份工资表及误工证明、偃师市首阳山镇全兴空心砖厂营业执照、机构代码证、税务登记证，旨在证明原告2013年1月至5月份平均工资每月3800元，2013年5月30日发生交通事故一直未上班，工资停发。原告另提供交通费票据6张，旨在证明其花费交通费300元。
另查明：豫M389**号重型半挂牵引车后挂豫M83**号重型箱式挂车登记所有人为被告义马泰和运输公司，在被告中国财险义马支公司投有交强险和商业三责险。豫CKU2**号二轮摩托车登记所有人为原告薛雅超母亲刘灵霞，在中国太平财险投有交强险，原告薛雅超属酒后驾车。
还查明，杨兴兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费为126971.4元。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院证、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、车损估价结论书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告薛雅超骑摩托车与被告冯小奇驾驶的半挂车发生交通事故，双方负同等责任，应有被告中国财险义马支公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围部分由双方按事故责任大小按比例承担。原告的住院医疗费9152.11元，门诊费220元，本院予以确认。住院伙食补助费20元／天，住院10天，为200元，营养费10元／天，住院10天，为100元，上述共计9672.11元。原告提供的工资表不能证明其最近三年工资收入状况，应按2013年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年标准计算误工费，每天为67元，住院10天，酌定休息三个月，误工费为6700元。因原告未提供护理证明，应按1人护理计算，护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年标准计算，每天为79.6元，住院10天，护理费为796元。原告构成10级伤残，残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，精神损害抚慰金为5000元。车损600元，本院予以确认。交通费300元，本院予以支持。杨兴兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计126971.4元，原告薛雅超的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9672.11元，二人按比例分割肇事车辆所投的两份交强险，杨兴兴应得18584.33元，原告薛雅超应得1415.67元，超过交强险医疗费限额的部分，由被告中国财险义马支公司在商业三责险范围内承担50%为4128.22元。原告薛雅超的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29746.68元，由被告中国财险义马支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在交强险限额内赔偿原告薛雅超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1415.67元，在商业三责险限额内赔偿原告薛雅超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4128.22元。其中冯小奇已经为原告垫付6000元，故上述款项由保险公司直接支付给冯小奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在交强险限额内赔偿原告薛雅超车损600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在商业三责险限额内赔偿原告薛雅超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29746.68元。
驳回原告薛雅超的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告薛雅超承担1523.5元，被告冯小奇承担406.5元，鉴定费700元，由被告冯小奇、原告薛雅超各承担350元（先由原告薛雅超垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵国钧
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：李鲜霞
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 ： 鲍 旭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01864号
原告：马保平，个体工商户。
委托代理人：陈静中。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告马保平与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马保平及其委托代理人陈静中，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保平诉称：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于2013年从我油漆商店购买油漆，当时约定“货款一批压一批结算，年底全部结清”。到2014年重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司以所承建工程较大资金紧张为由拖欠油漆款累计685083元。经多次催要，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司以年前保证给付拖延，后不知去向，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款685083元，并赔偿原告提起诉讼产生的损失。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：由于王学林没到庭参加诉讼，购买油漆的事实是否存在、实际发生购买油漆的数量及金额均不清楚，故对原告所诉事实不予认可。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：原告马保平系个体工商户，经营场所位于本市建材城，经营范围包括油漆、建材、零售。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司因承建钢结构工程，2013年3月起，从原告马保平商店陆续购买油漆，双方未签订书面买卖合同。经双方核算，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于2015年1月13日为原告出具欠据一张，内容为：“2015年1月13日至2014年12月3日共欠丽晨油漆油漆款597902.9元，人民币陆拾肆万柒仟玖佰零贰元玖角597902.9＋50000647902.9元重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（签章）”。
上述事实有原、被告双方陈述，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司出具的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马保平主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司欠其油漆款685083元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的欠油漆款647902.9元的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告欠原告油漆款647902.9元予以确认。另原告主张2015年1月4日至2015年2月2日期间被告尚欠油漆款37180元未付，但其提交的送货单据未加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章，故本院对原告该项主张不予支持。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应给付原告马保平油漆款647902.9元。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告马保平油漆款647902.9元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王艳辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张丽红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2402号
原告李华虹，女，汉族，1963年9月19日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告李华虹与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告因需向原告借款30000元，有被告出具的借条一份为凭。事后，原告曾多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令被告支付拖欠原告的借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需于2013年8月18日向原告借款30000元。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定还款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利及请求支付逾期还款的利息损失，被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华虹借款30000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2402号
原告陈顺，男，汉族，住福州市晋安区。
被告赵建广，男，汉族，住福州市晋安区。
原告陈顺与被告赵建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺、被告赵建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，其父亲陈榕生突发疾病去世，其在整理其父遗物时发现借条一张，系被告于1998年5月29日向其父亲借款20000元。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿。现其父亲的其他法定继承人都放弃继承此债权。请求依法判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决还款确定之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其于1998年向原告父亲借款20000元的事实无异议。其在原告父亲生前陆陆续续已还款17700元，目前该债务只剩余2300元未还，只愿偿还2300元本金及相应的利息。
经审理查明：1997年3月9日，陈榕生与陈秀玉离婚。1998年5月29日，被告出具一张借条，确认向陈榕生借款20000元。2013年2月3日，陈榕生去世，其法定继承人为其父亲陈金荣、母亲谢玉金及儿子陈顺（本案原告）。继承人陈金荣、谢玉金表示放弃继承上述债权。
上述事实，有原告提供的莆田市荔城区人民法院法律文书生效证明书、借条、居民死亡医学证明书、福州市公安局岳峰派出所出具的证明、放弃债权声明、以及当事人庭审陈述证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告父亲陈榕生借款的事实，有被告出具的借条证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。陈榕生死亡后，本案债权作其遗产由其法定继承人继承，因陈榕生的其他两个法定继承人放弃继承本案债权，故本案原告继承本案债权。原告要求被告偿还20000元借款合法，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时主张要求被告偿还借款，被告经原告催讨拒绝还款，应承担逾期还款的违约责任，即应支付原告按银行同类贷款的利率计算自起诉之日起的逾期付款利息。原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张已在陈榕生生前偿还借款本金17700元，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建广应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同类贷款的利率计算自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告陈顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵建广承担。被告应承担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1275号
罪犯张思航，男，1995年11月23日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月15日作出（2013）华刑初字第116号刑事判决，以被告人张思航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零七个月，刑期自2013年1月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张思航自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张思航在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思航减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1275号罪犯张思航，男，1995年11月23日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月15日作出(2013)华刑初字第116号刑事判决，以被告人张思航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零七个月，刑期自2013年1月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张思航自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张思航在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思航减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06532号
原告郭×1，男，1962年12月1日出生。
被告宫×，女，1966年8月8日出生。
原告郭×1与被告宫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭×1与被告宫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原、被告于1986年恋爱，于1987年3月4日登记结婚，婚后生育一子郭×2现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告不孝顺公婆，不上班，也不打扫家里卫生，2015年下半年经常神秘外出，对我不尊重，做事情不跟我商量，擅自做主，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产平房第二层及其他浮财依法平分；3、外债19万元由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告宫×辩称，如果原告愿意把财产都给我，我愿意离婚，原告是过错方，原告出轨了，债务不应都由我偿还。按原告提出的诉讼请求，我不同意离婚。在儿子出生不久，原告吃喝嫖赌经常不回家，原告还打过我，从来不管孩子。房子不是原告个人的房子，大小总共是四间，都是婚后共同财产。1995年8月12日分的房产。外债19万元都是欠我娘家的钱，其中欠我母亲李秀莲2万元，欠我哥哥宫宝明3万元，欠我大妹妹宫文明3万元，欠我小妹妹宫海明11万元。钱借来给儿子买楼房的首付上。
经审理查明，原、被告于1986年恋爱，于1987年3月4日登记结婚，婚后生育一子郭×2现已成年。1995年8月，北京百丽衬衫厂分配怀柔区商业街南小街×号平房一间半，现扩建为正房一间、南房一间、偏房两间上下两层各一间。婚后购置车牌号为×××的小客车一辆，登记于郭×1名下。现夫妻共欠外债19万元，分别为欠李秀莲2万元、宫宝明3万元、宫文明3万元、宫海明11万元。共同财产浮财有电视机一台、冰箱一台、空调两台、炊具一套、太阳能热水器两台。2015年11月30日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，郭×1承认自己存在外遇。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记档案等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚后原、被告经常发生矛盾争吵，矛盾较深，已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原告在婚姻存续期间存在外遇，存在过错，就财产分割上，本院根据照顾无过错方、保护妇女儿童合法权益角度对原告予以酌情少分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×1与被告宫×离婚。
二、怀柔区商业街南小街×号正房一间、偏房（正房西侧两层的第二层一间）、南房一间归被告宫×使用；偏房（正房西侧两层的第一层一间）归原告郭×1使用。
三、车牌号为×××的小客车一辆归原告郭×1所有。
四、夫妻共欠外债十九万元，分别为欠李秀莲二万元、宫宝明三万元、宫文明三万元、宫海明十一万元，由原告郭×1负责偿还。
五、浮财电视机一台、冰箱一台、炊具一套归被告宫×所有，空调两台、太阳能热水器两台由原告郭×1和被告宫×各享有一台。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2350号
申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇宁连路119号。
法定代表人王开奇，该公司总经理。
被执行人淮安市民强塑料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人张士军，该公司总经理。
江苏天康光电缆仪表有限公司与淮安市民强塑料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）淮小民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市民强塑料科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司返还不当得利50万元，并支付自2011年12月14日起至2014年4月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10200元，由被执行人淮安市民强塑料科技有限公司负担。因被执行人淮安市民强塑料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月4日依法查封了被执行人淮安市民强塑料科技有限公司位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区的厂房、土地、机器设备。因处理上述财产所需期限较长，且未发现被执行人淮安市民强塑料科技有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院要求申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司向本院提供被执行人淮安市民强塑料科技有限公司财产线索，申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市民强塑料科技有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民强塑料科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2015年1月4日依法查封了被执行人淮安市民强塑料科技有限公司位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区的厂房、土地、机器设备。因处理上述财产所需期限较长，且未发现被执行人淮安市民强塑料科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市民强塑料科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏天康光电缆仪表有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3797号
原告殷XX。
委托代理人张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告李XX。
原告殷XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告殷XX及其委托代理人张国良、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月原、被告经人介绍相识，1996年9月22日登记结婚，10月2日举行婚礼，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，原告对被告的女儿视如己出。2014年7月双方因女儿婚姻问题产生分歧，2014年7月27日被告对原告大打出手，原告目前暂时居住于朋友家。被告的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、案件受理费依法分担。
原告未提供证据材料。
被告辩称，原告所述并不属实，被告一生的心血都付出在了家庭上，当原告的儿子需要买房的时候被告甚至把被告母亲的积蓄都拿出来了，一共35万给原告的儿子买房子。当被告的女儿结婚需要钱的时候，原告却什么钱也不出，被告觉得无法接受，才出手打了原告。被告不同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前生有一子，被告婚前有一女，现二人均已成年。原、被告婚后感情较好，至2014年7月，双方因被告女儿结婚产生的经济问题发生纠纷，且被告对原告有过激行为，此后双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。在多年的婚姻生活中双方并无大的矛盾，此次因子女的婚姻问题双方产生矛盾，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式。就原、被告目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告殷XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许晓宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民监字第00005号
原审上诉人（一审被告）：邹兰花，女，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：易好科，男，汉族。
一审被告易义利，男，汉族。系易好科之子。
一审被告易义武，男，汉族。
一审被告易义江，男，汉族。
原审上诉人邹兰花与原审被上诉人易好科财产确权纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）安民终字第00286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一五年六月二日
书记员 王 飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00966号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田俊，男，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年9月29日刑满释放。2010年11月，因盗窃被送劳动教养一年，2011年10月解除劳动教养。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人田俊犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月17日17时许，被告人田俊在重庆市某区某镇的公交车上，趁失主何某某不注意，扒得何某某挎包内的一部OPPO牌黑色直板手机（经估价，价值765元）。2014年5月9日，公安机关通过网上追逃捉获被告人田俊。
上述事实，被告人田俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主何某某的陈述，证人崔某某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场记录、照片、手机销售单、估价鉴定结论书、在逃人员登记表、情况说明、被告人的前科材料、被告人田俊的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田俊到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人田俊于判决生效之日起30日内退赔失主何某某经济损失人民币七百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二日
书记员 沈川雄
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00091号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人谭红，男。被申请执行人郑杰，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人谭红、郑杰作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第422号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人谭红、郑杰未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第422号征收社会抚养费决定，认定谭红、郑杰多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对谭红、郑杰征收社会抚养费90840元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向谭红、郑杰送达了行政决定履行催告书，但谭红、郑杰在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人谭红、郑杰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2391号
原告张方平，男，1965年1月3日生，贵州省安顺市西秀区。
被告王飞，男，1990年3月10日生，贵州省安顺市西秀区。
被告肖晓倩，女，1992年4月6日生，贵州省安顺市西秀区。
原告张方平诉被告王飞、肖晓倩民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方平、被告王飞到庭参加诉讼，被告肖晓倩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方平诉称：因被告系原告儿子同学，当时在2014年9月5日被告找到原告说做生意，需要资金周转，想要向原告借点钱周转，考虑跟儿子关系，原告便借给被告36000元，以现金方式借出，约定在2014年9月30日还款，但到期后，原告多次索要无果，现向人民法院起诉，请求依法支持我的诉请。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款36000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，我只借了30000元，去年还了15000元，现在只欠15000元。
被告肖晓倩在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经本院审理查明：2014年9月5日被告王飞、肖晓倩向原告张方平借款36000元，并于当日出具借条交原告收执，借条载明“今借到张方平人民币叁万陆仟元整（36000）元，因生意周转资金不够，2014年09月30日还清。2014年9月5日借款人：肖晓倩王飞52250119xxxxxxxxxx肖晓倩52250119xxxxxxxxxx王飞”。
上述事实，有原告及被告王飞的陈述，原告提供的本人身份证、借条等证据材料在卷佐证,并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照借款合同的约定，全面履行各自义务。被告未按期还款，已属违约。现原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。庭审中，被告王飞主张只向原告借款30000元，并已偿还15000元，现只欠15000元。原告予以否认，被告王飞亦未向法庭提供相关证据证实自己的该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。故对于被告的该主张本院不予支持。被告肖晓倩经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞、肖晓倩在本判决生效后十日内偿还原告张方平借款本金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王飞、肖晓倩共同负担。该诉讼费原告张方平已预缴，执行中由被告王飞、肖晓倩直接支付给原告张方平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 方 远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵雷（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31701号
原告吴某某。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告朱某。
原告吴某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨燕亭、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告原为邻居，于2010年开始恋爱，双方均离过婚，至2012年下半年因得知家中房屋将要动拆迁，为争取更多经济利益，其与被告于2012年10月18日登记结婚。婚后双方感情一般，经常因琐事、动拆迁补偿款等问题发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故现要求判令与被告离婚。
被告朱某辩称，其和原告于2004年认识，2006年开始恋爱、同居。因其脾气不佳以及经济压力，与原告及原告父母时有争吵，但是夫妻之间尚无原则性矛盾。其认为与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识，后恋爱并共同生活，2012年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，为生活琐事、经济问题等双方产生了一定的矛盾。2015年7月14日，原告自家中搬出在外居住，双方分居至今。2015年8月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较为深厚的婚前感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事、经济问题等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方能够加强沟通、互相包容体贴，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00060号
原告：郎克全。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：马广喜。
原告郎克全与被告马广喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郎克全及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告马广喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎克全诉称：2013年7月5日，被告马广喜向原告借款10000元，约定两个月后还款，并向原告出具一份借条。到期后，被告未如约还款，原告多次催要无果，直至其失去联系。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令被告偿还借款10000元。
原告郎克全为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、郎克全的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告马广喜向原告郎克全借款10000元的事实。
被告马广喜未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告郎克全与被告马广喜系朋友关系。2013年7月5日，被告马广喜以需要交饭店房租为由向原告郎克全借款10000元，并出具1份借条，载明：借条本人向郎克全借款：壹万元正（10000）用时两个月借款人：马广喜2013、7、5号。借款到期后，被告未偿还。原告多次催要无果，现诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郎克全借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00060号
原告：郎克全，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：马广喜，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郎克全与被告马广喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郎克全及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告马广喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎克全诉称：2013年7月5日，被告马广喜向原告借款10000元，约定两个月后还款，并向原告出具一份借条。到期后，被告未如约还款，原告多次催要无果，直至其失去联系。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令被告偿还借款10000元。
原告郎克全为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、郎克全的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告马广喜向原告郎克全借款10000元的事实。
被告马广喜未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告郎克全与被告马广喜系朋友关系。2013年7月5日，被告马广喜以需要交饭店房租为由向原告郎克全借款10000元，并出具1份借条，载明：借条本人向郎克全借款：壹万元正（10000）用时两个月借款人：马广喜2013、7、5号。借款到期后，被告未偿还。原告多次催要无果，现诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郎克全借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）六民初字第827号
原告常某，男，1977年11月11日生，汉族。
被告王某，女，1974年2月28日生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第686-1号
申请执行人：杨天忠，男，汉族，住河北省邯郸�峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人杨天忠申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘子健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3603号
罪犯马嘉，女，1981年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沈铁西刑初字第808号刑事判决，以被告人马嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马嘉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马嘉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马嘉减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2139号
上诉人（原审原告）周平，男，汉族，1958年4月4日生。
被上诉人（原审被告）南京鸿鹄物业管理有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人于勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京益发人力资源有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号2202。
法定代表人汤承彪，该公司总经理。
上诉人周平与被上诉人南京鸿鹄物业管理有限责任公司、被上诉人南京益发人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年2月6日作出（2014）浦民初字第3666号民事判决，上诉人周平不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人周平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周平撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月十一日
书记员 顾 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04042号
原告：叶显昌。
被告：章梦熊。
原告叶显昌为与被告章梦熊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶显昌到庭参加诉讼，被告章梦熊经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶显昌起诉称：章梦熊在2014年6月14日向叶显昌借款10000元整，有章梦熊本人出具的借条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告叶显昌向本院提交借条一份，以证明章梦熊向原告借款的事实。
被告章梦熊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章梦熊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告叶显昌提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院依法确认其效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月14日，借款人章梦熊向叶显昌出具借条一份，其�载明：今章梦熊急需，向叶显昌借款人民币壹万元整，借期十天，至2014年6月23日归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章梦熊向原告叶显昌借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款人叶显昌按约履行了出借款项的义务，因章梦熊未履行到期还款义务，现叶显昌要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告章梦熊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梦熊于本判决生效后十日内归还原告叶显昌借款10000元；
二、被告章梦熊于本�决生效后十日内支付原告叶显昌利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月23日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章梦熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4255-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
被执行人：杨立凯，无固定职业。
被执行人：陈蔚，无固定职业。
被执行人：叶聪达，无固定职业。
被执行人：顾权，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第223号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉杨立凯、陈蔚、叶聪达、顾权金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行除已受偿2000元外，尚有20444.85元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第874号
原告陈某某，女，1975年11月18日出生。
被告罗某某，男，1976年11月23日出生。
本院于2014年8月27日受理了原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 董康君
二〇一四年九月十六日
书记员 安 康
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第379号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭联春，绰号春儿、眼镜，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸县人，住四川省泸县。2007年2月13日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年11月4日刑满释放。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。
被告人曾某某，绰号二娃，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。
被告人杨某，绰号胖子，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年9月2日经本院决定被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人彭联春、曾某某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人彭联春、曾某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月17日凌晨4时许，被告人彭联春、曾某某、杨某、刘书林（另案处理）用“陌陌”聊天软件将被害人周某某骗至泸州市江阳区百子图“金三角烤鱼”处，要求周某某偿还欠款。其后，彭联春、曾某某、杨某等人强行将周某某从其乘坐的川EU38**号车上拉下，并实施殴打。然后，三名被告人及刘书林又将周某某带上四人驾驶的川ES54**号车上，将其带至龙马潭区高坝镇油布村24号楼15号房内，要求周某某偿还欠款两万元钱并实施殴打。当日10时许，三名被告人及刘书林将周某某带至龙马潭区石堡湾等待其家人交钱时，被侦查人员现场抓获。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭联春、曾某某、杨某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭联春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人彭联春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称其具有以下从轻或减轻情节：1、本案因债务纠纷引起，被害人对该案件的发生存在较大过错；2、归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3、其是在被害人恶意欠债，多次刺激的情况下犯罪，主观恶性小，情节轻微，未造成严重后果；4、被害人被拘禁的时间短，仅五小时左右，情节显著轻微；5、当庭自愿认罪。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称被害人拒不还钱，其是为彭联春追讨合法债务。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称其具有以下从轻或减轻情节：1、其系追讨合法债务；2、未对被害人造成伤害；3、真诚悔罪。
经审理查明：2015年2月17日凌晨4时许，被告人彭联春、曾某某、杨某用“陌陌”聊天软件将被害人周某某骗至泸州市江阳区百子图“金三角烤鱼”处，要求被害人周某某偿还欠款。其后，被告人彭联春、曾某某、杨某强行将被害人周某某从其乘坐的川EU38**号车上拉下并实施殴打，随后又将被害人周某某带上川ES54**号车，将其带至龙马潭区高坝镇油布村24号楼15号房内，要求其偿还欠款两万元钱并实施殴打。当日10时许，被告人彭联春、曾某某、杨某将周某某带至龙马潭区石堡湾等待其家人交钱时，被侦查人员当场抓获。
另查明，2007年2月13日，被告人彭联春因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年11月4日刑满释放。
案发后被告人杨某赔偿了被害人周某某经济损失2000元，并获得被害人周某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审决定书、释放通知书、被告人彭联春的供述、被告人曾某某的供述、被告人杨某的供述、同案人刘书林的供述、被害人周某某的陈述、证人邹某某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、门诊诊断证明书、收款收据、谅解书、（2007）江阳刑初少字第11号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭联春、曾某某、杨某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭联春、曾某某、杨某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭联春辩解称其在归案后如实供述犯罪事实的辩解意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩解意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。被告人曾某某、杨某提出的辩解意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳；被告人彭联春、曾某某、杨某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭联春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭联春、曾某某、杨某的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对三被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭联春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭联春的刑期自2015年2月17日起，至2016年8月16日止；曾某某的刑期自2015年2月17日起，至2016年2月16日止；杨某的刑期自2015年9月2日起，扣除先行羁押的13天，至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第108号
原告潘苍松。
委托代理人洪澍。
被告陈德炫。
被告王中阳。
原告潘苍松与被告陈德炫、王中阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈德炫、被告王中阳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告潘苍松诉称：两被告因资金紧张向原告借款30000元并出具借条一份，写明借款金额等内容，由两被告在借条上签名。原告曾于2011年10月27日起诉于贵院，贵院作出（2011）金浦商初字第2956号民事判决书。被告王中阳不服判决上诉到金华市中级人民法院，后发回重审。案件在重审过程中原告因故撤诉。现诉至法院要求判令两被告归还借款人民币30000元并支付从2011年10月27日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利息；由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘苍松向本院提交以下证据：
1、2010年3月24日的借条一张（原件在（2011）金浦商初字第2954号案卷中），证明两被告向原告借款的事实；
2、（2011）金浦商初字第2954号判决书一份，证明原告曾于2011年就本案借款起诉过以及借款经过的事实；
3、（2013）金浦商重初字第6号口头裁定笔录，证明原告在该案发回重审后撤诉的事实。
被告陈德炫辩称：借款是事实的，第一被告向原告借30000元，原告说需要找人担保才能借。所以第一被告向其表弟王中阳说了这个事情，让他为该笔借款担保。王中阳在纸上签了自己的名字之后离开。第一被告再将借条的其他内容写在王中阳签字的纸上。借条写好之后交给原告，原告才将30000元借款给第一被告。借款是会归还的。
被告陈德炫未提交证据。
被告王中阳辩称：对借款是不知情的，当时只是在空白纸上写了名字，而且借款也没有收到过。第一被告和原告之间有经济往来，是他们合起来欺骗第二被告。第二被告和原告不认识，原告不可能借钱给第二被告的。如果第二被告要借钱，会本人写借条。而且第二被告有固定工作和收入，不需要向他们借钱。
被告王中阳未提交证据。
针对潘苍松提交的证据1，经被告陈德炫质证无异议，被告王中阳质证后认为名字是本人签的，但是签的时候是空白纸，也不知道后面这些字是谁写的。本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。针对原告提交的证据2，经被告陈德炫质证无异议，被告王中阳质证后认为对该判决不清楚，本院认为该判决被金华市中级人民法院裁定撤销，系未生效判决，故对该证据不予认定。针对原告提交的证据3，经两被告质证均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2010年3月24日，两被告向原告借款人民币30000元，并由陈德炫出具借条一张，载明“借条今借潘苍松人民币叁万元正（30000.00元）借款人：王中阳借款人：陈德炫2010.3.24”。借条中“王中阳”三个字系被告王中阳本人所签。原告曾于2011年10月27日向本院起诉陈德炫和王中阳，要求两人归还该笔借款，后原告撤回了对陈德炫的起诉。该案经两次开庭审理后作出了（2011）金浦商初字第2954号民事判决。该判决在被告王中阳上诉后，金华市中级人民法院以事实不清，程序违法为由撤销，并将该案发回重审。发回重审后，本院另组合议庭对该案进行审理，原告于2013年12月5日撤回该案的起诉。该笔借款，两被告至今未归还。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告潘苍松与被告陈德炫、王中阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈德炫、王中阳尚欠潘苍松借款本金人民币30000元，有由陈德炫出具且有王中阳签字的借条为凭。被告陈德炫、王中阳没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于被告王中阳关于只是在空白纸上签名，对借款一事不知情，以及原告和第一被告合伙欺骗第二被告的辩称，被告王中阳对借款不知情的事实负有举证责任，王中阳没有提供相应的证据予以证明，应由其自己承担不利的法律后果；结合（2011）金浦商初字第2954号案的第一次庭审记录，王中阳表示其在空白纸上签字是因为被告陈德炫不知其名字怎么写，但是本案借条中的“王中阳”三个字字迹潦草，根本不能辨别其名字如何书写，且“王中阳”三个字笔画简单，完全可以用口头解释清楚无需特意写出来；两被告系表兄弟关系，被告陈德炫故意加害被告王中阳也不符合常理，故本院对王中阳的辩称不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告陈德炫、王中阳归还原告潘苍松借款本金计人民币30000元并支付逾期利息（自2011年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年九月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第378号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：林野，原告单位职员。
委托代理人：刘凌波，原告单位职员。
被告：杨益江，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨益江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林野到庭参加了诉讼，被告杨益江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为8万元，贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止，贷款年利率按年浮动，现贷款年利率为9.84%；贷款用于支付购买帝豪EC8牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁YLH9××，发动机号为D5JD0××××的帝豪EC8牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月12日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵押物所得价款优先受偿。现请求法院依法判令被告杨益江归还贷款本金74194.54元；支付利息人民币3012.97元、逾期利息401.39元（截止至2014年4月28日止），并支付自2014年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币77207.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币77608.90元（截止至2014年4月28日止）；判令如被告杨益江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁YLH9××号，发动机号D5JD0××××的帝豪EC8牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨益江继续清偿。本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求被告杨益江偿还贷款本金74194.54元；支付利息及逾期利息共计3414.36元（截止至2014年4月28日止）以及贷款全部还清之日止的利息及逾期利息（按合同约定利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨益江未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，约定被告杨益江向原告借款80000元，借款期限为36个月（自2013年8月12日至2016年8月12日），借款利率为借款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，合同还约定的了贷款利率的调整方式。借款的用途为购买汽车。还款方式为按月等额还款。合同同时约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告不履行合同规定的任何义务，原告可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关的费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同还约定被告杨益江以其所有的车牌号为鲁YLH9**、发动机号为D5JD0××××的帝豪轿车对其在原告处的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放贷款共计80000元。始初被告尚能够按照合同约定履行还款义务，2013年12月12日起被告不能按照合同的约定履行还款义务，截止至2014年4月28日，被告尚欠原告借款本金74194.54元、利息及逾期利息共计3414.36元。
上述事实，有原告提交的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书经审查与本案具有关联性，被告亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原被告双方签订的个人担保贷款合同，原告向被告发放了贷款，被告应该按照合同的约定向原告履行还款及付息义务，自2013年12月12日被告杨益江不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该根据双方签订的合同承担违约责任。原告依据合同约定请求被告杨益江偿还尚欠原告的借款本金74194.54元、利息及逾期利息共计3414.36元以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告双方同时在合同中约定，被告杨益江以其所有的车牌号为鲁YL**××、发动机号为D5JD0××××的帝豪轿车对其在原告处的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并在车辆登记部门办理了抵押登记。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求对涉案的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益江未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益江于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金74194.54元、利息及逾期利息3414.36元及2014年4月29日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定利率计算）。
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告杨益江所有的车牌号为鲁YL**××、发动机号为D5JD0××××的帝豪轿车在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费796元，由被告承担。
案件受理费1740元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第378号
原告张某某，女，汉族，住齐市建华区。
被告刘某，女，汉族，住齐市铁锋区。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理本案。2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月2日，被告刘某在原告单位申请住房贷款，后因被告刘某还款困难，原告替其垫付借款本息36，020.00元。故诉至法院，要求被告刘某偿还垫付的银行贷款36，020.00元。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：一、个人贷款还款凭证及建设银行齐齐哈尔分行出具的证明；二、刘有泉出具的36，020.00元的欠据。
被告刘某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
本院对原告张某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张某某系建设银行齐齐哈尔分行信贷员，2012年其为被告刘某办理住房贷款40万元，借款发放后，原告张某某为被告刘某先后垫付银行贷款本息共计36，020.00元。2014年7月2日，被告刘某的父亲刘有泉就原告张某某垫付的这36，020.00元向原告张某某出具欠条一份，约定：今欠张某某36，020.0元。现原告张某某诉至法院，要求被告刘某偿还垫付的银行贷款36，020.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告张某某替被告刘某垫付银行贷款36，020.00元的事实清楚、证据充分，被告刘某理应给付原告张某某替其垫付的银行贷款36，020.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告张某某欠款36，020.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第198号
原告：郭某某，女，生于1980年8月30日，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。
委托代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1969年12月27日，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与代理审判员张梓入、人民陪审员李雪梅组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人左军，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月12日登记结婚，婚后感情一般。2003年4月4日原告生下女儿孙某后双方为生活琐事经常争吵，严重影响夫妻感情。2010年8月双方又因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。分居以来女儿一直随原告生活，被告极少过问，也不承担抚养费用。2010年8月原、被告协商过离婚，但因女儿抚养及财产分割等未达成一致意见未果。原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，维系双方的婚姻关系已无必要。现请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至其年满18周岁时止；3、位涪城区与他人合伙修建分得的三层半自建房，其二分之一归被告所有，二分之一归女儿所有；4、位于高新区按揭贷款房屋归女儿所有，剩余按揭贷款由原告偿还；5、原告与他人俣伙经营的孕婴服装店归原告所有。
被告孙某某辩称：我们夫妻感情非常好，我们之间的矛盾是因原告父母与我们一起居住等家庭琐事引起，原告对我应多包容。分开居住也是为了让双方缓和情绪。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月12日登记结婚，于2003年4月4日生育女儿孙某。2010年8月，因被告与原告父亲言语误会引起家庭矛盾，最后造成原、被告分居生活。2011年9月被告曾向原告出具《离婚协议》，其上书写“兹有孙某某与郭某某因没有夫妻生活3-4年之久，我自愿离婚，我孙某某不要所有财产。”
2010年3月23日原告按揭购买绵阳奥华置业有限责任公司开发的位于高新区商品房。结婚期间，原、被告与他人合伙在涪城区御营二社修建房屋，原、被告分得其中三层半房屋。夫妻共同财产还有：原告与他人合伙经营的心适贝孕婴服装店（绵阳市人民医院、游仙区魏城镇各一家）。共同债务有：购买商品房按揭贷款34万元（已偿还部分），装修心适贝孕婴服装店向游仙信用社及招商银行贷款50万元（已偿还部分）。
上述事实，有身份证明、结婚证明及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准，原、被告结婚时间较长，婚后添置财产、生育女儿，可见其婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。从查明的事实来看，原、被告的夫妻感情近年来确实存在问题，但原告提供的证据不足以证明原、被告的感情已完全破裂，无和好可能。原、被告分居系因被告与原告父亲的矛盾引起，家庭成员之间产生矛盾和争执也是我国社会较为普遍的现象，原、被告应学会互相包容和理解，共同化解家庭琐事引起的争执，而不是逃避或放任矛盾的加剧。加之双方的婚生女儿尚年幼，需要父母的共同关爱，原、被告应好好沟通，努力化解家庭矛盾，给子女一家完整温馨的家。综上所述，为维持正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 张梓入
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡益鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初384号
原告田东县农业局，住所地广西田东县平马镇朝阳路1号。
法定代表人黄庭团，局长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，总经理。
原告田东县农业局与被告百色市百宁林绿苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。书记员黄彩色担任记录。原告田东县农业局的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告百色市百宁林绿苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田东县农业局诉称，2013年10月12日，原告与被告签订一份《土地承包协议书》，协议约定被告承包原告位于田东县平马镇靖逸村原农科所38亩土地，用于特色种子种苗培育，每年土地承包费为5.7万元，按年交纳，先交费后用地，承包期限为三年，即从2013年10月1日至2016年10月1日止。协议签订后，原告依约将上述土地交付被告使用，被告则向原告交纳了第一年的土地承包费5.7万元。按照协议约定，被告应该在2014年底、在2015年底向原告交纳第二年、第三年的土地承包费，但被告并未交纳，原告多次向被告催交，被告均以各种理由拒绝交纳。原告认为，双方签订的《土地承包协议书》合法有效，被告未按协议约定支付第二、第三年的土地承包费，其行为已违反协议约定，严重损害了原告的合法权益，因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年10月1日起至2016年10月1日止的土地承包费11.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告的组织机构代码证》，证明原告基本情况；
2、《被告企业信息查询单》，证明被告基本情况；
3、《土地承包协议书》，证明原、被告双方存在土地承包租赁合同关系；
4、《现金缴款单》，证明被告交纳了第一年租金57000元。
被告百色市百宁林绿苗木有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、质证的权利。原告所举证据无相反证据推翻，经与原件核实无异，本院对上述证据予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告系在百色市右江区工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年7月5日，法定代表人为李贵争，公司经营范围包括造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉培育。2013年10月12日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了一份《土地承包协议书》，协议书主要约定：甲方将位于田东县平马镇靖逸村原农科所面积为38亩（25138.6㎡）土地承包给乙方，由乙方用于特色种子种苗培育；承包费标准为1500元／年／亩，38亩土地每年承包费合计5.7万元，按年计交承包费，先交费后用地；承包期限为3年，即从2013年10月1日起至2016年10月1日止；本协议经甲乙双方当事人签章后生效。原告的代表梁文革在协议落款处签字并加盖原告印章，被告的法定代表人李贵争在协议落款处签字并加盖被告印章。协议签订后，原告将38亩土地交付被告使用，被告于2013年10月16日向原告账户汇入第一年土地承包费5.7万元。被告在支付了第一年的土地承包费后，并未依约向原告支付第二年、第三年的土地承包费，原告多次向被告催交两年的土地承包费合计11.4万元，但被告均拒绝支付。原告认为，被告未依约支付土地承包费的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起前述诉请。
另查明，原、被告于2013年10月12日签订的《土地承包协议书》中，被告的名称为“广西百色市林绿苗木有限公司”，经核实，该名称系印制协议书时出现的笔误。
再查明，在协议签订后至今被告一直使用原告上述38亩土地进行苗木培育。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2013年10月12日签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的土地租赁合同关系。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在协议签订后将38亩土地交付被告使用，被告在使用原告土地进行苗木培育过程中，并未按照协议约定向原告支付第二、第三年的土地承包费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付土地租赁期限内第二、第三年，即2014年10月1日起至2016年10月1日期间的土地承包费11.4万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色市百宁林绿苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市百宁林绿苗木有限公司向原告田东县农业局支付2014年10月1日起至2016年10月1日期间的土地承包费11.4万元。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告百色市百宁林绿苗木有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄彩色
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18724号
原告王宪水，男，1924年5�18日出生。
原告尹燕英，女，1930年10月5日出生。
二原告委托代理人朱谊瑾，北京市银奥律师事务所律师。
被告王成俊，男，1958年7月19日出生。
原告王宪水、尹燕英与被告王成俊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪水、尹燕英委托代理人朱谊瑾，被告王成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪水、尹燕英诉称：二原告系夫妻关系。坐落于北京市丰台区右安门外101号的房屋（下称101号房屋）原系原告王宪水所有，其后原告尹燕英发现101号房屋被登记在被告王成俊名下，于是原告尹燕英、案外人王淑珍诉至法院，要求确认原告王宪水与被告王成俊签订的《存量房屋买卖合同》无效，法院依法作出（2013）丰民初字第18865号民事判决书，确认原告王宪水与被告王成俊签订的《存量房屋买卖合�》无效。由于《存量房屋买卖合同》无效，根据法律规定，101号房屋应当回转登记至原告王宪水名下。由于101号房屋为二原告的夫妻共同财产，我们请求法院依法确认101号房屋属于二原告共同所有，并请求法院判令被告王成俊将101号房屋过户回原告王宪水名下。
被告王成俊辩称：我认可101号房屋属于二原告共同所有，但我不同意无条件为原告王宪水办理101号房屋的过户手续。101号房屋从原告王宪水过户至我名下时，我支付了五万元左后的过户费用，原告王宪水需将此费用返还给我，否则我不同意协助原告王宪水办理过户手续。
经审理查明：二原告王宪水、尹燕英系夫妻关系，被告王成俊系二原告之子。坐落于北京市丰台区101号的房屋原系原告王宪水所有，为二原告婚后取得。2012年7月17日，原告王宪水与被告王成俊签订了编号为CW203966的《存量房屋买卖合同》，�定被告王成俊向原告王宪水购买101号房屋，房屋成交价格为125万元。签订上述合同当日，101号房屋变更登记至被告王成俊名下。其后，原告尹燕英及案外人王淑珍诉至本院，要求确认王宪水与王成俊签订的《存量房屋买卖合同》无效。2014年8月14日，本院作出（2013）丰民初字第18865号民事判决书，依法判决王宪水与王成俊签订的《存量房屋买卖合同》无效。上述判决书已经发生法律效力。
以上事实，有双方当事人陈述、居民户口簿、房屋所有权证、《存量房屋买卖合同》、（2013）丰民初字第18865号民事判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。编号为CW203966的《存量房屋买卖合同》已经被法院的生效判决书确认为无效合同，被告王成俊应当将101号房屋过户回转至原所有权人原告王宪水名下。二原告要求被告�成俊将101号房屋过户回原告王宪水名下的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。101号房屋系原告王宪水在婚姻关系存续期间取得，应为二原告的夫妻共同财产，二原告要求确认101号房屋属于二原告共同所有的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市丰台区一〇一号的房屋由原告王宪水、尹燕英共同所有。
二、被告王成俊于本判决生效之日起十五日内协助原告王宪水办理位于北京市丰台区一〇一号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费八千九百七十元，由被告王成俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王旻忞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商重字第4号
原告：王福臻。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：郑金瑞。
本院在审理原告王福臻与被告郑金瑞民间借贷纠纷一案中，原告王福臻于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑金瑞的起诉。
本院认为，原告王福臻的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福臻撤回对被告郑金瑞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王福臻负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1617号
原告杨某某。
法定代理人杨某。
被告林某某。
被告南昌某某汽车服务有限公司。
法定代表人李某某，执行董事。
被告某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人邓某某，总经理。
原告杨某某与被告林某某、南昌某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告杨某某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨某某负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张梅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第3号
申请人何山，男，汉族，1966年1月21日出生，住郁南县。
被申请人邓坤威，男，汉族，1989年12月16日出生，住郁南县。
担保人冯永坤，男，汉族，1966年9月1日出生，住郁南县。
申请人何山与被申请人邓坤威诉前财产保全纠纷一案，申请人何山于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓坤威所有的粤WUX**号小型轿车一辆进行诉前财产保全。担保人冯永坤以其所有的粤WFX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓坤威所有的粤WUX**号小型轿车一辆。查封期限为一年，自2015年1月8日至2016年1月7日止；
二、查封担保人冯永坤所有的粤WFKX**号小型轿车一辆，查封期限为一年，自2015年1月8日至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年一月八日
书记员 林 锁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第209号
申请执行人罗万才，男，1974年2月13日出生，户籍地址重庆市忠县三汇镇飞龙村*组**号。
被执行人深圳市戈凌蓝服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区701栋二层西侧B。
法定代表人高桐
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷争议一案，深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币25152.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华