江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00287号
原告盐城市华盛运输有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区开放大道***号*号配载中心*幢***号（7）。
法定代表人张仁喜，该公司总经理。
委托代理人唐维礼、钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市淄博高新区张桓路**号天行健大厦。
负责人李丰生，该公司总经理。
委托代理人王珺，该公司员工。
被告淄博齐威工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路*号。
法定代表人王恩芳，该公司经理。
委托代理人商宜波，该公司员工。
被告王庆春，驾驶员。
委托代理人商宜波，淄博齐威工贸有限公司员工。
原告盐城市华盛运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博齐威工贸有限公司、王庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐城市华盛运输有限公司的委托代理人唐维礼、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王珺、被告王庆春和被告淄博齐威工贸有限公司的共同委托代理人商宜波到庭参加诉讼。因该案较为复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盐城市华盛运输有限公司的委托代理人唐维礼、钟开全、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王珺到庭参加了诉讼，被告王庆春、被告淄博齐威工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市华盛运输有限公司诉称，2014年12月24日，被告王庆春驾驶登记车主为被告淄博齐威工贸有限公司的鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至盱眙县观音寺加油站路段时，撞到同方向由解学春驾驶的苏J×××××／苏J×××××重型半挂货车的尾部，造成两车损坏、路产损坏、戴烨受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：王庆春负事故全部责任，解学春、戴烨无责任。经查鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。被告未按法律规定赔偿原告的车辆损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故致车辆损失维修费用107980元（后变更为88612元），经营损失费30000元，车辆贬损费15000元，合计152980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。我公司只承担车辆维修费用55000元，经营损失和车辆贬值费用我公司不予承担。
被告淄博齐威工贸有限公司辩称，被告王庆春是我公司雇佣的驾驶员，事故事实和责任认定没有异议，事故所产生的所有损失由保险公司承担。
被告王庆春辩称，我是被告淄博齐威工贸有限公司雇佣的驾驶员，事故赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月24日，被告王庆春驾驶鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至盱眙县观音寺加油站路段时，撞到同方向由解学春驾驶的苏J×××××／苏J×××××重型半挂货车的尾部，造成两车损坏、路产损坏、乘车人戴烨受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：王庆春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的直接原因，王庆春承担事故全部责任。
受损车辆苏J×××××／苏J×××××重型半挂货车经本院委托的淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆具体受损情况如下：由于该车被强力撞击，导致红岩牌苏J×××××重型半挂牵引车的前保险杠、左前大灯、右车门、水箱、中冷器、风中总成、曲轴减震盘、油底壳、油箱、尿素罐总成、空滤进气道、传动轴、方向机油管、驾驶室后悬横梁、底盘线束总成、轮胎等部件；通华牌苏J×××××重型普通半挂车的左侧厢板、右厢板、前厢龙门架、车厢横梁、备胎架、左右后桥钢板支架、尾灯总成、右侧厢板等部件严重变形损坏。该苏J×××××／苏J×××××重型半挂货车，评估基准日为：2015年6月12日，因道路交通事故造成的车损费用为88612元，详见《车辆损失鉴定费用明细表（1-1／1-2）》的车损计54185元，《车辆损失鉴定费用明细表（2-1／2-2）》的剩余部件车损计34427元，鉴定费用5000元。
另查明，鲁C×××××／鲁C×××××挂货车（检验有限期至2015年6月）登记车主为被告淄博齐威工贸有限公司，被告淄博齐威工贸有限公司雇佣被告王庆春驾驶该车辆，该鲁C×××××／鲁C×××××挂货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和500000元限额不计免赔商业第三者责任保险，事故在保险期限内。
本案审理中，被告淄博齐威工贸有限公司的委托代理人商宜波陈述：“车辆的损失由保险公司赔偿，间接产生的经营损失和车辆贬损费用也应该由保险公司承担。当时出了交通事故以后，和原告方协商过了这件事情，当时我们给了解学春8000元，他们出具收条给我们，收条中承诺该事故不再要求我们赔偿。”原告盐城市华盛运输有限公司的委托代理人唐维礼陈述：“对于收条的真实性没有异议，但是当时出具收条的时候，被告公司答应在三四天把车辆修理好拿出来，但是被告公司没有达到这个条件，收条的收款人是解学春所写的，并不代表我们公司的行为，我们公司有权主张上述费用。”被告淄博齐威工贸有限公司的委托代理人商宜波没有将8000元收条提交给本庭。
原告盐城市华盛运输有限公司主张的经济损失认定如下：
1、车损费88612元（原告提交的阳光公估机动车辆保险定损单、汽车修理材料结算清单、汽车修理发票等证据予以证明，后经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定车损维修费用88612元，本院采纳鉴定意见，车损费用确定为88612元），
2、鉴定费5000元（鉴定费票据）。
以上费用合计93612元，本院依法予以认定。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告盐城市华盛运输有限公司向本庭提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单、阳光公估机动车辆保险定损单、汽车修理材料结算清单、汽车修理发票；本院委派鉴定的旧机动车司法鉴定评估报告、鉴定费票据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”2014年12月24日，被告王庆春驾驶鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至盱眙县观音寺加油站路段时，撞到同方向由解学春驾驶的苏J×××××／苏J×××××重型半挂货车的尾部，造成两车损坏、路产损坏、乘车人戴烨受伤的交通事故。该事故由盱眙县公安局交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王庆春承担事故全部责任。由于被告王庆春系被告淄博齐威工贸有限公司雇佣的驾驶员，被告王庆春的侵权后果由被告淄博齐威工贸有限公司承担。本案中被告淄博齐威工贸有限公司所有的鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和500000元不计免赔的第三者商业责任险，故被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的财产损失限额项下赔偿原告盐城市华盛运输有限公司车损费2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告盐城市华盛运输有限公司车损费86612元，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿原告盐城市华盛运输有限公司车损费计88612元。鉴定费5000元由被告淄博齐威工贸有限公司承担。原告盐城市华盛运输有限公司所诉要求被告赔偿其车辆经营损失费30000元，鉴于原告只提供计算方法，未提供营运或经营损失的相关证据予以佐证，故对此主张，本院暂不予支持，待其提供充分证据后另行诉讼；其所诉要求被告赔偿其
车辆贬损费15000元，该损失属于间接损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，车辆贬损费不在保险理赔范围，其也没有提供车辆贬损的充分证据予以佐证，故对此主张，本院也不予支持。对于被告淄博齐威工贸有限公司庭审中辩称事故发生后其支付原告公司的驾驶员解学春8000元，解学春出具收条称该事故不在要求被告淄博齐威工贸有限公司赔偿，本院认为原告公司雇佣的驾驶员解学春的个人承诺并非能代表原告行使相关权利，故对被告淄博齐威工贸有限公司辩解理由，本院不予采信。被告淄博齐威工贸有限公司所支付的8000元，待其提供收条确认后可与本案赔偿费用相冲抵。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称车辆损失鉴定费用表（2-1）（2-2）中有部分项目不在保险公司范围内，不予赔偿，由于其并未提供保险范围以及替代物，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盐城市华盛运输有限公司车辆损失计人民币88612元。
二、被告淄博齐威工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盐城市华盛运输有限公司车辆鉴定费计人民币5000元。
三、驳回原告盐城市华盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告淄博齐威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。“
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”