湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00385号
原告嘉鱼县正大装饰材料商行（简称正大商行）。
负责人刘军，系该商行投资人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，通山县人。
被告湖北万泉置业有限公司（简称万泉公司）。
法定代表人罗庆华，系该公司负责人。
原告嘉鱼县正大装饰材料商行与被告邹启宏及湖北万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告负责人刘军及其委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告邹启宏及被告万泉公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正大商行诉称，2011年4月17日，被告邹启宏以武汉都市空间装饰工程有限公司的名义与被告万泉公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定万泉公司将湖北嘉鱼县南嘉花园酒店室内装修工程发包给被告邹启宏完成，在履行合同过程中，两被告与原告取得联系，由原告为其酒店装饰工程提供专用洁具、瓷砖及其他装饰材料。2012年2月至5月间，原告与被告邹启宏多次签订购销合同，并有部分系万泉公司委托原告采购定制洁具，原告累计提供装修材料及洁具价款947472元，除被告已支付部分货款外，尚欠原告货款507472元，原告多次催讨无果。由于被告违约，应依合同约定由被告按货款总价5%承担违约责任并赔偿损失。据此，原告要求两被告连带偿付所欠货款507472元，并赔偿损失9万元。
原告为证明诉称事实成立并支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告正大商行营业执照及负责人身份证，证明原告的主体资格。
2、两被告签订的“建筑装饰装修工程施工合同”，证明被告邹启宏是工程承包人、万泉公司系发包人（建设业主）及双方权利义务关系。
3、购销合同6份及补充协议1份，证明原、被告存在买卖合同关系及逾期付款应承担的违约责任。
4、被告万泉公司出具的委托书、定制产品名称、规格及样品图一组，证明被告委托原告定制卫浴产品情况及应承担的责任。
5、材料清单一组，证明被告邹启宏所需装修材料的名称、型号民、单价及数量。
6、送货清单一组，此系原告将货物送至被告邹启宏处并由被告邹启宏验收签字的清单，证明原告按约定履行了合同义务及货款总额为947472元。
7、原告已收货款记录，证明被告邹启宏已支付货款44万元。
被告邹启宏辩称，本人与武汉都市空间装饰工程有限公司系挂靠关系，嘉鱼南嘉花园酒店室内装修工程是本人以公司名义承包的，属自负盈亏。在承包期间与原告正大商行签订购销合同属实，但对应付货款尚未结算。由于发包方万泉公司资金困难，工程早已停工。如万泉公司能及时支付工程款，被告会与原告结算并支付货款。
被告邹启宏未向本院提交证据。
被告万泉公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，原告举证的7组证据中，除证据2系复印件外，其他均为原件。购销合同及材料清单上均有“武汉都市空间装饰有限公司嘉鱼南嘉花园酒店项目部”印章及邹启宏的签名，货物交接清单上都有项目部工作人员王益民等人的签名。被告万泉公司定制的部分产品有委托书及样品照片，货物交接时有项目部王益民及万泉公司的赵威签名可证实。被告付款凭证系原告的账目记录。原告的上述证据与被告邹启宏的辩称意见能互相印证，且该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。此外，本案在审理期间，本院向武汉市工商行政管理局信息中心调取了“武汉都市空间装饰工程有限公司”的企业信息，该公司的工商登记信息显示：公司名称为武汉都市空间装饰工程有限公司，住所为武汉市武昌区徐东路中力企业大厦C座12楼，法定代表人邢廷芒，公司成立日期为2006年5月26日，注销日期为2012年11月27日。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：2011年4月，被告邹启宏以“武汉都市空间装饰工程有限公司”的名义与被告万泉公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告万泉公司将湖北嘉鱼南嘉花园酒店室内装修工程，以包工包料形式承包给被告邹启宏负责完成，2011年6月间开始施工。2012年2月至5月间，原告与被告邹启宏设立的项目部签订“购销合同”6份及材料价格清单，约定由原告提供电线、瓷砖、陶瓷洁具等产品，付款方式为：货到付款60%，余款4个月内付清，延期付款则按货款总价5%支付违约金。此后，原告分批将被告所需产品送至施工现场，被告验货后在材料清单上签名确认，货款总额为946652元（已扣除820元）。其中，2012年2月至5月12日期间的货款为375027元，2012年8月17日至24日期间货款为305970元，2013年11月10日货款为265655元。2012年3月至2014年1月，被告邹启宏向原告支付货款合计44万元。其中2013年2月付款10万元，2013年6月付款5万元，2013年9月付款15万元，2014年1月29日由万泉公司代付14万元。2013年底，万泉公司因资金困难等因素致其装修工程停工至今。原告数次向被告催收货款无果，故原告提起诉讼，要求被告邹启宏立即偿付所欠货款506652元及赔偿损失9万元，并由被告万泉公司负连带清偿责任。
另查明，2012年4月10日，被告万泉公司书面委托原告向生产厂家定制浴缸、马桶等洁具事宜，委托书中载明“兹委托刘军负责办理卫浴定制事宜，请予办理，由此产生的一切责任和后果由我公司承担”。定制产品的品名、数量、价格等均在被告邹启宏与原告约定的材料清单之列。
本院认为，首先，被告邹启宏挂靠于“武汉都市空间装饰工程有限公司”，并以公司名义与被告万泉公司签订装饰工程施工合同，在履行合同中，邹启宏与原告负责人刘军签订购销合同，合同上除邹启宏与刘军签名外，并盖有“武汉都市空间装饰有限公司嘉鱼南嘉花园酒店项目部”及原告正大商行的印章。因“武汉都市空间装饰工程有限公司”已被注销登记，法人资格已丧失，被告邹启宏承认其经营活动属个人实际承包经营，故应认定被告邹启宏是本案合同权利义务的承担者，列为本案被告是适格的。其次，被告邹启宏在承包被告万泉公司的嘉鱼南嘉花园酒店装饰工程中，与原告签订购销合同，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款506652元的事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告支付所欠货款并承担延期付款的违约责任。第三，关于原告要求被告承担违约金及赔偿损失的问题，因双方合同约定货到付款60%，余款在四个月内付清，逾期付款按货款总价5%承担违约金。事实上，被告未按约定履行，均在逾期四个月后才支付部分货款，占用原告资金时间过长，按约定标准计算违约金不足以补偿原告的损失，根据法律规定和本案实际，对原告选择要求被告赔偿实际损失的请求予以支持。第四，关于被告违约给原告造成经济损失数额如何确定的问题。根据原告交付货物时间及批量划分为三个阶段，依欠款数额按中国人民银行同期贷款年利率6%计算占用原告资金的利息损失。第一阶段自2012年10月1日起算至2015年11月30日止，货款375027元减已付款10万元，即损失为52255.13元（275027元×月利率0.5%×38个月）；第二阶段自2013年1月1日起算至2015年11月30日止，货款305970元减已付货款20万元，即损失为18544.75元（105970元×月利率0.5%×35个月）；第三阶段自2014年4月1日算至2015年11月30日止，货款265655元减已付货款14万元，即损失为12565.50元（125655元×月利率0.5%×20个月）；上述合计83365.38元。第五，关于被告万泉公司对邹启宏的债务应否承担连带清偿责任的问题。因原告与被告邹启宏存在买卖合同关系，与被告万泉公司不存在买卖关系，万泉公司委托原告定制部分陶瓷洁具的品名、数量及价格均在原告与邹启宏的合同约定范围内，只是万泉公司委托原告找制造厂家在部分洁具上加印“龙帮国际酒店”字样而已，且被告对定制的产品已认可，且万泉公司并没有在原告与邹启宏的购销合同上签字表示对应付货款提供担保，因此，万泉公司对邹启宏的债务不应承担连带责任，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹启宏欠原告嘉鱼县正大装饰材料商行货款506652元，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
二、由被告邹启宏赔偿原告嘉鱼县正大装饰材料商行经济损失83365.38元，与上述所欠货款同时支付。
三、驳回原告对被告湖北万泉置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告邹启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 闵新春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 洋