wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02522号
原告：张海国，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：李村村，男。
委托代理人：印思羽，法律工作者。
被告：汤伟，男。
原告张海国与被告李村村、汤伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。张海国的委托代理人孙翔、杨柳，被告李村村的委托代理人印思羽到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张海国诉称：2014年3月30日10时许，李村村驾驶皖E-×××××号小型轿车沿安居路由北往南行驶到花园路交叉口，反向左转弯时，前保险与张海国驾驶的未依法登记的电动自行车前轮相碰，致张海国受伤，车辆损坏。经交警部门认定，该肇事车辆属于汤伟所有，李村村作为车辆的实际驾驶人对本起事故负全部责任。现两被告拒绝赔偿原告的相关损失，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失49528.6元，并承担本案诉讼费用。
李村村辩称：一、对案涉交通事故事实和责任认定均不持异议。二、原告主张的各项费用偏高，护理费认可每天60元，误工费没有提供相关证据，不予认可，原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予认可，鉴定部门鉴定原告的三期时间过长，本被告申请重新鉴定。
汤伟未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月30日10时许，李村村驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市安居路由北往南行驶至花园路交叉口反向左转弯时，该车前保险与张海国驾驶的未依法登记的电动自行车前轮相碰，致张海国受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李村村负事故全部责任。张海国受伤后即被送至市人民医院治疗，经诊断其伤情为“右膝活动轻度受限、全身多处软组织挫伤、眉弓间部有一约4cm裂口”，后张海国因右膝肿胀活动受限多次到人民医院门诊进行治疗。同年4月23日，张海国入住市人民医院治疗11天。2014年7月2日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，张海国误工期限为240日、营养期限为60日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。
另查明，汤伟系皖E-×××××号小型轿车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，李村村驾车不慎酿成交通事故致张海国受伤，并负事故全部责任，其应对张海国因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。汤伟作为案涉肇事车辆的所有人，其将未投保交强险的机动车交与他人上路行驶造成损害，依法应在交强险责任限额范围内与李村村承担连带赔偿责任。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张海国的各项损失为：医疗费5859元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费1000元、护理费5840元（住院11天×100元／天＋79天×60元／天）、误工费15120元（240天×63元／天2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年÷365天）、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计31839元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李村村赔偿原告张海国交通事故各项损失31839元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告汤伟对被告李村村的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520元。由原告张海国承担190元，被告李村村和汤伟连带承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。生的合理停运损失。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1039号
原告胡金祥，男，1956年2月4日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，职务总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告胡金祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车（以下简称“郑州人寿财险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金祥及委托代理人李亚华、被告郑州人寿财险公司委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日8时，王新伟驾驶豫QC68**临时牌号自卸货车在豫3**省道通许县城人民路十字路口东100米处与原告两轮电动车相撞，致使原告受伤住院，乘员马学勤当场死亡，原告的电动自行车报废。通许县交警队处理后认定王新伟负事故的全部责任，原告及乘员无责任。因该肇事车辆在被告处投保有交强险和三责险，故请求法院判令被告给付原告的各项损失37397.93元。
被告辩称，本案的商业三责险因未办理正式牌照未生效。本案事故有两个受害人，现另一受害人案件也正在审理。赔偿两个受害人的数额不应超出交强险的限额12.2万元。保险公司不承担非医保用药。交强险医疗费为1万元，含住院伙食补助费和营养费，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高。原告主张误工费按照建筑行业的标准计算过高，应当按照农、林、牧、渔业标准计算。原告放弃对侵权人的诉讼，视为原告接受保险合同的条款，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
经审理查明，2013年3月21日8时30分，王新伟驾驶豫QC68**号临时号牌自卸货车，沿着豫3**省道由东向西行驶至通许县城人民路十字路口东100米处右转弯驶出豫3**声道时，与豫3**省道由东向西正常行驶的胡金祥驾驶的两轮电动车相撞，胡金祥受伤，两轮电动车乘员马学勤当场死亡，两轮电动车损坏。经通许县交警队认定，王新伟负事故的全部责任，胡金祥、马学勤无事故责任。
胡金祥受伤后在通许县人民医院住院105天，花去医疗费12641.28元。损坏的电动两轮车经通许县价格认证中心评估，损失价值为1798元。
肇事车辆豫QC68**号临时号牌自卸货车在被告处投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间均为2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。其中商业险保单特别约定：“盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，该车赔案由河南宇翔汽车贸易有限公司代为办理。实际车主王新伟。”
另查明，2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年即69.53元／天；农林牧渔业职工平均工资为20732元／年，即56.8元／天。
以上事实，有当事人陈述、通许县交警队事故认定书，通许县价格认证中心鉴定结论书、保险单、医疗病历及票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对通许县交警队出具的事故责任认定书均不持异议，该事故责任认定书应当作为认定事实的依据，王新伟负事故的全部责任。被告作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告辩称第三者责任险未生效，但保险单中并未对第三者责任险的生效条件有特别约定，故对被告此辩解意见，不予采信。本事故造成马学勤死亡和胡金祥受伤，根据案情，本院酌定交强险赔偿限额内的医疗费用项和财产损失项赔偿原告胡金祥。因肇事车辆在被告处投保有不计免赔的第三者责任险，且该车辆驾驶人负事故的全部责任，故对原告超出交强险限额的损失部分，由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告诉称护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算，予以支持。原告诉称误工费按照建筑业标准计算，但未提供充分的证据，不予支持。被告辩称误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算的意见，予以采纳。故原告的各项损失为：医疗费12641.28元、住院生活补助费3150元（30元／天×105天）、营养费2100元（20元／天×105天），误工费5964元（56.8元／天×105天）、护理费7300.65元（69.53元／天×105天）、交通住宿费500元（原告未提供票据，根据案情，酌定为500元），财产损失1798元。故被告郑州人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告胡金祥医疗费用（医疗费、住院生活补助费、营养费）10000元、财产损失1798元，在第三者责任险范围内赔偿原告21655.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡金祥赔偿款33453.93元（汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）；
二、驳回原告胡金祥的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担660元，原告胡金祥负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月十日
书记员 朱红珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1171号
申请执行人赵顺刚，男，汉族，居民。
被执行人山东顺天易中药饮片有限公司。
本院在执行赵顺刚与山东顺天易中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4101号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
曲少刑初字第31号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲。
辩护人王某某、李某，山东创卓律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：
被告人孔某甲与被害人高某系同村村民。2014年3月17日22时许，被告人孔某甲酒后驾车在村南部一丁字路口碰到驾车行至此处的高某，二人因会车发生口角争执，继而发生厮打。厮打中，被告人孔某甲用牙齿咬切被害人高某的左耳，致其左耳廓缺损。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。2014年5月12日，被告人孔某甲经口头传唤到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，现场图及刑事科学技术照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲的行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人孔某甲供认不讳，未作辩解。辩护人提出辩护意见是：被告人孔某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人亦有一定过错。因此，建议对被告人孔某甲判处六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孔某甲已与被害人高某达成了赔偿协议，被告人孔某甲一次性赔偿被害人高某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场图及刑事科学技术照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某甲在接到公安机关的传唤后，于当日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。孔某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年九月四日
书记员 龚天成
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00885号
原告南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区金沙镇人民东路8号。
法定代表人邵睿，主任。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告徐育华。
本院在审理原告南通市通州区住房改革和保障服务中心与被告徐育华房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区住房改革和保障服务中心于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区住房改革和保障服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年六月三日
书记员 周昕颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1431号
罪犯崔宝库，男，1971年7月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人崔宝库犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）吉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年11月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第712号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第419号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第913号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔宝库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年8月23日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人崔宝库于1997年1月30日晚17时许给邻居张秀清家送液化气罐后，因春节临近家中缺钱，产生去张家杀人、抢劫之念，当晚18时30分许，崔宝库拿一把无柄斧头到张家，乘被害人张秀清不备，用斧背照张的后脑部猛击两下，将张击倒，在张衣兜翻出人民币13元，崔见张仍有呼吸，逐将张拽到厨房，用斧背朝张头部猛击一下，打开液化气罐阀门，意欲将张熏死，后逃回家中。张秀清被邻居发现后送往医院，经抢救无效于当晚死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔宝库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔宝库减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00138号
申请人宰传楼，（久加酒烟酒批发商行）。
被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住高邮市龙虬集镇。
法定代表人何军。
申请人宰传楼与被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 厉爱琴
徐州市铜山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2339号
原告徐文平，男，1949年8月9日出生，汉族。
被告徐州海宁皮草城有限公司。
本院在审理原告徐文平诉被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐文平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芳申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告徐文平负担。
审 判 长 晁俊启
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2339号
原告徐文平，男，1949年8月9日出生，汉族。
被告徐州海宁皮草城有限公司。
本院在审理原告徐文平诉被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐文平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芳申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告徐文平负担。
审 判 长 晁俊启
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱筱艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第274号
罪犯冉崇位，男，1968年9月10日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年8月10日，该犯因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被贵州省德江县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2001年10月26日，又因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民判处有期徒刑一年，撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑二年零九个月，2002年1月刑满释放。2006年9月6日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保�刑初字第435号刑事判决，认定罪犯冉崇位犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第677号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉崇位在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇位减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第244号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李存（别名李传文），无业。2014年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李存犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人李存及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年10月，被告人李存以经营“非我莫属”枪战中心、朋友放款需要用钱等为由，对外许以3分至6分的高息，直接或通过其妻子王香玉先后向王金成、周传华、张树兰等9人非法吸收资金490.1万元，共支付利息209.985万元，偿还本金33万元，严重扰乱了金融秩序。
1、2011年3月至2013年10月，以3分的月息从王金成处吸收资金55万元，共支付利息15.6万元，本金未还。
2、2011年4月，以5分的月息从周传华处吸收资金25万元，共支付利息16.25万元，偿还本金15.5万元。
3、2011年7月至2013年10月，以3至5分的月息从张树兰处吸收资金81万元，共支付利息36.405万元，偿还本金5万元。
4、2012年5月至2013年2月，以3分至6分的利息从金威处吸收资金247.1万元，共支付利息121.5万元，偿还本金11万元。
5、2012年10月至2013年4月，以5分的月息从王学芹处吸收资金21万元，共支付利息8.05万元，本金未还。
6、2013年2月，以5分的月息从赵慧处吸收资金10万元，共支付利息4.5万元，偿还本金1.5万元。
7、2013年4月，以3分的月息从杨加花处吸收资金5万元，共支付利息0.9万元，本金未还。
8、2013年6月至7月，以3分至5分的月息从赵红处吸收资金36万元，共支付利息6.18万元，本金未还。
9、2013年10月，以3分的月息从彭向营处吸收资金10万元，共支付利息0.6万元，本金未还。
上述事实，被告人李存在审理过程中亦无异议，并有被害人王金成、周传华、张树兰等人的陈述，证人王香玉、李成英、李森等人的证言，银行业务回单、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李存当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李存违法所得247.115万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘洪霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1435号
原告刘鑫鑫，天津市鹏翎胶管厂检验员。
被告王利冬，无职业。
原告刘鑫鑫与被告王利冬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫、被告王利冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫鑫诉称，原、被告为同事关系，原告在公司从事检验工作，被告为公司生产工人。因被告生产的胶管经检验不合格，被原告退检，被告便怀恨在心，于2013年6月对原告大打出手，后经天津市滨海新区大港医院住院治疗，该诊断为额顶部软组织挫伤，左眼眉弓处软组织挫伤等症状，住院治疗5天，经派出所的多次调解无果，故原告起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计6672元（包括医疗费4292元、住院伙食补助费250元、误工费620元、护理费720元、交通费500元，检验费260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利冬辩称，原告所述与事实不符，被告不同意赔偿。事实是被告方做活，往原告处送活（检验），但因是快下班的时间，原告方不乐意。原告与他人起了冲突，并且原告还拿着长管子要打这个人，但是打到了被告，被告想打原告但是被拦住了。
经审理查明，原、被告为同一公司生产车间的工人。2013年6月19日凌晨三时许，双方因产品质量问题发生矛盾，原告上前与被告及其他同事理论，原、被告发生言语争执，进而相互推搡，原告用随手携带的胶管（产品）击打被告胳膊一下，原告在与被告的肢体冲突中倒地受伤。原、被告先后报警。民警到达后对该事件进行了处理，指定原告到天津市滨海新区大港医院就诊。原告于2013年6月19日至23日在该院住院治疗，其伤情主要诊断为额顶部、左眼眉弓处、脐周、骶尾部软组织挫伤，下颌散在皮肤擦伤。
原告主张的经济损失，本院经质证和审核原告证据，做如下认定：原告医药费，根据原告提供的诊断证明、医疗费票据、费用清单，认定数额为4291.73元；住院伙食补助费，根据原告住院时间，认定为250元（50元／天×5天）；误工费，根据原告提供的证据，认定数额为620元；护理费，原告提供的护理误工证明，不具有客观真实性，不予采信；交通费，原告主张500元，但其提供的票据有瑕疵，不足以认定。考虑原告入院、出院、公共交通现状等实际情况，认定200元；原告主张的验伤费260元，有票据证实，予以认定。综上，本案中原告的经济损失应认定为5621.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解及案外协商，双方当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所证明、笔录，天津市滨海新区大港医院诊断证明书、医疗费票据、验伤费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在工作中因工作问题发生纠纷后，应当通过上级主管人员予以协调解决。而双方却采取相互指责，由言语冲突发展到相互动手推搡，并导致原告倒地受伤的结果。对此，双方当事人均有一定责任。考虑当时的具体情况，认定被告承担原告损失的60%。原告的经济损失，以本院认定的数额为据。原、被告未能提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王利冬于本判决生效后三日内赔偿原告刘鑫鑫经济损失人民币3373.04元；
二、驳回原告刘鑫鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）25元人民币，由原告负担10元，被告负担15元（原告已预交本院258元，被告于本判决生效后三日内给付原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月二十五日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3834号
原告苏某，女，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人刘龙也，江苏华庭律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年5月5日生，汉族。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘龙也、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法继续共同生活。原、被告于2012年8月22日，签订《离婚协议书》一份。对离婚事宜及财产分割、子女抚养等做出了具体约定，但至今未办理离婚登记手续。原告已从被告处搬出，双方分居不再有来往。2014年3月13日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告相恋后，原告搬到被告家附近居住，相见恨晚，双方选取2008年8月8日的吉利日子登记结婚。在原告怀孕后，被告和被告父母精心照料原告。被告帮助原告创业，原告在被告受工伤后第一个赶到，原、被告风雨同舟同甘共苦幸福甜蜜。原、被告虽因原告创业店面扩大、被告工伤未愈一时经济困难等原因有小矛盾，但没有到感情破裂的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后，因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）浦民初字第766号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、（2014）浦民初字第766号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保17号
申请人彭淑洁。
法定代理人彭树付。
被申请人龙雄兵。
申请人彭淑洁因交通事故纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人龙雄兵所有的湘XXXX**小型轿车。申请人彭淑洁已向本院提供相应的财产作为担保。。
本院认为，申请人彭淑洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人龙雄兵所有的湘XXXX**小型轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人彭淑洁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执554号
申请执行人吕秀玲，女，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人石晓英，女，1963年9月30日出生，汉族。
被执行人王树胜，男，1980年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕秀玲与被执行人石晓英、王树胜借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省�岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初34号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月24日出生于福建省建宁县，住建宁县。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年4月7日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人周某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日16时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿荷花东路由建宁县体育馆方向往建宁县濉溪镇物流园方向行驶，行驶至水南亿兴大厦红绿灯十字路口遇红灯信号时，不按规定停车等候、越过道路中心双实线行驶，与前方同向邓某某驾驶的闽AFA2**号小轿车发生刮撞，造成周某某受伤及两车不同程度损坏的结果。民警在调查该起事故时，对其进行呼气酒精测试，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动。后提取周某某血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为290.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，被告人周某某被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2016年3月29日，邓珍良出具谅解书，对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审�过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，机动车整车出厂合格证、谅解书；证人谢某某、吴某、邓某某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年四月十三日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉�驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第993号
罪犯王庆兴，男，1992年10月15日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠刑初字第98号刑事判决，认定被告人王庆兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月2日起至2019年1月1日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王庆兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2881号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周海宏，男，汉族，34岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月9日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告周海宏供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告周海宏的起诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第46号
申请人（仲裁被申请人）：王国林。
委托代理人：丁斌，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴硕琛。
委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院审理的申请人王国林申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第3号仲裁裁决一案，因涉案仲裁裁决系涉台仲裁裁决，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条第一款的规定进行审查。本院经审查认为，涉案仲裁裁决超出了当事人的请求，属于超裁，本院已报广东省高级人民法院审查并经请示最高人民法院，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知仲裁庭重新仲裁。现仲裁庭已在本院通知的期限内开始重新仲裁程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案撤销程序终结。
申请人王国林已预交案件受理费人民币400元，由本院予以退回。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年五月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1084号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人安某。2011年12月22日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。2013年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月13日前后的一天17时许，被告人安某窜至台州市路桥区横街镇影院路121号南边隔壁精诚家电制冷维修厂门前，窃得张林停放于此的红色菲利浦自行车1辆（价值人民币224元）。
2013年8月20日前后的一天7时许，被告人安某窜至台州市路桥区横街镇杨桥村机场东路227号一楼南边房间，窃得蒋敏积停放于此的白色自行车1辆（价值133元）。
2013年8月23日前后的一天10时许，被告人安某窜至台州市路桥区蓬街镇百步街1区9号一楼西边房间，窃得张玉领停放于此的红色自行车1辆（价值113元）。
2013年8月28日前后的一天17时许，被告人安某窜至台州市路桥区横街镇院前西路37号一楼南边房间时，窃得黄敏停放于此的紫色自行车1辆（价值127元）。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张林、蒋敏积、张玉领、黄敏的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人安某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7989、7998号
申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司。
法定代表人张思民，董事长。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人陈玉振，董事长。
被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈玉振，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年二月十四日
书记员 万 波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01844号
原告：刘付红，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：马辉，该公司法务部经理。
原告刘付红诉被告安徽沙河酒业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘付红的委托代理人杨奎，被告安徽沙河酒业有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付红诉称：原告于1992年8月通过招聘成为沙河酒厂职，一直在被告后勤岗位工作，双方没有工签订书面用工合同。2015年4月28日，被告突然要求原告辞职、签署辞职手续。但是被告却没有给予原告任何补偿，也没有为原告办理养老保险。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：1、为原告缴纳全部养老保险并支付退休金；2、因未签订劳动合同应补发原告一倍工资；3、因解除劳动合同应支付相当于上一年度23个月的经济补偿款；4、承担本案的诉讼费用。
原告刘付红支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、界首市顾集镇刘老庄村委会证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，原告在被告单位工作期间名字是刘付洪，和刘付红是同一人
2、劳动仲裁申请书一份、界首市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁，原告对裁决结果不符，依法提起诉讼。
3、被告企业基本信息、原告工资卡、银行卡客户交易查询单复印件各一份，证明原、被告之间存在合法的用工关系，原告应依法享有养老保险及要求辞职后的各项经济补偿待遇。
被告安徽沙河酒业有限公司辩称：安徽沙河酒业有限公司成立于2006年8月25日，2007年原告进入我公司工作，2015年4月28日原告自愿辞职。原告出生于1945年4月，在2007年3月到被告处工作时已经60多岁，已经超过了退休年龄，因此原告在被告处工作期间不属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，未形成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽沙河酒业有限公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
1、安徽沙河酒业有限公司营业执照副本、法人变更登记申请书、机构代码证复印件，证明企业基本信息。
2、员工信息卡复印件、辞职申请书复印件、员工离职申请表复印件、离职工作移交清单复印件，证明原告入职时间、离职时间、真实年龄。
3、界首市城乡居民社会养老保险基金管理中心证明一份，证明刘付红已经享受了城乡居民基本养老保险。
4、产权交易合同、公司登记，证明安徽沙河酒业有限公司成立时间。
经审理查明：被告安徽沙河酒业有限公司成立于2006年8月25日，原告刘付红自2007年3月起在被告后勤岗位（食堂）工作。2015年4月28日原告向被告递交辞职申请，并办理离职手续，工资报酬结算完毕。2015年9月10日，原告向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，9月14日界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字（2015）042号不予受理通知书，以原告已超退休年龄不属于劳动争议仲裁处理范围为由，决定不予受理。2015年9月21日，原告向我院提起诉讼。
另查明，原告出生于1945年4月20日，已经参加城乡居民基本养老保险；在被告处工作期间未签订劳动合同。
上述事实由原告提供的身份证复印件、劳动仲裁申请书、界首市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、员工信息表复印件、辞职申请书复印件、员工离职工作移交清单复印件、界首市城乡居民社会养老保险基金管理中心证明，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘付红于2007年进入被告安徽沙河酒业有限公司工作时已经超过法定退休年龄，在工作期间双方未签订劳动合同，另外原告已经参加城乡居民基本养老保险，故本院认定原、被告之间为劳务关系。而原告的诉讼请求，是基于双方属于劳动关系之上，由于被告已将原告离职前的工资报酬结算完毕，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘付红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第923号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永新，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
代表人韩铁梅，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月13日，张永新为其所有的挂车冀B×××××号车辆与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部签订了交强险保险合同，保险期间自2011年1月14日零时起至2012年1月13日二十四时止。2011年8月25日，张永新为其所有的主车冀B×××××号车辆与中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司签订了交强险及商业险（商业三者险限额50万元，不计免赔）保险合同，为其所有的挂车冀B×××××号车辆与中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司签订了商业险（商业三者险限额5万元，不计免赔）保险合同，保险期间均从2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止。2012年1月7日20时许，张永新雇用司机刘俊明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶至滦南县青林线司各庄路口时与邢建清驾驶的冀B×××××小轿车相撞。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘俊明承担全部责任。此次事故造成张永新赔付邢建清修车费13797元，施救费2500元。主车冀B×××××号车辆于2011年8月进行了车辆检验，有效期至2012年8月；挂车冀B×××××号车辆于2012年1月进行了车辆检验，有效期至2013年1月。
一审法院经审理认为，张永新与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿承担理赔责任，予以确认。张永新的投保车辆冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险责任期间内发生事故，致三者车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以确认。挂车事故发生时行驶证未进行年检，能否构成保险公司拒赔理由。首先该事故是投保车辆与三者车辆相撞，与三者接触的部位主要是主车，挂车未与三者车辆发生接触；其次，挂车在事故后已进行了年检，不存在挂车存在问题是造成事故的近因等情形；最后，行驶证未按期进行年检承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。因此对于保险公司拒赔的主张，不予支持。张永新赔付邢建清修车费13797元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的限额内赔付4000元，剩余费用9797元与施救费2500元（属于减少三者损失的合理必要费用）由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张永新保险理赔款16297元（判决生效即履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不承担责任。案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由其给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案被上诉人投保车辆在2012年1月7日发生交通事故时，经上诉人公司现场查勘人员勘验，投保车辆的挂车行驶证未年检，根据保险条款约定，投保车辆主车和挂车是为一体，在挂车行驶证未年检的情况下，依据保险条款应予拒赔。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张永新于2011年8月25日，为其所有的挂车冀B×××××号车辆与中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司签订了商业险保险合同，此时张永新的车辆行驶证已过年检期，保险人明知被保险人的车辆未年检仍与其签订保险合同，收取保费并接受其投保，其行为应视为同意与投保人车辆在未年检的状态下建立保险合同关系，故保险公司以被保险人车辆未年检而免除商业险赔付责任的理由，本院不予采纳，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险限额内赔偿被上诉人张永新的各项损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 佟 蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0689号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被苏州市刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年11月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年9月期间，被告人刘某甲分别至苏州市吴江区黎里镇方联村、黎花村等地，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案9起，窃得现金共计人民币2200余元及手机1部。具体分述如下：
1、2014年3月19日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇方联村南河港18-X号租房，采用上述手段，窃得被害人于某的现金人民币50余元。
2、2014年6月26日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇方联村南河港40-X号租房，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金人民币300余元。
3、2014年7月4日，被告人刘某甲分别至苏州市吴江区黎里镇方联村朝下港26-X号被害人马某租房、26-X号被害人董某租房、27-X号被害人范某租房，采用上述手段，窃得被害人范某的现金人民币400余元。
4、2014年7月7日，被告人刘某甲分别至苏州市吴江区黎里镇方联村南河港X号被害人付某甲、付某乙、俸某租房，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
5、2014年7月14日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇方联村南河港X号租房，采用上述手段，窃得被害人周某乙的现金人民币300余元及手机1部。
6、2014年8月7日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇黎花村蜘蛛潭X号被害人刘某乙租房，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
7、2014年8月19日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇方联村朝下港南段32-1号租房，采用上述手段，窃得被害人刘某丙的现金人民币1100余元。
8、2014年8月20日，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇黎花村蜘蛛潭XX号被害人石某租房，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
9、2014年9月中旬的一天，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇黎花村蜘蛛潭XX号租房，采用上述手段，窃得被害人任某的现金人民币100余元。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案第4、6、8起盗窃系犯罪未遂。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、范某、付某甲、周某乙、刘某乙、刘某丙、石某、沈某、任某、马某、董某、付某乙、俸某的陈述、证人周某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、财产价格认定书、发破案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲在实施第4、6、8起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人于某现金人民币50元；退赔被害人沈某现金人民币300元；退赔被害人范某现金人民币400元；退赔被害人周某乙现金人民币300元及手机1部；退赔被害人刘某丙现金人民币1100元；退赔被害人任某现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵程程
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1632号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告唐素静，女，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告袁宝君，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐素静、袁宝君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2751号
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行），住所地贵阳市中华北路77号。
法定代表人陈宗权，该公司董事长。
委托代理人史健，特别代理。
委托代理人朱亮，特别代理。
被告吴委霖。
被告陆云花。
被告吴红刚。
原告贵阳银行与被告吴委霖、陆云花、吴红刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：2010年9月30日，被告吴红刚与原告下属花溪支行签订了编号为J120201009250001的借款合同，借款金额人民币4万元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日，贷款利率按年息7.965%计算，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。在签订借款合同的当日原告下属花溪支行与被告吴红刚签订了保证合同。现在被告吴委霖仍不能按时到期偿还我行贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告吴委霖偿还原告借款本金37719.79元及利息13202.35元（利息暂算至2014年7月20日），共计50922.14元，剩余利息利随本清；（2）被告吴红刚对该笔贷款承担连带担保责任；（3）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告吴委霖、陆云花、吴红刚的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1073元，退回原告贵阳银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段海军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00192号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，男，1970年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。
被告人任某，男，1979年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人任某故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某、被告人任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日23时许，被告人任某在本市硚口区仁寿路万国汽配城旁的马路边，因琐事与附带民事诉讼原告人雷某发生矛盾，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人任某持刀将雷某刺伤。经鉴定，雷某左侧胸部开放性刀刺伤，血气胸，左侧第3肋骨骨折，其损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
2013年11月25日，公安民警在本市硚口区汉西路武商量贩店门前将被告人任某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人任某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人雷某要求被告人任某赔偿医疗费30546.47元、残疾赔偿金40960元、后期治疗费9000元、护理费2275元、误工费12000元、法医鉴定费2100元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费500元、电动车损失2200元，以上共计人民币101591.47元，扣减被告人任某已经赔偿的12000元，还应赔偿89591.47元。
被告人任某辩称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，但认为附带民事诉讼原告人雷某没有固定职业，故其要求其误工费12000元，没有法律依据。
经审理查明：2013年11月15日23时许，被告人任某在本市硚口区仁寿路万国汽配城旁的马路边，因归还电动车事宜与附带民事诉讼原告人雷某发生争执。雷某先动手打了被告人任某两拳，被告人任某随即持随身携带的小刀将雷某刺伤。同年11月25日，公安民警在本市硚口区汉西路武商量贩店门前将被告人任某抓获。
2013年11月22日，雷某伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，雷某左侧胸部开放性刀刺伤，血气胸，左侧第3肋骨骨折，其损伤程度为重伤。同年12月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，雷某伤残等级为十级，后期治疗费9000元，治疗及休息时间120日，护理时间35日。
另查明：附带民事诉讼原告人雷某受伤后在湖北省中山医院住院治疗14日，支付医疗费30546.47元，被告人任某陆续赔偿雷某家属12000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼�告人雷某提交，并经庭审质证、审核、认证的下列证据证明：
一、附带民事诉讼原告人雷某的报案及陈述，证明2013年11月15日23时许，被告人任某在本市硚口区仁寿路万国汽配城旁的马路边，因归还电动车问题与附带民事诉讼原告人雷某发生争执。雷某先动手打了被告人任某两拳，被告人任某随即持随身携带的小刀将雷某刺伤的事实。
二、抓获经过、破案经过，证明2013年11月25日20时许，公安民警根据雷某的指认，在本市硚口区汉西路武商量贩店门前将被告人任某抓获的事实。
三、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书两份，证明附带民事诉讼原告人雷某所受损伤为重伤，伤残等级为十级，伤残等级为十级，后期治疗费9000元，治疗及休息时间120日，护理时间35日。
四、被告人任某在公安机关的供述及辩解，证明被告人任某对故意伤害的事实供认不讳。
五、湖北省中山医院住院病历、出院小结、医疗费收据，证明附带民事诉讼原告人雷某受伤后在湖北省中山医院住院治疗14天，支付医疗费30546.47元。
六、法医鉴定费（含x光检测费400元）收据，证明附带民事诉讼原告人雷某两次法医鉴定，共支付法医鉴定费2100元。
七、收条，证明被告人任某案发后已陆续赔偿附带民事诉讼原告人雷某12000元。
八、武汉市硚口区圣威汽车用品商行出具的收入证明，证明附带民事诉讼原告人雷某月收入为人民币3000元。
被告人任某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人任某对证据八有异议，认为附带民事诉讼原告人雷某无固定职业，故不应赔偿误工费。对其余证据均无异议。
经本院审核，附带民事诉讼原告人雷某提交的证据八中，无营业执照、劳动合同、和社保缴纳证明佐证雷某的工作情况，故不能认定雷某的误工损失。公诉机关和�带民事诉讼原告人雷某提交的其余证据真实、有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人任某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失且被害人具有过错，具有酌定从轻处罚的情节。被告人任某持刀伤害他人身体，且造成被害人十级伤残的后果，具有酌定从重处罚的情节。由于犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据实际情况判处赔偿经济损失。公诉机关对被告人任某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人任某六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人雷某诉请的医疗费30546.47元、后期治疗费9000元、法医鉴定费2100元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费2275元，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人雷某诉请的误工费12000元、交通费500元，因未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人雷某诉请的残疾赔偿金40960元、电动车损失2200元，没有法律依据，本院亦不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人任某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某诉请的医疗费30546.47元、后期治疗费9000元、法医鉴定费2100元、住院伙食补助费210元、营�费1800元、护理费2275元，总计45931.47元，扣减被告人任某已赔偿的12000元，还应赔偿33931.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 张凌艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙思思
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2641号
原告陈明章，男。
委托代理人张新安，男。
被告夏同启，男。
被告周口市宏达汽车出租有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王保业，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告陈明章诉被告夏同启、周口市宏达汽车出租有限公司（以下简称宏达公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明章及其委托代理人张新安，被告夏同启、被告华安财险周口公司的委托代理人徐承强等到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明章诉称，2012年8月31日7时许，被告夏同启驾驶登记在宏达公司的豫PTA3**长安牌出租车，行驶在周口市交通路与大庆路交叉口处将原告撞伤。该车在被告华安财险周口公司投有交强险及第三人责任险。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、停车费、鉴定费等共计52061.61元，诉讼费用由被告承担。
被告夏同启辩称，豫PTA3**出租车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司承担。
被告宏达公司未答辩。
被告华安财险周口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险未购买不计免赔，在主要责任内应扣除15%不计免赔率。对于伤残评定，如庭后七个工作日内不提出重新鉴定，视为认可。如果不申请重新鉴定，精神抚慰金5000元以内。鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险范围，我公司不应承担。护理费只应承担住院期间的。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明、事故认定书、村委会证明、被抚养人身份证明。2、病历、出院证、诊断证明、每日清单、医疗费票据、门诊票据。3、鉴定费票据、司法鉴定书。上述证据证明原因交通事故受伤的事实，因此受到的损失。
被告夏同启未向本院提交证据材料。
被告宏达公司未向本院提交证据材料。
被告华安财险周口公司未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2012年8月31日7时许，陈明章驾驶无牌两轮摩托车沿交通路由西向东行驶至周口市交通路、大庆路交叉口处左转弯过程中与沿交通路由东向西行驶的夏同启驾驶豫PTA3**号出租车发生相撞，造成陈明章受伤，两车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，陈明章负事故主要责任，夏同启负事故次要责任。陈明章受伤后在周口市中心医院治疗，门诊医疗费4742.10元，住院部医疗费8275.50元，于2012年9月24日出院，住院24天。诊断为：1、左膝部外伤；2、腰部外伤；3、右上肢软组织损伤；4、左小腿多处皮肤擦伤。陈明章的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费为850元。
陈明章的母亲王素英，1945年7月19日生；陈明章的儿子陈昊昊，1996年11月9日生，女儿陈琳琳，1999年1月20日生，陈明章有兄弟姐妹三人。陈明章及家人系农业家庭户口。
豫PTA3**出租车的车辆所有人为宏达公司。该车在华安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。
雅奇两轮摩托车的停车费300元。
本院认为，原告陈明章与被告夏同启驾车发生交通事故，造成陈明章受伤，陈明章负事故主要责任，夏同启负事故的主要责任，夏同启应对陈明章的损失承担80%的责任，宏达公司应承担连带赔偿责任，华安财险周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。陈明章花去医疗费13017.60元；其请求的误工费按每天50元计算，至定残日前一天，83天为4150元；理费按每天62元计算，83天为5146元；营养费按每天30元计算，24天为720元；住院伙食补助费按每天30元计算，24天为720元；残疾赔偿金按每年农村居民人均纯收入6604.03元计算，2年为13208.06元；精神抚慰金按10000元为宜；交通费按600元计算适宜；被抚养人生活费应按每年农村居民人均生活消费支出4319.95元为宜，其母亲王素英12年为51839.40元，除以3（人）为17279.80元，再乘上10%为1727.98元；其儿子陈昊昊2年为8639.90元，除以2（人）为4319.95元，再乘上10%为431.99元；其女儿陈琳琳5年为21599.75元，除以2（人）为10799.88元，再乘上10%为1079.98元；停车费为300元。为此，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与本判决生效之日起七日内赔偿原告陈明章医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、停车费等共计51101.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费850元，由被告夏同启、周口市宏达汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年一月十六日
书记员 连东超
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1123号
原告曾敦棋。
被告曾志明。
原告曾敦棋诉被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾敦棋于2017年5月3日以被告已归还借款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曾志明的起诉。经本院审查，原告曾敦棋申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾敦棋撤回对被告曾志明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾敦棋承担。
审判员 李铭扬
二〇一七年五月四日
书记员 陈小青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2443号
原告：赵扬远，男，1964年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：韩天翼，男，1971年11月26日生，汉族，住青岛市红岛经济区。
原告赵扬远与被告韩天翼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清欠款190000元，并自2011年1月20日起至判决生效止按中国人民银行的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告购原告蛤蜊，共计欠原告190000元，原告多次追要，被告以种种理由拒付欠款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、还款协议书1份（复印件，原件核对后取回），证明：被告2011年1月20日前多次购买原告养殖的蛤蜊，2011年1月20日经原被告双方结算，被告共计欠原告蛤蜊款人民币190000元，给原告出具还款协议，承诺该欠款2年之内付清。后被告至今分文未付，又于2015年1月17日向原告作出承诺欠款属实。
被告没有进行答辩也没有举证质证。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告2011年1月20日前多次购买原告养殖的蛤蜊，2011年1月20日，被告向原告出具《还款协议》，承诺所欠原告蛤蜊款人民币190000元于2年之内付清。后被告又于2015年1月17日向原告作出承诺，承认上述协议至今有效。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应产品，被告应依约履行付款义务。被告出具《还款协议》确认欠原告货款人民币190000元，是其真实意思表示，被告应当自觉履行付款义务。原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年1月20日起算的利息，因被告承诺二年内还清款项，应自2013年1月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天翼于本判决生效后10日内支付原告赵扬远欠款人民币190000元，并自2013年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告赵扬远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙志刚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1084号
原告：刘艳辉，男，1969年2月18日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：毕延全，男，52岁，汉族，个体业主，住吉林省东辽县。
被告：刘斌，男，1965年3月3日生，汉族，个体业主，住吉林省东丰县。
原告刘艳辉与被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付工工费（工资）168700元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，二被告在东辽县建安镇共同承包建设嘉兴花园小区，雇佣原告从事技术员工作，由于二被告资金周转困难，未能给原告及时结算工资，并给原告出具了欠条。事后，虽然经过原告多次索要，但被告却以各种理由推拖，拒绝给付。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳辉的起诉。
案件受理费3680元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1084号原告：刘艳辉，男，1969年2月18日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：毕延全，男，52岁，汉族，个体业主，住吉林省东辽县。被告：刘斌，男，1965年3月3日生，汉族，个体业主，住吉林省东丰县。原告刘艳辉与被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付工工费（工资）168700元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，二被告在东辽县建安镇共同承包建设嘉兴花园小区，雇佣原告从事技术员工作，由于二被告资金周转困难，未能给原告及时结算工资，并给原告出具了欠条。事后，虽然经过原告多次索要，但被告却以各种理由推拖，拒绝给付。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艳辉的起诉。案件受理费3680元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑又支
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第200号
申请人辛兆津。
被执行人韩华丽。
本院在执行申请执行人辛兆津诉被执行人韩华丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2662号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁修团
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第694号
原告：冯杰。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授�代理）
被告：淄博龙彩经贸有限公司，住所地博山区峨嵋东路2号3-4层西数第三间。注册号：370304200017255。
法定代表人：彭君业，董事长。
本院在审理原告冯杰诉被告淄博龙彩经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费127.00元，由原告冯杰负担。
审判员 黄巍
二〇一五年十月十二日
书记员 李辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3431号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘志文，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下称工商银行镇海支行）与被告刘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序。原告工商银行镇海支行曾以孟飞为共同被告诉来本院，2018年1月29日原告工商银行镇海支行向本院申请撤回对孟飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告刘志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志文、孟飞支付原告透支款本金及至2017年7月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）共计22?097.21元，并支付自2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付；2.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令被告刘志文、孟飞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘志文支付原告借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计21824.08元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息；2.判令原告对被告刘志文抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月26日，原告与被告刘志文签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告刘志文向原告借款；
二、借款金额：36?116元（包括担保服务费用2?116元），另手续费为3?369.62元；
三、约定利息：如被告刘志文未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘志文收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2015年12月7日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年11月26日，原告与被告刘志文签订《抵押合同》一份，约定以被告刘志文名下金杯牌小型面包车(车架号：LSYAFAAM1FG428184)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年2月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为刘志文，车牌号为浙Ｄ×××××；
七、还款约定：被告刘志文以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期；被告刘志文应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告累计三次违约，原告有权要求被告刘志文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2016年4月25日支付4?654.05元、2016年8月25日支付4?723.07元、2016年12月23日支付4?838.63元、2017年4月25日支付4?881.98元；
九、尚欠本息：借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计21?824.08元，自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知、《抵押合同》、机动车登记证书、购车分期付款代理协议、查询信用卡交易明细予以证明。
本院认为，原告工商银行镇海支行与被告刘志文签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿透支款项、手续费、透支利息等违约债务。原告作为抵押权人，有权对被告的抵押财产优先受偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志文偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2017年7月1日止的透支利息、担保服务费、手续费合计21?824.08元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告刘志文未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告刘志文名下车牌号为浙Ｄ×××××的金杯牌小型面包车(车架号：LSYAFAAM1FG428184)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告刘志文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 余芳芳
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审7号
申请执行人：张家口市环境保护局经济开发区分局，住所地张家口市桥东区盛华西大街17号,统一社会信用代码：11130700779179023X。
法定代表人：晁玮，局长。
委托代理人：张建军，该局副局长。
委托代理人：张晓君，该局副科长。
被执行人：张家口市吉地兴牧养殖专业合作社，住所地张家口高新区吉家房村，统一社会信用代码：93130701679901170Q。
法定代表人：王维羲，董事长。
申请执行人张家口市环境保护局经济开发区分局于2018年4月9日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的张经环罚字［2017］002号行政处罚决定。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市环境保护局经济开发区分局作出的张经环罚字［2017］002号行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查，2016年12月23日，申请执行人在对被执行人进行日常检查时发现被执行人养殖场位于吉家房一级水源保护区。申请执行人通过现场勘察、询问等调查后，认为被执行人违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项的规定“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区（一）饮用水水源保护区，风景名胜区”，依据该条例第三十七条的规定，于2017年7月10日作出了张经环罚字［2017］002号行政处罚决定，对被执行人张家口市吉地兴牧养殖专业合作社罚款肆拾万元整。在作出处罚决定前，申请执行人于2017年5月2日作出了张经环罚告字［2017］02号，告知了被执行人拟处罚决定内容及作为被处罚人所享有的陈述和申辩权利，但未送达听证告知书,也未告知被处罚人所享有的听证权。2017年7月10日申请执行人作出了张经环罚字［2017］002号行政处罚决定，对被执行人罚款肆拾万元整。在被执行人复议期及提起诉讼期届满后，被执行人未缴纳罚款。2018年3月6日，申请执行人作出了张经环催字［2018］02号，对行政处罚决定进行了催告，并加罚人民币肆拾万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定“行政机关作出责令停产停业吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”，现申请执行人对被执行人作出了罚款肆拾万的处罚决定，属于数额较大，应当告知当事人有要求举行听证的权利。申请执行人张家口市环境保护局经济开发区分局在作出处罚决定前未告知被执行人享有听证权，明显违反了法律规定，损害了被执行人的合法权益，对其作出的行政处罚决定，依法应不予强制执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市环境保护局经济开发区分局作出的张经环罚字［2017］002号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件申请费50元，由申请执行人张家口市环境保护局经济开发区分局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 董利平
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵红月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保67号
申请人：戴国强，男，1964年5月5日出生，汉族。
被申请人：马栋，男，1982年4月4日出生，汉族。。
被申请人：李湛，女，1985年4月23日出生，汉族。
申请人戴国强于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马栋、李湛银行存款27500元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为申请人提供担保，保险单号：ACHSU34Z0116Q000401P。
本院经审查认为，申请人戴国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马栋、李湛银行存款27500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年三月一日
代理书记员 靳 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2552号
申请执行人郭维云。
被执行人江苏大方置业有限公司。
被执行人江苏大家投资发展有限公司。
申请执行人郭维云与被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人江苏大方置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人郭维云借款本金375682元及相应利息（截止2017年4月4日利息为522927.21元；从2017年4月5日起至实际给付之日，以375682元为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人郭维云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由申请执行人郭维云负担2640元，被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司共同负担8000元。根据申请执行人郭维云的申请，本院于2017年10月25日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人江苏大家投资发展有限公司名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，轮候查封了被执行人江苏大方置业有限公司名下的房屋，暂无权处置。在被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人郭维云谈话告知执行情况，申请执行人郭维云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭维云同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人郭维云谈话告知执行情况，申请执行人郭维云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭维云同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2145号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人郭维云享有要求被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7399号
上诉人（原审原告）：张月琴，女，1974年8月21日出生，北附属小学教师（自述）。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大学附属小学，住所地北京市海淀区北京大学燕东园。
法定代表人：尹超，校长。
委托诉讼代理人：陆忠行,男，北京大学法律办公室主任。
被上诉人（原审被告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人：林建华，校长。
委托诉讼代理人：余跃，男，北京大学工资办副主任。
委托诉讼代理人：陆忠行，男，北京大学法律办公室主任。
上诉人张月琴因与被上诉人北京大学、被上诉人北京大学附属小学（以下简称北大附小）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张月琴上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，我与北京大学之间存在事实上的人事关系。我从1999年入职到北大附小直到2015年4月期间，一直在北大附小工作。北京大学不属于行政机关，没有进行劳动能力鉴定和审批员工退休的权力，劳动能力鉴定和审批退休权应属于劳动局或者人事局，或者由他们指定的机关进行。北京大学违法给我作出的劳动能力鉴定也没有确认我无劳动能力，在这种情况下，还自行审批刚满40岁的我退休，这完全是非法终止与我的人事关系，剥夺我的劳动权利。第二，我国相关法律规定，保证劳动者劳动权利的行使。首先我国宪法规定了劳动是公民的基本权利，劳动法也规定了用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者相应的劳动权利和履行劳动义务。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中也有相关规定。原审法院在原审裁决中适用法律错误，认为我的请求不属于人事争议处理规定第三条的规定的范围，北京大学非法终止我在职教师岗位工作实际上是属于聘用关系履行上的争议，故法院应当受理本案。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院支持我的上诉请求。
北京大学与北大附小共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意张月琴的上诉意见。按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本案不属于人民法院受案范围。退一步讲，从实体角度来说，北京大学作为中央直属事业单位，有人事管理权，那么当然包括对员工办理病退等相关手续的权利。因此北京大学对张月琴进行病退的劳动鉴定和办理手续是符合法律规定的。并且相关的病退申请都是张月琴自己提出的，我们是按照其真实意思表示办理的病退手续，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
张月琴向一审法院起诉请求：1、我与北京大学继续履行双方之间的人事关系；2、北大附小、北京大学恢复我在职教师岗位职务。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，张月琴起诉要求与北京大学继续履行双方之间的人事关系；要求北大附小、北京大学恢复在职教师岗位职务之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对张月琴的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回张月琴的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于张月琴在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回张月琴的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，张月琴在本案中要求恢复其在岗教师职位并继续与北京大学履行人事关系的诉请，系因对已办理的病退手续的合法性存疑而引起的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对张月琴的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，张月琴的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异113号
案外人曲桂香，女，1954年12月20日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人满萍，女，1957年10月25日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：石静，系常春律师事务所律师。
被执行人于淼，男，1983年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人王宏，女，1986年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人满萍与被执行人于淼、王宏民间借贷纠纷一案，案外人曲桂香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲桂香称本院查封的坐落于长春市宽城区柳影路北华泰世纪新城二期4/A4幢114号，建筑面积132.55平方米房屋属于案外人所有，是案外人用拆迁补偿所得款项出资购买，由于政策原因登记在其儿子于淼名下，请求法院解除查封，并提供中国工商银行存折及卡、拆迁补偿协议、房屋发票以证明其主张。
本院查明，本院于2015年12月13日下发（2015）南民初字第2275号民事判决书，判决被告王宏、于淼于本判决生效后立即共同偿还原告满萍借款本金人民币145万元及利息，被告王宏于本判决生效后立即偿还原告满萍借款本金人民币65万元及利息。于淼提起上诉，长春市中级人民法院于2016年5月16日下发（2016）吉01民终961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2006年6月1日，申请执行人满萍向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执935号执行案件。在执行过程中，本院于2016年6月30日查封了被执行人于淼名下的坐落于长春市宽城区柳影路北华泰世纪新城二期4/A4幢114号，建筑面积132.55平方米的房屋。案外人曲桂香于2016年10月10日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”坐落于长春市宽城区柳影路北华泰世纪新城二期4/A4幢114号房屋仍然在被执行人于淼名下，案外人仅提供购买房屋的资金来源，不能证明该房屋已经归案外人所有，因此本院查封的坐落长春市宽城区柳影路北华泰世纪新城二期4/A4幢114号房屋是被执行人于淼的房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲桂香的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖 利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初531号
原告周某甲，务农。
委托代理人邹淑静、张伟贵，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告邓某甲，务农。
原告周某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人邹淑静、张伟贵到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍后不久，于××××年××月××日在道真县河口乡婚姻登记处登记结婚，婚后并未在老家办酒，婚后半个月被告邓某甲就外出务工，然后就和我失去了联系。虽然我与被告经登记结婚但从未一起生活过，现提起诉讼，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日在道真县河口乡婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。
2、河口乡大田村村委会证明，拟证明被告邓某甲于2014年2月外出务工，后一直未回老家，至今下落不明。
3、代理人对证人李某、周某乙、邓某乙、周某丙、邓某丙的调查笔录，拟证明原、被告结婚后未一起生活，婚后不久被告就外出务工，至今未归。
被告邓某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在道真县河口乡婚姻登记处登记结婚，成为合法夫妻。婚后未一起生活，婚后不久即2014年1月28日被告邓某甲外出至今未归，原告无法与被告取得联系。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、河口乡大田村村委会证明、原告委托代理人对证人李某、周某乙、邓某乙、周某丙、邓某丙的调查笔录，本院对证人邓某丁的调查笔录以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，彼此缺乏婚前了解，婚后也没有一起生活，致婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告邓某甲于2014年1月28日便离开原告周某甲，至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“夫妻双方因感情不和分居满二年的在调解无效的情况下，应准予离婚”之规定，原告与被告婚后没有真正一起生活，现分居已达两年之久，符合法定的离婚条件，故本院对原告周某甲的离婚请求予以支持。被告邓某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯志强
审 判 员 王国红
人民陪审员 高世凡
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 领