广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第385号
原告：李辉称，住广东省鹤山市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：吕建荣。
被告：梁文锋，住广西藤县。
原告李辉称诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、梁文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李辉称的委托代理人刘扬智、被告梁文锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李辉称诉称：2014年5月29日，李辉称驾驶粤J3**号普通二轮摩托车，沿国道325线址山往广州方向行驶，当行驶至G325X81KM＋200M路段左转弯时，摩托车左侧与同向从左侧超车道由梁文锋驾驶的粤J2**号普通二轮摩托车发生碰撞（在被告一保险公司处购买交强险），造成李辉称、梁文锋受伤，车辆受损的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定李辉称承担此事故的同等责任，梁文锋承担此事故的同等责任。事故发生后，原告送往鹤山市人民医院住院治疗，2014年6月30日出院，共计住院32日，住院期间陪护l人，出院后全休贰月。住院期间医疗费用为59524.30元，原告已支付33000元押金，现尚欠医院26524.30元医疗费。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：59524.30＋959.50＋174＋508.50=61166.30元。2、住院伙食补助费：100元／日×32日=3200元。3、护理陪人费：80元／日×32日=2560元。4、误工费：3539.06元／月÷30×（32＋60）日=10853.12元，按照原告受伤前5个月的平均工资3539.06元／月计算。5、伤残赔偿金：32598.70元／年×20年×20％=130394.80元。6、鉴定费：2000元。7、精神抚慰金：10000元（精神抚慰金请求在交强险内赔偿）。8、交通费：500元。9、检测费：98元。以上1-9项合计：220772.22元。被告一保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；死亡伤残责任限额内赔偿110000元。超出交强险，被告二承担50％的赔偿责任：50386.11元；综上，两被告共同赔偿原告l70386.11元。为维护原告的合法权益，请贵院依法及时判决。诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告170386.11元：2、本案的诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J2**车在我司投保了交强险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，本案事故发生在2014年5月29日，根据交警出具的（2014）第00XXX号《责任认定书》，我司承保的粤J2**车辆负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.20万元。其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助费：原告主张医疗费61166.30元、住院伙食补助费3200元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：该费用已经超过交强险医疗费限额，故超出部分不应由我司承担。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条的规定。原告主张10853.12元。原告只提供银行流水，但没有提供相关工作证明证实其存在误工，而银行流水不能确定经转账到账的款项为工资收入，故我司对原告请求不予认可。退一步说，即使要我司承担原告误工费，也应按照2013全省城镇居民消费性支出计算，即24105.60元／年÷365天×92天=6076.15元。3、交通费：根据《解释》第二十二条的规定。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。4、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。5、精神抚慰金：根据有关规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的同等责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按同等责任划分承担2000元。6、检测费：原告主张检测费98元，我司认为原告没有提供车辆损失证据证明车辆存在损失，故该费用不是必须产生项目，我司不予认可。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告梁文锋辩称：我方驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，相关的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月29日06时46分许，李辉称驾驶粤J3**号普通二轮摩托车沿国道325线址山往广州方向行驶，当行至G325X81KM＋200M路段左转弯时，摩托车左侧与同向从左侧超车道驶至由梁文锋驾驶的粤J2**号普通二轮摩托车头发生碰撞，造成李辉称、梁文锋受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年6月10日作出江鹤公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定：李辉称承担此事故的同等责任，梁文锋承担此事故的同等责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市址山卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院治疗（2014年5月29日-2014年6月30日，共住院32天）。鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：“1、住院期间需要陪人壹名；2、出院后胸外科门诊复查治疗肆周；3、出院后全休贰月”。2014年6月30日，鹤山市人民医院出具《证明》，内容：“患者李辉称（住院号306446），于2014年5月29日至6月30日在我院住院治疗，住院期间医药费用为59524.30元，已交押金33000元，尚欠26524.30元”。2014年9月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李辉称的伤残等级属Ⅸ级伤残”。
另查明：粤J3**号普通二轮摩托车的登记所有人是黎某；粤J2**号普通二轮摩托车的登记所有人是麦某，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。原告李辉称承担此事故的同等责任，被告梁文锋承担此事故的同等责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费61166.30元。原告请求其医疗费为61166.30元，并提供医疗费发票3张、住院押金票据2张、欠费证明、病历、出院记录、伤情鉴定书、住院证明书等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3200元。原告住院32天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3200元（100元／天×32天）。
3、护理费2560元。原告住院32天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得2560元（80元／天×32天）。
4、误工费6075.68元。本院核定原告误工时间为92天（住院32天＋医嘱休息2个月）。原告属非农业家庭户口，但未提供相关有效证据佐证其收入状况，故本院酌定其误工费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为24105.60元／年，即日平均数为66.04元（24105.60元／年÷365天），计算得6075.68元（66.04元／天×92天）。
5、残疾赔偿金130394.80元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为Ⅸ级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为20%。原告属非农业家庭户口，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.70元／年，计算得130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
6、司法鉴定费2000元。原告请求其鉴定费为2000元，有司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
7、关于交通费的问题。原告请求交通费500元，但没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金3000元。本次事故造成原告Ⅸ级伤残，综合事故中各方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
9、车辆相关损失98元。原告请求其整车检测费98元，提供了相应的整车检测费发票予以证明，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费61166.30元、住院伙食补助费3200元，合共64366.30元。该数额已超过粤J2**号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告10000元；对于原告余下的损失54366.30元（61166.30元-10000元），因事故中被告梁文锋负同等责任，故应由被告梁文锋承担50%的赔偿责任，即被告梁文锋应赔偿原告27183.15元（54366.30元×50%）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-6、8项）：护理费2560元、误工费6075.68元、残疾赔偿金130394.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共144030.48元。该数额已超过粤J2**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元；对于原告余下的损失34030.48元（144030.48元-110000元），因事故中被告梁文锋负同等责任，故应由被告梁文锋承担50%的赔偿责任，即被告梁文锋应赔偿原告17015.24元（34030.48元×50%）。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第9项）：车辆相关损失98元。该数额未超过粤J2**号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告98元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为120098元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内110000＋交强险财产损失限额内98元）；被告梁文锋应赔偿原告的数额为44198.39元（27183.15元＋17015.24元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉称120098元。
二、被告梁文锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉称44198.39元。
三、驳回原告李辉称的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由原告李辉称负担66.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担1306.81元，由被告梁文锋负担480.93元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖丽娜