wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2926号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：崔建山，男，汉族，1973年2月15日出生，住衢州市衢江区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告崔建山请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月二十一日书记员  方 琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第00523号
上诉人（原审被告、反诉原告）马淑春，女，1955年10月12日出生，汉族，营口市人，退休工人，现住营口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢真祥，男，1963年10月1日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市。
上诉人马淑春因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第319号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马淑春，被上诉人邢真祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月1日，原、被告签订买卖合同，约定：甲方邢真祥卖给乙方马淑春夏功50型铲车一台，价格8万元，乙方先交付款甲方3万元，余款2013年春节还清。合同订立后，被告向原告给付购车款3万元，原告将诉争车辆交付被告，被告对诉争车辆进行了使用，但被告并未按约定在2013年春节将购车余款交付原告。诉讼中，被告称诉争车辆存在大架开焊的情况，并据此反诉请求撤销该买卖合同，但被告未在本院指定的举证期限内申请鉴定。被告对原告证据无异议。原告对被告证据认为不能证明车辆在买卖合同签订时存在重大瑕疵。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告提出买卖合同签订时诉争车辆存在大架开焊的情形，据此请求撤销买卖合同，被告应就所主张的事实举证。但被告未在本院规定期限内申请鉴定。另，由于买卖合同并未约定检验时间，因此被告在受领诉争车辆后，应当及时对车辆的使用情况、是否存在瑕疵等进行检验，但被告在对车辆已使用后的近半年时间内并未通知原告关于车辆是否存在瑕疵，而是在诉讼中提出车辆存在重大瑕疵而要求撤销买卖合同。因此，被告在诉讼中提出的异议超出了合同法及司法解释规定的“合理期间”，其行为不符合诚实信用原则，本院对其反诉请求不予支持。原审判决：一、被告马淑春于本判决生效之日起10日内向原告给付购车款5万元。二、驳回反诉原告马淑春的诉讼请求。
宣判后，上诉人马淑春不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：撤销上诉人与被上诉人签订的买卖合同，返还上诉人购车款3万元，并支付上诉人修车的费用。
被上诉人邢真祥辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，并且合法有效。对于上诉人提出撤销上诉人与被上诉人签订的买卖合同，返还上诉人购车款3万元，并支付上诉人修车的费用一节，因双方当事人买卖合同中并未约定检验时间，上诉人在受领诉争车辆后，应当及时对车辆的使用情况、是否存在瑕疵等进行检验，但上诉人在对车辆已使用后的近半年内并未通知被上诉人关于车辆是否存在瑕疵，而是在诉讼中提出车辆存在重大瑕疵而要求撤销买卖合同。因此，上诉人在诉讼中提出的异议超出了合同法及司法解释规定的“合理期间”，其行为不符合诚实信用原则，至于上诉人要求被上诉人支付修车费用问题，上诉人没有向本院提供有力的证据证明，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨名环
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1931号
原告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南端路北（豫北金属材料市场内）。
法定代表人：孙风铃，职务经理。
委托诉讼代理人：王福喜，男，该公司员工，住安阳县。
被告：王志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：杨丽霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告安阳市安泰运输有限公司诉被告王志强、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告安阳市安泰运输有限公司委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，被告王志强、杨丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市安泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款9万元，并按月给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年12月16日，被告因购买车辆，向原告公司借款9万元，并出具了借据，约定月息1.5分，用期12个月，2015年1月16日，被告还原告5000元利息，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还借款。由于被告王志强是为了家庭的经济发展向原告借款，鉴于该借款又发生在被告王志强与被告杨丽霞夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条之规定，原告请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款及利息。
被告王志强未到庭未答辩。
被告杨丽霞未到庭未答辩。
原告安阳市安泰运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院认证如下：对于原告安阳市安泰运输有限公司提交的：1、借据，证明原告和被告王志强之间的借款数额和利息约定。本院认为，该证据有被告的签字捺印，符合书证的形式要件，本院予以确认。2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明争议借款发生在被告王志强与被告杨丽霞夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，上述证据均是婚姻登记部门出具，符合该书证的形式要件，本院予以确认。
根据原告安阳市安泰运输有限公司陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告王志强因购车向原告安阳市安泰运输有限公司借款9万元，并出具借据一份，内容为：今借到人民币玖万元整￥90000元借款用途购车12个月月息1.5分借款人王志强。原告自认，2015年1月16日，被告偿还原告5000元现金。被告王志强与杨丽霞于1996年6月3日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。
本院认为，被告王志强向原告出具的借据可以证实原、被告之间的民间借贷关系、及月息1.5分的利息约定。原告按约支付了借款，被告王志强应按约还款付息。2015年1月16日，被告王志强偿还原告5000元，原告认为该款是利息，但截止被告王志强还款日2015年1月16日，仅欠原告利息1350元，所以，该5000元还款应有利息1350元，本金3650元。换言之，被告王志强尚欠原告本金86350元。因此，对原告主张被告王志强归还原告借款9万元，并按月利率1.5%给付利息的请求，本院部分予以支持。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王志强借款的用途是购买车辆跑运输，所以，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
（2017）被告王志强、杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安泰运输有限公司借款本金86350元及利息，利息以86350元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；
（2017）驳回原告安阳市安泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安阳市安泰运输有限公司负担42元，由被告王志强、杨丽霞负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年九月三十日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1931号原告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南端路北（豫北金属材料市场内）。法定代表人：孙风铃，职务经理。委托诉讼代理人：王福喜，男，该公司员工，住安阳县。被告：王志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：杨丽霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告安阳市安泰运输有限公司诉被告王志强、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告安阳市安泰运输有限公司委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，被告王志强、杨丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市安泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款9万元，并按月给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年12月16日，被告因购买车辆，向原告公司借款9万元，并出具了借据，约定月息1.5分，用期12个月，2015年1月16日，被告还原告5000元利息，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还借款。由于被告王志强是为了家庭的经济发展向原告借款，鉴于该借款又发生在被告王志强与被告杨丽霞夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条之规定，原告请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款及利息。被告王志强未到庭未答辩。被告杨丽霞未到庭未答辩。原告安阳市安泰运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院认证如下：对于原告安阳市安泰运输有限公司提交的：1、借据，证明原告和被告王志强之间的借款数额和利息约定。本院认为，该证据有被告的签字捺印，符合书证的形式要件，本院予以确认。2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明争议借款发生在被告王志强与被告杨丽霞夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，上述证据均是婚姻登记部门出具，符合该书证的形式要件，本院予以确认。根据原告安阳市安泰运输有限公司陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告王志强因购车向原告安阳市安泰运输有限公司借款9万元，并出具借据一份，内容为：今借到人民币玖万元整￥90000元借款用途购车12个月月息1.5分借款人王志强。原告自认，2015年1月16日，被告偿还原告5000元现金。被告王志强与杨丽霞于1996年6月3日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。本院认为，被告王志强向原告出具的借据可以证实原、被告之间的民间借贷关系、及月息1.5分的利息约定。原告按约支付了借款，被告王志强应按约还款付息。2015年1月16日，被告王志强偿还原告5000元，原告认为该款是利息，但截止被告王志强还款日2015年1月16日，仅欠原告利息1350元，所以，该5000元还款应有利息1350元，本金3650元。换言之，被告王志强尚欠原告本金86350元。因此，对原告主张被告王志强归还原告借款9万元，并按月利率1.5%给付利息的请求，本院部分予以支持。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王志强借款的用途是购买车辆跑运输，所以，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:（2017）被告王志强、杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安泰运输有限公司借款本金86350元及利息，利息以86350元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；（2017）驳回原告安阳市安泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安阳市安泰运输有限公司负担42元，由被告王志强、杨丽霞负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一七年九月三十日书记员  王 蓓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明兴。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人赵明兴因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵明兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晟
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初152号
原告高秀元，男，1939年3月21日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇小沿村人。
被告高飞，男，1975年4月19日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇三村人。
原告高秀元诉被告高飞赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高秀元于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高秀元负担。
审 判 长 郭 锋
审 判 员 程世伟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 滕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初101号
原告廖文华，男，汉族，农民。
原告刘吉鸾，女，汉族，农民。
被告潘新学，男，汉族，农民。
原告廖文华、刘吉鸾诉被告潘新学民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2016年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告廖文华、刘吉鸾，被告潘新学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖文华、刘吉鸾诉称：二原告于2014年8月1日借给被告人民币138000元用于经商，被告出具借条一张，约定2015年8月底还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币138000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告廖文华、刘吉鸾为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条1张，拟证明被告潘新学向二原告借款人民币138000元、约定2015年8月底还清的事实。
被告潘新学答辩称，向二原告借款138000元是事实，但现在无力偿还。
本院认证如下：二原告提交的证据来源合法、真实，能够证明被告潘新学向二原告借款人民币138000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：被告于2014年8月1日向原告廖文华、刘吉鸾借款人民币138000元，并出具借条，约定于2015年8月底还清。借款到期后，经原告催收，被告以做生意亏本为由，至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘新学向原告廖文华、刘吉鸾借款人民币138000元的事实，有被告出具给二原告的借条予以证明，足以认定。双方约定此借款于2015年8月底还清，现借款已到期，被告应及时还款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告潘新学在本判决生效之日起15日内偿还原告廖文华、刘吉鸾借款本金人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由被告潘新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初693号
原告：杨明，男，1978年6月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，住沿河土家族自治县。
被告：田玉霞，女，50岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：贵州省沿河金红大酒店。
法定代表人：田红霞。
地址：沿河土家族自治县和平镇河西下街。
原告杨明诉被告田红霞、田玉霞、贵州省沿河金红大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10万元并按年利率24％支付自2015年10月30日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率3％，原告通过工商银行将借款转至被告指定的账户，被告向原告出具借条1张，被告向原告支付利息至2015年10月后，不再支付利息，也不偿还本金，原告多次要求被告还本付息，被告总是一拖再拖。
本院经审理认为，原告起诉的被告田玉霞不在被告贵州省沿河金红大酒店工作，原告又没有提供被告田玉霞的户籍所在地或经常居住地，而且其提供的被告的联系电话已停机，导致被告田玉霞的身份不明，即没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院本院。
。
审判员 田景刚
二〇一七年五月二日
书记员 张晓燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初64号
原告刘松，男，汉族。
委托代理人王敬荣，女，汉族，系原告刘松之妻。
被告尹胜，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
本院在审理原告刘松诉被告尹胜、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松因目前仍在医院住院治疗损失无法确定，于2017年1月13日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告刘松申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向千杰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱明星
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初457号
原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行。
代表人郑浩，该行行长。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告刘定华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行诉被告李定华信用卡纠纷一案中，原告以案件已合并审理为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。
本案案件受理费192元，因适用简易程序减半收取96元，由原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王姝丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1314号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人张晓丽。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人张晓丽物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初212号民事调解书确定张晓丽应付给申请执行人1315.8元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初212号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第105号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1970年11月25日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，系武威市硕丰种业有限公司经理，住武威市凉州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2015年10月9日作出（2015）武凉刑初字第400号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决存在审判程序违法，认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百二十七条（三）、（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第400号刑事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年十一月十一日
书记员 董德奎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初110号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周文甫，男，1951年9月16日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被道县公安局刑事拘留，2016年11月29日因道县人民检察院不批准逮捕被释放；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周文甫犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人周文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月10日，道县公安局在被告人周文甫家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支。认为被告人周文甫的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周文甫在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人周文甫违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周文甫犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周文甫认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文甫犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第233号
原告张利红。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
负责人楚海军，组长。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告张利红诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张利红承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初51号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被献县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉〔2016〕第15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人李某与邻居樊某因宅基纠纷发生打斗，过程中李某用手掌将樊某耳朵打伤。经法医鉴定，樊某左耳鼓膜穿孔6周后仍未见能自行愈合，其损伤构成轻伤二级。同年12月7日双方达成和解。
同时向本院提供了被告人李某供述，被害人樊某陈述，证人周�、周庆祥等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十四日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初51号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被献县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人李某与邻居樊某因宅基纠纷发生打斗，过程中李某用手掌将樊某耳朵打伤。经法医鉴定，樊某左耳鼓膜穿孔6周后仍未见能自行愈合，其损伤构成轻伤二级。同年12月7日双方达成和解。
同时向本院提供了被告人李某供述，被害人樊某陈述，证人周某、周庆祥等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十四日
书记员 史净依
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第834号
申请执行人：王淑芹，女，汉族，农民。
被执行人：管凤聚，男，汉族，农民。
被执行人：刘炳菊，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人管凤聚、刘炳菊民间借贷纠纷一案中，管凤聚、刘炳菊应给付申请执行人王淑芹人民币36，454.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月三十日
书记员 董玉钢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1946号
原告：苑某，女，1988年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1989年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告苑某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托诉讼代理人李章顺，被告樊某某及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子樊某乙由原告直接抚养，被告支付差额子女抚养费6000元；3、返还原告婚前个人财产，并依法分割共同财产和承担债务12000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2009年农历4月26日举行典礼并开始同居生活，后补办结婚登记手续。同居后生育了两个儿子，现均随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后长期性矛盾，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，双方一直未做和好工作，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告樊某某辩称，被告同意离婚。被告要求抚养两个儿子，由原告支付抚养费。双方夫妻存续期间因原告过错，给被告及孩子造成精神负担，要求原告赔偿被告精神损害20000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2009年5月20日举行典礼并开始同居生活，2012年2月2日补办结婚登记手续。2010年10月28日生育长子樊某甲，2012年10月1日生育次子樊某乙，现两个孩子均随被告一起生活。婚后原被告因感情问题发生矛盾，原告曾于2015年5月22日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉来院，请求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方就子女抚养及财产分割未能达成一致意见。
另查明，原告苑某在被告樊某某处婚前个人财产有：十四门高组合柜三组、高低高地组合一套三组、木质沙发含沙发垫两个（单人座一个、三人座一个）、写字台一个、梳妆台一个、方饭桌一个、小椅子一个、簿萝一个、冰盘两个、海尔冰箱一台、枕头两个（旧）、毛毯一个（旧）、被罩两个（旧）、淡绿色夏凉被一个、红缘坊白色蚕丝被一条、被子十一条、床罩一个、床单七条。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，综合考虑原被告的实际抚养条件及子女今后的权益等各方面因素，如两个子女均判由被告一人直接抚养，不仅对抚养人生活造成较大经济压力，同时不利于子女今后的身心健康成长，故由双方各自抚养一个较为适宜。自原告第一次起诉至今，两个孩子均在被告处生活，现应由原告直接抚养一个孩子，势必要改变一个孩子长期以来已经习惯的生活环境。考虑到原被告婚生长子比次子年龄较大，适应新环境能力明显较次子要强，故由原告直接抚养长子，由被告直接抚养次子较为适宜。原被告均应依法负担彼此抚养子女的抚养费，原告应承担次子的抚养费为37985.5元（10853元／年×25％×14年）；被告应承担长子的抚养费为32559元（10853元／年×25％×12年）。双方应承担的子女抚养费相互折抵后，原告应向被告支付相应差额子女抚养费为5426.5元。原被告均享有依法探视对方抚养子女的权利，双方均应予以协助。原告在被告处婚前个人财产，被告应当予以返还。原告主张的婚后共同财产、共同债务及被告主张的精神损害赔偿，因双方争议较大，且均未提交相关合法有效证据予以证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告樊某某离婚。
二、原被告婚生长子樊某甲由原告苑某直接抚养；原被告婚生次子樊某乙由被告樊某某直接抚养；原告苑某应向被告樊某某支付差额子女抚养费5426.5元。
三、原告苑某可于每月的第一个星期日上午8时至12时到次子住所地探视次子樊某乙；被告樊某某可于每月的第二个星期日上午8时至12时到长子住所地探视长子樊某甲，双方均应予以协助对方探望子女。
四、被告樊某某应将原告苑某婚前个人财产（以本院审理认定事实部分为准）返还给原告苑某。
上述二、四项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，已减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00214号
罪犯张勇，男，1969年11月出生于四川省南充市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂曾都刑初字第00317号刑事判决，认定被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3090号
原告杨少晖，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，
诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省乐昌市，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还自2016年12月1日至2017年11月11日期间会员费共计1369元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》。
本案相关情况
1、被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经工商注册登记。2016年11月11日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告成为阳光365健身俱乐部会员，有效期为2016年11月11日至2017年11月11日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告支付年卡费用1444元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年11月11日至2017年11月11日。
2、庭审中，被告确认2016年12月1日起“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用。
3、原告于2017年1月13日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月30日送达被告。
4、原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应退还相应费用。
5、被告称，关于合同的履行，在原营业地已无法履行，如果更换营业地可以继续履行。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。现原告已向被告支付年卡费用，但被告明确表示其无法在约定地址继续向原告提供健身服务，原告签订合同的目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2017年3月30日送达被告，故本院确认原、被告签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年3月30日解除。
根据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还剩余年卡会费。原告的会籍开始时间为2016年11月11日至2017年11月11日，共计365天，被告于2016年12月1日起停止经营，原告的会籍尚余346天，以此计算，被告应退还原告年卡会费1368.83元（1444元÷365天×346天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨少晖与被告郭伟2016年11月11日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年3月30日解除；
二、被告郭伟于本判决生效之日起三日内退还原告杨少晖年卡会费1368.83元；
三、驳回原告杨少晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初168号
原告马红军，女，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马红军诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告马红军以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马红军撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告马红军负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7093号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李善绿，男，1971年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李善绿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年9月9日向原告申领了信用卡，卡号：40×××19。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2010年12月22日的信用卡欠款本金17988.13元、利息10016.86元、滞纳金10364.29元、其他费用（指超限费）4101.43元，以及自2010年12月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、超限费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善绿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2010年12月22日的信用卡欠款本金17988.13元、利息10016.86元、滞纳金10364.29元、超限费4101.43元，以及自2010年12月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告李善绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初654号
原告：许旸，女，1982年12月10日出生，汉族，公司职员，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许晓青（系许旸父亲），住南平市延平区。
被告：黄建滨，男，1962年3月1日出生，汉族，住莆田市。
被告：黄庆珍，男，1987年12月26日出生，汉族，住莆田市。
原告许旸与被告黄建滨、黄庆珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告许旸于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，许旸对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许旸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许旸负担。
审 判 员 姚志勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初327号
原告：池仕红，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被告：宣树松，男，1971年9月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：陈新霞，女，1976年8月24日出生，汉族，经商，住政和县。
原告池仕红诉被告宣树松、陈新霞民间借贷纠纷一案，因原告池仕红在无法提供宣树松的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回池仕红的起诉。
审判员 吴博慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3481号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：马纪华。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告马纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执582号
申请执行人崔可臣
被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
申请执行人崔可臣与被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了（2015）丰民初字第1836号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冀宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初75号
原告田某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告周某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00532号
原告：冯明军，男，1965年1月20日生，汉族，住开原市新城街。
被告：李涛，男，1979年12月17日生人，汉族，住开原市新城街。
原告冯明军与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告冯明军于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告冯明军到庭参加诉讼。被告李涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明军诉称：2014年11月26日，2014年12月21日，被告分二次向我借款70000元，经多次催款偿还38000元，尚欠32000元均以各种理由拖欠不还。请求判令被告给付借款及利息。
原告冯明军为其诉讼请求提供证据如下：
借条一份，欠条一份，证明被告欠借款70000元，诉讼后偿还了38000元，尚欠32000元。
经审理查明：被告于2014年11月26日向原告借款50000元，约定2014年12月26日偿还；于2014年12月21日借款20000元，约定2015年2月21日偿还，未约定给付利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还引起本诉。原告诉讼后，被告偿还原告借款38000元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借条证据，在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告所打借条、欠条证明被告借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。因原告陈述诉讼中被告主动偿还38000元，即认定被告尚欠32000元未予偿还。因原被告未约定借款利率，对原告请求给付利息损失的请求，可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告李涛于本判决书发生法律效力后10日内，给付
拖欠原告冯明军借款32000元，并承担自2015年7月13日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十月十日
书记员 李娇雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4420号
原告边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告ＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告张宏，女，1970年2月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁辽冶实业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人张宏，系该公司执行董事。
本院在审理原告边浩洋、ＸＸ诉被告张宏、辽宁辽冶实业有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边浩洋、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告承担5000元，由本院退回原告5000元。
审判员 沈大海
二〇一六年十月二十八日
书记员 林志安
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1052号
原告萨仁格日乐，女，蒙古族，某小学教师，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告萨仁格日乐，女，蒙古族，职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告萨仁格日乐与被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告萨仁格日乐于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨仁格日乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萨仁格日乐负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月二十九日
书记员 宝音图
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2571号
上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢思洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪礼标,男，1964年10月14日出生，汉族,住福建省南安市。
委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务�律师。
委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人洪礼标商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2773号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门仁文建设有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年六月十二日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14775号
原告吴腾飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告马铖波，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴腾飞诉被告马铖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴腾飞到庭参加诉讼。被告马铖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴腾飞诉称：被告因资金周转需要于2016年6月23日向原告借款70000元，约定借期为一个月，并出具《借款协议书》1份，原告交付70000元。后被告未返还借款，现起诉要求被告返还借款70000元。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款50000元。
被告马铖波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借款协议书》1份，欲证明被告因资金周转需要于2016年6月23日向原告借款70000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实如下事实：被告为向原告借款，于2016年6月23日与原告签订《借款协议书》1份，约定：借款金额为70000元，借款期限为自2016年6月23日起至2016年7月22日止，按同期同类银行贷款利率四倍计息。同时，原告向被告实际交付人民币50000元。之后，被告分文未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告马铖波作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
马铖波于本判决生效之日起十日内返还吴腾飞借款50000元。
如马铖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马铖波负担。
原告吴腾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马铖波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 赵国君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高佳杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执111号之一
申请执行人聂世清，男，1970年5月13日出生，现住正蓝旗。
被执行人田贵军，男，1963年10月28日出生，现住正蓝旗。
本院执行聂世清申请执行田贵军拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田贵军的存款或其他款项人民币贰万贰仟玖佰壹拾柒元（￥22,917.00）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月16日起付清为止）,案件受理费212.50元，执行费243.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年二月二十日
书记员 乌雅汉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4609号
原告：吴成明，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郑雷、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：张水标，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴成明诉被告张水标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告张水标下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴成明的委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。被告张水标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借期为一个月，被告并出具《借据》一份。借款届期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。故起诉要求判令：1、被告归还借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率自2014年6月23日起计算至款项实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、2014年5月22日的《借据》。证明被告向原告借款60000元，并由被告予以确认的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月22日，被告向原告借款60000元并出具一份《借据》，内容为：“今向吴成明先生借人民币陆万元，借期一个月。”借款届期后，被告至今分文未付。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的《借据》，可以证明被告向原告借款60000元的事实。现无证据证明被告已归还该借款，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，《借据》中约定借期一个月，但未约定借款利息，视为不支付利息。现原告主张自借款期满起即2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张水标于本判决生效之日起十日内归还给吴成明借款本金60000元，并以未还借款本金为基数按同银行贷款利率计算支付自2014年6月23日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由张水标负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张水标负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴成明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李富宾，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李富宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,454.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李富宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,454.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李富宾，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李富宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,454.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李富宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,454.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1728号
原告：张丽敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：涂丽春，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林慧钦，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张丽敏与被告涂丽春、林慧钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告张丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽敏撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一七年九月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1728号原告：张丽敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：涂丽春，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林慧钦，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告张丽敏与被告涂丽春、林慧钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告张丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽敏撤回起诉处理。审判员  陈舜茹二〇一七年九月十二日书记员  林 莹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执620号
申请执行人：李跃群。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈达，总经理。
申请执行人李跃群与被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李跃群于二0一六年四月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01579号
原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
负责人刘浩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ伟、米俊波，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司职工。一般授权代理。
被告许武。
本院在审理原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与被告许武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃雅婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1226号
原告陈守叶。
被告卞加军。
原告陈守叶与被告卞加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈守叶的诉讼请求为，请求判令被告卞加军给付工资款5200元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告要求给付工资款5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卞加军于本判决法律法律效力后十日内向原告陈守叶给付工资款5200元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年五月十五日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执344号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人党某，男，汉族，住大同市矿区。2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年9月24日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月30日经检察机关批准逮捕，同日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第201号起诉书指控的被告人党某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2014年2月5日作出的（2014）矿刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人党某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人党某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第20号刑事判决书中处以被告人党某罚金5000元的本次执行程序。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第1号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人邓某某，男，住夹江县黄土镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被监视居住，2015年1月9日被夹江县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日、2月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日13时许，被告人邓某某无证驾驶无号牌钱江二轮摩托车由夹江县城区方向经S103线往夹江县三洞镇方向行驶。当车行驶至夹江县境内S103线117KM＋600M处时，邓某某驾车操作不当，与前方同向行走在道路右侧车道内的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邓某某负此事故全部责任。经鉴定，杨某甲因颅脑严重受损而死亡。
案发后，被告人邓某某赔偿了被害人亲属的部分医疗费和丧葬费，并取得了被害人之子的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的身份证明及事故双方当事人的身份情况、122接警登记表、道路交通事故认定书、协议书、死亡医学证明书、扣押物品清单、尸体处理通知书、询问笔录、证人石某某、杨某乙、杨某丙的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿了被害人亲属的部分损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1865号
原告周丹，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告周丹与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按周丹撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终187号
上诉人（原审被告）：青州市城市环境卫生管理局，住所地青州市尧王山西路1286号。
法定代表人：王连胜，局长。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾小燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，1951年3月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
上诉人青州市城市环境卫生管理局因与被上诉人贾小燕、陈玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初938号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人青州市城市环境卫生管理局预交的二审案件受理费1207元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗佳佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1047号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审被告人邵爱芬，女，1987年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人邵爱芬犯盗窃罪一案，于2017年5月26日（2017）浙0324刑初433号刑事判决。被告人邵爱芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日下午，原审被告人邵爱芬到浙江省永嘉县上塘永建路146号被害人周某经营的店内玩时，趁周某离开之际，窃取周某的苹果6PLUS64G手机一部。当日，邵爱芬利用事先知晓的周某的手机及支付宝密码，从周某的支付宝账户内转账人民币10000元至用户名为“啊诚”的支付宝账户。次日中午，邵爱芬从其支付宝账户内转账人民币11000元至周某支付宝账户。同月4日早上，邵爱芬又从周某支付宝账户内转账人民币5000元至用户名为“啊诚”的支付宝账户。经估价，被盗苹果6PLUS（64G）手机价值人民币3888元。
2017年12月4日晚上，被告人邵爱芬又到被害人周某店内玩时，趁周某外出之际，窃取周某的OPPOR9S手机一部。次日，邵爱芬再次来到周某的店内，发现周某在找手机，便将自己旧的OPPOR9S手机放在周某家四楼。经估价，被盗OPPOR9S手机价值人民币2250元。现已追回并发还周某。
2016年12月16日，被告人邵爱芬家属与被害人周某达成赔偿经济损失合计人民币4000元的协议，周某对邵爱芬的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人周某的陈述，抓获经过、检查笔录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、手机购买发票、价格认定意见、协议书、报告、照片户籍证明及被告人邵爱芬在侦查阶段的供述，原审被告人邵爱芬在原审开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人邵爱芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具OPPOR9S手机，予以没收。
原审被告人邵爱芬上诉称，其归案后如实供述罪行，积极退赃并已取得被害人谅解，子女年幼、父母年迈，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，上诉人邵爱芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于邵爱芬系坦白，被害人被盗财物部分被追回，部分获退赔，及邵爱芬取得了被害人谅解，已依法或酌情予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。邵爱芬请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第101-2号
申请人吴京俊。
被申请人赵玉伟。
申请人吴京俊与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提供范丰喜所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人吴京俊提供的担保财产即范丰喜所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2062号
原告：乔进朋，男，1951年4月21日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：任小品，女，1952年6月27日出生，汉族，住河北省安平县。
二原告委托代理人：乔伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省安平县，系二原告儿子。
被告：乔旭超，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省安平县。
原告乔进朋、任小品与被告乔旭超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告乔旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告乔进朋医疗费14408元、伙食补助费1600元、营养费690元、护理费1472元、交通费800元、共计18970元；赔偿原告任小品医疗费3721元、伙食补助费500元、营养费360元、护理费460元、交通费200元，共计5241元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告与二原告发生纠纷，被告殴打二原告将二原告打伤，导致二原告因脑震荡、头胸部软组织损伤住院，其中原告乔进朋两次住院，共计住院16天，花去医疗费用14408元，原告任小品住院5天，花去医疗费用3721元。后安平县公安局认定二原告均为轻微伤。2017年6月14日，安平县公安局做出了安公（子）刑罚决字【2017】0430号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。被告的行为给二原告的身体和心理造成了巨大伤害，并且为此花去了大量费用。因无法与被告协商，二原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告与二原告因宅基问题发生纠纷，被告乔旭超殴打二原告将二原告打伤，后安平县公安局认定二原告均为轻微伤。2017年6月14日，安平县公安局做出了行政处罚决定书，对被告进行了处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村共同生活的村民，双方应互谅互让，发生口角争执，应通过正当途径解决，采取吵架、打骂的做法，实属不该，于理不通，与法律相悖。被告乔旭超将二原告打伤侵害了二原告的人身权，应承担相应的民事责任。二原告要求给付交通费、营养费的请求数额，缺乏相应的证据佐证，对请求数额不予支持。原告要求给付护理费、住院伙食补助费数额，应当依照相关规定标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告乔进朋受偿范围及其数额如下：医疗费14408.15元，护理费92元×16天＝1472元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，共计17480.15元。原告任小品受偿范围及其数额如下：医疗费3721.88元，护理费92元×5天＝460元，住院伙食补助费100元×5天＝500元，共计4681.88元。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔旭超赔偿原告乔进朋医疗费、护理费、伙食补助费等共计12236.1元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告乔旭超赔偿原告任小品医疗费、护理费、伙食补助费等共计3277.3元，于本判决生效后五日内执行。
三、驳回原告乔进朋、任小品其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告乔旭超负担。
如果未能按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第32号
原告刘文庆，农民。
被告张文方。
被告刘明山。
本院在审理原告刘文庆与被告张文方、刘明山加工合同纠纷一案中，原告刘文庆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文庆撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 田文江
人民陪审员 纪 军
代理审判员 孙继新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙俊颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1870号
原告：高泽炎，男，1983年8月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：罗智勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：方小丹，女，1984年9月14日出生，汉族，住云霄县。
原告高泽炎与被告罗智勇、方小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高泽炎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高泽炎以与罗智勇、方小丹庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高泽炎撤诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由高泽炎负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤丹凤
河南省滑县人民法院
执行裁�书
（2016）豫0526执1801号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人李志芹，女，1955年12月11日生，住滑县。
被执行人白长景，男，1987年1月14日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉李志芹等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人李志芹等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1801号申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社负责人王某某，职务：主任。被执行人李某某，女，1955年12月11日生，汉族。被执行人白某某，男，1987年1月14日生，汉族。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉李某某等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一六年十一月三十日书记员  刘淑娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初39号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年11月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日16时度，紫金县公安局在义容圩镇文化活动中心侧民宅内捣毁一以赌“宝宝”形式聚众赌博场所，现场抓获曾某某、钟某某、黄某某、林某某（均已判刑）及涉赌人员赖某、温某某、范某某等30人，查获赌博工具麻将子20张、骰子3个、赌资4487元。经查，该赌场由曾某某等人开设，被告人李某某受雇在该赌场内招揽赌客、借贷及管理“水钱”、发放工资等事项8天，从中获利人民币800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾某亮、李某珍、张某题、曾某某、曾某辉、黄某某、钟某某、林某某、赖某雄供述，证人李某章、朱某连、廖某英、严某娴、赖某、温某某、董某梅、温某平、罗某娣、范某某、刁某连、谢某雄、张某群、黄某招、陈某连、谢某、陈某云、赖某芬、曾某彬、邹某招、严某梅、曾某英、钟某环、张某珍、陈某光的证言，现场勘查笔录及拍照，清点赌资、赌具拍照，证据保全决定书，扣押、移送物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口登记表及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，协助开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人李某某系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，请法庭考虑到被告人丈夫患有严重疾病，对其予以从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚月恩
二〇一八年三月十二日
书记员 刘依依
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初610号
原告李某甲，女，1982年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告袁某甲，男，1980年11月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告李某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年五月二十日
书记员 万冬冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1391号
原告：周密林，男，1964年10月21日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：李晋来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘一民，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：林永茂，该公司员工。
被告：董家宏，男，1945年9月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：董林年，系董家宏儿子。
被告：张胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住址青岛市，。
原告周密林与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、董家宏、张胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周密林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周密林撤回起诉处理。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1391号原告：周密林，男，1964年10月21日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人：李晋来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一民，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：林永茂，该公司员工。被告：董家宏，男，1945年9月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：董林年，系董家宏儿子。被告：张胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住址青岛市，。原告周密林与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、董家宏、张胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周密林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周密林撤回起诉处理。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  曹 祯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  柴照峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终791号
上诉人（原审被告）：左菊香，男。
上诉人（原审被告）：尹素娟，女。
上诉人（原审被告）：左明宇，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告：周志鹏，男。
原审被告：欧阳义军，女。
上诉人左菊香、尹素娟、左明宇因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、原审被告周志鹏、欧阳义军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左菊香、尹素娟、左明宇收到一审法院催缴案件受理费的通知后未按时缴纳诉讼费用，在本院规定的期限内仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左菊香、尹素娟、左明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终791号上诉人（原审被告）：左菊香，男。上诉人（原审被告）：尹素娟，女。上诉人（原审被告）：左明宇，男。三上诉人共同委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢炯，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。原审被告：周志鹏，男。原审被告：欧阳义军，女。上诉人左菊香、尹素娟、左明宇因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、原审被告周志鹏、欧阳义军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左菊香、尹素娟、左明宇收到一审法院催缴案件受理费的通知后未按时缴纳诉讼费用，在本院规定的期限内仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左菊香、尹素娟、左明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第96号
本院在执行申请执行人刘成国与被执行人王令涛机动车事故纠纷一案中，查明被执行人王令涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王令涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第481号
上诉人（原审原告）罗艳玲，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张福全，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市，系罗艳玲之夫。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人罗艳玲因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州国土局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，并于11月5日公开开庭审理了本案，上诉人罗艳玲的委托代理人张福全、岳明，被上诉人崇州国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州国土局于2013年2月22日作出《废止公告》，主要内容为：“根据《四川省崇州市人民法院行政判决书［（2012）崇州行初字第13号］、《成都市中级人民法院行政判决书》［（2012）成行终字第217号］和《土地登记办法》第五十条之规定，崇国用（1990）4159-1号土地使用者为罗艳玲的《国有土地使用证》已注销，现该证废止。特此公告。”上诉人罗艳玲不服该《废止公告》，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《废止公告》系崇州国土局对土地使用者为罗艳玲的崇国用（1990）4159-1号《国有土地使用证》办理注销登记之后，所履行的对已经失效的土地权利证书的废止公告程序，该废止公告程序对罗艳玲的权利义务并不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的系《废止公告》之前的注销行为。故，原审法院以《废止公告》不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人罗艳玲的起诉并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第761号
申请执行人山东路美交通设施有限公司。
被执行人滨州三星工贸有限公司。
本院在执行山东路美交通设施有限公司与滨州三星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第780号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特33号
申请人：高建丽。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人高建丽与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年9月6日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付高建丽各项费用7600元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等），双方再无其他争议，高建丽不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到高建丽账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高建丽与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年九月六日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第572号
原告白山乡前进砖厂。
被告高文秀，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告胡占海，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告白山乡前进砖厂诉被告高文秀、胡占海财产损害赔偿纠纷一案中，原告白山乡前进砖厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山乡前进砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白山乡前进砖厂撤回起诉。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 攀