wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初66号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案，于2016年2月3日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人田某到走马集镇逛街，见街上购买年货的人众多，于是临时起意，企图扒窃，遂进入人员密集的“重庆五金门市经营部”店内，通过观察确定被害人宁某为扒窃对象。田某便尾随宁某进入店内，在宁某挑选商品过程中，田某利用店内一锅盖作掩护，窃取宁某挎包内现金1275元。
另查明，被告人田某于2016年1月31日下午主动到鹤峰县公安局走马派出所投案，如实供述犯罪事实并主动退缴了盗窃的1275元现金，公安机关已发还给被害人宁某。被告人田某家共四口人，母亲于从春生活不能自理，妻子于圣英患有冠心病、高血压病2级高危组，已行冠脉内支架植入手�，儿子田启鹤患精神活性物质所致精神障碍，其中二人先后为低保人口，家庭困难。
上述庭审查明的事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、鹤峰县走马镇民政办公室及走马镇古城村委会证明、恩施州优抚医院诊断证明、出院告知书、湖北民族学院附属民大医院出院记录、低保证、光盘制作说明、被告人田某及妻子于圣英户籍证明等书证，被害人宁某的陈述，证人韩某的证言，扣押笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、鹤峰县走马镇“重庆五金门市部”监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1275元，其所窃财物价值按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定�准的通知﹥》第一条的规定应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自首同时主动向公安机关退缴盗窃所得现金人民币1275元，综合以上情节同时考虑到被告人田某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、危害不大，且其认罪、悔罪态度好，本院认为对其不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。被告人田某盗窃所得人民币1275元，应依法追缴并发还被害人宁某（已发还）。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
二、被告人田某盗窃所得现金人民币1275元，应依法追缴并发还被害人宁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑志青
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案�或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或�免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
……
（四）其他情节轻微、危害不大的。
《湖北省高级院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20774号
原告上海牧鲜谷食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李洪伟，总经理。
被告顶沛(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩冰。
本院在审理原告上海牧鲜谷食品有限公司诉被告顶沛(上海)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1935号
原告：税秀娟，女，1991年10月14日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
负责人：杜洪河，该分公司总经理。
委托代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告税秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告税秀娟的委托诉讼代理人杨婧、被告人保西藏分公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
税秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令人保西藏分公司一次性向税秀娟支付以下赔偿费用：医疗费38116.63元、住院伙食补助费1400元、误工费23494元、护理费2610元、残疾赔偿金44032元及司法鉴定费700元，共计110352.63元；2.本案诉讼费由被告人保西藏分公司承担。事实和理由：2014年6月5日，藏AH70**号车驾驶员达娃，在拉萨市娘热路车管所进检口前路段处撞伤驾驶两轮摩托车的税秀娟，致税秀娟住院治疗14天。拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具道路交通事故认定书，认定藏AH70**号车驾驶员达娃对此次事故负主要责任。2014年10月8日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，事故造成税秀娟十级伤残。税秀娟为维护其合法权益多次向城关区人民法院起诉，要求实际车主承担赔偿责任，2016年9月8日，税秀娟才知晓事故车辆在人保西藏分公司投保了强制险，故诉至法院。
人保西藏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费仅在责任限额内赔偿10000元；残疾赔偿金的责任限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费和误工费，不包括鉴定费，以上超出120000元的部分不予赔偿。
税秀娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.人保西藏分公司企业信用信息1份；2.机动车交通事故认定书1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；4.西藏军区总医院病例1组；5.司法鉴定意见书1份；6.（2014）城民一初字第567号民事裁定书、（2015）城民一初字第235号民事判决书、（2015）拉民一初字第136号民事判决书、（2016）藏0102民初758号民事判决书及（2016）藏01民终367号民事判决书各一份。人保西藏分公司认为机动车交通事故认定书、西藏军区总医院病例和清单、司法鉴定意见书系复印件，需法院核实真实性，若在其他案件卷宗有原件即认可原告所提交的所有证据的真实性、合法性和关联性。经本院核实，机动车交通事故认定书、西藏军区总医院病例、司法鉴定意见书原件在（2015）城民一初字第235号案卷，西藏军区总医院收费清单原件（2016）藏0102民初758号案卷，故对税秀娟提交的证据真实性、合法性和关联性予以认证。
本院认为，人保西藏分公司承认税秀娟在本案中主张的事实，故对税秀娟主张的事实予以确认如下：2014年6月5日，税秀娟就治于解放军西藏军区总医院，并于2014年6月18日出院，共住院14天。2014年9月30日，税秀娟委托西藏阜康法医临床司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，2014年10月8日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其主要立法目的是为受害者提供最大限度�利益救济和事故风险承担，其社会价值在于确保第三者因交通事故造成的损失能够及时得到赔偿，避免肇事车辆所有人或使用人财产状况欠佳而对受害人造成二次伤害。藏AH70**号车在人保西藏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保西藏分公司应当遵循保险诚实信用原则，在交强险责任限额内向税秀娟作出赔偿。对税秀娟诉请的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，综合案件事实核定如下：
1.医疗费，税秀娟住院产生医疗费37120.07元，但机动车交通事故责任强制保险对医疗费用赔偿限额为10000元，据此，本院予以支持10000元；
2.残疾赔偿金，根据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见及公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，按�藏自治区上一年城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年为44032元，22016元×20年×10%=44032元；
3.误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因伤致残致税秀娟持续误工，计算至定残日前一天，计算为8540元，即工杂费70元/天×123天＝8610元。
4.护理费，护理人员确定为一人，因税秀娟未提交护理人员的相关费用标准，故按照西藏自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的卫生行业平均工资计算，护理费为60164元÷365天×14天=2307.66元。
综上，上述赔偿的各项费用合计64949.66元。对税秀娟主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定部分，因证据不充分，理由不足，本院不予支持。对本院核定的上述赔偿费用，被告人保西藏分公司应当按照保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效之日起五日内向在保险责任限额内向原告税秀娟赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费及护理费，共计64949.66元；
二、驳回原告税秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507.05元（原告已预交），减半收取计1253.53元，由原告税秀娟负担515.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担737.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 彭美玉
二〇一六年十二月六日
书记员 秦巧让
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初1935号原告：税秀娟，女，1991年10月14日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。负责人：杜洪河，该分公司总经理。委托代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告税秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告税秀娟的委托诉讼代理人杨婧、被告人保西藏分公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令人保西藏分公司一次性向税秀娟支付以下赔偿费用：医疗费38116.63元、住院伙食补助费1400元、误工费23494元、护理费2610元、残疾赔偿金44032元及司法鉴定费700元，共计110352.63元；2.本案诉讼费由被告人保西藏分公司承担。事实和理由：2014年6月5日，藏AH70**号车驾驶员达娃，在拉萨市娘热路车管所进检口前路段处撞伤驾驶两轮摩托车的税秀娟，致税秀娟住院治疗14天。拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具道路交通事故认定书，认定藏AH70**号车驾驶员达娃对此次事故负主要责任。2014年10月8日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，事故造成税秀娟十级伤残。税秀娟为维护其合法权益多次向城关区人民法院起诉，要求实际车主承担赔偿责任，2016年9月8日，税秀娟才知晓事故车辆在人保西藏分公司投保了强制险，故诉至法院。人保西藏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费仅在责任限额内赔偿10000元；残疾赔偿金的责任限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费和误工费，不包括鉴定费，以上超出120000元的部分不予赔偿。税秀娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.人保西藏分公司企业信用信息1份；2.机动车交通事故认定书1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；4.西藏军区总医院病例1组；5.司法鉴定意见书1份；6.（2014）城民一初字第567号民事裁定书、（2015）城民一初字第235号民事判决书、（2015）拉民一初字第136号民事判决书、（2016）藏0102民初758号民事判决书及（2016）藏01民终367号民事判决书各一份。人保西藏分公司认为机动车交通事故认定书、西藏军区总医院病例和清单、司法鉴定意见书系复印件，需法院核实真实性，若在其他案件卷宗有原件即认可原告所提交的所有证据的真实性、合法性和关联性。经本院核实，机动车交通事故认定书、西藏军区总医院病例、司法鉴定意见书原件在（2015）城民一初字第235号案卷，西藏军区总医院收费清单原件（2016）藏0102民初758号案卷，故对税秀娟提交的证据真实性、合法性和关联性予以认证。本院认为，人保西藏分公司承认税秀娟在本案中主张的事实，故对税秀娟主张的事实予以确认如下：2014年6月5日，税秀娟就治于解放军西藏军区总医院，并于2014年6月18日出院，共住院14天。2014年9月30日，税秀娟委托西藏阜康法医临床司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，2014年10月8日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其主要立法目的是为受害者提供最大限度�利益救济和事故风险承担，其社会价值在于确保第三者因交通事故造成的损失能够及时得到赔偿，避免肇事车辆所有人或使用人财产状况欠佳而对受害人造成二次伤害。藏AH70**号车在人保西藏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保西藏分公司应当遵循保险诚实信用原则，在交强险责任限额内向税秀娟作出赔偿。对税秀娟诉请的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，综合案件事实核定如下：1.医疗费，税秀娟住院产生医疗费37120.07元，但机动车交通事故责任强制保险对医疗费用赔偿限额为10000元，据此，本院予以支持10000元；2.残疾赔偿金，根据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见及公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，按�藏自治区上一年城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年为44032元，22016元×20年×10%=44032元；3.误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因伤致残致税秀娟持续误工，计算至定残日前一天，计算为8540元，即工杂费70元/天×123天＝8610元。4.护理费，护理人员确定为一人，因税秀娟未提交护理人员的相关费用标准，故按照西藏自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的卫生行业平均工资计算，护理费为60164元÷365天×14天=2307.66元。综上，上述赔偿的各项费用合计64949.66元。对税秀娟主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定部分，因证据不充分，理由不足，本院不予支持。对本院核定的上述赔偿费用，被告人保西藏分公司应当按照保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效之日起五日内向在保险责任限额内向原告税秀娟赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费及护理费，共计64949.66元；二、驳回原告税秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.05元（原告已预交），减半收取计1253.53元，由原告税秀娟负担515.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担737.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  彭美玉二〇一六年十二月六日书记员  秦巧让
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05110号
原告何方星,男,1985年11月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告徐淳渊,男,1980年6月30日出生，汉族，住浦江县。
被告王红炎，男，1982年8月30日出生，汉族，住浦江县。
原告何方星诉被告徐淳渊、王红炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐淳渊归还原告借款人民币4万元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月27日起计算至实际归还之日止）；2、由被告王红炎对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告徐淳渊向原告借款4万元，双方约定月利率2%。上述借款由被告王红炎提供保证担保。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐淳渊向原告何方星归还借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元按月利率2%从2014年5月27日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王红炎对被告徐淳渊的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应 敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初443号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年7月23日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月4日被醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局取保候审。同年11月10日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月7日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪、危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年7月21日期间，被告人刘某某通过网购零部件，在醴陵市王仙镇杨林村龙形组336号自己家中利用机工设备制造出俗称为“气狗”的高压气枪，再通过网上进行售卖。2016年7月22日被告人刘某某被当场抓获并当场扣押其登记购买枪支零部件的笔记本4本和大量的枪支半成品以及枪支零部件。具体有：气瓶1个、枪支半成品2把、枪壳5个、电池5个、电机22个、枪托9把、弹夹21个、存气管15个、枪管155根、撞击针11个、弹簧2袋、枪架6个、扳机连接器l盒、瞄准望远镜5个，枪筒连接器19个。该枪支半成品和枪支零部件经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均认定为枪支散件（共216件枪支散件）。
2016年11月2日23时许，被告人刘某某饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶鲁Q820**现代牌小型桥车从醴陵市醴泉路出发经滨河路驶往醴陵市瓷城大道。当天23时20分许，车行驶至醴陵市瓷城大道新街口地段时，被执勤交警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，结果是107.3mg/l00ml。民警依法提取被告人刘某某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液标本中乙醇含量为115.69mg/l00ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正评估机构对被告人刘某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人刘某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明1．书证：随案移交物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、器具照片、到案经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、评估意见书；2．证人钟某某、吴某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、尿样检测报告书；5．视听资料光碟三张等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理相关法律规定，非法制造以高压气体为发射动力的枪支，其行为己构成非法制造枪支罪；被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘某某已经着手实行非法制造枪支犯罪，但在尚未制造出枪支成品前即被查获，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某被查获的枪支散件应当予以没收。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对已被公安机关扣押的涉案枪支散件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第34号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘小平，女，1958年7月19日出生，汉族，新邵县严塘镇。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘小平欠款人民币15000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘小平在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2015年7月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款19421.02元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘小平在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62218855********上存款19421.02元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月九日
代理书记员 蒋中意
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第97号
原告程景春。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州城建集团三公司。
法定代表人张立峰，该公司经理。
委托代理人高欣新，该公司副经理，特别授权代理。
被告李月峰，滨州城建集团职工。
原告程景春诉被告山东滨州城建集团三公司（以下简称城建三公司）、李月峰承揽合同纠纷一案，于2015年3月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景春及其委托代理人韩国强、被告城建三公司委托代理人高欣新、被告李月峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景春诉称，2007年原告在被告城建三公司李月峰项目部施工的小周市场工地外装组打工，该工地于2008年竣工，并验收合格。双方经过工程量核对后，被告除支付原告部分人工费后，至今仍欠原告25467元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付。请求依法判令两被告支付原告人工费25467元，并支付利息（自2013年6月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告城建三公司辩称，被告李月峰并非城建三公司职工，该涉案工程是被告李月峰借用城建三公司施工资质，独立承包进行施工的工程；被告李月峰有独立的财务系统，所有与该工程有关的施工用材、机械、人工等都由李月峰独资承担支付，故该债务应由被告李月峰承担。
被告李月峰辩称，1、该工程并非本人借用资质挂靠承包的，而是由被告城建三公司原经理付国峰参与签订合同；2、涉案工程的拨付款系通过被告城建三公司拨付的，本人无权利与甲方及他人结算，故该债务应由被告城建三公司承担。
经审理查明，2007年原告在被告城建三公司李月峰项目部施工的小周市场工地承接外墙装修工程。当年12月16日，被告李月峰项目部技术员宋树科对1#至6#楼工程核对后，为原告出具工程量结算证明，证实欠原告人工费62967元，并加盖被告城建三公司李月峰项目部公章。后原告不断从被告李月峰处索要欠款。2013年6月30日，被告李月峰为剩余欠款25467元出具欠条一张，并加盖被告城建三公司李月峰项目部公章。原告找被告李月峰索要，被告李月峰拒付。
上述事实，由工程结算证明一张、欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告程景春按照被告李月峰的要求完成外墙装修工作交付成果后，定作人应当按照约定给付人工费等报酬。由于被告李月峰是以被告城建三公司名义对外施工，对其在代理权限内从事的民事活动，被告城建三公司依法应承担民事责任。由于被告城建三公司未按约定的期限付款，应承担支付利息的违约责任。故对原告要求被告城建三公司支付人工费25467元及利息（自2013年6月30日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告程景春要求被告李月峰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告城建三公司提出的涉案债务应由被告李月峰承担的辩解主张，没有提代供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下，
一、被告山东滨州城建集团三公司于本判决生效之日起十日内支付原告程景春人工费25467元及利息（自2013年6月30日起至2015年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程景春对被告李月峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告山东滨州城建集团三公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年七月三日
书 记 员 温淑娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4126号
原告房大勇
委托代理人房大智
原告许焱
委托代理人房大智
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告房大勇、许焱诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告房大勇、许焱委托代理人房大智到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金37770.64元（自2014年1月23日至2015年7月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积115.71平方米），房价款517406元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之�一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年2月2日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品�交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款517406元，计算，自2014年1月23日至2015年7月15日止逾期办证违约金应为27888.2元（517406元×539天×0.0001）。2015年7月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告房大勇、许焱逾期办证违约金27888.2元（自2014年1月23日至2015年7月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担252元，由原告自行承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3001号
上诉人（原审原告）：耿洋。
委托诉讼代理人：徐刚,江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯金照。
上诉人耿洋因与被上诉人侯金照买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿洋及其委托诉讼代理人徐刚、被上诉人侯金兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.按照耿洋与侯金兆签订的转让协议书，侯金兆应当按该协议将转让费185000元一次性支付给耿洋。2.耿洋在收到部分转让款之后，已经将全部资料及权利转交给侯金兆，侯金兆开始实际经营宠物医疗店，没有任何影响其经营的不利因素。房屋在租赁合同期限内不需要更改，宠物医疗店的区域经营权也在授权期限内，无法更改。而且，侯金兆从未就房屋租赁合同及区域经营权向耿洋提出过异议。3.耿洋因侯金兆转让费问题提起诉讼时，侯金兆的房屋租期已经届满，可以自行与房东签订租赁合同，无需耿洋经手。侯金兆提出的区域经营权被取消归责于耿洋无事实依据，实际情况是侯金兆接手后未按照合同履行相关义务，被取消区域经营权并非耿洋的责任。
侯金兆答辩称，耿洋和我之间的合同确实存在，但耿洋没有履行转让店铺加盟权和过户房屋租赁协议的义务。我对一审判决没有异议，耿洋的上诉请求不应得到支持。
耿洋向一审法院起诉请求：判令侯金兆归还欠款45000元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月19日，耿洋（甲方）与侯金兆（乙方）签订《转让协议书》，协议书主要内容为：甲方将大嘴狗宠物医疗美容会所商铺转让给乙方，转让费185000元；转让协议书签订后，甲方配合乙方与产权人耿洋签订正式租赁合同，同时，乙方将转让费交给甲方，转让手续全部结束；甲方应协助乙方与商铺产权人签完租赁合同；甲方签完合同之后不再与店内有任何关系，需要当场交出所有的材料以及权力；乙方必须在转让协议书签订后，在与商铺产权人签订租赁合同当日，一次性支付185000元给甲方；……。协议签订后，侯金兆已向耿洋支付转让费合计140000元，尚欠45000元未付，并由侯金兆于2016年3月16日向耿洋立下欠据为凭。现耿洋多次索款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：耿洋与侯金兆签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，耿洋与侯金兆签订的《转让协议书》第2条第（1）款约定，转让费185000元。转让协议签定后，甲方（耿洋）配合乙方（侯金兆）与产权人签定正式租赁合同。同时，乙方（侯金兆）将转让费交给甲方，转让手续全部结束；第2条第（6）项约定，甲方（耿洋）签完合同之后不再与店内有任何关系，需要当场交出所有的材料以及权力。根据涉案交易的特殊性，该约定中的“权力”应当认定为耿洋与安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司签定的《合作协议》中所获得的区域授权经营权。根据庭审查明的事实，耿洋至今未配合侯金兆与涉案商铺产权人签定正式租赁合同，同时亦未将其与安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司签定的《合作协议》中所获得的区域授权经营权转让给侯金兆，故侯金兆有权拒绝耿洋要求给付转让费的要求。判决：驳回耿洋的诉讼请求。案件受理费925元，已减半收取463元，由耿洋负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：耿洋是否履行了全部的合同义务，是否有权向侯金兆主张剩余的款项。
本院认为，根据查明的事实，耿洋与侯金兆签订《转让协议》后，仅是将宠物医疗店及店内相关资料、设施交给侯金兆，以便其继续经营，并未按照该协议的约定协助侯金兆与宠物店的房东重新签订房屋租赁合同，更未将宠物店的区域授权经营权转让给侯金兆。二审中，耿洋也认可该区域经营权在授权期内无法更改。因此，耿洋并未履行转让协议约定的全部义务，其无权要求侯金兆支付全部转让款。耿洋辩称185000元转让价款中并不包括区域经营权，无证据证实，也不符合情理。耿洋还辩称即便没有区域经营权也不影响侯金兆经营该宠物店，因区域经营权系在一定区域内享有的专有经营的权利，必然相当程度上影响甚至决定着宠物店的经营状况，故耿洋该主张无事实依据，不能成立。耿洋称区域经营权被取消的责任在于侯金兆，对此本院认为，因侯金兆在受让宠物店后未能相应取得区域经营权，其拒绝履行耿洋与授权方的区域经营合同义务并无不当，区域经营权因此被授权方取消并非侯金兆的过错。
综上所述，上诉人耿洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人耿洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共5页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1032号
原告：伍兵，身份证登记住址广州市海珠区。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：荀振英。
委托代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
被告：广州市广百商贸会展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高艺林
委托代理人：陈静文，该公司员工，通讯地址。
被告：广州新芳实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘武明。
被告：广州市百货企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
委托代理人：梁东升，蒋顺，广东君之杰律师事务所律师。
第三人：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚。
委托代理人：高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告伍兵诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广百商贸会展有限公司、广州新芳实业有限公司、广州市百货企业集团有限公司、第三人广州市城市建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告伍兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告伍兵撤回起诉。
本案受理费减半收取3140.5元，由原告伍兵负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄丽蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1477号
申请执行人孙爱丽，女，1957年4月23日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人冯超，男，1979年3月28日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
申请执行人孙爱丽与被执行人冯超之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2482号民事判决，于2014年8月22日向本院申请执行，申请标的额为0.9105万元。
本院依法向被执行人冯超送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人9000元、案件收费105元、执行费50元），但被执行人冯超未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1477号
申请执行人孙爱丽，女，1957年4月23日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人冯超，男，1979年3月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人孙爱丽与被执行人冯超之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙爱丽依据已经生效的（2014）延民初字第2482号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩署擎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2034号
原告攀枝花市世纪阳光影楼，住所地：攀枝花市东区机场路**号附***号。
负责人马颖，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告何斯佳，男，1983年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月31日立案受理原告攀枝花市世纪阳光影楼（以下简称世纪阳光影楼）诉被告何斯佳劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪阳光影楼的委托代理人廖ＸＸ；被告何斯佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪阳光影楼诉称，原、被告于2015年5月1日签订劳动合同，期限两年，工种为摄影师，工资2900元/月。后双方因支付工资发生争议。2016年5月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年1月、2月的工资5915元。原告认为，被告在工作期间私自卖片，违反了影楼的规章制度，且被告2月份未上班，原告不应当支付被告2016年1月、2月的工资5915元。现请求法院判决原告不支付被告2016年1月、2月工资5915元。
被告何斯佳辩称，被告所述不实。被告自进入原告影楼工作，从未收到或看到过被告的规章制度。被告的工资为3500元/月。被告在2016年1月、2月一直在原告处上班。仲裁委的裁决正确，原告应当支付被告2016年1月、2月的工资合计5915元。
经审理查明，2015年5月1日，何斯佳与世纪阳光影楼签订了期限两年，岗位为摄影师，工资为2900元/月的劳动合同。2016年2月21日，何斯佳离职。2016年3月2日，何斯佳以世纪阳光影楼未支付2016年1月、2月工资为由向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪阳光影楼支付工资、经济补偿金等。该仲裁委审理后于2016年5月9日裁决：世纪阳光影楼给付何斯佳2016年1月、2月工资5915元。世纪阳光影楼签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
以上事实有世纪阳光影楼提交的仲裁裁决书、签收证明、劳动合同书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，本案的争议焦点是何斯佳的工资标准及世纪阳光影楼是否应当支付何斯佳2016年1月、2月工资的问题。何斯佳所提：其工资为3500元/月，未提供相关的证据证实，且未得世纪阳光影楼认可，本院不予采信。依据双方签订的劳动合同，何斯佳工资为2900元/月，本院确认。世纪阳光影楼所提：何斯佳有私自卖片行为，违反了影楼的规章制度，亦未提供相应证据证实，且未得何斯佳认可，本院不予采信。世纪阳光影楼所提：何斯佳2016年2月份未到影楼上班，未提供相关考勤记录证实，且未得何斯佳认可，本院不予采信。世纪阳光影楼应当向何斯佳支付2016年1月、2月工资报酬4640元［2900元/月×1.6个月（2016年2月1日至2月21日）］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市世纪阳光影楼于本判决生效之日起十日内给付何斯佳2016年1月、2016年2月工资合计4640元。
二、驳回攀枝花市世纪阳光影楼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市世纪阳光影楼承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月五日
书记员 王吉明
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第18号
申请执行人：隋秀涛，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
被执行人：丁兴和，男，汉族，农民，住吉林省永吉县
申请执行人隋秀涛与被执行人丁兴和机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案恢复执行后，本院在向被执行人送达执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书不能的情况下，依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款1814元，本院扣划至法院后已给付申请执行人。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2269号
申请执行人黄文娟
被执行人徐国恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01107号，依法向被执行人徐国恩发出执行通知书，责令被执行人徐国恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 亮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初108号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙建昆，男，1990年2月10日出生于河北省大城县，，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年1月25日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局拘留，2月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人马占一，男，1987年2月14日出生于河北省大城县，，汉族，高中文化，无业，住大城县。2017年1月2日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局拘留，1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人吕原浈，男，1991年6月4日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2012年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年（刑满日期为2013年4月8日）。2017年1月25日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局监视居住，4月6日被本院监视居住。
被告人刘海潮，男，1993年6月16日出生于河北省大城县，，汉族，小学文化，农民，住大城县。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年1月2日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局拘留，1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人仝相哲，男，1997年8月8日出生于河北省大城县，，汉族，中专文化，农民，住大城县。2017年1月1日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局拘留，1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙建昆、马占一、吕原浈、刘海潮、仝相哲犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙建昆、马占一、吕原浈共谋设立赌局牟利，聚众赌博。2016年12月，被告人孙建昆、马占一、吕原浈等人分别在大城县某村魏某1家中、魏某2家的明强浴池二楼、大城县马庄村崔某家中、大城县看守所南马某闲置院内、大城县邮政局宿舍楼马某的住处聚众赌博，被告人刘海潮、仝相哲高息提供赌资。12月12日下午,被告人孙建昆、马占一、吕原浈等在大城县某村曹某家聚众赌博，被告人刘海潮、仝相哲分别借给马占一赌资20万元和16万元，被告人马占一抽头渔利17000元。在上述聚众赌博过程中，孙建昆、马占一实施过具体的组织行为。案发后，被告人马占一、吕原浈、刘海潮自动到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。
以上事实，被告人孙建昆、马占一、吕原浈、刘海潮、仝相哲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、崔某1、魏某1、魏某2、马某1等的相应证言、现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
被告人吕原浈、刘海潮曾被判处刑罚的情节分别有本院（2009）大刑初字第322号、（2012）大刑初字第61号、（2015）大刑初字第52号刑事判决书证实，本院予以确认。
被告人孙建昆、马占一所居住的村民委员会和大城县城区办事处证明：判处孙建昆、马占一缓刑不会对辖区造成不良影响。
本院认为，被告人孙建昆、马占一、吕原浈以营利为目的，聚众赌博，被告人刘海潮、仝相哲明知孙建昆、马占一、吕原浈实施聚众赌博活动，而提供资金帮助,五被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙建昆到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人马占一犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了主要罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人吕原浈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了主要罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人刘海潮曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了主要罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人仝相哲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据被告人孙建昆、马占一犯罪情节和悔罪表现以及村委会、城区办证明情况，对其可适用缓刑。对被告人孙建昆依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人马占一依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人吕原浈依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人刘海潮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人仝相哲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人孙建昆犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马占一犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕原浈犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
四、被告人刘海潮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二日起至二0一七年六月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
五、被告人仝相哲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月一日起至二0一七年五月三十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
六、依法追缴被告人马占一违法所得一万七千元（已退缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 王银泉
二〇一七年五月十一日
书记员 王月侠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执820号
申请执行人彭广容，女，1963年1月10日出生，汉族，现住郴州市，联系。
被执行人彭良标，男，1966年10月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区，联系。
被执行人贺文菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区，联系。
本院在执行申请人彭广容与被执行人彭良标、贺文菊民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 诚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终534号
上诉人（原审起诉人）：刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审起诉人刘菁华不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘菁华向原审法院起诉称：其母亲柯半门街所有的上桃巷2号、7号中一部分房产。1998年6月，莆田市人民政府采取断水断电方式，迫使柯半门街搬离，强行拆除房屋。又先后作出莆政（1998）土24号和莆政土（2002）63号两份用地批复，将柯半门街土地使用权划拨给莆田市城厢区建设发展公司。柯半门街已于1999年2月过世，起诉人作为近亲属有权提起诉讼。起诉人认为莆田市人民政府毁灭房屋的行为违法，请求判决撤销莆田市人民政府征收柯半门街的上桃巷建筑以及其中古瓷器等的行为。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”显然，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。法律保障当事人正确行使诉权，同时也制约滥用诉权的行为。经查，包括起诉人在内的五名当事人曾于2015年向该院就不服征收上桃巷2号、7号和7-8号房屋的事项，以莆田市人民政府、莆田市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼。该院2016年1月18日就该案作出了（2015）宁行初字第105号行政裁定书，裁定书中认定，针对莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7-8号房屋，该案起诉人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，且已被法院生效裁定确认起诉人的起诉构成重复起诉。上述裁定书最终认定起诉人起诉不符合立案条件，驳回了起诉人的起诉。现起诉人再次就同一事项、相同被告向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的诉讼不符合起诉条件。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人刘菁华的起诉不予立案。
刘菁华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是因上桃巷中柯半门街的房地产被征收和拆毁而提起的诉讼，并非因上桃巷中上诉人的房地产被征收和拆毁而提起的诉讼，并无构成重复起诉，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院审查认为，根据上诉人刘菁华的自述，上诉人自己的房屋与其母亲柯半门街的房屋同在上桃巷，因同一建设项目同于1998年被强制拆除。上诉人自己房屋被强制拆除后，自1999年起提起过多次诉讼，其中本院（2015）闽行终字第551号行政裁定已确认上诉人诉请撤销莆田市人民政府征收其上桃巷房屋财物行为已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，本案中其虽称之前未对其母亲房屋财物被征收提起过诉讼，同样超过2年起诉期限。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第844号
原告：杨秋如，男。
委托代理人：李秋林，男。
委托代理人：金国文，男。
被告：江西樟香园林绿化有限公司。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告杨秋如（下称原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。在原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在原告起诉后我们已经将本金归还了原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向原告借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对50000元借款本金承担连带保证责任。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明，在原告起诉后，被告农投公司于2016年6月2日按照担保合同的约定将50000元借款本金归还了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的50000元借款本金进行了连带担保，并在原告起诉后于2016年6月2日承担担保责任将50000元借款本金归还了原告，被告农投公司承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还50000元借款本金的请求依法予以支持；原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金50000元，并支付原告杨秋如50000元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00237号
原告赵松仁，男，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人赵国栋，镇长。
被告嵊州市发展和改革局，住所地嵊州市剡溪街道东后街30号。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人（特别授权代理）史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
原告赵松仁与被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，于2016年9月7日由嵊州市人民法院立案受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵松仁诉称，原告于1984年开始进入原嵊县玻纤机械设备厂上班，工种系钳工。该厂原系镇属集体企业，1998年5月，嵊州市甘霖镇经济委员会（甲方）与吕维岳（乙方）签订《嵊县玻纤机械设备厂产权转让协议》，其中第五条约定：企业在转制以前已办理退休手续的退休职工由乙方承担，转制以后对原职工到达退休年龄由乙方给予办理退休手续，发放退休工资。1998年7月，嵊州市经济体制改革委员会作出嵊体改（1998）37号《关于同意嵊县玻纤机械设备厂资产转让的批复》，该批复第三条规定，企业职工由受让方安置落实，并按有关规定维护好职工的合法权益，实行劳动合同和劳动保险、劳动福利制度。原告认为，被告作为主管机关，应履行法定职责，允诺为原告等职工办理好有关手续，但至今未为原告办理好有关手续，造成原告老无所依，生活困难。请求法院判令被告履行法定职责为原告落实办理养老保险手续，并赔偿因逾期办理养老保险手续造成原告的经济损失48000元。
被告嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，一、原告已经超过最长的起诉期限。原告提供的两份证据批复及产权转让协议，时间均是1998年，距原告起诉已达十八年之久，现提起诉讼明显超过了行政诉讼关于其他案件五年的起诉期限。二、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。从原告提供的批复第三条规定及原告提供的产权转让协议第五条的约定，缴纳养老保险系受让方企业的义务。三、本案不属行政诉讼案件审理范围。请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告嵊州市发展和改革局答辩称，一、原告已超过最长起诉期限。从原告提供的批复及产权转让协议，时间均是1998年，现提起诉讼明显超过了行政诉讼关于其他案件五年的起诉期限。二、原告起诉违反了诉前申请的前置程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。现被告从未收到过原告的申请。三、被告主体不适格。作出批复的主体及产权转让协议签订主体均不是被告。四、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。从原告提供的批复，缴纳养老保险系受让方企业的义务。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”一般来说，行政机关的法定职权既可以来源于法律、法规及规章的授权，也可以来源于行政机关的事先承诺。但从原告的起诉及提供的起诉证据、被告的答辩及提供的答辩证据,以及法院向原告进行的庭前询问可以证实，原告从未向被告嵊州市发展和改革局提出过要求为原告落实办理养老保险手续的履职申请，也没有书面证据证实原告直接向被告嵊州市甘霖镇人民政府提出明确的要求为原告落实办理养老保险手续的履职申请，原告提供的协议及批复中也没有两被告承诺为原告落实办理养老保险手续的相关内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。虽然原告向法院提供了其向嵊州市人民政府信访局、绍兴市人民政府信访局的信访件作为起诉证据，但上述证据均无法证明原告确以信访形式向两被告提出了涉诉的履职申请事项。另，原告提供的其他证据也不足以证明原告诉请的事项属于两被告应当依职权主动履行的法定职责，故原告起诉尚不具备行政诉讼的起诉条件，其径行提起履行法定职责之诉不属于行政诉讼受案范围。至于原告主张其已通过口头方式向被告嵊州市甘霖镇人民政府提出过申请一节，因其未提供充分的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵松仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 丁阿良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5191号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：孔祥思，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李苏焕，�，1987年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨静，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李为钢，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孔祥思、杨静、李苏焕、李为钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谢福志适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告孔祥思、杨静、李苏焕、李为钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥思偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告杨静、李苏焕、李为钢对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额95万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孔祥思于2015年4月20日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月24日原告将该笔款项支付给被告孔祥思。被告将利息偿还至2015年9月30日，下余利息及全部本金被告至今未偿付。
被告孔祥思、杨静、李苏焕、李为钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成�的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额95万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月20日，被告孔祥思向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月20日原告将该笔款项支付给被告孔祥思。被告于2015年9月30日偿还利息6264.01元，下余利息及全部本金至今未予偿付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孔祥思应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告杨静、李苏焕、李为钢应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行下余还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孔祥思向原告借款20万元的事实清楚，被告孔祥思应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告杨静、李苏焕、李为钢、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥思、杨静、李苏焕、李为钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥思于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2015年10月1日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告杨静、李苏焕、李为钢对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担�带责任，被告杨静、李苏焕、李为钢承担保证责任后有权向被告孔祥思追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孔祥思、杨静、李苏焕、李为钢负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 福 志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙�娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终246号
上诉人（原审原告）：王殿华，女，1961年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王殿华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王殿华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王殿华诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王殿华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王殿华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王殿华的起诉。
本院审理查明，根据王殿华的起诉状及一审庭审笔录记载，王殿华诉请所依据的事实有两部分：一是王殿华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王殿华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王殿华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王殿华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对王殿华1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后王殿华是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王殿华的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分王殿华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初873号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00305号
原告：安徽鑫盛物流有限公司。
法定代表人：刘吉勇，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
原告安徽鑫盛物流有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫盛物流有限公司的法定代表人刘吉勇及委托代理人胡世友、胡昊到庭参加�讼，被告汇金担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫盛物流有限公司诉称：2013年6月，我公司拟向招商银行股份有限公司合肥新站支行借款400万元。同年6月4日，与被告签订一份委托保证合同和反担保抵押合同。我公司按合同约定支付8万元担保费和40万元风险抵押金（即保证金）。同年6月6日，原告与招商银行股份有限公司合肥新站支行签订一份借款合同，借款金额400万元，期限一年。借款到期后，原告还清该笔借款的全部本息，被告随即解除保证责任。之后，我公司要求被告退还保证金40万元，被告以经济困难为由未予退还。请求判令被告立即退还原告保证金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇金担保公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，原告因资金周转需要向招商银行股份有限公司合肥新站支行�款，与被告汇金担保公司签订一份委托保证合同，约定，原告（乙方）向贷款方贷款本金400万元整、借款期限一年，自2013年6月2日至2014年6月1日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证金40万元。同年6月6日，原告与招商银行股份有限公司合肥新站支行签订一份借款合同，约定：借款金额400万元，借款期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月6日。上述两份合同签订后，原告将40万元保证金汇入被告银行账户。2014年6月9日，原告按借款合同约定结清400万元贷款及相应利息，招商银行股份有限公司合肥新站支行向被告汇金担保公司出具一份解除保证责任函。之后，原告要求被告退还保证金40万元未果，遂于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即退还保证金40万元。
以上事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、委托保证合同、解�保证责任函、40万保证金汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告汇金担保公司未提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽鑫盛物流有限公司按借款合同约定到期偿还银行贷款本息，被告汇金担保公司在解除保证责任后，仍将40万元保证金占用，已构成违约。原告主张要求被告汇金担保公司退还保证金40万元，事实清楚，证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汇金担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告安徽鑫盛物流有限公司保证金40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告安徽省汇金融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年八月二十七日
书记员 任 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求�偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00305号
原告：安徽鑫盛物流有限公司。
法定代表人：刘吉勇，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告安徽鑫盛物流有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司42万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款42万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人刘××提供担保的×××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年六月十八日
书记员 石 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1095号
罪犯钟艳萍，女，1967年6月9日出生于广西省那坡县，壮族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）厦刑初字第112号刑事判决，以被告人钟艳萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）闽刑复字第62号刑事裁定：核准原刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）闽刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字7584号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟艳萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟艳萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯钟艳萍未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳萍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3014号
上诉人（原审被告）：康祝清，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈宗元，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：陈淑琼，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人康祝清因与被上诉人陈宗元及原审被告陈淑琼民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）惠民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康祝清未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康祝清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1043号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李春和，男，1972年4月14日生，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李春和借款合同纠纷执行一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年七月九日
书记员 袁 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初403号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：谢小芳，女，壮族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3293号
原告张学权，男。
被告姜野，男。
被告肖云飞，女。
原告张学权与被告姜野、肖云飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张学权到庭参加诉讼，被告姜野、肖云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学权诉称，二被告在2016年2月6日从我处借款5000元，约定还款日期为2016年2月17日，并约定如到期不还，每天加500元的逾期还款的利息。该借款经多次索要，二被告至今未偿还，故要求二被告立即偿还我借款本金5000元，并按年利率的24%给付逾期利息。
被告姜野未作答辩。
被告肖云飞未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
借条1份，欲证明二被告欠原告借款5000元及约定逾期利息的事实。
该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有
独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，二被告于2016年2月6日从原告处借款5000元，二被告共同为原告出具借据1份，约定还款日期为2016年2月17日，并约定如二被告到期未偿还借款，每天加收500元的逾期利息。上述借款及逾期利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告在庭审中所主张的逾期利率，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姜野、肖云飞于本判决生效之日立即偿还原告张学权借款本金5000元。并从2016年2月18日起以本金5000元按年利率的24%计算逾期利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告姜野、肖云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王二治
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1141号
原告李作先，男，1952年6月16日生，汉族。
原告沈昌军，男，1963年4月24日生，汉族。
原告余翔，男，1975年6月2日生，汉族。
原告陈勇，男，1973年11月8日生，汉族。
上列原告委托代理人魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室，住重庆市巫山县高唐街道平湖西路363号，组织机构代码45189862-2.
法定代表人沈昌军，职务主任。
原告李作先、沈昌军、陈勇、余翔与被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作先、沈昌军、陈勇、余翔诉称，四原告系被告单位职工，2000年12月26日，被告方制定并公布了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市集资办法》，并公布了具体分配方案，分配给四原告的门市为7－8轴门市，人均缴款14866.50元。2003年12月19日，被告通知全体职工在2003年12月25日前缴清门市集资款，四原告于同年12月24日、25日按被告的通知要求缴清门市集资款，2005年1月，被告将门市交付原告使用至今，2007年10月26日，原、被告补签了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，2007年11月19日，被告将该房产申请登记在被告自己名下，产权证号为314房地证2007第07182号，之后，原告多次协商未果，现起诉要求法院依法确认原告与巫山县村镇规划建筑勘察设计室签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室答辩，原告诉状所述事实客观真实，双方所签订的合同内容属实，原告己按被告的集资办法和合同约定支付了价款，被告亦按合同约定时间交付了房屋，由于被告事务繁重，还未统一办理房屋过户手续，不是恶意违约，请求法院判决。
经审理查明，为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，2000年12月26日，被告单位全体职工经讨论通过了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底屋门市集资办法》，对被告单位住宅楼及底层门市进行集资分配。该集资办法确定：1.按工程预算底层门市及附属房屋均价为910.01元。2.经计算每个职工人均门市面积为6.4M2，按均价910元集资。3.四个门市自东向西分别按3人、3人、4人、2人共享，门市后的附属用房亦按此分配。4.凡门市面积超过6.4M2部份，门市面积按2500/M2积资……。门市分配如下：7－8轴门市为李作先、沈昌军、陈勇、余翔，人均14866.50元。2003年12月19日，被告通知全体职工必须缴清门市集资款，逾期不缴，视为自动弃权。四原告于同年12月24日、25日按被告的通知要求缴清门市集资款，2005年3月，被告将四原告共同购得门市（7－8轴门市）交由四原告使用至今。2007年10月26日，为办理房屋产权证，被告（合同甲方）与四原告（合同乙方）补签了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，协议约定，根据巫山县人民政府发（1998）98号文件及重庆市相关房改售房政策之规定，以及2000年12月26日下午经设计室全体职工讨论一致通过的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底屋门市集资办法》，甲乙双方协商签订（售）购底层门市协议如下：一.乙方自愿按照房改（售）购房政策及有关规定，向甲方以集资的形式购买下列表内所列房屋：平湖西路493号砖混结构门市40.068平方米。二.购房方式及价格：1、门市均价每平方米910元，每个职工人均6.396平方米，共计5820.97元，本门市共同购房职工人数4人，合计人民23283.88元。2、凡门市面积超6.396平方米部分，每平方米2500元。本门市共同购房职工人数4人。以上共计36812.12元，4、每名职工人均应交门市集资款14866.50元。三.乙方购买该房屋取得《房屋产权证》后，享有完全产权。
2007年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第07182号房地产权证，登记的权利人为巫山县村镇规划建筑勘察设计室，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇平湖西路493号，建筑面积41.23平方米。
上述事实，有四原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市集资办法》复印件，巫山县村镇规划建筑勘察设计室一层平面图复印件，巫山县村镇设计室2003年12月19日通知复印件、四原告缴款收据复印件、村镇设计室集资建房职工缴款清单复印件、《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》复印件，314房地证2007字第07182号房产证复印件，法院依职权询问沈昌军的笔录一份、被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，四原告与被告补签的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原、被告双方已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告李作先、沈昌军、陈勇、余翔要求确认其与被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李作先、沈昌军、陈勇、余翔与巫山县村镇规划建筑勘察设计室于2007年10月26日签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效。
本案案件受理费1287元，减半交纳643.50元，由被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 冉萱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初288号
原告：郭文，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郭文与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼，被告鲍强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告借原告现金5900元，约定于2017年7月15日前偿还，到期后多次催要，被告未明确答复还钱，故向贵院提起诉讼。
被告鲍强未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交借条一份：本人鲍强，身份证号37××××××今向郭文，身份证号：37××××××借款：伍仟玖佰元整（5900元）。于2017年7月15日之前还清。2017年6月28日。被告在借款人处签字捺印，案外人孙建新在证明人处签字捺印。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够证明被告向原告借款本金5900元至今未予偿还的事实。对原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文借款本金5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛晓楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢414号
申请人袁富根，男，1955年8月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人袁金才，男，1938年12月19日生，汉族，住址同上。
袁富根申请执行袁金才追偿纠纷一案，申请人袁富根依据生效的（2009）辉民初字第907号民事判决书，于2009年10月26日立案执行，本院依法向被执行人刘志明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人追偿款2050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人袁金才给付申请人现金1500元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第93号
罪犯王佃亮，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月5日穆棱市人民法院作出（2008）穆刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王佃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佃亮减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年11月17日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初468号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1987年11月3日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯运输毒品罪，于1999年3月17日被本院判处有期徒刑十五年，2009年4月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被新化县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在新化看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日19时许，被告人曾某某途径上梅镇第一小学旁的蛋糕店时，见被害人曾某甲的两轮男式摩托车停放在该店门口，钥匙未取，即驾驶该摩托车逃跑，被曾某甲发现，遂租乘一台摩托车追赶，并在新化县第九中学附近将曾某某抓获并扭送至上梅派出所。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值5100元。
上述事实,被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某某的户籍信息及前科信息、被盗车辆信息；被害人曾某甲的陈述；证人曾某乙的证言；被告人曾某某的到案情况说明，案发现场方位图及现场照片，被盗财物照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘文静