wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执异字第14号
异议人（利害关系人）：乐山市老年病专科医院。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭代之，院长。
委托代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请执行人：覃仁秋，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行覃仁秋与邹映德、雷青民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人乐山市老年病专科医院于2015年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人乐山市老年病专科医院称：法院裁定冻结和提取的所谓“雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权”客观上并不存在，雷青所谓的职工股实际为异议人对职工的集资借款，金额为18万元，每年均以10%-12%付息；因雷青在2014年12月30日向异议人借款20万元，并以其所谓的职工股作抵押，在法院进行财产保全前，该职工股已抵押给医院，应首先对异议人清偿，故雷青对异议人的集资款财产已不存在。
2015年11月12日，异议人提出执行异议补充意见称：一、原异议书中对“雷青所谓的职工股实际为异议人对职工的集资借款”系认识错误，以雷青名义持有的职工股权其法律性质为股权而不是债权。二、原异议书中提到的将雷青的职工股冲销借款，不符合法律规定，应属无效。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第二款规定，乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第751-2号执行裁定书裁定“提取被执行人以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限”的执行行为不符合法律规定，依法应予撤销。四、异议人的异议请求以本补充意见为准。
申请执行人辩称：雷青在乐山市老年病专科医院的18万元系集资款，乐山市老年病专科医院前后主张不一致，且两次提交的证据相互矛盾。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人雷青辩称：与异议人意见一致。
本院在听证审查中，根据异议人提供的证据可以证明以下事实：
一、本院于2015年6月24日作出（2015）乐中民保字第155号民事裁定书，对以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权予以冻结，冻结股权价值以18万元为限。同年6月29日，本院依法向乐山市老年病专科医院发出协助执行通知书，请求该院协助执行上述冻结事宜。
二、本院于2015年10月12日作出（2015）乐中执字第751-2号执行裁定书，裁定提取被执行人以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限。并于10月15日向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书要求异议人协助执行。
三、乐山市老年病专科医院原为中国铁道建筑总公司和中铁二十局集团有限公司的下属机构。因转制于2010年11月1日在乐山市民政局注册登记为民办非企业单位（法人），并领取民办非企业单位（法人）登记证书。
四、《乐山市老年病专科医院组织章程》主要载明：该单位性质是非营利性医疗机构；单位开办资金为100万元，举办者及出资金额为：彭代之40万元、李永强30万元、彭正军15万元、周永平8万元、曾加祥7万元；单位设理事会，理事会是单位的决策机构；原乐山市老年病专科医院转制时职工购买中铁二十局国有资产，为出资购买的职工所有，由单位按平等、协商原则向职工租用或购买，签订的租用、购买协议经市卫生局评审、审批后报市民政局备案等等。
五、2012年10月15日，乐山市老年病专科医院向雷青发放《股东持股证》，载明其出资时间为2012年2月20日，出资金额18万元，持股数为18万股。
六、雷青于2014年12月30日向乐山市老年病专科医院出具借条，载明：“今借老年病专科医院人民币20万元，以本人股份作抵押，半年内归还。借款人雷青”。该借条上还载明借款期间不再享受利息。
七、2015年8月20日，乐山市老年病专科医院计财部拟定《关于冲销雷青内部集资款的请示》，该请示主要载明：“因其内部集资款为18万元，故全额冲销，剩余2万元则作为应收款”。雷青于同年8月28日签字：“同意医院的处理意见”，同年9月1日，乐山市老年病专科医院法定代表人彭代之签字同意抵扣18万元。
本院认为：根据上述证据可以证明雷青在乐山市老年病专科医院转制时以其“身份置换金”和现金取得乐山市老年病专科医院认可的出资金额18万元的财产权利，虽然异议人在两次提交的书面异议中对该权利存在集资款和股权两种不同的认识，但结合雷青于2014年12月30日向异议人出具的《借条》和2015年8月20日乐山市老年病专科医院计财部拟定《关于冲销雷青内部集资款的请示》，不难看出，异议人在雷青向其借款前基于该权利需向雷青支付利息，且因其财产价值在雷青未归还借款时抵扣了相应数额的借款，这一过程足以证明异议人是将该权利视同集资款。因此，异议人主张雷青在该院的上述18万元属股权而非集资款的主张与客观事实不符。本院在审理覃仁秋与邹映德、雷青民间借贷纠纷案件中，根据覃仁秋的申请和其提供的线索于2015年6月24日作出（2015）乐中民保字第155号民事裁定书，对以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权予以冻结，冻结股权价值以18万元为限，并于2015年6月29日向异议人送达了协助执行通知书。异议人在人民法院对被执行人的财产采取控制措施后，未经许可擅自将已被人民法院采取措施的财产自行抵扣被执行人所欠其借款，该抵扣行为应认定为无效。
人民法院依据已经生效的法律文书，在执行有财产给付内容的案件时，可对查明的被执行人所有的财产采取执行措施符合法律规定。根据异议审查查明的事实，雷青在乐山市老年病专科医院18万元的财产权利应按照集资款的财产处置方式执行。但本院在执行覃仁秋与邹映德、雷青民间借贷纠纷案件中，根据该案在审理中对雷青在乐山市老年病专科医院18万元的财产权利采取的保全措施，于2015年10月12日作出的（2015）乐中执字第751-2号执行裁定书，裁定提取被执行人以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限的表述有误，应予纠正。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回乐山市老年病专科医院的异议请求；
二、变更本院（2015）乐中执字第751-2号执行裁定书“提取被执行人以雷青名义持有的乐山市老年病专科医院的职工股权，股权价值以18万元为限”为“提取雷青在乐山市老年病专科医院的集资款款，提取金额以18万元为限”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 林治强
人民审判员 邹代华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 岩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执79号
申请执行人吴秀燕，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人庄江周，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行申请执行人吴秀燕与被执行人庄江周民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄江周的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴秀燕，申请执行人吴秀燕亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄江周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币34460元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴秀燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执79号申请执行人吴秀燕，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住南靖县，被执行人庄江周，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县，本院在执行申请执行人吴秀燕与被执行人庄江周民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄江周的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴秀燕，申请执行人吴秀燕亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄江周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币34460元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴秀燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更146号
罪犯吴某，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付云南省玉溪监狱执行。在服刑期间，因犯脱逃罪，云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人吴某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付云南省安宁监狱服刑。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月26日起至2036年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执202号
申请执行人中国银行股份有限分公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。
法定代表人：邹倩，行长
被执行人陆小涛，男，1980年6月28日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第809号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对2015）星民初字第809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁萝玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执611-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人李某甲，1980年11月6日出生，农民。
被执行人寻某，1978年8月12日出生，农民。
被执行人李某乙，1957年2月26日出生，农民。
被执行人周某，1953年6月13日出生，农民。
被执行人李某丙，1985年8月19日出生，农民。
被执行人王某甲，1989年4月3日出生，城镇居民。
被执行人李某丁，1981年10月23日出生，农民。
被执行人翟某，1983年10月14日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李某甲等8人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1013号
原告：欧特克公司（Autodesk,Inc），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街111号。
法定代表人：RichardM.Foehr，副总裁。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
被告：成都阜特科技股份有限公司，住所地中华人名共和国四川省成都高新技术产业开发区西区大道199号。
法定代表人：张宇行。
原告欧特克公司与被告成都阜特科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告欧特克公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧特克公司自愿撤回对被告成都阜特科技股份有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧特克公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧特克公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王 敏
人民陪审员 单晓蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王登鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1566号
原告黄某某。
被告韦某某。
原告黄某某与被告韦某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1998年8月8日登记结婚，于1999年2月2日生育一子韦军明。原告籍贯是湖北省建始县，远嫁到枣阳市，被告不理解原告远在他乡、举目无亲的痛苦，经常因家庭琐事争吵，导致打架，致使原告没有家的温暖，原告不得已外出务工，夫妻感情早已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子韦军明由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韦某某辩称：原告所诉让我无法回答，婚生子正在就读高中二年级，现实黄某某故意躲避，其无法与之联系和沟通，不同意离婚。
经审理查明：黄某某与韦某某经人介绍相识，于1998年8月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1999年2月2日生育一子，取名韦军明（现在枣阳市就读高中）。后因家庭琐事黄某某与韦某某偶尔发生纠纷，致使夫妻关系不睦，随即黄某某外出务工。原告黄某某于2015年月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，于2015年月日判决驳回了黄某某的诉讼请求，。判决生效后，原被告仍旧各自在各处生活，互不理睬来往，分居生活至今。
以上所认定的事实，有户口信息、结婚证、（2015）鄂枣阳刘民初字第00054号民事判决书及庭审笔录在卷可证实。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因陈方方、李涛婚前缺乏了解导致夫妻感情不合而发生纠纷，并且长期分居，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告陈方方再次诉求与李涛离婚，被告李涛同意离婚，本院予以准许。关于婚生子李锦睿，因其从出生至今一直随李涛及李涛父母生活，突然改变生活习惯，对其健康成长有不利影响，应维持现状，继续由李涛抚养为宜，并且李涛愿意抚养，陈方方依法应当负担子女抚养费。被告李涛辩称原告陈方方必须一次性付清李锦睿至18岁的抚养费的理由，因原告陈方方表示没有能力一次付清，被告李涛又未举证证明陈方方有一次性付清子女抚养费的能力，故对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予陈方方与李涛离婚。
二、婚生子李锦睿由李涛抚养，陈方方从2016年1月起于每年的12月30日前向李涛支付李锦睿当年的抚养费5000元，直到李锦睿年满十八周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一六年七月十六日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1566号
原告黄某某。
被告韦某某。
本院在审理原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由黄某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年九月八日
书记员 付 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1341号
原告甘肃建投建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：饶益杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹凤菊，女，汉族，1968年生，该公司员工，住兰州市西固区。
原告曹凤菊，女，汉族，1968年生，住兰州市西固区。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璞平，男，汉族，1977年生，公司副经理，住甘肃省兰州市红古区。
被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省灞桥区。
法定代表人：王文生,公司经理。
被告胡亚群，男，汉族，1976年生，住陕西省旬邑县。
原告甘肃建投建材有限公司、曹凤菊诉被告中铁二十局集团有限公司、西安天风建筑安装工程有限公司、胡亚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告甘肃建投建材有限公司、曹凤菊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建投建材有限公司、曹凤菊撤诉。
减半收取的案件受理费361元，由原告甘肃建投建材有限公司负担。
审 判 长 梁启刚
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林雪燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5981号
申请执行人李旦华，男，1977年1月1日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴嘉广针织有限公司，组织机构代码57814619-6，住所地江阴市祝塘镇富民路6号。
法定代表人颜秀琴，该公司执行董事。
申请执行人李旦华与被执行人江阴嘉广针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0281民初5491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人加工款32000元及利息，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月18日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年8月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息和在本院辖区车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，通过江阴市不动产登记中心对被执行人在本院辖区房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5981号申请执行人李旦华，男，1977年1月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴嘉广针织有限公司，组织机构代码57814619-6，住所地江阴市祝塘镇富民路6号。法定代表人颜秀琴，该公司执行董事。申请执行人李旦华与被执行人江阴嘉广针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0281民初5491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人加工款32000元及利息，承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月18日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年8月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息和在本院辖区车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，通过江阴市不动产登记中心对被执行人在本院辖区房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 栋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初12号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日经潜江市公安局决定被取保候审。2016年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）364号起诉书、潜检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理一个月,本院予以同意。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月17日19时许,被告人王某甲驾驶鄂N69X**号吉利牌小型轿车,沿219省道从潜江市龙湾镇向后湖管理区方向行驶至219省道92km+100m处路段时,将在公路边同向行走的彭某甲撞倒致其受伤。事故发生后,王某甲驾车逃离事故现场。彭某甲经送医院医治于2016年11月24日无效死亡。王某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪,且有交通肇事后逃逸情节、自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月17日19时许,被告人王某甲驾驶鄂N69X**号吉利牌小型轿车,沿219省道从潜江市龙湾镇向后湖管理区方向行驶至219省道92km+100m处路段时,与相对方向行驶的大货车会车后,将在公路边同向行走的彭某甲撞倒致其受伤。事故发生后,王某甲驾车逃离事故现场。彭某甲经送医院医治于2016年11月24日无效死亡(男,殁年44周岁)。彭某甲系因交通伤引起严重颅脑损伤、胸部损伤后继发肺部、肾脏感染等,最终导致多器官功能衰竭死亡。王某甲负此次交通事故的全部责任。
2016年2月18日,被告人王某甲到潜江市公安局金熊派出所投案,如实供述了其交通肇事的事实。案发后,王某甲的亲属代其赔偿被害人彭某甲亲属经济损失200000元，取得被害人彭某甲亲属的谅解。
在审判阶段,本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖司法所建议对王某甲适用非监禁刑,并表示愿意接纳王某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某某、王某某、彭某乙、史某某、彭某丙的证言，公安机关依法制作的发案经过、接受案件回执单、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及方位平面示意图，王某甲对肇事车辆的指认照片,潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书,潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故伤残等级评定书,彭某甲病历资料,机动车信息查询结果单,潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第M009号道路交通事故认定书,湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2016]痕鉴字第H0380号司法鉴定意见书,南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2016]毒检字第2193号鉴定检验报告书,武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]病理鉴字第215号法医病理司法鉴定意见书,谅解书,收条,被告人王某甲户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖司法所所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法,在会车时未察清前方道路情况,造成一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲交通肇事逃逸后向公安机关投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且已赔偿被害人彭某甲亲属经济损失，并取得被害人彭某甲亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人王某甲适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人王某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初782号
原告:刘恩强,男,1978年12月31日出生,汉族,居民，天津市塘沽区人，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:张妍霞,女,1974年10月16日出生,土家族,农民，湖北省沅陵县人，住湖北省沅陵县。
被告：李小泉，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告刘恩强与被告张妍霞、李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩强及委托诉诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告张妍霞、李小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘恩强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款222600元，从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张妍霞于2014年因经营需要，向原告借款，原、被告达成借款270000元，按月利率3%计算利息的口头协议，协议达成后，原告于2014年6月5日给被告转账借款270000元，张妍霞于2014年6月4日出具欠条一份，2015年12月4日原、被告进行账目核对，被告尚欠原告222600元，并于当日重新出具借据一张，月利率仍为3%，2016年7月20日被告给原告结算利息53424元，按月利率3%计算利息。后经多次催收无果。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。
被告张妍霞、李小泉未答辩，亦未举示证据。
对原告举示了原、被告身份信息，借条3份，二被告婚姻登记档案，二原告结婚证复印件，银行转账凭证，证人谢佼娥出庭证言，上述证据证人证言来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告妍霞于2014年6月4日给原告出具欠条一份，约定向原告借款270000元，按月付息，月利息3分。2014年6月5日原告通过中国邮政银行奉节县支行账户转给被告张妍霞在邮政银行账户120000元，原告刘恩强同日通过其妻子谢佼娥在中国建设银行奉节支行账户转账给被告张妍霞150000元。后被告偿还部分借款本金及利息，2015年12月4日原、被告进行账目核对，被告尚欠原告222600元，并于当日重新出具借据一张，按月付息，月利率仍为3%，原借条作废。2016年7月20日被告给原告结算欠利息53424元，利息按月利率3%计算。二被告于2006年11月8日登记结婚，该笔债务产生于系夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款222600元并从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妍霞、李小泉于本判决生效后10日内共同偿还原告刘恩强借款222600元，并从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告张妍霞、李小泉负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初782号原告:刘恩强,男,1978年12月31日出生,汉族,居民，天津市塘沽区人，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告:张妍霞,女,1974年10月16日出生,土家族,农民，湖北省沅陵县人，住湖北省沅陵县。被告：李小泉，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告刘恩强与被告张妍霞、李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩强及委托诉诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告张妍霞、李小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘恩强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款222600元，从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张妍霞于2014年因经营需要，向原告借款，原、被告达成借款270000元，按月利率3%计算利息的口头协议，协议达成后，原告于2014年6月5日给被告转账借款270000元，张妍霞于2014年6月4日出具欠条一份，2015年12月4日原、被告进行账目核对，被告尚欠原告222600元，并于当日重新出具借据一张，月利率仍为3%，2016年7月20日被告给原告结算利息53424元，按月利率3%计算利息。后经多次催收无果。二被告系夫妻关系，也是夫妻关系存续期间所欠债务。被告张妍霞、李小泉未答辩，亦未举示证据。对原告举示了原、被告身份信息，借条3份，二被告婚姻登记档案，二原告结婚证复印件，银行转账凭证，证人谢佼娥出庭证言，上述证据证人证言来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：被告妍霞于2014年6月4日给原告出具欠条一份，约定向原告借款270000元，按月付息，月利息3分。2014年6月5日原告通过中国邮政银行奉节县支行账户转给被告张妍霞在邮政银行账户120000元，原告刘恩强同日通过其妻子谢佼娥在中国建设银行奉节支行账户转账给被告张妍霞150000元。后被告偿还部分借款本金及利息，2015年12月4日原、被告进行账目核对，被告尚欠原告222600元，并于当日重新出具借据一张，按月付息，月利率仍为3%，原借条作废。2016年7月20日被告给原告结算欠利息53424元，利息按月利率3%计算。二被告于2006年11月8日登记结婚，该笔债务产生于系夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款222600元并从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍霞、李小泉于本判决生效后10日内共同偿还原告刘恩强借款222600元，并从2015年12月5日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，由被告张妍霞、李小泉负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  覃 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：葛宝义。
被告：邢维平。
被告：李富清。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告葛宝义、邢维平、李富清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告葛宝义、邢维平、李富清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告葛宝义签订借款合同一份，被告葛宝义向原告借款27，000.00元，借款到期日为2016年1月26日，邢维平、李富清为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告葛宝义给付借款本金27，000.00元及利息；要求被告邢维平、李富清承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告葛宝义借款27，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告葛宝义与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告葛宝义在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款27,000.00元，贷款期限为2015年1月27日起至2016年1月26日止，同时，被告邢维平、李富清为被告葛宝义在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告葛宝义未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告葛宝义给付借款27,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告邢维平、李富清为被告葛宝义借款的担保人，被告邢维平、李富清应当对被告葛宝义的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告葛宝义于判决生效后立即给付原告借款27,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告邢维平、李富清为被告葛宝义的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1767号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何建文，男，1974年7月18日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何建文将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执5号
申请执行人：彭X西，男，汉族，1980年3月8日岀生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码XXX4271。
被执行人：彭X彬，男，汉族，1982年7月11日岀生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码4217。
彭X西与彭X彬民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法贵民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭X彬应于判决生效之日起五日内付还申请执行人彭X西借款300000元，并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭X彬应于指定期限内履行法律文书确认的给付义务，归还申请执行人彭X西借款300000元，并承担案件受理费5800元。但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人彭X彬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经查询辖区内工商、车管、房管、金融等部门，未发现被执行人彭X彬有可供执行的财产，申请执行人彭X西也未能提供被执行人彭X彬可供执行财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人彭X彬经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人彭X西也未能提供被执行人彭X彬有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0513执5号案终结本次执行。
二、申请执行人彭X西发现被执行人彭X彬有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
二〇一六年七月六日
书记员 陈焕铃
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2116号
原告：张树保，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张树保与被告洪德群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张树保到庭参加诉讼，被告洪德群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事灯具经营销售，被告系安徽壹洪建筑装饰工程有限公司寿县分公司负责人。2014年夏，被告承揽寿县掌上明珠家具商场装修工程时，与原告订立口头灯具供货协议，约定被告装修寿县掌上明珠家具商场工程使用灯具从原告处购买，材料费被告先付一部分，剩余部分待完工后一周内一次性付清。当年秋，该项工程装修结束后，被告就失去联系。后被告同意2015年10月30日前还款，时至今日被告仍没有还款。故具状起诉，要求判决被告立即支付所欠货款77000元和该欠款从2015年1月1日至判决时的利息18480元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份；
2、欠条一份，证明2014年7月27日被告出具欠原告灯具款77000元的事实。
被告未作书面答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告从事灯具经营销售。2014年夏，洪德群承揽寿县掌上明珠家具商场装修工程，从原告处购买价值77000元的灯具，2014年7月27日，洪德群向原告出具欠原告灯具款77000元的欠条一份，并言明此款于2014年8月27日之前付清。庭审中，原告只要求被告支付2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息9240元（按年利率12%计算），其余利息予以放弃；原告当庭申请撤回对李永玲的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告77000元灯具款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付欠款77000元的诉请成立，本院予以支持。由于被告没有在其承诺的时间即2014年8月27日之前偿还欠款，已构成违约，故原告主张被告承担其逾期还款给原告所造成的利息损失的诉请成立，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算利息无证据证明，本院不予支持。原告只要求被告支付2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息，其余利息予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题
＞的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，原告的利息损失应为4620元（2015年1月1日至2016年1月1日，77000元×6%×1年=4620元），原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪德群于本判决生效后十日内偿还原告张树保欠款77000元及利息4620元；
二、驳回原告张树保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告洪德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年八月三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2417号
申请执行人：冯璐，女，1987年2月19出生，回族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行冯璐与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2417号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第237号
原告：刘向阳，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
原告刘向阳与被告莒县正信工业设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告莒县正信工业设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：2014年1月21日，原、被告及许传宇三方签订债权转让协议，约定许传宇将被告欠其债权63万元转让给原告，约定期限内利息按月息7厘5计算。被告至今未履行付款义务，请求判令被告偿还欠款63万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莒县正信工业设备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告刘向阳、被告莒县正信工业设备有限公司及许传宇三方签订债权转让协议书，约定：（一）截止到2014年1月21日，经甲（被告莒县正信工业设备有限公司）乙（许传宇）双方结算，甲方尚欠乙方63万元；（二）乙方将该债权63万元转让给丙方（原告刘向阳），由丙方向甲方主张该债权，甲方在本协议约定的付款期限内向丙方承担该笔债务的利息（月息7厘5即月利率7.5‰）；（三）甲方向丙方偿付该笔账务的方式及时间，2014年5月31日前偿付20万元，2014年9月30日前偿付20万元，余款及利息在2015年5月31日前付清；（四）本协议甲、乙、丙三方签字生效后，甲乙双方的所有债权债务已结清（包括乙方与刘廷志个人之间的债权债务），甲乙双方在本协议签订之前的所有收条、收据均作废，甲乙双方再无任何民事、经济关系。原、被告及许传宇在协议上签字、盖章。被告莒县正信工业设备有限公司未按协议约定的期限付款，故原告刘向阳于2015年1月8日诉来至院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，协议书一份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘向阳与被告莒县正信工业设备有限公司及许伟宇达成的债权转让协议书，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定许传宇将被告莒县正信工业设备有限公司欠其的63万元债权转让给原告刘向阳，该协议经三方当事人签字、盖章之日起生效。原告刘向阳要求被告莒县正信工业设备有限公司给付欠款63万元理由成立，本院予以支持。原告刘向阳在起诉中要求支付欠款利息，协议书中约定付款期限内利息月利率为7.5‰，不违反法律规定，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自逾期之日起计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县正信工业设备有限公司于判决生效后十日内给付原告刘向阳欠款人民币63万元及利息（利息以63万元基数按月利率7.5‰自2014年1月21日计算至2015年5月31日，2015年6月1日后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10100元、公告费600元，由被告莒县正信工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾世霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3705号
原告裴昌发。
委托代理人彭小平，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告叶善华。
原告裴昌发与被告叶善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告裴昌发及其委托代理人彭小平、被告叶善华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌发诉称，2012年7月11日16时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿双流县白沙镇白沙村九队村道通往华龙路方向行驶至白沙村九队与华龙路交叉路口右转弯上华龙路时与原告驾驶的沿华龙路由龙泉方向往白沙镇方向直行的川A6T2**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经双流县公安局交警大队认定，被告负此事故全部责任。原告经四川求实司法鉴定所法医学鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各种费用共计58186.48元，按《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》标准计算赔偿项目。
被告叶善华辩称，发生事故是事实。但不认可交警大队责任划分，认为原告应当承担主要责任，自己承担次要责任。鉴定结论不认可，因为原告在本次交通事故发生的20天前，原告还发生过交通事故，故原告的伤情不是本次事故造成。另外，原告的各项请求过高，自己生活困难，只能赔付原告5000元。
经审理查明，2012年7月11日16时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿双流县白沙镇白沙村九队村道通往华龙路方向行驶至白沙村九队与华龙路交叉路口右转弯上华龙路时与原告驾驶的沿华龙路由龙泉方向往白沙镇方向直行的川A6T2**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告当天被送往双流县第二人民医院住院治疗，并于2012年7月23日出院，共花去医疗费6396.88元，由原告垫付。出院诊断：1、左足第1、2、3、4拓骨骨折；2、右足第2、3趾骨骨折；3、左肘处软组织挫擦伤。出院病情证明书医嘱及建议：1、患肢禁负重10周；2、门诊骨科继续治疗，每2周复诊，择期复查DR；3、遵医嘱功能锻炼，拆外固定需在医师指导下进行。2012年7月25日，经双流县公安局交警大队责任认定，被告负此事故全部责任。2012年10月19日原告经四川求实司法鉴定所法医学鉴定构成十级伤残，鉴定费770元由原告垫付。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担被抚养人生活费。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告的身份证明材料，交通事故责任认定书，出院证明，医疗费票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。本院综合双方当庭陈述，结合公安机关责任认定，被告驾驶车辆转弯未让行原告直行车辆，是造成事故的全部原因，双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实本院予以采信，被告应当对事故造成的损失承担全部责任。结合交通事故发生后，住院病人病情诊断证明，原告左足背侧瘀肿压痛及右足第二趾可见皮肤裂伤痕迹（急诊已清创缝合），可以判定原告伤情属于此次事故造成。对于原告提出误工费按工资表计算、残疾赔偿金按城镇标准计算的要求，虽然原告提供了工资表、工作单位工商营业执照，但未提供证据证明此次交通事故是否减少收入以及减少收入多少，故原告其要求按照工资表计算误工费的请求，本院不予支持，误工费应按照原告户籍以农村标准计算。原告只提供了工作单位工资表，无其他足以证明其收入状况的证据，也未提供在城镇居住的证据，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持，应按照原告户籍以农村标准计算。原告提出住院期间产生护理费1300元并提供了收据及护理人员身份证明，因被告不予认可，本院认为原告应当提供正式票据而只提供了收据，故原告提出的1300元护理费不予采信，原告护理费由本院根据实际情况酌情认定。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费6396.88元；2、住院伙食补助费12天×20元／天＝240元；3、护理费12天×60元／天＝720元；4、误工费7001元／年÷365天×84天＝1611元；5、残疾赔偿金7001元／年×20年×10%＝14002元；6、交通费酌情200元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费770元。以上损失共计25939.88元，应当由被告承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶善华于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴昌发25939.88元
二、驳回原告裴昌发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费627元，由被告叶善华负担。（此款原告已预交，被告叶善华在履行上述义务时一并支付给原告裴昌发）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年九月十七日
书记员 黄雯雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第21-2号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人：肖泽甫，公司董事长。
委托代理人：胡英勋，公司职员。
委托代理人：岳晓晖，公司职员。
被告：杨红平，男，1973年2月9日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司为与被告杨红平不当得利纠纷一案中，本院于二0一四年五月十六日作出（2014）湖塘民初字第21-1号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，且原告于2014年9月15日向本院提出要求解除对被告财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨红平银行存款人民币35000元的冻结或其他价值相当财产的查封、冻结；
二、解除为原告财产保全提供担保的案外人江西大豫丰工程机械有限公司所有赣AHxxx**三一牌重型专项作业车一辆的查封。
(此页无正文）
审 判 长 胡 武
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 詹舒云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4598号
被告林黄斌，男，汉族，1976年06月05日出生，农民，住仙游县。
被告林和勇，男，汉族，1977年04月29日出生，农民，住仙游县。
原告林黄斌与被告林和勇因追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林黄斌到庭参加诉讼，被告林和勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月30日由向仙游县信用合作联社贷款30000元（人民币，下同），由原告担保，但贷款期满后，被告至今未偿还借款本息，仙游县信用合作联社向仙游县人民法院起诉，仙游县人民法院判决被告还款付息，原告负连带责任，原告为了维护自身的信用记录，代被告向仙游县信用合作联社偿还了贷款本金30000元、利息24672元及承担了诉讼费955元，此后，原告向被告追偿，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款55627元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年3月3日止，借款月利率10.56‰，并由原告及案外人林成山提供担保，因原、被告及案外人没有还款付息，故仙游县农村信用合作联社于2011年2月28日向本院提起诉讼，本院于2011年4月26日作出（2011）××民初字××号民事判决书，判决如下：“一、被告林和勇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00八年四月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止。二、被告林黄斌、林成山对上述借款本息承担连带偿还责任。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百五十五元，减半后收取人民币四百七十八元，由被告林和勇负担”。判决生效后，原告于2013年12月16日向仙游县信用合作联社偿还了（2011）××民初字××号民事判决书所确认的本金30000元、利息24672元，并支付给仙游县信用合作联社因（2011）××民初字××号案件所预交的诉讼费955元。之后，原告向被告追偿其为被告代垫的款项，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2011）××民初字××号民事判决书、仙游县信用合作联社的还款凭证两份、本院的诉讼费预收票据一份、仙游县信用合作联社的证明一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告代原告向仙游县信用合作联社偿还贷款本金30000元、利息24672元及诉讼费955元，共计55627元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，但因（2011）××民初字第××号民事判决书确认的诉讼费为478元，原告只能向被告追偿诉讼费478元，原告多支付的诉讼费用可向仙游县信用合作联社请求返还，故被告应返还给原告55150元并支付以本金55150元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林和勇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林黄斌欠款人民币五万五千一百五十元并支付利息；利息计算方法：以借款五万五千一百五十元为基数，自二O一五年八月十三日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
二、驳回原告林黄斌的其它诉讼请求。
如果被告林和勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十六元（已减半收取），由被告林和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 添
一、附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第227号
原告：裘水连。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告裘水连诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告裘水连的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘水连起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬6963元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬6963元；二、本案受理费由被告负担。
原告裘水连为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告裘水连提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告裘水连为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬6963元。
本院认为：原告裘水连与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬6963元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告裘水连劳务报酬6963元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2049号
申请执行人李底明，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔耀青，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2968号民事调解书依法向被执行人乔耀青发出执行通知书，责令被执行人乔耀青偿还申请执行人李底明借款15万元并负担案件受理费1650元及申请执行费2190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1125号
原告岳长拴，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告吕永钢，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告岳长拴与被告吕永钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长拴及其委托代理人王新梅、被告吕永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长拴诉称，2009年5月19日，被告租用原告的钢模板565块，共计9.93吨，其中型号为0.3m*1.5m的钢模板485块，0.25m*1.5m的钢模板80块，约定租金为每平米0.18元/天。被告取得租赁钢模板后，从2009年5月19日起使用至2014年12月31日，共计使用了2017天。原告应收租金90139元。被告已支付租金7000元整，剩余83139元一直未付。原告向被告多次催要剩余租金并要求归还所租赁的钢模板，被告均以各种理由不予支付和归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付钢模板租赁费83139元；被告归还所租钢模板共计565块，如损坏或丢失，按市场价赔偿损失约3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕永钢辩称，答辩人与被答辩人所签订的租赁合同，早在2009年6月底已经解除，答辩人不应支付原告任何租赁费用；第三方将原告的钢模板拉走，并非答辩人的过错而是因为原告的欺诈行为，并且原告对拉走钢模板一事十分清楚，因此答辩人不应当向原告返还钢模板；原告所述的租赁合同内容，答辩人不知情，虽有签字但并非是答辩人的真实意思表示；该租赁合同存在诸多疑点，该合同签字部分无答辩人捺印且有答辩人的重复签字，不应产生法律效力。综上，原告诉求无客观事实作依据，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2009年5月19日，被告吕永钢向原告岳长拴租赁一批钢模板。其中，型号为1.5m*0.3m的钢模板485块，型号为1.5m*0.25m的钢模板80块，租金按每平米每天0.18元计算。被告支付原告租金7000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供一份2014年12月31日被告签名的租赁凭证一份，内容为“今租到岳长拴钢模板，租赁时间为2009年5月19日，租赁型号为1.5m×0.3m的钢模板485块，租赁型号为1.5m×0.25m的钢模板80块。租金按每平米每天0.18元计算。租金从2009年5月19日开始计算至2014年12月31日共计2017天租金90139元；钢模板共计9.93吨，每吨4000元，共计39720元。另外，已给7000元租金，钢模板和租金共计122859元。”原告陈述该租赁凭证上的签名为被告所签，其余内容均为其所写，其中“共计”后面的内容是在被告签字后其加进来的，当时被告也在场；被告认可该租赁凭证上的签名是其所签，但对内容不清楚、不认可。被告陈述该批钢模板已于2009年9月底抵押给第三方被第三方拉走，为此被告提供了原告向第三方借款时原告提供的身份证和房产证复印件，该身份证和房产证复印件上的内容均属伪造，上面有原告的签名及原告备注的“此证只作工程贷款专用”的字样。原告认可被告提供的身份证和房产证复印件上的签名和备注的“此证只作工程贷款专用”的字样是其所签，但否认曾向第三方借款。被告未提供第三方的名字及拉走该批钢模板的证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立的租赁合同关系是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告未按租赁合同的约定按时足额支付原告租金，构成违约，故对原告要求被告支付租赁费、归还所租钢模板共计565块的诉讼请求，予以支持，但应扣除已经支付的7000元。因被告未提交相应的证据证明租赁物因原告的原因被第三人拖走，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告未妥善保管租赁物，造成租赁物灭失，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿因租赁物灭失给原告造成的损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕永钢于本判决生效之日起十日内支付原告岳长拴钢模板租赁费83139元；
二、被告吕永钢于本判决生效之日起十日内返还原告岳长拴型号为1.5m×0.3m的钢模板485块、型号为1.5m×0.25m的钢模板80块，如不能返还，按市场价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元由被告吕永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第792号罪犯罗伟才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）钦北刑初字第37号刑事判决书，以被告人罗伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗伟才在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯罗伟才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分47.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗伟才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟才减去有期徒刑二个月（刑期从2013年11月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初23号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人邱某某，男，58岁。因本案，于2014年6月24日被丹棱县公安局取保候审；2016年4月6日被丹棱县人民检察院保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2014年6月2日，被告人邱某某持“E”型机动车驾驶证驾驶川Z**号牌普通二轮摩托车沿丹棱县老峨山快速通道从仁美镇方向往张场镇方向行驶。6时50分许，行驶至双桥镇团林村4组王某某住宅外路段时，将前方从右往左横过公路的行人瞿某某撞倒。瞿某某经丹棱县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邱某某跟随救护车将瞿某某送到丹棱县人民医院，并在医院等候交警处理。归案后邱某某赔偿了瞿某某近亲属丧葬费等共计人民币55000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2014年6月24日，丹棱县公安局交警大队认定本次事故邱某某承担全部责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决�书、归案情况说明、证人王某某、余某某、曹某某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某某赔偿了被害人瞿某某近亲属人民币55000元的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年四月二十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执422号
申请执行人张大昆，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住高平市米山镇张壁村北街王家巷*号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街****号。
法定代表人：冯吉喜。
申请执行人张大昆与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初145号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张大昆于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人已自动履行。本案现已全部执行完毕。
二〇一八年四月十二日
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执22号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人赵小静，女，1984年7月1日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人张卫，男，1984年8月23日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与赵小静、张卫为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省衡阳市。。因本案于2015年12月8日被羁押，2015年12月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人邓帆，广东益诺众诚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日4时许，被告人李某在其住处珠海市香洲区拱北岭秀城6栋2314房内容留刘某、陈某甲、熊某吸食冰毒。2015年12月8日，被告人李某到拱北口岸派出所自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某甲、熊某、陈某丙证言及辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据材料清单，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人李某的犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第943号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告王飞飞，1982年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告王飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第213号
原告袁双希，男，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘贵玲，女，1963年3月8日出生，汉族。
原告袁双希与被告刘贵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁双希及其委托代理人周信堂、被告刘贵玲均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月21日至2014年7月4日期间以建厂为由分五次向我借款共计280000元，并分别于2013年8月21日、2013年8月25日、2013年12月12日、2014年4月4日、2014年7月4日分别给我出具了借据，并以登记为丈夫焦春平名下的房屋所有权证作抵押，催要不还时可拍卖被告的抵押房屋，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款280000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘贵玲辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，被告刘贵玲以建厂为由分别于2013年8月21日向原告借款现金100000元、2013年8月25日借款30000元、2013年12月12日借款70000元、2014年4月4日借款30000元、2014年7月4日借款50000元，以上五次共计借款280000元，被告分别向原告出具了借据，并以登记为被告丈夫焦春平名下的房屋所有权证作抵押，但未办理抵押登记。借款后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘贵玲借原告袁双希现金280000元的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告借款时以其丈夫焦春平的房产作抵押，但未办理抵押登记，其房产抵押不生效。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘贵玲应在判决生效后十日内给付原告袁双希借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘贵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾晓柯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执210号
申请执行人辛富芝，女，1957年12月22日出生，汉族。
被执行人赵中秀，女，1973年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初29号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人赵中秀送达了执行通知书，责令其于2016年5月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵中秀主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年六月十六日
书记员 何晶晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1910号
原告：刘立华，女，1952年1月5日出生，住湖南省桃江县。
被告：文永强,男，1977年7月10日出生，住湖南省桃江县。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。
负责人：张可，该公司总经理。
原告刘立华诉被告文永强、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘立华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告负担。
审判员 周社清
二〇一七年十月十日
书记员 龙 顺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1003号
申请执行人杨萍。
申请执行人齐秀明。
被执行人吕涛。
被执行人刘志清。
本院在执行申请执行人杨萍、齐秀明与被执行人吕涛、刘志清合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终306号
上诉人（一审被告）张惠芳，女，1958年8月20日出生，住，住张家口市桥西区。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安永刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人张惠芳与被上诉人安永刚因追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张惠芳及其委托代理人王德忠，被上诉人安永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月2日，一审原告安永刚以追偿权纠纷为由，将一审被告张惠芳诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币300000元及利息。
一审法院审理查明：2013年6月8日，由原告安永刚担保段文才、张惠芳夫妻，从芦海河处借到人民币300000元，当时双方商定于2013年9月8日归还借款，并写有借条一张。经庭审查明被告所借的这300000元系原告自己的钱，只是通过卢海河的名义借给被告的。其中有200000元是被告丈夫段文才让原告给打到一个叫王常清的个人的账户，剩下的100000元，预先扣了45000元的利息，55000元是打到段文才的手里。原告当庭提交2013年6月8日的借条及打款200000元到王常清个人账户的银行凭单和打款到段文才个人账户55000元的银行凭单，对此证据被告均无异议。被告提供庭前向法院提交了追加被告赵海英申请书及被告张惠芳与赵海英的通话记录四份并附有两张光盘、被告张惠芳与赵海英、王常清的短信记录，证明被告丈夫段文才借过这笔钱，打给了王常清作为赵海英入股的股份，以此证明追加赵海英为被告。对被告提交的以上证据，原告辩称不认识赵海英这个人，具体他们用这笔钱干什么原告不清楚。针对借款利息的问题，双方口头约定的5分的利息，在借款时提前就预先扣除了45000元利息，期间被告又分三次偿还了原告55000元的利息，现被告认为双方约定利息过高，请求法院按同期银行贷款利率2%计算。另查明，被告申请追加赵海英为被告，因原告与赵海英不认识，具体被告丈夫段文才与赵海英将所借的钱用于干什么，与本案没有直接的法律关系，本院只审理原告向被告追偿借款的事实，故本院当庭告知原、被告双方不予追加。
一审法院认为：原告以芦海河的名义向被告提供借款不违反法律规定，其向被告追偿该笔借款合法有效，被告应当按照约定返还借款。但返还的借款数额应以实际借款数额为准，原告借款时预先扣除的利息45000元，不予认可，应以实际交付的款额255000元作为借款本金，另双方口头约定的5分利息过高，超过法定关于利息的规定，对于已支付的55000元利息，可按年利率36%的标准计算，从借款之日2013年6月8日起计算至2014年1月8日，计算7个月（已支付利息55000元÷本金255000X月息3分），从2014年1月8日以后的利息，应按实际借款本金255000元的年利率24%来计算，直至本判决确定之日止。遂判决，一、被告张惠芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安永刚借款本金255000元。二、借款本金255000元的利息按年息24%计算从2014年1月8日起至本判决确定之日止。
宣判后，一审被告张惠芳不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第814号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：根据一审法院查明的事实，被上诉人将300000元借款中的200000元打给一个名叫王常清的人，剩余100000元中扣除了45000元利息后，将55000元打在了上诉人丈夫段文才的账户。从上诉人提供给一审法院的证据中可以看出，打到王常清账户的款是赵海英借用入股搞建材的款，上诉人并没有用此笔款项，一审判决判令上诉人偿还此笔款项本息，而不追加赵海英为共同被告，实际上放纵了真正的借款人。如果上诉人再诉赵海英，岂不将一个案子分作两个审，既增加了当事人的诉累和诉讼成本，又耽误了被上诉人及时收回借款的时间，更使得案件当事人不能及早从诉讼中解脱出来。因此，上诉人请二审人民法院依法撤销一审判决，将本案发还一审法院重审，追加赵海英为共同被告，作出符合案件事实的公正判决。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，且双方均无异议。上诉人所述应追加赵海英为被告，因与本案没有直接法律关系，本院不予支持，上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第105号
原告：许维新。
原告：许某甲。
法定代理人：夏金莲。
原告：许某乙。
法定代理人：夏金莲。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：文成县长途汽车运输有限公司。
代表人：季碎平。
被告：王建州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：梅山月。
本院在审理原告许维新、许某甲、许某乙诉文成县长途汽车运输有限公司、王建州、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许维新、许某甲、许某乙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初154号
原告：彰武群德商贸城开发有限公司。住所地彰武县彰武镇东环路**号。
法定代表人：江南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐勤昂，男，汉族，1979年1月7日出生，个体工商户，户籍地：安徽省临泉县，现住彰武县。
原告彰武群德商贸城开发有限公司（以下简称彰武群德公司）与被告徐勤昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武群德公司委托诉讼代理人王彬、被告徐勤昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武群德公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐勤昂继续履行房屋买卖合同及承诺书，交付房款265000元及逾期付款违约金，并及时办理房屋产权登记手续；2、案件受理费5275元，由徐勤昂负担。
事实和理由：2017年5月29日，被告与我公司签订了购房《承诺书》；2017年8月3日,又与我公司签订商品房买卖合同，约定：被告购买我公司开发的辽宁豪德农贸物流中心N12栋31号商铺，面积82.44平米，按套计价，楼房优惠价价格为361080元，截止目前，被告支付房款234000元，尚欠127080元。《承诺书》约定：若被告没有在2017年7月15日之前交齐所有购房款，则被告不享受商铺优惠价，并按原告市场公布价499000元购买以上商铺，每逾期一天，向原告支付2000元违约金。2016年12月7日，我公司已经将楼房交付被告使用，而被告没有按照《承诺书》的约定交清房款，经多次催要，被告以各种理由不履行合同约定，已经违约，应该承担违约责任，按原告市场公布价格499000元购买以上商铺，补交房款265000元及违约金。
被告徐勤昂辩称：购买彰武群德公司的商铺1户，价格361080元，已付款234000元，尚欠款127080元属实。因为我购买的房屋出现了质量问题，所以没有给付剩余的购房款，我要求彰武群德公司将房屋维修后，继续履行房屋买卖合同，并按房屋买卖合同确定的价格支付剩余房款。
原告彰武群德公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证明彰武群德公司经营仓储、配货、物业管理、房屋出租等依法批准的经营项目。
2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、工程竣工验收备案书复印件各1份，证明彰武群德公司开发建设和销售的辽宁豪德农贸物流中心，是经过政府依法审核批准的。
3、商品房买卖合同及补充协议1份，证明2017年8月3日，徐勤昂购买彰武群德公司在彰武县原北粮库开发的辽宁豪德农贸物流中心N12栋31号商铺1户，价款361080元。约定：合同签订时一次性付清购房款361080元。否则，每日按应付款的万分之三支付违约金。经多次催要，徐勤昂至今未支付剩余购房款。
4、收款收据复印件4份，证明徐勤昂于2017年5月29日支付购房款44000元，2017年8月3日支付购房款170000元，2017年9月7日支付购房款20000元，合计234000元。
5、购房《承诺书》复印件1份，证明徐勤昂于2017年5月29日承诺若没有在2017年7月15日之前交齐所有购房款，则不在享受商铺优惠价，并按原告市场公布价499000元购买以上商铺，且每逾期一天，支付2000元违约金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彰武群德公司在彰武县原北粮库开发建设辽宁豪德农贸物流中心，2016年6月3日，彰武县住房和城乡规划建设局为该公司颁发商品房销售（预售）许可证。2016年12月7日，徐勤昂租赁了彰武群德公司开发建设的辽宁豪德农贸物流中心N12栋31号商铺1户，2017年5月29日经协商，徐勤昂以361080元的价格购买租赁的辽宁豪德农贸物流中心N12栋31号商铺，当日支付购房款44000元，并承诺若没有在2017年7月15日之前交齐所有购房款，则不在享受商铺优惠价，并按彰武群德公司市场公布价499000元购买以上商铺，且每逾期一天，向彰武群德公司支付2000元违约金；2017年8月3日，徐勤昂与彰武群德公司签订书面商品房买卖合同及补充条款，购买辽宁豪德农贸物流中心N12栋31号商铺1户，价款361080元，双方约定：合同签订时一次性付清购房款361080元,买受人逾期付款的，如合同继续履行，买受人应自应付款期限第二天起每日按应付款的万分之三支付违约金；合同签订后，徐勤昂已支付购房款234000元，尚欠购房款127080元。
本案在审理中，徐勤昂对购买的房屋的建筑质量提出异议，提供了照片16张证明自己的主张，并于2018年2月1日向本院申请对所购买的房屋进行建筑工程质量鉴定，后于2018年3月14日撤回鉴定申请。
本院认为，彰武群德公司在取得政府颁发的商品房预售许可证后，与徐勤昂签订书面商品房买卖合同及补充条款，双方约定的房屋交付时间、价款和付款方式、违约责任等权利义务条款，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律规定，合法有效。彰武群德公司按约定向徐勤昂交付了房屋，并经徐勤昂验收后接收，彰武群德公司履行了合同义务，徐勤昂支付购房款234000元后，剩余购房款127080元，经彰武群德公司多次催告后，徐勤昂未按合同约定的期限支付，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。彰武群德公司要求继续履行合同，徐勤昂同意继续履行合同，本院依法予以准许；彰武群德公司主张按徐勤昂承诺书确认的逾期付款的价格499000元支付剩余购房款，本院认为，徐勤昂承诺的付款期满后，并未实际履行，此后彰武群德公司与徐勤昂签订了商品房买卖合同，并在商品房买卖合同中约定房屋价款为361080元，违约责任为按应付款的日万分之三支付违约金，因此，彰武群德公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。徐勤昂对房屋的建筑质量提出异议，向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，彰武群德公司的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告徐勤昂签订的商品房买卖合同继续履行，被告徐勤昂应及时办理房屋产权登记手续。
二、被告徐勤昂向原告彰武群德商贸城开发有限公司支付购房款127080元。并自2017年8月4日起至给付之日止按日万分之三支付逾期付款违约金。
上述有履行内容的款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告彰武群德商贸城开发有限公司负担1372元，被告徐勤昂负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 姜柏新
二〇一八年四月八日
书记员 张钊冉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6869号
原告:陶银,男,1988年10月18日出生，汉族,住淮安区。
被告:张树兵,男,汉族,住淮安市涟水县。
原告陶银与被告张树兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陶银于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶银负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十二月五日
书记员 常 经
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3667号
原告：陈洪龙。
委托代理人（特别授权）：陈丽丽。
被告：李建。
被告：董乐和。
本院在审理原告陈洪龙与被告李建、董乐和买卖合同纠纷一案中,原告陈洪龙于2016年9月22日向本院申请，撤回对被告李建、董乐和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪龙撤回对被告李建、董乐和的起诉。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙依莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1365号
原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云东路2号。统一社会信用代码：91350622X11751213E。
法定代表人：陈坤林，该行行长。
委托诉讼代理人：方文宗，男，1962年6月21日出生，系原告职员，住云霄县。
被告：吴海，男，1976年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告中国工商银行股份有限公司云霄支行与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审104号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人朱儒兴，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区华墅乡龙泉。
被执行人周庆芳，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人朱儒兴、周庆芳于2004年2月1日登记结婚，2004年10月16日生育第一胎（男孩），2015年3月16日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年9月29日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第159号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱儒兴按3倍的标准征收社会抚养费42960元，对周庆芳按3倍的标准征收社会抚养费42960元，合计征收85920元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的柯计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐星瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1498号
罪犯刘敬花，男，1982年5月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年7月10日以（（2009）辉刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘敬花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止。于2009年8月7日入狱服刑改造。该犯于2013年10月15日减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2008年10月22日起至2018年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘敬花减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘敬花于2008年7月至10月间，伙同他人先后在辉县市南关中路、老新辉路等地盗窃空调室外机。被告人刘敬华参与盗窃作案40起，盗窃物品总价值70571元。被告人刘敬华系主犯。
罪犯刘敬花在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次。并被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘敬花减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敬花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬花准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年10月22日起至2016年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳