wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2257号
原告：袁道英。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：台启超。
被告：台启明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山安丰大厦六楼，统一社会信用代码913415007918930359（1-1）。
负责人：阎丰生，总经理。
委托代理人：方锦程，保险公司员工。
本院于2016年5月26日立案受理了原告袁道英诉被告台启超、台启明、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁道英的委托代理人叶佳佳、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人方锦程均到庭参加诉讼，被告台启超、台启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁道英诉称：原告与被告台启超发生交通事故，致袁道英受伤，两车受损的交通事故，故要求被告方赔偿损失145759元。
被告台启超、台启明未提交书面答辩，也未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对本案事故事实及责任划分无异议，原告各项诉请，部分项目数额过高，应当依法核减，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告袁道英提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码，证明被告诉讼主体适格及投保情况；4、医疗费发票、病例材料，证明原告因事故受伤住院接受治疗以及花费医疗费数额；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费的鉴定结果，及花费鉴定费情况；6、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖许可证、证明，证明原告的土地已全部被征收，属于失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；7、维修费发票，证明原告花费维修费用事实；8、交通费发票，证明原告花费交通费事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：对鉴定报告庭后申请重新鉴定；对证据6异议，证明没有出具人签字，也可以看出其就是村里的居民；且没有征地补偿协议，享有相关保险的证明等佐证其是失地农民；营业执照、烟草专卖等先关证据均没有原件，不予质证；营业执照上的经营场所也是在村里，应当提供税单等证明其收入达到城镇收入标准；对证据7维修费发票应当有相应的评估，且开具的时间和事故发生时间相距过长，不能证明其与本案的关联性；对其它证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据如下：定损单，证明车损是250元。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原、被告证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
查明的事实如下：2015年1月13日13时，被告台启超驾驶车牌号为皖N×××××号小型轿车，沿茶棚村路由南向北行驶至茶棚村铁路段处时，超越同方向行驶的有原告袁道英驾驶的二轮电动车时发生相撞，导致袁道英受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局叶集改革发展实验区分局交通警察大队事故认定，原告袁道英无责任，被告台启超负事故全部责任。原告袁道英受伤后，于当日入住六安市叶集实验区四方医院至2016年2月15日出院，花去医疗费24134元。原告汪帮富的伤情经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，十级伤残、误工期180日、护理期90、营养期90日、二次手术费16000元，花去鉴定费1900元。
另查明：被告台启超驾驶车牌号为皖N×××××号小型轿车的实际车主台启明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期内。
本院认为：原告袁道英与被告台启超发生交通事故，事故认定被告台启超负事故全部责任，原告袁道英无责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。在审理过程中，原告袁道英与中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司对保险公司应承担的赔偿责任，双方达成协议，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿袁道英各项损失133000元，于法不悖，本院予以准许。被告台启明对台启超应承担的赔偿责任，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告袁道英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失合计133000元；
二、被告台启超赔偿原告袁道英鉴定费2450元；
三、被告台启明对上述第二项承担连带责任；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告台启超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年八月十日
书记员 王永红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终375号
上诉人（原审被告）：新沂市曙友新型墙体材料厂，住所地江苏省新沂市新安街道孔圩村。
经营者：谢春术，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈子贺，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍强,男,1950年5月27日生，汉族,农民,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市曙友新型墙体材料厂（以下简称曙友材料厂）因与被上诉人李绍强确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曙友材料厂的经营者谢春术、委托诉讼代理人陈子贺、尹建军，被上诉人李绍强及其委托诉讼代理人阚海航、闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曙友材料厂的上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定李绍亮与上诉人之间自2008年起存在劳动关系缺乏事实依据。上诉人于2015年腊月22日前后将其辞退，并要求其搬离厂房，此后，李绍亮的工作由案外人刘某接替，上诉人与李绍亮之间已不存在劳动关系。春节期间，李绍亮通过上诉人所在村委会的村支部书记陈计领与上诉人协调暂住上诉人厂内。2015年4月27日，××死亡，其虽居住在上诉人厂内，但已不是上诉人工作人员，更不是执行职务或者为上诉人工作。2、被上诉人提供的2015年7月1日两份接报警证明内容自相矛盾。3、本案除李绍强之外还遗漏其他诉讼主体。被上诉人李绍强虽与死者李绍亮是兄弟关系，但除了李绍强之外，李绍亮尚有另外6名同胞兄弟，现只有李绍强申请确认，一审法院也未查明李绍强是否系李绍亮唯一继承人。
被上诉人赵文明答辩称，1、上诉人称2015年腊月22日前后将李绍亮辞退不属实。上诉人的厂长谢春术在录音中并未认可辞退李绍亮的事实，李绍亮从2008年起一直在厂里干活，白天打杂，晚上看厂子，在李绍亮年满60周岁以后，也就是2012年2月12日，李绍亮仍按原来的劳动待遇继续在上诉人处工作，上诉人未为李绍亮缴纳社会保险，也未参照退休的有关规定为李绍亮办理退休手续，而是任由李绍亮继续工作至2015年4月27日。××发死亡时，说明双方劳动关系在李绍亮60周岁以后，仍然延续，李绍亮和上诉人之间形成劳动关系，而非劳务关系。2、本案是确认劳动关系之诉，而非遗产继承纠纷，李绍祥作为死者李绍亮的亲兄弟可以提起本案的诉讼，上诉人关于遗漏其他诉讼主体的上诉观点不成立。综上，上诉人与李绍亮之间在2008年至2015年4月27日期间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
李绍强向一审法院起诉请求：确认李绍亮与曙友材料厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：李绍强与李绍亮系兄弟关系。自2008年起，李绍亮在曙友材料厂从事门卫工作，居住在厂内。2015年4月27日，××在被告厂内死亡。2015年7月8日，李绍强向新沂市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因曙友材料厂对李绍亮与其存在劳动关系提出异议，该局中止工伤认定程序。李绍强于2015年11月9日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李绍亮与曙友材料厂之间存在劳动关系。该委以李绍亮已超法定退休年龄，李绍强申诉主体不适格为由，未予受理。李绍强不服于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系可参照以下方面：1、劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；2、用人单位向劳动者支付过工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而非从事独立的业务或经营活动；4、劳动者提供的劳务是继续性的，而不是一次性。本案中，李绍亮自2008年起即持续在被告处工作，接受曙友材料厂管理；曙友材料厂亦向李绍亮支付相应的劳动报酬，故应认定李绍亮与曙友材料厂之间存在事实劳动关系。曙友材料厂虽主张在2015年时已将李绍亮辞退，但未能提供相应的证据证实，故对其主张，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”同时，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。李绍亮并未享受养老保险待遇，其已届退休年龄并非是双方劳动关系终止的法定条件。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第四十四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条规定判决：李绍亮与曙友材料厂自2008年起存在劳动关系。
二审期间，上诉人曙友材料厂向本院申请两名证人出庭作证：1、证人刘某，证明李绍亮死亡时已不再是上诉人处的工人，李绍亮的工作已由刘某接替。2、证人谢某，证明上诉人与李绍亮解除劳动合同，要求其搬离厂区，李绍亮找到孔圩村书记陈计领，要求陈计领与上诉人协调，由其暂住上诉人处的事实。被上诉人李绍强质证认为，1、对于刘某的证言的内容没有异议，但不能直接证明上诉人辞退李绍亮的事实，证言中也谈到其在厂内巡逻的时候还看到李绍亮在厂区东头的机房，也在厂区内转转，说明李绍亮仍然在上诉人处从事相关的劳动工作。2、对谢某的证言内容有异议，不能证明上诉人开除李绍亮的事实，结合一审中谢春术录音内容，上诉人与李绍亮之间存在劳动关系，上诉人没有辞退或者开除李绍亮，该证人证言的效力明显低于谢春术陈述的内容，应确认上诉人与李绍亮存在劳动关系。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于一审是否遗漏诉讼主体的问题。因本案系确认劳动关系之诉，不涉及财产继承问题，被上诉人作为死者李绍亮的近亲属之一提起本案诉讼，并未影响其他近亲属的权利，故被上诉人单独提起的确认劳动关系诉讼不违反法律规定。
关于上诉人与李邵亮劳动关系存续期间的问题。上诉人曙友材料厂自2008年起与李邵亮建立劳动关系，对此双方均无异议。上诉人主张在李邵亮死亡前，其已与李邵亮解除劳动关系，并在二审期间申请两名证人出庭作证。但证人刘某的证人证言不能证明刘某入职上诉人处后，其已经全面接手了李邵亮此前的工作，也不能证明上诉人履行了解除与李邵亮劳动关系的手续；而证人谢某以上诉人所在村委会支部副书记的身份出庭作证，从其陈述的该村委会支部书记与李邵亮谈话的场景来看，该证人证言不能直接证明上诉人已经解除了与李邵亮的劳动关系。故上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月五日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终375号上诉人（原审被告）：新沂市曙友新型墙体材料厂，住所地江苏省新沂市新安街道孔圩村。经营者：谢春术，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈子贺，该厂副厂长。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍强,男,1950年5月27日生，汉族,农民,住山东省郯城县。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人新沂市曙友新型墙体材料厂（以下简称曙友材料厂）因与被上诉人李绍强确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曙友材料厂的经营者谢春术、委托诉讼代理人陈子贺、尹建军，被上诉人李绍强及其委托诉讼代理人阚海航、闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曙友材料厂的上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定李绍亮与上诉人之间自2008年起存在劳动关系缺乏事实依据。上诉人于2015年腊月22日前后将其辞退，并要求其搬离厂房，此后，李绍亮的工作由案外人刘某接替，上诉人与李绍亮之间已不存在劳动关系。春节期间，李绍亮通过上诉人所在村委会的村支部书记陈计领与上诉人协调暂住上诉人厂内。2015年4月27日，××死亡，其虽居住在上诉人厂内，但已不是上诉人工作人员，更不是执行职务或者为上诉人工作。2、被上诉人提供的2015年7月1日两份接报警证明内容自相矛盾。3、本案除李绍强之外还遗漏其他诉讼主体。被上诉人李绍强虽与死者李绍亮是兄弟关系，但除了李绍强之外，李绍亮尚有另外6名同胞兄弟，现只有李绍强申请确认，一审法院也未查明李绍强是否系李绍亮唯一继承人。被上诉人赵文明答辩称，1、上诉人称2015年腊月22日前后将李绍亮辞退不属实。上诉人的厂长谢春术在录音中并未认可辞退李绍亮的事实，李绍亮从2008年起一直在厂里干活，白天打杂，晚上看厂子，在李绍亮年满60周岁以后，也就是2012年2月12日，李绍亮仍按原来的劳动待遇继续在上诉人处工作，上诉人未为李绍亮缴纳社会保险，也未参照退休的有关规定为李绍亮办理退休手续，而是任由李绍亮继续工作至2015年4月27日。××发死亡时，说明双方劳动关系在李绍亮60周岁以后，仍然延续，李绍亮和上诉人之间形成劳动关系，而非劳务关系。2、本案是确认劳动关系之诉，而非遗产继承纠纷，李绍祥作为死者李绍亮的亲兄弟可以提起本案的诉讼，上诉人关于遗漏其他诉讼主体的上诉观点不成立。综上，上诉人与李绍亮之间在2008年至2015年4月27日期间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。李绍强向一审法院起诉请求：确认李绍亮与曙友材料厂之间存在劳动关系。一审法院认定事实：李绍强与李绍亮系兄弟关系。自2008年起，李绍亮在曙友材料厂从事门卫工作，居住在厂内。2015年4月27日，××在被告厂内死亡。2015年7月8日，李绍强向新沂市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因曙友材料厂对李绍亮与其存在劳动关系提出异议，该局中止工伤认定程序。李绍强于2015年11月9日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李绍亮与曙友材料厂之间存在劳动关系。该委以李绍亮已超法定退休年龄，李绍强申诉主体不适格为由，未予受理。李绍强不服于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系可参照以下方面：1、劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；2、用人单位向劳动者支付过工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而非从事独立的业务或经营活动；4、劳动者提供的劳务是继续性的，而不是一次性。本案中，李绍亮自2008年起即持续在被告处工作，接受曙友材料厂管理；曙友材料厂亦向李绍亮支付相应的劳动报酬，故应认定李绍亮与曙友材料厂之间存在事实劳动关系。曙友材料厂虽主张在2015年时已将李绍亮辞退，但未能提供相应的证据证实，故对其主张，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”同时，《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。李绍亮并未享受养老保险待遇，其已届退休年龄并非是双方劳动关系终止的法定条件。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第四十四条，《最高人民法院（三）》第七条规定判决：李绍亮与曙友材料厂自2008年起存在劳动关系。二审期间，上诉人曙友材料厂向本院申请两名证人出庭作证：1、证人刘某，证明李绍亮死亡时已不再是上诉人处的工人，李绍亮的工作已由刘某接替。2、证人谢某，证明上诉人与李绍亮解除劳动合同，要求其搬离厂区，李绍亮找到孔圩村书记陈计领，要求陈计领与上诉人协调，由其暂住上诉人处的事实。被上诉人李绍强质证认为，1、对于刘某的证言的内容没有异议，但不能直接证明上诉人辞退李绍亮的事实，证言中也谈到其在厂内巡逻的时候还看到李绍亮在厂区东头的机房，也在厂区内转转，说明李绍亮仍然在上诉人处从事相关的劳动工作。2、对谢某的证言内容有异议，不能证明上诉人开除李绍亮的事实，结合一审中谢春术录音内容，上诉人与李绍亮之间存在劳动关系，上诉人没有辞退或者开除李绍亮，该证人证言的效力明显低于谢春术陈述的内容，应确认上诉人与李绍亮存在劳动关系。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于一审是否遗漏诉讼主体的问题。因本案系确认劳动关系之诉，不涉及财产继承问题，被上诉人作为死者李绍亮的近亲属之一提起本案诉讼，并未影响其他近亲属的权利，故被上诉人单独提起的确认劳动关系诉讼不违反法律规定。关于上诉人与李邵亮劳动关系存续期间的问题。上诉人曙友材料厂自2008年起与李邵亮建立劳动关系，对此双方均无异议。上诉人主张在李邵亮死亡前，其已与李邵亮解除劳动关系，并在二审期间申请两名证人出庭作证。但证人刘某的证人证言不能证明刘某入职上诉人处后，其已经全面接手了李邵亮此前的工作，也不能证明上诉人履行了解除与李邵亮劳动关系的手续；而证人谢某以上诉人所在村委会支部副书记的身份出庭作证，从其陈述的该村委会支部书记与李邵亮谈话的场景来看，该证人证言不能直接证明上诉人已经解除了与李邵亮的劳动关系。故上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月五日书记员  金宇婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第274号
原告：朱文仙，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：MOHAMEDMAHMOUDSALEMKOUNAS，阿拉伯埃及共和国公民。
原告朱文仙与被告MOHAMEDMAHMOUDSALEMKOUNAS关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告MOHAMEDMAHMOUDSALEMKOUNAS的住址进行送达，因住址不准确而无法送达，原告至今也未能提供被告MOHAMEDMAHMOUDSALEMKOUNAS的准确住址，被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱文仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年五月三十日
代书 记员 万海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2116号
申请执行人：慈溪市鑫发纸业有限公司，住所地慈溪市滨海经济开发区方淞线666号，组织机构代码:91330282561286766H。
法定代表人：王锦。
被执行人：宁波市江北丰穗纸制品厂，住所地宁波市江北区庄桥街道李家西路，组织机构代码:14424245-5。
法定代表人：姚伟钧。
被执行人：姚伟钧，男，1957年11月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0282民初354号慈溪市鑫发纸业有限公司与宁波市江北丰穗纸制品厂、姚伟钧买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人姚伟钧配偶的银行存款，申请执行人受偿19894.88元，被执行人仍应支付申请执行人261805.14元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2116号申请执行人：慈溪市鑫发纸业有限公司，住所地慈溪市滨海经济开发区方淞线666号，组织机构代码:91330282561286766H。法定代表人：王锦。被执行人：宁波市江北丰穗纸制品厂，住所地宁波市江北区庄桥街道李家西路，组织机构代码:14424245-5。法定代表人：姚伟钧。被执行人：姚伟钧，男，1957年11月15日出生，住宁波市江北区。本院在执行（2017）浙0282民初354号慈溪市鑫发纸业有限公司与宁波市江北丰穗纸制品厂、姚伟钧买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人姚伟钧配偶的银行存款，申请执行人受偿19894.88元，被执行人仍应支付申请执行人261805.14元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06453号
上诉人（原审被告）长沙县安沙平安之家生活超市。
经营者彭小炜。
被上诉人（原审原告）湖南四弘农业科技有限公司。
法定代表人肖育海，总经理。
上诉人长沙县安沙平安之家生活超市因与被上诉人湖南四弘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2015年9月8日向上诉人长沙县安沙平安之家生活超市送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月16日之前预交上诉费，但上诉人长沙县安沙平安之家生活超市未在指定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县安沙平安之家生活超市自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初525号
原告:柴增辉，男，汉族，1996年5月4日出生，住河南省孟州市。
委托代理人:孙丽、刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告:郝来印，男，汉族，1965年11月4日出生，住郑州市。
委托代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十九分公司。住所地：郑州市二七区郑密路6号4号楼3单元31号。
负责人：任娜。
委托代理人：夏瑞红，女，汉族，1971年2月27日出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。
本院在审理原告柴增辉诉被告郝来印、郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十九分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴增辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴增辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告柴增辉负担，余款65元，退回原告柴增辉。
审判员 王潇
二〇一七年三月十七日
书记员 周旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初767号
原告：陆光胜，男，汉族，1966年1月1日生，住南通市港闸区。
被告：胡剑，男，汉族，1960年6月11日生，住南通市港闸区。
被告：吴洁华，女，汉族，住南通市港闸区。
原告陆光胜与被告胡剑、吴洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆光胜于2017年4月17日以双方在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆光胜撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陆光胜负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年四月十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初780号
原告任玉明（身份证号2301241959********），男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡永兴村。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北交通局住宅楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号。
法定代表人李臻，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告任玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任玉明于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任玉明及委托代理人凤吉峰、被告平安保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉明诉称，2016年1月21日，崔月忠驾驶黑L97C**号奇瑞轿车将我撞倒致伤。经方正县公安交警大队认定，崔月忠负事故全部责任，我无责任。崔月忠驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、误工费5,234.02元、护理费12,043.92元、伤残赔偿金20,906.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费1,471.24元、住院伙食补助费4,200.00元、鉴定费2,100.00元，以上合计60,955.18元。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理费用，对超过交强险限额的部分同意在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，鉴定费及诉讼�不再保险赔偿范围。关于医疗费用我公司在医保范围内同意支付，医保外用药予以剔除。
本院在审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、身份证，证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书，证明2016年1月21日，崔月忠驾驶黑L97C**号瑞麟牌小型汽车与同方向行人任玉明相刮撞，造成任玉明受伤的交通事故，崔月忠负事故全部责任，任玉明无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案及诊断书，证明任玉明因左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、头胸外伤，实际住院42天。
证据四、医疗费收据，金额11,454.24元，复印费收据18.00元。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人任玉明；鉴定意见：任玉明胸外伤，左侧肋骨7、8、9、10肋骨骨折、创伤性湿肺，左侧胸腔积液，属于十级伤残；鉴定前一日医疗终结；住院期间平均需二人每日护理。二〇一六年四月五日。
证据六、机动车交强险保险单，责任限额为120,000.00元。
证据七、机动车保险单，商业第三者责任保险限额为300,000.00元。
被告平安保险公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示证据一至三及证据五至七无异议，对证据四有异议，认为其中18.00元收据不属于医疗费，对医疗费收据11,454.24元无异议。
本院确认，原告所举示证据一至三及五至七有效，予以采信，关于证据四中复印费不属于本案赔偿范围，不予认定。
经审理查明，2016年1月21日，崔月忠驾驶黑L97C**号瑞麟牌小型汽车与同方向的行人任玉明相刮撞，造成任玉明受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，崔月�负事故全部责任，任玉明无责任。任玉明伤后在方正县人民医院住院42天，支出医疗费11,454.24元。崔月忠驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故任玉明诉至法院要求崔月忠及平安保险公司赔偿。在诉讼中，任玉明撤回对崔月忠的起诉。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因崔月忠所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故任玉明的各项合理费用应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。任玉明请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额合理，予以支持；鉴定费2,110.00元，应由任玉明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告任玉明医疗费10,000.00元、误工费5,234.02元、护理费12,043.92元、伤残赔偿金20,906.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计53,183.94元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任玉明医疗费1,454.24元、住院伙食补助费4,200.00元，合计5,654.24元；
驳回原告任玉明的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324.00元，减半收取662.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，鉴定费2,110.00元，由原告任玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年五月六日
书记员 李乾宏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异14号
案外人：张家普，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人张家普于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层110房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张家普称，2016年5月19日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款496000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人张家普在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时张家普并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人张家普在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人张家普购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人张家普的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月19日，案外人张家普与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人张家普没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人张家普申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张家普的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异14号案外人：张家普，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人张家普于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层110房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张家普称，2016年5月19日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款496000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人张家普在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时张家普并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人张家普在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人张家普购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人张家普的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月19日，案外人张家普与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人张家普没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人张家普申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层110房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张家普的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第875号
原告郭艳玲，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告刘兵，男。
被告李月英，女。
二被告委托代理人王素琴、马争，涞源县法律援助中心律师。
原告郭艳玲与被告刘兵、李月英抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托代理人杜素伟，被告李月英及其委托代理人王素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭艳玲诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月24日，原告与二被告之子刘喜年结婚，同年9月19日生育儿子刘某某，现上幼儿园。2012年9月3日，原告与刘喜年在民政部门协议离婚，约定：儿子刘某某随刘喜年一起生活，由刘喜年抚养，抚养费自理。2014年10月24日，刘喜年工亡，致刘某某暂随二被告一起生活。根据法律规定，原告现系刘某某唯一监护人。二被告虽也能尽力照顾刘某某，但因其年龄较大，有诸多不利于抚养、照顾之处。为刘某某今后的学习、生活有利，原告提起诉讼。请求刘某某随原告一起生活，由原告抚养。诉讼费原告自愿负担。
原告提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告主体合法。2、原告及儿子刘某某的户口簿复印件一份，用于证实刘某某系原告之子，系非农业户口，刘某某出生至今一直登记在原告名下。3、2012年9月3日原告与刘喜年的离婚协议、离婚证复印件各一份，用于证实离婚协议约定原告离婚后刘某某随刘喜年一起生活，并非随二被告一起生活；现因刘喜年去世，原告是刘某某生母，现系刘某某唯一监护人，依法应确认刘某某的抚养权归原告。
被告刘兵、李月英辩称，不同意原告抚养刘某某。原告离婚后，未支付过抚养费，未对刘某某付出亲情；虽离婚协议系由刘喜年抚养刘某某，但刘喜年生前上班、没时间照顾孩子，均是二被告看管、照顾，刘某某是由被告带大，孩子与被告很有感情。为刘某某身心健康成长，根据《〈民法通则〉的意见》第十一条之规定，请求依法确认刘某某在被告处居住、由二被告抚养。
二被告在举证期限内未提交证据，当庭提交二被告的身份证、户口簿复印件一组，用于证实二被告的身份信息。
经庭审质证，二被告对原告证据1、2均无异议，对证据3的质证意见同答辩意见。原告对被告的证据无异议，提出进步证实被告刘兵已满80岁，被告李月英已68岁，且二人系农村户口，无固定收入和其他经济来源，确无力抚养刘某某。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年3月24日，原告与二被告之子刘喜年登记结婚；同年9月19日生育儿子刘某某，现就读幼儿园。2012年9月3日，原告与刘喜年在本县民政局协议离婚，协议约定：刘某某随刘喜年一起生活，由刘喜年抚养，抚养费自理。自此，刘某某随刘喜年和二被告一起生活。2014年10月24日，刘喜年工亡，刘某某仍随二被告一起生活。同年11月4日，原告以其现系刘某某唯一监护人，因二被告年龄较大，不利于抚养、照顾刘某某为由，提起诉讼。
本院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母与子女之间基本的权利义务关系，此种关系是基于血亲。本案被抚养人刘某某系原告与刘喜年婚生之子，刘喜年亡故后，原告作为刘某某的抚养人，对刘某某有法定的抚养义务。现行法律规定，父母是抚养人的第一顺序主体，第二顺序才是祖父母等近亲属；且原告系执教教师、有固定性收入，具有抚养刘某某的优势和能力。据此，对原告要求刘某某随其一起生活、由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。刘某某的抚养费依法应由原告承担。基于上述理据，对二被告在本案的抗辩主张，本院不予支持。本案原告表示自愿负担诉讼费，其主张不违反法律规定，应予准许。
需要说明的是，原告应当立足于优秀的民族传统和亲情观念之上，设身处地为耄耋、古稀之人老年丧子痛之不幸遭遇着想，在今后的日子里，带领刘某某经常探望二位老人，并积极、主动地配合二位老人探望刘某某。以便抚慰二位老人的心情，尽力使二位老人的晚年心情愉快、生活幸福。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告之子刘某某由原告郭艳玲抚养、随原告一起生活；刘某某的抚养费由原告全部承担。
案件受理费80元，由原告郭艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 曼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1892号
原告：陈重林，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：程言国，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：晏秀娟，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告陈重林与被告程言国、晏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈重林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈重林撤回起诉处理。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 文
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1892号原告：陈重林，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：程言国，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：晏秀娟，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告陈重林与被告程言国、晏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈重林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈重林撤回起诉处理。审 判 长  符 丽人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02938号
原告：李某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙永超，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，1969年8月11日出生，住安�省临泉县。
原告李某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告李某及其委托代理人孙永超到庭参加诉讼。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月17日被告齐某某因经营需要周转活动资金向原告借款人民币40万元并约定借款月利息1.5%，期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今未还。判令被告归还原告借款人民币40万元及约定利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的李某身份证复印件。
2、齐某某身份证复印件。
1-2证明原、被告自然状况，是适格诉讼主体。
3、借条一张。证明2015年7月17日被告齐某某因需要生产流动资金向原告借款40万元，月利率1.5%。期限一个月并出具借条的事实。
4、原告银行流水帳记录。
5.证人管如平证言及其身份证复印件。
6、证人管如平银行流水账记录。
7、证人葛素美证言及其身份证复印件。证明原告借给被告的资金来源于自已在2015年7月17日.从银行取款10万元.从证人管如平处借款15万元且管如平于2015年7月17日从蒙城商业银行取款15万元借给原告，原告家中7万元共计32万元，加上之前被告借原告的8万元合计借原告现金40万元的事实。
8、借条复印件一份，证明2015年7月15日被告向原告借款8万元并书写借条一份。
原告证人管如平、葛素梅出庭作证。证人管如平证明李某借给齐某某共计40万元，其中15万元是李某向证人管如平所借，25万元是李某自己的�。证人葛素梅证明借款当天李某从银行取款10万元，打借条时证人葛素梅在场。
被告齐某某未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证及证人证言具有合法性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明：：2015年7月17日齐某某向李某立据借款40万元，并约定利率为月息1.5%，使用期限为一个月，借款到期后，齐某某拖欠未还。有齐某某书写的借据在卷佐证。
本院认为：齐某某借李某40万元事实清楚，故李某诉请齐某某应偿还40万元本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币400000元及利息，利率按月利息1.5%计算，从2015年7月18日计算至还清款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1237号
申请执行人陈玲芳，女，1976年4月27日出生，汉族，浙江省义务市人，农民，住所地浙江省义乌市。
被执行人陈花妹，女，1986年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈玲芳与被执行人陈花妹买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3408号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初378号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化，四川省珙县人，户籍地及现住址：云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨镇恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月23日6时40分许，被告人何某某驾驶云XX**号重型自卸货车载49040kg矿石（该车核载12605kg，超载36435kg）由晋宁县昆阳磷矿矿山驶往安宁市草铺街道办事处天安化工厂。8时50分许，当被告人何某某驾车沿古鸣公路由南向北行驶至安宁市安八公路与古鸣公路交叉路口路段下坡右转弯的过程中，所驾车向左侧翻，在侧翻中其所驾车车身左侧前端与对向行驶的被害人杨某某所驾驶的云XX**号小型客车车头左前角相撞击擦压，后被告人何某某所驾车货厢内矿石倾倒将被害人杨某某所驾车车体埋压，致被害人杨某某现场死亡。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。被告人何某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人家属，公诉机关建议酌情从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人何某某有期徒刑一年至二年。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出认为本案属于过失犯罪；被告人何某某有自首情节；在事故发生后积极赔偿被害人家属，认罪悔罪态度较好；在取保候审期间表现良好，请求法庭适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何某某交通肇事后保护现场并拨打120抢救伤者，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某某与被害人亲属通过民事诉讼就民事赔偿由本院进行了判决，被告人何某某已履行完毕判决其所应承担的赔偿费用。
上述事实，有户籍证明、到案经过、车辆及驾驶信息查询、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、刑事案件指认笔录、血样提取登记表、过磅单及照片、接处警登记表、民事判决书、收条、安宁市人民法院收案件保管款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某某交通肇事后保护现场并拨打120抢救伤者，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某积极对被害人亲属予以赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年八月四日
书记员 王舒敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第1280号原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。被告黄桂华。本院审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告黄桂华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告黄桂华的起诉。案件诉讼费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员张婵二〇一五年八月二十四日书记员关宏浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申54号
再审申请人（一审被告）：青岛贵和置业有限公司。
法定代表人：王剑彪，董事长。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩彬。
再审申请人青岛贵和置业有限公司（以下简称贵和公司）因与被申请人韩彬商品房销售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
贵和公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案一审中，韩彬起诉的事实依据为双方签订的《顶房协议》及有关调查笔录，该协议中双方约定用贵和公司的房产抵顶该公司对韩彬的借款。贵和公司所称的申请再审的新证据为韩彬对贵和公司的其他欠款，即使该等欠款真实，亦是另一法律关系，与本案无关，贵和公司应当采取其他法律手段维护其权益。
综上，贵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛贵和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第211号
原告青州市广通物资贸易有限公司。住所地：青州市北环路南侧。
法定代表人高永亮，该公司总经理。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告赵德忠。
原告青州市广通物资贸易有限公司（以下简称青州广通公司）与被告赵德忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告青州广通公司法定代表人高永亮及委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告赵德忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法被告返还吉利牌轿车一辆，车辆识别代码（车架号）××××；英伦牌轿车三辆，车辆识别代码（车架号）分别为：××××、××××、××××，上述商品车价值计190000元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵德忠未应诉、未答辩。
经审理查明，原告系吉利英伦、帝豪品牌汽车的经销商。被告为原告代卖车辆的流程是：被告先将车辆从原告处调走，被告售出后，再将车款付给原告，原告再将合格证、档案袋、发票交付给被告。2013年11月13日、2014年1月10日、2014年4月18日，被告分四次从原告处调走商品车九台，被告同时给原告出具相应的调车单并签字，调车单上载明了车辆的识别代码及车辆颜色、配置等信息。上述车辆有四台商品车未交付原告车款，原告亦未交付合格证、档案袋、发票等材料，四辆车辆分别为：吉利牌轿车一辆，含税净价值53861.39元，车辆识别代码（车架号）××××（含税净价值53861.39元）；英伦牌轿车三辆，车辆识别代码（车架号）分别为：××××（含税净价值46560元）、××××（含税净价值52740元）、××××（含税净价值47800元），上述车辆共计200961.39元，后因被告未交付车款，原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告返还上述车辆，或赔付相应价款190000元。
本院认为，被告赵德忠从原告青州广通公司处调走车辆并由被告赵德忠交付原告相应车款，原、被告双方的法律关系应为买卖合同关系，被告交付车款后，原告再交付合格证、档案袋、发票系合同附随义务。原告已交付车辆，被告应履行付款义务，现经原告催要，被告未交付车款，合同的目的已无法实现，原告有权要求解除合同，返还原物，故本院对原告主张被告赵德忠返还车辆的诉讼请求予以支持。如不能返还，原告有权要求被告赔付相应价款190000元。本案开庭审理时，被告赵德忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵德忠返还原告青州市广通物资贸易有限公司吉利牌轿车一辆，车辆识别代码（车架号）××××；返还英伦牌轿车三辆，车辆识别代码（车架号）分别为：××××、××××、××××；或赔付原告青州市广通物资贸易有限公司相应价款190000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由被告赵德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第211号
原告青州市广通物资贸易有限公司。
被告赵德忠。
本院受理原告青州市广通物资贸易有限公司诉被告赵德忠所有权及与所有权相关纠纷一案中，因被告赵德忠下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第358号
上诉人（原审被告）：ＸＸ
委托代理人：王林，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司
负责人：李巍，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张王成
被上诉人（原审原告）：张慧，
委托代理人：李明，男，系张慧丈夫。
委托代理人：赵志刚
被上诉人（原审原告）：张瑜
上诉人ＸＸ、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人王林，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司委托代理人李青云，被上诉人张慧及其委托代理人李明、赵志刚，被上诉人张瑜到庭参加诉讼，被上诉人张王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第17号民事判决；
二、发回安泽县人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年六月九日
书记员 杨 群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第358号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人张某因扶养费纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾而分居，原告要求被告负担必要的生活费用及医疗费用，符合法律相关规定。为此，在原告前诉中，本院视情判决被告自2013年12月起每月负担原告生活费用1500元，是根据原告体弱多病，无劳动能力的实际情况而定。其给付标准也是高于本地基本生活水平。现被告年事已高，自身健康状况较差，所在企业效益不佳，再行负担原告医疗费用明显具有一定困难，其辩称理由应予采纳。同时，原告主张的自购药品的票据缺乏规范，本院不能采信。原告自行入住水电四局职工医院的医疗费用大部分已由农村合作医疗核报，虽然产生了一定比例的自负费用，但鉴于双方纠纷系家庭矛盾，简单地施以法律裁判非但不能缓解纠纷，很可能使夫妻关系日趋紧张。希望原告能从四十余年的夫妻情谊考虑，双方增进理解和沟通，有效化解家庭矛盾。现原、被告二女一子均成家另居，均有固定工作，具备一定的承担能力，原告所实际产生的医疗费用，应从家庭内部与子女协商解决为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定判处：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。宣判后，上诉人张某不服，以请求撤销原审判决、由被上诉人承担其看病所花医疗费29089元、承担诉讼费等为由提起上诉。被上诉人党某未做答辩。
经本院审理查明：上诉人张某与被上诉人党某于1972年结婚，婚后生育一子二女，现一子二女均已成家另居，且均有固定工作。双方婚后感情尚好，近几年因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年春节后分居至今。期间，对张某的生活费用，党某家庭曾商议予以安排，张某所患疾病为类风湿关节炎、全身性骨关节炎。张某的病情该家庭曾多方治疗，近期先后于2012年10月，2013年4月在白银市第一人民医院，兰州大学第二医院住院治疗，费用均由其长女、儿子负担。张某曾于2013年11月15日向永靖县法院提起诉讼，要求党某给付生活费及医疗费用，永靖县法院判令党某于2013年12月起每月支付张某生活费1500元，对其所提出的医疗费用，应根据医院诊断建议及支出票据与家人商议解决，必要时可向党某另行主张。本案中，张某主张自购药品及治疗票据113张，合计金额23260.06元。该票据部分无购买人姓名，无日期，无销售单位印章，部分虽有姓名，印章但无购药明细，部分虽有名细但无购药人身份信息，有的仅有金额和印章。张某自述为自己私下购买，未和家人沟通协商。同时张某主张2014年3月23日至2014年4月9日、2014年6月30日至2014年7月16日、2014年10月24日至2014年11月12日在水电四局刘家峡医院治疗的费用，其提供的票据均为复印件，住院费用经农村合作医疗按比例予以报销，其自负情况第一次为971.33元，第二次为629.54元，第三次为570.20元。党某曾患心脏病做手术安放三个支架及喉癌做手术情况属实，其所在股份制企业效益欠佳。目前，除党某每月给付张某1500元生活费外，其儿子每月给付张某600元生活费，两个女儿每人每月给付张某300元生活费，共计每月给付张某2700元生活费。另国家给付库区移民补助款每人每年298元，该家庭有两人享有库区移民补助款，计每年596元由张某一人领取。国家给付60岁以上老人每人每月70元的养老金，计每月140元亦由张某一人领取。
本院认为：上诉人张某与被上诉人党某在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾而分居，上诉人要求被上诉人负担必要的生活费用及医疗费用，符合法律相关规定。永靖县人民法院曾判决自2013年12月起被上诉人每月给付上诉人生活费用1500元，其给付标准高于当地基本生活水平。现被上诉人年事已高，自身健康状况较差，所在企业效益不佳，再行负担上诉人医疗费用明显不能。目前，该家庭每月给付张某生活费近2890元，且上诉人的医疗费用大部分已由农村合作医疗核报，虽有一定比例的自负费用，应在家庭内部协商解决为宜。故上诉人张某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡忠佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第251-2号
申请执行人牡丹江市江达XX城建商品砼有限责任公司
被执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人牡丹江市XX城建商品砼有限责任公司与被执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院强制执行被执行人本金1000000元、另行给付违约金53085元、迟延履行期间的债务利息41325元、案件受理费7139元、执行费12900元，合计1114749元，现本案执行完毕应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 公滨宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初593号
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市鹏举通信器材城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
投资人：裴钦廷。
委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市鹏举通信器材城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄泽业
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初5861号
原告：陈春杰，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：河南现代建设集团有限公司。
住所地：郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人：李自贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高超，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈春杰与被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款63032.59元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，原告与被告单位项目部经理郭建杰签订协议书一份，约定原告承包被告位于灵宝市函谷关风景区水榭、长廊、游客服务中心、韩阙的屋面工程，价格按照铺瓦面积70元/平方米，付款方式为水榭、长廊屋面完工付生活费5000元，竣工验收合格后一次性付清工程款。工程验收合格后，原被告经结算，原告的工程款为93032.59元，2014年，被告付给原告30000元，下余63032.59元至今未支付。
本院经审查认为，原告与郭建杰签订了建设工程施工合同，结算也是和郭建杰结算的，被告河南现代建设集团有限公司否认郭建杰系其单位工作人员，双方的建设施工合同及结算单上没有被告单位及下属项目部公章，原告没有证据能够证明郭建杰与被告有隶属关系，故被告诉讼主体不适格。意见《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春杰的起诉。
案件受理费1376元，退还原告陈春杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3002号
原告杨禹宝，女，1976年10月4日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职工，住肇源县肇源镇城北街。
原告杨禹宝诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨禹宝、被告天顺公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告签订凤桐佳苑小区焊接工程合同，2014年12月原告完工交付使用，原被告最终确认工程量，被告欠原告工程款276820元，经原告多次索要，被告欠款至今未给付原告。原告现诉至法院，要求被告给付工程欠款276820元。请求法院依法保护原告合法权益。
被告天顺公司辩称；欠工程款276820元属实。原告虽确实在我处干工程了，但是我公司现在没钱给不上欠款。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告大庆市天顺房地产开发有限公司凤桐佳苑小区项目部签订施工合同，原告承包凤桐佳苑小区部分焊接工程；2015年1月8日进行结算，被告欠原告工程款276820元，该欠款被告至今未付原告。
以上事实有原被告陈述及自认、施工合同1份、确认书1份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告工地施工、被告欠工程款属实，被告欠原告工程款应予偿还原告。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、条判决如下：
被告大庆市天顺房地产开发有限公司于判决生效之日起立即偿还原告杨禹宝工程款276820元。
案件受理费2726元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 刘大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 剧 鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1224号
原告：吴艳，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告吴艳与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向吴艳支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1026482元的日0.01%从2015年11月10日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2014年3月24日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），吴艳出资人民币1026482元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座903号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现吴艳已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，吴艳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括�艳在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，吴艳拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回吴艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，西航公司（出卖人）与吴艳（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城�期CD区第D2座903号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1026482元。《合同》签订后，吴艳支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，吴艳依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2015年8月12日，双方办理交房手续。吴艳对所购买房屋的阳台进行封包。为此，吴艳于2015年8月12日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。吴艳依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公�应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助吴艳办理房屋权属登记的义务。现因吴艳所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括吴艳本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故吴艳对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，吴艳作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故吴艳主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴艳主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条规定，判决如下：
驳回吴艳的诉讼请求。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第16-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人陆泽兵，男，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人鞠华姣，女，1979年9月21日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）107107号征收社会抚养费决定计生行政一案，因被执行人陆泽兵、鞠华姣确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第16号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14211号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告罗继荣，女，1974年12月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告罗继荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1867号
原告：黄昌权，男，1960年10月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：游凤金，女，1967年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄昌权与被告王志成、游凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌权的委托诉讼代理人黄孙汉、被告王志成到庭参加诉讼，被告游凤金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成、游凤金立即共同向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，被告王志成因急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份并在借条上捺印签字确认。借款发生后，被告王志成未能及时向原告偿还借款，原告亦多次催讨均未果。被告王志成、游凤金为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告游凤金应承担共同偿还责任。
被告王志成辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，因经济周转困难，要求分期还款。
被告游凤金未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王志成以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金的方式向原告交付了借款，同日，被告王志成向原告出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次催讨被告王志成偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王志成、游凤金为夫妻关系，于1991年3月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，2015年8月11日，王志成以资金周转困难为由向黄昌权借款50000元，黄昌权以现金方式向王志成交付了借款，王志成向黄昌权出具了借条，黄昌权、王志成之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但黄昌权曾多次催讨王志成还款，黄昌权已履行了催告王志成在合理期限内还款的义务。但王志成至今未偿还借款本金50000元，违背了诚实信用原则，黄昌权有权要求其履行清偿债务的义务，故对黄昌权要求王志成偿还借款本金50000元的诉请予以支持。王志成、游凤金于1991年3月9日办理结婚登记，上述债务发生于王志成、游凤金夫妻关系存续期间，游凤金未提供证据证明上述债务黄昌权、王志成之间有约定属于王志成个人债务，或王志成、游凤金上述债务有约定属王志成个人债务，且黄昌权明知。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王志成向黄昌权所借的50000元，应当认定为王志成、游凤金夫妻共同债务。故黄昌权主张游凤金对上述债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。游凤金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成、游凤金应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄昌权偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告王志成、游凤金负担。由两被告负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月十日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1867号原告：黄昌权，男，1960年10月1日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：游凤金，女，1967年12月5日出生，汉族，住建瓯市。原告黄昌权与被告王志成、游凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌权的委托诉讼代理人黄孙汉、被告王志成到庭参加诉讼，被告游凤金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成、游凤金立即共同向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，被告王志成因急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份并在借条上捺印签字确认。借款发生后，被告王志成未能及时向原告偿还借款，原告亦多次催讨均未果。被告王志成、游凤金为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告游凤金应承担共同偿还责任。被告王志成辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，因经济周转困难，要求分期还款。被告游凤金未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王志成以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金的方式向原告交付了借款，同日，被告王志成向原告出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次催讨被告王志成偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王志成、游凤金为夫妻关系，于1991年3月9日办理结婚登记。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，2015年8月11日，王志成以资金周转困难为由向黄昌权借款50000元，黄昌权以现金方式向王志成交付了借款，王志成向黄昌权出具了借条，黄昌权、王志成之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但黄昌权曾多次催讨王志成还款，黄昌权已履行了催告王志成在合理期限内还款的义务。但王志成至今未偿还借款本金50000元，违背了诚实信用原则，黄昌权有权要求其履行清偿债务的义务，故对黄昌权要求王志成偿还借款本金50000元的诉请予以支持。王志成、游凤金于1991年3月9日办理结婚登记，上述债务发生于王志成、游凤金夫妻关系存续期间，游凤金未提供证据证明上述债务黄昌权、王志成之间有约定属于王志成个人债务，或王志成、游凤金上述债务有约定属王志成个人债务，且黄昌权明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王志成向黄昌权所借的50000元，应当认定为王志成、游凤金夫妻共同债务。故黄昌权主张游凤金对上述债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。游凤金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志成、游凤金应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄昌权偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取即525元，由被告王志成、游凤金负担。由两被告负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十月十日书记员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2558号
原告岳某，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告岳某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，被告胡某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，同年11月28日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩胡某乙，××××年××月××日生一女孩胡某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告好吃懒做，经常打骂原告，多嫌女儿，双方矛盾逐渐激化。2013年3月，由于闹矛盾原告回了娘家，被告竟然与他父亲追到原告娘家，打了原告和原告母亲，之后还威胁原告和娘家人，如果不过如何如何。因原告娘家人软弱，又让被告带原告回家，后来被告多次殴打原告，原告无法忍受，带着两个孩子回到娘家，自2013年5月开始分居，分居后被告带多人来到原告家，不仅打了原告，还抢走了儿子，彻底伤了原告的心，原告于2013年8月起诉要求离婚，被告知道自己做错事无法辩解，故意不到庭，后法院判决不准离婚，此后又经过一年多时间，现再次具状贵院，请求判决原被告离婚，婚生女孩胡某丙由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我从未打骂原告，自结婚至今我和父母一直辛辛苦苦过日子，孩子出生后全家欢喜，我父母主动帮助照顾孩子。法院上次判决不准离婚之后，我和亲邻多次到原告家接叫，原告及其家人均没有挑剔出我的过错，但要求我在全村范围内赔礼道歉，我虽委曲求全地接受了，但原告方并不满意。每次我打工回来都会去原告家看望孩子，如原告坚持离婚，我要求抚养婚生孩子。
经审理查明：原被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，同年11月28日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩胡某乙（现随被告生活），××××年××月××日生一女孩胡某丙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间多次生气，自2013年5月因生气分居至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，我院（2013）莘民一初字第1953号民事判决书判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原被告未能和好。原告于2014年11月24日再次诉来我院，请求判令原被告离婚。在审理过程中，原告明确表示，为促成婚姻问题的解决，自愿放弃关于财产的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、证人张某、吴某的当庭证言、莘县朝城镇北岳庄村委会证明材料在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍成婚，其婚姻基础一般，婚后多次生气，分居时间已达两年，且二人经本院判决不准离婚后持续分居超过一年，互不履行夫妻义务，符合法律规定的应认定其夫妻感情确已破裂的情形，原被告婚应离异。关于婚生子女的抚养，不宜改变其生活成长的环境，男孩胡某乙仍由被告抚养、女孩胡某丙仍由原告抚养为宜，抚养费暂由各人自行负担。原告表示放弃关于财产的诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告岳某与被告胡某甲离婚。
婚生儿子胡某乙由被告抚养，婚生女儿胡某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初476号
原告宋晓龙。
被告郭莲花。
本院在审理原告宋晓龙与被告郭莲花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王力辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6210号
原告：宁波南源酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区桑田路741弄华泰银座A座215室。
法定代表人：朱如钧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉、王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：董追君，男，汉族，1964年10月26日出生，住浙江省余姚市。
原告宁波南源酒店物业服务有限公司诉被告董追君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费15529.32元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行期满之日止的逾期利息。事实和理由：原告系锦绣四明小区的物业管理方，被告系小区瑞云阁8-4的业主。被告未向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地及被告所在地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，为方便送达，本院将本案移送被告所在地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送余姚市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月八日
书记员 王圆圆
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第476号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某某，无业。1985年2月8日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、脱逃罪被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1987年9月15日被内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，1999年11月25日刑满释放。2010年2月28日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期至2010年5月31日止）。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年月11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
一、2015年6月30日15时55分，被告人李某某到徐某在上海明珠花园沿街楼经营的中国福利彩票投注站进行踩点。次日2时30分许，被告人李某某携带撬棍到上述地点采用撬卷帘门等方式，进入该投注店内，窃取该投注站内刮刮乐彩票一宗：其中面值人民币10元的刮刮乐彩票17张、面值人民币2元的400张、面值人民币5元的6张（价值人民币1000元）。当日14时许，被告人李某某携带盗取的彩票到泰安市福利彩票销售管理中心新泰福彩管理站兑奖，共兑换奖金人民币374元。该起盗窃价值为人民币1374元。
二、2014年7、8月份的一天晚上11时许，被告人李某某携带钳子等作案工具，到刘晨在莱芜市大桥北路经营的“辰园配货中心”处，采用撬卷帘门等方式进入该配货中心，窃取该配货中心人民币100余元及手提包、手机、掌上电脑、相机等物品一宗。经鉴定，手机、相机价值共计人民币568元。该起盗窃价值为人民币668元。
三、2015年6月30日8时许，被告人李某某携带撬棍等作案工具，到刘学站在大故事沿街楼中单元四楼南户的住处，采用撬锁方式进入室内，撬门破锁，窃取刘学站得“mytel”手机一部、开启的龙江家园白酒两瓶。
四、2015年7月1日14时许，被告人李某某对泰安市福利彩票销售管理中心新泰福彩管理站踩点后。7月3日13时30分许，被告人李某某携带撬棍等作案工具到该彩管理站，采用撬锁等方式进入该管理站，窃取该管理站人民币1400元。该起盗窃价值为人民币1400元。
综上，李某某共计实施盗窃四次，价值共计人民币3442元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等陈述、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案的部分物品被追回，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对被告人李某某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人徐春荣经济损失1374元；退赔刘晨经济损失100元；退赔刘学站龙江家园白酒两瓶；退赔泰安市福利彩票管理中心经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 永 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 亓华附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初7号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2013年1月17日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因本案于2015年2月4日被勃利县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元，同年2月7日被勃利县公安局取保候审。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2015年2月4日被勃利县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元，同年2月7日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月23日被本院决定取保候审。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化。2013年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年2月4日被勃利县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元，同年2月7日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年10月12日被本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，高中文化。因本案于2015年2月4日被勃利县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元，同年2月7日被勃利县公安局取保候审。
被告人李某、朱某、葛某某、孙某某故意伤害一案，由勃利县人民检察院于2015年4月14日，以黑勃检诉刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉。本院审理后，于2015年5月18日作出（2015）勃刑初字第52号刑事判决。勃利县人民检察院提出抗诉。七台河市中级人民法院审理后，作出（2015）七刑终字第14号刑事裁定，以原判程序违法并适用法律错误为由裁定撤销原判发回重审。本院依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人李某、朱某、葛某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年1月31日22时许，在勃利县新华街大懒猫歌厅，与被害人殷某某因琐事发生口角。被告人李某用啤酒瓶打殷某某头部，被告人朱某、葛某某、孙某某、毕某某（另案处理）看李某动手，一起用啤酒瓶和拳脚将殷某某的头部、面部打伤。经法鉴：被鉴定人殷某某外伤致蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。
被告人李某、朱某、葛某某、孙某某于2015年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人李某、孙某某与被害人殷某某达成刑事和解协议，被告人朱某、葛某某与被害人殷某某达成赔偿协议，共赔偿被害人殷某某各项经济损失人民币20，000.00元。此款已履行完毕，被害人请求司法机关对被告人从宽处罚。
被告人葛某某因犯故意伤害罪，于2013年9月23日被勃利县人民法院以（2013）勃刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人朱某因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被勃利县人民法院以（2014）勃刑初字第75号刑事判决判处拘役四个月，缓刑八个月。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、投案说明、前罪判决书、刑事和解协议书等，证人石某某、李某某、王某某等人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后因琐事与被害人殷某某发生口角，并持啤酒瓶殴打被害人后，被告人朱某、葛某某、孙某某共同殴打被害人，并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、朱某、葛某某、孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均积极参与，其作用与地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某、朱某、葛某某、孙某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。考虑到在公安机关主持下，被告人李某、孙某某与被害人达成刑事和解协议，被告人朱某、葛某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款项已经实际履行完毕，被害人对被告人予以谅解，依法对被告人李某、孙某某从轻处罚，并适用缓刑，对被告人朱某、葛某某酌定从轻处罚。被告人朱某、葛某某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2013）勃刑初字第57号刑事判决对被告人葛某某宣告的缓刑。撤销勃利县人民法院（2014）勃刑初字第75号刑事判决对被告人朱某宣告的缓刑；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与犯故意毁坏财物罪所判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月23日止。）
四、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月12日止。）
五、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵京京
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第390号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告于萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于萍合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1667号
原告：刘某甲。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、申请结婚登记声明书二份及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方重归于好是可能的，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 徐金莹