wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第924号
原告刘琳，男，1974年1月10日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告刘琳诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告盈嘉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2012年7月17日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢728室房屋（以下简称728室），房屋总价款为518788元，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2012年11月19日起开始正式还贷，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，并经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，被告于2014年5月20日才向其交付房屋。但被告在房屋交付后90日内一直未协助其办理728室的房屋所有权证和国有土地使用权证。现其诉至法院，要求判令：1、被告盈嘉公司向其支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金13592.24元；2、被告盈嘉公司协助其办理728室的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年7月17日，原告刘琳与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的728室，总价518788元，首付款为348788元，剩余房款170000元由原告办理银行贷款；被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），原、被告应当共同申请房屋所有权转移登记；原告领取房屋所有权证后，原告有权且应当要求被告及时配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。合同签订后，原告向被告支付了首付款348788元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋，仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金。后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向刘琳交付房屋。
另查明：盈嘉公司已领取了宁江国用2007第11276号《国有土地使用证》，依法享有南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号地块的国有土地使用权，该宗地块地号为21206145004。因盈嘉公司与上海爱建信托投资有限责任公司签订借款合同，盈嘉公司将部分土地抵押给了上海爱建信托投资有限责任公司，抵押金额为3000万元，抵押面积为11700平方米。目前新合家花园25幢占用范围内的国有土地使用权仍处于抵押状态。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、竣工验收备案表、招商银行账户历史交易明细表、南京市江宁区国土资源信息中心查询表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘琳与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。经计算，自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为13592.24元（518788元×262天×0.0001）。故对原告刘琳要求被告盈嘉公司向其支付自2013年5月31日起至2014年5月31日止的延期交房违约金13592.24元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房预售合同》约定被告盈嘉公司有协助原告刘琳办理其所购商品房房屋权属证书的义务。但新合家花园25幢占用范围内的国有土地使用权仍处于抵押状态，盈嘉公司应当在解除该国有土地使用权的抵押后协助刘琳办理其所购商品房的房屋权属证书。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘琳支付延期交房违约金13592.24元。
二、被告南京盈嘉恒升实业有限公司在解除位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢占用范围内的国有土地使用权抵押后协助原告刘琳办理新合家花园25幢728室房屋的房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告盈嘉公司负担（此款已由原告刘琳垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月九日
见习书记员 杨倩倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00447号
原告宜昌市郡晨商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区发大道（恒大绿洲18-2201号）。
法定代表人段晓辉，系公司经理。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告向群海，男，汉族。
被告王群英（系向海群妻子），女，1987年5月7日出生，汉族。
被告薛国清，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院受理原告宜昌市郡晨商贸有限公司被告向群海、王群英、薛国清民间借贷纠纷一案后，被告薛国清在答辩期限内向本院提交了管辖异议书，认为三被告均住在远安县，且在借款时，双方设置的抵押财产所在地也在远安县，故本案应由远安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，经审查，本案被告薛国清的住所地在远安县，向群海、王群英经常居住地也在远安县，且与原告自己在诉状中所提供的住址相同，故我院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告薛国清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省远安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年六月四日
书记员 廖 翔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00447号
原告张某某。
被告李某某。
本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在答辩期限内向本院提交了管辖异议书，认为其户籍所在地是工作单位所在地住址，其经常居住地是在宜昌市点军区街道办事处李家河村五组，本案应由点军区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，经审查，本案被告李某某的住所地即户籍所在地是其单位住址，其经常居住地在宜昌市点军区街道办事处李家河村五组，且与原告自己提供的住址相同，故我院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至点军区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜新
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖翔
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00447号原告张某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在答辩期限内向本院提交了管辖异议书，认为其户籍所在地是工作单位所在地住址，其经常居住地是在宜昌市点军区街道办事处李家河村五组，本案应由点军区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，经审查，本案被告李某某的住所地即户籍所在地是其单位住址，其经常居住地在宜昌市点军区街道办事处李家河村五组，且与原告自己提供的住址相同，故我院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至点军区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜新二〇一五年三月二十四日书记员  廖翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第6号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周霜霜
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第10号
上诉人原告王峰德，男，汉族。
委托代理人郭兴华，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人被告酒泉市住房保障和房地产管理局。（以下简称市房管局）
法定代表人李桦，该局局长。
委托代理人向建明，酒泉市政府法律事务处律师。
委托代理人刘建中，酒泉竭诚律师事务所律师。
原审第三人酒泉市同福化工有限公司。
法定代表人陈世游，该公司经理。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人王峰德因房屋行政登记一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，依法裁定：驳回原告王峰德的起诉。案件受理费50元，全部退付原告。
上诉人王峰德上诉称，2006年5月8日，我与酒泉市兴化实业有限责任公司（以下简称兴化公司）签订房屋买卖合同，由兴化公司将其所有的位于酒泉市北大街72号-7号门店房卖给我，价值8万元，我付清了购房款，兴化公司将该房屋交由我使用至今。2011年11月，同福化工公司冒充北大街72号-7号房屋产权所有人身份，伪造房屋租赁合同，虚构租赁事实，将我诉至法院，请求我返还房屋并支付租金。法院审理后驳回了同福化公司的诉讼请求。在该案的审理过程中，被上诉人违背法律规定，对权属有争议且不属于同福化公司的房屋登记在该公司名下，颁发了房产证。事后，同福化公司又将涉案房屋转让给第三人何发强。被上诉人又违法为何发强办理涉案房屋的产权登记。综上，被上诉人为何发强办理的房产登记违法无效，请求撤销被告颁发给何发强的酒房权证酒泉市字第××号房屋产权证。
经审理查明：本案涉诉房屋自2005年1月起在被上诉人市房管局处已经先后办理了三次转移行政登记，其中首次转移登记是2005年1月由兴化公司转移登记至原酒泉河西化工有限责任公司名下；第二次转移登记是2012年5月由酒泉河西化工有限责任公司转移登记至酒泉市同福化工有限责任公司名下；第三次转移登记是2013年10月由酒泉市同福化工有限责任公司转移登记至本案第三人何发强名下。本案被诉行政登记行为系涉案房屋的后续转移登记行为。上诉人王峰德就2005年1月首次转移登记行为所提出的诉讼请求，已被甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃行初字第21号生效行政判决予以驳回。
以上事实有1997年8月22日酒房集字第142-1号房屋所有权证、2005年1月11日办理契税手续证明单、2005年1月11日酒泉河西化工有限责任公司的法人代表委托书及身份证复印件、企业法人营业执照、2004年12月13日酒泉中信（联合）会计师事务所《关于评估中有关事项的说明》及房屋、构筑物清查评估明细表（涉案房屋评估价112000元）、2005年1月11日房地产买卖契约及附件一、2005年1月12日契税完税证、2005年1月11日房地产买卖申请审批书、2005年1月11日销售房屋法律保证书、2005年1月11日酒泉市房屋四面墙界申报表、酒泉市公有房屋所有权申请登记表、酒泉市房屋所有权登记调查勘丈表、酒泉市房屋所有权审核表、2005年1月14日酒泉市房屋所有权登记收件领证凭据、2005年1月19日房屋所有权证存根、2005年1月31日酒泉市单位或个人领取房屋所有权证法律保证书、已生效的甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第21号行政判决书和甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒行终字第30号行政判决书为证。
本院认为，本案被诉具体行政行为系涉案房屋的后续转移登记行为，上诉人王峰德要求撤销的主要理由是认为原兴化公司于2006年5月8日已将涉案房屋出售给上诉人，上诉人系该房屋的实际所有权人。因上诉人王峰德就2005年1月首次转移登记行为所提出的诉讼请求，已被生效的（2014）酒肃行初字第21号行政判决和甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒行终字第30号行政判决书予以驳回，现在上诉人请求撤销第二次转移登记，即2012年5月由酒泉河西化工有限责任公司转移登记至酒泉市同福化工有限责任公司，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款、第十条的规定，应当裁定驳回上诉人对后续转移登记行为的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟 勇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初767号
原告邢某。
被告孔某甲。
法定代理人孔某乙。
本院在审理原告邢某与被告孔某甲离婚纠纷一案中，因原告邢某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年七月十五日
书记员 李 泽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第360号
原告：杨勋荣。
委托代理人：杨生春。
被告：李小强。
原告杨勋荣诉被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨勋荣的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨勋荣起诉称：2013年10月被告雇佣原告为其承包的钢结构工程做安装工作，约定每天劳务报酬290元，按月支付。双方经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告劳务报酬13810元，由被告李小强出具欠条一份，承诺于2014年1月20日付清。事后，被告未支付。故诉请：1、判令被告李小强立即支付原告劳务报酬13810元，并支付该款自2014年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率5.6%计算），暂计至起诉日为49.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨勋荣向本院提供欠条一份，证明被告李小强尚欠原告劳务报酬13810元的事实。
被告李小强未作答辩，亦未举证。
对原告杨勋荣提供的证据，被告李小强未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核后认为，原告杨勋荣提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月份，被告李小强出面雇佣原告杨勋荣为其在桐庐县旧县镇等地从事钢结构安装工作。同年12月31日，在富阳市公安局高桥派出所主持调解下，经原告杨勋荣与被告李小强结算，被告李小强向原告出具欠条一份，认欠原告杨勋荣工资13810元，定于2014年1月20日付清。到期后，经原告催讨，被告李小强至今未付。
本院认为：2013年10月份被告李小强出面要求原告杨勋荣为其从事钢结构安装工作，后经原告杨勋荣与被告李小强结算，被告李小强认欠原告人工工资13810元，这一事实有被告李小强出具的欠条和原告的庭审陈述为证，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告杨勋荣提出的事实予以认定。被告李小强未在约定期限内支付原告杨勋荣劳务工资，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告杨勋荣要求被告李小强支付人工工资13810元，并支付该款自2014年1月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小强支付原告杨勋荣劳务工资13810元。
二、被告李小强支付原告杨勋荣上述款项自2014年1月21日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十七日
代书记员 许珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第281号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月28日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局龙沙分局决定取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于10月27日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年8月16日18时许，被告人王某某在齐齐哈尔市龙沙区某村村民贺某某家，因房照一事与贺某某发生争吵并厮打，被告人王某某用拳头将被害人贺某某的脸颜面部打成轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年8月16日18时许，被告人王某某在齐齐哈尔市龙沙区某村村民贺某某家，因房照一事与贺某某发生争吵并厮打，被告人王某某用拳头将被害人贺某某的脸颜面部打伤。经法医鉴定：贺某某所受损伤评定为轻伤。同年8月18日，被告人王某某到公安机关投案。
案发后，被告人王某某与被害人贺某某对民事赔偿达成协议：王某某一次性赔偿贺某某各项经济损失共计人民币55000.00元，贺某某对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人王某某的户籍证明证实其自然情况。
2.赔偿协议、收条证实赔偿情况。
（二）证人证言
证人葛某、董某某、关某分别对发生厮打经过的证言。
（三）被害人陈述
被害人贺某某关于被打伤经过的证言。
（四）被告人供述
被告人王某某对上述犯罪事实的供述。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书证实贺某某所受损伤为轻伤，未构成伤残。
上述证据公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
人民陪审员 李士长
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第281号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人阚某某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，某行政执法大队夜市中队职工，因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月30日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告人路某，女，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌窝藏、包庇罪于2014年9月29日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月16日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人阚某某、路某及辩护人郑全胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阚某某于2014年8月11日20时许，驾驶假牌照为吉D032**的黑色奔腾B70轿车拉载被告人路某行至火车站附近时，看见被害人赵某某独自驾驶京N68P**白色奥迪A4L轿车，遂开车尾随至本市龙山新城小区浴池斜对面马路，趁赵某某下车离开之际，阚某某利用事先准备好的T形锥子，砸碎该车副驾驶玻璃，盗走副驾驶座位下面的一个黑色女式BV牌手拎包，包内有1台苹果牌笔记本电脑，1部白色苹果5手机、1块银灰色卡地亚牌女式手表、1个巴宝利牌女式钱夹（内有现金人民币400余元）及身份证、银行卡、各种女式化妆品，后阚某某将苹果笔记本电脑和苹果5手机藏匿于路某家中。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币4650元、苹果5手机价值人民币1670元、卡地亚牌女式手表价值人民币200元，总价值人民币6520元。
被告人路某于2014年8月11日至8月12日期间，在明知是阚某某盗窃所得赃物情况下，将盗得的苹果笔记本电脑和苹果5手机藏于自己家中。
公诉机关认为，被告人阚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某明知是他人犯罪所得而予以藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人阚某某、路某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人称，被告人阚某某犯罪后，认罪态度较好，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人阚某某供述，2014年8月11日20时许，驾驶黑色奔腾B70轿车拉载被告人路某尾随京N68P**白色奥迪A4L轿车至龙山新城小区浴池斜对面，趁被害人下车离开之际，阚某某用事先准备好的T形锥子，砸碎该车副驾驶玻璃，盗走车内一个黑色女式BV牌手拎包，包内有1台苹果牌笔记本电脑，1部白色苹果5手机、1块银灰色卡地亚牌女式手表、1个巴宝利牌女式钱夹（内有现金人民币400余元）及身份证、银行卡、各种女式化妆品。后阚某某将苹果笔记本电脑和苹果5手机藏匿于路某家中的事实经过。
2、被告人路某供述，2014年8月11日20时许，乘坐阚某某驾驶黑色奔腾B70轿车至龙山新城小区浴池斜对面，阚某某下车后拿回来一个黑色女式BV牌手拎包，在返家途中，阚某某将包内苹果笔记本电脑和苹果5手机留下，把手拎包撇到十六中大桥下，并将苹果笔记本电脑和苹果5手机存放在其家中的事实经过。
3、被害人赵某某陈述，2014年8月11日20时许，驾驶京N68P**白色奥迪A4L轿车至龙山新城B区26号楼5单元看望朋友，车停在马路边上。当晚21时许发现车玻璃被砸碎，放在副驾驶座位下面的一个黑色女式BV牌手拎包被盗，包内有1台苹果牌笔记本电脑，1部白色苹果5手机、1块银灰色卡地亚牌女式手表、1个巴宝利牌女式钱夹（内有现金人民币400余元）及身份证、银行卡、各种女式化妆品的事实经过。
4、证人姜某某证言，证实2014年8月份阚某某送给其一块银白色女士手表，因不走字，到三百货附近修表店修好的事实经过。
5、证人杨某某证言，证实2014年8月份有个姓姜的男子到其修表店修表的事实经过。
6、到案经过，证实抓获被告人阚某某的事实。
7、扣押物品清单，证实扣押被盗的卡地亚牌女式手表。
8、价格鉴定书，证实苹果MC968型笔记本电脑，内存2G，硬盘64G，价值人民币4650.00元；苹果5手机价值人民币1670.00元；仿制Cartier女式腕表，价值人民币200.00元。
9、照片，证实被告人指认盗窃现场及丢弃物品地点。
综上证据，有被害人陈述，证人证言、到案经过、扣押物品清单、价格鉴定书、照片等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人路某明知是他人犯罪所得而予以藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阚某某犯盗窃罪，被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，返还全部赃款，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金13，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人路某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6，500.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第281号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2002年3月7日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、被告人王某某在龙口市高新区柏亭拉面馆打工期间，于2014年4月1日6时56分许，趁店中无人之机从拉面馆大厅写字台抽屉的书中盗窃现金约700元，从写字台上方货架的纸盒内盗窃现金约200元。
2、2014年8月15日21时许，被告人王某某采取用手拧开防盗护栏螺丝扣的手段，爬窗进入龙口市东江街道南山城市花园河西区付某某的家中，盗窃三星牌笔记本电脑一台、OPPO牌手机一部，薄荷露果酒一瓶、解百纳干红葡萄酒一瓶、女式外套上衣一件、休闲裤一条、牛仔裤一条。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案三星牌笔记本电脑价值人民币3460元，OPPO牌手机价值人民币1800元，果酒价值人民币16元，干红葡萄酒价值人民币45元，共价值人民币5321元。
3、2014年8月15日21时30分许，被告人王某某采取用手拧开防盗护栏螺丝的手段，爬窗进入南山村城市花园河西区32号楼1单元102房间，盗窃现金33元。
综上，被告人王某某共盗窃作案三起，总价值人民币6254元。被告人王某某于2014年8月16日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品衣物三件因无价格发票，物价部门无法鉴定其价格。案发后，涉案赃物三星牌笔记本电脑一台、OPPO牌手机一部，薄荷露果酒一瓶、解百纳干红葡萄酒一瓶、女上衣一件、裤子一件、人民币33元被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、龙口市公安局发破案经过、盗窃情况说明、失主的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、（2002）平刑初字第67号刑事判决书、被告人王某某的身份证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年十一月七日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第281号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李剑南。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李剑南犯强奸罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李剑南到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月2日19时许，被告人李剑南在海口市龙华区滨濂村1里165号XXX房的住处发现被害人羊某某（女，2008年8月6日出生）正在其屋外楼梯处玩耍，随后李剑南将羊某某招呼至XXX房门口，并强行把羊某某拉进到XXX房里。把被害人羊某某拉进房间后，李剑南对羊某某实施了奸淫。
公诉机关认为，被告人李剑南无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人李剑南对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月2日19时许，被告人李剑南在海口市龙华区滨濂村1里165号XXX房的住处发现被害人羊某某（女，2008年8月6日出生）正在其屋外楼梯处玩耍，随后李剑南将羊某某招呼至XXX房门口，并强行把羊某某拉进到XXX房里。李剑南把被害人羊某某拉进房间后，李剑南把羊某某放在其大腿上，把羊某某的裤子脱光，然后也将自己裤子脱下，后李剑南把自己的生殖器放到羊某某的阴道口抽动，因害怕羊某某喊叫，李剑南不敢深插进羊某某的生殖器，就在羊某某体外进行射精。经法医鉴定，羊某某阴道擦拭物及内裤裆部检出人精斑，且获得混合DNA峰谱，包含羊某某与李剑南DNA分型；李剑南内裤阴茎接触部位处斑迹获得混合DNA峰谱，包含羊某某与李剑南DNA分型。
案发后，被害人母亲报警，公安机关接警后立即赶到现场将被告人李剑南抓获。被告人李剑南赔偿被害人羊某某精神损失费人民币5000元，被害人羊某某的父亲对被告人李剑南表示谅解。
上述事实，被告人李剑南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人翟某某的证言，现场勘验检查笔录，视听资料，法医学DNA检验鉴定书，谅解书，被告人李剑南的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑南无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李剑南奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；鉴于被告人李剑南当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李剑南已对被害人羊某某进行了赔偿，并取得被害人父亲的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李剑南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑南犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林一苗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第49号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日1时许，被告人赵某某在巩义市人民路中段“新天地礼仪公司”楼上三楼（被害人邵某某的租住屋内），与网友邵某某一起喝酒，后趁邵某某上厕所之际，将邵某某放在床上钱包内的1020元现金盗走（已追回）。
2014年9月13日15时许，被告人赵某某在巩义市竹林镇厚德福饭店，趁老板张某某不在饭店之际，将张某某住室内放在枕头下的一个红色钱包里的700元现金和放在饭店客厅消毒柜上的一部AMPEA7白色平板上网本盗走。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗AMPEA7白色平板上网本价值294元（已追回）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、张某某的陈述，证人丁某某、祖某某、张某某、李某某的证言，现场辨认笔录、扣押、发还物品清单，巩义市价格鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某能够自愿认罪，部分追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年10月22日起至2015年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张璐佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2541号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人董青峰。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉董青峰信用卡纠纷一案中，尚有29097.55元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2541号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第7号
原告董x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市xxx。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告陶x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同xxx。
被告大同市新荣区百川精煤有限公司，营业执照注册号140212100012163，住所地大同市新荣区西村乡原五爱煤矿旧址。
法定代表人董x，董事长。
原告董x与被告陶x、大同市新荣区百川精煤有限公司股权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告董x诉称，原告董x与被告陶x同为被告大同市新荣区百川精煤有限公司的股东，被告陶x持有被告大同市新荣区百川精煤有限公司的12％的股权。2013年，被告陶x代表被告大同市新荣区百川精煤有限公司向姜正龙工程队进行结算时，被告陶x实际向姜正龙工程队支付工程款180万元，但向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚报支付姜正龙工程队工程款为380万元，因此被告陶x以虚假方式向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚领工程款200万元，直到姜正龙工程队向被告大同市新荣区百川精煤有限公司结算剩余工程款时被告大同市新荣区百川精煤有限公司其他股东才发现此事。之后，为解决该问题于2014年5月15日被告陶x与被告大同市新荣区百川精煤有限公司全体股东达成了《协议书》，被告陶x承诺将于2014年6月30日之前向公司归还200万元，逾期未归还，被告陶x将其持有的被告大同市新荣区百川精煤有限公司的12％的股权按比例抵顶给全部股东。之后，于2014年7月1日，被告陶x与原告签订了《股权转让协议书》，约定，被告陶x将其持有的被告大同市新荣区百川精煤有限公司的6.95％的股权转让给原告并及其他股东同意，但被告陶x至今未办理转让手续，故原告诉至人民法院，请求判令：原告因受让被告陶x股权而持有被告大同市新荣区百川精煤有限公司6.95％的股权。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，发现原告提供证据《协议书》显示，2013年，被告陶x代表被告大同市新荣区百川精煤有限公司向姜正龙工程队进行结算时，被告陶x实际向姜正龙工程队支付工程款180万元，但向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚报支付姜正龙工程队工程款为380万元，因此被告陶x以虚假方式向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚领工程款200万元。被告陶x的该行为涉嫌构成职务侵占罪或虚假出资罪，而本案所涉及的原被告之间的股权确认纠纷与被告陶x涉嫌构成职务侵占罪或虚假出资罪系同一法律事实，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。至于原被告之间的股权确认纠纷，原告可以在刑事案件侦查终结后根据结果，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董x的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰 青
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第6号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人邱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人邱某某未达法定婚龄与刘某同居，于2009年5月15日生育第胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了武计生征字（2013）0528号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邱某某于收到本决定书送达之日起30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费8931元。在此期间，被执行人邱某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）0528号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人邱某某。被执行人邱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征字（2013）0528号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8931元；
三、被执行人邱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第6号
申请执行人武平县国土资源局（以下简称国土局）。
被执行人武平县城厢镇灵通村民委员会（以下简称灵通村委会）。
申请执行人国土局于2015年3月19日向本院申请执行武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土局于2014年8月25日以被执行人灵通村委会未经有权机关批准，于2012年10月份开始，擅自在武平县城厢镇灵通村灵通畲占用耕地131.44平方米（折0.197亩），进行非农业建设（兴建烤烟管理房），建成四层封顶，建筑面积525.76平方米，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、责令在一个月内拆除地面建筑物，恢复原种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，罚款额2364元（0.197亩×12000元／亩）。
本院经审查查明，申请执行人国土局作出的武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年8月25日依法送达给被执行人灵通村委会。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行处罚决定催告书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人国土局作出的武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人灵通村委会在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。因此，申请执行人国土局于2015年3月19日申请本院强制执行武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
武国土资罚字（2014）23-1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务，准予强制执行，并由武平县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林慕升
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年三月三十一日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武执审字第6号申请执行人武平县国土资源局（以下简称国土局）。被执行人武平县城厢镇灵通村民委员会（以下简称灵通村委会）。申请执行人国土局于2015年3月19日向本院申请执行武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国土局于2014年8月25日以被执行人灵通村委会未经有权机关批准，于2012年10月份开始，擅自在武平县城厢镇灵通村灵通畲占用耕地131.44平方米（折0.197亩），进行非农业建设（兴建烤烟管理房），建成四层封顶，建筑面积525.76平方米，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、责令在一个月内拆除地面建筑物，恢复原种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，罚款额2364元（0.197亩×12000元／亩）。本院经审查查明，申请执行人国土局作出的武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年8月25日依法送达给被执行人灵通村委会。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行处罚决定催告书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。本院认为，申请执行人国土局作出的武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人灵通村委会在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定第一项所确定的义务。因此，申请执行人国土局于2015年3月19日申请本院强制执行武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：武国土资罚字（2014）23–1号《国土资源行政处罚决定书》第一项所确定的义务，准予强制执行，并由武平县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  林慕升审判员  林丽红审判员  王立音二〇一五年三月三十一日书记员  方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1660号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，任该公司总经理。
被告西安腾佳建材有限公司。
法定代表人史建元，任该公司总经理。
被告史建元，男，l968年9月9日出生，汉族，居民。
被告张众华（史建元之妻），1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告王薇，女，1968年8月2日出生，汉族，居民。
被告崔鹏举，男，l968年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、王薇、崔鹏举融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康福国际租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告中国康福国际租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康福国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12850元，减半收取6425元，财产保全申请费5000元，合计11425元，由原告中国康福国际租赁有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 张 健
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00634号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：李锦亮。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李锦亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2025号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：苏尔本。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告苏尔本信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7037号
原告吴某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉，申请撤回对被告吴某甲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告吴某甲的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十二月八日
书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4328号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张桂阳，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省泉州市惠安县崇武镇港墘村燕东一区***号。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张桂阳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第8833号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15023.96元（利息、滞纳金暂计至2011年1月17日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止），同时支付律师费500元，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4328号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5618号
原告：王晓燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告王晓燕与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告王晓燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5618号原告：王晓燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告王晓燕与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告王晓燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛??
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1379号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年1月14日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，农民，住罗甸县边阳镇前进村纸厂组**号，因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日晚，被告人罗某某跟随被害人罗某到佛山市南海区西樵镇显岗健坤家具厂A栋308宿舍休息。在罗某熟睡后，罗某某在罗某的钱包内偷走2000元和一张银行取款回执单，在抽屉内偷走一只黄金戒指（价值1420元），用桌上的钥匙盗走罗某的无号牌男装摩托车，开到九江镇沙头石岗外工村藏匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃财物价值共3420元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5164号
原告：谭胜国，住广东省徐闻县。
委托代理人：陈建全，广东南方剑律师事务所律师。
原告：钟养，住广东省雷州市。
原告：钟龙，住广东省湛江市赤坎区。
原告：钟权，住广东省雷州市。
原告：许龙海，住广东省徐闻县。
原告：董耀虎，住广东省徐闻县。
上述五原告的共同委托代理人：谭胜国，住广东省徐闻县。
被告：陈春如，住广州市天河区。
本院在审理原告谭胜国、钟养、钟龙、钟权、许龙海、董耀虎诉被告陈春如股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭胜国、钟养、钟龙、钟权、许龙海、董耀虎撤回起诉。
本案受理费10280元减半收取5140元，由原告谭胜国、钟养、钟龙、钟权、许龙海、董耀虎负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志威
谢小婵
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00147号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月23日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，无固定职业。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年10月14日本院决定由南京市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日15时20分许，被告人赵某某驾驶鄂G××小型普通客车，由北向南行驶至新全椒县人民医院前叉路口处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某及电动自行车乘坐人马某某受伤。2014年5月26日，被害人马某某经抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负该起事故全部责任。被告人赵某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，证人洪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第478号
原告高新泉。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告惠金星。
被告王淑芬。
原告高新泉与被告惠金星、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新泉及其委托代理人刘玉华，被告惠金星到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新泉诉称，两被告为夫妻关系，自2014年10月5日起，两被告共计向原告借款4笔，并分别向原告出具了借据，借款本金共计70万元，原、被告双方在借据中约定了相应的借款利息，截止至起诉之日，两被告应当偿还原告利息101000元，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金70万元，承担利息101000元，共计801000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告惠金星辩称，借款属实，但现无力偿还借款。
被告王淑芬未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。被告惠金星于2013年10月5日向原告借款150000元，约定月利率为3%，每3个月付利息一次，由被告惠金星出具借条一份，该借款条在原告向被告惠金星催要借款时，由被告惠金星将落款日期“2013.10.5号”更改为“2014.10.5号”；被告惠金星于2014年3月5号向原告借款150000元，约定月利息为3分，每3个月付利息一次，由被告惠金星出具借条一份，该借款条在原告向被告惠金星催要借款时，由被告惠金星将落款日期“2014.3.5号”更改为“2015.3.5号”；上述两笔借款，原告主张其以现金交付被告惠金星，被告惠金星对此无异议。2014年12月4日，被告惠金星向原告借款150000元，以农业银行转账交付，约定月息2分，由被告惠金星出具借条一份；2015年6月11日，被告惠金星向原告借款250000元，约定月息2分，由被告惠金星出具借条一份，当天转账交付150000元，又于2015年9月11日转账交付70000元，余款30000元，原告主张于2015年9月11日以现金交付，被告惠金星对此无异议。庭审中，原告称其从事化工原材料供应及直饮水供应，被告惠金星陈述本案借款用于购买铁料。
原告另提交其与被告王淑芬的录音一份，录音中，原告称借款总额为1950000元，并要求被告向案外人宋文兰要了钱后偿还原告的借款，被告王淑芬在录音中表示知晓借款，原告在庭审中陈述被告惠金星共计向其借款1950000元，后用院落抵顶部分借款。
对于利息，原告主张均按月息2%计算，2013年10月5日的借款自2014年10月5日未偿付利息，要求计算至2015年10月5日的利息；2014年3月5日的借款自2015年3月5日未偿付利息，要求计算至2015年10月5日的利息；2014年12月4日的借款自借款时未付利息，要求计算至2015年10月4日的利息；2015年6月11日自借款时未付息，要求计算至2015年10月11日的利息；被告惠金星对原告所主张上述利息没有异议。
以上所确认的事实，有借据、录音材料、转账凭证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、转账凭证可证实原告与被告惠金星之间存在借贷关系，被告分四笔共向原告借款700000元的及约定月利率为2%或3%的事实，被告惠金星对借条及借款已交付无异议，对原告主张被告惠金星向其借款700000元，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告惠金星偿还借款。原告主张按月息2%计算利息，2013年10月5日的150000元借款计算自2014年10月5日至2015年10月5日共12个月；2014年3月5日的150000元借款计算自2015年3月5日至2015年10月5日共7个月；2014年12月4日150000元借款自2014年12月4日计算至2015年10月4日共10个月的利息；2015年6月11日的借款的150000元自2015年6月11日计算至2015年10月11日共4个月，100000元自2015年9月1日计算至2015年10月1日共1个月，共计主张利息101000元，未违反法律规定，本院予以支持。故被告惠金星应当偿还原告高新泉借款本金700000元及利息101000元。本案借款发生于被告王淑芬与被告惠金星夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且原告提交的录音也能佐证被告王淑芬知晓本案借款，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠金星、王淑芬共同偿还原告高新泉借款700000元、利息101000元，共计801000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，减半收取5905元，诉讼保全费4620元，由被告惠金星、王淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费11810元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 伟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第86号
上诉人（原审被告）：许妹，又名许晓平，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，经常居住地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：叶兴丽，女，1945年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人许妹因与被上诉人叶兴丽、原审被告谭步民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）阳城法民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶兴丽与许妹、谭步是邻居关系。许妹、谭步于2013年2月5日向叶兴丽借款15万元，双方约定每月利息为4500元（即按月利率3%计算），每月利息当月付清，但没有约定还款期限；于2013年5月17日向叶兴丽借款22万元，双方约定每月利息为6600元（即按月利率3%计算），没有约定还款期限。因催款未果，叶兴丽遂诉至原审法院，请求：1、判令许妹、谭步立即偿还借款37万元给叶兴丽；2、判令许妹、谭步偿还借款37万元的利息（15万的利息从2013年2月5日起计至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；22万元的利息从2013年5月17日起计至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给叶兴丽；3、判令本案诉讼费由许妹、谭步承担。诉讼中，叶兴丽自认该两笔借款的利息均已还至2014年2月15日。许妹、谭步则认为没有偿还过利息，该两笔借款属赌博债；许妹主张计至2014年2月18日共还款71400元，虽然其向叶兴丽出具的收据是注明还利息，实际是还本金。叶兴丽对许妹、谭步主张不予认可，许妹、谭步未能举证证实。
原审法院认为：许妹、谭步主张本案两笔借款属赌博债，叶兴丽对此不予认可，许妹、谭步未能举证证实，故对许妹、谭步主张本案借款37万元属赌博债，不予采信。本案中，许妹、谭步向叶兴丽借款37万元的事实清楚，许妹、谭步负有偿还欠款的义务。许妹主张计至2014年2月18日共还款71400元，该还款是还本金的，但其向叶兴丽出具的收据是注明还利息，且叶兴丽对许妹该主张不予认可，故对许妹主张已共还本金71400元的主张，不予采信。因此，叶兴丽请求许妹、谭步偿还借款37万元，理据充分，应予支持；至于叶兴丽所请求利息问题，由于该两笔借款均约定按月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，叶兴丽请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，予以支持，由于叶兴丽在庭审中自认该两笔借款的利息许妹和谭步均已还至2014年2月15日，故利息应从2014年2月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出判决：谭步、许妹共同偿还借款本金37万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年2月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给叶兴丽收领，限自判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8851元，其中的1490元由叶兴丽负担，余下的7361元由谭步、许妹共同负担。
上诉人许妹不服原审判决，向本院提起上诉称：其丈夫谭步因赌博罪被判刑入狱。在谭步入狱前，叶兴丽因赌六合彩而与其丈夫谭步形成本案讼争的债务。对该笔非法债务，法院不应支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回叶兴丽的诉讼请求。
被上诉人叶兴丽答辩称：许妹和谭步在很早之前就曾向其借款经营米铺生意。借款后许妹和谭步曾经还过款，后又再次借款。其不清楚对方是否用来赌博，但当时许妹和谭步借款的用途是做生意。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告谭步答辩称：讼争的债务是因赌六合彩而形成，属赌博债务。其当时因赌六合彩欠款没有现金支付而被迫签下讼争的借据。赌博债没有约定利息，但其输钱只能签写借据，而借据是由叶兴丽写好后再由其签名。其因犯罪已入狱一年多，没有能力还债，而其尚在监狱服刑也导致其不能提供证据证明讼争的债务为赌债。综上所述，其同意许妹的诉讼意见，请求二审法院驳回叶兴丽的诉讼请求。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：许妹和谭步两次向叶兴丽分别借款15万元和22万元，均亲笔签下借据交给叶兴丽收执，许妹、谭步与叶兴丽之间的借贷关系清楚、属实，应予确认。由于讼争借款约定的利息超过法律规定，叶兴丽自认许妹、谭步所借的该两笔债务的利息已还至2014年2月15日，原审核定讼争债务利息的利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月16日起计正确，本院予以确认。上诉人许妹主张讼争的债务为赌博债，但并没有提供证据证明，其上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8851元，由上诉人许妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 宗 发
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00178号
原告徐红彬，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省铜陵市。
被告王安平，男，汉族，1969年10月出生，安徽省铜陵市。
本院在审理原告徐红彬诉被告王安平民间借贷纠纷一案中，原告徐红彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐红彬承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00711号
申请执行人安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路。
法定代表人：黄义山，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
负责人：程宏，该支公司经理。
申请执行人安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00711号
申请执行人安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司财产保险合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民二终字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2677号
原告深圳xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人林xx，该公司总经理。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告林xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址四xx省仪陇县大�乡顺水村。
原告深圳xx有限公司诉被告林xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴灿朴到庭参加诉讼，被告林xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告财务人员通过深圳农村商业银行网上银行向客户深圳市xx有限公司的法定代表人何xx的个人账户转账150000元（人民币，下同），因该银行转账限额为每笔50000元，故原告分三笔向何xx转账。前两笔转账正常，在转第三笔50000元时，财务人员临时有事走开，回来后不小心碰到鼠标，鼠标滑到被告的银行账户，财务人员没有仔细核实，误将该笔50000元转账至被告账户。财务人员发现转账出现错误后，立即同被告联系，被告刚开始答应退还款项，但后来就以各种理由拒绝原�要求。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告50000元；2、被告支付利息846.6元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日计至被告全部还清为止，暂计至2016年2月1日为846.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月17日，原告财务人员林xx通过深圳农村商业银行网上银行向客户深圳市xx有限公司的法定代表人何xx的个人账户转账150000元用于支付素乐货款，因该银行转账限额为每笔50000元，故原告分三笔以每笔50000元向何xx转账。前两笔转账正常，在转第三笔50000元时，林伟生被同事叫开，林xx回来后不小心碰到鼠标，鼠标滑到被告的银行账户，财务人员没有仔细核实，便误将该笔50000元转账至被告账户。被告与原告之前有业务往来，原告财务林xx电脑里�被告的相应资料。林xx随后发现转账错误，立即电话联系被告，被告当时表示同意退还50000元，林xx便将账户信息发短信至被告。但从2015年9月17日至原告起诉时止，被告一直未退款给原告。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及银行网上交易流水截图、银行单位活期对账单、电子邮件打印件、商标信息、短信记录截图以及原告财务人员林伟生的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告没有合法根据获得原告财务人员因操作失误转账的50000元，构成不当得利，应将该款项返还原告。被告返还原告的不当利益，包括转账的本金50000元以及该款项的银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林xx于本判决生效之日起三日内退还原告深圳xx有限公司不当得利50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月17日起计算至被告全部退还不当得利之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071.58元，公告费450元，共计1521.58元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2677号原告深圳xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人林xx，该公司总经理。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告林xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址四xx省仪陇县大�乡顺水村。原告深圳xx有限公司诉被告林xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴灿朴到庭参加诉讼，被告林xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告财务人员通过深圳农村商业银行网上银行向客户深圳市xx有限公司的法定代表人何xx的个人账户转账150000元（人民币，下同），因该银行转账限额为每笔50000元，故原告分三笔向何xx转账。前两笔转账正常，在转第三笔50000元时，财务人员临时有事走开，回来后不小心碰到鼠标，鼠标滑到被告的银行账户，财务人员没有仔细核实，误将该笔50000元转账至被告账户。财务人员发现转账出现错误后，立即同被告联系，被告刚开始答应退还款项，但后来就以各种理由拒绝原�要求。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告50000元；2、被告支付利息846.6元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日计至被告全部还清为止，暂计至2016年2月1日为846.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告林xx未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月17日，原告财务人员林xx通过深圳农村商业银行网上银行向客户深圳市xx有限公司的法定代表人何xx的个人账户转账150000元用于支付素乐货款，因该银行转账限额为每笔50000元，故原告分三笔以每笔50000元向何xx转账。前两笔转账正常，在转第三笔50000元时，林伟生被同事叫开，林xx回来后不小心碰到鼠标，鼠标滑到被告的银行账户，财务人员没有仔细核实，便误将该笔50000元转账至被告账户。被告与原告之前有业务往来，原告财务林xx电脑里�被告的相应资料。林xx随后发现转账错误，立即电话联系被告，被告当时表示同意退还50000元，林xx便将账户信息发短信至被告。但从2015年9月17日至原告起诉时止，被告一直未退款给原告。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及银行网上交易流水截图、银行单位活期对账单、电子邮件打印件、商标信息、短信记录截图以及原告财务人员林伟生的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告没有合法根据获得原告财务人员因操作失误转账的50000元，构成不当得利，应将该款项返还原告。被告返还原告的不当利益，包括转账的本金50000元以及该款项的银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林xx于本判决生效之日起三日内退还原告深圳xx有限公司不当得利50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月17日起计算至被告全部退还不当得利之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071.58元，公告费450元，共计1521.58元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀代理审判员  艾小亮人民陪审员  郝兰珍二〇一六年八月三日书 记 员  刘倩恩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执493号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人周光荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终62号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1995年9月3日出生于甘肃省成县，初中文化，农民，住甘肃省成县。2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年1月11日因吸食毒品被社区戒毒三年。因本案于2017年2月10日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被成县公安局取保候审，同年7月5日被成县人民检察院取保候审，经成县人民法院决定，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，1991年5月5日出生于甘肃省成县，初中文化，农民，住甘肃省成县。2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年1月12日因吸食毒品被社区戒毒三年。因本案于2017年2月10日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）甘1221刑初116号刑事判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，张某、周某提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）甘12刑终43号刑事裁定，撤销原判，发回重审。成县人民法院依法另行组成合议庭审理后于2018年5月11日作出（2018）甘1221刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2017年2月3日19时许，被告人张某驾驶×××丰田陆霸车（乘坐被告人周某）行驶至成县城关镇滨河路成州国际大酒店南侧时和被害人南某驾驶的比亚迪轿车相撞。张某从陆霸车上拿了一把砍斧，拉着南某从路边跳到坎下（成县乡企局家属院）对南某进行殴打，并用所持砍斧将南某左脸砍伤，后和周某弃车逃离。南某经甘肃省成县中医院诊断：”左面部开放伤。”甘肃省成县人民医院诊断为:”左面颊部软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，南某的身体损伤程度属轻伤一级。
同日20时许，被告人张某和周某逃至成县城关镇武家巷口时，张某将路边停放的李某1面包车的倒车镜碰了一下后便和李某1发生争执，并持砍斧将该车的前挡风玻璃打碎。李某1打开车门准备下车时，张某用随身携带的砍斧殴打李某1，后被周某拉住。张某便将驾驶室门玻璃打碎后和周某逃离现场。李某1被损坏的五菱面包车玻璃、手机、衣服经陇南市价格认证中心认定价值为770元。
同日20时20分许，被告人张某和周某乘坐被害人李某2驾驶的×××出租车去成县支旗小学。因车费问题双方发生口角，张某持砍斧将司机座椅砍了四五下，从李某2的胳膊上砍了一下，后又抓住李某2的头发，从其脸上扇了一巴掌，并将砍斧架在李某2的脖子上命令李某2把钱拿出来。李某2抓住砍斧后，周某威胁李某2松手。后李某2拿出一沓用夹子夹着的约310元钱给了周某，张某、周某二人下车时将钱扔在了出租车上。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接收说明、羁押证明、伤情证明及住院病历、行政处罚决定书；砍斧一把；被害人南某、李某1、李某2的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定文书、价格认定结论书；被告人张某、周某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某、周某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的故意伤害、寻衅滋事的罪名成立，予以支持。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，部分事实不清，且提供的证据之间不能形成完整的证明体系，无法证实二被告人具有非法占有的目的，不足以排除合理怀疑，公诉机关指控张某、周某构成抢劫罪的罪名不能成立，不予支持。二被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。周某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。张某、周某关于不构成抢劫罪的辩解理由予以采纳，辩护人关于周某不构成抢劫罪、系寻衅滋事罪从犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某上诉称，我系初犯，偶犯，没有动手打人，还一直阻止张某打人，原审判处我有期徒刑一年过高。请求二审法院公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯寻衅滋事罪及原审被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经审查属实，予以确认。原审判决未在查明事实中认定张某与南某达成调解协议，经查，张某赔偿南某3万元，南某确已对张某的犯罪行为予以谅解，对该起事实二审予以确认。
上诉人周某的上诉理由经查，周某虽未直接动手打人，在第二起犯罪事实中确有拉劝的行为，但在第一起、第三起犯罪事实中，亲眼目睹同案犯张某持械随意殴打他人，并未进行有效劝阻，客观上协助了张某寻衅滋事的行为，其行为已构成寻衅滋事罪的共犯。原判正是考虑了周某在犯罪过程中未直接动手打人，有拉劝行为，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，罪责刑相适应，量刑并无不当。其与原审被告人张某一天内共同连续实施三起犯罪，故其辩称系初犯、偶犯的理由不能成立。综上，上诉人周某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人周某犯寻衅滋事罪及原审被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人周某的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一八年六月十九日
书记员 李 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1835号
原告：苏宏，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯金定，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告苏宏与被告冯金定租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
苏宏诉称，1.请求判令被告偿还欠款13800元，交通费2000元，律师费2000元，共计17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，被告租赁原告的装载机在郑州××区三官庙办事处石料厂干活。工程完工后，被告因资金紧张而未及时结清所剩租赁费13800元。被告于2016年5月31日向原告出具了13000元的欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直借口拖延。
冯金定在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在河南省，因此本案应移送河南省新密市人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，被告冯金定租赁原告苏宏的装载机在郑州××区三官庙办事处进行施工、作业，其施工地即合同履行地，属本院的管辖范围，双方现因合同发生纠纷，本院和作为被告住所地的河南省新密市人民法院对本案均有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告冯金定对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯金定负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初2033号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年7月14日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省惠州市惠城区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘秀，广东坤展律师事务所律师。
辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1804号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘秀、江明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月，被告人苏某以深圳星辰建筑工程有限公司员工的身份，在没有取得“广东华昰实业有限公司”在广东省东莞市大岭山镇的“东莞华昰智能产业园”项目承包权的情况下，向被害人李某1介绍并转包上述项目，被害人李某1于2015年11月29日至2016年1月7日期间在其位于本市天河区棠东龙盛市场一楼西面商铺的办公室，分四次共转账了415000元人民币给被告人苏某作为工程运作费用。被告人苏某收到上述费用后用于其他，并无推进工程项目，亦无法兑现2016年春节让被害人李某1进场施工的承诺且不接被害人电话。经查，“东莞华昰智能产业园”项目没有在东莞市大岭山镇建设局备案。2017年5月4日，被告人苏某在广东省惠州市城市花园21栋嘉晖阁402房被抓获归案。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对指控的主要事实无异议，并表示认罪，惟辩称其骗取被害人的41.5万元，大部分给了东莞华昰智能产业园项目的经理张某用于工程，只有18万元用作他途。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人苏某的行为应定性为合同诈骗罪；2.被告人苏某当庭认罪，系初犯，其本人亦是受他人蒙骗才实施了本案行为，现已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解。综上，请法庭对被告人苏某从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人苏某通过朋友介绍认识被害人李某1。2015年11月至2016年1月期间，苏某向李某1虚假承诺中标华昰智能产业园项目工程，与李某1签订《工程承包承诺书》及补充协议，将该工程转包给李某1，以图纸费、工程预付费、工程履约诚意金等名义，在广州市天河区多次骗取李某1钱款共计人民币41.5万元。2017年5月4日，被告人苏某被抓获归案。
在本院审理过程中，被告人苏某的家属已代为赔偿被害人李某1经济损失人民币50万元，被害人李某1对被告人苏某表示谅解，请求法院对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人李某1的报案陈述及辨认笔录，证人李某2、郑某、王某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，法定授权委托证明书、建设工程项目中标通知书，涉案建设用地规划许可证复印件、现场照片，华昰智能产业园项目工程议标文件、投标报价要求、工程承包承诺书、补偿协议、保证书、收条、银行开户资料及交易明细清单，接受证据材料清单、身份证复印件、工商银行卡复印件、查询汇款明细复印件，广东华昰实业有限公司的企业机读档案登记资料、关于《广州市公安局介绍信》的复函，深圳市星辰建筑工程有限公司的证明、建筑业企业资质证书、营业执照，情况说明，和解协议、谅解书、收条，现场勘验检查工作记录，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人苏某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人苏某辩称其骗取被害人的41.5万元，大部分给了东莞华昰智能产业园项目的经理张某用于工程，只有18万元用作他途的辩解意见，经查，1.东莞市住房和城乡建设局出具的复函、情况说明证实东莞市住房和城乡建设局未查询到“华昰智能产业园项目”的施工许可证及其申报材料的记录和相关信息，该项目并不存在；2.证人王某的证言证实被告人曾给一名张姓经理1万元，且是张姓经理称没钱用向被告人所借的借款；3.被告人称大部分钱给了东莞华昰智能产业园项目的经理张某用于工程，但无任何收据凭证，也未能提供张某的联系方式等可供核实的信息。故被告人苏某的上述辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人苏某的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，现有证据证实被告人苏某虚假承诺中标华昰智能产业园项目工程，与被害人李某1签订名为承诺书实为合同的《工程承包承诺书》及补充协议，详细约定双方权利义务，并在签订、履行上述合同过程中骗取了被告人李某1钱款，其行为应以合同诈骗罪惩处。公诉机关对被告人行为的定性有误，本院予以纠正。辩护人本节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人苏某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 吴文涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某，无业。2006年6月13日因吸食毒品被嘉善县公安局处强制戒毒四个月，行政拘留十日，因本案于2006年8月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第344号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2006年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月2日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年4月份的一天早上，被告人宋某在嘉善县魏塘镇西项村利华超市旁，将用塑管包装的二小包计0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某、王某、沈某等三人吸食。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言，并诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某辩解，自己未贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某、王某、沈某三人吸食。
经审理查明：
2006年4月份的一天早上，被告人宋某在嘉善县魏塘镇西项村利华超市旁，将用塑管包装的二小包计0.2克毒品海洛因当场贩卖给在场吸毒人员卢某、王某、沈某三人。
认定上述事实的证据如下：
1、证人卢某、王某、沈某的证言及辨认笔录；证实2006年4月份的一天早上，被告人宋某在嘉善县魏塘镇西项村利华超市旁，贩卖0.2克毒品海洛因的事实。
2、抓获经过，证明被告人的归案情况，无自首情节。
3、行政处罚决定书，证明2006年6月13日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。
4、强制戒毒决定书，证明2006年6月13日因吸食毒品被嘉善县公安局处强制戒毒四个月。
5、户籍信息，证明被告人的身份情况。
6、被告人交代。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人宋某对自己未贩卖毒品海洛因的辩解，本院审查后认为，被告人宋某贩卖毒品海洛因0.2克由当时在场的三名吸毒人员卢某、王某、沈某的证言分别予以证实，故对其辩解本院不予采信。被告人宋某拒不坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度差，应当从严处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年8月11日起至2008年2月10日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十一月二十三日
书 记 员 曹 珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱邱安，住所地：河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春荣，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，住所地：河南省商丘市睢阳区。
再审申请人钱邱安因与被申请人单春荣、陈凯合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱邱安申请再审称：1、根据广东省司法厅办公室2006年3月21日《关于原深圳市人民警察学校司法鉴定所司法鉴定人赴外国出庭问题的批复》的意见，本案司法鉴定人员陈薇、赵小林不具备鉴定资格。2、根据最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司【2008】12号)的意见，广东中一司法鉴定所对本案鉴定程序违法。3、一审法院未按最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》的要求对委托案件的鉴定条件、鉴定机构、鉴定人的资质能力进行审查，监督失误。4、广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴【2016】文签字第1416号《文书司法鉴定意见书》是违法、无效的，一、二审法院依据该《文书司法鉴定意见书》所作的判决必然是违法、错误的。据此，申请再审。
本院经审查认为：本案中，鉴定样本是双方当事人在一审中一致确认的申请人提交的《合作协议合同书》原件，鉴定机构是一审法院依法委托的有鉴定资质的司法鉴定机构广东中一司法鉴定所，双方当事人没有提出异议。广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴【2016】文签字第1416号《文书司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容真实客观，该意见依法具有法律效力。一审根据该意见，结合其他证据，判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，钱邱安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱邱安的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱邱安，住所地：河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春荣，住所地：河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，住所地：河南省商丘市睢阳区。再审申请人钱邱安因与被申请人单春荣、陈凯合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱邱安申请再审称：1、根据广东省司法厅办公室2006年3月21日《关于原深圳市人民警察学校司法鉴定所司法鉴定人赴外国出庭问题的批复》的意见，本案司法鉴定人员陈薇、赵小林不具备鉴定资格。2、根据最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司【2008】12号)的意见，广东中一司法鉴定所对本案鉴定程序违法。3、一审法院未按最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》的要求对委托案件的鉴定条件、鉴定机构、鉴定人的资质能力进行审查，监督失误。4、广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴【2016】文签字第1416号《文书司法鉴定意见书》是违法、无效的，一、二审法院依据该《文书司法鉴定意见书》所作的判决必然是违法、错误的。据此，申请再审。本院经审查认为：本案中，鉴定样本是双方当事人在一审中一致确认的申请人提交的《合作协议合同书》原件，鉴定机构是一审法院依法委托的有鉴定资质的司法鉴定机构广东中一司法鉴定所，双方当事人没有提出异议。广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴【2016】文签字第1416号《文书司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容真实客观，该意见依法具有法律效力。一审根据该意见，结合其他证据，判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，钱邱安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱邱安的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十月二十七日书记员  王文燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3346号
原告谢某，男，1948年10月11日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告谢某与被告李某民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款36000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：之前被告在平舆县新县委承包活，在其家中向其借现金36000元，说是2个月归还，结果被告迟迟不予归还，2015年5月21日经平舆县十字路乡派出所调解，在十字路派出所办公室内，被告向其出具欠条一张，后经其多次催要，被告拒不还款。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，经本院让原告限期补正，未予以补正，造成被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 霍佳佳