广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第581号
原告：余转带，女，1964年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：骆惠影，女，1990年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：骆炳瑜，男，1985年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余金牛，男，1940年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：余景祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告余转带诉被告余金牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告余转带的委托代理人余惠影、被告余金牛及其代理人余景祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余转带诉称：2012年10月19日，余金牛驾驶粤J4D3**号二轮摩托车，从杜阮龙溪往环镇路方向行驶，18时45分许，行至杜阮双楼村路段时，与我发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后余金牛自行驾车送我到医院救治。经交警部门认定，余金牛承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。经治疗出院后，我因身体尚未复原，不能复工，因此造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计14886元。经我方多次追讨，被告无理拒赔上述损失，为维护我方合法利益，特诉请法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款14886元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1、《交通事故认定书》一份；2、《广东省医疗机构门诊通用病历》一份；3、《江门市人民医院疾病诊断证明书》一份；4、《江门市五邑中医院出院记录》一份；5、《江门市五邑中医院诊断证明》四份；6、《广东省江门市五邑中医院疾病诊断证明书》；7、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》三份；8、《证明》及《常住人口登记卡》一份；9、《叶蔼小学厨工签领表》及《从业人员健康证明》一份。
被告辩称：2012年10月19日，我方将伤者余转带送往江门市人民医院留院治疗，2012年10月21日原告出院回家静养，我方已付清原告的医疗费用，并向其支付误工费1000元；原告在家静养期间由我方陪同护理直至2012年11月1日。2012年11月7日，原告在江门市五邑中医院进行第二次入院治疗，我方认为原告第二次住院治疗是因个人旧患引起的，我方不应承担责任。
被告在举证期间内提交证据：1、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》八份；2、《江门市人民医院CR检查报告》一份及《江门市人民院多排CT检查报告单》三份；3、《江门市五邑中医院知情同意书》一份。
经审理查明：2012年10月19日，余金牛驾驶粤J4D3**号二轮摩托车，从杜阮龙溪往环镇路方向行驶，18时45分许，行至杜阮双楼村路段时，与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队（下称杜阮中队）作出第2012F592号《交通事故认定书》认定，余金牛承担本次交通事故的全部责任，余转带不承担此事故的责任。
事故发生后，原告余转带被送往江门市人民医院住院救治，至10月21日出院，被告为其支付了治疗的医疗费3110.21元。余转带被诊断为头部外伤，伴有头晕、头痛等症状，以急诊处理，医嘱休息一周。在10月21日至26日、10月29日至11月1日期间共计10天，由被告妻子到原告住处中对原告进行生活照顾。原告因头晕于2012年11月6日至2012年11月13日共七天在江门市五邑中医院住院治疗，诊断为中枢性眩晕、脑外伤后综合症、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院需陪护人员一人，出院医嘱休息一周，出院时原告支付了医疗费7424元。11月21日，原告因脑外伤回医院复诊，医嘱休息一周，支出医疗费920元；12月17日复诊，医嘱休息3天，支出医疗费175元。
另查明，被告余金牛在住院期间已向原告支付了1000元。2007年9月起，原告在江门市蓬江区杜阮镇叶蔼小学食堂从事厨房工作，月工资为1300元。
被告余金牛驾驶的粤J4D3**号二轮摩托车登记车主为其本人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经杜阮中队《交通事故认定书》认定，余金牛承担此事故的全部责任，余转带不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，双方当事人亦没有异议，该认定书故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”,综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告人身损害的损失为：
1、关于医疗费7689元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，原告提供的医院病历、收费收据及疾病证明书均可以证明原告因本次事故所产生的住院医疗费合共10799.21元。上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。本案中被告余金牛为原告垫付了医疗费3110.21元，应从原告的总医疗费中予以扣减。因此，在此次事故中原告的实际医疗费损失为7689元（10799.21元-3110.21元）。被告余金牛抗辩认为原告进行第二次住院及门诊治疗是由原告的旧患引起的，与此事故无直接关系，该次医疗费用应由原告承担，被告未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费350元（7天×50元∕天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院7天（2012年11月6日至2012年11月13日），其住院伙食补助费应为350元（7天×50元∕天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费560元（7天×80元∕天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入和或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”，原告提供第二次住院疾病证明书，医嘱原告住院期间需陪护一名，原告住院7天，参照江门地区一般护理人员50元/天的标准计算，其护理费应为350元（7天×50元∕天）。对于原告该请求超出部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
4、关于误工费3987元（92天×1300元÷30天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”，根据原告提供的出院记录及诊断证明显示，原告急诊、住院治疗10天，医嘱建议休息共24天，并且被告妻子照顾原告时间10天，原告均无上班，可以作为误工时间计算，因此，原告在本次事故中实际误工天数为44天（10天+24天+10天）。原告提供了《工作证明》、《常住人口登记卡》、《叶蔼小学厨工签领表》及《从业人员健康证明》，上述证据能够证明原告在发生交通事故前是在叶蔼小学从事厨房部工作，每月工资为1300元。其误工费应为1906.66元（1300元∕月÷30天×44天）。对于原告该请求的超出部分，不符合相关法律规定，本院不予确认。被告抗辩认为原告第一次住院期间被告已向其支付1000元应为误工费，应在误工费中予以扣减；原告认为该1000元属于营养费，但原告提供的病历及诊断证明中，医嘱未注明其出院后需要加强营养的意见。对于被告提出已支付1000元误工费的意见，本院予以采纳。据此，被告仍应支付误工费906.66元（1906.66元－1000元）。
5、关于交通费300元的赔偿问题。被告在庭审中认可原告因此事故产生的交通费为300元，故本院予以确认。
6、关于精神损失费2000元的赔偿问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，本案中，余金牛承担此事故的全部责任，原告因本次交通事故造成脑外伤后综合症等症状,对其生活、工作均造成较大影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金，是合理的，酌情给予1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失：医疗费10799.21元（被告已付3110.21元）、住院伙食费350元、护理费350元、误工费1906.66元（被告已付1000元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计14705.87元。
二、关于对本案原告的人身损失赔偿责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务，因而，当机动车所有人或者管理人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，则应由其在应当投保的交强险的保险限额范围内先行承担赔偿责任。在本案中，由于被告余金牛驾驶的二轮摩托车与原告发生碰撞导致原告受伤，且未投交强险，原告在本案中的人身损害损失14705.87元没有超出交强险最低保险责任限额（即12万元），应由被告余金牛承担赔偿责任。被告余金牛已向原告支付赔偿款4110.21元，故被告仍应向原告支付赔偿款10595.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余金牛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余转带赔偿人身损害的损失10595.66元。
二、驳回原告余转带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告余转带承担25元，由被告余金牛负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一三年七月二十四日
书记员 毛阿丹
李小红