南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6834号
原告:王则锋，男，汉族，1967年4月21日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人:胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
被告：秦海东，男，汉族，1980年2月4日生，住江苏省。
被告：张寿云，男，汉族，1981年4月23日生，住江苏省洪泽县。
被告：戴贤锋，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告王则锋与被告秦海东、张寿云、戴贤锋劳务合同纠纷一案，原告王则锋于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭，原告王则锋及其委托诉讼代理人胡剑宏、被告秦海东、被告张寿云、被告戴贤锋的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。后因案件复杂，且需要鉴定，故转为普通程序再次公开开庭进行了审理，本次开庭原告王则锋及其委托诉讼代理人胡剑宏、被告秦海东、被告戴贤锋的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告张寿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则锋提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费29275元、住院伙食补助费300元、交通费500元、伤残赔偿金74346元，误工费40464元、护理费4500元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2470元，合计158205元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告秦海东等人雇佣，在南京市秦淮区××石林××货市场××号（女人主厨饭店）装修施工，饭店经营者为被告张寿云。2016年3月8日原告在锯细木板时，板里飞出的钉扎入了眼睛，导致原告右眼晶体缺如、玻璃体切除等损害后果。各被告应承担连带责任，因原告未能获得赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦海东辩称，原告王则锋受伤是事实，自己与原告均是受雇于被告戴贤锋，被告戴贤锋应负全责。自己和戴贤锋之间是做点工，自己仅是作为负责人记录工人的工作情况，代为发放工资，而戴贤锋至今尚有工资未与自己结清。本次事故中的材料均是由戴贤锋购买来的。原告受伤出院后一直住在自己那里，吃住都是自己提供，自己没有任何责任，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告戴贤锋辩称，女人主厨的项目自己是按每平米150元包工给了秦海东，原告是被告秦海东雇佣来从事装修工作的，而非自己雇佣。原告对受伤是有过错的，现场配置了防护眼镜，但原告未按规定佩戴使用，未尽到安全注意义务，应自行承担相应部分责任。原告2016年3月8日受伤，3月10日病历上书写“自行把气钉拔出”，加重了损害结果。在原告受伤后，被告戴贤锋已经支付了第一次住院的23144元。原告主张的住院伙食补助费标准应该按18元/天计算，交通费原告没有提供票据，无法证明因就医所实际产生的费用，请法院依法判决。关于残疾赔偿金部分，因原告的户籍地在海安的农村，原告没有证据证明长期在城镇生活，所以标准应按农村标准，为32514元。误工费部分原告主张标准过高，请法院依法处理。护理费部分，住院期间按照60元/天，出院按照55元/天计算。而原告第一次住院期间是由被告戴贤锋找人进行护理的，该部分费用不应再主张，营养费标准应按15元/天计算。对精神损害费金和鉴定数额无异议，但因原告受伤系自己操作不当，故该费用不应由被告戴贤锋承担。原告起诉时认定的被告为雇主秦海东和业主张寿云，后面才把戴贤锋作为被告追加进来，且其在法庭调查过程中对谁是雇主前后表述不一致，可见其是为被告秦海东雇佣的，被告戴贤锋与被告秦海东之间是工程分包的法律关系。被告张寿云作为女人主厨项目工程的发包方，将项目交给没有装修资质的戴贤锋承包，应与雇主承担连带赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告张寿云辩称，自己不认识原告，自己只是将项目承包给了戴贤锋，至于戴贤锋找了什么人来施工，自己也不知道。该项目的承包款已经付给了戴贤锋，自己不应承担赔偿责任，如果调解可以出于人道主义给予原告一定补偿。
经审理查明，2016年1月17日，被告张寿云为筹备女人主厨的相关营业事宜，委托吴定云与被告戴贤锋签订了一份《南京市家庭居室装室装修工程施工合同》，将女人主厨项目承包给被告戴贤锋。该项目的木工部分由被告秦海东负责，秦海东通过案外人吴祥松（原告王则锋侄子）找到原告王则锋前来工作。原告王则锋于2016年3月8日在工作过程中，气钉飞入眼睛受伤，经两次住院治疗，共产生医疗费用29275元，其中第一次住院的23144元医疗费已由被告戴贤锋垫付。经鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所出具了省人医司鉴所【2016】临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为王则锋右眼外伤后，行人工晶体植入术，目前人工晶体在位，构成十级伤残。王则锋外伤后，建议误工期为180日，护理期45日，营养期45日。
另查明，被告戴贤锋、被告秦海东无相关装修资质。被告戴贤锋主张原告王则锋自行拔出气钉的行为加重了损害后果，申请鉴定后因未缴纳鉴定费，致使该鉴定终止鉴定。
上述事实有当事人陈述、《南京市家庭居室装室装修工程施工合同》、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张寿云将女人主厨的房屋装饰装修承揽给没有任何资质的被告戴贤锋施工，其在选任承揽人过程中未尽到应尽的安全注意义务，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。原告王则锋作为木工，在施工过程中未佩戴相关的防护用具，未尽合理的安全注意义务，导致眼睛受伤，其自身存在一定过错，应自行承担相应的责任。
关于原告王则锋的雇主问题，被告秦海东主张其与原告均受雇于被告戴贤锋做点工，而被告戴贤锋则主张其按每平米150元将木工部分包清工给了被告秦海东，因被告戴贤锋、被告秦海东与原告王则锋各方之间为均未签订相应的书面协议，导致对各方的关系及权利义务各执一词。综合各方在庭审过程中的陈述，本院认定被告秦海东从被告戴贤锋处分包了木工项目，并雇佣了原告王则锋进行施工。被告戴贤锋明知被告秦海东不具备相关资质，而将木工部分分包给被告秦海东，秦海东明知自己没有资质，仍雇佣原告进行施工，未采取安全保障措施，落实具体安全生产的设施，故被告秦海东与被告戴贤锋应根据自身过错承担相应的连带赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费29275元，第一次住院产生医疗费用23144元，由被告戴贤锋垫付，第二次住院产生医疗费用6131元。对该事实双方无争议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（20元/天*15天），原告已提供出院记录等证据予以证明，故本院予以支持。
3、交通费。原告主张500元，因原告未提供任何票据予以证明，本院酌定产生费用300元。
4、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173*2），被告戴贤锋认为原告系农村居民，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告在涉案工程中虽收入来源于城市，但其未提供任何证据证明其在本市城镇区常年务工，主要收入来源为城市，故根据司法鉴定意见书认定的十级伤残，依照农村居民标准计算，共计30888.3元（16257*19*10%）。
5、误工费。原告主张40464元（按照2015年度江苏省简述装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元，日工资224.8元，误工期180天），被告戴贤锋主张其误工费标准过高。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工标准，结合原告在涉案工程中的实际收入、本地相同行业的工资水平并适当考虑原告的职业特点决定其并非每日都有工作的状况，本院酌定为每日160元。鉴定意见误工期为180天，本院予以确定，故本院认定误工费为28800元。
6、护理费。原告主张4500元（100元/天*45天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告戴贤锋主张其住院期间按照60元/天，出院按照55元/天计算，并表示原告第一次住院期间是由自己找人进行护理的。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，鉴定意见为45天，本院予以确认。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。当事人有责任提供证据证明其主张。原告未提供相关的护理费发票，故本院酌定护理费共计3600元（80元/天*45天），其中如果被告戴贤锋已支付护理人员工资，可进行相应抵扣。
7、营养费。原告主张1350元（30元/天*45天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于营养期限，鉴定意见为45天，本院予以确认。关于赔偿标准，原告构成十级伤残，确有加强营养的必要，对于原告的主张，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告戴贤锋认为受伤系其自身过错造成，不予认可。本院认为，涉案事故造成原告十级伤残，确会造成一定精神损害，对该项诉请本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张2470元，有票据为证，本院予以确认。
综上计算，原告共计损失为101983.3元，该损失应按各自的过错比例进行分担。本院酌定原告王则锋自行承担20%，被告张寿云承担20%，被告秦海东承担30%，被告戴贤锋承担30%，其中秦海东与戴贤锋相互对对方的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王则锋各项损失合计101983.3元，由被告张寿云赔偿20396.66元，被告秦海东赔偿30594.99元，被告戴贤锋赔偿30594.99元，扣除已垫付的23144元，戴贤锋尚应支付7450.99元。上述款项均于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王则锋，其中秦海东与戴贤锋相互对对方的赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告王则锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告王则锋负担467.6元，被告张寿云负担467.6元，被告秦海东负担701.4元，被告戴贤锋负担701.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 麻婵娟
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 王亚星