wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执97号关于申请执行人嘎日迪少布与被执行人永红合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎日迪少布于2017年2月15日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永红主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎日迪少布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1134号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年五月二十四日书 记 员 李凤梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第330号
原告：华夏。
被告：金清云。
原告华夏诉被告金清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏到庭参加诉讼，被告金清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏诉称，2014年3月14日，被告金清云从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一张。但还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款叁万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告金清云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2014年3月14日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今向华夏借人民币￥30000元整（叁万元整）与2015.6月前归还。备注：如借款人不按时还款，由自己本人金清云承担一切法律责任。”庭审中，原告明确借款2015年6月归还是指2015年6月底前归还。借款出具，被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方并未对利息进行约定，原告要求自借款之日起按银行贷款利率计算利息没有依据，本院调整为自逾期之日即2015年7月1日，按年利率6%支付利息。被告金清云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金清云于本判决生效之日起十日内归还原告华夏借款30000元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华夏的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由被告金清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 莫群红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6798号
原告：周德明，男，生于1941年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区福禄镇政府，住所地：重庆市璧山区福禄镇文丰街29号，行政代码：500121104。
法定代表人：张咏梅，镇长。
原告周德明与被告重庆市璧山区福禄镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告周德明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周德明撤回起诉处理。
审判员 张志力
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3780号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：高体敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林波，男，1990年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高体敏、林波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告高体敏、林波的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1670号
原告：陈燕，女，1981年5月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：吕东玲，女，1975年11月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告陈燕与被告吕东玲合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费275元，由原告陈燕负担。
审判员 张福涛
二〇一七年四月十日
书记员 王荣华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初17号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张兆飞，男，1983年6月24日生，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪于1999年12月15日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2002年10月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪于2005年2月1日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2006年11月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；再因犯诈骗罪于2011年11月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年6月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；再因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张兆飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兆飞于2016年5月15日14时许，至本市中山区长青街27号“品尚红酒店”内，趁人不备，盗窃被害人周某某放在桌子上的“苹果”牌6PLUS16G国行手机1部，赃物价值人民币2200元。
被告人张兆飞于2016年8月11日上午，在本市沙河口区凌山三街“郭红便利店”内，以朋友的儿子结婚为由，骗取被害人申某某的“中华”牌软香烟45条、53度飞天“茅台”牌白酒40瓶，赃物共价值人民币62900元。
被告人张兆飞于2016年8月31日至9月2日，在本市中山区远洋洲际酒店，以送礼为由，骗取被害人季某的野生群岛纯淡干海参10斤、鲍鱼13只，赃物价值人民币32000元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人季某干海参5000克、鲜鲍鱼1500克，被害人申某某“中华”牌软香烟2条、飞天“茅台”牌白酒2瓶。
上述事实，被告人张兆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、季某、申某某的陈述、指认现场照片、微信聊天记录、证人肖某、陈某某的证言、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪、诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张兆飞犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兆飞系犯数罪，应予数罪并罚。被告人张兆飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有前科，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张兆飞退赔被害人周某某人民币2200元、被害人申某某人民币59900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更703号
罪犯欧家静，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年10月18日作出（2005）桂市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人欧家静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后于2005年12月1日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2019年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯欧家静予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧家静在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯欧家静已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬，2006、2007、2008、2009、2011、2012、2014年度被评为改造积极分子，2010年度被评为省级改造积极分子。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分85.65分。该犯于2015年8月10日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，余下赔偿款10万元，经与附带民事诉讼原告人双方协议，原告方自愿放弃。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧家静已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家静予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第612号
申请执行人王金华，男，汉族。
被执行人徐汉民，男，汉族。
申请执行人王金华与被执行人徐汉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00898-3号
申请执行人庄为民，男，1966年1月15日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院�执行申请执行人庄为民与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庄为民依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01179号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01179号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第110号
上诉人（原审原告）河北兆基精模铸造量具有限公司，住所地：泊头市郝村镇綦庄村南。
法定代表人陈治刚，该公司经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地：沧州市运河区御河路50号。
法定代表人郭永志，该局负责人。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人何宪芳（系李忠兴的母亲），女，1938年1月6日出生，汉族，住泊头市。
原审第三人贾元凤（系李忠兴之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
原审第三人李雪（系李忠兴之女），女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
原审第三人李永（系李忠兴之子），男，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李忠义，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于景新，女，1974年4月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人河北兆基精模铸造量具有限公司（以下简称兆基公司）因与被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及原审第三人何宪芳、贾元凤、李雪、李永工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被告人社局在作出人社伤险认决字（2012）2459-1号认定工伤决定书（以下简称2459－1号决定书）后委托第三方特快专递公司向原告兆基公司进行了送达，并在第三方特快专递公司退回单上注明“无人接收”的情况下采用公告的方式送达工伤认定决定书，并不违反上述法律规定。被告人社局以此为由请求法院撤销被告作出的工伤认定决定书于法无据。被告人社局自2014年8月26日在1003期沧州日报向原告兆基公司公告送达2459-1号决定书，经过六十日应视为送达，原告2015年5月5日对该工伤认定决定不服向本院提起行政诉讼，已经超出了修改前的行政诉讼法规定的三个月的起诉期限，亦超出了现行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告兆基公司的起诉。
上诉人兆基公司上诉称：被上诉人在能够直接送达的情况下，却用法院专用的特快专递方式送达，且在没有核实是否能找到上诉人的情况下，就公告送达显然违法；被上诉人在作出2459-1号决定书中认定李忠兴死亡系工伤属认定事实错误，程序违法。请求撤销一审裁定和2459-1号决定书。
被上诉人人社局辩称：我方依据工伤认定办法第22条及民事诉讼法第92条规定，依法向上诉人进行邮寄送达2459-1号决定书，后因无人接受退回，我方工作人员在收到退回邮件后，曾与泊头市人社局一同去上诉人处直接送达，也没有送达到，后于2014年8月26日在沧州日报公告送达，送达方式合法。根据法律规定，自公告之日起60日内视为送达，至上诉人一审起诉超过了法律规定的期限，应当驳回上诉人的起诉，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。
经审理查明，人社局于2014年7月29日就第三人李永的工伤认定申请作出2459-1号决定书，认定李永之父李忠兴受到的事故伤害为工伤。7月30日人社局通过中国邮政“人民法院EMS特快专递”向兆基公司邮寄送达2459-1号决定书，8月4日被退回，原因为“无人接收”。8月26日，人社局在该日的沧州日报第八版刊登公告，主要内容为，“兆基公司：本机关于2012年8月1日受理李忠兴的工伤认定申请，于2014年7月29日重新作出工伤认定决定。由于邮寄送达《工伤认定决定书》，你单位无人接收，现依法公告向你单位送达。…”。兆基公司于2015年5月4日向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼，要求确认人社局的送达程序违法，并撤销2459-1号决定书。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二节中关于送达的方式依次规定有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等六种，其中直接送达为优先选项，公告送达属于末后选项。本法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。从本条规定看，适用公告送达必须具备两个条件，一是受送达人下落不明，二是采用直接、留置、委托、邮寄、转交等方式均无法送达。本案中，兆基公司有固定的住所地，不存在下落不明的情形，人社局在向兆基公司邮寄工伤认定决定书被退回后，在未采用其他方式的情况下，即采用公告方式送达，与法律规定不符。人社局虽辩称曾与泊头市人社局一同去上诉人处直接送达，也没有送达到，但没有提供相关证据，本院不予采信。综上，人社局向兆基公司送达2459-1号决定书的方式违反了法律规定，应视为尚未送达。兆基公司关于2459-1号决定书送达程序违法的上诉理由成立，鉴于该公司已在本案起诉前通过泊头市劳动人事争议仲裁委员会获悉了2459-1号决定书的内容，该决定书现已无再次送达的必要，兆基公司在2015年5月4日提起诉讼并未超过法定的起诉期限。一审法院以兆基公司超过起诉期限为由，裁定驳回兆基公司的起诉属认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第48号行政裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 兰明慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终2号
上诉人（原审原告）李国红，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地为延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
被上诉人（原审第三人）金锡奇，现住延吉市。
上诉人李国红因与被上诉人延吉市房产管理局、金锡奇之间房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第106号行政裁定；
二、指令延吉市人民法院继续审理。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 金愫瑛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3888号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：范军
原告天津仁文物业管理有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初85号
原告：李会玲，女，1964年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：程美容，女，1976年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张其州，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。系被告程美容之夫。
原告李会玲与被告程美容健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李会玲及其委托诉讼代理人胡松平，被告程美容及其委托诉讼代理人张其州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会玲诉称，2016年7月2日，原告一个人在家带孙子看电视，被告程美容在原告家门前叫骂，质问原告在其门前开了沟，原告从屋子里拿出铁锹让被告程美容验证，被告程美容用双手抢夺原告手中的铁锹，并将铁锹砍在原告头上，致原告头部受伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6288.25元、村卫生室治疗费用304元、照相费用30元、鉴定费300元、误工费2326元、护理费938元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、复印费200元，合计11786元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程美容辩称，本案之前原告就在其家门前开了条沟，其已告诉原告不许在其门前开沟，之后其又发现家门前被开了一条沟，就去找原告理论，原告拿出铁锹不是为了验证是否开沟，而是威胁被告，其也没有用铁锹打原告，而是双方在争夺铁锹过程中原告自己用铁锹打到头部，被告在此过程中只是在被动防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据三来源合法、客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据五、七形式要件不合法，且无其他有效证据佐证，其真实性、关联性不能确定，本院不予采信。证据六、八、九、十，来源合法、内容客观真实，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李会玲与被告程美容系邻居。2016年7月2日午时许，原告李会玲在家中带孙子看电视，被告程美容从外面回来后发现自家门前被人开了一条沟，认为系原告所为，遂到原告家中与原告理论。双方在理论过程中发生争执，随后原告从家中拿出铁锹，被告见状后与原告争夺，双方在争夺铁锹过程中，原告不慎被铁锹将头部击伤。原告受伤后赴天门市第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，遂在该院住院治疗10天，支付医疗费6288.25元。
2016年7月19日，天门市公安局公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，认定原告李会玲的损伤构成轻微伤。
2016年12月9日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第852号法医鉴定意见书，认定原告李会玲于2016年7月2日因头部外伤所致误工休息时间为30日，护理时间按住院天数计算为10天。为此，原告支付鉴定费300元。
原告李会玲系湖北省农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资为28305元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为2326.44元（28305元/年÷365天×30天）、护理费为853.10元（31138元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。
本院认为，本案系一起行为人侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。原、被告属邻居，均系有完全民事行为能力的成年人，两人因生活琐事发生争执未能克制好自己的情绪，理性的化解矛盾。不论原告拿出铁锹系为理论还是威胁，双方都应当预见到争夺铁锹可能会发生危险后果，现两人在争夺铁锹过程中致原告头部受伤遭受损害，两人在主观上具有同等过错，故对原告损失应由双方共同分担责任，本院酌定由原告李会玲与被告程美容各承担50%的民事责任。故本院对原告请求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。
原告主张的交通费、复印费因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；其主张的误工费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
被告辩称的其系被动防卫的辩解主张，因其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费6288.25元、误工费2326元、护理费853.10元、住院伙食补助费500元，合计9967.35元。由被告程美容按照50%的责任比例承担4983.68元，余下损失由原告李会玲自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程美容于本判决生效后十日内赔偿原告李会玲医疗费等各项经济损失4983.68元。
二、驳回原告李会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李会玲负担60元（已交纳），被告程美容负担40元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告程美容迳行给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初85号原告：李会玲，女，1964年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：程美容，女，1976年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张其州，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。系被告程美容之夫。原告李会玲与被告程美容健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李会玲及其委托诉讼代理人胡松平，被告程美容及其委托诉讼代理人张其州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会玲诉称，2016年7月2日，原告一个人在家带孙子看电视，被告程美容在原告家门前叫骂，质问原告在其门前开了沟，原告从屋子里拿出铁锹让被告程美容验证，被告程美容用双手抢夺原告手中的铁锹，并将铁锹砍在原告头上，致原告头部受伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6288.25元、村卫生室治疗费用304元、照相费用30元、鉴定费300元、误工费2326元、护理费938元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、复印费200元，合计11786元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告程美容辩称，本案之前原告就在其家门前开了条沟，其已告诉原告不许在其门前开沟，之后其又发现家门前被开了一条沟，就去找原告理论，原告拿出铁锹不是为了验证是否开沟，而是威胁被告，其也没有用铁锹打原告，而是双方在争夺铁锹过程中原告自己用铁锹打到头部，被告在此过程中只是在被动防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三来源合法、客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据五、七形式要件不合法，且无其他有效证据佐证，其真实性、关联性不能确定，本院不予采信。证据六、八、九、十，来源合法、内容客观真实，具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李会玲与被告程美容系邻居。2016年7月2日午时许，原告李会玲在家中带孙子看电视，被告程美容从外面回来后发现自家门前被人开了一条沟，认为系原告所为，遂到原告家中与原告理论。双方在理论过程中发生争执，随后原告从家中拿出铁锹，被告见状后与原告争夺，双方在争夺铁锹过程中，原告不慎被铁锹将头部击伤。原告受伤后赴天门市第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，遂在该院住院治疗10天，支付医疗费6288.25元。2016年7月19日，天门市公安局公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，认定原告李会玲的损伤构成轻微伤。2016年12月9日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第852号法医鉴定意见书，认定原告李会玲于2016年7月2日因头部外伤所致误工休息时间为30日，护理时间按住院天数计算为10天。为此，原告支付鉴定费300元。原告李会玲系湖北省农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资为28305元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为2326.44元（28305元/年÷365天×30天）、护理费为853.10元（31138元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。本院认为，本案系一起行为人侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身份健康权依法受法律保护。原、被告属邻居，均系有完全民事行为能力的成年人，两人因生活琐事发生争执未能克制好自己的情绪，理性的化解矛盾。不论原告拿出铁锹系为理论还是威胁，双方都应当预见到争夺铁锹可能会发生危险后果，现两人在争夺铁锹过程中致原告头部受伤遭受损害，两人在主观上具有同等过错，故对原告损失应由双方共同分担责任，本院酌定由原告李会玲与被告程美容各承担50%的民事责任。故本院对原告请求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张的交通费、复印费因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；其主张的误工费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。被告辩称的其系被动防卫的辩解主张，因其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费6288.25元、误工费2326元、护理费853.10元、住院伙食补助费500元，合计9967.35元。由被告程美容按照50%的责任比例承担4983.68元，余下损失由原告李会玲自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程美容于本判决生效后十日内赔偿原告李会玲医疗费等各项经济损失4983.68元。二、驳回原告李会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李会玲负担60元（已交纳），被告程美容负担40元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告程美容迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年四月七日书 记 员  刘丽娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01065号
原告：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。
被告：鞍山民用建筑设计研究有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：夏敬臣，该公司经理。
原告侯庆春诉被告鞍山民用建筑设计研究有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年4月15日，对一中北3号楼1单元1层进行设计变更，而原告于1998年4月9日，对一中北3号楼1单元1层享有使用权，说明被告变更设计在后。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、要求撤销设计变更通知单，赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告因被告于1998年4月15日对一中北3号楼进行设计变更，要求撤销设计变更通知单并赔偿损失。设计变更均应由监理部门会同建设单位、设计单位、施工单位协商，经过确认后由设计部门发出相应的图纸或说明。因此原告不是相应的利害关系人，无权申请撤销设计变更通知单并赔偿由此导致的损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告侯庆春对被告鞍山民用建筑设计研究有限公司的起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗晶
二〇一五年九月六日
代理书记员 金兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保187号
申请人佘卫红，男，1971年6月17日出生，汉族。
被申请人徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族。
申请人佘卫红与被徐彬民间借贷纠纷一案，申请人佘卫红以防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款55万元或同等价值的其他财产采取诉前保全措施，担保人陈碧慧以其所有的位于六盘水市钟山区钟山东路钢城花园1号三组团2栋2-1201室房屋进行担保。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人佘卫红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐彬采取保全措施，保全金额为55万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年八月十日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初415号
原告：鹤山市海涛家居科技制造有限公司，住所地：鹤山市共和镇。
法定代表人：何振钜。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：江门市新会区卓琪金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘卓育。
被告：刘宏兴，男，汉族，住址：江门市新会区。
本院在审理原告鹤山市海涛家居科技制造有限公司诉被告江门市新会区卓琪金属制品有限公司、刘宏兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海涛家居科技制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10659.02元减半收取人民币5329.51元，诉讼保全费人民币3949.50元，合共人民币14608.52元，由原告鹤山市海涛家居科技制造有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一七年二月十五日
书记员 谭金爱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03050号
原告温某某，男
被告李某某，男
本院在审理温某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋霄楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1206号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告罗双凤，女。
被告刘丽，女。
被告刘俊，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗双凤、刘丽、刘俊英借款合同纠纷一案中，2016年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李荣达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2351号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2351号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初754号
原告石仕清，男，汉族。
被告吴起鑫圆建筑有限责任公司。
住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区环保局二楼。
法定代表人高春芳，系该公司总经理。
被告王彦军，男，汉族。
被告王生涛，男，汉族。
被告李金兵，男，汉族。
本院在审理原告石仕清与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司、王彦军、王生涛、李金兵劳务合同纠纷一案中，原告石仕清于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石仕清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石仕清负担。
审判员 乔正文
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 强
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更656号
罪犯刘海，男，1986年6月13日出生，汉族，云南省绥江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）同刑初字第5号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘海在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执575号
申请执行人张雅丽，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月一日
书记员 丛 平
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭颜妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秋河。
原审被告：何豪。
再审申请人谭颜妹因与被申请人余秋河、原审被告何豪合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民二终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭颜妹申请再审称：双方是以个体合作形式经营，被申请人余秋河未实际投资，且账本系由余秋河妻子所做，如果账目清楚收支平衡，无矛盾无争执的话，还需要起诉到法院？请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谭颜妹要求余秋河、何豪返还合作期间的利润，负有证明双方合作期间利润数额及该利润由余秋河、何豪实际占有的举证义务，但在本案中，负有举证责任的当事人谭颜妹提供的财务记录不规范不完整，证明力严重不足，在此情况下原审法院驳回谭颜妹诉讼请求并无不当。
综上，谭颜妹的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭颜妹的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7587号
原告：上海地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王映辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市密云路XXX号。被告：上海市杨浦区密云拉面馆，住所地上海市密云路XXX号。法定代表人：王映辉。原告上海地产(集团)有限公司诉被告王映辉、上海市杨浦区密云拉面馆房屋租赁合同纠纷一案，原告上海地产(集团)有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海地产(集团)有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海地产(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海地产(集团)有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初21号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年6月9日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县大阳镇。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月30日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年4月13日、11月25日被取保候审；于2017年3月3日经本院决定逮捕，2017年3月8日由东丰县公安局执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人刘某1脱逃，本院于2017年3月3日决定逮捕被告人刘某1，同日本院裁定本案中止审理，2017年3月8日被告人刘某1被公安机关抓获，本院于2017年3月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某1于2016年3月29日16时许，酒后窜至我县小四平镇双山村五组、七组山上，为寻求刺激，用打火机将多处山草点燃，致使二至四年生的红松、落叶松共计3000余株被烧毁，价值人民币26951元，刘某1被救火群众当场抓获。经省公安厅安康医院鉴定，被告人刘某1患有神经症，具有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某1为寻求刺激、任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实无异议，辩解称其患有精神病，点火是因为当时犯病了及林木损失价值但没有起诉书指控那么多，无证据向法庭提供并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1于2016年3月29日14时许，酒后窜至东丰县小四平镇双山村五组、七组山上，为寻求刺激，用打火机将多处山草点燃，致使二至四年生的红松、落叶松共计3000余株被烧毁，价值人民币26951元，刘某1被救火群众当场抓获。经省公安厅安康医院鉴定，被告人刘某1患有神经症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某1的供述，供述2016年3月29日14时许其在小四平镇双山村五组周某1家喝酒后往双山村一、十组溜达，走到山上控制不住遂用自己带的打火机将山上的草点着，继续向前走又点了几处，后被救火的村民抓获的事实。
2.被害人周某1的陈述，陈述其家位于小四平镇双山村五组的林地于2016年3月29日被刘某1放火点着了，被烧毁的是落叶松，周学春家的林地也被点着了，后其和其他人将刘某1当场抓获及刘某1当天一共点了六七处火的事实。
3.被害人姜某的陈述，陈述2016年3月29日其家位于小四平镇双山村五组的林地被人烧毁了，被烧毁的是四年生的红松及损失价值情况。
4.被害人刘某2的陈述，陈述2016年3月29日其家位于小四平镇双山村七组的林地被人烧毁了的事实。
5.证人魏某的证言，证实2016年3月29日位于小四平镇双山村山上约12亩的林地被人烧毁了，被烧毁的是落叶松、红松，价值约25000元的事实。
6.证人刘某3的证言，证实2016年3月29日，其发现小四平镇双山村五组的山上着火了，遂喊人救火，救火时发现刘某1正在放火，后其与绳晓东等人去追他，沿途中刘某1又点了好几处林地，当天刘某1沿着双山村五组到七组的林地放了六七处火的事实。
7.证人绳某1的证言，证实2016年3月29日其和父亲绳臣发现山上周某1家的林地着火了，遂上山救火，救火时发现刘某1正在放火，后来大伙将刘某1追上，刘某1从双山村五组到七组一共点了六七处林地的事实。
8.证人绳某2的证言，证实2016年3月29日，发现山上周某1家林地着火了，遂上山救火，救火时发现正在放火的刘某1，就和绳晓东、绳立军等人一起追，追了四五里地把刘某1给追上了的事实。
9.证人绳某3的证言，证实2016年3月29日，发现山上周某1家林地着火了，遂上山救火，救火时发现正在放火的刘某1，后来抓到刘某1及刘某1沿着双山村五组山上一共放了六七处火的事实。
10.证人周某2的证言，证实2016年3月29日中午刘某1在其家中吃饭喝酒的事实。
11.证人张某1的证言，证实是刘某1的姐夫，刘某1现在和其及其姐姐刘多荣一起居住及刘某1平时到处走，不在家的事实。
12.证人宫某、张某2的证言，均证实刘某1平时有点不太正常，经常四处走，不怎么在家的事实。
13.证人刘某4的证言，证实是刘某1的姐姐，刘某1平时和其一起住，但经常不在家，总出去走的事实。
14.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人刘某1于2016年3月29日被公安机关于现场抓获情况。
15.现场勘查技术鉴定报告、苗木价值、明细表、方位图，证实东丰县小四平镇双山村失火现场即双山林班16、15号小班被烧毁苗木共计3888株及损失苗木价值情况。
16.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况。
17.东丰县价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的树苗合计价值人民币26951元。
18.吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康〔2016〕法精鉴字第158号法医精神病司法鉴定意见书，证实刘某1虽患有神经症，但作案时存在对其行为的实质性辨认能力的控制能力，具有完全刑事责任能力。
19.户籍证明，证实被告人刘某1的身份情况。
本院认为，被告人刘某1任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某1关于其因精神病发病引发作案及毁损林木价值的辩解，经查，经法定程序鉴定刘某1虽患有神经症，但作案时存在对其行为的实质性辨认能力和控制能力，系完全刑事责任能力人，依法应当对其犯罪行为负刑事责任；关于毁损林木的价值，有现场勘查技术鉴定报告、价格认定结论书及被害人陈述等在案证据予以证实，足以认定，故刘某1的上述辩解不成立，本院不予采信。刘某1犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘某1犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天赐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2473号
原告杨某。
被告谷某。
原告杨某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，XXXX年x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年xx月xx日生男孩，取名王某，现随原告生活。婚前双方了解少，婚后发现性格不合。故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费被告负担，财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年Ｘ月Ｘ日举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记，XXXX年XX月XX日生男孩，取名王某，现随原告生活。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年八月十七日
书记员 黄昕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2914号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。
负责人邓武军，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告勾志伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告勾志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告勾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2016年5月10日，被告勾志伟向原告申请办理金融信用卡分期付款业务，并签订消费分期付款业务申请表一份，申请办理分期贷款额度10万元，分期期数60期，后被告又向原告申请办理了用于偿还贷款的信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金的收取方式，原告于2016年5月20日向被告发放了贷款10万元。后被告却未能履行还本付息的义务。根据中国银行信用卡分期业务客户告知书第三条的约定，如被告违约，则终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告自2016年7月12日便开始逾期还款，并于2016年7月19日停用了被告的信用卡。截止2016年8月13日，被告共欠借款本金115998.63元，及利息642.55元和滞纳金1576.6元，共计118217.78元。故起诉要求：一、解除原、被告之间签订的信用卡分期业务协议；二、返还欠款本金115998.63元及利息642.55元和滞纳金1576.6元，并支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息。
被告勾志伟未作答辩。
原告中国银行为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、《信用卡申请表》一份、《信用卡领用合约》一份，证明被告办理了信用卡并对持卡消费、透支后的利息及滞纳金进行了约定；二、《直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行信用卡专项分期付款还款计划清单》各一份，证明被告于2016年5月10日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，其中申请分期额度10万元，期数36期，并对分期还款的利息、滞纳金等违约方式及每月还款的金额都做了约定；三、POS签购单、特种转账凭证各一份，证明原告向被告发放了贷款10万元；四、全量逾期表、交易明细及客服系统账单截屏各一份，证明被告的信用卡截止到2016年8月13日，拖欠原告透支款共计118217.78元（其中到期欠款本金21036.63元、未到期本金94962元、利息642.55元、滞纳金1576.6元）。
被告勾志伟未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月10日，被告勾志伟向原告申请办理金融信用卡分期付款业务，并签订消费分期付款业务申请表一份，申请办理分期贷款额度10万元，分期期数60期，同日，被告签订中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，其中第三条约定：如被告违约，则终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。后被告又向原告申请办理了用于偿还贷款的信用卡，原告于2016年5月20日向被告发放了贷款10万元。后被告却未能履行还本付息的义务。被告自2016年7月12日便开始逾期还款，原告于2016年7月19日停用了被告的信用卡。截止2016年8月13日，被告共欠借款本金115998.63元（其中到期欠款本金21036.63元、未到期本金94962元），及利息642.55元和滞纳金1576.6元，共计118217.78元
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告未按照约定还款，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告勾志伟之间签订的信用卡分期业务协议；
二、被告勾志伟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还欠款本金115998.63元（其中到期欠款本金21036.63元、未到期本金94962元），及利息642.55元、滞纳金1576.6元，共计118217.78元，并按照借款协议的�定支付自2016年8月14日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告勾志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第132号
原告：ＸＸ（公民身份号码：330205198207010616），男，1982年7月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：张虹南，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张虹南民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张虹南的起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月二十一日
代书记员 毛 蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1488号
申请执行人葛建华
被执行人陈霞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2454号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1488号
申请执行人葛建华
被执行人陈霞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2454号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款11654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1488号
申请执行人葛建华
被执行人陈霞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2454号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1488号
申请执行人葛建华
被执行人陈霞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2454号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年一月五日
书记员 刘文锋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1250号
原告：王宏伟，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户。
原告：韦金莲，女，1971年11月22日出生，汉族，系王宏伟之妻。
二原告委托诉讼代理人：谢丽红。
二原告委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李广胜，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告：李廷珍，女，1967年1月26日出生，汉族，系李广胜之妻。
二被告委托诉讼代理人：李广玉，无业。
原告王宏伟、韦金莲与被告李广胜、李廷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王宏伟及二原告的委托诉讼代理人张云波、谢丽红，二被告的委托诉讼代理人李广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟、韦金莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告欠款本金460000元及利息，利息自借款之日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算。事实和理由：2014年2月27日二被告以做生意为由向原告韦金莲借款200000元；2014年3月3日二被告以做生意为由向原告韦金莲借款100000元；2014年元月2日被告李广胜以做生意为由向原告王宏伟处借款160000元，合计460000元，并约定利息1.5分，至今未还。为此，诉至法院。
被告李广胜、李廷珍辩称，原告主张借款本金无异议，对借款利率不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告王宏伟、韦金莲系夫妻关系，被告李广胜、李廷珍系夫妻关系。原、被告之间有借款往来，截止2014年元月2日被告李广胜借原告王宏伟现金160000元，2014年2月27日、3月3日，二被告分别借原告韦金莲现金200000元、100000元，合计460000元，之后，被告李广胜偿还原告现金13000元。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的借款利率及偿还的13000元是本金还是利息，原告提交了证人陈某、赵某的当庭证词及2016年7月10日原告与二被告的谈话录音，被告认为不清楚。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，能形成证据链条，应予采信。根据上述证据本院确认原被告之间的借款月利率为1.5%。
本院认为，原告王宏伟、韦金莲系夫妻关系，被告李广胜、李廷珍系夫妻关系，二原告的债权属于夫妻共同债权，二被告的债务属于夫妻共同债务。原、被告之间对460000元债权债务无争议，二原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还原告的13000元现金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还原告的13000元不足以清偿全部债务，故该13000元抵充应清偿的利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、李廷珍于本判决生效之日起三十日内共同给付原告王宏伟、韦金莲借款460000元，自2014年1月2日、2月27日、3月3日，分别按本金160000元、200000元、100000元月利率1.5％给付利息（已给付的13000元应从中扣除），至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李广胜、李廷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 侯力月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2111号
上诉人（原审被告）：王京生，男，1957年10月5日出生，京圆楚筑鼎建筑公司董事长。
委托诉讼代理人：王惟焕（王京生之父），1928年4月6日出生，北京市东城区老干部局企管中心离休干部，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，该公司职工。
上诉人王京生因与被上诉人北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照王京生一审填写的地址确认书上确定的地址通过司法专邮寄送传票，传票“因收件人不在该地址”被退回。经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王京生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王京生负担（已交纳）。
审判长 白 松
审判员 王军华
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月十三日
书记员 孙春玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4357号
原告：孙立。
原告：唐娜，女，1981年09月30出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：彭立飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告孙立、�娜诉被告彭立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告孙立、唐娜于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立、唐娜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立、唐娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立、唐娜负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月十五日
书记员 郑丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执813号
被执行人王国前，打工。
被执行人王国前犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴刑初字第670号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王国前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币两千五百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月8日查询被执行人银行存款，查无存款；3月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第670号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8255号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：李文建。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李文建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十二日
书记员 范红筱
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终281号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1987年4月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：符启平，女，住张家界市永定区，系慈利县许家坊土家族乡南庄村村民委员会推荐。
上诉人黄伟因与被上诉人张涛合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 向 源
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2098号
原告：杨某某，男，生于1937年5月10日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，四川省峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1958年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某乙，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某丙，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与配偶吕某某生育四个子女，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。杨某丁于2015年10月病逝。原告自2004年起长期在城里独自生活，现因原告年老体弱，患有哮喘等老年病，已完全丧失劳动能力，无任何经济收入和生活来源，无法维持自身生活，特诉至法院，请求判令：1.被告杨某甲、杨某乙、杨某丙按城镇标准每人每月给付原告生活费500元；2.原告医疗费待报销后由三被告平均承担，住院护理由三被告轮流负担；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
被告杨某乙在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
被告杨某丙在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：原告杨某某系峨眉山市沙溪乡连峨村3组村民，与其妻吕某某共生育四个子女：儿子杨某甲，大女儿杨某丁（已于2015年10月因病死亡），二女儿杨某丙，三女儿杨某乙，现均已成年。原告年岁已高，又哮喘多病，生活困难。2012年9月13日，原告诉至本院，请求判令被告杨某丙每月给付赡养费及医药费800元。本院受理后，于2012年11月8日作出（2012）峨眉民初字第1003号民事判决书，判令被告杨某丙自2012年11月起，每月给付原告生活费300元，原告的医疗费用经医疗保险报销后，由被告杨某丙负担四分之一。判决生效后，被告杨某丙均按月履行义务，而原告仍以生活困难为由，于2015年11月4日诉至本院，请求判如前所述。因被告杨某甲、杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼致本案无法调解。
另查明，原告在峨眉山市沙溪乡连峨村仍保留有承包地及住房，购买了农村医疗保险，每月有低保及养老保险合计140元，每年有退耕还林费500元。
上述事实，有原告提交的诉状、常住人口登记卡、证明、（2012）峨眉民初字第1003号民事判决书以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告现年老多病，生活困难，三被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。对于原告杨某某要求按照城镇居民人均消费性支出的标准计算生活费的主张，本院认为原告系峨眉山市沙溪乡连峨村3组村民，在户籍所在地仍保留有承包地及住房，结合本地的生活状况和三被告的实际情况，生活费酌情考虑为三被告每人每月给付300元。对于原告医疗费报销后由三被告平均承担，住院期间由三被告轮流照料的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2016年1月起，每月28日前各给付原告杨某某生活费300元；
二、自2016年1月起，原告杨某某的医疗费扣除医保报销部分后的余额由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各负担三分之一，原告杨某某住院期间由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙轮流护理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1122号
原告：袁振凡，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：杨洁，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，住址同上。系杨洁之父。
被告：代昕，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告袁振凡诉被告杨洁、被告代昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振凡、被告杨洁的委托诉讼代理人杨友成到庭参加诉讼，被告代昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洁偿还借款本金30000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年6月5日起计息至借款还清之日止）；2、被告代昕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，杨洁通过代昕找袁振凡借钱做工程，因袁振凡与杨洁不熟，代昕遂表示杨洁是其生意伙伴，并愿意为该笔借款担保，袁振凡才同意借款给杨洁。当月4日，袁振凡将现金30000元交给两被告，两被告共同出具借条一份，其中杨洁为借款人，代昕为担保人。还款期逾，袁振凡多次催要，两被告一直未偿还借款，袁振凡遂诉至法院。
被告杨洁辩称，对借条的真实性没有异议。2016年3月份，代昕约杨洁一起合伙做生意，因为杨洁手里没有钱，代昕就提出可以替杨洁向他的战友袁振凡借钱。同年3月4日，袁振凡将27000元交给了两被告，杨洁向袁振凡出具了借款金额为30000元的借条，代昕作为担保人签字。但是事后杨洁与代昕并没有合伙做生意，代昕也没有将借款交给杨洁，而是自己使用了，因此袁振凡不应找杨洁索要借款。
被告代昕在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告袁振凡围绕其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一份，被告杨洁对上述证据无异议，被告代昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告袁振凡提交的上述证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：袁振凡与代昕系战友关系。2016年3月4日，杨洁需资金周转，遂通过代昕（与杨洁曾均在云梦县隔蒲电信局工作）介绍并担保向袁振凡借款，袁振凡于同日借款30000元给两被告，并预扣借款利息3000元，实际借款27000元。杨洁作为借款人出具借款30000元的借条一张，并约定借款期限为3个月，代昕作为担保人在借条上签字。还款期逾，袁振凡多次催要此款，两被告一直未偿还，双方以至成诉。
本院认为，杨洁通过代昕介绍并担保向袁振凡借款，袁振凡给付借款后，杨洁出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。杨洁在借款之后，应依照约定向代昕偿还借款，其拖延拒付是违约行为，应承当相应的违约责任。代昕作为借款担保人在借条上签字，应承担相关担保责任，但其在借条上并未对保证的方式进行约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，代昕应承担连带清偿责任。袁振凡在扣除利息3000元后实际借给杨洁27000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的出借金额认定为本金”的规定，应认定袁振凡实际出借本金为27000元。杨洁出具借条时，既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故对袁振凡要求杨洁自逾期还款之日（从2016年6月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；对其要求按月利率20‰支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，袁振凡请求判令杨洁立即偿还借款本金27000元及利息（本金27000元按年利率6%从2016年6月5日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其主张代昕对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其主张的其他诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。杨洁辩称该借款给代昕使用，其并没有收到使用该借款，故不应偿还此借款的理由，本院认为，袁振凡向两被告给付借款时，杨洁作为借款人出具了借条，双方意思表示真实，至于该款最终由谁使用，系杨洁与代昕内部约定使用，并不能以此作为对抗拒还袁振凡借款的理由，故对此辩称理由本院不予采纳。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内立即偿还原告袁振凡借款本金27000元及利息（按年利率6%从2016年6月5日计算至还清之日止）。
二、被告代昕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁振凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁振凡承担27.50元（已交纳），由被告杨洁、被告代昕共同负担247.50元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 斌
二〇一七年四月七日
书记员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1472号
曹素娟，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
张作良，男，汉族，1963年6月26日出生，住所地商丘市梁园区。
天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，男，住所地商丘市文化东路金鹰大酒店南侧。
法定代表人：孙学领
曹素娟申请张作良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初837号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹素娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初837号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈侠光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字739号
原告孟某，居民。
委托代理人张某某。
被告吴某，居民。
委托代理人吴某、陈某某。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，分别于2016年3月16日和3月28日不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张海燕、被告吴某及其委托代理人吴某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于1991年相识，于年月日登记结婚，同年12月9日生女孩孟某。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方文化程度、家庭背景的差异，导致彼此之间没有共同语言。在共同生活期间，被告对我和孩子不闻不问，对我父母也不够孝敬，使我倍感失望，双方为此常发生争吵。在我工作调动后，两人长期分居，使感情日益淡薄，尤其是近一年多来，双方吵架更加频繁，使我身心俱累。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某辩称，我和原告相识、结婚、生孩子的情况不错，其他均不是事实。我们夫妻感情一直很好，25年来我丈夫对我和孩子都很关心，我对孩子也一直很负责任，对他父母一直都很孝敬。我不知道原告为什么要离婚，因为此事，我患上了精神抑郁症，目前正在治疗中。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告吴某于1991年相识恋爱，于年月日进行结婚登记，于1993年12月9日生一女孩，取名孟某。婚后夫妻感情尚可。原告孟某于2012年5月调至淮安工作，正常于周未回盐与被告及家人相聚。近阶段，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，被告吴某现患有精神抑郁症，曾于2016年2月16日入院治疗，于2016年3月1日出院，目前仍在治疗中。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、病情证明书、出院记录等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告之间在文化程度、家庭背景上存有差异，但这并不是影响夫妻感情的必然因素。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，着重于维护家庭的和谐，加强交流与沟通，相互信任与理解、彼此尊重与包容，特别是原告珍惜多年的夫妻感情，关心被告的身体放弃离婚念头，被告多给原告予体贴和信任，双方仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一六年三月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6193号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，住上海市杨浦区。被告谈予珍，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告缪国英，女，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告许龙诉被告谈予珍、缪国英民间借贷纠纷一案中，原告许龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告许龙申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许龙负担。
审判员 张青
二〇一六年五月二十四日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第306号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人詹某甲，男，1976年3月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人詹某甲犯投放危险物质罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年7月26日，被告人詹某甲为雇主詹某己砌房时，因拔模板钉子一事同雇主詹某己、工友张某某发生争执和冲突，遂心怀不满，意图报复。7月27日早上，被告人詹某甲叫儿子詹某乙从钱某某的农资商店买了5支“猫人”牌老鼠药和一瓶甲胺磷。当天上午10时许，詹某甲携带一支“猫人”牌老鼠药到詹某己在建的新房隔壁一厅屋（该房屋系詹某己借用供建房工作喝水、吃饭的地点），并将老鼠药倒进厅屋桌上的一个热水瓶内（建房工人平时喝水所用）。詹某己及工人易某某、万某某、詹某庚、李某乙、詹某辛、詹某戊等七人均喝了该热水瓶内的水，导致詹某己、易某某、万某某、詹某庚、李某乙、詹某辛、詹某戊等七人入院治疗。经鉴定，被告人詹某甲目前诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为被告人詹某甲无视国家法律，故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。被告人詹某甲系限定刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人詹某甲对指控的投放危险物质罪的事实及罪名没有异议，并当庭认罪。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人詹某甲系限制行为能力的精神病人，应从轻或减轻处罚。2、被告人詹某甲投放老鼠药后，将投毒一事告知了李某乙等人，系犯罪中止，应减轻或免除处罚。3、被告人詹某甲系其姐姐詹某丙报案抓获的，系自首，应从轻或减轻处罚。4、被告人犯罪情节轻微没有造成严重后果，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。故请求法庭判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年7月26日，被告人詹某甲为房主詹某己砌房时，因拔模板钉子一事同房主詹某己、工友张某某发生争执和冲突，遂心怀不满，意图报复。7月27日早上，被告人詹某甲叫儿子詹某乙从钱某某的农资商店买了5支“�人”牌老鼠药和一瓶甲胺磷。当天上午10时许，詹某甲携带一支“猫人”牌老鼠药到詹某己在建的新房隔壁一厅屋（该房屋系王基生的住宅，案发前詹某己借用供建房工作喝水、吃饭的地点），趁四下无人，詹某甲遂将老鼠药倒进厅屋桌上的一个热水瓶内（建房工人平时喝水所用），后詹某己及工人易某某、万某某、詹某庚、李某乙、詹某辛、詹某戊七人均喝了该热水瓶内的水，导致詹某己、易某某、万某某、詹某庚、李某乙、詹某辛、詹某戊七人入院治疗。经鉴定，被告人詹某甲被诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。2014年9月1日经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从王基生家现场提取的娃哈哈营养快线塑料瓶内的浅红色液体、热水瓶内的浅红色液体及从钱某某商店内提取的“猫人”“溴鼠灵”�样老鼠药均检出溴敌隆成分，被害人李某乙、詹某辛、易某某、詹某己、万某某、詹某庚、詹某戊的血液样本中未检出溴鼠灵和溴敌隆成分。
上述事实，被告人詹某甲及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单及照片、被告人病例资料、被害人的病例资料；证人张某某、詹某乙、詹某丙、詹某丁、吕某某、钱某某、刘某某、李某甲、陈某某的证言；被害人李某乙、詹某戊、詹某己、易某某、万某某、詹某庚、詹某辛的陈述；被告人詹某甲的供述与辩解；芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第526号鉴定意见书、湘公物鉴（理化）字（2014）323号鉴定文书；现场勘验、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，故意投放毒害性物质到施工工地的热水瓶中，危害公共安全，但尚未造成严重后果�其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人投放老鼠药后，将投毒一事告知了李某乙等人，系犯罪中止，应减轻或免除处罚的辩护意见。经查，被告人詹某甲虽将投放老鼠药于热水瓶中一事告知了李某乙，但并未自动放弃犯罪事者有效的防止犯罪结果的发生，其已实施终了投放危险物质的行为，并导致被害人詹某己、易某某、万某某、詹某庚、李某乙、詹某辛、詹某戊因喝了热水瓶中的水而引起不良反应入院治疗，故辩护人的该项辩解意见及其理由不能成立，本院不予采纳。同时被告人的辩护人还辩称，被告人詹某甲系其姐姐詹某丙报案抓获的，系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人詹某甲是公安民警在其邻居家楼顶抓获的，并非其姐詹某丙报案后将其送去投案。其辩护人所称与本案事实不符，本院不予采信。被告人詹某甲系限制行为能力的人，依法可对其从轻或减轻处罚。归案后，被告人詹某甲如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年一月�十日
书记员 彭 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢159号
申请执行人：崔钟雷，身份证号2301031964********，男，1964年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区黄河大厦****室。
被执行人：于麟静，身份证号2301031959********，女，1959年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路**号*楼*号。
本院在执行申请执行人崔钟雷与于麟静民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币20000元，并承担执行费200元，申请执行人自愿放弃利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1908号、（2018）黑0103执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 于 瀛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第639号
原告：杜黎霞。
被告：徐苏琴。
本院在审理原告杜黎霞诉被告徐苏琴民间借贷纠纷一案中，因原告杜黎霞未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 聂 勋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5704号
原告:胡昌廷，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡昌廷与被告汤兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌廷及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告汤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡昌廷向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资10000元及资金占用利息，从2016年7月1日起按照年利率6%至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月起在被告承接的贵州省织金县安置房建筑工地从事泥瓦工，资金为计件截止2015年2月7日止，被告尚欠原告工资2万元，被告向原告出具有欠条，承诺在2015年6月底前支付。被告给付了10000元后余款经原告多次催收未果。
被告汤兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、被告于2015年2月7日出具的欠条；拟证明被告欠原告工资的依据。以上证据经庭审本院审查予以确认。
对本案事实确认如下：原告胡昌廷与工友刘开伦于2014年4月起均在被告汤兵承接的贵州省织金县辖区的安置房工程中从事泥瓦工，因被告汤兵欠下原告胡昌廷和刘开伦工资各20000元，于2015年2月7日被告汤兵向原告和刘开伦出具了欠条一张载明“今欠到胡昌廷、刘开伦工资及利息共计（肆万元正）小写（40000.00元）在二零壹五年六月底付清。此据欠款人：汤兵”。被告汤兵于2016年5月向原告胡昌廷通过汇款支付了10000元，尚欠原告10000元，经原告多次催收未果起诉来院。
本院认为，原告给被告承接的工程从事泥瓦工，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清工资，被告尚欠原告工资10000元，原告要求偿付，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以主张。资金占用费从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告要求按照年利率6%计算资金占用利息，因原被告没有约定逾期利率，该请求于法无据，本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤兵于本判决生效后十日内，向原告胡昌廷给付工资10000元(壹万元)及资金占用利息，利息从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告汤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 胡立欢
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第44号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人顿约，男，1979年8月6日出生于西藏昌都市卡若区面达乡，藏族，文盲，经商，捕前住青海省玉树州杂多县。被告人顿约因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2015年7月9日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人仁青罗布，曾用名：德青罗布，男，1989年4月2日出生于西藏昌都市卡若区面达乡，藏族，识藏文，无业，捕前住昌都市卡若区邦达街出租房。被告人仁青罗布因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2015年7月9日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人顿约、被告人仁青罗布涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派副检察长向春梅、检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人顿约、被告人仁青罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨一时左右，被告人顿约、被告人仁青罗布与益西旺加（在逃）经事先谋划后，便着手实施盗窃一辆停放在昌都市卡若区廉租房十字路口北侧的白色三菱猎豹车（车牌为藏BD04**），由被告人仁青罗布在路口望风，被告人顿约在其驾驶的白色三菱车（车牌为藏ABB1**）内等候，益西旺加（在逃）用撬胎棍把被盗车辆后备箱一侧的玻璃扣毁坏，将玻璃窗打开后钻进车内，又用一把平口螺丝刀把车内的启动锁撬开将车启动后由被告人仁青罗布驾驶与被告人益西旺加（在逃）一起将被盗车辆开至青海省玉树州结古镇。2015年5月6日，三人在青海省玉树州孜曲卡将被盗车辆卖给被告人顿约联系的买家昂某，获利两万元及一辆黄色小货车。
被盗白色三菱猎豹车经西藏自治区昌都市价格认证中心进行价格鉴定后，价值为：120000元。
上述事实，有书证；物证车牌为藏BD04**的白色三菱猎豹车一辆、黄色小型货车一辆；被告人顿约与被告人仁青罗布的供述与辩解；被害人洛某某某的陈述；证人昂某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顿约与被告人仁青罗布以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人顿约与被告人仁青罗布犯盗窃罪，本院予以支持。被告人顿约与被告人仁青罗布在实施犯罪过程中，形成了共同犯罪故意、但作用相当，故不区分主从犯；被告人顿约与被告人仁青罗布归案后，如实供述犯罪事实，依法认定为坦白；二被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪的具体表现且本案适用被告人认罪程序审理；被盗车辆已被追回，未给被害人造成较大损失；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定酌定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顿约犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、被告人仁青罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
三、涉案的被盗车辆已依法退还被害人，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民审判员 洛松新巴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 扎西加布
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告房殿梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房殿梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房殿梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,469.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,469.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……