安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初683号
原告：包金川，男，汉族，1969年12月10日生，住安徽省萧县。
原告：孙秀玲，女，汉族，1968年12月30日生，住址同上。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务律师。
被告：包金林，男，汉族，1976年7月10日生，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告包金川、孙秀玲与被告包金林生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包金川、孙秀玲及其委托代理人张子阳，被告包金林及其委托代理人张广连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金川、孙秀玲起诉称：包智杰系其子，包龙飞、包雨慧系包金林、黄雪芹的子女，两家同村。2015年7月22日下午一点左右，包智杰与包龙飞、包雨慧在其家做作业，后来包智杰与包龙飞乘坐包金林驾驶的三轮车到了包金林家承包地。两点多，黄雪芹来家通知孙秀玲包智杰在游泳时溺水死亡。孙秀玲赶到出事水坑包智杰躺在坑边，未见到医生和救护车，问包金林说吴老家卫生所吴志刚已来过。据给包金林帮工的朱大娘说曾提醒包金林“两个小孩要游泳可别出事”，但包金林却说“坑里水不深，没事”。事后，包金林给购置了棺材，支付了1200元饭钱，通过包继新传话同意再赔偿30000元但未给。综上所述，被告包金林把原告之子带出去游泳不加阻止和警告，导致其溺水死亡，应承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金198320元（9916元／年20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元等各项损失合计272223元，并要求被告承担本案诉讼费用。
包金川、孙秀玲就其陈述的事实、理由及主张的诉讼请求提交以下证据及包金林的质证意见如下：1、二原告的身份证、户口本复印件（原件已核对并退回），欲证明原告身份自然情况以及原告与死者近亲属关系；2、死亡证明一份，欲证明包智杰于2015年7月22日溺水死亡事实；3、立案时递交的2016年1月11日孙秀玲的律师调查笔录、2016年1月2日包继丽第一份书证和朱某某的书证各一份，原告方当庭撤回原件及复印件，明确不再作为证据提交；4、2016年1月2日包继丽第二份书证，欲证明包智杰被包金林开车带到包金林的承包地后，在附近大坑里游泳不久即溺水死亡的事实；5、萧县马井派出所对包金林的问话笔录、马井派出所对包金川的问话笔录，来源于（申请法院调取）公安卷宗，欲证明两原告之子是被告带到承包地后发生游泳溺水死亡的事实。包金林质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，证明形式有瑕疵，仅加盖了萧县公安局闫集派出所户籍章，无办案民警人员签章，达不到原告想证明包智杰系溺水死亡的目的，出具死亡证明的闫集派出所不是办案单位，意外发生后包金林向马井派出所报案，办案单位是马井派出所，闫集派出所对包智杰死亡原因并不清楚，其出具的证明不能作证据使用；原告方已撤回证据3，即使作为证据提交，和证据4一样，不具有真实性，证人未出庭接受质询，根据证据规则，不能作为定案依据；对证据5法院调取的证据真实性无异议，对证明目的有异议，案发后被告积极向马井派出所报案，包金林称包智杰系溺水死亡仅是推测，没有证据可印证，包金川不同意做尸检，放弃了死亡原因鉴定的权利，导致包智杰死因不明。
包金林答辩称：原告应起诉直接侵权人及淹死其子的塘主或坑主，或者坑所在地的承包经营权人；原告在诉状中所述部分不属实，被告从未许可或准许包智杰他们去坑里游泳或洗澡，甚至包智杰跟着被告一起下地玩，被告也数次阻止未果，据讲包智杰跟被告下地时，曾说“其母亲一会就去地里”，在这种情况下，被告才带着包智杰去地里，以便由其母亲进行监管，因而原告之子死亡与被告的行为无法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任；二原告作为监护人，未尽到监护责任，应自行承担后果；事发后，被告从人道主义出发，已为原告之子购买了棺材，并支付了相关丧葬费用，已尽到了补偿责任，不存在向包继新承诺赔偿30000元的事实。综上，包智杰死因不明，与其无关，不存在故意或过失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则和无过错责任原则，不负侵权责任，不承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
包金林针对其答辩的事实和理由提交证据及包金川、孙秀玲的质证意见如下：1、包金林身份证复印件（原件核对后退回），欲证明其身份自然情况；2、询问笔录二份（马井派出所对包金林、包金川询问笔录），欲证明案发后，系包金林向马井派出所报案，调查笔录可证明是包智杰要跟着他们去下地玩后来看到包智杰、包龙飞到承包地北面的桃园去玩，对他们去游泳并不知情；包金川放弃做尸检，导致包智杰死因不明；证据3、出庭证人陈某（女，汉族，1972年12月18日生，住安徽省萧县）欲证明事发当日下午包金林开车拉着陈某和其他几个村民去除草，50元／人。从村里出发时没人愿意让包智杰上车，包智杰坚持上车，到承包地后，大家都在干活，包智杰和包龙飞往北去要去摘桃，没听说要去游泳。桃园在干活地点路西一百多米，有两米多宽路，可直接到桃园，从干活地点向北和向东到水坑都没直通路，他们离开大约二十分钟后包龙飞来对包金林说包智杰找不到了。包金林把包智杰捞上来，喊吴老家医生和救护车先到，半小时后孙秀玲后到。孙秀玲在现场说过“我不让你来你偏来，我怎么向你爸交差，她说身子还热着呢，你们怎么不给看？”这些话。不清楚谁报警，也不知道事后调解的事。证据4、出庭证人夏某某（女，汉族，1950年4月20日生，住安徽省萧县）欲证明案发那日，跟包金林的车到包金林承包地除草干活，一同去的还有陈某和其他人。在村里出发时包金林不同意包智杰上车跟着，干活的也不让去，是硬爬上车跟着去的，到地后，各干各的活，包智杰说要去摘桃，他俩就往北去了，桃园在北边。陈某在地中间，夏某某在地最南头。承包地北边只有桃园，水坑在东边，经常有人挖土，水坑很大也深。没听说要去游泳，也没人警告他俩不要游泳。包智杰的母亲是在医生走了以后来到的，她在现场对死者包智杰说“不让你来你偏来，你爸怎么能愿意我”；证据5、出庭证人朱某某（女，汉族，1944年7月10日生，住安徽省萧县）欲证明事发之日，去帮包金林到承包地除草，坐包金林的车，比陈某和夏某某上车晚点，当时两个小孩子都已在车上，朱某某没问跟着干啥，也没听见其他人问。朱某某在承包地最南头割草，中间是夏某某，往北是陈某。承包地西边是桃园，北边是红芋地，再往北是住家户，东边是人家卖土挖的沟，东西窄，南北长，不知道多大，有点深，有水。下车时包金林安排两个孩子不要胡跑，两个小孩在地里没有说去游泳的事。后来看到人都往东边去，朱某某没到坑边就回车边等他们，后面的事情不清楚。事后没听说他们找中间人调解的事。朱某某未给包智杰母亲说过“坑里水不深，没事”的话。包金川、孙秀玲的质证意见如下，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，达不到被告对游泳不知情和死者死因不明的证明目的，明知但未尽到看管注意义务是事实；对证据3、4、5出庭证人证言部分有异议，陈某和夏某某证明包智杰母亲到现场后所说的话内容不真实，对其大部分内容认可；朱某某说包金林曾在下车时安排两个小孩不要乱跑不真实，与夏某某、陈某证词相矛盾，三位证人与被告存在雇佣关系，证人陈某与包金林存在亲戚关系，存有利害关系，证明效力低，证人证言达不到证明包智杰的母亲知道包智杰去承包地和游泳的事，既然被告带包智杰去的承包地，监管责任已经转移。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举的证据认证如下：
（一）被告对原告所举证据1、2、5真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3、4真实性、证明目的有异议。被告否认死者溺水死亡的死因理由不充分，与其报警原因，以及被询问的笔录内容相互矛盾，且被告亲自打捞了死者的尸体并通知原告其子在游泳时淹死了，以原告放弃尸检来否认死因，其并无证据证明死者系其他死因。经核实出具死亡原因证明的派出所系死者户籍所在地警区，出具证明未超出职责范围，证明内容真实，该证据具有合法性，该警区与接到报警出警调查的警区非同一派出所，但其行为并不违法，能证明同一事实，即本案受害人包智杰系溺水死亡。故本院对原告所举证据1、2、5的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为定案依据。
（二）原告对被告所举证据1、2真实性、关联性、合法性无异议，对证据3、4、5出庭证人的证言内容不予全部认可，证人与被告存在利害关系，证明效力低，请求不予采信对原告不利的内容。被告已承认三位出庭证人与其系帮工关系的事实，本院予以确认。对原告其他异议，结合当事人的陈述和其他证据分析，本院综合评定三证人证言内容，可确认以下事实，对死者与被告之子一同乘坐被告驾驶的三轮车到达事发地点附近被告的承包地下车的事实予以认定，对二未成年人在承包地附近的大水坑游泳的事实予以认定，对被告之子回来喊被告去大水坑寻找并由被告亲自打捞出死者尸体的事实予以认定，对被告报警和通知吴老家卫生室医生的事实予以认定，对被告未将受害人转送医院采取其他抢救措施的事实予以认定，证人对死者母亲到现场后的言行举止作出部分证明内容存在明显倾向性，不具有合理性，对该部分不予认定。
经审理查明：2015年暑假期间，7月22日下午一点多时包智杰与包龙飞在包智杰家做作业，下午两点多钟时包智杰同包龙飞一起乘坐包龙飞父亲包金林驾驶的三轮车，同车人员还有包金林邀请帮工的村民夏某某、陈某、朱某某等人，一同到达包金林在吴老家的承包地除草。到达目的地后，包金林带领帮工村民分头干活，二未成年人包智杰和包龙飞自行玩耍。二十分钟左右，包龙飞跑来告诉干活的被告说：“包智杰在游泳时不见了”。随后，包金川赶到承包地东边100多米处大水坑把包智杰打捞上岸。半小时后，包智杰的母亲孙秀玲经包龙飞母亲黄雪芹来家通知，赶到了出事地点。孙秀玲被告知包智杰已溺水死亡，并见到了躺在坑边的尸体，未见到医生和救护车，遂要求包金林喊救护车，包金林告知其吴老家医生吴志刚已来过，救护车来过且已离开。事后，包金林向马井派出所报警，并接受了出警人员的询问。死者父亲包金川在警区作调查询问时明确决定对其子尸体不再做解剖。后来，包金林出资购置棺木将包智杰安葬，并承担了丧葬人员的伙食和其他部分开支。因赔偿事宜，双方协商无果，遂形成诉讼。二原告在本次诉讼中未对出事大水坑的管理人提起诉讼，经释明后，二原告保留另行起诉的权利，同时二原告在一审辩论前放弃赔偿项目中的丧葬费用，请求依法判决被告包金林承担其子溺水死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金的相关损失。
另查明：死者包智杰与一起游泳的包龙飞在事发时均系十周岁以上的未成年人。出事大水坑管理人不明确，非天然形成。
再查明：出庭证人陈某、夏某某、朱某某，与被告包金林系有偿帮工关系，每日50元／人，与原、被告均系同村居民。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失，人身损害赔偿范围中造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。同时，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，相邀外出游泳的包智杰和包龙飞均系十周岁以上限制民事行为能力的未成年人，根据年龄认知能力和接受过的教育，已具备知道外出游泳无人陪护是具有危险性的以及家庭和学校均是禁止未成年人擅自游泳的，二人明知而为之，反映出二人平时均缺少监护人的监管教育亦反映出未成年人贪玩冒险自我约束能力差的事实。
受害人包智杰的监护人孙秀玲，明知其子要外出玩耍，但在包智杰离开家时，未尽到监护人的监护职责，未问清外出原因和目的地，未尽到应告知安全注意事项的义务，放任外出，造成其子在脱管时间内擅自到野外毫无安全保护和救助措施的大水坑内游泳时不幸溺水死亡的后果，二原告作为监护人对其子死亡后果应负主要责任。
将二未成年人带至具有诱惑力和危险性大水坑附近的，系其中一少年包龙飞的父亲，即本案被告包金林，其对承包地附近存在大水坑的地理情况应是清楚的，对带来的二未成年人自行玩耍行为放任不加约束，涉案大水坑距离其干活地点不过百十米，由于疏忽大意未尽到对其子的监护职责，导致未成年人在其附近玩耍时去游泳，缺乏必要地阻止、看护和救助，事后抢救事宜处理地过于草率，未穷尽转院及其他积极抢救手段，造成未成年人包智杰溺水死亡的后果，对此损害后果，包金林存在过错，应承担相关赔偿责任。根据本案的实际情况，损害后果的发生，受害人的法定监护人负有主要责任，可减轻包金林的赔偿责任，其应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。
对于原告的具体损失本院核对如下：死亡赔偿金198320元（9916元／年20年）属于法定赔偿范围，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金50000元过高，二原告中年丧子，生活突遭变故，必然承受着重大精神创伤，但自身疏于履行监护职责，负有主要过错责任，参照本地经济水平，精神抚慰金应以10000元为宜；原告已当庭放弃丧葬费损失且属于被告自愿垫付，不再纳入本案损失计算和赔付范围。综上，合计损失为208320元。
针对以上损失，考虑受害人的家庭经济状况和被告的经济状况、赔偿承受能力等因素，本院认为被告首先应赔偿原告精神抚慰金10000元，其次，被告对原告剩余的损失再承担15%的赔偿责任，即29748元（198320元15%），合计应赔偿原告39748元（10000元＋29748元）（不包括已垫付的丧葬费用）。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、包金林于判决生效后三十日内赔偿包金川、孙秀玲39748元；
二、驳回包金川、孙秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费用1661元，由包金林负担600元，由包金川、孙秀玲负担1061元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1661元，上诉于宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 吴秀丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 迪
杨慧
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附履行汇款的途径
1、指定接收赔偿款的银行帐号：
帐户：萧县人民法院
开户行：中国工商银行萧县支行
帐号：1366
备注：按期履行后及时将汇款单据原件或扫描件邮寄本案承办人收。
2、上诉费汇款帐号：
收款单位：宿州市财政局。
收款银行：农行宿州城中支行
帐号：1275。
用途栏：（xxxx）年萧民一初字第0xxxx号案件xxx（当事人）上诉费。
编码：0531--053101。
按期履行后及时将汇款单据原件或扫描件邮寄本案承办人收。
3、注意：以上主动履行汇款或缴纳上诉费用的具体情况，及时邮寄回执或电话联系等方式通知到案件承办人，超出生效裁决规定的履行期限不主动履行义务的经当事人申请进入强制执行阶段，超出上诉期限或逾期不缴上诉费用的视为放弃权利。