浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1469号
原告：乔彩霞。
委托代理人：方祖希。
委托代理人：蔡秀华。
被告：张工厂。
被告：上海景驰物流有限公司。
法定代表人：王连要。
上列被告张工厂、上海景驰物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
代表人：田根福。
委托代理人：叶琼辉。
原告乔彩霞诉被告张工厂、上海景驰物流有限公司（以下简称景驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理期间，本院根据原告的申请委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、右下肢瘢痕去除术费用进行鉴定。根据被告中保宝山公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告因本案交通事故所发生的医疗费中属非医保的医疗费用进行审核。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告乔彩霞及其委托代理人方祖希、蔡秀华，被告张工厂、景驰物流公司的共同委托代理人蒋凯佳，被告中保宝山公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩霞起诉称：2013年3月5日上午，原告乘坐由其丈夫蔡秀川驾驶的轻便摩托车后座，在行驶过程中与被告张工厂雇佣的驾驶员盛中建驾驶制动技术不符合标准的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成蔡秀川当场死亡及原告乔彩霞受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，盛中建负事故的主要责任，受害人蔡秀川负事故的次要责任，原告乔彩霞无责任。原告受伤后由亲属送往温州手足外科医院进行抢救治疗，经诊断：原告的伤情为失血性休克、右髌骨粉碎性骨折、右内踝骨折、右足跗骨骨折、右跟骨骨折。另查明，被告中保宝山公司系肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车的承保人，在本案事故中已在交强险责任限额内赔偿另一受害人200000元，尚有40000元应先予赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费用，其余赔偿款应在商业三者险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故来院起诉。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：一、原告的损失为医疗费174556.92元、住院伙食补助费2250元、营养费6681元、交通费3340元、住宿费590元、误工费27600元、护理费15032元、残疾赔偿金179660元、被抚养人生活费173652.70元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元，共计615562.62元。根据交强险应赔偿的金额40000元及结合事故责任的分担比例，要求判令被告张工厂、景驰物流公司共同赔偿原告442893.84元［即（615562.62元-40000元）×70%＋40000元］，后续治疗费待实际发生后再主张；二、判令被告中保宝山公司在交强险及商业三者险责任限额内对第一项的赔偿款先予赔偿；三、判令精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；四、本案诉讼费用由各被告承担。
原告乔彩霞在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、户口本、出生证，用以证明原告与被抚养人的关系及各被抚养人的出生时间；
3、常住人口基本信息、企业工商登记信息、组织机构代码证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，用以证明事故的发生事实和责任的认定情况；
5、医疗证明书、出院记录，用以证明原告的伤情及治疗过程；
6、医疗票据，用以证明原告所支付的医疗费用；
7、住院费用清单，用以证明原告医疗费用的具体支付情况；
8、交通费票据、住宿费票据，用以证明原告受伤时及护送人员的交通、住宿费用；
9、苍南县多福纸品厂2011年10月份至2013年3月份的工资表一组，用以证明原告在受伤前系该企业员工的事实。
10、（2013）温苍民初字第547号民事判决书，用以证明原告及其子女属于城镇居民的事实。
补充证据：
1、入、出院记录，诊疗材料一组。用以证明原告伤情的治疗情况；
2、医疗证明书，用以证明原告的伤情状况及需后续治疗的事实；
3、医疗票据，用以证明原告医疗费用的支付情况；
4、住院结账清单，用以证明原告医疗费用的具体支付情况；
5、交通票据，用以证明原告及陪护人员因原告就医所支付的交通费；
被告中保宝山公司答辩称：在同一交通事故中答辩人已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿另一受害人蔡秀川2000**元，在商业三者责任限额内赔偿377664元，总计577664元。纵观原告诉请赔偿的项目与金额，答辩人认为，医疗费，原告在鉴定后又支付一万多元医疗费，鉴定后的医疗费由原告自行承担。医疗费中有97184.24元属于非医保部分，按保险条款由被保险人承担。住院伙食补助费，由法院酌定。交通费、住宿费，金额过高，请法院酌定。护理费，应按40元／日，认可鉴定结论天数，前一个月两个护理人员，后两个月一个护理人员。误工费，没有提供误工损失证明，如果计算误工费，应按照浙江省在岗职工最低的工资标准，时间参照鉴定结论按247日计算。营养费，按住院伙食补助费标准计算，时间为二个月。伤残赔偿金，原告是农业家庭户，且没有提供证明其长期居住及收入来源于城镇，应按农村居民的标准计算。伤残等级，原告为复合伤残，三个九级和一个十级，答辩人认可的赔偿系数为25%。被抚养人生活费，原告为九级伤残，根据上海高院相关规定，七级伤残以下是没有被抚养人生活费，如果要计算也应按照农村标准计算。原告的计算年数有误，应该是前12年全额计算，后一年除以2，最后乘以复合伤残系数25%。精神抚慰金，5000元为一个等级，乘以责任比例70%，答辩人酌情认定为9100元。诉讼费、鉴定费不属于答辩人的承担范围。
被告中保宝山公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、保险条款，用以证明根据保险条款保险人应该按照医保范围核定医疗费，鉴定费和诉讼费保险人不承担。
2、（2013）浙温民终字1267号民事调解书，用以证明该调解书中载明受害人蔡秀川的死亡赔偿金并不是按照城镇标准计算，而是以城镇和农村标准折中的标准计算。
3、（2013）温苍民初字第547号民事判决书第7页所记录的苍南县灵溪镇横阳居委会出具的证明，用以证明原告居住的房屋属于农村范围。
补充证据：
企业工商登记信息，用以证明苍南县多福纸品厂于2013年4月15日已被注销的事实。
被告张工厂、景驰物流公司答辩称：1、本案交强险和商业三者险应一并处理。2、事故发生后被告张工厂已经支付给原告100000元，多出的部分要求返还。3、非医保范围的费用属于保险公司的赔偿范围，保险公司主张不承担该部分的费用没有法律依据。4、原告提供的赔偿清单，大部分同意保险公司的答辩意见。5、事故责任应按4：6的比例进行分担。
被告张工厂、景驰物流公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院根据原告的申请，于2013年10月29日委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及右下肢瘢痕去除手术的费用进行鉴定，该所于2013年11月20日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1113号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为三个九级和一个十级，误工期限为从受伤之日起至评残前一天（即2013年11月13日止），护理期限为三个月（前一个月每天工人陪护，之后每天一人陪护），营养期限为二个月。右下肢瘢痕祛除手术的费用不属于法医临床鉴定范围，不予评定。
本院根据被告中保宝山公司的申请，于2013年12月9日委托温州天正司法鉴定所对原告医疗费用中的非医保范围费用进行审核，该所于2014年1月7日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1327号鉴定意见书，评定：原告伤后医疗费中非医保范围费用为97184.24元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告中保宝山公司质证后认为：对证据1请法院查明认定。对证据2真实无异议，上面显示原告是农业户口，相应赔偿标准应按农村居民的标准计算。对证据3-5三性均无异议。对证据6真实性无异议，认为应该以鉴定结论为依据。对证据7真实性无异议，但认为非医保部分保险公司不应承担。对证据8真实性无法确定，请法院予以查明。对证据9三性均有异议，上面没有出纳人签字，上面写的是彩霞，并且不符合工资表的格式，也未提供社保证明及公司出具的误工损失证明。对证据10真实无异议，但这份判决书不是生效的判决书，该案二审时是调解结案。对补充证据1-4真实性无异议，但对待证目的不认可，认为证据1、2、3、4都在鉴定后发生的，保险公司不承担该费用。对补充证据5，认为关联性无法确定，请法院依法酌定。被告张工厂、景驰物流公司质证后认为：非医保部分费用应由被告中保宝山公司承担，对其他证据的质证意见与被告中保宝山公司一致。
对被告中保宝山公司提供的证据，经原告质证后认为：证据1，该条款是为格式条款，不符合法律规定。证据2，真实性没有异议，但中院也没有确认受害人蔡秀川是农村户口或者按照农村标准计算。对证据3，横阳居委会证明，认为在另案一审中法院已经确认原告为城镇户口。对补充证据没有异议。被告张工厂、景驰物流公司质证后认为：证据1是格式条款，对免责任情形保险人没有提示，应属于无效条款。对证据2-3认为原告应属于农村户口。对补充证据没有异议。
对丽天司鉴所（2013）临鉴字第1113号鉴定意见书及温天司鉴所（2013）临鉴字第1327号鉴定意见书所作出的鉴定结论，经原告乔彩霞、被告张工厂、景驰物流公司、中保宝山公司质证后均没有异议。
针对原、被告的举证、质证情况，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1-5及证据7，被告中保宝山公司提供的证据2及补充证据，丽天司鉴所（2013）临鉴字第1113号鉴定意见书及温天司鉴所（2013）临鉴字第1327号鉴定意见书，各质证方均没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、证据8及补充证据1-5，本院认为，根据该组证据所载明的内容，可以证明原告有这部分费用的支出，但其所支出费用的必要性和合理性应参照相关法律和司法解释的规定加以确定。原告提供的证据9，本院认为，该证据系苍南县多福纸品厂工资表的复印件，且在表内领款人一栏中没有相关员工的签名，同时原告也没有提供该厂相关财务帐册予以证实，其证明力不予确认。原告提供的证据10，本院认为，该证据系商业三者保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认，其余部分不予确认。被告中保宝山公司提供的证据3，本院认为，城镇与农村区域的划分不是居民委员会的职责范围，根据该证据所载明的内容，不能证明待证事实。
根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月5日上午，盛中建驾驶制动技术不符合标准的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车沿苍南县龙港镇世纪大道自西往东方向行驶，当天上午10时24分许，途经苍南县龙港镇世纪大道与龙金大道交叉口时，右转弯从世纪大道西侧路口驶往龙金大道北侧路口过程中，未注意安全，碰撞蔡秀川驾驶的轻便摩托车（后座乘坐原告乔彩霞）后未及时采取措施，车辆碾压轻便摩托车，造成蔡秀川当场死亡及轻便摩托车上乘员原告乔彩霞受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，盛中建负事故的主要责任，蔡秀川负事故的次要责任，原告乔彩霞无责任。原告受伤后，即被送往苍南县第二人民医院进行抢救，因伤情严重，当天转入温州手足外科医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：一、失血性休克。二、右下肢碾压伤：1、右下肢皮肤软组织脱套及足背皮肤缺损伤，股部及小腿肌肉广泛挫伤；2、右髌骨开放性、粉碎性骨折伴右股骨外侧踝、胫骨结节外侧部分缺损伤；3、右踝关节开放性骨折脱位。住院治疗60日，于2013年5月4日出院，出院医嘱：1、出院后休息三个月。2、加强右下肢功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重活动。3、每月来院复查一次，右内踝骨愈合后一年后来院取内固定物，取内固定费用约8000元左右，若右下肢瘢痕化，需行瘢痕化祛除术，或其他整形及矫形术。4、每2天换药一次，待创面愈合。5、如有不适，随时复诊。原告遵医嘱，于2013年12年8日再入该院在腰下行右腘窝瘢痕切除、肌腱、神经松解，腹部取皮植皮手术，住院治疗15日，于2013年12月23日出院。本案在审理期间，本院根据原告的申请委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、右下肢瘢痕去除术费用进行鉴定，该所于2013年11月20日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1113号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为三个九级和一个十级，误工期限为从受伤之日起至评残前一天（即2013年11月13日止），护理期限为三个月（前一个月每天二人陪护，之后每天一人陪护），营养期限为二个月。右下肢瘢痕祛除手术的费用不属于法医临床鉴定范围，不予评定。为此原告支付了鉴定费2200元。本院根据被告中保宝山公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告因本案交通事故所发生的医疗费中属非医保的医疗费用进行审核，该所于2014年1月7日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第1327号鉴定意见书，评定：原告伤后医疗费中非医保范围费用为97184.24元，为此被告中保宝山公司支付了鉴定费840元。
另查明：1、被告张工厂系肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车的实际所有人，挂靠在被告景驰物流公司名下，该车行驶证的有效期限至2013年9月30日止。2、盛中建系被告张工厂雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故；其持有的驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2010年9月28日，有效期限为10年。3、沪B×××××重型半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车均在被告中保宝山公司投保了交强险，交强险的责任限额均为122000元，（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），其中沪B×××××重型半挂牵引车还投保了商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生时处于保险有效期限内。因本案交通事故造成原告乔彩霞受伤及另一受害人蔡秀川死亡，基于本案两受害人系夫妻关系，另案中，经调解被告中保宝山公司已赔偿另一受害人蔡秀川5776**元（其中交强险死亡伤残赔偿限额项下为200000元，商业三者险责任限额内为377664元）。4、原告乔彩霞的户籍性质为农业家庭户，其被抚养人状况：长女蔡婷婷，2001年5月25日出生，次女蔡心怡，2007年11月27日出生，儿子蔡万斌，2008年11月20日出生，事故发生时抚养人人数为二人。5、盛中建因本案交通肇，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年八个月。6、事故发生后，原告乔彩霞收取被告张工厂支付的款项100000元。7、2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，人均生活消费支出为10208元，全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为：盛中建驾驶机动车与蔡秀川驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，盛中建承担事故的主要责任，蔡秀川承担事故的次要责任，原告无事故责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车在被告中保宝山公司投保了交强险，且事故发生时正处保险有效期限内，被告中保宝山公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，因本案肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车在被告中保宝山公司投保了商业三者险及相应的不计免赔特约险，事故发生时正处于保险有效期限内，被告中保宝山公司应根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合盛中建与蔡秀川承担事故责任的主次情况，具体比例，以盛中建承担70%，蔡秀川承担30%为宜。基于原告与蔡秀川系夫妻的特殊身份关系，现原告提出对蔡秀川承担的责任予以放弃，符合相关法律规定，应予准许。盛中建系被告张工厂的雇员，且其是在从事雇佣活动中造成原告受伤，故对盛中建承担的侵权责任，由被告张工厂承担，被告景驰物流公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应承担连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中伙食费1334元、复印费41元（不属于外伤所致的疾病治疗）外，确定为173079.95元。（2）后续治疗费，根据温州手足外科医院出院医嘱，原告内固定材料在位，后续治疗客观存在，因手术时机尚未成就，现原告主张待实际发在后再主张权利，于法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据原告在县外市内两次住院共计75日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按县外市内每人每日20元的标准计算，确定为1500元（即75日×20元／日）。3、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为二个月，结合本案实际，以每天30元计算，确定为1800元（即60日×30元／日）。4、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故误工工资参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，误工时间参照鉴定意见，自原告受伤之日（即2013年3月5日）起至评残前一日（即2013年11月13日）止为254日，现原告主张27600元，没有超出相关法律和司法解释的规定的标准，予以确定。5、护理费：在“三期”鉴定作出前的护理期限和人数，参照鉴定结论，原告的护理期限为三个月，护理人数为前一个月每日二个人护理，之后每日一人护理。“三期”鉴定作出后的护理期限和人数，根据原告在温州手足外科医院住院15日，故护理期限确定为15日，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。上述护理期间护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，综上，护理费确定为15009.70元（即l个月×40087元／年÷12个月×2人＋2个月×40087元／年÷12个月×1人＋15日×40087元／年÷365日×1人）。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护情况，酌情确定为1500元。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：（1）残疾赔偿金，参照鉴定机构意见，原告的伤残等级为三个九级和一个十级，赔偿系数按26%计算，原告自定残之日未满60周岁，赔偿年限按20年计算，原告系农业家庭户，且没有提供充分证据证明受伤前其主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准按2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准计算，残疾赔偿金确定为75670.40元（即14552元／年×20年×26%）。（2）被抚养人生活费，原告的长女蔡婷婷，2001年5月25日出生；次女蔡心怡，2007年11月27日出生；儿子蔡万斌，2008年11月20日出生，至原告定残之日（即2013年11月20日），现原告主张三被扶养人的抚养年限分别按6年、12年和13年计算，本院予以采纳，抚养人人数在本案交强事故发生时为二人。由于蔡婷婷、蔡心怡、蔡万斌户籍性质为农业家庭户，故相关赔偿标准按2012年浙江省农村居民人均生活费消费支出10208元的标准计算，原告的伤残等级为三个九级和一个十级，赔偿系数按26%计算，故被抚养人生活费确定为41138.25元［即（6年＋12年＋13年）×10208元／年×26%÷2）］，一并计入残疾赔偿金为116808.65元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，构成三个九级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，虽然本案肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车驾驶员盛中建因本案交通肇事被判刑，但其是在从事雇佣活动中肇事，现原告请求雇主即被告张工厂赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。具体金额，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为13000元。9、原告支付的住宿费590元、鉴定费2200元，属于合理支出，予以确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费173079.95元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费27600元、护理费15009.70元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）116808.65元、精神损害抚慰金13000元、住宿费590元及鉴定费2200元，合计353088.30元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告张工厂、景驰物流公司、中保宝山公司确认的原告损失与本院认定的损失不一致部分，本院不予支持。被告中保宝山公司提出不承担非医保范围的医疗费用及原告第二次住院期间的医疗费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告提出精神损害抚慰金在强制险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳，被告中保宝山公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔付另一受害人200000元应予扣除，确定被告中保宝山公司在交强险责任限额范围内赔付原告40000元（其中含精神损害抚慰金13000元），不足部分313088.30元（即353088.30元-40000元），根据商业三者险合同的约定，即按前述的责任分担比例70%以及鉴定费2200元不属于保险人的赔偿范围，确定被告中保宝山公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告217621.80元［即（313088.30元-2200元）×70%］。仍有不足部分，按前述的责任分担，由被告张工厂承担其中鉴定费1540元（即2200元×70%）。因事故发生后，被告张工厂已支付原告100000元，故在本案不再作赔偿，多付部分98460元（即100000元-1540元），在被告中保宝山公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告张工厂。被告中保宝山公司申请非医保范围医疗费用审核的结果不被本院采纳，为此支付的鉴定费840元，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿乔彩霞各项损失40000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿乔彩霞各项损失217621.80元，上述两项合计257621.80元（张工厂多付的款项98460元，在该款中直接扣回）；
二、驳回乔彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取3972元，由乔彩霞负担1648元，张工厂、上海景驰物流有限公司负担受理费2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年三月七日
代书记员 丁静怡
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。