山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4029号
原告姚立明，男，汉族。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告杨立国，男，汉族。
被告张玉亭，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人庄永波，该公司经理。
委托代理人张晨光，男，汉族，系该公司员工。
原告姚立明与被告杨立国、张玉亭、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告姚立明的委托代理人任庆明、被告张玉亭、被告杨立国、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告驾驶鲁X**号货车与被告杨立国驾驶鲁XX号货车在沈海高速公路上行线662Km＋700m处发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告杨立国承担事故的次要责任。原告先后经潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费约100000元。鲁XX号货车的车辆所有人为张玉亭，该车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险与商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失223828.03元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，同意在交强险分项限额内及商业险范围内按照责任比例予以赔偿。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告杨立国庭前提交书面答辩状，并在庭审时口头辩称，我系肇事车辆鲁XX号车辆的驾驶人，我系张玉亭的雇员，在履行职务期间发生事故，系职务行为，不应承担赔偿责任。原告的伤情系其驾驶不当造成的，对原告从潍坊市人民医院转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗有异议，原告主张的损害赔偿应当先由被告保险公司赔付，不足部分按照原、被告责任比例承担。
被告张玉亭庭前提交书面答辩状，并在庭审时口头辩称，我系肇事车辆鲁XX号车辆的车主。该车在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内对第三者承担赔偿责任。原告的伤情系其驾驶不当造成的，对原告从潍坊市人民医院转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗�异议。
经审理查明，2012年9月26日，原告姚立明驾驶鲁X**号货车沿沈海高速公路北向南行驶至上行线662Km＋700m处，遇被告杨立国驾驶鲁XX号货车因前方出现碍阻减速停车，原告驾驶车辆前部与被告杨立国驾驶车辆尾部相撞，造成两车损坏、姚立明受伤。2012年10月12日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚立明违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故主要责任，被告杨立国违反《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告于2012年9月27日入胶南市人民医院急诊治疗，当日原告要求转院治疗，原告在该院支出医疗费363元。2012年9月27日至2012年10月11日，原告转院至潍坊市人民医院住院治疗14天，诊断为“左小腿挤压伤、左足挤压伤、胫骨远端骨折、左小腿远端皮肤挫灭伤、左跟腱断裂、左小腿中上段软组织裂伤、第一跖骨骨折、第一趾远节趾骨骨折、第四趾中节趾骨骨折、骰骨骨折、跟骨骨折”，原告在该院住院支出医疗费39401.85元，门诊检查支出医疗费354.64元，共计支出医疗费39756.49元。潍坊市人民医院于2012年11月23日出具诊断书一份，证明原告从该院出院后转至八十九医院治疗。2012年10月11日至2012年11月15日，原告转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗35天，诊断为“左胫腓骨骨折、胫骨骨折术后、左踝部外伤VSd修复”，原告在该院住院支出医疗费59229.84元。原告于2013年2月25日至2013年3月6日再次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，诊断为“左胫骨骨折术后骨缺损”，原告在该院住院支出医疗费30665.21元。原告分别于2012年11月21日、11月30日、12月10日，2013年1月12日、3月23日、5月2日、5月13日、10月9日到中国人民解放军第八十九医院复查诊疗，门诊支出医疗费3060元。原告于2013年3月20日、5月2日、5月30日、6月6日、7月9日、9月22日、11月3日、12月1日入潍坊市中医院门诊支出医药费1276.54元。原告共计支出医疗费用134351.08元。原告购置轮椅一台，支出310元。被告保险公司要求扣除20%的自费药26932.22元，原告同意按20%的比例扣除自费药，并由原告自行承担，但提出在交强险医疗费限额内应当包含10000元自费药。
本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，并于2013年11月14日出具鉴定意见：“被鉴定人姚立明因车祸致左下肢损伤为八级伤残”、“被鉴定人姚立明误工期限建议至评残日前一日”、“被鉴定人姚立明护理期限建议为180-210天，需一人护理”、“被鉴定人姚立明后续治疗费�议为8000-10000元”。原告支出鉴定费3200元。
查明，原告提交潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道朱马村村委会及潍坊市公安局太保庄派出所共同出具的亲属关系证明一份，原告的父亲姚际春的身份证、户口簿、原告之子姚某的户口簿复印件各一份，证明原告之父姚际春，与原告之母邵爱香婚后生育一子姚立明、一女姚秀珍。原告与其妻刘爱萍婚后生育一子姚某。原告还提交潍房权证市属字第xx**号房产证、结婚证复印件各一份，潍坊市潍城区西关街道胜利西社区居民委员会出具的居住证明二份、电费燃气费单据一宗，拟证明其与刘爱萍（护理人员）一直在x居住，应参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
还查明，原告姚立明系鲁X**号货车的驾驶员。被告杨立国系鲁XX号车车主，被告张玉亭系被告杨立国雇佣的驾驶员，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保有�强险及责任限额为30万元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张医疗费134661.08元、误工费59484.56元（144.38元／天×412天）、护理费21517.23元（102.46元／天×210天）、伤残赔偿金192870元（32145元×20年×30%）、住院伙食补助费2950元（59天×50元）、被扶养人生活费37640.55元（姚际春：8653元×20年×30%／2=25959元；姚某8653元×9年×30%／2=11681.55元）、营养费1770元、交通费2000元、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元，合计466093.42元。保险公司承担交强险120000元，商业险103828.03元（466093.42-120000）×30%，合计228328.03元。对于后续治疗费，原告另行主张。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、胶南市人民医院出具的门诊病历，潍坊市人民医院出具的门诊病例�住院病历、住院发票、门诊发票、用药明细、诊断证明书，中国人民解放军第八十九医院出具的门诊病例、住院病历、住院发票、门诊发票、用药明细，潍坊市中医院出具的门诊病历、门诊发票，潍坊市安洲医疗器械有限公司出具的轮椅销售票据，原告的驾驶证、道路运输从业资格证、体检回执单、驾驶员管理信息卡复印件，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道朱马村村委会及潍坊市公安局太保庄派出所共同出具的亲属关系证明、潍坊市潍城区西关街道胜利西社区居民委员会出具的居住证明，原告的父亲姚际春的身份证、户口簿、原告之子姚某的户口簿、潍房权证市属字第xx**号房产证、结婚证复印件、电费燃气费单据，被告的行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年9月26日，原告姚立明驾驶鲁X**号货车沿沈海高速公路北向南行驶至上行线662Km＋700m处，遇被告杨立国驾驶鲁XX号货车因前方出现碍阻减速停车，原告驾驶车辆前部与被告杨立国驾驶车辆尾部相撞，造成两车损坏、姚立明受伤。2012年10月12日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚立明违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故主要责任，被告杨立国违反《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款规定，负事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任险内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因鲁XX号货车车主为被告杨立国，故应由被告杨立国承担赔偿责任，被告张玉亭系被告杨立国雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任。因原告在事故中负主要责任，被告负次要责任，故以被告承担30%的赔偿责任为宜。故应当先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告�失。交强险赔付不足的部分，根据上述确定的赔偿比例，被告杨立国一方承担原告总损失30%的赔偿责任，应首先由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险300000元的责任限额内予以赔偿。
本案争议焦点为原告的赔偿标准问题。根据原告提交的房产证、电费燃气费单据、潍坊市潍城区西关街道胜利西社区居民委员会出具的居住证明，可以证明原告在事故前一年的经常居住地为城镇。根据相关法律精神，本院支持原告参照事故发生地的城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
原告主张的医疗费134661.08元，其中购置轮椅支出310元应计入残疾辅助器具，根据医疗费收费单据，医疗费项实际支出为134351.08元，原、被告庭审中均同意按照20%扣除自费药，自费药计26870.22元；原告主张的住院生活补助费2950元（59天×50元）过高，原告的实际住院天数为58天（14天＋35天＋9天），按照20元／天的标准计算，本院支持1160元；以上合计135511.08元，由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担10000元（包含自费药10000元），超出交强险医疗费赔偿限额的125511.08元（135511.08元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担32592.26元［（125511.08元-16870.22元）×30%］。原告在庭审中主张超出交强险医疗费赔偿限额的自费药由原告自愿承担，放弃向被告杨立国、张玉亭主张。故原告承担自费药16870.22元。
原告主张的误工费59484.56元（144.38元／天×412天），根据青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中原告误工期限至评残日前一日的鉴定意见，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以认可，故原告主张的误工天数正确，但赔偿标准过高，因原告未提交劳动合同及工资证明，根据其提交道路运输从业资格证，结合相关法律精神，参照青岛市上一年度社会在岗职工平均工资，本院酌情支持42213.52元（412天×102.46元／天）；原告主张护理费
21517.23元（102.46元／天×210天）过高，因原告未提供护理人员的劳动合同以证明其实际工作情况，其赔偿标准以上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，关于护理时间，鉴定意见为180天-210天，本院酌情支持195天，该项支持17173.65元（195天×88.07元／天）；原告主张伤残赔偿金192870元（32145元×20年×30%），计算正确，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费
37640.55元，其中姚际春25959元（8653元／年×20年×30%／2人）、姚某11681.55元（8653元／年×9年×30%／2人），按照青岛市上一年度农村人均生活消费支出计算，未超出法律规定，本院予以支持，该项计入伤残赔偿金；原告主张营养费1770元，因原告未提交其因加强营养实际支出费用的单据，根据潍坊市人民医院出具的诊断书关于住院期间加强营养的建议，本院酌情支持500元；原告主张交通费2000元过高，根据原告提交的票据及原告的住院天数及伤情，本院酌情支持800元；原告购买轮椅支出310元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，因原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故该项本院不予支持；以上合计
291507.72元，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的181507.72元（291507.72元-110000元），由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担54452.32元（181507.72元×30%），由原告承担127055.4元
（181507.72元×70%）。原告主张鉴定费3200元，因原告实际支出鉴定费3200元，该项予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告数额为10000元（含自费药10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告数额为110000元，在商业险限额内赔偿原告的数额为87044.58元（32592.26元＋54452.32元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姚立明损失10000元（含自费药10000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚立明损失110000元；
三、被告永安财�保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告姚立明损失87044.58元；
四、上述三项共计207044.58元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告对被告杨立国、张玉亭的诉讼请求；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，鉴定费3200元，共计7857元。由原告负担589元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 义