wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住所合江县合江镇少岷路***号。
负责人：陈碧，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇禾田路*号*幢*单元*号，公民身份号码5105221965********。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行职工。
委托诉讼代理人：赵明伦，男，四川荔香律师事务所律师。
被告：李富平，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇汪坳村五社*号。公民身份号码5105221984********。
被告：吴波，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区慈善路**号*号楼*单元*号。公民身份号码5105021979********。
被告：陈光超，男，1958年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇滨江路下段*号楼*单元*号。公民身份号码5105221958********。
被告：肖银康，男，1951年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇两重滩村三社**号。公民身份号码5105221951********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告李富平、吴波、陈光超、肖银康金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2016年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑晓蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终381号
上诉人（原审被告）：河南利豪置业有限公司，营业场所：郑州市金水区经三路22号冰熊大酒店16层1616室。
法定代表人:王晓丽，执行董事。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中琪，男，1944年11月3日出生，汉族，郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南利豪置业有限公司因与被上诉人陈中琪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南利豪置业有限公司的委托诉讼代理人苏登聪、余洋，被上诉人陈中琪及其委托诉讼代理人闫彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南利豪置业有限公司上诉请求:依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳务关系明显与事实不符，理由：上诉人与被上诉人之间未签订任何聘用或雇佣协议，一审法院仅以被上诉人提交的银行单据就认定上诉人向被上诉人支付的款项为工资，明显与事实不符。另外被上诉人提交的工程款支付申请工程表没有上诉人的印章，不能认定被上诉人代表的就是上诉人，更不能证明被上诉人是上诉人的负责人，能够代表上诉人在工程款支付表上签字。一审法院在没有任何直接证据证明的情况下，就认定上诉人与被上诉人存在劳务关系，属于认定事实错误，应予撤销。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资16948.75元，没有事实和法律依据，理由：即使上诉人与被上诉人存在劳务或劳动关系，被上诉人也未提交上诉人拖欠被上诉人工资的证据。被上诉人提交的所谓上诉人工程部的证明是不真实的，因为证明的内容是由被上诉人书写，不是上诉人出具的，且证明上的公章不是上诉人的，这一点有公安机关的证明予以证明。
陈中琪辩称，一、被上诉人于2015年5月3日至2016年1月16日在上诉人处工作，双方形成口头协议，且实际履行，一审法院认定双方存在劳务关系，事实清楚；二、上诉人拖欠被上诉人工资，有被上诉人银行流水、证人证言等证据证实，上诉人没有证据证明支付了工资，相反被上诉人提交的证据，能证明上诉人在2015年10月份以前确实支付了被上诉人的工资，之后的没有支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈中琪向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告拖欠工资17500元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称其于2015年5月3日进入被告公司工作，2016年1月16日离开；被告不认可与原告之间存在劳动关系；原、被告双方未签订书面合同。原告提交的银行单据显示，被告公司于2015年7月10日、8月18日、9月15日、10月30日、12月2日分别向原告发放工资6815元，9月7日向原告发放工资6602元。原告提交的被告公司工程款支付申请工程表下方有原告作为负责人的签字，签字时间为2016年1月13日。原告于2016年8月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月11日该仲裁委作出金劳人仲不字[2016]777号仲裁裁决书，裁决：不予受理。原告于2016年8月15日向该院起诉。
一审法院认为，关于原被告之间关系的问题，原、被告之间虽未签订书面合同，原告提交的证据，能够证明被告向原告发放工资的情况；被告辩称不存在劳动关系，原告称其已享受养老保险待遇，领取退休金，能够认定原、被告双方形成了劳务关系，因此，原被告双方的权利义务均受法律保护。原告要求被告支付工资17500元，结合原告提交的银行流水单据，该院认为，原告每月的平均工资可计算为6779.5元﹝（6815×5+6602）÷6﹞；被告未向该院提供证据证明其已向原告发放了2015年11月至2016年1月13日的工资，故被告应向原告支付工资16948.75元，原告超出该数额的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河南利豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中琪工资16948.75元。二、驳回原告陈中琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南利豪置业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人河南利豪置业有限公司与被上诉人陈中琪之间已形成劳务关系，有被上诉人陈中琪提供的工程款支付申请表、工资流水银行凭证、上诉人工程部出具的证明等证据证实，上诉人也认可双方存在雇佣关系，故对于双方之间存在劳务关系的事实应予确认。上诉人作为用人单位，应及时支付提供劳务人员的工资报酬，据上诉人工程部证明的内容，被上诉人陈中琪工作到2016年1月16日，上诉人支付工资到2015年10月份，对于2015年10月份之后的工资，上诉人应向被上诉人进行支付。上诉人称被上诉人工作到2015年10月份，缺乏证据证实，与其单位工程部出具的证明相矛盾。其称公章不是上诉人单位的公章，没有申请公章真伪鉴定，故对上诉人诉称的理由不予采信。
综上，上诉人河南利豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南利豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年二月六日
书记员 王子姣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初834号
原告：朱水文，男，1991年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，个体，住万年县。
被告：胡林峰，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告朱水文诉被告胡林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员余良亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱水文到庭参加了诉讼，被告胡林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水文诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款人民币贰万伍仟元（¥25000）整。此款经原告多次催收，被告至今未还。故此，特具状起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款本金贰万伍仟元（¥25000）整；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告胡林峰永尚欠原告朱水文借款25000元的事实。
被告胡林峰未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告胡林峰因生意周转需要资金向原告朱水文借款25000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：借条借款人胡林峰，于2014年7月1日向出借人朱水文，借款现金人民币贰万伍仟元（¥25000）整.如果不能按时归还，依法追究胡林峰法律责任，特此立据。借款人（签字）：胡林峰借款日期：2014年7月1日。该借款到期后，原告经催收无果，遂于2016年7月22日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告朱水文主张被告胡林峰欠其借款25000元，有被告胡林峰出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡林峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱水文借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 余良亭
二〇一六年九月十八日
书记员 涂卿安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1985年3月8日出生黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人卢某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人潘某某（男，21岁）发生争执，被告人卢某某用刀将潘某某右手砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人潘某某右手损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人卢某某于2014年11月25日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述，被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人卢某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人潘某某发生争执，卢某某用刀将潘某某右手砍伤，潘某某右手损伤构成轻伤二级。卢某某于2014年11月25日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，卢某某家属代其赔偿潘某某，双方达成和解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月8日潘某某报警称在南岗区与邻居卢某某发生厮打，手部被砍伤。2014年11月25日公安机关在哈尔滨市南岗区将卢某某抓获。
证据二、被告人卢某某户籍证明及电话查询记录：被告人卢某某的户籍所在地及现实表现。
证据三、物证：被告人卢某某使用的菜刀照片。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1798号鉴定书，被鉴定人潘某某右手损伤构成轻伤二级。
证据五、和解协议：案发后被告人卢某某的家属代其赔偿被害人潘某某40000元。潘某某不再追究卢某某的任何责任。
证据六、证人杨某某的证言：她是潘某某的朋友。2014年10月27日19时，在她和潘某某主的1002房子里，听见邻居两口子在打仗，有人敲她家门说有事，潘某某开门后那人手里拿着刀，不让潘某某关门，还骂人，并用刀砍潘某某，潘某某用右手一挡，刀砍在手上。后来砍人的两口子领着潘某某上医院了。
证据七、证人邢某某的证言：他是卢某某的妻子。2014年10月27日20时，她和卢某某吵架了。卢某某出去要给1008邻居送水桶，还要找1002的邻居说晚上影响休息的人，她听见双方吵了起来。看见对方男的用猜到砍了卢某某后跑回房间。卢某某进屋拿菜刀冲出去和1002的男的打起来砍了对方一刀。她领着对方去医院了。
证据八、被害人潘某某的陈述：2014年10月27日19点多，他在他对象杨某某那里听见有人敲门，开门后一男一女说让他们晚上安静点还骂人，要砍死他们，用一把菜刀砍他，他用右手一挡。关门后发现右手被砍坏了。
证据九、被告人卢某某的供述：2014年10月27日20点多，他和邢某某吵架了，他去给1008送水桶顺便让1002的邻居晚上小点声。敲开门后，他说让小点声，邻居那男的用菜刀砍了他左手臂。他情急下拿了菜刀冲出去砍了邻居那个男的。邢某某把他拽回房间了。后来他俩领对方看病去了。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。卢某某系初次犯罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 刘艳华
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郑××。1982年10月因抢劫被劳动教养一年，2001年8月因吸毒被劳动教养一年，2005年5月因吸食毒品被劳动教养一年三个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2014年7月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，当日因病被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月15日上午9时许，被告人郑××在本市南开区西湖道清湖洗浴中心休息大厅内趁事主陈××睡觉之机，将其放在枕头下的一部银色苹果牌5S型手机（经依法鉴定价值3000元）窃走并携赃逃逸。后将该手机变卖获赃款挥霍。
同年7月1日早晨6时许，被告人郑××在本市南开区咸阳路清湖洗浴中心休息大厅内趁事主韩××睡觉之机，将其放在枕头下的一部苹果牌4型手机（经依法鉴定价值950元）窃走，携赃逃逸至该洗浴中心门口时被公安机关抓获归案，赃物已收缴发还失主。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中均无异议，且有经过当庭质证的公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人陈××、韩××陈述，证人曹××证言，鉴定结论意见书，视听资料，赃物扣押发还清单，被告人郑××供述及前科材料、身份户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郑××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑××有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人郑××归案后如实供述自己所犯罪行，退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、案缴赃款3000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日3时20分许，被告人黄某某经预谋盗窃后，在南安市溪美莲塘十中296号房子五楼工人宿舍，乘他人休息时，从五楼坐电梯到一楼，盗走陈某甲停放在一楼的1部白色五羊本田WH100T－F摩托车（登记车主陈某乙，价值人民币6270元）。当日早上，公安机关在陈某甲的加工厂抓获被告人黄某某，并从被告人黄某某处扣押该部摩托车。现该车已发还被害人陈某甲。
2014年9月23日，南安市公安局委托厦门仙岳医院司法鉴定所对被告人黄某某的精神状况及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。同年12月1日，经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某患有精神分裂症病史，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，机动车行驶证及详细查询结果，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书。精神病司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币6270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年二月三日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，曾用名甘勇，男，1979年7月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区望城路**号附*号。2011年12月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年10月9日至2012年8月8日）。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉92号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员甘霖，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日15时30分许，被告人杨某在贵阳市望城坡金鑫幼儿园附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员艾某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、购毒人员艾某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某的前科材料、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年二月十三日
书记员 田 俊
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关山�省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，青岛市融金所员工。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某甲于2015年1月4日1时许，酒后驾驶蒙L×××××号牌汽车在通过本市南京路中联广场三号门时，车辆碰撞弹力柱，造成弹力柱损坏，经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为240mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张某甲在侦查阶段的供述、抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人张某乙、王某的证言、辨认笔录、驾驶证复印件�驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、户籍证明等证据予以证明。
被告人张某甲对以上指控无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人廖某某，女，1991年12月18日出生。因本案于2015年3月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某和吴某甲、吴某乙（均已判刑）均系天津天狮生物发展有限公司的传销人员。为发展下线，2014年11月1日，被告人廖某某在网上以找工作为名将被害人秦某骗至南昌县莲塘镇欧美嘉园1栋1单元301室的传销窝点，后由同案犯吴某甲、吴某乙等人采取殴打、恐吓、非法限制人身自由等暴力手段控制被害人秦某在窝点内不能进出。同年11月6日晚，李某某、张某、曹某某、王某某等人逼迫被害人秦某说出银行卡密码，并将被害人卡内的17500元和身上的2000元现金拿走，后安排吴某甲等人将其送至南昌火车站。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人秦某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，同案犯吴某甲、吴某乙的供述，伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人廖某某伙同他人非法拘禁被害人超过24小时，致被害人轻微伤，具有酌情从重处罚情节；审理中，被告人廖某某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第241号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿大林线由东向西行驶。当行至南乐县近德固乡大广高速路口西时与付某甲、裴某甲、裴某乙分别驾驶的三辆摩托车相撞，造成双方车辆损坏，付某甲、裴某甲等人受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘某某血样中酒精含量为209.7mg／100ml。经南乐公安局交巡警大队认定，刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人裴某甲、付某甲、裴某乙、付某乙证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，被告人驾驶证及行车证复印件，南乐县公安局接处警信息表，120急救中心接警记录，破发案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后刘某某在现场等候，在侦查机关讯问时如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于刘某某属自首，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月23日起至2016年1月15日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第241号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐少明，男，1972年1月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住长岭县海青乡草房王村。1994年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，于2003年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，于同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人徐少明犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人徐少明到庭参�诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐少明于2015年2月6日0时许，在长春市南关区新发路银都大厦一楼于锐烟酒超市，用铁棍撬开卷帘门盗取貂皮大衣11件。被告人徐少明销赃后，公安机关追缴回8件貂皮大衣。经鉴定，涉案的8件貂皮大衣价值人民币38300元。上述事实，被告人徐少明在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐少明在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人徐少明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 天 琴代理审判员 毕   丹人民陪审员 张�顺二〇一五年七月七日书 记 员 孙 振 霆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5141号
罪犯黄杰，男，汉族，1986年2月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年3月18日作出（2009）闵刑初字第258号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄杰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初431号
原告崔山东，男，1952年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵吉章，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吉绍娣，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔山东与被告赵吉章、吉绍娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔山东的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告赵吉章、吉绍娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔山东的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告两笔借款45.6万元及本金40万元自借条出具之日按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月开始被告赵吉章分两次向原告各借款20万元，2015年7月1日、7月25日赵吉章又与原告结算并重新换据。两被告系夫妻关系，共同从事工程建设经营，现两被告拒不还款，请求人民法院判如所请。
被告赵吉章未到庭但庭后辩称：借款以及款项交付属实，但我目前无力偿还利息，欠的本金我肯定偿还，该债务吉绍娣不应当承担。
被告吉绍娣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年7月的借条一张，借条载明：“借条，今借到崔山东人民币贰拾壹万元正，￥210000元，赵吉章，月息2分，2015.7.日。”原告欲证明2014年7月1日支付被告借款20万元，2015年7月1日双方结账，被告向原告出具了一份21万元借条，包括本金20万元及结账时的未结算的利息1万元的事实。
2、2015年7月25日的借条一张，借条载明：“借条，月息2分，今借到崔山东人民币贰拾肆万陆仟元正，￥246000元，今借人赵吉章，2015.7.25日。”原告欲证明2014年4月25日向被告支付借款20万元（10万元是现金交付；另10万元银行卡汇款交付），当时曾约定月利率是1.5%，2015年7月25日结账被告向原告出具了24.6万元借条，包括本金20万元及利息4.6万元。
3、银行转账明细，载明商文翠的账户于2014年4月5日向对方户名赵吉章账户转账10万元，2014年7月1日转账20万元。原告欲证明其通过家属账户向被告支付借款的事实。
4、工程结算单复印件，载明赵吉章、吉绍娣在江苏萨尔工业科技有限公司新建厂房零星工程工程结算单上签名。原告欲证明夫妻双方共同从事工程经营的事实。
5、（2017）苏0925民初2067号民事判决书复印件一份，原告欲证明就是本案借款原准备冲抵该案涉案标的，因赵吉章不同意，所以我方另行主张至本案。
6、被告赵吉章、吉绍娣的结婚登记档案，载明两被告于1996年3月23日办理结婚登记。
7、王玉书、周海峰的证言，证人证言主要内容是赵吉章、吉绍娣共同经营工程，萨尔公司厂房工程结算由赵吉章、吉绍娣一起参加。
被告赵吉章对上述证据质证称：对于证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，借款两�各20万元属实，最初约定月息3分，因我不能承受，重新换据时约定月息2分。我支付了部分利息，借条上超出20万元的部分是根据月息3分计算出来的利息。借款是用于我在王玉山处工程，是我个人借款，吉绍娣不知情。证据7不属实，吉绍娣是我妻子，负责在工地上烧饭，在结算单上签字只是作为证明人。
本院认证认为：被告赵吉章向原告借款40万元的事实，有证据1、2、3为证，被告赵吉章亦认可借款，本院予以确认。本案借条形成前的利率，双方各执一词，被告未能举证证明双方约定的月利率超出2%，也没有证明前期利息支付情况，应承担举证不能的法律后果，对被告赵吉章的陈述本院不予采信。结合证据4、5、6，本案借条虽是被告赵吉章单方举债，但两被告系夫妻关系，该借款发生在赵吉章承建江苏萨尔工业科技有限公司厂房期间，被告赵吉章亦认�借款用于该工程。该工程结算单系被告赵吉章、吉绍娣两人共同签名结算，可以佐证原告的主张，即被告赵吉章、吉绍娣共同从事工程经营，被告赵吉章辩称吉绍娣仅仅是烧饭的，于理不符，本院不予采信。
本案在审理过程中，本院依照原告的申请裁定：案外人江苏萨尔工业科技有限公司不得对被告赵吉章支付应付工程款60万元；如案外人江苏萨尔工业科技有限公司要求偿付，由人民法院提存该60万元工程款。
本院认为：借款人应当按约偿还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但支付的利息不应超出以最初本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。被告未能举证证明前期利率超过年利率24%，故两份借条重新计入本金的利息共5.6万元本院不予核减。本案中被告赵吉章借款的事实清楚，原告的主张亦不违反法律规定，故被告赵吉章应当承担本息偿还义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据原告的举证可以证明该债务被用于被告夫妻双方共同生产经营所需，被告吉绍娣应对该债务承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵吉章、吉绍娣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告赵吉章、吉绍娣于本判决生效后十日内偿还原告崔山东借款45.6万元以及利息（本金20万元自2015年7月1日起；本金20万元自2015年7月25日起，均按照月利率2%计算至本息偿清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费3520元，合计7590元，由被告赵吉章、吉绍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐海玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-11号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社6217681101783887_00****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1143号
公诉机关广州市白�区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日3时许，被告人吴某在本市白云区×××大道××××号对出人行道，以人民币（下同）150元的价格向肖某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在肖某身上缴获白色晶体1小包，在吴某身上缴获白色晶体及红色药丸各1小包。经鉴定，上述从肖某身上缴获白色晶体共净重0.52克，为甲基�丙胺（冰毒）；从吴某身上缴获的白色晶体共净重0.36克，为甲基苯丙胺（冰毒），红色药丸共净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日3时许，被告人吴某在本市白云区×××大道××××号对出人行道，以150元的价格向肖某贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在肖某身上缴获白色晶体1小包，在吴某身上缴获白色晶体及红色药丸各1小包。经鉴定，上述从肖某身上缴获白色晶体净重0.52克，为甲基苯丙胺（冰毒）；从吴某身上缴获的�色晶体净重0.36克，为甲基苯丙胺（冰毒），红色药丸净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人吴某的供述，证人肖某、姚某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃、款物及作案工具照片，手机通话记录，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人吴某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 周兴平
附：有关法律法规
中华�民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初06215号
原告：高峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄于忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住长兴县。
�告：宋春汉，男，1978年7月22日出生，汉族，住长兴县。
原告高峰诉被告黄于忠、宋春汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，现依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告黄于忠、宋春汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄于忠归还原告借款20000元及利息9600元（按照月息两分从2014年9月6日计算至2016年8月6日止）；2.被告宋春汉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为被告黄于忠归还原告借款20000元，利息2300元（按照年利率6%从2014年9月6日计算至2016年8月6日止）。事实与理由：2014年8月7日，被告黄于忠因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，�定2014年9月6日归还，并由被告宋春汉提供担保。借款到期后被告黄于忠分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄于忠、宋春汉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，证明被告黄于忠向原告借款及被告宋春汉提供担保的事实。
被告黄于忠、宋春汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月7日，被告黄于忠向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2014年9月6日归还，并由被告宋春汉提供担保并签字确认。现原告就借款多次向被告黄于忠催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，（一）原告高峰与被告黄于忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告黄于忠应按照约定的期限归还原告借款20000元，故现原告要求被告黄于忠归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告高峰要求被告黄于忠按照年利率6%支付自2014年9月6日至2016年8月6日止的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经核算为2300元。（三）根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的担保人和债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因在本案中原告和被告宋春汉没有约定保证期限，在借款到期后6个月之内，借款人未要求保证人承担保证责任，故现原告要求被告宋春汉承担�证责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告黄于忠归还原告高峰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄于忠支付原告高峰逾期利息2300元（按照年利率6%自2014年9月6日计算至2016年8月6日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告高峰承担50元，被告黄于忠承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 李金荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特00387号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：董卫平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：郑伟。系申请人员工。
被申请人：浙江佳宁实业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：李攀峰。
委托代理人（特别授权）：杨远斌。系被申请人员工。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行称：
2015年10月12日，原好之一（浙江）实业有限公司名称变更为浙江佳宁实业有限公司。
2015年1月27日，被申请人浙江佳宁实业有限公司与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银小借字（2015）第00051号《借款合同》，约定由被申请人向申请人借款人民币900万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日止，利息为年利率6.44%。合同还约定了其他内容。
2013年1月30日，申请人与被申请人浙江佳宁实业有限公司签订了合同编号为（343433）浙商银高抵字（2013）第00004号《最高额抵押合同》。上述合同约定：被申请人浙江佳宁实业有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路368房屋（丽房权证莲都区字第号《房屋所有权证》）作为抵押，自愿对被申请人浙江佳宁实业有限公司自2013年1月30日起至2016年1月29日止在申请人处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1660万元提供担保，在房地产管理部门办理抵押登记手续（丽房他证莲都区字第011400**号）。
上述合同签订后，申请人依照合同约定向被申请人浙江佳宁实业有限公司发放了贷款，但被申请人浙江佳宁实业有限公司未依约归还贷款本息，至贷款到期日仅归还贷款本金11470.13元，支付利息至2016年3月20日止。经申请人多次催讨，被申请人浙江佳宁实业有限公司均未归还，其他担保人也未承担担保责任，遂成纠纷。
申请人认为，根据《合同法》、《担保法》和《物权法》的规定，申请人与被申请人之间的借款关系和担保关系均合法有效，被申请人浙江佳宁实业有限公司应当依据合同约定归还借款本息，现逾期归还的行为已经构成违约，申请人请求：依法裁定对被申请人浙江佳宁实业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区龙庆路368号的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金人民币898.852987万元及基于该本金产生的利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人浙江佳宁实业有限公司陈述：申请人所述事实，请求依法裁决。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人浙江佳宁实业有限公司签订的合同编号为（20009200）浙商银小借字（2015）第00051号《借款合同》、（343433）浙商银高抵字（2013）第00004号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且合法有效。合同当事人应按约履行各自的合同义务，主合同已到期，被申请人浙江佳宁实业有限公司作为主债务人及抵押担保人未依约履行还本付息义务，并承担抵押担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行的申请有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江佳宁实业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区龙庆路368号的房产（丽房权证莲都区字第号《房屋所有权证》）采取折价或者拍卖、变卖等方式进行变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项就借款本金人民币898.852987万元及产生的利息、罚息等在最高额抵押权1660万元的范围内优先受偿。
申请费人民币38145元，由被申请人浙江佳宁实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月五日
代书记员 夏金涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1522号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告萧阳义与被告杨秀青、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。被告杨秀青、王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀青、王丽萍立即偿还原告借款本金70000元（剩余本金及应付的全部利息另行主张）；2、原告对被告杨秀青、王丽萍提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秀青、王丽萍因资金周转需要于2016年3月1日向原告借款110000元，借款期限半年，年利率24%，被告当日出具了借条，并将位于宁国市迎宾路和美家园1栋1007、2007门面的房产为上述借款提供担保，办理抵押登记。借款期满后被告未归还本息。现诉至法院请求判如所请。
杨秀青、王丽萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、转账凭证复印件等作为证据，二被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告杨秀青向原告萧阳义出具借条一份，借条载明：“……2、我于今天2016年3月1日向萧阳义先生借款一笔，人民币壹拾壹万元整，……期间为陆个月，并承诺在2016年8月31日，无论任何理由，一定按时返还这笔借款，……3、此借款为短期应急借款，双方利息约定妥了，每月百分之贰，即年率24%，并同意付本金款时先扣支……，本次收到96500元。4、这笔借款可纳入本人已办妥的抵押权人：萧阳义，对本人抵押额之内……”次日，原告以转账方式向杨秀青账户上汇入96500元。
另查明，杨秀青和王丽萍于1995年12月28日登记结婚。2016年2月25日，原、被告双方在宁国市房地产管理局办理了抵押登记（房地产他证宁字第00060942号），房地坐落宁国市迎宾路和美家园1幢1007、2007号，债权数额190000元，抵押期限2016年2月24日至2026年2月23日，第一顺位抵押权人安徽宁国农村商业银行银光支行，第二顺位抵押权人萧阳义。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀青向原告萧阳义借款，原告也交付了借款，双方已形成了明确的债权债务关系。本案中，原告出借款项的同时预先在本金中扣除了利息，该笔借款的实际出借金额应认定为96500元，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请本院予以支持。就上述借款双方已按约办理了抵押登记，因该抵押是二次抵押，故原告对二被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的抵押权人的担保债权的部分享有优先受偿权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王丽萍承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告杨秀青、王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀青、王丽萍于本判决生效后二十日内共同偿还原告萧阳义借款本金70000元；
二、如被告杨秀青、王丽萍不履行前述第一项债务，原告萧阳义就上述款项的清偿对抵押物（坐落于宁国市迎宾路和美家园1幢1007、2007号）折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人所享有的抵押债权后溢出部分享有优先受偿权；
三、驳回原告萧阳义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨秀青、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1522号原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告萧阳义诉被告王丽萍、杨秀青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款(四)项之规定，裁定如下：对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施璟二〇一七年五月十七日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1522号之一原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区大同路二段235号15楼，大陆台胞证号00308157，台湾身份证号A110040633。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡大龙村上塘埂组31号，公民身份号码34252419721227002X。被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处星河小区3幢501室，公民身份号码342524197004300036。本院在审理原告萧阳义诉被告王丽萍、杨秀青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽萍、杨秀青所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：对萧阳义提供的中国建设银行（卡号：62×××79）账户中价值21000元的部分进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员施璟二〇一七年五月十七日书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14622号
原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨元明，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告柯海有诉被告杨元明租赁合同纠纷一案中，原告柯海有于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海有的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯海有撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告柯海有负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十一日
代书记员 贾惠青
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1812号
原告赵学娟。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
原告马金樑。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告秦呈红。
原告赵学娟、马金樑与被告秦呈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学娟、马金樑的委托代理人张骁彧，被告秦呈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学娟、马金樑诉称，2014年12月20日，被告秦呈红与原告马金樑、赵学娟签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的坐落于天津市北辰区大张庄镇文雅苑x的拆迁安置房屋一套（使用面积44.5㎡），租期为三年，每年租金3000元人民币。被告应于2015年12月20日前支付下一季度房屋租金，却至今未付，经原告多次催要未果。2016年3月21日，受原告委托天津万钧律师事务所向被告发出律师函，依法解除了该租房合同。原告为避免损失扩大，现已将诉争房屋租给案外人李俊民，但因被告既不支付房租又拒绝返还诉争房屋，故呈诉，请求依法判令被告：1、返还原告坐落于本市北辰区大张庄镇文雅苑x拆迁安置房屋一套；2、支付2015年12月21日至2016年3月21日房屋租金750元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，诉争房屋是二人的夫妻共同财产，由原告赵学娟签订的房屋租赁协议有效；
证据二、租房协议一份，证明租赁房屋的事实；
证据三、催缴租金通知的照片，证明原告曾于2015年12月31日催促被告交付租金；
证据四、律师函一份，证明原告依法和被告解除了房屋租赁协议；
证据五、拆迁安置协议、供水合同、天津市新建商品住宅使用说明书一份，证明二原告是涉诉房屋的合法所有人；
证据六、案外人李俊民与二原告签订的租赁协议，证明原告为防止损失扩大，对该房屋进行了处分。
被告秦呈红辩称，被告并非拖延交付房屋租金，是因为二原告不要房屋租金才导致拖延交付，被告现在就可以支付下一年度的租金；且房屋租赁协议并未到期，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，租房协议一份，证明原、被告的租赁关系；
证据二、通话记录3张，证明被告一直在和原告赵学娟联系交纳房租，电话中赵学娟不要房租，还一直要求被告腾房；
证据三、取款记录，证明被告取了款，要给赵学娟去交房租。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、五无异议；
对证据三不认可，被告没有见过这个，被告的婆婆也没有见过，也许只贴了那一会照了张照片；
对证据四有异议，被告及被告家人都没有收到过该律师函；
对证据六不认可，租赁合同还没有到期，原告又将此房屋租给别人，被告认为是违法行为。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二的真实性、合法性没有异议，但关联性及证明目的不认可；
对证据三真实性、合法性没异议，但关联性和证明目的不认可，根据证据显示，被告曾在2015年12月16日共分四次取款人民币9000元，但原告并未实际收到房租，因此该取款证明与房租无关，可能是被告的生活用款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，坐落于天津市北辰区大张庄镇喜凤花园文雅苑x的房屋（以下简称“涉案房屋”）系二原告还迁所得。2014年12月20日，原告赵学娟与被告签订租赁合同一份，由被告承租涉案房屋，租赁期限为3年，租金每年3000元。合同签订当天，被告支付了原告一年的租金3000元。关于第二年的租金支付问题，二原告称被告一直未交付，被告称系因而原告拒收租金才导致延迟交付租金。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告未支付第二年的租金，但关于未支付租金的原因原、被告各执一词，且原、被告亦未明确约定交付租金的时间，被告庭审中表示随时可支付第二年的租金，故原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还涉案房屋无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵学娟、马金樑的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年七月五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第260号
原告林祥桂，男，1983年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人刘小飞。
原告林祥桂与被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告林祥桂诉称，2014年5月25日，原告到被告公司上班，双方有签订劳动合同，约定原告担任税务会计，工资每月5000元。但被告未曾支付原告工资�故原告于2014年8月5日离职。至2014年8月5日，被告拖欠原告工资10635元，拒不支付。原告曾向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因故没有到庭参加庭审活动，被按撤回处理。请求判令被告立即支付原告工资10635元及相应利息（自2014年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案劳动合同纠纷，虽原告曾向石狮市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但因原告无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2014）191号裁决：对申请人林祥桂的仲裁申请按撤回处理。因此，本案劳动合同纠纷，尚未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议诉讼的前置程序是劳动仲裁，故本案原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告林祥桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟莲
附注：引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第948号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王某某参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年4月6日登记结婚，婚后于2005年2月8日生育一子，取名王某甲，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，日常生活中争吵打闹不断，自2012年5月分居至今。原告于2013年6月提起第一次离婚诉讼，法院审理后驳回了我的离婚请求，之后，双方未能和好，现在夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权利，现在此提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：同意原告的诉讼请求，但原告应当分担债务。
审理查明：原、被告于2004年4月6日登记结婚，于2005年2月8日生育男孩，取名王某甲，现随被告生活。在夫妻共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情的培养，自2012年5月份开始分居至今。原告曾于2013年4月份向本院起诉离婚，本院审理后未予准许。之后，双方未能和好。原告于2014年3月11日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；分割共同财产；婚生男孩由被告抚养，其享有探望权。因被告未参加第二次庭审，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的（2013）沂南民初字第1519号民事判决书、结婚证复印件等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院�为，原、被告虽已结婚时间较长，但在夫妻共同生活过程中常因家务琐事发生争执，未能建立起稳固的夫妻感情，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚养，因婚生男孩王某甲一直随被告生活，已适应了被告方生活环境，为有利于其身心健康成长，以继续随被告生活为宜，原告享有探望权。关于夫妻共同财产及债务，因被告未参加第二次庭审，未能查明，本案均不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随被告王某某生活，原告张某某每月支付子女抚养费260元，支付至王某甲满十八周岁止，于每年的12月31日前履行，原告张某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐守超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第374号
罪犯陈飞，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年7月13日作出（2011）宁刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人陈飞不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）邵中刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯陈飞获得奖励分109.3分。社区矫正部门对罪犯陈飞的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0713号
原告：王泽和，男，1970年6月30日生，汉族。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。
法定代表人：顾光兵，该公司总经理。
委托代理人：梅勇，该公司项目负责人。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
第三人：江苏正裕建筑安装工程有限公司。
法定代表人：艾玉虎，该公司董事长。
委托代理人：夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
第三人：全有根，男，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王泽和与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司、第三人�苏正裕建筑安装工程有限公司、全有根确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王泽和于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2510号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：荀继萍，女，1963年9月12日出生，住上海市普陀区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告荀继萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，荀继萍系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，荀继萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,522.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向荀继萍催款，但荀继萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令荀继萍归还透支款47,522.60元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的荀继萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达荀继萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供荀继萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的荀继萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2510号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：荀继萍，女，1963年9月12日出生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告荀继萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，荀继萍系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，荀继萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,522.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向荀继萍催款，但荀继萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令荀继萍归还透支款47,522.60元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的荀继萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达荀继萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供荀继萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的荀继萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1910号
原告刘广科，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告彭艳慧，女，1973年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘广科诉被告彭艳慧被继承人债务清偿纠纷一案中。原告刘广科以被告彭艳慧不是本案法定继承人为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭艳慧的起诉。
本院认为：原告刘广科申请撤回对被告彭艳慧的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘广科申请撤回对被告彭艳慧的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘广科负。
审判员 丁继华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 晗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4800号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1100-3号
申请人：任振香。
被执行人：刘增成。
被执行人：张芳兰。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月18日作出（2012）寿民初字第2851号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘增成所有的位于寿光市金光街北、联盟集团石化院2号楼3单元301室（房屋所有权证编号：15136）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年一月八日
书记员 王敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00133号
罪犯闫文龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第00133号刑事判决书，以被告人闫文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯闫文龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月24日起至2024年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 帆
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初543号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月24日被昌邑市公安局取保候审。同年8月30日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人张某甲到昌邑市都昌街道王侯章村王某丁家，盗窃王某丁现金人民币9900元。
2017年8月30日9时许，被告人张某甲到昌邑市都昌街道王侯章村王某戊家盗窃，离开现场时被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过、昌邑市特殊教育学校出具的证明等，证人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,确有悔罪表现，且被盗现金已被扣押发还，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 王雪森
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋巧云
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00740号
原告刘某某，女。
委托代理人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员冯俊伟担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤汉军和被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，2014年1月2日生育一子余某甲。原、被告因婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格差异大，结婚时间短没有培养较好的夫妻感情，又因生活琐事时常争吵导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子余某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；被告承担婚姻存续期间共同债务62000元的一半（原告已单独承担此债务，被告应向原告支付31000元），并对婚姻存续期间的宾馆经营收入180000元平均分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证、常住人口登记卡复印件及被告余某某的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后育有一子余某甲。
证据四、武汉市第五医院出院记录、门诊清单、费用汇总清单各1份，证明原告在武汉市第五医院生育小孩及为此支付的费用。
证据五、证人刘某甲、曾某某共同出具的说明书、借款费用清单各1份，二证人还出庭作证，证明被告对原告和小孩不管不问，未承担任何费用及义务，原告为了生活和抚养小孩向二证人借款的事实。
证据六、证人刘某甲、曾某某共同出具的声明书1份，二证人还出庭作证，证明原、被告离婚后，二证人愿意在经济上全力支持原告抚养小孩。
证据七、证人刘某甲、曾某某身份证，个体工商户营业执照复印件各1份及房权证复印件2份，证明二证人的经济能力能支持原告抚养小孩。
被告余某某辩称，原告所述事实与客观事实不符。原、被告婚前在一起相处尚可，婚后因为家庭的一些琐事和婆媳之间的矛盾让原、被告之间的感情出现裂痕。现在原告提出离婚，被告表示同意，但要求抚养小孩，如果原告坚决要求抚养小孩，被告同意由其抚养，亦同意依法给付抚养费，但不会一次性付清；共同债务被告不予认可；双方婚后也无共同财产分割。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告也给付了部分费用；对证据五的真实性和证明内容有异议；对证据六的真实性有异议，被告也可以抚养小孩；对证据七的真实性无异议，但对证明内容有异议。
对上述有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据四，与本案无关联，本院依法不予采信；证据五、六，因二证人系原告的父母，与原告存在利害关系，本院依法不予采信；证据七，与本案无关联，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告余某某于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2014年1月2日生育一子，取名余某甲。原、被告结婚后，双方因家庭琐事和婆媳关系不睦，经常发生纠纷，以致夫妻关系出现裂痕。同时，小孩出生后，原告在武汉娘家居住生活，被告也没有去看望，双方一直处于分居状态。2014年6月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告均系城镇居民，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年消费性支出为15750元。参照上述标准，并依照法律规定，计算小孩至十八周岁的抚养费为141750元（15750元／年×18年÷2）。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，双方因家庭琐事等因素经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，难以共同生活，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。由于婚生子余某甲尚在哺乳期，一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，根据上述法律规定，应由原告抚养，被告应依法向原告支付抚养费。原告还诉称要求被告承担共同债务31000元，并分割婚后共同财产180000元，因其未提交有效证据证明双方存在该共同债务和有共同财产，应承担举证不能的法律后果，本院均依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲由原告刘某某抚养，被告余某某在本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某抚养费141750元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊伟
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王云丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：宋时运，男。
被告：梁荣宁，男。
被告：梁荣安，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告宋时运、梁荣宁、梁荣安借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告宋时运、梁荣宁、梁荣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年3月19日，被告宋时运向原告借款6万元，由被告梁荣宁、梁荣安提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金46039.34元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款6万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告付还借款本金46039.34元及利息。
被告宋时运、梁荣宁、梁荣安未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，三被告（乙方）宋时运、梁荣宁、梁荣安向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为60000元。2013年9月14日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年9月13日起至2015年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月14日，被告宋时运向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以扩建场所为由向原告申请借款60000元。2014年3月19日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告宋时运借款60000元，借款期限为12个月，从2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将60000元贷款汇入被告宋时运开立的个人结算账户，被告宋时运于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告宋时运按约付还了前六个月利息及本金13960.66元后，尚欠原告借款本金46039.34元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实,有当事人陈述、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告宋时运从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款60000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还尚未支付的借款本金46039.34元及相应利息有理有据，应予支持；被告梁荣宁、梁荣安作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋时运、梁荣宁、梁荣安经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时运于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金46039.34元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告梁荣宁、梁荣安对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告宋时运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担302元，由被告宋时运、梁荣宁、梁荣安负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋立莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县箕城东街15号。
法定代表人段玉鹏，该银行行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险部经理。
被告王永刚。
被告吴海青。
被告王永平。
被告成玉彪。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王永刚、吴海青、王永平、成玉彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守贵到庭参加了诉讼。被告王永刚、吴海青、王永平、�玉彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日,被告王永刚在被告王永平、成玉彪共同担保下，向原告借款3.5万元，该款于2013年6月26日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金3.5万元及所产生的利息和罚息。
被告王永刚在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告吴海青在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告王永平在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告成玉彪在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告王永刚在王永平、成玉彪的共同担保下，向原告中国农业银行股份有限公司太谷支行借款3.5万元，双方约定，该借款为可循环借款，借款担保方式为最高额联�，保证方式为连带担保，利率为年息8.834%，该借款于2013年6月26日到期，逾期归还，在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴海青系被告王永刚妻子，其出具承诺书愿意为被告王永刚在原告处申请办理的小额农户贷款5万元，按照合同的约定与其共同偿还借款本息。2013年8月7日被告支付原告本金3000元，现被告王永刚尚欠原告借款本金3.2万元和截止到2014年10月29日的利息为9586.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、借款补充协议、联保承诺书、承诺书、催收通知书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永刚与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告王永刚应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告吴海青出具承诺书愿意为被告王永刚的借款共同承担还款责任，故被告吴海青应与被告王永刚承担还款责任。被告王永平、成玉彪为被告王永刚借款提供连带保证责任，故被告王永平、成玉彪对被告王永刚的上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告王永刚、被告吴海青于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金3.2万元和截止2014年10月29日的利息9586.76元及顺延至借款付清之日的利息。
二、被告王永平对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告成玉彪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费674元，由被告王永刚承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
委托代理人胡守贵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险部经理。
被告王永刚，男，汉族。
被告吴海青，女，汉族。
被告王永平，男，汉族。
被告成玉彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王永刚、吴海青、王永平、成玉彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守贵到庭参加了诉讼。被告王永刚、吴海青、王永平、成玉彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告王永刚在被告王永�、成玉彪共同担保下，向原告借款3.5万元，该款于2013年6月26日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金3.5万元及所产生的利息和罚息。
被告王永刚在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告吴海青在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告王永平在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告成玉彪在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告王永刚在王永平、成玉彪的共同担保下，向原告中国农业银行股份有限公司太谷支行借款3.5万元，双方约定，该借款为可循环借款，借款担保方式为最高额联保，保证方式为连带担保，利率为年息8.834%，该借款于2013年6月26日到期，逾期归还，在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴海青系被告王永刚妻子�其出具承诺书愿意为被告王永刚在原告处申请办理的小额农户贷款5万元，按照合同的约定与其共同偿还借款本息。2013年8月7日被告支付原告本金3000元，现被告王永刚尚欠原告借款本金3.2万元和截止到2014年10月29日的利息为9586.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、借款补充协议、联保承诺书、承诺书、催收通知书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永刚与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告王永刚应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告吴海青出具承诺书愿意为被告王永刚的借款共同承担还款责任，故被告吴海青应与被告王永刚承担还款责任。被告王永平、成玉彪为被告王永刚借款提供连带保证责任，故被告王永平、成玉彪对被告王永刚的上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告王永刚、被告吴海青于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金3.2万元和截止2014年10月29日的利息9586.76元及顺延至借款付清之日的利息。
二、被告王永平对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告成玉彪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费674元，由被告王永刚承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3194号
原告肖某。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。
被告韩某。
原告肖某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其代理人杜静，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，由于双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告性格偏激，不听劝告，且毫无家庭责任感，对原告经常采取言语恐吓甚至肢体暴力，让原告感受不到丈夫的体贴和家庭的温暖，让原告对这种婚姻彻底失望，双方实在无法再共同生活下去。另，婚前双方共同出资购买了一套房产，登记在双方名下，要求分割，同时，2015年被告找我父母借款30000元用于偿还其婚前债务，此款应由被告个人偿还。由于原、被告没有建立良好的夫妻感情。现双方无法和谐相处，今特具状法院，请依法判决准允原、被告离婚；依法处理婚姻存续期间的共同债务；由被告偿还借款30000元；案件受理费由被告承担。望法院支持原告前列诉求。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、结婚证。证明原、被告婚姻关系及原告诉讼主体适格的事实。
证据二：购房合同一份。证明原、被告婚姻登记前共同出资购买房屋一套，登记在双方名下的事实。
被告韩某辩称：被告与原告是自由恋爱走到一起的，2011年底确定恋爱关系，××××年××月××日结为法定夫妻。婚后夫妻生活一直较好，彼此夫妻感情尚有，偶尔发生争吵也是为生活琐事，并不是原则问题。原告所诉于事实不符，夸大其词，无法和谐相处关健责任在原告，被告与原告间完全没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，所以我坚决不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经审理查明：2011年，原、被告在游玩中相识，随后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，由于双方沟通较少，性格都比较好强，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告性情比较急躁，对原告缺乏关心和爱护，平常交流不够，导致夫妻感情更加淡溥。从2015年8月起，双方分居至今。由此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。原、被告在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告间夫妻感情彻底破裂。故原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，彼此信任，给彼此一个机会，破镜重圆。故对于原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴颖赜