wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1858号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：洪秀清，女，汉族，1957年3月18日出生，住沙县。
被告：魏祥此，男，汉族，1957年7月21日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告洪秀清、魏祥此金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年11月7日申请变更诉讼请求为要求洪秀清、魏祥此偿还借款利息5000元（截至2016年10月21日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 敏
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初113号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人成某某，女，汉族。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年7月24日上午12时左右，被告人成某某在县城北城街北门农业银行门口打扫卫生时，发现一辆车牌号为“陕GBN4**”的白色轻骑牌踏板摩托车停放在农业银行坎下，于是将车推至农业银行门口人行道上放置。后又将摩托车推至县城西大桥头“小陈摩配”换锁。失主茹某发现摩托车被盗后四处寻找，在“小陈摩配”发现自己的摩托车后随即报警。下午17时30分左右成某某前来取车时被公安干警当场抓获。被盗摩托车经安康市价格认证中心鉴定其价值2519元。摩托车现已返还失主。
公诉机关认为，被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
另查明，被告人成某某于2016年7月24日被现场抓获，并于当日被控制。经汉阴县司法局对被告人成某某进行审前调查评估，被告人成某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、安康市价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、户籍证明信，证人陈某某、余某某证言，被害人茹某的陈述，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，将他人摩托车秘密窃取，价值2519元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪罪名成立。被告人成某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人成某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
(被告人成某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王娟
（此页无正文）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的。应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四、《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省内江市隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨彬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨彬申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费9399.92元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨彬指定的账户发放借款。但杨彬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨彬立即支付透支本金25355元、分期手续费2871元，及截止2016年8月1日的透支利息5857.9元、滞纳金6124.92元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金25355元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨彬承担。
被告杨彬未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，杨彬与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨彬以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期付款手续费9399.92元，分期36期，首期偿还的金额为2589.92元，以后每期偿还金额为2566元；如杨彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨彬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨彬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求杨彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨彬通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但杨彬未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨彬尚欠透支本金25355元、分期手续费2871元、透支利息5857.9元、滞纳金6124.92元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨彬与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杨彬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨彬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨彬主张权利。现工行重庆市分行要求杨彬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25355元、分期手续费2871元及截至2016年8月1日的透支利息5857.9元、滞纳金6124.92元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金25355元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费403元，由被告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17883号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：曾秀霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告曾秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟祥润
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00097号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：李增海，男，62岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00097号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李增海，男，62岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第3-168号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0310号
原告魏克强。
被告於肖旭。
原告魏克强与被告於肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏克强到庭参加诉讼，被告於肖旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克强诉称：他与於肖旭系朋友关系。於肖旭因做工程需要，于2013年7月20日向他借款96500元，并出具借条，言明2013年7月23日归还。2013年11月8日，於肖旭又向他借款30000元，同时出具借条言明2013年11月12日归还20000元，2013年11月15日归还10000元。於肖旭两次共借款126500元。借款到期后，於肖旭分文未还。故诉至法院，请求依法判令於肖旭立即归还借款126500元，并承担本案诉讼费用。
被告於肖旭未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，於肖旭出具借条1份，该借条载明：今我於肖旭借到魏克强人民币96500元整，于2013年7月23日前归还。2013年11月8日，於肖旭又出具借条1份，该借条载明：今我於肖旭借到魏克强人民币30000元整，于2013年11月12日归还20000元整，11月15日前还款10000元整。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。於肖旭向魏克强借款126500元应当予以归还。对魏克强的诉讼请求，本院予以支持。於肖旭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对魏克强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於肖旭于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏克强借款126500元。
如於肖旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，由於肖旭负担。该款已由魏克强垫付，於肖旭于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给魏克强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4314号
原告陈志平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄招治，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志平诉与被告苏振家、黄招治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告苏振家、黄招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，被告苏振家因资金周转需要，向原告借款60000�整，该事实有2014年4月21日被告苏振家亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证，该《借条》载明：“本人因资金周转需求，今向陈志平借到人民币（大写）：陆万元整，小写金额：￥60000元。因借条而产生的一切经济纠纷问题，由债权人选择的人民法院受理。借款人：苏振家”。被告黄招治作为被告苏振家的配偶，对婚姻期关系存续期间的借款应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告返还借款人民币60000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费依法由两被告承担。
被告苏振家、黄招治未作答辩。
经审理查明，被告苏振家于2014年4月21日向原告借款60000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内�为：“本人因资金周转需求，今向陈志平借到人民币（大写）：陆万元整，小写金额：￥60000元。因借条而产生的一切经济纠纷问题，由债权人选择的人民法院受理。借款人：苏振家2014年4月21日”。因被告至今未偿还借款，原告陈志平于2015年5月28日向法院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告苏振家、黄招治系夫妻关系，双方于2007年3月15日登记结婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料各1份，以此证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款60000元的事实；4、借记卡明细对账单1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内�客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏振家向原告陈志平借款60000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告苏振家出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈志平与被告苏振家之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏振家未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原�要求判令被告苏振家偿还60000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志平诉称两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明被告苏振家向原告陈志平所借的60000元系被告苏振家的个人债务，故应认定本案借款60000元系被告苏振家及被告黄招治的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告苏振家、黄招治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苏振家、黄招治应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告陈志平借款60000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年5月28起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告苏振家、黄招治�担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4314号原告陈志平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被告苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄招治，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈志平诉与被告苏振家、黄招治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告苏振家、黄招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，被告苏振家因资金周转需要，向原告借款60000�整，该事实有2014年4月21日被告苏振家亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证，该《借条》载明：“本人因资金周转需求，今向陈志平借到人民币（大写）：陆万元整，小写金额：￥60000元。因借条而产生的一切经济纠纷问题，由债权人选择的人民法院受理。借款人：苏振家”。被告黄招治作为被告苏振家的配偶，对婚姻期关系存续期间的借款应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告返还借款人民币60000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费依法由两被告承担。被告苏振家、黄招治未作答辩。经审理查明，被告苏振家于2014年4月21日向原告借款60000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内�为：“本人因资金周转需求，今向陈志平借到人民币（大写）：陆万元整，小写金额：￥60000元。因借条而产生的一切经济纠纷问题，由债权人选择的人民法院受理。借款人：苏振家2014年4月21日”。因被告至今未偿还借款，原告陈志平于2015年5月28日向法院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告苏振家、黄招治系夫妻关系，双方于2007年3月15日登记结婚。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料各1份，以此证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款60000元的事实；4、借记卡明细对账单1份，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内�客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏振家向原告陈志平借款60000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告苏振家出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈志平与被告苏振家之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏振家未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原�要求判令被告苏振家偿还60000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志平诉称两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明被告苏振家向原告陈志平所借的60000元系被告苏振家的个人债务，故应认定本案借款60000元系被告苏振家及被告黄招治的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告苏振家、黄招治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苏振家、黄招治应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告陈志平借款60000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年5月28起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告苏振家、黄招治�担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月二十九日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初60号
原告：孙仕芬。
被告：冕宁二中。
法定代表人：陈康，职务：该校校长。
本院在审理原告孙仕芬诉被告冕宁二中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙仕芬撤回起诉。
案件受理费1405元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王和伟
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 晏 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00592号
原告胡品良。
被告胡志强。
原告胡品良与被告胡志强运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡品良到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡品良诉称：2014年，被告承包寿昌镇南浦村宅基地整理工程，由我为被告运送砂石。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠我运输费人民币5290元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。欠条出具后，经我多次催讨被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我运输费人民币5290元，并支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我运输费人民币5290元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2015年2月17日被告胡志强尚欠原告胡品良运输费人民币5290元的事实。
被告胡志强未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡品良与被告胡志强之间所订立的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告胡品良运输费人民币5290元的事实，有原告提供的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告胡志强在经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡品良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告胡品良运输费人民币5290元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡志强负担。原告胡品良同意被告胡志强于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王毅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第00010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人张清水，该××行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹敏。
被执行人孙琳燕，女汉族。
委托代理人孙琳萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行诉被执行人曹敏、孙琳燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）润商初字第00497号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹敏、孙琳燕欠申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金70万元，利息14911.48元（利息计算至2013年12月3日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），合计714911.48元，由两被执行人于2013年12月15日前全部还清。二、被执行人曹敏、孙琳燕于2013年12月15日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费18525元。三、如被执行人曹敏、孙琳燕不能偿还上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以两被执行人抵押的位于镇江市南山华庭7幢第6层604室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费10888元，减半收取为5444元，财产保全费4520元，合计9964元由被执行人曹敏、孙琳燕负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人的房产暂时无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年五月三日
书记员 吴 娉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖忠武，男，汉族，1978年9月11日出生，住常山县，现无固定住所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县公安局，住所地常山县天马街道胜利街159号。
法定代表人毛献明，局长。
委托代理人陈誉、徐林建，该局工作人员。
再审申请人赖忠武因诉常山县公安局治安行政处罚一案，不服衢州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙08行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖忠武申请再审称：被诉行政处罚决定作出于2011年12月9日，但再审申请人在2015年9月20日才拿到，原审法院认定再审申请人拒绝签字缺乏证据支持。综上，本案起诉未超过起诉期限,请求：第一，确认2011年12月3日被申请人非法强行拘留再审申请人违法；第二，赔偿再审申请人误工费6天，外加诉讼期间误工费12天4680元，精神损失费1万元，合计14680元；第三，撤销再审申请人的上访拘留信息；第四，责令被申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
被申请人常山县公安局提交答辩意见称：一、常山县公安局作出的常公行决字（2011）第362号公安行政处罚决定书认定事实清楚、准确，程序合法，适用法律正确，应予以维持。我局对赖忠武宣告行政处罚决定后当场将决定书交付赖忠武，因赖忠武拒绝在附卷的决定书上签名和捺指印，我局办案人员在附卷的决定书上注明，不存在再审申请人所说的在2015年9月20日才拿到拘留通知书的情况。二、原告提起行政诉讼无正当理由超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。我局于2011年12月3日对再审申请人作出行政拘留陆日并于当日交付执行，其无正当理由于2016年2月16日才向人民法院提起行政诉讼，远远超过法定期限。综上，再审申请人提出的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人常山县公安局于2011年12月3日作出常公行决字（2011）第362号公安行政处罚决定书，决定给予赖忠武拘留六日的处罚。附卷的行政处罚决定书上由两名公安民警签字并注明“赖忠武拒绝签字”，该一做法符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项的规定要求。再审申请人提出被诉行政处罚决定未向其送达的意见缺乏事实依据，本院不予采信。且从本案事实看，被诉行政处罚决定已于2011年12月4日至2011年12月9日执行，再审申请人无正当理由于2016年2月16日才向人民法院提起行政诉讼，也远远超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的２年期限。综上，一、二审法院认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖忠武的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏奇华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第172号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年9月22日15时许，被告人徐某某来到大连市某区某街道某小区，随意持铁锤将高某某停放在该小区的黑色尼桑车辆砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币970元。
2.2014年10月6日15时许，被告人徐某某酒后来到在大连市某区某街道某小区，随意持铁锤将魏某某等11人停放在该小区内的11辆轿车砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币10，590元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人王某某、李某某等人证言、被害人高某某、魏某某等人陈述、被告人徐某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，1.2014年9月22日15时许，被告人徐某某来到大连市某区某街道某小区，随意持铁锤将高某某停放在该小区的黑色尼桑车辆砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币970元。
2.2014年10月6日15时许，被告人徐某某酒后来到大连市某区某街道某小区，随意持铁锤将魏某某等11人停放在该小区内的11辆轿车砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币10，590元。
案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、补充材料、常住人口基本信息、情况说明、照片、机动车行驶证、发票、赔偿谅解书、病历、证人王某某、李某某证言、被害人魏某某、唐某、张某某、穆某某、张某某、邓某某、郭某、吴某、陈某某、文某、陈某某、高某某陈述、被告人徐某某供述与辩解、大甘价认刑（2014）408号、大甘价认刑（2015）32号价格鉴定结论书、大七司精鉴所（2014）精鉴字第325号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8207号
原告罗人云，男，汉族，1972年3月16日出生，住成都市金牛区。
被告合兴盛（清远）商贸发展有限公司，住所地：清远市佛冈县。
法定代表人陈英伟。
本院在审理原告罗人云与被告合兴盛（清远）商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗人云接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告罗人云逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
罗人云的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年八月十一日
书记员 谢凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5568号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人彭从豹，男，1976年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人范秀珍，女，1978年5月14日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人彭从豹、范秀珍应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年8月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人彭从豹、范秀珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人彭从豹名下仅有坐落瑞安市云周街道十八江村一处房屋，被执行人范秀珍名下无房产。被执行人彭从豹、范秀珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执5568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 许东豪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字819号
原告李某甲。
原告韦某。
被告李某乙。
原告李某甲、韦某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、韦某\\\被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告是父母子关系，自2013年因被告不尽赡养义务，我们与被告多次发生纠纷，经调解分两次达成调解协议，一份是2013年2月23日，另一份是2015年5月1日，调解协议形成后，被告不自动履行协议内容，原告李某甲住院后被告也不拿医药费，故此提起诉讼，要求被告依法按所订赡养协议履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因各种原因吵吵闹闹十几年，从老人不种地以后，每年给老人2000元，生病报销农业补贴都给老人，从来分文没少给过，起诉原因是2015年腊月25我出门回家，当日看望老人，父亲没在家母亲在家，因父亲说我没去他那，我很生气。投50万外债至今未还，东拼西凑拿回5000元，准备拿1000元过年，4000元给大哥（老人看病所花），不够部分春节后卖完玉米给清，大哥不同意，要求当日还清，因没有所以没还清，次日腊月27日，村支书说老人以不赡养之名起诉了。老人看病花钱儿子拿钱是天经地义，我又没说不给，只是当下年关，玉米卖不了，卖完玉米还清，从我回家腊月25日到起诉腊月27日，本人不理解老人所想，老人还多次打骂前妻，将我住房的门窗玻璃砸坏，分家土地全部收走，已种上玉米，致前妻带儿女另嫁他人，现在本人家破妻离子散，无心工作。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了两份证据：1、2013年2月23日调解协议一份，其内容是：（1）宗柱、宗雨每年给二老人2000元养老费。（2）地补全归老人所有。（3）小病朝晶看，哥俩一年一结帐。（4）每年正月初五前款交给四证人，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己。2、2015年5月1日调解协议一份，其内容是：（1）所有粮食地补贴归老人所有。（2）关于粮食补贴拆分开宗柱2.5人、宗雨2.5人。（3）原有土地各一半永远不动。（4）每年每人给老人2000元现金，5月1日给清不得推迟。（5）如果老人住院，所有费用有宗柱、宗雨二人各自承担一半，不许打白条白条不报。（6）关于住房问题，在谁住谁负责保管修房，如房子出现漏雨或其他事故，由本主修理，但老人提前通知本户，如本户不修老人有权雇人修理，费用由本主付款。（7）老人住房由宗柱、宗雨各分担，每一年换一次，一人担负一年，2015年5月1日在宗雨房住一年，明年5月1日宗柱接走分担一年，宗雨房子不动保管好。
被告对原告提交的两份赡养协议经当庭质证均表示认可，但提出现在没有经济条件，无能力支付赡养费。
经审理查明，原、被告是父母子关系，原告现在年事已高而且李某甲身体患有××，已丧失劳动能力，因在赡养问题上与被告多次发生纠纷，2013年2月23日在本族人调解下达成赡养协议，因被告未能积极的履行该协议的内容，2015年5月1日，在村委会的主持下，又达成第二份赡养协议，但终因被告未及时自动履行协议内容，2016年2月16日，原告向法院提起诉讼，要求被告依法按所定赡养协议履行赡养义务。
以上事实，有原告提交的两份协议书和本次庭审笔录为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，二原告年事已高，根据二原告的身体状况尤其是原告李某甲身体患有××，已完全丧失劳动能力，被告李某乙应依法履行对二原告的赡养义务。2013年2月23日和2015年5月1日所达成的两份协议，均由本族人和本村村干部与原被告双方共同协商所达成的一致意见，是原被告双方真实意思的表示，两份协议应认定为合法有效，本院依法予以认可，故被告应按两份协议书的内容履行赡养义务。关于被告提出分家时责任田分给自己的少和其他的辩解理由，与其应承担的赡养义务无关，对被告的辩解意见，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某乙应按2013年2月23日和2015年5月1日所签订的协议履行赡养义务，具体规定详见2013年2月23日和2015年5月1日所签订的两份协议书内容。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 蔡书振
二〇一六年六月二十二日
书记员 马斌发
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初字819号原告李某甲。原告韦某。被告李某乙。原告李某甲、韦某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、韦某被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们与被告是父母子关系，自2013年因被告不尽赡养义务，我们与被告多次发生纠纷，经调解分两次达成调解协议，一份是2013年2月23日，另一份是2015年5月1日，调解协议形成后，被告不自动履行协议内容，原告李某甲住院后被告也不拿医药费，故此提起诉讼，要求被告依法按所订赡养协议履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因各种原因吵吵闹闹十几年，从老人不种地以后，每年给老人2000元，生病报销农业补贴都给老人，从来分文没少给过，起诉原因是2015年腊月25我出门回家，当日看望老人，父亲没在家母亲在家，因父亲说我没去他那，我很生气。投50万外债至今未还，东拼西凑拿回5000元，准备拿1000元过年，4000元给大哥（老人看病所花），不够部分春节后卖完玉米给清，大哥不同意，要求当日还清，因没有所以没还清，次日腊月27日，村支书说老人以不赡养之名起诉了。老人看病花钱儿子拿钱是天经地义，我又没说不给，只是当下年关，玉米卖不了，卖完玉米还清，从我回家腊月25日到起诉腊月27日，本人不理解老人所想，老人还多次打骂前妻，将我住房的门窗玻璃砸坏，分家土地全部收走，已种上玉米，致前妻带儿女另嫁他人，现在本人家破妻离子散，无心工作。原告为证明自己的主张，向法庭提交了两份证据：1、2013年2月23日调解协议一份，其内容是：（1）宗柱、宗雨每年给二老人2000元养老费。（2）地补全归老人所有。（3）小病朝晶看，哥俩一年一结帐。（4）每年正月初五前款交给四证人，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己。2、2015年5月1日调解协议一份，其内容是：（1）所有粮食地补贴归老人所有。（2）关于粮食补贴拆分开宗柱2.5人、宗雨2.5人。（3）原有土地各一半永远不动。（4）每年每人给老人2000元现金，5月1日给清不得推迟。（5）如果老人住院，所有费用有宗柱、宗雨二人各自承担一半，不许打白条白条不报。（6）关于住房问题，在谁住谁负责保管修房，如房子出现漏雨或其他事故，由本主修理，但老人提前通知本户，如本户不修老人有权雇人修理，费用由本主付款。（7）老人住房由宗柱、宗雨各分担，每一年换一次，一人担负一年，2015年5月1日在宗雨房住一年，明年5月1日宗柱接走分担一年，宗雨房子不动保管好。被告对原告提交的两份赡养协议经当庭质证均表示认可，但提出现在没有经济条件，无能力支付赡养费。经审理查明，原、被告是父母子关系，原告现在年事已高而且李某甲身体患有××，已丧失劳动能力，因在赡养问题上与被告多次发生纠纷，2013年2月23日在本族人调解下达成赡养协议，因被告未能积极的履行该协议的内容，2015年5月1日，在村委会的主持下，又达成第二份赡养协议，但终因被告未及时自动履行协议内容，2016年2月16日，原告向法院提起诉讼，要求被告依法按所定赡养协议履行赡养义务。以上事实，有原告提交的两份协议书和本次庭审笔录为证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，二原告年事已高，根据二原告的身体状况尤其是原告李某甲身体患有××，已完全丧失劳动能力，被告李某乙应依法履行对二原告的赡养义务。2013年2月23日和2015年5月1日所达成的两份协议，均由本族人和本村村干部与原被告双方共同协商所达成的一致意见，是原被告双方真实意思的表示，两份协议应认定为合法有效，本院依法予以认可，故被告应按两份协议书的内容履行赡养义务。关于被告提出分家时责任田分给自己的少和其他的辩解理由，与其应承担的赡养义务无关，对被告的辩解意见，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某乙应按2013年2月23日和2015年5月1日所签订的协议履行赡养义务，具体规定详见2013年2月23日和2015年5月1日所签订的两份协议书内容。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判员  蔡书振二〇一六年六月二十二日书记员  马斌发
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0090号
原告昆山永得利机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧。
法定代表人林深，该公司董事长。
委托代理人陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告湖州信立不锈钢有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇竹墩工业区。
原告昆山永得利机械有限公司（以下简称永得利公司）与被告湖州信立不锈钢有限公司（以下简称信立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告永得利公司委托代理人陈文克到庭参加诉讼，被告信立公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永得利公司诉称：被告因生产需要陆续向原告采购设备及配件。双方自2011年6月1日至2014年7月22日共计签订了16份购销合同，并分别约定了价款共计2708040元。合同签订后，原告即向被告交付了设备及相应的配件，被告也陆续向原告支付货款共计2379780元，但至今尚欠328260元未付。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院，要求被告支付原告货款328260元及逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失要求以328260元为本金，自本案立案之日即2015年2月26日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止。
被告信立公司未作答辩。
本案经审理查明：原、被告双方自2009年起发生业务往来，被告向原告采购设备及设备相关的配件。2011年6月1日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告采购冷轧管机设备六台、设备总价款2660000元及付款办法等事项。此后至2014年7月22日期间，原、被告双方又通过传真方式先后签订购销合同15份，约定由被告向原告采购相关设备配件，其中最后3份合同分别为2014年7月9日购买2寸齿轮油泵2200元、2014年7月15日购买闸门闸板1100元、2014年7月22日购买闸门闸板1100元。上述16份购销合同总价款共计为2708040元。签订合同后，原告依约于2011年8月13日、2011年8月27日分二次将六台冷轧管机设备送至被告处，后又根据其他合同的约定将被告所需设备配件送货给被告，并由被告公司采购人员沈建强、陆建平等人在原告发货单上签字确认。期间，原告于2011年11月17日向被告开具关于冷轧管机设备的江苏增值税专用发票三张，发票编号分别为30935575、30935576、30935577，金额共计2660000元；2012年12月28日，原告向被告开具编号为16780864、金额为20800元的江苏增值税专用发票一张；2013年12月21日，原告向被告开具编号为03797822、金额为10680元的增值税专用发票一张；2014年3月19日，原告向被告开具编号为05995976、金额为4000元的增值税专用发票一张；2014年6月23日，原告向被告开具编号为15032793、金额为8160元的增值税专用发票一张。上述江苏增值税专用发票七张金额共计为2703640元。最后3份合同被告购买的2寸齿轮油泵及闸门闸板等设备配件，原告送货后由被告公司采购人员沈建强在原告发货单上签字确认，但合计货款4400元原告未开具发票。
另查明：双方交易期间，被告以承兑汇票形式分别于2011年6月支付原告设备款527000元、2011年8月支付1500000元、2011年11月支付300000元、2012年2月支付原告50000元，合计支付设备款2377000元，后被告于2013年10月8日支付原告配件货款2780元，合计支付2379780元，但尚余原告设备款283000元及配件款45260元合计328260元未能支付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有购销合同、发货单、增值税专用发票、银行承兑汇票及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告依约向被告送货并开具了大部分的增值税专用发票，被告也应当按照购销合同的约定支付货款。现根据原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票等一系列证据，证实双方自2011年6月至2014年7月期间共计交易金额为2708040元，现被告共计支付设备及配件款2379780元，至今尚结欠原告设备及配件款328260元未付，故原告要求被告支付货款328260元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以328260元为基数，自本案立案之日即2015年2月26日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止，该主张与法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州信立不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永得利机械有限公司货款328260元，并支付逾期付款利息（以328260元为基数，自2015年2月26日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费6224元，减半收取3112元由被告湖州信立不锈钢有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年四月九日
书记员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第491号
罪犯魏全义，男，1968年9月20日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯强奸罪于1985年11月8日被遂平县人民法院判处有期徒刑三年，1988年5月被减刑释放；曾因犯强奸罪于1989年8月28日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2005年2月7日刑满释放。
河南省遂平县人民法院于2012年2月28日以（2012）遂刑初字第14号刑事判决书，认定被告人魏全义犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自二○一一年九月十六日起至二○一八年七月十五日止，判决生效后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏全义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月16日，魏全义酒后翻墙进入遂平县褚堂乡金阳光双语幼儿园二楼女教师王某和陈某住室，对王某进行威胁并强奸。
罪犯魏全义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏全义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏全义减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年九月十六日起至二○一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审505号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈豆皮，男，汉族，1971年02月01日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈豆皮作出龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈豆皮作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地915.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币25901元。
经审查查明，被执行人陈豆皮未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年11月在龙海市榜山镇南苑村忠厚动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚两座。占地面积915.17平方米，四至为：东至机耕路；西至日盛彩印厂；南至许新通厂房；北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地811.66平方米，水利设施用地103.51平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈豆皮作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈豆皮作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈豆皮未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈豆皮作出龙国土资行催[2017]（榜）035号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈豆皮至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈豆皮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）035号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审505号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈豆皮，男，汉族，1971年02月01日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈豆皮作出龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈豆皮作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地915.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币25901元。经审查查明，被执行人陈豆皮未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年11月在龙海市榜山镇南苑村忠厚动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚两座。占地面积915.17平方米，四至为：东至机耕路；西至日盛彩印厂；南至许新通厂房；北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地811.66平方米，水利设施用地103.51平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈豆皮作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈豆皮作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈豆皮未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈豆皮作出龙国土资行催[2017]（榜）035号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈豆皮至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈豆皮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）035号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的915.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第450号
原告杭州联合农村合作银行××行，住所地杭州市××
区××街××号。
诉讼代表人沈甲。
委托代理人（特别授权代理）沈乙。
委托代理人（特别授权代理）胡×。
被告李××。
被告斯××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
原告杭州联合农村合作银行××行（以下简称上××行
）为与被告李××、斯××关于借款合同纠纷一案，于2009年
3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周蓓独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告上
××行的委托代理人沈乙、胡×，被告李××同时作为被告斯
××的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××行诉称，2007年6月28日，被告李××因购房
资金不足，向原告申请借款15万元。原告与两被告签订最高额
抵押借款合同一份，最高贷款限额为15万元，抵押人为两被告
。原告于2007年7月2日向被告发放15万元贷款，借款期限为20
07年7月2日至2008年6月30日，月利率为6.6‰，还款方式为到
期归还本金，利息按季支付。同时斯××签订《共同债务确认书》，确认该笔借款为共同债务。但借款期限届满后两被告未
按约还款。原告经多次催讨无果，为此诉至法院，请求：1、
判令两被告立即归还原告借款本金15万元，支付从2008年9月2
1日起至2009年3月30日的逾期罚息9504元（此后至本金还清日
止的逾期罚息按月息9.9‰计算）；2、判令原告对抵押物价款
享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
原告上××行为支持其诉请，向本院提交以下证据材料
：
1、借款申请书及最高额抵押借款合同各一份，拟证明被
告李××于2007年6月28日向原告申请借款，两被告与原告签
订金额为15万元的最高额抵押借款合同；
2、抵押承诺书及他项权证各一份，拟证明两被告自愿以
其共有的杭州市下城区久盛巷10幢3单元502室房产为该借款提
供抵押，并已经办理抵押登记，抵押权人为原告；
3、借款借据一份，拟证明原告于2007年7月2日向借款人
李××发放15万元贷款，利率为6.6‰，到期日为2008年6月30
日；
4、共同债务确认书一份，拟证明借款人之妻斯××确认
该15万元借款为共同债务；
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李××、斯××辩称，对原告上××行主张的贷款1
5万元事实无异议，该笔借款至今未还，目前被告无还款能力
。
被告未提交证据。在庭审中，经对原告上××行提交的证据进行审查，两
被告均无异议，本院确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及庭审中双方的陈述，本院认定以下
事实：
2007年6月28日，被告李××向原告上××行提出借款申
请，同日李××与原告上××行签订最高额抵押借款合同，上
××行同意在2007年6月28日至2009年6月27日期间内向李××
发放贷款，最高贷款限额为15万元；借款期限及利率以借款借
据约定为准，借款期满本金一次性归还，利息按季结算，利随
本清；若不按期归还借款，从逾期之日起按借据所约定的利率
加收50％的罚息利率计收利息。李××及其妻子斯××自愿以
共同所有的坐落于杭州市下城区久盛巷10幢3单元502室房产为
该借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2007年7月2
日向被告李××发放15万元贷款，借据中约定借款期限为2007
年7月2日至2008年6月30日，月利率为6.6‰。同时斯××向上
××行出具共同债务确认书，确认该15万元借款为共同债务。
借款到期后，李××未依约还款，自2008年9月21日起的逾期
利息也未支付。原告多次催讨无果，故诉之法院。
本院认为，被告李××与原告上××行之间的借款关系
事实清楚，在约定的借款期限届满后李××未依约还款显属违
约，应当承担还款责任并支付逾期还款的利息。由于借款的事
实发生在李××与斯××夫妻关系存续期间，斯××也确认该
借款系共同债务，故斯××对该债务应当承担共同清偿责任。
原告上××行与被告李××、斯××签订的抵押借款合同有效，故原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿
权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下
：
一、被告李××、斯××共同归还原告杭州联合农村合
作银行××行借款本金150000元，支付逾期利息9504元（从20
08年9月21日算至2009年3月30日，此后至借款本金还清之日的
利息按月利率9.9‰计算），共计159504元，于本判决生效后
十日内履行完毕。
二、原告杭州联合农村合作银行××行对被告李××、
斯××共有的坐落于杭州市下城区久盛巷10幢3单元502室房产
在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告李××、
斯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭
州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行
：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年四月十七日
代书记员 夏叶芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初258号
原告于海艳，女，1979年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被告王云飞，男，1980年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告谭娟英，女，1981年9月20日生，汉族，住邳州市。
本院于2017年1月6日立案受理原告于海艳诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，审理中，本院依原告申请追加谭娟英作为本案被告共同参与诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海艳之委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告王云飞、谭娟英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海艳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金人民币900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告王云飞系朋友关系，素有往来。自2012年起至2016年8月25日期间，被告王云飞多次以缺乏资金为由向原告借款，原告考虑到朋友关系且被告王云飞资金雄厚，故通过自己及家人以转账或现金方式多次出借给被告王云飞。2016年8月25日，原告与被告王云飞对账，被告王云飞出具借条明确截至该日被告王云飞结欠原告借款1000000元，借期3个月，月利率2.5%，但借款到期后，被告未能及时归还。被告谭娟英系被告王云飞妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同归还原告上述借款本息。
被告王云飞、谭娟英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告王云飞出具借条一份，载明：本人王云飞借到于海艳人民币1700000元整。
2016年8月25日，被告王云飞出具借条一份，载明：为流动资金需求，从2012年1月1日截止到2016年8月25日止累计借到于海艳以现金和转账的方式借出的1000000元，借期三个月，月利率2.5%，2016年11月24日归还本金，如到期未还清，愿意按照月利率3%计付逾期利息。
另查，被告王云飞、谭娟英于2008年6月11日登记结婚。
审理中，原告述称：其认为被告王云飞资金雄厚，为了获取利息收益，故多次借钱给被告王云飞，期间被告王云飞亦通过现金或转账方式归还部分借款本息，2016年1月30日，被告王云飞曾出具借条确认结欠其1700000元，后被告王云飞归还部分款项，其又出借了部分款项给被告王云飞，2016年8月25日其与被告王云飞对账，被告王云飞确认尚欠其借款本金1000000元，并对还款期限、利息进行了约定。2016年8月25日出具借条后，被告王云飞仅于2016年10月12日归还10000元、同年12年月5日归还20000元、同年12月21日归还70000元，合计归还100000元,该100000元其自愿作为被告王云飞归还的借款本金,利息其自愿按照年利率24%主张。原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告银行账户明细，证明其曾多次向被告王云飞转账，包括2014年4月1日300000元、4月2日60000元、4月4日500000元、5月15日300000元、6月20日500000元、9月1日399900元、2015年11月23日180000元，其履行了款项交付义务，被告王云飞亦归还过部分借款本息。
2、案外人于美的银行账户明细及原告出具的委托书、情况说明,证明原告曾于2016年2月5日委托其妹妹于美向被告王云飞转账500000元。
以上事实，有借条、银行账户明细、委托书、情况说明、结婚证等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行账户明细等证据，能够证实截至2016年8月25日被告王云飞结欠原告借款本金1000000元的事实，被告王云飞在借条中明确了还款期限为2016年11月24日，但未能兑现。关于被告王云飞的还款，原告自认被告王云飞所归还的100000元均系归还借款本金，于法不悖，本院予以确认。被告王云飞在借条中承诺月利率2.5%，现原告自愿按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，在无相反证据情况下，本院采信原告所述，故原告要求两被告共同归还借款本金900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云飞、谭娟英放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞、谭娟英于本判决生效之日起十日内共同归还原告于海艳借款本金人民币900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19670元，由原告于海艳负担1407元,由被告王云飞、谭娟英共同负担18263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 林 啸
人民陪审员 金海洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施美佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初258号原告于海艳，女，1979年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告王云飞，男，1980年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告谭娟英，女，1981年9月20日生，汉族，住邳州市。本院于2017年1月6日立案受理原告于海艳诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，审理中，本院依原告申请追加谭娟英作为本案被告共同参与诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海艳之委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告王云飞、谭娟英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海艳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金人民币900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告王云飞系朋友关系，素有往来。自2012年起至2016年8月25日期间，被告王云飞多次以缺乏资金为由向原告借款，原告考虑到朋友关系且被告王云飞资金雄厚，故通过自己及家人以转账或现金方式多次出借给被告王云飞。2016年8月25日，原告与被告王云飞对账，被告王云飞出具借条明确截至该日被告王云飞结欠原告借款1000000元，借期3个月，月利率2.5%，但借款到期后，被告未能及时归还。被告谭娟英系被告王云飞妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同归还原告上述借款本息。被告王云飞、谭娟英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告王云飞出具借条一份，载明：本人王云飞借到于海艳人民币1700000元整。2016年8月25日，被告王云飞出具借条一份，载明：为流动资金需求，从2012年1月1日截止到2016年8月25日止累计借到于海艳以现金和转账的方式借出的1000000元，借期三个月，月利率2.5%，2016年11月24日归还本金，如到期未还清，愿意按照月利率3%计付逾期利息。另查，被告王云飞、谭娟英于2008年6月11日登记结婚。审理中，原告述称：其认为被告王云飞资金雄厚，为了获取利息收益，故多次借钱给被告王云飞，期间被告王云飞亦通过现金或转账方式归还部分借款本息，2016年1月30日，被告王云飞曾出具借条确认结欠其1700000元，后被告王云飞归还部分款项，其又出借了部分款项给被告王云飞，2016年8月25日其与被告王云飞对账，被告王云飞确认尚欠其借款本金1000000元，并对还款期限、利息进行了约定。2016年8月25日出具借条后，被告王云飞仅于2016年10月12日归还10000元、同年12年月5日归还20000元、同年12月21日归还70000元，合计归还100000元,该100000元其自愿作为被告王云飞归还的借款本金,利息其自愿按照年利率24%主张。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告银行账户明细，证明其曾多次向被告王云飞转账，包括2014年4月1日300000元、4月2日60000元、4月4日500000元、5月15日300000元、6月20日500000元、9月1日399900元、2015年11月23日180000元，其履行了款项交付义务，被告王云飞亦归还过部分借款本息。2、案外人于美的银行账户明细及原告出具的委托书、情况说明,证明原告曾于2016年2月5日委托其妹妹于美向被告王云飞转账500000元。以上事实，有借条、银行账户明细、委托书、情况说明、结婚证等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行账户明细等证据，能够证实截至2016年8月25日被告王云飞结欠原告借款本金1000000元的事实，被告王云飞在借条中明确了还款期限为2016年11月24日，但未能兑现。关于被告王云飞的还款，原告自认被告王云飞所归还的100000元均系归还借款本金，于法不悖，本院予以确认。被告王云飞在借条中承诺月利率2.5%，现原告自愿按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，在无相反证据情况下，本院采信原告所述，故原告要求两被告共同归还借款本金900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云飞、谭娟英放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞、谭娟英于本判决生效之日起十日内共同归还原告于海艳借款本金人民币900000元及该款自2016年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19670元，由原告于海艳负担1407元,由被告王云飞、谭娟英共同负担18263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 林 啸人民陪审员 金海洪二〇一七年十一月二十日书 记 员 施美佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗33号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：青海德令哈天然气有限公司清算组。
负责人：刘昌成，该清算组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青海省德令哈市正和天然气有限公司，住所地：青海省德令哈市长江路40号
法定代表人：李宁，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，青海省德令哈市正和天然气有限公司股东。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：管玉霞，青海省德令哈市正和天然气有限公司股东。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马军，青海省德令哈市正和天然气有限公司股东。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑天录，青海省德令哈市正和天然气有限公司股东。
青海德令哈天然气有限公司清算组因与青海省德令哈市正和天然气有限公司、李宁、管玉霞、马军、郑天录返还财产纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2010）青民二终字第16号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第二项、第六项的规定，于2015年12月3日作出高检民监（2015）182号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令青海省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年三月十五日
书记员 许冬冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢132号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人蒋明珠，女，1969年8月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街10委*组。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人蒋明珠民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，被执行人也自动履行部分了义务，申请执行人对其余未受偿部分表示全部放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初973号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年九月十九日
书记员 秦绍方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2122号
申请执行人乔晓龙，男，1988年2月8日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人乔晓龙与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人乔晓龙依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06703号民事判决向本院申请执行，执行标的为158109元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06703号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6483号
原告：阮作军，男，1975年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。
委托诉讼代理人：王黎，女，原告员工。
原告阮作军与被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮作军、被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人王阿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮作军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失10144.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2016年，原告在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行办理了中国农业银行储蓄卡一张（卡号为：62×××79），后一直使用完好，截止2017年4月22日，该卡内存款为51163.49元。2017年4月22日，该储蓄卡分别于19时35分被无故消费4448元，手续费56.48元，查询费4元；19时35分被无故消费4069.72元，手续费52.7元；19时37分被无故消费1040.15元，手续费22.4元；19时38分被无故消费434.24元，手续费16.34元，查询费4元。共产生损失10144.03元。2.原告于收到手机提示农业银行消费支出的9条短信的当晚便去银行自助机进行挂失，并前往乐清市公安局雁荡山分局报案，对储蓄卡盗刷一事进行立案。3.该储蓄卡一直由原告随身携带，且于盗刷当日原告及储蓄卡都在原告乐清雁荡镇的家中，而被盗刷消费却是在泰国、香港。故被盗刷的原因并非原告个人因素，而是由于被告未尽安保义务、管理不当所致。4.原、被告双方是合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发的储蓄卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，雁荡山支行明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失，而雁荡山支行作为被告的下属机构，其产生的责任应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。
被告中国农业银行股份有限公司辩称，一、涉案款项被支取有可能涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉。由银行卡的交易记录可以看出，原告银行卡内款项被支取可能涉嫌刑事犯罪，原告已经向公安机关报案，故其应当通过刑事诉讼程序主张权利，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理。二、原告作为持卡人，在使用银行卡过程中，未尽应有的注意义务。其卡内资金被盗则应推定原告至少存在失密行为，而被告已就相关保密事项履行了告知和提醒义务，故由此造成的经济损失，应由原告自行承担。综上，涉案款项被支取有可能涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案，依法应驳回原告的起诉。若涉案款项的支取不涉嫌刑事犯罪，由于在款项支取过程中，被告没有过错，故被告也无需承担民事赔偿责任。原告的诉请缺乏事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告于2007年在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行（以下简称“雁荡山支行”）办理储蓄卡一张（卡号为：62×××79）。截止2017年4月22日，原告该储蓄卡内存款为51163.49元。2017年4月22日19时35分至19时38分，原告手机短信提示该储蓄卡产生了以下四笔无故消费：19时35分4448元，手续费56.48元，查询费4元；19时35分4069.72元，手续费52.7元；19时37分1040.15元，手续费22.4元；19时35分434.24元，手续费16.34元，查询费4元。上述无故消费金额合计10144.03元。原告收到上述短信提示后，于当日晚上许携卡前往雁荡山支行办理挂失手续。随后，原告再携卡至乐清市公安局雁荡山分局报案。2017年4月22日，乐清市公安局雁荡山分局出具受案回执一份交付原告。此后，原、被告就本案储蓄款损失的赔偿事宜未能协商一致，故而引起本案之诉。
本院认为，原告阮作军在被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行所属乐清雁荡山支行开立银行借记卡，原、被告之间的储蓄存款合同依法成立，合法有效。商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，发卡行对银行卡有安全保障的义务，而被告发给原告的银行卡，其卡内的信息轻易就能被他人取得并予以使用，以致原告所持的借记卡在原告保管时被他人在异地盗取银行卡内存款，造成原告损失存款10144.03元，被告对其所发行的银行卡未尽到安全保障义务，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告作为被告储蓄卡的储户，在其得知所持银行卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案，尽到了基本的谨慎注意义务和及时通知义务。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行应赔偿原告阮作军存款损失10144.03元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第784号
原告杨加社，又名王小三，农民。
被告延福祥，农民。
原告杨加社与被告延福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加社和被告延福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加社诉称：2009年前后，原被告商定被告从原告处购买水泥，被告再售给阳翼高速工程标段使用。刚开始原被告商定每吨价格为320元，最后是以每吨290元的价格和被告结算的。被告累计欠原告水泥款67000元。2012年9月23日，被告与原告签订还款协议，约定由被告从协议签订之日起两年内还清原告水泥款67000元。后被告归还原告欠款42000元，余款25000元至今未予归还。请求判令被告归还原告水泥款25000元。
被告延福祥辩称：2008年，被告和王小三（即原告）合伙给阳翼高速公路供应水泥。原告负责投资购买水泥并运送，被告负责销售到阳翼高速公路，结算后被告从差价中抽钱。阳翼高速公路竣工后，原被告双方在一起结账，被告给原告出具1支证明条，证明原告还应得67000元。后来原被告共同去讨账，讨回40000元，以42000元顶账付给了原告，所以就剩下了25000元了。这笔欠款是阳翼高速公路欠的，被告没有责任给原告这笔钱。生意赔了应当共同赔，被告不能给原告全部支付。
经审理查明：在阳翼高速公路工程建设期间，原被告商定，被告和阳翼高速公路一标段指挥部联系给其供应（销售）水泥，原告投资购买水泥并以每吨290元的价格运送至工地。被告除陆续支付原告水泥欠款外，尚欠67000元。2012年9月23日，原被告双方签订协议书，明确约定，被告从协议签订之日起2年内归还原告67000元欠款。后被告从工程处讨回40000元付给了原告，原告同意按42000元折抵被告欠款，并给被告出具了收据，被告尚欠25000元至今未予清偿。
本院认为：原告以每吨290元的价格将水泥卖给被告，被告向阳翼高速公路工程处销售结算后，向原告支付水泥款，双方形成买卖合同关系。2012年9月23日，被告在协议书中明确表示由其负责归还原告水泥款，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告归还尚余水泥款的主张，本院予以支持。被告认为原被告系合伙销售水泥应共同承担责任的主张，未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告延福祥在本判决生效之日起10日内给付原告杨加社水泥款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告延福祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年六月十一日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第784号
原告莫初养，农民。
委托代理人莫成有，农民。
被告管麟春，农民。
委托代理人管麟安，农民。
原告莫初养与被告管麟春相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长、与代理审判员蒋婷婷、人民陪审员覃初梅的合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告莫初养及其委托代理人莫成有、被告管麟春及其委托代理人管麟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫初养诉称，原被告系邻居。历史以来。原告房屋后院和被告房屋后门原来是村道，原告通过房屋的后院就可以直接通往村道。后来，被告为方便自己建房，将村道向后平移5米左右，并在原村道的位置建厕所等建筑设施，但被告仍保留了一条长约5米、宽约1米的公共道路给原告通行往村道。原告虽有异议，但鉴于双方系邻居且尚有路通行，也就不计较。90年代后期，被告擅自在公共路靠村道的一端用水泥砖砌墙，原告有异议，但被告拒绝拆除，原告无奈只得稍微绕道通行。2015年5月，原被告因其他事情发生矛盾，被告用水泥砖将道路完全堵上，致使原告无法通行。经村委和政府调解，双方玉2015年6月3日达成协议，协议重新确认了原告从后院通往村道的道路属于公共路，宽约1米。协议签订后，原告要求被告清除水泥砖障碍物，被告却以各种理由拒绝。原告认为，原被告双方在村委和政府调解达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应该履行。被告拒绝拆除障碍物的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告将堆砌在原告房屋后公共道路上的水泥砖等障碍物清除，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：1、身份证、户口簿（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2、2009年《协议书》、2015年6月3日《调解协议》，拟证明原被告曾为道路通行协商过及后来的协议确定了原告从自家后院通往村道的公共路为1米；3、现场照片，拟证明被告设置水泥砖堵路的现状。
被告管麟春辩称，原告所诉的地方系被告用水泥砖堵塞的不错，2015年6月3日的协议被告也认可签了字。但这个地方历史以来不是通道，而且原告要求通行的这点地是被告家人以前和其他村民交换得来的，也不是被告一个人的，是被告四兄弟的。如果被告其他三个兄弟没有意见，被告也就同意给原告通行。请求驳回原告的无理要求。
被告为其辩解提供了以下证据：被告家的《农村集体建设用地使用证》，拟证明原被告房屋相邻，2009年协议涉及的尺寸是按照当时的老房屋丈量出来的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告对被告提供的证据的真实性也没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原被告同系阳朔镇管家村村民，两者房屋相邻。被告房屋先建（但在2010年拆除后在旧址重建），1989年原告才在现址建房，当时原被告房屋后门（争执处附近）有一东西向的围墙，原告可沿围墙走向的方向通行到村外。90年代初期，被告家与村民莫冬贵交换土地，围墙拆除，在原来原告通行到村外的地方建有厕所等建筑，致使原告通行改道至本案争议发生前的现状。2009年左右，原被告曾因通行问题达成过协议。2015年5月，因被告家的小孩不小心弄死原告家一只小鸡之琐事，原被告两家发生争吵后，被告用水泥砖将原告从后门通往村外的道路堵塞。2015年6月3日，经阳朔镇木山村委、阳朔镇土地管理所、阳朔镇司法所三家主持调解，原被告达成了协议。该协议约定取三个基点，被告房屋前角0.36米和房屋中线1.07米各为一个基点、距原告猪栏角1.47米地方为一个基点，留出了宽约1米的道路给原告通行。原告委托代理人莫成有、被告管麟春以及参加调解的工作人员均在协议书上签字认可。调解工作人员离开后，双方又因房屋排水、黄皮果树生长过界等发生争吵，原告欲按照协议约定搬开被告所堵的水泥砖等物时，被告加以阻止，导致双方达成的协议未能履行。2015年6月17日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。
本院认为，作为邻居的原被告双方，应该本着有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告要求通行的道路虽不是其唯一通道，但自其房屋建成后行走至今已有二十余年，而且原被告双方还就通行等具体事项达成了协议，被告对协议也签字予以了认可。现被告以通道所涉及的土地不是其一人所有为由将通道堵塞，请求驳回原告诉请。被告该辩解理由不充分，本院不予支持。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告管麟春在七日内自行拆除堆砌在通道上的水泥砖等障碍物（原告猪栏角往被告房屋方向处，障碍物高约0.5米、宽约1米）。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第784号
原告：白某，农民。
委托代理人：李公才、周秀梅，聊城市高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告白某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李公才、周秀梅、被告高某甲及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2002年7月我与被告高某甲在深圳打工时认识，××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，2006年补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名高某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，没有共同语言。被告还对我实施家庭暴力，我长期生活在恐惧之中，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告高某甲离婚；2、婚生儿女各抚养一个，抚养费依法承担；3、财产依法分割。
被告高某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚，我们已共同生活10年多，我们感情一直很好，我们完全可以和好。
经审理查明：2002年7月原、被告在深圳打工时认识，××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名高某丙，现随原告生活。被告系再婚。双方婚前感情基础尚可，婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年4月15日原告白某诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告在深圳打工期间认识，在经过4年多的了解后才登记结婚，且婚前已同居生活，并生育一子，可见双方婚前感情基础尚可。现双方已共同生活10多年，且婚后又生育一女，可见婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告白某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月九日
书 记 员 王之伦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第784号原告伍某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1966年10月8日出生，汉族，农民。原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法由本院助理审判员李超独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告伍某某及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼、被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年3月19日在五峰铺镇人民政府登记结婚，1990年2月17日生育女儿伍某甲，1994年1月1日生育女儿伍乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格存在极大差异，尽管双方生育了两个女儿，但双方经常为家庭琐事发生争吵，双方现在一直分居生活，互不履行义务。双方曾于2012年8月、2014年12月两次到邵阳县民政局协议离婚，但均因些客观原因未办成。此后，原告一再要求被告适时回家离婚，但被告均以工作较忙一再推脱。综上，原、被告草率登记结婚，婚后感情一直不和，双方因感情不和分居长达九年，现在无法继续在一起生活了，现在夫妻感情确已完全破裂，故诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、家庭成员登记本，用以证明原就、被告的基本情况及关系；证据4、证人伍某清、彭某生、李某妹、张某娥、李某娥的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系一直不和，现已分居近十年，双方曾在五峰铺民政局离过婚后复婚，曾与2012年、2014年协议离婚未果，被告从2006年起就没有回过家。证据5、原、被告的聊天记录，用以证明被告曾主动提出离婚的要求。证据6、村委会证明，用以证明陈某某又名陈某球，双方因感情不和一直分居，被告2006年后一直未归家。证据7、证人李某涛、刘某云出具的证明，用以证明原告2009年后至今一直在郑州务工，原、被告一直分居，被告未在郑州。被告陈某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告所提交的证据，本院认为：原告的证据1、2、3系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。原告的证据4、5、7、未提供证人的身份信息，形式上不合法，且没有其他证据佐证，系孤证，本院不予确认；原告的证据6系书证，但其不具有夫妻双方感情如何的证明效力，其他的内容具有客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年3月19日在五峰铺镇人民政府登记结婚，1990年2月17日生育女儿伍某甲，1994年1月1日生育女儿伍某乙。双方在婚后常常为家庭琐事发生矛盾争吵。2015年6月2日原告伍某某向本院提起诉讼要求离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告结婚至今已有多年，且生育了两个小孩，现均已成年，双方理应建立起了正常的夫妻感情。原告在诉状中称双方长期分居，但原告未提供任何证据用以证明该事实，亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，其应当承担举证不能的法律后果；婚姻存续期间夫妻间产生些许矛盾为属正常，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容,主动化解矛盾，以家庭利益为重，还是有和好希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一五年七月二十一日书 记 员  谢涛