广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第190号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人翁慧红。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
被告潘荣盛，男，汉族。住址：开平市。
被告邝金兰，女，汉族。住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告潘荣盛、邝金兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告潘荣盛、邝金兰经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2014年11月26日，被告潘荣盛在我行开立长城信用卡。2014年11月24日，被告潘荣盛因贷款向原告申请办理“轻松购车易”贷款分期业务，2014年12月16日经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，原告向被告发放贷款277000元。被告潘荣盛办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。被告潘荣盛开立长城信用卡用于消费及办理“大额分期付”还款。被告贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2015年2月17日出现欠款现象，至2015年6月17日止，累计透支人民币本金289189.42元，利息711.55元，滞纳金2352.90元，合计共欠款292253.87元。被告潘荣盛信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告潘荣盛至今仍不履行还款责任，被告邝金兰亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失，据此，诉请法院判令：一、被告潘荣盛立即偿还信用卡透支金额人民币292253.87元给原告（其中本金人民币289189.42元，利息711.55元，滞纳金2352.90元，利息及滞纳金计至2015年6月17日以后依法计算）给原告；如逾期不能偿还，则依法处理被告提供的贷款抵押物，并就处理所得款优先受偿。二、被告邝金兰对上述债务承担连带偿还责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告潘荣盛在我行开立长城信用卡。
2、《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》原件一份。用以证明：被告潘荣盛在我行办理贷款购车申请。
3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》复印件一份。用以证明：被告潘荣盛向原告签订借款合同。
4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》复印件一份。用以证明：被告潘荣盛因贷款将车辆抵押给银行。
5、《借款借据》复印件一份。用以证明：被告潘荣盛向原告借款购车的确认。
6、《消费类贷款同意抵押声明书》原件一份。用以证明：被告邝金兰同意被告潘荣盛的借款购车抵押。
7、《车辆登记证书》复印件一份。用以证明：被告潘荣盛将粤J×××××小汽车抵押给中行新会支行。
8、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告持卡消费情况。
9、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份。用以证明：两被告身份情况及婚姻登记情况。
被告潘荣盛、邝金兰没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-9，因两被告没有出庭核对证据，视两被告放弃质证的权利，另无影响其真实性及用以证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年11月24日，潘荣盛以购车自用为由向中行新会支行提交了一份《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》。
2014年11月26日，潘荣盛向中行新会支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为62×××73信用卡一张。同时约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》该合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，潘荣盛非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……潘荣盛在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。潘荣盛在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），潘荣盛除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、潘荣盛使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入潘荣盛信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，潘荣盛对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。
2012年12月19日，中行新会支行与潘荣盛签订编号为JGMFJA20140089号《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定中行新会支行授予潘荣盛上述信用卡额度为分期额度为277000元，分期期数为36期，手续费为30470元，手续费率为11%。使用用途为购买宝马牌7200HL汽车。同日，中行新会支行与潘荣盛签订编号为DGMFJA20140089号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，潘荣盛提供发动机号为0196D429，车牌号码为粤J×××××号牌的宝马牌7200HL汽车为上述借款作抵押担保，并在车辆管理部门办理的登记手续，中行新会支行是抵押权利人。
2014年12月19日，中行新会支行按约定向潘荣盛发放了贷款277000元，并约定潘荣盛用上述62×××73信用卡进行透支还款。
2015年2月17日至2015年6月17日期间，潘荣盛开立的卡号为62×××73信用卡消费透支累计人民币本金289189.42元，利息711.55元，滞纳金2352.90元，合计共欠款292253.87元。原告认为潘荣盛的行为已构成违约，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另查明，潘荣盛与邝金兰于2012年3月20日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告中行新会支行是具有办理信用卡业务的金融机构。被告潘荣盛填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘荣盛向原告申领了信用卡后透支了人民币本金289189.42元，利息711.55元，滞纳金2352.90元（利息及滞纳金暂计至2015年6月17日）未有及时偿还即属违约，现原告要求被告潘荣盛偿还透支人民币292253.87元及相应利息、滞纳金（其中本金289189.42元，透支利息711.55元，滞纳金2352.90元，利息及滞纳金暂计至2015年6月17日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告邝金兰对潘荣盛的债务承担连带清偿责任的问题？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邝金兰与被告潘荣盛为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告邝金兰应当对被告潘荣盛的上述借款承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告潘荣盛向原告提供其所有的发动机号为0196D429，车牌号码为粤J×××××号牌的宝马牌7200HL汽车作上述借款的抵押担保物，依法应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠原告的债务。原告诉请被告潘荣盛承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告潘荣盛、邝金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荣盛、邝金兰应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金289189.42元及相应利息711.55元，滞纳金2352.90元（利息及滞纳金暂计至2015年6月17日，此后利息、滞纳金从2015年6月18日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元）。
二、如被告潘荣盛、邝金兰不能在本判决第一项规定期限内清偿上项债务，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告潘荣盛提供的抵押物［发动机号为0196D429，车牌号码为粤J×××××号牌的宝马牌7200HL汽车］，所得价款优先受偿给原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5684元，诉讼保全费1981元，合计7665元由被告潘荣盛、邝金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈新志