上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77418号
原告欧阳庆兰，女，1951年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人唐怀生(系原告欧阳庆兰丈夫)，住同原告欧阳庆兰。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告尤亚东，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人谭嘉泓，男。
原告欧阳庆兰与被告尤亚东、中银保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中银保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳庆兰的委托代理人顾海雄、被告中银保险上海分公司的委托代理人谭嘉泓到庭参加了诉讼。被告尤亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳庆兰诉称，2015年8月2日，在本市浦东新区恒和中路进军民路南约168米处，被告尤亚东驾驶牌号为沪AKXX**小型轿车与案外人张某某驾驶的自行车相撞，造成乘坐于自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告尤亚东负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告无责任。肇事轿车在被告中银保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费44,136.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、残疾赔偿金111,384元、误工费19,710元、护理费18,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告中银保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内按80%赔付)，不足部分由被告尤亚东承担80%的赔偿责任。认可被告尤亚东为原告垫付20,000元。
被告尤亚东庭后书面答辩，事故发生后其为原告垫付医疗费20,000元，要求在本案中一并解决。
被告中银保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告的各项损失持有异议。
经审理查明，2015年8月2日，案外人张某某驾驶载有原告的电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区恒和中路进军民路南约168米处时，适遇被告尤亚东驾驶牌号为沪AKXX**小型轿车由东向西行驶至此，因被告尤亚东行驶中溜车，导致两车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告尤亚东负事故主要责任，张某某因违法带人负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，被告尤亚东为其垫付住院费用20,000元。2016年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为“被鉴定人欧阳庆兰于2015年8月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予护理期270日、营养期90日。”
另查明，沪AKXX**小型轿车在被告中银保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、付款凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告尤亚东负事故主要责任，非机动车一方的张某某负事故次要责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告中银保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告中银保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告尤亚东所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告尤亚东承担80%的赔偿责任。被告中银保险上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告中银保险上海分公司未能提供反驳证据，故本院对其申请不予准许。
原告提出的住院伙食补助费480元、营养费3,600元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗收费票据结合其病史材料，扣除住院期间伙食费347元，确认为43,789.70元。(2)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、定残时年龄及其户籍性质，确认该项损失为111,384元。(3)误工费，原告未提供证据，且受伤时已达64周岁，故对该项损失不予确认。(4)护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费根据其伤情酌情按每天60元标准计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该项损失为16,560元。(5)交通费、衣物损失费，本院分别酌定200元和100元。(6)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持12,000元。(7)鉴定费，原告主张3,900元并提供鉴定费发票，被告中银保险上海分公司认为根据机动车第三者责任保险条款约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告中银保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认。(8)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师收费规定等，酌情支持3,500元，该项费用由被告尤亚东承担，因被告尤亚东已为原告垫付20,000元，故相抵后余款应由原告返还被告尤亚东。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费以外)共计192,013.70元，由被告中银保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,100元，余款71,913.70元在商业险范围内按80%赔付原告57,530.96元。被告尤亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告欧阳庆兰120,100元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告欧阳庆兰57,530.96元；
三、以上一、二项，被告中银保险有限公司上海分公司共计应赔付原告欧阳庆兰177,630.96元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告欧阳庆兰应返还被告尤亚东16,500元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告欧阳庆兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,853元，减半收取计1,926.50元(原告已预交)，由原告欧阳庆兰负担176.50元，被告尤亚东负担1,750元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。