wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00246号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯盗窃罪于2014年6月26日被建始县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。建始县人民法院2015年12月2日决定对其取保候审，同日被释放。
建始县人民法院适用简易程序审理建始县人民检察院指控原审被告人周某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）鄂建始刑初字第00155号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与被告人周某2014年6月26日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳罚金人民币5000元）；被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第926号
原告路某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告高某某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告路某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经自由恋爱成婚，婚后被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、分割75万元夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，同意与原告离婚，但没有实施家庭暴力，要求原告退还彩礼68000元及送给原告和原告家人的财产折价款34030元，以上合计102030元。
经审理查明，原告路某与被告高某某经自由恋爱，于2015年2月15日自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好。后原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告个人财产有冰箱1台，被子、毛毯各2床。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况。2、出院证明书2份。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的书证身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予确认。原告主张分割夫妻共同财产75万元，因原告无证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第46的规定，有下列情况导致离婚的，无过错方可以要求离婚损害赔偿：1、重婚；2、有配偶着与他人结婚；3、实施家庭暴力；4、虐待、遗弃家庭成员。原告诉称被告实施家庭暴力并无证据证明，故原告主张被告赔偿原告精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故被告要求原告退还彩礼68000万元及送给原告和原告家人的财产折价款34030元的请求，待双方婚姻关系解除后可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告高某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年九月十日
书记员 柴生兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10462号
原告：胡振环，女，出生于1973年8月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈宗生，男，出生于1974年8月15日，汉族，住四川省彭山县。
被告：袁淑彬，女，出生于1952年2月16日，汉族，住四川省彭山县。
第三人：舒平，男，出生于1961年2月14日，汉族，住成都市锦江区。
本院立案审理原告胡振环与被告陈宗生、袁淑彬、第三人舒平案外人执行异议之诉一案。经审查，本院依法于2017年11月30日向原告胡振环送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告胡振环应于2017年12月7日前缴纳本案案件受理费。但至2017年12月8日，原告胡振环仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月八日
书记员 罗灵犀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4186号
原告刘作仁，系大连博源畜牧业发展有限公司法定代表人，住大连市。
委托代理人卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被告大连聚鑫建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人单廉翔。
被告大连永达建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
被告单聚春，住大连市。
本院在审理原告刘作仁与被告大连聚鑫建筑工程有限公司、大连永达建设工程有限公司、单聚春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘作仁撤回起诉。
案件受理费32380元、保全费5000（原告均已预交），退回原告16190元，由原告负担21190元。
审判员 刘申
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳桢
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第18号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张×，男，1981年9月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被郑州公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼、庄崴出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年9月18日14时30分许，被告人张×在医院住院部病房，趁同住房间的病人岳某甲在其孙子岳某乙的陪同下去卫生间之际，将岳某甲放在床头外套衣服兜内的人民币1500元盗走，案发后1500元赃款已全部归还至被害人。针对指控，提供有扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日14时30分许，被告人张×在医院住院部病房，趁同住病房的被害人岳某甲去卫生间之机，从岳某甲放于床上的衣服兜内盗窃人民币1500元。案发后，被盗人民币1500元被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人岳某甲陈述，证明2013年9月18日11时30分许，办理出院手续后其将人民币3000元装入外套中，并将外套放在床上；14时30分许，其孙子岳某乙陪同其去了卫生间，14时50分许其发现人民币1500元被盗等事实。
2、证人岳某乙的证言，其证明内容与岳某甲陈述能相互印证。
3、辨认笔录，证明被害人岳某甲、证人岳某乙对被告人张×的辨认情况及被告人张×对被害人岳某甲、证人岳某乙的辨认情况。
4、扣押、发还物品清单，证明对被盗现金的扣押、发还情况。
5、照片，证明被告人张×对被盗现金的指认情况。
6、刑事判决书，证明被告人张×曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、被告人张×在公安机关及庭审时均对上述事实予以供述。
8、到案经过，证明被告人张×被抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人张×的身份。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人张×的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张×量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人张×能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、已退赃；3、前科情况；4、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的被盗物品，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琴
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第18号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张长彬（又名张卫东），男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地惠民县何坊街道办事处张*户村***号，羁押前住淄博市张店区南定镇朝阳路14号齐泰和谐家园9号楼5单元401室。2010年4月6日因殴打他人、非法持有警械被惠民县公安局行政拘留十四日，罚款五百元；2010年6月30日因威胁他人人身安全被惠民县公安局行政拘留十日。2013年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1971年5月5日出生，汉族，中专文化，2013年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张长彬、刘某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张长彬及其辩护人杨卫华、被告人刘某甲及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张长彬祖父张某某系惠民县何坊街道办事处离休干部，可全额报销医疗费用。2009年10月15日、2012年4月10日，张长彬将张某某的定点医院先后变更至淄博市第四人民医院、山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所，单独或伙同被告人刘某甲通过伪造、虚开医疗费单据及相应门诊处方笺，骗取医疗费报销款。其具体犯罪事实如下：
1、2009年10月15日，张长彬将张某某的定点医院变更至淄博市第四人民医院。后，张长彬通过在淄博市张店区张南路1号经营广告业务的齐某购买虚假的山东省医院门诊收费专用票据、淄博市第四人民医院门诊处方笺、“淄博市第四人民医院门诊现金收讫（2）”印章，伪造张某某2009年10月至2012年3月的医疗费票据206份，金额共计169304.90元，并伪造了相应的门诊处方笺。2010年1月15日至2012年4月15日，张长彬在惠民县财政局何坊财务管理所分十次骗领医疗费报销款169304.90元。
2、2012年3月份，被告人张长彬找到被告人刘某甲，提出由刘某甲负责虚开姓名为张某某的山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所的医疗费专用发票及相应的处方笺，张长彬到惠民县财政局何坊财务管理所骗领医疗费报销款，并给予刘某甲所虚报医疗费金额10%的提成，刘某甲表示同意。2012年4月15日，张长彬将张某某的定点医院变更至山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所。2012年4月至2013年6月，刘某甲通过山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所所长邹某虚开该卫生所医疗费票据119份，金额共计194363元，并伪造了相应的门诊处方笺。2012年7月10日至2013年1月17日，张长彬在惠民县财政局何坊财务管理所分三次骗领医疗费报销款共计115047.20元，张长彬付给刘某甲8000元。
案发后，被告人张长彬、刘某甲分别交纳退赔损失款50000元、10000元。
上述事实，被告人张长彬、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、薛某、盛某、刘某乙、赵某、苏某、杨某、邹某、李某、孙某、王某、魏某证言，离休干部医疗费明细表，山东省医院门诊收费专用票据、淄博市第四人民医院门诊处方笺，淄博市第四人民医院证明，山东省地方税务局医疗卫生机构门诊收费专用发票、山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所门诊处方笺，山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司卫生所证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，被告人张长彬、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张长彬诈骗医疗款物，且曾受过行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，交纳部分退赔款，其辩护人提出可对其酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能交纳部分退赔款，且在共同犯罪中作用较小，其辩护人提出可对其酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张长彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人张长彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年二月十日
书 记 员 李俊梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1479号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李少华，无业。2004年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2004年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时许，被告人李少华至宁波市鄞州区中河街道和邦大厦楼下安利专卖店门口，使用随身携带的老虎钳将丁某停放的一辆崔克牌山地自行车（价值人民币4826元）前轮的钢丝绳剪断，并将自行车骑走，后骑行至中河街道永泰花园小区北门附近时被抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某、吕某的证言，扣押决定书及照片，证据登记清单及照片，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，出警经过，宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第453号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 阮雪蕾
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第258－5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市。
代表人：陈孟中，该支行行长。
被执行人：岑建达，住慈溪市。
被执行人：陈群，住慈溪市。
本陆院在执行（2012）甬慈商初字第607号民事判决书中国建设银行股份有限公司慈溪支公司与岑建达、陈群金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人陈建达的名下的座落于慈溪市浒山街道新境公寓4号楼9-1室的房地产，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支公司已受偿181812元。现查明被执行人岑建达、陈群暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人岑建达、陈群可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑建达、陈群还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支公司借款本息26882.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月四日
书记员 徐礼（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第501号
申请执行人唐清月，男，生于1985年6月16日，汉族。
被执行人杨正云，男，生于1977年7月11日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1422号唐清月与杨正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人杨正云偿还申请执行人借款本金22000及资金利息，并负担诉讼费550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕廷康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00961号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某某，男，彝族，半文盲，无业。2011年5月，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月。2014年2月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年4月7日刑满释放。因吸毒，于2014年4月9日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天凌晨5时许，被告人马某某某来到重庆市某区某村151号2栋10号，翻窗入室，盗走失主许某某的一台白色苹果牌平板电脑（经估价，价值2448元）及一台银色佳能牌数码相机（销赃获款50元）。
2014年4月8日，被告人马某某某因吸毒被公安机关捉获并被决定行政拘留十五日，马某某某在行政拘留期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、失主许某某的陈述，证人谷某某的证言，抓获经过、情况说明、坦检材料、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定相关文书、被告人的前科材料、被告人马某某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人马某某某于判决生效之日起30日内退赔失主许某某经济损失人民币二千四百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 沈川雄
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初401号
原告明山区润林家具厂。
法定代表人：林书满，系该厂经理。
被告赵晓东，男，汉族，凤城市人。
本院在审理原告明山区润林家具厂诉被告本赵晓东劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明山区润林家具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取五元，由原告明山区润林家具厂自愿负担。
审判长 邢力
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢妍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第295号
罪犯柳絮飞，男，55岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）长刑一初字第68号刑事判决，认定柳絮飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月29日为罪犯柳絮飞减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳絮飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳絮飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳絮飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2550号
原告：陆慧，男，汉族，住海盐县。
被告：周泽宇，男，1999年2月24日出生，汉族，住海盐县。
本院于2018年4月19日立案受理了原告陆慧诉被告周泽宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆慧撤回起诉。
本案受理费51元，由原告陆慧负担。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月十日
书记员 步军谊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第218号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人石柒则，男，1980年11月9日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人石柒则犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、吴剑出席法庭支持公诉，被告人石柒则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2014年4月24日凌晨1时左右，被告人石柒则经事先预谋，到通海县秀山街道东街工商银行路口，采用强行拖拽等手段抢走路过此处李某的一个橘红色皮质手提包，包内装有现金人民币50余元、一部白色科达圣龙牌手机等物，共计损失人民币500余元。
2、2014年5月23日0时左右，被告人石柒则经事先预谋，到通海县秀山街道泰和街12号旁边巷子中，采用拖拉等手段抢走路过此处陈某的一个红色挎包，包内装有现金人民币20余元、一部白色联想手机等物。案发后，公案机关从石柒则处缴获白色联想手机退还受害人，经鉴定，此手�价值人民币560元。
3、2014年5月23日凌晨1时左右，被告人石柒则经事先预谋，到通海县秀山街道文庙街花园商城对面的小花园内，采用持刀威胁、强行搜身等手段抢走罗某某的一个手提包，包内装有现金人民币1800余元、一部iphone5s手机及银行卡等物，共计损失5600余元。
4、2014年5月28日凌晨2时左右，被告人石柒则经事先预谋，到通海县秀山街道延龄路48号门前，采用持刀威胁、强行搜身等手段抢走路过此处宋某身上的现金人民币80余元、一部iphone5s手机，共计损失5600余元。
5、2014年5月31日凌晨3时左右，被告人石柒则经事先预谋，到通海县秀山街道南街易发家电城对面路边，采用持刀威胁等手段抢走路过此处汪某某身上携带的现金人民币500余元、一部iphone5s手机，共计损失3500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证�予以确认的下列证据证实：物证：菜刀一把；书证：户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，病情证明，检查笔录及照片；扣押、发还物品笔录及清单、通话清单；被害人李某、陈某某、罗某某、宋某、汪某某的报案及陈述；通发改价鉴字（2014）第35号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人石柒则的刑事责任；并且认为被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人石柒则携带凶器以暴力、威胁等方法，五次抢劫公民财物之行为，侵犯了公民的人身权利和财产所有权利，已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人石柒则犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，�护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石柒则犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2026年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第218号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史祖宽，男，29岁（1984年11月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人史祖宽犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉、代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人史祖宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月3日23时许，被告人史祖宽在北京市通州区梨园镇九棵树南通建筑工地宿舍内，因琐事与韦×2（男，24岁）发生矛盾，后被告人史祖宽持刀将韦×2腹部等处扎伤，经法医鉴定为重伤；后被告人史祖宽明知他人报警在现场等候（作案工具已起获）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史祖宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人史祖宽有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人史祖宽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月3日23时许，被告人史祖宽在北京市通州区梨园镇九棵树南通建筑工地宿舍内，因琐事与韦×2发生矛盾，后被告人史祖宽持刀扎韦×2腹部等处致韦×2左肺裂伤、胃破裂，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤；后被告人史祖宽明知他人报警在现场等候（作案工具折叠刀一把已起获）。
被告人史祖宽已赔偿被害人韦×2部分医疗费共计人民币26882.35元。
上述事实，有被害人韦×2的陈述，证人韦×1、丁×的证言，被告人史祖宽的供述，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、扣押物品清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史祖宽与同事发生纠纷后不能理智处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史祖宽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史祖宽明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史祖宽无犯罪记录，当庭表示认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人史祖宽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年7月2日止）。
二、扣押在案的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第218号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年5月16日出生。因涉嫌妨害信用卡管理于2014年2月12日被通许县公安局刑事拘留（2014年2月8日被孝感市公安局特警支队抓获并寄押于孝感市第一看守所），因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2014年3月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局依法逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人付某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日，被告人付某某伙同余某某（已判刑）在湖北省武汉市从他人手中购买了署名为涂涛等三人的身份证各一张。2013年12月2日付某某和余某某乘坐火车到开封市。2013年12月3日至5日，付某某使用涂涛的身份证，在开封市境内的中国农业银行等多家银行办理出10张银行卡。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、物证、银行开户申请表等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。付某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李兰兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第498号
原告赵浩祥。
被告裘光明。
被告蔡永霞。
原告赵浩祥诉被告裘光明、蔡永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵浩祥到庭参加诉讼，被告裘光明、蔡永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵浩祥诉称：2015年1月1日被告裘光明因�金周转需要向原告借款，于借款当日向原告出具借据一份，约定今向赵浩祥借到人民币现金2万元，借款时间为2015年1月1日，还款时间为2015年3月1日，借款期内月利率为2%，若逾期不还，则按日千分之一支付逾期利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款之后，经原告多次催讨未果，遂起诉来院，在庭审中原告明确诉讼请求为：1、两被告归还借款2万元，支付该款自2015年1月1日至2015年3月1日止按照月利率１.86%计算的利息（计744元）；2、两被告支付该款自2015年3月2日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
被告裘光明、蔡永霞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2015年1月1日，被告裘光明向原告借款20000元，并出具借据一份，约定还款日为2015年3月1日，月利率为2%，若逾期不还，则按日千分之一计算逾期利息，借款后两被告均未履行还本付息义务。
另查明：被告裘光明、蔡永霞系夫妻关系，于某年登记结婚。
上述事实，由原告提交的借据一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告裘光明之间的借贷关系合法有效。被告裘光明未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付借款自2015年1月1日起按照月利率1.86%计算至2015年3月1日止的期内利息低于双方自愿约定，未违反法律规定，故对原告要求被告裘光明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告裘光明、蔡永霞夫妻关系存续期间，被告蔡永霞未到庭抗辩，亦未提交相应的证据证明该借款系被告裘光明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款�按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告蔡永霞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
裘光明、蔡永霞在本判决生效后十日内返还赵浩祥借款人民币20000元，支付期内利息744元，并支付该款自2015年3月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果裘光明、蔡永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由裘光明、蔡永霞负担。此款赵浩祥已向本院预交，裘光明、蔡永霞于本判决生效后十日内直接支付给赵浩祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执567号
申请执行人安福县横龙迎宾酒楼，经营场所：安福县横龙镇横龙街。
经营人周海南，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，法定代表人刘冰根，该村委会主任。
本院在执行申请执行人安福县横龙迎宾酒楼与被执行人安福县横龙镇路口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人安福县横龙镇路口村民委员会在安福县横龙镇经管站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县横龙镇路口村民委员会在安福县横龙镇经管站的存款5195元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晨雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01186号
原告吴军元。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告安园园。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。单位地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。组织机构代码证：78445605-6。
负责人刘继祥，系该公司负责人。
委托代理人葛立菁，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
委托代理人李俊波，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴军元诉被告安园园、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军元于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴军元的申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 尹 昕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0396号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留（19日被羁押），9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人彭茂春、顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭茂春、顾骥珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2014年8月19日下午14时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿采莲路由南向北行驶，至289号路灯杆附近路段，将在人行横道上正常步行的余正潇撞倒，致余正潇受伤，后经送医院抢救，因颅脑损伤而死亡。被告人李某负该起事故的全部责任。
被告人李某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
被告人李某在肇事后委托同车人员报警，同时协助将被害人送医院抢救，并等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、证人付某、金某、凡先涛、张某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、现场勘查记录、现场图某
审理期间，被告人李某与被害人家属达成刑事和解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某在案发后积极协助抢救被害人，与被害人家属达成刑事和解，可从轻处罚；被告人李某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 兵
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2596号
罪犯徐威，男，1970年2月19日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐威减刑六个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2596号罪犯徐威，男，1970年2月19日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐威减刑六个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9943号
原告：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆青松，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告周保根与被告王跃明、陆青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周保根到庭参加诉讼。被告王跃明、陆青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃明、陆青松偿还借款150,000元；2、判令被告王跃明、陆青松支付利息(以150,000元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告进一步明确上述第2项诉讼请求包括逾期利息。事实和理由：2017年3月10日，被告王跃明、陆青松以家庭经营为由向原告借款150,000元并出具借条一份，后原告向被告王跃明转账100,000元，向被告陆青松转账50,000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王跃明、陆青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王跃明、陆青松向原告出具借条一份，载明：“今确认借到周保根(转账)人民币壹拾伍万元整，小写：150,000元整，借款用途：家庭经营……借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日，月利率3%……”。当日，原告周保根通过其中国农业银行尾号为2518的账户向被告陆青松中国农业银行账户尾号为8576的转账50,000元。次日，原告周保根通过其上述账户向被告王跃明中国农业银行尾号为6973的账户转账100,000元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条及转账记录，可以证实被告王跃明、陆青松向原告借款的事实，现并无证据证实两被告已履行了还款义务，故原告要求被告王跃明、陆青松返还借款150,000元，予以支持。被告王跃明、陆青松向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告王跃明、陆青松未按约还款，原告要求被告王跃明、陆青松支付上述借款自2017年3月12日起的利息及逾期利息，于法不悖，予以支持。原告自愿调整利率标准为年利率24%，并无不当，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃明、陆青松于本判决生效之日起十日内返还原告周保根借款150,000元；
二、被告王跃明、陆青松于本判决生效之日起十日内支付原告周保根利息及逾期利息(以150,000元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由被告王跃明、陆青松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第316号
被执行人尹某，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院移送执行尹某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）六刑二初字第145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月7日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第145号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终466号
上诉人（原审被告）：钟建强，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：易燕芝，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培培，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
原审被告：东莞市高埗非烤勿扰餐厅，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路78号二楼2001号铺。
经营者：钟建强，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：易燕芝，湖北忠直律师事务所律师。
原审被告：东莞市非烤勿扰餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路东莞莱蒙商业中心贰楼2045-2050号。
法定代表人：钟建强。
上诉人钟建强因与被上诉人李培培及原审被告东莞市高埗非烤勿扰餐厅、东莞市非烤勿扰餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
钟建强上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省萍乡市莲花县人民法院审理。
李培培未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市高埗非烤勿扰餐厅住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。钟建强的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二日
书记员 杨淑芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第556号
罪犯何林成，男，1988年8月14日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年5月21日作出了（2007）荔刑初字第91号刑事判决，以被告人何林成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得281.7元返还被害人。因不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年7月20日以（2007）莆刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年7月28日以（2010）泉刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月1日起至2014年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何林成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何林成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖10次，2013年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1200元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何林成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林成减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第555号
原告董某某，男。
委托代理人金冀平。
被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司。
法定代表人徐某某。
被告徐某某，男。
上列被告共同委托代理人陆继忠。
被告莒南县某某农产品批发市场有限公司，住所地山东省莒南县城西一路南段东侧。
法定代表人徐某某。
原告董某某与被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司、徐某某、莒南县某某农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人金冀平，被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司、徐某某的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告莒南县某某农产品批发市场有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年2月18日被告徐某某因故向原告借款400万元，被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司提供担保，之后被告莒南县某某农产品批发市场有限公司向原告出具还款计划书，约定分两批还款。现第一批本金200万元及利息已过还款期限，被告分文未还。请求依法判令莒南县某某农产品批发市场有限公司、被告徐某某立即偿还原告借款本金200万元及利息。利息从2014年3月18日起至被告实际给付之日止按月息20‰计算。判令被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司承担连带清偿责任。
被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司、徐某某辩称：借款400万元是事实，已偿还两个月的利息16万元。该款应由被告莒南县某某农产品批发市场有限公司偿还。
被告莒南县某某农产品批发市场有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月18日被告徐某某两次计向原告董某某借款400万元，出具金额为200万元借条各一份，借条均明确借期一个月，并由兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司担保，口头约定月息2％。借款到期后被告徐某某只支付了利息，本金未还，要求延期，但延期后被告徐某某仍未还款。2014年8月2日被告莒南县某某农产品批发市场有限公司对上述借款出具还款计划书一份，约定：被告莒南县某某农产品批发市场有限公司于2014年、2015年的12月30日前各偿还原告借款200万元及相应利息，利息从2014年3月18日起，按月息2％计算。出具还款计划后，各被告又未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告徐某某称利息已支付两个月，未能举证。
上述事实有原告提供的借条、还款计划书及陈述等证据为证。
本院认为：被告徐某某两次计向原告董某某借款400万元，约定月息2％，并由被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司担保，有原告提供的借条为证，应予认定。因被告徐某某未能按约还款，被告莒南县某某农产品批发市场有限公司承诺还款，有还款计划书为证，应认定为债务加入，被告莒南县某某农产品批发市场有限公司负有共同还款责任。被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司作为担保人依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、莒南县某某农产品批发市场有限公司于本判决生效后立即偿还原告董某某借款200万元，并承担利息。利息从2014年3月18日起按月息20‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市某某农副产品综合批发市场有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费26000元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐 凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第540号
罪犯李帅彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2004年11月23日作出（2003）邯刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李帅彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月23日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第886号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1454号刑事裁定，裁定该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年10月22日止）。2012年7月2日本院作出（2012）邯市刑执字第170号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李帅彬在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李帅彬在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李帅彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务。受到记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、高富强、罪犯陈帅杰、张学平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李帅彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到其犯罪性质，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期起止：自2007年10月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第261号
原告龙某某。
委托代理人石某某，系龙某某的舅舅。
被告张某某。
本院在审理原告龙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因本院（2014）吉民初重字第1号民事判决书已作出判决，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元整，由原告承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民事判决�
（2014）榆民二初字第15号
原告张八斤，晋中市木材公司职工。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市木材公司，地址晋中市榆次区新生街5号。
法定代表人代和刚，该公司总经理。
委托代理人李正国，男，1949年2月2日生，汉族。
原告张八斤与被告晋中市木材公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张八斤、被告晋中市木材公司委托代理人李正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，曾任副经理职务，现已过退休年龄，被告欠缴原告名下单位应缴部分的养老保险金及利息。请求判令被告支付原告单位应缴部分的养老保险金21550元及利息1276.47元。
被告口头辩称，晋中市木材公司于2009年关门停业，一直没有给职工交过养老保险，只是给残疾人交�保险金。2013年7-8月份，才出租场地，出租费20万元，这些费用只能用于留守人员工资。给部分困难人员交保险，是法定代表人代和刚用自己的钱交纳。
经审理查明，原告系被告单位职工，因为单位欠缴养老保险，原告于2013年12月10日就此向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月10日，以晋中市木材公司于1995年停业整顿至今，故不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁不服，诉至本院。陈述被告单位出租库房，场地租金足以支付养老保险，只是借口不付而已。原告为此提交了2013年8月5日，榆次区养老保险管理服务中心为原告开具的基本养老保险费缴费通知单，该通知单明确，被告单位欠缴原告养老保险费21550元，利息1276.47元。被告对原告的证据予以认可，但坚持单位停业，无力缴纳。双方各执己见，协议不成为�案事实。
上述事实，有晋中市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、晋中市榆次区基本养老保险费缴费通知单及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，为劳动者缴纳养老保险费为用人单位的义务。榆次区养老保险管理服务中心出具的养老保险费缴费通知单，明确了被告单位应为原告缴纳的养老费以及欠缴而产生的利息。故被告应按上述款项为原告补缴社会养老保险费。原告要求被告将该款项支付原告。缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
被告晋中市木材公司在本判决生效后5日内，向榆次区养老保险管理服务中心为原告补缴养老保险费21550元，利息1276.47元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元，减半收取185元，专递费240元，合计425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一四年二月八日
书记员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第15号
原告郭守德，男，汉族，1964年11月14日出生。
委托代理人金永俊，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡军，男，汉族，现年50岁。
原告郭守德与被告胡军买卖合同纠纷一案，原告郭守德于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭守德撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告郭守德负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董昳瑢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3954号
原告：张琼，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：张黑堂，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。
原告张琼诉被告张黑堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月7日，原告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告张琼撤诉处理。
案件受理费人民币6832.80元，减半收取人民币3416.40元，由原告张琼负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01476号
原告严戍芝，女，1948年1月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告魏光华，男，1968年11月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告严戍芝与被告魏光华健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告严戍芝及委托代理人邓宗瑜、被告魏光华的委托代理人胡兵、张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日18时许，被告魏光华的耕牛进入我的马铃薯地（查店村6组）踩踏，造成我马铃薯受损，我发现后找被告理论、索赔时，因被告拒不赔偿，我与被告及其妻发生争吵，在村、组干部出面解决时，被告魏光华当到村、组干部打我一耳光致我受伤。我受伤后于次日入酉阳县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费7085.20元。被告魏光华的行为，被酉阳县公安局处以10日拘留、并处500元罚款。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计10345.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。本案主观过错在原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月7日18时许，被告魏光华的耕牛进入原告的马铃薯地（查店村6组）踩踏，造成原告马铃薯受损，原告发现后大吵大骂，被告之妻得知后与原告发生争吵。被告魏光华知道后，电话请求村干部出面解决赔偿事宜。在村干部出面解决时，原告严戍芝不听劝解，仍然大吵大骂，并与被告魏光华之妻抓扯，被村长黄超隔开后，被告魏光华当到村干部对原告说，要赔多少陪你就是，你再骂我就要打你，原告听见后，口称不要你赔，就是要骂，并用身体碰撞被告魏光华，还抓石头打被告魏光华（石头没有打到魏光华，而是打到了解决纠纷的村长黄超之手），情急之下，被告魏光华打了原告一耳光致其受伤。原告受伤后于次日入酉阳县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费7085.20元。被告魏光华的行为，被酉阳县公安局处以10日拘留、并处500元罚款。2015年6月17日，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计10345.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、酉阳县人民医院会诊单及病历档案、医疗费发票、公安行政处罚决定书、包车支付费用收条；有被告提供的身份证复印件及证人黄超、李文安的调查记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法应当受到法律保护。本案中，被告见有纠纷发生、及时电话请村干部出面解决之举，实属可佳，值得表彰，但其遇事不冷静，纠纷中当到村干部用手打原告耳光致其受伤，其行为侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损失，理应由被告予以赔偿，但原告在纠纷中大吵大骂实属不该，尤其是在村干部出面解决时，不听劝解，仍然吵骂不休，还抓石头打被告魏光华（未打到），其行为更是错上加错，由此可见，原告在本案中也有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告因伤造成损失的项目及标准为：1、医辽费7085.20元；2、护理费：12天×80元／天=960元；3、住院期间生活补助费：12天×30元／天=360元，4、交通费酌情支持300元。上述费用合计8705.20元。由原、被告按照4︰6的比例予以赔偿，即原告因伤所造成的医辽费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等各种损失共计8705.20元，由被告赔偿5223.12元，其余损失由原告自行负担。至于原告所持误工费请求，因其已年满67周岁，早已达到国家规定的退休年龄，故对此请求本院碍难支持。关于原告所持其夫为送医疗费所花去的包车费200元，明显属额外开支，对此请求本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告严戍芝因伤造成的医辽费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等各项损失合计8705.20元，由被告魏光华赔偿5223.12元，其余损失由原告严戍芝自行负担。上述款项限本判决生效后三十日内兑现。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告魏光华负担120元，由原告严戍芝负担80元。退回原告严戍芝预交的诉讼费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年七月十六日
书记员 冉 谍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2827号
申请执行人：陈晓娜，女，1979年3月26日生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日生，汉族。
被执行人：孙秀丽，女，1972年8月25日生，汉族。
本院在执行陈晓娜申请执行秦焕涛、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈晓娜自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘洪卫
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第500号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）632号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日8时30分许，被告人沈某某在本市晋元路XXX弄XXX号楼2205室关东鲜饭店员工宿舍，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张放在枕头边的一部三星I9300移动电话（经鉴定，价值人民币1，573元），后逃逸。
同日21时许，被害人张某某在本市南星路、天目西路一网吧内发现被告人沈某某并将其扭送至公安机关。到案后，被告人沈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人朱甲、朱乙、王某某、吴某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《抓获工作情况》及相关照片，监控录像截图，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人沈某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖终字第101号
上诉人（原审被告）山东泰山路桥工程公司，住所地泰安市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泰安市公路局，住所地泰安市。
法定代表人季春秋，局长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安阿拉斯佳空调有限公司，住所地泰安市岱岳区岩庄村。
法定代表人焦平坤，总经理。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
山东泰山路桥工程公司、泰安市公路局不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第521-1号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉请求撤销泰安市岱岳区人民法院原审裁定书，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审查立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
山东泰山路桥工程公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、原审法院所定案由错误。首先，原法院未尽基本的审查义务。上诉人2012年6月15日未与被上诉人签订过《合资合同》，更没有履行出资义务之谈。其次，按照法律规定，设立纠纷是发生在公司设立过程中发生的纠纷，被上诉人是上诉人与其他投资人共同投资所设立的公司，其早在2002年8月20日就在泰安市岱岳区工商管理局办理了工商登记，各投资方的投资已经经过验资注册，上诉人也早已按照《合资合同》的约定履行了投资义务，被上诉人已经经营了十几年了，何来的设立纠纷？本案被上诉人的诉讼请求应当属于土地用地的权属变更纠纷，被上诉人基本的诉讼事实和理由都不存在，原审法院又以何据来确立案由为公司设立纠纷呢？二、原法院违法立案。2002年8月，泰安市公路局与被上诉人签订了房地产租赁契约，合同约定被上诉人租赁泰安市公路局所有的房地产用于生产经营，但是被上诉人自签订租赁合同至今一直未交纳租金，经泰安市公路局多次交涉被上诉人既不交纳租金也不返还所用房地产，泰安市公路局在2013年6月17日向被上诉人送达了《解除房地产租赁合同的通知》。根据法律规定如果被上诉人对泰安市公路局所送达的解除通知有异议的话应当请求人民法院确认解除合同的效力，应当属于确认之诉，按照法律规定确认之诉由被告住所地人民法院管辖，即被上诉人应当向泰安市公路局住所地人民法院提起诉讼。而本诉与被上诉人在诉状中所提出的请求明显不属于同一个案由，该通知与原审法院的立案案由没有任何的联系，是被上诉人生拉硬拽将两个不同的案由写在了一起。
泰安市公路局上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、原审法院所定案由错误。首先，原法院违背了民事诉讼法第119条、121条的规定，未尽基本的审查义务。上诉人2012年6月15日从未与被上诉人签订过《合资合同》，更没有履行出资义务之谈。即便是被上诉人所提交的2002年6月5日与原诉状的另一被告山东泰山路桥工程有限公司签订的《合资合同》来看，合同的双方当事人也与上诉人没有任何的关系，按照合同的相对性原则只有合同的签订者才是案件的当事人。其次，按照法律规定，设立纠纷是发生在公司设立过程中发生的纠纷，被上诉人是上诉人与其他投资人共同投资所设立的公司，其早在2002年8月20日就在泰安市岱岳区工商管理局办理了工商登记，各投资方的投资已经经过验资注册，上诉人也早已按照《合资合同》的约定履行了投资义务，被上诉人已经经营了十几年了，何来的设立纠纷？本案被上诉人的诉讼请求应当属于土地用地的权属变更纠纷，被上诉人基本的诉讼事实和理由都不存在，原审法院又以何据来确立案由为公司设立纠纷呢？二、原法院违法立案。2002年8月，上诉人与被上诉人签订了房地产租赁契约，合同约定被上诉人租赁上诉人所有的房地产用于生产经营，但是被上诉人自签订租赁合同至今一直未交纳租金，经上诉人多次交涉被上诉人既不交纳租金也不返还所用房地产，上诉人只好在2013年6月17日向被上诉人送达了《解除房地产租赁合同的通知》。根据法律规定如果被上诉人对上诉人所送达的解除通知有异议的话应当请求人民法院确认解除合同的效力，应当属于确认之诉，按照法律规定确认之诉由被告住所地人民法院管辖，即被上诉人应当向上诉人住所地人民法院提起诉讼。而本诉与被上诉人在诉状中所提出的请求明显不属于同一个案由，该通知与原审法院的立案案由没有任何的联系，是被上诉人生拉硬拽将两个不同的案由写在了一起。
本院经审查认为，本案属于公司设立纠纷。本案上诉人山东泰山路桥工程公司与济南阿拉斯佳空调有限公司于2002年6月15日在泰安市签订《合资合同》，协议成立空调生产企业即本案被上诉人泰安阿拉斯佳空调有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼中所设立的公司即泰安阿拉斯佳空调有限公司住所地在泰安市岱岳区，被上诉人据此向该地人民法院起诉符合地域管辖及级别管辖的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗强
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一三年十二月九日
书记员 燕冠伯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5135号
原告：倪某。
被告：潍坊潍京网络信息科技有限公司。
法定代表人杜宝磊。
原告倪某与被告潍坊潍京网络信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告倪某于2016年10月27日以已与被告潍坊潍京网络信息科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁佳鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1443号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告郑李火，男，1972年1月3日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告郑李火金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告郑李火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告郑李火于2010年4月29日向原告申请贷款7000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2011年4月28日到期后，被告有归还部分欠款，经原告多次催收，被告至今未还清剩余欠款及利息，特请求判令：1、被告郑李火归还尚欠原告借款2901元，并支付自2014年3月22日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告郑李火未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.郑李火身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告郑李火向原告借款7000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金2901元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月29日，被告向原告借款7000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，约定借款期限自2010年4月29日起到2011年4月28日止；借款月利率9.95625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金2901元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告郑李火签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告郑李火未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告郑李火归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告郑李火归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑李火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑李火应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金2901元，并支付自2014年3月22日起按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑李火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执77号
申请执行人丁劲军，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
被执行人林柳红，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0205民初4039号，于2017年1月9日立案执行，被执行人林柳红应履行�付侵权责任纠纷款1300元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人林柳红未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人有桂Ｂ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林柳红所有的桂Ｂ×××××号轿车一辆。
二、被执行人林柳红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人林柳红可以使用被查封车辆；但因被执行人林柳红的过错造成被查�车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦棋柱
二〇一七年四月六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执77号申请执行人丁劲军，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码被执行人林柳红，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0205民初4039号，于2017年1月9日立案执行，被执行人林柳红应履行�付侵权责任纠纷款1300元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人林柳红未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人有桂Ｂ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林柳红所有的桂Ｂ×××××号轿车一辆。二、被执行人林柳红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人林柳红可以使用被查封车辆；但因被执行人林柳红的过错造成被查�车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  韦棋柱二〇一七年四月六日书记员  李青彦
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初195号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人蔡满清，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被抚州市公安局刑事拘留，2018年3月20日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蔡满清犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人蔡满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2018年2月28日18时47分许，被告人蔡满清驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车由抚州市往金溪县方向行驶，行至湖南乡熊家村路段时撞倒由东往西横过道路的行人杨某1，造成杨某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡满清驾车逃离现场。经抚州市公安局交警支队直属二大队认定：蔡满清承担本次事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人蔡满清违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人蔡满清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行补偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日18时47分许，被告人蔡满清驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车由抚州市往金溪县方向沿316国道行驶，行至福兰线511km+200m处（湖南乡熊家村路段）时撞倒由东往西横过道路的行人杨某1，造成杨某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡满清驾车逃离现场。2018年3月9日，该起交通事故经抚州市公安局交警支队直属二大队认定：蔡满清夜间驾驶机动车对路面观察不周未及时降低行驶速度，未避让横过道路的行人是造成本次事故的直接原因，且在事故发生后逃逸，应承担本次道路事故全部责任，杨某1在本次事故中无责任。
另查明，2018年3月12日，被告人蔡满清家属与被害人杨某1家属达成赔偿协议即被告人蔡满清家属赔偿被害人杨某1家属各项经济损失，被害人杨某1家属对被告人蔡满清犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人蔡满清的个人及其家庭的基本情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2018年2月28日18时55分左右，抚州市公安局“110”指挥中心接到群众报警，称其邻居杨某1被一辆摩托车撞了，摩托车往金溪方向跑了。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区湖南乡熊家村路段，摩托车驾驶员肇事后逃逸，事故造成杨某1受伤，后送往医院急救。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人蔡满清持有准驾车型为“D”的机动车驾驶证；赣Ｆ×××××号摩托车机动车状态为“注销”。
5、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实：（1）杨某1死亡原因：系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡；（2）杨某1机体未见明显碾压损伤。
6、江西博中司法鉴定中心痕迹检验意见书，证实：赣Ｆ×××××号两轮摩托车右前减震器减层擦拭痕迹在行驶过程中碰擦人体时可以形成。
7、道路交通事故认定书，证实：蔡满清夜间驾驶机动车对路面观察不周未及时降低行驶速度，未避让横过道路的行人是造成本次事故的直接原因，且在事故发生后逃逸，应承担本次道路事故全部责任，杨某1在本次事故中无责任。
8、归案说明，证实：2018年2月28日18时47分许，被告人蔡满清驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在湖南乡熊家村路段撞倒行人杨某1后驾车逃离现场。3月1日交警通过调查发现赣Ｆ×××××号二轮摩托车有重大嫌疑，2018年3月2日13时蔡满清在家属陪同下到交警队投案自首。
9、协议书、谅解书、收条，证实:被告人蔡满清家属与被害人杨某1家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人蔡满清的犯罪行为表示谅解。
10、证人杨某2的证言，证实：2018年2月28日18时47分，她在家门前看到一辆二轮摩托车及一个三十五六岁的男人倒在路上，离摩托车后面三四米某还躺着一个人，不久又来了一辆摩托车撞到了躺摩托车后面的人，摩托车也摔倒了，后来这两辆摩托车司机都驾车离开了现场。她去追到摩托车司机但没追到，回到现场才发现被撞的人是她婆婆杨某1。
11、证人熊某的证言，证实：2018年2月28日18时40分许，他抱孙子在门口玩，看到马路对面来了一辆速度很快的摩托车，然后就听到摩托车倒地的声音。他走到事故现场看到摩托车旁边躺了一个女性老人，摩托车司机也摔倒在地，后来又有一辆二轮摩托车行驶过来挂到了倒在地上的第一辆两轮摩托车，驾驶员也摔倒了，第二辆摩托车驾驶员摔倒后爬起来后就扶起车子驾车走了，然后第一辆摩托车驾驶员也扶起车子驾车走了。他查看时发现被撞的老人是他同村的杨某1，杨某1的儿媳妇过来了，他就回家了。
12、证人刘某的证言，证实：2018年3月2日上午八、九点钟，赣Ｆ×××××号二轮摩托车原车主找到她家里说该摩托车撞到了人，她就打她丈夫蔡满清电话问情况，蔡满清告诉她2018年2月28日18时四十几分钟他在湖南乡熊家村路段撞到了一个摘菜的妇女，后来又有一个男的骑摩托车从这个妇女身上压过去，当时他吓到了，驾车离开了现场。她叫蔡满清回来投案自首，并于2018年3月2日下午陪蔡满清到交警队投案自首。
13、证人蔡某的证言，证实：2018年3月2日上午8点13分，他接到赣Ｆ×××××号二轮摩托车原车主电话，被告知蔡满清发生了交通事故。后他和蔡满清取得了联系，并陪他到交警队投案自首。
14、被告人蔡满清的供述与辩解，证实:2018年2月28日18时47分许，他驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至湖南乡熊家村路段时，因对面车辆灯射过来没看清前面，他驾驶的摩托车车头右边撞到了一个摘菜的妇女，妇女倒在他车子后面三四米处，过来一二分钟，又有一辆摩托车从这个妇女身上压过去，这辆摩托车也倒在地上，那个摩托车司机从地上爬起来就驾车离开了现场，后来他也驾车离开了现场。
本院认为，被告人蔡满清违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡满清具有自首情节，自愿真诚悔罪，并获得被害人家属谅解，故依法对被告人蔡满清从轻处罚。根据被告人蔡满清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡满清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴亚雯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第94号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人NGWASHUSYLVAIN（中文姓名：加龙，以下简称加龙），男，1979年3月2日出生于喀麦隆，大学文化，原系山西省阳泉市洋嘴巴学校外教，住太原市小店区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被太原市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。
翻译人杨立梅，山西兆通外事信息服务有限公司职工。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]12号起诉书指控被告人加龙犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人加龙及其辩护人王亚飞、翻译人杨立梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月19日5时许，被告人加龙酒后驾驶晋Ａ×××××号思域牌轿车，在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至平阳路东侧时，与高旭驾驶的晋Ａ×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人加龙的血液中酒精含量为292.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人加龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人加龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月19日5时许，被告人加龙酒后驾驶晋Ａ×××××号思域牌轿车，在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至平阳路东侧时，与高旭驾驶的晋Ａ×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人加龙的血液中酒精含量为292.92mg/100ml。
案发后，被告人就事故另一方造成的损失进行了赔偿，并已实际支付，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人加龙血液中酒精含量为292.92mg/100ml。
3、被告人加龙的供述及交待材料：2014年8月19日5时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号思域牌轿车，在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至平阳路东侧时，与高旭驾驶的晋Ａ×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为292.92mg/100ml。
4、视听资料、查获经过：2014年8月19日5时许，被告人加龙酒后驾驶晋Ａ×××××号思域牌轿车，在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至平阳路东侧时，与高旭驾驶的晋Ａ×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
5、涉外案（事）件境外人员基本情况表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通事故照片及事故认定书，交通事故交易认定书载明，加龙负事故全部责任。
7、被告人加龙的护照、驾驶证、行车证复印件，证实被告人加龙的基本身份情况。
8、事故谅解、和解协议书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并已实际支付，被害人对被告人表示谅解。
9、喀麦隆驻华大使馆于2015年3月10日向本院出具的公函，载明请求法院方面在中国法律允许的范围内对其行为酌情从轻处罚。
本院认为，被告人加龙违反我国道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人加龙醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人加龙酒精含量较高，应从重处罚。被告人加龙醉酒驾车的时间属于早上五点左右，车辆行人较少，可酌情从轻处罚。鉴于被告人加龙自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，且对事故另一方进行了赔偿，取得了谅解，被告人的悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人加龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘艳霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1032号
原告李东梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路58号。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
本院在审理原告李东梅与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李东梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东梅撤诉。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲 栋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执777号
申请执行人：王卉。
被执行人：德州市鼎泰投资有限公司
法定代表人：赵广茂，董事长。
被执行人：山东德茂福隆仓储股份有限公司
法定代表人：李克洲，董事长。
被执行人：赵广茂。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：970000元，已执行了16519元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3586号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执677号
申请执行人：秦蓓蓓，女，1983年2月11日出生，汉族，住临汾市第二中学教工宿舍。
被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住临汾市解放西路北苑小区5号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人秦蓓蓓与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金磊名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金磊银行存款30565元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执677号申请执行人：秦蓓蓓，女，1983年2月11日出生，汉族，住临汾市第二中学教工宿舍。被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住临汾市解放西路北苑小区5号楼2单元202室。本院在执行申请执行人秦蓓蓓与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金磊名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金磊银行存款30565元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月九日书 记 员  王笑笑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1369号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢星湖，男，1992年7月16日出生，�族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市，因本案于2017年4月9日被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人卢星湖犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人卢星湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日3时许，被告人卢星湖在本区大龙街沙涌村长沙路1号长龙新鲜猪什粥店内上班，因琐事与在店内吃宵夜的被害人薛某1发生争执。期间，被告人卢星湖手持两把菜刀将被害人薛某1及前来劝架的被害人黄某1砍伤，致被害人薛某1的脸部、肩部及手臂等身体多处受伤，被害�黄某1手指及腹部受伤。
经鉴定，被害人薛某2的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卢星湖在庭审中亦无异议，且有被告人卢星湖的供述，证人陈某某、陈某、杨某、李某、曾某的证言，被害人薛某1、黄某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场及伤情照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星湖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢星湖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢星湖持刀伤人，可从重处罚；�告人卢星湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢星湖自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卢星湖处以有期徒刑九个月以上一年九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢星湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月9日起执行至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢艳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2565号
原告：褚家宁，男，1959年3月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住海盐县。
原告褚家宁与被告濮建良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款240000元、利息96000元（以240000元为基数，按每月2%自2015年8月13日暂计算至2017年5月12日，应计算至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告濮建良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年，被告向原告借款240000元，2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，确认借款的事实，并约定2016年8月12日归还，月息2%，按月计息。但后被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的证据即借记卡账户历史明细清单、借条、情况说明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款240000元的责任。对原告诉请的利息请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮建良归还原告褚家宁借款人民币240000元，支付利息人民币96000元（暂算至2017年5月12日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告濮建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶沈薇