wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00467号罪犯唐辉聪，男，1985年12月20日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）武刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐辉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人唐辉聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月20日作出（2003）鄂刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐辉聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐辉聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐辉聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐辉聪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年3月27日起至2015年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初700号
自诉人：固始县某支行，住所地固始县。
法定代表人：吴某，支行行长。
被告人吕伟，男，1977年3月26日出生，回族，河南省固始县人，住固始县。2017年6月13日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。
自诉人固始县某支行以被告人吕伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人固始县某支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人固始县某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 沈 非
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初700号自诉人：固始县某支行，住所地固始县。法定代表人：吴某，支行行长。被告人吕伟，男，1977年3月26日出生，回族，河南省固始县人，住固始县。2017年6月13日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。自诉人固始县某支行以被告人吕伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人固始县某支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人固始县某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  沈 非审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通李民初字第93号
原告段某某，男，汉族，住通渭县。
被告韩某某，女，汉族，住通渭县。
本院在审理原告段某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半交纳100元，由原告负担。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李亚军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执30-2号
申请执行人：郭某。
被执行人：尚某。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚某的存款4545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹润泰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70110号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托代理人刘海静。
被告刘洪雷。
原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告刘洪雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海静及被告刘洪雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系青岛市市南区增城路7号燕岛国际公寓6-XXX业主，房屋建筑面积为166.7㎡。原告系上述小区的物业服务单位，被告自2011年10月至2013年9月共拖欠物业服务费（含电梯费）8401.6元、车位费960元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2011年10月至2013年9月物业服务费（含电梯费）8401.6元、车位费960元、滞纳金579.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪雷辩称，要求原告修复好小区内的球场。
经审理查明，被告刘洪雷系青岛市市南区增城路7号6号楼XXX户的业主，建筑面积为166.7平方米。
原告曾与案外人青岛海信房地产股份有限公司签订前期物业服务合同，约定案外人青岛海信房地产股份有限公司委托原告对海信·燕岛国际公寓提供前期物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至2014年9月31日止。
2012年7月，原告与被告所在的青岛市市南区海信·燕岛国际公寓业主委员会签订物业服务合同，约定海信·燕岛国际公寓业主委员会委托原告向青岛市市南区增城路7号提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.7元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，地下车位使用费为每月每个40元；逾期未缴纳物业费的，应按照逾期每日0.2‰的标准承担相应的滞纳金。合同同时约定，原告收取的物业服务费不包含共用部分和公用设施设备的大、中修费用。
另查明，被告欠缴青岛市市南区增城路7号6号楼XXX户自2011年10月起至2013年9月的物业物业服务费（含电梯费）8401.6元、车位费960元；被告于庭审中表示对上述欠费数额予以认可。
被告于庭审中提交照片一宗，欲证明其所在小区球场严重损坏，原告未尽维修义务，原告提供的物业服务有瑕疵。原告对此不予认可，并提出上述球场大修并非其服务范围，需业主共同分担维修费用。
再查明，原告于庭审中要求被告按照合同约定的日0.2‰的标准支付自起诉之日即2013年12月4日的滞纳金。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告所在的海信·燕岛国际公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业服务合同，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2011年10月至2013年9月物业服务费（包括电梯费）8401.6元、车位费960元，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告按日0.2‰的标准支付自2013年12月4日至判决生效之日滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的小区球场严重损坏，原告未尽服务义务的抗辩事由，因其提交的证据无法证明原告提供的物业服务存在瑕疵，且被告提出球场严重损坏的事由不足以作为其拒缴物业服务费的有效抗辩事由，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪雷于本判决生效之日起十日内支付原告青岛睿海物业管理有限公司自2011年10月至2013年9月期间物业服务费（含电梯费）8401.6元、车位费960元，合计9361.6元；
二、被告刘洪雷于本判决生效之日起十日内按日0.2‰的标准支付原告青岛睿海物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）及车位费9361.6元自2013年12月4日至判决生效之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第94号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高启忠，男，1963年12月16日出生于赤峰市元宝山区，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第*组**号。系本案被害人。
原审被告人高某甲，出生于赤峰市元宝山区。2014年9月26日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人高某乙，出生于赤峰市元宝山区，个体户，住赤峰市。
原审附带民事诉讼被告人付某甲，出生于赤峰市元宝山区，住赤峰市。
原审附带民事诉讼被告人付某乙，出生于赤峰市元宝山区，住赤峰市。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高启忠提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二十六日作出（2014）元刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人高启忠各项损失合计人民币20924.48元。刑事部分在法定期间内被告人没有上诉，检察院没有抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高启忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高启忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，赔偿数额计算准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高启忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高启忠撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵晓娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第89号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某洪，男，1981年10月出生，，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县。2015年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某洪犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、江俊杰出庭支持公诉。被告人曾某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人曾某洪在其经营的广宁县木格镇的宿舍内，多次容留吸毒人员黎某娣吸食毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人曾某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人曾某洪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某洪对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年3月18日期间，被告人曾某洪在其经营的广宁县木格镇的宿舍内，多次容留吸毒人员黎某娣吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某娣的证言、辨认笔录、照片及说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现场笔录及照片、抓获经过、户籍资料、被告人曾某洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某洪无视国家法律，在其经营居住的广宁县木格镇的宿舍内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某洪构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人曾某洪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初237号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人边志涛，男，1981年6月8日出生，住河北省宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被宁晋县公安局刑事拘留，2月14日被宁晋县公安局取保候审，8月31日被宁晋县人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人边志涛犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人边志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月18日14时15分，在宁晋县状元路“勤和居”饭店处，被告人边志涛醉酒后、无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与对方向行驶的冯某驾驶电动自行车相撞，造成冯某与边志涛伤，两车与路旁灯杆损坏的交通事故。边志涛负事故的主要责任。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，边志涛血液中乙醇（酒精）浓度为236.82mg/100ml。
上述事实，被告人边志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、冯某证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法医学鉴定检验报告书，住院病历，120接警记录、破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边志涛无视公共交通安全，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。被告人边志涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任祥杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初578号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦小龙，男，1970年11月24日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2016年12月9日同桂平市人民检察院决定，同日由桂平市公安局执行被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人韦小龙犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人韦小龙从玉林市购买了射钉枪1支及钉枪弹后，交给李某改装成以发射空包弹产生火药燃气为动力的枪支。2016年10月，被告人韦小龙得知李某被公安查获后，先将该枪支藏匿在中沙镇南乡村禾堂屯其屋后的山岭上，后带公安民警到藏匿地点扣押该枪支。经查，被告人韦小龙未办理有持枪证。经鉴定，被告人韦小龙持有的枪支是以火药为动力发射钢珠弹，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人韦小龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明等书证，证人李某的证言，被告人韦小龙的供述，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小龙违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦小龙犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦小龙如实交代其犯罪事实，依法予以免除处罚。根据被告人韦小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人韦小龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人韦小龙持有的枪支1支，由桂平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二对无
书记员卢志远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第375号
原告：宁海达峰岗高山农业发展有限公司。
法定代表人：翁雅珍。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：柳燕飞。
委托代理人：章国锋。
本院在审理原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司与被告柳燕飞股东出资纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司负担�
审判员 陈 瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 白东旭
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第172号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月9日出生，身份证号412721199007094732、汉族，农民。因涉嫌强制猥亵妇女罪于2015年6月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月8日经扶沟县人民检察院批准，由扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙系同村邻里关系。2015年6月24日15时许，被告人李某甲酒后到后邻居李某乙家玩，在被害人李某乙居住的西堂屋外沙发上，被告人李某甲不顾被害人李某乙的反抗，强行扒被害人李某乙的外短裤，摸李某乙的屁股。认定上述的证据有：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人王某的证言；4、勘验、检查笔录；5书证。公诉机关认为，被告人李某甲采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系同村邻居关系。2015年6月24日15时许，被告人李某甲酒后到邻居李某乙家玩，在被害人李某乙居住的院内西堂屋外沙发上，被告人李某甲不顾被害人李某乙的反抗，强行扒被害人李某乙的外短裤，摸拍被害人李某乙的屁股。
另查明，案发后被�人李某甲积极补偿被害人李某乙9500元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人宽大处理。
认定上述事实的证据有︰
被告人李某甲供述了上述犯罪事实。
被害人李某乙的陈述，证实2015年6月24日下午3点多，我抱着孩子在屋里沙发上坐着，李某甲到我家进入我屋里后，把我按到沙发上，用手扒我的外短裤，我用手阻拦他不让，后来他强行把我的外短裤扒掉了的事实。
证人谷某曾用名王某）的证言，证实2015年6月24日下午5点左右，我儿子在外地打工给我打电话说，媳妇给他打电话说李某甲侮辱她了，我接电话后先到我媳妇那院叫到我媳妇，而后一起到李某甲家问情况。李某甲跪下给我说“奶，我错了，对不起你”。我骂了他，媳妇的舅舅也跟着过去打了他几巴掌。当时我到他家时李某甲喝酒喝多了，他光个背，穿着大裤�。之后我报了警的事实。
书证：①勘验、检查笔录。证实案发现场情况。②接案登记表。户籍证明及扶沟县公安局崔桥派出所证明各一份。③谅解书。④2015年8月27日公诉机关对被害人李某乙的询问笔录一份。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某甲采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。且系初犯、偶犯，并积极安抚被害人，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艳梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第210号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1980年12月29日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年4月17日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日17时许，被告人丁某某饮酒后驾驶二轮摩托车从四川省叙永县城往叙永县叙永镇红岩村方向行驶，行驶至叙永县叙永镇小地名“流沙岩”处，因涉嫌酒后驾车被叙永县公安局民警查获。随后，民警将被告人丁某某带至叙永县中医医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某某血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。
另查明，被告人丁某某持有驾驶证的准驾车型为D。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证，血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，被告人丁某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某某的刑期从2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初234号
原告李某某，女，1993年8月12日出生。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1988年3月13日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人省静静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年底相识，于2010年12月24日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2014年2月19日补办结婚登记手续。2010年11月15日生育一女取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告，并多次发信息对原告进行辱骂，为了女儿，原告曾多次劝说被告，但被告不知悔改，仍我行我素，且互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费等费用至孩子18周岁，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年12月24日（农历）举行结婚仪式，2014年2月19日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年11月15日生育女儿王某甲，现随被告生活。2015年11月因双方生气，原告回娘家居住。
上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一女，有一定的感情基础，双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月十一日
书记员 苗 林
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第219号
原告朱某某，男，汉族，现住平远县。
被告姚某某，男，汉族，现住平远县。
原告朱某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告姚某某系朋友关系，被告姚某某是平远县大柘镇超竹小学教师。2014年11月10日，被告姚某某以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，约定借款利息为月息2分，口头约定6个月归还，并由被告姚某某写下借据一张交由原告收执。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚某某偿还借款本金人民币25000元和自2014年11月10日起至2015年10月8日止的利息2000元共计27000元，并由被告给付从2015年10月9日至借款本金偿还清楚时止按月息2分计的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某某系朋友关系。2014年11月10日，被告姚某某以家庭经济困难，需资金周转为由向原告朱某某提出借款，并写下借条一张，借条内容为：“本人姚某某因经济周转向朱某某老板借到现金人民币共贰万伍仟元（￥25000）整，利息按月息2份计付至本金清时止。借款人签名：姚某某，身份证号码：441426XXXX****XXXX，电话号码：XXXXX****XX，借款人立据时间：2014年11月10日”。借条经被告姚某某本人签名后，原告朱某某向其给付了借款本金人民币25000元，并口头约定6个月内归还借款。此后被告姚某某并未依约偿还借款本息，经原告多次催收，至原告提起本案诉讼时止，被告姚某某仍然未向原告朱某某偿还分文借款本息。原告朱某某遂向本院提起诉讼，要求被告姚某某偿还所借本息。
本院认为，被告姚某某向原告朱某某借款人民币25000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿债务，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告朱某某要求被告清偿借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。原告同时请求被告清偿从借款之日起至2015年10月8日止的利息2000元，以及给付从2015年10月9日至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，其请求亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某某还清借款本金人民币25000元和从2014年11月10日起至2015年10月8日止的利息2000元，以及按月利率2分计付自2015年10月9日起至借款本金人民币25000元还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取238元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4809号
原告：好俪姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江尻义久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：田珊。
原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司与被告宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年12月12日以被告已付清账款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司撤诉。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3266号
原告张×。
被告马一×。
原告张×与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年9月16日登记结婚，2012年9月30日婚生女儿马二×。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，女儿出生后婆媳关系不和，夫妻间也经常因生活琐事发生争吵。2014年3月18日原告与婆婆发生激烈争吵，3月20日原告带女儿回娘家居住至今，被告也没有给付女儿生活费。原告曾向被告提出离婚，被告也同意，但双方都要求抚养女儿，现原告无奈诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女马二×由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告马一×辩称，我认为夫妻关系可以和解，婆媳关系也不是不能处理，我从中也在努力劝解，也做了我父母的工作，不干涉我们的生活。另外，现在孩子很小，双方离婚对孩子的成长也不好。鉴于以上原因，我认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告马一×于2008年5月经人介绍相识、恋爱，2009年9月16日登记结婚，同年10月1日开始共同生活，2012年9月30日婚生一女马二×。2014年3月20日原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵后带女儿回娘家居住至今。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女马二×由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告表示双方的感情一直较好，同时以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因婆媳关系不和等生活琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示其在从中调和婆媳矛盾，可见被告对夫妻感情的缓和在进行努力，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方这次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱、互相理解、加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3266号
原告张××。
被告马一×。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张××及被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿马二×。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，女儿出生后婆媳关系不和，夫妻间也经常因生活琐事发生争吵。2014年3月18日原告与婆婆发生激烈争吵，3月20日原告带女儿回娘家居住至今，被告也没有给付女儿生活费。原告曾向被告提出离婚，被告也同意，但双方都要求抚养女儿，现原告无奈诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女马二×由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告马一×辩称，我认为夫妻关系可以和解，婆媳关系也不是不能处理，我从中也在努力劝解，也做了我父母的工作，不干涉我们的生活。另外，现在孩子很小，双方离婚对孩子的成长也不好。鉴于以上原因，我认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张××与被告马一×于2008年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日开始共同生活，××××年××月××日婚生一女马二×。2014年3月20日原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵后带女儿回娘家居住至今。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女马二×由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告表示双方的感情一直较好，同时以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因婆媳关系不和等生活琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示其在从中调和婆媳矛盾，可见被告对夫妻感情的缓和在进行努力，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方这次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第132号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
辩护人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年10月28日07时59分，被告人李某驾驶川FXXX**普通二轮摩托车与被害人代某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成被害人代某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后，被告人李某驾车逃离现场。交警经过调查确认肇事人为李某，并通知其到交警队接受调查，被告人李某归案。经鉴定，被害人代某某因外伤致颅脑、胸、腹等多系统损伤致脓毒血症、MODS、呼吸衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。
针对上述指控，旌阳区人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡且逃离事故现场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某接到通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，归案后认罪态度好且系初犯，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日07时59分许，被告人李某驾驶川FXXX**普通二轮摩托车沿德阳市区庐山北路由北至南方向行驶，当行驶至庐山北路与兴河路交汇处时，与沿兴河路由西至东行驶的被害人代某某（男，55岁）驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人代某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后，被告人李某驾车逃离事故现场。交警经过调查确认肇事人为李某，并通知其到交警队接受调查，被告人李某归案。经鉴定，被害人代某某因外伤致颅脑、胸、腹等多系统损伤致脓毒血症、MODS、呼吸衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、死亡证明、尸体检验鉴定、“川FCQ4**”车辆检验报告、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件证实被告人李某具有机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、证人廖某的证言、被告人李某的供述、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某接交警通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节和社会危害性以及被告人李某的认罪悔罪表现，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人有自首情节，归案后认罪态度好且系初犯，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第856号
上诉人（原审被告）山西红鹰机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路30号44幢1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）赵美芬，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人山西红鹰机械制造有限公司与被上诉人赵美芬民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西红鹰机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2150元减半收取，由上诉人山西红鹰机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年四月十三日
书记员 米 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6623号
原告全智嵘，男，1966年12月21日出生。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
被告吴利生，男，1938年6月12日出生。
被告吴鹏，男，1971年7月17日出生。
被告吴蔚，女，1969年8月24日出生。
三被告委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
原告全智嵘与被告吴利生、吴鹏、吴蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全智嵘及其委托代理人孙永正，三被告委托代理人韩玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全智嵘诉称：2012年10月27日，原告与三被告经北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号为X1。房屋坐落于北京市昌平区北七家镇X2号（房屋所有权证证号为京房权证昌私字第**号，共有权证证号为京房昌私共字第X4、X5）。签订合同当日，原告支付了三被告60万元定金。其后，三被告又将该房屋网签并出售于他人。三被告的行为致使原、被告之间房屋买卖合同无法履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告600000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求依法判令解除原告全智嵘与被告吴利生、吴蔚、吴鹏签订的房屋买卖合同。
被告吴利生、吴鹏、吴蔚辩称：请求驳回原告诉求，诉讼费与保全费原告自行承担。双方于2012年10月27日签订的购房合同已于2012年11月19日解除，且双方已于2012年11月9日就购买原标的房屋达成了新的口头协议，新的口头协议也并未履行，合同不能履行是因为新的国五条出台，所以不同意承担违约责任。
经审理查明：坐落于北京市昌平区北七家镇X2号房屋系三被告按份共有，三被告各占其中三分之一份额。2012年10月27日，原告（买受人）与三被告（出卖人）在北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司（居间人）的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定被告将上述房屋出卖给原告，成交价格为3105000元，买受人在签订本合同的同时支付购房定金600000元。付款方式为全款支付，于2012年11月9日之前打全款过户。房屋买卖合同签订当日，三被告在北京万众恒基房地产经纪有限公司的见证下，给原告出具收条一张，写明：今收到全智嵘交来购买本人吴利生、吴蔚、吴鹏位于北京市昌平区北七家镇X2号房屋的定金人民币陆拾万元；该房产约定交易价格为人民币叁佰壹拾万伍仟元整；如本人将其转卖他人或者拒绝出售，则自愿双倍返还定金，如买方不配合办理手续或拒绝购买则定金不予退还。被告吴利生、吴鹏、吴蔚分别在收条上签字确认其各自收到20万元。2012年10月29日，涉案房屋被三被告和案外人进行了房屋买卖网上签约。三被告无法与原告按照双方的约定办理涉案房屋的过户手续，后三被告将定金60万元退还给原告。庭审中，三被告称已将60万元定金退还原告，且双方之间的房屋买卖合同已经于2012年11月19日解除，双方已就涉案房屋的交易达成了新的口头协议。原告认可三被告已将60万元定金退还，但对三被告的上述其他陈述不予认可。
另，诉讼中，原告对涉案房屋提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院予以准许。原告支付保全费5000元。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，在原、被告约定的房屋过户时间之前，被告已经就涉案房屋与案外人进行了网签，无法再与原告继续履行过户手续，故对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持。三被告在收取原告定金后，不履行约定的义务，故被告在返还定金60万元后，原告请求被告按照定金罚则另行支付60万元的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告关于双方已经解除合同，且已达成新的口头协议的辩解，证据不足，本院无法采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告全智嵘与被告吴利生、吴鹏、吴蔚于二〇一二年十月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告吴利生、吴鹏、吴蔚于本判决生效之日起十日内支付给原告全智嵘人民币六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、保全费五千元，由被告吴利生、吴鹏、吴蔚负担（上述费用已由原告全智嵘预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告全智嵘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 李印德
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 雪
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初16号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人鄢某，绰号“派子”，农民。2014年4月18日因盗窃被南丰县公安局行政拘留十四日，2015年4月19日因吸毒被南丰县公安局行政拘留五日。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚上0时30分许，被告人鄢某窜至南丰县国安街米奇幼儿园楼下，从空置店面爬进三楼米奇幼儿园内，在一教室内的桌上盗得一台红色戴尔3437笔记本电脑，随后离开现场。后被告人鄢某因打不开被盗电脑，就将电脑丢弃在傩乡路大桥附近的盱江里。经鉴定，被盗电脑价值人民币2467元。
上述事实，被告人鄢某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，购买电脑收据及出库单，指认盗窃现场照片，被盗现场监控视频资料，被告人指认赃物丢弃现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息查询，被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人鄢某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人鄢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人鄢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人鄢某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封令玺
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00118号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2014]106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日21时15分左右，被告人陈某某驾驶皖DXXX**号车行驶至本市洞山东路居仁村路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量达175.3mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中�无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王浩二〇一四年十月二十日书 记 员  王吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4199号
罪犯李维彬，男，1972年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）泉刑初字第169号刑事判决：一、以被告人李维彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、追缴李维彬的违法所得20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第512号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。20132014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李维彬本次已缴纳罚金人民币三千元。其中本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李维彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李维彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李维彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯李维彬未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维彬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00009号
上诉人（原审被告）丁超群，女，1983年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王国芳，男，1966年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔飞，男，1981年7月28日出生，汉族。
上诉人丁超群因与被上诉人王国芳、崔飞民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王国芳与崔飞系朋友关系。2012年11月23日，崔飞向王国芳借款80000元，并出具借条一份：“借条今借到王国芳人民币捌万元整（80000）。借款人：崔飞2012.11.23”。此后，经王国芳多次催要，崔飞一直未向王国芳返还借款。崔飞与丁超群于2009年6月9日登记结婚，于2012年12月10日离婚。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，崔飞于2012年11月23日从王国芳处借款80000元，有其出具的“借条”予以证实。此后，崔飞一直未向王国芳返还借款，因该借条并末约定具体还款时间，王国芳可以催告崔飞在合理期限内返还，故对于王国芳请求崔飞返还借款80000元的诉讼请求，该院予以支持。另该案所涉借款发生在崔飞与丁超群夫妻关系存续期间，故该笔借款作为夫妻共同债务，丁超群应当承担连带清偿责任。崔飞经该院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。丁超群辩称崔飞有赌博恶习，对该笔借款丁超群并不知情，且借款没有用于家庭生活，而是用于崔飞赌博，故丁超群不应当承担连带清偿责任，但对此丁超群虽向该院提供了相应的证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故该院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、崔飞于本判决生效后十五日内返还王国芳借款80000元；二、丁超群对上述崔飞的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元，共计2600元，由崔飞、丁超群共同负担；保全费820元由王国芳自行负担。因案件受理费、公告费用王国芳已预交，崔飞、丁超群于履行本判决时直付王国芳。
宣判后，丁超群不服原审判决，向本院提起上诉称，王国芳所诉借款丁超群并不知情，崔飞有赌博恶习，其借款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原审法院判决丁超群承担连带责任缺乏依据，请求撤销原审判决，改判为丁超群不承担连带清偿责任；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王国芳答辩称，崔飞向其借款时与丁超群系夫妻，丁超群是否知道借款与王国芳没有关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔飞未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，崔飞向王国芳借款时，丁超群与崔飞之间的婚姻关系尚未解除，故原审判决丁超群对崔飞的给付义务承担连带清偿责任并无不当。丁超群上诉称王国芳所诉借款其并不知情，崔飞有赌博的恶习，该借款未用于家庭共同生活，其不应承担连带清偿责任，但其提供的证据，并不能证明崔飞与债权人王国芳对该借款明确约定由崔飞承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。丁超群的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（丁超群已预交），由丁超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 春 哲
审判员 田丽娟代理审判员吉英鸽
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 涤 非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00817号
原告毛尚文，居民。
被告王毅，居民。
原告毛尚文诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告毛尚文到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚文诉称：2011年12月11日，被告王毅向原告借款120000元，并向原告出具了借据。经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告王毅归还原告借款120000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王毅未作答辩。
经审理查明：2011年12月11日，被告王毅向原告毛尚文借款120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（120000元），王毅，2011.12.11，证明人：王延武”。现因被告王毅未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王毅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王毅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第270号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔庆志，曾用名崔庆智，男，1955年9月14日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区。1982年4月24日因犯杀人、伤害罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年11月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月27日被唐山市公安局路北区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人崔庆志犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人崔庆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2010年1月期间，被告人崔庆志作为内蒙古自治区扎鲁特旗曙光叶腊石矿唐山地区代理，负责在唐山地区为该石矿吸收公众存款。在此期间，被告人崔庆志以高息为诱饵，非法吸收姚某等12人资金共计人民币1187200元。
上述事实，被告人崔庆志辩解吸收公众存款时间起止为2009年9月至12月，但对涉案人数、金额并无异议，另有被害人姚某等人陈述，证人刘某等人证言，辨认笔录，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆志违反国家法律、法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人崔庆志犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔庆志辩解吸收公众存款时间为2012年9月至12月，但无其他证据证实，故本院不予认定。鉴于被告人崔庆志有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人崔庆志当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨X，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年5月13日被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人谢X海，广西冠益律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人杨X及其辩护人谢X海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日上午，被告人杨X携带铁棍去到北流市X镇X村X松脂厂附近的山岭处找到被害人黄X佳，质问黄X佳为何发信息给其妻黎某，并与黄X佳发生争吵，继而发生互相打斗。在打斗过程中，杨X持铁棍将黄X佳的左脚胫骨下端打伤。经法医检验：黄X佳的伤情构成轻伤。案发后，被告人杨X为被害人黄X佳支付了医疗费16815.1元，赔偿现金2000元给被害人。在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人杨X与被害人黄X佳达成赔偿协议，被告人杨X已按协议赔偿了被害人的损失。被害人黄X佳谅解了被告人。
上述事实，被告人杨X在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄X佳的陈述，证人黎某、黄某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，提取的铁棍，被告人杨X辨认现场、作案工具的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及检验伤情的照片，玉林市第一人民医院出具黄X佳的疾病证明书、手术记录，DR诊断报告书、入院记录、出院记录、病历续页，本院的调解笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X故意非法损害他人的身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人杨X归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨X积极对被害人救治并赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出，被告人自归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白；被告人是初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的损失，有悔罪的表现，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑，对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋 柳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告：梁仍春，男，1984年12月15日生，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告梁仍春金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00036号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《天黑》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1227号
原告：习水县品冠轮胎销售部。
住所：贵州省遵义市习水县西城区红一路。
投资人：王福伦。
被告：黄健，男，出生年月不详，住习水县。
本院在审理原告习水县品冠轮胎销售部诉被告黄健修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤回对被告黄健的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月十日
书记员 罗丽娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第177号
原告史某某，女，1969年生。
委托代理人陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被告潘某某，男，1969年生。
原告史某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陆建东到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚并育有一子。自2005年起，被告长年不归家，未能尽到一个丈夫和父亲的职责，双方自2005年起开始分居，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年6月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月30日法院作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后双方的夫妻感情无任何改善，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍相识建立恋爱关系，于1999年登记结婚，于2000年生育一子取名潘小某。婚后初期夫妻感情较好。后因被告经常不归家，致使夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2013年6月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年8月30日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告的夫妻感情并未有任何改善，双方仍然分居。为此，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、本院（2013）天少民初字第140号民事判决书、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但由于被告经常不归家，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2013年6月28日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。之后，原、被告双方的夫妻感情未能得到改善，仍处于分居状态，且自判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方分居时间长达1年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予史某某与潘某某离婚。
二、婚生子潘小某随史某某生活。
案件受理费240元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 杨 琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第85号
上诉人（原审原告）薛某，女，农民。
被上诉人（原审被告）王某，男，农民。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 李丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5000号
原告庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告纪世望，男，1968年9月26日出生，汉族，住南平市延平区，现在武夷山监狱八大队三中队服刑。
被告宋林玉，女，1971年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人林德健，男，1970年7月11日出生，汉族，住南平市延平区，
原告庄飞龙与被告纪世望、宋林玉，第三人林德健债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告庄飞龙诉称，2011年10月11日林德健、纪世望与南平市世龙商贸有限公司签订《世龙超市收购合同》，双方约定收购总价款为700万元，另加给南平市鑫和投资有限公司的租赁保证金300万元，合计1000万元。并约定“甲方（林德健、纪世望）如未按时支付收购款项按月息百分之三支付给乙方（世龙公司）”。合同签订之后，林德健仅支付部分收购款。期间纪世望因涉嫌合同诈骗犯罪被羁押，世龙公司只得于2012年5月7日与林德健签订《〈世龙超市收购合同〉的补充协议书》，补充协议书第一条约定：“至2012年5月6日止，丙方（林德健）已付乙方（世龙公司）超市转让款600万元，鉴于丙方的特殊困难情况，乙方同意尚欠的转让款由林德健承担195万元，余下转让款由乙方自行向丙方的另一合伙人纪世望结算，与林德健无关。”2014年2月3日世龙公司将对纪世望的债权（收购世龙超市的欠款）205万元及违约金126万元，共计331万元转让给原告，并向纪世望发《债权转让通知书》。原告于2014年2月6日向纪世望发《债务抵销通知书》，主张将上述债权与欠纪世望的股权转让款抵销。经过法院一审、二审、重审一审、重审二审，但是生效的重审一审判决不支持原告的抵销，认为“被告庄飞龙可以另行主张”。
另外，原告于2014年2月3日从世龙公司取得205万元债权（超市收购款），根据《世龙超市收购合同》第二-3条的约定，“甲方如未按时支付收购款项按月息百分之三支付给乙方”，原告有权主张自2014年2月3日起至还清欠款之日止的利息（计算至2015年11月2日止的利息为86.1万元）。原告认为：1、林德健、纪世望二人结欠世龙公司的超市收购款205万元是明确的（已经得到林德健的确认）；2、林德健与纪世望属合伙关系，纪世望依法对合伙债务承担连带责任；3、世龙公司是基于纪世望因犯罪被羁押，后被判刑（现仍在服刑），只好与合伙人之一林德健签订补充协议，并同意林德健偿还结欠的收购款400万元中的195万元（约一半）。世龙公司若不同意林德健偿还其中的一半，连这195万元都无法讨回；4、世龙公司并未放弃剩下的205万元收购款及126万元的违约金，共计331万元的债权。世龙公司已将上述债权转让给原告；5、205万元债权转让之后的利息按合同约定为月利率3%，原告只主张按2%计算利息；6、被告二宋林玉与被告一纪世望是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同的债务。
综上所述，请求人民法院根据《民法通则》第三十五条第二款、《合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一、判令被告纪世望、宋林玉偿还拖欠的世龙超市收购款205万元以及违约金126万元（原告从世龙公司处取得上述债权）。二、判令被告纪世望、宋林玉支付利息86.1万元（原告从世龙公司取得的205万元债权的利息，自2014年2月3日起至2015年11月2日止，计21个月），2015年11月3日至还清欠款之日止利息按月利率2%计算。
三、判令被告纪世望、宋林玉负担本案案件受理费、保全费。
本院认为，债权转让人南平市世龙商贸有限公司与债务人被告纪世望之间的债权债务关系未经确认，债权转让人南平市世龙商贸有限公司将未确定的债权转让给原告，该债权转让无效，故原告与被告纪世望之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄飞龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 王永经
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5000号
原告：金光华，男。
被告：李刚，男。
被告：李哲，男。
原告金光华诉被告李刚、李哲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。金光华到庭参加诉讼。李刚、李哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金光华诉称：2012年10月，李刚向金光华租走电脑并和父亲李哲一起写下电脑租赁合同。到期后金光华要求李刚、李哲按时归还电脑、支付租金，二人以过几天就给、没有钱为由不予支付，严重违反了诚实守信的原则。现诉请法院请求判令李刚、李哲支付2014年7月至2015年8月的电脑租金共7850元（起诉时计算错误）。
李刚、李哲未答辩。
金光华向本院提供的证据有：
1.电脑租赁协议书原件一份，证明2012年10月13日原、被告签订电脑租赁合同，约定二被告从原告处租赁三台电脑，月租金分别为300元、300元、250元。
2.二被告的身份证影印件一份，证明二被告的身份。
3.微信聊天记录两份，证明原告向被告李刚催款过，被告李刚以没钱为由拒不支付。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，金光华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
李刚、李哲未向本院提供证据。
本院根据采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月13日原、被告签订电脑租赁合同，约定二被告从原告处租赁三台电脑，月租金分别为300元、300元、250元。2014年4月开始二被告拖欠租金，2014年8月归还了租金300元和250元的电脑各一台。到2015年8月为止二被告拖欠原告租金7850元。
本院认为：二被告与原告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告已履行了出租义务，二被告亦应按合同履行支付租赁费的义务，原告要求二被告支付租赁费7850元的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、李哲于本判决生效之日立即向原告金光华支付租赁费7850元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李刚、李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年二月一日
书记员 李明洲
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初240号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5307号
原告：樊锦静，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。
被告：吕医震，男，1976年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区，
被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。
法定代表人：果士红，执行董事。
原告樊锦静与被告吕医震、三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告樊锦静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊锦静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊锦静负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第589号
申请执行人纪淑芬，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）182号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了纪淑芬申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值26290元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第589号
申请执行人纪淑芬，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]182号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了纪淑芬申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值26290元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4046号
原告：苗中来，男，1971年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
原告苗中来与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告苗中来于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗中来申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗中来撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告苗中来负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 蓓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异58号
案外人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司执行董事。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司经理。
被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司经理，住丰县。
被执行人：李丽，女，1980年12月17日生，汉族，无业，住丰县。
在本院执行江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人李师文于2016年10月18日对本院扣留提取的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李师文称，徐州鹏宇服装有限公司在开发区应得的拆迁补偿款中的3828718元，已于2014年5月28日以归还欠案外人借款的形式全部转让给案外人，双方共同在丰县开发区管委会办理了相关手续，开发区也将该款项的收款人记载于财务凭证中。由于丰县开发区管委会资金困难，当时没有及时支付（但大部分款项已经实际支付），但也将在账面上注明系案外人的款项。2016年2月5日，丰县法院作出（2016）苏0321执281号协助执行通知书，将被执行人的全部补偿款予以扣留。法院执行该款项没有依据，款项的权利主体已经发生转变，明显扣留错误。请求法院终止执行（2016）苏0321执281号协助执行通知书。
案外人为了证明自己的主张，提供了《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件。
本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的诉讼原则，案外人对自己的执行异议请求应提供相应的证据证明，但案外人仅在立案时提供了证据复印件，未在听证程序中提供证据原件。另外，案外人提供的《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件，从决议书内容来看，立据人为史为健、史红赞、史先祥，但案外人又认为拆迁补偿款属于徐州鹏宇服装有限公司，提供的证据欲证明的事实和异议依据的事实存在矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李师文的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3537号
原告：王冬梅。
委托代理人：郑珍珍、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：程志文。
被告：平阳县公安消防局，住所地浙江省平阳县昆阳镇工业园区园区中路23号。
法定代表人：王颖超，局长。
委托代理人：党高伟，该局工作人员。
原告王冬梅与被告程志文、平阳县公安消防局（以下简称平阳消防局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请要求判令：1、被告程志文、平阳消防局连带赔偿原告各项经济损失75941.42元（其中医疗费48656.78元、住院伙食补助费360元、营养费3150元、护理费10650元、误工费29820元、交通费600元、停车施救费370元、轮椅费480元、鉴定费840元，合计949269.78元，按80%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告平阳消防局委托代理人党高伟到庭参加诉讼，被告程志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年1月6日上午7时20分许，被告程志文驾驶无牌正三轮电动车途经平阳县昆阳镇解放北路110号前路段，右侧超越前方原告驾驶的无�自行车，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告程志文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、受害人概况：事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，行右侧胫腓骨下段骨折切复内固定术，出院诊断为右三踝骨折。2015年9月16日，原告前往温州东南脊柱外科医院住院治疗5天，行内固定取出术，出院诊断为右三踝骨骨折术后骨性愈合。原告提供劳动合同、工资表证明其事故前系浙江鼎力工程项目管理有限公司员工，从事保洁工作，月工资为2200元。
原告主张：误工费按每天142元计算，原告除上班工资收入外，还兼职个人家庭清洁工作。
被告平阳消防局答辩意见：原告提供的证据可以证明原告的工资为2200元，误工费应按2200元计算。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，被告没有异议，可以确认原告的月工资为2200元。原告主张有其他收入，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
三、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2016年5月13日出具温医大司鉴中心[2016]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限评定为210日、护理期限评定为75日、营养期限评定为105日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费840元。
四、原告的各项合理损失：1、医疗费49136.78元（包括轮椅费480元）；2、住院伙食补助费360元（12日×30元/日）；3、营养费3150元（105日×30元/日）；4、误工费15400（210日×2200元/月÷30）；5、护理费8019.65元（12日×170元/日+63日×34644元/年÷365）；6、交通费酌定600元；7、停车及施救费370元；8、鉴定费840元。
原告主张：护理费10650元、误工费29820元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告平阳消防局答辩意见：误工费标准过高，原告有固定收入，应按原告实际减少收入计算，其他无异议。
本院认定及理由：原告提供证据证明其工资收入为2200元，又无其他证据可以证明原告有额外收入情况，故其误工费应按每月2200元标准计算。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天170元标准计算，非住院期间按2014年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告未构成伤残，轮椅费应计入医疗费中。
五、车辆使用人与其他赔偿义务主体关系：被告程志文系被告平阳消防局工作人员，事故发生时，被告程志文属履行职务之中。
六、被告已赔付的情况：被告平阳消防局已支付原告赔偿款45000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，上述原告的合理损失中第1-8项共计77876.43元。根据事故发生的事实及交警部门责任认定，被告程志文承担事故主要责任，本院确定被告程志文承担80%的事故赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程志文是在履行工作任务中发生交通事故的，故应由被告平阳消防局承担赔偿责任。综上，被告平阳消防局应赔偿原告经济损失62301.14元（77876.43元×80%），其已实际支付45000元，故尚需支付原告赔偿款17301.14元（62301.14元-45000元）。被告程志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县公安消防局于本判决生效之日起十日内赔付原告王冬梅经济损失17301.14元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由王冬梅负担656元、平阳县公安消防局负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1698元，至迟在递交上诉状之日起七日内�交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年七月五日
代书记员 侯恋军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初319号
原告：王海城，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告王海城与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海城向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称，被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月24日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告王海城2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第120号
申请执行人黄海燕，女，1959年1月25日出生，汉族。
被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路*号。
法定代表人赵文刚，该公司总经理。
申请执行人黄海燕申请被执行人赵文刚、灵宝市凯乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月13日作出（2014）灵民一初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄海燕于2014年12月27日向本院申请执行，要求被执行人被执行人赵文刚、灵宝市凯乐商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付黄海燕500000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵文刚、灵宝市凯乐商贸有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费7469.2元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年六月十七日
书记员 张东亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初39号
原告：倪小田，女，汉族，1987年11月27日生，住重庆市涪陵区。
被告：柳月梅，女，汉族，1973年3月18日生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H1750D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：代华军，男，汉族，1997年11月5日生，住重庆市巫山县，系该公司员工。
本院在审理原告倪小田诉被告柳月梅、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪小田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪小田撤回起诉处理。
案件受理费减半为188元，由原告倪小田负担。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年三月八日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第354号
上诉人（原审第三人）：姚某甲，农民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某乙，农民。
委托代理人：姚德芳，农民。
原审被告：姚某丙，农民。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、原审被告姚某丙法定继承纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲委托代理人徐学春、被上诉人姚某乙及其委托代理人姚德芳到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原审原告姚某乙在原审诉称，我母亲张荣英于2009年去世，我父亲姚永平于2012年8月份去世。我与被告姚某丙系亲兄弟关系，我们姐弟总共四人，大姐姚丽华于三十年前死亡，遗有女儿潘忠妍，现已成年。大哥姚德法，小弟为姚某丙。我父亲姚永平系烈士子女，按照政策有一笔烈士子女优抚款。父亲生前，由姚某丙办理该优抚款相关事宜，现在父亲已经去世，我要求分割父亲遗留下来的这笔优抚款。
原审被告姚某丙辩称，自己虽然帮助姚永平办理了优抚款事宜，但该款并非本人领取，故不同意原告的诉讼请求。
原审第三人姚某甲书面辩称自己不应作为第三人参加诉讼。因为：一、自己不是姚永平的第一顺序法定继承人；二、否认其为银行监控录像中的取款人，对该录像不予认可；三、即使该款是其提取，与本案也不是同一法律关系，要求原告另行提起诉讼。
原审法院认定，原、被告母亲张荣英与父亲姚永平共婚生四个子女：长子姚德法、二子姚某乙、三子姚某丙、女儿姚丽华。姚丽华已于三十年前死亡，其与丈夫婚生一女潘忠妍，现已成年。第三人姚某甲系被告姚某丙之女。张荣英2009年死亡，姚永平于2012年8月因病死亡。因姚永平父亲是烈士，从2011年7月开始姚永平享有“烈士子女优抚款”，每月130元，至2013年8月止的优抚款额为1820元。该款由蓬莱市民政局于姚永平死亡后发放到姚永平在农业银行开户的银行卡62×××11中，并实际多发放1270元。经查，上述银行卡系姚永平生前办理，由被告姚某丙持有并保管。2013年2月27日15时55分03秒，一女子持该卡从中国农业银行烟台大辛店支行ATM取款机上取走200元、同日15时55分46秒，同一人在同一取款机上取走500元，两笔共计700元。经与公安户籍登记照片核对，该女子系被告姚某丙之女姚某甲，该款系姚某甲取走。原告以此申请追加姚某甲为第三人参加诉讼，并称被告姚某丙、第三人姚某甲擅自取走姚永平优抚款的行为侵害其继承权，要求二人返还原告应继承分割的款项共计926元。
本案审理过程中，其他继承人姚德法、潘忠妍均向原审法院出具书面证明，放弃对本案诉争的姚永平遗产的继承。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人姚永平无配偶，故其遗产应由原告姚某乙、被告姚某丙长子姚德法、及女儿姚丽华继承。因姚丽华先于被继承人姚永平死亡，其应继承的遗产份额应由女儿潘忠妍代为继承。现姚德法、潘忠妍均明确表示放弃继承，法院对此予以确认。姚永平死亡前应领取的优抚款1820元，在其死亡后转化为遗产，该遗产原告姚某乙与被告姚某丙依法享有继承权，并应均等。庭审中，被告姚某丙否认领取银行卡中优抚款，并对法院当庭播放的银行监控录像中取款人相貌、身份不予确认，但经与公安户籍证明中照片比对，法院能够认定2013年2月27日持姚永平农业银行储蓄卡从ATM机上取走700元的女子即为被告姚某丙之女，即第三人姚某甲，故本院推定第三人姚某甲为姚永平遗产优抚款1820元的实际占有人。姚某甲应将其占有的姚永平的遗产依法返还给原告姚某乙及被告姚某丙，对原告要求被告姚某丙返还遗产之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年10月10日判决：一、第三人姚某甲返还原告姚某乙应分割的姚永平遗产910元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姚某乙对被告姚某丙的诉讼请求。第三人姚某甲如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人姚某甲负担。
宣判后，上诉人姚某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案为法定继承纠纷，上诉人不是法定继承人，不是适格的当事人。原审仅凭一模糊的监控录像就认定取款人为上诉人，明显证据不足。上诉人是否取款与本案无关，即使上诉人真取款了，其行为与被上诉人也无任何关系，是代他人取款还是别人赠与，或是其他可能均存在，原审对此未查清。原审推定上诉人取走了全部款项是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚某乙辩称，上诉人上诉没有道理，请求二审法院依法维持原判。
原审被告姚某丙未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院审理中，上诉人没有证据证实原审监控录像中的人不是其本人，并表示不申请对监控录像中的人是否是自己进行鉴定。
本院查明的其他事实同原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被继承人姚永平去世后，相关部门发放烈士子女优抚款1820元至姚永平在农业银行卡号为62×××11的储蓄卡中，事实清楚，本院予以以确认。被上诉人作为姚永平的法定继承人，依法享有分割该款项的权利。原审法院结合相关银行监控录像中取款人的相貌，与公安机关户籍证明中上诉人的照片相比对，认定2013年2月27日持姚永平农业银行62×××11号储蓄卡从ATM机上取款女子即为上诉人，并无不当。本院审理中，上诉人未提交证据证实该监控录像中的取款人不是其本人，也不申请对监控录像中的取款人是否为其本人进行鉴定，应认定取款人即为上诉人本人。上诉人虽不是姚永平的法定继承人，但因上诉人与本案诉争款项的占有密切关联，原审依法追加其为第三人，于法有据。上诉人主张不应是本案当事人，理由不成立。上诉人在原审庭审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。原审判决由上诉人将占有姚永平涉案款项中被上诉人应分得的份额返还给被上诉人正确，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈屹崧