wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民申字第00001号
再审申请人�一审被告）：鄂州市酷格娱乐有限公司。
委托代理人：倪伟峰
被申请人（一审原告）：武汉松石投资有限公司。
委托代理人：周少英、李景珍
再审申请人鄂州市酷格娱乐有限公司（以下简称“酷格公司”）因与被申请人武汉松石投资有限公司（以下简称“松石公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。
再审申请人酷格公司申请再审称：一、本案争议的房屋租赁合同内容违反了行政法规的禁止性规定，依法应当认定为无效合同。2008年5月28日，鄂州市规划局审批了捷迈特置业公司（以下简称“捷迈特公司”）关于洋澜国际康城1、2号楼建设30层住宅楼的规划许可。同年7月26日，捷迈特公司与酷格公司签订房屋租赁合同，约定将�1号楼东区第二层租赁给酷格公司开办音乐会所，但捷迈特公司故意隐瞒了1号楼规划建设30层住宅楼的重大事实。而根据《娱乐场所管理条例》第七条第一款规定，娱乐场所不得设立在居民楼内。那么该租赁合同违反了行政法规的禁止性规定，应认定为无效合同，再审申请人无需向被申请人支付租金和违约金；二、本案一审双方代理人均为同一家律师事务所，违反相关律师法规，可能会影响案件的公正审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求再审本案。
被申请人松石公司辩称：一、本案争议的房屋租赁合同合法有效。1、酷格公司所租赁的房屋是临街门面，规划用途是商业用房，并不是居民楼，有房产证可以证实。2、《娱乐场所管理条例》第七条第一款是属于管理性规定，而不是效力性强制规定。3、酷格公司于2008年7�26日签订租赁合同，至今已有6年之久，酷格公司并未提出合同无效解除合同，而是继续使用租赁房屋，就应当依约交纳租金；二、同一家律师事务所作为酷格公司的代理人，是经过酷格公司同意，而且没有影响本案公正审理。综上所述，请求驳回酷格公司的再审申请。
本院审查查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：再审申请人酷格公司与捷迈特公司于2008年7月26日签订的《房屋租赁合同书》，是合同双方的真实意思表示。捷迈特公司于2009年将该房屋转让给松石公司，松石公司即有权向酷格公司收取租金。根据合同相对性原则，酷格公司认为捷迈特公司故意隐瞒真实情况，其应当向捷迈特公司主张权利，而不应以此为由拒绝向松石公司支付租金。故酷格公司认为租赁合同无效，无需向松石公司支付租金和违约金的理由不能成立；另酷格公司�一审委托湖北吴都律师事务所律师谭宏铭为诉讼代理人，签订了授权委托书并加盖公章，是其自愿行使诉讼权利的行为。酷格公司以本案一审双方代理人均为同一家律师事务所，可能会影响案件的公正审理为申请再审的理由亦不能成立。
综上，再审申请人酷格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人酷格公司的再审申请。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第340号
上诉人（一审被告）：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
一审被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，
住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人陈红举因与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）、一审被告李本富民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，于2015年12月1日不开庭审理了本案。上诉人陈红举的委托代理人张盛春，被上诉人诚民公司的委托代理人蒋江等到本院接受了询问。一审被告李本富经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月25日，诚民公司与陈红举签订《借款合同》约定“陈红举向诚民公司借款500万元，借款期限为12个月（2013年4月25日至2014年4月24日），借款利率为月息25‰”。同日，诚民公司与李本富签订《保证合同》约定“李本富就陈红举向诚民公司所借款项，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起再加两年，保证范围包括本金500万元、利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现贷款而产生的一切费用”。同日，诚民公司向陈红举建设银行帐户6227002432120460866汇入500万元。嗣后，陈红举向诚民公司偿还了4个月的借款利息50万元，本金未偿还。诚民公司为本案诉讼支付律师代理费14万元。
另查明：诚民公司起诉标的为7452500元，当庭减少为704万元，借款利息按月息2%计算。
一审法院认为，债务应当清偿。诚民公司提供的《借款合同》、银行结算业务凭证可以证实陈红举向诚民公司借款500万元的事实。陈红举经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故一审法院对诚民公司要求陈红举偿还借款500万元的诉讼请求，予以支持。
关于借款期间内的利息。诚民公司与陈红举约定的借款期限为12个月，诚民公司认可陈红举已支付4个月的利息50万元。现诚民公司按月息2%主张剩余8个月的利息，未违反法律关于民间借贷利息的规定，予以支持，故借款期限内的利息应为80万元【500万元×2%×8个月（2013年8月25日至2014年4月24日）】。
关于逾期利息。陈红举未按借款合同约定的期限履行还款义务，应向诚民公司支付逾期还款的利息。现诚民公司以借款期限内的利息主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故逾期利息应为110万元【500万元×2%×11个月（2014年4月25日至2015年3月24日）】。
关于律师代理费。依据合同约定，实现债权的费用应由债务人负担，故对诚民公司主张陈红举承担14万元律师代理费的诉讼请求，予以支持。
关于李本富的责任承担问题。依据诚民公司与李本富签订的《保证合同》，李本富对上述陈红举向诚民公司所借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。李本富经合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃质证权利，故对诚民公司要求李本富就上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。李本富在承担保证责任后，有权向陈红举追偿。遂判决：一、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还借款500万元；二、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付借款期限内的利息80万元【500万元×2%×8个月（2013年8月25日至2014年4月24日）】；三、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿付逾期利息110万元【500万元×2%×11个月（2014年4月25日至2015年3月24日）】；四、被告陈红举向原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司支付律师代理费14万元；五、被告李本富对上述一、二、三、四项被告陈红举应给付乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的款项承担连带清偿责任，被告李本富在承担连带清偿责任后，有权向被告陈红举追偿。
陈红举不服一审判决，提起上诉并请求：1、撤销一审判决第三项，改判我向诚民公司支付逾期利息357500元，2、本案一、二审诉讼费用由诚民公司负担。主要理由如下：一审法院以借款期限内的利率（月息2%）认定逾期利息是明显错误的，应当按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%标准计息。
本院二审经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《借款合同》第5.4条（借款人违约责任的承担）第2项约定“借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，借款人应当承担逾期利息。计算公式为：逾期利息=拖欠本金金额×借款利率×（1＋50%）×逾期时间”。
本院认为，《借款合同》第5.4条（借款人违约责任的承担）第2项对于逾期利息的利率计算标准有明确约定，比借期内利息的利率标准高50%，故陈红举请求按照人民银行贷款基准利率上浮30%标准计息，与合同约定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11225元，由上诉人陈红举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭婷
代理审判员 李李
代理审判员 李刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第46号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月17日出生。因本案于2014年8月19日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院于2014年8月27日以被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶蒙HB96**号小型轿车，沿S308线由东向西行驶至多伦县境内15公里＋300米处时，被执勤交警查获。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测李某甲血液酒精浓度为241.95mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，多伦县公安局指认照片，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，被告人李某甲的机动车驾驶证信息，小型汽车蒙HB96**车辆信息，被告人李某甲身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某甲被查获时血液酒精含量高达241.95mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人李某甲认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月二日
书记员 赵晨晨
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第46号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月17日出生。因本案于2014年8月19日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院于2014年8月27日以被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙HB96**号小型轿车，沿S308线由东向西行驶至多伦县境内15公里＋300米处时，被执勤交警查获。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测李某某血液酒精浓度为241.95mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人李某某的供述，证人李某的证言，多伦县公安局指认照片，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，被告人李某某的机动车驾驶证信息，小型汽车蒙HB96**车辆信息，被告人李某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某某被查获时血液酒精含量高达241.95mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人李某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月二日
书记员 赵晨晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00520号
原告李某甲，居民。
被告高某，高邮市卸甲镇八桥育才巷号，居民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，2015年3月23日、4月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告高某及委托代理人许维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年9月经人绍介络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博活动，经我和家人多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告返还结婚时所有金手饰。
被告辩称：原、被告每年春节一起走亲访友，说明婚姻是好的，原告达到要求同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年9月经人绍介络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后原、被告分居两地工作生活，原告认为被告经常参与赌博，被告认为自己只是节假日与同事玩玩麻将，双方为此产生矛盾，原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻证复印件一份等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年四月八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8494号
原告：邵好勇，男,1976年6月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵好勇与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵好勇起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵好勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4568号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑6-7-95号。
负责人：张殿来，职务。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告杨会胜
被告唐广莲
被告天津市利庆达帆布制造有限公司
法定代表人赵志达。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨会胜、唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪，被告杨会胜到庭参加了诉讼；被告唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司法定代表人赵志达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原告与被告杨会胜、唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告杨会胜借款人民币280000元用于借新还旧，借款期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，借款利率为年息8.4%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告唐广莲为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告天津市利庆达帆布制造有限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息9800.01元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告杨会胜、唐广莲立即归还原告贷款本金人民币280000元、支付利息9800.01元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告天津市利庆达帆布制造有限公司对上述贷款承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告杨会胜、唐广莲签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告杨会胜发放了贷款（借新还旧转贷）人民币280000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告天津市利庆达帆布制造有限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息9800.01元情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告杨会胜辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告天津市利庆达帆布制造有限公司签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨会胜对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告杨会胜、唐广莲共同归还借款本金及支付利息。被告天津市利庆达帆布制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会胜、唐广莲于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币280000元、支付利息9800.01元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.4%上浮30%计息）。
二、被告天津市利庆达帆布制造有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2823元，由被告杨会胜、唐广莲共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1903号
原告李林，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
被告李宝光，女，1983年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告李宝明，女，1987年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李林诉被告李宝光、李宝明赡养纠纷一案中，原告于2013年6月13日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李林负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王继红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初428号
原告杜某某，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
被告吴某某，女，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以双方当事人已经到民政局办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年四月十三日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1807号
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
住所地拜城县。
委托代理人温孟飞，男，汉族，该公司职工（一般授权代理）。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马世祥，男，汉族，1972年出生，现住重庆丰都市。
委托代理人苗树斌，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）诉被告马世祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宛其煤业的委托代理人谢越岭、温孟飞，被告马世祥及委托代理人苗树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宛其煤业诉称：原、被告之间签订劳动合同属实，但因原告单位一直未办理完毕采矿手续，所以没有正常生产，原、被告双方签订的劳动合同并未完全实际履行，故仲裁委裁决本公司支付被告工资与事实不符。另外被告在原告单位工作期间，从原告处领走了部分设备材料及相关技术资料至今未交还。故诉至法院，1、判令原告不承担向被告支付47787元工资的义务；2、被告向原告交还从单位领取的设备材料及技术资料。
被告马世祥辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-15号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应当予以维持。
经审理查明：被告马世祥自2013年4月至2014年12月在原告大宛其煤业担任总工程师，从事调度工作。2013年年底，经原告对公司员工进行考核，确定被告的当年效益工资为47787元，因原告未支付该效益工资，故被告于2015年10月26日向拜城县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出拜劳人仲字（2015）第116-15号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人马世祥与被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人大宛其煤业向申请人马世祥支付拖欠工资47787元。三、驳回申请人马世祥的其他仲裁请求。原告大宛其煤业不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-15号仲裁裁决书，诉至本院。
原告大宛其煤业为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第116-15号仲裁裁决书1份，证明原告的仲裁申请已超过仲裁时效的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对其证明力不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、工资表4份，证明原告已向被告支付了2013年6月至9月份工资的事实。被告对该证据的真实性予以认可，提出该工资表与本案无关，其主张的是效益工资的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
3、考核工资计算方法证明1份，证明公司已取消30%的效益工资的事实。被告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性及对本案在证明力不予确认。
被告马世祥为证明其反驳主张，向本院提交了一下证据：
仲裁裁决书及新疆拜城大宛其煤业有限责任公司制作并加盖公章的工资花名册，证明原告拖欠其效益工资的事实。原告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告请求不应支付被告劳动报酬的主张与查明的事实不符，且未提供证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。被告马世祥在原告大宛其煤业工作，双方存在劳动关系，被告的合法权益应得到法律的保护。原告大宛其煤业对其单位工作人员制作工资花名册，并对被告应得工资金额进行了核算，原告理应支付被告应得的劳动报酬。拜劳人仲字（2015）第116-15号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告提出被告提供的工资花名册系复印件不予认可的意见，该工资花名册系拜城县劳动保障监察大队从原告处调取，并经拜城县劳动争议仲裁委员会开庭核实确认的证据，故本院对原告的该反驳意见不予支持。原告提出被告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效的意见，因拜城县劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议案件进行仲裁过程中，原告并未提出超过仲裁时效的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告归还从其单位领取的设备材料及技术资料，该请求不属本案处理范围，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司与被告马世祥之间的劳动关系；
二、原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告马世祥劳动报酬47787元；
三、驳回原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一六年三月八日
书记员 ： 鲁 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6120号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人辛某某。
委托代理人燕某某。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司诉被告张某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简之恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执329号
申请执行人：王中齐。
被执行人：胡子林。
本院在执行申请执行人王中齐与被执行人胡子林追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执329号一案中，申请标的为139000元，已使申请执行人受偿执行款人民币30000元，尚余109000元未执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执329号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第453号
原告：长春金迪物业管理有限公司，住所：长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人：孟浩，总经理。
委托代理人：田饶，该公司员工。
委托代理人：王金旭，吉林五洲律师事务所律师
被告：刘春明，住长春市二道区。
本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司诉被告刘春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董塔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第645号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人王某丙。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告吕某某。
被告吕某。
以上二被告共同委托代理人陈某。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告吕某某共有纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依申请追加吕某为共同被告，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙及原告王某甲的委托代理人王某乙、王某丙、被告吕某某及被告吕某某、吕某的共同委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，被告吕某某与三原告的父亲王某某于1970年3月10登记结婚，原告王某甲、王某乙、王某丙系被继承人王某某与其前妻所生子女，被告吕某系吕某某与其前夫所生子女。王某某于2014年7月14日去世。王某某去世后，其生前所在单位发放抚恤金312848元，三原告多次与二被告提及其父亲抚恤金的分配问题，但无法达成一致意见。故，三原告诉至法院请求判令：一、王某某所在单位发放抚恤金312848元，由王某甲、王某乙、王某丙、吕某、吕某某五人平均分配。二、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某、吕某辩称，1、不同意平均分配抚恤金，三原告对其父亲王某某没有尽赡养义务，不应当参与分配抚恤金，吕某某作为王某某的配偶，生前对王某某尽了扶养义务，且吕某某已78岁高龄，患有疾病，无劳动能力，其退休金不足以维持开支，应一人全部享有王某某所在单位发放抚恤金312848元；2、王某乙、王某丙、王某甲是成年人没有丧失劳动力，且不属于王某某生前需要抚养的人，不符合抚恤金分配对象；3、开庭后，被告吕某某提交补充材料认为如果要分割抚恤金，应当将王某某丧葬支出9万多元从抚恤金中扣除后才分割。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕某某与王某某于1970年3月10登记结婚，婚后无共同婚生子女。原告王某甲、王某乙、王某丙系被继承人王某某与其前妻所生子女，被告吕某系吕某某与其前夫所生子女。王某某于2014年7月14日去世。王某某去世后，其生前所在单位政协西藏自治区委员会办公厅发放抚恤金312848元，三原告与二被告就王某某抚恤金的分配，无法协商一致，故，三原告诉至法院请求判如所请。
另查明，一、2014年12月24日，王某某生前所在单位政协西藏自治区委员会办公厅出具《证明》载明，“王某某同志的抚恤金312848.00元，丧葬费15642.40元，总计328490.40元，于2014年12月份由单位财务转给王某某同志的夫人吕某某。”；二、庭审中，原、被告一致确认王某某生前单位发放的抚恤金312848.00元，由被告吕某某领取；三、庭审中，原、被告一致确认被告吕某某取得了位于成都市武侯区洗面桥横街x号x栋x号房屋；四、庭审中，被告吕某某认可其现退休金每月3000元；五、庭审中，原、被告一致确认被告吕某系与王某某形成了抚养关系的继子女；六、开庭后，被告吕某提交的书面陈词载明，其父亲王某某单位发放抚恤金，吕某应当分得的份额，无须其母亲吕某某支付。
上述事实，有身份证、结婚证、死亡证明、《公证书》、《证明》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产。我国法律、行政法规对抚恤金的分配没有明确规定，根据民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》民函（2004）334号第四条规定，“一次性抚恤金标准参照《军人抚恤优待条例》”，而2011年国务院和中央军委修订的《军人抚恤优抚条例》第十五条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女……”，本案中，原告王某甲、王某乙、王某丙作为王某某的子女，被告吕某作为与王某某有抚养关系的继子女，被告吕某某作为王某某的配偶均有权分割抚恤金。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、法规没有明确规定，原、被告本应当通过平等协商方式解决，因其无法协商一致，且抚恤金的权利主体是死者的近亲属，则可以根据公平、合理的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间公平合理分配。本案中，被告吕某某现每月有3000元的退休金收入，有房屋居住，有其女儿吕某照顾，不属于王某某生前抚养的人，故，抚恤金应在王某某的配偶吕某某、王某某的子女王某甲、王某乙、王某丙、吕某五人之间平均分配，每人各分得312848.00元÷5=62569.60元。因王某某生前单位发放的抚恤金312848.00元，现由被告吕某某支配，故，被告吕某某本应向其他四人支付，但因吕某陈述无须吕某某支付其应当分得的份额，属于被告吕某对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告吕某某应当分别支付原告王某甲、王某乙、王某丙62569.60元。关于被告认为原告未尽赡养义务，不应分得抚恤金，抚恤金应由其一人全部享有的抗辩意见，因其未提供证明证明三原告对王某某未尽赡养义务，故，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告吕某某要求将王某某的丧葬事宜实际支出从抚恤金中扣除的意见，本院认为，处理丧葬合理费用可以从单位发放的丧葬费和死者的遗产中等支出，且因与本案抚恤金分割并非同一法律关系，不属于本案审理范围，原告王某甲、王某乙、王某丙也不同意在本案中一并处理，故，本院不予处理，由当事人另行协商处理，有争议的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》民函（2004）334号第四条、国务院和中央军委修订的《军人抚恤优抚条例》（2011年）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告王某甲、王某乙、王某丙各62569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告王某甲、王某乙、王某丙与被告吕某某、吕某各负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赖 潋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执210号
申请执行人吴细清，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住本市磊石乡。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市食杂果品公司宿舍。
本院依据发生法律效力的本院（2015）汨民初字第1362号民事判决书，在执行吴细清与吴白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被告吴白玉向吴细清支付借款本金2880000元及利息（其中本金300000元按月息2%从2015年3月1日开始计息，本金1500000元从2015年5月1日开始计息，本金880000元从2015年7月14日开始计息，本金200000元从2015年7月21日开始计息，均计算至偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费32182元，诉讼保全费5000元由被告吴白玉承担。
经本院执行查明，被执行人吴白玉在童颂年处有债权810000元己执行到位，可供参与比例分配。于2016年7月5日支付申请执行人吴细清借款本金593595元，同意余款中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴白玉向申请执行人吴细清按照（2015）汨民初字第1362号民事判决书确定的义务继续履行。
二、终结本院（2015）汨民初字第1362号民事判决书及（2016）湘0681执210号的本次执行程序。
三、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年七月六日
书记员 刘 健
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保65号之一
申请人：涂邓香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：涂红桃，女，1968年7月12日生，汉族，住新建区。
本院在审理申请人涂邓香诉被申请人谭泉水、涂红桃民间借贷纠纷一案中，申请人涂邓香于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭泉水、涂红桃在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人涂邓香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭泉水、涂红桃在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人涂邓香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万演兵
二〇一七年五月五日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保65号
申请人：涂邓香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：涂红桃，女，1968年7月12日生，汉族，住新建区。
申请人于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭泉水、涂红桃的银行存款180000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供涂邓香（身份证号：）名下的长堎镇文化大道999号（文鼎华苑）1栋2单元402室（新房权证新建字第××号）房屋一套为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人涂邓香称被申请人谭泉水于2015年4月4日至2015年11月11日期间先后向申请人借款18万元，被申请人谭泉水与涂红桃属夫妻关系，申请人拟向法院提起诉讼，现申请人以防止提起的民间借贷纠纷一案判决后执行困难为由向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封涂邓香（身份证号：）名下的长堎镇文化大道999号（文鼎华苑）1栋2单元402室（新房权证新建字第××号）房屋一套。
案件申请费1420元，由申请人涂邓香负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万演兵
二〇一七年五月五日
书记员 程 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第989号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告黄思进，男，1970年9月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告苏明荣，女，1970年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告周夫华，男，1967年12月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告郑洪义，男，1966年10月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄思进、苏明荣、周夫华、郑洪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告黄思进到庭参加诉讼，被告苏明荣、周夫华、郑洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄思进在我单位贷款50000元，2013年3月18日发放，于2014年3月10日到期，由苏明荣、周夫华、郑洪义提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄思进辩称，借款属实，钱是贷给于夫彬的砖厂用了，现在要求还钱，没有能力偿还。
被告苏明荣、周夫华、郑洪义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，郯城县农村信用合作联社与被告黄思进签订借款合同，借款合同约定：借款用途为养猪，借款金额为伍万元正，借款期限自2012年3月29日起至2015年3月25日止，借款方式为可循环方式，即在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社与被告苏明荣、周夫华、郑洪义签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人苏明荣、周夫华、郑洪义自愿为黄思进自2012年3月29日至2015年3月25日期间提供最高额人民币60000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年3月18日，被告黄思进依据与郯城县农村信用合作联社签订的个人借款合同，向郯城县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款月利率为10.1500‰，贷款到期日为2014年3月10日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年4月19日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告黄思进签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄思进未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告黄思进偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏明荣、周夫华、郑洪义自愿为被告黄思进借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告苏明荣、周夫华、郑洪义应在担保范围内承担连带清偿责任。被告苏明荣、周夫华、郑洪义在承担担保责任后，有权向被告黄思进追偿。被告苏明荣、周夫华、郑洪义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思进于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告苏明荣、周夫华、郑洪义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告黄思进、苏明荣、周夫华、郑洪义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4586号
上诉人（原审原告）刘更。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人刘更因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04595号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641588《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按�诉人刘更自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4586号上诉人（原审原告）刘更。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人刘更因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04595号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641588《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按�诉人刘更自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第819号
原告程丕。
被告邯郸市方润食品有限公司。
法定代表人黑麒润，该公司董事长。
本院在审理原告程丕与被告邯郸市方润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年三月十三日
书记员 赵媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02590号
原告乔曹飞。
被告杜佳治。
被告胡占芳。
本院在审理原告乔曹飞与被告杜佳治、胡占芳排除妨害纠纷一案中，原告乔曹飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔曹飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔曹飞撤回起诉。
案件受理费110元，由原告乔曹飞负担。
审判员 马存兴
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02590号原告乔曹飞。被告杜佳治。被告胡占芳。本院在审理原告乔曹飞与被告杜佳治、胡占芳排除妨害纠纷一案中，原告乔曹飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔曹飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔曹飞撤回起诉。案件受理费110元，由原告乔曹飞负担。审判员  马存兴二〇一五年四月二十日书记员  刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2861号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军
被执行人何桂嫦，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人谭兴银，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人何焕莲，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区慕荣五金百货贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平1号天安南海数码城2栋302室之一。
法定代表人何桂嫦
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何桂嫦,谭兴银,何焕莲,佛山市南海区慕荣五金百货贸易有限公司的银行存款人民币3336307.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十五日
书记员 李敬昌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01484号
上诉人（原审原告）邢增正，男，汉族。
上诉人（原审原告）张宏英，女，汉族。
上诉人（原审原告）邢柯仁，男，汉族。
共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈书全，该小组组长。
原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
法定代表人聂建民，该村委会主任。
上诉人邢增正、张宏英、邢某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢增正及与张宏英、邢某某的共同委托代理人高建强，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）负责人陈书全到庭参加了诉讼。原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会（以下简称窑店村委会）经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邢增正和张宏英夫妻均系窑店村七组村民，1995年9月3日生育一子邢某某。2011年7月7日，邢增正和张宏英办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院的需要，窑店村七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店村七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配配额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店村七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配数额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。邢增正和张宏英夫妻认为其属于独生子女户，按照计划生育法以及陕西省计划生育条例的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，经多个部门调解未果。
原审法院认为，原告邢增正和张宏英夫妻生育孩子邢某某之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店村七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故邢增正、张宏英、邢某某要求判令窑店村七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。窑店村七组分配的款项是否都属于集体资产收益和财物，决定了原告应享受的计生政策待遇数额标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店村七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的18210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60%，安置补助费占40%。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60%。窑店村七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决如下：一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向邢增正、张宏英、邢某某支付土地补偿款10926元。二、驳回邢增正、张宏英、邢某某对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费255元，由窑店村七组承担。
宣判后，邢增正、张宏英、邢某某不服，向本院提出上诉。
邢增正、张宏英、邢某某上诉称，一审法院对征地补偿费用进行划分比例是错误的，适用法律与判决结果不具备必然性。请求依法改判支付上诉人增加一个人的份额18210元。
窑店村七组答辩称，人民法院受理该案有明确的法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
窑店村委会未进行答辩。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配农村集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。本案中，邢某某为窑店村七组家庭户的独生子女，依法享有增加一个人份额集体资产收益的权利。窑店村七组因土地被征用于2013年2月4日决定向村民分配征地补偿款每人18210元，包括土地补偿费和安置补助费，在性质上均依法属于集体资产收益的范围，故邢增正、张宏英、邢柯仁请求窑店村七组支付增加一个人的份额18210元应予支持。原审认为安置补助费不属于集体资产收益进而确定增加60%的份额无法律依据，应予改判。
综上，上诉人邢增正、张宏英、邢柯仁的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00012号民事判决第二条，即维持“驳回邢增正、张宏英、邢某某对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求”。
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00012号民事判决第一条，即撤销“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向邢增正、张宏英、邢某某支付土地补偿款10926元”
三、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组于本判决生效后十日内向邢增正、张宏英、邢某某支付土地补偿款18210元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，共计510由，均由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2012号
被执行人陈刚。
陈刚因寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决主文第三项，陈刚应于判决生效后十日内赔偿张毅财产损失3626元。本院刑事审判庭以陈刚未按上述判决履行义务为由，将本案移送执行。本院已立案受理，执行标的3626元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院刑事审判庭以陈刚未履行陆水明、顾文婷赔偿款为由，移送强制执行，执行标的分别为37026.98元、5055元。为便于执行，遂将上述案件与本案合并执行。
现查无登记在被执行人名下的车辆、房产等可供执行的财产，仅扣划到银行存款3000元，分别退至本案张毅800元，陆水明1400元，顾文婷800元。张毅表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示放弃余款执行，未履行部分同意本案实体终结执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的陈刚应赔偿的义务应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产。张毅表示在受偿部分款项后，放弃余款执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合实体终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决第三项张毅未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李嘉艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5845号
罪犯姚志强，男，1989年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月1日作出（2011）金义刑初字第1629号刑事判决，认定被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15374号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告马雪莲，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马雪莲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告马雪莲的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第8号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年9月14日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第625号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某于2013年4月7日中午饮酒后，于当晚21时许，在未取得驾驶资格的情况下驾驶其所有的未登记的二轮摩托车由花溪向青岩镇方向行驶，行经桐木岭绕城高速入口处路段时与李某驾驶渝F×××××号小型车辆发生碰撞，被告人孙某受伤。经鉴定，被告人孙某血液内乙醇浓度为217.9mg／100ml。贵阳市公安交通警察支队七大队就此次事故作出责任认定，认定被告人孙某因酒后无证驾驶无牌车辆，李某转弯机动车未让行直行车，双方承担同等责任。
上述事实，被告人孙某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人孙某的户籍证明及其供述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、事故责任认定书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 橙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3209号
罪犯黄光荣，男，汉族，1980年8月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人黄光荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）云高刑终字第301号刑事判决，以被告人黄光荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄光荣现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年11月17日止。罪犯黄光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1375号
上诉人（原审被告）：曾建国，男，汉族，1973年2月17日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德超，男，汉族，1971年8月6日出生，经常居住地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
原审第三人：吴有许，男，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人曾建国因与被上诉人王德超及原审第三人吴有许民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曾建国于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人曾建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10485号
原告：华阳恩赛（大连）贸易有限公司，组织机构代码39794454-3，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：沃尔特.列维，董事长。
委托诉讼代理人：张正国，男，汉族，1974年12月6日生，公司主管经理。
委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，1974年8月9日生，公司区域销售员。
被告：江苏沃得植保机械有限公司，组织机构代码73443277-7，住所地丹阳市开发区齐梁路东侧。
法定代表人：朱双富，总经理。
本院在审理原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10485号原告：华阳恩赛（大连）贸易有限公司，组织机构代码39794454-3，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：沃尔特.列维，董事长。委托诉讼代理人：张正国，男，汉族，1974年12月6日生，公司主管经理。委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，1974年8月9日生，公司区域销售员。被告：江苏沃得植保机械有限公司，组织机构代码73443277-7，住所地丹阳市开发区齐梁路东侧。法定代表人：朱双富，总经理。本院在审理原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华阳恩赛（大连）贸易有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一七年一月十六日书 记 员 林紫嫣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4061号
申请执行人姜华，居民。
被执行人秦苏明，居民。
被执行人李雪莲，居民。
被执行人秦海霞，居民。
姜华与秦苏明、李雪莲、秦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）赣民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦苏明于本判决生效之日起十日内偿还姜华人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1491号
申请执行人董先茂。
被执行人淄博泽沣建筑陶冶有限公司
被执行人淄博市张店区沣水镇南丰村村民委员会
本院在执行董先茂诉淄博泽沣建筑陶冶有限公司等买卖合同纠纷一案中，尚有72873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1452号
原告龚某某，女，汉族，1964年1月28日出生，农民，初中毕业。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1959年11月12日出生，农民。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈春喜独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人何汉华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年10月21日在邵阳县民政局办理结婚手续（原、被告均系再婚），婚后原告发现两人性格不和，加之被告在经济上对原告比较苛刻，因原告婚前曾生病手术不能劳动，被告不仅不体恤原告，反而变相折磨原告，只是原、被告夫妻感情破裂，自2014年正月两人一直分居到现在。综上，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后相处时间较短，未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。
原告龚某某向本院提交以下证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、原告代理人对龚某甲的调查笔录，用以证明原、被告闹矛盾后，证人找刘某某做工作，但刘某某不仅不理睬，反而不准原告及证人进屋的事实。
被告刘某某质证认为：对原告的证据1没有异议；对证据2的质证意见是不准证人进屋是假的，证人到被告家，被告还开车接来的，婚后生活只有两个月是真的，生活费有给原告，双方没有共同财产。
本院认证认为：对原告提交的证据1，系书证，具有客观真实性，合法性及关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2，证人的证言经过庭审查明属实，本院予以认可。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年0月21日在邵阳县民政局办理结婚手续，双方均系再婚，双方婚后因生活琐事经常发生争吵，于2014年正月开始分居，原告于2015年10月2日以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，认识一个月即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后尽管因生活琐事发生争吵，但双方均系再婚家庭，年纪偏大，对婚姻理应持谨慎的态度。因此，只要双方相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，且原告不能向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告龚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张红芬
。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1452号原告阳城县盛源物资储运有限责任公司。法定代表人张永库，任董事长。被告潘欢胜，农民。被告任志兵，农民。被告张宽库，农民。被告潘进军，农民。本院在审理原告阳城县盛源物资储运有限责任公司与被告潘欢胜、任志兵、张宽库、潘进军公司证照返还纠纷一案中，原告阳城县盛源物资储运有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县盛源物资储运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳城县盛源物资储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告阳城县盛源物资储运有限责任公司负担。审 判 长  郭振先审 判 员  王加强代理审判员  宋红亮二〇一五年十月八日书 记 员  焦育荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢385号
申请人沈玉兰。
被执行人陈文勇。
本院在执行申请人沈玉兰与被执行人陈文勇机动车交通事故责任纠纷一案中，且申请人向本院递交申请，撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 武国进
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第14号
原告胡某某。
委托代理人陈乙。
被告葛某某。
被告陈甲。
原告胡某某诉被告葛某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程
序进行审理。2010年2月9日，本案转换成普通程序并依法组成
合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告葛某某、陈甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称，2005年10月9日，二被告因建房缺乏资
金，向原告借款20000元，约定借款期限一个月。至2007年9月
24日，被告葛某某再向原告借款5000元，并重新出具向原告借
款25000元的借条，言明借款到2007年12月30日前归还。借款
到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还。为了维护自己的
合法权利，特向法院提起诉讼。鉴于该借款中20000元系二被
告的共同借款，故原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告葛
某某、陈甲归还借款20000元并承担本案的受理费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、借款协议一份，以证明被告葛某某、陈甲于2005年10月9日向原告借款20000元
，双方签订了有关协议，约定借款期限为一个月的事实。2、
被告葛某某出具的借条一份，用以证明经原告催讨，被告葛某
某于2007年9月24日重新出具25000元的借条并承诺借款到2007
年12月30日前归还的事实。
本院于2010年2月9日以公告送达的方式向被告葛某某、
陈甲送达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、
转换程某某知书和开庭传票等诉讼文书，但是被告葛某某、陈
甲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理
由，故本院认定被告葛某某、陈甲系无正当理由拒不到庭，放
弃举证质证和抗辩的权利。
经对原告提供的证据进行认证，本院认为原告提供了证
据原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：2005年10月9日，被告葛某某
、陈甲因资金周转需要，共同向原告借款人民币20000元，并
与原告签订了协议，约定借款期限为一个月。至2007年9月24
日，在原告催讨下，被告葛某某在原协议左下方写明“此协议
2007年9月24日续签”的字样，并于同日出具借条一份，并约
定借款于2007年12月30日前归还。2009年12月29日，原告诉至
本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，二被告共同向原告借款20000元并约定了还款时间，事实
清楚，有双方2005年10月9日的协议予以证明。被告葛某某于2
007年9月24日出具25000元的借条是原协议的续签，其中20000元与2005年10月9日的借款属同一笔借款，新增5000元是被告
葛某某的借款，可见二被告的共同借款为20000元。原告在诉
讼中变更诉讼请求，只要求二被告共同偿还借款20000元是其
对自己民事权利的处分，不违反国家法律法规的强制性规定，
也不损害他人的利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、陈甲应在本判决生效后十日内返还原告胡
某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告胡某某负担250元，由被告葛
某某、陈甲负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费625元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶 祖 法
审判员 王建华人民陪审员吕柏涛
二〇一〇年五月十三日
书记员 高 忠 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2042号
上诉人（原审原告）：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：任泽涛，男，1989年7月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人王艺颖因与被上诉人张方圆、姜海燕、任泽涛民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艺颖于2017年8月1日以没有新证据提供为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艺颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艺颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由上诉人王艺颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年八月七日
代理书记员 董迎硕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初132号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人甘某，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年1月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人甘某犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人甘某及其指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2018年1月24日晚，被告人甘某与他人密谋驾驶摩托车抢劫手机。随后被告人甘某乘坐由其同伙驾驶的“鬼火”女装摩托车从蓝某旧车站窜到马某物色抢劫目标，行驶至马某苏沙村委会苏沙桥路段发现手持手机的被害人苏某1(2004年4月15日出生)，二人随即驾车靠近被害人苏某1并停车，被告人甘某趁被害人苏某1不备抢其拿在手中的手机，被害人苏某1立即抱住被告人甘某腰部并呼救求助，被告人甘某见状就对被害人苏某1进行殴打并致其受伤倒地。随后被告人甘某被闻讯赶来的群众当场捉获，其同伙驾驶摩托车逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1头、面部的损伤属轻微伤；经怀集县发展和改革局价格认证中心认证，被抢手机价格为人民币799元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，返还物品及文件清单、涉案手机照片、被害人苏某1的户籍材料，被害人苏某1的陈述及辨认笔录，证人植某、苏某2、苏某3、苏某4的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人甘某的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人甘某抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人甘某对未成年人实施抢劫，可以酌情从重处罚；被告人甘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人甘某归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人甘某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。指定辩护人对指控被告人甘某的犯罪事实及罪名没有意见，认为：1、被告人甘某是初犯、偶犯，没有前科记录；2、被告人甘某认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案涉及的金额较小，且被害人损伤为轻微伤，并没有造成不可挽回的损失，属于抢劫未遂；4、本案为适用简易程序的案件。建议对被告人甘某从轻或减轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人甘某犯抢劫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，抢夺未成年人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人甘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人甘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人甘某犯罪的对象是未成年人，应从严处罚。综上，决定对被告人甘某减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年10月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年八月七日
书记员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第215号
原告梁玉春，现住依兰县。
被告李玉成，现住依兰县。
本院在审理原告梁玉春诉被告梁玉春买卖合同纠纷一案过程中，原告梁玉春于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，第154条第1款第4项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告梁玉春负担。
审判员 丁印德
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝珊珊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终439号
上诉人（原审原告）云南南方机电设备有限公司。
住所地：云南省昆明市普坪村***号。
组织机构代码：79287709-6。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，汉族，1981年11月生，住河北省石家庄市桥东区，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈以梅，女，汉族，1990年3月生，粮农，住腾冲市。
原审被告陈昌信，男，汉族，1963年12月生，粮农，住腾冲市。
上诉人云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）因与被上诉人陈以梅、原审被告陈昌信损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南方机电公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判。理由是：1、上诉人一审已提交证据证明被上诉人陈以梅因工作失职给南方机电公司造成损失454203.60元，陈以梅是完全行为能力人，应明确其任职岗位要求及因工作失职给上诉人造成损失所带来的法律后果，承担相应民事责任。2、一审在认定陈以梅工作失职给上诉人造成损失的情况下驳回上诉人的请求，属认定事实不清，证据不足。3、一审裁判理由涉及程序和实体，但裁判结果并未说明是案件性质需要仲裁前置还是上诉人的证据不足。同时一审并未明确本案法律关系的性质是否属于劳动争议，仅模糊认定为公司与员工的争议纠纷。然而并非所有公司与员工的争议均不属于人民法院受案范围，本案属于民事赔偿纠纷，应由人民法院受理。一审虽阐明上诉人可以通过其他合法途径解决，但并未明确是什么合法途径，使上诉人合法权益受到损害而无处主张。
被上诉人陈以梅答辩称：其是按公司操作流程进行工作。在职期间公司让其到昆明培训，在人身自由受到限制的情况下签了一些单据，其为此还支付了31500元，以为事情已经了结，怎知公司两年后又来起诉。
原审被告陈昌信述称：其没有在陈以梅的入职担保书上签字，不是本案适格被告。
南方机电公司向一审法院起诉请求：1、判令陈以梅赔偿南方机电公司454203.60元；2、判令陈以梅承担上述款项自2014年2月16日起至支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算。3、判令陈以梅承担南方机电公司为实现上述债权所产生的费用；4、判令陈以梅承担本案全部诉讼费用；5、判令陈昌信对陈应梅所应支付的上述款项承担连带赔偿责任。
原审法院认为，原告南方机电公司与被告陈以梅签订《劳动合同》，被告入职南方机电公司，被告陈以梅即成为该公司员工，被告陈以梅在工作中因失职造成公司损失，公司可按法律法规及公司章程相关规定处理。从原告提交的三份“情况说明”来看，2013年11月30日的“情况说明”被告陈以梅认可盘点结果，但注明“望公司给予恰当处理”，该“说明”仅能证明被告陈以梅认可在工作过程中由于失职给公司造成了损失，并未承诺赔付公司多少经济损失或承担多大责任。其他两份“情况说明”仅说明“销售多少钱、收回多少钱、未收回多少钱”等盘点情况，在这两份“情况说明”中双方并未约定该如何处理。为此，原告提交的证据尚不能证明原告南方机电公司与被告陈以梅之间存在债权债务的具体数额，无法确认被告陈以梅应该赔付公司多少损失。鉴于被告陈以梅由于工作失职，确实给公司造成一定损失，公司可以通过其他合法途径进行解决。本案实属员工与公司之间的争议纠纷，在双方债权债务尚不确定的情况下不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南南方机电设备有限公司的起诉。
本院认为，公司与职工的劳动争议是指公司与职工就劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项发生的争议，但本案是因陈以梅工作失误给南方机电公司造成损失而产生的损害赔偿纠纷，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故本案属于人民法院的受案范围，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1366号民事裁定。
二、本案指令云南省腾冲市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十一月十七日
书记员 董姝妤
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终439号
上诉人（原审原告）云南南方机电设备有限公司。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人李云杰。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈以梅。
原审被告陈昌信。
上诉人云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）因与被上诉人陈以梅、原审被告陈昌信损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南方机电公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判。理由是：1、上诉人一审已提交证据证明被上诉人陈以梅因工作失职给南方机电公司造成损失454203.60元，陈以梅是完全行为能力人，应明确其任职岗位要求及因工作失职给上诉人造成损失所带来的法律后果，承担相应民事责任。2、一审在认定陈以梅工作失职给上诉人造成损失的情况下驳回上诉人的请求，属认定事实不清，证据不足。3、一审裁判理由涉及程序和实体，但裁判结果并未说明是案件性质需要仲裁前置还是上诉人的证据不足。同时一审并未明确本案法律关系的性质是否属于劳动争议，仅模糊认定为公司与员工的争议纠纷。然而并非所有公司与员工的争议均不属于人民法院受案范围，本案属于民事赔偿纠纷，应由人民法院受理。一审虽阐明上诉人可以通过其他合法途径解决，但并未明确是什么合法途径，使上诉人合法权益受到损害而无处主张。
被上诉人陈以梅答辩称：其是按公司操作流程进行工作。在职期间公司让其到昆明培训，在人身自由受到限制的情况下签了一些单据，其为此还支付了31500元，以为事情已经了结，怎知公司两年后又来起诉。
原审被告陈昌信述称：其没有在陈以梅的入职担保书上签字，不是本案适格被告。
南方机电公司向一审法院起诉请求：1、判令陈以梅赔偿南方机电公司454203.60元；2、判令陈以梅承担上述款项自2014年2月16日起至支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算。3、判令陈以梅承担南方机电公司为实现上述债权所产生的费用；4、判令陈以梅承担本案全部诉讼费用；5、判令陈昌信对陈应梅所应支付的上述款项承担连带赔偿责任。
原审法院认为，原告南方机电公司与被告陈以梅签订《劳动合同》，被告入职南方机电公司，被告陈以梅即成为该公司员工，被告陈以梅在工作中因失职造成公司损失，公司可按法律法规及公司章程相关规定处理。从原告提交的三份“情况说明”来看，2013年11月30日的“情况说明”被告陈以梅认可盘点结果，但注明“望公司给予恰当处理”，该“说明”仅能证明被告陈以梅认可在工作过程中由于失职给公司造成了损失，并未承诺赔付公司多少经济损失或承担多大责任。其他两份“情况说明”仅说明“销售多少钱、收回多少钱、未收回多少钱”等盘点情况，在这两份“情况说明”中双方并未约定该如何处理。为此，原告提交的证据尚不能证明原告南方机电公司与被告陈以梅之间存在债权债务的具体数额，无法确认被告陈以梅应该赔付公司多少损失。鉴于被告陈以梅由于工作失职，确实给公司造成一定损失，公司可以通过其他合法途径进行解决。本案实属员工与公司之间的争议纠纷，在双方债权债务尚不确定的情况下不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南南方机电设备有限公司的起诉。
本院认为，公司与职工的劳动争议是指公司与职工就劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项发生的争议，但本案是因陈以梅工作失误给南方机电公司造成损失而产生的损害赔偿纠纷，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故本案属于人民法院的受案范围，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1366号民事裁定。
二、本案指令云南省腾冲市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十一月十七日
书记员 董姝妤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1064号
原告：郑建昌，男，1985年10月3日出生，汉族，福建省长乐市。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王树，男，1965年1月9日出生汉族，磁县。
原告郑建昌与被告王树为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建昌的委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告王树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建昌诉称，在生意来往中被告欠原告货款5万元，经原告多次催要被告至今未还。要求被告偿还原告欠款5万元。
被告王树未答辩。
经审理查明，原、被告平常有生意往来，2013年12月23日被告王树欠原告郑建昌货款5万元，并给原告出具了欠款手续。欠款手续载明：“欠条王树欠郑建昌拉货尾款总伍万元整”，有被告王树签字、捺印。后原告郑建昌催要货款被告王树至今未还。上述事实有当事人陈述、欠款手续及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告王树欠原告郑建昌货款5万元，由被告王树出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告王树应当偿还，原告要求被告王树偿还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王树在本判决生效之日起五日内偿还原告郑建昌货款5万元；
案件受理费1050元，由被告王树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初674号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司（原绍兴县唐卡纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心2幢1070室。
诉讼代表人李艳，女，1981年12月14日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，系绍兴唐卡纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。
被告人陈学法，男，1979年11月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，系绍兴唐卡纺织品有限公司实际负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月16日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年9月13日被继续取保候审于住所地。
辩护人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]690号起诉书指控被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司及被告人陈学法犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司的诉讼代表人李艳，被告人陈学法及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司实际负责人被告人陈学法在明知没有实际货物交易的情况下，仍通过他人介绍，于2015年1月29日从贵州鼎盛隆泰纺织有限公司开具受票单位为绍兴唐卡纺织品有限公司的增值税专用发票3份，价税合计320005.25元，税额合计46496.50元。被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣了相应税款。
2017年4月16日，被告人陈学法从萧山机场入境后向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明，被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司已向绍兴市柯桥区国家税务局补缴了相关税款，并缴纳了相关罚款46496.50元。
上述事实，被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司及被告人陈学法在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州增值税专用发票、绍兴县唐卡纺织有限公司受票清单、增值税纳税申报表及附列资料、记账凭证、税务行政处罚决定书、税收缴款书、电子缴款凭证、单笔查询明细、绍兴市柯桥区国家税务局出具的已抵扣税款证明、贵州省贵阳市国家税务局移送材料及协查文书、公司登记基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、杭州边防检查站出具的查获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过、到案过程情况说明和情况说明，沈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈学法是被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈学法能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司积极退缴了违法所得，对被告单位及被告人陈学法酌情予以从轻处罚。根据被告人陈学法的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人陈学法要求从轻处罚及辩护人何妍玲、李刘建议对被告人陈学法从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴唐卡纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈学法犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款和第二款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2172号
罪犯姚景秋，男，1968年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2014年6月30日作出了（2014）山林刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姚景秋犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚景秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚景秋减去有期徒刑七个月二十四日。刑期自2014年6月30日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅