wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终10号上诉人（原审原告）李玉桃，女，1934年12月15日出生，住邵东县。上诉人（原审原告）何乔治，男，1960年7月27日出生，住址同上，系上诉人李玉桃之子。上诉人（原审原告）何金东，男，1966年6月6日出生，住邵东县，系上诉人李玉桃之子。被上诉人（原审被告）邵东县国土资源局，住所地邵东县县城建设中路202号。法定代表人赵杰，该局局长。上诉人李玉桃、何乔治、何金东因要求审查被上诉人邵东县国土资源局（以下简称邵东国土局）采信《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》是否合法有效、责令被上诉人确定飞地实地界址一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号，李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年，邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。2013年12月2日，湖南省水工环地质工程勘察院受邵东县国土资源局的委托，经过测量作出《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》，鉴定结论为“……不能判定刘氏房屋占用了63号图斑土地”。2014年8月13日，邵东县人民政府根据李玉桃、何乔治、何金东的申请，作出邵政行决字［2014］1号《行政处理决定书》，处理决定内容为：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东向法院提起行政诉讼。2005年11月15日，李玉桃、何乔治、何金东不服邵东县人民政府（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》向原审法院提起行政诉讼，在审理过程中，李玉桃、何乔治、何金东于2006年2月10日向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准许撤诉。此后，李玉桃、何乔治、何金东依据同一事实、基本相同证据与理由，向原审法院提起数起行政诉讼，原审法院于2016年6月7日作出（2016）湘0521行初2号行政判决，判决驳回李玉桃、何乔治、何金东的诉讼请求，原审法院又分别于2016年7月21日作出（2016）湘0521行初15号行政裁定、2016年8月29日作出（2016）湘0521行初40号行政裁定、2016年9月28日作出（2016）湘0521行初51号行政裁定、2016年10月18日作出（2016）湘0521行初57号行政裁定、2016年10月26日作出（2016）湘0521行初58号行政裁定，裁定驳回李玉桃、何乔治、何金东的起诉。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李玉桃、何乔治、何金东提出要求审查邵东县国土资源局采信《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》是否合法有效和责令邵东县国土资源局依据其已查明的事实和红线图中标明的比例尺寸，确定好刘氏房屋与63号飞地实地界址的诉讼请求，与此前业已审结各案的诉讼请求，只是在文字表述上有所不同，其诉求目的都是要求对《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》的合法性进行审查，及确定争议土地的界址等，现李玉桃、何乔治、何金东又以同样的事实与理由向法院提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉，不符合法律规定的提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。原审经过阅卷、调查等，认为本案不需要开庭审理，对李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定驳回李玉桃、何乔治、何金东的起诉。上诉人李玉桃、何乔治、何金东上诉称，一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由裁定驳回起诉错误。此次一审请求审查被上诉人采信的《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》是否合法有效，实际上是审查邵政行决［2014］1号《邵东县人民政府行政处理决定书》这一行政行为是否违法。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，请求一审法院对被上诉人采信的《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》的合法性进行审查。该鉴定报告是作出邵政行决字［2014］1号《邵东县人民政府行政处理决定书》的重要依据。审查该鉴定报告是否合法，其实质就是审查邵政行决字［2014］1号《邵东县人民政府行政处理决定书》是否合法。此次一审起诉与前几次的起诉有区别，前几次是假设邵政行决字［2014］1号《邵东县人民政府行政处理决定书》是没问题、没有违法的前提下的起诉，此次一审就是起诉邵政行决字［2014］1号《邵东县人民政府行政处理决定书》这一行政行为违法，这是两个不同的起诉，不属于重复起诉。上诉人是该具体行政行为的申请人，也即与该行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。一审法院没有开庭审理，迳行驳回上诉人的起诉违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人李玉桃、何乔治、何金东提出要求审查被上诉人邵东县国土资源局采信《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》是否合法和责令邵东县国土资源局依据其已查明的事实和红线图中标明的比例尺寸，确定刘氏房屋与63号飞地实地界址的诉讼请求，与此前业已审结各案的诉讼请求，只是在文字表述上有所不同，其诉求目的都是要求对《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》的合法性进行审查，进而确定争议土地的界址，现上诉人又以同样的事实与理由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉行为，依法应予驳回。原审法院经过阅卷、调查等，对上诉人的起诉迳行裁定驳回符合法律规定，处理正确。上诉人提出此次起诉与前几次的起诉有区别，不属于重复起诉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘嘉钡附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘福广，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住温宿县。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆塔格拉克生态农业有限公司。住所地：温宿县塔格拉克牧场。
法定代表人：刘全胜，该公司董事长。
再审申请人刘福广因与被申请人新疆塔格拉克生态农业有限公司(简称塔格拉克公司)农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福广申请再审称：双方当事人签订的果园承包合同书是塔格拉克公司统一制作的格式合同，合同第三条约定：第十年甲方收取乙方的土地承包费详见《各年度上交产品质量责任指标表》，该表上的费用名称是“元”，应当确认上交产品数量为“元”，原审判决认定上交产品数量为“公斤”，没有事实依据，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人刘福广经他人转让，获得涉案的68.6亩土地承包经营权，并从被申请人塔格拉克公司将承包合同过户到自己名下。2004年3月20日，塔格拉克公司与刘福广签订的果园承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违法犯法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守合同约定，履行各自权利义务。该合同第二条约定：甲方（塔格拉克公司）根据乙方（刘福广）承包管理的果树品种、承包面积株数及定植年限和类别，按照场部制定的产品上交数量标准，确定乙方在果园承包期间各年度内上交数量的指标；第四条约定：乙方承包果园期限为50年，鉴于新植果园1-9年免交土地承包产品，第十年甲方收取乙方的土地承包费（产品），详见附件《各年度上交产品数量指标表》。从双方合同约定的内容看，主合同明确约定承包费是以每年上交果品的方式缴纳，具体上交果品的数量详见《各年度上交产品数量指标表》，该附件名称是上交产品数量指标表，表格中虽未载明数量单位“公斤”，但果品的数量只能以公斤为计量单位，不能以“元”为计量单位，且表格中载明果品的品种为核桃（干果）。据此，原审判决根据查明的事实，依据双方合同约定，认定刘福广上交土地承包产品数量为公斤计量单位并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘福广的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立，
综上，刘福广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘福广的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓先敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2489号
原告胡利华，男，1972年5月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于国顺，男，1961年10月13日出生，汉族，市民。
被告于海嘉，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
原告胡利华与被告于海嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国顺到庭参加诉讼，被告于海嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡利华诉称，2012年8月1日，被告从我经营的门市购买豆粕，合计欠款35035元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款35035元
被告于海嘉未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海嘉于本判决生效后五日内给付原告�利华豆粕款35035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告于海嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 马宏图
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2489号
原告胡利华，男，1972年5月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于国顺，男，1961年10月13日出生，汉族，市民。
被告于海嘉，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
原告胡利华与被告于海嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国顺到庭参加诉讼，被告于海嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡利华诉称，2012年8月1日，被告从我经营的门市购买豆粕，合计欠款35035元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款35035元
被告于海嘉未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海嘉于本判决生效后五日内给付原告胡利华豆粕款35035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告于海嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 马宏图
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第455号
上诉人（一审被告）冯杰萍，农民。
被上诉人（一审原告）陈仕萍，农民。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
上诉人冯杰萍因与被上诉人陈仕萍诉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人冯杰萍，被上诉人陈仕萍的委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：陈仕萍在荔浦县荔城镇荔柳路308号经营“荔浦兴辉陶瓷店”，主营瓷砖等建筑材料的销售。2010年下半年，冯杰萍拟对其购买的位于荔城镇广富小区2栋4单元701室进行装修。2010年11月8日，冯杰萍在陈仕萍的瓷砖店赊购了价值6997元的瓷砖；2010年12月9日、10日、21日、27日，冯杰萍又分别在陈仕萍的瓷砖店赊购了价值分别为152.5元、213元、538元、3元的瓷砖。以上赊购的瓷砖总价值为7903.50元。2010年12月9日、31日，冯杰萍通过电话转账的形式二次支付了陈仕萍货款共4000元，尚欠货款3903.50元。冯杰萍在房屋装修后期，因赊购瓷砖之事与陈仕萍产生矛盾，陈仕萍多次催收剩余货款未果而诉至一审法院。
一审法院经审理认为：陈仕萍诉称冯杰萍向其赊购瓷砖共计货款77903.50元，冯杰萍答辩予以认可，予以确认。但冯杰萍认为其已将货款全部付清，应由冯杰萍承担举证责任。冯杰萍提供的证据证明其两次给付货款4000元，陈仕萍认可，予以采信。但余款3903.50元，冯杰萍无证据证实其已给付了陈仕萍，且陈仕萍亦不认可，故冯杰萍尚欠陈仕萍货款为3903.50元。陈仕萍诉请冯杰萍给付货款7903.50元，与事实不符，对其中查证属实的3903.50元予以支持，其余部分不予支持。陈仕萍诉称要求冯杰萍支付延期付款利息，因双方没有约定，无事实及法律依据，不予支持。因冯杰萍在交易过程中与陈仕萍产生矛盾而拒付货款，陈仕萍多次催收未果诉至法院，冯杰萍提出陈仕萍起诉超过诉讼时效，不予采信。判决：一、冯杰萍支付陈仕萍货款3903.50元；二、驳回陈仕萍的其他诉讼请求。
上诉人冯杰萍不服一审判决，上诉称：原判认定事实有误，其是向陈仕萍购买了7903.50元的瓷砖，而并非是赊购；瓷砖货款除2010年12月21日购买的538元未付外，其余货款已全部结清；同时其房屋装修结束后，还有价值400元的瓷砖退货，应从应付的货款中扣减。要求二审依法改判。
被上诉人陈仕萍答辩称，原判认定事实清楚，冯杰萍在其房屋装修结束后，并没有价值400元的瓷砖退货，同时还要求冯杰萍支付期延给付货款的银行利息。请求二审依法判决。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人冯杰萍在其房屋装修期间，向被上诉人陈仕萍经营的“荔浦兴辉陶瓷店”购买了价值7903.50元的瓷砖，讼争双方对购买瓷砖的价值均予以认可，本院予以确认。至于购买瓷砖的货款是否已经给付，上诉人冯杰萍主张称除2010年12月21日购买的538元未付外，其余货款已全部结清。经查上诉人冯杰萍在购买瓷砖后于2010年12月9日、31日通过电话转账的形式二次支付了被上诉人陈仕萍的货款共4000元，被上诉人陈仕萍予以认可，本院予以采信。而上诉人冯杰萍称2010年11月8日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，当场给付现金3000元和2010年12月9日、10日、27日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，均以现金全额支付了当日的瓷砖款，但上诉人冯杰萍又没有提供付款的相应证据证实，且被上诉人陈仕萍不认可，本院不予采信。故上诉人冯杰萍应当给付尚欠被上诉人陈仕萍瓷砖货款3903.50元。上诉人冯杰萍称其房屋装修结束后，还有价值400元的瓷砖退货，应从应付的货款中扣减，但上诉人冯杰萍也没有提供退货的相应证据证实，且被上诉人陈仕萍不认可，本院亦不予采信。被上诉人陈仕萍诉请上诉人冯杰萍尚欠其瓷砖货款7903.50元，与事实不符，本院不予全部支持。被上诉人陈仕萍诉称要求上诉人冯杰萍支付瓷砖余款3903.50元延期付款的银行利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。因上诉人冯杰萍在交易过程中与被上诉人陈仕萍产生矛盾而拒付货款，被上诉人陈仕萍多次催收未果而诉至法院，上诉人冯杰萍提出被上诉人陈仕萍起诉超过诉讼时效，本院亦不予支持。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由上诉人冯杰萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年十月八日
书记员 杨寒玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3406号
罪犯王敏清，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年6月28日作出（2011）泰刑初字第47号刑事附带民事判决，罪犯王敏清犯故意伤害罪判处有期徒刑六年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人43562元。宣判后，被告人王敏清不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）漳刑终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王敏清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分十六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3463号
原告：阮亨才。
被告：谢伟敏。
原告阮亨才与被告谢伟敏为建设工程合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告阮亨才到庭参加诉讼，被告谢伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亨才起诉称：2012年10月3日－2013年11月23日，被告承包了金诺公司填土工程（座落在江南街道外洋村），租用了原告推土机，双方并未签订推土机租用书面协议，但口头说好每车价格，每天推土车数凭被告当天签单为据进行结算。被告于2013年1月3日预付原告1万元，2013年11月26日被告又预付原告3000元。后据被告通知原告，推土机推土费扣除预付的13000元之后，尚余欠24370元，被告称待填土工程验收后一次性付清。填土工程验收后，原告多次向被告索要租费未果，原告就要求被告写了一张欠条，被告说过年后一定付清。事后原告又经多次催讨无效，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付原告推土机租费贰万肆仟叁佰柒拾元整（24370元）。
被告谢伟敏未作答辩。
经本院审理，认定本案事实如下：2012年10月3日－2013年11月23日，被告租用了原告的推土机，每天推土车数以被告当天签单为据。2014年1月22日，被告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告推土机租费24370元。现被告仍未支付所欠的推土机租费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、收款收据单等证据予以证实。
本院认为：原、被告就被告谢伟敏租用原告阮亨才的推土机达成口头协议，约定了每车价格及每天推土车数以被告当天签单为据。后工程款经原、被告结算后，由被告向原告出具了欠条。现被告经原告多次催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。现原告起诉要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟敏于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告阮亨才人民币24370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告谢伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交409元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希宝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 朱玲英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10196号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞。
被告李国戎，女，1970年11月11日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李国戎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告李国戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告购买了北京市通州区运乔嘉园29号楼X室房屋一套，建筑面积为89.35平方米，并于2003年10月16日和我公司签订了《物业管理委托协议》等相关文件，其中约定物业费每拖欠一天，支付1％的滞纳金。被告办理入住手续后，我公司履行了物业服务义务，被告拖欠物业服务等费用8320.44元经多次催要未交纳。故诉至法院，要求被告支付拖欠的2005年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及2007年度至2014年度楼道灯电费8320.44元，支付违约金5369.06元，合计13689.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务存在瑕疵。2005年以来，我家厨房每年都会返污水将厨房淹没，原告置若罔闻，我只能自己请人通下水道，给我造成损失。2011年春节前夕，我家卫生间跑水，原告未采取任何措施，严重失职。卫生间的外墙长期被水浸渍，原告没有进行维修。2006年我家智能系统坏了，至今未解决。我买房时开发商就已安装纯净水设置，但至今未能使用。原告物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月10日，北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开地产公司）和原告签订了《前期物业管理委托协议书》，顺开地产公司将其开发的北京市通州区运乔嘉园小区委托原告进行物业管理，委托管理期限至小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。协议签订后，原告开始对该小区提供物业服务至今。2003年被告购买了北京市通州区运乔嘉园29号楼X室，该房屋建筑面积89.35平方米，被告于2003年10月16日办理入住手续，并与原告签订了《物业管理委托协议》，约定由原告为其提供物业管理服务，物业管理费用按季度或年度缴纳（费用项目及标准按有关部门相关规定执行），每拖欠一天，收取1％的滞纳金。其中《业主手册》列明运乔嘉园29号楼物业服务费收费明细每月每平方米：（1）管理费0.2元、（2）绿化费0.046元、（3）化粪池清掏费0.025元、（4）小修费0.076元、（5）小区公共设施维修费0.08元、（6）生活垃圾清运费0.025元、（7）保洁费0.03元、（8）公共秩序维护费0.05元、（9）智能化系统维护费0.2元、（10）法定税费0.04元。经查，被告每月物业费为70.46元，楼道灯电费每月3元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。经核实，被告2005年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费8032.44元、2007年1月至2014年12月楼道灯电费288元，共计8320.44元，被告尚未交纳。庭审中，被告称原告物业服务存在瑕疵，并提交了卫生间跑水的照片及疏通下水道的收据予以证明，原告对此不予认可，称下水主管道并未堵塞，之前并未接到过被告报修，被告卫生间跑水与物业服务无关。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主手册》、催费通知单、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告依据双方之间的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告物业服务存在瑕疵的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国戎给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇〇五年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费八千零三十二元四角四分、二〇〇七年一月至二〇一四年十二月楼道灯电费二百八十八元，共计八千三百二十元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担四十六元（已交纳），由被告李国戎负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年七月三日
书记员 田琳瑜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第11号
申请人宋喜德，男，汉族，农民。
被执行人蔚县宏升煤炭开采有限责任公司，住所地蔚县杨庄窠乡。
法定代表人周晓，该公司经理。
本院在执行申请人宋喜德与被执行人蔚县宏升煤炭开采有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人蔚县宏升煤炭开采有限责任公司属于开滦集团整合矿井，目前处于双停（停建、停产）阶段，无可供执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结对被执行人蔚县宏升煤炭开采有限责任公司的本次执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
执行员 闫润高
二〇一四年七月八日
书记员 张春辉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2110号
原告申某某，女，1970年3月27日出生。
被告徐某某，男，1977年9月9日出生。
本院在审理原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 单朝民
二〇一三年一月十一日
书记员 马平燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8703号
罪犯赵鸿祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月8日作出（2013）绍新刑初字第132号刑事判决，以被告人赵鸿祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵鸿祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿祥准予减刑一年二个月（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0601号
原告钱东生。
委托代理人（特别授权）刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村六组58号。
法定代表人章国海，经理。
委托代理人（特别授权）王春，朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
钱东生诉如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱东生及其特别授权委托代理人刘邦兵，被告如皋市宝润度假村有限公司的特别授权委托代理人王春、朱舒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东生诉称，原、被告于2014年1月9日在被告处签订《协议书》一份，就工程资金来源、合同工期总天数、工程质量标准、合同签订时间与地点等作了明确约定。签约当日，原告即依约支付了所谓苗木质保金五万元人民币。后，原告多次催告被告就缺失的合同主要条款进行磋商并交付施工图，然而被告却置若罔闻，根本无意协商达成补充协议，以致原告至今无法履行上述协议书。另原告无资质，协议书应认为无效。现具状贵院，请求确认涉诉合同无效，责令被告立即返还质保金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告如皋市宝润度假村有限公司辩称，首先、原告所诉部分不是事实，理由如下：1、双方所订合同依法成立，合法有效；2、合同的品种、价格、规格、总价款均有约定，不存在“主要条款未明确约定”的事实；3、协议经如皋市皋南法律服务所见证，见证人季广泉；4、本协议实质为苗木买卖合同，对苗木的买卖国家没有关于资质的强行规定，原告的资质不影响本协议的生效。其次、关于原告所诉的5万元保证金，被告认为不应退还，依法成立的合同，当事人应全面履行，质量保证金是对履行合同标的物质量的担保，不应退还。第三、原告应承担总工程款5%的违约金，被告保留向原告追要205000元违约金和赔偿损失的权利。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月9日原告钱东生（承包人）与被告如皋市宝润度假村有限公司（发包人）签订《协议书》一份，约定：合同工期总历天数120天，工程质量标准成活率99%，本合同双方约定后缴纳质保金生效。在施工过程中一切安全由承包方负责。发包方应向承包方提供现有的住房（包括水电），土源甲方提供等。合同对工程地点、工程内容、工程承包范围等未作约定。该合同承包人由原告钱东生签字，发包人由被告如皋市宝润度假村有限公司盖章，法定代表人章国海签字。当日原告缴纳苗木质保金50000元给被告，被告出具收据一份给原告。合同签订后，原告向被告出具《宝润苗木报价表》一份，该表载明了各种苗木的数量、单价等内容。2014年1月25日原告发《通知函》给被告，主要内容：于2014年1月9日签订的《园林绿化工程承包协议书》因该合同内容中缺少施工地点、工程内容、承包范围、开工日期、合同价款、人工费、材料费等主要条款，且至今未向本人交付园林绿化施工图纸、开工报告，导致合同无法履行。请接函后两日内向本人提交施工图纸并派员对合同主要条款进一步磋商。逾期则自逾期之日起因未能达成补充协议而导致贵我双方于2014年1月9日签订的上述合同即告解除。后因双方对协议主要条款发生争议，导致原告未能进行施工。原告于2014年3月3日向本院起诉。要求确认涉诉合同无效，责令被告立即返还质保金50000元，并承担本案的诉讼费用。另查本案原告钱东生无园林绿化施工资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《协议书》、收据、通知函等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告钱东生与被告如皋市宝润度假村有限公司签订的《协议书》，虽系双方真实意思表示，但合同对主要施工内容、地点、苗木栽培规划均未作约定，而这些双方不能达成一致，施工是无法进行的，另协议中被告应提供的住房、土源是否到位，双方均未能举证证明，故导致原告不能按该协议履行施工，双方均有过错。另本案原告钱东生无园林绿化施工资质，其签订的施工协议书违反《中华人民共和国城市绿化条例》第十六条的规定，应认定为无效。本案原告提供了被告出具的收据，能证明原告为承接被告的绿化工程，向被告缴纳质保金5万元的事实存在。原告现要求确认签订的协议无效，被告返还缴纳质保金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告钱东生与被告如皋市宝润度假村有限公司于2014年1月9日签订的《协议书》无效。
二、被告如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效后10日内返还原告钱东生保证金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告如皋市宝润度假村有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6138号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李文才与被告李莉琼民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年9月14日申请撤回对被告李莉琼的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），公告费300元，合计2450元，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第13号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地汕头市金平区。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第585号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某因自身经济拮据，遂萌生了敲诈被害人陈某甲10万元的念头。2014年7月6日，被告人陈某某在汕头市金平区某某街道某某路XX号后面的家里，用自己的白色LC-F160L手机撰写了一篇以揭露被害人陈某甲的问题，准备通过微博、微信等方式在网上发布相威胁，向被害人陈某甲勒索人民币10万元的信件。后在本市区护堤路一家复印店打印了四份匿名信，并于2014年7月8日晚将勒索信通过潮汕路邮局寄出。被害人陈某甲收到信后向公安机关报案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述和辨认，证人陈某乙的证言，扣押物品清单、信件，被告人陈某某的户籍材料，公安机关的抓获经过、发破案经过和办案说明，被告人陈某某的供述和作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；其归案后如实供述其罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一五年一月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1926号
罪犯彭东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月7日作出（2012）合刑初字第518号刑事判决，以被告人彭东犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年10月31日至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分93.85分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00239号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人李文强，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人裴慧霞，女，1986年9月8日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与李文强、裴慧霞融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月6日申请执行后本院现已立案执行，案件标的1456849.43元，执行费16968.49元。
在执行中，双方达成执行和解，申请执行人于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00239号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 梦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更1号
罪犯张年春，现在山东省运河监狱服刑。
二○一五年六月三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第330号刑事判决，以被告人张年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张年春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张年春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张年春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张年春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张年春减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月十二日
书记员 张寒冰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第949号
申请执行人张珂，女，1989年7月11日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行张珂申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1319号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1319号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1722号
原告黄某某，女，1926年1月29日生，汉族，住崇明县新河镇绿舟星城42号102室。
委托代理人顾某某。
被告胡某甲，男，1950年11月25日生，汉族。
被告胡某乙，男，1954年7月10日生，汉族。
被告胡某丙，男，1960年7月6日生，汉族。
被告胡某丁，女，1946年3月18日生，汉族。
被告胡A，男，1973年6月12日生，汉族。
被告胡B，男，1978年2月3日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡A、胡B分家析产纠纷一案中，原告以暂不诉讼为由，于2016年3月10日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年三月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第704号
申请人：王学良，男，汉族，1952年12月生，郯城县人。
被申请人：徐勤学，男，汉族，1984年12月生，郯城县人。
申请人王学良与被申请人徐勤学因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q336**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤学驾驶的鲁Q336**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十日
书记员 徐 军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第61号
上诉人（原审被告）：罗林桂，男，1955年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人：罗斌（系罗林桂之子），男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审原告）：李崇生，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：李罗生，男，1951年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：刘玉昆，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严晓阳，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人罗林桂为与被上诉人李崇生、严晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日组织庭前证据交换，同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗林桂及其委托代理人罗斌、王保卫，被上诉人李崇生及其委托代理人李罗生、刘玉昆，被上诉人严晓阳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第703号民事判决；
本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人罗林桂预交的二审案件受理费2172元予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年四月三十日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3113号
原告陈某某，男，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告闫某某，女，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，诉讼程序无法继续进行。参照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00。由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7905号
原告：赵磊，男，1975年11月03日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄进发，男，1985年08月06日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄春霞，女，1988年04月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赵磊、曾美灵与被告黄进发、黄春霞民间借贷纠纷一案中，原告赵磊、曾美灵于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵磊、曾美灵申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵磊、曾美灵撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告赵磊、曾美灵负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年八月三十日
书记员 黄东德
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第832号
罪犯顾占福，男，出生于1972年4月29日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年11月10日作出（2009）崆刑初字第168号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。累计执行罚金4500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾占福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2395号
原告陈海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。
被告戴泽州，男，1967年7月30号出生，汉族，汉族。
本院在审理原告陈海霞诉被告戴泽洲民间借贷纠纷一案中，原告陈海霞经本院催缴后仍未缴纳相关诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告陈海霞自动撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告陈海霞负担。
审判员 刘家云
二〇一六年六月十三日
书记员 戴艳蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1195号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨新军，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人杨新军犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人杨新军及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月初，被告人杨新军在永嘉县桥头镇闹水坑村、凤山村、董岙村等地附近的山上开设赌场，供附近的居民前来赌博。同年6月11日被告人杨新军被抓获归案。经查，该赌场开设时间达10天以上，参赌人数累计达200人次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨新军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人杨新军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人杨新军的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、杨新军有以下从轻处罚情节：1、能够自愿认罪，有悔罪表现；2、系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、身体不好，之前得过肺结核；4、家里尚有老人和孩子需要抚养。综上，恳请法庭对被告人杨新军予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初，被告人杨新军在永嘉县桥头镇闹水坑村、凤山村、董岙村等地附近的山上开设赌场，吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。至2015年6月11日被告人杨新军被抓获时止，该赌场共开设十来天，每天两场，每场参赌人员达20人以上，参赌人员累计达200人次以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、同案犯冷荣桂的供述及辨认笔录，供认在被抓前十来天，杨新军叫自己去赌场里做理手，自己在2015年6月份开始在杨新军的赌场里做理手，帮庄家赔钱，赌场每天开设两场，每场参赌人员都有20人以上，6月11日被抓获这天，赌场只开了一场；赌场有个江西人负责抽头薪，有人负责报夹，有人帮忙搬桌子，有人专门为赌场开车接送，是一辆浙K的广本商务车，是租来的；自己一共拿到2000元左右。经辨认，冷荣桂指认出杨新军。
2、同案犯李春华的供述及辨认笔录，供认2015年6月份，杨新军在桥头镇凤山山上开设赌场，冷荣桂在赌场里做理手，自己在6月10日、12日去过赌场两次，赌场每天两场，每场有10多人在赌博，自己有帮忙搬桌椅一次。经辨认，李春华指认出杨新军。
3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年6月11日，自己在桥头镇凤山的赌场参与赌博，后被民警查获；该赌场是一伙江西人开设，赌场在三个地点经常变动，桥头里面山头有两个点，在桥头白沙里面阴水坑村山上有一个点，并有一辆广本商务车负责接送赌客，赌场内有安排人员做理手、报夹、抽取头薪、望风；自己在赌场里赌博总共有十来天，赌场每天两场，每场有20多人，多的时候有50多人。经辨认，胡某指认出维持赌场秩序的人就是杨新军。
4、证人程某甲的证言及辨认笔录，证明赌场是由杨新军开设，赌场以麻将牌九形式赌博，头薪按照庄家赢钱的5%抽取，赌场至少开了一个星期，每天两场，下午和晚上各一场，每场赌博人数约三四十人，摆设地点均在桥头山上，摆过很多山头，比较固定点的有凤山村庙旁边、董岙村、闹水坑村，有人专门做理手，也有人倒款，还有一辆广本商务车负责接送赌客。经辨认，程某甲指认出杨新军。
5、证人熊某的证言及辨认笔录，证明2014年年底开始，一伙江西人在桥头镇开设了一个赌场，负责人叫杨新军，赌场一直开设到2015年4、5月份，中间停了几天，大概5月20日后赌场再次开设；赌场以麻将牌九形式赌博，赌场每天开设两场，有时三场，每天都有50人以上；赌场有抽头，按庄家赢钱5%抽，头薪抽起来交给杨新军；赌场里做理手的有两个人，其中一个叫“小桂子”，有一个高个子负责看场、搬运桌椅，有人望风，还有人专门开广本商务车接送赌客；赌博地点一般有3个，分别是桥头镇闹水坑村山上、凤山村山上、董岙村山上，赌博开始前，赌博的人会给杨新军打电话确认地点；2015年6月11日，在凤山村山上开赌场，当日赌博人员50人以上，赌了约一个小时赌场转移到董岙村山上，当天抽头有一万多元。经辨认，熊某指认出杨新军。
6、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明大概在2015年6月5日，自己得知桥头镇开设了一个赌场，自己去过四五次赌场；该赌场是“老一”开设的，抽取的头薪也是交给“老一”的，赌场有理手；赌场每天开设两场，每场参赌人数有二、三十人。经辨认，吴某甲指认出“老一”就是杨新军。
7、证人吴某乙、周某、尤某、卢某、程某乙、程某丙的证言，综合证明赌场是由杨新军管理，该赌场有专人负责做理手、报夹子，负责抽取头薪，按照庄家赢钱的5%抽取；2015年6月11日上午，赌场有二三十人在赌博。
8、证人吴某丙、陈某、吴某丁、朱某的证言，证明自己没有去赌场赌博。
9、扣押决定书、扣押清单，证明民警从被告人杨新军身上查获人民币700元及骰子八颗，并依法予以扣押的事实。
10、汽车租赁合同，证明被告人杨新军于2015年5月25日从汽车租赁公司租得奥德赛汽车一辆。
11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明同案犯冷荣桂已因本案被判刑，参赌人员已因赌博被行政处罚的情况。
12、抓获经过，证明被告人杨新军的归案情况。
13、人口信息，证明被告人杨新军的身份情况。
14、被告人杨新军在侦查阶段的供述，供认自己在桥头镇闹水坑村、晒谷担村、沈岗村等山上开设赌场，并抽取头薪，开了三天共四场，每场参赌人员有20人以上；在庭审时，供认对赌场开设10天以上，参赌人员累计达200人次以上的事实均无异议。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨新军以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨新军能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年10月10日止。）
二、随案移送的违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 陈新面
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第357号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平董事长。
被告：孙茂禄。
被告：龙秀荣。
被告：鞠永刚。
被告：李吉坤。
被告：王山。
被告：曲华英。
被告：张波。
被告：邵洪梅，女，1968年1月15日生（身份证号码××，汉族，住荣成市成山镇成山二村700号。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元（系减半收取），保全费1520元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月五日
书记员 毕晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1566号
原告李美霞，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘慧君，女，46岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告马树春，男，45岁，汉族，现住址同上，系被告刘慧君丈夫。
原告李美霞诉被告刘慧君、马树春民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美霞到庭参加了诉讼。被告刘慧君、马树春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美霞因被告刘慧君于2013年1月23日向其借款30万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金30万元及利息，月利率按20‰计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告刘慧君于2013年1月23日向原告借款30万元，被告给原告出具了借条一张，约定2013年2月1日起月利率为20‰，并用自己所有位于乌拉山镇邮电南路二街坊11号平房提供了担保。对于原告请求被告给付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按约定利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告刘慧君之间签订的抵押合同是在双方自愿合法的基础上签订的，是合法有效的合同，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告要求被告马树春承担清偿责任的诉讼请求，被告马树春系被告刘慧君的丈夫，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧君、马树春于本判决生效之日起十日内返还原告李美霞借款本金30万元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年2月1日起至借款本金还清之日止。
二、原告李美霞对被告刘慧君位于乌拉山镇邮电南路二街坊11号平房（房屋产权证号为乌前字第010**）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，共计4420元，由被告刘慧君、马树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02307号
原告张崇友，男，1951年5月23日出生，汉族。
委托代理人稽文斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告曹瑞，女，1954年7月16日出生，汉族。
被告赵景仁，男，1954年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人周照，陕西海普律师事务所律师。
共同委托代理人张玉明，陕西海普律师事务所律师。
原告张崇友与被告曹瑞、赵景仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇友及其委托代理人稽文斌、谭云鹏，被告曹瑞、赵景仁的共同委托代理人周照、张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇友诉称，其与被告因双方儿女之间的恋爱关系而相识。2009年12月，被告夫妻因购买单位集资房，因手头钱款不足，向其提出借款12万元，其经过多方筹措，给被告曹瑞的账户汇款10万元。因存在准亲家关系，并未要求被告出具借条。2011年2月，双方儿女因矛盾解除婚约。被告称其三年之内无力还款，不会赖账，故没有必要补张欠条。可到近年期限届满，被告却不同意还款。故其诉至本院，要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告曹瑞、赵景仁辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，在双方的儿女订婚后，被告的女儿为了巩固这份感情，执意要去广东前往原告儿子所在的公司工作，原告主动向被告曹瑞的账户打入10万元，并在事后言明该款系赠与，补贴双方儿女在外的生活消费，剩余的钱款用于筹办婚事。故原告隐瞒赠与合同已经履行完毕的重要事实，虚构借贷关系，违背民事主体间诚实信用的原则，其没有返还的义务。其次，造成双方儿女未能成婚的主要原因是原告的儿子在与被告的女儿恋爱期间甚至订婚后与其他女性之间存在不正当暧昧关系，导致双方分手，给其和女儿造成了身心伤害和巨大的经济损失。第三，原告以非法形式在其家属区和楼道张贴大字报的形式，甚至通过诉讼方式，意图以合法形式掩盖非法所要赠与资金之目的。双方并不存在借贷关系，原告对其子的背弃婚约的行为是明知并纵容的，原告的此次索款行为，不符合撤销赠与的法定条件，已不符合提出撤销的法定除斥期间，故应驳回原告的诉讼请求。此外，原告主张的10万元是原告与其妻的共同财产，原告没有权利主张全部的10万元。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告的儿子张荣凯与被告的女儿赵博曾系恋爱关系。2009年9月27日原、被告为双方儿女订婚。因原告的儿子已于2008年3月到广东工作，故订婚后，被告女儿亦去广东和原告的儿子共同工作。2009年12月9日，原告向被告曹瑞的账户汇款10万元。2011年2月12日双方儿女解除婚约关系。后因索款未果，故原告诉至本院，要求被告归还该10万元，形成诉讼。另查，二被告存在购买单位集资房的事实。诉讼中，因双方对上述10万元的性质和用途各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、工商银行个人业务凭证、联网核查证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供其向被告曹瑞的账户汇款10万元的凭据，能够证明原告的资金流向被告。至于被告辩称该10万元系赠与，已用于给其女儿和原告的儿子打工以及筹备婚礼，对此，原告不予认可，被告未提供充分的证据证明，被告亦未提供其他证据证明原告所汇款项的用途，被告持有该款没有相关的法律依据，故宜认定原告主张的借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹瑞、赵景仁于本判决生效后三十日内归还原告张崇友借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），现由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 航
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第125号
原告张世喜。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市天力宏科技有限公司，住所地天津市河东区大王庄义信里9号楼2单元5号底商。
法定代表人韩俊波。
原告张世喜与被告天津市天力宏科技有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张世喜及其委托代理人张志琳到庭参加了诉讼，被告天津市天力宏科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原、被告签订协议书，约定被告将其公司产生的废定影液出售给原告，原告预付货款押金200000元。协议签订后被告仅向原告供应部分货物，尚欠原告174000元的押金未退，2012年1月14日，被告承诺于2012年2月底前归还原告174000元货款押金，但未履行，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款人民币174000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2010年12月13日协议书1份，证明原、被告存在买卖废定影液的合同关系，原告向被告预交货款押金200000元；
2、2012年1月14日欠条1份，证明被告的法定代表人承诺于2012年2月底前归还原告剩余174000元的货款押金，但未履行；
3、市场主体基本信息1份，证明被告的主体情况。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，2010年12月13日，双方签订协议书，约定：2010年12月13日至2011年12月12日间，被告将其公司产生的废定影液出售给原告；被告保证废药液达到试纸5的浓度；800V2（30升）价格定为2500元／桶，800V的药业（20升）价格定为1700元／桶；原告预交押金200000元，每次回收的废液将从中扣除相应的金额。协议签订后，原告向被告交纳了200000元的押金，被告向原告交付了部分废定影液。2012年1月14日，被告的法定代表人韩俊波向原告出具欠条，确认欠原告押金174000元未退，并于2012年2月底前归还，如不能归还，则以被告公司的废药液抵偿，但均未予以履行。
本院认为，原、被告签订的废定影液买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，协议到期后，原告有权要求被告退还未供货部分的押金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告返还押金，亦未以货物抵偿，应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市天力宏科技有限公司退还原告张世喜货款174000元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）内东民初字第1370号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告廖秋刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与廖秋刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初176号
原告吴某女。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告骆某。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告吴某女诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某女及其委托代理人夏本荣，被告骆某及其委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某女诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历正月初八按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子骆秀俊。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且被告有家庭暴力行为，致我们无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告骆某辩称，原告陈述不是事实，我们夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历正月初八按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子骆秀俊。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某女与被告骆某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月二日
书记员 孙 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢113号
申请执行人：王丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张宝军，男，汉族，1971年12月15日出生。
申请执行人王丽与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00293号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请恢复执行，申请执行人王丽申请执行事项为：一、支付借款10569元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费284元。
本案在执行过程中，申请执行人王丽与被执行人张宝军于2017年10月24日达成和解，和解协议内容为：一、被执行人张宝军于2017年11月5日前一次性支付2600元，该案即执行完毕，申请执行人王丽放弃剩余款项、利息及延迟债务利息；二、执行费284元由被执行人张宝军负担。2017年10月26日，本院划拨了被执行人张宝军的银行存款2884元，根据双方和解协议，该案已执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 琳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00012号
申请执行人胡效儒，男。
被执行人张小玲，女。
申请执行人胡效儒与被执行人张小玲婚约财产纠纷一案，（2013）长民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡效儒于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张小玲返还彩礼款22000元。本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人张小玲送达了执行通知书，被执行人张小玲交纳案件款13000元后表示再无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人胡效儒以生活困难为由，向本院申请救助。经本院调查申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法救助申请执行人胡效儒3000元，同时，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：张小玲之女魏花的陪嫁物：电冰箱一台、电视机一台、被子两床、毛毯一条、门帘一条、床单两条、床罩一个、脸盆架子一个、挂衣架一个、台灯一盏抵顶彩礼款6550元。折价后陪嫁物归胡效儒所有。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月七日
书记员 李 峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6392号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月三日
书记员 姜艳平
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第873号
申请执行人周先平，男，1974年1月19日出生。
被执行人罗洪会，女，1978年3月13日出生。
申请人周先平依据本院（2013）仁民初字第524号民事判决书申请执行罗洪会离婚纠纷一案，立案后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行的财产，依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第524号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人秦登祥、罗洪会有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 李国伦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15544号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告王冉，女，1934年11月3日出生。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王冉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟到庭参加诉讼，被告王冉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区西马庄小区32号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位，但被告拖欠2004年11月15日至2011年3月15日期间供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2004年11月15日至2011年3月15日期间供暖费9353.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇西马庄小区32号楼×号房屋（建筑面积80.98平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将其在2005年11月15日以前作为供暖方的合同权利全部移转给原告。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会及原告为该小区提供供暖服务的方式为燃煤集中供暖，收费标准为16.5元／供暖季／建筑平方米，被告拖欠2004年11月15日至2011年3月15日供暖费9353.19元尚未交纳。
本院于2013年10月13日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有证明、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。此外，被告欠付的2004年11月15日至2005年3月15日期间供暖费因债权已由西马庄村委会转让给原告，故原告亦有权利向被告主张上述期间供暖费，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冉给付原告北京西马庄物业管理有限公司二OO四年十一月十五日至二O一一年三月十五日期间的供暖费人民币九千三百五十三元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王冉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李宇萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11466号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张健林，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张健林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00457号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邢建光，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人邢建光未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡林地495平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第005号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第005号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑再字第3号
抗诉机关贵港市人民检察院。
原审被告人莫华林。
原审被告人李金海。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人莫华林、李金海犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月14日作出（2014）浔刑初字第117号刑事判决。判决生效后，贵港市人民检察院依照审判监督程序提起抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员李辉山出庭履行职务。原审被告人莫华林、李金海到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判查明，2013年9月25日凌晨，被告人莫华林伙同被告人李金海经密谋后，窜到桂平市石龙镇福平村灏福园安祥墓区公墓，盗走该墓区内的骨灰盒5个。当日晚上9时许，由被告人莫华林电话联系该墓区老板卿某某，以墓区管理不当、将向媒体及社会公布骨灰盒被盗事实相要挟，向卿某某强行索取人民币50万元。后又将勒索的数额降至人民币18万元。2014年9月30日凌晨3时许，公安机关在木乐镇将两被告人抓获。案发后，公安机关已将被盗的骨灰盒五个发还给桂平市灏福园开发有限公司。
上述事实，被告人莫华林、李金海在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、通话清单、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人陈某、文某某、卿某甲等人的证言，被害人卿某某的陈述，被告人莫华林、李金海的供述，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人莫华林、李金海以非法占有为目的，盗走墓区的骨灰盒，然后向墓区管理人员强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。两被告人已着手实施敲诈勒索，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人莫华林、李金海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人莫华林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李金海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
贵港市人民检察院抗诉称，根据最高人民法院、最高人民检察《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金，原判对两原审被告人分别判处罚金一千元属于适用法律错误，应在二千元以上十万元以下判处罚金，请求依法判处。
原审被告人莫华林、李金海对抗诉意见无异议。
经再审查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人莫华林、李金海以非法占有为目的，盗走墓区的骨灰盒，要挟墓区管理人员，勒索财物数额巨大，构成敲诈勒索罪。两原审被告人已着手实施敲诈勒索，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处主刑适当，但判处附加刑即罚金一千元不符合《最高人民法院、最高人民检察关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应予以改判。抗诉机关提出的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔刑初字第117号刑事判决第一、二项定罪及主刑部分，即被告人莫华林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李金海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、撤销桂平市人民法院（2014）浔刑初字第117号刑事判决第一、二项附加刑部分，即并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人莫华林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、原审被告人李金海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁献平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02126号
罪犯李献庆，小号文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年6月29日作出（2012）栾刑初字第58号刑事判决书，以被告人李献庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年下半年评为狱劳动技术能手。
经审理查明：罪犯李献庆在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李献庆在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李献庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月11日起至2014年7月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4700号
原告黄小龙。
委托代理人吴勇。
被告谢春秀。
原告黄小龙诉被告谢春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月16日、7月2日公开开庭进行了审理。原告黄小龙及其委托代理人吴勇，被告谢春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称，2013年2月16日，被告骑电动自行车与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定原、被告承担事故同等责任。事发后，原告住院治疗。后经鉴定伤残等级为十级。现原告诉请法院判令被告支付伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、被扶养人生活费共计69035.25元（相应标准按照2012年度四川省统计数据计算）并承担本案诉讼费用。
被告谢春秀辩称，对交通事故责任划分有异议，被告没有撞到原告，不应当承担赔偿责任。事发后，垫付了2600元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月16日18时10分，被告骑电动自行车沿电信路由小天竺街方向往电信南街方向行驶，行至公行道与电信路交叉路口时，与同向行驶的原告骑自行车左转弯时发生交通事故，致原告受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，原、被告承担事故同等责任。事发后，原告被送至四川大学华西医院住院治疗，住院13天，共计产生医疗费26653.31元。出院医嘱载明出院后休息三个月，加强营养等内容。同年8月2日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。同年8月27日经鉴定，原告所需后续治疗费约为7000元。因鉴定产生费用共1630元。
另查明，1.黄建系原告之父，生于1963年，系城镇居民，购买了个人养老保险。2.黄建持有残疾人证，残疾类别为肢体，等级为三级。成都市武侯区玉林街道九如村社区出具证明，证实黄建无正式工作，在外打零工补贴家用，其家庭的生活开支全靠原告等内容。3.原告系城镇居民，每月工资2600元，因交通事故至2013年6月30日未上班。4.交通事故发生后，被告垫付了医疗费2600元。
上述事实有道路交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书、证明、工资发放记录、收条、住院费用计算票据、门诊票据、常住人口登记卡、出院病情证明书、发票、残疾人证等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告骑电动自行车与原告骑自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定双方承担事故同等责任，本院予以确认。虽被告辩称对责任认定有异议，但其签字确认了交警部门出具的《道路交通事故认定书》，且经本院调查取证，存于交警部门的事故现场照片也不能证实被告没有将原告撞伤的事实。故在没有证据推翻该事故认定书的情况下，本院对被告辩称其对此次交通事故不承担责任的理由不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告应当承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），根据原告伤残等级及城镇居民标准确定；2.医疗费26653.31元，对原告住院费用及载明为原告姓名的门诊费用予以确认。其提交的14元药房单据，因无用药人姓名，故无法核实是否系原告因此次交通事故产生的费用，对该费用本院不予支持；3.后续治疗费7000元，依据鉴定意见确认；4.误工费8927元（2600元／月÷30天×103天），误工天数根据医嘱并结合用人单位确认的误工时间酌定；5.住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；6.营养费260元（20元／天×13天），根据医嘱酌定；7.交通费酌定200元；8.精神损害抚慰金3000元；9.护理费1040元（80元／天×13天），根据住院天数酌定；10.鉴定费1630元；11.被扶养人生活费不予支持。原告未举示其母亲需要被扶养的证据，故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。就其父亲黄建的被扶养人生活费，虽黄建持有残疾人证，但其未达法定退休年龄，残疾情况为肢体三级。且根据所在社区证实，黄建仍在劳作，只是工作不固定。原告当庭也陈述黄建购买了养老保险。综上，本院认为，虽黄建丧失了部分劳动能力，但是其有生活来源。故对黄建的被扶养人生活费不予支持。以上共计89584.31元，被告应当承担44792元（89584.31元×50%），因其已垫付2600元，故还应当向被告支付42192元。原告超出该金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄小龙42192元；
二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告黄小龙负担190元，被告谢春秀负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初30号
原告李军强，男，1973年11月26日生，汉族。
委托代理人崔胜利，河南金韬律师事务所律师。
被告刘俊波，男，1989年3月5日，汉族。
原告李军强诉被告刘俊波不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军强及其委托代理人崔胜利、被告刘俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日下午3点20分左右，一个30多岁的男子来到我位于汝阳县城隆盛路的阿尔泰商行，拿出一张交行信用卡，让我帮他代还现金，于是我通过邮政手机银行向他的信用卡支付28000元现金（卡号为：4581230834958581交通银行卡信用卡），有交易明细为证，此时因有顾客来我店消费，该男子趁我忙碌没打招呼就离开了。后通过多方查找电话联系，才知交行信用卡卡主为被告，经多次讨要，被告拒不支付我为他支付的现金。为此特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告替他支付的现金二万八千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊波辩称：这个信用卡是我的，但是，这个信用卡是我妻哥刘伟帅使用的，我对原告还款28000元这个事我并不知情，后来才知道这个事，我也是受害人，我正在努力寻找实际收款人要款，请法庭给我们宽限时间，让我们找到实际用款人，如果能找到的话我们尽快还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据、2015年11月9日银行对账单一份，银行转账记录一份；第二组证据、汝阳县公安局城管派出所询问笔录四份；以上证据证明：原告将28000元汇入被告刘俊波的账号。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
审理查明：原告和被告并不认识，且没有过经济往来，2015年10月18日，原告向被告刘俊波名下的交通银行信用卡内转账28000元，后原告多次向被告讨要上述款项，被告一直未予归还。被告称其信用卡一直由其妻哥刘伟帅持有并使用。原告遂诉至本院，要求判如所求。本案在审理过程中，经本院多次调解，但终因原被告双方分歧较大，致调解无法进行。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告和被告刘俊波并不认识，且无经济往来，原告也不欠被告的钱，故被告收到原告转入的28000元属不当得利，理应予以返还。故本院对原告要求被告返还28000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称其信用卡由其妻哥刘伟帅持有并使用，其本人并未实际收到、使用该28000元，因此应当在其找到实际用款人后再归还原告该28000元的理由不予采信，因被告将其名下的信用卡交由他人使用存在过错，其可在找到实际用款人后就其损失另案诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘俊波于本判决书生效之日起十日内返还原告李军强28000元。如逾期，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告刘俊波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一六年四月十三日
书记员 王园园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3468-2号
原告李世明，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告袁玉清，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人袁成登，经理。
本院在审理原告李世明与被告林俊杰、袁玉清、福建省闽东荣冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，保全费2020元，由原告李世明负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邱智伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第000417号
上诉人（原审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：王桂梅，经理。
委托代理人：张丽，公司员工。
委托代理人：蒋丽华，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷三号。
法定代表人：张卫国，董事长。
委托代理人：陈兆剑、张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年5月15日作出（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。宣判后，原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司的委托代理人张丽、蒋丽华、被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人陈兆剑、张庚园到庭参加了诉讼。
原审原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称：原、被告于2011年6月30日签订建筑施工合同，约定由原告为被告承建工程。施工过程中，被告于2011年9月份向原告两次支付工程款400,000元后，在原告达到合同约定的拨款进度时，未再向原告支付任何工程款。余下工程无法进行，原告要求被告支付工程款2,414,578元及利息。
原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司辩称：工程没有进行验收，应验收后计算工程款。
原审经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订建设工程施工合同，由原告为被告公司的装配厂房（位于辽宁专用车生产基地）进行施工。工期为2011年7月10日至2011年12月31日；约定主体一层施工完付工程款的50%，主体施工完付工程款的80%，竣工验收完付工程款的95%。施工过程中，被告先后付给原告工程款549,000元，并提供袋装水泥200吨，价值84,000元（参照评估报告中市场价格，每吨420元），钢筋17吨，价值85,034元（参照评估报告中市场价格平均价格，每吨5,002元）。因被告未按约定工程进度支付工程款，原告停工，被告将剩余工程承包给其他公司施工，双方已自行解除施工合同。在诉讼过程中，经辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，鉴定意见为：厂房工程造价为1,986,037.48元，未经过建设单位同意的现场签证造价为326,312.2元，经过设计院同意的设计变更造价为3,234.22元，鉴定费为60,000元。在施工过程中，原告公司原委托代理人张岐私刻一枚公章“沈阳双星建设集团有限公司”用于施工中部分文件印章。
该工程在双方解除施工合同后，因被告公司在工程开工前备案手续不完备，无法验收。被告提出质量鉴定申请，但未在指定期限内确定鉴定机构。
原审认为：原、被告之间建设工程施工合同依法成立，因被告公司拖欠原告公司工程款，原告公司退场，双方解除施工合同。因被告公司原因致使工程不能质量验收，且被告对工程是否存在质量问题未提出证据，工程在施工过程中均有施工现场签证，被告公司应给付原告公司相应工程款，其中厂房造价1,986,037.48元，经过设计院同意的设计变更造价3,234.22元，扣除已付工程款及材料费用718,034元，尚应给付1,271,237.7元。因被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构，被告提出的质量问题不予支持。在被告公司完备开工、验收手续后，如工程存在质量问题，可另行诉讼。未经建设单位同意的工程量变更签证造价326,312.2元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1,271,237.7元及利息（自2012年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件诉讼费26,117元，鉴定费60,000元，由原告负担40,475元，由被告负担45,642元。
宣判后，原审辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司提出上诉，请求对工程质量鉴定并验收合格再给付工程款，否则驳回诉讼请求。理由：1、张岐是挂靠在被上诉人公司并没有建筑资质的实际施工人，挂靠施工按规定属无效合同，不应产生利润及管理费，原判决错误。2、上诉人与实际施工人张岐已签订协议书，应按协议履行。3、原判认定工程开工前备案手续不完备，无法验收不是事实，上诉人已经将手续全部交给质检站。4、评估报告的工程量部分没经我方确认，结论不准确，要求重新评估。5、原审判决认为“被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构”，确定鉴定机构是由法院随机摇号确定，而不应由上诉人确定。6、建设工程施工合同纠纷起码应适用《合同法》，而不能只适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。
被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司答辩称，1、双方签订的合同是合法有效的，按照最高院的司法解释，无论合同有效与否均应依据完成工程支付工程款，该工程造价已经过评估鉴定。2、我方认为原审适用法律正确，对方提出的工程质量问题没有提供有效证据，工程质量问题不应该在答辩程序中提出，应提出反诉或另行起诉。
本院认为，上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，因上诉人拖欠被上诉人的工程款及其他因素，被上诉人退场，双方解除施工合同，双方的委托人签订了《协议书》。张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，上诉人与其签订了《协议书》，该协议约定了工程款的给付方式，应予审查其真实性及双方是否按协议履行以及没能履行的原因；张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，应予追加其为本案的当事人，以便查清事实；上诉人依旧在陆续给付张岐工程款；评估报告作为证据使用，应予审查，不当之处应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。
二、发回银州区人民法院重审。
二审诉讼费26,117元，全额退还上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第000417号
上诉人（原审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：王桂梅，经理。
委托代理人：张丽，公司员工。
委托代理人：蒋丽华，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷三号。
法定代表人：张卫国，董事长。
委托代理人：陈兆剑、张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年5月15日作出（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。宣判后，原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司的委托代理人张丽、蒋丽华、被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人陈兆剑、张庚园到庭参加了诉讼。
原审原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称：原、被告于2011年6月30日签订建筑施工合同，约定由原告为被告承建工程。施工过程中，被告于2011年9月份向原告两次支付工程款400，000元后，在原告达到合同约定的拨款进度时，未再向原告支付任何工程款。余下工程无法进行，原告要求被告支付工程款2，414，578元及利息。
原审被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司辩称：工程没有进行验收，应验收后计算工程款。
原审经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订建设工程施工合同，由原告为被告公司的装配厂房（位于辽宁专用车生产基地）进行施工。工期为2011年7月10日至2011年12月31日；约定主体一层施工完付工程款的50%，主体施工完付工程款的80%，竣工验收完付工程款的95%。施工过程中，被告先后付给原告工程款549，000元，并提供袋装水泥200吨，价值84，000元（参照评估报告中市场价格，每吨420元），钢筋17吨，价值85，034元（参照评估报告中市场价格平均价格，每吨5，002元）。因被告未按约定工程进度支付工程款，原告停工，被告将剩余工程承包给其他公司施工，双方已自行解除施工合同。在诉讼过程中，经辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，鉴定意见为：厂房工程造价为1，986，037.48元，未经过建设单位同意的现场签证造价为326，312.2元，经过设计院同意的设计变更造价为3，234.22元，鉴定费为60，000元。在施工过程中，原告公司原委托代理人张岐私刻一枚公章“沈阳双星建设集团有限公司”用于施工中部分文件印章。
该工程在双方解除施工合同后，因被告公司在工程开工前备案手续不完备，无法验收。被告提出质量鉴定申请，但未在指定期限内确定鉴定机构。
原审认为：原、被告之间建设工程施工合同依法成立，因被告公司拖欠原告公司工程款，原告公司退场，双方解除施工合同。因被告公司原因致使工程不能质量验收，且被告对工程是否存在质量问题未提出证据，工程在施工过程中均有施工现场签证，被告公司应给付原告公司相应工程款，其中厂房造价1，986，037.48元，经过设计院同意的设计变更造价3，234.22元，扣除已付工程款及材料费用718，034元，尚应给付1，271，237.7元。因被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构，被告提出的质量问题不予支持。在被告公司完备开工、验收手续后，如工程存在质量问题，可另行诉讼。未经建设单位同意的工程量变更签证造价326，312.2元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款1，271，237.7元及利息（自2012年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件诉讼费26，117元，鉴定费60，000元，由原告负担40，475元，由被告负担45，642元。
宣判后，原审辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司提出上诉，请求对工程质量鉴定并验收合格再给付工程款，否则驳回诉讼请求。理由：1、张岐是挂靠在被上诉人公司并没有建筑资质的实际施工人，挂靠施工按规定属无效合同，不应产生利润及管理费，原判决错误。2、上诉人与实际施工人张岐已签订协议书，应按协议履行。3、原判认定工程开工前备案手续不完备，无法验收不是事实，上诉人已经将手续全部交给质检站。4、评估报告的工程量部分没经我方确认，结论不准确，要求重新评估。5、原审判决认为“被告公司在指定期限内，未按要求确定鉴定机构”，确定鉴定机构是由法院随机摇号确定，而不应由上诉人确定。6、建设工程施工合同纠纷起码应适用《合同法》，而不能只适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。
被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司答辩称，1、双方签订的合同是合法有效的，按照最高院的司法解释，无论合同有效与否均应依据完成工程支付工程款，该工程造价已经过评估鉴定。2、我方认为原审适用法律正确，对方提出的工程质量问题没有提供有效证据，工程质量问题不应该在答辩程序中提出，应提出反诉或另行起诉。
本院认为，上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，因上诉人拖欠被上诉人的工程款及其他因素，被上诉人退场，双方解除施工合同，双方的委托人签订了《协议书》。张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，上诉人与其签订了《协议书》，该协议约定了工程款的给付方式，应予审查其真实性及双方是否按协议履行以及没能履行的原因；张岐是挂靠在被上诉人公司的实际施工人，应予追加其为本案的当事人，以便查清事实；上诉人依旧在陆续给付张岐工程款；评估报告作为证据使用，应予审查，不当之处应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2012）铁开民二初字第00019号民事判决。
二、发回银州区人民法院重审。
二审诉讼费26，117元，全额退还上诉人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 丹