广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第208号
原告：肖先海。
委托代理人：黄小琼。
被告：陈接来。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：王琨。
委托代理人：李应洋。
原告肖先海诉被告陈接来、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称阳光财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖先海委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李应洋到庭参加诉讼，被告陈接来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告肖先海诉讼请求：1、原告损失共计121638.02元（医疗费608元、后续治疗费9000元、住院伙食补助8100元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、误工费17832.62元、停车费800元），由被告阳光财保惠州公司在交强险内赔偿120000元，余下1638.02元，由被告陈接来赔偿，并由被告阳光财保惠州公司在商业险内先行赔偿。
被告陈接来未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告阳光财保惠州公司对原告肖先海诉讼请求争议为：1、已在交强险限额内赔偿1万元，请求予以核减；2、伤残赔偿金应按农村标准进行计算，原告的工作和居住地点均在农村，其提供的相关证据存在相互矛盾；3、误工费计算过高，且没有事实与法律依据，应按照其户籍性质或农林牧渔业标准计算；4、交通费诉求过高，计为500元更符合实际；5、精神损害抚慰金诉求过高，我方一直积极探望、赔偿、协调沟通，尽到了自身的义务，但原告却更换手机，导致无法联系，原告的精神并未导致严重的损伤，因此给予5000元更为合理；6、停车费不能证实属于原告支出，也不能证实是本次事故导致的损失；7、护理费无护理医嘱，我方只认可前一个月存在一人护理。
本院查明的事实
2015年3月18日15时53时许，被告陈接来驾驶粤l×××××号小型轿车从惠东多祝人民法庭路口驶出，往多祝镇方向行驶。在驶入道路过程中，与原告肖先海驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月10日作出公交认字（2015）第b0071号事故认定书，认定被告陈接来承担故事全部责任，原告肖先海不承担事故责任。
原告肖先海自2015年3月20日起至2015年6月9日止在惠东县人民医院治疗，住院81天，产生医疗费41711.5元，原告自行支付608元，被告陈接来垫付31003.5元，被告阳光财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。出院医嘱为：“定期专科门诊复诊，专科随诊。”
2015年6月30日，原告肖先海自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月3日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“肖先海构成拾级伤残；后续医疗费用评估为9000元”。
被告陈接来为事发时粤l×××××号小型轿车的登记所有人和驾驶人，具有c1驾驶资质。上述车辆在被告阳光财保惠州公司购买了交强险及第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期限内。
原告肖先海系农业户口，其提供了一份由惠东平山明兴介木厂出具的证明，该证明记载“肖先海从2014年2月份至2015年3月份在我厂工作，任职为木工师傅，且在本厂食宿”，惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员会的社区干部巫英才在该证明的左下角备注“经查对该厂在黄排辖区，情况属实”，并加盖黄排社区居民委员会公章。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供了一份于2015年3月20日向原告作的调查笔录，笔录中原告自述事故发生前在惠东××吉隆镇帮人种树，2015年3月开始在惠东县宝口镇××村居住，并自己承包土地种树。
本院于2016年3月10日向惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员会社区干部巫英才进行调查，巫英才称：惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员会只是为了证明惠东平山明兴介木厂在其辖区内经营，对肖先海的工作和居住情况不予证明。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈接来承担故事全部责任，原告肖先海不承担事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。
广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字464号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于医疗费问题：凭发票计为608元。
关于后续医疗费问题：依据鉴定意见，后续医疗费计为9000元。
关于营养费问题：原告肖先海构成拾级伤残，营养费本院酌定800元。
关于住院伙食补助费问题：原告肖先海住院81天，按每天100元的标准计为8100元。
关于残疾赔偿金问题：原告肖先海系农业户口，其提供的居住证明与其在笔录中的自述内容存在矛盾，也与本院调查笔录中的事实不符，无法证实其在事故发生时已在城镇居住满一年，原告的残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
关于交通费问题：综合原告肖先海的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定600元。
关于护理费问题：原告肖先海构成拾级伤残，其住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元／天，按1人81天计为8100元。
关于误工费问题：原告肖先海提供的证据不足以证实其工作及收入状况，其误工标准可按照上年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计。原告因本次事故造成拾级伤残，误工时间应自2015年3月20日起计至定残日前一天即2015年7月2日止，共104天。原告的误工损失计为12245.6元／年÷12÷30×104=3537.61元。
关于停车费问题：因原告肖先海提供的发票未载明实际缴款人为肖先海本人，原告诉请800元的停车费，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题：原告肖先海因本次交通事故造成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定8000元。
综上所述，原告肖先海因本案事故造成的以上损失共63236.81元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告肖先海的上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失44728.81元；原告余下的损失18508元，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
原告肖先海诉请及被告陈接来、阳光财保惠州公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告陈接来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖先海44728.81元；在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖先海18508元，共计63236.81元。
二、驳回原告肖先海的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（同意缓至执行时缴交），由原告肖先海负担1213元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林志敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
608
医疗费用赔偿限额
10000（已垫付）
608
2、后续医疗费
9000
9000
3、营养费
800
800
4、住院伙食补助费
8100
8100
5、整容费
6、残疾赔偿金
24491.2
死亡伤残赔偿限额
24491.2
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、住宿费
13、护理费
8100
8100
14、误工费
3537.61
3537.61
15、康复费
16精神损害抚慰金
8000
8000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
63236.81
44728.81
18508