wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年10月8日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，原系中宁县喊叫水乡周马庄子村党支部书记，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贪污罪于2017年3月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月18日被本院依法决定取保候审。
被告人周某甲，男，1970年6月9日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，原系中宁县喊叫水乡周马庄子村党支部副书记，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贪污罪于2017年3月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月18日被本院依法决定取保候审。
被告人马某乙，男，1970年3月2日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，原系中宁县喊叫水乡周马庄子村村委会主任，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贪污罪于2017年3月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马某甲、周某甲、马某乙犯贪污罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉。被告人马某甲、周某甲、马某乙到庭参加诉讼。期间，因提交审委会讨论，扣除审限17天。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年，被告人马某甲、周某甲、马某乙经商议后，被告人马某甲以其本人及亲属、部分村民的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计43.1亩，套取马铃薯补助资金共计人民币4310元归其个人使用；被告人周某甲以其亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计53.5亩，套取马铃薯补助资金共计人民币5350元归其个人使用；被告人马某乙以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计50.6亩，套取马铃薯补助资金共计人民币5060元归其个人使用。
二、2013年，被告人马某甲、周某甲、马某乙经商议后，被告人马某甲以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计77.3亩，套取马铃薯补助资金共计人民币7730元归其个人使用；被告人周某甲以其亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计67.8亩，套取马铃薯补助资金共计人民币6780元归其个人使用；被告人马某乙以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计88.5亩，套取马铃薯补助资金共计人民币8850元归其个人使用。
三、2014年，被告人马某甲、周某甲、马某乙经商议后，被告人马某甲以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计126亩，套取马铃薯补助资金共计人民币7560元归其个人使用；被告人周某甲以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计116.9亩，套取马铃薯补助资金共计人民币7014元归其个人使用；被告人马某乙以其本人及亲属的名义虚报、多报马铃薯种植面积共计106.9亩，套取马铃薯补助资金共计人民币6414元归其个人使用。
同时查明，归案后三被告人均如实供述了自己的罪行。被告人马某甲退缴赃款人民币19600元，被告人周某甲退缴赃款人民币19144元，被告人马某乙退缴赃款人民币20324元。
上述事实，被告人马某甲、周某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、马某丙、石某某、马某丁、周某丙、马某戊、马某己、马某庚、严某某、于某某、杨某、张某某、马某辛、李某的证言，中宁县人民检察院出具的立案备案登记表、立案决定书、归案经过的说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押财物清单、随案移送赃证款物品清单、户成员列表，中宁县喊叫水乡人民政府出具的关于马某甲、周某甲、马某乙同志的任职证明、喊叫水乡2014年村级班子目标管理责任书、关于喊叫水乡马铃薯、饲草种植验收的报告、关于申请拨付马铃薯、饲草种植补助资金的报告、县人民政府关于印发《中宁县中部干旱带马铃薯产业发展规划（2012年-2014年）》的通知、记账凭证、借条、专项资金拨付申请表、2012年、2013年、2014年周马庄子村马铃薯补助发放花名册及马铃薯种植面积验收花名册、138344-中宁县喊叫水乡民生服务中心批量导入成功记录明细、中宁县喊叫水乡周马庄子村“两委”班子成员工作情况证明，中宁县喊叫水农牧服务中心出具的喊叫水乡周庄子村马铃薯种植面积验收登记表，中宁县农村信用合作联社出具的黄河农村商业银行业务凭证、农村信用合作社转账支票、银行交易明细，被告人马某甲、周某甲、马某乙的供述、视听资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、周某甲、马某乙在担任中宁县喊叫水乡周马庄子村村干部期间，利用职务之便，采取虚报、冒领等手段，共同套取国家马铃薯补贴资金共计人民币59068元，数额较大，其中被告人马某甲得款人民币19600元，被告人周某甲得款人民币19144元，被告人马某乙得款人民币20324元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲、周某甲、马某乙犯贪污罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且积极退赃，可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为三被告人均符合适用缓刑的条件，决定对三被告人适用缓刑。为维护国家工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人马某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人马某甲违法所得人民币一万九千六百元、被告人周某甲违法所得人民币一万九千一百四十四元、被告人马某乙违法所得人民币二万零三百二十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 白永熙
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 萍
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执606号
申请执行人邹火生。
被执行人陈卫星。
本院于2016年8月23日立案执行邹火生申请陈卫星一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈卫星应支付申请人邹火生案款126155.0元，承担执行费1792.32元。本院已执行0.0元,尚有126155.0元未执行,现因被执行人陈卫星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋含辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终435号
上诉人（原审被告）赵红建，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵红利。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡威（又名胡威威），男，1982年11月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律事务所法律工作者。
上诉人赵红建与被上诉人胡威民间借贷纠纷一案，胡威于2015年4月7日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令赵红建偿还借款250000元。夏邑县人民法院于2015年12月4日作出（2015）夏民初字第1196号民事判决。赵红建不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵红建的委托代理人赵红利、杨世建，被上诉人胡威及其委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月15日，赵红建向胡威借款250000元，约定月息壹分，2015年8月15日还款。该借款赵红建不予认可，至今没有偿还。
原审认为：赵红建向胡威借款250000元，并给胡威出具了借条，借款合同关系明确，双方之间的借贷关系合法有效，赵红建应按约定偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借款虽未到期，但赵红建对借款事实不予认可，且明确表示不予偿还，因此，胡威有权提起诉讼，要求赵红建提前偿还借款符合法律规定，该院予以支持。自愿放弃利息的请求，该院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决：一、赵红建于该判决书生效后五日内偿还胡威借款250000元；二、驳回胡威的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1340元，合计6390元，由赵红建负担。
上诉人赵红建不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的民间借贷关系，被上诉人也没有证据证明上诉人实际收到250000元借款。原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间借款合同关系合法有效，并据此判决上诉人偿还借款250000元是因认定事实错误和适用法律错误而导致的判决错误。故请求：撤销（2015）夏民初字第1196号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡威辩称：赵红建于2014年8月15日给胡威出具的借条、书写借据时被上诉人的爱人制作的录音能证明上诉人与被上诉人之间250000元借款的事实，双方存在合法有效借贷关系，一审法院认定事实正确，故请求依法维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、双方是否存在真实的借贷关系；2、原审判决上诉人偿还被上诉人250000元是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交的证据材料有：证据一、河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第2515号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间存在合伙纠纷，双方不存在真实的借贷关系；证据二、短信记录，证明上诉人没有收到被上诉人的钱款；证据三、个人合作协议复印件，证明上诉人与胡威为合伙人。庭审后，赵红建向本院提交书面录音材料一份，证明双方存在合伙关系的事实。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据一，梁园区的判决书事先不知情，其合法性有待审查，且此判决书与本案不具有关联性也不是新证据，不能作为定案依据。证据二，借款与250000元出资无关。原审认定事实清楚，上诉人在一审中已承认借据名字为本人所写，被上诉人已完成举证责任。且赵红建的录音也能证明其借了刘威、胡威各250000元的事实。对证据三未发表质证意见。对上诉人庭后提交的录音证明认为该份录音不能作为证据使用，该录音为赵红建与刘威的录音，2014年8月15日胡威已退伙，银鸽车业的一切债权债务与胡威无关。该录音可以证明双方之间的合伙关系已不存在。
被上诉人提交的证据有：录音一份，证明赵红建欠款的事实，以及胡威和赵红建散伙后，赵红建给胡威出具25万元欠条的经过，双方债权债务关系成立。同时证明欠刘威的250000元为赵红建个人所欠。
上诉人认为该录音证据不是新证据，且赵红建本人对录音的真实性有异议，认为不是赵红建的声音，但未在法院限定的期间内提交书面鉴定申请。质证后赵红建提交书面意见，认为该录音证据恰能证明胡威、刘威与赵红建之间存在合伙关系，欠条不是因民间借贷，而是因合伙纠纷形成。胡威在一、二审中的陈述均不属实。
根据双方的举证、质证情况，本院对上述证据作如下分析认定：上诉人提交的证据一，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据二，能证明胡威向供应商支付货款的事实，本院予以采信；证据三，被上诉人胡威对其签字的真实性未提出异议，本院予以采信。对上诉人庭后提交的书面录音证明，因被上诉人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
对被上诉人提交的录音，赵红建虽提出异议，但未在法院限定的期间内提交书面鉴定申请，对该录音的真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：赵红建与胡威签订《合作协议》一份，约定合伙经营银鸽车业电动三轮车。其间，胡威以向供货商支付货款的形式，出资250000元。2014年8月15日，赵红建为胡威出具欠条一份，载明：今借胡威贰拾伍万元整￥250000，月息壹份，还款，2015年8月15日。
本院认为，上诉人赵红建与被上诉人胡威存在合伙关系，胡威以支付货款的形式完成了出资250000元的义务。但赵红建于2014年8月15日为胡威出具欠条，该欠条的内容实为借条，借款金额为250000元，与胡威出资的数额一致，并约定了利息和还款期限，可以认定双方存在民间借贷关系。虽然上诉人提交的河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02515号民事判决认定赵红建与胡威存在合伙关系，但该判决认定的是合伙组织的对外关系，合伙人之间的法律关系，应依合伙人内部的相关约定。赵红建为胡威出具欠条的行为，应视为双方对合伙的清算。故原审判决赵红建还款并无不当。赵红建虽认为其是在胡威的指使下书写的借条，但未提交证据证明存在胁迫等情形，赵红建作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任。
赵红建虽在原审中对借条的真实性提出异议，但未在法院规定的期间内补交鉴定费用，故应承担不利的法律后果。关于鉴定费用如何缴纳的问题，因原审法院已对赵红建就补交鉴定费用进行通知，赵红建应按通知进行补交。赵红建关于其无钱、应直接向鉴定缴纳，其未缴纳鉴定费理由正当的观点不能成立。
综上，原审判决认定事实错误，但判决结果正确。上诉人赵红建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5050元，由上诉人赵红建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贺 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1165号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明旭，男，1961年1月5日出生于武汉市黄陂区，汉族，高中文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘明旭犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2016年9月12日作出（2016）鄂0116刑初463号刑事判决，认定被告人刘明旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘明旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明旭申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初463号刑事判决认定原审被告人刘明旭犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘明旭表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明旭撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王娅迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1591号
原告：邯郸市凤凰纺织有限公司。
曲村。
法定代表人：徐河。
委托代理人：王振涛。
被告：宁波宏锦制衣有限公司。
坭村。
法定代表人：金亚芬。
原告邯郸市凤凰纺织有限公司为与被告宁波宏锦制衣有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理。原告于2010年11月16日向本院提出财产
保全申请，请求依法冻结被告在中国工商银行象山支行、象山
县绿叶城市信用社爵溪分社、象山县定塘信用社帐户存款，本
院于同日作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本案依法由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2010年11月26日公开开庭进行
了审理。原告邯郸市凤凰纺织有限公司的法定代表人徐河及其
委托代理人王振涛、被告宁波宏锦制衣有限公司的法定代表人金亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市凤凰纺织有限公司起诉称：原、被告于2009年
起发生买卖业务关系，原告供应棉纱给被告，截止2010年5月2
7日，被告尚欠原告货款257
600元，经原告催讨，被告于2010年9月3日出具欠条给原告。
之后经原告索款未果。现起诉请求判令被告支付原告货款257
600元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供
了被告于2010年9月3日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告
货款257600元的事实。
被告宁波宏锦制衣有限公司未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：被告尚欠原告货款257
600元属实，因被告无履行能力，请求分期付款。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据的真实性
、合法性和关联性予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本
案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。被告尚欠
原告货款257
600元属实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证
。现原告要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告宁波宏锦制衣有限公司于判决生效后60日内支付原告
邯郸市凤凰纺织有限公司货款257600元。
本案案件受理费5164元，减半收取2
582元，财产保全费1808元，合计4
390元，由被告宁波宏锦制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二O一O年十一月二十八日
书记员白东旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1313号
本院在执行杨楠与张启公、孙素莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第00242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张启公、孙素莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1313号张启公、孙素莲：你（单位）与杨楠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1313号张启公、孙素莲：你（单位）与杨楠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑文德，男，1967年9月15日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,449.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,449.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑文德，男，1967年9月15日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,449.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,449.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初504号
原告：梁洪彩，男，汉族。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司。地址：玉林市苗园路***号。
法定代表人：吴家让。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市旺高建设投资有限公司。地址：贺州市旺高工业区。
法定代表人：黄荣德。
原告梁洪彩与被告玉林市第一建筑安装工程公司、贺州市旺高建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，2016年3月16日原告梁洪彩向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁洪彩自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪彩书撤回起诉。
本案受理费926元，由梁洪彩负担。
审判员 李兆江
二〇一六年三月十七日
书记员 谢春花
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初363号
自诉人郎某某，女，1980年6月12日生，汉族，住辉县。
被告人勾某某，男，1988年6月22日生，汉族，住辉县。
自诉人郎某某以被告人勾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月5日以被告人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人不再要求追究被告人的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，被告人勾某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人勾某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定�下：
准许自诉人郎某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十二月五日
书记员 屈彦男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初309号
原告：时秀娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：韩振春，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告时秀娟诉被告韩振春买卖合同纠纷一案中，因原告时秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一七年三月九日
书记员 李冬梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1780号
原告成都熠铭机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人ＸＸ坤，董事长。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告喜德县杉杉矿产实业有限公司。住所地：凉山州喜德县。
法定代表人庄友彬，董事长。
被告庄友彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告汤满群，女，1968年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告肖贵智，男，1968年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都熠铭机械设备制造有限公司与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司、庄友彬、汤满群、肖贵智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告于2015年6月11日提出保全申请，本院予以准许。2015年7月24日，原告向青白江区公证处提出撤销公证文书申请，本案中止审理。本案由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年7月23日、10月16日公开开庭进行了审理。原告成都熠铭机械设备制造有限公司的委托代理人曾红波、被告喜德县杉杉矿产实业有限公司、庄友彬、汤满群、肖贵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都熠铭机械设备制造有限公司诉称，2014年6月23日，被告喜德县杉杉矿产实业有限公司、庄友彬、汤满群共同向原告借款100万元，被告肖贵智为借款担保。原告多次催促还款，但四被告一直未偿还。故起诉要求被告喜德县杉杉矿产实业有限公司、庄友彬、汤满群立即归还借款本金100万元及利息，利息从2014年7月23日起按月利率2.5%计算至付清全款时止；被告肖贵智承担连带清偿责任。
被告喜德县杉杉矿产实业有限公司辩称，借款100万元是事实，还款协议公证并赋予强制执行也是事实，同意还款。
被告庄友彬辩称，与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司的意见一致。
被告汤满群辩称，借款是事实，同意还款，但目前没有偿还能力，希望原告延长还款时间。
被告肖贵智辩称，不清楚原告与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司如何达成的还款协议。他们的协议已公证，解除了被告肖贵智的担保责任，故被告肖贵智不再承担保证责任，请求驳回原告对被告肖贵智的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，被告喜德县杉杉矿产实业有限公司向原告借款100万元，并出具借条一张。被告庄友彬、汤满群承诺用名下的私有财产为借款担保，并在借条上签名。2014年6月24日，被告肖贵智为借款作担保，并在借条的担保人栏处签名。2014年6月25日，原告以银行转帐方式将100万元汇入被告喜德县杉杉矿产实业有限公司的帐户。2014年11月18日，原告与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司签订还款协议，并将还款协议公证，由成都市青白江区公证处出具（2014）成青证民字第2533号《公证书》，载明“本公证书具有强制执行效力”。2015年7月24日，原告向成都市青白江区公证处提出申请，要求撤销（2014）成青证民字第2533号《公证书》。2015年9月22日，成都市青白江区公证处作出（2015）成青证复字第002号《复查决定书》，撤销（2014）成青证民字第2533号公证书，该公证书自始无效。
以上事实有原告营业执照、被告喜德县杉杉矿产实业有限公司工商信息、被告庄友彬、汤满群身份证、被告肖贵智的户籍证明、借条、网上银行回单、公证书、还款协议、申请书、复查决定书及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司之间的借贷关系成立，受法律保护。被告喜德县杉杉矿产实业有限公司借原告的款理应归还。原告提供的证据不能证明双方约定利率为月利率2.5%，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉后的利息可按年利率6%计算。被告庄友彬、汤满群、肖贵智为借款作担保，应承担连带清偿责任。被告肖贵智辩称原告与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司达成还款协议并公证，已免除其的担保责任，因公证书已被撤销，自始无效，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喜德县杉杉矿产实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都熠铭机械设备制造有限公司借款本金100万元及利息，利息计算方式：从2015年6月4日起按年利率6%计算至付清全款时止；
二、被告庄友彬、汤满群、肖贵智对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元由被告喜德县杉杉矿产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十月九日
书记员 卢 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1382号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区美利家便利店，住所地福州市仓山区城门镇下洋村85号利家超市。
经营者蔡良妃。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区美利家便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区美利家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执209号
申请执行人朱天生，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村七组。公民身份号码：422326197808010239。
被执行人焦国昂，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡坳上焦六组。公民身份号码：422326197506071052。
本院在执行申请执行人朱天生与被执行人焦国昂合同纠纷一案中，查明被执行人焦国昂确无财产可供执行，申请执行人朱天生于2016年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年八月十六日
书记员 徐飞洋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第338-2号
申请执行人徐莉莎，居民。
法定代理人徐朝红。
申请执行人赵满娟，农民。
申请执行人吕王平，农民。
申请执行人吕平，农民。
申请执行人吕仙娟，农民。
被执行人张海军，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，原住浙江省东阳市横店镇五官塘村***号。
刑事附带民事原告人徐莉莎、赵满娟、吕王平、吕平、吕仙娟与被告人张海军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事赔偿部分，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人张海军因犯故意杀人罪已被执行死刑。本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，和通过向东阳市房地产管理局、东阳市国土资源局调查，除已扣划被执行人的银行存款10008.52元（该款已发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第338号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十二月九日
代书 记员 于廖瑛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第664号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨国伟。
被执行人张小红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人杨国伟、张小红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007719号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007719号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007719号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007719号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市合和房地产投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
法定代表人：吴干华，总经理。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭敏贤，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇谭边社区谭边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭炳章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭炳章，主任。
一审第三人：佛山市南海区狮山镇谭边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭敏贤，社长。
再审申请人佛山市合和房地产投资有限公司（以下简称合和公司）因与上列被申请人及一审第三人佛山市南海区狮山镇谭边股份合作经济联合社（以下简称谭边联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合和公司申请再审称：一审、二审法院认定事实错误、证据不足。（一）合和公司在租赁合同履行过程中，已经依法履行作为承租人的全部义务，相反，是本案被申请人实施了违约行为，且合和公司的转租厂房的行为是自双方签订合同时已经得到双方共识，并非二审判决认定的转租需得到被申请人的书面同意。（二）涉案《土地租赁合同》合法有效，合和公司将自身承建厂房对外出租无需得到被申请人的书面同意。（三）被申请人作为出租方，有义务协助合和公司的投资企业及相关租户出具证明办理营业执照的相关证明。（四）被申请人应予履行的多项义务均未履行，由此对合和公司造成的损失承担。据此请求立案再审，撤销一审、二审判决；改判被申请人立即向合和公司提供案涉土地使用证，协助合和公司办理房屋规划、报建相关手续；协助合和公司办理营业执照；恢复合和公司租赁土地的正常用水用电，并确保合和公司在余下租期内正常行使合同权利；向合和公司返还2012年6月29日至2014年6月30日的租金101475元；向合和公司赔偿预期收益724939元。
本院认为：根据二审法院确认一审判决查明的事实，2001年10月28日，合和公司与谭边联合社签订案涉《土地租赁合同》，约定合和公司承租案涉谭边第二工业区内一空地作筹建厂房使用；其中还约定，合和公司如转让他人必须经出租人书面同意，未经协商同意，任何一方不得擅自变更和解除合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案为租赁合同关系，前述合同约定之“转让”内容，应视为转让租赁合同的权利义务，包括权利义务的全部或部分。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。据此，二审法院维持一审判决不支持合和公司主张转租行为合法有效的诉讼请求亦无不当。
基于合同约定，本案被申请人或谭边联合社，均无义务对未经出租人同意因转租使用案涉土地上厂房的合同当事人外的次承租人负有协助办理营业执照的义务。
已经发生法律效力的佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字笫889号民事判决认定，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会拆除案涉土地上的厂房水表行为为自力救济行为。该定性对以后的民事诉讼产生预决效力。由于合和公司在二审程序中已确认案涉土地上的厂房已于2013年8月恢复供电，故本院对此节不予审查。
合和公司不能提供证据证明其有权且已启动申请办理厂房规划、报建相关手续及向出租人提出协助办理请求的事实，故其认为出租人违约的理由不能采信。二审判决适用法律正确，合和公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，合和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市合和房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎嘉玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3296号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，系该司员工。
被执行人：雷从好，身份证住址广东省台山市。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告雷从好居间合同纠纷一案，本院作出�（2015）穗云法民四初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：在本判决生效之日起五日内，雷从好支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费5480元。2016年4月14日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以雷从好未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的5538元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人雷从好名下的财产情况。本院扣划了被执行人雷从好名下的银行存款3991.47元外，并于2016年7月15日退发给申请执行人，除此暂未发现有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3296号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈旭敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终148号
上诉人（原审被告）：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，经理。
被上诉人（原审原告）：林晓毅。
原审被告：孙国臣。
上诉人山东恒丰融资担保有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒丰融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地为威海市××翠区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告孙国臣与中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行签订的《中国银行信用卡分期付款合同》中约定，孙国臣在该行办理120万元的分期付款业务，山东恒丰融资担保有限公司对该笔业务承担保证责任，合同中还约定，发生纠纷由中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行住所地法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。中国银行股份有限公司威海分行将对孙国臣享有的该债权转让给被上诉人，被上诉人据此向原审法院起诉要求孙国臣偿还债权转让款，山东恒丰担保有限公司承担还款保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案纠纷应当适用《中国银行信用卡分期付款合同》中的约定管辖。中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终148号上诉人（原审被告）：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。法定代表人：吕林林，经理。被上诉人（原审原告）：林晓毅。原审被告：孙国臣。上诉人山东恒丰融资担保有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初954号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒丰融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地为威海市××翠区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告孙国臣与中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行签订的《中国银行信用卡分期付款合同》中约定，孙国臣在该行办理120万元的分期付款业务，山东恒丰融资担保有限公司对该笔业务承担保证责任，合同中还约定，发生纠纷由中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行住所地法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。中国银行股份有限公司威海分行将对孙国臣享有的该债权转让给被上诉人，被上诉人据此向原审法院起诉要求孙国臣偿还债权转让款，山东恒丰担保有限公司承担还款保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案纠纷应当适用《中国银行信用卡分期付款合同》中的约定管辖。中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宫聪聪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1948号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐纯才，性别，男，1978年02月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人唐纯1才在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐纯才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初880号
原告：李小大，女，1933年3月25日生，佤族，农民，现住澜沧县。
原告：李学先，男，1961年10月10日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：罗小三，女，1961年9月12日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李小芳，女，1984年6月14日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李壮才，男，1986年3月1日生，彝族，农民，现住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周老黑，男，1968年6月7日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才与被告周老黑排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除擅自在原告的承包土地上建盖的所有房屋；２、判令被告归还非法侵占、使用多年属于原告的承包土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户五人自1980年“大包干”取得谦六乡龙潭村新大寨地名为“河边路”的4亩土地承包经营权。1987年原龙潭乡政府干部及新大寨小组与原告户协商，占用原告承包的“河边路”4亩土地用于建办紫胶厂，如办厂成功再协商占地费用，开发不成功则归还土地。被告是紫胶厂的劳工，临时在紫胶厂建盖简易房居住，后紫胶厂办厂失败解散，被告依旧在继续使用紫胶厂简易房。1999年第二轮顺延承包，原告户仍然取得“河边路”4亩旱地的土地承包经营权。原告多次向被告要求归还侵占的土地，被告不予归还，故向法院提起诉讼。
本院经审查查明，该涉案“河边路”土地，系1986年原澜沧县龙潭乡（现为村民委员会）牵头建办的村办企业紫胶厂与原告户协商占用的土地，针对土地补偿双方约定：由紫胶厂发起方向原告户支付秧苗钱200元，如紫胶厂建厂成功双方协商补偿占用土地的费用，如3至5年紫胶厂建厂失败则占用土地归还原告户。1986年紫胶厂建厂从各村寨引入工人，被告等村民被征调至紫胶厂后一直在紫胶厂工作，并居住在紫胶厂内。1992年紫胶厂建办失败，部分职工接受紫胶厂安置清退回原籍，被告不接受安置清退仍居住在紫胶厂原厂房，后紫胶厂发起方并未继续清退安置职工，也未将建厂占用的土地清空后归还原告户。1999年原告户通过顺延继续承包该涉案土地。被告因未被安置未退出紫胶厂原厂房，长期居住其中，2013年被告拆除原厂房建盖新房屋。
本院经审查认为，涉案土地为原紫胶厂为建厂与原告户协商征用，双方对征用土地的补偿以及归还有其约定，自1986年建厂至1992年办厂失败，已经过6年时间，按双方约定在此期间紫胶厂应与原告户协商补偿占地费用并取得该土地使用权，但在此期间紫胶厂未与原告户协商补偿，导致原告合法权益受到损害，而被告系原紫胶厂征调的员工，1986年紫胶厂在征用土地上建厂后，被告就在厂内工作并居住其中，1992年紫胶厂办厂失败后，原紫胶厂办厂发起人有义务对征调职工进行安置并对办厂所涉及到的土地进行清退，现紫胶厂虽已办厂失败，但发起方对原紫胶厂职工的安置、清退工作尚未完毕，对建厂所占用土地也并未清退归还原告户，而原告户在1999年第二轮农村土地顺延承包时取得该尚未清退的土地承包经营权，发包方并未核实该土地实际使用状况，发包程序存在瑕疵，且本案涉及村办企业职工安置、土地清退等历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围,不应由人民法院对涉及尚未安置完毕而引发的纠纷进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李自强
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初52号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年4月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年2月29日16时11分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌变型拖拉机，沿芜湖市三山区长江南路由西向东行驶至三峨路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为83mg／100ml。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日16时11分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌变型拖拉机，沿芜湖市三山区长江南路由西向东行驶至三峨路路口时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量124mg／100m。经检测，被告人王某血液酒精含量为83mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政处罚决定书、证人戴某的证言、被告人王某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精呼气检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王某有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年五月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：刘涛申，男，农民。
被执行人：刘子泉，男，农民。
被执行人：隋延河，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘涛申某刘子泉、隋延河金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘涛申某刘子泉、隋延河有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：刘涛申，男，农民。被执行人：刘子泉，男，农民。被执行人：隋延河，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘涛申某刘子泉、隋延河金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘涛申某刘子泉、隋延河有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十日书记员  李明月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终424号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑泽，女，1996年4月16日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人郑泽服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑泽于2017年3月22日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，郑泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1386号民事判决；
二、准许郑泽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由郑泽负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终424号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑泽，女，1996年4月16日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人郑泽服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑泽于2017年3月22日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，郑泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1386号民事判决；二、准许郑泽撤回起诉。一审案件受理费25元，由郑泽负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十二日书记员  王 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执943号
申请执行人楼香君，女，1981年11月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人梅元，男，1980年7月3日出生，住安徽省怀远县。
被执行人赵玉勤，女，1978年5月11日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行楼香君与梅元、赵玉勤（2017）浙0782执943号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执943号
时间：二0一七年八月二十六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执943号案申请执行人楼香君与梅元、赵玉勤民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执943号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执943号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执943号申请执行人楼香君，女，1981年11月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人梅元，男，1980年7月3日出生，住安徽省怀远县。被执行人赵玉勤，女，1978年5月11日出生，住安徽省怀远县。本院在执行楼香君与梅元、赵玉勤（2017）浙0782执943号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执943号时间：二0一七年八月二十六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执943号案申请执行人楼香君与梅元、赵玉勤民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执943号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执943号主送：抄送：
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01903号
申请执行人徐方欣。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人徐方欣与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01825号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐方欣偿还欠款26550元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01825号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第422号
原告朱某，男，1945年3月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年5月21日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告周某，男，1966年7月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人颜东，总经理。
委托代理人王德豹，该公司员工。
原告朱某和被告陈某、周某、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣，被告陈某、周某，被告安诚财保宿迁支公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年11月21日6时许，被告陈某驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至门庄村路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定为被告负事故全部责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，花费医疗费5万元。为此，请求人民法院依法调解或判令三被告赔偿原告医疗费5万元，诉讼费由三被告负担。
被告陈某辩称，我没有意见。
被告周某辩称，我没有意见。
被告安诚财保宿迁支公司辩称，车辆投保属实，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内承担原告的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等程序性费用，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。
经审理本院认定，2014年11月21日6时许，被告陈某驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至门庄村路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告朱某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗4次，共计31天，花费医疗费36425.53元（其中被告周某为原告垫付住院费17200元，不包括在原告的起诉范围内）、病案复印费64元。原告住院期间由其子朱孔华护理，护理人员系农村居民。2014年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411216045号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告朱某无事故责任。2015年4月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱某的损伤评定为四级伤残，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1210元。庭审中，被告安诚财保宿迁支公司对于原告的鉴定意见提出异议，并提价了书面重新鉴定的申请，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第878号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱某因交通事故致左侧肢体偏瘫构成四级伤残，存在护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖。2015年5月5日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）H522号价格评估报告，结论为：原告驾驶的电动三轮车的事故损失为3820元。原告为此支付评估费140元。原告另花费施救费400元。
另查明，苏N×××××号解放牌重型半挂牵引车和苏N×××××挂通华牌重型普通半挂车的登记车主和实际车主均为被告周某，被告陈某系被告周某雇佣的驾驶员。事发时，苏N×××××号解放牌重型半挂牵引车和苏N×××××挂通华牌重型普通半挂车在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险一份和分别为100万元、5万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）各一份，不计免赔，事发时均在保险期间内。
庭审中，原告朱某江诉讼请求变更为127569.53元，三被告均未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411216045号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告陈某作为被告周某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告受伤，由此给原告造成的损失，应由被告周某承担相应的赔偿责任。原告的损伤构成四级伤残，其主张31860元的残后护理费、63720元的残疾赔偿金、6000元的精神抚慰金均在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上，结合原告的主张及庭审情况，原告的损失为：医疗费35989.53元、残后护理费31860元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、交通费500元、残疾赔偿金63720元、精神抚慰金6000元、鉴定费1210元、评估费140元、施救费400元、车损3820元，共计144569.53元，其中被告周某为原告垫付医疗费17200元，该款不包括在原告的起诉范围内。因苏N×××××号解放牌重型半挂牵引车和苏N×××××挂通华牌重型普通半挂车事发时在被告被告安诚财保宿迁支公司投保交强险一份和商业三者险两份，故原告的上述损失应先由被告安诚财保宿迁支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告周某在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告安诚财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿114080元，在商业三者险的范围内赔偿30489.53元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计144569.53元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的限额内赔偿114080元，在商业三者险的范围内赔偿30489.53元（被告周某已为原告垫付住院费17200元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费720元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月七日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第422号
原告朱崇连，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族，江苏省灌云县人。
被告周奎，男，汉族，江苏省灌云县人。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人颜东，总经理。
委托代理人王德豹，该公司员工。
原告朱崇连和被告陈军、周奎、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣，被告陈军、周奎，被告安诚财保宿迁支公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇连诉称，2014年11月21日6时许，被告陈军驾驶苏NG45**号（苏NB3**挂）解放牌重型半挂牵引车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至门庄村路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定为被告负事故全部责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，花费医疗费5万元。为此，请求人民法院依法调解或判令三被告赔偿原告医疗费5万元，诉讼费由三被告负担。
被告陈军辩称，我没有意见。
被告周奎辩称，我没有意见。
被告安诚财保宿迁支公司辩称，车辆投保属实，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内承担原告的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等程序性费用，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。
经审理本院认定，2014年11月21日6时许，被告陈军驾驶苏NG45**号（苏NB3**挂）解放牌重型半挂牵引车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至门庄村路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告朱崇连驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗4次，共计31天，花费医疗费36425.53元（其中被告周奎为原告垫付住院费17200元，不包括在原告的起诉范围内）、病案复印费64元。原告住院期间由其子朱孔华护理，护理人员系农村居民。2014年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411216045号道路交通事故认定书，认定被告陈军负事故全部责任，原告朱崇连无事故责任。2015年4月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱崇连的损伤评定为四级伤残，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1210元。庭审中，被告安诚财保宿迁支公司对于原告的鉴定意见提出异议，并提价了书面重新鉴定的申请，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第878号鉴定意见，结论为：被鉴定人朱崇连因交通事故致左侧肢体偏瘫构成四级伤残，存在护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖。2015年5月5日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）H522号价格评估报告，结论为：原告驾驶的电动三轮车的事故损失为3820元。原告为此支付评估费140元。原告另花费施救费400元。
另查明，苏NG45**号解放牌重型半挂牵引车和苏NB3**挂通华牌重型普通半挂车的登记车主和实际车主均为被告周奎，被告陈军系被告周奎雇佣的驾驶员。事发时，苏NG45**号解放牌重型半挂牵引车和苏NB3**挂通华牌重型普通半挂车在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险一份和分别为100万元、5万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）各一份，不计免赔，事发时均在保险期间内。
庭审中，原告朱崇连江诉讼请求变更为127569.53元，三被告均未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411216045号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告陈军作为被告周奎雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告受伤，由此给原告造成的损失，应由被告周奎承担相应的赔偿责任。原告的损伤构成四级伤残，其主张31860元的残后护理费、63720元的残疾赔偿金、6000元的精神抚慰金均在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上，结合原告的主张及庭审情况，原告的损失为：医疗费35989.53元、残后护理费31860元、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、交通费500元、残疾赔偿金63720元、精神抚慰金6000元、鉴定费1210元、评估费140元、施救费400元、车损3820元，共计144569.53元，其中被告周奎为原告垫付医疗费17200元，该款不包括在原告的起诉范围内。因苏NG45**号解放牌重型半挂牵引车和苏NB3**挂通华牌重型普通半挂车事发时在被告被告安诚财保宿迁支公司投保交强险一份和商业三者险两份，故原告的上述损失应先由被告安诚财保宿迁支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告周奎在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告安诚财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿114080元，在商业三者险的范围内赔偿30489.53元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱崇连因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计144569.53元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的限额内赔偿114080元，在商业三者险的范围内赔偿30489.53元（被告周奎已为原告垫付住院费17200元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告朱崇连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费720元，由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月七日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第422号
原告高某。
被告崔某。
本院在审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘润龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18831号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贤钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贤钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,553.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,567.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贤钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,120.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18831号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贤钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贤钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,553.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,567.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贤钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,120.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第217号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人艾某某，绰号“艾老五”，男，1976年2月26日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，高中文化；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月6日经桃源县人民检察院批准2015年7月27日被桃源县公安局执行逮捕，同年10月20日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人艾某某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月以来，唐某甲（已判刑）邀集被告人艾某某及代某某（另案处理），在桃源县钟家铺乡等地，雇请谢某某（已判刑）联系赌博场所，提供相关服务，雇请彭某（已判刑）等人发牌、抽头等，利用麻将“搬砣子”等方式聚众赌博，从中抽头渔利，除开支外，艾某某按照盈利的15%比例分成，共非法获利人民币（下同）1.85万元。具体事实如下：
1．2014年2月8日，被告人艾某某与唐某甲、代某某、谢某某、彭某等人到桃源县钟家铺乡大田坳村5组黄某家，租用其房屋，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头16万余元，艾某某分得7500元。
2．2014年3月8日，被告人艾某某与唐某甲、代某某、谢某某、彭某等人再次到黄某家，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头9万余元，除开支外，艾某某分得6000元。
3．2014年3月下旬某日，被告人艾某某与唐某甲、代某某、谢某某、彭某等人在桃源县钟家铺乡大田坳村一废弃岩厂，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头8万余元，除开支外，艾某某分得5000元。
2014年5月13日，被告人艾某某到桃源县公安局治安管理大队投案，如实供述了上述事实，但在被公安机关取保候审期间逃跑，并被上网追逃。2015年7月27日，艾某某到桃源县公安局钟家铺派出所投案。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人艾某某平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险小，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、关于艾某某的抓获材料、艾某某到案说明材料，证人黄某、张某甲、燕某、梁某、谢某、唐某、邓某、杨某、朱某甲、贾某、张某乙、朱某乙灼、刘某、余某某等人的证言，物证（张某甲接送赌徒的面包车及抽头铁箱）照片、谢某某手机拍摄的现场照片，艾某某指认赌博场所黄某家、大田佬村废弃岩场的照片，辨认笔录，同伙唐某甲、代某某、谢某某、彭某的供述，本院（2014）桃刑初字第177号刑事判决书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以盈利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，艾某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚；自动投案，如实供述其罪行，系自首，可予从轻处罚。艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 余新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00051号
原告：沈阳美好新型材料有限公司，地址：沈阳市于洪区机场路。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：徐仁成，男，1974年2月7日生，满族，农民。
原告沈阳美好新型材料有限公司与被告徐仁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈阳美好新型材料有限公司委托代理人桂连群到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳美好新型材料有限公司诉称：被告从2012年11月开始从原告处购买保温材料总计价款52700.00元，当时未付款，2012年12月8日付款20000.00元。2013年4月11日双方对账，下欠32500.00元，由被告出具借据一份，后经原告催要，一直未还。现要求立即偿还。
原告提供被告出具的借据一份。用以证明被告欠款32700.00元。
被告徐仁成既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2012年11月18日从原告处购买02胶粉取苯颗粘保温浆料30袋，每袋35公斤，单价240元，价款7200.00元。后又分别于2012年11月26日、12月1日、12月8日、12月10日、12月11日购买02胶粉取苯颗粘保温浆料共计180袋、2012年12月5日购买02胶粉取苯颗粘保温浆料2吨，运费100元。当时未付款，2012年12月8日付款20000.00元。2013年4月11日双方对账，下欠32500.00元，由被告出具借据一份。后经原告催要，一直未还。现要求立即偿还。关于上述事实，原告提供了被告出具的借据一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告徐仁成拖欠原告保温材料款有其出具的借据，欠款属实，理应给付。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告徐仁成于本判决生效后五日内支付原告货款32700.00元。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈 畅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初336号
原告饶晓旺。
委托代理人缪建国，东乡县虎圩乡花田村民委员会推荐，特别授权代理。
被告饶新民。
被告王玉兰。
原告饶晓旺与被告饶新民、王玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告饶晓旺、委托代理人缪建国到庭参加诉讼，被告饶新民、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶晓旺诉称，2014年5月9日，被告因经营房地产急需资金周转，特向原告借款200万元，被告饶新民出具了借条，并且借款时李德泉在场可以证明，被告许诺2014年11月9日偿还借款，但借款后，被告未向原告偿还借款和利息。为此原告具文起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币200万元及30万元利息（按月息2.5%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用判由被告承担。
被告饶新民、王玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日被告饶新民向原告借款200万元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，还款时间半年。同日原告饶晓旺通过其配偶侯九梅的东乡县农村信用合作联社账户向被告饶新民账户汇款200万元。被告饶新民在借款到期后，并未向原告偿还本金，但每两个月向原告支付一次利息，利息支付至2015年8月9日。另查明被告饶新民与王玉兰系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、被告人口信息全项查询表、原告结婚证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，该原告与被告饶新民双方形成的借贷关系系双方真实意思表示，依法认定有效。在本案中被告向原告借款200万元属实，现在原告要求被告饶新民归还借款人民币200万元，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的法律规定，本院对原告主张超过月利率2%的利息请求不予支持。因被告饶新民对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告王玉兰应对被告饶新民向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶新民、王玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告饶晓旺借款本金200万元并支付利息（以本金200万元，自2015年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用30200元，由被告饶新民、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8674号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：樊永标，男，1982年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告樊永标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告樊永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年5月11日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请120000元贷款，分36期，资金用途为消费。后原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，并审批同意100000元贷款，分36期。该卡额度为100000元。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当前最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年9月1日的信用卡欠款本金97195元（其中到期本金38878元、未到期本金58317元）、利息2836.64元、手续费17494.91元（其中到期手续费6997.85元、未到期手续费10497.06元），截至2016年12月31日的滞纳金1753.08元，2017年1月1日至2017年9月1日还款违约金3599元，共计122878.63元，以及自2017年9月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告樊永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊永标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2017年9月1日的信用卡欠款本金97195元、利息2836.64元、手续费17494.91元，截至2016年12月31日的滞纳金1753.08元，以及自2017年9月2日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告樊永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初794号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，男，1964年12月9日出生，住阳曲县县城内新阳西街（北）*号。系原告单位黄寨支行客户经理。
被告:阳曲县黄寨镇中社村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇中社村。
法定代表人：杨金才，主任。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（后简称阳曲农商行）与被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会（后简称中社村委）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告阳曲农商行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳曲农商行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阳曲农商行负担。
审 判 员 姜建云
二〇一七年十月三十一日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6759号
原告：白双全，男，汉族，1963年6月17日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：乔冬梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住巩义市。
被告：刘学东，男，汉族，1967年10月2日出生，住巩义市。
被告：张巧，女，汉族，1946年2月24日出生，住巩义市。
原告白双全与被告乔冬梅、刘学东、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白双全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告白双全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白双全负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何世洋
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执409号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高海琴，女，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年3月17日经大同市矿区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第16号起诉书指控的被告人高海琴涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年7月29日作出的（2014）矿刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高海琴退赔被害人2900元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人高海琴发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人高海琴目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第73号刑事判决书中处责令被告人高海琴退赔被害人2900元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00502号
申请执行人刘明芹，女，41岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
刘明芹申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第986号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第275号
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月26日作出（2014）长民初字第436号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人赵某某在大连市甘井子区和长海县广鹿乡各有一处房产，位于大连市甘井子区的房产现已被本院另案查封且正在评估、拍卖程序中。另查，被执行人赵某某在诉讼环节已下落不明，至今仍无法查找，申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若另案拍卖完毕或日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第275号
申请执行人：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地长春市人民大街7099号。
法定代表人：候文超，总经理。
被执行人：吉林天成路桥集团股份有限公司，住所地白山市八道江区东兴街。
法定代表人：唐有成，董事长。
本院执行申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司合同纠纷执行一案吉林省长春市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）长民四初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查暂时无法查找到被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第145号民事判决书的执行，待查找到被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第275号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人李XX，局长。
被执行人王X。
申请执行人长岭县XX局与被执行人王X行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长行审字第8号行政裁定，裁定如下：准予执行长岭县XX局作出的长国土资执罚字（2014）第88号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的部分所确定的内容。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王X限期改正或者治理破坏的耕地。本院于当日立案执行。立案后，查明被执行人王X正在申请办理审批此耕地，并且申请执行人长岭县XX局和XX政府、松原市XX局已将此耕地列为建设用地土地利用年度计划并报请吉林省XX厅审核，为减少不必要的经济损失，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长行审字第8号行政裁定确定的内容终结本次执行程序，具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月二日
书记员 张 冲