海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南特色农产品直销有限公司。
法定代表人：邱林祥，总经理。
委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：海口胜峰制冷机电设备有限公司。
法定代表人：符永胜，总经理。
委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
上诉人海南特色农产品直销有限公司（以下简称农产品公司）因与被上诉人海口胜峰制冷机电设备有限公司（以下简称胜峰公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月2日，农产品公司与胜峰公司签订《冷库安装施工合同书》，约定农产品公司将其位于海南省陵水县提蒙镇的10座冷库安装工程交由胜峰公司施工。总工程款为150万元，由胜峰公司负责备料、安装，并对整个工程的施工进行总体协调。付款方式为合同签订后3个工作日内农产品公司向胜峰公司预付定金10万元；在冷库保温材料和制冷机组等设备进场开始安装时支付工程材料款60�元；冷库保温安装完毕开始安装机器设备时支付工程材料款20万元；余款在验收完毕后7个工作日内付清。关于质量保证及售后服务，双方约定：胜峰公司保证冷库设备自验收合格签字之日起免费保修一年，冷库设备实行终身服务。质保期内出现的非主观人为因素引起的故障由胜峰公司负责免费上门维修和提供配件等。同时，双方还就违约责任进行了约定：1、农产品公司无正当理由不按约定期限支付工程款，应按日以拖欠金额千分之五向胜峰公司支付违约金；2、胜峰公司未按合同规定日期安装调试好工程，影响农产品公司主管部门验收，应按日按工程总价款百分之一向农产品公司支付违约金；3、农产品公司、胜峰公司双方因不履行或不完全履行或不适当履行本合同，给对方造成损失的，应予赔偿。合同签订后，胜峰公司按约定进行施工。2012年9月13日，农产品公司�胜峰公司支付工程款11万元；2012年10月9日，农产品公司向胜峰公司支付工程款80万元；2012年11月12日，农产品公司向胜峰公司支付工程款10万元；2012年12月25日，农产品公司向胜峰公司支付工程款30万元。农产品公司向胜峰公司支付工程款共计131万元。2012年11月30日，胜峰公司将冷库交付农产品公司使用。2013年1月23日，经海南省农业厅组织验收，胜峰公司所施工的冷库通过验收。
农产品公司的诉讼请求：胜峰公司向农产品公司支付冷库维修费用509447元。胜峰公司的反诉请求：1、农产品公司向胜峰公司支付工程款19万元及违约金360050元（以拖欠的19万元工程款为基数，按每日千分之五计算，期限自2012年12月8日暂计至2013年12月22日）；2、判决农产品公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：农产品公司、胜峰公司签订的《冷库安装施工合同书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应严格按约定履行。关于农产品公司请求胜峰公司支付冷库维修费用509447元，因双方在合同中就冷库的质保及售后服务进行了约定，且农产品公司所提供的《制冷设备材料报价汇总表》系其单方制作，胜峰公司对此也不予认可。故农产品公司的请求没有事实依据，不予支持。关于胜峰公司请求农产品公司支付工程款19万元，合同签订后，胜峰公司已按约定完成了冷库的施工工程并通过了验收，故胜峰公司请求农产品公司支付拖欠的工程款19万元有依据，予以支持。关于违约金的计算，双方在合同中约定如农产品公司不按约定期限支付工程款，应按日以拖欠金额千分之五向胜峰公司支付违约金。农产品公司逾期未向胜峰公司支付剩余的工程款，应自逾期付款之日即2013年2月4日起向胜峰公司支付逾期付款的违约金。但胜峰公司主张的违约金的金额过高，应根据公平原则予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限农产品公司于本判决生效之日起十日内向胜峰公司支付拖欠的工程款19万元及违约金（违约金计算方法：自2013年2月4日起至本判决限定履行之日止，以本金190000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回农产品公司的诉讼请求；三、驳回胜峰公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8894元，由农产品公司负担；反诉受理费4650元，由农产品公司负担2225元，胜峰公司负担2425元。
上诉人农产品公司不服原审判决上诉称：2012年9月2日，农产品公司与胜峰公司签订《冷库安装施工合同书》，农产品公司将位于海南省陵水县的十座冷库的安装施工工程发包给胜峰公司安装施工。合同签订后，农产品公司按合同约定支付了首期款及进度款，胜峰公司也按合同约定将十座冷库施工安装完毕。胜峰公司安装施工的十座冷库在实际运行中，经常出现质量问题，不能正常运营。目前这十座冷库中有七座已无法制冷使用。农产品公司多次催促胜峰公司重新安装维修，但胜峰公司均以各种理由推脱。现农产品公司委托其他有资质的冷库安装公司进行维修预算，预计安装施工维修费需509447元，农产品公司要求胜峰公司承担此费用，遭到胜峰公司拒绝。农产品公司在一审期间申请法院对胜峰公司安装施工的冷库质量问题进行鉴定，原审法院以找不到相应�鉴定机构为由对农产品公司的鉴定申请没有理会。农产品公司认为：胜峰公司安装施工的冷库在交付验收的时候，因为是空库运行验收，虽然验收合格，那只是表面上的合格，冷库在此后的实际使用过程中无法制冷，无法使用，胜峰公司理应维修至合格并承担相应的维修费用。请求：1、撤销（2014）龙民二初字第8号民事判决书；2、判令胜峰公司向农产品公司支付冷库维修费用509447元。被上诉人胜峰公司辩称：原审判决认定事实和适用法律正确。理由如下：
一、农产品公司请求胜峰公司支付冷库维修费没有事实依据。l、冷库从交付农产品公司使用至今，胜峰公司从未收到农产品公司要求维修的通知。根据《冷库安装施工合同书》第八条第（三）项约定：“当需方冷库设备出现故障时，需方应第一时间通知供方，供方维修人员须4个小时内到达需方设备使用地，并对设备进行有效的维修恢复正常运行。”的规定，在质保期内如出现了故障问题，农产品公司应当及时通知胜峰公司进行维修，而不是直接起诉到法院要求胜峰公司支付冷库维修费。2、农产品公司没有证据证明冷库出现了故障。即使冷库出现了故障，也不能证实是由于设备的质量原因引起，不排除农产品公司使用不善等非设备质量问题引发故障。3、农产品公司提供的《制冷设备材料报价汇总表》系单方制作，没有任何事实依据。该表既不能证实是上述设备出现了故障，也不能证明上述设备的维修价格。
二、原审法院判决农产品公司向胜峰公司支付拖欠的工程款及违约金适用法律正确。农产品公司和胜峰公司签订的《冷库安装施工合同书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应受法律保护。合同签订后，胜峰公司已按约定完成了冷库的施工并通过验收交付农产品公司使用，按照合同约定余款应在验收合格后七日内付清。距离该工程竣工验收已有一年多的时间，但农产品公司仍未向胜峰公司支付剩余款项，胜峰公司有权请求农产品公司支付剩余工程及违约金。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，农产品公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：农产品公司、胜峰公司签订的《冷库安装施工合同书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。关于胜峰公司是否应向农产品公司支付冷库维修费用509447元的问题。本案双方在合同中就冷库的质保及售后服务进行了约定，当冷库设备出现故障时，农产品公司应第一时间通知胜峰公司，由胜峰公司的维修人员上门维修。�证据证明农产品公司因冷库设备出现故障已通知胜峰公司，现其以冷库设备质量问题直接要求胜峰公司支付冷库维修费，不符合同约定，且其所提供的《制冷设备材料报价汇总表》载明的维修费系单方制作，胜峰公司对此亦不予认可，故原审法院不支持农产品公司的此项诉请，有事实和法律依据，本院予以维持。农产品公司提出胜峰公司安装施工的冷库虽验收合格，后因设备无法制冷，不能使用，胜峰公司应向其支付维修费509447元的主张，于实无据，本院不予采纳。关于农产品公司是否应向胜峰公司支付工程款19万元及违约金的问题。合同签订后，胜峰公司已按约定完成了冷库的施工工程并通过了验收，亦已交付使用，农产品公司未在验收完毕后七日内支付剩余款项，构成违约，故应承担逾期付款的违约责任。原审法院认定农产品公司向胜峰公司支付拖欠的工程款19万元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10795元，由上诉人海南特色农产品直销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十月三十一日一四年十一月五日
书 记 员 周 娟