wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初191号
原告潘某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住址中方县。
被告赵某某，女，1982年11月26日，汉族，住址中方县。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
审 判 员 陈方全
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾湘君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第35号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人程某，男，1986年出生，汉族，大专文化，无职业，现住鞍山市立山区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月22日6时许，被告人程某与被害人杨某在鞍山市铁西区一道街房产交易中心门前，被告人程某驾车排队等候，程某将车挪开后返回门前排队，发现原来的位置被杨某占了，随即用手欲将杨某从队伍中拽出，杨某见程某拽她，杨某用双手抓住程某左胳膊，程某用力甩胳膊导致杨某摔倒，导致杨某面部受伤。
2015年6月9日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月22日6时许，被告人程某与被害人杨某在鞍山市铁西区一道街房产交易中心门前，被告人程某驾车排队等候，程某将车挪开后返回门前排队，发现原来的位置被杨某占了，随即用手欲将杨某从队伍中拽出，杨某见程某拽她，杨某用双手抓住程某左胳膊，程某用力甩胳膊导致杨某摔倒，导致杨某面部受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有被害人杨某陈述，证人朱某、赵某证言，被告人程某供述，鉴定意见，和解书，到案经过，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人损失，故可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王永森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执222号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李征
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂庆福
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵某某。辩护人李纯女，上海申海律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1772号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月1日0时10分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪X小型轿车行驶至本市闵行区×路S20北约×米处时，被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。被告人赵某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议对被告人赵某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5125号
上诉人（原审被告）:鲁思奇，女，1991年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：彭强，男，1979年8月24日出生。
委托诉讼代理人：张莹营（彭强之外甥女婿），男。
原审被告张龑明，男，1989年8月1日出生。
上诉人鲁思奇因与被上诉人彭强及原审被告张龑明民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人鲁思奇因自身原因，于2016年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，鲁思奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁思奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千零五十元，减半收取二千零二十五元，由上诉人鲁思奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 明 宇
审判员 黄 占 山
审判员 刘 海 云
二〇一六年八月十九日
书记员 王昕李妍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第93-1号
申请执行人杨廷伍，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人吕方志，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第6号民事判决书，向被执行人吕方志发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经调查被执行人吕方志在宝兴县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人吕方志在宝兴县农村信用合作联社银行账户的存款10000.00元（壹万圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年十月十日
书记员 苟伟淋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2611号
原告：吕占强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住牡丹区。
被告：樊庆立，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告吕占强与被告樊庆立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，经本院主持调解，被告樊庆立已经当庭支付清原告吕占强的欠款，原告吕占强于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕占强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕占强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝建设
人民陪审员 尹鸿冰
人民陪审员 苑 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王智弘
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执424号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁桂华，女，1972年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的袁桂华罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月三十日
书记员 董国杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1704号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人范斌，男，住胶州市。
被告徐德宝，男，汉族，住胶州市。
被告王凤梅，女，汉族，住胶州市。
被告王新廷，男，汉族，住胶州市。
被告王华廷，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告徐德宝、王凤梅、王新廷、王华廷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘宗超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第515号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李学军，菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。
被告：张俊丽。
被告：武全喜。
被告：殷景兰。
被告：康铭。
被告：闫金娥。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社，以下简称“农商行”）与被告张俊丽、武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学军，被告张俊丽、武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张俊丽于2014年4月12日由被告殷景兰、康铭、闫金娥担保，武全喜作为共同还款责任人，从我行借款200000元，到期日为2015年4月11日，借款利率为9‰。借款到期后，经我行多次催要，被告张俊丽尚欠借款本金200000元，故诉至法院，要求被告张俊丽还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥承担连带责任。
被告张俊丽辩称：借款属实，原告所诉无异议。
被告武全喜辩称：我是共同还款责任人，对原告所诉无异议。
被告殷景兰辩称：对担保无异议。
被告康铭辩称：对担保无异议。
被告闫金娥辩称：对担保无异议。
经审理查明：2014年4月12日，原告农商行与被告张俊丽签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年4月12日至2016年4月3日，借款月利率为9‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年4月12日，原告农商行与被告殷景兰、康铭、闫金娥签订最高额保证合同一份，双方约定：被告殷景兰、康铭、闫金娥自愿为被告张俊丽自2014年4月12日至2016年4月3日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告武全喜为被告张俊丽在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人武全喜与借款人张俊丽是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月12日，被告张俊丽到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告张俊丽。借款金额200000元，期限2014年4月12日至2015年4月11日，利率9‰。借款到期后，原告多次催要，被告张俊丽现欠借款本金200000元及利息、逾期利息未偿还，被告殷景兰、康铭、闫金娥也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告殷景兰、康铭、闫金娥与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告武全喜为被告张俊丽在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊丽于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按9‰本金按200000元计算，自2014年11月26日起至2015年4月11日止；自2015年4月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9‰×1.5本金按200000元计算）。被告武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥承担连带清偿责任。
二、被告武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张俊丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张俊丽、武全喜、殷景兰、康铭、闫金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵海梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执539号
申请执行人邵娟，女，1974年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人邵娟向本院申请执行，执行标的为：65513元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书邵娟申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人邵娟可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3093号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告徐广清。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告徐广清物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第343号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司。
法定代表人：石斌。
委托代理人：谷敏，系该物业公司员工。
被告：石林，男。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人谷敏到庭参加诉讼。被告石林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告是原告公司在管的北岭岭秀城14栋1701房的业主，被告自2012年10月至2013年8月止共欠缴物业管理费及滞纳金等费用共2205.42元。上述费用，原告每月都向被告催缴，但被告至今业未缴纳，请求法院支持原告诉求：1、判令被告向原告缴纳岭秀城14栋1701房拖欠的物业管理欠费本金2049.91元，滞纳金155.51元，共计2205.42元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业管理费统计表；2、欠费清单；3、每月催缴通知单；4、住户家庭情况登记表；5、入伙会签单；6、房产证；7、正邦岭秀城物业管理合同；8、被告的房地产权登记表；9、前期物业管理服务协议。
被告石林在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2007年10月26日原告与珠海正邦房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，由珠海正邦房地产开发有限公司委托原告对正邦岭秀城小区进行前期物业管理服务。被告于2009年购买了正邦岭秀城14栋1701房，建筑面积95.19平方米，并于2010年2月6日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅物业管理费按建筑面积收费为1.65元／平方米／月，并约定了收取公用水电分摊费用及每户每月6元的智能设施维护保养费用。协议同时约定若被告逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，滞纳金每逾期一日按千分之三交纳。被告购买14栋1701房后，一直正常支付管理费及其他相关费用至2012年9月份。但自2012年10月份开始，被告再没交纳物业管理费、公用水电费、智能设施维护费。目前小区仍是原告管理，原告主张被告未交纳2012年10月至2013年8月的物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对正邦岭秀城小区进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳2012年10月至2013年8月的物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之三交纳。考虑双方约定的违约金标准过高，按照相关规定，本院依法予以调整为滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳。因此，原告请求被告支付滞纳金155.51元，不超过计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告石林于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）及滞纳金155.51元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第343号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住址：珠海市拱北岭秀城22栋管理处。
法定代表人：石斌。
委托代理人：谷敏，系该物业公司员工。
被告：石林，男，地址：珠海市拱北岭秀城商品房**栋***房。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人谷敏到庭参加诉讼。被告石林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉称：被告是原告公司在管的北岭岭秀城14栋XXX房的业主，被告自2012年10月至2013年8月止共欠缴物业管理费及滞纳金等费用共2205.42元。上述费用，原告每月都向被告催缴，但被告至今业未缴纳，请求法院支持原告诉求：1、判令被告向原告缴纳岭秀城14栋XXX房拖欠的物业管理欠费本金2049.91元，滞纳金155.51元，共计2205.42元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业管理费统计表；2、欠费清单；3、每月催缴通知单；4、住户家庭情况登记表；5、入伙会签单；6、房产证；7、正邦岭秀城物业管理合同；8、被告的房地产权登记表；9、前期物业管理服务协议。
被告石林在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2007年10月26日原告与珠海正邦房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，由珠海正邦房地产开发有限公司委托原告对正邦岭秀城小区进行前期物业管理服务。被告于2009年购买了正邦岭秀城14栋XXX房，建筑面积95.19平方米，并于2010年2月6日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅物业管理费按建筑面积收费为1.65元／平方米／月，并约定了收取公用水电分摊费用及每户每月6元的智能设施维护保养费用。协议同时约定若被告逾期不交纳物业管理费及其他相关费用的，滞纳金每逾期一日按千分之三交纳。被告购买14栋XXX房后，一直正常支付管理费及其他相关费用至2012年9月份。但自2012年10月份开始，被告再没交纳物业管理费、公用水电费、智能设施维护费。目前小区仍是原告管理，原告主张被告未交纳2012年10月至2013年8月的物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）。
另查明，原告领取了从事物业管理服务的企业法人营业执照。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司是选聘的物业管理企业，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对正邦岭秀城小区进行了实际管理服务，对该小区业主具有约束力。因此，被告应当支付物业管理费等相关费用。故原告诉请要求被告交纳2012年10月至2013年8月的物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了若被告逾期交纳物业管理费等费用的应交纳滞纳金，滞纳金按每逾期一日按千分之三交纳。考虑双方约定的违约金标准过高，按照相关规定，本院依法予以调整为滞纳金按每逾期一日按千分之一交纳。因此，原告请求被告支付滞纳金155.51元，不超过计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告石林于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费2049.91元（含公用水电费、智能设施维护保养费）及滞纳金155.51元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执167号
杨艳青、钟选国、曾仕苏：
我院审结杨艳青与钟选国、曾仕苏法定继承纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年三月二十八日
书记员 阳海英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1393号
原告：张维朋。
被告：临沭县朱仓乡崖下村村民委员会。
本院�审理原告张维朋与被告临沭县朱仓乡崖下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维朋撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张维朋负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年六月十八日
书记员 张春梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00798号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被执行人徐杏如，居民。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）都商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00495号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月十六日
书记员 袁明远
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00308号
原告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：吴好青，该公司董事长。
原告安徽省江北开发有限责任公司（以下简称江北公司）与被告安徽中金嘉利实业有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，在本案审理过程中，江北公司申请撤回对飞腾科技集团有限公司、芜湖瑞祥国际贸易有限公司的起诉，经审查，本院对此予以准许。后本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人李龙飞、杏红梅到庭参加诉讼。被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司诉称：2013年11月11日，本公司委托中国工商银行安徽省江北集中区支行向中金公司借款1亿元，三方签订了委托贷款合同，约定借款期限2年，年利率9%，逾期还款的，3个月内利息上浮5%，4-6个月上浮10%，7-12个月上浮15%。同时合同约定，如中金公司不按期还本付息，本公司有权提前收回借款并追究中金公司的违约责任。截至2015年6月30日，中金公司已欠借款利息共计2296376.20元，经本公司多次催要，中金公司均不予理会。故本公司为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、中金公司向本公司支付借款本金1亿元，利息2296376.20元（暂从2015年3月21日起计算至2015年6月30日止）及其此后至欠款还清之日的利息（按照双方两份合同约定的罚息利率叠加计收罚息）；2、中金公司承担本案诉讼费。
中金公司未予答辩。
江北公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明中金公司的诉讼主体资格。二、委托贷款合同、借款协议，证明江北公司委托中国工商银行安徽省江北集中区支行向中金公司借款1亿元及其逾期利息约定。三、银行付款凭证，证明中金公司已收到江北公司的全部借款1亿元。四、关于中金公司利息逾期的函，证明截至2015年6月30日，中金公司尚欠利息2296376.20元。
中金公司未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见为：江北公司提交的上述证据均有原件核对，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述四组证据予以确认。
经审理查明：2013年，江北公司与中金公司签订《借款协议书》一份，双方约定江北公司委托中国工商银行股份有限公司安徽省江北集中区支行（以下简称工行集中区支行）向中金公司出借18000万元，借款期限2年，借款年利率9%，借款全部用于中小企业科技园项目建设和投资；具体借款及担保事宜详见三方委托贷款协议。双方在该协议的第五条资金的使用、监管和逾期处理条款中约定其中8000万元专项用于中金公司购买江北公司所属中小企业园一期标准化厂房项目资产；剩余资金专款用于中金公司在安徽省江北产业集中区内中小企业园区二期、三期项目建设；中金公司在借款到期后一次性会还该笔款项，逾期3个月内利息上浮股份5%，逾期4-6个月利息上浮10%，逾期7-12个月利息上浮15%。2013年11月11日，江北公司作为委托人，工行集中区支行作为受托人，中金公司作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》一份。三方约定江北公司委托工行集中区支行向中金公司出借10000万元，借款期限24个月，借款到期后一次性归还；借款年利率为固定利率9%，按季结息，结息日为每季末的20日；中金公司不按期归还借款本息的，按日0.2875‰支付罚息；当中金公司经营状况恶化，以及出现其他危及委托借款资金安全的情况时，江北公司有权通知工行集中区支行提前协助收回委托借款资金，中金公司同意工行集中区支行有权根据江北公司的指示宣布委托借款提前到期。合同同时约定江北公司有权直接向中金公司催收委托上述贷款本息或通过法律手段提起诉讼。
《委托贷款借款合同》签订的次日，江北公司即委托工行集中区支行向中金公司出借了上述10000万元借款。借款出借后，中金公司按期偿还相应利息至2015年第一季度。自2015年第二季度始，中金公司未能按约清偿到期利息。2015年7月1日，工行集中区支行向江北公司出具《关于安徽中金嘉利实业有限公司委托贷款利息逾期的函》。该函确认截至2015年6月30日，中金公司的上述借款已逾期10天，尚欠2015年第二季度利息及逾期10天的罚息共计为2296376.20元；经其多次催收，中金公司未能落实资金偿还逾期利息。此后，中金公司一直未能清偿逾期利息，江北公司于本案起诉日，即2015年7月28日宣布案涉借款提前到期，并请求法院判如所请。
本院认为：《委托贷款借款合同》、《借款协议书》系江北公司、中金公司真实意思表示，并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按照约定履行各自的义务。一、江北公司、中金公司、工行集中区支行三方共同签订的《委托贷款借款合同》中明确约定江北公司就本案借款可直接向中金公司主张权利，故本案中，江北公司作为委托贷款的委托人以借款人中金公司为被告，诉请其履行还款义务，符合双方合同约定，本院对此予以确认。二、江北公司委托工行集中区支行按约履行了10000万元的出借义务，中金公司亦按约履行清偿义务。中金公司经本案借款受托人工行集中区支行多次催收，未能清偿本案借款2015年第二季度到期利息，构成违约，故江北公司按照《委托贷款借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，符合合同约定。中金公司应当向江北公司清偿借款本金10000万元，并支付相应利息和罚息。三、江北公司与中金公司之间签有两份借款合同，分别为借款金额10000万元的《委托贷款借款合同》和借款金额18000万元的《借款协议书》。上述两份合同对借款人中金公司逾期后的罚息均有明确约定，同时《借款协议书》中亦明确约定具体借款及担保事宜详见三方委托贷款协议，故本案借款逾期后中金公司所应承担的罚息计算标准应当按照就案涉借款签订的《委托贷款借款合同》所作约定为依据，即日0.2875‰的罚息利率。该罚息利率未超过法律规定标准，本院对此予以确认。江北公司诉请主张按照上述两份合同约定的罚息利率叠加计收罚息，与合同约定不符，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽中金嘉利实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省江北开发有限责任公司清偿借款本金10000万元、利息2296376.20元，并支付自2015年7月1日起以本金10000万元为基数按照罚息日利率0.2875‰计算至借款实际付清之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553282元，由被告安徽中金嘉利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4168号
原告：白俊国，男，1973年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：李威，公司职员。
委托诉讼代理人：龚慧英，公司职员。
被告：福建康纳电气有限公司，住所地福建省连江经济开发区。
法定代表人：陈建松，董事长。
委托诉讼代理人:林达勇，公司职员。
原告白俊国与被告杨帅、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、福建康纳电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告白俊国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨帅的起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊国撤回对被告杨帅的起诉。
审判员 李伯魁
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3531号
申请执行人余明友
被执行人刘运才
申请执行人余明友与被执行人刘运才租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初90号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人刘运才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运才银行存款2350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3531号
余明友
本院执行的余明友申请刘运才租赁合同纠纷一案，经被执行人刘运才自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终796号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，于四川省开江县，农民。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1003刑初477号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱重阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18017号
申请执行人葛某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初13272号民事判决，已向被执行人王伟明、王惠萍发出执行通知书，责令被执行人王伟明、王惠萍立即支付申请执行人葛佳妮借款本金人民币96000元及利息（利息待计）、迟延履行间的债务利息（待计）、公告费和案件受理费3660元、本案执行费1340元，以上共计人民币101000元及利息。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人王伟明、王惠萍所有的价值人民币101000元及利息的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00087号
原告：和某某
被告：熊某甲
原告和某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告和某某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告于1998年相识之后领取了结婚证，婚后生育一男一女。由于婚后被告不务正业，每天睡到自然醒，从没有想过好好的生活，好好的劳作，从来没有给过家里什么钱，没钱被告就只知道到街上卖山羊。每到农忙的时候，除了家里的老人帮忙原告种地外，家务活全部落在原告身上，原告在这个家里是既当爹又当妈，不仅如此，在两个孩子相继出生后，被告就与酒作伴，经常酗酒，喝了酒后就像神经病似的，对原告大打出手，每年都有好几次，原告也因为这样而多次跑回娘家，但被告还是死性不改，依然我行我素。在2010年时候原告终于忍受不了被告的折磨带着女儿一次性回到哥哥家生活。在这几年来，原告从没有回过家与被告生活过，对被告已经失去了信心，和被告提出过离婚，但被告坚决不肯，并说了很多狠话。现夫妻分居已长达四年之久，感情已经基本破裂，所以特向兰坪县法院提起诉讼，请求法庭依法判处原、被告的婚姻关系，给原告一个安宁的生活。
被告熊某甲辩称，我与和某某从1998年开始相处，于2001年按农村风俗结婚，说明我们认识时间较长，不存在缺乏了解，草率结婚。平时我待她较好，不存在不务正业以及酗酒打她的情况，她跟我闹矛盾的原因是她有第三者，虽然我们分居多年了，但我觉得我对她还有夫妻感情，不存在夫妻感情破裂，我坚决不同意离婚，希望法庭再给我一次和好的机会，不要判决离婚。
经审理查明：原、被告认识后于2001年按农村风俗结婚，2012年12月03日补办结婚证。婚后生育一子一女，长子熊某乙生于2005年11月21日，在跑马坪完小读书，随父亲生活；长女熊某丙生于2001年12月4日，在大华完小读书，随母亲生活。结婚期间双方无共同财产及债权债务。双方结婚后夫妻感情一直较好，夫妻生儿育女，勤俭持家，随着其子女的相继出生，家庭生活负担的加重，夫妻开始经常为家庭琐事产生纠纷，双方间的矛盾越积越深，导致难以共同生活，为此原、被告于2010年起分居生活，为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中原告对其主张事实向本院提交了村委会《证明》一份，欲证明夫妻感情破裂的事实，被告提交了《结婚证》，欲证明双方有婚姻关系。
本院认为，本案中原、被长期同居生活后才补办结婚证，不存在缺乏了解，草率结婚的情况。原告虽向本院提交了村委会证明一份，但无其它证据与之相互印证，没有直接证据证明被告存在家庭暴力、酗酒闹事等不良习惯，也无证据证明被告不关心家庭，不务正业等情况。庭审中被告坚持认为双方间还有夫妻感情，坚决不同意离婚，请求本院再给予挽回夫妻感情的机会，虽然双方分居达两年以上，但原告无其它证据直接证明双方夫妻感情确已经破裂，为此，仅通过分居年限很难界定夫妻感情是否确已破裂。双方已育有一子一女，双方离婚会对其子女成长不利，鉴于以上的事实及理由，本院认为夫妻间并没有较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告和某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告和某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
代理审判员 蔡文堂
人民陪审员 和吉忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 李冠芝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初641号
原告包白音那木拉，男，1996年10月11日出生，蒙古族，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告项义军，男，1960年9月8日出生，汉族，司机，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟支公司。
负责人吴布仁，经理。
原告包白音那木拉诉被告项义军、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告包白音那木拉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包白音那木拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包白音那木拉撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告包白音那木拉负担。
审判员 王立光
二〇一六年六月二十二日
书记员 乌云嘎
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第168号
申请执行人怀化圣大鹏贸易有限公司。住所地怀化市鹤城区湖天（玉溪路6号门面），组织机构代码58897481-7。
法定代表人于鹏，该公司董事长。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路217号，组织机构代码：17427700-X。
法定代表人蒋丽君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第150号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在2015年12月19日前自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司至今仍未履行。现查明被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第150号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 贺 谦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执644号
申请执行人李晓良，男，1954年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李晓良与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0358-2号
原告朱岩。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周云祥。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱岩与被告周云祥保证合同纠纷一案中，原告朱岩于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱岩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雨飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执679号
申请执行人:黄文仁，男，1960年5月4日，壮族，住武鸣县。
被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地东盟经济开发区武华大道225号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强，该公司总经理。
被执行人：陈军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行（2016）桂0122执679号案过程中，经过对被执行人南宁市千川机械设备有限公司、陈军强的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第443号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初989号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：刘振，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 王男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7201号
原告：李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省洋县人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。
被告：毛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省华县人，无业，住陕西省华县大名镇。
委托诉讼代理人：来国刚、马森，陕西锦园律师事务所律师。
原告李XX与被告毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日做出（2016）陕0104民初字第2229号民事判决，西安市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，作出（2016）陕01民终7582号民事裁定书，撤消了本院一审判决，将案件发回重审。西安市莲湖区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定,本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人杜亚民、被告毛XX委托诉讼代理人来国刚、马森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，毛XX系原告的前儿媳，2014年8月，原告及儿子李乐与毛爱丽商定：鉴于李乐已与毛XX离婚，此前原告为儿子李乐出资10万元，毛XX个人出资8万元，共同购买位于西安市长安区郭杜镇北街47号金宇蓝苑小区1号楼2单元22层2203室单元房一套归毛XX所有，原告出资的10万元由毛XX返还原告。2014年8月18日，毛XX返还原告6万元，尚欠4万元，毛XX要求将4万元充作借款，并向原告出具了借条，承诺2015年年底前偿还。2015年年底借款期限届满，被告拒不偿还，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告支付自2016年1月1日至偿还之日按年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告毛XX辩称，因为原告为促成儿子李乐与其的复婚，为其提供39500元的购房款，因其儿子与被告复婚不成，要求被告返还。李乐与被告相处期间多次发生争执，并对被告有辱骂行为。在2015年8月18日，借条出具当天，因双方再次发生矛盾，原告要求被告返还40000元和彩礼10000元。被告为使李乐及原告离开房屋，被告向朋友凑钱50000元归还李乐及原告，在50000元归还完毕后，被告向原告索要借条，原告称借条丢失向被告手写收条。因此才出现原告要求被告重复清偿欠款。故其认为已经将欠款清偿完毕，原告诉请无据，依法应予驳回。
经审理查明，原告之子李乐与被告毛XX2011年6月1日结婚，2013年6月18日协议离婚，离婚协议中未涉及彩礼。2013年12月9日，毛XX购买了位于长安区郭杜镇北街47号金宇蓝苑小区1号楼2单元22层2203室单元房一套。购房时，被告向原告借款，当时被告未出具借条，后原告催要时，被告于2014年8月18日出具借条，借条载明：今借李XX人民币4万元，归还日期2015年年底。被告承认借款事实，自认购房时向原告借款4万元，但称借条出具当天已将借款4万元全部归还，并返还彩礼1万元。为此，被告提供2014年8月18日收条，欲以此证明借款已全部清偿。收条载明：今收到毛XX人民币5万元，收款人李乐、李XX。至于借条、收条所载数额为何不一，被告陈述多出的1万元是李乐索要的彩礼钱。原告认可收到被告5万元，但称被告向其借款总计9万余元，被告归还5万元后当天就剩余的4万元出具了借条，该4万元被告至今未归还。原告诉请利息的依据是以4万元为基数、以年息6%为标准，自2016年1月1日计算至偿还之日。
另查，被告提供原告收条内容系原告之子李乐书写，收款人李XX与李乐均系原告之子李乐所签。
再查，被告毛XX在庭审当天与原告家人商谈录像中，表示愿意在2017年3月份给付原告40000元钱款。
上述事实，有借条、收条、离婚证、离婚协议、录音资料及本院庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是收条中的5万元指向的是否是借条中的4万元。对此焦点，首先，借条和收条系同一天形成，但借条金额与收条金额却明显不同，被告虽解释收条中多出的1万元是彩礼钱，然被告协议离婚时并未涉及到彩礼，协议离婚后时隔一年多再返还彩礼，该解释说服力不足。其次，借条中约定2015年年底归还借款4万元，在明确约定归还期限的情况下，被告辩称当天即归还了借款，也与常理不符。因此，根据现有证据无法认定收条中的5万元归还的就是借条中的4万元。另，被告在与原告家人商谈时愿意在2017年3月份给付原告钱款40000元，并且被告毛XX经本院多次传唤、明示其需到庭进行对质，但其确以种种理由拒不到庭参加诉讼，综上，根据对证据的综合分析及庭审情况，原告主张事实的真实程度高于被告主张事实的真实性，依据民事案件的证明标准及被告在与原告家人商谈录像中的自认，可以认定原告主张的事实成立，原告诉请被告归还借款4万元，并按年息6%支付2016年1月1日后的逾期还款利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告毛XX于本判决生效后十日内归还原告李XX借款40000元，并按年息6%支付该款自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓雪珊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1294号
申请执行人：李明新，男，1989年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李忠广，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李明新与李忠广民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初27号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济王成佼于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一七年一月十九日
书记员 程晓燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执217-2号
申请执行人张东魁，男，汉族，1993年3月10日出生，四川省盐源县人。
被执行人许凡光，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省盐源县人。
被执行人彭秀英，女，汉族，1980年2月1日出生，四川省盐源县人。
张东魁与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初332号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1804号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯传洋，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯传洋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特70号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人肖传玉，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、肖传玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、肖传玉因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意肖传玉从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，肖传玉保证日后不返迁原居住地。
二、肖传玉现有基本情况：全家4人。其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积110平方米，有承包土地5.7亩。
三、肖传玉原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对肖传玉搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付肖传玉。
5、肖传玉自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，肖传玉方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、肖传玉双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、肖传玉双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、肖传玉双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、肖传玉双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、肖传玉于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆福，男，汉族，1989年9月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令君，女，汉族，1986年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人徐庆福因与被申请人孟令君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐庆福申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。原审合同居间人赵书建证言所证明双方支付首付款和办理产权手续的顺序的事实，与证人李某证明矛盾，说明李某证明是虚假的，不能作为定案依据；另外，双方于合同中约定，再审申请人首付款25万元最迟应于2014年7月10日前付清，被申请人承诺在开发商通知办理产权7个工作日内积极配合办理。该条款意为涉案房屋产权证明应在2014年6月底办理完毕，其书面表述与实际真实意思表述不相符，被申请人直至2014年11月5日才办理完毕房屋产权证明，违约在先。（二）原审判决显失公平。再审申请人对于涉案房屋已进行装修且时间较短，原审判决恢复原状给再审申请人所造成的费用损失无法弥补，对再审申请人来讲显失公平。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人徐庆福、被申请人孟令君及中介公司三方签订的《买卖居间合同》系真实意思表示，合法有效。合同特别约定中注明“被申请人承诺在开发商通知办理产权证7个工作日内积极配合办理”，徐庆福主张涉案房屋产权证明应在2014年6月底办理完毕、孟令君存在违约的事实，并无证据支持。原审判决依合同约定内容认定徐庆福违约，并无不当。对于违约所造成的己方损失，应由徐庆福自行承担。据此，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐庆福的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14574号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男,1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京悠然天地科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）604室。
法定代表人：杨刚，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京悠然天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京悠然天地科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京悠然天地科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 马秀花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执956号
中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路24号。
组织机构代码：67009912-6。
法定代表人靳亚非，行长。
被执行人程国庆，男，1967年12月5日出生，住温县，
被执行人丁雪梅，女，1964年11月24日出生，住址同上，
被执行人訾红霞，女，1971年8月8日出生，住温县。
被执行人张迎军，男，1971年9月8日出生，住焦作市解放区，
被执行人刘佳梅，女，1981年1月25日出生，住温县。
被执行人张伟，男，1979年6月26日出生，住址山东省诸城市，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人程国庆、丁雪梅、訾红霞、张迎军、刘佳梅、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程国庆、丁雪梅、訾红霞、张迎军、刘佳梅、张伟暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825民初526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 关立军
审判员 王韶卿
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫苗苗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2929号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告范丽杰，女，1980年12月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告范丽杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1105.15元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告范丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告范丽杰系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为83.87平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1105.15元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范丽杰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1105.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1395号
原告高明启，男，1949年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁陵县，系原告的女婿。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
本院在审理原告高明启与被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一六年十一月三日
书记员 张 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,324.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,324.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民提字第16号
抗诉机关驻马店市人民检察院。
申诉人（原审原告）陈放心，男，1980年10月25日生，汉族，农民。
申诉人（原审原告）曹春霞，女，1979年9月4日生，汉族，农民，系陈放心之妻。
被申诉人（原审被告）秋小清，男，1971年8月1日生，汉族，农民。
申诉人陈放心、曹春霞与被申诉人秋小清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2012）平民初字第1194号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院于2013年8月22日作出驻检民抗（2013）第3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2014）驻民抗字第00001号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，（2012）平民初字第1194号民事判决生效后，平舆县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平立监字第06号民事裁定：对（2012）平民初字第1194号民事判决进行再审，平舆县人民法院于2014年1月27日作出（2013）平民再字第08号民事判决：维持（2012）平民初字第1194号民事判决。
本院再审认为，驻马店市人民检察院提起抗诉的平舆县人民法院（2012）平民初字第1194号民事判决，已由平舆县人民法院再审后作出（2013）平民再字第08号民事判决，本院对本案再审缺乏依据。综上，裁定如下：
终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
审 判 员 荣艳艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2123号
被执行人：张福柱，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行张福柱危险驾驶罪处罚金一案中，查明被执行人张福柱暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初161号刑事判决书的执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1077号
原告梁军波。
被告郑端珍。
被告王振杰。
原告梁军波与被告郑端珍、王振杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军波，被告郑端珍、王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，借款人王来庭因家中资金短缺、工程周转需要为名通过朋友介绍向原告借款20万元，并愿意按每月5%支付利息。原告看其也是做生意的本分人，并且是朋友介绍，便同意借款给他。同日，原告向王来庭账户转入19万元并当场给付现金1万元，王来庭为原告出具了借条。借款到期后，王来庭既不支付利息，也不偿还本金，并再三保证尽快还款。然天有不测风云，借款人王来庭于近日去世，原告只得找王来庭的继承人索要借款，二被告以无力偿还为由拒不偿还。现要求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2013年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑端珍辩称，我和王来庭已经离婚，没有任何关系。王来庭借钱的事我也不清楚，我不应该承担还款责任。
被告王振杰辩称，我爸爸借钱的事我不清偿，借多少钱，是否还过，我都不知道。现让我还款，我没有能力偿还。我爸爸去世时没有给我留下任何资产，所以我不承担还款责任。
经审理查明，2013年12月5日，王来庭因临时周转向原告借款20万元，期限自2013年12月5日起至2014年1月4日止，月利率5%。当日，原告通过银行转账方式给付王来庭19万元，通过现金方式给付王来庭1万元，王来庭向原告出具了借条。借款到期后，因王来庭不能按期还款，于2014年5月12日向原告出具了还款保证书，保证于5月底全部付清。至今，未能偿还借款本息。
1998年8月27日，王来庭与其前妻左某某因婚后感情不和，分居多年而办理了离婚手续。
2014年4月2日，王来庭与被告郑端珍办理结婚登记手续。在井陉县婚姻登记处出具的婚姻关系登记信息中载明王来庭与郑端珍同居日期为1990年3月6日。2014年4月15日王来庭与郑端珍协议离婚。其离婚协议书中载明：“王来庭与郑端珍于2014年04月02日办理补办婚姻登记手续，两人育有一子王振杰（1992年03月07日出生）与一女郑好（2005年11月04日出生），双方因感情不合，同意协议离婚，协议内容如下：1、儿子王振杰随女方生活，女儿郑好归女方抚养，男方每月给付150元（大写壹佰伍拾元整）抚养费；2、位于井陉县物资局家属楼2号楼1单元101室及小作镇沙窑村房产一处归女方所有，另有五菱之光面包车一辆、板车一辆及挖掘机一辆归女方所有；位于井陉矿区宅基地一处归男方所有；位于井陉县长岗村阳光园小区4号楼5单元301室及帕斯特轿车一辆归儿子王振杰所有；3、夫妻关系存续期间债务由女方负责偿还，债权归男方所有；4其它事宜互不追究；。”
上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借条、还款保证书、银行转账凭证、井陉县物资局建房集资款和住房款票据、离婚协议书、计划外生育专用收费票据、婚姻关系登记信息、井陉矿区人民法院民事调解书等证据证实。
本院认为，王来庭向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2013年12月5日起计算至本判决指定的还款之日止。王来庭与郑端珍自1990年即同居共同生活并育有子女，该债务发生于王来庭与郑端珍同居共同生活及夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑端珍应承担还款责任。原告要求被告王振杰承担还款责任，理据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告郑端珍偿付原告梁军波借款本金20万元及自2013年12月5日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁军波的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2170元，共计5160元，由被告郑端珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈翠平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1980号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：苗春红。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告苗春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月六日
书记员 吕海燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终1027号
上诉人（原审被告）王卫强，男，1980年9月17日出生，汉族。
委托代理人巢明磊，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张闺女，女，1941年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张保兰，女，1977年5月17日出生，汉族。
委托代理�陈芳，山西九星律师事务所律师。
上诉人王卫强与被上诉人张闺女、张保兰确认协议无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
本院认为，二审庭审时，上诉人王卫强的委托代理人提出被上诉人张闺女的丈夫张胖则除张小胖、张虎胖两兄弟外，还有三个姐妹，对此，其三个姐妹或三姐妹的继承人是否为本案必须参加诉讼的当事人还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015�郊民初字732号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人王卫强预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执0222第154号
申请执行人；中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：徐昌云，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何良平，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张世金，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王树妹，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱为彪，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张光紫，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县富华矿业科技股份有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00576号民事判决书向被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、徐昌云、何良平、张世金、王树妹、朱为彪、张光紫、繁昌县富华矿业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、徐昌云、何良平、张世金、王树妹、朱为彪、张光紫、繁昌县富华矿业科技有限责任公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、徐昌云、何良平、张世金、王树妹、朱为彪、张光紫、繁昌县富华矿业科技有限责任公司的银行存款伍佰贰拾万元整（￥5200000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年四月十二日
书记员 丁梦露
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00358号
原告：哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区耀程服饰店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李平，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告合肥瑶海区耀程服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 薛彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 王颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法立民申字第1号
再审申请人（一审原告）：欧卫容，女，1950年出生，汉族，广东四会人。
再审申请人（一审原告）：张秀珍，女，1980年出生，汉族，广东四会人。
再审申请人（一审原告）：张秀分，女，1984年出生，汉族，广东罗定人。
三再审申请人委托代理人：欧福荣，男，1947年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告）：温志锋，男，1980年出生，汉族，住清远市清新县。
被申请人（一审被告）：许美清，女，1972年出生，汉族，住清远市清新县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城。
法定代表人：阮海鹏。
再审申请人欧卫容、张秀珍、张秀分与被申请人温志锋、许美清、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）肇四法民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三再审申请人申请再审称：（一）对一审判决认定受害人张金钊承担事故主要责任有异议，认为张金钊无责或次责；（二）认为一审判决不判给欧卫容、张秀珍被扶养人生活费错误，要求按城镇标准给付两人被扶养人生活费668310.04元；（三）认为一审判决支持的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金过低，要求赔偿丧葬费25352.50元、死亡赔偿金461740.07元、精神损害抚慰金15万元。三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
被申请人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：答辩人在本案一审生效后已按判决金额赔付给原告（再审申请人），与原告之间的权利义务关系已经终结，本案原告所主张的部分问题（死者是家庭的经济支柱、女儿有精神病等）已在一审时已向法院提出，但这些跟此案并没有直接关联性，请求法院不予受理再审此案。
被申请人温志锋、许美清未提出答辩意见。
经审查：欧卫容、张秀珍、张秀分与温志锋、许美清、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决认定：被告温志锋驾驶货车与张金钊驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成张金钊受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。因受害人张金钊在事故中有主要过错，承担事故的主要责任；被告温志锋在事故中也有过错，承担事故的次要责任，四会市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，原、被告也没有异议，本院予以认定。原告提供的证据证明受害人张金钊是退休职工，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算。因受害人张金钊事故发生前已经退休，其在法律上已经没有劳动能力，其本身已经成为了“被抚养人”，即便列原告欧卫容、张秀珍为本案“被抚养人”，但要求一个“被抚养人”去抚养另一个“被抚养人”显然有违常理，原告欧卫容、张秀珍与受害人张金钊不存在法定抚养义务关系，对原告欧卫容、张秀珍被抚养人生活费请求不予支持。原告的损失为死亡赔偿金461740.07元、丧葬费25352.50元、精神损害抚慰金30000元，合计517092.57元。被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下407092.57元由被告温志锋承担30%即122127.77元，由于被告温志锋是因履行职务行为而发生事故，故该赔偿款由被告许美清承担，扣减被告许美清已支付给原告的30000元及原告自愿承担的1050元尸检费，被告许美清应赔偿91077.77元。遂作出一审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告欧卫容、张秀珍、张秀分110000元。二、被告许美清赔偿原告欧卫容、张秀珍、张秀分91077.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告欧卫容、张秀珍、张秀分未在法定期限内提出上诉。
本案申请再审焦点有：（一）事故的责任划分；（二）受害人张金钊应否承担欧卫容、张秀珍的扶养、抚养义务；（三）赔偿金的计算标准。
一、事故责任的划分。三再审申请人在一审起诉时，是依据四会市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定的责任划分主张权利，且在一审庭审中对《事故认定书》进行质证时，三再审申请人的委托代理人明确表示无异议。该委托代理人是经三再审申请人特别授权，委托权限为承认、放弃或变更诉讼请求。因此，一审判决依据《事故认定书》认定张金钊应承担该事故的主要责任是正确的。
二、受害人张金钊应否承担欧卫容、张秀珍的扶养、抚养义务。一审判决未支持欧卫容、张秀珍的被扶养人生活费的诉讼请求，是认为受害人张金钊发生交通事故死亡时已超过60周岁并已退休，在法律上已经没有劳动能力，其本身已经成为了“被扶养人”，同时与欧卫容育有已经成年并具有完全劳动能力的赡养人（张秀分），因此张金钊与欧卫容不存在法定抚养义务关系，如果要求一个“被抚养人”去抚养另一个“被抚养人”显然有违常理；对张秀珍也是如此，即使查明张秀珍存在丧失劳动能力需要他人抚养的情形，张金钊对女儿张秀珍也不存在法定抚养的义务。但《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，一审辩论结束时，欧卫容已62周岁，法律上已属无劳动能力，因此，张金钊与欧卫容有互相扶养义务。《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，三再审申请人在一审中提供了张秀珍的《残疾人证》，证明张秀珍精神残疾二级，且被申请人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在庭审时也提出要求对张秀珍的劳动能力进行鉴定，因故张秀珍是否存在丧失劳动能力的情形，张金钊作为张秀珍的父亲是否应承担张秀珍的抚养义务，一审判决在未对张秀珍进行劳动能力鉴定的情况下就直接认定张金钊与张秀珍不存在法定抚养义务可能影响案件的正确判决。
三、赔偿金的计算标准。三再审申请人在一审中主张的精神损害抚慰金为3万元，一审判决中已支持了其诉讼请求，三再审申请人现在再审申请中认为过低，要求赔偿15万元，该请求已超出原审的诉讼请求，本院不作审查。至于丧葬费、死亡赔偿金，一审判决依据一审辩论终结时上一统计年度的数据依法进行计算，三再审申请人要求按照更高的标准进行赔付没有依据，该项申请理由不成立。
综上，关于再审申请人欧卫容、张秀珍、张秀分与被申请人温志锋、许美清、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决在过错责任划分，精神损害抚慰金认定，丧葬费、死亡赔偿金计算方面均无错误，但张金钊是否应当承担欧卫容、张秀珍扶养义务上存在认定事实不清、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审情形，且再审申请未超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第二百零四条第一款的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 ：梁建雄
审 判 员 ：廖雪梅
代理审判员 ： 陈 智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：廖晓瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第749号
罪犯杨付刚。
天津市大港区人民法院于2009年12月23日作出（2009）港刑初字第426号刑事判决，以被告人杨付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨付刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬4次，2014年第三第四季度单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨付刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨付刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨付刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第89-1号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被执行人郭晓杰，无业。
被执行人郝云峰，太原市晟元科贸有限公司法定代表人。
被执行人曹常寨，山西车仕伟业贸易有限公司法定代表人。
被执行人王玉娟，无业。
被执行人牛致瑜，山西浪潮科贸有限公司法定代表人。
被执行人邱小明，无业。
被执行人山西车仕伟业贸易有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座501室，法定代表人曹常寨
被执行人山西浪潮科贸有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座502室，法定代表人牛致瑜。
被执行人太原市晟元科贸有限公司。住所地太原市小店区平阳路14号赛格数码港三层，法定代表人郝云峰。
本院2014年12月1日作出的（2014）杏民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第89号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月十日
书记员 杨 跃 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢217号
申请执行人：何雨泽，男，汉族，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，现住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人：张智渊（曾用名张普存），男，汉族，1988年11月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县常信乡，现居住地不详。
本院执行已发生法律效力的(2015)贺民初字第1943号民事判决书，即申请执行人何雨泽与被执行人张智渊民间借贷纠纷一案，应由被执行人张智渊偿还申请执行人何雨泽欠款140000元，并负担案件受理费、公告费3700元。申请执行人何雨泽于2017年10月27日向本院申请恢复执行，执行费2056元，执行标的共计145756元。
本案在执行过程中，被执行人张智渊履行债款76800元、交纳执行费2056元，下剩债款66900元双方当事人自行协商解决，申请执行人何雨泽向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第2号
再审申请人（原审被告）魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称盘城资金合作社），住所地在本区盘城街道盘新路76号。
法定代表人王家有，理事长。
原审被告陈伟，男，1981年8月8日生，汉族。
原审被告黄守林，男，1968年4月8日生，汉族。
再审申请人魏宝生与被申请人盘城资金合作社、原审被告陈伟、黄守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）浦江民初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月，魏宝生向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宝�申请再审称：被申请人盘城资金合作社发放贷款给陈伟的行为，违反《中华人民共和国农民专业合作社》第十四条和《江苏省南京市农民资金专业合作社示范章程》第十二条、第十三条的规定，陈伟户口在盐城，在盘城街道没有固定住所，且陈伟是以个人名义与盘城合作社签订借款合同，与建达联社无关，且根据《章程》规定建达联社也不能获得资金，陈伟也不能获得资金。只要盘城资金合作社履行章程的规定，就会得出陈伟不具备社员资格，那么无论陈伟以什么名义和请任何人担保都不会获得资金，盘城资金合作社资金被骗只能是由于相关工作人员的违法行为引起的后果。盘城资金合作社不能说出违法放贷的理由，就是与贷款人恶意串通，合同就是无效。盘城资金合作社违法在先，其是主要行为，申请人担保只是附加行为，如果没有盘城资金合作社的违法行为�后面的一切就不可能发生，因此应当免除担保人的担保责任。
被申请人盘城资金合作社称，陈伟户籍虽不在盘城，但其开办的南京建达农产品销售专业合作联社在我们盘城地区，符合入社条件，2012年8月陈伟向我社提出入社申请，我社予以同意。其申请贷款，我社也进行了审查，认为其符合规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院�查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。魏宝生申请再审并无上述规定的情形，其也不能提供证据证明被申请人盘城资金合作社与贷款人恶意串通，故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人魏宝生的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年五月四日
书记员 程姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁�书
（2016）内0502执223号
申请执行人邵立平，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人魏红莲，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李敬，男，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人邵立平与被执行人魏红莲、李敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3939号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 天 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓立�
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初906号
起诉人李奕康，男，1965年1月29日出生，住福建省龙岩市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人所经营的采石场被淹没后补偿不到位所引发的一系列的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李奕康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初906号起诉人李奕康，男，1965年1月29日出生，住福建省龙岩市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人所经营的采石场被淹没后补偿不到位所引发的一系列的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对李奕康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第56号
原告：宁波海曙卓越服装辅料有限公司。住所地为宁波市海曙区紫金巷**号。
法定代表人：陈佰理，系该公司董事长。
被告：奉化市佳云制衣有限公司。住所地为奉化市裘村镇裘四村大通桥。
法定代表人：陈贤佳，公民身份号码为3302241957********，系该公司董事长。
委托代理人：邬金国，系该公司职员
原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司为与被告奉化市佳云制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司的法定代表人陈佰理、被告奉化市佳云制衣有限公司的委托代理人邬金国到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2014年2月12日依法裁定冻结被告奉化市佳云制衣有限公司的银行存款30000元。本案现已审理终结。
原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司起诉称：原告系被告服装辅料供应商。2013年7月1日至2013年10月15日期间，原告陆续为被告提供烫片等服装辅料，货物价值77027.6元。原告多次向被告催讨，至2014年1月8日被告支付了47027.6元，尚欠30000元。后原告继续催讨，被告无理拒绝。现原告起诉要求被告立即支付货款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至判决生效为止。庭审中，原告明确要求被告支付利息损失自2013年11月25日起至判确定的履行日止。
被告奉化市佳云制衣有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告替第三方外贸公司加工衣服，其中一部分辅料由原告提供，并且原告作为辅料供应商也是由外贸公司指定，外贸公司在验货时提出由原告方提供的辅料有问题，所以外贸公司要求被告暂停支付原告公司的货款，至于外贸公司是否跟原告协商过被告不清楚。
原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1.增值税专用发票一张。用以证明被告拖欠原告货款的事实；
2.送货单一份。用以证明原告义务已全部履行的事实；
3.宁波银行网上交易凭证一份。用以证明被告已支付货款47027.6元的事实。
原告出示的以上三份证据，经庭审质证，被告奉化市佳云制衣有限公司均无异议，本院予以确认。
被告奉化市佳云制衣有限公司未向本院提供证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2013年7月1日至2013年10月15日期间，被告奉化市佳云制衣有限公司多次向原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司购买烫片等服装辅料，共计价款77027.6元。该货款被告已支付47027.6，余款30000元经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司与被告奉化市佳云制衣有限公司之间的买卖合同，虽然没有书面形式的合同，亦无相应的对账单，但原告出具的证据符合交易惯例，可以认定原告向被告提供的烫片等服装辅料的货款为77027.6元的事实，现原告自认被告已支付货款47027.6元，故被告奉化市佳云制衣有限公司应按约及时支付剩余货款。对于被告答辩称原告提供的服装辅料质量有问题因无相关证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于利息，原告未提供证据证明双方约定了付款日期，也未提供催讨依据，为此，该利息损失应从原告向本院主张权利之日即2014年1月26日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告奉化市佳云制衣有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司货款30000元，并自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告奉化市佳云制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年五月九日
代书记员 竺晴照
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01406号
上诉人（原审被告）伍稀。
被上诉人（原审原告）华美英。
上诉人伍稀因与被上诉人华美英保证合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决审理查明，2013年5月12日，唐明丽因资金周转困难急需用钱，向原告借款30000元，被告伍稀作担保，唐明丽向原告出具了借条，其内容如下：“今借到华美英人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：唐明丽担保人伍稀2013年5月12日。”双方未约定借款利率，未约定还款期限，也未约定担保人伍稀的担保方式和担保期限。原告通过现金交付的方式将30000元借款交付给唐明丽后，借款人唐明丽及被告伍稀均未向原告偿还过借款。
原审判决认为，本案需要解决的问题是，被告伍稀是否应当向原告承担偿还借款的责任。原告向借款人唐明丽交付借款，唐明丽向原告出具借条，被告伍稀在借条上的担保人处签字的行为是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对各方当事人均具有约束力，自原告向唐明丽交付借款后，原被告及借款人之间即形成了借款及担保合同关系，各方当事人应当按照约定履行合同义务。被告伍稀在借条上的担保人处签字，其与原告之间形成了保证合同关系，由于原被告并未约定担保方式，故应当按照连带责任来确定被告伍稀的担保责任，故原告既可以要求借款人唐明丽承担偿还借款的责任，也可以直接要求担保人承担保证责任。由于原被告并未约定主债务的履行期限，也未约定担保期限，故被告伍稀的担保责任尚未超过保证期限，应当对借款人唐明丽欠原告的借款承担连带保证责任。被告伍稀承担保证责任向原告华美英偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人唐明丽追偿。故原告主张由被告伍稀承担保证责任偿还原告华美英借款本金30000元的理由成立，人民法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告伍稀于本判决发生法律效力后十五日内支付原告华美英借款本金30000元，被告伍稀承担保证责任向原告华美英偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人唐明丽追偿。
原审判决宣判后，伍稀不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人华美英在原审中的诉讼请求。其上诉理由为被上诉人并未实际向案外人唐明丽出借款项，上诉人不应就不存在的借款承担保证责任。
被上诉人华美英在二审中未作书面答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审认定的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人伍稀担保的债权是否真实。
对于该争议焦点，上诉人伍稀主张在案外人唐明丽出具借条后，被上诉人华美英并未向唐明丽实际支付借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人华美英已提交借条用以证实其与案外人唐明丽之间借款的真实性。上诉人伍稀虽对该事实予以否认，但未提交充分有力证据予以反驳，本院对其该项抗辩不予采信。
上诉人伍稀作为上述债务的保证人且未约定保证形式，其应就上述债务向被上诉人华美英承担连带保证责任。原审判决由上诉人伍稀偿还涉案借款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人伍稀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严秋玲