wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6967号申请执行人江苏帅鲨服饰有限公司，组织机构代码07636670-3，住所地江阴市东外环路9号国家高新技术创业园设计谷（F座）8楼。法定代表人郭涵琦，该公司执行董事。委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，组织机构代码55550401-8，住所地南京市栖霞区甘家边东108号金港科技园4幢3层。法定代表人张海健，该公司总经理。申请执行人江苏帅鲨服饰有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2015年7月14日作出的（2015）澄商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京淘大网络科技发展有限公司应给付江苏帅鲨服饰有限公司服务费1110991.68元及利息，并负担案件受理费14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法追加南京淘大网络科技发展有限公司的股东张海健为被执行人。经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人张海健名下的房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十二日书记员 丁秋勤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初108号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1985年8月8日出生，农民。因本案于2014年11月27日被泌阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2016年3月17日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日19时许，李某甲驾驶豫Q×××××轿车（上乘坐易某甲）沿泌阳县迎宾路由南向北行驶至泌阳县人民财产保险公司门前路段时，与对向彭某甲驾驶的豫Q×××××轻型货车（上乘坐褚某某、彭某乙）相撞，造成李某甲、易某甲、彭某甲、彭某乙、褚娅丽受伤，两车损坏。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2071号鉴定：李某甲血样中乙醇含量为233.47mg／100ml；彭某甲血样中未检出乙醇成份。经泌阳县交警大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此事故的全部责任；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：易某甲的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲积极赔偿被害人易某甲、彭某甲等人经济损失，被害人与被告人达成和解，被害人要求司法机关对被告人李某甲从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、李某甲驾驶证信息、李某甲住院诊断证、到案经过、受案登记表、调解协议书、收据、谅解书，证人李某丙、易某乙证言，被害人易某甲、彭某甲陈述，乙醇含量鉴定报告，易某甲法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人发表如下量刑意见：被告人李某甲的行为构成交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。但被告人李某甲主动到案，始终如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；被告人积极对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻、减轻或免除处罚；案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对公诉人从轻处罚的意见及被告人从轻处罚的请求予以支持。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 谢德清
二〇一六年五月九日
书 记 员 王玉龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01242号
原告卜某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集办事处大桥村4组。公民身份号码为420621197503280054。
委托代理人王小强、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码为42062119751105046X。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张陆红于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告卜某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告卜某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月十七日
书记员 张露露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6471号
原告：包群峰。
被告：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。
法定代表人：张维志。
本院在审理原告包群峰与被告沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包群峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳圣安房地产开发有限公司名下银行账户存款121726.57元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以原告包群峰名下的坐落于沈阳市沈河区大西路43号（0811）、建筑面积36.86平方米房屋一处作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告包群峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告包群峰名下的坐落于沈阳市沈河区大西路43号（0811）、建筑面积36.86平方米的房屋；
二、冻结被告沈阳圣安房地产开发有限公司名下的银行账户存款121726.57元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 南
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初687号
原告安娜，女，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人任启龙，总经理。
本院审理原告安娜诉被告河南九头崖控股集团股份有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案的二被告在本案立案之前已向平顶山市卫东区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉。由最先立案的人民法院管辖据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执408号
被执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金执行一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第523号
原告张志玲。
委托代理人张秀珍。
被告孙云峰。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人张淑霞。
原告张志玲与被告孙云峰、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志玲委托代理人张秀珍、被告孙云峰、被告天平保险公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日9时30分许，被告孙云峰驾驶鲁G×××××号轻型货车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶右转弯，遇原告张志玲驾驶电动车顺行至此，两车相撞，致原告张志玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙云峰承担事故的全部责任，原告张志玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计50894.07元。
被告孙云峰辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月21日9时30分许，被告孙云峰驾驶鲁G×××××号轻型货车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶右转弯，遇原告张志玲驾驶电动车顺行至此，两车相撞，致原告张志玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙云峰承担事故的全部责任，原告张志玲无事故责任。
事故发生后，原告张志玲在潍坊市市立医院住院治疗7天（2013年8月21日至2013年8月28日），经诊断其伤情为：左颧骨骨折、左腕三角骨骨折等。原告支出医疗费4146.27元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志玲之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费1431元。
另查，原告张志玲系某单位职工，事发前三个月月平均工资为2953.33元，其为失地居民。原告张志玲住院期间及出院后由陈某某护理，陈某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2953.33元／月÷30天×84天＝8269.32元、残疾赔偿金为：17600.5元／年（按2012年城乡结合部标准）×20年×10％＝35201元、护理费为：44.44元／天（按2012年农村居民平均收入）×7天＝311.08元、住院伙食补助费为：6元／天×7天＝42元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费4146.27元＋误工费8269.32元＋残疾赔偿金35201元＋护理费311.08元＋住院伙食补助费42元＋鉴定费1431元＝49400.67元。
再查，被告孙云峰驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月10日0时始至2014年8月9日24时止。该车登记车主为孙志春。事故发生后，被告孙云峰为原告垫付医药费1288.2元。
2013年9月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、扣发工资证明、工资表、营业执照、失地证明、身份证、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张志玲与被告孙云峰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张志玲无事故责任，被告孙云峰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告孙云峰在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告孙云峰应予以赔偿。因原告无责且构成伤残，原告主张精神损害抚慰金500元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4146.27元、误工费8269.32元、残疾赔偿金35201元、护理费311.08元、住院伙食补助费42元、精神损害抚慰金500元，共计48469.67元；
被告孙云峰赔偿原告鉴定费1431元；扣除被告孙云峰已支付的1288.2元，被告仍应赔偿原告142.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告孙云峰负担61元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第757-762号
申请执行人中国某某管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人廖某某，董事长。
上列申请执行人与被执行人侵害作品放映权、复制权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第1119-1123号民事判决维持，本院作出的（2013）深龙法知民初字第329-333、340号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市某某娱乐有限公司支付经济损失及维权费用7200元（人民币，下同）、案件受理费300元并承担本案的执行费300元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人已与申请人达成和解协议，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值人民币7800元的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十二月八日
书记员 朱文君
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第21-2号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人罗敏。
被执行人黄家贵。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄家贵借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。经查，被执行人黄家贵名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家贵名下的银行存款人民币46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一�年五月四日
书 记 员 李天和
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第7号
原告肖书香，农民。
委托代理人李章安。
委托代理人安昱思。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人邱凤佐，大城县公安局位敢派出所民警。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制科民警。
原告肖书香不服被告大城县公安局作出的大公（位）行罚决字（2015）第0001号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局于2015年1月1日对原告肖书香作出的大公（位）行罚决字（2015）第0001号公安行政处罚决定认定以下事实：2014年12月31日，肖书香因土地纠纷问题到北京市中南海非信访接待场所上访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获并被训诫，后被移送到北京马家楼接济服务中心。2015年1月1日被留各庄镇政府工作人员接回并扭送至被告处。2015年1月1日大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对肖书香拘留十日的处罚决定。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、王冲询问笔录一份；2、大城县信访局出具的信访证明一份；3、北京市公安局西城分局训诫书一份；4、移交证明一份；5、肖书香户籍证明一份；6、肖书香的前科证明一份；7、肖书香上访案件的结案报告一份。以上证据证明肖书香扰乱公共场所秩序的事实。8、受案登记表、受案通知书、传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、视频资料一份、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关条款，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律法规正确。
原告肖书香诉称，原告因土地纠纷问题于2014年12月31日依法到中南海，通过北京市公安局西城分局府右街派出所寻求帮助。原告是依法信访，没有违反法律规定，也没有影响公共场所秩序。被告大城县公安局对本案没有管辖权，所作出的处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的公安行政处罚决定，并承担该案诉讼费。原告向本院提供以下证据：
第一组证据：1、北京市公安局治安行政处罚决定书三份。2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份。3、夏素华6份拘留决定书；4、公安机关办理行政案件程序规定相关条款一份；5、国家信访条例第四十七条的规定一份。该组证据证明行为人有违法行为才由违法行为地公安机关管辖处罚。没有违法行为，只是由行为地公安机关训诫。被告对原告予以处罚没有管辖权，程序违法。
第二组证据：1、马家楼接济服务中心单位职责材料一份；2、领导人讲话新闻报道两份；3、中央政法委关于上访人员的要求规定一份；4、关于违反信访工作纪律处分规定一份。该组证据证明原告到马家楼接济中心是寻求帮助，被告对原告的处罚存在严重官僚主义，与当前群众路线教育相悖。
第三组证据：燕赵都市报有关新闻报道6份。用以证明原告的行为是受中央领导支持的，是依法维权，被告的行为违背中央有关规定属于违法违纪行为。
第四组证据：1、任丘市公安局处罚决定书一份；2、任丘市公安局撤销处罚决定书一份；3、任丘市人民法院行政裁定书一份；4、河北献县人民法院行政判决书一份；5、最高人民法院案例一份。该组证据证明原告没有违法行为，被告应主动纠错。
第五组证据：1、十八届四中全会《决定》系列解读；2、宪法条款一份；3、新闻报道四份。证明原告到中南海登记符合宪法法律规定，被告认定原告非访扰乱公共场所秩序是滥用职权。
第六组证据：1、燕赵都市报新闻报道6份。该组证据证明原告的行为符合宪法精神，被告对原告处罚是滥用职权，应依法追责。
第七组证据：1、河北省民政厅群众来访转送单一份；2、河北省委、省政府信访局文件一份；3、河北省信访告知书一份；4、北京市朝阳区公安局处罚书一份；5、河北省国土资源厅群众来访转送单一份；6、北京市公安局西城分局登记回执一份；7、政府信息不存在告知书一份。该组证据证明原告没有任何违法行为，原告是依法上访。
被告大城县公安局辩称，原告去北京中南海周边非信访接待场所非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被留各庄镇镇政府工作人员接回。原告的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案具有管辖权。被告对原告作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2014年12月31日原告肖书香因土地纠纷问题去北京市中南海非信访接待场所上访被北京市西城分局府右街派出所民警查获并训诫，后被移送到北京马家楼接济服务中心。2015年1月1日被留各庄镇政府工作人员接回。2015年1月1日大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对肖书香行政拘留十日。原告肖书香不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。另外，依照《信访条例》的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定接待场所提出。”同时“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损坏国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，并应自觉地维护社会公共秩序和信访秩序”。本案原告在信访过程中未去信访接待场所提出信访，而是到北京中南海周边这一非信访接待场所滞留上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共场所秩序的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、询问、告知、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（位）行罚决字（2015）第0001号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告肖书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 静
大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第7号
原告：李代林，男，汉族，生于1972年9月16日，彝良县人。
委托代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所工作者。
被告：彝良县龙街苗族彝族乡人民政府，以下简称“龙街乡政府”。
地址：彝良县龙街乡龙街村。
法定代表人：吴志强，乡长。
原告李代林因要求被告龙街乡人民政府履行法定职责，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告龙街乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李代林及委托代理人熊廷全到庭参加诉讼，被告龙街乡政府经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李代林诉称：我在龙街乡元宝村旧寨组的一块荒地开垦耕种多年，在2008年换证时成为其他人的了，对此块地我认为有争议。2015年3月13日我向龙街乡政府申请土地确权，但乡政府不给我受理，请求法院判决被告龙街乡政府行政作为。
被告龙街乡政府未答辩。
原告李代林为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提
交了下列证据予以证明。
1、身份证复印件一份，用以证明李代林身份情况。
2、龙街乡元宝村证明复印件一份，用以证明该争议土地系我耕种。
3、彝良县司法局龙街司法所证明复印件一份，龙街乡政府土地确权申请一份，邮政快递回执单复印件一份，用以证明其向龙街乡政府申请土地确权。
4、（2015）彝民初字第120号民事裁定书复印件一份，用以证明有争议的土地，法院不予受理。
被告龙街乡政府未质证亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、4证据客观、真实，予以采信，第2组证据不符合证据要件，不予采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：2014年2月24日李代林因龙街乡元宝村旧寨组公路边的一块土地与他人发生争议，经龙街司法所、元宝村委会调解未果。2015年3月23日李代林请求龙街乡政府对争议土地进行调查处理。被告龙街乡政府未进行处理。原告于2015年7月8日以被告龙街乡政府行政不作为向本院提起行政诉讼。
本案争议的焦点是被告龙街乡政府是否对原告的请求作为。
本院认为，原告李代林因土地权属与他人发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由土地争议双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。故李代林与他人协商不成，申请龙街乡政府进行调查处理的申请符合法律规定，龙街乡政府应在法定期限内决定是否受理，如不予受理，也应告知申请人如何主张权利。龙街乡政府在诉讼过程中，未提供证明已履行该义务的证据，故属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
限被告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府在本判决生效之日起6个月内依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 张光平
人民陪审员 李天琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2014年7月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月2日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.6mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市东区起湾道与万兴街交叉路口时，车辆失控倒地致其本人受伤。2014年7月1日，被告人李某某主动到交警大队投案，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，涉案当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件，证人蓝某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴振华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗X庭。男，19XX年XX月XX日出生于广西平南县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广西桂平市××同××村官××号，现住鹿寨县××人××路××号。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人罗X庭犯销售假药罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。被告人罗X庭及其辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年8月份以来，被告人罗X庭在鹿寨县寨沙镇其经营的“X药店”内，向顾客销售“特效牙痛灵”等十八种未标注我国药品批准文号的药品，2013年3月12日被鹿寨县食品药品监督管理局查获。经广西壮族自治区食品药品监督管理局认定，罗X庭销售的上述十八种药品按假药处理。
被告人罗X庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的事实作如下辩解：公诉机关指控其销售的18种药品中，欧化复方竹叶草脂外用涤剂、五蜈蚣标止咳丸（中药）、痰疗克（特效药汁）三种药品是其在销售其他药时附带赠送给顾客的，不是销售。
被告人罗X庭的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人罗X庭能自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据可以证实：物证即通血丸6盒、强骨力2瓶、欧化复方竹叶草脂外用涤剂4瓶、海狗丸1盒、五蜈蚣标止咳丸（中药）9包、马骝肉疳积散192包、痰疗克（特效药汁）3盒、德国强力消石素10瓶、速效筋骨通腰腿痛胶囊14瓶、蛇粉风湿灵6瓶、蛇粉风湿王1瓶、风湿痛胶囊23瓶、新喘宁散5包、鹦鹉牌特效牙痛灵18盒、先锋霉素胶囊（先锋6号）8盒、速效坐骨神经痛丸（空瓶1个）、风湿灵3瓶、止喘顺气丸1盒，书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、搜查证及搜查笔录、食品药品监督管理局向公安机关移交的行政执法材料、广西壮族自治区食品药品监督管理局对“特效牙痛灵”等产品进行认定的批复、户籍证明，证人王某、江某、郭某某的证言，被告人罗X庭的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X庭违反药品管理法规，明知假药而非法销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗X庭犯销售假药罪成立，本院予以支持。对于被告人提出其销售的18种药品中有三种药品是其在销售其他药时附带赠送给顾客的，不是销售的辩解，本院认为，为销售而附赠商品系“搭售”行为，属于销售的范畴，据此对于被告人的辩解本院不予以采纳。对于辩护人提出罗X庭能自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院认为符合本案事实及法律规定，予以采纳。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗X庭犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止；罚金已缴纳。）。
二、随案移送的假药一批即通血丸6盒、强骨力2瓶、欧化复方竹叶草脂外用涤剂4瓶、海狗丸1盒、五蜈蚣标止咳丸（中药）9包、马骝肉疳积散192包、痰疗克（特效药汁）3盒、德国强力消石素10瓶、速效筋骨通腰腿痛胶囊14瓶、蛇粉风湿灵6瓶、蛇粉风湿王1瓶、风湿痛胶囊23瓶、新喘宁散5包、鹦鹉牌特效牙痛灵18盒、先锋霉素胶囊（先锋6号）8盒、速效坐骨神经痛丸（空瓶1个）、风湿灵3瓶、止喘顺气丸1盒，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 陈夏妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00360号
原告张善江，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告穆加明，居民。
被告穆家昶，居民。
原告张善江与被告穆加明、穆家昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张善江的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告穆加明、穆家昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善江诉称，2013年元月3日和5日，被告穆加明因生意经营需要二次向原告借款10万元，并约定利息为每月按3000元支付，口头称三个月付清全部借款，借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告穆加明、穆家昶均未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日、1月5日，被告穆加明分别向原告张善江借款5万元、5万元，共计10万元，并立下借条二份交原告持有，均约定月利率30‰，未约定还款时间。该二笔借款均由被告穆家昶自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆加明分二次向原告张善江借款共计10万元，事实清楚，证据充分。被告穆家昶自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告张善江要求被告穆加明、穆家昶偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆加明、穆家昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆加明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善江支付借款本金10万元及利息（其中借款50000元，自2013年1月3日起；借款50000元，自2013年1月5日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告穆家昶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告穆加明、穆家昶负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4410号
原告李怀界，女，汉族。
委托代理人辜多伦。
被告路国显，男，汉族。
原告李怀界诉被告路国显民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李怀界及其委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告路国显经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告李怀界诉称，2014年10月28日起至2015年3月27日，被告路国显以做生意因资金周转问题向原告李怀界借款人民币共计550000元，并书写多张借据，之后由于被告未按期还款，经原告催收后，被告承诺2015年2月10日前还清。但时至今日借款承诺期限届满后被告仍然一直予以拖延。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请人民法院判令：一、被告路国显向原告李怀界偿还借款550000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告路国显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告李怀界为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
一、原、被告双方的身份证复印件，证明双方的主体资格；
二、被告路国显于2014年10月28日向原告李怀界出具的《借款借据》（金额400000元）、被告路国显于2014年12月15日向原告李怀界出具的《借款借据》（金额100000元）、被告路国显于2015年3月27日向原告李怀界出具的《借款借据》（金额50000元），证明被告向原告借款550000元；
三、招商银行转帐凭证，证明原告向被告支付借款；
四、被告路国显于2015年1月27日书写的《承诺书》，证明原告向被告催款时，被告向原告作出了还款承诺。
被告路国显未向本院提交任何证据材料。原告李怀界提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案待证事实存在关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，被告路国显向原告李怀界出具《借款借据》一张，载明：今借到李怀界人民币现金400000元整，借款期限为2014年10月28日至2014年12月20日止。导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人每月28日之前按借款总金额的1.5%支付出借人利息。同日，原告通过招商银行向被告转帐支付此款。2014年12月15日，被告路国显第二次向原告李怀界出具《借款借据》一张，载明：今借到李怀界人民币现金100000元整，借款期限为2014年12月15日至2015年1月15日止。导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人每月15日之前按借款总金额的1.5%支付出借人利息。2015年1月27日，在原告李怀界催款后，被告路国显向原告李怀界出具《承诺书》一份，载明：于2015年2月10日前归还李怀界借款人民币500000元。
2015年3月27日，被告路国显第三次向原告李怀界出具《借款借据》一张，载明：今借到李怀界人民币现金50000元整，下周内归还（于2015年4月3日之前）。
通过审核有被告路国显签名的三张《借款借据》原件及内容，本院认为，双方债权债务关系清楚，被告路国显分别于2014年10月28日、2014年12月15日、2015年3月27日分三次向原告李怀界借款人民币550000元，至今仍未归还。其中2014年10月28日产生的借款400000元，由于约定了月息1.5%，故对于该笔借款，被告应当向原告偿还借款本金400000元并按月息1.5%的标准向原告支付自2014年10月28日出借之日起至本金付清之日止的利息。其中2014年12月15日产生的借款100000元，由于约定了月息1.5%，故对于该笔借款，被告应当向原告偿还借款本金100000元并按月息1.5%的标准向原告支付自2014年12月15日出借之日起至本金付清之日止的利息。其中2015年3月27日产生的借款50000元，由于双方未约定利息，仅约定了于2015年4月3日之前归还，故对于该笔借款，被告应当向原告偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同档贷款利率为标准向原告支付自2015年4月3日借款到期之日起至本金付清之日止的逾期利息。
据此，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国显于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀界借款本金人民币550000元，并支付相应的利息（其中借款本金人民币400000元的利息计算标准：以借款本金人民币400000元为基数，按月息1.5%的标准，自2014年10月28日计算至本金付清之日止；其中借款本金人民币100000元的利息计算标准：以借款本金人民币100000元为基数，按月息1.5%的标准，自2014年12月15日计算至本金付清之日止；其中借款本金人民币50000元的利息计算标准：以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2015年4月3日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元、财产保全费人民币3270元，合计人民币7920元。由被告路国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓益
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执386号
申请执行人：谢岳文，男，汉族，1988年11月13日生，现住文山市。
被执行人：李华城（曾用名：李华程），男，汉族，1988年2月25日生，原住文山市。
本院在执行申请执行人谢岳文与李华城民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云2601民初3947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行李华城人民币40000元。本案在执行过程中，强制扣划了李华城的现金14718元后，查明，被执行人现尚在红河州强制戒毒所戒毒，且暂无财产可供执行，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执386号申请执行人：谢岳文，男，汉族，1988年11月13日生，现住文山市。被执行人：李华城（曾用名：李华程），男，汉族，1988年2月25日生，原住文山市。本院在执行申请执行人谢岳文与李华城民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云2601民初3947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行李华城人民币40000元。本案在执行过程中，强制扣划了李华城的现金14718元后，查明，被执行人现尚在红河州强制戒毒所戒毒，且暂无财产可供执行，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十五日书记员  张 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12019号
原告：张文海，男，1975年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈金龙，系该公司经理。
本院在审理原告张文海与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告公司法人沈金龙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1769号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，副行长。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：卢永平。
被告：胡丽燕。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）与被告卢永平、胡丽燕信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日以简易程序受理后，因被告卢永平、胡丽燕以其他方式无法送达，依法于2014年6月27日转为普通程序并组成合议庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告卢永平所有的房产一处。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告卢永平、胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称：2013年4月10日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将1243000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宾利牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费87631.5元。被告胡丽燕对借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，但被告卢永平未能履行还款义务，被告胡丽燕也未尽保证之责。现原告起诉请求判令：1、被告卢永平立即归还原告透支款847396.1元，分期手续费10953.93元，滞纳金8974.42元以及利息8399.45元（分期手续费、滞纳金、利息已按照合同计付至2014年4月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息均按合同计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费50700元由被告承担；3、被告胡丽燕对上述债务承担连带责任。
被告卢永平、胡丽燕未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原告与被告卢永平、胡丽燕签订借款保证合同，各方约定借款内容、保证内容等相关权利义务的事实。
2、记账凭证（核对件）一份，证明原告按约向被告卢永平指定账户内划入借款及被告欠款的事实。
3、查询信用卡交易明细打印件一份，证明被告卢永平透支款和尚欠本息的金额。
4、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为本案诉讼支付的律师费用及收费依据。
被告卢永平、胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告卢永平经被告胡丽燕担保向原告农业银行义乌分行借款1243000元，各方签订担保借款合同一份，约定：分24期偿还，同时缴纳手续费87631.5元；被告胡丽燕为上述债务提供连带责任保证；各方还约定了其他条款。合同签订后，原告依约发放贷款。该款被告卢永平偿还了部分款项，尚欠借款本金847396.1元。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并支付律师费50700元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告卢永平自借款之后已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告卢永平尚欠原告农业银行义乌分行借款847396.1元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、相关费用。被告胡丽燕应按约承担连带保证责任。原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢永平、胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款847396.1元并支付分期手续费10953.93元，滞纳金8974.42元以及利息8399.45元（已算至2014年4月23日止，以后分期手续费、滞纳金、利息按照合同约定计付至实际归还之日止）、律师费50700元。
二、被告胡丽燕对被告卢永平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，保全费5000元，公告费650元，合计18714元，由被告卢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴丽洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00757号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，本科文化，无业。因本案于2014年3月20日被查获，同月31日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任某某于2014年3月20日凌晨3时许，饮酒后驾驶大众牌小轿车，从本市江北区北环行驶至渝中区巴蜀中学大门附近时，因醉酒将车停靠在道路左侧快车道上并在车内熟睡。同日5时许，巡逻民警到达现场，发现其有酒气遂将其查获。经鉴定，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人任某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、未有违法前科的查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结�报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人李某、龙某某的证言，被告人任某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01063号
原告郑庆霞（曾用名郑庆侠），村医生。
委托代理人孙汉奎。
被告石岩，农民。
被告蒋玉朋，农民。
原告郑庆霞与被告石岩、蒋玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑庆霞的委托代理人孙汉奎到庭参加了诉讼，被告石岩及被告蒋玉朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆霞诉称，2008年11月21日，被告因合伙生产电瓶缺少资金，便到原告处借款人民币80000元，并约定月息2分。借款前几年被告均每年按时支付给原告利息，共支付三年利息。自2011年11月21日后由于被告生产经营不景气就停止生产销售，至今未付原告本息。经原告多次催要，二被告均以无钱给付为由拖欠拒付本息。据此，原告特起诉至人民法院，请求判令被告归还借款80000元及利息。
被告石岩、蒋玉朋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月21日，被告石岩、蒋玉朋因经营需要向原告郑庆霞借款人民币80000元，双方约定月息2分。被告石岩、蒋玉朋共同向原告郑庆霞出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到郑庆侠现金80000（捌万元正）08.11.21借款人：石岩蒋玉朋”。双方未约定借款期限和二被告的借款份额。二被告按年向原告支付利息至2011年11月21日，后因故未能支付利息也未偿还借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑庆霞与被告石岩、蒋玉朋之间存在合法的民间借贷关系。被告石岩、蒋玉朋经原告郑庆霞催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告石岩、蒋玉朋未约定各自借款的份额，依法应视为共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因二被告已支付利息至2011年11月21日，故原告主张的利息应自2011年11月22日起按双方约定的月息2分计算。
被告石岩、蒋玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩、蒋玉朋于本判决发生法律效力后十五日内共同向原告郑庆霞偿还借款本金80000元及利息（利息自2011年11月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石岩、蒋玉朋共同负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1432号
原告胡应喜，农民。
委托代理人高关芳。代理权限：特别授权
被告包开枝，1957年农历6月23日出生，农民。
被告詹成满，农民。
原告胡应喜与被告包开枝、詹成满因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡应喜的代理人高关芳，被告包开枝、詹成满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡应喜诉称：二被告在祖师庙乡仓房村新河队合伙经营烧麻结窑，我从2009年初至2010年5月，多次向被告供货，货款价值总计33480元，经多次催要，被告包开枝先后分两次支付6500元、13000元，现仍欠13980元。故我诉至法院，请求判令被告及时还款。为证实其主张，原告提供了由被告包开枝出具的收款收据三张、欠条两张。
被告包开枝辩称，欠款的事实不错，但詹成满早已退出合伙，这与他没有关系，应由我一个人承担。但我现在手头紧张，无力支付货款，待年底收清其他人欠我的钱后，我再清偿原告的货款。
被告詹成满辩称：欠条是由包开枝出具的，我已经于2010年退出与包开枝的合伙生意，欠胡应喜的货款，应由包开枝清偿，这个事情原告也清楚。
经审理查明，包开枝、詹成满合伙在祖师庙乡仓房村新河队烧麻结窑，詹成满后来退出。从2009年3月至2010年5月，原告多次供应麻杆给被告包开枝，累计货款达33480元，经原告催要，被告包开枝先后分两次偿还5000元和13000元，尚欠13980元。诉讼中，被告包开枝对所欠货款没有异议，并称詹成满早已退出合伙，该欠款应由其独自承担，原告胡应喜对此没有异议。
以上事实有被告包开枝给原告出具的收据三张、欠条两张，以及原被告的陈述、庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张要求被告清偿所欠货款13980元，并提供被告包开枝为原告亲笔打的收据及欠条，被告包开枝对此亦无异议。原告的主张有理有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第130条和159条的规定，判决如下：
一、被告包开枝于本判决生效后30日内一次性付清胡应喜货款13980元。
二、被告詹成满不承担清偿责任。
收诉讼费237元，由被告包开枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费237元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈全
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00020号
起诉人石光培。
起诉人石光培于2015年7月22日向本院递交行政起诉状，诉称2015年5月10日21时15分许，石光培驾驶鄂E×××××号三轮载货摩托车沿当阳市玉阳办事处环城南路向长坂坡加油站方向行驶时，在东方国际大酒店路段遇行人卢梦琦在公路快车道中心线上行走，石光培避让卢梦琦后继续向前行驶。随后，在石光培所驾驶车辆后面同向行驶的一辆的士将卢梦琦刮倒，该的士继续向前行驶，石光培为避让该的士，向右转弯时三轮载货摩托车侧翻。后石光培搀扶卢梦琦坐在原地。路人报警后，当阳市公安局交通警察大队工作人员未作详细调查，即认定石光培将卢梦琦撞伤倒地。石光培认为，当阳市公安局交通警察大队认定的事实与事故发生的实际情形不符，为维护起诉人的合法权益，特诉至人民法院，请求确认当阳市公安局交通警察大队未依法履职，其行为违法，并请求撤销当阳市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，并由其重新认定事故责任。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，依照上述法律规定，对石光培的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对石光培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雍少波
代理审判员 马宝华
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 狄 筱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第374号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔日男，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔日男之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第121号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告彭某的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一二年六月二十日
书记员 崔 诤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第227号
申请执行人深圳市联盛五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市祥和兴电子科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市联盛五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市祥和兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法地民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款62180.95元、案件受理费709.74元、保全费661元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月十六日
书记员 萧活灵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02676号
申请执行人杨东升，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人程丽红，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人杨东升与被执行人程丽红婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人程丽红的家庭共同财产，其父亲程国柱在宁城农商银行三座店支行账号6229760551＊＊＊＊＊6765内的存款1000.00元；
二、继续扣划被执行人程丽红的家庭共同财产，其父亲程国柱在宁城农商银行三座店支行账号6229760551＊＊＊＊＊6765内的可的收入1350.00元（含执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十三日
书记员 张国番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02676号
申�执行人：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴庭武，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄萍，女，1968年4月1日出生，汉族，系被告吴庭武之妻，住址同上。
本院在执行贾江国与吴庭武、黄萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1091号
罪犯谢孝福，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬宁刑初字第447号刑事判决，以被告人谢孝福犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯罪所得人民币104000元，予以追缴，上缴国库。谢孝福不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出(2011)浙甬刑二终字第351号刑事裁定，准许上诉人谢孝福撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年7月17日作出（2013）浙甬刑执字第3079号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯谢孝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢孝福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢孝福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢孝福提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢孝福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢孝福犯受贿罪判处有期徒刑十年，已服刑五三个月。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年7月单项表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年1月、7月单项表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年2月、7月、12月单项表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、年度优秀学员、2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢孝福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，但该犯服刑期限尚短，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢孝福暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2256号
原告太原市杏花岭区钰泓源商行,住所地太原市民营区盛唐物流中心办公楼8303号房间。
负责人贾逸斌，经理。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告太原富力会康体俱乐部有限公司,住所地太原市晋安东街7号文体活动中心1-4层。
法定代表人相立军，经理。
委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张洁，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告太原市杏花岭区钰泓源商行与被告太原富力会康体俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区钰泓源商行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市杏花岭区钰泓源商行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区钰泓源商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1202元，由原告太原市杏花岭区钰泓源商行负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十月十日
书记员 贾文雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00001号
上诉人（原审被告）翁牛特旗炮手营子铅锌矿。
法定代表人吕慧春，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）潘永新，男，1971年3月1日出生，汉族，建昌县人，个体工商户。
原审被告单云，男，1959年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，农民。
原审被告周良，男，1953年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，农民。
原审原告潘永新诉原审被告翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云、周良包销合同纠纷一案，原审被告翁牛特旗炮手营子铅锌矿不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00225号民事裁定，以本案的合同印鉴系假章为由，向本院提起管辖权上诉。诉请撤销原裁定及撤销2011年3月13日翁牛特旗炮手营子铅锌矿单云、周良与潘永新签订的锰矿石包销合同。
本院认为，本案系合同纠纷管辖权上诉案件。2011年3月13日上诉人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、原审被告单云、周良与原审原告潘永新签订的锰矿石包销合同第十一条明确约定，纠纷解决方式由甲方所在地建昌县人民法院管辖。原审原告潘永新的诉讼标的199万元亦属建昌县人民法院管辖范围，因此，建昌县人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人诉请撤销原裁定及撤销2011年3月13日翁牛特旗炮手营子铅锌矿单云、周良与潘永新签订的锰矿石包销合同的上诉理由，属实体审理范畴，本院不予受理。原�定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0282号
原告金某，女，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告潘某，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告金某诉潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈瑛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8832-1号
申请执行人：中山市东区柏山股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：林国森，该社社长。
委托代理人：徐宝琪，系该社社委。
委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：黄锦光，该公司董事长。
申请执行人中山市东区柏山股份合作经济联合社与被执行人中山市盛兴实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋拆迁补偿款460476元，并负担案件受理费4104元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人位于中山市清溪路的房产已由中山市中级人民法院拍卖成交，拍卖价款正在处理中；被执行人名下的其他房产已被中山市中级人民法院查封，正在另案处理中，部分房产的租金尚在提取中；此外，经向本市范围的银行、工商、交警等部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8832号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄炳华
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第116号
原告蔡仕杰。
委托代理人徐俱华，系原告同事。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
出庭负责人吴孔衡。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人徐本仲，系被告工作人员。
本院在审理原告蔡仕杰诉被告瑞安市安阳街道办事处、瑞安市人民政府不履行法定职责一案过程中，原告蔡仕杰于2016年3月29日以自愿与被告瑞安市安阳街道办事处、瑞安市人民政府协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规�，裁定如下：
准许原告蔡仕杰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初219号
原告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，个体。
被告塔娜，女，1971年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告包喜诉被告塔娜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告塔娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜诉称，2013年5月24日被告欠我房屋建筑款本金30000.00元，还款日期是2014年8月1日；2013年5月24日被告欠红砖款（8000砖）3440.00元，还款日期是2013年8月1日。以上款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付房屋建筑款本金30000.00元及利息14400.00元（欠款日期2013年8月1日至2015年8月1日30000.00元×0.02×24个月）合计44000.00元；红砖款（8000砖）本金3440.00元及利息1651.20（欠款日期2013年8月1日至2015年8月1日3440.00元×0.02×24个月）合计5091.20元，以上欠款合计49091.20元，
被告塔娜未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月24日被告塔娜欠原告包喜房屋建筑款30000.00元，还款时间是2014年8月1日。欠款到期后原告多次找被告索要建房款未果，故诉至法院要求被告给付建房款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告塔娜签字捺印的承包房屋建筑合同书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包喜与被告塔娜之间房屋建筑合同成立，被告塔娜拒不给付建房款行为属违约行为，故本庭对原告包喜要求被告塔娜给付建房款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，由于原被告没有约定利息，本庭不予支持；原告主张的红砖款由于原告无书面证据提供，本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告塔娜给付原告包喜房屋款本金30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1027.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取513.64元，由被告塔娜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月八日
书记员 玉 喜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第16号
案外人马某某，男，1996年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人尹某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人马某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某某称，案外人已于2013年12月20日与辽宁某某房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2013年12月20日对此车库办理了入住手续，现该车库由案外人占有使用，请求法院解除对位于沈阳市铁西区北一西路＊号＊门房产的查封。
本院查明，2011年1月22日，赫某某与马某甲（案外人马某某的父亲）签订抹帐协议书，约定赫某某以位于锦绣四合院＊栋＊门车库作价175006元顶账给马某甲。
另查，2013年12月20日，辽宁某某房屋开发有限公司和赫全来某某签订预定房屋协议，约定辽宁某某房屋开发有限公司将位于四合院＊栋＊门车库以175006元的价格顶账给赫某某。同日，赫某某向辽宁某某房屋开发有限公司提出更名申请，申请将四合院＊栋＊门车库更名为马某某。
再查明，查封房产未办理交付手续，马某某未实际占有该顶账房产，该房产未办理备案登记及过户手续。
2014年1月6日，我院作出沈法（2013）执字第＊号民事裁定书，查封了位于沈阳市铁西区北一西路＊号＊门房产。
本院认为，本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊号＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，查封房产并未办理入住手续，案外人未实际占有该房产，并且案外人与被执行人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2181号
罪犯李凯峰，男，1975年11月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）吉刑初字第94号刑事判决，认定被告人李凯峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）吉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4044号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1059号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李凯峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年4月30日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年2月6日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1994年6月9日因盗窃罪被劳动教养二年。原判认定，2002年该犯因盗窃罪被判刑投改至吉林市江城监狱，在监狱服刑改造期间，于2002年5月31日17时许，该犯伙同他人以新入监罪犯武立志站立不标准为由，对其进行殴打，强行用膝盖猛击被害人背部，用脚猛踢被害人头部，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319分。本次考核期内，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凯峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科劣迹，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凯峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1587号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港崇尚金属材料有限公司。
法定代表人黄云明，董事长。
被执行人黄云明。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人陈雅平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港崇尚金属材料有限公司、黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区XX路西、XX路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0253号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初24号
原告时宝，男，1962年10月14日出生，汉族，海军航空工程学院教师，住烟台市芝罘区。
原告刘杰，女，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人付杨，男，1982年7月8日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告时宝、刘杰与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时宝、刘杰撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告时宝、刘杰负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年三月十六日
书记员 高 杏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1388号
罪犯王锐洁，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月15日作出（2008）塘刑初字第91号刑事判决，以被告人王锐洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。被告人王锐洁不服。提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第247号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年11月10日起至2017年5月9日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第675号
原告周学露，女，汉族，1994年12月5日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区纳天贸易有限公司，住所地：。
法定代表人劳南来。
委托代理人黄春秀，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告周学露诉被告佛山市高明区纳天贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学露撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告周学露负担。
审判员 李炯君
二〇一四年九月十五日
本
书记员 叶学麟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1102号
原告吴某某，男，1993年6月24日出生，汉族。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告常某某，女，汉族，1995年1月29日出生。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告吴某某诉被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董盈生、被告常某某委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍确立婚姻关系。2014年11月26日应被告方要求，原告支付被告下贴礼88000元，箱子钱2000元、看好钱2000元。2015年3月25日双方举行结婚仪式，应被告方要求，原告再次支付被告下车礼6000元。原被告未依法办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式后，原告便外出打工，被告长期在娘家居住，2016年1月底，原告打工回来，被告才从娘家回来，可春节刚过，被告母亲又把被告带回娘家，并以原告春节带的礼物少为由，拒绝让被告回原告家，原告托多人劝说被告回来，被告仍然不愿意回来与原告一起生活。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的。综上所述，原被告未办理结婚登记手续，虽然举行了结婚仪式，但双方未真正共同生活，是被告及被告家人的过错导致双方无法再一起生活。根据上述法律规定，被告理应退还原告彩礼98000元。原告为维护自身的合法权益，保障法律的权威，特提起诉讼，依法判令被告返还原告98000元；诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，原被告实际在举行结婚仪式后共同生活一年之久，被告实际并未收到原告98000元，被告不应退还原告98000元。
经审理查明，2014年11月26日原被告订婚，订婚当日按农村习俗押彩礼现金88000元，押箱子款（衣服钱）2000元。2015年3月25日原被告双方按农村习俗举行结婚仪式，结婚当日原告给被告下车礼6000元，并在举行仪式当日被告给原告扣喜礼4万元。2016年春节后被告回娘家居住，原告开始分居。原被告双方同居期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告同居前财产有迎壁墙1个、餐桌1张、椅子6把、挂衣柜1个、大头沙发1个、长桌子1张、梳妆台1台、黑电视厅柜1张、门庭柜1个、三组合柜1套、鞋架1个、挂衣架1个、盆架1个、被子10条，上述财产均在原告处。
上述事实有证人证言、录音、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识订婚，在订婚当天原告按习俗给被告订婚彩礼及衣服款90000元，2015年3月25日双方�行结婚仪式，原告给付被告下车礼6000元，并在结婚当日被告给付原告扣喜礼4万元，2016年春节后双方开始分居，折合后原告给付被告彩礼56000元。原被告在一起生活将近1年，未办理结婚登记手续，属于同居关系，应予以解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼予以返还。因原被告共同生活将近一年，酌情返还28000元。被告同居前的财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告常某某于判决生效之日起3日内返还原告吴某某28000元。
二、被告常某某同居前财产（详见审理查明部分）归被告常某某所有，于判决生效之日起3日内交付完毕。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李翠平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00839号
原告谢建军，男，1982年5月15日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告谢红伟，男，1979年3月25日出生。
原告谢建军与被告谢红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建军的委托代理人张庆明、被告谢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告谢红伟承包的北京中建紫竹商务大厦干活。工程结束后，被告除扣除原告支取的工资外，下欠原告工资10000元，并出具了欠据。后经原告多次向被告催要被告拒绝给付。为此请求：一、判令被告给付拖欠原告工资10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告谢红伟辩称，我不是承包人，欠条虽然是我打的，但是我不是老板，我只是个会计，并不是我承包的工程；拖欠原告的工资不错，但是不应由我承担给付原告工资的义务，应该由老板雷张顺给付。
经审理查明，2012年原告在北京中建紫竹商务大厦干活。工程结束后，被告给原告出具了内容为“2013年3月2日，今欠谢建军10000元工资，壹万元，谢红伟”的欠据。后经原告多次向被告催要被告拒绝给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资款欠据及原、被告当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谢红伟为原告谢建军出具了工资款欠据，由此可以证明双方之间的债权、债务关系明确，故被告应当向原告依法清偿债务。被告谢红伟辩称该工资款应由雷张顺承担未提供任何证据支持，故对被告该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢红伟于本判决生效后十日内给付原告谢建军人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 霏
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00839号
原告何某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XXXXXX。
被告张某某，男，汉族，45岁，陕西省安塞县人，住安塞县XXXXXX。
本院在审理原告何某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某某承担。
审判员 杨新平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘嫚嫚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3276号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社。住所地：泸州市江阳区分水岭乡文明路。
负责人何某某，主任。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，泸州市人。
被告张正文，男，1967年4月19日出生，汉族，泸州市人（现下落不明）。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社诉被告张正文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月14日立案受理后，因被告下落不明，本院于2012年10月14日发出公告，公告到期后本院依法组成合仪庭，于2013年1月15日开庭公开审理了本案，原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告张正文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社诉称：被告张正文以批发鞋类物资流动资金不足为由向原告抵押借款40000元，双方于2007年9月17日签订抵押担保借款合同，约定原告向被告张正文发放借款40000元，期限自2007年9月17日起至2010年9月16日止，被告张正文以自有财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次向被告催收借款本息未果，原告为此诉至法院请求1、判令被告立即归还借款40000元及利罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告张正文未应诉答辩。
经审理查明：2007年9月17日被告张正文以批发鞋类物资流动资金不足为由，向原告申请借款，原告经与被告经协商于2007年9月17日签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，原告向被告张正文发放借款40000元，期限自2007年9月17日起至2010年9月16日止，借款月利率为8.7‰，被告张正文以自有的位于泸州市龙马潭区回龙街6幢3单元54号房屋为上述借款提供抵押担保，并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张正文发放了借款40000元。借款到期后，经原告多次向被告催收借款本息未果，原告为此诉至本院要求判如所请，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告张正文届时未还借款，则用被告张正文借款所抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款中优先清偿借款。
上述案件事实，有原告的当庭陈述以及1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件、被告离婚证复印件；3、被告的借款申请书、承诺书、抵押担保借款合同、房地产抵押保证书、借款借据、他项权利证书等证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院认为，被告张正文以自有的房产为借款设置抵押与原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社订立的《抵押担保借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告在合同约定的期限内，将借款支付给被告使用，借款到期后经原告催收，被告未按约归还原告本息，其行为侵犯了原告的合法利益，原告要求被告偿还所欠原告借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正文在本判决生效后十日内偿还所欠原告泸州市江阳区农村信用合作联社分水岭分社借款40000元及利息（利息从2007年9月17日起至该款清结时止按月利率8.7‰计算，息随本清）。
二、上述款项被告张正文届时未还，则用被告张正文借款所抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款中优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，公告费600元由被告张正文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赖宏志
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第34号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人程仕雄，男。被申请执行人陈义红，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）10134号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出的崇卫计征字（2014）10134号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑建贵，男，1962年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏碧玉，女，1967年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1963年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑建贵、苏碧玉、郑建全、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第978号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执222号
申请执行人吴定先，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨明海，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2016)川1526民初93号民事判决书，依法受理立案申请执行人吴定先申请执行被执行人杨明海排除妨害纠纷一案。本院于2016年6月1日依法向被执行人杨明海送达了执行通知书，责令其于5日内移走长安牌微型面包车，排除对车辆的妨害。2016年8月31日申请人吴定先已将车辆用托车托走，该妨害已经排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民院(2016)川1526民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 谢泽松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第178号
原告：李长伟，个体工商户。
被告：谢军，枣庄市市中区烟草局职工。
原告李长伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长伟到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月20日分六次借原告现金260000元，约定借款期限一个月，借款后被告一直未付。现要求判令被告偿还借款260000元及逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告谢军从原告李长伟处借款30000元；同年7月21日，被告又从原告处借款30000元；同年10月5日，被告从原告处借款90000元；同年12月10日，被告从原告处借款60000元。上述借款均约定借款期限一个月，未约定利息，被告分别向原告出具借条四份。
2013年12月15日，被告谢军从原告处借款50000元，约定借款期限二个月；到期不归还，按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款利息，被告出具借款合同一份。
上述款项到期后，被告均未归还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告李长伟与被告谢军达成的借款协议依法成立有效，被告应按约定日期还款。对于前四笔借款双方未约定利息，因此，利息应按同期银行贷款利率计算，从借款到期之日起计算至判决生效止。关于第五笔借款利息问题，双方约定按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢军偿还原告李长伟借款本金30000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率计算，从2013年5月21日起计算至判决生效止。）
二、被告谢军偿还原告李长伟借款本金30000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率计算，从2013年8月22日起计算至判决生效止。）
三、被告谢军偿还原告李长伟借款本金100000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率计算，从2013年11月6日起计算至判决生效止。）
四、被告谢军偿还原告李长伟借款本金60000元并支付逾期利息（利息应按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月10日起计算至判决生效止。）
五、被告谢军偿还原告李长伟借款本金50000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率计算，从2014年2月16日起计算至判决生效止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计为7020元，由被告谢军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孟繁强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 壮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1027号
上诉人（原审原告）郑庆义，居民。
上诉人（原审原告）郑勇，居民。
上诉人（原审原告）郑爽，居民。
上诉人（原审原告）唐印灿，农民。
上诉人（原审原告）董英，农民。
五上诉人共同委托代理人张海涛。
上诉人（原审被告）赵艳华，邹城市华之瑞孕婴服务中心业主。
委托代理人公冶苑卉、吴跃。
被上诉人（原审第三人）胡之敬，居民。
原审被告邹城市劳动职业技能培训中心，住所地邹城市太平西路****号。
上诉人郑庆义、郑爽、郑勇、唐印灿、董英、赵艳华因生命权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑庆义、郑爽及五位上诉人的共同委托代理人张海涛，上诉人赵艳华及其代理人公冶苑卉、吴跃到庭参加诉讼，被上诉人胡之敬未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2158号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丹