wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张艳峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张艳峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张艳峰于2012年1月19日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告张艳峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张艳峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月19日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张艳峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第205号
原告马占林，男，回族，青海省祁连县。
被告邹鹏，男，汉族，甘肃省张掖市。
本院在审理原告马占林与被告邹鹏民间借贷纠纷一案中，原告马占林以需要补充证据为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马占林撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告马占林负担。
审判员 周玉海
二〇一五年八月十三日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0643号
原告李冰。
委托代理人邹蓉。
被告王学荣。
原告李冰与被告王学荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告王学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，两次向原告借款计6万元，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：被告向原告出具借条2份。
被告王学荣在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年元月19日，被告王学荣向原告李冰出具借条一份，该借条载明：“今借到李冰人民币伍万元整借条人：王学荣2012.元.19”，王学招作为见证人在借条上签名；后被告王学荣又向原告李冰出具借条一份，该借条载明：“今借到李冰人民币壹万元整借条人：王学荣见证人：王学招”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学荣向原告李冰出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学荣于本判决生效之日起10日内归还原告李冰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 陈丽君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初89号
原告：黄树青。
被告：谢平。
原告黄树青与被告谢平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄树青于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树青负担。
审判员 方 春
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执428号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人郝洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人常金娥，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张洪义，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1930号民事判决书所确定的义务，被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义应偿还申请执行人东明县农商银行贷款95672.08元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1930号民事判决书的执行。
如被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执428号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人郝洪亮，男，汉族，农民，住东明县。被执行人常金娥，女，汉族，农民，住东明县。被执行人张洪义，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1930号民事判决书所确定的义务，被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义应偿还申请执行人东明县农商银行贷款95672.08元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1930号民事判决书的执行。如被执行人郝洪亮、常金娥、张洪义未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十七日书记员  刘瑶瑶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执113号
申请执行人：朱某某，男。
被执行人：唐某民，男。
被执行人：唐某香，女。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人唐某民、唐某香提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对被执行人唐某香、唐某民的财产查询，查明被执行人唐某香、唐某民无银行存款、无房产、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 黄显彬
审判员 陈 林
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第76号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲、唐佳弟。
被告浙江瑞邦日化有限公司。
法定代表人郭菊芳。
委托代理人周培敏、屠迪佳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江瑞邦日化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江瑞邦日化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告浙江瑞邦日化有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾菁菁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2号
申请人：郭建军，男，1970年10月出生，汉族，住平陆县圣人大街。
被申请人：张莉霞，女，1973年5月出生，汉族，住平陆县开发区。
被申请人：张利明，男，汉族，1972年7月出生，住址同上，系被申请人张莉霞的丈夫。
申请人郭建军称，二被申请人在平陆县开发区开发区天鹅风情小镇房产，拉走其水泥和瓷砖，欠其14万余元。为保护自己的合法权益，申请冻结二被申请人名下的银行存款63000元及其所有的轿车。
申请人郭建军向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉霞在中国建设银行三门峡分行营业部账户上的存款6342元及中国建设银行三门峡黄河路支行账户上的存款40000元。
二、冻结被申请人张利明在中国工商银行三门峡涧南支行账户上的存款16913元。
三、扣押被申请人张利明所有的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2号
申请人王金奎，住平泉县。
被申请人刘显鹏，住承德市。
被申请人承德康泰医药有限公司七沟分公司。
代表人刘显鹏，经理。
申请人王金奎与被申请人刘显鹏、承德康泰医药有限公司七沟分公司因民间借贷发生纠纷，申请人王金奎于2014年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人刘显鹏、承德康泰医药有限公司七沟分公司在平泉县基本药物采购管理中心的到期债权予以冻结，冻结金额为200000.00元。申请人王金奎已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王金奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘显鹏、承德康泰医药有限公司七沟分公司在平泉县基本药物采购管理中心�到期债权予以冻结，冻结金额为200000.00元。冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢悦铭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第2号
申请人平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县。
被申请人刘占勋，男，1972年1月25日出生，汉族，平乡县。
被申请人吕振堂，男，1974年1月2日出生，汉族，平乡县。
申请人平乡县隆通投资咨询有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求将被申请人刘占勋、被申请人吕振堂的银行存款37200元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘占勋、被申请人吕振堂的银行存款37200元予以冻结，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年十二月十九日
书记员 田月华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00066号
申请执行人王立双，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人乔硕，地址榆树市弓棚镇建平村*组。
王立双申请执行乔硕民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月9日作出的2014榆民初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立双于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人乔硕无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3577号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：苏雨钟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1306号
原告韦健，个体运输司机。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告陶平原，（日用品店面内）。
被告李泽清，（日用品店面内）。
原告韦健与被告陶平原、李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦健的委托代理人李建楼及被告陶平原到庭参加诉讼。被告李泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健诉称，原告与被告属业务上的朋友，2013年，原告多次帮被告拉煤，大多数运费都是原告催被告后才勉强给付，但尚�27340元未能结清。2015年1月23日，原告再次催其付款，被告表示，其所欠原告的27340元运费不会赖账，但目前生意也急需资金，27340元算原告借给被告做生意资金周转，款项性质变成借款，原告同意后。被告便出具借条，定于2015年2月10日还清。但过了还款期，被告除了给原告5000元外，剩余款项经原告多次催偿也未有任何还款之意，被告陶平原、李泽清系夫妻关系，应对上述借款偿还负有连带责任。借款期限到后，虽经原告多次催款，两被告拒不还款。原告特向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款22885元及利息545元。本案受理费由二被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条、身份证，公民身份信息，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陶平原辩称，确实因为拉煤的关系，答辩人尚欠原告27340元，但在2015年2月17日答辩人通过银行转账已经给了原告1万元。尚欠17340元，利息就以17340元为本金，从2015年2月18日计算至还清之日。至于原告要求被告李泽清共同承担返还的义务，答辩人没有意见。
被告陶平原向本院提交身份证、结婚证及其中国农业银行金穗借记卡到期对账单、银行转账凭条，拟证明被告已经向原告偿还了部分款项。
被告李泽清未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告陶平原、李泽清系夫妻。原告与被告陶平原有业务上的联系，被告陶平原介绍原告韦健帮煤矿老板拉煤，并由其将老板给付的运费转交给原告韦健。之前所拉煤车款项已结清，尚欠27340元运费被告陶平原未转付，后经原告同意，被告因资金困难便将尚欠原告的运费27340元作为向原告所借借款，并出具借条交由原告收执。借条载明：“本人因生意急需资金，今特向韦健同志借到现金人民币大写贰万柒仟叁佰肆拾元整（小写￥27340元）定�2015年2月10日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方。见证人：黄奇，借款人：陶平原，身份证号码：××。联系电话：135××××9272。2015年1月23日。”2015年2月17日，被告陶平原以银行转账的形式向原告支付了10000元，尚有17340元未付。2015年7月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告陶平原出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告陶平原应返还原告借款17340元。关于利息，因双方约定还�期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息以本金17340元为基数，从2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因上述债务形成于被告陶平原、李泽清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于上述借款应以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平原、李泽清共同返还原告韦健借款17340元；
二、被告陶平原、李泽清共同偿付原告韦健逾期利息（利息计付：以本金17340元为基数，从2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费2490元，共计2676元，由被告陶平原、李泽清负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年九月十四日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第3524号
上诉人（原审原告）南京美食王食品有限公司，住所地南京市原六合县城南开发区。
法定代表人初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。
委托代理人鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人吕金才，南京市六合区住房和城乡建设局局长。
上诉人南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）因诉被上诉人南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局）房屋登记一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年3月，原告美食王公司向法院提起行政诉讼，认为1997年，原告美食王公司因其法定代表人初海翔刑事犯罪，美食王公司被原六合县委县政府成立的“六合县九六案件专案组”控制，原告所有的房产在此期间被原六合县房产局，即现在的被告六合区住建局变更登记在原六合县公安交通警察大队名下，要求确认被告六合区住建局将“六房字第××号”房屋所有权证变更登记在原六合县公安交通警察大队的行政行为无效。法院认为原六合县九六案件专案组为原告办理房产证、并将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，均系刑事司法中的处分财产行为。原六合县房产局的初始登记与变更登记系原六合县九六案件专案组刑事司法处分财产的延伸行为，并非独立的具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，于2014年3月21日，裁定不予受理原告美食王公司的起诉。原告上诉后，被南京市中级人民法院裁定维持。2015年5月13日，原告美食王公司以相同的事实和理由再次向法院提起行政诉讼，要求确认被告六合区住建局房屋变更登记行政行为无效。
原审法院认为，原告美食王公司诉被告六合区住建局要求确认房屋变更登记行政行为无效一案，原告在2014年曾提起行政诉讼，已经裁定不予受理，并经南京市中级人民法院裁定维持。现原告基于同样的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告美食王公司要求确认被告六合区住建局房屋变更登记行政行为无效的起诉。
上诉人美食王公司上诉称，被上诉人违法过户房产的行政行为属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院受理后不作实体审理就驳回起诉是枉法裁判；上诉人的房产与刑事案件无关；被上诉人接受无权处置财产的当事人的无效指令，违反法律程序变更房产登记，是无效行政行为。综上，请求撤销原审裁定并裁定原审法院依法予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾于2014年3月提起行政诉讼，要求确认六合区住建局向南京市六合区公安局交通警察大队颁发“六房字第××号”房屋所有权证的行政行为无效。该案经本院终审裁定，已发生法律效力。上诉人在本案中的诉讼请求和诉讼理由均与其2014年3月提起的诉讼一致，故本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回起诉。
综上，美食王公司的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第3524号上诉人（原审原告）南京美食王食品有限公司，住所地南京市原六合县城南开发区。法定代表人初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。委托代理人鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人吕金才，南京市六合区住房和城乡建设局局长。上诉人南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）因诉被上诉人南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局）房屋登记一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年3月，原告美食王公司向法院提起行政诉讼，认为1997年，原告美食王公司因其法定代表人初海翔刑事犯罪，美食王公司被原六合县委县政府成立的“六合县九六案件专案组”控制，原告所有的房产在此期间被原六合县房产局，即现在的被告六合区住建局变更登记在原六合县公安交通警察大队名下，要求确认被告六合区住建局将“六房字第××号”房屋所有权证变更登记在原六合县公安交通警察大队的行政行为无效。法院认为原六合县九六案件专案组为原告办理房产证、并将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，均系刑事司法中的处分财产行为。原六合县房产局的初始登记与变更登记系原六合县九六案件专案组刑事司法处分财产的延伸行为，并非独立的具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，于2014年3月21日，裁定不予受理原告美食王公司的起诉。原告上诉后，被南京市中级人民法院裁定维持。2015年5月13日，原告美食王公司以相同的事实和理由再次向法院提起行政诉讼，要求确认被告六合区住建局房屋变更登记行政行为无效。原审法院认为，原告美食王公司诉被告六合区住建局要求确认房屋变更登记行政行为无效一案，原告在2014年曾提起行政诉讼，已经裁定不予受理，并经南京市中级人民法院裁定维持。现原告基于同样的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告美食王公司要求确认被告六合区住建局房屋变更登记行政行为无效的起诉。上诉人美食王公司上诉称，被上诉人违法过户房产的行政行为属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院受理后不作实体审理就驳回起诉是枉法裁判；上诉人的房产与刑事案件无关；被上诉人接受无权处置财产的当事人的无效指令，违反法律程序变更房产登记，是无效行政行为。综上，请求撤销原审裁定并裁定原审法院依法予以受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾于2014年3月提起行政诉讼，要求确认六合区住建局向南京市六合区公安局交通警察大队颁发“六房字第××号”房屋所有权证的行政行为无效。该案经本院终审裁定，已发生法律效力。上诉人在本案中的诉讼请求和诉讼理由均与其2014年3月提起的诉讼一致，故本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回起诉。综上，美食王公司的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年八月十七日书 记 员  孙 皓
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑终字第5号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1993年8月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证号码5110281993********，小学文化，农民，住隆昌县界市镇天华乡湖潭沟村*组*号。2011年1月13日因犯抢劫罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月11日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年8月18日被逮捕，2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人黄某某，男，1994年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证号码5110281994********，初中文化，农民，住隆昌县普润乡瓦窑村*组。2011年1月13日因犯抢劫罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月11日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人易某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）隆昌刑初字第148号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2015年1月5日、1月19日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员罗斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易某某、原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日凌晨，被告人易某某、黄某某伙同郭某某（在逃）到隆昌县金鹅镇白塔路“汇亿陶陶瓷”门面，将该门面内的一保险柜盗窃，并运至隆昌县金鹅镇光丰村4组，撬开保险柜取出保险柜内的五包软玉溪香烟后，将保险柜丢弃。经鉴定，该保险柜及五包香烟价值2150元。2014年8月21日黄某某被公安机关抓获归案，黄某某赔偿被害人张某某现金500�。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有户籍证明、公安机关情况说明、隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第98号刑事判决、重庆市荣昌县人民法院（2010）荣法刑初字第615号刑事判决、被害人张某某陈述、公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人易某某、黄某某以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。易某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。易某某在案发后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处易某某有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处黄某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人易某某上诉称：其不是主犯；愿退赔被害人的其余损失以争取二审对其从轻处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确、程序合法，易某某赔偿了被害人损失可对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人易某某的亲属向被害人退赔了1650元，取得了被害人谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。易某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，后被隆昌县人民法院判处刑罚，其取保候审期间又犯盗窃罪，依法对其数罪并罚。在共同犯罪中，易某某的地位作用与黄某某相当，不宜划分主从犯，易某某相关上诉理由本院不予采纳。易某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，但鉴于二审庭审时出示的新证据证实，易某某在二审期间赔偿了被害人的损失1650元，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）隆昌刑初字第148号刑事判决的第二项，即被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）；
二、撤销（2014）隆昌刑初字第148号刑事判决的第一项，即被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十二日，即自2014年8月18日起至2015年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑜
审判员 王占忠
审判员 刘 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以�还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同�，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00202-1号
申请执行人：张睿智，男，1970年4月19日出生，汉族，职员，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：安徽万和置业有限公司。
法定代表人：孙广龙，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00094号民事判决书向安徽万和置业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。
执行过程中，本院冻结安徽万和置业有限公司银行帐户。现安徽万和置业有限公司债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽万和置业有限公司银行存款160万元冻结或等价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 志
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00007号
原告鲁修平。
原告熊英。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人杨诗炳，公司员工。
委托代理人王慜，公司员工。
原告鲁修平、熊英与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲁修平、熊英以已与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁修平、熊英自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁修平、熊英撤回对被告荆门碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4534元，减半收取，由原告鲁修平、熊英负担。
审判员 邵国平
二〇一五年三月二十六日
书记员 付 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1670号
原告高树民，男，1963年5月25日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告贺军，男，1964年4月1日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告高树民与被告贺军民间借贷纠纷一案中，原告高树民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高树民撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告高树民负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6517号
原告张连龙，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告田元文，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘晓娜，女，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告张连龙诉被告田元文、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连龙到庭参加了诉讼，被告田元文、刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，二被告共同向原告借款30000元，此款经原告多次催要，二被告推拖未还。现要求二被告偿还借款30000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明二被告于2013年11月24日向原告借款人民币30000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月24日，二被告共同向原告借款30000元，并于借款之日共同为原告出具等额借据一枚。此款二被告均未偿还。
本院认为，被告田元文、刘晓娜向原告张连龙借款30000元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，足以认定。因二被告在向原告借款时未约定借款份额，故二被告应共同履行偿还原告全部借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元文、刘晓娜于本判决生效后10日内共同偿还原告张连龙借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑雪娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第9号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。（诉讼代理）
被告姜维林，男，1971年7月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告赵立红，女，1973年2月17日生，汉族，现住同上，系被告姜维林之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告姜维林、赵立红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞、被告姜维林到庭参加了诉讼，被告赵立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月18日，被告姜维林在我单位所属的大孤山信用社借款本金40000元，现余额为20000元，约定到期日2011年12月17日，年利率8.9775％，姜维林妻子赵立红作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款。截至2015年1月4日，已欠本息共计49198.30元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令被告姜维林、赵立红偿还借款本金20000元，借款利息29198.30元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计49198.30；判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告姜维林承认原告所诉事实，并对原告的诉请无异议。
被告赵立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院于2015年1月20日作出（2015）伊民二初字第9-1号民事裁定书，冻结了被告赵立红在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县大孤山镇爱民营业所账户存款人民币4100元。
本院认为，二被告间系夫妻关系，被告姜维林承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告赵立红已向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，应视为对被告姜维林的借款提供担保。在被告姜维林没有依约还款的情况下，应承担保证责任。原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维林、赵立红尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元、利息29198.3元（计算至2015年1月4日），合计49198.30元。2015年1月4日以后利息按合同约定计算。
二、被告姜维林、赵立红于2015年5月1日前共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款30000元，余款于2016年1月1日前偿还。
案件受理费1030元减半收取515元、财产保全费61元，由被告姜维林、赵立红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱建楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第216号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告孙元东。
被告王金叶。
被告尹宜国。
被告董莎莎。
被告刘木新。
被告王海秀。
被告王德超。
被告李长青。
被告刘作红。
被告王立军。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙元东、王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、王德超、李长青、刘作红、王立军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月十五日
书记员 于振伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第62号
原告：洛阳堆金环保设备有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇文化路北段。
法定代表人：彭雪盘，经理。
被告：洛阳市双勇机械制造有限公司，住所洛阳高新区卓飞路中段。
法定代表人：魏献伟，经理。
本院在审理原告洛阳堆金环保设备有限公司诉被告洛阳市双勇机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳堆金环保设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款12.25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人董寿敏自愿以本人的房产提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全�请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、冻结被告洛阳市双勇机械制造有限公司的银行存款12.25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封董寿敏位于洛阳市伊川县荆山西路南侧城市信用社家属院2号楼西单元东门的房产（房产证号：伊川房权证（2013）字第174**号）。
本裁定书作出即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 张 衡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈梦娇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第763号
梁永中：
关于封丘县人民法院诉梁永中罚金一案，（2014）封邢初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限梁永中自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对梁永中采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第763号
梁永中：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉梁永中罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第154号
原告南京拓峰自动化系统有限公司。
法定代表人徐赤。
委托代理人王晓琳。
被告镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路261号。
法定代表人虞瑞鹤。
本院在审理原告南京拓峰自动化系统有限公司与被告镇江市电站辅机厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告履行了付款义务，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京拓峰自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第154号
原告南京拓峰自动化系统有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦24层E座。
法定代表人徐赤，董事长。
委托代理人王晓琳，系该公司法律职员。
被告镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路261号。
法定代表人虞瑞鹤，董事长。
本院在审理原告南京拓峰自动化系统有限公司与被告镇江市电站辅机厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告履行了付款义务，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京拓峰自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第717号
原告张小玉，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告张勇，农民。
被告陶玲丽，农民。（系张勇之妻）。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
原告张小玉与被告张勇、陶玲丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员张睿于2013年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玉诉称：原告与被告张勇系姐弟关系，被告之间系夫妻关系。经集体发包和国家确认，原告和被告张勇在本村的林地全部记载于林权证中，且注明是共占。因国家修建川江水库，原告与被告位于地名为蚂拐塘共占的林地部分被国家征收，并补偿了92815元，该补偿款属原、被告共占，但由被告全部领取拒绝给付原告，双方协商未果。为此，原告诉至本院请求判令被征用林地的补偿款份额中一半46407.5元归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《林权证》，证明原告与被告张勇共占地名为“蚂拐塘”林地的事实；
2、“川江水库工程坝址至洞上公路林木补偿支付表”和“川江水库工程坝址至洞上公路项目新增面积征收集体土地补偿支付明细表”，证明林权证名下的全部补偿款已被被告张勇领取的事实。
被告张勇、陶玲丽辩称：本案中位于“蚂拐塘”被征收的林地并不是原告与被告张勇共同占有，而是由张永贵、李秀英、张某甲、张凤珍、张静、张某乙、张勇、张小玉一户八人共占，原告只能占其中的八分之一，且其他共占人愿意将自己所占份额赠与给被告，因此，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张勇、陶玲丽为证实其辩称成立，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年9月22日村民张小安、张征权、张成出具的《证明》一份，证明被告张勇林权证名下的林地实际上由其一户八人共占的事实；
2、2013年9月22日张永贵、李秀英、张某甲、张凤珍、张静、张某乙出具的《证明》一份，证明被告张勇林权证名下的林地实际上由其一户八人共占的事实和被告父张永贵、母亲李秀英及姐姐张某甲、张凤珍、张静、张某乙自愿将其所占林地份额赠与给被告张勇的事实；
3、证人张某甲、张某乙的证言，证明证人作为被告张勇家庭成员之一在“蚂拐塘”分到了林地且愿意将自己所占份额赠与给被告的事实；
开庭审理中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为证据1中没有写明原告与被告张勇所占的份额，且也没有写上其他共占人的名字；对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为被告只是多领取了原告所占的八分之一的份额。原告对被告提供的证据1、不予认可，认为该证据证明形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，且该证据与原告提供的证据1相互矛盾，该证据不能对抗原告提供的证据1中的证明内容；对被告提供的证据2、3不予认可，认为该证据不能对抗、否定原告提供的证据1中的证明内容。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、2、3有异议，本院认为，证人应当出庭作证，未出庭接受双方当事人的质证，其证言不具有证据效力，且被告提供的证据1、2、3的证明效力和证明内容不足以对抗、否定原告所提供的证据1的内容，因此原告的异议理由成立，对该证据本院不确认其证据效力。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告张勇系姐弟关系，被告之间系夫妻关系。经集体发包和国家确认，2011年12月14日，兴安县林业局向被告张勇颁发了编号为B451100252124的林权证，该证将被告张勇在本村所承包林地的坐落、面积等全部记载于林权证中，且注明了是与原告张小玉共占。因国家修建川江水库，原告与被告共占的位于地名为“蚂拐塘”部分林地被国家征收，并补偿了92815元，该补偿款被告张勇全部领取拒绝给付原告，双方协商未果，原告于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告张勇作为林地使用权权利人，原告张小玉作为林地使用权共占人，已经国家林业部门依法登记，并颁发了《林权证》，双方为合法共有人。在林地被依法征收后，双方均有权获得相应补偿，任何单位不得截留。现本案中争议的林地被国家征收已经获得相应的补偿，且被告张勇已将被征用的林地补偿款共计92815元全部领取，原告作为共有人，其请求被告给付其应得份额的补偿款依法有据，本院予以支持。被告应按份额给付原告46407.5元。被告辩称本案争议的林地由八人共有，也提供了证人证言，但其证据效力低于国家林业部门颁发的《林权证》，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇、陶玲丽应于本判决生效之日起十五日内支付原告张小玉补偿款人民币46407.5元。
上述应履行义务，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费480元（原告已预交），由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费960元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐德明
第1页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第717号
原告马凤春，住河北省兴隆县。
被告马凤山，住河北省兴隆县。
本院在审理原告马凤春与被告马凤山排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年四月九日
书记员 于锦涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2165号
原告马宏伟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人杨国华，该支公司总经理。
委托代理人王海山，该支公司员工。
原告马宏伟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“中华联合”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔）。保险期间自2014年10月7日至2015年10月6日止。2014年10月26日15时许，杨振伟驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至曹妃甸区唐海路与沿海路交叉口时，与王志刚驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成杨振伟、王志刚受伤，双方车辆受损的交通事故。因发生事故路口有交通信号灯，双方就谁闯红灯说法各异，路口又无监控设施，交通事故责任无法认定，交警大队出具了道路交通事故证明。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失65866.69元、公估费2000元、拆解费5000元和施救费3000元，共计75866.69元。原告请求法院判令被告给付保险金人民币75866.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合辩称，第一，原告的冀B×××××号车辆在被告处投保了限额为8万元的车辆损失险，并附加了车辆损失险不计免赔险，对于原告的车辆损失，原告并未向被告主张索赔，也未向被告电话报案；第二，原告未通知被告进行损失评估，依据相关法律规定以及保险合同第24条的规定，被告有权对原告的车辆损失进行核定，如果因为原告的原因导致被告无法对其车辆损失进行核定，被告有权拒绝赔偿；第三，原告提交年审合格的驾驶证、行驶证以及可以证明事故发生的相关证据之后，被告同意在车辆损失险的限额内按责任合理赔付；第四，被告不同意赔偿原告主张的公估费、拆解费以及诉讼费；第五，被告认为施救费应按照河北省施救费收费标准进行核定，超出标准部分被告不承担赔偿责任；第六，对原告的车辆损失公估报告有异议，公估程序违法，属于原告单方委托评估，公估人员是否具有公估资质无法证实，公估报告的评估方法不合理，对公估报告的最终结论不予认可；第七，原告的车辆损失应按照市场价值进行评定，不应该按照新车购置价格折旧后再扣减残值的方法核定，要求对原告车辆损失进行重新评估；第八，原告的报案时间为2015年3月2日，与事故发生时间相差几个月。
经审理查明，原告马宏伟系冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险（保险金额为8万元且不计免赔）。保险期间自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2014年10月26日15时许，杨振伟驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至曹妃甸区唐海路与沿海路交叉口时，与王志刚驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成杨振伟、王志刚受伤，双方车辆受损的交通事故。因发生事故路口有交通信号灯，双方就谁闯红灯说法各异，路口又无监控设施，交通事故责任无法认定。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对上述事故出具事故证明，并建议双方到本院提起诉讼。2015年3月2日，原告就该事故向被告报案。经原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估鉴定，车辆损失为65866.69元，原告另支付公估费2000元、拆解费5000元和施救费3000元。原告的上述损失共计人民币75866.69元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告马宏伟提交的原告的身份证复印件、商业险保单复印件、道路交通事故证明复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、司机王志刚的驾驶证复印件、冀B×××××号车辆损失的公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据；
被告中华联合提交的冀B×××××号车辆的保险报案记录；
本院依职权从中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司调取的冀B×××××号车辆的保险报案记录和事故现场照片；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告马宏伟作为冀B×××××号车辆的所有人及被保险人，在被告中华联合处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告中华联合应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，被告对公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费、拆解费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币75866.69元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于不认可公估报告等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告马宏伟赔付保险金人民币75866.69元（车辆损失65866.69元＋公估费2000元＋拆解费5000元＋施救费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝苗苗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民特字第15号
申请人：薛利苹，女。
申请人薛利苹因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年3月7日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证编号为：120000003407，股份登记金额为伍拾万股，现持有股金金额为陆拾万股，证书颁发日期为2011年2月25日，持股人为薛利苹，发证银行为湖南宜章农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人薛利苹有权向发证银行湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 曾国萧
审判员 吴秀兰
审判员 周 瑞
二〇一六年三月八日
书记员 白芳艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民特字第15号申请人王红芬,女，1966年2月5日生，住宜兴市宜城街道交机小区*栋***室。被申请人夏群华，男，1963年5月9日生，住宜兴市宜城街道交机小区*栋***室。指定代理人夏琳（夏群华之女），女，1989年2月10日生，住宜兴市宜城街道交机小区*栋***室。申请人王红芬申请宣告被申请人夏群华为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金晶适用特别程序，并指定夏群华之女夏琳为夏群华的诉讼代理人，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。申请人王红芬、被申请人夏群华的诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王红芬称：她与被申请人夏群华系夫妻关系，夏群华因于楼梯上跌倒造成头部重伤，神志不清，故其向法院申请夏群华为无民事行为能力人并指定其为夏群华的监护人。代理人夏琳称，对王红芬的申请意见没有异议，同意其作为夏群华的监护人。经审理查明，被申请人夏群华与王红芬系夫妻关系，与夏琳为父女关系。审理中，为确定夏群华的精神状态，本院于2015年5月30日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对夏群华的民事行为能力进行鉴定，该所于2015年7月23日出具的鉴定意见书：夏群华于2014年11月13日高处坠落致脑外伤，经手术抢救及后续的综合治疗五月余，一直昏迷，大小便、日常生活全部由他人料理。经鉴定，夏群华目前意识仍处睁眼昏迷状态，无语言功能，无法与人交流，其不能理解他人讲话含义，也不能表达自己想法，对自身和家庭事务等无法处理，无法维护自己的民事权利和义务。综上所述，评定被鉴定人夏群华无民事行为能力。综上，本院认定夏群华为无民事行为能力人。经王红芬与夏琳一致同意，本院指定王红芬为夏群华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告夏群华为无民事行为能力人。二、指定王红芬为夏群华的监护人。本判决为终审判决。审判员  金晶二〇一五年八月三日书记员  蒋珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2179号
申请人某机械有限公司。
被执行人苏某某
申请执行人某程机械有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第48号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某银行存款265621元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终744号
上诉人（原审原告）王辉，岳阳长科化工有限公司生产部长。
被上诉人（原审被告）岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡（云溪区工业园）。
法定代表人韦秋胜，公司董事长。
委托代理人吕培坚，公司员工。
上诉人王辉因与被上诉人岳阳长科化工有限公司（以下简称长科公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉，被上诉人长科公司的委托代理人吕培坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王辉自2005年1月进入长科公司工作。2014年12月31日，长科公司因生产经营困难，需压缩用工人员，与王辉签订了《解聘协议书》，约定“长科公司与王辉签订该解聘协议，本协议于2014年12月31日正式生效，具体补偿如下：1、解聘经济补偿：该员工于2005年9月进入本公司，截止到2014年12月31日，工龄为9年11月，按《劳动合同法》第四十七条执行，该员工月工资为6800元，需补偿10个月工资，合计68000元”。解聘后，王辉继续在长科公司工作，但未续签书面劳动合同，长科公司按原月工资的60%即4080元的标准支付了王辉2015年1月至2月份的工资，共计8160元。长科公司因经营困难现已停产。长科公司已将职员2015年3月至5月份的工资制表，但一直未发放。长科公司为王辉的社会保险费缴纳至2014年12月份，之后不再为其另行缴纳社会保险费。另查明，2015年8月26日，王辉就劳动争议向云溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，云溪区劳动人事争议仲裁委员会作出岳云劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是长科公司是否应向王辉支付拖欠的工资、经营补偿金、社会保险费等。一、关于拖欠工资的问题，王辉与长科公司解聘后继续在公司工作，付出了劳动，依法应该获取劳动报酬。王辉主张长科公司应支付2015年3月份至8月份的工资，长科公司当庭表示公司经营困难3月份后早已停产。长科公司仅提供了3月至5月份的工资表，且未提供其他证据予以佐证，因此长科公司依法应只支付拖欠王辉的3月份至5月份的工资。6月至8月份的工资，因无证据证明，不予支持。关于王辉月工资标准的具体数额问题，参照2015年3月至5月工资表上王辉的工资标准按4080元/月予以计算。二、关于经济补偿金的问题。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应向劳动者按其在用人单位工作年限来支付经济补偿金。王辉自2005年1月进入公司工作，截止至解聘共在公司工作9年11个月，故长科公司应向王辉支付10个月的工资作为经济补偿金。双方约定长科公司应按月工资6800元的标准共支付68000元的经济补偿金给王辉，是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，予以支持。王辉与长科公司解除劳动关系后继续在公司工作，在公司内部劳动规则的约束下服从管理，双方虽未重新签订书面劳动合同，但王辉所提供的劳动系长科公司业务的组成部分，王辉所获得的报酬是工资而非劳务费，长科公司亦继续按月为王辉发放了工资，因此，可以认定双方于2014年12月31日解除劳动合同后又形成了新的事实劳动关系。双方的劳动关系尚未解除，现王辉主张长科公司支付其自2015年1月份至8月份解除劳动关系经济补偿金4080元，于法无据，不予支持。三、长科公司是否应为王辉补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国工劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故对王辉请求长科公司补缴社会保险费不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、岳阳长科化工有限公司于本判决生效之日起一次性支付王辉拖欠的工资12240元。二、岳阳长科化工有限公司于本判决生效之日起一次性支付王辉解除劳动合同经济补偿金68000元。三、驳回王辉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由岳阳长科化工有限公司负担。
宣判后，王辉不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对2015年6月至8月份的工资认定错误。根据相关法律规定，工资等有关证据属于被上诉人掌握管理的，应当由被上诉人提供。被上诉人对2015年6月至8月份工资举证责任，如举证不能，应承担不利后果。二、请求解除双方的劳动关系，并由被上诉人支付上诉人经济补偿金。综上，请求二审依法改判解除双方的劳动关系，由被上诉人支付上诉人2015年6月至8月份的工资及经济补偿金4080元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人长科公司辩称，二审答辩意见与原审答辩意见一致，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人王辉在二审期间向本院提供龚瑞阳、伍爱卿的证明，用以证明2014年12月与公司解除劳动关系后，王辉又返聘在公司工作，期间为2015年1月至2015年8月。被上诉人长科公司质证认为，上诉人于2015年5月份之后就没有怎么来上班，2015年2月份公司就停产了，没有进行打卡。本院认为，上诉人提供的证据属证人证言，证人未到庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。
被上诉人长科公司在二审期间未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人王辉要求支付2015年6月至2015年8月份的工资及经济补偿金4080元能否得到支持？
本案双方当事人对2014年王辉与公司解除劳动合同关系，及2015年王辉又重新返聘公司工作的事实没有异议。本案的事实为从2015年年初开始，被上诉人长科公司就处于停产状态，上诉人王辉认可没有经常去公司，2015年7月份王辉到其他公司进行面试，还试用三天，说明王辉对公司经营状况非常清楚，并欲去其他公司就职，因王辉于2015年6月就没有按公司作息时间上班，且无6月至8月份的工资明细，其要求支付该期间的工资，不予支持。王辉提出解除劳动合同应为其自行主动解除劳动合同，其要求经济补偿的请求，本院亦不予支持。
综上，王辉的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月一日
书记员 刘 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1222号
原告马长河，男，1959年8月20日出生，汉族。
被告刘成仓，男，成年。
本院在审理原告马长河诉被告刘成仓租赁合同纠纷一案中，原告马长河于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长河撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元由原告马长河负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋 欣
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1222号
原告马长河，男，1959年8月20日出生，汉族。
被告刘成仓，男，成年，住郑州市管城回族区十八里河镇刘东村。
本院在审理原告马长河诉被告刘成仓租赁合同纠纷一案中，原告马长河于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长河撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元由原告马长河负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋 欣
-1-
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00033号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人牛某，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某、牛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员景文成依法出庭支持公诉，被告人刘某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日凌晨2时许，被告人刘某为接其女友王某，就让朋友牛某陪同自己一块赶往汉台区北大街欢乐迪KTV，当二人赶至该KTV一楼电梯口时，正好遇见从电梯里出来的王某、陈某以及被害人张某等一伙人。陈某因喝酒过多出来后就跑到门口围墙边上呕吐，这时刘某上前去扶陈某，被正在追求陈某的被害人张某推了一把�遂发生口角，后张某又被牛某从后面踹了一脚，张某就还击一拳将牛某打倒在地并导致牛某面部流血，于是刘某、牛某二人就共同对张某实施了殴打，在殴打过程中张某被迫向北大街现代国际广场方向逃跑，紧接着刘某顺手拿起欢乐迪KTV门口的不锈钢停车牌同牛某又追打张某，当张某跑至现代国际广场楼下时不慎摔倒，刘某、牛某二人又再次在现代国际广场楼下对张某实施了殴打，其中刘某用不锈钢停车牌对张某头部和背部实施了殴打，牛某用拳头对张某的头部和背部也进行殴打，最终导致张某头部流血。后看见有人报警二人才逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：张某头部及全身损伤系他人钝性外力所致；头部损伤未达到重伤标准，应属轻伤；全身软组织损伤属轻微伤。头部损伤评定为九级伤残；全身软组织损伤不构成伤残。案发后，被告人刘某�牛某同于2013年11月19日到汉台分局东大街派出所投案自首。
另查明，在本案审查起诉期间被告人刘某、牛某于2014年1月14日分别向被害人张某赔偿了50000元和40000元，共计90000元。被害人出具书面谅解书，对二被告人表示谅解，请求不予追究二被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人刘某、牛某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、110报案信息及报案材料；2、受理案件登记表；3、抓获经过；4、被害人张某的陈述；5、证人王某、陈某、秦某、李某某、石某的证言；6、汉中市中心医院住院记录；7、汉中市汉台公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书；8、现场指认笔录及照片；9、不锈钢停车牌一个；10、被告人刘某、牛某的供述；11、领条；12、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、牛某因与被害人张某发生口角，二被告人共同殴打被害人，致被害人轻伤。被告人刘某、牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、牛某均对被害人实施了殴打行为，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人刘某、牛某在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对二人从轻处罚。二被告人分别向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻�罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵步高
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第129号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年3月29日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初875号
原告：王某某，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省清丰县。
被告：许某某，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：彭某某，女，汉族，1957年3月18日出生，住河南省清丰县。系被告许某某的妻子。
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告王某某于2016年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告王某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴陵珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗民初字第301号
原告：俞某。
被告：诸某。
原告俞某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告诸某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告自2010年下半年自由相识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因性格不合，未能建立起和谐的夫妻关系，多次发生争吵。被告有赌博恶习，欠下了巨额赌债，原告及家人多次为其偿还赌债，但其始终不改正错误，且平时不务正业，脾气暴躁，导致夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院依法判令：原、被告离婚。原告向本院提交的证据为结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告诸某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的1份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合定案证据特性，故予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育。原、被告在共同生活期间，缺乏必要的沟通和相互理解，常因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，却无足够证据证明夫妻感情确已破裂，故夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方只要设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
人民陪审员 谢丽庆人民陪审员吴涨渭
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 王 瑶 炯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第597号
申请执行人张蓉，女，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人常扎根，男，1957年2月17日出生，汉族。
被执行人常海，男，1982年7月7日出生，汉族。
申请执行人张蓉于2015年5月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年10月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第29168号债权文书公证书。
经审查，2014年10月14日，张蓉（甲方）与常扎根（乙方、丙方）、常海（丁方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币80000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年10月14日至2015年4月13日止。丁方提供的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十五条：乙方出现本合同第十条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十六条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
同日，张蓉、常扎根、常海向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第29168号具有强制执行效力的债权文书公证书。经张蓉申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年4月28日出具（2015）郑黄证执字第1950号执行证书。该执行证书载明：申请人张蓉已履行了出借义务，并于2014年10月15日收到前三个月利息人民币肆仟叁佰贰拾元整；合同到期后借款人一直未归还本金；申请执行人申请的执行标的为：本金人民币柒万伍仟陆百捌拾元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及债权人实现债权的一切合法费用。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年10月14日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第29168号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币80000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十五条约定：乙方出现本合同第十条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十六条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29168号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29168号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖美娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00192号
申请执行人杨学兵。
被执行人孙正飞。
被执行人薛驰。
申请执行人杨学兵与被执行人孙正飞、薛驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20128元，未执行到位20128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1061号
原告：黄俊发，男，1964年7月13日出生，汉族，住信宜市。
被告：陈何生,男，1980年6月21日出生,汉族,住信宜市。
原告黄俊发与被告陈何生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在适用简易程序审理过程中,发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊发到庭参加诉讼；被告陈何生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊发向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清拖欠原告生猪款人民币62955元，并支付欠款利息4469元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月12日，被告陈何生向原告购买生猪30头，重共8583斤，单价8.5元／斤，猪款72955元，被告陈何生承诺第三日付清，但后来却无汇猪款过来，经多次催促才于2016年11月16日付给原告生猪款10000元（汇入原告的帐户），尚欠62955元。原告怎么催，被告也再没有付款，只是补立了一张欠据。被告的行为损害了原告的合法权益。现请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈何生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，被告陈何生向原告黄俊发购卖生猪一批，价款共计72955元。被告已付给原告黄俊发生猪款10000元，尚欠62955元。2017年3月9日，被告陈何生立下欠据给原告黄俊发。该欠据载明：“我尚欠黄俊发2016年10月12日的肉猪款陆万贰仟玖佰伍拾伍元整（62955元），欠款按月息1%计，2017.4.9付清。”因被告陈何生尚未按欠据的约定付款给原告黄俊发，原告黄俊发于2017年5月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院查明的以上事实，有原告黄俊发提供的送货单复印件、欠据复印件证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，2017年3月9日,被告向原告出具了欠条,约定利息及付款期限。约定的付款期限届满后，被告仍不支付货款及利息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款62955元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息4469元的问题。上述欠条约定欠款按月息1%计没有违反法律规定，应认定为合法有效。原告请求被告支付利息4469元没超出双方的约定,本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈何生于本判决生效之日起十日内付清生猪款62955元给原告黄俊发；
二、限被告陈何生于本判决生效之日起十日内付清生猪款62955元的利息4469元给原告黄俊发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费560元，合计2046元由被告陈何生负担。该款原告已预交，限被告陈何生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 良
审 判 员 蔡标荣
审 判 员 叶全生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2030号
原告平邑新港钢结构工程有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人杨建国，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告山东颛邑农业科技园有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县温水镇梭庄村。
法定代表人姜文友，经理。
原告平邑新港钢结构工程有限公司与被告山东颛邑农业科技园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑新港钢结构工程有限公司的委托代理人赵刚、被告山东颛邑农业科技园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑新港钢结构工程有限公司诉称，2014年11月4日，原告承揽被告钢结构工程一处，竣工后经结算，被告尚欠原告工程款2442070元，经多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告支付工程款2442070元及利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告山东颛邑农业科技园有限公司未作答辩。
经审理查明，原告平邑新港钢结构工程有限公司资质类别及等级为钢结构工程专业承包叁级。2014年11月4日，原告平邑新港钢结构工程有限公司（承包人）与被告山东颛邑农业科技园有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，主要内容为：一、工程概况，工程名称：山东颛邑农业科技园（二层温室），工程地点：平邑县温水科技园区，工程内容：钢结构，二层、4800平方米。二、工程承包范围，钢结构制作与安装。三、合同工期：2014年11月10日至2015年2月10日。四、质量标准：合格。五、合同价款，钢结构部分：1725713.28元，土建部分：1118685.56元，合计2844398.84元。十、合同生效本合同双方约定签字、盖章后生效。上盖有原、被告公章，杨建国、姜文友签字。后原告平邑新港钢结构工程有限公司进行施工。被告山东颛邑农业科技园有限公司未取得该项目的建设工程施工许可证。
2015年6月20日，被告山东颛邑农业科技园有限公司分两次支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款共计100000元。
工程竣工并交付给被告山东颛邑农业科技园有限公司后，2015年8月7日，原、被告签订了《工程款归还协议书》，内容为：原告给被告承建的山东颛邑农业科技园农业立体化培育平台钢结构温室大棚项目，截止2015年8月7日，被告共欠原告工程款本息及滞纳金共计2829470元（包括原借款1000000元），具体归还协议条款如下：一、被告所欠原告工程款自2015年8月7日开始，每月归还235789.17元，在12月之内全部还清，每月归还欠款日期必须在28日前还清，否则按违约处理并加收滞纳金和利息。二、被告所欠原告工程总款2829470元，在12月之内必须按月、按期归还，如发现有违约行为将按月息2分计算利息。否则，将加倍处罚并追缴利息和滞纳金。三、本协议自签订之日起生效等。上盖有原、被告公章，杨建国、姜文友签字。
2015年11月2日，被告山东颛邑农业科技园有限公司支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款80000元，2015年11月4日，被告山东颛邑农业科技园有限公司支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款20000元，2015年11月5日，被告山东颛邑农业科技园有限公司支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款20000元，2016年2月1日，被告山东颛邑农业科技园有限公司支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款100000元，2016年2月18日，被告山东颛邑农业科技园有限公司支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程款67400元。剩余工程价款2442070元未支付。
2016年4月19日，原告平邑新港钢结构工程有限公司向本院申请要求查封被告山东颛邑农业科技园有限公司所有的位于平邑县温水科技园区面积约4800平方米的二层钢结构一处。2016年4月20日，本院作出（2016）鲁1326民初2030号民事裁定查封了被告山东颛邑农业科技园有限公司所有的位于平邑县温水科技园区面积约4800平方米的二层钢结构一处。原告交纳保全费5000元。
2016年4月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告山东颛邑农业科技园有限公司未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”作为建设单位，被告山东颛邑农业科技园有限公司未向所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，与原告平邑新港钢结构工程有限公司签订的山东颛邑农业科技园（二层温室）《建设工程施工合同》合同无效，为此原、被告签订的工程款归还协议书亦应无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告支付工程款2442070元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”原告诉求的利息部分，被告应从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告平邑新港钢结构工程有限公司与被告山东颛邑农业科技园有限公司签订的山东颛邑农业科技园（二层温室）《建设工程施工合同》和《工程款归还协议书》合同无效
二、被告山东颛邑农业科技园有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告平邑新港钢结构工程有限公司工程价款2442070元及利息（自2015年8月7日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26337元和保全费5000元，由被告山东颛邑农业科技园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6600号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告杨永宝，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告杨永宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1301号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年6月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建银，男，1968年1月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈占荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人ＸＸ因执行异议之诉一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人张春峰，被上诉人陈建银及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被上诉人陈占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告陈占荣于2011年9月在驻马店市住房公积金管理中心通过贷款，以期房按揭的形式购买了位于驻马店市××新区××大道北段东侧“假日××门”小区××楼××单元××房产一处，并将该房屋抵押给驻马店市住房公积金管理中心。2012年12月10日，原告ＸＸ与被告陈占荣签订了《房屋买卖合同》，双方就该处房产的价款、交付方式、违约责任等内容达成了一致意见。被告陈占荣与被告陈建银因其他经济纠纷，陈建银作为原告将被告陈占荣诉至本院。2014年12月23日，本院作出（2014）泌民初字第1793号民事判决书，判决被告陈占荣偿还陈建银本金二十万及利息，李景云负连带清偿责任。判决生效后，因被告陈占荣、李景云未履行该判决确定义务，2015年2月28日，陈建银申请本院强制执行。2015年6月16日，本院依据（2015）泌法民执字第105-1号执行裁定书，对被执行人陈占荣所有的位于驻马店市××新区“假日××门”小区××楼××单元××房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。2015年12月4日，原告ＸＸ作为案外人向本院提出了书面异议，要求对该查封予以撤销，中止执行该房屋。2015年12月21日，本院作出（2015）泌法民执异字第00014号执行裁定书，驳回案外人ＸＸ的异议请求。为此，原告ＸＸ诉至本院。
原审法院认为，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧“假日名门”小区1号楼2单元1××8号的房产系不动产，该房产的所有权人为陈占荣，驻马店市住房公积金管理中心是该房产的抵押权人，2012年12月10日，陈占荣与ＸＸ签订了《房屋买卖合同》，协议将该房产转让给ＸＸ，因其未通知抵押权人，根据有关法律规定，该转让行为无效。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外，ＸＸ与陈占荣签订了《房屋买卖合同》，该合同属于债权债务合同，只要双方意思表示一致，主体适格、意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同就为有效合同，但是双方在签订合同后未到房产登记管理部门办理产权变更登记手续，不能产生物权变动的效力，因此ＸＸ并未取得该房产的所有权。陈占荣经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判适用法律有误，ＸＸ与陈占荣于2012年签订房屋买卖合同且一直居住至今，该有效合同已实际履行完毕，陈占荣与陈建银的债务纠纷在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其提出的执行异议应予支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈建英答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉陈占荣未参加庭审，亦未提交书面答辩或陈述意见。
经审理查明，河南省驻马店市驿城区人民法院已生效的（2016）豫1702民初272号民事判决书，确认ＸＸ与陈占荣2012年12月10日签订的房屋买卖合同有效，该判决书认定，ＸＸ与陈占荣签订合同当日，ＸＸ向陈占荣交付购房款32万元，余款由ＸＸ以陈占荣名义偿还房屋的公积金贷款，陈占荣将房屋交付给ＸＸ使用至今。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上诉人ＸＸ对登记在被上诉人陈占荣名下的房屋提出执行异议之诉，应对其主张同时满足上述条件承担举证责任。本案中，在人民法院对争议房屋查封之前，虽然ＸＸ与陈占荣已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已实际占有该房屋，但ＸＸ并未支付全部价款，剩余价款亦未按照人民法院的要求交付执行，并且自2012年12月10日合同签订之日，至2015年6月16日人民法院对争议房屋查封之日，ＸＸ未办理过户登记。其虽认为是由于陈占荣的原因未办理过户，但根据ＸＸ与陈占荣订立的合同约定，“交付房价款后，陈占荣应协助ＸＸ办理过户手续，办理过户手续的时间由ＸＸ确定，办理时陈占荣由ＸＸ通知，陈占荣无条件协助ＸＸ办理过户手续”，ＸＸ的主张与合同约定不符，其又未提供其他证据证明，故应认定系ＸＸ自身原因未办理过户登记。综上，ＸＸ对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原判判决驳回其诉讼请求正确，对该判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6777号
申请执行人孔争争，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学，总经理。
被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。
法定代表人李海滨，经理。
孔争争与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8231号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔争争向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孔争争尚未实现的债权共38200元（工资共38200元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6777号申请执行人孔争争，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学，总经理。被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。法定代表人李海滨，经理。孔争争与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8231号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔争争向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孔争争尚未实现的债权共38200元（工资共38200元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8231号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山