wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初49号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李茂盛，无业。年1月23日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年5月10日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销（）裕刑初字第60号刑事判决书对李某的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。2009年6月9日被石家庄市裕华区人民法院决定暂予监外执行。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年12月10日经石家庄市裕华区人民检察院批准逮捕，2015年12月11日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2015年12月26日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。2016年3月9日被我院决定逮捕，同年3月10日被我院决定监视居住。现在居住地候审。
辩护人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人信某，无业。2008年10月29日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年12月10日经石家庄市裕华区人民检察院批准逮捕，2015年12月11日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某，无业。2008年1月23日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年12月10日经石家庄市裕华区人民检察院批准逮捕，2015年12月11日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赫某，无业。2008年1月23日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年10月29日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销【2008】裕刑初字第60号刑事判决书对赫某的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。2010年6月21日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2015年9月18日经石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年11月3日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李某、信某、张某、赫某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林英杰、被告人信某、张某、赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人肖某因房屋拆迁问题，指使被告人信某雇佣打手殴打肖某。2015年6月15日18时许，被告人张某带领信某找来的4人（身份信息不详）手持镐把在石家庄高新区西仰陵村菜市场东侧的马路上对肖某进行了殴打，张某用刀将肖某背部扎伤。经鉴定，被害人肖某之损伤属轻伤一级。
石家庄高新区西仰陵村民赵某因工作事情与李某发生矛盾。2015年8月14日22时许，被告人李某指使被告人赫某、信某、张某手持砍刀在石家庄高新区和合美家小区对开车回家的赵某实施殴打，将赵某头部、手部砍伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
现四名被告人已对被害人肖某、赵某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、调取证据清单、现场勘验笔录、发还物品文件清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、工作说明、强制措施为证。有石家庄市公安局裕华分局监控视频截图、辨认笔录、辨认说明、抓获证明、强制措施为证。有调解谅解书为证。有证人信胜茂等证言为证。有被害人肖某、赵某陈述为证。有被告人李某、信某、张某、赫某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市裕华区人民法院暂予监外执行决定书为证。有石家庄市第一看守所释放证明书为证。有石家庄市裕华区人民法院【2008】裕刑初字第60号、【2008】裕刑初字第408号、【2009】裕刑初字第110号刑事判决书为证。有河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑终字第00069号刑事裁定书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】857号、1242号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、信某、张某、赫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某、信某、张某、赫某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李某、信某、张某、赫某使用凶器实施犯罪，应从重处罚。被告人李某、信某、张某、赫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、信某、张某、赫某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人李某具有自首情节、主观恶性不大以及被害人具有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；对其所提被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人赫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义代理审判员刘天宇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 尚 梦 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01249号
原告杨化清。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐进。
原告杨化清与被告徐进建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨化清及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。被告徐进经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨化清诉称，被告徐进将位于灌云县伊山镇西苑路西综合楼桩基钻孔灌柱承包给原告施工。经原、被告结算，被告欠原告打桩款22000元，被告未付此打桩款给原告，被告在2013年2月5日写了一张欠条给原告。被告至今未将该款付给原告，原告曾多次向被告催要打桩款，被告却以种种理由拖延不付。被告的行为给原告经济上造成了一定的损失。现原告依法起诉至法院，要求判令被告给付打桩工程款人民币22000元。
被告徐进未作答辩。
经审理查明：2002年12月1日，原、被告签订桩基包清工施工合同协议书，协议约定：被告徐进将灌云县伊山镇西苑路西综合楼桩基钻孔灌柱包清工承包给原告施工，桩径为0.5米，桩长15米，总桩数为74根，每根桩370元，总价27380元。工期从2002年12月1日进场，有效施工工作日40天。合同签订后原告机械进场一天内被告徐进付给原告人民币总造价20%（5476元），桩施工到37根，被告应付原告总造价40%（10952元），桩施工到最后一根，被告应付原告总造价20%（5476元），余款待桩基验收后一周内一次结清。如从桩基结束起一个月内不验收视为验收并结清余款。2002年12月7日被告徐进支付原告工程款3000元，2002年12月29日又支付原告工程款2000元，余款一直未支付。2013年2月5日，被告徐进出具欠条一张，内容为“暂欠杨化清打桩款22000元”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、欠条原件、施工合同协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨化清与被告徐进订立的施工合同，不违反法律规定，依法受法律保护。原告杨化清在完成打桩工程后，被告应按照合同约定履行支付原告工程款的义务，故对原告要求被告给付工程款22000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十五日内给付原告杨化清工程款22000元。
如果被告徐进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初375号
原告贺某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人王荣友，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县城关镇文明路。代理权限：一般授权代理。
原告贺某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某某及其代理人王荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原、被告经人介绍认识，半年后开始同居。2011年1月21日生育女孩李某甲，现随原告生活。原、被告开始感情尚可，随着生活时间的推移经常发生矛盾。产生感情破裂的原因是，被告做事从来不和原告商量，互相沟通。如2012年3月，被告背着原告在外借巨额款项成立安顺XX水厂，后来原告才知道，被告一意孤行，致使原、被告感情破裂。2013年6月开始双方对待家庭事务发生分歧，造成矛盾激化，吵架是经常发生。2014年11月，被告突然离家出走，与原告分居至今。原、被告共同生活期间，没有家庭债权债务，被告私自借款成立的“安顺XX水厂”的债务属于其个人债务。为此，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；孩子李某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意；但我要求抚养孩子李某甲，我不要求原告支付抚养费。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；被告无异议。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的情况；被告无异议。
3、户口册复印件一份，证明原、被告生育子女的情况；被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
1、身份证复印件一份，证实被告身份情况；原告无异议。
2、租房合同协议原件一份，证实被告租房居住在安顺市开发区阳关小区，有固定住所的事实；原告无异议。
3、工作证明原件一份，证实被告有固定的工作和稳定的经济收入的事实；原告认为证明陈述不清楚，只知道被告将XX水厂承包给他的亲家，被告在XX水厂上班。
4、开发区XX幼儿园证明原件一份，证实孩子李某甲就读于安顺市开发区XX幼儿园大（2）班的事实；原告无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍认识恋爱，半年后以夫妻名义同居生活。2014年6日26日补办结婚登记。2011年1月17日生育长女李某甲，孩子跟随原告生活。原、被告婚后一直与原告父母亲共同居住。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，2014年7月被告独自离家外出与原告分居至今。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年6月26日在普定县民政局办理结婚登记，原、被告之间的婚姻关系，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。2014年7月被告独自离家后与原告一直分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子李某甲现在安顺市开发区XX幼儿园就读，被告现租房居住在安顺市开发区，因被告有固定的住所及稳定的工作和收入，被告不要求原告支付孩子抚养费，故被告要求自行抚养孩子，本院予以支持。原告庭审中陈述共同财产有安顺XX水厂30%股份，因原告未提交证据加以证实，该财产状况本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告贺某与被告李某某离婚，予以准许。
二、原告贺某与被告李某某生育的孩子李某甲，由被告李某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 阳玉梨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王元松，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王元松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王元松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63547.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63547.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1393号
原告：赵冀刚，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张洪升，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司副总经理。
原告赵冀刚与被告张洪升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冀刚到庭参加诉讼，被告张洪升、平安财险天津分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵冀刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告平安财险天津分公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费4976.71元，住院伙食补助费400元、护理费352元、误工费3900元、交通费500元，共计9728.71元×70%=6810元，被告张洪升承担共同赔偿责任。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年9月14日，在正港线88公里700米处，雷济峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BT5**挂重型半挂车沿正港路由西向东行驶，碰撞前方同向赵冀刚无证因故障停驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型普通客车，造成赵冀刚受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，雷济峰承担事故主要责任，赵冀刚承担事故次要责任。经查张洪升为雷济峰驾驶车辆的实际车主，雷济峰为张洪升雇佣的司机，该车辆在平安财险天津分公司投有商业第三者险。赵冀刚手术治疗，第一次手术的费用已经法院判决，现第二次手术治疗终结，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请法院依法判决。
张洪升、平安财险天津分公司均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日00时21分，雷济峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BT5**挂重型半挂牵引车，沿正港线由西向东行驶，碰撞前方同向赵冀刚无证因故障停驶的未悬挂车牌号的陕Ａ×××××小型普通客车，和在公路上停留的行人陈影，造成陈影、赵冀刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘查、调查研究认定，在雷济峰与赵冀刚的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，赵冀刚承担事故次要责任；在雷济峰与陈影的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，陈影承担事故次要责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）投保了交强险一份、在平安财险天津分公司投保商业第三者险1000000元，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张洪升是实际车主，雷济峰是张洪升雇佣的司机。以上事实，事故发生后，赵冀刚就第一次住院费用起诉时，已经本院作出（2015）安民一初字第1141号判决书认定。该判决书同时认定：事故发生后，赵冀刚在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗16天，花去医疗费18424元，诊断为左肱骨骨折；陈影在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗27天，花去门诊费及住院费共计7360元，诊断为下唇及下颌部皮裂伤、舌体右缘少许缺失、颌面及右足部软组织挫伤、左上1右上6右下5牙部分缺失、左上2右上1牙松动、右足第五趾骨基底部骨折。该判决书判决：一、民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3036元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费共计9357.6元。上次诉讼终结后，原告赵冀刚于2016年4月9日，在安平县人民医院进行第二次手术取出内固定，住院4天，花去医疗费4976.71元。综上所述，以上事实有原告提交的本院（2015）安民一初字第1141号民事判决书、安平县人民医院出具的医疗费票据1张、诊断证明书一份、住院病案一份、用药清单一份所证实。在本案庭审结束后，原告赵冀刚申请撤回误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中雷济峰驾驶的被告张洪升所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间。因本次事故中民安财险沧州支公司的交强险限额已经用于赔偿原告及为另一伤者陈影预留份额，故原告赵冀刚本次诉讼主张其二次手术的医疗费4976.71元、住院伙食补助费400元的损失，应由被告平安财险天津分公司在商业险内承担70%的赔偿责任，合法有据，应予支持。对原告赵冀刚申请撤回误工费、护理费、交通费的诉讼请求与法无悖，应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告赵冀刚的受损数额确定如下：医疗费4976.71元、住院伙食补助费400元（4天×100元）。被告平安财险天津分公司在商业第三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3763.7元［（4976.71＋400）70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费共计3763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一六年九月十四日
书记员 杨朔
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00149号
上诉人（原审第三人）：魏xx，男，1965年11月2日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*室。
被上诉人（原审原告）：魏xx，女，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组x。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。
投资人：马逛，经理。
上诉人魏xx与被上诉人魏xx、宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，上诉人魏xx不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏xx于2014年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏xx撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5090元，减半收取2545元，由上诉人魏xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终119号
上诉人（原审原告）：四川原发建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区小东街33号A2幢1层22号。
法定代表人张原，经理。
被上诉人（原审被告）：扎西泽仁，男，藏族，1967年4月14日生，住四川省甘孜藏族自治洲白玉县。
被上诉人（原审被告）：云登吾热，男，藏族，1985年10月24日生，住四川省甘孜藏族自治洲康定县。
被上诉人（原审被告）：扎西来布，男，藏族，1989年7月25日生，住四川省雅江县。
被上诉人（原审被告）：甲布，男，藏族，1985年3月4日生，住四川省甘孜藏族自治洲康定县。
上诉人四川原发建筑工程有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川原发建筑工程有限公司上诉称，双方在签订的合同中约定合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同中虽没有反映出合同签订地的具体地点，但该合同实际签订地是上诉人四川原发建筑工程有限公司住所地顺庆区，因此，南充市顺庆区人民法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷，应适用关于建设工程施工合同的专属管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程所在地在四川省甘孜藏族自治洲白玉县，故本案应由该工程所在地四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院管辖，故原审法院裁定将本案移送四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月六日
书记员 何孟雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第932号
原告：钱某，务工。
被告：张某甲，务工，现居意大利，具体地址不详。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告钱某起诉称：2009年12月1日，我与张某甲通过别人介绍相识。我们××××年××月××日到安徽省民政厅办理了结婚登记手续。相识时间不长，我对他也不是很了解，与他草率结婚。婚前生育一女取名张某乙。2012年3月12日，被告就到国外居住。原、被告两人长期分居国内外，刚开始通过电话联系，后来联系较少。从被告出国，我与被告分居生活至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居。自2014年1月8日撤诉之后，我与被告夫妻感情没有改善，故现在再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，抚养费各半负担；三、本案诉讼费由原告承担。在庭审中原告当庭变更第二项诉讼请求为：女儿张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告张某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
被告张某甲庭前通过qq视频方式向本院陈述：我同意同钱某离婚，女儿张某乙由我抚养，抚养费由我自行负担。我与钱某在夫妻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同的债权、债务。我与钱某婚后生育一女，现跟随我母亲一起生活。法律文书我同意我母亲代收，然后转交给我。被告张某甲母亲朱素娇通过截屏图片确认，图片确为张某甲本人。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月28日，原、被告生育一女张某乙，现跟随被告方生活。××××年××月××日，原、被告到安徽省民政厅办理了结婚登记手续。原告曾于2014年1月到本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件及户籍证明复印件，被告身份证复印件、户口簿复印件，婚生女户籍证明复印件、户口簿复印件、计划生育证明复印件，结婚证原件，民事裁定书复印件，原告的陈述，予以证实。（上述证据中原告的户籍证明、张某乙的户籍证明、计划生育证明书、民事裁定书，经与2014丽青民初字第55号中原件校对无异）
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女，尚未成年，应不改变其生活环境继续由被告方抚养为宜。原告要求被告自行负担子女抚养费，被告亦同意，故原告的主张本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由被告张某甲自行负担。
本案受理费300元，公告费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月八日
代书 记员 洪津杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5720号
再审申请人(一审原告、二审被诉人)：吴浓英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡汉海，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人吴浓英因与被申请人胡汉海民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴浓英申请再审称，二审判决对事实认定不清，适用法律错误。胡汉海已经确认涉案《借据》是其亲笔签名及加盖指模，又在庭审中确认其已于2011年11月26日向吴浓英还款1000元。可见，胡汉海已确认向吴浓英借款10000元的事实，否则不会还款。二审判决以吴浓英对借款的经过陈述前后不一而轻易推翻借贷事实，存在错误。吴浓英年纪大记忆不清晰，庭审时间距离借款行为发生时间较久，对借款过程表述稍有出入亦属正常。二审判决认定吴浓英经济不宽裕，不具备出借能力的事实错误，事实上吴浓英完全具有出借本案借款的经济能力，也曾向案外人出借10000元至80000元不等的款项。综上，吴浓英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据吴浓英的申请再审所述理由，本案主要争议的问题是吴浓英有无实际交付涉案10000元借款给胡汉海。吴浓英仅依据胡汉海出具的《借据》提起本案诉讼，主张款项交付方式为现金交付。胡汉海对此提出异议，认为系受吴浓英欺骗所出具，并向公安机关报案。公安机关侦查终结后，以吴浓英涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉，检察机关最终作出不起诉的决定。但结合吴浓英在公安机关的询问笔录和本案的庭审陈述，吴浓英对于涉案10000元借款的形成经过、实际交付的过程以及时间、地点等，存在多次陈述不一致的情形。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对吴浓英主张已经实际交付涉案10000元款项的事实不予采信，并无不当。吴浓英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴浓英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚鸿珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第23621号
本院对原告于×与被告王×离婚纠纷一案作出的（2013）朝民初字第23621号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中出现的所有“刘x”应改为“刘x1”。
该民事判决书中出现的所有“王xx”应改为“xx1”。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷小晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字第1506号
原告陈宏伟，男，1982年11月18日生，汉族，晋中市榆次区北田镇豆腐庄村人，住。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址山西省忻州市保德县东观镇后坡。
代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告陈宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“中保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托代理人薛彦春、被告中保财险的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日14时05分，王文波驾驶原告所有的晋Ｋ×××××东风货车由东向西行驶至峪头追由东往西李飞驾驶的晋Ｋ×××××东风货车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。当日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了交通事故认定书，认定王文波应负本次事故的全部责任，李飞无责任。本次事故造成原告车损等损失。晋Ｋ×××××在被告处投保有不计免赔车损险（保险限额209700元），事故发生在保险期限内。原告现请求被告赔偿给原告的车辆损失、施救费等各项损失共计38395元。
被告中保财险辩称，对原告合理损失，该公司根据保险条款约定依法赔偿；晋Ｋ×××××交强险无责赔付100元应当扣减。
经审理查明，2015年11月28日14时05分，案外人王文波驾驶原告所有的晋Ｋ×××××东风货车由东向西行驶至峪头追由东往西案外人李飞驾驶的晋Ｋ×××××东风货车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理认定，案外人王文波应负本次事故的全部责任，案外人李飞无责任。事故发生后，原告支出晋Ｋ×××××车辆施救费3500元和修理费34500元，2016年1月17日原告以其司机王文波名义委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××车辆损失价格进行鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为33595元，为此原告支出车损鉴定费1300元，庭审中，原告主张晋Ｋ×××××车辆损失费33595元，（提交鉴定书一份），施救费3500元（提交票据一份），鉴定费1300元（提交票据一份）。被告对该车损鉴定持有异议，并提出保留重新鉴定的权利，但并未在规定期限向本院提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××车辆事故发生时登记所有权人为太原市腾鑫汽车服务有限公司祁县分公司，系原告以分期付款方式购置，事故发生后，原告已付清购车款，现车辆所有权已登记在原告名下。该车在被告处投保有车辆损失险（限额209700元）和不计免赔等险种，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。
上述事实，有保险单、施救费票据、鉴定费票据、鉴定结论等相关证据及当事人陈述在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔偿。原告主张的各项损失证据充分，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告陈宏伟因交通事故产生的晋Ｋ×××××车辆损失费33595元、鉴定费1300元、施救费3500元，共计38395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额范围内予以支付。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费760元，其他诉讼费140元，共计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 曹燕燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初699号
原告：张照伟。
被告：张明营。
委托代理人：张明超。
本院在审理原告张照伟诉被告张明营返还原物纠纷一案中，原告张照伟于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张照伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张照伟承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 丹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第870号
原告：何兴敏，女。
被告：文海红，男。
原告何兴敏诉被告文海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴敏到庭参加了诉讼，被告文海红经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何兴敏诉称：2014年1月和4月，被告文海红因工程建设资金缺乏，分别向原告两次借款共90000.00元。还款期到后原告多次向被告文海红催收，但其至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告文海红偿还借款本金。
为支持以上诉称事实、理由和请求，原告何兴敏向法庭提交了如下证据予以佐证证明—
《借条》两张
用以证实被告文海红分别于2014年1月4日、4月11日向原告借款30000.00元、月利率3％和60000.00元的事实。
被告文海红在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告文海红因工程建设周转资金不足，于2014年1月4日在原告何兴敏朋友陈娟家中向其借款现金30000.00元，书面约定月利率3％，口头约定工程竣工还款；2014年4月11日，被告文海红再次在陈娟家中向原告何兴敏借款60000.00元，口头约定月利率3％，工程竣工还款。被告文海红支付20000.00多利息后，原告何兴敏便再已无法与其取得联系。
本院认为，原告何兴敏与被告文海红之间的借款行为，是合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应当受到法律的保护。作为债务人的被告文海红应当遵照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，全面履行债务的清偿。原告何兴敏在诉讼中，既未主张被告文海红偿还约定借期内的尚差部分利息，也未主张逾期占用资金期间的利息，是法律赋于权利人对诉权的自由处分，本院遵从其意愿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款，第九十条，第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文海红在本判决生效后的10个工作日内偿还原告何兴敏本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告文海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 卢 虔
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任 黔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1230号之一
申请执行人黄梅香，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城，组织机构代码证代码70537989-0。
法定代表人朱文通。
本院于2016年7月8日作出（2016）闽0303执1230号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司银行存款人民币57800.45元。现被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司已按莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1023号民事判决所确定的义务履行完毕，申请执行人黄梅香向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司银行存款人民币57800.45元的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1023号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年八月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1230号
申请执行人黄梅香，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人朱文通。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1023号民事判决，于2016年7月5日向被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市好运中心温泉大酒店有限公司银行存款人民币57800.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28730号
原告北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室，注册号110108006799711。
法定代表人展飞，总经理。
委托代理人吴美婷，女，该公司法务助理。
被告鲁敏华，女，1975年1月2日出生。
原告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）诉被告鲁敏华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告优胜教育公司之委托代理人吴美婷与被告鲁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优胜教育公司诉称，我公司与鲁敏华签订的劳动合同中明确约定鲁敏华工资为每月2000元，而非2400元。原仲裁适用法律错误，依法应予以撤销。我公司不同意仲裁裁决，请求判令我公司无需支付鲁敏华：1、2014年12月1日至2015年1月17日期间的工资3563.64元；2、违法解除劳动合同赔偿金2400元；3、本案诉讼费用由鲁敏华承担。
鲁敏华辩称，优胜教育公司未支付我在职期间工资，该公司于2015年1月17日违法解除双方劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意优胜教育公司的诉讼请求。
经审理查明，鲁敏华曾系优胜教育公司职工，从事英语教师工作。双方曾签订期限为2014年12月2日至2017年12月1日的劳动合同，该合同第七条约定鲁敏华工资包括基本工资、职级津贴、绩效工资、出差助补、个人提成等，其中基本工资2000元。
就鲁敏华入职时间及工资标准一节，双方当事人各执一词、鲁敏华主张于2014年11月29日入职，月工资为2400元，包括基本工资2000元及部分补贴；优胜教育公司主张鲁敏华于2014年12月2日入职，月基本工资为2000元，另有绩效工资、提成，优胜教育公司陈述表示不清楚绩效工资的具体计算方式，提成按照鲁敏华代课数量计算。鲁敏华主张优胜教育公司未支付其在职期间工资，对此优胜教育公司不予认可，该公司主张已支付鲁敏华在职期间工资，但不清楚具体的支付方式及支付数额。
鲁敏华正常工作至2015年1月17日。鲁敏华主张当日优胜教育公司以试听率不高为由与其解除劳动合同，并提交了《离职证明》予以佐证，该证明显示鲁敏华系“因公司辞退原因”离职。优胜教育公司对《离职证明》的真实性予以认可，亦认可系因鲁敏华课程的试听率未达到该公司要求而与其解除劳动合同，但未就解除理由提交相应证据。
另查，鲁敏华曾以要求优胜教育公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、优胜教育公司自本裁决书生效之日起十日内，支付鲁敏华2014年12月1日至2015年1月17日工资3563.64元；二、优胜教育公司自本裁决书生效之日起十日内，支付鲁敏华违法解除劳动合同赔偿金2400元。优胜教育公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7118号裁决书、劳动合同、《离职证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，优胜教育公司作为负有管理责任的用人单位应当就鲁敏华之入职时间、工资标准承担举证责任。本案中，优胜教育公司主张鲁敏华于2014年12月2日入职，但双方劳动合同中未载明鲁敏华工作起始时间，优胜教育公司亦未就其上述主张提交充分有效证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果，故本院采信鲁敏华之主张确认其于2014年11月29日入职优胜教育公司。就鲁敏华工资标准一节，优胜教育公司主张鲁敏华月基本工资为2000元，另有绩效工资及提成，但未能明确陈述绩效工资之计算方式，亦未就鲁敏华劳动合同中所约定的职级津贴等提交相应证据。结合双方劳动合同约定之基本工资标准及工资构成情况，本院采信鲁敏华之主张确认其月工资标准为2400元。
鲁敏华正常工作至2015年1月17日，虽优胜教育公司主张已向鲁敏华支付其在职期间工资，但未就此提交相应证据，亦未能陈述具体支付方式及支付金额，故本院对于优胜教育公司上述主张不予采信。优胜教育公司应按照2400元／月标准向鲁敏华支付2014年12月1日至2015年1月17日期间的工资，经核算，仲裁裁决结果未高于法定标准，对此本院予以确认。
就违法解除劳动合同赔偿金一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。依据鲁敏华提交的优胜教育公司认可真实性的《离职证明》载明鲁敏华系由优胜教育公司辞退。庭审中，双方均认可优胜教育公司系因鲁敏华课程试听率低为由与其解除劳动合同，优胜教育公司应就上述解除理由合法承担相应举证责任。现优胜教育公司未能就前述解除事实成立及解除依据提交相应证据，故本院采信鲁敏华之主张确认优胜教育公司系违法解除劳动合同。优胜教育公司应向鲁敏华支付违法解除劳动合同赔偿金2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付鲁敏华二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一五年一月十七日期间工资三千五百六十三元六角四分；
二、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付鲁敏华违法解除劳动合同赔偿金二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵星月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第890号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，服务员，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈仕菊，贵州济仁律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第686号指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈仕菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因琐事曾被被害人李某某殴打过两次，2014年8月13日1时许，被告人王某某伙同赵冰伶、刘杰（二人均另案处理）在本市云岩区金关村百花大道金鹏网吧内对被害人李某某实施殴打，持刀将被害人李某某杀伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心：1、被害人李某某左大腿刀刺伤伴血管神经损伤属轻伤二级；2、右小腿刀刺伤并血管神经损伤属轻伤二级；3、右前胸壁、右肩部、左背部该三部位刀刺伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某家属与被害人李某某达成协议，由被告人王某某家属赔偿被害人经济损失95000元，被害人对被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人证言，伤情鉴定书，协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案事出有因，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好建议适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；辩护人提出辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻较，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
第2页
11
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第43号
原告郑明明，男，汉族，1984年12月30日生，农民，住大安市。
被告乔健光，男，汉族，1964年8月16日生，住洮北区。
原告郑明明诉被告乔健光运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加了诉讼，被告乔健光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告约定，原告将被告经营砖厂生产的青砖从砖厂（位于平台）运至白城市区工地，被告向原告支付拉砖运费。但当年被告未全额支付运费，共拖欠22813元，后被告就该笔欠款于2013年7月29日为原告出具欠据一份。该欠款原告多次索要未果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还运费22813元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2012年7月被告乔健光雇佣原告郑明明拉砖往工地送，当时约定运费每块砖0.06元，一直干到2013年5月份，被告砖厂停产了，被告共欠原告运费22813元。被告于2013年7月29日给原告出具了欠据，约定第二天也就是2013年7月30日结清。到期后被告以没有钱为由拒不给付，故原告起诉到本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告为被告拉砖，被告理应积极给付运费款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院认为应从欠款逾期之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告乔健光于本判决生效后立即偿还原告郑明明运费款22813.00元，并从2013年7月31日开始按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费370.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邢 飞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执653号
申请执行人：张秦芳，女，生于1969年12月11日，汉族。
被执行人：谢传进，男，生于1958年5月8日，汉族。
本院在执行申请执行人张秦芳与被执行人谢传进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且外出去向不明，无任何联系方式，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执653号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡 坤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4865-1号
原告福建海通实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人姚义勇，董事长。
被告陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。
被告陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建海通实业有限公司与被告陈泽霖、陈容珍民间借贷纠纷一案中，原告福建海通实业有限公司于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈泽霖在福建闽台置业发展有限公司的50万元股权，并已提供担保。
本院认为，原告福建海通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈泽霖在福建闽台置业发展有限公司的50万元股权。
本次冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年十月三十日
书记员 林 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3271号
原告：傅永耀。
被告：丁松清。
本院在审理原告傅永耀诉被告丁松清相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅永耀撤回对被告丁松清的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅永耀负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛君琰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第430号
原告：吕海慧。
原告：郑中杰。
上述二原告共同委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：金孟营。
被告：杨纯纯。
上述二被告共同委托代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
原告吕海慧、郑中杰为与被告金孟营、杨纯纯合伙协议纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吕海慧及原告吕海慧、郑中杰的共同委托代理人叶茂林，被告金孟营、杨纯纯的共同委托代理人李俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海慧、郑中杰共同诉称：2012年8月，两原告参与投资被告金孟营位于鹿城路199号的融亨海鲜楼，投资比例为20%，投资金额为338000元。2013年5月14日，因被告做假账等原因，双方协商两原告退股并退还投资款。为此，被告出具还款承诺书，承诺自愿退还两原告投资款338000元，并承诺该款项于一个月内付清，逾期另行支付30%的违约金。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。因上述投资期间，被告杨纯纯参与共同经营，且与被告金孟营处于夫妻关系存续期间。故诉请判令：1.两被告返还两原告投资款338000元及逾期付款违约金101400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.两原告的居民身份证复印件；2.被告金孟营的人口信息；3.被告杨纯纯的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；4.还款承诺书1份，用以证明被告尚欠原告投资款的事实；5.投资款付款确认书、转账凭条，用以证明原、被告合伙及原告出资的事实；6.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，用以证明两被告原系夫妻的事实。
同时，为证明两被告共同经营海鲜楼的事实，原告申请证人余某出庭作证。本院经审查后予以准许。证人余某庭审中陈述：证人系温州桃源居装饰设计工程有限公司（以下简称桃源居公司）的法定代表人。2012年8月，桃源居公司负责被告金孟营经营的坐落于温州市鹿城路199号融享海鲜楼的装修工程。期间被告杨纯纯支付了部分装修工程款。证人到施工现场时亦有看到被告杨纯纯。2014年下半年，因被告金孟营尚欠证人部分工程款，证人与原告吕海慧一起开车前往安吉向被告金孟营催讨。之后，被告金孟营在原告的车上向原告吕海慧及证人各出具了1份承诺书，并趁原告及证人不注意时开车门跑掉。
被告金孟营、杨纯纯共同辩称：1.原告诉请无事实依据。原告所述的还款承诺书系被告金孟营受胁迫所写，并非被告的真实意思表示。2014年6月10日，被告曾因该胁迫事实向公安报案。2.原、被告合伙的海鲜楼于2012年8月开始装修并营业，总投资169万元，2013年9月关门倒闭，后劳动部门介入，至今仍欠装修款。原告不仅不承担装修款，还要求被告金孟营承担亏损不合理。3.个人合伙是两个以上公民按协议各自提供资金、技术等共负盈亏。按法律规定，双方应当共同承担债务。原告要求返还投资款应在合伙事务清算完毕之后。现双方尚未清算，原告要求被告返还于法无据。4.原告主张被告杨纯纯参与共同经营无事实依据。案涉海鲜楼系被告金孟营个人投资，与原告共同经营，但一直亏损，未取得收入，更不可能用于夫妻共同生活。故原告要求被告杨纯纯承担还款责任无事实和法律依据。
被告金孟营、杨纯纯在举证期限内向本院提交如下证据材料：1.询问笔录，用以证明还款承诺书系受胁迫签订的事实；2.民事判决书，用以证明合伙期间所欠债务的事实；3.工资确认单，用以证明合伙期间尚欠员工工资的事实。
为查明本案事实，本院依法向安吉县公安局110信息指挥中心调取2014年被告金孟营的报警信息及录音记录。根据110案件信息显示：2014年6月11日14时36分，被告金孟营电话报警，称其被他人架到车上写下欠条，逃脱后离开安吉。2014年7月1日12时44分，被告金孟营再次电话报警，称其于6月10日下午因经济纠纷而被人非法拘禁，并在安吉递铺派出所作询问笔录备查处理。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1.鉴于被告对原告提供的证据1-3、5-6的真实性均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
2.被告对原告提供的证据4的三性均有异议，认为该还款承诺书系受胁迫签订，实际出具时间亦与书面记载不符；对原告申请出庭作证的证人证言，认为无法证实被告杨纯纯有参与经营的事实，但能够证实还款承诺书并非2013年5月份出具及被告金孟营签字后是从车上偷偷走掉的事实。本院认为，鉴于原告确认该还款承诺书实际出具时间是在2014年6月份，结合证人证言，上述证据可以证明2014年6月被告金孟营在安吉县在原告吕海慧提供的还款承诺书上签字的事实，且所证明的上述事实与本案具有关联性，故对上述证明内容予以确认。
3.原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该询问笔录系被告金孟营的单方陈述；证据2的真实性无异议，但无法证明系合伙债务；证据3的关联性有异议，工资表并未显示单位名称。本院认为，被告提供的证据1能够证明2014年7月1日被告向安吉县公安局报案并在递铺派出所接受询问调查的事实，且所证明上述事实与本案具有关联性，故予以确认；证据2、3中涉及债务是否系原、被告合伙期间债务并非本案审查范畴，即与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月，原告吕海慧、郑中杰投资被告金孟营位于温州市鹿城路199号餐馆（融享海鲜楼）。2014年6月，被告金孟营在原告吕海慧提供的还款承诺书上签字。该承诺书上记载：“……2013年5月14日，金孟营同意吕海慧、郑中杰退股并退还投资款，现就还款事宜，承诺如下：一、金孟营自愿退还吕海慧、郑中杰出资款338000元；二、上述款项于一个月内付清，如有违约则另行支付相当于上述款项30%的违约金。”2014年6月11日，被告金孟营向安吉县公安局电话报警，称上述承诺书系受胁迫签字。次月1日，被告金孟营再次报警，并就原告吕海慧胁迫其出具还款承诺书经过接受安吉县公安局递铺派出所询问调查。
另查明，被告金孟营与被告杨纯纯于2007年11月12日登记结婚，后于2013年12月3日协议离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕海慧、郑中杰据以主张被告金孟营退还投资款的依据系被告金孟营签字确认的还款承诺书，但根据被告金孟营签字后即时报警所作的陈述及证人证言中关于被告金孟营签字后偷偷走掉的描述，可以认定被告金孟营在该承诺书上签字的行为并非其本人真实意思表示。现原告未能举证证明双方已就合伙债权债务进行过清算，亦未能举证证明双方已就退伙事项达成一致意见，故其要求被告退还投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案合伙纠纷需待条件成就后当事人另行主张权利，故被告杨纯纯是否系合伙体的实际经营者本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕海慧、郑中杰的诉讼请求。
本案受理费7891元，由原告吕海慧、郑中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第149号
原告郭树立
被告夏泽成
原告郭树立诉被告夏泽成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树立到庭参加诉讼，被告夏泽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭树立诉称，2013年1月31日被告向围场农村商业银行贷款130万元，由我提供担保。2013年12月5日该笔贷款还款期限届满，但被告未能及时偿还，2013年11月11日我作为担保人履行担保责任，代为偿还借款本息264861.62元，由信用社为我出具贷款本金利息收回凭证一张，因我代为偿还的款项，被告一直没有偿还我，故我诉至法院，请求判令被告夏泽成偿还我欠款本金264861.62元，并支付我利息，利息按照月息2分计算，自2013年11月11日计算到实际履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：围场信用联社出具的收据一份。
被告夏泽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月31日，被告夏泽成在围场农村商业银行贷款人民币130万元，原告郭树立为该笔贷款的担保人之一。因被告夏泽成未能如期归还贷款本息，2013年11月11日原告郭树立履行担保责任，代为偿还贷款本息264861.62元，由围场农村商业银行为原告出具贷款本金利息回收凭证一张，并注明“此笔贷款是担保人郭树立、夏秀敏还的本息”，其中夏�敏为原告郭树立的妻子，曾在农村商业银行的贷款手续中以担保人配偶的身份签字。因原告代为偿还的款项，被告一直没有偿还，原告诉至法院，请求判令被告夏泽成偿还欠款本金264861.62元，并支付利息（利息按照月息2分计算，自2013年11月11日计算到实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭树立承担保证担保责任代为偿还贷款本息264861.62元，有围场农村商业银行出具贷款本金利息回收凭证予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告夏泽成应承担偿还原告郭树立欠款的责任。原告主张的2分利息过高，可自履行担保责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四�（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告夏泽成于本判决生效后十日内偿还原告郭树立欠款264861.62元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月11日开始至实际履行完毕之日止）。
案件受理费5360.00元，保全费1920.00元，由被告夏泽成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏 刚
代理审判员 马 照
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第149号
原告郭树立
被告夏泽成
本院在审理原告郭树立与被告夏泽成追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出保全申请，要求对登记在被告夏泽成名下的货车一辆（冀HN72**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告夏泽成名下的货车一辆（冀HN72**）予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月四日
书记员 马 照
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告臧传磊。
被告张志娟。
被告刘善宝。
被告张洪全。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告臧传磊、张志娟、刘善宝、张洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告臧传磊、张志娟、刘善宝、张洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿付借款本金50000元、利息1432.95元，共计51432.95元，利息自发放贷款之日计算至2013年4月20日，2013年4月20日之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用、实现债权费用3000元由被告承担。
被告臧传磊未应诉、未答辩。
被告张志娟未应诉、未答辩。
被告刘善宝未应诉、未答辩。
被告张洪全未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，原告与被告臧传磊、张志娟、刘善宝、张洪全签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同的主要内容是：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年2月2日至2013年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年2月3日向被告臧传磊、张志娟发放了贷款，借款期限自2012年2月3日至2013年2月1日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%；借款到期后，被告臧传磊、张志娟未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月20日，被告臧传磊、张志娟尚欠原告借款本金50000元及利息1432.95元。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2013年5月14日诉至本院。
原告主张在本案审理期间，被告臧传磊向原告偿还了借款本金2000元，故被告尚欠借款本金48000元。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告双方所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告臧传磊、张志娟发放了贷款50000元，但被告臧传磊、张志娟未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求各被告偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告刘善宝、张洪全为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告刘善宝、张洪全承担保证责任后有权向被告臧传磊、张志娟追偿。本案开庭审理时，被告臧传磊、张志娟、刘善宝、张洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传磊、张志娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48000元；
二、被告臧传磊、张志娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年4月20日的利息1432.95元；
三、被告臧传磊、张志娟承担自年2013年4月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
四、被告刘善宝、张洪全对前述判决被告臧传磊、张志娟应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告臧传磊、张志娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1611元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第427号
原告李晓莉。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告李晓莉与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓莉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莉提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓莉负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第17号
原告王先莉（曾用名王莉），女，汉族，聊城市文化广电新闻出版局职工。
被告谢洪祥，男，汉族，聊城市广电新闻出版局干部。
被告耿迎春，女，汉族，聊城市人民医院医生。与谢洪祥系夫妻关系。
委托代理人谢洪祥，基本信息同上。
原告王先莉（曾用名王莉）诉被告谢洪祥、耿迎春民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日在我院立案，在审理过程中，原告王先莉于2013年3月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王先莉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王先莉撤回对被告谢洪祥、耿迎春的起诉。
案件受理费14520元，减半收取，由原告王先莉承担。
审 判 长 孙 锐
助理审判员 潘丽英
助理审判员 费瑞栋
二〇一三年三月四日
书 记 员 付莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01035号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1973年1月24日出生于四川省某县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住四川省某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被取保候审，5月29日被羁押，6月5日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月27日9时许，被告人石某在重庆市九龙坡区陶家镇重庆明星建筑装饰材料有限公司车间内，因工作琐事与被害人彭某某发生口角纠纷，进而双方发生抓扯。两人被旁观人员劝开后，石某从地上捡起一根铝制“U”型条�彭某某头部打去，造成彭某某头顶部头皮裂伤（遗留头皮伤痕长度达8.1cm）、蛛网膜下腔出血。经鉴定，彭某某的损伤程度属轻伤。
2014年2月18日，被告人石某主动到重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所投案。取保候审期间，石某为逃避处罚逃匿至外地，被公安机关网上追逃。2014年5月29日，石某主动到喀什市公安局投案，并如实供述了上述事实。2014年5月29日至6月2日，石某被羁押于喀什市看守所。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人石某对指控的主要事实和罪名均无异议，辩解是被害人彭某某先动手打他。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人石某在重庆市九龙坡区陶家镇重庆明星建筑装饰有限公司车间内，因工作琐事与被害人彭某某发生口角纠纷，遂持一根铝合金型材将彭某某头部打伤。经鉴定，彭某某因外伤致头顶枕部头皮裂伤，左前臂皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血，头顶枕部遗留头皮疤痕，累计长度达8.1cm，其损伤程度属轻伤。
2014年2月18日，被告人石某主动向重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所投案，并如实供述了上述事实，后在被取保候审期间到外地务工，被公安机关网上追逃。2014年5月29日，石某主动向喀什市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，病历材料，司法鉴定意见书，情况说明，羁押证明，被害人彭某某的陈述，证人何某甲、杨某、龙某某、何某乙、谭某某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人石某与被害人彭某某达成调解协议，约定石某赔偿彭某某医疗费等各项费用共计2万元，并于2014年8月5日支付1.5万元，余款0.5万元将于2014年9月15日前一次性付清，彭某某对石某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人石某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某已赔偿被害人部分经济损失，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人石某辩解是被害人彭�某先动手打他的意见，经查，被害人彭某某的陈述及证人何某甲、杨某、龙某某、何某乙、谭某某的证言能够相互印证，证实彭某某并未先动手打被告人石某，且被告人石某的辩解意见亦没有其他证据予以印证，故石某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人石某的犯罪情节、认罪态度、悔改表现，且已赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李琳钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9482号
罪犯尚赛润，男,1970年4月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）耿刑初字第52号刑事判决,以被告人尚赛润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第973号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚赛润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚赛润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚赛润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚赛润减去有期徒刑七个月(刑期2012年2月13日起至2020年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告朱春云。
被告周文旭。
被告刘斯生。
被告吕勇。
被告刘巧玲。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第479号
申请执行人吴丽红，女，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人江智秋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人江智秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18900元，被执行人江智秋已履行欠款8000元，尚欠借款10900元。经查，现被执行人江智秋长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人江智秋所有的位于永泰县塘前乡木帆一社北岸21号混合结构二层楼房计9间外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00335号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月1日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月30日20时许，被告人张某至太仓市娄东街道中市路文乐游戏房内，因追讨欠款一事与被害人沈某发生争执，后采用拳打脚踢、板凳砸的手段打伤沈某左手，致被害人沈某左尺骨中上段骨折。经法医鉴定，被害人沈某损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年3月30日20时许，至太仓市娄东街道中市路文乐游戏房内，因追讨欠款一事与被害人沈某发生争执，后被告人张某采用拳打脚踢、板凳砸的手段对被害人沈某进行殴打，致被害人沈某左尺骨中上段骨折。
经法医鉴定，被害人沈某损伤程度为人体轻伤二级。
案发后，被告人张某对被害人沈某进行了赔偿，并取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述、辨认笔某未到庭证人夏某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、调取证据清单、作案工具照片及人体损伤鉴定意见；相关刑事和解协议书及谅解书；被告人张某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘丽丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申843号
申请再审人郑州金盾未来花园业主委员会诉被申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心不予备案一案，郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第460号行政判决书已发生法律效力。郑州金盾未来花园业主委员会对该行政判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，郑州金盾未来花园业主委员会的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年四月二十九日
书记员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申843号申请再审人郑州金盾未来花园业主委员会诉被申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心不予备案一案，郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第460号行政判决书已发生法律效力。郑州金盾未来花园业主委员会对该行政判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，郑州金盾未来花园业主委员会的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年四月二十九日书记员 任洋洋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特5号
申请人张金，男，1957年3月20日出生，住锡林浩特市。
申请人张晓磊，男，1986年3月28日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月11日受理了申请人张金与张晓磊申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人张金与张晓磊发生交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张金一次性赔偿张晓磊修车费6000元。（已履行）
二、张金车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归张金所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张金与张晓磊于2016年1月8日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初280号
原告:彭南锦，男，汉族，1972年6月29日出生，住湖南省隆回县。
原告:阳省禾，女，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人:彭利军，中方县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈勇，中方县法律援助中心律师。
被告：湖南恒业建设有限责任公司，住所地邵阳市。
法定代表人：曾建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
原告彭南锦、阳省禾与被告湖南恒业建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告彭南锦、阳省禾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭南锦、阳省禾撤回起诉处理。
审 判 长 向小英
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保719号
申请人ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被申请人郑万龙，男，汉族，住河北衡水市。
申请人ＸＸ与被申请人郑万龙房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保334号执行裁定书查封被申请人郑万龙所有的位于胶州市香港东路788号青城国际小区33号楼2单元201户房产一处，查封担保人高绪香所有的鲁号奥迪轿车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，并申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7003号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑万龙所有的位于胶州市香港东路788号青城国际小区33号楼2单元201户房产一处的查封。
二、解除对担保人高绪香所有的鲁号奥迪轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保719号申请人ＸＸ，男，汉族，住胶州市。被申请人郑万龙，男，汉族，住河北衡水市。申请人ＸＸ与被申请人郑万龙房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保334号执行裁定书查封被申请人郑万龙所有的位于胶州市香港东路788号青城国际小区33号楼2单元201户房产一处，查封担保人高绪香所有的鲁号奥迪轿车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，并申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7003号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑万龙所有的位于胶州市香港东路788号青城国际小区33号楼2单元201户房产一处的查封。二、解除对担保人高绪香所有的鲁号奥迪轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  陈 乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00295号
罪犯张春辉，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）荆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，张春辉等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76762元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张春辉的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张春辉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行附带民事赔偿7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑履行附带民事赔偿可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初12号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年9月17日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日15时7分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁AXA8**号小型轿车沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶时，被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年一月十一日
书记员 时礼娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第846-1号
申请人范成琳。
被申请人安丽。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安丽所有的登记在××名下的房屋预售许可证号为20××××19号、合同编号为20××××29号房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的范成琳名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人安丽所有的登记在××名下的房屋预售许可证号为20××××19号、合同编号为20××××29号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈祥贵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1717号
原告：杭州翔合化工有限公司。
法定代表人：姚文翔。
被告：杭州临安伊甸涂料有限公司。
法定代表人：戴连根。
本院在审理原告杭州翔合化工有限公司与被告杭州临安伊甸涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州翔合化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），由原告杭州翔合化工有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王耀军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：王玉霞，女，1979年11月生，汉族，四川省人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月26日诉来本院称：2013年1月12日，经被告王玉霞申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月9日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计20690.47元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告王玉霞利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费317元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1363号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市城乡建设委员会，住所地：。
负责人：侯永铨，主任。
委托代理人：刘素琼、朱小东，该委员会职员。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告广州市城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费508元减半收取254元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 程 志 雄
人民陪审员 叶 玉 冰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭 洪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4585号
罪犯夏海，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月7日作出（2011）东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人夏海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）东中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，系邪教组织的领导者，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执763号
申请执行人颜许斌。
被执行人黎永中。
被执行人杨富刚。
被执行人深圳市品益嘉通科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号11楼1106房。
法定代表人：杨富刚。
申请执行人颜许斌与被执行人黎永中、杨富刚、深圳市品益嘉通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币246720元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨富刚名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币250000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执763号申请执行人颜许斌。被执行人黎永中。被执行人杨富刚。被执行人深圳市品益嘉通科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号11楼1106房。法定代表人：杨富刚。申请执行人颜许斌与被执行人黎永中、杨富刚、深圳市品益嘉通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币246720元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨富刚名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币250000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十二日书记员  李志华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00008号
原告：马鞍山市华南汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王有运，董事长。
委托代理人：黄德胜，该公司职员。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市东星工贸有限责任公司。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市华南汽车服务有限责任公司与被告马鞍山市东星工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告马鞍山市华南汽车服务有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华南汽车服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华南汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为17800元，由原告马鞍山市华南汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 慧
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00008号
原告王小二，女，汉族，1952年11月21日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师所律师。
被告扈五旦，男，汉族，1950年7月14日生。
监护人扈毛旦，男，汉族，60岁。
原告王小二诉被告扈五旦侵权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小二撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王小二承担。
审判员 邓辉
二〇一五年一月三十日
书记员 张欢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00008号
原告王小二，女，汉族，1952年11月21日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师所律师。
被告扈五旦，男，汉族，1950年7月14日生。
监护人扈毛旦，男，汉族，60岁。
原告王小二诉被告扈五旦侵权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小二撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王小二承担
审判员 邓辉
二〇一五年一月三十日
书记员 张欢
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第110-3号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人姜继全，男，汉族，住会宁县。
被执行人张世霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人马玉霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人姜汉相（张世霞的配偶），男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人姜继全、张世霞、马玉霞、姜汉相借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2013）会民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案，要求被执行人给付申请执行人借款本金29917元，利息7302元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算），由四个被执行人相互承担连带责任。并承担案件受理费340元及执行费459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日本院依法作出裁定查封被执行人姜继全所有的房屋，并冻结了姜继全、姜汉相、吕孝智（马玉霞丈夫）的银行账户。姜继全交来执行款400元，现申请执行人对查封的房屋不要求进行评估、拍卖，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第110号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第110-3号
申�执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人姜继全，男，汉族，住会宁县。
被执行人张世霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人马玉霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人姜汉相（张世霞的配偶），男，汉族，住会宁县。系被执行人张世霞丈夫。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人姜继全、张世霞、马玉霞、姜汉相借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2013）会民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案，要求被执行人给付申请执行人借款本金29917元，利息7302元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算），由四个被执行人相互承担连带责任。并承担案件受�费340元及执行费459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日本院依法作出裁定查封被执行人姜继全所有的房屋，并冻结了姜继全、姜汉相、吕孝智（马玉霞丈夫）的银行账户。姜继全交来执行款400元，现申请执行人对查封的房屋不要求进行评估、拍卖，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第110号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓玲