wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初329号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱冬平，男，1985年11月6日生，，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住宜兴市。因本案于2017年3月2日被宜兴市公安局取保候审，3月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人朱冬平犯危险驾驶罪，于2017年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年4月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人朱冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人朱冬平酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路丁山北路路口时，因车辆行驶问题与人发生纠纷，后被查获。经检测，被告人朱冬平血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。
到案后，被告人朱冬平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱冬平在庭审中未提出异议，并有证人关某、尹某、卢某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人朱冬平如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人朱冬平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初937号
原告：蔡得金，男，土族，住青海省互助县东和乡姚家沟村****号，农民。
委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，系该公司经理。
原告蔡得金诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告蔡得金于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡得金申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡得金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡得金负担。
审判员刘忠山
二〇一八年五月三日
书记员黄雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初937号原告：蔡得金，男，土族，住青海省互助县东和乡姚家沟村****号，农民。委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。法定代表人：巩利昌，系该公司经理。原告蔡得金诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告蔡得金于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡得金申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡得金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡得金负担。审判员刘忠山二〇一八年五月三日书记员黄雅洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，该支行员工。
委托诉讼代理人：何之怀，该支行员工。
被告：梁启文，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁启文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏伟军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人神某，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年7月5日被取保候审，同年11月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人神某犯拒不执行判决罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人神某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2011年9月10日，被告人神某的儿子苏文发驾驶摩托车发生交通事故，因其儿子苏文发未成年，钦州市钦北区人民法院于2012年1月28日作出判决，神某与丈夫苏树栋（2014年因病死亡）共同赔偿梁某经济损失37309元人民币。神某在2013年花了40000元人民币重建了家里的厨房，除此之外，在钦北区贵台镇那桃村委肥淋村那管山、那庄山、通征山种植有松树等林木，山林面积分别为8.5亩、16.5亩、9亩，具有有执行法院判决能力，但是被告人神某拒不执行法院的判决。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了民事判决书及民事执行裁定书，户籍证明，那管山、那庄山、通征山的照片等书证；证人苏某甲的证言；被告人神某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人神某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人神某辩称，其不是有钱不还，而是家里没有钱还。
经审理查明，2011年9月10日，被告人神某的儿子苏文发驾驶摩托车发生交通事故，被害人梁某向本院提起民事诉讼，请求赔偿损失。因其儿子苏文发未成年，本院于2012年1月28日作出（2012）钦北民初字第113号民事判决，判令神某与丈夫苏树栋（2014年因病死亡）共同赔偿梁某经济损失37309元人民币。判决生效后，因被告人神某拒不履行义务，梁某于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。2014年5月30日，本院向被告人神某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被告人神某至今不履行。经查，神某在2013年花了40000元人民币重建了家里的厨房，除此之外，其在钦北区贵台镇那桃村委肥淋村那管山、那庄山、通征山种植有松树等林木，山林面积分别为8.5亩、16.5亩、9亩，具有履行赔偿义务能力，但是被告人神某拒不执行人民法院生效判决。
认定上述事实的主要证据有：
1、民事判决书、执行裁定书，证实2012年11月28日，钦州市钦北区人民法院作出（2012）钦北民初字第1040号民事判决，判决苏树栋、神某共同赔偿梁某经济损失37309元。钦北区人民法院于2014年12月22日作出（2014）钦北法执字第113－1号执行裁定书，责令神某履行法律义务。
2、户籍证明，证实被告人神某已达刑事责任年龄，应负本案完全刑事责任。
3、那管山、那庄山、通征山的林地及树木相片及贵台镇林业站山林图及证明，证实犯罪嫌疑人神某在那庄山种有16.5亩山林，种有林木，在通征山9亩，在那管山8.5亩。
4、证人苏某乙的证言，证实其弟弟苏文发在2011年因无证驾驶其摩托车发生交通事故，因苏文发未成年，钦州市钦北区人民法院判决其父亲苏树栋、神某承担赔偿责任。2014年6月份，收到法院发过来的执行通知书及财产申报通知书；其家有三处山地，种有桉木及松木；2013年其家花了40000元左右建了厨房。
5、被告人神某在公安机关的供述笔录，证实其在“那管山”“那庄山”“通征山”山上种有树，总共有20亩地。这些地部分种速生桉，部分种松树；对于生效的判决，一直没有赔偿。2013年其家花了40000元左右建了厨房。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人神某提出其不是有钱不还，而是家里没有钱还的辩解意见。经查，判决生效后，被告人神某花费四万元重建自家厨房，并且其在承包山上还种植有20多亩经济林木，完全有能力履行判决书确定的义务。其上述辩解没有事实依据，理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人神某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人神某犯拒不执行判决罪成立。为维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威性和严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人神某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳峙艳
审 判 员 杜 勇
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦北刑初字第349号
被告人神岑凤拒不执行判决罪一案，本院于2015年11月19日作出(2015)钦北刑初字第349号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页倒数第二行:“即自2015年11月3日起至2016年5月2日止（没有认定被告人神岑凤于2015年6月19日至2015年7月5日被刑事拘留的时间共17日）。
现更正为：“即自2015年11月3日起至2016年4月15日止（减少折抵被告人神岑凤刑期17日）。
审 判 长 岳峙艳
审 判 员 杜 勇
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄罗艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初136号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2016年3月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人周某甲因周某丙家修建卫生间一事与周某己发生争执，后二人在缙云县东方镇靖岳村马鞍山中心27号周某甲家门口的路上发生扭打。扭打过程中，被告人周某甲造成被害人周某己右髌骨骨折。经鉴定，被害人周某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人周某己于2016年5月31日就民事赔偿部分达成调解协议，被告人周某甲已按协议赔偿给被害人周某己各项经济损失共计人民币14000元，并得到被害人谅解。
还查明，案发后，被告人周某甲主动打电话报警，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某甲的供述笔录，被害人周某己的陈述笔录，证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体�康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生存在过错，被告人周某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1398号
原告：肥西县紫蓬镇兴庄村村委会，住所地安徽省肥西县紫蓬镇兴庄村村委会。
法定代表人：周琴，村委会主任。
委托代理人：李传宏，肥西县紫蓬镇司法所法律工作者。
被告:安徽省紫之蓝现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇兴庄村，社会统一信用代码91340123054486835E。
法定代表人：王永根，执行董事。
本院在审理原告肥西县紫蓬镇兴庄村村委会与被告安徽省紫之蓝现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬镇兴庄村村委会撤回起诉。
案件受理费4250元，收取2125元，由原告肥西县紫蓬镇兴庄村村委会负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 惠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1086号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被告：赵月成，男，1967年8月18日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
被告：王传力，男，成年，汉族，阳谷县闫楼镇双庙苏村居民，住。
被告：赵会彬，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
被告：赵自成，男，1971年6月21日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
被告：靳中豪，男，1973年9月23日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
被告：张银安，男，1964年9月18日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
被告：潘彩银，男，1965年6月15日出生，汉族，河南省滑县赵营乡中新庄村居民，住。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司诉被告赵月成、王传力、赵会彬、赵自成、靳中豪、张银安、潘彩银买卖合同纠纷一案过程中，原告山东凤祥股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取为1780.5元，由原告山东凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00143号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑剑波。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郑剑波信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计37514.48元（利息及其他费用暂计算至2015年5月15日，2015年5月16日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。被告郑剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为62×××86，信用额度24000元）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月15日，被告积欠信用卡透支本息共计37514.48元，其中本金17301.31元，利息8387.84元，其他费用（滞纳金）11825.33元。另查明，自2015年6月至2016年4月间，被告共计归还透支本金1200元，现尚欠本金16101.31元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑波于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16101.31元；
二、被告郑剑波于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8387.84元，其他费用11825.33元（利息及其他费用暂计算至2015年5月15日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预缴），由被告郑剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄渭莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6677号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执6677号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱鹤勇，董事长。
委托代理人朱作洋、卓芬、上海大衍律师事务所律师。
被执行人上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐春淡，负责人。
被执行人张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初3386号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被告上海中圆环保科技有限公司归还截止2016年9月5日止的利�及罚息合计222,482.09元，归还借款本金9,843,880元及自2016年9月6日起至清偿之日止的未归还借款的罚息(罚息标准按《综合授信合同》约定计算)，赔偿律师费损失140,000元。被告张冬仙、徐春淡对被告上海中圆环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡不能履行上述债务，则原告有权对被告上海中圆环保科技有限公司坐落于上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号房产折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。由被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡负担案件受理费46，125元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。本案审理与执行中，本院依法查封了被执行人上海�圆环保科技有限公司坐落于上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号全幢厂房，并已启动了评估、拍卖程序。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡列为失信被执行人，并对张冬仙、徐春淡限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对被执行人上海中圆环保科技有限公司坐落于上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号全幢厂房尚需等待评估、拍卖结果外，本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6879号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：徐国权。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告徐国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2,953元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付延期付款违约金2,953元。
事实与理由：被告系上海市奉贤区江海新村XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为79.43平方米，从2007年1月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费2,953元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故起诉。
被告未提出书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐国权系上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）5幢XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积79.43平方米。2005年12月13日，原告与被告居住小区的上海市奉贤区江海新村业主大会签订《物业服务合同》及《补充协议》，该合同约定双方就江海新村（第一业主委员会所属区域）的物业管理服务事宜，订立合同，约定了服务的内容，服务期为三年，自2005年12月1日起至2008年11月30日止，对物业服务费的收费标准为住宅：多层0.2元/月·平方米，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；补充协议约定逾期交纳的，从逾期日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2009年3月10日，原告与上海市奉贤区江海新村业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期两年，自2008年12月1日起至2010年11月30日止，收费标准为住宅：多层0.3元/月·平方米，约定逾期交纳的，从逾期日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2011年1月16日，原告与上海市奉贤区江海新村业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期两年，自2010年11月16日起至2012年11月17日止，收费标准为住宅：多层0.3元/月·平方米，约定逾期交纳的，从逾期日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。后签订新的《物业服务合同》，约定物业服务期自2012年11月1日起至2014年12月31日止，收费标准为住宅：多层0.3元/月·平方米，约定逾期交纳的，从逾期日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2015年3月8日，原告与上海市奉贤区江海新村业主大会签订《物业服务合同》，约定服务期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为住宅：多层0.4元/月·平方米，约定逾期交纳的，从逾期日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2007年1月至2016年12月底的物业服务费共计2,866元，原告向被告催讨无果后，致涉讼。
庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为本金的一倍。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与上海市奉贤区江海新村业主大会签订数份物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2007年1月至2016年12月，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2007年1月至2016年12月的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。经计算，被告尚欠物业服务费2,866元，超过部分本院不予支持。被告未及时支付物业管理费，还应支付每日千分之三的滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整为本金的一倍，于法无悖，本院予以准许。经计算，认定物业管理费2,866元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国权于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费人民币2,866元；
二、被告徐国权于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2,866元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1579号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告:广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住广州市花都区。
法定代表人：曾昭钳。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年三月十八日
书记员 林诗露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第845号
罪犯王占成，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月十七日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王占成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初909号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：唐育军。
被告：李婵。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐育军、李婵加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区金世顺水洗厂的委托代理人唐洪武与被告唐育军到庭参加诉讼。被告李婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水洗加工费人民币32326.2元及逾期付款利息约5818.7元（利息以32326.2元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2014年1月29日起计至起诉之日止，以后照计），两项共计约38144.9元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2009年两被告与原告存在牛仔裤水洗业务，2014年1月29日，经原告与被告结算，被告共欠原告2009年水洗加工费32326.2元。原告多次追讨被告付款，此后被告就以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；
2、欠条复印件，以证明被告欠原告服装水洗加工费32326.2元；
3、户籍登记证明、婚姻登记查档表复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告唐育军辩称，原告诉请的水洗加工费32326.2元不是事实，其是欠原告水洗加工费27910.2元，对原告主张的利息有异议，现在生活很困难，无法支付本金，更无法支付利息。
被告唐育军未提交书面证据。
被告李婵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告唐育军对原告提交的证据1、3的真实性和要证明的内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，其是欠原告水洗加工费27910.2元是由于其与被告李婵在婚姻存续期间共同经营所欠，被告李婵需承担共同偿还责任。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、3本院庭后核对其原件且被告唐育军亦无异议，确认其证据的效力。对于原告提交的证据2被告唐育军有异议，但其未提交证据予反驳且庭审中亦确认欠条中欠款人系其本人签名与加盖的指模，故本院确认该证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂系个人独资企业，唐健忠系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）；化工产品（除危险化学品）的零售。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐育军、李婵原有加工业务往来，由原告为被告进行服装水洗加工。2014年1月29日，双方进行结算，被告唐育军、李婵共拖欠原告服装加工费32326.2元，被告唐育军填写一份由原告提供的格式欠条并交由原告收执，欠条内容载明“欠条唐育军今欠玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费从2009年1月起至2009年12月止共人民币（大写）叁万贰仟叁佰贰拾陆元贰角正。小写￥32326.2。欠款人：（签名）唐育军2014年1月29日”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付货款，引起诉讼。庭审中，被告唐育军认可原告出具的欠条系其所填写，但称数额不对。原告对被告辩称不予认可。另查明，被告唐育军与被告李婵于2000年12月18日登记结婚，2014年2月12日登记离婚。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐育军、李婵之间的加工合同关系合法有效。两被告结欠原告水洗加工费32326.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付水洗加工费32326.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告唐育军已就加工费进行结算。两被告理应及时足额向原告支付加工费，但两被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具欠条之日起，被告迟延履行支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告出具欠条之次日起计算。庭审中被告唐育军辩称欠款数额不对，实际欠款为27910.2元，但原告不予认可，且无其他证据相佐证，故对其辩称本庭不予采信。被告李婵不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐育军、李婵共同支付原告玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费人民币32326.2元及利息（利息以32326.2元为本金，从2014年1月30日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费减半收取377元（原告玉林市福绵区金世顺水洗厂已预交），由被告唐育军、李婵负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓东
appoint
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初354号
原告：西固区陈坪街道范坪村民委员会十一社166名村民。
诉讼代表人：王全泰，男，汉族，1964年2月2日出生，住西固区。系西固区陈坪街道范坪村委会十一社村民。
诉讼代表人：杨克相，男，汉族，1951年1月29日出生，住西固区。系西固区陈坪街道范坪村委会十一社村民。
诉讼代表人：杨克茂，男，汉族，1955年4月18日出生，住西固区。系西固区陈坪街道范坪村委会十一社村民。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：西固区陈坪街道范坪村民委员会，住所地：西固区。
法定代表人：杨永清，该村委会主任。
被告杨好荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住西固区。
原告西固区陈坪街道范坪村民委员会十一社166名村民与被告西固区陈坪街道范坪村民委员会、杨好荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告与第二被告签订的《范坪村退耕还林还草承包合同书》无效；2、判令二被告给原告返还征地后剩余的64.62亩土地；3、判令第一被告向原告支付征地补偿款988634.18元；4、判令第一被告承担拒付征地补偿款的利息损失39816元，利息计算至征地补偿款付清之日；5、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：旱山嘴70亩土地是属于原告集体所有的土地。被告杨好荣是甘肃省种鸡场职工，是居民身份。2000年1月1日，在未经原告同意的情况下，西固区陈坪街道范坪村民委员会与杨好荣签订《范坪村退耕还林还草承包合同书》，将属于原告所有的旱山嘴土地70亩发包给了杨好荣。杨好荣承包土地后，不但没有进行任何管理、投入，还造成承包地内原有的上水泵、管线损坏、丢失，原有树木损毁、盗伐，至今土地仍然处于撂荒状态。2016年，国家建设兰州到定西输气项目，征用了旱山嘴70亩土地中的5.38亩，获得征地补偿款988634.18元，已拨付至范坪村民委员会账户内。范坪村委会将属于原告的土地发包给本村村民以外的人的行为，因没有合法程序而无效，发包的土地应当依照法律规定返还给原告，征地补偿款也应当全部支付给原告。但范坪村委会拒不支付征地补偿款，杨好荣也不返还土地，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告起诉应当符合法律规定的条件。本案原告起诉时将其身份笼统地表述为“西固区陈坪街道范坪村民委员会十一社166名村民”，但并未具体列明该社166名村民的姓名等身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告在起诉时，应当明确其身份情况为公民、法人或其他组织。如果原告是公民且多于一位公民，在起诉时应当逐一列明每位公民的身份情况，以确定原告的诉讼主体资格。本案原告为西固区陈坪街道范坪村民委员会十一社166名村民，上述166位村民的身份情况不明，无法确定具体的原告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西固区陈坪街道范坪村民委员会十一社166名村民的起诉。
案件受理费14056元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯沛含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1119号
申请执行人张金海，男，汉族，生于1960年5月28日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区星云巷5排3号，无固定职业，身份证号：612732196005280016。
被执行人李媚，女，汉族，生于1984年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙万达巷11排2号，无固定职业，身份证号：612701198406231420。
被执行人李斌，男，汉族，生于1972年8月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路市国税局家属院东楼1单元202室，干部，身份证号：612701197208171418。
本院在执行张金海与李媚、李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0802民初9252号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人李媚一次性偿还申请执行人张海星借款人民币10万元及利息（从2015年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算），被执行人李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1520、申请执行费2120元，由被执行人李媚、李斌共同负担。被执行人李媚、李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1119号申请执行人张金海，男，汉族，生于1960年5月28日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区星云巷5排3号，无固定职业，身份证号：612732196005280016。被执行人李媚，女，汉族，生于1984年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙万达巷11排2号，无固定职业，身份证号：612701198406231420。被执行人李斌，男，汉族，生于1972年8月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路市国税局家属院东楼1单元202室，干部，身份证号：612701197208171418。本院在执行张金海与李媚、李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0802民初9252号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人李媚一次性偿还申请执行人张海星借款人民币10万元及利息（从2015年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算），被执行人李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1520、申请执行费2120元，由被执行人李媚、李斌共同负担。被执行人李媚、李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宏宾二〇一七年四月二十四日书记员  牛 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执619号
申请执行人蒋洪德，男，1971年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省武胜县。
被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司经理。
申请执行人蒋洪德与被执行人何成、四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的328763元，执行费4831元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月31日冻结、提取被执行人四川宏疆建设工程有限公司在上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司的工程款收入333594元，后协助执行人向本院支付111779.42元，剩余工程款尚未决算，暂无法支付。被执行人何成无财产可供执行且本院已多案对其采取司法拘留措施，但仍未履行。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终325号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年8月11日出生南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区横梁街道新八路**号**幢*单元***室。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）苏0105刑初143号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日11时许，被告人杨某在本市建邺区兆园6幢16号102室棋牌室内，盗窃被害人刘某的iPhone6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5435元）。
被告人杨某于2016年2月13日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被盗手机（已损坏）被追缴已发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杨某的供述，被盗手机照片，常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、购物凭证等书证，证人藏亮的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。另查明，在本院审理期间，被害人刘某将已损坏的手机退还给办案机关扣押，原审法院发还被害人损失款人民币5435元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对杨某量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原审判决对被害人损失如何弥补未作评判不当，本院予以纠正，责令上诉人杨某退赔被害人经济损失人民币5435元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月五日
书 记 员 林庭芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2363号
原告厦门市筼筜湖管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖光路11号，组织机构代码67127139-7。
法定代表人魏道军，副主任。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门翔天服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区振兴大厦一楼103，组织机构代码26014795-7。
法定代表人邓智斌。
本院在审理原告厦门市筼筜湖管理中心与被告厦门翔天服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市筼筜湖管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1317元，由厦门市筼筜湖管理中心负担。
审判员 戴建平
二〇一六年三月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2363号原告厦门市筼筜湖管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖光路11号，组织机构代码67127139-7。法定代表人魏道军，副主任。委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门翔天服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区振兴大厦一楼103，组织机构代码26014795-7。法定代表人邓智斌。本院在审理原告厦门市筼筜湖管理中心与被告厦门翔天服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市筼筜湖管理中心撤回起诉。本案案件受理费1317元，由厦门市筼筜湖管理中心负担。审判员  戴建平二〇一六年三月十日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第377号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县华盛棉业有限公司、王保岭、沙树增、王玉娥、武城县恒信棉业有限公司、王宗光、胡光河、姜子海、武城县凯峰棉业有限公司、张华峰、张金峰、孙福萍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县华盛棉业有限公司、王保岭、沙树增、王玉娥、武城县恒信棉业有限公司、王宗光、胡光河、姜子海、武城县凯峰棉业有限公司银行存款428.8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县华盛棉业有限公司、王保岭、沙树增、王玉娥、武城县恒信棉业有限公司、王宗光、胡光河、姜子海、武城县凯峰棉业有限公司、张华峰、张金峰、孙福萍银行存款428.8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2305号
原告：倪卫，男，1972年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人：吕亚民，该公司负责人。
原告倪卫与被告江苏友基电气有限公司（以下简称友基公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪卫及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其2014年11月至2015年12月欠付的14个月工资54652.78元。事实和理由：原告系被告单位员工，工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年12月间14个月工资。原告申请劳动仲裁后，姜堰区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅以原告提交的友基公司出具的“江苏友基电气有限公司员工工资合计”（以下简称“员工工资合计”）表载明的欠付工资数额裁决支付原告工资24000元。原告认为，根据借记卡账户历史明细清单的记载，其工资为3903.77元/月。被告单位变更法定代表人后未与原告协商一致，擅自降低工资标准不合法，请求法院判决支持如上诉请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了江苏友基电气有限公司员工工资合计表、借记卡账户历史明细清单、劳动监察大队的询问笔录等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方未签订劳动合同。工作期间，因被告拖欠员工工资，原告等人向泰州市姜堰区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队查处过程中，被告向该劳动监察大队提交“员工工资合计”表。2017年1月18日，原告依据该“员工工资合计”表、劳动监察大队的询问笔录等证据向仲裁委申请劳动仲裁，主张被告支付其工资54652.78元，仲裁委依据该“员工工资合计”表中载明的欠发工资数额裁决被告支付原告工资24000元，原告不服，成诉。
另查明：
1.本案诉讼中原告提供的“借记卡账户历史明细清单”显示，2014年1月28日，被告八次汇入原告银行卡工资，其中四次3790元，三次3903.77元，一次500元；同年6月16日二次汇入原告银行卡工资，每次3903.77元。
2.姜堰区劳动监察大队在查处被告单位拖欠工人工资案件中，被告提供的“员工工资合计”表共涉及欠付19名工人工资及各自数额，其中包括本案原告。该19名工人同时申请劳动仲裁，仲裁委依据该“员工工资合计”表载明的数额分别作出裁决，只有原告等6人不服裁决提起诉讼，其他工人均已依据仲裁裁决申请法院执行。
以上事实，有员工工资表、监察大队询问笔录、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、仲裁笔录、本院立案登记信息等证据证实。
本院认为，第一，本案诉讼中，原告并未提供证据证明被告单位对其实行的是固定工资制。原告提供的“借记卡账户历史明细清单”仅能证明被告在某时点发放原告工资数额，不能证明被告欠付原告工资数额，亦不能以此推定原告的月工资数额。因此，原告认为被告擅自降低其工资标准，主张其工资标准为3903.77元/月并按此标准要求被告支付其14个月工资缺乏证据证明；第二，原告申请劳动仲裁时提交的主要是被告向劳动监察大队出具的“员工工资合计”表和劳动监察大队询问笔录等证据，其中“员工工资合计”表载明被告欠发原告工资24000元；劳动监察大队询问笔录仅是原告单方面陈述被告欠发其工资54652.78元，而劳动监察大队对此并未确认；第三，仲裁委依据原告等人提交的“员工工资合计”表载明的欠付工资数额作出的仲裁裁决，其中多数人已申请法院执行，该“员工工资合计”表的真实性、合法性已为生效的法律文书所确认和羁束。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏友基电气有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告倪卫工资24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 杨 京
二〇一七年六月八日
书记员 王婧蓉
附相关法律条文：
1.《江苏省工资支付条例》第十二条第一款：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。…
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初288号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李鸿南，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地：钦州市钦南区，租住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2016年6月25日被钦州市公安局钦钦南分局刑事拘留，同年8月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李鸿南犯故意伤害罪，于201年9月30日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李鸿南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日凌晨3时许，绰号叫“阿二”的男子搭乘摩的司机张某驾驶的摩托车到达钦州市钦南区北部湾北大道桂海酒店门前附近，双方因车费问题发生争吵并发生肢体冲突。之后，“阿二”叫来被告人李鸿南及绰号叫“阿朱”的男子，被告人李鸿南及“阿朱”来到后与“阿二”一起对张某进行殴打，致张某双侧眼部、鼻部、口腔部、腰背部和右前臂受伤。在张某的朋友到来后，被告人李鸿南等人即逃离现场。案发后，被告人李鸿南家属赔偿了被害人人民币10000元，取得了被害人的谅解。经法医鉴定：被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人李鸿南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人、被告人、证人的辩认笔录及照片，被告人李鸿南对案发的现场辩认笔录及照片、指认其驾驶的摩托车照片，钦州市第二人民医院门诊病历、放射科检查报告单、诊断证明书、门诊发费票据、鉴定费、接受证据材料清单，钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定及照片、鉴定意见通知书，现场勘查检验工作笔录及现场照片，抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、户籍证明、谅解书、证人周某的证言、被害人张某的陈述、被告人李鸿南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿南故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李鸿南犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李鸿南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属有前科，可酌情从重处罚。被告人李鸿南归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人李鸿南的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，维护法律的尊严。根据被告人李鸿南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李鸿南从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李鸿南犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二０一六年十月十七日
书记员 姚世兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1178号
申请执行人刘传均，男，1936年11月10日出生，汉族。
申请执行人肖冬英，女，1934年2月28日出生，汉族。
申请执行人苏时青，女，1964年1月27日出生，汉族。
申请执行人刘小江，男，1987年6月11日出生，汉族。
申请执行人刘海燕，女，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人阳小平，男，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
申请执行人刘传均、肖冬英、苏时青、刘小江、刘海燕与被执行人阳小平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司刑事附带民事赔偿一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘0581刑初93号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。刘传均、肖冬英、苏时青、刘小江、刘海燕于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳小平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳小平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初93号刑事附带民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初914号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈利芬，女，1981年6月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，海宁市许村镇布道夫布艺经营部负责人，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人沈利芬犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人沈利芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈利芬在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈利芬有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人沈利芬归案后积极补偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，和解协议、谅解书，户籍证明，接警单、到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人沈利芬对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日17时20分许，被告人沈利芬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市许村镇南海路由北往南行驶至南海路海王村谈家角交叉路口地方时，与由西向东行经该路口的被害人李某（女，1959年11月16日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈利芬明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈利芬穿高跟鞋驾驶机动车行经事发路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人李某驾驶制动器装置不全的电动三轮车行经事发路口未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人沈利芬与被害人李某家属已就本案民事补偿问题达成和解协议并履行完毕，取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人沈利芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈利芬的供述，证人金某、郭某、吴某、沈某、谈某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，和解协议、谅解书，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈利芬在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈利芬所犯罪名成立。被告人沈利芬案发后有自首情节并有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈利芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终877号
上诉人（原审被告）：黄忠，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：徐明林，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：徐开谋，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：张碧榕，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：会东县大鑫矿业有限公司，住所地四川省西昌市健康路中段荣昌小区。
法定代表人：杨林森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：傅德建，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人黄忠因与被上诉人黄根海、徐明林、徐开谋、张碧榕、会东县大鑫矿业有限公司、傅德建与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
黄忠上诉称,一、原审法院驳回管辖权异议的理由违法，以案件未经实体审查确认为由驳回黄忠的管辖权异议违反了人民法院对于管辖权异议审查期限，实际上使管辖权异议的诉讼权利成为一纸空文，侵害了黄忠的诉讼权利。二、人民法院无权自行变更案由，应当根据黄根海提供的证据材料和诉讼请求来认定管辖权。综上所述，黄忠请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省凉山州西昌市人民法院审理。
黄根海、徐明林、徐开谋、张碧榕、会东县大鑫矿业有限公司、傅德建未答辩。
本院经审查认为，黄根海诉至法院，请求判令徐明林返还按持有股权比例应得的股权转让款及利息、赔偿经济损失及利息，并要求徐开谋、张碧榕、黄忠、会东县大鑫矿业有限公司、傅德建承担连带责任等。从黄根海的诉讼请求以及起诉状所列的事实与理由来看，并非因黄根海要求确认股东会决议的效力或者撤销股东会决议而引发的纠纷，故原审将本案界定为公司决议纠纷不当。鉴于各方的纠纷是围绕黄根海与徐明林之间的股权转让协议以及会东县大鑫矿业有限公司的股权资产转让等产生，故可将黄根海起诉的法律关系定为与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，徐明林、徐开谋以及傅德建的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。黄忠的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执310号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00131号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6750元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执310号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1705号
上诉人（原审被告）祝占英（又名祝战英）。
被上诉人（原审原告）彭增学。
委托代理人董红茹。
原审被告祝习欣。
上诉人祝占英因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原审被告系夫妻关系，2003年祝占英承包的工程，彭增学又承包的祝占英的瓦工活。2005年原审原、被告结算，祝占英欠彭增学个人3000元款，欠瓦工组款25151元，祝占英于2005年2月6日和2月23日分别给彭增学打有欠条。对欠条的真实性祝占英无异议，但主张这些欠款已经用酒抵顶清了，有证人位利某、寇某、位某可以证实，彭增学否认原审被告曾用酒抵账。
原审法院认为，彭增学承包祝占英的瓦工活，2005年结算时祝占英尚欠彭增学3000元，欠瓦工组25151元，有双方当事人的陈述和祝占英所打的欠条为证，原审法院予以确认。彭增学既然是承包原审被告的瓦工活，而且原审被告给彭增学打有欠条，彭增学就有权利向原审被告主张所欠款项，对于原审被告辩称的已抵清欠款，原审被告虽提供了三个证人的证言，但彭增学否认，证人证言的效力明显低于书证的效力，故原审法院对于原审被告此项此项答辩理由不予采信。关于本案的诉讼时效，原审被告给彭增学打了欠条，没有写明还款时间，在20年的诉讼时效期间内彭增学随时可以向原审被告追要欠款，所以本案彭增学的起诉并未超出诉讼时效。二原审被告系夫妻关系，对外债务有连带给付义务，彭增学要求二原审被告给付欠款应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“二被告于本判决生效后十日内偿还原告彭增学款28151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由二被告负担。”
判后，上诉人祝占英不服，向本院上诉称，被上诉人提供的欠条并非基于上诉人与被上诉人之间存在承包关系，该欠条系石家庄工地清包工程瓦工组的工资，该瓦工组的工人有十余名，多数工人由上诉人妻弟彭建国找来的，故被上诉人以个人名义提起诉讼主张权利，非适格主体，应予驳回。被上诉人主张工资款，已于2005年通过以酒抵账的方式结清，上诉人申请证人予以证实，被上诉人所诉无事实依据。被上诉人出示欠条，是上诉人当时不能及时支付工人工资的情况下出具的，故欠条当日就应是诉讼时效起算之日，合法权利人应在两年诉讼期间内主张权益，被上诉人所诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭增学辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉欠条出具日期分别是2005年2月6日和2005年2月23日，欠条上未注明还款的期限，被上诉人应当自上诉人出具欠条之日起的二年的诉讼期间内主张案涉债权，现被上诉人原审诉求主张2015年1月因急需要钱，找上诉人索要，上诉人拒不给付，且被上诉人未提供证据证明在此二年的诉讼期间内存在上诉人承诺还款等中止、中断事由，故被上诉人起诉案涉欠款已过诉讼时效，并因此丧失了法律强制力的保护。综上，原审法院对上诉人关于本案已过诉讼时效的主张未予以支持，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第977号民事判决；
二、驳回被上诉人彭增学的诉讼请求。
一审案件受理费504元，由被上诉人彭增学负担；二审案件受理费504元，由被上诉人彭增学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 庞晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10305号
罪犯周武忠，男，1975年6月10日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○○年四月二十六日作出（2000）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人周武忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二日以（2000）云高刑复字第331号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第533号裁定书减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯周武忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周武忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周武忠减去有期徒刑一个月（刑期自2004年12月20日起至2015年8月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5678号
原告：李然，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省温县,现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李然诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李然于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李然申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李然撤回起诉。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告李然负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终149号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭荣华，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2042号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人郭荣华及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3446号
原告江门市新会区司前铁超建材门市部。住所地江门市新会区司前镇墟镇新开公路边。
经营者李庸超。
委托代理人邹华，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被告阮健余，男，1981年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告许剑辉，男，1964年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区司前铁超建材门市部与被告阮健余、许剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法由审判员苏达昶适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带向原告支付货款237379元及利息（从立案之日起按同期同类银行贷款利率计算至还清时止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年开始，两被告承包了江门市新会区司前镇石桥村的道路施工工程，向原告采购海螺等品牌的水泥，送华单均由两被告负责签收。2015年1月9日至2015年6月19日期间，原告共向两被告供应水泥价值共372379.90元，仅被告许剑辉向原告支付了水泥款135000元，仍欠237379元。原告多次催收，两被告均以周转困难为由，一直未向原告支付货款。
本院经审查认为，原告以同一事实和理由已于2017年6月5日向本院提起诉讼，因原告于2017年7月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同日作出（2017）粤0705民初2634号民事裁定，按原告撤诉处理。但上述民事裁定因未向双方当事人送达完毕，故并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现原告以同一事实和理由在（2017）粤0705民初2634号案的诉讼过程中再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江门市新会区司前铁超建材门市部的起诉。
原告江门市新会区司前铁超建材门市部已预交的案件受理费2430.34元，本院应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3446号原告江门市新会区司前铁超建材门市部。住所地江门市新会区司前镇墟镇新开公路边。经营者李庸超。委托代理人邹华，广东金硕律师事务所律师。委托代理人潘文武，广东金硕律师事务所律师。被告阮健余，男，1981年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告许剑辉，男，1964年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区司前铁超建材门市部与被告阮健余、许剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法由审判员苏达昶适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带向原告支付货款237379元及利息（从立案之日起按同期同类银行贷款利率计算至还清时止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年开始，两被告承包了江门市新会区司前镇石桥村的道路施工工程，向原告采购海螺等品牌的水泥，送华单均由两被告负责签收。2015年1月9日至2015年6月19日期间，原告共向两被告供应水泥价值共372379.90元，仅被告许剑辉向原告支付了水泥款135000元，仍欠237379元。原告多次催收，两被告均以周转困难为由，一直未向原告支付货款。本院经审查认为，原告以同一事实和理由已于2017年6月5日向本院提起诉讼，因原告于2017年7月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同日作出（2017）粤0705民初2634号民事裁定，按原告撤诉处理。但上述民事裁定因未向双方当事人送达完毕，故并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现原告以同一事实和理由在（2017）粤0705民初2634号案的诉讼过程中再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区司前铁超建材门市部的起诉。原告江门市新会区司前铁超建材门市部已预交的案件受理费2430.34元，本院应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一七年七月二十八日书记员  苏丽珍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初376号
原告：罗玉芳，女，生于1968年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告：何文虎，男，生于1971年10月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告：叶存均，男，生于1973年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告罗玉芳诉被告何文虎、叶存均买卖合同纠纷一案中，原告罗玉芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉芳申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤回起诉。
案件受理费97元，由原告罗玉芳负担。
审判员 代先洪
二〇一八年三月十四日
书记员 白德霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初413号
原告吕桂荣。
委托代理人郑晓娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告吴兰平。
委托代理人刘春晖（吴兰平妻子）。
被告兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路XXX号，组织机构代码2243445XXX。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人周松振，该局房建处副处长。
委托代理人孙兆明，该局企法处法律顾问。
原告吕桂荣诉被告吴兰平、兰州铁路局确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣委托代理人郑晓娟、被告吴兰平委托代理人刘春晖、被告兰州铁路局委托代理人周松振、孙兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴兰平系母子关系。2000年其作为遗孀分得嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号住房一套，并交纳房款14458元。当时考虑到吴兰平结婚要住房，原告将自己分得的房屋让给吴兰平居住，自已到吴兰平所有的嘉峪关市绿化街区的平房居住。2014年11月，因绿化街区平房拆迁，原告无房居住，欲到嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号住房与吴兰平共同居住，但吴兰平不同意，在一废品收购站租得一房让原告居住至今。后原告向嘉峪关市城区人民法院起诉要求吴兰平返还房屋时得知，吴兰平早已将房子登记在自己名下。原告认为，被告兰州铁路局未经其同意与吴兰平签订铁路内部公有老房买卖协议书，又将其拥有的嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋转让给吴兰平，严重损害了原告的合法权益。据此，请求确认被告兰州铁路局与被告吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效。
被告吴兰平辩称，其是2000年4月17日结婚，房子是2000年8月份分得，故并非因其结婚原告让其居住于诉争房屋中；当初房子虽在原告名下，但房款是其缴纳的。
被告兰州铁路局辩称，其把房屋转让给吴兰平是依据买卖老房转让证明转让的，原告是同意的；按规定双方进行老房过户手续，要交回转让协议、购房发票、买卖房屋协议书、首次买房结算单，经审查，这些手续是齐全的；房产已于2010年转让，即使原告不同意，已超过了诉讼时效。
经审理查明，原告吕桂荣与被告吴兰平系母子关系，吕桂荣已故丈夫原为兰州铁路局职工，吴兰平亦为兰州铁路局职工。2000年8月前，原告和被告吴兰平共同租住于嘉峪关市绿化街区平房中。2000年8月20日，兰州铁路局武威铁路分局与原告签订兰州铁路局公有住房买卖协议书，原告以12820元的价格购买被告兰州铁路局位于嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积70.48平方米），原告占70%的产权，被告兰州铁路局占30%的产权，被告兰州铁路局为原告办理了房屋使用权证。后原告让被告吴兰平入住诉争房屋，原告仍居住在绿化街区的租房中。2010年2月，二被告签订铁路内部公有老房买卖协议书，约定被告兰州铁路局将诉争房屋卖给被告吴兰平，吴兰平取得该房100%的产权，且根据铁路系统内部政策，剩余30%产权的房款不再补缴。2012年7月24日，嘉峪关市房地产管理局为涉诉房屋办理了房产证，房屋所有权人为吴兰平，共有人为刘春晖。
被告兰州铁路局抗辩，2010年2月将诉争房屋转让给被告吴兰平，是原告同意的。被告兰州铁路局提交买卖老房转让证明一份，该证明粘贴有原告身份证复印件，在其中一栏中记载：经电话询问，同意过户给吴兰平，落款日期2010年2月2日。被告兰州铁路局解释称，是其工作人员电话询问原告后注明的。原告不认可，认为该证明没有原告签名或捺印，也不能提交电话录音以证明电话询问了原告，而原告与被告吴兰平系母子关系，被告吴兰平很容易获得原告的身份证，被告兰州铁路局提交的证据并不能证明原告同意将房屋转让给吴兰平。
上述事实有公有住房买卖协议书、铁路内部公有老房买卖协议书、买卖老房转让证明、房产证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告兰州铁路局提交的买卖老房转让证明，无原告的签名或捺印，原告对兰州铁路局工作人员单方注明已通过电话征得原告同意的说法又不认可，被告兰州铁路局提交的证据不足以证明2010年2月向被告吴兰平转让涉诉房屋时，已征得原告同意，故被告兰州铁路局关于原告同意转让的抗辩不予采纳。2000年8月，原告购买涉诉房屋时双方约定，原告与被告兰州铁路局分别占70%和30%的产权，根据物权法规定，处分共有不动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。被告兰州铁路局未经原告同意，与被告吴兰平签订协议，将涉诉房屋转让给吴兰平，事后亦未得到原告追认，被告兰州铁路局转让涉诉房产系擅自处分共有房屋的行为，侵犯了原告的共有权利，构成无权处分。原告主张确认兰州铁路局与吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效的诉请，应予支持。关于被告兰州铁路局提出原告主张已过诉讼时效的抗辩，因合同无效自始无效，该期间不能改变无效合同的违法性，原告请求确认合同无效不受诉讼时效的限制，故被告兰州铁路局关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰州铁路局与被告吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效。
案件受理费2900元，由被告兰州铁路局和被告吴兰平各承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1575号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：黎城县桥北路**号。
主要负责人：杨子浩，该公司经理。
委托�讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪亮，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）安志会，男，1986年3月31日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿财险黎城支公司）因与被上诉人安志会保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险黎城支公司上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2581号民事判决，改判人寿财险黎城支公司对判决中的86186.16元不承担赔偿责任；2、判令安志会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人寿财险黎城支公司仅对安志会的合理损失中减去交强险（2000元）部分后承担30%赔偿，一审法院未扣除交强险应承担的2000元部分，且未按责任比例判决，系适用法律错误，判决人寿财险黎城支公司多承担86186.16元。
安志会未提交答辩状，询问时答辩称：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；二、根据保险合同条款，车损险不按事故责任划分；三、交强险减去2000元的上诉理由一审人寿财险黎城支公司没有提，也没有相关依据和证据。请求驳回上诉，维持原判。
安志会一审起诉请求：要求人寿财险黎城支公司赔偿车损施救费等共计164300元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，王俊江驾驶冀Ｄ×××××号半挂牵引车拖带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车从左权县城到涉县，由北向南行驶至国道207线1063公里500米处超车时，导致对向行驶的豆海涛驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车拖带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车（安志会车辆）侧翻在路右撞到树上，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队认定王俊江负事故主要责任，豆海涛负事故次要责任。事故发生后，安志会车�花费施救费14563.11元，车辆损失在诉讼中经委托圣源祥保险公估有限公司鉴定为101250元，花费鉴定费6452.83元，共计122265.94元。就损失安志会与人寿财险黎城支公司协商未果后诉至法院，要求人寿财险黎城支公司赔偿安志会施救费、鉴定费及车损。另查明，安志会车辆在人寿财险黎城支公司处投有车损险，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险限额为270000元，冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车的保险限额为68400元，保险期间均为2016年3月20日至2017年3月19日。
一审法院认为，安志会在人寿财险黎城支公司投保有车辆损失险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应按约全面履行各自义务，但安志会在发生事故后，人寿财险黎城支公司未能对安志会在事故中的车辆相关损失进行理赔。人寿财险黎城支公司辩称，应当在事故中按事故责任比例赔偿安志会损失，依据不�分，不予采信。安志会在人寿财险黎城支公司投保的车损险，系损失险并非责任保险，依据保险法相关规定，安志会可以要求人寿财险黎城支公司赔偿全部损失，人寿财险黎城支公司在承保后，可以向事故相对方追偿对方车辆应承担的相应损失，故安志会要求人寿财险黎城支公司赔偿其车辆损失即鉴定费6452.83元、施救费14563.11元、车损101250元，共计122265.94元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安志会鉴定费、施救费、车辆损失费共计122265.94元；二、驳回原告安志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告承担193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担1600元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安志会在人寿财险黎城支公司投保了车损险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。保险合同成立后，安志会按照约定交付保险费，人寿财险黎城支公司按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。安志会可以要求�寿财险黎城支公司赔偿全部损失，人寿财险黎城支公司在承担损失后，可以向事故相对方追偿对方车辆应承担的相应损失。人寿财险黎城支公司上诉称应按比例分担责任及扣除交强险2000元的上诉理由没有相关证据和依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财险黎城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年五月五日
书记员 李晓阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终306号
上诉人（原审被告）秦某某，男，2005年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
法定代理人秦官，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，2004年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
法定代理人朱铁熹，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市，系朱某某之父。
上诉人秦某某因与被上诉人朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人秦某某未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪林蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第00231号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2013年11月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日9时许，被告人张某某在位于重庆市南岸区茶园城南家园被害人王某的家中进行屋顶抹灰工作。期间，见王某在卧室衣柜上放有现金2500元，遂将该现金盗走并逃离现场。后张某某将该现金藏匿于暂住地该小区宿舍的抽油烟机管道内。王某发现现金被盗，怀疑是张某某所为并报警，后民警将张某某抓获归案。同日，民警在张某某的暂住地搜查并提取被盗现金2500元。同日，民警将被盗现金发还被害人王某。
案发后，张某某如实供述自己的罪行。
基于上述指控，控方建议对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海燕
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第338号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址：罗定市。因本案于2015年10月19日被罗定市公安局取保候审，同年11月10日被罗定市人民检察院取保侯审，同年11月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日19时50分许，被告人陈某某驾驶粤WHZX**号普通两轮摩托车途经罗定市S352线148KM＋400m泗纶镇广海花生油店门前路段时，与行人沈某A（1952年5月23日出生）发生碰撞，造成摩托车受损、陈某某受伤、被害人沈某A受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经交警部门勘验调查，认定被告人陈某某不戴安全头盔驾驶未按期年检审的粤WHZX**号普通两轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的主要责任。2015年6月3日，被告人陈某某经交警部门电话通知到来接受问话，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实。2015年11月30日，被告人陈某某与被害人沈某A家属沈某B、欧阳某C达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿57000元给被害人家属沈某B、欧阳某C，上述款项已于当日全部履行完毕，并取得了被害人家属沈某B、欧阳某C的谅解。
另查明，被害人沈某A生育了沈某B、沈某D、沈某E三个子女。被告人陈某某持有D类驾驶证。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人家属沈某B的证言；证人赖某林的证言；道路交通事故认定书；抓获经过；户籍资料；酒精含量测试报告；事故车辆技术检验报告；驾驶证，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及放行条；罗定市人民医院出具的病情简介；法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片及被告人陈某某提供的谅解书、赔偿收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一名老年人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上认罪，可以从轻或减轻处罚；自愿赔偿了被害人部分家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 温志杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盘国森
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00580号
原告：王春芳。
委托代理人：邵忠有，系原告儿子。
被告：尚萍。
被告：尚东海（未出庭）
被告：张玉芝。
被告：邵书芬（未出庭）
原告王春芳与被告尚萍、尚东海、张玉芝、邵书芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、何锡军参加评议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王春芳及委托代理人邵忠有、被告尚萍、张玉芝到庭参加诉讼，被告尚东海、邵书芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月20日向原告借款102万元，双方未约定还款期限。后被告因急需用钱，从2014年10月份开始多次向被告提出还款要求，被告一直拒绝还款。故原告起诉，要求被告返还本金102万元，并按照银行贷款利息四倍支付从借款日起至还款日期间的利息。
被告尚萍、张玉芝辩称，借款属实，借了不到30万元，4分利，利滚利，滚了这么多钱，还过二次，每次10万元，我现在还不起钱了。
被告尚东海、邵书芬未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告尚萍、尚东海、张玉芝从原告处借款102万元，约定利息按3分计算，被告邵书芬承诺以自有房票作抵押，被告当时为原告出具借据，借据载明上述事实，被告尚萍、尚东海、张玉芝在借款人处签名，被告邵书芬在担保人处签名。该借款后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告邵书芬未向原告交付房票，房屋未办理抵押登记手续。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告尚萍、尚东海、张玉芝从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故原告可随时向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款，予以支持。关于借款利息问题，因原告要求按银行利率四倍计息，低于原、被告之间约定的借款利率，又不超出国家对民间借贷借款利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍），故对原告此项诉讼请求，亦予以支持。关于被告提出该借款数额是利滚利形成的，以及已偿还部分借款的答辩意见，因被告未提交证据，故不予支持。被告邵书芬虽然承诺以自有房票作抵押，但未向原告交付任何房屋权属凭证，借据中也未注明具体抵押房屋的所在地、权属等情况，不符合抵押合同成立要件，不产生抵押的法律效力。被告尚东海、邵书芬经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚萍、尚东海、张玉芝于本判决生效后十日内返还原告王春芳借款102万元，并同时支付从2014年8月20日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告邵书芬不承担担保责任。
案件受理费13，980.00元（原告预交），由被告尚萍、尚东海、张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费13，980.00元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 郜 靓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执981号
申请执行人冉兆平，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人覃烽，男，1983年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初6684号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人覃烽发出执行通知书。责令其履行下列义务：一、支付申请执行人冉兆平借款29000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费335元、申请执行费335元。但被执行人覃烽未履行。
本院在执行中查明，被执行人覃烽暂无可供执行的财产，申请执行人冉兆平亦不能向本院提供被执行人覃烽可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 袁 涛