山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初890号
原告：禹城市科力生物有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ涛。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：杨甲友，男，1977年7月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：蔡永，男，1970年11月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：齐华峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：秦可敏，男，1966年4月2日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市科力生物有限公司与被告杨甲友、蔡永、齐华峰、秦可敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市科力生物有限公司（以下简称科力公司）委托诉讼代理人姜鹏、被告杨甲友到庭参加诉讼。被告蔡永、齐华峰、秦可敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决停止执行原告在禹城市铭威服装有限公司剩余的40万元，并解除查封；2、判决确认原告对铭威公司转让款享有所有权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ涛系科力公司法定代表人，科力公司与禹城市铭威服装有限公司（以下简称铭威公司）签订转让合同。科力公司与秦可敏没有任何关系，禹城法院在没有任何依据的情况下，要求铭威公司协助执行暂缓支付原告公司的欠款。禹城法院（2015）禹法执异字第13号裁定书裁定驳回案外人ＸＸ涛的异议，其依据是宁津法院于2013年7月22日作出的（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书。该裁定书错误地认为原科力公司系秦可敏贾焕军所有，从而查封科力公司与铭威公司土地交易剩余款。
被告杨甲友辩称，我认为禹城法院（2015）禹法执异字第13号裁定书裁定驳回案外人ＸＸ涛的异议是合法有效的，其依据是：宁津法院2013年7月22日作出的（2013）宁法执异字第337－7号裁定书是合法有效的，禹城法院作出的裁定是依据宁津法院的裁定作出的，原告认为禹城法院的裁定错误的话，那么首先是宁津法院的裁定错误在先。ＸＸ涛1986年7月25日生，当时其在24周岁左右，据宁津法院调查，ＸＸ涛家庭算贫困家庭，其父亲说ＸＸ涛无所事事，游手好闲，请问ＸＸ涛当时所拥有的企业财产是从哪里来的，以此类推，科力公司财产不是ＸＸ涛自己所有。其事实宁津法院调查的非常详细。
被告蔡永、齐华峰、秦可敏未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告原为ＸＸ涛,庭审后ＸＸ涛申请变更为科力公司。2012年7月18日，科力公司与铭威公司签订转让合同。合同约定，甲方（即科力公司）将坐落于禹城市高新区东外环路西侧、东街公路延长线南侧、五里杨村北侧的土地19.98亩及该土地上现有的地上建筑物主体车间1696.8平方米、门岗67.43平方米（以下简称涉案财产）一起转让给乙方（即铭威公司）。ＸＸ涛认可铭威公司已支付180万，尚欠40万元。
2015年7月13日，禹城法院在执行申请执行人杨甲友与被执行人蔡永、齐华峰、秦可敏民间借贷纠纷一案中，查封了秦可敏与贾焕君(军)婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中秦可敏的财产，即涉案财产转让给铭威公司剩余转让费中的50万元。ＸＸ涛以案外人身份于2015年7月31日对执行标的提出书面异议。ＸＸ涛称，科力公司与铭威公司签订转让合同。科力公司与秦可敏没有任何关系，禹城法院要求铭威公司协助执行暂缓支付对案外人原公司的欠款，没有依据。禹城法院认为，申请执行人提供的（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书是有效的法律文书，该法律文书未被撤销，该裁定中“本院查明”部分已作了详细叙述，我院也对本次听证程序中的相关证据进行了质证，本院认为宁津法院（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书认定事实清楚，证据充分。2016年3月9日，禹城法院以（2015）禹法执异字第13号民事裁定书裁定驳回ＸＸ涛的异议。
关于宁津法院（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书。宁津法院在执行申请执行人秦玉军诉被执行人山东八荣塑料合金科技有限公司、秦可敏追偿权纠纷一案中，秦玉军申请对秦可敏与贾焕君（军）婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即本案中涉案财产转让款中的921500元予以提取至宁津法院。科力公司以案外人身份于2012年7月9日提出书面异议。宁津法院查明，秦可敏与贾焕君（军）于2009年2月26日补领结婚证，又于2011年1月24日办理离婚登记。经调查，科力公司于2009年7月13日由股东ＸＸ涛出资8万元和股东栾庆军出资2万元成立。ＸＸ涛的调查笔录显示，其称不认识工商档案上注册登记与他成立公司的栾庆军，自己独资成立科力公司并任法定代表人，但对公司注册资金是多少不知道。栾庆军的调查笔录显示，其称也不认识工商档案上注册登记与他成立公司的ＸＸ涛，并说在2009年7月前后因秦可敏帮他办理贷款，他就将自己的身份证给了秦可敏，一个多月后办完贷款就还给他了，他根本不知道关于科力公司的任何事情，更不知道自己是科力公司股东。禹城市审计局会计谢东的调查笔录显示，其称禹城农行的贾焕君（军）找他去禹城工商局办的科力公司的营业执照，2009年7月14日经他从禹城工商局签字领取了办好的营业执照后就交给了贾焕君（军）；他与ＸＸ涛、栾庆军不认识，就是在办证签字时见了陈一面。ＸＸ涛之父陈胜更的调查笔录显示，其称他儿子跟着他表妹夫秦可敏在禹城打工，一个月挣一千多元，有时不够花还向他要钱；家里也没钱给ＸＸ涛投资干公司……宁津法院认为，科力公司所提异议证据不足，以（2013）宁法执异字第337-7号民事裁定书，裁定驳回科力公司的异议。
另查明，秦玉军与山东八荣塑料合金科技有限公司、秦可敏担保及追偿权纠纷一案，本院于2012年8月20日做出（2012）禹商初字第316号判决书。2014年3月5日，本案再审。再审认为，“不能表示秦玉军已履行了担保义务，秦玉军没有获得担保追偿权”……2014年7月10日，本院以（2014）禹商再初字第1号判决书判决撤销本院的（2012）禹商初字第316号民事判决书……秦玉军上诉后，2015年6月3日，德州中院以（2014）德中民再终字第19号判决书判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月15日铭威公司出具一份说明，称转让合同是与ＸＸ涛签订，与秦可敏没关系。铭威公司法定代表人张明玉在其书面证言中称，科力公司法定代表人ＸＸ涛将公司的土地及房产转让给我方，总价款220万元，我方已按约定支付ＸＸ涛180万元，还有40万元因被查封未支付。交易过程是我公司与ＸＸ涛进行交易。
科力公司股东是ＸＸ涛、栾庆军，该公司于2010年11月25日因不按规定接受年度检验被吊销。
庭审后，杨甲友提供了邱建设对武志强的录像，欲证明是秦可敏找人建的厂房。科力公司的意见：一是程序不对，庭后很长时间才提交，不符合证据规则；二是这是案外人和案外人的录像对话，是否偷拍偷录不得而知，但和本案没关系。
本院认为，本案的争议焦点是，本院执行程序中采取保全措施的转让款的实际所有人是否是科力公司。转让合同虽然是科力公司与铭威公司签订，转让款也是交付至科力公司名下，但根据宁津法院的调查，科力公司两名股东ＸＸ涛、栾庆军彼此不相识，ＸＸ涛不知道公司注册资金是多少、栾庆军不知道公司任何事情、不知道自己是股东，ＸＸ涛没有经济能力经营公司等，这些材料证实ＸＸ涛、栾庆军不是科力公司真正的股东，转让款的实际所有人也不可能是已被吊销的的科力公司，因此科力公司的诉求不予支持。宁津法院据以执行的判决虽已改判，但其执行过程中的调查客观真实。被告蔡永、齐华峰、秦可敏虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告禹城市科力生物有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告禹城市科力生物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张国峰
审判员 魏远新
审判员 韩萌萌
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 慧