wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50116号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告:李艳国，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:李艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:李艳清，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李艳国、李艳、李艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐，被告李艳国、李艳清到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳国、李艳共同偿还原告借款本金人民币21,000元，截止至2016年6月20日的利息4514.95元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告李艳清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告李艳国、李艳签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李艳清签订了《个人借款保证合同》，被告李艳国借款30000元用于借新还旧，借款期限自2013年5月16日至2014年1月9日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告李艳作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告李艳清提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李艳国、李艳偿还借款本金9000元，利息偿还至2014年1月28日，剩余借款本息未能偿还，被告李艳清作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李艳国、李艳签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告李艳清自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李艳国发放借款人民币30,000元的事实；
4.催收通知书，证明被告李艳国、李艳清对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息4514.95元。
被告李艳国对原告起诉的借款事实及请求无异议。
被告李艳清对原告起诉的担保事实及请求无异议。
被告李艳未出庭应诉，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李艳国、李艳签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李艳清签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李艳国发放贷款，被告李艳国应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告李艳作为被告李艳国的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李艳在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告李艳国承担共同偿还责任，被告李艳清在被告李艳国、李艳未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李艳经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳国、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21,000元，自2014年1月29日至2016年6月20日的利息4514.95元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金21,000元为基数，在借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告李艳清对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元由被告李艳国、李艳共同负担，被告李艳清连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50116号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告:李艳国，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李艳清，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李艳国、李艳、李艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐，被告李艳国、李艳清到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳国、李艳共同偿还原告借款本金人民币21,000元，截止至2016年6月20日的利息4514.95元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告李艳清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告李艳国、李艳签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李艳清签订了《个人借款保证合同》，被告李艳国借款30000元用于借新还旧，借款期限自2013年5月16日至2014年1月9日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告李艳作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告李艳清提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李艳国、李艳偿还借款本金9000元，利息偿还至2014年1月28日，剩余借款本息未能偿还，被告李艳清作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李艳国、李艳签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告李艳清自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李艳国发放借款人民币30,000元的事实；4.催收通知书，证明被告李艳国、李艳清对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年6月20日结欠利息4514.95元。被告李艳国对原告起诉的借款事实及请求无异议。被告李艳清对原告起诉的担保事实及请求无异议。被告李艳未出庭应诉，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李艳国、李艳签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李艳清签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李艳国发放贷款，被告李艳国应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告李艳作为被告李艳国的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李艳在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告李艳国承担共同偿还责任，被告李艳清在被告李艳国、李艳未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李艳经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李艳国、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21,000元，自2014年1月29日至2016年6月20日的利息4514.95元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金21,000元为基数，在借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告李艳清对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元由被告李艳国、李艳共同负担，被告李艳清连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1452号
原告：肖鑫，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：ＸＸ明，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告肖鑫与被告ＸＸ明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率1.8%计算自2014年1月1日起至被告实际款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ明系初中同学并且是同乡，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转不灵，生活困难为由，两次向原告借款，并承诺随时还清本金和利息。第一�ＸＸ明于2011年11月25日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.8%，第二次被告ＸＸ明于2012年9月28日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.8%。借款后，被告仅支付第一笔借款利息至2013年12月24日止，第二笔借款利息至2013年12月27日止。此后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但两被告均置之不理。被告陈玲与被告ＸＸ明系夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间，所借款项应由两被告共同偿还。
被告ＸＸ明、陈玲未作答辩。
原告肖鑫围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条与银行存款明细表。被告ＸＸ明、陈玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告肖鑫提供的借条与银行转账明细表，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25�，被告ＸＸ明向原告出具一份借条，确认向原告借款50000元。2012年9月28日，被告ＸＸ明向原告另行出具一份借条，确认向原告再次借款50000元。原告以现金方式向被告ＸＸ明支付了上述借款。借款后，被告ＸＸ明按双方口头约定月利率1.8%计算向原告支付至2013年12月止的利息。此后，被告ＸＸ明未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
另查，被告ＸＸ明、陈玲于2008年10月10日登记结婚，于2014年11月7日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ明向原告肖鑫借款100000元的事实有借条、银行转账明细表等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告ＸＸ明作为债务人应向原告履行还款责任。从既往的还款记录来看，被告均以1.8%利率支付利息，故原告主张双方口头约定按月利率1.8%计算利息，可以采信，该约定符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈玲应与被告ＸＸ明对上述借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，两被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ明、陈玲应于本判决生效之日�十日内偿还原告肖鑫借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率1.8%计算支付自2014年1月1日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告ＸＸ明、陈玲负担。两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 陈国焕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案所引用的主�法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1452号原告：肖鑫，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：ＸＸ明，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陈玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告肖鑫与被告ＸＸ明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率1.8%计算自2014年1月1日起至被告实际款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ明系初中同学并且是同乡，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转不灵，生活困难为由，两次向原告借款，并承诺随时还清本金和利息。第一�ＸＸ明于2011年11月25日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.8%，第二次被告ＸＸ明于2012年9月28日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.8%。借款后，被告仅支付第一笔借款利息至2013年12月24日止，第二笔借款利息至2013年12月27日止。此后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但两被告均置之不理。被告陈玲与被告ＸＸ明系夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间，所借款项应由两被告共同偿还。被告ＸＸ明、陈玲未作答辩。原告肖鑫围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条与银行存款明细表。被告ＸＸ明、陈玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告肖鑫提供的借条与银行转账明细表，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月25�，被告ＸＸ明向原告出具一份借条，确认向原告借款50000元。2012年9月28日，被告ＸＸ明向原告另行出具一份借条，确认向原告再次借款50000元。原告以现金方式向被告ＸＸ明支付了上述借款。借款后，被告ＸＸ明按双方口头约定月利率1.8%计算向原告支付至2013年12月止的利息。此后，被告ＸＸ明未偿还借款本息。原告遂诉至本院。另查，被告ＸＸ明、陈玲于2008年10月10日登记结婚，于2014年11月7日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ明向原告肖鑫借款100000元的事实有借条、银行转账明细表等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告ＸＸ明作为债务人应向原告履行还款责任。从既往的还款记录来看，被告均以1.8%利率支付利息，故原告主张双方口头约定按月利率1.8%计算利息，可以采信，该约定符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈玲应与被告ＸＸ明对上述借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，两被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ明、陈玲应于本判决生效之日�十日内偿还原告肖鑫借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率1.8%计算支付自2014年1月1日起至实际款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告ＸＸ明、陈玲负担。两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  刘用惠人民陪审员  陈国焕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 晗附：一、本案所引用的主�法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第46号
申请执行人甘肃宝徽实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路中段。
法定代表人李奇，该公司副董事长。
被执行人中信国安黄金有限责任公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号安华大厦七层。
法定代表人胡明英，该公司董事长。
第三人徽县鸿远矿业有限责任，住所地：甘肃省陇南市徽县嘉陵镇。
法定代表人张新安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第15号民事判决书，在执行甘肃宝徽实业集团有限公司与中信国安黄金有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2013年10月30日以（2013）甘民二初字第15号民事判决书判决的甘肃宝徽实业集团有限公司与中信国安黄金有限责任公司、徽县鸿远矿业有限责任股权转让纠纷一案由天水市中级法院人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 颉孝平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张连跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连跃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,170.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,170.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第478号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日19时许，吸毒人员顾某通过电话联系被告人田某某购买毒品海洛因。约定好交易地点后，被告人田某某在去约定地点时遇见顾某，顾某便拿了100元给田某某，田某某就叫顾某到凯里市西门居委会门口等候。田某某绕了一圈后来到凯里市西门居委会门口，将一个海洛因零包拿给顾某。二人交易完成后被布控民警当场抓获，从被告人田某某处查获毒资100元，从顾某处查获海洛因零包一个（净重0.1克）。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人顾某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初报告书、抓获经过、吸毒人员管控信息、通话清单、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0136号毒品检验鉴定书、被告人田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人田某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人田某某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘萍萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1号
申请执行人：覃某某。
被执行人：谭某某。
申请执行人覃某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂1202民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执1号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金403650元及相应利息，执行费5955元。
因谭某某在本院还存在其他作为被执行人的执行案件，本院已经于2016年2月3日作出执行裁定依法冻结被执行人的工资收入，现该案只需参与分配即可。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初82号
原告赵彩玲，女，1968年9月19日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告张焕航，男，1984年2月5日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告赵彩玲诉被告张焕航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵彩玲、被告张焕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩玲诉称，2015年11月4日下午5时，被告张焕航因与其前妻发生矛盾，被告的前妻就打电话让原告过来劝说。被告不听劝说并用鱼缸打伤原告脸部。后经派出所处理，对被告进行了行政处罚。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4676.77元、误工费9000元，以上共计13676.77元；2、案件受理费由被告负担。
被告张焕航辩称，被告没有打原告，原告陈述的事实不认可，诉讼请求也不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月4日，被告与其前妻在其住处因家庭琐事发生争执打斗。其前妻随后打电话叫来原告。被告与原告因言语不和发生口角，原告扇了被告一记耳光，双方进而发展为打斗，被告用鱼缸将原告脸部打伤。原告受伤后在内蒙古包钢医院门诊治疗，发生医疗费4676.77元。2015年11月25日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）2248号行政处罚决定书，给予张焕航行政拘留10日并处罚款200元的处罚。
以上事实有原告提供的医疗费票据3张、行政处罚决定书复印件1份、本院依职权调取的派出所询问笔录1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在与原告因琐事发生口角后，对原告面部击打，其主观上明知自己的行为会伤害原告的身体健康，是一种故意伤害原告身体的侵权行为，对原告损害结果的发生存在明显的过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告在与被告因琐事发生纠纷后，先出手打被告，进而引起矛盾激化，对于本案损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院按照8:2的责任比例划分由被告承担原告80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据，结合双方的责任比例予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张焕航赔偿原告赵彩玲医疗费3741.42元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告张焕航负担50元，原告赵彩玲负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 杨广民
人民陪审员 王小钢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初372号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨俊峰，女，1974年6月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2015年4月2日被取保候审，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人杨俊峰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日11时许，被告人杨俊峰在其居住的开平市月山镇金居村上村3号住宅内，容留李某、罗某1、黄某吸食毒品。当日13时许，公安人员在上述住宅查获被告人杨俊峰及吸毒人员李某、罗某1、黄某，并在屋内缴获自制吸毒水壶1个、黑色皮包1个、电子秤1台和共重1.2克的冰毒2小包。
上述事实，被告人杨俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨俊峰的供述及辨认笔录、证人李某、罗某1、黄某、罗某2、梁某的证言及辨认笔录、缴获的自制水壶、皮包、电子秤、毒品等（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨俊峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨俊峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人杨俊峰的自制吸毒水壶1个、皮包1个、电子秤1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯美月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初18号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王斌，男，1977年8月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。2017年9月18日因吸毒被衡阳市公安局八角塘分局决定行政拘留十五日，同时被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留，12月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局八角塘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人彭世福，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭,代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年4月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王斌为吸毒人员。2017年9月18日4时许，在衡阳市珠晖区平安小区发现被害人刘某一辆白色本田汽车车门未锁，便打开车门，从车内盗走双肩背包一个、墨镜一副、现金270元、天梭牌手表一块、牛皮鞋一双。当�中午，在珠晖区冶金街道勤俭里社区附近，用盗来的现金从一外号叫“高高”的男子手中购买毒品。当日下午，王斌携带毒品和所盗物品回到家中，被父亲王某发现，当即将毒品扔进厕所并报警，王斌被闻讯而来的民警带至公安机关调查，王斌交待了盗窃的事实。所盗窃物品由公安机关发还给被害人。经鉴定，被盗的牛皮鞋、天梭牌手表价值人民币5705元，被盗财物共计价值人民币8275元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王斌的行为构成盗窃罪，提请依法判处。并建议本院对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。
被告人王斌对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
被告人王斌的辩护人辩称，�告人是因其父报警而被公安机关调查，如实供述的事实，应认定为自首，到案后退还被害人物品，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王斌为吸毒人员。2017年9月18日4时许，王斌为获取毒资伺机行窃。当行至衡阳市珠晖区平安小区时，发现被害人刘某的一辆白色本田汽车车门未锁，便打开车门，从车内盗走被害人双肩背包一个、墨镜一副、现金270元、天梭牌手表一块、牛皮鞋一双。当日中午，王斌在珠晖区冶金街道勤俭里社区附近，用盗来的现金从一外号叫“高高”（姓名、身份不详）的男子手中购买毒品。下午，王斌携带毒品和所盗物品回到家中，被父亲王某发现。王某将毒品扔进厕所内并报警，民警赶到现场将被告人王斌带至公安机关接受调查，王斌交待了盗窃他人财物的犯罪事实。所盗物品由公安机关发还给被害人。经鉴定，被盗的牛皮鞋、天梭牌手表价值人民币5705元；被盗双肩背包的购买价约为人民币2100元、墨镜的购买价约为人民币200元，被告人对上述物品价格予以认可。被盗财物共计人民币8275元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中均无异议。另有接报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录、照片、方位图、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、前科材料、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被�人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王斌经其父报警后等待民警前来抓捕无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；被盗物品由公安机关发还给被害人，造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人王斌的辩护人提出被告人有自首情节，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“自动投案”的具体认定的规定，本院不予采纳，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年四月九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1687号
原告党国强，男，汉族，1979年5月15日出生，住甘肃省会宁县，现住兰州市安宁区康桥国际小区C栋1703室。
被告杨生源，男，汉族，1993年10月22日出生，住甘肃省靖远县，现住兰州市城关区武都路***号*楼503。
原告党国强与被告杨生源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元，借款利息2948元（利息自2016年11月4日至2018年3月4日止，利率按借款合同利息计算，合同约定该借款月利率为10%）合计24948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月4日，被告因临时周转向原告借款22000元，并写有借条一张，约定2017年5月3日归还借款，利息为2212元，还款到期后，经原告多次联系，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨生源应诉后承认原告所诉属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告杨生源给付原告党国强借款本金22000元。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费212元，由被告杨生源承担。
以上由被告杨生源承担的款项共计22212元，由被告于2018年7月30日前支付原告，逾期则由被告承担逾期利息2000元。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年四月十日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4197号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告李萍，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5486号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮卓彬，男，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告阮卓彬、杨子倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告阮卓彬拖欠信用卡款项未依约归还，被告杨子倩与阮卓彬�夫妻关系。请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金39838.39元、利息414.65元、滞纳金241.15元、律师费2429.65元，总计42923.84元（暂计至2015年9月6日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月6日，被告尚欠信用卡本金38708.39元、利息6847.14元、滞纳金2239.87元，合计47795.40元；同时明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费2429.65元的诉求。
因被告阮卓彬、杨子倩下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××12。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年10月6日，阮卓彬尚欠信用卡本金38708.39元、利息6847.14元、滞纳金2239.87元，合计47795.40元。
另查，阮卓彬与杨子倩于1999年4月5日登记结婚。
本院认为，阮卓彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮卓彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。阮卓彬欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且阮卓彬、杨子倩没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。阮卓彬的上述债务发生在其与杨子倩婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杨子倩对阮卓彬的上述债务应承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。阮卓彬、杨子倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告阮卓彬、杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月6日信用卡透支本息、滞纳金合计47795.40元，以及从2016年10月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告阮卓彬、杨子倩负担824元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初318号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张宁，男，1991年4月3日出生于江苏省丹阳市，，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。被告人张宁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日21时15分许，被告人张宁酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行至该道路凤凰之城酒店门前路段时，追尾撞上同方向行驶的肖某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，张宁血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张宁自动投案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；被告人与肖某就车辆损坏，双方达成调解协议并已履行；归案后主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人张宁在开庭审理中亦供认不讳,并有户籍资料，证人李某、张某、肖某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、呼气酒精含量测试结果表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事宜达成调解协议并已履行，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年五月三日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初17号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐楠楠，女，1970年10月24日生，汉族。2016年3月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年５月５日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
辩护人李正，江苏泓图律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人徐楠楠犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人徐楠楠及其辩护人陈雷、李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年年底，被告人徐楠楠与朱某丙（另案处理）共谋在本市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场1315室开展传销活动。该传销组织以推销“蓝色梦香”酒为名，实际以拉人头入局获取相应收益的“出局制”模式将传销活动包装为静态收益和动态收益，引诱传销活动参与人继续发展他人参加。二被告人具体分工为：由徐楠楠宣传“出局制”传销模式招揽传销活动人员，记录传销活动人员资料，并将收取的部分资金汇入朱某丙指定的银行卡中；由朱某丙负责洽谈、购入“蓝色梦香”系列白酒，通过其个人控制的用户名为周某乙（卡号为62×××17）的银行卡向800余名传销人员的银行卡转账分发各类奖励。至案发时，该传销组织直接或间接发展传销人员达800余人，发展下线的层级在4级以上。2016年３月30日，徐楠楠在上述传销点开展传销活动时被公安机关当场抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人朱某丙、周某2、冯某等人的证言，被告人徐楠楠的供述和辩解，书证银行交易明细、房屋租赁合同、笔记本等证据材料。公诉机关认为，被告人徐楠楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人徐楠楠对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，但辩解是朱某丙介绍其到南京并召集人员的，其留下每天招待、开销之外的钱均给了朱某丙。其辩护人认为，徐楠楠在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；其到案后如实供述，当庭未翻供，系坦白；参与传销的人员中有的以亲属名义缴纳会员费，即实际发展的传销人员未达到800余人。
经审理查明，2015年年底，被告人徐楠楠与朱某丙（另案处理）共谋在本市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场1315室开展传销活动。该传销组织以推销“蓝色梦香”酒为名，实际以拉人头入局获取相应收益的“出局制”模式将传销活动包装为静态收益和动态收益，引诱参与传销活动人员继续发展他人参加。“静态收益”指参与传销活动人员缴纳人民币１万元（以下均为人民币）会员费购买８瓶“蓝色梦香”系列白酒获得入局资格，后可获得1000元的“广告费”奖励，如发展下线人员小于或等于一人，只能待在第一局内，三个月后收回１万元本金。“动态收益”指入局人员如果发展下线人数大于等于二人，除可获得1000元“广告费”外，另可适用出局模式——局内会员满足36人时即出局至下一局，可收回１万元本金，并且可在四个月内获得总计3.9万元的返利。拿到过“动态收益”的参与传销活动人员，再消费１万元，35天可以返还５万元；再消费１万元，20天内可以再获得５万元；以此类推，只要到期继续消费１万元，可在更短的时间拿到5万元。
被告人徐楠楠、朱某丙经过合意的具体分工为：徐楠楠宣传“出局制”传销模式招揽参与传销活动人员，记录参与传销活动人员资料，并将收取的部分资金汇入朱某丙指定的银行卡中。朱某丙洽谈、购入“蓝色梦香”系列白酒，通过其个人控制的户名为周某乙的银行卡（卡号62×××17）向800余名参与传销活动人员的银行卡转账分发各类奖励。至案发时止，该传销组织直接或间接发展参与传销活动人员800余人，发展下线的层级在４级以上。
2016年３月30日，被告人徐楠楠在上述传销点进行传销活动时被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述主要事实。
另查，案发当日公安机关冻结了被告人徐楠楠名下收取会员费的交通银行卡（卡号62×××12）内资金127598元，扣押了徐楠楠及会计冯某分别持有的涉案资金4万元、2万元。审理中，上述冻结的账户期限届满，本院予以继冻。
上述事实，被告人徐楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同、参与传销活动人员情况记录本、银行交易明细、情况说明等书证，证人朱某丙、周某2、冯某、魏某、范某、王某1、王某2、潘某1、张某1、汪某、刘某1、鲁某、张某2、徐某、刘某2、傅某,4、张某3、许某、朱某2、张某4、杨某2、潘某2、刘某3、成某、李某1、刘某4、王某3、方某、韩某、俞某、张某5、周某3、李某2、何某、戴某、黄某、顾某2的证言，被告人徐楠楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐楠楠伙同他人组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，应依法予以惩处。徐楠楠归案后如实供述其组织、领导传销活动的主要事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐楠楠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。但认为徐楠楠当庭翻供，不能认定坦白的意见，经查，徐楠楠到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭所作辩解并非对主要事实的翻供，可认定为坦白，相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的徐楠楠在共同犯罪中系从犯的意见，经查，徐楠楠具体宣传“出局制”的传销模式以招揽参与传销活动人员，并参与记录相应资料，将收取的部分传销资金汇入朱某丙指定的银行卡中，其所起作用并非次要或辅助，不属于从犯，相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的参与传销活动人员有的以亲属名义缴纳会员费，实际发展的传销人员未达到800余人的意见，经查，虽然参与传销活动人员中存在以亲属名义缴纳会员费的情形，但其目的是发展会员并从中非法获取更多的收益，故发展的亲属人数不应扣减，公诉机关指控该传销组织直接或间接发展参与传销活动人员800余人并无不当，辩护人的相关意见不予采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人人徐楠楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐楠楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201６年３月３０日起至2021年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的违法所得人民币6万元、冻结在案的违法所得人民币12.7598万元及其孳息予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 杨健华
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陈笑笑
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第777号
上诉人（原审原告）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）李清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）李兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）李伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人范继军，镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人李兴光、李清秀、李兵、李伟因征地行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人李兴光、李清秀、李兵、李伟认为被上诉人金堂县淮口镇人民政府对其征地行为违法而提起的诉讼。因征地行为包括若干行政行为，上诉人的诉讼请求不明确。而且，如果是针对土地征收行为起诉，被上诉人并非土地征收行为的主体，其亦不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，上诉人提起的诉讼，不具备起诉的法定要件，故原审裁定驳回上诉人起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 蛟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2785号
原告章月芳，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告章月芳与被告吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章月芳到庭参加诉讼，被告吴泽斌、陈钰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章月芳诉称：2012年11月15日，被告吴泽斌、陈钰英以做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月利率2%。原告依照约定通过现金方式支付了借款。借款至今，被告利息仅支付至2015年2月16日，余下借款本金及利息分文未付。请求判令被告吴泽斌、陈钰英返还原告章月芳借款4万元并支付自2015年2月16日至还款之日按月利率2%计算的利息，截止至2016年5月15日计息12000元。
被告吴泽斌、陈钰英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴泽斌、陈钰英向原告章月芳借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告吴泽斌、陈钰英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽斌、陈钰英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告章月芳借款4万元及利息（利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴泽斌、陈钰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2785号
原告章月芳，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章月芳与被告吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章月芳到庭参加诉讼，被告吴泽斌、陈钰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章月芳诉称：2012年11月15日，被告吴泽斌、陈钰英以做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月利率2%。原告依照约定通过现金方式支付了借款。借款至今，被告利息仅支付至2015年2月16日，余下借款本金及利息分文未付。请求判令被告吴泽斌、陈钰英返还原告章月芳借款4万元并支付自2015年2月16日至还款之日按月利率2%计算的利息，截止至2016年5月15日计息12000元。
被告吴泽斌、陈钰英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴泽斌、陈钰英向原告章月芳借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告吴泽斌、陈钰英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽斌、陈钰英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告章月芳借款4万元及利息（利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴泽斌、陈钰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异34号
案外人：褚春生，男，1972年2月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人褚春生于2018年6月11日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚春生称，2012年9月10日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭内部认购书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元2304号商品房出售给案外人，�外人向被执行人缴纳了403200元购房款，还有地下室缴纳了17008.8元。被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人褚春生的异议申请没有法律依据。
案外人褚春生提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本�依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日案外人褚春生对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产提出异议。理由为，案外人褚春生与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭内部认购书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元2304号商品房出售给案外人，案外人向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司缴纳了403200元购房款，还有地下室缴纳了17008.8元，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据。案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人褚春生向本院提供了案外人褚春生身份证复印件一份、内部认购书复印件一份、收款收据复印件两份、银行流水打印件8张。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区3号楼1单元2304号房产进行查封，并无不当。案外人褚春生以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订购房合同，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人褚春生向本院提供了案外人褚春生身份证复印件一份、内部认购书复印件一份、收款收据复印件三份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人褚春生的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回褚春生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王胜姣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2476号
上诉人（原审被告）王桂玲。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦彩霞。
委托代理人宋玉梅。
委托代理人焦采云（焦彩霞之妹）。
上诉人王桂玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂玲及其委托代理人郭跃，被上诉人焦彩霞的委托代理人宋玉梅、焦采云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦彩霞在原审法院起诉称：2009年7月9日，焦彩霞、王桂玲签订了一份《房屋买卖协议》，王桂玲将位于802室的房屋一套出卖给焦彩霞。协议约定：该房屋面积约70平方米，单价为8500元，共计595000元；王桂玲拿到回迁楼钥匙后，再将回迁楼钥匙交付给焦彩霞，该房屋由焦彩霞支配使用；本协议签订生效时，焦彩霞已付给了王桂玲40万元，王桂玲将回迁楼交付给焦彩霞并办理完过户手续后，焦彩霞将余款195000元一次性付给王桂玲。协议签订后，焦彩霞按约定向王桂玲支付了40万元房款，现王桂玲拒绝按协议约定向焦彩霞交付房屋。同时，双方就返还已付购房款及赔偿事宜，经多次协商无法达成一致。为维护自己的合法权益，现焦彩霞依法诉至法院，诉讼请求：一、解除焦彩霞、王桂玲双方签订的《房屋买卖协议》；二、判令王桂玲返还焦彩霞购房款40万元；三、判令王桂玲赔偿焦彩霞损失50万元；四、诉讼费由王桂玲承担。
王桂玲在原审法院辩称：我现在还没有拿到房屋的钥匙，我们双方签订《房屋买卖协议》时房子还没有盖好。对于房屋的性质我不清楚。现我同意解除合同，可以返还焦彩霞40万元购房款，但不同意给付焦彩霞经济赔偿50万元，诉讼费该我承担的承担，不该我承担的不承担。
原审法院经审理查明：2009年7月9日，王桂玲（甲方）与焦彩霞（乙方）签订《房屋买卖协议》。该协议主要内容为：1、甲方是北京市×村居民，是空挂户，只有户口，本村于今年农村房屋拆迁，根据村里规定，甲方因有本村户口，是空挂户，可买本村回迁楼70平方米，单价是3000元／平方米，共计21万元，也就是说甲方花21万元能买到本村回迁楼70平方米楼房一套。现在甲方已到怀柔区居住，买本村回迁楼已无任何意义，经甲乙双方协商，甲方以21万元买回本村70平方米回迁楼一套，然后愿意将本村回迁楼以单价8500元／平方米，共计595000元卖给乙方。2、甲方卖给乙方的回迁楼还未建好，村里先收房款，甲方先以自己的名义将自己的21万元房款付给村里，等开发商将村里的回迁楼建好，再将回迁楼交付给甲方，甲方得到回迁楼后，再将回迁楼交付给乙方，甲方拿到本回迁楼钥匙后，立即将本钥匙交付给乙方，本房由乙方支配使用。甲方提供一切办理过户手续的证件、材料，协助乙方办理此回迁楼的过户手续。过户手续费由乙方承担。3、付款方式：本回迁楼房款共计595000元。本协议签订生效时，乙方已付给甲方40万元房款。甲方将本回迁楼交付给乙方并办理完过户手续后，乙方将全部余款195000元一次性付给甲方。4、甲方应积极要一个位置好、楼层好的回迁楼，不要顶楼，尽量不要一楼。5、本回迁楼的平米数以实际交付楼房的平米数为准。甲乙双方各自承担的房款多退少补。6、本协议经双方签字生效后不得反悔。如一方反悔、违约，则退给另一方全部房款和违约金30万元。7、本协议一式四份，甲乙双方各持两份。8、本协议甲乙双方签字后生效。同日，焦彩霞之妹焦采云在该协议落款下方书写如下内容：因法律不可抗因素导致协议未能成交，不付违约金，房款带活期利息退回各方。
合同签订后，焦彩霞向王桂玲支付购房款40万元。2013年3月29日，北京市×村村民委员会出具房屋登记表，确定王桂玲取得的回迁安置房的位置为802室。现上述房屋尚未取得房屋所有权证。本案庭审中，王桂玲明确表示不同意继续履行《房屋买卖协议》。在本案审理过程中，经焦彩霞申请，法院依法裁定对王桂玲的财产采取了保全措施。焦彩霞为此支出保全费5000元。
原审法院认定的以上事实，有《房屋买卖协议》、房屋登记表、（2013）昌民初字第05153号民事裁定书、保全费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，焦彩霞、王桂玲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，虽然在签订房屋买卖合同时，标的房屋尚未建成，且该房屋现在亦未取得房屋所有权证，但该房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。王桂玲关于合同无效的主张，法律依据不足，法院不予采信。合同签订后，焦彩霞依约向王桂玲支付40万元购房款，但王桂玲在履行期限届满前，明确表示拒绝履行合同，对此王桂玲应承担相应的违约责任。现焦彩霞要求解除合同，理由正当，法院应予支持。合同解除后，王桂玲应将收取的40万元购房款返还给焦彩霞，并应赔偿焦彩霞损失。赔偿损失的具体数额，由法院综合考虑合同约定及当事人的履约情况等因素酌情予以确定。案外人焦采云在合同下方书写的约定内容并不构成王桂玲免责的理由，故对于王桂玲拒绝赔偿焦彩霞损失的辩解法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、解除焦彩霞与王桂玲于二○○九年七月九日签订的《房屋买卖协议》。二、王桂玲于本判决生效后二十日内返还焦彩霞购房款人民币四十万元。三、王桂玲于本判决生效后二十日内赔偿焦彩霞损失人民币三十万元。四、驳回焦彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王桂玲不服原审判决，以涉案房屋的建设没有审批手续，买卖合同应属无效，因双方均存在过错，且焦彩霞针对损失也没有提供证据，王桂玲没有义务赔偿焦彩霞损失为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
焦彩霞同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王桂玲与焦彩霞签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，涉案房屋是×村拆迁改造的回迁房，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。王桂玲主张房屋买卖合同无效依据不足，本院不予支持。因王桂玲明确表示拒绝履行合同构成违约，焦彩霞要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王桂玲应将购房款返还给焦彩霞并承担损失赔偿责任。原审法院根据双方合同约定及本案情况确定的损失赔偿数额并无不当，本院予以维持。王桂玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万二千八百元，由焦彩霞负担二千元（已交纳），由王桂玲负担一万零八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由王桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由王桂玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 朱文君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 舒 妍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3338号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江捷达油脂有限公司、陈朗、陈捷寅、李绍梅、王莹、杨建军、周毓、舒冠威金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00425号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈朗、陈捷寅、李绍梅、王莹、杨建军、周毓、舒冠威支付执行款4500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3338号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第345号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年10月20日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，住南阳市宛城区官庄镇后营*组。因涉嫌交通肇事，于2014年11月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年11月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人尹某驾驶豫R758**江铃牌轻型客车，沿南阳市官庄镇官庄路自东向西行驶至屠宰厂门口处时，与自南向北步行横过道路的行人徐庆松相撞，造成徐庆松受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，尹某报警并积极抢救伤者。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，尹某负本事故的主要责任。案发后，2014年11月18日尹某亲属赔偿被害人205000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人尹某的供述；2、证人徐某某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人尹某驾驶豫R758**江铃牌轻型客车，沿南阳市官庄镇官庄路自东向西行驶至屠宰厂门口处时，与自南向北步行横过道路的行人徐庆松相撞，造成徐庆松受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，尹某报警并积极抢救伤者。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，尹某负本事故的主要责任。
另查明：案发后，2014年11月18日尹某亲属赔偿被害人205000元取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述；证人徐某某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局道路交通事故责任认定书；赔偿协议及收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。尹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币205000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十一日
书记员 马学宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1187号
原告：贾春光，职工。
被告：张岩，职工。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，男，系该公司经理。
委托代理人：张维秀。代理权限为一般代理。
原告贾春光和被告张岩、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春光、被告张岩、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春光诉称，2014年2月3日10时35分许，被告张岩驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至中大街与创新路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的原告贾春光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告贾春光车辆受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张岩承担事故的主要责任，原告贾春光承担事故的次要责任。原告贾春光因本次交通事故造成的损失有：车损7990元，价格鉴定费240元，施救费1000元，合计损失9230元，要求被告赔偿7784元。被告张岩的冀B×××××牌号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
被告张岩辩称，对本案交通事故的发生没有异议，被告张岩所有的冀B×××××牌号的小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），原告贾春光的损失应由被告信达财险唐山中心支公司予以赔偿。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议，被告张岩所有的冀B×××××牌号的小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，并且保险合同合法有效的前提下，原告方合法合理的损失，被告信达财险唐山中心支公司同意赔付。被告张岩承担事故的主要责任，超出交强险的部分同意按照不超过70%的比例进行赔付，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月3日10时35分许，被告张岩驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至中大街与创新路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的原告贾春光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告张岩受伤，两车损坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张岩承担事故的主要责任，原告贾春光承担事故的次要责任。原告贾春光因本次交通事故造成的财产损失有：车损7990元，价格鉴定费240元，施救费1000元，合计损失9230元。
另查明，被告张岩驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（20143）第2000079号），保险单复印件（经与原件核对无异议），机动车行驶证及驾驶证复印件（经与原件核对无异议），施救费发票，维修费发票，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书（价认证交字（2014）078号）及鉴定费发票，完税证明等证据予以证实。
本院认为，被告张岩驾驶的冀B×××××牌号小型轿车与原告贾春光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告张岩受伤，两车损坏，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。因此，原告贾春光与被告张岩之间形成了交通事故责任侵权之债的法律关系。由于被告张岩的冀B×××××牌号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告信达财险唐山中心支公司应依法在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出交强险部分的责任在商业第三者责任险限额范围内按70%比例承担赔偿责任。原告贾春光的其他损失，本院不予支持。被告信达财险唐山中心支公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告贾春光财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾春光余下财产损失7230元的70%即5061元，合计7061元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张岩不赔偿原告贾春光经济损失。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告贾春光预交，在执行中由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告贾春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丹丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第240号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市如来木制品有限公司。
法定代表人陈伟忠。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月11日对被申请人东阳市如来木制品有限公司作出东土资罚字（2014）336号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2587平方米土地；2、没收在非法占用的2587平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2587平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款共计51740元。申请人东阳市国土资源局于2014年12月12日向被申请人东阳市如来木制品有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年6月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）336号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）336号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第49号
原告谢国军，男，汉族，1965年9月10日生，现住山西省长治市。
被告赵磊，男，33岁，汉族，现住白城市。
本院在审理原告谢国军诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢国军撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张莉欣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申29号
孙秀敏：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第356号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终160号刑事附带民事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、伤情照片、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申29号孙秀敏：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第356号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终160号刑事附带民事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、伤情照片、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00130号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程某，女，1966年11月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。被告人程某因故意伤害行为，于2013年10月29日被舒城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，11月13日经舒城县人民检察院批准于次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人江兆存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，舒城县行政执法局市场服务中心安排龚某清理和铲除三拐塘市场及周边的小广告。10月29日上午8时许，龚某来到三拐塘菜市场“五显迎风养猪专业合作社”店门前清理被告人程某卖猪肉的案板上“小广告”时，被告人程某以影响其做生意为由予以阻止，双方为此发生语言争执。随后，被告人程某手持剁刀砍伤龚某左肩部。事发后，他人报警，被告人程某等候在现场，经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
2014年5月8日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：龚某左肩部损伤程度为重伤。审理过程中，被告人程某对被害人龚某的伤情提出异议，请求重新鉴定，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：龚某左肩部损伤程度为重伤二级。经安徽同德司法鉴定所鉴定：龚某因外伤致左上肢丧失功能达25％以上，属九级XX。
本案在审理过程中，被害人龚某提起附带民事诉讼请求损害赔偿。经本院主持调解，被告人程某赔偿龚某医疗费等各项损失共计300000元，龚某对程某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人龚某的陈述、证人黄某、徐某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、伤情照片、物证照片、户籍信息、病历、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其辩护人关于程某有自首情节的辩护意见成立，本院依法予以采纳。结合被告人程某系初犯，当庭自愿认罪，并且积极履行赔偿义务，也取得了被害人的谅解，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1340号
原告：莫某甲。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：贺某。
委托代理人：俞国雄、史远（实习），浙江天音律师事务所律师。
原告莫某甲与被告贺某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、女儿莫正清、莫正英由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费各800元至女儿18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当�宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
原告主张及证据：原、被告本来感情尚可，但是2013年起被告经常玩手机，玩到深夜回家，后原告怀疑被告有婚外情，致使夫妻感情破裂；原告提供结婚证、出生医学证明、暂住证、户口簿各1份，以及照片4张、QQ聊天记录网页截图1份。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，认为双方夫妻感情是好的，原告认为被告有婚外情不是事实。
法院认定及理由：原告提供的结婚证、出生医学证明、暂住证、户口簿均系原件，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的照片和QQ聊天记录网页截图，无法反映原告主张的被告存在婚外情的事实，故本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起了一定的夫妻感情，现原告虽怀疑被告有婚外情，但并未提供证据证明，故原告主张双方夫妻感情彻底破裂依据不足，本院不予采信。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年六月八日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1462-1号
申请执行人程小龙，男，汉族，学生，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
法定代理人程玉红，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
被执行人文鼎，男，汉族，学生，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
法定代理人文宝岩，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人乌鲁木齐市第三十九中学，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路。
法定代表人张征宇，该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中少民终字第54号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人文宝岩的存款、收入35626.09元（其中本金35201.09元，执行费425元）；
二、被执行人乌鲁木齐市第三十九中学对35000元承担20%的连带赔偿责任；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 盛晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第803号
原告：从世令。
被告：余姚制笔零件厂。
代表人：杨幼新。
委托代理人：傅兴灿。
本院在审理原告从世令诉被告余姚制笔零件厂劳动争议一案
中，原告从世令于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告从世令撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告从世令负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月七日
代书 记员 密锜淋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第803号
原告：从世令。
被告：余姚制笔零件厂。
代表人：杨幼新。
委托代理人：傅兴灿。
本院在审理原告从世令诉被告余姚制笔零件厂劳动争议一案中，原告从世令于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从世令撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告从世令负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月七日
代书 记员 密锜淋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00057号
上诉人（原审原告）：涂家国，男，1941年12月15日出生，汉族，广水市第二人民医院退休医生。
被上诉人（原审被告）：广水市第二人民医院。
法定代表人：张自国，院长。
上诉人涂家国为与被上诉人广水市第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人涂家国称：广水市第二人民医院扣发其部分工资，仅依据的是广水市第二人民医院没有经过法律程序制定的规章制度，且本案所涉医疗事故未经过法医鉴定，不能认定是其个人的过错。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。请求湖北省广水市人民法院实体审理。
本院经审查认为：涂家国系广水市第二人民医院的退休医生，后返聘上岗，在其返聘行医过程中产生医疗事故纠纷，广水市第二人民医院按照根据《广水市第二人民医院医院管理规定》的相关规章制度对其个人进行相应的经济罚款金额为45000元。为此，涂家国交纳25000元，另广水市第二人民医院于2013年1月始扣发其“退休工资”（每月1800元）至2013年12月止。经查，涂家国的“退休工资”系由广水市第二人民医院自筹经费发放，属国家事业单位发放给退休人员的生活费，双方关于此“退休工资”发放中产生的纠纷应向政府主管部门申诉，不属于人民法院民事诉讼法的受理范围。其已交纳的25000元的罚款属于医院内部规章制度的自律范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。涂家国的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1109号
原告：金祖祥。
委托代理人：徐卫群、姚红强。
被告：李勤平，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：王佳丽。
原告金祖祥与被告李勤平、马文娟、王佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。后，原告申请撤回对被告马文娟的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告李勤平立即归还原告借款200000元；2、被告李勤平支付原告自逾期还款之日起至本判决生效止、按月利率2%计付的逾期还款利息；3、被告王佳丽对上述二项全部债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强、被告李勤平到庭参加诉讼，被告王佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告李勤平向原告金祖祥借款，为此，其向原告出具借款借据一份，载明：借款金额为200000元，借款期限自2014年5月15日至同年6月14日，借款以转账方式交付；若该被告不能按时还款，按借款金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金为借款金额的20%。被告王佳丽作为连带责任保证人在该借据上签名、捺印。当日，原告通过卡卡转账方式向被告李勤平交付借款200000元，被告李勤平当日支付原告利息16000元。之后，被告李勤平未履行还本付息义务，被告王佳丽也未履行保证义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效。被告李勤平在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。因借款当天，该被告即支付原告利息16000元，该情况与本金中预先扣除利息情形一致，故，本院认定，原告实际出借给该被告的借款金额为184000元。原告按月利率2%诉请逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王佳丽作为连带责任的保证人，应对被告李勤平的上述还款义务负连带责任。至于被告李勤平在答辩时称，其将借款中的92000元于当日转账给被告王佳丽，如属实，亦系二被告之间的法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤平归还原告金祖祥借款本金184000元、支付逾期利息（自2014年6月15日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佳丽对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告金祖祥负担172元，被告李勤平、王佳丽连带负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月四日
书记员 张伟华