wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00063号
原告常山永丰轴承有限公司，住所地浙江省常山县天马镇丁家坞村。
法定代表人陈荣全，该公司执行董事。
委托代理人陈林全，该公司总经理。
委托代理人张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
被告李俊华，男，汉族，1956年5月生，住镇江市京口区。
原告常山永丰轴承有限公司与被告镇ＸＸ宁轴承有限公司（以下简称华宁公司）、李俊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山永丰轴承有限公司的委托代理人张理、被告华宁公司法定代表人暨被告李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华宁公司于2013年4月11日、5月23日、6月22日签订了《销售合同》和《工矿产品购销合同》共计三份，由被告华宁公司向原告购买总价值为642540元的轴承套圈。合同签订后，原告按约向被告华宁公司供应了价款为672477.60元的轴承套圈，被告华宁公司支付了价款200000元，尚欠472477.60元，一直未能支付。根据双方合同约定，被告华宁公司在收到最后一批（2013年8月20日）货物后40天内应付清款项，现被告华宁公司未能按约履行，构成违约，应承担相应的民事责任。由于两被告资产存在混同，被告李俊华作为被告华宁公司（一人有限公司）的股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告华宁公司立即给付所欠原告价款472477.60元并承担逾期付款利息损失14174.33元（自2013年9月30日计算至2014年3月30日，按银行同期贷款年利率6%计算；自2014年4月1日至被告款项付清之日止利息，亦按银行同期贷款年利率6%计算），合计486651.93元。
被告华宁公司辩称：对我公司与原告签订的合同真实性及交易交易金额均无异议，但由于被告方在履行2013年6月22日的《工矿产品销售合同》时，未能按照约定的时间交货，导致我公司与第三方签订的合同延期交货，我公司赔偿第三方损失280000元，现要求原告方承担我公司三分之一的损失计90000元，在原告向我公司主张的价款中予以扣除。
被告李俊华辩称，两被告之间的资产并未混同，其个人不应当承担连带责任。
经审理查明：原告与被告华宁公司于2013年4月11日、5月23日、6月22日分别签订了《销售合同》和《工矿产品购销合同》，共计三份，由被告向原告购买总价款为642540元的轴承套圈，其中第三份合同的总价款为567000元，交货期限自2013年6月28日至2013年8月10日，该份合同第九条约定，结算方式及期限：每次发货前预付50%货款，余款在收到货后40天结清。合同签订后，原告自2013年4月15日至2014年8月20日，共计向被告供应了价款为672477.60元的轴承套圈，被告共计支付价款200000元，尚欠472477.60元未能支付。原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告华宁公司系由自然人出资的一人有限公司，被告李俊华系该公司投资人（股东）。
上述事实，有原告方提供的销售合同、工矿产品购销合同、对账单、货物发运单、增值税专用发票、工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告华宁公司之间签订的销售合同、工矿产品购销合同均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告华宁公司供应了货物，被告华宁公司应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。本案中，原告最后一次供货时间为2013年8月20日，根据合同约定，价款应在2013年9月30日付清，现被告华宁公司尚欠原告价款472477.60元，故原告要求被告华宁公司给付所欠价款并按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告华宁公司辩称，原告在履行最后一份合同时未能按时交货，导致其损失，要求在原告向其主张的价款中扣除90000元的意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，被告华宁公司可待证据充分后再另行主张。由于被告华宁公司系由自然人出资的一人有限公司，被告李俊华系该公司投资人（股东），两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告李俊华对公司债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ宁轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常山永丰轴承有限公司价款472477.60元并承担逾期付款利息损失14174.33元（自2013年9月30日计算至2014年3月30日，按银行同期贷款年利率6%计算；自2014年4月1日至被告款项付清之日止利息，亦按银行同期贷款年利率6%计算），合计486651.93元；
二、被告李俊华对被告镇ＸＸ宁轴承有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，保全费3020元，合计7320元，由被告镇ＸＸ宁轴承有限公司、李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 鸳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第93号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王国利，男，1966年9月28日出生，住温县。
被执行人王可烦，男，1966年10月29日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王国利，担保人王可烦于2010年3月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年3月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年3月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第297号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王国利、王可烦自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第204号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月十二日
书记员 闫苗苗
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初68号
原告王春来，男，1978年4月3日出生。
被告李建东，男，1957年10月8日出生。
被告伊春市远大建筑有限公司。
法定代表人李传功，职务总经理。
组织机构代码69260787-3。
委托代理人韩忠一，该公司副经理。
原告王春来诉被告李建东、伊春市远大建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王春来、被告李建东、被告伊春市远大建筑有限公司委托代理人韩忠一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春来诉称，原告的承包队于2011年至2013年从被告李建东手中承包了翠峦林业局通河路A区棚改项目工程2号、3号、6号、7号、10号、11号楼的水暖安装工程。承包工程后，原告按照被告李建东的要求保质保量地履行了合同，而被告李建东不按时支付原告水暖安装人工费。2015年6月8日双方经结算，欠款总额为178411.00元。因被告李建东是没有建筑施工企业资质的个人包工头，他挂靠被告伊春市远大建筑有限公司承包了翠峦林业局通河路A区棚改项目工程，故二被告应对原告水暖安装人工费的偿付承担连带责任。现请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的水暖安装人工费178411.00元及按国家规定的利息，并承担本案诉讼费。
被告李建东辩称，原告提出的诉讼请求和事实及数额属实，因为我现在资金紧张，要求原告给一段时间还款，我尽快偿还此款。
被告伊春市远大建筑有限公司辩称，我公司不同意承担连带责任，李建东欠原告安装水暖人工费事实清楚，李建东本人承认无异议，与我公司无关。原告与李建东签订的施工协议没有到公司备案，属于原告与李建东之间的个人行为。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时举示了如下证据：
证据一，原、被告签订的工程结算单1份，意证明被告欠原告水暖安装费178411.00元；
被告李建东对该证据没有异议，本院予以确认。
被告伊春市远大建筑有限公司质证认为，此证据没有伊春市远大建筑有限公司的签字和盖章，与伊春市远大建筑有限公司无关。
证据二，伊春市远大建筑有限公司出具的收据1张，意证明原告在接受施工款时，应由远大公司向翠峦林业局出具拨款证，所以原告向远大公司交1785.00元管理费，并由该公司财会人员在票据上注明是王平交的管理费（王平系王春来的父亲）；
被告李建东质证认为，对该证据没有异议，但是李建东是挂靠远大公司，李建东所施工的工程是以远大公司的名义，所以建设方拨款应由远大公司出具拨款单。
被告伊春市远大建筑有限公司质证认为，我公司是收李建东的管理费，没有收原告的管理费，远大公司没有和原告签订任何协议。
证据三，伊春市远大建筑有限公司出具的付款凭证1张，意证明被告李建东与被告远大公司是挂靠关系，此款应由远大公司支付；
被告李建东对该证据无异议。
被告伊春市远大建筑有限公司质证认为，这是我公司给李建东开具的付款凭证，与原告无关。
证据四，原告施工的六栋楼的楼牌照片6张，意证明被告李建东没有施工资质，挂靠在远大公司名下施工。
被告李建东、伊春市远大建筑有限公司对该证据无异议。
被告李建东、伊春市远大建筑有限公司没有证据向法庭提供。
本院认为，证据二、三、四，能够证明被告李建东不具有从事建筑工程承包的资质，以被告伊春市远大建筑有限公司名义承包工程，二被告之间系挂靠关系，对这一事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2010年被告李建东因不具有从事建筑工程承包的资质，以被告伊春市远大建筑有限公司名义承包了翠峦林业局通河小区A区棚改项目2号、3号、6号、7号、10号、11号楼的施工工程，李建东系整体包工包料，人工费由其支付之后和翠峦林业局结算。被告伊春市远大建筑有限公司负责提供相关手续，并按每次拨款数额的百分之一收取管理费。2010年7月被告李建东与原告达成口头协议，将其承包的上述六栋楼的水暖安装工程分包给原告，工程于2011年10月竣工。双方于2015年6月8日进行了结算，被告李建东共欠原告水暖安装人工费178411.00元。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求二被告连带给付拖欠的水暖安装人工费178411.00元及支付欠款利息并承担诉讼费用。
本院认为,被告李建东将水暖安装工程分包给原告，该工程已竣工，现已实际入住，并有双方签字认可的暖气安装人工费结算单为证，被告李建东应承担给付原告水暖安装人工费的义务。被告李建东不具有从事建筑工程承包的资质，以被告伊春市远大建筑有限公司名义承包工程，伊春市远大建筑有限公司收取管理费并提供相应手续，二被告之间系挂靠关系。原告对于二被告之间的挂靠事实不知情，并且被告伊春市远大建筑有限公司明知李建东没有相应资质而与其建立挂靠关系，违反了相关法律规定，应认定为无效，故被告伊春市远大建筑有限公司应对原告的水暖人工费的给付承担连带责任，原告要求给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效之日起三日内给付原告水暖安装人工费178411.00元，并给付自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告伊春市远大建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868.22元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 蔺玉荣
二〇一六年六月八日
书记员 阚 园
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01642号
原告邓绍山。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告湖北宜都鸿成矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人尤太喜，该公司总经理。
原告邓绍山诉被告湖北宜都鸿成矿业有限公司（以下简称“鸿成矿业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国到庭参加诉讼。被告鸿成矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍山诉称，被告于2012年9月承租宜都市枝城镇楼子河村原小学经营货场，注册成立鸿成矿业，将公司基建项目承包给原告施工。2013年5月，工程竣工并通过验收，2014年1月7日，双方办理结算，被告下欠原告工程款共计55万元，原告多次催讨，被告至今未付清下欠原告的工程款。原告故诉至法院，要求判令：被告立即支付下欠原告的工程款55万元。
原告邓绍山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、鸿成货场工程结算单及双方签章的鸿成货场验收清单各一份，证明双方约定的工程内容和工程总价款；
2、2014年1月17日，被告鸿成矿业法定代表人尤太喜向原告邓绍山出具的欠条一份，证明被告欠原告的工程款人民币55万元整；
3、被告鸿成矿业与宜都市枝城镇楼子河村委会签订的《土地租赁协议》一份，证明被告承租楼子河村委会的土地，并将工地承包给原告施工。
被告鸿成矿业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告邓绍山提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告鸿成矿业承租宜都市枝城镇楼子河村委会原楼子河小学的土地开发经营货场，并将该货场的基建工程承包给原告邓绍山施工。2013年5月8日，工程竣工并经被告鸿成矿业验收，经结算，工程总价款为1516267元。2014年1月17日，被告鸿成矿业向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓绍山为湖北宜都鸿成矿业有限公司兴建货场（地址：枝城楼子河村）工程款人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。”欠条出具后，被告至今未支付下欠原告的工程款，原告故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告鸿成矿业位于宜都市枝城镇楼子河村原楼子河小学的货场的基建工程后，全部施工完毕并经被告验收，被告鸿成矿业就下欠工程款向原告邓绍山出具欠条，双方对下欠工程款的事实及数额达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，被告鸿成矿业应当合理期限内支付下欠原告的工程款。故原告主张被告立即支付下欠的工程款55万元，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿成矿业经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北宜都鸿成矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓绍山工程款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，因适用简易程序审理，减半收取4650元，由被告湖北宜都鸿成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张啸海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1932号
原告孙某。
被告姚某。
本院在审理原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月四日
书记员 张 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00822号
原告：褚浩，男，1994年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：章礼强，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙江钢泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：林福明，该公司董事长。
被告：安徽京奥制冷设备有限公司。
原告褚浩与被告章礼强、浙江钢泰钢结构工程有限公司、安徽京奥制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告褚浩的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告章礼强、浙江钢泰钢结构工程有限公司、安徽京奥制冷设备有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚浩诉称：2013年5月，被告浙江钢泰钢结构工程有限公司承建被告安徽京奥制冷设备有限公司的钢结构安装工程，被告章礼强系被告浙江钢泰钢结构工程有限公司的项目经理。2013年7�，原告受聘到该工地工作。2013年9月26日，经双方结算原告工资为10600元，尚有7200元未付，由被告章礼强出具欠条。后经多次催讨，各被告均拒付。特向贵院起诉，请求依法判令三被告立即支付原告工资款7200元并承担逾期利息（自起诉之日起到实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章礼强未答辩。
被告浙江钢泰钢结构工程有限公司书面答辩：本公司并未承包安徽京奥制冷设备有限公司厂房钢结构工程，原告也并非本公司员工。原告的诉讼请求没有根据，请求驳回原告对本公司的起诉。
被告安徽京奥制冷设备有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告到安徽京奥制冷设备有限公司的钢结构安装工程工地工作。2013年9月26日，原告委托葛某与被告章礼强结算，葛某书写了“浙江钢泰钢结构工程有限公司欠钢结构安装人工工资（安徽京奥制冷设备有�公司工地上）”的欠条，欠条涉及原告的工资为10600元，已付3400元，实际欠款7200元，被告章礼强在欠条上签名。由于被告未及时支付该款，以致成讼。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条，系被告章礼强出具，原告与被告章礼强间为劳务关系，工资应当由被告章礼强及时支付。虽然，欠条上书写被告浙江钢泰钢结构工程有限公司承建的被告安徽京奥制冷设备有限公司的钢结构安装工程欠人工工资，但涉及的两公司并未签名盖章，而且，该欠条系原告方的代理人执笔书写。原告认为被告章礼强系被告浙江钢泰钢结构工程有限公司的项目经理，也未提供证据，不予认定。欠款未约定还款期限，原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章礼强于本判决生效之日起十日内支付拖欠的褚浩工资7200元。
二、驳回原告褚浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保16号
黄丽君：
你在本院审理的黄丽君与龙武宏、屈萍、永州市零陵区云浮石材加工厂民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向本院申请财产保全。本院于2016年4月14日作出（2016）湘1102民初708号之一民事裁定书裁定：冻结被告龙武宏、屈萍在金融机构的存款30万元。现被申请人龙武宏、屈萍无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年七月一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执保16号申请人许某某，男。被申请人某公司。被申请人某公司。本院执行的申请人许某某与被申请人某公司、某公司财产保全一案被申请人已履行完毕，现予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执保16号财产保全一案执行完毕。二〇一六年九月六日
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第97号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1988年8月1日，汉族，小学文化，农民，2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年8月26日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员孙占且出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月4日17时许，被告人崔某某携带菜刀、尖嘴钳、水果刀等作案工具窜至旺苍县高阳镇崔河村振华矿业公司，趁无人之机，盗走该公司1号井口处至值班室一根长约20余米的MY3X50＋1X10型号电缆线。作案后将电缆线带回旺苍县东河镇出租屋内剥掉电缆线外皮，当日以20元每斤的价格销赃于旺苍县东河镇长江废旧收购门市部，获赃款760元，所获赃款挥霍殆尽。2013年6月7日19时许，被告人崔某某又携带作案工具窜至旺苍县高阳镇崔河村振华矿业公司，趁无人之机，盗割该公司库房一根长约5米的MY3X50＋1X1O型号电缆线。作案后将电缆线带回出租屋剥掉外皮销赃于长江废旧收购门市部，获赃款360元，所获赃款挥霍殆尽。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗的MY3X50＋1X1O型号电缆线共价值人民币2394.62元。
2、2013年6月13日14时许，被告人崔某某再次窜至旺苍县高阳镇崔河村振华矿业公司库房外，趁无人之机，爬墙从南侧翻窗进入库房内，将一根60米MY3X50＋1X1O型号电缆线从北侧窗户拖出，后将电缆线双折剪断分成两段，装入口袋，准备装车时被发现，被告人崔某某丢弃赃物逃离。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗的MY3X50＋1X1O型号电缆线价值人民币6232.55元。
另查明，2015年8月3日被告人崔某某被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警抓获，寄押于南昌铁路公安处南昌看守所。2015年8月11日被告人崔某某被旺苍县公安局双汇派出所民警带回旺苍县看守所羁押。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人崔某某的户籍资料、福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警李巧辉所写工作经过、南昌铁路公安处南昌看守所寄押被羁押人收据、旺苍县振华矿业有限公司出具的证明；固定资产明细账；证人贺某某、何某某、廖某某、赵某某等人的证言；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公私财物3次，价值人民币8627.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建 波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊开勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03066号
原告郭某某，男，
委托代理人赵亚琳，女
被告程某某，女，
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵亚琳、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，1984年9月26日登记结婚，双方均带有子女，婚后双方感情较好，被告2007年患病后均由其照料，因村里拆迁，双方发生矛盾，被告程某某拒绝让其回家，现一直在外居住，生活无人照料，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚后共同财产平均分割；
被告程某某辩称，原告如果坚决要求离婚，其表示同意离婚，但因其年龄较大，身体有病，原告应给予一定补偿；就争议财产均系其儿子郭某某的，与原告无关。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1984年9月26日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一子、一女，被告带有一子，二人所带孩子现均已成人结婚。婚后双方感情尚好，原先所带子女结婚后，原、被告与被告之子郭某某共同生活，2012年双方因村上拆迁发生矛盾，原告搬出居住，经朋友及村委会调解，未能和好，原告于2014诉至本院要求离婚，后经法院判决驳回起诉。现原告以夫妻关系没有任何改善分居已有两年之久，感情完全破裂为由，再次诉讼至法院坚决诉求离婚。另查明，原、被告与被告之子郭某某共同生活期间经营有苗圃、盖有工棚并购买一辆小货车。庭审中因双方各执己见，致调解不能。
以上事实，有结婚证存根、民事判决书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系，感情是基础。原、被告双方因家庭矛盾导致夫妻感情不合，虽经多方调解未能和好，感情确已破裂，被告亦同意离婚，法院予以支持。但被告称其年龄较大，身体有病，要求原告给予一次性经济补偿的要求，经查原、被告所在村已被拆迁，每人均分有房屋及现金补偿，故对原告要求补偿的请求不予支持。原告所述夫妻共同财产工棚、货车及苗圃涉及第三人，本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告程某某离婚。
驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告郭某某承担150元，被告程某某承担150元，被告承担部分自本判决生效之日起十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 同创
二〇一五年六月三十日
书记员 孙花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20958号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：李佳英，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告李佳英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路336号602房。
二、被告房产套内建筑面积：77.39平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月�取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：77.39元（77.39平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2015年9月1日至2017年3月31日物业管理费1470.41元（77.39元/月×19个月）。
原告主张被告支付上述期间的物业管理费1393.02元，属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2015年9月1日至2017年3月31日期间停车费2850元（150元/月×19个月）。
原告主张被告支付上述期间的停车费2700元，属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2015年9月1日至2017年3月31日垃圾费95元（5元/月×19个月）。
原告主张被告支付上述期间的垃圾费90元，属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1393.02元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费90元，2015年9月1日至2017年3月31日期间的停车费2700元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃�费及停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费1393.02元、垃圾费90元及停车费2700元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李佳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1393.02元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告李佳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2017年3月31日期间的垃圾费90元；
三、被告李佳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2017年3月31日期间的停车费2700元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被�李佳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初215号
原告：黄都，男，1975年3月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告黄都诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄都在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄都诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2341号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：RadekBednar，总经理。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：华明伟，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告华明伟追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙健美
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特13号
申请人：赵凯，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被申请人：赵常平，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，原住天津市津南区，现在天津津南安新××医院住院治疗。
代理人：马建英（被申请人之妻），1963年2月21日出生，汉族，天津市安妮斯朵拉贸易有限公司保洁员，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
申请人赵凯申请宣告被申请人赵常平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵凯称，申请人系被申请人之子。赵常平自2005年左右出现精神问题，在天津市安定医院等多家医院治疗无明显好转，其无法用正常人的交流方式沟通，精神状况与常人不同，不能完全认识到自己的行为后果。自2014年开始在天津津南安新××医院住院治疗至今，确诊为精神分裂症。现申请宣告赵常平为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人赵常平的代理人马建英亦认可赵常平精神状况与常人不同，同意宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定其为监护人。
经审查，申请人赵凯系被申请人之子，被申请人的代理人马建英系被申请人之妻。在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。”据此，本院认定被申请人赵常平为限制民事行为能力人。现申请人赵凯及被告申请人的代理人马建英均要求指定自己为被申请人赵常平的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的就精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”现被申请人赵常平的儿子、妻子对担任监护人有争议，应先由被申请人所在村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故对赵凯、马建英要求指定其为被申请人赵常平的监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵常平为限制民事行为能力人。
二、驳回申请人赵凯的其他申请事项。
本判决为终审判决。
审判员 国 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6881号
原告：吉陈氏，女，1940年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：吉美芹，女，1964年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉美明，男，1958年8月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：吉美云，女，1962年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉美珍，女，1971年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吉陈氏与被告吉美芹、吉美明、吉美云、吉美珍赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉陈氏及其委托诉讼代理人李贤君、被告吉美芹、被告吉美明、被告吉美云、被告吉美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉陈氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告每月共给付原告生活费1600元；2.请求法院判令被告共同承担原告每月所需的医药费、××住院医保范围外的医疗费用；3.请求法院判决被告给付原告雇佣护工的护理费2500元；4.请求法院判令被告吉美明经常回家探望原告，照顾原告的精神需求；5.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求到子女家轮流居住生活；原告要求被告吉美明一年看望我两次。事实和理由：原告与四被告系母子女关系，原告从丈夫去世后一直独自生活。2000年后，原告因身体不好，被告吉美芹、吉美云曾轮流将母亲接到家中照顾。被告吉美明自从外出工作后从未回来看望过母亲，也未尽赡养义务。2014年、2015年，原告因脑梗四次住院，原告年近80岁，××，无法独自生活，需要专人护理。原告要求被告承担每月所需的医疗费及医保范围外的医疗费，目前尚未发生。
被告吉美芹辩称，原告先前在我家居住生活，我家负担很重，需要人，我要求原告轮流到四被告家生活。
被告吉美明辩称，我原来在家时候，原告没有为我把家庭关系搞好，我到上海时候，原告去过。原告目前有部分收入，能自给自足。我现在没有工作，家庭经济困难，××痛缠身，生活费由子女负担，我无法给付原告每月500元的生活费，无力为原告提供更高要求的赡养条件。我同意赡养原告，同意一年看望原告两次。
被告吉美云辩称，原告住院四次，都是我去服侍的。我打电话给被告吉美明，让他回家看望原告，去年被告吉美明回来看望原告一次。我母亲自己照顾自己，我是要赡养母亲的。
被告吉美珍辩称，我到苏州十几年，××时，我没有回来，我平时回来会给她钱，我同意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：
原告吉陈氏的丈夫已经去世多年。原告和其丈夫共生育儿子被告吉美明、长女被告吉美云、次女被告吉美芹、三女被告吉美珍。原告经济收入是政府每月补助400多元，每月新农保105元。原告曾因脑梗塞四次到医院治疗。被告吉美明、被告吉美珍在外地生活。原告在被告吉美云、吉美芹两家轮流居住生活，现在被告吉美芹家居住生活。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系母子女关系，在原告××、丧失劳动能力，日常生活需要子女照料的情况下，四被告作为原告之子女应对原告尽赡养之责，故原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原告生育四个子女，故四被告应分别承担原告四分之一的赡养费用。对于原告提出的具体诉讼请求，本院认为，1.对于原告要求四被告每月共给付原告生活费1600元的诉讼请求，本院综合原、被告经济状况，原告生育四个子女，本地平均生活水平等相关因素，酌情确定，四被告应每月分别给付原告生活费200元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。2.对于原告要求被告给付原告雇佣护工的护理费2500元，到子女家轮流居住生活的请求。原告年己76岁，××，生活需人照顾，结合本地经济状况、原告身体和收入、原告的要求，雇佣他人照顾老人日常生活一般情况，酌情确定每月护理费1200元；本院结合原告生活的现状及原、被告的意见，认为原告随被告吉美云、吉美芹轮流居住生活，由被告吉美云、吉美芹照应、护理其日常生活，对原告有利，原告从2017年起每年1月1日至6月30日随被告吉美云居住生活，从2017年起每年7月1日至12月31日随被告吉美芹居住生活。以后，被告吉美云、吉美芹按上述顺序每半年轮流、轮换接送原告。因原告生育四个子女，其四个子女均应承担原告的护理费，被告吉美芹从2017年起每年1月至6月，于每月20日前给付原告生活费200元、护理费300元，被告吉美云从2017年起每年7月至12月，于每月20日前给付原告生活费200元、护理费300元，被告吉美明、吉美珍从2016年10月起每年每月20日前分别给付原告生活费200元、护理费300元。3.原告要求被告共同承担原告每月所需的医药费、××住院医保范围外的医疗费用，因原告主张的医疗费尚未发生，无事实依据，不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。4.原告要求被告吉美明一年两次回家探望原告，被告吉美明同意一年看望原告两次，符合法律规定，予以支持，被告吉美明应从2017年起每年1月30日前、7月30前分别回家探望原告吉某1一次。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告吉陈氏从2017年起每年1月1日至6月30日随被告吉美云居住生活，从2017年起每年7月1日至12月31日随被告吉美芹居住生活；以后，被告吉美云、吉美芹分别按上述时间每年轮流接送原告吉陈氏；
二、被告吉美芹从2017年起每年1月至6月，于每月20日前给付原告吉陈氏生活费200元、护理费300元，被告吉美云从2017年起每年7月至12月，于每月20日前给付原告吉陈氏生活费200元、护理费300元，被告吉美明、吉美珍从2016年10月起每年每月20日前分别给付原告吉陈氏生活费200元、护理费300元；
三、被告吉美明从2017年起每年1月30日前、7月30前分别回家探望原告吉陈氏一次；
四、驳回原告吉陈氏的其他诉讼请求。
案件受理费80元（己预交40元），减半收取计40元，由被告吉美芹、吉美明、吉美云、吉美珍分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常 经
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第615号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州汉天网吧有限公司。
法定代表人：朱建辉。
委托代理人：凌云翔。
原告软星科技（上海）有限公司为与被告杭州汉天网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告软星科技（上海）有限公司于2012年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州汉天网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 吴 涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终2号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行赔初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月24日，宁波市国土资源局作出了甬土资信复查（2013）38号《信访事项复查意见告知书》。张开盛后向浙江省国土资源厅提出信访复核。2015年4月21日，浙江省国土资源厅出具浙土资信复核（2015）21号《信访事项复核意见书》，撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项复查意见告知书》（甬土资信复查（2013）38号）。张开盛于2015年5月5日向宁波市国土资源局提出赔偿的申请，要求宁波市国土资源局赔偿其从2013年12月24日至2015年5月4日期间所遭受的损害。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出（2015）44号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。该案中，虽然被告的信访答复被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。该案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张开盛的赔偿请求。
上诉人上诉称：一、上诉人因被上诉人的违法答复行为向其上级机关寻求救济，在救济中花费的各项费用是直接损害，且各项打印材料费、邮寄费、交通费、住宿费、通讯费等均有证据证明；二、一审办案程序违法，上诉人对一审案件的承办人申请回避被不予准许，侵犯了上诉人的权利，上诉人仍在申诉中。综上，请求二审法院撤销原审判决书，发回重审。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定可知，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，被上诉人宁波市国土资源局作出的《信访事项复查意见告知书》（甬土资信复查（2013）38号），系行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的答复，该答复仅仅具有解释、说明作用，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。故本案中不存在一个基础行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，对当事人造成损害的，违反行政职责的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一是具有受损害的事实依据。上诉人单独提起行政赔偿诉讼因缺乏一个基础行为，故缺乏受损害的事实依据，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。对上诉人的起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。鉴于原审法院已经受理并进行实体审理，并作出判决驳回上诉人的诉讼请求，且上诉人对本案符合行政赔偿诉讼起诉条件不持异议。故撤销原审判决，改判为裁定驳回起诉已无实际意义。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初223号
原告：刘娟，女，汉族，1989年12月8日生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1�
负责人：周亮，该公司总经理。
原告刘娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘娟2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娟自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘娟撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第�款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3189号
罪犯张洪雨,男,1985年7月24日出生于黑龙江省克山县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月8日作出（2013）徐刑初字第879号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张洪雨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪雨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减刑十个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初287号
原告：刘党，男，汉族，65岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：康利元，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杜有，男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：常文平，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告刘党与被告杜有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党及其委托诉讼代理人康利元、被告杜有的委托诉讼代理人常文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1393000元；2、判令被告承担借款利息至本金全部还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告因开发建设察右前期平地泉甘露神小区，需要资金向原告陆续借款1393000元。2015年9月30日，被告合并向原告出具借条一张，口头约定月息2%。被告未按照约定支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，也不支付借款利息。为保证债权得以实现，依据相关法律规定，依法对被告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金，并承担借款利息至本金全部还清为止。
杜有辩称，认可至今欠原告1393000元及2015年9月30日出具一张借据的真实性。由于被告资金全部投在房地产开发，现没有能力偿还原告欠款。对于原告诉称的双方口头约定支付原告月利息2分，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告杜有从2013年开始至2015年9月30日陆续向原告刘党借款计1393000元，被告对借款事实表示认可，本院予以确认。被告至今所欠原告的借款未给付。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告杜有书写的欠款1393000元的借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。借款时，原、被告未在借条上约定借款利息，原告也未提供相关证实双方曾口头约定利息的证据。结合被告向原告借款的数额较大，时间较长的实际情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告诉求的借款利息应按照年利率6%计算支付。
综上所述，原告刘党要求被告杜有偿还借款1393000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，本院予以支持以本金1393000元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年9月30开始计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜有于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘党借款本金一百三十九万三千元；
二、被告杜有承担给付原告刘党借款利息以本金一百三十九万三千元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年9月30开始计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，由被告杜有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月十日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初514号
原告：章正参，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
代表人：薛建通，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈天木，男，1963年2月20日出生，汉族，宁海县。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁浩）律师事务所律师。
被告：葛政兴，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李堂，浙江元甬律师事务所律师。
原告章正参为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、陈天木、葛政兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告章正参于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章正参向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章正参撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章正参负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月七日
代书 记员 邬丹萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1803号
原告：钟海，男，汉族，住珠海市。
被告：文卫军，男，汉族，住珠海市。
原告钟海诉被告文卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟海及被告文卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.被告支付利息1,293元（按年利率24%，从2016年8月17日计算至2017年2月27日）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于资金出现困难向原告提出借款1万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，均被拒绝。请求法院维护原告的合法权益。
原告钟海对其诉称提供以下证据：2016年5月18日借据。
被告文卫军答辩：我与原告本是同事，原告带我们打牌赌钱，欠款是打牌时欠下的款，原告逼我写下借条。我当时承诺还款并且也还过几次钱，后来因为原告在我的老乡圈子里说我欠他很多钱不还，损害我的名誉，我才不再还钱。这是赌博的钱，不同意偿还。
被告文卫军没有提交证据。
经审理查明，2016年5月18日被告文卫军向原告钟海出具《借据》。《借据》内容为：双方通过友好协商同意为钟海立下借据。兹有文卫军（身份证号码X，住址：XXX），由于资金周转出现困难，向钟海提出借款人民币壹万正（￥10,000元），以作短期资金周转之用，钟海同意借出此款项，但要求文卫军必须在叁月内归还此欠款（即2016年5月18日至2016年8月17日内），……。借款人签署：文卫军……2016年5月18日。
原告钟海在开庭审理时称，2015年下半年某天应被告文卫军邀请到前山某酒店麻将房和12楼房间打牌赌钱。被告文卫军做庄输牌后，在打牌现场陆续向原告钟海借款共2万元赔给一起打牌的其他人，双方约定第二天还款。被告文卫军后来陆续还款9,200元，于2016年5月才写下在本案提交的《借据》。被告文卫军认可原告钟海陈述的过程，提出2万元包括向原告钟海借现金金额和输给原告钟海的数额。
本院认为，本案《借据》反映的借贷关系实质上是双方在打牌赌博时形成，而非正常的民间借贷之债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“出借人事先知道具或者应当知道具借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”应当认定民间借贷合同无效的规定，原被告之间的民间借贷合同无效。合法的借贷关系受法律保护。原告钟海明知被告文卫军是为赌博还为其提供赌资，原被告间的非法借贷关系不受法律保护。原告钟海请求被告文卫军偿还借款、支付利息，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟海的诉讼请求。
本案受理费减半收取41元，由原告钟海负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗魏斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（1）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（1）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（1）出借人事先知道具或者应当知道具借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（1）违背社会公序良俗的；
（1）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1803号原告：钟海，男，汉族，住珠海市。被告：文卫军，男，汉族，住珠海市。原告钟海诉被告文卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟海及被告文卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.被告支付利息1,293元（按年利率24%，从2016年8月17日计算至2017年2月27日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于资金出现困难向原告提出借款1万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，均被拒绝。请求法院维护原告的合法权益。原告钟海对其诉称提供以下证据：2016年5月18日借据。被告文卫军答辩：我与原告本是同事，原告带我们打牌赌钱，欠款是打牌时欠下的款，原告逼我写下借条。我当时承诺还款并且也还过几次钱，后来因为原告在我的老乡圈子里说我欠他很多钱不还，损害我的名誉，我才不再还钱。这是赌博的钱，不同意偿还。被告文卫军没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日被告文卫军向原告钟海出具《借据》。《借据》内容为：双方通过友好协商同意为钟海立下借据。兹有文卫军（身份证号码X，住址：XXX），由于资金周转出现困难，向钟海提出借款人民币壹万正（￥10,000元），以作短期资金周转之用，钟海同意借出此款项，但要求文卫军必须在叁月内归还此欠款（即2016年5月18日至2016年8月17日内），……。借款人签署：文卫军……2016年5月18日。原告钟海在开庭审理时称，2015年下半年某天应被告文卫军邀请到前山某酒店麻将房和12楼房间打牌赌钱。被告文卫军做庄输牌后，在打牌现场陆续向原告钟海借款共2万元赔给一起打牌的其他人，双方约定第二天还款。被告文卫军后来陆续还款9,200元，于2016年5月才写下在本案提交的《借据》。被告文卫军认可原告钟海陈述的过程，提出2万元包括向原告钟海借现金金额和输给原告钟海的数额。本院认为，本案《借据》反映的借贷关系实质上是双方在打牌赌博时形成，而非正常的民间借贷之债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“出借人事先知道具或者应当知道具借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”应当认定民间借贷合同无效的规定，原被告之间的民间借贷合同无效。合法的借贷关系受法律保护。原告钟海明知被告文卫军是为赌博还为其提供赌资，原被告间的非法借贷关系不受法律保护。原告钟海请求被告文卫军偿还借款、支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告钟海的诉讼请求。本案受理费减半收取41元，由原告钟海负担。本判决为终审判决。审判员  罗魏斌二〇一七年四月二十四日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（1）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（1）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（1）出借人事先知道具或者应当知道具借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（1）违背社会公序良俗的；（1）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1597号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告梁道武，农民。
被告梁道军，农民。
被告李兴政，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告梁道武、梁道军、李兴政金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2015年10月9日以起诉时提供证据不足，需另行补充收集为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费405元，由原告负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更270号
罪犯李旦旦，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）包刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯李旦旦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李旦旦不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月7日以（2009）内刑三终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权力改为六年。本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李旦旦在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李旦旦在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李旦旦在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旦旦减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年5月10日起至2028年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第256号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人喻某某，男，1993年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被临湘市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年4月21日至6月，被告人喻某某在位于�湘市XX镇XX村XX组XX号的自家住宅内，先后3次容留李某某、闾某某、廖某某（均系未成年人）、李某某、李某、李某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日，被告人喻某某容留李某某、廖某某、李某某在其住处吸食甲基苯丙胺；
2、2015年6月中旬的一天中午，被告人喻某某提供甲基苯丙胺，并容留李某某、闾某某、廖某某、李某某、李某、李某甲、陈某、钟某某、方某某等人在其住处吸食；
3、2015年6月的一天下午，被告人喻某某提供甲基苯丙胺，并容留李某某、闾某某、廖某某、李某某、李某甲、陈某等人吸食。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某某、闾某某、李某甲、李某的证言，�告人喻某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第256号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某1，2015年6月4日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局监视居住，2015年10月28日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为防治害虫、野兔破坏他家地里的核桃树苗，2014年农历11月的一天，被告人刘某某把拌有甲拌磷的玉米颗粒撒在了王家会村大柏树（地名）的自家地里。2015年2月22日下午，被害人王某某在明知吴家湾村禁牧的情况下仍然趋该村放养，后羊吃了被告人刘某某撒在地里的玉米粒后出现中毒症状，8只羊中毒死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：王某某家羊胃内提取物与刘某某家地里提取的玉米粒及刘某某家院内提取的塑料瓶中均检出有机拌磷成分；经临县价格认证中心对王某某家被毒死的8只羊进行鉴定：价格认证总金额为6076元。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某某得到了被害人的谅解。
上述事实：被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科劣迹查证表等书证；证人李某某、武某某等人的证言；被害人王某某的陈述：被告人刘某某供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、调解书、谅解书、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，说明被告人确实有悔罪表现，对此，可酌情对被告人从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛亚楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第256号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系赵某某雇佣的装载机司机。2015年5月10日17时许，被告人李某某无证驾驶赵某某所有的未登记“某某”牌装载机由南向北行驶至首漫公路7km＋300m处时，将由东向西过马路的行人王某某撞伤，被害人王某某经送医院抢救无效死亡。被告人李某某负事故主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某及车主赵某某与被害人王某某家属王某甲就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某及车主赵某某赔偿了被害人王某某家属各项经济损失共计24万元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及保全清单，道路交通事故认定书，户籍注销证明，司法鉴定意见书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未登记的机动车遇行人横过马路时未按规定避让，造成一人死亡的道路事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙银军
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第256号公诉机关临高县人民检察院。被告人秦某锋，男。曾因未取得机动车驾驶证的违法行为于2014年4月13日被临高县公安局行政拘留；现因涉嫌交通肇事罪，2015年5月27日被临高县公安局取保候审，2015年10月20日被临高县检察院取保候审,2015年12月18日被本院取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人秦某锋犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人秦某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2014年4月12日晚20时许，被告人秦某锋驾驶一辆无牌二轮摩托车在临高县临城镇抱文村乡村公路行驶，路经乡村公路旁一间小卖部附近时，因秦某锋驾驶不慎，将行走在道路前方的被害人秦某友撞倒。撞人后，秦某锋留在现场配合他人抢救伤者并及时报警。秦某友被送到临高县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：秦某友系生前因交通事故致头部受较大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤死亡。经临高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。公诉机关指控被告人秦某锋的行为构成交通肇事罪，请依法�处。经审理查明，2014年4月12日晚20时许，被告人秦某锋驾驶一辆无牌二轮摩托车路经临城镇抱文村乡公路旁一间小卖部附近时，撞倒被害人秦某友。随后，秦某锋留在现场配合他人抢救伤者并报警。秦某友被送到临高县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：秦某友系生前因交通事故致头部受较大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤死亡。经临高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。另查明，案发后被告人秦某锋及被害人家属就赔偿问题于2014年4月28日在本院交通法庭主持下达成调解，被告人秦某锋共计赔付23万元，已支付了10万元，被害人的家属表示谅解并请求不再追究秦某锋的任何责任。上述事实，被告人秦某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、证人王某娥的证言证实，2014年4月12日晚我和秦某友去同村秦某优家，我拿着手电筒走在前，秦某友跟在我身后。走在路上时我听到身后传来很响摩托车行驶的声音，我立即走出公路外的草地上，摩托车直接把秦某友撞飞约几米，后背着地倒在路边，摩托车向前行驶了几米后摔倒在路边，这时我才发现驾驶员是同村的秦某锋，我对秦某锋说：“你为什么这样骑车撞人？”秦某锋站起来后跑过来帮助我将秦某友扶起来，我问秦某锋：“你没看到我们吗？”秦某锋回答：“我看到你们了，但避让不及，就撞到了。”秦某锋在一旁用双手推揉秦某友的胸部，我大声喊村里的人过来帮忙，村�帮忙报120，但120没车，村里的人驾驶小轿车将秦某友送往临高县人民医院救治。2、被告人秦某锋的供述证实，2014年4月12日日晚我驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车沿村道行驶，突然看到我前方有一团黑影，我立即刹车并往左侧路避让，但我车还是撞到那团黑影，我的车随即摔倒。我爬起来一看才知道撞到了人，我马上过去看对方，看到被撞的是我村的秦某友，他已受伤，他老婆抱住他躺在地上。很快村里有人过来围观，帮忙打电话叫救护车，因没有救护车，村民用小轿车将秦某友送往临高县人民医院，之后我就报警了。3、海南省临高县公安局物证鉴定室琼公司鉴（法）字[2014]010号法医学尸体检验鉴定书证实，秦某友系生前因交通事故头部受较大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。4、临高县公安局交警大队临公交认字[2014]00044号道路交通事故认定书证实：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。5、（2014）临民一初字第337号民事调解书、《谅解书》均证实，事故发生后被告人已与被害方就经济损失达成调解，被害方的家属表示谅解并请求不再追究被告人的任何责任。此外还有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、技术检验分析报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦某锋目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车撞死被告人秦某友，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发时主动报警且留在原地积极救治被害人，归案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可以�轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  王胡威人民陪审员  陈亮先二〇一五年十二月二十八日书记员龚练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第256号公诉机关临高县人民检察院。被告人秦某锋，男，汉族，小学文化。曾因未取得机动车驾驶证的违法行为于2014年4月13日被临高县公安局行政拘留；现因涉嫌交通肇事罪，2015年5月27日被临高县公安局取保候审，2015年10月20日被临高县检察院取保候审,2015年12月18日被本院取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人秦某锋犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人秦某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2014年4月12日晚20时许，被告人秦某锋驾驶一辆无牌二轮摩托车在临高县临城镇抱文村乡村公路行驶，路经乡村公路旁一间小卖部附近时，因秦某锋驾驶不慎，将行走在道路前方的被害人秦某友撞倒。撞人后，秦某锋留在现场配合他人抢救伤者并及时报警。秦某友被送到临高县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：秦某友系生前因交通事故致头部受较大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤死亡。经临高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。公诉机关指控被告人秦某锋的行为构成交通肇事罪，请依法判处。经审理查明，2014年4月12日晚20时许，被告人秦某锋驾驶一辆无牌二轮摩托车路经临城镇抱文村乡公路旁一间小卖部附近时，撞倒被害人秦某友。随后，秦某锋留在现场配合他人抢救伤者并报警。秦某友被送到临高县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：秦某友系生前因交通事故致头部受较大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤死亡。经临高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。另查明，案发后被告人秦某锋及被害人家属就赔偿问题于2014年4月28日在本院交通法庭主持下达成调解，被告人秦某锋共计赔付23万元，已支付了10万元，被害人的家属表示谅解并请求不再追究秦某锋的任何责任。上述事实，被告人秦某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、证人王某娥的证言证实，2014年4月12日晚我和秦某友去同村秦以优家，我拿着手电筒走在前，秦某友跟在我身后。走在路上时我听到身后传来很响摩托车行驶的声音，我立即走出公路外的草地上，摩托车直接把秦某友撞飞约几米，后背着地倒在路边，摩托车向前行驶了几米后摔倒在路边，这时我才发现驾驶员是同村的秦某锋，我对秦某锋说：“你为什么这样骑车撞人？”秦某锋站起来后跑过来帮助我将秦某友扶起来，我问秦某锋：“你没看到我们吗？”秦某锋回答：“我看到你们了，但避让不及，就撞到了。”秦某锋在一旁用双手推揉秦某友的胸部，我大声喊村里的人过来帮忙，村民帮忙报120，但120没车，村里的人驾驶小轿车将秦某友送往临高县人民医院救治。2、被告人秦某锋的供述证实，2014年4月12日日晚我驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车沿村道行驶，突然看到我前方有一团黑影，我立即刹车并往左侧路避让，但我车还是撞到那团黑影，我的车随即摔倒。我爬起来一看才知道撞到了人，我马上过去看对方，看到被撞的是我村的秦某友，他已受伤，他老婆抱住他躺在地上。很快村里有人过来围观，帮忙打电话叫救护车，因没有救护车，村民用小轿车将秦某友送往临高县人民医院，之后我就报警了。3、海南省临高县公安局物证鉴定室琼公司鉴（法）字[2014]010号法医学尸体检验鉴定书证实，秦某友系生前因交通事故头部受较大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。4、临高县公安局交警大队临公交认字[2014]00044号道路交通事故认定书证实：秦某锋负此事故的全部责任，秦某友无事故责任。5、（2014）临民一初字第337号民事调解书、《谅解书》均证实，事故发生后被告人已与被害方就经济损失达成调解，被害方的家属表示谅解并请求不再追究被告人的任何责任。此外还有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、技术检验分析报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦某锋目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车撞死被告人秦某友，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发时主动报警且留在原地积极救治被害人，归案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  王胡威人民陪审员  陈亮先二〇一五年十二月二十八日书记员龚练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初203号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐超，男，1976年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。因酒后驾驶机动车，于2018年2月6日被枣阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人唐超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日晚，枣阳市公安局交警大队民警谢某1带领辅警李某1、周某、汪某、高某等人在枣阳市书院街东园桥西桥头依法设卡盘查酒驾车辆。当晚8时许，被告人唐超酒后驾驶白色越野汽车沿枣阳市书院街由西向东行驶至执勤盘查处时，高某使用测酒仪对唐超进行检测后发现其涉嫌酒驾，遂示意唐超靠边停车接受进一步检查，此时被告人唐超突然驾车强行冲卡，致使执勤辅警李某1被顶撞趴在唐超驾驶车辆的前引擎盖上，李某1不断拍打前挡风玻璃示意唐超停车，唐超拒不停车，并驾车将李某1从东园桥西拖行至政府前法治广场东南角路段后下车逃跑，后被民警抓获，经检测，唐超体内酒精含量为75mg/100ml。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人唐超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人唐超对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年2月5日晚，枣阳市公安局交警大队民警谢某1带领辅警李某1、周某、汪某、高某等人在枣阳市书院街东园桥西桥头依法设卡盘查过往车辆。
当晚8时许，被告人唐超酒后驾驶白色越野汽车沿枣阳市书院街由西向东行驶至盘查点，高某示意唐超停车，并对唐超进行酒精含量测试，发现唐涉嫌酒驾，遂要求唐超靠边停车接受进一步检查。唐超拒绝停车，并突然驾车冲卡，将站在车前的李某1顶撞趴在前引擎盖上，李某1不断拍打前挡风玻璃示意唐超停车，唐超仍强行驾车前行，从东园桥西前行数百米远，行至法治广场东南角路段停车逃跑，后被民警抓获。
唐超被抓获后，公安人员对唐进行酒精含量测试，经检测，唐超体内酒精含量为75mg/100ml。次日，唐超接到本市交警大队工作人员电话通知，到交警队接受调查，供述了全部事实，并因饮酒后驾车被行政拘留十日，并处罚款二千元。2018年3月7日，唐超接到本市北城派出所工作人员电话通知，到北城派出所接受调查，如实供述了自己的罪行，并取得李某1的谅解。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、谢某1、高某、周某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，酒精含量测试报告，公安人员身份证明，行政处罚决定书，到案经过，唐超曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的刑事判决书，谅解书，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人唐超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人唐超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）鄂0683刑初68号刑事判决中对被告人唐超量刑的缓刑部分。
二、被告人唐超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，加原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 凡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第309号
原告：郑月斌。
委托代理人：郑月霞。
被告：金杰。
原告郑月斌诉被告金杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元及利息损失（借期内利息按照月利率1.5%计算，到期后利息按照月利率2%计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑月霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金杰因在外借款无能力归还，故向原告借款归还其他欠款。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借到现金人民币60000元，借款利息为月利率1.5%，一个月结算一次，如逾期归还，自借款到期之日起按约定利息的2倍计算逾期还款利息，承担原告因催款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等所有费用。2015年11月2日，被告向原告出具还款说明一份，承诺于2015年年底前归还。被告至今未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借条、还款说明及当事人陈述为证。
本院认为：原告郑月斌与被告金杰之间的借贷关系成立，被告在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款60000元的民事责任。对于原告诉请的利息损失，原告请求借期内利息按月利率1.5%计算，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以准许，该利息应自2015年11月1日起计算至2015年12月31日止；原告请求逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许，应自2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杰归还原告郑月斌借款本金60000元并支付相应利息损失（按月利率1.5%，自2015年11月1日起计算至2015年12月31日止，以后利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金凯维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0738号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某�无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区富康路由南向北行驶至楚街南门北10米处，撞到路边护栏，致车辆及护栏受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为231mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某在事发当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证�王某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆信息、违法犯罪查询记录、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 婷
第2页／共3页
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执725号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
被执行人南通通轮模具股份有限公司。
法定代表人顾鹏。
关于南通市如东地方税务局与南通通轮模具股份有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审3号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案执行标的为欠缴社会保险费578847.38元及滞纳金，执行费用9369元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 苏 海
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一六年六月八日
书 记 员 施玲玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初308号
原告鄢家林，男，1977年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴宗文（曾用名吴中文），男，1943年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告朱云学，男，1955年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李继胜，男，1967年11月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李必勇，男，1978年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告鄢家林诉被告吴宗文、朱云学、李继胜、李必勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢家林的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢家林撤回对被告吴宗文、朱云学、李继胜、李必勇的起诉。
案件受理费723.00元，减半收取361.50元，由原告鄢家林承担。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王忠美
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1551号
原告：林立成。
委托代理人：沈华佐。
被告：朱瀛。
原告林立成为与被告朱瀛追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判。后原告变更本案案由为合同纠纷。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林立成的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告朱瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立成起诉称：2012年年初，被告朱瀛以安徽省蚌埠市金河建筑安装工程有限公司进杭单位在杭州“城市背街小巷整改工程项目”施工需要，雇佣原告操作电焊和电工。项目完工于2012年7月30日，被告支付原告50000元支票算作原告的费用。但银行以支票账务上没有钱，拒绝付款。原告于2013年1月1日找到被告，要求支付现金，结果被告朱瀛书写了一份付款方案给原告，保证分3期付清原告的相关费用。但之后，被告仍分文不付，且寻找不到被告本人。2014年1月，原告向杭州市上城区人民法院起诉被告，要求被告付款。经法官释明后，原告撤诉。原告随即去支票的印章单位所在地安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉施工单位，要求支付劳务费用。但法院经审理后判决认为出票单位与被告朱瀛之间无原告主张的承包关系成立，且被告虽未出庭，但有书面的情况说明，自认涉案债务“系我与林立成之间个人债务，由我个人承担”。最终安徽省蚌埠市禹会区人民法院驳回原告的诉讼请求，后经二审法院判决维持。现原告诉至本院，诉请：1、被告支付原告费用50000元，利息500元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，自2014年2月11日起计算至2015年9月1日止），合计50500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林立成为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、浙江省农村信用社转账支票一份，证明被告于2012年7月30日交付50000元转账支票，后原告向付款行支取款项，被告知无款可付；
2、付款方案一份，证明被告于2013年1月1日向原告出具分期付清50000元的付款方案欺骗原告；
3、杭州市上城区人民法院民事裁定书一份，证明原告于2014年2月19日经法官释明后撤诉的事实；
4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事判决书、情况说明各一份，证明原告于2014年6月底向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉转账支票上的出票单位，该法院于2014年9月判决驳回原告的诉讼请求；被告朱瀛对案涉纠纷自认“系我与林立成之间个人债务，由我个人承担”。
被告朱瀛未作答辩，亦未提交证据材料。
结合原告的举证情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年7月30日，蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司开具了一张金额为50000元的转账支票（付款行名称：杭州联合银行石桥支行、出票人账号：20×××45）给被告朱瀛，该支票中的收款人和用途并未填写，出票人签章处有蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司财务专用章和朱瀛印。后被告朱瀛将上述支票交付原告林立成，原告持上述支票前往杭州联合银行石桥支行取款，未果。
2013年1月1日，被告向原告出具付款方案一份，载明“1、2013年2月3日以前付壹万2、2013年6月30以前付1万-1.5万3、2013年农历年底前付清。”原告在该付款方案下方签署“我同意朱瀛的付款方案”的字样。
2014年2月11日，原告为与被告追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，后因未在指定期限内向本院交纳案件受理费，本院于2014年2月19日作出（2014）杭上民初字第247号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
后原告为与蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，诉请：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司支付原告工程项目劳务工资50000元。在该案审理过程中，蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司向该院提交了署名为朱瀛的情况说明，该情况说明载明“关于欠林立成工程材料款的说明，2013年1月1日我与林立成之间签订了付款方案，该款是我与林立成之间的工程材料款，与蚌埠市金河建筑安装工程有限公司无关，系我与林立成之间个人债务，由我个人承担，特此说明”。该院经审理后判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具分期付清款项的付款方案，原告对此付款方案亦表示同意。虽然该付款方案未载明付款金额及事项，但结合原告提交的浙江省农村信用社转账支票中的记载内容及蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提交的署名为朱瀛的情况说明，可以认定原、被告之间形成了50000元的债权债务关系。被告逾期履行债务的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付500元利息（自2014年2月11日起计算至2015年9月1日止）的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瀛于本判决生效之日起十日内支付原告林立成50000元，并支付利息500元（自2014年2月11日起计算至2015年9月1日止）。
如果被告朱瀛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1062.5元，减半收取531.25元，由被告朱瀛负担，退还原告林立成531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 化耀民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1704号
罪犯李海春，曾用名李宝宝，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰海刑初字第68号刑事判决，以被告人李海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李海春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李海春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳