山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初1347号 原告：樊某某，男，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告樊某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人景万亿，被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿金40万元；2、依法判令被告支付原告拖车费1500元、车辆修理费11255.15元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车，登记在平陆县驰达运输有限公司（以下简称驰达公司）名下。2018年2月27日，原告以驰达公司的名义在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间2018年3月1日至2019年2月28日，其中第三者责任保险赔偿责任限额主车为100万元、挂车为5万元；车辆损失保险赔偿责任限额主车为279310元、挂车为107040元，且不计免赔。2018年9月3日19时，王某某驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上。21时许，王某某排除故障之际，樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道行驶至该处，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与处于行人状态的陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、王某某及陈某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。9月9日，交警部门认定樊某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某某和陈某某无责任。交通事故发生后，原告向王某某家属赔偿了35.5万元、王某某赔偿了3.5万元、陈某某赔偿了1万元；原告的车辆修理费用为11255.15元、拖车费1500元。根据交强险规定和商业保险合同约定，被告应当向原告支付上述费用，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 大地财险运城支公司辩称，×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在我公司投保有交强险和机动车损失险、第三者责任保险属实。2018年9月3日，樊天天运驾驶该车在209国道843KM+600M处与王某某驾驶的山西XXX农用三轮车以及行人陈某某相撞，造成三方车辆损坏、王某某死亡、王某某和陈某某受伤的交通事故亦属实。因×××重型平板自卸半挂车进行了改装，增加了箱体，致使车辆性能降低，危险程度增加而发生本起事故，且原告未通知我公司，所以我公司只能在交强险分项责任限额内赔偿本次交通事故合情、合法、合理的部分损失，在商业三者险内不承担保险赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，原告给王某某家属支付的精神损害抚慰金不应当由保险承担；鉴定费和诉讼费亦不应当由保险公司承担。 樊某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、身份证复印件1份，用以证实自己的身份。 2、临猗县公安局交通警察大队2018年9月9日的第140821120180000366道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任。 3、道路交通事故损害赔偿调解书1份，王永希、陈看西、王波、王帆的身份证复印件各1份，临猗县北景乡张村村民委员会的书面证明2份，道路交通事故经济赔偿凭证1份，张晓丽和樊某某的结婚证、户口本复印件各1份，张晓丽给临猗县公安局交通警察大队的交款凭证1份，王三民的收据1份，以证实樊某某和王某某家属就相关损害赔偿达成了调解协议，且已经履行。 4、临猗县人民医院的门诊费票据2张、住院费票据1张、出院证1份、费用清单1份、居民死亡殡葬证1份，山西省侯马司法鉴定中心2018年9月6日的晋侯司鉴中心[2018]病鉴字第192号司法鉴定意见书1份，用以证实王某某因交通事故受伤，经抢救无效死亡，花去抢救费用1872.78元。 5、死亡注销户口证明1份、临猗县北景乡张村村民委员会2018年9月19日的书面证明1份，用以证实王某某已经于2018年9月7日安葬。 6、（2018）晋0821刑初283号刑事判决书1份，用以证实樊某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 7、交通事故保证金支付申请书、陈闻学2018年10月11日的收据各1份，用以证实樊某某支付给陈某某10000元医疗费。 8、交通事故保证金支付申请书、王晓旭2018年10月11日的收据各1份，用以证实樊某某支付给王某某35000元医疗费。 9、临猗县西城平安清障救援服务部2018年10月24日的发票1份，用以证实樊某某支付了清障费1500元。 10、平陆县军民汽车修理服务有限公司2019年3月11日的发票2张、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险保险损失情况确认书4份，用以证实樊某某支付了车辆修理费11255.15元。 11、平陆县驰达运输有限公司2019年7月8日的书面证明1份，用以证实×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车的实际所有人是樊某某，本次交通事故所有损失均由樊某某垫付，相关保险理赔款应归樊某某所有。 上述证据经当庭质证，大地财险运城支公司对证据1、2、4、5、6、10、11无异议。对证据3、7、8、9的真实性无异议，仅提出王某某、王某某、陈某某的费用需要重新核定；施救费用在车辆损失保险中不应当赔偿。 被告大地财险运城支公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车综合商业保险单2份，用以证实×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车的投保情况。 2、照片4张，用以证实×××重型平板自卸半挂车的挂车经过改装、加装。 3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证实被保险车辆经过改装、加装，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 上述证据经当庭质证，樊某某对证据1、3无异议。对证据2表示车辆从投保到现在一直是这个样子，自己没有对车辆有任何改装。 本院对双方当事人无争议的证据予以确认，对其他证据结合案件的事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车登记所有人是驰达公司，实际所有人是樊某某。2018年2月27日该车辆在大地财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间是2018年3月1日0时至2019年2月28日24时，其中车辆损失保险赔偿责任限额主车为279310元、挂车为107040元；第三者责任保险赔偿责任限额主车是100万元、挂车是5万元，且不计免赔。 2018年9月3日19时，王某某（已故）驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上，21时许，王某某排除故障之际，樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道由南向北行驶至该处时，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与行人陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、王某某及陈某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年9月9日，临猗县公安局交通警察大队作出第XXX道路交通事故认定书，认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈某某无责任。 交通事故发生后，王某某被送往临猗县人民医院抢救，当天因抢救无效死亡，花去抢救费用1872.98元。2018年9月4日，樊某某通过交警部门支付给王某某家属3万元丧葬费。9月7日，王某某安葬。2018年10月10日，樊某某和王某某的家属在交警部门达成调解协议，内容是：樊某某承担王某某家属丧葬费、抢救费、医疗费、精神损失及各项费用共计35.5万元（含此前3万元丧葬费），不足部分由王某某家属承担。2018年10月7日樊某某妻子张晓丽向交警部门交付赔偿款32.5万元，10月10日王某某家属领取了赔偿款。2018年9月5日、9月6日，樊某某通过交警部门支付给陈某某5000元医疗费、王某某15000元医疗费；2018年10月11日，樊某某支付给陈某某5000元医疗费、王某某20000元医疗费。另外，本次交通事故的其他受害人陈某某的相关损害赔偿费用为126627.07元，王某某的相关损害赔偿费用为255673.95元。 王某某（1967年）的父亲是王某某（1943年）、妻子是陈看西（1969年）、儿子是王某（1990年）和王某（1994年）。王某某有两个兄弟王某某和王某某，三人共同赡养其父亲王某某。 交通事故发生后，临猗县西城平安清障救援服务部将×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车拖回交警部门，樊某某支付了1500元清障费用。事故车辆在平陆县军民汽车修理服务有限公司修理，花费11255.15元。 本院认为，本次交通事故系樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车和王某某停放在路东侧非机动车道的农用三轮车相撞后又与陈某某及陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞所致，交警部门认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈某某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故的损害后果，首先由大地财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由樊某某参照事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故发生时，农用三轮车停在道路非机动车道上，处于静止状态，所以相关损害后果由樊某某承担80%的赔偿责任、王某某承担20%的赔偿责任为宜。 责任保险合同的保险对象是被保险人的民事赔偿责任，它的内容是被保险人在生产业务活动或日常生活中，由于疏忽、过失等行为，造成对他人的损害，根据法律对受害人承担的经济赔偿责任，在投保了相关责任保险后，由保险公司进行赔偿。×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车投保有商业第三者责任保险，樊某某在本次交通事故中应当承担的赔偿责任依照保险合同的约定，由大地财险运城支公司在保险责任限额内代为承担。现樊某某和王某某家属就王某某死亡一事达成调解协议并已经履行，支付了王某某和陈某某部分赔偿费用，大地财险运城支公司应当按照交强险规定和保险合同约定将樊某某支付的款项理赔给樊某某。大地财险运城支公司提出×××重型平板自卸半挂车经过改装、加装，从而保险公司不应当在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，但其提供的3张车辆照片和行车本不能看出车辆的箱体是经过改装后固定在平板上，还是车辆采用的是集装箱式运输，更不能得出被保险机动车因改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的结论，故大地财险的该主张本院不予采信。 本案原、被告之间的关键问题是樊某某支付给王某某家属和王某某、陈某某的赔偿款是否符合法律标准。 王某某生前为农村居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，死亡赔偿金可按照“农村居民人均可支配收入”与“农村居民人均生活消费性支出”之和的数额20922元/年计算。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据以上法律规定，王某某家属主张的精神损害抚慰金应当计入本次交通事故的相关损害后果内。考虑到王某某因交通事故死亡的后果及交通事故责任比例，精神损害抚慰金以30000元认定为宜。王某某因交通事故死亡的相关损害后果具体计算如下：1、医疗费，临猗县人民医院的医疗费1872.98元；2、丧葬费33834.5元（67669元×1/2）；3、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费15286.67元（9172元/年×5年×1/3），以上共计499434.15元。 关于施救费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本次交通事故发生后，樊某某支付了车辆施救费1500元和车辆修理费11255.15元，没有超出×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车车辆损失保险的赔偿责任限额，车辆又投保了不计免赔附加险，所以本次交通事故中的×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车车辆损失和施救费用应当由大地财险运城支公司全部赔偿。 本次交通事故造成王某某和陈某某二人受伤、王某某死亡的后果，三人的相关损害后果超出了×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险的赔偿责任限额。综合考虑三人的相关损害赔偿数额，×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险责任限额内赔偿王某某、陈某某和王某某一方的比例确定为28.9%、14.7%、56.4%。据此，因王某某死亡的损害后果499434.15元，应由大地财险运城支公司在交强险赔偿限额内支付68400元、商业三者险范围内支付344827.32元，共413227.32元，超出了樊某某和王某某家属达成的调解赔偿款项355000元，所以大地财险运城支公司应当对樊某某支付的355000元全额赔偿。至于原告还主张的给王某某、陈某某垫付的45000元，因二受害人已向法院起诉（与本案同期审理），涉及鉴定费、案件受理费的负担等，不宜在本案中处理（已在另两案中处理）。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某355000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某车辆损失11255.15元、施救费1500元，共计12755.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3745元,由原告樊某某负担245元，被告大地财险运城支公司负担3500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年九月九日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌