江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0548号
原告冯吉扬，女，2003年8月17日出生，汉族，居民。
原告冯吉扬的监护人冯德科（原告冯吉扬祖父），1954年2月2日出生，汉族，居民。
原告冯德科，男，1954年2月2日出生，汉族，居民。
原告谭友清，女，1955年9月16日出生，汉族，居民。
上列原告共同委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告周友芳，女，1963年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告于正洲，男，1988年7月23日出生，汉族，居民。
原告冯吉扬、冯德科、谭友清诉被告周友芳、被告于正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德科及原告冯吉扬、冯德科、谭友清共同委托代理人唐修法、被告周友芳到庭参加诉讼。被告于正洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯吉扬、冯德科、谭友清诉称，2012年9月3日零时许，我方亲属冯龙成骑电动自行车自响陈路由西向东行驶至301县道7公里＋270米路段时，与被告于正洲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致冯龙成倒地受伤。被告于正洲在事发地点未设置警示标志，致被告周友芳驾驶的电动自行车再次撞击。冯龙成受伤后经抢救无效死亡。本起事故，公安交警部门作出事故认定，认定被告周秀芳负主要责任，被告于正洲负次要责任，冯龙成无责任。现要求被告周秀芳赔偿我方493321元，被告于正洲赔偿我方321423元，被告周秀芳与被告于正洲互负连带赔偿责任。
被告周秀芳辩称，我和冯龙成从未发生过交通事故，更不存在事故后逃逸；被告于正洲在公安机关的供述前后矛盾，且与本案有利害关系，其供述不可信；公安卷宗中宁梅珍、胡萍等证人证言相互矛盾，且是传来证据，可信度低，不可信；公安交警部门认定事故错误，与事实不符。
被告于正洲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月3日0时05分左右，被告于正洲驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道7公里＋270米路段时，与前车未能保持必要安全距离，追尾撞到前方同方向由冯龙成驾驶的电动自行车，致两车摔倒，于正洲、冯龙成不同程度受伤。事故发生后，于正洲未设置警告标志及时抢救伤员。被告周友芳驾驶电动自行车沿响水县301县道由西向东行驶至事故发生地，遇道路上发生交通事故，观察疏忽，判断操作失误，撞到冯龙成后驾车逃逸。冯龙成经抢救无效于2012年9月4日死亡。2012年10月12日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2012）第0210号【道路交通事故认定书】，认定：于正洲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第19条第1款、第8条、第43条之规定，负摩托车追尾电动车的全部责任；冯龙成无责任。周友芳驾驶非机动车上路行驶，未在确保安全通畅的原则下通行，造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款之规定，负电动自行车撞击伤员事故的主要责任；于正洲驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后，未立即抢救伤员，未按规定在车后设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条之规定，负电动车撞击伤员事故的次要责任；冯龙成无责任。另查明，原告冯德科、谭友清、冯吉扬分别是冯龙成的父母、女儿；冯龙成出生于1982年9月26日，其生前是江苏裕廊化工有限公司工人。被告于正洲驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、证人证言、身份关系证明、公安谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告于正洲驾驶无号牌摩托车、被告周友芳驾驶电动自行车先后与冯龙成发生交通事故，致冯龙成死亡，因被告于正洲驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故被告于正洲应在交强险的责任限额范围内对原告方的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，分别由被告于正洲、被告周友芳承担相应的民事赔偿责任。被告周友芳辩称其未与冯龙成相撞，更不存在发生事故后逃逸这一情况，但其未能提供充分证据证明，故本院对其辩称不予采信。冯龙成在本案中遭受两起交通事故，但两次交通事故的肇事方被告于正洲、被告周友芳不存在共同的故意或过失，故被告于正洲、被告周友芳不构成共同侵权，故原告方要求被告于正洲与被告周友芳互负连带赔偿责任无法律依据。综合本案具体情况，被告于正洲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在事故发生后，未设置警示标志、未及时抢救伤员（冯龙成），其行为对冯龙成的死亡负有较大的责任，故本院认定，其对原告方因本起事故致冯龙成死亡而产生的合理损失（超出交强险责任限额的部分）承担60%的民事赔偿责任，被告周友芳承担40%的民事赔偿责任。
冯龙成的死亡赔偿金，按照2012年度江苏省城镇居民可支配性收入29677元的标准计算20年，为593540元；丧葬费，按照2012年度江苏省在岗职工平均工资45867元的标准计算六个月，为22933元；原告冯吉扬的被扶养人生活费，按照2012年度江苏省城镇居民消费性支出18825元的标准计算，为84712元，原告方主张75300元，本院予以认可；精神损害抚慰金，本院根据事故责任、当地经济发展水平等情况，本院认定为50000元；交通费用，本院酌定为1000元；原告方提供病情证明一份，以此证明原告谭友清丧失劳动能力，主张被扶养人生活费64912元，但该病情证明不能代替相关鉴定部门的鉴定结论，故本院对原告方以此证明主张原告谭友清的被扶养人生活费的诉请不予支持。原告方主张误工费、财物损失，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。上述损失总计697773元。由被告于正洲在交强险责任限额范围内赔偿原告方110000元，超出该限额的部分587773元，由于正洲承担60%的民事赔偿责任，为352663.8元；由被告周友芳承担40%的民事赔偿责任，为235109.2元。被告于正洲总计赔偿462663.8元，被告周友芳赔偿235109.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告于正洲赔偿原告冯德科、谭友清、冯吉扬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计462663.8元。
二、被告周友芳赔偿原告冯德科、谭友清、冯吉扬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计235109.2元。
三、驳回原告冯德科、谭友清、冯吉扬的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告冯德科、谭友清、冯吉扬负担349元，被告于正洲负担1174元，被告周友芳负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一三年七月八日
书记员 张婷婷