wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第400号
原告夏燕云。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏燕云与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏燕云及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕云诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的�部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事�；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%�例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产�着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准�规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路55号，属于渔山村农业家庭户籍。2007年12月24日与费苗根登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇石马岙社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该�通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏燕云的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏燕云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第400号
原告夏燕云。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏燕云与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏燕云及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕云诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏燕云的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏燕云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第920号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第920号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00726号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡千年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经受理查明，2014年8月6日0时许，被告人李某在本区前川街潘家田社区的建设银行atm机自助服务区内向吸毒人员张某出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗，获赃款人民币200元。公安民警当场将被告人李某及张某抓获，并从被告人李某身上搜缴赃款人民币200元，从其驾驶的电动车后备箱里收缴疑似毒品白色晶体粉末氯胺酮（俗称“k粉”）十六袋，从张某身上收缴塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂四颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获被告人李某贩卖的毒品可疑物四颗，共重0.37克，为毒品甲基苯丙胺，十六袋白色晶体粉末共重14.77克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人张某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决某足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梅 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0454号
原告洪＊，石油公司加油工。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告苏＊＊。
原告洪＊与被告苏＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告洪＊及其委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告苏＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪＊诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女苏某乙。双方婚前感情基础一般，婚后被告对原告漠不关心，双方经常吵闹，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令双方离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏＊＊未作答辩。
经审理查明，原告洪＊与被告苏＊＊于2000年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年3月9日生一女苏某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后原告认为被告对其关心不够，无法共同生活，故诉至本院。
以上事实，有结婚登记记录、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经过三年多时间的恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方的感情状况由于被告未到庭，本院无法核实，原告虽称被告对其漠不关心，但未提供证据。考虑到双方婚生女尚年幼，需要原、被告双方的共同抚养照顾，原告无证据证实双方的感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪＊与被告苏＊＊离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年八月四日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1380号
原告：刘野，男，1996年1月8日出生，汉族，现住农安县。
原告：王磊，男，1984年5月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙宇强，男，1991年8月25日出生，汉族，现住农安县。
原告刘野、王磊诉被告孙宇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月31日刘野、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘野、王磊撤诉处理。
案件受理费397.00元，减半收取196.00元由二原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 朱鹤群
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2314号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，该公司工作人员。
被告：王光东,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告王光东物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年12月4日向本院提出申请，要求撤回对王光东的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初269号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
辩护人陈某琳。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人衡森飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人邓某听闻谢某某（女）与星期8酒吧老板张某因琐事偶发矛盾纠纷，遂伙同他人去到该酒吧，借故生非，为发泄不满情绪，砸毁该酒吧的桌子1张，高脚圆座木椅子4张，高脚方座木椅子3张，矮脚方座木椅子3张，玻璃灰镜1块，冰柜1台，空调室内机1台，高脚红酒杯32个等财物。
经鉴定，星期8酒吧被毁坏的桌子、椅子等财物共价值2219元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人张某、史某的陈述，证人纵某某、姚某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邓某判处拘役。
被告人邓某对公诉机关的量刑建议没有意见；被告人邓某的辩护人提出希望对被告人判处最轻刑罚的意见。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邓某的辩护人提出的意见，经查，被告人邓某有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初269号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
辩护人陈某某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人衡森飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人邓某听闻谢某某（女）与酒吧老板张某因琐事偶发矛盾纠纷，遂伙同他人去到该酒吧，借故生非，为发泄不满情绪，砸毁该酒吧的桌子1张，高脚圆座木椅子4张，高脚方座木椅子3张，矮脚方座木椅子3张，玻璃灰镜1块，冰柜1台，空调室内机1台，高脚红酒杯32个等财物。
经鉴定，星期8酒吧被毁坏的桌子、椅子等财物共价值2219元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人张某、史某的陈述，证人纵某某、姚某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邓某判处拘役。
被告人邓某对公诉机关的量刑建议没有意见；被告人邓某的辩护人提出希望对被告人判处最轻刑罚的意见。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邓某的辩护人提出的意见，经查，被告人邓某有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初700号
原告：何某。
被告：梅某。
原告何某与被告梅某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费675元，减半收取332.5元，由原告何某负担。
审判员 王 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 李正刚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初706号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹书伟，男，1993年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人尹书伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人尹书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2016年5月14日晚，被告人尹书伟到内乡县大桥镇天波食府门前，将被害人王某停放的一辆枣红色踏板电动自行车（价值1010元）盗走。
2、2016年5月15日上午，被告人尹书伟到内乡县大桥镇网吧附近动感之夜KTV门前将被害人田某停放的一辆远航牌踏板电动车（价值1560元）盗走。
3、2016年5月15日晚上，被告人尹书伟伙同李某1（未达到刑事责任年龄）到内乡县大桥镇金常丰鞋店门口将被害人李某2停放的一辆新蕾牌电动车（价值940元）盗走。当晚，二人又到大桥镇华美生活广场门前将被害人刘某停放的一辆弯梁摩托车（价值300元）盗走。
4、2016年5月16日上午，被告人尹书伟到邓州市十林镇根据地网吧，正在实施盗窃一辆洪都牌电动车（价值2160元）时被被害人孙某发现并将其扭送到公安机关。
案发后，上述被盗电动车、摩托车已起出。
上述事实，被告人尹书伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、赃车照片、作案工具照片、被告人照片及户籍证明，证人李某1、时某证言，被害人孙某、刘某等陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹书伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹书伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人尹书伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉敏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1468号
原告：陈振益，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄坚龙，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈丽洪，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈振益与被告黄坚龙、陈丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈振益于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振益撤诉。
案件受理费人民币1960元，减半收取计人民币980元，由原告陈振益负担。
审判员 黄鸿东
二〇一六年九月十八日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1468号原告：陈振益，男，1955＊＊年＊3月＊28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄坚龙，男，1977＊＊年＊3月＊13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈丽洪，女，1978＊＊年＊1月＊10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈振益与被告黄坚龙、陈丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈振益于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振益撤诉。案件受理费人民币1960元，减半收取计人民币980元，由原告陈振益负担。审判员  黄鸿东二〇一六年九月十八日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第877号
原告：宁波市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：徐云天。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：钟健宾。
原告宁波市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司）为与被告钟健宾挂靠经营合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司委托代理人潘文君到庭参加诉讼；被告钟健宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输公司起诉称：2008年5月13日，原告名下原车辆养护分公司（该分公司已撤销）与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆挂靠在原告单位名下经营，被告每月向原告支付管理费500元，每月25日前向原告缴付次月管理费及按国家有关规定自行承担的各种规费，逾期解缴按日2%缴纳滞纳金。合同签订后，被告自2013年12月起至2015年10月拖欠管理费，因此诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年12月至2015年10月期间的管理费11500元，并以每月应缴款项为基数、按月息3%支付自2013年11月26日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2015年9月30日为3795元）。庭审中，原告降低诉讼请求中滞纳金的计算标准为月息2%。
原告汽车运输公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.《车辆挂靠经营合同》一份，证明原、被告之间的车辆挂靠关系、挂靠期限；被告应当支付原告各类费用的具体项目和支付日期；
2.管理费收据二份，证明被告支付2013年11月之前的管理费的事实。
被告钟健宾未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告证据1、2均系原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告已支付2013年11月份之前的管理费，且挂靠车辆已于2015年11月报废，挂靠经营合同履行完毕，被告拖欠的管理费期间为自2013年12月至2015年10月止，该事实对被告并无不利，本院予以认定。庭审中，原告亦认可被告清缴管理费之后将3000元保证金、车辆报废补贴款返还给被告。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方自愿协商后签订，其内容并未违反法律、法规的强制性禁止规定，应认定为有效合同，双方均应恪守合同义务。根据该合同约定，被告应按时缴纳因挂靠经营而产生的管理费，现被告逾期缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的月2％标准计算的违约金低于合同约定的标准，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健宾应在本判决生效后十日内支付给原告宁波市汽车运输集团有限公司自2013年12月至2015年10月之间欠缴的管理费11500元、截至2015年9月30日的违约金2530元，并支付以11500元为基数、按月利率2%计算自2015年10月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟健宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第877号
原告：宁波市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：徐云天。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：钟健宾。
原告宁波市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司）为与被告钟健宾挂靠经营合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司委托代理人潘文君到庭参加诉讼；被告钟健宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输公司起诉称：2008年5月13日，原告名下原车辆养护分公司（该分公司已撤销）与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆挂靠在原告单位名下经营，被告每月向原告支付管理费500元，每月25日前向原告缴付次月管理费及按国家有关规定自行承担的各种规费，逾期解缴按日2%缴纳滞纳金。合同签订后，被告自2013年12月起至2015年10月拖欠管理费，因此诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年12月至2015年10月期间的管理费11500元，并以每月应缴款项为基数、按月息3%支付自2013年11月26日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2015年9月30日为3795元）。庭审中，原告降低诉讼请求中滞纳金的计算标准为月息2%。
原告汽车运输公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.《车辆挂靠经营合同》一份，证明原、被告之间的车辆挂靠关系、挂靠期限；被告应当支付原告各类费用的具体项目和支付日期；
2.管理费收据二份，证明被告支付2013年11月之前的管理费的事实。
被告钟健宾未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告证据1、2均系原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告已支付2013年11月份之前的管理费，且挂靠车辆已于2015年11月报废，挂靠经营合同履行完毕，被告拖欠的管理费期间为自2013年12月至2015年10月止，该事实对被告并无不利，本院予以认定。庭审中，原告亦认可被告清缴管理费之后将3000元保证金、车辆报废补贴款返还给被告。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方自愿协商后签订，其内容并未违反法律、法规的强制性禁止规定，应认定为有效合同，双方均应恪守合同义务。根据该合同约定，被告应按时缴纳因挂靠经营而产生的管理费，现被告逾期缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的月2％标准计算的违约金低于合同约定的标准，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健宾应在本判决生效后十日内支付给原告宁波市汽车运输集团有限公司自2013年12月至2015年10月之间欠缴的管理费11500元、截至2015年9月30日的违约金2530元，并支付以11500元为基数、按月利率2%计算自2015年10月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟健宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4845号
罪犯昌宗，男,1996年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）保中刑初字第50号刑事判决,以被告人昌宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昌宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯昌宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯昌宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯昌宗减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月21日起至2020年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第89号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王彦龙，男，1978年2月4日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，住山西省方山县。2010年7月6日因犯敲诈勒索罪被山西省方山县人民法院判处拘役五个月（2010年8月21日刑满释放）；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年2月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
被告人张利红，男，1974年6月10日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市万柏林区。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人张安虎、刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告人张巨杰，男，1970年7月3日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省静乐县，住山西省太原市万柏林区。2010年4月28日因盗窃被陕西省西安市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第851号起诉书指控被告人王彦龙、张利红、张巨杰犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王彦龙、张利红、张巨杰及指定辩护人陶全华、薛峰，委托辩护人张安虎、刘俊奎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月14日17时15分许，被告人王彦龙伙同被告人张利红、张巨杰在太原市迎泽桥西乘坐863路公交车，期间由被告人张巨杰、张利红打掩护，被告人王彦龙窃取被害人张某1白色钱包一个，内有人民币202.5元及本人身份证一张。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王彦龙、张利红、张巨杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的询问笔录及报案材料，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙、张利红、张巨杰以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王彦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王彦龙、张利红有犯罪前科，被告人张巨杰有劣迹，均酌情从重处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王彦龙主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。关于张利红的辩护人认为张利红在共同犯罪过程中，只是打掩护，没有具体实施盗窃行为，起次要作用，应当认定从犯的意见，经查，本案系一般共同犯罪，三被告人在犯罪过程中，分工不同，所起作用相当，无主从之分，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情考虑。其余辩护人意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。）
二、被告人张利红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张巨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月十三日
书记员 苏亚昆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7172号
原告汤某某。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告王甲。
原告汤某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人傅志祥到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，双方经常为家庭�事发生争吵，原告被被告及儿子殴打，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告王甲书面辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，1984年3月29日生育一子名王乙，2007年3月双方协议离婚，2010年2月27日复婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告汤某某要求与被告王甲离婚�诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告汤某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初106号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年3月30日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年4月24日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年2月19日2时40分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为湘L0ST**号小轿车在郴州市国庆北路福城立欣洲社区前路段发生交通事故，造成雷某某、曹某某停放在路边的两辆车受损及多处国有财产受损。经认定，刘某某在此次事故中承担全部责任。经鉴定，刘某某血液样品中乙醇含量为116.90mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人雷某某的陈述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、和解协议、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一七年五月五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1832号
罪犯李国兴，男，1986年6月7日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第657号刑事判决，以被告人李国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国兴本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯李国兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第316号
原告张皎，女，汉族，陕西省蓝田县人，住广东省南雄市。身份证号码：×××1244。
委托代理人郭文学，男。
被告罗加英，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××2522。
原告张皎诉被告罗加英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张皎的委托代理人郭文学、被告罗加英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张皎诉称：被告是本市雄州街道爱民路鼎峰楼6、7号门店的房东，原告是鼎峰楼2楼的房东。2011年1月，原告与南雄顺发房地产开发公司因房屋买卖合同发生纠纷，经南雄市人民法院（2011）雄法民一初字20号民事调解书已确认雄州街道爱民路鼎峰楼9号门店改为楼梯，其产权属原告所有，并于2011年8月领取了房产权证书，2012年年初，被告把楼梯底下的空位占为已有至今，原告发现后，要求被告空出，把墙壁修好，恢复原状，可被告置之不理，现原告为了维护合法权益，请求人民法院根据事实，依法判决被告停止侵害、恢复原状。
原告在举证期限内为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明张皎的身份。
2、（2011）雄法民一初字第20号民事调解书复印件一份，用以证明涉诉争议的地方原来是原告的店面，后来改为梯间。
3、房地产权证（粤房地权证雄字第××号）复印件一份，用以证明梯间二层属于原告张皎的产权。
4、南雄市房产管理所作出的《调查张皎房产登记情况函》的答复复印件一张，用以证明涉诉争议的梯间二层属于原告所有的。
被告罗加英辩称：我没有侵权，我要求以房产证证明为主，该涉诉争议的地方是登记在我的房产证里面，是属于我的产权。现在原告是误告，是原告侵犯了我个人的财产，我要求以房产证登记的为依据。
为劫持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）：
1、房地产权证（粤房地权证雄字第××号）复印件一份，用以证明涉诉争议的楼梯间是属于罗加英的产权，并未侵占原告的地方。
2、购房的发票复印件四张，用以证明涉诉争议的楼梯间是我已出钱买下来的。
3、《分户面积测算表》复印件一张，用以证明罗加英店面的实体面积，而是原告侵犯了罗加英的个人财产。
4、《购房合同书》复印件一份，用以证明南雄市爱民路2号鼎峰楼7号门店的面积，是原告侵犯了罗加英的门店面积。
5、原始设计图复印件一张，用以证明该争议楼梯间的位置，不能随便更改设计图。
6、《关于房屋墙属的说明》复印件一张，用以证明涉诉争议楼梯间的地方为共墙。
原、被告围绕本案的焦点、举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实事下：
原告张皎是南雄市爱民路2号鼎峰楼第2层的房屋产权人，被告罗加英是南雄市爱民路2号鼎峰楼7号门店的房屋产权人，原、被告之间是相邻关系。2011年1月，原告与南雄市顺发房地产开发有限公司因商品房预售合同产生纠纷，以经南雄市人民法院（2011）雄法民一初字第20号民事调解书解决、确认，确认雄州镇爱民路鼎峰楼9号门店改为一楼至二楼为单独楼梯间，该权属为原告所有，并于2011年8月领取了房地产权证书。为此，原告的爱民路2号鼎峰楼第2层的首层梯间与被告爱民路2号鼎峰楼7号门店的后部分相邻，因此，原告以被告在2012年占用了其首层梯间的空位为由，要求被告空出该涉诉梯间，恢复原状，而被告以该涉诉的首层梯间是房产权属名下，并已向开发商购买了该争议梯间为由，进行抗辩。案经本院调解，双方各抒己见。
另查明，本院根据原告的申请调查取证，本院向南雄市房产管理所调查涉诉的首层梯间的基本情况，该所答复如下：权属人：张皎，房屋座落：爱民路2号鼎峰楼第二层，产权证证号：粤房地产权证雄字第××号，档案中房屋平面图所记载的首层梯间部分为：①具体位置：（1／16）轴～18轴＊（1／F）轴～（1／H）轴；②首层梯间面积：2.35×4.20=9.87㎡；③四至界限：东：体育路；南：7号门店、8号门店；西：7号门店；北：空地；④墙属：东：自墙；南：众墙；西：众墙；北：自墙。详见附图一张。以上答复原、被告已在庭审中进行了质证，但双方还是各抒己见。
本院认为：本案是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，应定性为排除妨害纠纷。本案的争议焦点是1、该涉诉的首层梯间的权属问题？2、如何排除妨碍的问题？关于第一个焦点问题，根据原、被告庭审的情况分析，以及本院向南雄市房产管理局调查取证，该所已明确答复，原、被告所争议的涉诉首层梯间的权属人为张皎，因此，原告诉讼来院请求该首层梯间为其本人的权属，因证据确实、充分，本院予以认可。关于第二个焦点问题，因涉诉的首层梯间的权属人为张皎，且房管所已确定了该梯间的四至界限和面积，被告有所占用该首层梯间的位置，则应予空出。因此，原告要求被告空出被占用的涉诉首层梯间位置，其理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗加英应在本判决发生效力之日起一个月内空出占用原告张皎的爱民路2号鼎峰楼第二层首层梯间的位置，具体空出及丈量的四至界限和面积，按南雄市房产管理所人出的平面图即房屋登记查丈正图表（附表一张）。
二、本案诉讼费用100元，由被告罗加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长许文杰
人民陪审员欧阳翔
人民陪审员邓锦绣
二〇一六年四月二十二日
书记员吴海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
房屋登记查丈正图表
房屋业主
张皎
说
明
房屋座落
爱民路2号鼎峰楼第二层（首层梯间）
登记种类
登记字号
房屋结构
建筑面积
9.87㎡
房屋层数
用地面积
查丈单位南雄市房管所（章）
2016-1-4
7号门店8号门店
号门店
体育路
自
墙
众
墙
众
墙
空地
自
比例：1∶100
北
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初432号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张宏军，男，1973年2月28日出生，汉族，高中肄业，巩义市铁生沟煤矿下岗职工，住河南省义马市。1997年2月27日因犯盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张宏军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日凌晨1时许，被告人张宏军到渑池县双拥路中段路西“易货站”杂货铺门口，将被害人杨某的一辆红色新鸽牌三轮摩托车盗走后，将被盗车辆骑到崔治军处，并将车身刷成蓝色。经鉴定，被盗的铁制手推车价值3300元。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人。
本案审理过程中，被告人张宏军自愿缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，视频截图以及被告人张宏军的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏军有盗窃前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后带领公安民警起获被盗车辆并退还被害人，案件审理中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初515号
原告孙以国，男，1978年11月22日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告沙建伟，男，1984年2月6日生，汉族。
原告孙以国与被告沙建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员杨建、郑正组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙以国以及委托代理人田作立到庭参加诉讼，被告沙建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙以国诉称：2011年9月7日22时05分，被告沙建伟酒后驾驶无牌电动自行车沿雨花西路由北向南行驶至雨花台小学附近时，疏忽观察，在机动车道内行驶，撞到正在机动车道内对跨道广告牌进行维护的案外人南京大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）放置的脚手架，导致脚手架上的案外人李某和案外人邵某摔倒受伤，造成交通事故；2011年10月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具宁公交八认字[2011]第124号道路交通事故认定书，认定被告沙建伟承担此事故的主要责任，案外人大贺公司承担此事故的次要责任，案外人李某以及案外人邵某不承担此事故责任。案外人邵某以人身损害赔偿纠纷为由向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求原告孙以国赔偿损失，南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第236号判决书认定，案外人邵某受雇于原告孙以国从事户外广告牌维护工作，在工作中发生交通事故，原告孙以国应向案外人邵某承担赔偿责任，原告孙以国承担赔偿责任后有权向被告沙建伟追偿。该判决书判决，扣除原告孙以国为案外人邵某垫付的医疗费用19830.72元后，需赔偿案外人邵某损失50543.70元，并承担诉讼费用2333元，案外人邵某申请雨花台区人民法院强制执行后，原告孙以国向案外人邵某支付赔偿款等共计53000元。综上，原告孙以国为被告沙建伟垫付赔偿款等费用共计72830.72元，现要求被告沙建伟按总款项的70%向原告孙以国返还垫付赔偿款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告沙建伟立即向原告孙以国支付垫付赔偿款50981元；二、本案诉讼费用由被告沙建伟承担。
被告沙建伟未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日22时05分，被告沙建伟酒后驾驶无牌电动自行车沿雨花西路由北向南行驶至雨花台小学附近时，疏忽观察，在机动车道内行驶，撞到正在机动车道内对跨道广告牌进行维护的案外人南京大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）放置的脚手架，导致脚手架上的案外人李某和案外人邵某摔倒受伤，造成交通事故；2011年10月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具宁公交八认字[2011]第124号道路交通事故认定书，认定被告沙建伟承担此事故的主要责任，案外人大贺公司承担此事故的次要责任，案外人李某以及案外人邵某不承担此事故责任，案外人邵某以人身损害赔偿纠纷为由向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求原告孙以国赔偿损失，南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第236号判决书认定，案外人邵某受雇于原告孙以国从事户外广告牌维护工作，在工作中发生交通事故，原告孙以国应向案外人邵某承担赔偿责任，原告孙以国承担赔偿责任后有权向被告沙建伟追偿，该判决书判决，扣除原告孙以国为案外人邵某垫付的医疗费用19830.72元后，需赔偿案外人邵某损失50543.70元，并承担诉讼费用2333元，案外人邵某申请雨花台区人民法院强制执行后，原告孙以国向案外人邵某支付赔偿款等费用共计53000元。综上，原告孙以国为被告沙建伟垫付赔偿款等费用共计72830.72元，原告孙以国主张，要求被告沙建伟按垫付费用总款70%返还，计50981元。
以上事实，有原告孙以国提交的交通事故认定书、民事判决书、执行和解笔录、收条等书证以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告孙以国作为案外人邵某的雇主，在向案外人邵某承担赔偿责任后，有权向该事故的主要责任人追偿；庭审中，原告孙以国主张，要求被告沙建伟按垫付赔偿款的70%返还，符合法律规定，本院对原告孙以国的上述主张，予以支持。
被告沙建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建伟于本判决生效之日起三日内，向原告孙以国返还垫付的赔偿款50981元。
如被告沙建伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告沙建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年七月四日
见习书记员 冯骥安
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第928号
原告卢以平，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈启生，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢以平与被告陈启生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢以平到庭参加诉讼，被告陈启生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢以平诉称，被告陈启生于2010年4月16日向原告卢以平借款人民币15000元，并出具一张借据交原告收执。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告陈启生偿还原告卢以平借款本金人民币15000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告陈启生未作答辩。
经审理查明，被告陈启生于2010年4月16日具条向原告卢以平借款人民币15000元，约定借款期限自2010年4月16日起至2012年4月16日止。原告卢以平提供借款后，被告陈启生未还款。原告卢以平催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卢以平提供的被告陈启生出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢以平与被告陈启生之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币15000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，因原告没有提供可证明双方当事人在借款时有约定计算利息的证据，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持，但可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告陈启生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启生应在本判决生效后十日内偿还原告卢以平借款人民币15000元，并支付自2014年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告卢以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告陈启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年七月十一日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第928号
原告谢某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告谢某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，她与被告经人介绍，在没有感情基础的情况下，于2008年12月2日办理结婚登记，并于同年农历11月22日按习俗举行结婚仪式。婚后发现二人性格不合，没有共同语言，遇事无法沟通，为此，两人经常吵架生气。2009年8月25日生儿子翟浩正，2012年1月30日生女儿童翟某乙。孩子的出生并未使被告的脾气发生改变，为了家庭琐事，被告反而多次打骂她，并且多次恐吓她说，“你要是离婚，就要威胁你和你家人的安全”，被告的恶劣言行使她整日生活在恐惧之中，给她的身心造成了严重的伤害。为解除这痛苦的婚姻，她鼓起勇气瞒着她的父母，于2013年12月10日向贵院提起离婚诉讼，她父母知道她起诉离婚后，多次劝说她，为了两个孩子的健康成长不能离婚。另外被告及被告家人也多次保证被告要改掉错误，以后好好过日子，她轻信了被告的谎言，为了两个孩子，她回到了被告家，贵院按撤诉处理了她的离婚诉讼请求。2014年农历正月初三晚上6点左右，她与被告再次因琐事发生争吵，被告�手拿起水果刀向她颈部捅来，因冬天她穿了高领毛衣，被告只划破了她的颈部，被告再次挥刀向她脸上捅来，并在她的脸上留下了约10厘米长的伤口，还将她的鼻腔和上嘴唇捅豁，使她的脸上留下了长长的疤痕，经公安机关鉴定，她的伤情构成了二级轻伤。综上，她与被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后脾气性格不合，两人经常吵闹。她与被告再也无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令1、她与被告翟某甲离婚。2、婚生男孩翟浩正随被告一起生活，婚生女孩翟某乙随她一起生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，2008年经媒人介绍，原告谢某某与被告翟某甲相识。原、被告于2008年10月2日领取结婚证，于2008年12月19日9（农历2008年11月22日）举行结婚仪式，于2009年8月25日生男孩翟浩正，现随被告一起生活，于2012年1月30日生女孩翟某乙，相识原告一起生活。2013年12月份，原告谢某某曾向本院提起离婚诉讼，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年2月17日作出（2014）平民初字第96号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年2月2日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告用水果刀将原告脸部划伤，经鉴定原告之损伤系轻伤二级。之后，原、被告分居。2014年11月4日，邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第254号刑事判决书，以被告人翟某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
上述事实的认定根据有，当事人的陈述，结婚证，（2014）平民初字第96号民事裁定书，邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第254号刑事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
虽原、被�经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育两个子女，夫妻感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告谢某某曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，给了被告一次和好的机会，然被告没有珍惜此机会，在刚刚和好后，又与原告发生口角、厮打，用水果刀将原告脸部划伤，伤情已达到轻伤二级，并被判处有期徒刑九个月，造成原告再次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求婚生男孩翟浩正随被告一起生活，婚生女孩翟某乙随她一起生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费。因该请求既不违背法律规定，也不损害被告的利益。本院依�予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告翟某甲离婚。
二、婚生男孩翟浩正随被告翟某甲一起生活，婚生女孩翟某乙随原告谢某某一起生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李林谦
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘书伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初698号之一
原告：刘科彪，男，1979年4月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：谢军、毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘科彪与被告吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科彪及其委托诉讼代理人毛明春到庭参加诉讼，被告吴泽斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽斌归还借款13.6万元，利息48960元（从2015年9月4日至2017年3月4日，计18个月）共计184960元；并自2017年3月5日起按月利率2%计算利息，息随本清（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金10万元并自2015年9月4日起至还款日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告吴泽斌负担。事实和理由：2011年9月4日，被告吴泽斌因房地产开发立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未还款，于2014年2月1日更换借条，延期一年。被告于2015年8月22日偿还5万元，2015年9月3日偿还5万元，尚欠10万元本金未还。
被告吴泽斌未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份，拟证明被告吴泽斌向原告借款20万元的事实；2、中国建设银行交易明细，拟证明原告通过银行转账20万元至被告银行账户及被告付息情况。
被告吴泽斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴泽斌因房地产开发于2011年9月4日向原告借款20万元，同日原告通过中国建设银行转账20万元至被告指定银行账户。借款到期后，被告未还款，于2014年2月1日重新向原告出具借条一份，载明“借到刘科彪人民币贰拾万元，期限为一年，每月利息为人民币肆仟元整，按月付息”。2015年2月1日，经双方协商同意借期再延期一年。后，被告于2015年8月22日、2015年9月3日各偿还本金5万元，尚欠本金10万元未还。
本院认为，被告因房地产开发需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利。
综上所述，原告提出被告偿还尚欠本金10万元并自2015年9月4日起按月利率2%计付利息至还款日止及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴泽斌在本判决生效后十日内偿还原告刘科彪借款本金100000元，并自2015年9月4日起按月利率2%计息于原告刘科彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，财产保全费1445元，合计5444元，由被告吴泽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴才荣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初698号
申请人：刘科彪，男，1979年4月生，汉族，江西省赣州市。
被申请人：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
申请人刘科彪与被申请人吴泽斌民间借贷纠纷一案，申请人刘科彪于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴泽斌名下房产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴泽斌位于赣州市南康区南康××站××大道××号××家园×号楼×单元××号房和×单元××号房房产两处（产权证号：赣（20**）南康区不动产权××××号和赣（2016）南康区不动产权××××号)，并查封位于南康区南康××站××大道××号××家园×号楼两处杂间××号和××号（产权证号：赣（20**）南康区不动产权××××号和赣（2016）南康区不动产权××××号)；
二、查封担保人刘科彪位于赣州市××县××镇××路××园××的房屋(房产证号：××)。
三、上述财产的查封期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄 珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初698号申请人：刘科彪，男，1979年4月生，汉族，江西省赣州市。被申请人：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。申请人刘科彪与被申请人吴泽斌民间借贷纠纷一案，申请人刘科彪于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴泽斌名下房产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴泽斌位于赣州市南康区南康××站××大道××号××家园×号楼×单元××号房和×单元××号房房产两处（产权证号：赣（20**）南康区不动产权××××号和赣（2016）南康区不动产权××××号)，并查封位于南康区南康××站××大道××号××家园×号楼两处杂间××号和××号（产权证号：赣（20**）南康区不动产权××××号和赣（2016）南康区不动产权××××号)；二、查封担保人刘科彪位于赣州市××县××镇××路××园××的房屋(房产证号：××)。三、上述财产的查封期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许永红二〇一七年四月一日代理书记员  黄 珍
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1790号
原告孙新庄，男，1946年5月13日生，汉族，农民。
被告惠从军，男，1953年7月12日生，汉族，农民。
被告孙增良，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告孙刚，男，1962年10月27日生，汉族，农民，。
本院在审理原告孙新庄与被告惠从军、孙增良、孙刚排除妨害纠纷一案中，原告孙新庄以其农村土地承包经营权证书存在瑕疵需要更正为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新庄撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 惠晓军
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1790号
原告孙新庄，男，1946年5月13日生，汉族，农民。
被告惠从军，男，1953年7月12日生，汉族，农民。
被告孙增良，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告孙刚，男，1962年10月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙新庄与被告惠从军、孙增良、孙刚排除妨害纠纷一案中，原告孙新庄以其农村土地承包经营权证书存在瑕疵需要更正为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新庄撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 惠晓军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2246号
原告：叶海军。
被告：潘海峰。
被告：李增静。
原告叶海军与被告潘海峰、李增静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海军到庭参加诉讼，被告潘海峰、李增静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶海军起诉称：2013年9月21日，被告潘海峰因经营所需向原告借款25万元，并出具借条一份，由被告李增静提供担保，双方口头约定月息2分。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告潘海峰偿还借款25万元并支付利息（从2013年9月21日起按月利率2%计算），被告李增静对上述借款承担连带偿还责任。
原告叶海军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘海峰于2013年9月21日向原告叶海军借款25万元，并由被告李增静提供担保的事实。
被告潘海峰、李增静未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶海军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘海峰、李增静，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶海军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月21日，被告潘海峰因需向原告叶海军借款25万元，并出具借条一份，借款由被告李增静提供担保。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告叶海军与被告潘海峰、李增静之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告潘海峰在合理期限内偿还借款，因双方没有约定借款利率，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李增静自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，视为承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海军借款25万元并支付自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李增静对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告潘海峰负担，被告李增静承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年二月十二日
代书记员 王海潮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第253号
原告：李欣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师，执业证号码×××。
被告：靖宇县工商行政管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王云鹏，靖宇县工商行政管理局局长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师，执业证号码×××。
原告李欣因与被告靖宇县工商行政管理局发生劳动争议纠纷，于2010年6月22日向靖宇县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日靖宇县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，并送达给原告李欣。原告李欣于2010年7月2日向本院提起民事诉讼，本院审查后于2010年8月4日受理。2010年9月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李欣、原告委托代理人张学山、原告委托代理人陈维国、被告委托代理人张燕鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告李欣从部队复员。1999年靖宇县人事局介绍原告到靖宇县工商局工作。1999年9月10日，被告靖宇县工商局安排原告到市场开发建设服务中心工作。市场开发建设服务中心是1996年成立的，是靖宇县工商行政管理局设立的事业单位，是被告的分支机构，不具有法人资格。市场开发建设服务中心后改名昌盛市场开发公司。原告诉状里面所写的被告把原告安排到昌盛市场开发公司是个笔误，应当是安排到市场开发建设服务中心。1999年原告去上班的时候，不知道市场开发建设服务中心已改为昌盛市场开发公司。2002年10月份，昌盛公司出售给个人。后来原告就一直通过信访要求解决工作问题，并在2009年提起仲裁，后又提起诉讼。原告认为，原告与被告间是劳动关系，故要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作。
被告辩称，原告的告诉主体错误，原告是1999年被靖宇县人事局安排到靖宇县工商局市场开发建设服务中心工作，按照国发（2001）83号文件、（1998）172号文件，被告成立昌盛市场开发有限公司，原告就到了昌盛市场开发有限公司工作，原告现已在昌盛市场开发有限公司工作。原、被告之间不存在劳动雇佣合同关系，因为没有一份证据能证明存在劳动合同关系。对原告诉称1999年被安排到县工商局没有异议，当时的工资额没有异议，对接着又把原告安排到市场开发建设服务中心的事实也没有异议。市场开发建设服务中心应该是法人单位，是1996年设立的，按照1998年的文件，在1999年5月26日改制为昌盛市场开发有限公司，市场开发建设服务中心撤销。昌盛公司是企业法人的性质，2002年10月份，昌盛公司出售给个人。后来原告就一直信访解决并在2009年提起仲裁，后又提起诉讼。被告认为，对原告的起诉应当驳回。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的无争议事实是1995年原告李欣从部队复员，1999年靖宇县人事局介绍原告到靖宇县工商行政管理局工作，1999年6月1日被告安排原告到市场开发建设服务中心工作，市场开发建设服务中心是被告设立的事业单位。市场开发建设服务中心后更名昌盛市场开发公司，是国家机关办的企业。2002年10月，昌盛市场开发公司转售给个人。原公司与原告之间的用人关系，没有解除手续。原告到转制后的公司工作，原、被告发生纠纷，原告一直通过信访途径要求解决，后提起人事仲裁、人事争议诉讼。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点，一、靖宇县市场开发建设服务中心是否是事业法人；二、靖宇县昌盛市场开发有限公司在2002年10月前是否是企业法人。并确定两焦点问题均由被告负举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，被告针对焦点一出示了1996年白山工商人字（1996）12号《关于成立市场开发建设服务中心的批复》的文件，证明成立的靖宇县市场开发建设服务分中心，其性质列入事业序列管理。
原告对以上证据质证认为，对该证据的真实性没有异议，但被告的举证观点错误，白山市工商局市场开发建设服务中心是根据白山市编委（1995）16号文件成立的，各分局的分中心不是事业法人单位，批准的分中心是白山市工商局批准的，不是各县区编委批准的，根据国家工商总局关于事业法人单位设立的程序规定，事业法人单位的设立必须由当地编委批准并报工商局备案，所以靖宇县市场开发建设服务中心是靖宇县工商局的内设机构，列入事业单位管理。要证明事业单位法人资格，应该由工商行政管理部门进行登记，并且应该提交事业法人代码证。
庭审中，被告针对焦点二出示2009年1月20日被告关于昌盛市场开发公司演变的说明，证明昌盛开市场发公司是有限责任公司，1999年6月14日依法登记成立。
原告对以上证据质证认为，这个说明是在举证期限届满后提交的，法庭通知双方交换证据之前，被告并没有提交这份证明，所以这份说明不能代替工商档案属无效证据。这份证据是单方的意思表示，原告不认可。
本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核和认定认为，被告针对焦点一出示的证据，虽然来源、形式合法，真实性双方没有异议，但从内容上看并没有确定各县区的市场开发建设服务中心是事业法人，该证据证明不了被告所要证明的问题，本院不确认其证明力。被告针对焦点二出示的证据，是举证期限届满后提交的证据，被告不予质证理由充分，不予确认。
本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告从部队复员，人事部门介绍原告到靖宇县工商行政管理局工作，被告安排原告到被告内设机构市场开发建设服务中心工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，这时原告与市场开发建设服务中心建立了用工关系，因该中心是被告的内设机构，故应当是被告与原告建立了劳动关系。
至2002年10月，靖宇县昌盛市场开发有限公司转售给个人，原告与新的靖宇县昌盛市场开发有限公司建立劳动关系，原告原有的劳动关系事实上已经解除，但被告没有办理与原告解除劳动关系的手续。被告解除与原告的劳动关系，并没有协商一致，也没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定情形。被告解除与原告劳动关系的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。但依据该法第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，因原告与新的用人单位已经建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已经不能继续履行。因此，原告要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依据以上的法律规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
代理审判员 王香萍
人民陪审员 薛翠明
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 唐志博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3228号
原告袁龙勤，无业。
被告孙长凯，个体户。
原告袁龙勤诉被告孙长凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月17日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告袁龙勤，被告孙长凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙勤诉称：2014年3月22日之前，被告向原告购买钢材总价款4187930元，2012年9月20日至2015年4月17日间已支付3390000元，尚欠797930元。后经多次催要无果。现起诉要求被告给付欠款797930元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告于2012年8月29日出具的欠条一份，载明“今欠到钢筋款玖拾万零肆仟捌佰元整（904800元）。欠款人孙长凯2012年8月29号”。
2、销货清单104份，合计价款4187934元，其中包含欠条中的904800元。
3、许广兵出具的证明，证实2013年4月27日的两份销货清单是其签字，钢筋是孙长凯工地所用，其在工地做钢筋工。
上述两份证据拟证明被告所欠原告的款项数额。
被告孙长凯辩称：所欠的79万余元，被告已经支付454428元，此外，被告因原告的钢筋不合格被罚款12万余元应予扣除；原告提供的销货清单中有部分与被告无关。综上，被告并不欠原告款项，不同意给付。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
4、泗洪县金茂置业有限公司与陈建报、孙松签订的施工合同一份。拟证明被告与原告提供的销货清单其中10份无关。
5、原告出具的收条21份，共计3217908元。拟证明被告已经支付的款项。
6、2016年3月12日江苏康泰隆实业有限公司与被告签订的补充协议一份。载明：发包人为江苏康泰隆实业有限公司（甲方）、江苏腾达建设工程有限公司（孙长凯乙方），其中第4条内容为：对于乙方在工程变更中提到的增加二部电梯和一个电梯井，乙方自报增加造价为122630.93元，但甲方在委托宿迁质检抽查乙方工程质量时出现每个柱筋偏细，不符合要求，故甲方不再追究乙方责任，同时也不再支付增加楼梯变更工程价格。拟证明该罚款应从钢材款中扣除。
7、江苏徐州睢宁县众鑫钢铁供应处的货单7份。拟证明原告所出售给被告钢材的价格偏高。
8、江苏宝时达电力科技有限公司出具的证明一份。该证明书写在原告袁龙勤出具给江苏宝时达电力科技有限公司收到钢筋的收条复印件上，载明：此钢筋款肆拾伍万肆仟肆佰贰拾捌元已在孙长凯工程款中扣除，工程款已算清。
庭审中，被告孙长凯的质证意见，对原告所举证据1的真实性无异议；证据2中，其中2013年4月27日的收料人为许广兵，金额分别为7075元、4381元的两份，2013年7月3日的收料人为朱红，金额为7404元的一份，被告没有让许广兵、朱红收料；2013年11月9日至2014年3月22日收料人为潘茂领和孙松的10份，与被告无关；证据3，许广兵不是被告工地上人员，对该证据不予认可。
原告袁龙勤的质证意见，对被告所举的证据4，是否真实无法判断，但是被告让原告送钢材的；证据5，无异议，原告认可被告已支付的款项是339万元；证据6，钢材如果不合格，被告可以退货，且该证据并不能证明是原告的钢材；证据7，真实性不清楚，被告如果认为价格高当时可以退回，现在才提出价格高；证据8，原告没有在场，不认可。
本院认证意见：对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原、被告之间的买卖关系，故本院对该证据予以确认；证据2、3，其中2013年4月27日的收料人为许广兵，金额分别为7075元、4381元的两份，2013年7月3日的收料人为朱红，金额为7404元的一份，被告否认安排许广兵、朱红收料，原告亦无证据证实该两人系被告安排收料，许广兵未出庭作证，故对该三份销货清单及许广兵书写的证明本院不予认定。其中2013年11月9日至2014年3月22日收料人为潘茂领和孙松的10份，被告在庭审中认可其中有其与原告联系购买钢材、支付货款、收取原告向其出具的收条等事实，故本院对该10份销货清单予以确认；对被告所举证据4，系案外人之间签订的合同，与本案无关联性，本院不予采信；证据5，原告无异议，且认可被告给付货款3390000元。但其中原告出具给案外人宝时达的钢筋收条1份，与本案无关联性，本院不予采信；证据6，系被告与案外人签订的协议，且不能证实是原告所售钢材，本院不予采信；证据7，系案外人的销售价格，与本案无关联性，本院不予采信；证据8，系原告与案外人、被告与案外人之间的经济往来，且原告不予认可，故与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：2014年3月22日前，被告孙长凯因工程需要多次向原告袁龙勤购买钢材。2012年8月29日，原、被告双方经结算，被告孙长凯向原告袁龙勤出具欠到钢筋款904800元的欠条一张。后被告继续向原告购买钢材，原告每次均开具“销货清单”，截止2014年3月22日，被告共购钢材3264274元。后被告先后多次给付原告钢材款，原告认可被告已给付3390000元，尚欠779074元。原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖协议，并不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告主张向被告出售钢材共4187930元，被告已给付3390000元，尚欠797930元。被告提出不认识许广兵、朱红，更没有安排其收货，故该两人签字的销货清单不予认可。本院认为，原告未提供证据证实该两人系受被告安排收货，故收料人为许广兵、朱红的三份销货清单（计款18860元），本院不予认定；被告提出2013年11月9日至2014年3月22日收料人为潘茂领和孙松的10份销货清单，并非被告所用，故应予扣除的主张，本院认为，被告在庭审中认可其中有其与原告联系购买钢材、支付货款、收取原告向其出具的收条等事实，故本院对该10份销货清单予以确认；被告提出因原告的钢筋不合格被罚款12万余元应予扣除的主张，本院认为，如果钢材不合格，被告应及时通知原告处理，而被告未告知原告，且其亦无证据证实不合格的钢材为原告所销售，故对被告的主张，本院不予采信；被告提出案外人为收取原告的款项而扣除被告的工程款，该款应予扣除的主张，本院认为，此系原告与案外人、被告与案外人之间的经济往来，案外人的行为未得到原告认可，对原告不发生效力，当事人可另行处理，故对被告该主张，本院不予认可。综上，被告应向原告支付钢材款779074元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙长凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁龙勤支付货款779074元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11779元，由被告孙长凯负担11590元，原告袁龙勤负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11779元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 于先富
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1355号
原告：周万兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周万兰诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告周万兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周万兰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由周万兰负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0982号
罪犯冯鹏杰，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，原住河南省巩义市西村镇。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）巩刑初字第580号刑事附带民事判决。认定被告人冯鹏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿74564.53元。刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止，于2012年12月13日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯冯鹏杰减刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯冯鹏杰自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月30日22时30分许，被告人冯鹏杰驾驶苏A711**号面包车，沿310国道由东向西行驶至691公路＋500米处时，与前方同方向行驶的被害人张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人张某某及乘坐人王某某受伤，被告人冯鹏杰驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某、王某某损伤程度均为重伤。
经审理查明，罪犯冯鹏杰自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2013年12月获记功1次、2014年05月、2014年9月累计获表扬2次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯鹏杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏杰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年05月12日起至2015年02月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第73号
原告：刘某某，女，住新绛县三泉镇。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：张华荣（系被告父亲），住新绛县龙兴镇。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人席金堂、被告张某甲委托代理人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年12月2日，原、被告登记结婚。婚后生育了两个儿子，大儿子张某乙、二儿子张某丙。原、被告婚前接触较少，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因琐事发生冲突。现夫妻感情已经破裂，要求原、被告离婚，所生儿子张某丙随原告生活，依法分割共同财产3万元。
原告在举证期限内提供了婚姻登记审批表一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告张某甲辩称：原、被告结婚多年来，从来没有吵过架，被告一直给别人开车赚钱。原告现提出离婚是因为被告去年患了癫痫病，但经过一年多的治疗，目前病已好转。另原、被告已有两个孩子，夫妻感情没有破裂，离婚对孩子伤害太大，故坚决不同意离婚。
被告在举证期限内提供了太原癫痫病医院数字化脑电地形图诊断系统报告单、山西省医疗机构普通处方笺、统一收据各一份，以证明被告患病的事实。
经审理查明：2007年农历12月8日，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义开始同居生活。2010年12月2日，双方补办了结婚登记。2008年10月13日生育了长子张某乙，现随被告生活。2013年5月1日生育了次子张某丙，现随原告生活。2014年农历9月2日，原、被告分居生活，2015年4月15日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育了两个孩子，应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘一民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第00327-1号
原告武汉飞喜乐农业科技有限公司。
法定代表人甘霖，总经理。
委托代理人范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告山东京九肥料化工有限公司。
法定代表人刘卫东，经理。
被告侯平青，男。
本院在审理原告武汉飞喜乐农业科技有限公司诉被告山东京九肥料化工有限公司、被告侯平青侵害商标权纠纷一案中，原告武汉飞喜乐农业科技有限公司于2014年1月20日以与被告山东京九肥料化工有限公司达成调解意向为由，向本院提出撤回对被告侯平青的起诉申请。
本院认为，原告武汉飞喜乐农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞喜乐农业科技有限公司撤回对被告侯平青的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 刚
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00052号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1964年5月14日，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年3月18日因涉嫌非法制造枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月被告人邹某某在家中将其自有的一根火药枪枪管与自制的木质枪托组装在一起，制成一把火药枪。后被告人邹某某将该火枪一直存放在家中，用于看护庄稼。2013年9月12日该火枪被公安机关查获。经鉴定，被告人邹某某制造的火枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、现场检查笔录、扣押清单、枪支鉴定意见、收条、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邹某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：锯子一把、刨子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 廖忠梅
人民陪审员 陈志安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人李光明，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人张秀兰，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人李文通，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人罗玉仙，女，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市西固区农村信用合作联社与李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）西民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，确定一、李光明偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息40776.69元，共计240776.69元。于2014年7月21日前给付3000元，之后每月最少偿还2000元，于2014年12月20日前全部付清。如到期不能偿还上述本金及利息，原告有权申请法院依法评估拍卖李光明、李文通提供的抵押物【兰州市七里河区西津西路3号楼4单元101室（房产证196**号）及兰州市七里河区西津西路4号楼3单元502室（房产证54**号）】予以清偿债务；二、张秀兰、李文通、罗玉仙承担连带清偿责任；三、并承担案件受理费等2706元。因义务人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙暂无可供执行的财产，申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐芳雁