山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：吕天贵，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被告：耿庆玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告耿庆玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并于2016年11月28日组织进行了补充质证。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐华东，被告耿庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告耿庆玲偿还原告信用卡欠款本金136732.27元、利息1332.65元、滞纳金354.83元、账单分期手续费684元、年费0元、其他杂费0元，合计139103.75元（截至2016年3月15日），以上费用按《领用合约》规定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月14日，被告在原告处申请办理了卡号为4033928001737548的信用卡一张。被告开卡消费后，一直未能清偿信用卡消费款。截至2016年3月15日，被告所持信用卡已发生欠款本息共计139103.75元。经原告多次催收，被告均未能清偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告耿庆玲辩称，被告在原告中信银行信用卡中心申办信用卡并消费属实，但被告在2016年2月、6月、7月和8月分别还款20000元、200元、200元和1000元，原告提交的信用卡消费明细中未包含该部分还款，其主张的欠款金额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无争议的被告耿庆玲在原告中信银行信用卡中心申办信用卡并消费的事实，本院予以确认。根据当事人双方在庭后质证中补充提交的被告在原告处申办的信用卡对账详单显示，截至2016年3月4日的出账单日，被告当期尚欠余额为139103.75元即原告主张的截至2016年3月15日的欠款本息和滞纳金以及账单分期费的总额，其计算方式为（前期消费金额95159.87元+新发生消费金额（即账单中零售总额）62611.23元+利息1332.65元-已还款金额20000元），即已扣除了被告于2016年2月偿还的20000元；当期应还款金额为6955.19元。
另查明，截至2016年11月4日的出账单日，被告耿庆玲的当期尚欠余额为172296.10元，当期应还款金额为121755.88元，包含此前消费款项的分期还款部分的到期款项和新发生的消费款项，且已扣除了被告于2016年6月、7月和8月分别还款的200元、200元和1000元。
再查明，被告耿庆玲在信用卡申请表中《声明签署》下签字，表明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约主要约定：一、甲方（即原告）有权依据乙方（即被告）的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；甲方按乙方及起其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务；乙方及附属卡申领人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏上本人签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，熟记并妥善保管密码，否则，由此产生的损失由乙方及附属卡申领人承担；二、信用卡只限乙方及其附属卡申领人本人使用，乙方及其附属卡申领人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡申领人承担所有损失；三、凡使用密码进行的交易，甲方均为乙方及其附属卡持卡人本人所为；四、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡申领人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；五、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期（即甲方记账日到甲方规定的到期还款日之期间）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；六、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五收取利息至还款到账日，并按月计收复利；七、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；八、若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起60天内向甲方提出异议，都则视同其已收到对账单并认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；九、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支现金款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；十、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分；十一、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；十二、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；十三、乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任。甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依法追索的权利；十四、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均有乙方及其附属卡持卡人承担；十五、信用卡所有权属甲方，甲方保留在其认为适当的时候收回乙方及其附属卡持卡人的信用卡的权利，乙方及其附属卡持卡人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；十六、乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡对主卡和附属卡项下发生全部债务负连带清偿责任。
本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告耿庆玲签约的涉案领用合约系其真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用从原告处申办的信用卡消费后未及时还款，已构成违约。按领用合约规定，被告除应向原告偿还透支消费的本金外，还应支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金等其他费用。原告要求被告偿还截至2016年3月15日的信用卡欠款本金136732.27元、利息1332.65元、滞纳金354.83元、账单分期手续费684元，合计139103.75元，以及此后至实际清偿上述债务之日止利息的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。诉讼中，虽经查明截至2016年11月4日的出账单日，被告尚欠余额为172296.10元，但原告坚持本案诉讼请求，不增加诉讼请求金额，系对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以确认。此外，由于原告系要求被告一次性偿还所有欠款，并非要求被告按截至2016年11月4日的当期应还款额121755.88元或最低还款额分期还款，而领用合约中关于滞纳金的规定系以最低还款额为基数，按月计收，故在原告宣布债务全部提前到期的情况下，其仍要求计算滞纳金，缺乏事实依据。同时，被告支付的后期利息折合年利率为（0.5‰/天×365天）18.25%，已足以弥补原告的经济损失。因此，原告要求被告再行支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。再者，依据领用合约相关规定，原告完全可以在被告出现未按期还款的违约行为时，采取停止信用卡使用措施，避免损失进一步扩大。因原告未及时采取相应措施，造成的包括后续发生的年费等其他费用系属扩大损失，应由原告自行承担，故原告要求被告承担后续年费和其他费用的诉讼请求，于法相悖，本院亦不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日的信用卡欠款本金136732.27元、利息1332.65元、滞纳金354.83元、账单分期手续费684元，合计139103.75元；
二、限被告耿庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（以本金136732.27元为基数，按日利率0.5‰为准，自2016年3月16日起计付至实际清偿债务之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告耿庆玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘翠翠