陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00700号
原告马某某，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住榆林市榆阳区。
被告宗某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河北省新乐市马头铺镇。
被告李某某，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市。
被告边某某，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市正定县。
被告石家庄市宏利汽车运输公司，住所地，河北省石家庄市桥西区。
法定代表人马某，任该公司经理。
委托代理人冯某某，男，系该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市广安大街。
负责人康某某，任该公司总经理。
委托代理人董某某，系该公司职员。
委托代理人张某某，系该公司职员。
原告马某某与被告宗某、李某某、边某某、石家庄市宏利汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，于2014年6月27日依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告石家庄市宏利汽车运输公司法定代表人马某、被告宗某经合法传唤未到庭，其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人康某某经合法传唤未到庭，其委托代理人董某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月2日18时，被告宗某驾驶被告石家庄宏利汽车运输有限公司登记所有的冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车由南向北在三车道超速行驶时，由于观察不周、措施不当，致使车辆与低速行驶的原告马某某驾驶的陕KQQ7**宝马牌小轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告宗某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。后原告的车辆经榆林市百信机动车司法鉴定所进行鉴定，车辆损失额为1775985元，支付鉴定费及拖车费共计15000元。被告所有的冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险等险种。事故发生后，原告与上述被告多次协商未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失，其他损失由其他被告承担连带赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告马某某系陕KQQ7**合法车主。
榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明驾驶人宗某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
榆林市百信机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告车辆陕KQQ7**在本次事故中的实际损失额为1775985元。
鉴定费收据一份、拖车费发票三支，证明原告支出鉴定费9000元及拖车费5189元。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明其经营的合法性。
被告石家庄市宏利汽车运输公司向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明其经营的合法性。
融资租赁合同一份，证明该肇事车辆为分期付款购买，侵权责任应由实际使用人承担，其不承担本次事故责任。
被告石家庄市宏利汽车运输公司辩称，本案中肇事车辆冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车是车主李某某、边某某于2013年2月18日在正定东风汽车销售技术服务有限公司分期付款购买并登记在其名下的机动车（因上级部门为了加强交通安全管理，采取了行政干预手段，要求将分散经营，各自为政的个体车辆组织起来，走联营联运集约化的经营道路），并与2013年与我公司签订了《车辆服务合同》，因此实际车主是李某某和边某某。且本公司与该肇事车辆只存在车辆服务合同关系，既不是该肇事车辆产权所有人，又不是该车辆运行支配者及运行利益获得者，更没有对该车辆产权的处分权及使用权。根据相关法律规定，本公司不承担该肇事车辆在本次事故中的任何民事责任。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的4组证据可以证明，原告车辆陕KQQ7**在本次事故中负次要责任，实际损失额为1775985元。原告支出鉴定费9000元及拖车费5189元。其来源合法，内容真实可信，且各被告均无异议，依法予以采信。
本院对被告提供的证据认定如下：
被告石家庄市宏利汽车运输公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据可以证明其经营的合法性，其来源合法，内容真实可信，且原告均无异议，依法予以采信。
本院在审理过程中，因被告边某某、宗某与本案无实际利害关系，原告撤回了对二被告的诉讼请求，本院已准许。同时，依原告的申请，对肇事车辆冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车采取了保全措施。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月2日18时，被告宗某驾驶登记在被告石家庄宏利汽车运输有限公司名下的冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车由南向北在三车道超速行驶时，由于观察不周、措施不当，致使车辆与低速行驶的原告马某某驾驶的陕KQQ7**宝马牌小轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告宗某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。后原告的车辆经榆林市百信机动车司法鉴定所进行鉴定，车辆损失额为1775985元，原告支付鉴定费9000元及拖车费5189元。被告李某某实际所有的冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中，交强险的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。
另查明，本案中肇事车辆冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车是车主李某某、边某某于2013年2月18日合伙在正定东风汽车销售技术服务有限公司分期付款购买并登记在被告石家庄市宏利汽车运输公司名下的机动车，并于2013年与该公司签订了《车辆服务合同》，后边某某退出合伙，因此实际车主是李某某，被告宗某是车主李某某雇佣的司机。
本院认为，本案是因发生道路交通事故造成的财产损害纠纷，在本次事故中原告马某某负次要责任，被告即肇事车辆实际车主李某某的司机负主要责任，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条之规定，采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。故该车辆发生的交通事故导致原告车辆受损的民事赔偿责任应由被告李某某承担。被告石家庄市宏利汽车运输公司在本次事故中不承担民事责任。
因本案中原告马某某承担本起事故的次要责任，故原告马某某也应当自行承担相应的民事责任。又根据该规定第十五条规定，被告李某某承担本次事故70%的赔偿责任，原告马某某自行承担本起事故30%的赔偿责任。
根据法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某某的车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险关于财产损害赔偿限额是2000元，第三者责任险的赔偿限额是100万元。故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告100万元，损失超过责任限额的，应由被告李某某负担。
本案中，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
车辆损失费1775985元。
鉴定费9000元。
拖车费5189元
上述费用合计1790174元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余1788174元，由原告马某某承担30%即536452元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告100万元，下剩251722元应当由被告李某某向原告马某某赔偿。但本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马某某与被告李某某当庭自愿达成如下调解协议：由被告李某某一次性赔偿原告马某某各项损失（包括诉讼费）共计4万元，并已即时给付，依法不制作法律文书。故关于原告马某某对被告李某某的诉讼请求，本案不再另行判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第一条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告马某某2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告马某某100万元，共计1002000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，适用简易程序审理，减半收取8070元，由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年七月十八日
书记员 温 艳