长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1292号
原告长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号光明大厦808室。
法定代表人安东华，总经理。
委托代理人马克庆、周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告李清明，现住桦甸市.
被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所地桦甸市二道甸子镇朝阳村村委会东侧。
法定代表人李清明，总经理。
原告长春市华瑞信用担保有限责任公司（以下简称华瑞担保公司）与被告李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞担保公司的委托代理人周会军到庭参加诉讼，被告李清明、佰昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华瑞担保公司诉称，2014年5月7日，原告与被告李清明签订委托担保合同一份，原告为被告李清明与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订的个人消费借款合同提供连带责任担保。合同第四条约定：甲方（指原告，下同）履行了保证义务代乙方（指被告李清明，下同）清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按1‰/天计算）、违约金、追偿所需律师费以及甲方实现债权的费用等。同日，双方签订清欠协议一份，协议约定如被告李清明未按合同归还贷款本息，原告方上门清缴每次收取清欠费10，000．00元。被告佰昊公司系李清明投资设立的公司，该公司于2014年5月7日向原告出具一份承诺书，承诺为被告李清明与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订的个人消费借款合同及原、被告签订的委托担保合同提供连带责任担保。因被告李清明未按借款合同还款，2014年9月30日，长春发展农村商业银行股份有限公司扣划原告存款44，733．33元，2015年1月29日，原告通过本公司员工郑旭冰名下银行卡（卡号×××）向被告李清明还贷款账户内汇款23，000．00元；2015年2月28日原告又向该账户内汇款44，890．21元，用于代被告李清明偿还贷款。2015年4月29日，长春发展农村商业银行股份有限公司又扣划原告存款45，141．78元。至2015年4月29日，原告已累计代被告李清明偿还贷款157，765．32元。2014年12月18日和2015年2月13日，原告两次到被告李清明处清欠，共花费各项费用10，000．00元。现原告起诉，请求判令被告李清明偿还原告垫付借款157，765．32元，并自垫付之日起按日1‰利率计算利息；给付原告清欠费10，000．00元、律师代理费5，000．00元；被告佰昊公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李清明、佰昊公司未到庭无答辩。
本院经审理查明，2014年5月7日，原告华瑞担保公司与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订保证合同，原告为被告李清明与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订的个人消费借款合同（合同编号20140411001773，贷款金额70万元）提供连带责任保证。2014年5月7日，被告李清明与原告华瑞担保公司签订委托担保合同一份，委托担保合同第四条约定：甲方（指原告，下同）履行了保证义务代乙方（指被告李清明，下同）清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按1‰/天计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。2014年5月7日，被告李清明与原告华瑞担保公司签订二手车反担保抵押合同，被告李清明以其自有的雷克萨斯小型轿车（车牌号×××号，车架号×××，发动机号3UR3081252）为原告华瑞担保公司提供抵押，双方约定抵押价值70万元，并于当日办理了抵押登记。同日，原、被告双方还签订清欠协议一份，协议约定如被告李清明未按合同归还贷款本息，原告方上门清缴每次收取清欠费10，000．00元。被告佰昊公司于2014年5月7日向原告出具一份承诺书，承诺为被告李清明与原告签订的委托担保合同提供连带责任担保。因被告李清明未按个人消费借款合同还款，2014年9月30日，长春发展农村商业银行股份有限公司扣划原告存款44,733.33元，2015年1月29日，原告用本公司员工郑旭冰名下银行卡（卡号×××）向被告李清明还贷款账户内汇款23,000.00元；2015年2月28日原告又向该账户内汇款44,890.21元。2015年4月29日，长春发展农村商业银行股份有限公司又扣划原告存款45,141.78元。至2015年4月29日，原告华瑞担保公司已累计代被告李清明偿还贷款157,765.32元。在开庭审理时，原告华瑞担保公司提供了被告李清明出具的欠款44,733.33元的欠条一枚，有李清春在欠条上签名，日期为2015年2月13日，但没有注明地址；还提供了委托代理合同和金额5，000．00元的律师代理费发票。
上述事实有个人消费贷款合同、保证合同、委托担保合同、授权书、二手车贷款保险协议、抵押物清单、车贷家访情况报告、车籍信息、二手车购车发票、二手车反担保抵押合同、个人承诺书、担保单位承诺书、担保金扣划通知函、还款凭证、银行交易明细、证明材料、清欠协议、欠条、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告华瑞担保公司与被告李清明签订的委托担保合同、二手车反担保抵押合同以及被告佰昊公司出具的承诺书，不违反法律的强制性规定，均合法有效。依据委托担保合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告华瑞担保公司在承担保证责任后，有权向被告李清明追偿，故原告华瑞担保公司要求被告李清明偿还已垫付款项157，765．32元的诉讼请求应予支持。因原告华瑞担保公司与被告李清明约定的垫付款利息损失超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故应当按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍保护原告利息损失，从垫付款项之日起计算到实际给付之日止。根据委托担保合同的约定，且原告提供了委托代理合同和律师代理费发票，被告李清明应当给付原告律师代理费5，000．00元。因原告没有提供充分证据，其关于清欠费10，000．00元的诉讼请求不予支持。虽然被告佰昊公司承诺为被告李清明与原告签订的委托担保合同提供连带责任担保，但因被告李清明同时以其自有的雷克萨斯小型轿车为原告华瑞担保公司提供抵押，双方约定抵押价值70万元，并办理了抵押登记，故被告佰昊公司只对原告华瑞担保公司超过70万元以外的垫付款项承担保证责任，本案被告佰昊公司不应承担保证责任。被告李清明、佰昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清明于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市华瑞信用担保有限责任公司垫付款157，765．32元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付原告利息损失至实际给付之日止（其中44，733.33元自2014年9月30日开始计算，23，000.00元自2015年1月29日开始计算，44，890.21元自2015年2月28日开始计算，45，141.78元自2015年4月29日开始计算）；
二、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3，810．00元（原告已预交），由被告李清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 邹亚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 威