广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4113号
原告：邓金明，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：黄天红，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄亚明，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告黄亚明的委托诉讼代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。
原告邓金明诉被告黄天红、黄亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈小华，被告黄天红，被告黄亚明的委托诉讼代理人聂浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告各项损失129325.11元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼过程中申请增加诉讼请求，将医疗费增加为21549.11元，总的诉讼请求变更为129408.11元，将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即赔偿原告各项损失129408.11元。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄天红、黄亚明对本案各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年6月8日早上，黄天红醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车（载着许颖华）沿环城路从环城东路往新华路方向行驶，行至佛山市三水区西南街道环城路与新华路交叉路口右转弯驶入新华路，越过路中黄色单实线驶过对向车道逆向行驶，06时28分行至佛山市三水区西南街道新华路中医院前路段，恰遇邓金明驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车和潘铭华驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车在对向车道正常行驶，粤Ｅ×××××号小型普通客车车头碰撞粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，再碰撞粤Ｅ×××××号大型普通客车车头，造成邓金明、黄天红及许颖华受伤，上述三车损坏的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄天红醉酒后驾驶机动车、驾车逆向行驶，是导致此事故的全部过错，认定黄天红负事故全部责任；邓金明、潘铭华、许颖华没有导致此事故发生的过错，认定邓金明、潘铭华、许颖华不承担事故责任。
事故发生后，原告即到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2016年7月9日出院。该院对原告的出院诊断为：1、左侧第5-9前肋肋骨骨折；2、左前臂皮肤软组织挫灭伤；3、左小腿胫前皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。该院对原告的医嘱为：1、住院期间留一陪人，全休一个月，加强营养；2、门诊复诊换药，定期复查胸部CT了解肋骨骨折愈合情况，不适随诊等。原告邓金明在本案中因本起事故产生的医疗费合计21549.10元（扣除医保统筹/公医记账部分14元）。
经原告邓金明委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年10月10日对原告邓金明出具鉴定意见为：被鉴定人邓金明因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残。
粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为邓金华。事故发生后，上述摩托车因本起事故产生了修复费1405元、车物损失鉴定费220元。邓金华声明上述摩托车真正车主为本案原告邓金明，该车因本案事故造成损失的赔偿归邓金明所有，邓金明是本案主张摩托车损失的适格原告。
被告黄亚明是粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在事故发生时没有投保。
另查明，在我院审理的（2016）粤0607民初3533号案中已将粤Ｅ×××××号小型普通客车中应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中的财产损失限额2000元分配完毕。
原告邓金明因本次事故遭受的损失合计为123073.96元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。由于在我院审理的（2016）粤0607民初3533号案中已将粤Ｅ×××××号小型普通客车中应投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经分配完毕，本案原告的财产损失1625元已不属于交强险的赔偿范围，因此原告本案中属于交强险的赔偿范围的损失为121448.96元（123073.96-1625元）。原告的上述损失中的医药费21549.10元、住院伙食补助费3100元、营养费1200元，合共25849.10元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，且已经超出了10000元的限额，故应以10000元为限。原告上述损失中的护理费2170元、误工费17415.86元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共95599.86元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，没有超出110000元的限额。因此原告本案中属于交强险的损失105599.86元（10000元+95599.86元）依法应由承保粤Ｅ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。但因被告黄亚明作为该车的投保义务人，并没有依法为该车辆投保交强险，故作为该车投保义务人的被告黄亚明与作为本案侵权人的被告黄天红依法应在交强险责任限额内连带赔偿原告105599.86元。由于被告黄天红在事故中负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，应由被告黄天红负担超过交强险的损失17474.10元（123073.96元-105599.86元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天红、黄亚明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓金明105599.86元；
二、被告黄天红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金明17474.10元；
三、驳回原告邓金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1444元（原告已预交），由原告邓金明负担70元，被告黄天红、黄亚明负担1179元，被告黄天红负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医药费
21549.10元（扣除医保统筹/公医记账部分14元）
21549.11元
两被告认为医疗费的计算方式在证据材料里面未能体现。
根据原告邓金明提供的住院证明书、出院记录、医疗费发票、病历、用药清单，本院认定原告本案中因本起事故造成的损失为21549.10元（扣除医保统筹/公医记账部分14元）。
二
住院伙食补助费3100元
3100元
两被告认为该项费用没有相关证据支持。
原告住院31天，按照100元每天计算，该项费用为3100元。原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
三
护理费
2170元
3100元
两被告认为该项费用没有相关证据支持。
根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项费用应按照70元/天计算，原告住院31天，因此该项费用合计为2170元（70元/天×31天）。
四
营养费
1200元
2000元
两被告认为该项费用没有相关证据支持。
原告所举证据中有就诊医院需要加强营养的医嘱，且原告的主要损伤是肋骨骨折等，该交通事故对原告身体机能确实造成一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，本院酌定支持营养费1200元。
五
误工费
17415.86元
22020元
两被告认为该项费用没有相关证据支持，原告提供的租赁合同以及佛山生生农贸城有限公司开出的证明只能证明原告从事的行业性质，不能证明原告的收入情况。
根据原告提供的佛山市三水区西南市场铺（档）位租赁合同、证明，本院参照国有同行业在岗职工零售业70631元/年计算原告的误工费。原告因本次交通事故受伤，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，本院酌定原告的误工期间为90天，因此该项费用应为17415.86元（70631元/年÷365天×90天）。
六
残疾赔偿金
69514元
69514元
（34757元/年×20年×10%）
两被告认为原告该项费用没有说明是以什么标准来计算的。
根据原告提供的户口本，原告主张该项费用按34757元/年计算，本院予以支持。原告定残时未满60周岁，该项费用计算20年，原告因本次事故造成十级伤残，计算系数为10%，故残疾赔偿金计算为69514元（34757元/年×20年×10%）。
七
财产损失
1625元
1625元
两被告认为邓金华出具的证明与本案无关，原告对该项费用没有主张的权利。
邓金华声明粤Ｅ838**号普通二轮摩托车真正车主为本案原告邓金明，该摩托车因本案事故造成损失的赔偿归邓金明所有，邓金明是本案主张摩托车损失的适格原告。根据原告提供的道路交通事故车物损失价格评估书、评估表、车物损失鉴定费发票、修复费发票，原告主张该项费用1625元合法有据，本院予以支持。
八
鉴定费
1500元
1500元
两被告对该项费用没有异议。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金
5000元
5000元
两被告认为原告主张该项费用没有依据。
原告因本案致伤并达到十级伤残，对原告在精神上造成了损害，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持5000元。
合计
123073.96元