wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1295号申请执行人：林桃兰，女，1969年8月1日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：林瑞德，男，1972年11月17日出生，住温岭市。被执行人：黄珍美，女，1977年11月28日出生，住温岭市。被执行人：林光耀，男，1966年10月17日出生，住玉环市。申请执行人林桃兰与被执行人林瑞德、黄珍美、林光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4513号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；本院查明被执行人林光耀所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的捷豹牌汽车，已依法查封但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林光耀所有的坐落于玉环市清××镇玉××街××号的房屋（房屋所有权证玉环字第××号），申请人同意对上述房产暂缓处置。2017年9月5日，本院裁定扣划被执行人林光耀的银行存款至本院执行款账户，申请执行人受偿得37804元；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1295号案件本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  王 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1955号
原告：青岛一品香源茶叶有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区西夏塔路。
委托代理人傅禹，青岛青成律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛一品香源茶叶有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，因原、被告在保险合同中明确约定，发生法律纠纷应由青岛市仲裁委员会进行仲裁解决，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。因此，原告应向青岛市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛一品香源茶叶有限公司的起诉。
案件受理费521元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1955号原告：青岛一品香源茶叶有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区西夏塔路。委托代理人傅禹，青岛青成律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。本院在审理原告青岛一品香源茶叶有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，因原、被告在保险合同中明确约定，发生法律纠纷应由青岛市仲裁委员会进行仲裁解决，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。因此，原告应向青岛市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛一品香源茶叶有限公司的起诉。案件受理费521元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年五月四日书记员 孙家强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3717号
原告王秀满，女，汉族，1967年1月28日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王秀满诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀满、被告公交公司委托代理人常浩东、被告保险公司委托带人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，原告王秀满乘坐被告公交公司所有的辽AXXX**公交车至铁西区卫工街十三路时，在车内受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5345.29元、误工费12499元，住院伙食补助费3000元，交通费388元，护理费9000元、辅助器具费170元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保承运人责任险五万元，不计免赔100元，事故发生在保险期内，2015年7月19日我公司104路司机张明驾驶辽AXXX**号车辆行驶至卫工街十三路路口为躲避行人急刹车造成车内乘客王秀满受伤，事故发生时司机是履行职务行为，我公司给原告垫付医疗费792元，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保承运人责任险五万元，不计免赔100元，我同意在保险限额49900元内对原告进行赔偿，超出保险限额部分不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月19日，原告王秀满乘坐被告公交公司所有的辽AXXX**公交车至铁西区卫工街十三路时，在车内受伤。
事故发生后，原告前往沈阳于洪中医院进行门诊治疗，后到沈阳骨科医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市第五人民医院门诊治疗，共发生医疗费5167.79元，诊断休息122天。
原告治疗终结后经申请，铁西法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，2016年3月28日沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定王秀满左胫骨平台骨折合并左踝损伤评为十级伤残。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告沈阳安运巴士有限公司所有，被告公交公司为原告垫付医疗费792元。原告王秀满受伤前通过沈阳市铁西区一家家政服务中心介绍，与刘钧鸿签订家政服务协议书，为其提供家政服务，每月工资2500元。刘钧鸿于每月下旬通过银行转账的方式为原告发放工资。
上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、沈阳市铁西区一家家政服务中心证明、家政服务协议书、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为5167.79元。
对于住院伙食补助费，因原告在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。
对于护理费，因原告在举证期限内未提供相关医嘱及证据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告主张其通过沈阳市铁西区一家家政服务中心介绍，与刘钧鸿签订家政服务协议书，为其提供家政服务，每月工资2500元，并提供了家政中心营业执照副本复印件、沈阳市铁西区一家家政服务中心证明、家政服务协议书、银行流水予以证明，可以确定原告存在误工损失，本院确认原告误工费数额为10167元（2500元／30天×122天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费，结合原告受伤部位及发票，本院对辅助器具费170元予以确认。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告公交公司赔偿原告王丽君交通费300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为58164元（29082元／年×20年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满医疗费4375.79元（5167.79元-792元）；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满误工费10167元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满交通费300元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满辅助器具费170元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王秀满伤残赔偿金49900元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满伤残赔偿金8264元（58146元-49900元）；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满精神抚慰金3000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王秀满鉴定费840元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至八项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1579号
原告：河北文腾钢结构有限公司，住所地河北省赞皇县见守村东路南。
法定代表人：耿东亮，该公司董事长。
被告：涉县正祥煤炭有限责任公司，住所地涉县神头乡神头村。
法定代表人：杨英花，该公司董事长。
原告河北文腾钢结构有限公司与被告涉县正祥煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告河北文腾钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北文腾钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终13号
上诉人（原审被告）华润汕头康威医药有限公司，住所地汕头市金砂东路�融大厦11楼d室。
法定代表人杨金峰。
委托代理人陈佩莹、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路北段春源工业村十一楼。
法定代表人林显利。
原审第三人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路建南商场8座102号房。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
上诉人华润汕头康威医药有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第108-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华润汕头康威医药有限公司上诉称，本案涉诉的标的物是厂房，面积达几千平方米，因涉诉的标的物较大，应由汕头市中级人民法院管辖。请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第108-1号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司、原审第三人汕头市鼎和投资有限公司未作答辩和陈述。
本院经审查认为，上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终13号
上诉人（原审被告）华润汕头康威医药有限公司，住所地汕头市金砂东路汕融大厦11楼d室。
法定代表人杨金峰。
委托代理人陈佩莹、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路北段春源工业村十一楼。
法定代表人林显利。
原审第三人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路建南商场8座102号房。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
上诉人华润汕头康威医药有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第108—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华润汕头康威医药有限公司上诉称，本案涉诉的标的物是厂房，面积达几千平方米，因涉诉的标的物较大，应由汕头市中级人民法院管辖。请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第108—1号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司、原审第三人汕头市鼎和投资有限公司未作答辩和陈述。
本院经审查认为，上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛远帆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执291号
申请执行人林小平，男，1963年10月29日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人林小平与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）光民初字第892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金24000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4441号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执138号
申请执行人刘福堂，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省娄底市新化县。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人刘福堂与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]174号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执138号申请执行人刘福堂，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省娄底市新化县。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人刘福堂与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]174号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第889号
原告：胡江，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告赵宝财，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告胡江诉被告赵宝财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托代理人辛怀，被告赵宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：被告赵宝财于2011年12月10日从原告胡江手中借款3万元，又于2012年9月24日从原告手中借款2万元，合计5万元，有被告赵宝财出具的两张借条签字画押为凭。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵宝财偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告赵宝财辩称：2011年12月10日我没有从原告手中借款3万元。从原告手中借款2万元属实，且已经偿还原告1万元，现在只欠原告1万元钱。
经审理查明，被告赵宝财于2011年12月10日从原告胡江手中借款3万元，又于2012年9月24日从原告手中借款2万元，合计5万元。以上事实有被告赵宝财出具的2张欠据为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当按约定按时偿还借款，被告逾期未还款，违背我国《民法通则》所遵循的诚实信用原则，故对原告的请求予以支持。被告否认向原告借款3万元及已偿还1万元，只欠原告1万元的抗辩意见，因其没有证据证明自己的主张，故对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宝财于本判决生效后立即偿还原告胡江借款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如果被告赵宝财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
书记员 朴春梅
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执异4号
案外人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。住所地：天津市河西区环湖中路**号。
负责人：王泽民，该行行长。
委托代理人：刘振虎，该行员工。
委托代理人：尹鹏，该行员工。
申请执行人：天津六建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区多伦道***号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托代理人：候永福，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：天津亚中房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区绍兴道***号。
本院在执行天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）建设工程合同欠款纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）于2016年4月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农行世贸支行称，法院查封的天津市和平区营口道三乐里3894.06平方米土地使用权为其所有，特请求法院依法解除相关查封。
本院查明，六建公司因与亚中公司建设工程合同欠款纠纷一案诉至本院，本院于2003年3月19日以（2002）津高民三初字第3号民事判决书判决生效。该判决确认被告亚中公司给付原告六建公司工程款20，204，322元等事项。在该案执行过程中，依六建公司的申请，本院于2012年1月17日查封了亚中公司名下的位于天津市和平区三乐里、土地证号为津国用（98更1）082号、宗地面积为3894.**平方米的土地使用权。
另查明，农行世贸支行因与天津永兴畜产有限公司（以下简称永兴公司）、亚中公司借款合同还款纠纷分别诉至天津市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2001年6月7日分别以（2001）一中经初字第182、183号民事判决书判决生效。其中：第182号民事判决书确认被告永兴公司偿还原告（农行世贸支行）借款本金320万美元并支付相应利息，被告亚中公司对上述给付事项承担连带清偿责任；第183号民事判决书确认被告永兴公司偿还原告（农行世贸支行）借款本金80万美元并支付相关利息，被告亚中公司对上述给付事项承担连带清偿责任。在上述借款合同中，亚中公司以土地使用证号为津国用（98更1）字第082号、084号、宗地面积为3894.06平方米、1024.45平方米的土地使用权，分别为永兴公司所借320万美元、80万美元提供抵押担保。在以上两个案件执行中，一中院于2003年12月27日以（2002）一中执字第1号裁定书将上述3894.06平方米土地以评估价格2542.04万元抵偿（2001）一中经初字第182、183号民事判决书确定的部分借款本金，182、183号民事判决书终结执行。2004年3月31日，一中院又以（2002）一中执裁字1、2号民事裁定书裁定如下：1、解除对亚中公司位于天津和平区营口道三乐里的土地（证号：津国用（98更1）082、084号）4918.51平方米的查封；2、将上述土地使用权变更至农业银行天津世贸支行名下。案外人农行世贸支行在收到该裁定书后因故始终未去有关部门申请土地权属变更、转移登记。现该行提出执行异议申请，请求本院解除对上述3894.06平方米土地使用权的查封。
本院认为，本案焦点在于人民法院以物抵债裁定作出并送达后，权利受让人未办理过户手续是否还享有物权？按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第二十七条规定，法院制作的土地使用权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力。同时，《中华人民共和国物权法》第二十八条亦规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。由此结合本案，一中院于2004年3月31日就裁定将津国用（98更1）082号3894.06平方米土地使用权变更至农行世贸支行名下，该行在收到此裁定后即享有上述土地的使用权。虽然其未及时到登记机构予以变更登记，但并不能因此而否定物权变动的效果，这只是影响了其对外的公示效力。综上，本院于2012年1月17日作出的相关查封不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2003）津高执字第14号关于查封天津亚中房地产开发有限公司名下的位于天津市和平区三乐里、土地证号为津国用（98更1）082号、宗地面积为3894.**平方米土地使用权的执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 高述凡
代理审判员 唱龙龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赫兰冰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2448号
原告：刘翠华（曾用名刘翠芹），女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇金黄岭村金黄岭组。
被告：陈玉，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇金黄岭村金黄岭组。
原告刘翠华与被告陈玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠华到庭参加诉讼，被告陈玉经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍于1990年2月16日结婚，被告于2010年5月20日外出打工，失踪至今。被告失踪期间，我苦苦寻找多次，我也曾去派出所报失踪人口，但没有结果。现孩子已长大成人，家里农活繁重，我没有经济来源，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1987年4月原、被告经人介绍相识，1991年4月25日登记结婚。婚生男孩陈海军，25岁，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气。2010年5月原、被告再次发生口角、生气后被告离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事曾发生口角、生气，对夫妻感情造成一定影响。现因被告离家出走至今下落不明，原、被告分居时间较长，致使其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘翠华与被告陈玉离婚。
案件受理费300元，由原告刘翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李庆宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16284号
原告深圳市米地多科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园A3栋3楼。
法定代表人李闯。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务律师。
委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井民主99工业城E区工业厂房三楼东面。
法定代表人胡碧兰。
原告深圳市米地多科技有限公司与被告深圳市信义隆通讯技术有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原被告开始业务往来，双方签订了一份《FPCB板电镍金加工报价合同》。合同约定，原告为被告加工FPCB沉镍金加工工艺，约定了加工产品的定价标准，付款方式为月结60天，当月加工款在次月初对账，被告必须按时付款，不得以任何理由拖欠货款，若被告不能按时付款，需要按照每日计拖欠货款总额的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照被告的要求及时履行了合同义务，但被告自合作开始就不能够按照约定支付货款。经过原告多次催要，被告拖到2015年7月仅支付了一张承兑汇票，用其中的5万元支付了2014年6月的货款及7月份的少部分货款，其后的货款一直没有支付。在原告的不断催要下，2015年12月，被告给原告出具了一份《贵司应付我司货款明细如下》的总欠款明细，确定了被告最终拖欠原告货款的总金额为人民币962,283.12元，但至今再未支付任何货款。被告的拖欠行为已经严重影响了原告的资金周转，理应当向被告支付违约金。故，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2014年7月份部分货款及8月至12月、2015年1月至7月的货款总计人民币962,283.12元及违约金327,608.18元，其后至实际履行止的违约金一并索要；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原被告签订了一份《FPCB板电镍金加工报价合同》。合同约定，原告为被告FPCB板电镍金加工，付款方式为月结60天，被告须按时付款，不得以任何理由拖欠货款，否则，原告有权停单并按照每日计拖欠货款总额的5%收取滞纳金。合同签订后，被告于2015年7月向原告支付了人民币50,000元的货款。2015年12月23日，原告向被告出具一份《贵司应付我司货款明细如下》的欠款明细单，载明：被告深圳市信义隆通讯技术有限公司自2014年6月至2015年7月，结欠原告深圳市米地多科技有限公司加工款总额人民币962,283.12元未予支付，被告深圳市信义隆通讯技术有限公司及其法定代表人在该份欠款明细单上签章予以确认。
以上事实，有当事人的当庭陈述、报价合同、收款收据、对账单、欠款明细单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的加工合同关系清楚明确，受法律保护；原告主张被告支付货款人民币962,283.12元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；因原被告在合同中约定付款方式为月结60天，如被告拖欠货款，原告有权按照每日计拖欠货款总额的5%收取滞纳金。庭审时，原告代理人将违约金的计算标准变更为按年利率24%计付，是对自身民事权利的合理处分，本院依法予以准许。被告未出庭应诉，放弃其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市米地多科技有限公司货款人民币962,283.12元及违约金（以人民币962,283.12元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月24日起计至本院判决确定支付之日止）；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16,409元及公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初112号
原告张某某，女，1987年11月8日出生，台江县人。
委托代理人张本龙（系原告堂哥），男，1984年12月26日出生，苗族，台江县人。
委托代理人张通文（系原告堂叔），男，1966年11月17日出生，苗族，台江县人。
被告刘某某，男，1976年1月19日出生，剑河县人。
委托代理人刘永福（系刘某某堂弟），男，1982年12月4日出生，剑河县人。
委托代理人刘永能（系刘某某堂兄），男，1958年9月10日出生，台江县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序，于2016年4月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张本龙、张通文、被告刘某某及其委托代理人刘永福、刘永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某具状诉称：原告与被告经人介绍认识后，受被告父母的威胁，在对被告不够了解的情况下，于2004年9月草率与其结婚。婚后，夫妻感情一般。因被告对家庭不负责，经常酒后回家对原告无理取闹、故意找茬、吵架打架、甚至掐原告脖子，原告承受不了这种家庭暴力，便外出打工。在打工期间，被告的父母对外宣传原告已经改嫁。2015年春节，原告回到被告家，被告的父母对其不予理睬，无奈原告再次外出打工。2016年元宵节，原告打工回到娘家，被告得知原告回到娘家后，却没有来看原告一眼，其行为严重伤害了夫妻感情，且夫妻间长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养。
被告刘某某具状辩称：原告与被告经人介绍认识，2004年9月被告到原告家提亲，并在婚姻登记机关办理了结婚登记。十多年来夫妻恩爱，共同生育了四个小孩。为了生活，双方一起外出打工，至2015年1月12日，被告回到家照顾老人及孩子，原告继续留在广东打工挣钱养家。2015年9月10日，原告曾回家看望被告病重的父亲。原告称受被告父母威胁，才与被告结婚，婚后被被告借酒殴打等，均不是事实。原告因一人在外打工，没有亲人相伴，心生寂寞，一时情感迷茫。双方的婚姻是有感情基础的，夫妻间没有家庭暴力，更没有长期分居，双方夫妻感情没有破裂。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于同年8月按照当地习俗举办婚礼后同居生活，2014年2月27日在剑河县民政局补办了结婚登记手续。2006年1月5日生育长女刘某兰，现就读于宝贡小学三年级；2008年2月13日生育次女刘某林，现就读于宝贡小学一年级；2009年9月13日生育三女儿刘某某，2010年11月30日生育长子刘跃文，三个女儿及长子现随被告父母在南薅村老家生活。双方共同生活期间，偶因琐事争吵，但感情尚好，一同外出务工至2015年，被告回到老家，原告继续在外务工。原告以被告酒后实施家庭暴力，双方长期分居，造成夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的原、被告的陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某某与被告刘某某虽经人介绍认识，在按当地习俗举行婚礼共同生活后，共同生育了四个小孩，且在共同生活近十年时补办了结婚登记，并为了改善家庭经济条件一起外出务工。综上，可认定原、被告在共同生活期间建立了良好的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，但原告未能举证证明被告对其实施家庭暴力，也未能证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年五月五日
书记员 田茹芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终193号
上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号，统一社会信用代码91210112696156694Y。
法定代表人:张津铭，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省电气技术开发公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路16号，统一社会信用代码：91630000226586331M。
法定代表人:张茂奇，该公司总经理。
委托代理人：严春征，男,汉族,1991年9月13日出生,系该公司法务,现住西宁市城西区。
原审被告：三峡新能源大柴旦风电有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码：916328245564901162H。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：董卫平，男,汉族,1979年10月25日出生,系该公司员工，现住青海省西宁市。
上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司与被上诉人青海省电气技术开发公司、原审被告三峡新能源大柴旦风电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因不服大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第73号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17795元，减半收取8897.5元由上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终193号
上诉人（原审原告）代启德，男，1962年7月27日生，汉族，个体业主，住格尔木市。
委托代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵天昌，男，1963年12月12日生，回族，农民，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）林华，男，1970年3月3日生，汉族，个体业主，住格尔木市华明建材市场。
上诉人代启德与被上诉人赵天昌、林华劳务合同纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1216号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人代启德于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人代某某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审原告）代某某撤回起诉；
二、格尔木市人民法院（2015）格民初字第1216号民事判决不再发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4821元，减半收取2410.5元由上诉人代启德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 樊旭华
二〇一六年六月十四日
书记员 马 兰
王凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10197号
原告：骆志琨
被告：丁茂
本院在审理原告骆志琨诉被告丁茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆志琨于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆志琨的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆志琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆志琨负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初986号
原告周新月，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李元平，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告周新月与被告李元平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周新月撤回起诉。
案件受理费221.00元减半收取110.50元，由原告周新月负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琼
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初640号
原告：寇福军，男，住所地吉林省东辽县。
被告：寇云香，女，住所地吉林省东辽县。
被告：李政福，男，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告寇福军诉被告寇云香、李政福农村土地承包合同纠纷一案中，原告寇福军于2016年4月22日向本院提出撤回对被告寇云香、李政福的诉讼。
本院认为，原告寇福军要求撤回对被告寇云香、李政福的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇福军撤回对被告寇云香、李政福的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王天阳
洛阳市吉利区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初692号
原告：张桂莲。
被告：权新菊。
原告张桂莲诉被告权新菊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张桂莲因相关证据未收集于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂莲的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂莲撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由张桂莲负担。
审判员 贾广建
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑英英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第352号原告：楼有芳。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被告：王国芳。原告楼有芳为与被告王国芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金103000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王国芳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼有芳及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请：要求被告立即归还原告借款本金101000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，2014年4月22日，被告王国芳向原告楼有芳借款103000元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠楼有芳人民币壹拾万零叁仟元正（103000.元）”。嗣后，被告归还借款2000元，尚欠借款101000元至今未予归还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告楼有芳借款101000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王国芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  楼正康人民陪审员  吴仲明二〇一五年四月三十日书 记 员  吴育红
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执126-3号
申请执行人姜某。
委托代理人，姜某某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人常某保证合同纠纷一案中，被执行人常某与申请执行人姜某达成和解协议，由常某偿还申请执行人姜某借款本金100000元，并履行兑现了和解协议的给付内容。剩余所有债务申请执行人姜巧梅自愿放弃，诉讼费和执行费由常某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小龙
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第899号
申请人王久义，居民。
被执行人边疆，居民。
被执行人于海玲，居民。
本院在执行王久义诉边疆、于海玲民间借贷纠纷一案中，被执行人边疆工资已冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第899号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第90号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人林清松，男，1967年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告焦桂军，男，1969年8月出生，汉族，居民。
被告高霞云，女，1969年4月出生，汉族，居民。
被告焦桂红，女，1965年4月出生，汉族，居民。
被告朱建祥，男，1956年7月出生，汉族，居民。
被告姜夫华，男，1966年8月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告焦桂军、高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人林清松、被告焦桂军到庭参加诉讼，被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦桂军于2013年3月29日在我行借款90000元，用途为转贷，月利率11.5‰，到期日为2014年2月20日。由被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华提供担保，承担连带清偿责任。贷款发放后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行付息义务。请求依法判令：一、解除原告与被告焦桂军签订的借款合同；二、被告偿还原告借款本金90000元及利息；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告焦桂军辩称，借款属实，同意偿还，但要求分期分批偿还，争取2014年年底还清。
被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告焦桂军作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人，以下简称营业部）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第0207号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月29日至2014年2月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华作为保证人与营业部（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第0207号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第0207号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为玖万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，营业部依约向被告焦桂军发放贷款90000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年2月20日。借款后，经原告多次催收，被告焦桂军未按合同约定履行按月付息义务，仅支付利息至2013年8月20日。被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华作为保证人未为被告焦桂军的该笔借款本金及利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，营业部归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告焦桂军等与营业部签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告焦桂军未按合同约定履行按月付息义务，致使原告的合同目的无法实现，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求解除与被告焦桂军签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告焦桂军对借款本金90000元及剩余利息应予偿还。被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华作为保证人，自愿为被告焦桂军的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告焦桂军追偿。因营业部归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告焦桂军签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第0207号借款合同。
二、被告焦桂军偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华对被告焦桂军的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告焦桂军追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告焦桂军、高霞云、焦桂红、朱建祥、姜夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年四月一日
书 记 员 季海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1199号
上诉人（原审被告）：田军，男，1968年5月3日出生，土家族，干部，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地巴东县信陵镇巫峡路29号。
法定代表人：敖皓，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭志国，男，1978年5月29日出生，土家族，干部，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：王先文，男，1957年12月28日出生，土家族，干部，住湖北省巴东县。
上诉人田军因与被上诉人湖北巴东农村商业银行股份有限公司、谭志国、王先文金融借款合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田军对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7505号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管局3委工商北路12栋10号。
被告石维山，住黑龙江省友谊县。
被告吴占军，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司、石维山、吴占军追偿权纠纷一案，本院受理后，进行了审查。
本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司系《融资租赁合同》缔约方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由出卖人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司的住所地为黑龙江省友谊县红兴隆管局3委工商北路12栋10号。被告石维山的住所为黑龙江省××××号。被告吴占军的住所为黑龙江省××××站前路三利综合楼6单元802室。三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。本案应由被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司的住所地黑龙江省友谊县红兴隆管局的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省红兴隆农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7505号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管局3委工商北路12栋10号。被告石维山，住黑龙江省友谊县。被告吴占军，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司、石维山、吴占军追偿权纠纷一案，本院受理后，进行了审查。本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司系《融资租赁合同》缔约方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由出卖人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司的住所地为黑龙江省友谊县红兴隆管局3委工商北路12栋10号。被告石维山的住所为黑龙江省××××号。被告吴占军的住所为黑龙江省××××站前路三利综合楼6单元802室。三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。本案应由被告黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司的住所地黑龙江省友谊县红兴隆管局的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省红兴隆农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3897号
原告：谭红艳，女，1979年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：谭中华，男，1977年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：董欠英，女，1956年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。。
被告：大唐华银攸县能源有限公司，住所地：攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人窦孟刚，系该公司董事长。
第三人：罗新恒，男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谭红艳、谭中华、董欠英与被告大唐华银攸县能源有限公司及第三人罗新恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谭红艳、谭中华、董欠英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红艳、谭中华、董欠英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红艳、谭中华、董欠英撤回对被告大唐华银攸县能源有限公司、第三人罗新恒的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李正荣
二〇一七年二月十三日
书记员 刘慧婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初94号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某乙，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1879号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：1.2015年5月5日11时许，被告人李某甲、李某乙经密谋后，驾驶摩托车去到广西南宁市青秀区仙葫开发区人和二街1号商铺，以飞车抢夺的方式抢得被害人方某乙颈部的金项链1条，经鉴定，被抢金项链价值12106元。
2.2016年9月28日，被告人李某甲、李某乙经密谋后，驾驶摩托车去到广州市花都区新华街五华村凤华庄警务室附近，以飞车抢夺的方式抢得被害人汤某颈部的金项链1条，经鉴定，被抢金项链价值9014元。
3.2016年10月8日17时许，被告人李某甲、李某乙经密谋后，携带折叠刀、喷雾器等作案工具，驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇合成村“新悦商务酒店”门口路段，以飞车抢夺的方式抢得被害人范某颈部的金项链1条。经鉴定，被抢金项链价值7125元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙无视国法，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成抢夺罪。并提出如下量刑情节：1.被告人李某甲如实供述罪行；被告人李某乙当庭自愿认罪；2.多次抢夺，数额较大；3.赃物未起获。综上，建议对被告人李某甲、李某乙判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频录像；六福珠宝销售单、购买发票；被害人方某乙、汤某、范某的陈述；南价认定[2016]2898号价格认定结论书；穗花价认定[2016]289价格认定结论书；被告人李某甲、李某乙的供述及相互辨认笔录、对案发现场视频截图的指认、对起获作案工具的指认；被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲、李某乙驾驶机动车抢夺3次、金额为28245元，应相应惩处。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的折叠刀1把、喷雾器2个、口罩1个、头盔1个、反光衣1件予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人李某甲、李某乙退赔违法所得12106元给被害人方某军、退赔违法所得9014元给被害人汤某升、退赔违法所得7125元给被害人范某康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2030号
原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。
委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。
被告:牛金花，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告牛金花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李方宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫丽燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3727号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：贺胜利。
被告：颜国莲。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告贺胜利、颜国莲侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初803号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月28日以其在起诉后与被告私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告徐某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初201号
原告：任敏生，男，1950年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所地：龙潭区。
负责人：张家齐，经理。
本院在审理原告任敏生与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任敏生撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月五日
代理书记员 杜雪雁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第813号
原告张××。
被告高一×。
法定代理人高二×（被告之父）。
法定代理人黄××（被告之母）。
委托代理人高岚x（被告之兄）。
原告张××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告高一×的委托代理人高岚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架没有共同语言，致使夫妻感情破裂，原告于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）静民初字第1695号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告并无和好意愿，原告坚持与被告离婚，故再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子高一x（6周岁）随被告生活并由其抚养；3、长女高二x随原告生活并由其抚养；4、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实均属实。2015年6月18日高一×经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定为未特定痴呆，目前行为能力被评定为无民事行为能力，后经静海县人民法院（2015）静民特字第1号民事判决书判决被告高一×为无民事行为能力人，并指定高二×（被告之父）、黄××（被告之母）为高一×的监护人。基于被告现状，被告法定代理人均同意原、被告离婚，离婚后由高一×二监护人照顾高一×。对婚生子女的抚养问题，经原告与被告法定代理人协商，长子高一x随被告生活并由其抚养，长女高二x随原告生活并由其抚养。对夫妻共同财产的分割问题，双方已经协商达成协议并履行完毕，本案中法院无须处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高二x现随原告生活，××××年××月××日生一子高一x现随被告生活。原告于2014年4月8日诉至静海县人民法院要求与被告离婚，静海县人民法院于2014年5月22日作出（2014）静民初字第1695号民事判决书判决不准原告与被告离婚，双方均未提起上诉。2015年6月18日天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定高一×为未特定痴呆，目前行为能力评定为无民事行为能力，后被告高一×经静海县人民法院（2015）静民特字第1号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定高二×、黄××为高一×的监护人。庭审中原告称原、被告共同财产只有存款50000元，双方已协商解决且已履行完毕，原告的个人财产也已经取回，不再要求分割，案件受理费亦由原告自行承担。庭审后，被告法定代理人高二×、黄xx向本院提交关于高一×与张××离婚一案意见书一份，内容为：“由于高一×前几年自杀的原因，得了缺氧性脑病，如今生活不能自理，丧失夫妻间的应尽义务，考虑原告还年轻，故作出与原告离婚的决定，希望法院判高一×与张××离婚；关于财产，夫妻共有存款50000元，男方分两次给付张××40000元作为孩子的抚养费，剩下10000元留给高一×，其他财产无争议；关于孩子，男孩高一x由高一×抚养，女孩高二x由女方抚养，各自支付抚养费。”
以上事实由原告提供的（2014）静民初字第1695号民事判决书、被告提供的（2015）静民特字第1号民事判决书、离婚意见书及原告与被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，（2015）静民特字第1号民事判决书宣告高一×为无民事行为能力人并指定高二×、黄××为高一×的监护人，本案中由高二×、黄xx作为高一×的法定代理人出庭参加诉讼符合法律规定。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告高一×经静海县人民法院（2015）静民特字第1号民事判决书宣告为无民事行为能力人，原、被告已无法维系正常的夫妻关系，且被告法定代理人对原告离婚的诉讼请求不持异议，并就婚生子高一x、婚生女高二x的抚养问题及夫妻财产分割的问题已经达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于子女的抚养问题，诉讼中原告与被告法定代理人所达成的长子高一x随被告生活并由其抚养，长女高二x随原告生活并由其抚养的意见不违反法律规定，本院予以确认；关于财产问题，因原、被告均表示双方已就财产分割问题达成协议履行完毕，不再要求法院分割，故本院对原、被告财产问题不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告高一×离婚。
二、原、被告婚生女高二x随原告生活并由其自行抚养；婚生子高一x随被告生活并由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告张××自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年七月二十日
书记员 周丕岳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）娄志和，男，1954年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人娄志和房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初96号民事判决及本院（2017）豫05民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付娄志和维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取娄志和维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3987号
原告：台州市黄岩利佳包装厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区江口街道下闸村。
代表人：杨春凤，该厂厂长。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣倍利环保科技有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：朱国芳，该公司负责人。
原告台州市黄岩利佳包装厂为与被告杭州欣倍利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款11863.88元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起至实际付款之日止计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月，被告向原告购买纸箱，共计货款11863.88元，有送货单为凭，并且原告开具给被告相应的浙江增值税专用发票1份。之后，被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告杭州欣倍利环保科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩利佳包装厂货款11863.88元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告杭州欣倍利环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年二月一日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定�
（2018）甘1122执501号
申请执行人：郭春娥，女，汉族，1967年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：权巧秀，女，汉族，1971年5月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张柏林，男，汉族，1986年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请执行人郭春娥与被执行人权巧秀、张柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终849号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人权巧秀、张柏林存款人民币53069元(其中执行款51015元，案件受理费1368元，申请执行费686�）。
二、扣留、提取其相同数额的收入。
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一八年二月十三日
书记员 李宏东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第234-1号
申请执行人段健，男，1993年2月7日出生。
被执行人张书琼，女，1988年6月7日出生。
段健申请执行张书琼健康权、身体权纠纷一案，我院（2014）盐源民初字第328号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，经查实，被执行人张书琼在盐源县农行有存款。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张书琼在农行盐源县支行内的存款人民币4050.00元（其中案款4000.00元，执行费50.00元），划拨至我院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十月二十三日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终592号
上诉人（原审被告）：杨维彬，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津大港油田滨海北路。
法定代表人：董海湧，厂长。
委托诉讼代理人：薛世红，女，该厂职工。
委托诉讼代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨维彬因与被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨维彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人150116.25元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙期间，使用的是被上诉人银行账户，双方在2013年2月6日签订《双方应得》协议，明确约定应收应付款项归上诉人所有，截止到本案诉讼时，被上诉人账户中有上诉人收回来的货款14900元，依据上述协议的约定，该款项应归上诉人所有，故应自上诉人尚欠被上诉人的款项中扣除，上诉人应返还被上诉人的数额为150116.25元（165016.25元-14900元）。
被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。
天津大港油田四益玻璃制品厂向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款165016.25元。
一审法院认定事实：原、被告曾合作生产玻璃管产品，双方于2013年2月6日签订《双方应得》协议，载明：“1.截止到2013年1月20日止结余607237.36元。其中双方各得303618.68元。2.双方议定：存货，应收应付都归杨维彬所有，杨维彬付给四益玻璃制品厂303618.68元。”被告将银行存款余额65398.43元转付给原告，后被告分五次向原告支付8611元、36586元、8625元、9243元、9139元，被告尚欠原告166016.25元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在《双方应得》协议中已经明确了双方的权利义务，应当严格履行。原告主张被告给付165016.25元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告银行账户中仍有14900余元属于被告，被告提交的证据不能证明该款项的存在，即使存在亦不能证明该款项应属于被告。被告抗辩仍有存货在原告处要求其退还或者进行折抵，因双方在《双方应得》协议中已经作出了明确约定，因此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告杨维彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津大港油田四益玻璃制品厂支付165016.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告杨维彬负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月6日签订《双方应得》协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，属合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，上诉人主张被上诉人账户中有上诉人收回来的货款14900元，应自其尚欠被上诉人的款项中扣除，但上诉人并未提供充分证据证明该款项的存在以及该款项应归其所有，故上诉人主张在尚欠的款项中减除14900元证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人杨维彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱思群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第765号
申请执行人郭道生。
被执行人宋先珍。
申请执行人郭道生与被执行人宋先珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款41780元。被执行人另应承担执行费527元。
执行过程中，属被执行人宋先珍所有的位于本市三茅街道凯旋苑7单元501的商品房经依法拍卖均流拍，申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的其他财产线索，其同意待上述房产变卖成功后从变卖款中支取其债权，申请人同意本案按程序终结处理。
本院认为，被执行人宋先珍名下房产经依法拍卖均流拍，暂无其他财产可供执行，申请人同意程序终结，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第705号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十月十九日
书记员 戴跃琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执445号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张智勇。
被执行人：薛燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张智勇、薛燕银行存款不足以执结本案，本院已将其非0元银行账户全部冻结；被执行人张智勇、薛燕无车辆；被执行人张智勇、薛燕产权证号65967房产被他案查封，产权证号G12233、S61006号房产已作抵押，产权证号G12232、S61005号房产已作抵押，没有发现其他财产，并向两被执行人已发出限制高消费令，同时已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。另，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执445号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张智勇。
被执行人：薛燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张智勇在中国工商银行16×××03账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执445号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张智勇。
被执行人：薛燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张智勇在中国工商银行16×××03账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执445号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张智勇。
被执行人：薛燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张智勇在中国工商银行93×××06账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4020号
申请执行人袁来凤。
被执行人沈华昌。
被执行人陆干英。
申请执行人袁来凤与被执行人沈华昌、陆干英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2015)泰兴开民初字第01434号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书如下：被执行人华昌、陆干英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人袁来凤借款本金人民币30000元及利息，偿还申请人垫缴的公告费560元，缴纳诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年11月1日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房屋登记；于2016年11月21日和2016年12月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年12月22日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用358元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2015)泰兴开民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月二十九日
实习书记员邢宗笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00486号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：谢耀平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢耀平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告谢耀平所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初341号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月9日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月2日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月22日22时45分许，被告人刘某某酒后驾驶甘H708**号轻型普通货车沿兰州新区纬四路由东向西行驶至纬四路与经十路十字时被查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精（乙醇）含量为176.44mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役二至五个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、酒驾案件照片、血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第553号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 赖振奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第148号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人王巍，无业。2009年7月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年7月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月16日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王巍犯运输毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员郝自然及屈宇鹏出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年3月2日，被告人王巍将85包毒品“麻古”吞入体内，乘坐首都航空JD5788航班，从云南省西双版纳景洪机场飞至本市萧山国际机场被当场抓获。次日，被告人王巍陆续从体内排出85包可疑药丸（经鉴定，净重392.54克，均检出甲基苯丙胺）。为证明所控的事实，公诉机关向法庭出举了下列证据材料：1、登机牌等物证；2、搜查笔录、扣押清单及照片、CT检查报告单、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明等；3、毒品检验鉴定书；4、被告人王巍的供述等。认为被告人王巍之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且被告人王巍是累犯，提请本院依法从重判处。
被告人王巍对起诉书指控的犯罪事实和性质不持异议，惟提出其系被人逼迫运输毒品，请求对其从轻处罚。
被告人王巍的辩护人提出：王巍系受他人逼迫、利诱、雇用而实施运输毒品犯罪；王虽系累犯，但前科不是毒品犯罪，涉毒犯罪是第一次，请求不做从重处罚考虑；王能当庭认罪、真心悔过，且所涉毒品已全部缴获，未流入社会造成实际危害。请求对王巍从轻判处。
经审理查明，2014年3月2日，被告人王巍将毒品吞入体内，乘坐首都航空JD5788航班，从云南省西双版纳景洪机场飞抵浙江省杭州萧山国际机场时被抓获。次日，被告人王巍从体内排出可疑药丸85包。经鉴定：净重392.54克，检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关从被告人王巍处扣押了全部涉案毒品，还扣押了黑色HUAWEI手机一部。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、CT检查报告单等证明：2014年3月2日杭州市公安机关接上级指令获悉被告人王巍涉嫌运输毒品，遂立案侦查。当日19时许，杭州市公安机关在浙江省杭州萧山机场JD5788航班上将王巍抓获。经医院检查发现王巍体内有可疑物品。次日，王陆续从体内排出85包可疑药丸等事实。
2、搜查笔录、扣押决定书、照片证明：公安机关从被告人王巍身上搜得王本人身份证复印件一张；登机牌一张，航班号JD5788；临时身份证一张，号码130204198912073981；手机一部，黑色，HUAWEI等。2014年3月3日，被告人王巍从体内陆续排出85包可疑物品，最外层为黄色橡胶手套包裹，剪开后，里面是用透明胶带纸包裹的可疑药丸，药丸重392.54克等事实。
3、毒品检验报告证明：送检可疑药丸85包，净重392.54克，检出甲基苯丙胺之事实。
4、毒品上缴清单证明：上述查获毒品已由公安机关依法处理之事实。
5、现场检测报告书证明：2014年3月3日，经对被告人王巍的检测样本进行现场检测，结果为阳性之事实。
6、户籍证明证实被告人王巍的基本身份情况。
7、刑事判决书、释放证明证实被告人王巍的前科情况及具体的刑满释放时间等事实。
8、被告人王巍对上述事实也有供述在案，供述反映的王藏毒、运毒的时间、地点、方法及毒品的种类、数量等相关情节与上列证据证明的情况符合。
上列证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人王巍及其辩护人分别提出王巍系受他人逼迫、利诱、雇用而实施运输毒品的辩解和辩护意见，经查并无证据证实，不足采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王巍明知毒品而予运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王巍所控罪名成立。被告人王巍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人王巍的辩护人提出王虽系累犯，但前科不是毒品犯罪，涉毒犯罪是第一次，请求不做从重处罚考虑的辩护意见，有悖法律规定，不能成立。但辩护人提出王能当庭认罪、真心悔过，且所涉毒品已全部缴获，未流入社会造成实际危害而请求对王从轻判处的辩护意见，经查基本属实，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
二、从被告人王巍处扣押的供犯罪所用的黑色HUAWEI手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵立栋
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初137号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人薛某某，又名薛毅民，男，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年以来，被告人薛某某违反国家规定，先后两次购进活猪24头，在秦安县西川镇宋场村自己家私设的屠宰场中从事生猪屠宰，并在秦安县商业步行街市场进行销售，非法经营数额共计55700元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把、割肉刀一把，书证受案登记表、到案经过、生猪销售记录、扣押物品清单，证人歹某、宋某某、白某某、周某某、邓某某、欧某某、豆某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人薛某某自愿认罪，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
查获的杀猪刀一把、割肉刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晨言
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第774-1号
申请人禹城市运输公司，地址禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人尚永生，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第774号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚永生所有的车牌号码为鲁N21X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5385号
申请执行人胡绿萍与被执行人王伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡绿萍于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5385号申请执行人胡绿萍与被执行人王伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡绿萍于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第288号
罪犯陈本高，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈本高因犯故意伤害罪于2005年5月被贵州省六盘水市盘县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月24日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）烟莱刑初字第130号刑事判决，以被告人陈本高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，表扬1次。该犯现有余刑1年5个月8天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈本高减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈本高在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈本高的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈本高虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但系累犯且原判财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈本高准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第161号
申请执行人马绍庆。
被执行人孔恒。
马绍庆与孔恒民间借贷纠纷一案，申请执行人马绍庆依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第104号民事判决书于2016年02月02日向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
在执行过程中，执行标的120000.0元，因被执行人孔恒工资收入，已被另案件冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年五月十九日
书记员 王 宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初769号
原告：刘林中，男，1959年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南省东晓物业服务有限公司，住所地宝丰县山河路（良基王朝小区物业楼），统一社会信用代码91410421399440197Y。
法定代表人：李东晓，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘林中与被告河南省东晓物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年4月18日，刘林中向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，刘林中的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘林中负担。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余汝洋