吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3592号
原告：王强，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区站前小区******号。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：孙宝刚，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区站前小区3-1-16。
原告：王齐，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区前程小区*****号。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街。（缺席）
原告王强、孙宝刚、王齐与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称：洪义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李崇晨，原告孙宝刚、王齐到庭参加诉讼，被告洪义公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强、孙宝刚、王齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪义公司给付王强欠款495万元，给付孙宝刚欠款50万元，给付王齐50万元。2.请求判令洪义公司按照银行同期贷款利率年息6%给付利息131.7万元。判令被告按银行同期贷款利率年利率6%给付利息至实际履行时止（本金300万元从2016年11月3日起计算，本金200万元从2016年10月7日起计算，本金95万元从2016年9月8日起计算）。3.本案诉讼费由洪义公司承担。事实与理由：2011年11月2日，洪义公司以生产经营缺少资金为由向王强借款500万元，后于2013年11月份归还200万元。2013年10月6日，洪义公司以同样的理由向王强、孙宝刚、王齐借款200万元，王强实际出借100万元，孙宝刚、王齐各50万元。约定借款一个月。2015年9月7日，洪义公司以同样的理由向王强借款100万元，约定借款期限为3个月。王强实际出借95万元。多年来洪义公司所欠款项一直未归还，故王强、孙宝刚、王齐诉至法院。
洪义公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于洪义公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对王强、孙宝刚、王齐提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年王洪国向王强借款500万元，并为王强出具了欠条。2011年11月2日，王强中国农业银行卡号6228460540001022317转账取款170万元。2013年11月5日，王强中国工商银行卡号6222080802000669610账户向邹素琴卡号6212260802000517358账户汇款95万元。2013年10月6日，洪义公司向王强借款90万元，向孙宝刚借款50万元，向王齐借款50万元，约定还款日期为2013年11月6日，利率为月息3分。洪义公司为王强、孙宝刚、王齐出具了合计200万元的借条。2013年10月6日，王强卡号6222620359056666666账户向邹素琴卡号6222600350003
119010账户转账140万元。2013年10月5日，何晶4340620940268481账户存入50万元。2015年9月7日，王洪国因生产进料向王强借款95万元，约定借期为2015年9月7日至2015年12月7日。2015年9月7日王强吉林银行卡号6228652000020432920账户向邹素琴卡号623131021700011512
1账户汇款50万元。
本院认为：王强、孙宝刚、王齐与洪义公司所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且王强、孙宝刚、王齐履行了付款义务，洪义公司应承担偿还借款的责任，故王强、孙宝刚、王齐要求洪义公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于2011年11月2日王洪国向王强借款500万元的问题，王强承认洪义公司已经偿还了200万元，故该笔借款本金应为300万元。
关于2013年10月6日洪义公司向王强、孙宝刚、王齐借款200万元的问题，王强自认其向洪义公司会计邹素琴账户（尾号：9010）转账140万元，向何晶账户（尾号：8481）转账50万元，而洪义公司签署了合计200万元的借款协议，故王强实际出借金额应为90万元，孙宝刚实际出借金额为50万元，王齐实际出借金额为50万元。
关于2015年9月7日王洪国向王强借款100万元的问题，王强承认其实际向王洪国支付95万元，王洪国为其出具100万元的借条，故王强的实际借款金额为95万元。
关于王强、孙宝刚、王强主张洪义公司按年利率6%支付其利息的问题。一，洪义公司向王强借款500万元，王强称双方约定了利息，但未提交证据证明其主张，故其要求洪义公司支付2011年11月2日至2016年11月2日期间的利息90万元的诉讼请求，本院不予支持。二，洪义公司向王强、孙宝刚、王齐借款190万元，双方约定利率为月息3分，借款期限为2013年10月6日至2013年11月6日，王强、孙宝刚、王齐主张洪义公司偿还2013年10月6日至2016年10月6日期间的利息36万元，低于洪义公司应承担的数额，系王强、孙宝刚、王齐对自身权利的处分，本院予以支持。三，洪义公司向王强借款95万元，双方约定借款期限为2015年9月7日至2015年12月7日，王强称双方约定了利息，但未提交证据予以证明，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故王强主张洪义公司支付其2015年12月8日至2016年9月7日利息42750元（95万元×6%÷12月×9月）的诉讼请求，本院予以支持。对王强主张洪义公司支付其2015年9月7日至2015年12月7日期间利息的诉讼请求，本院无法支持。
关于王强、孙宝刚、王齐请求判令洪义公司按年利率6%给付利息至实际履行时止（本金300万元从2016年11月3日起计算，本金200万元从2016年10月7日起计算，本金95万元从2016年9月8日起计算）的问题。王强借款300万元因既未约定还款期限亦未约定借期内利息及逾期利息，故该项请求本院不予支持。本金190万元（其中王强90万元，孙宝刚50万元，王齐50万元）应从2016年10月7日起按年利率6%计算至实际履行之日。本金95万元，应从2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日偿还原告王强、孙宝刚、王齐借款本金585万元（其中王强485万元，孙宝刚50万元，王齐50万元）。
二、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告王强、孙宝刚、王齐利息402750元（其中王强、孙宝刚、王齐借款本金190万元的利息36万元，王强借款本金95万元的利息42750元）。2016年10月7日至实际履行之日的利息按本金190万元（其中王强90万元，孙宝刚50万元，王齐50万元），年利率6%的标准给付时另行计算。2016年9月8日至实际履行之日的利息按本金95万元，年利率6%的标准给付时另行计算。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62669元（缓交62669元），财产保全费5000元，合计67669元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担58224元。由原告王强负担9445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜