wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2976号
原告孔某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告孔某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情无法维持，前几年也曾提出过离婚请求，因念及孩子很小，为孩子利益考虑，只好息诉，但被告仍不思悔改，更加变本加厉，家暴比以前更严重，无奈提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚，婚生两个子女均由被告抚养。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自幼在同村生活，1992年农历10月份确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，不久便举行婚礼并同居生活。婚后，于××××年××月××日生育男孩曹某乙，于××××年××月××日生育女孩曹某丙。共同生活期间，双方因生活事宜发生矛盾，夫妻感情发生变化。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚登记证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自幼系同村村民，双方应有相应了解，双方自由恋爱后登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，并已生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时因生活事宜发生矛盾，也在所难免。为家庭的稳定和子女的健康成长，双方均应珍惜夫妻缘分，互谅互让、加强交流和沟通，和睦相处。且原告未有证据证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董钰珑
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第66号
原告：黄复青。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：李勤。
原告黄复青诉被告李勤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄复青的诉讼代理人李远明，被告李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复青诉称：原告2013年12月14日与被告签订一份《诚意金协议书》，《诚意金协议书》对地皮的位置、价格、诚意金交纳及返还等作出了约定（详见协议书）。协议签订后，原告如约交纳了诚意金给被告，被告也开具了收条给原告收执。协议签订后经原告了解，被告提供地皮信息与实际不相符，该地块实为集体土地，且原告到相关部门了解后也证实不能正常建房。因此，原告认为被告提供的服务未达到双方的约定，其应按协议约定退还原告一万元的诚意金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还诚意金一万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李勤辩称：《诚意金协议书》约定，甲方（武江区鼎胜穗房屋中介服务部）自收到诚意金后三天内为乙方所购买的地皮价格控制在31万内，如果甲方（武江区鼎胜穗房屋中介服务部）能够谈到在31万内，诚意金自动转为定金，不足部分定金由乙方（黄复青）在两天内补足，如果甲方（武江区鼎胜穗房屋中介服务部）不能谈到31万内，诚意金在第四天才退回给乙方。另外，本次中介服务是两家地产合作的，房源是瑞丰地产的，答辩人不是适格被告。
经审理查明：被告系武江区鼎胜穗房屋中介服务部的经营者。被告向原告报告西联镇小阳山市场后第五排第四座地块的交易信息，并报告订立合同的机会。2013年12月14日，原、被告签订《诚意金协议书》。《诚意金协议书》约定：乙方（黄复青）委托甲方（武江区鼎胜穗房屋中介服务部）就西联镇小阳山市场后第五排第四座地皮购买事宜，达成协议：1、乙方向甲方交缴购房诚意金人民币壹万元整（10000元）；2、甲方自收到诚意金后叁日内，为乙方所购买房屋总价控制在人民币叁拾壹万元（310000元）内；3、如甲方成功为乙方达到以上目的，则此诚意金自动转为定金，不足部分定金由乙方在两天内补足，如甲方不能为乙方达到以上目的，则此诚意金在第四天全额退还给乙方；4、如甲方成功为乙方达到以上目的后，乙方不购买此房屋，则此诚意金不予退回，所定的房屋由甲方自行处理；5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。补充：如因甲方或城管原因导致乙方不能正常建房，诚意金全额退还。同日，原告向被告支付10000元诚意金，被告出具收据一张给原告收执。后原告经询问相关部门，相关部门答复涉案地块为宅基地，不允许在市场上交易流通，原告遂要求被告退回诚意金，被告拒绝退还，原告遂起诉至本院要求解决。被告在庭审时亦明确涉案地块为宅基地。
上述事实，有《诚意金协议书》、《收据》、原告身份证复印件、武江区鼎胜穗房屋中介服务部的个体工商户营业执照、被告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案属居间合同纠纷。被告向原告报告的地皮买卖信息为西联镇小阳山市场后第五排第四座地块，该地块经本院庭审时核实为农村宅基地。在我国，农村宅基地作为特有的物权种类，其使用权的取得与拥有均有其特殊的要求，主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织的成员。由于宅基地使用权具有社会福利性，农村村民可以基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权，所以其主体有特别的限定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：“禁止城镇居民在农村购买宅基地”以及国土资源部在《关于加强农村宅基地的意见》中亦规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”原告作为城镇居民，并非涉案地块所属的农村集体经济组织的成员。原、被告签订的《诚意金协议书》违反法律、法规禁止性规定，该《诚意金协议书》无效，被告由此取得的财产应予以返还。现原告要求被告返还诚意金10000元，理由正当，本院予以支持。
对于被告答辩称本次中介服务是两家地产合作的，房源是瑞丰地产的，答辩人不是适格被告，因涉案《诚意金协议书》的相对人只有原告及被告，并无其他相对人在《诚意金协议书》上签名盖章。因此，本院对原告这一抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李勤在本判决生效之日起十日内返还原告黄复青
诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 放
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1198号
原告：曹璐璐，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告曹璐璐与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１６年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹璐璐的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2096号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以142266.25元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2096号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，补交了面积差价，并交纳了办理房产证所需的契税、印花税等费用。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告曹璐璐与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务及相关税费，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹璐璐办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2096室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3961号
原告程某甲，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告汪某某，男，汉族。
委托代理人冯小东。
委托代理人王碧琼。
原告程某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人蔡自强、被告汪某某及其委托代理人冯小东、王碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍订婚，2007年11月份按农村习俗举行婚礼，于2008年6月16日在盐亭县柏梓镇民政办办理结婚登记，于2008年5月10生育一子，取名为程某乙，现在在柏梓小学读书。因原告与被告订婚时年仅17岁，完全受父母包办，草率结婚，婚后一直性格不合，关系不好，原告曾多次提出离婚，其父母百般阻拦。2012年被告单身一人外出务工，原告留在家里照看孩子，至今夫妻过着两地分居的生活。被告在外务工除了过问下孩子外从来不和原告联系，更不向家里邮钱，为了生活原告不得已将孩子交给其母亲照管，也外出打工挣钱，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、依法调解或判令原告与被告离婚；（2）、婚生子程某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；（3）、夫妻共同债务信用社贷款3万元依法承担。
被告汪某某答辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情好，原告起诉陈述的不是事实，坚决不同意离婚。
审理查明：被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年11月份按农村习俗办理结婚典礼后共同生活，于2008年6月16日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2008年5月10生育一子，取名为程某乙，现在在柏梓中心小学读书。审理中，原告程某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，被告汪某某坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，导致夫妻间互不信任，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告汪某某坚决不同意离婚。故，原告程某甲要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告程某甲放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告汪某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一五年十月三十日
书记员 罗富云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初877号
原告：磁县时村营乡时村营村村民委员会，住所地磁县时村营乡时村营村。
法定代表人：王俊峰，该村委会主任。
被告：王堂元，男，1958年8月3日出生，汉族，现住磁县。
被告：王新元，男，1963年2月1日出生，汉族，现住磁县。
原告磁县时村营乡时村营村村民委员会与被告王堂元、被告王新元确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告磁县时村营乡时村营村村民委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磁县时村营乡时村营村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告磁县时村营乡村村民委员会承担。
审判长 马艳萍
二〇一八年五月三日
书记员 刘书芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执385号
申请执行人：杜学才，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人杜学才与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的珲劳人仲调字（2016）11号调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的65000元、申请执行费875元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人杜学才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第87号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓丹。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人李晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第585号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅一万多元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1087号原告：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路1号。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：徐维维，该公司职员。被告：贾长江，男，1970年4月7日生，汉族，住滨海县。被告：江纯珍，女，1972年10月28日生，汉族，住滨海县。原告江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告贾长江、江纯珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人方万俊、徐维维到庭参加了诉讼，被告贾长江、江纯珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿付其垫付的银行借款426714.9元及违约金（以426714.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年5月10日起计至实际偿还之日止）；2、被告一向原告偿还原告委托律师支付的律师代理费21336元；3、被告二对以上债务承担连带偿还责任；4、确认原告对被告一、二提供的位于滨海县新滩盐场的贾长江水产饲料养殖场以及位于滨海县金八滩新城B6号楼502室房产的抵押物享有抵押权，并在该抵押物被折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了第4项诉请，庭审后原告撤回了第2项诉请。事实和理由：被告一、二系夫妻关系。2015年4月15日，被告贾长江（乙方）委托原告（甲方）为其向南京银行股份有限公司南通分行借款40万元提供担保，双方签订了委托担保合同，双方约定甲方履行保证义务代还债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。当日，被告贾长江、江纯珍与原告签订抵押反担保合同，被告贾长江、江纯珍同意将位于滨海县新滩盐场的贾长江水产饲料养殖场以及位于滨海县金八滩新城B6号楼502室房产抵押给原告。2015年5月14日，贾长江与南京银行股份有限公司南通分行签订个人经营性借款合同，借款40万元，用于购买饲料，借款期间为2015年5月14日至2016年5月1日止。当日，原告与该行签订保证合同。2015年5月15日，该行向贾长江发放贷款40万元，贷款期限12个月，到期日为2016年5月1日。上述借款到期后，贾长江未按合同约定履行还款义务，原告于2016年5月10日为其向该行代偿了贷款本息426714.9元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，被告贾长江、江纯珍均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、个人经营性借款合同、保证合同、进账单、转账支票、常住人口登记卡、结婚证、律师代理合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：经审理查明：贾长江与江纯珍系夫妻关系。2015年4月15日，正大公司（甲方）与贾长江（乙方）签订委托担保合同一份，约定甲方为乙方向南京银行股份有限公司南通分行的借款以保证方式提供担保；借款金额40万元，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年；甲方履行保证义务代乙方偿还债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付合同规定担保额的25%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。2015年5月14日，南京银行股份有限公司南通分行与贾长江签订编号为C04005341505149996个人经营性借款合同一份，约定贾长江向该行借款40万元，借款期间自2015年5月14日起至2016年5月1日，实际借款期间以借据为准，月利率5.525‰，由正大公司提供连带责任保证担保。当日，正大公司与该行签订保证合同。2015年5月15日，该行向贾长江发放贷款40万元。2016年5月10日，因贾长江未能偿还该借款，由正大公司向该行偿还借款本息426714.9元。正大公司履行义务后，因贾长江未履行还款义务，正大公司遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，正大公司为借款人贾长江向银行借款提供连带责任保证，在借款到期后，贾长江未履行义务，正大公司代其偿还了借款本息，故贾长江应向正大公司履行上述债务。正大公司共偿还借款本息426714.9元，现向被告贾长江进行追偿，应予支持。根据正大公司与贾长江担保合同约定，贾长江不履行合同义务，正大公司有权要求其支付担保额的25%的违约金，对此，两被告均未提出抗辩，故各被告本应按照约定支付相应的违约金，正大公司现主张以未还款项作为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，未超过合同约定，未增加各被告负担，本院予以支持，但如各被告长期未履行义务，其承担的违约金以担保额的25%即106678.73元为限（426714.9元×25%）。江纯珍作为贾长江配偶，应对用于家庭经营的借款承担共同还款责任。两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长江、江纯珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏正大农业融资担保有限公司为其偿还的借款426714.9元及违约金（自2016年1月8日起至实际给付之日止，以426714.9元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过106678.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2870元，公告费900元，合计11820元，由原告江苏正大农业融资担保有限公司负担383元，由被告贾长江、江纯珍负担11437元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  蒋长永人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年二月八日书 记 员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1836号
原告：顾海红，女，1980年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：吴海洋，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告顾海红与被告吴海洋加工合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾海红以收集新证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾海红的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾海红撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，公告费400元，合计575元，由原告顾海红负担。
（此页无正文）
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年四月八日
代书 记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1836号
原告：顾海红。
被告：吴海洋。
原告顾海红与被告吴海洋加工合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾海红以收集新证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾海红的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾海红撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，公告费400元，合计575元，由原告顾海红负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年四月八日
代书 记员 章晓东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执462号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人彭德吉，曾用名彭晓明，绰号“两片”，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县现在正在服刑。
关于被执行人彭德吉贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）顺刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭德吉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金8000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭德吉在银行无存款信息。被执行人彭德吉在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第420号
上诉人（原审原告）：中山市古镇新徽学校，住所地广东省中山市。
代表人：高德富，董事长。
委托代理人：匡光文、梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代朝军，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中山市古镇新徽学校（以下简称新徽学校）因与被上诉人代朝军经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，代朝军于2007年8月20日入职新徽学校处，任职校车大巴司机，离职时间为2014年10月31日。新徽学校没有为代朝军参加社会保险。代朝军、新徽学校对此均无异议。
代朝军与新徽学校已签订劳动合同，该劳动合同第四条第二款反映：“甲方以货币形式按月支付乙方工资，为考核、统计需要，乙方自愿接受甲方每月30日前发放上一个月的月度工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付”；该劳动合同第九页下部甲方有新徽学校的盖章，乙方有代朝军的签名。代朝军、新徽学校对此均无异议。
代朝军在劳动仲裁庭审中称其月平均工资为3240元，新徽学校对此不予确认，称代朝军的月平均工资为2814元，并提交工资发放表予以证实。代朝军在本院庭审中确认该工资发放表的真实性，确认工资发放表中代朝军的签名系其本人所签，确认工资发放表中的工资金额，但称其2014年8月份的工资系同年10月20日才收到，2014年9月、10月工资系同年11月3日才收到，但未提交证据予以证实。新徽学校确认代朝军2014年8月份的工资于同年10月20日才支付，但2014年9月份的工资在同年10月份已经支付，2014年10月份工资在同年11月3日已经支付，而2014年8月份的工资之所以在同年10月20日才支付是因为新徽学校放暑假，9月份要处理学校开学的事宜，所以8、9月份工资是9月份做账10月份发放，并非故意拖延发放。经查，日期为2014.8.1-2014.8.24及日期为2014.8.25-2014.8.31的工资发放表均有代朝军的签收字样；日期为2014.9.1-2014.9.30的工资发放表有“以收9月工资代朝军”的签收字样；日期为2014.10.1-2014.10.31的工资发放表有“以收10月工资代朝军跑西城加班”的签收字样；另，该工资发放表显示代朝军离职前的月平均工资为2814.8元。
代朝军、新徽学校均确认代朝军于2014年10月31日向新徽学校提交辞工书，后于同年11月3日结清工资。经查，辞工书反映代朝军以新徽学校拖欠工资、未购买社保为由辞工。
又查明：代朝军于2014年11月11日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新徽学校支付解除劳动关系的经济补偿金24300元。该会于2014年12月12日作出中劳仲案字（2014）4537号仲裁裁决：新徽学校须支付代朝军解除劳动关系的经济补偿金21111元。新徽学校不服该裁决，向原审法院起诉，要求判决：一、我校无需向代朝军支付解除劳动关系的经济补偿金21111元；二、本案的诉讼费用由代朝军承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
原审法院经审理认为：一、关于代朝军离职月平均工资的问题。鉴于代朝军确认新徽学校提交的工资发放表的真实性，确认工资发放表中代朝军的签名系其本人所签，确认工资发放表中的工资金额，故认定代朝军离职前月平均工资为2814.8元。
二、关于代朝军诉求解除劳动关系的经济补偿金的问题。新徽学校未为代朝军参加社会保险是事实，且代朝军于2014年10月31日以新徽学校拖欠工资、未购买社保为由提出与新徽学校解除劳动关系，结合代朝军离职时间为2014年10月31日及离职前月平均工资为2814.8元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，新徽学校应支付代朝军解除劳动合同的经济补偿金21111元（2814.8元／月×7.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中山市古镇新徽学校于判决生效之日向代朝军支付解除劳动关系的经济补偿金27884.85元；二、驳回中山市古镇新徽学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由中山市古镇新徽学校负担。
上诉人新徽学校不服原审判决，向本院上诉称：一、我校不存在未及时支付代朝军工资的行为，原判认定有误。被上诉人代朝军入职我校任校车司机，双方签订书面劳动合同，劳动合同第四条约定：“乙方自愿接受甲方每月30日前发放上一个月的月度工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付”。即双方已同意劳动报酬的支付时间为每月30日前发放上一个月的工资。事实上我校一直严格遵守劳动合同的约定，每月20日向代朝军发放上一个月工资，行为并未违反劳动合同的约定。从我校提供的代朝军2013年、2014年的工资发放表也足以证明，我校已足额向代朝军发放其在职期间的全部工资，不存在拖欠其工资的情形。二、原审法院以我校未为代朝军购买社保为由判决我校支付经济补偿金，违反不告不理原则。代朝军在仲裁时以我校拖欠其工资为由要求经济补偿，但原审法院却以我校未为代朝军购买社保为由判决我校需支付经济补偿金，违反了不告不理的原则。故请求二审，撤销一审，改判：一、新徽学校无需向代朝军支付解除劳动关系的经济补偿金21111元；二、诉讼费用由代朝军承担。
被上诉人辩称：原审正确，应予维持；上诉无理，应予驳回。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人新徽学校有无完成证实自己免于给付经济补偿金的证明责任。因为代朝军主张解除劳动合同的理由是新徽学校迟延发放工资。而新徽学校在原审中自认了两个事实：一是双方自劳动合同上约定工资最多迟一个月发放；二是迟延发放工资的事实：“新徽学校确认代朝军2014年8月份的工资于同年10月20日才支付……因为新徽学校放暑假，9月份要处理学校开学的事宜，所以8、9月份工资是9月份做账10月份发放，并非故意拖延发放。”可见，新徽学校不仅不能证明自己迟延发放工资可以免除责任，其违反劳动合同的约定，迟延发放工资，同时还违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条的规定，应支付代朝军解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，上诉人新徽学校的上诉理据不足，上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市古镇新徽学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈婉仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19704号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
被告：林超，男，1977年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：欧阳一玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告林超、欧阳一玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人华海荣、李选鹏到庭参加了诉讼，被告林超、欧阳一玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告向被告林超发放25万元贷款，但被告林超未按约还款，被告欧阳一玲系担保人，原告诉请判决：
一、被告林超向原告偿还贷款本金239824.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月15日利息73138.12元、罚息47100.49元、复�44336.16元；从2017年12月16日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定固定年利率21％再上浮50％计收）；
二、被告林超承担原告律师费2000元；
三、被告欧阳一玲对被告林超前述两项债务承担连带清偿责任；
四、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告林超、欧阳一玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月21日，原告与被告林超签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额为25万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定年利率21%；逾期罚息按贷款利率加收50%的计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权支出的律师费由被告林超承担。
2015年9月21日，原告向被告林超发放了25万元贷款。
2015年9月24日，原告与被告欧阳一玲签订《微贷保证担保合同》，约定：为担保前述债权，被告欧阳一玲自愿向原告提供连带责任保证。
诉讼中，原告表示贷款发放后，被告林超未按约归还，截至2017年12月15日止，尚拖欠贷款本金239824.19元、利息73138.12元、罚息47100.49元、复利44336.16元。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。
本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。被告林超借款后未按约还款，理应向原告归还上述欠款本金、利息及罚息（罚息应以年利率24%为上限），现原告仍继续要求计算复利，该罚息与复利之和已超出法律规定年利率24%，故本院对所有期间的复利均予以驳回。原告为追讨债权支出的2000元律师费也应由被告林超承担。被告欧阳一玲作为保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告林超、欧阳一玲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金239824.19元及利息、罚息（截至2017年12月15日，利息73138.12元、罚息47100.49元；从2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金239824.19元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；
三、被告欧阳一玲对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告林超追偿；
四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、保全费2300元，合计8940元，由由原告广东华兴银行股份有限公司负担250元，被告林超、欧阳一玲共同负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张美婷
陈美丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初672号
原告蒲城中联商砼有限责任公司，住所地蒲城县渭清路北段。
法定代表人王宏武，系该公司经理。
委托代理人郭ＸＸ，男，1986年10月27日生，汉族，住西安市碑林区金花南路五号07级人文学院，系该公司职工。
委托代理人屈麦茹，女，1977年3月15日生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷12号收容站7号，系该公司职工。
被告渭南市鹏飞建筑有限公司，住所地蒲城县水利机械厂东侧。
法定代表人王都喜，系该公司经理。
委托代理人关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
本院在审理原告蒲城中联商砼有限责任公司诉被告渭南市鹏飞建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城中联商砼有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城中联商砼有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲城中联商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239元，由原告蒲城中联商砼有限责任公司负担。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍 航
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5554号
原告卫竹花，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告卫竹花诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5554号
原告卫竹花，女，1966年3月4日出生。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告卫竹花诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执366号
淮南市鑫皇实业有限责任公司：
你与本院移送执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初336号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的170元。
二〇一七年九月四日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1696号
罪犯章忠蒙，男，1980年1月3日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。住福建省尤溪县。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人章忠蒙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿原告人民币6549元。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月16日以（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章忠蒙在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月共获得达标分12.6分。2016年7月4日向本院缴纳罚金1800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章忠蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执874号
申请执行人：乔华来，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初325号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司的工程款451470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1305号
原告：郭富星，男，1987年6月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘秀云，董事长。
原告郭富星与被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称“金沙粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月1日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭富星的委托代理人李福山，金沙粮贸的法定代表人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭富星诉称：2015年10月15日，金沙粮贸向其赊购价值15万元的粮食，金沙粮贸为上述货款出具了一份欠据，约定月息是1.2%，此后经其多次索要无果。2016年5月9日，郭富星申请诉讼保全，桦甸市人民法院作出了（2016）吉0282民初1305号民事裁定书和（2016）吉0282民初1305号之一的民事裁定书，分别裁定轮候查封金沙粮贸所有的两个房屋房籍、刘秀云所有的三个房屋房籍；轮候查封金沙粮贸的国有土地使用权。综上，郭富星请求法院判令：金沙粮贸给付粮款15万元，利息10800元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率1.2%另行计算。
金沙粮贸辩称：郭富星所述的欠款属实，其同意给付粮款15万元及利息10800元（（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算），但不同意偿还2016年4月15日至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年10月15日，金沙粮贸向郭富星出具一份欠据，载明金沙粮贸欠郭富星粮款15万元，月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：欠据一份，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1305号、（2016）吉0282民初1305号之一的民事裁定书各一份。
本院认为：郭富星和金沙粮贸之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的合同名称是欠据，但根据欠据的内容及庭审时双方的陈述，该欠据是对郭富星和金沙粮贸之间买卖合同的履行情况（未付货款总金额）作出的确认，具有买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。郭富星按约定提供了粮食，金沙粮贸应履行给付价款的义务，故郭富星请求金沙粮贸给付粮款15万元，并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。金沙粮贸关于不应给付2016年4月15日至实际给付之日的利息的辩解，违反了双方的约定，且于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告郭富星粮款15万元。
二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告郭富星利息10800元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算）；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，保全费1324元，合计4840元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1305号
原告：郭富星，男，1987年6月17日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告郭富星与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郭富星于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。郭富星提供了相应担保。
本院认为，郭富星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1305号原告：郭富星，男，1987年6月17日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告郭富星与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郭富星于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。郭富星提供了相应担保。本院认为，郭富星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第19号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王xx，男。2014年3月25日因本案被林口县公安局取保候审。2014年12月26日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王xx与被害人袁xx是夫妻关系。2014年1月22日20时许，二人在家中因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，王xx用手将袁xx左耳打伤，造成左耳外伤性骨膜穿孔。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：袁xx受伤为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属已对被害人作出赔偿。
2014年4月21日，被告人王xx被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁xx的陈述；到案经过、破案经过、结婚证复印件、现实表现证明；证人王x、孙x、唐x、卢x、于x、唐x的证言；林口县公安局法医鉴定所鉴定意见；被告人王xx的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王xx能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王xx符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年十二月三十日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人孟XX，男，1958年10月11日出生，汉族，无文化。2015年1月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被林口林业地区公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪林口县公安局东街派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孟XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟XX于2015年1月1日在林口林业局奋斗林场施业区83林班6经理小班非法采伐国家二级重点保护植物紫椴3株（夹挂树）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，收条，赔偿协议书，孟XX、聂XX的证言，被告人孟XX供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等，物证，油锯一台、手锯二把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX非法占有为目的，在无任何合法手续情况下，非法采伐国家重点保护植物紫椴3株（夹挂树），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一台、手锯二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许传健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人向某，男，1995年2月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人向某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年3月23日1时许，被告人向某接到其女友迟某某电话，得知被害人贾某在追求其女友。被告人向某便让迟某某诱骗被害人到祥子旅店203房间，假装与被害人发生性关系。迟某某按照被告人向某要求制造了与被害人发生性关系的假象，后被告人向某找到张某某（不起诉）、薛某（未满十六周岁）在祥子旅店203房间，将被害人贾某控制，并以被害人强奸其女友为名，以报警相威胁，向被害人贾某索要人民币一万元。在索要财物过程中，被告人向某考虑到被害人贾某只是修车学徒，身上应该没有钱物，便主动放弃索要行为，遂以其女朋友被强奸为名向林西县公安局报案。案发后，被告人向某赔偿了被害人贾某损失人民币一万元，并取得了被害人贾某谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人贾某陈述、证人迟某某、张某某等人的证言、林西县公安局扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，向被害人贾某强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人向某在敲诈勒索过程中，主动放弃犯罪行为，没有造成损害后果，系犯罪中止，对其应当免除处罚。在诉讼过程中，被告人向某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年一月十六日
书记员 王雪飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1706号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李磊，男，1971年8月5日出生，汉族，住范县。
被告：范香月，女，1969年8月5日出生，汉族，住范县。
被告：范文庆，男，1977年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：孙英锋，男，1967年1月4日出生，汉族，住范县。
被告：李帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告李磊、范香月、范文庆、孙英锋、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李磊、范香月、范文庆、孙英锋、李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李磊、范香月偿还原告借款本金48000元及利息暂计10000元（自2016年11月6日起按照年利率24%计算至清偿完毕止）；2.被告范文庆、孙英锋、李帅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月7日，被告李磊、范香月以购买化肥为由向原告申请借款48000元并出具借条，约定借款期限为2015年8月7日起至2016年8月7日止，借期内利息为月利率1.8%，逾期加收50%罚息，被告范文庆、孙英锋、李帅自愿为该笔借款提供担保，并约定了担保方式、担保范围和担保期间。原告依约向被告李磊、范香月进行了款项发放。借款到期后，经原告多次催要，被告李磊、范香月仅支付利息至2016年11月5日，对借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告李磊、范香月、范文庆、孙英锋、李帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、借条、担保合同、资金发放凭证各一份。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日,被告李磊、范香月向原告申请借款48000元，约定借期内利息为月利率18‰（即1.8%）,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日。原告以给付现金的方式支付给被告李磊、范香月借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。被告范文庆、孙英锋、李帅对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2016年11月5日。之后不再偿还借款本金或利息。被告范文庆、孙英锋、李帅也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李磊、范香月于2015年8月7日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元并未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告李磊、范香月的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告李磊、范香月理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李磊、范香月偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚，按照该约定，逾期利息为月息2.7%。本案所涉借款的借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，因被告偿还利息至2016年11月5日，现原告诉请自2016年11月6日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范文庆、孙英锋、李帅为该笔借款提供连带保证，根据原被告签订的借款担保合同，被告范文庆、孙英锋、李帅的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日，故被告范文庆、孙英锋、李帅的保证期间为2016年8月8日至2018年8月7日，至原告向本院起诉之日（即2018年5月16日）并未超出被告范文庆、孙英锋、李帅的保证期间，故原告诉请被告范文庆、孙英锋、李帅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告李磊、范香月在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告李磊、范香月不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告李磊、范香月、范文庆、孙英锋、李帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李磊、范香月偿还借款本金40000元和利息及被告范文庆、孙英锋、李帅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李磊、范香月于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（自2016年11月6日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告范文庆、孙英锋、李帅对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李磊、范香月、范文庆、孙英锋、李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十四日
书记员 张津豪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1682号
申请执行人姚珠柳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人姚珠柳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付143405.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1682号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1546号
原告柏兴振，男，汉族，1986年10月21日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县丰乐乡白庙村人，农民。
被告杜文珍，男，汉族，1963年09月07日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县丰乐乡白庙村人，农民。（缺席）
原告柏兴振与被告杜文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判�姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴振到庭参加了诉讼，被告杜文珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏兴振诉称，2014年8月16日，被告因周转资金向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。双方约定于2014年11月15日偿还借款。还款期限届满后，原告一直催要借款，被告均推诿不予偿还。现原告起诉要求被告杜文珍偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜文珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月16日，被告杜文珍向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。双方约定还款时间为2014年11月15日，未约定利息。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由�告提举的借条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文珍偿还原告柏兴振借款25000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杜文珍负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于爱华
附本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1546号
原告祁晓燕，女，土族，生于1990年11月29日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南大街**号。
被告马永华，男，回族，生于1968年9月11日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区明达华宇阳光城西区*号楼*单元***室。
原告祁晓燕诉被告马永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁晓燕到庭参加了诉讼，被�马永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日被告以资金周转困难为由从原告处借（刷信用卡）现金9925.60元，当时约定下午还清，还款期限到期后原告多次要求被告还清上述款项时，被告以种种理由推脱不还，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款9925.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、短信聊天记录截屏打印件一份，欲证明被告马永华以短信的方式给原告出具了借条，双方之间存在借款关系的事实；
2、手机通话录音刻录光盘，欲证明被告马永华承诺尽快偿还借款的事实；
3、信用卡刷卡记录一份，欲证明原告以刷信用卡的方式给被告借款9925.60元的事实。
被告缺席未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
原告系中国工商银行职工，被告到原告处办理业务认识。2015年8月8日被告马永华以资金周转困难为由，从原告处借（刷信用卡）现金9925.60元。后原、被告互发手机短信，被告马永华以手机短信的方式向原告书写了一份借条，载明：“借条！马永华借祁晓燕的现金一万元证！还款日子！2015！9、25、还情！如还不青着、马永华加陪着还！马永华后果自负！”。后原告向被告索要该笔借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告虽未向原告出具书面的借条，但原告向本院提交的与被告短信聊天记录截屏打印件、手机通话录音刻录光盘、信用卡刷卡记录符合证据的真实性、关联性要求，能够互相印证，应认定其具有证据效力；原、被告具有合法的主体资格，双方之间存在的借贷关系合法有效。原告祁晓燕的诉求符合法律规定，被告应按借款的数额支付给原告。被告马永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永华于本判决书生效之日起十日内偿还原告祁晓燕借款9925.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马�华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初39号
原告麻忠军。
被告丁老文。
被告李桂英。
被告刘友军。
被告李代玉。
原告麻忠军诉被告丁老文、李桂英、刘友军、李代玉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告麻忠军于2016年3月16日向本院提出撤回对被告丁老文、李桂英、刘友军、李代玉的起诉申请。
本院认为，原告麻忠军自愿撤回对被告丁老文、李桂英、刘友军、李代玉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻忠军撤回对被告丁老文、李桂英、刘友军、李代玉的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告麻忠军承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙志宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终201号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1967年9月11日出生。
原审被告人赖某某，男，1980年11月15日出生。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人邓某某、赖某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0423刑初47号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2011年下半年，被告人邓某某在清流县灵地镇某五金店购买了射钉器，在清流县一家五金店购买了钢管。被告人赖某某使用电焊机将射钉器和钢管进行焊接，并将改制而成的射钉枪交由邓某某使用。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
2.2011年下半年，邓某甲在清流县灵地镇某五金店购买了射钉器，在清流县一家五金店购买了钢管。赖某某使用电焊机将射钉器和钢管进行焊接，并将改制而成的射钉枪交由邓某甲使用。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
2014年8月24日，赖某某被清流县公安局民警抓获。邓某某经清流县公安局民警电话通知，主动到清流县公安局投案。2016年1月19日，邓某某积极规劝并陪同林某某到清流县公安局嵩溪森林派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：证人邓某甲、黄某某的证言，清流县公安局扣押物品清单，明公刑鉴痕字（2015）69、646枪支弹药鉴定书，立功证明、立案决定书、取保候审决定书、讯问笔录，到案经过，违法犯罪查询，户籍证明，被告人邓某某、赖某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人邓某某、赖某某违反枪支管理规定，其中邓某某非法制造非军用枪支1支，赖某某帮助非法制造以火药为动力的非军用枪支2支，二被告人的行为均已构成非法制造枪支罪。邓某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。邓某某在案发后积极规劝他人投案，具有立功情节，依法减轻处罚。赖某某在共同犯罪中，起到帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。赖某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人赖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。三、随案扣押的射钉枪1支，予以没收。
原审被告人邓某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邓某某、赖某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某及原审被告人赖某某违反枪支管理规定，其中邓某某非法制造非军用枪支1支，赖某某帮助非法制造以火药为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法制造枪支罪。邓某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。邓某某在案发后积极规劝他人投案，具有立功情节，依法减轻处罚。赖某某在共同犯罪中，起到帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。赖某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原判综合邓某某的犯罪事实、犯罪性质以及自首、立功等情节进行量刑，量刑并无不当。邓某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董克云
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊龙
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初841号
原告：李某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1967年5月13日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第539号
原告大通信用社
被告陈春生
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告陈春生借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1004号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：左燕红，女，汉族，1981年10月24日，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
本院于2015年8月21日立案受理了原告乐山固城物业管理有限公司诉被告左燕红物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告乐山固城物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤回对被告左燕红的起诉。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛 苗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1020号
罪犯赵文献，男，1950年2月17日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，原居住地河南省安阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年1月25日作出（2010）咸秦刑初字第00052号刑事判决，以被告人赵文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行，刑期自二00九年十月二十七日至二0一七年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵文献确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文献减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初628号之一
原告：刘泽鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：郑文超，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地清丰县。
原告刘泽鑫与被告郑文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘泽鑫于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽鑫申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽鑫负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初628号原告：刘泽鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住所地清丰县。被告：郑文超，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地清丰县。原告刘泽鑫与被告郑文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一八年二月八日书 记 员  贾 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初910号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：朱先华，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
原告铜陵新安物业有限公司与被告朱先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10035号
原告：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人：王涛，职务董事长。
委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈应会，女，1984年9月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司与被告陈应会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李成虎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1571号
原告：于学江，男，1960年9月8日出生，汉族，农民工，现住庄河市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告于学江诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于学江的委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学江诉称，2013年9月1日至2013年9月29日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干门窗工，约定每天工资350元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告劳动29天，应取得劳动报酬10150元，被告尚欠原告劳动报酬8500元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬8500元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资8500元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第85号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于学江的起诉。
案件受理费10元，退还原告于学江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执66号
申请执行人新田县公路局、法定代表人：李全富。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、法定代表人：姚惠明。
本院在执行本院（2015）新法民二初字第236号民事判决书判决的申请执行人新田县公路局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第236号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月十二日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初387号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2016年8月27日19时许，酒后窜至葫芦岛市连山区北宁社区茂广药店内，用语言并持店内剪刀相威胁，抢走吴某人民币10元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人王某以胁迫手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年8月27日19时许，酒后窜至葫芦岛市连山区北宁社区茂广药店内，用语言并持店内剪刀相威胁，抢走被害人吴某人民币10元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴某陈述，其是北宁社区茂广药店营业员，2016年8月27日19时30分许，一男子用语言及拿收款台上的剪刀相威胁，抢走她10元钱。2、证人王某证言，同被害人吴某陈述内容一致。3、被告人王某供述，同起诉书指控一致。4、王某、吴某辨认笔录，辨认出抢劫的人是王某。5、视频光盘，证实被告人王某在药店抢劫的情况。6、被告人指认犯罪地点及指认作案工具剪子照片。7、行政处罚决定书及刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某有犯罪前科，又再次犯罪，应依法惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洪娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执714号
申请执行人：刘某甲，
被执行人：某甲公司。
法定代表人：刘某乙，
被执行人：刘某乙，
被执行人：史某，
被执行人：某乙公司。
法定代表人：史某，
申请执行人刘某甲与被执行人某甲公司、刘某乙、史某、某乙公司民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泗商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某甲公司、刘某乙、史某、某乙公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某甲公司、刘某乙、史某、某乙公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2784号
原告廖善红，女，1997年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告屈春光，男，1988年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理张令武、肖怀伟，特别授权。
本院在审理原告廖善红与被告屈春光、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年8月11日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖善红撤回对被告屈春光、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖善红负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王雨情
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第458号
原告：丁某某，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：丁某甲，男，48岁，汉族，工人，住吉林省长春市。
被告：丁某乙，女，45岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：丁某丙，男，44岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告丁某某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审 判 员 马万德
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4998号
原告祁某某。
被告王某某。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已于被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月十日
书记员 顾佳丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初625号原告王丰，住五常市。被告五常市山河镇中心学校，住所地：五常市山河镇北二道街。法定代表人王成忠，职务：校长。委托代理人李建义，住五常市。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。被告黑龙江省富强房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香访区远香街。法定代表人赵广杰，职务经理。委托代理人鲁显奎，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王丰与被告五常市山河镇中心学校、黑龙江省富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丰于2016年4月18日向本院提出申请，请求对坐落于五常市山河镇山河大街西“山河镇二小学综合楼”一带二商服楼自南起第1号、第21号房屋二处进行财产保全。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封坐落于五常市山河镇山河大街西由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司登记开发的“山河镇二小学商服楼”自南起第1号、第21号房屋二套。查封期间，山河镇二小学商服楼房屋由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷国明人民陪审员  张菁峰人民陪审员  杨 志二〇一六年五月十二日书 记 员  沙广禄
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1271号
原告：陈红涛，男，1986年8月6日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）组人，现住景谷县。
被告：李有春，男，1987年2月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
原告陈红涛与被告李有春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈红涛、被告李有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金641720元及从2017年8月起至偿清为止利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年9月18日，被告向原告借款800000元用于生意周转资金，双方商定：1.借款期限为90天即2016年9月18日起至2016年12月18日止；2、月利率为1％，借款到期后，原告多次索要无果，被告归还借款本金158280元，利息71720元，共计230000元，尚欠本金641720元及从2017年8月起至偿清为止的利息，特向人民法院提起诉讼。
李有春辩称，借款800000元是事实，但已经还了290000元本金，利息当时口头约定不要，只是在借条上是写了月利率为1％。
针对诉请，陈红涛向法庭提交借条、收条原件各一份，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理，本院查明如下法律事实：陈红涛与李有春系朋友关系，双方于2015年开始发生借贷关系，双方于2016年9月18日进行结算并写下借条、收条各一张。借条载明：今借到陈红涛现金800000元（大写捌拾万元整）。借款期限90天（2016年9月18日起至2016年12月18日止），月利率为1%。借条上有李有春本人签字按印。收条载明：今收到陈红涛人民币现金800000元整，收期2016年9月18日至2016年12月18日止，到期还清。收条上有李有春本人签字按印。
另查明，李有春于2016年12月还款20000元，于2017年1月15日还款170000元，于2017年6月还款60000元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；*****”的规定，李有春已收到陈红涛提供的借款，并对借款进行了结算，双方借款合同成立并生效。庭审中，双方对四次归还总借款250000元无异议，本院予以确认。关于李有春主张除250000元外现金还了40000元，因李有春无相应的证据予以证实，故本院对此不予认可。其次，关于剩余借款本金的认定，因双方协议约定考虑利息，但李有春对陈红涛诉请中计算的本金及利息不予认可，本院根据先偿还利息的顺序对偿还的本金及利息认定如下：李有春2016年12月还款20000元，至该时段利息为24000元（800000元×0.01×3个月），至该时段本金为804000元即800000-（20000元-24000元）；李有春2017年1月15日还款170000元，至该时段利息为8040元（804000元×0.01×1个月），至该时段本金为642040元即804000-（170000元-8040元）；李有春2017年6月还款60000元，至该时段利息为32102元（642040×0.01×5个月）；至该时段本金为614142元即642040元-（60000元-32102元）。综上，至2017年6月止借款本金为614142元。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈红涛有权要求李有春按照合同的约定履行义务。故李有春应当返还陈红涛剩余借款本金614142元及按照协议约定的利率支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告李有春于本判决生效之日起十日内返还原告陈红涛借款本金614142元。自2017年8月起至借款本息付清之日止的利息仍按月利率1%计付。
案件受理费人民币10217元，由被告李有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 黄 菊
审判员 彭新云
审判员 徐珊珊
二〇一八年二月五日
书记员 杨正富
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初1271号原告：陈红涛，男，1986年8月6日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）组人，现住景谷县。被告：李有春，男，1987年2月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。原告陈红涛与被告李有春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈红涛、被告李有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金641720元及从2017年8月起至偿清为止利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年9月18日，被告向原告借款800000元用于生意周转资金，双方商定：1.借款期限为90天即2016年9月18日起至2016年12月18日止；2、月利率为1％，借款到期后，原告多次索要无果，被告归还借款本金158280元，利息71720元，共计230000元，尚欠本金641720元及从2017年8月起至偿清为止的利息，特向人民法院提起诉讼。李有春辩称，借款800000元是事实，但已经还了290000元本金，利息当时口头约定不要，只是在借条上是写了月利率为1％。针对诉请，陈红涛向法庭提交借条、收条原件各一份，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经审理，本院查明如下法律事实：陈红涛与李有春系朋友关系，双方于2015年开始发生借贷关系，双方于2016年9月18日进行结算并写下借条、收条各一张。借条载明：今借到陈红涛现金800000元（大写捌拾万元整）。借款期限90天（2016年9月18日起至2016年12月18日止），月利率为1%。借条上有李有春本人签字按印。收条载明：今收到陈红涛人民币现金800000元整，收期2016年9月18日至2016年12月18日止，到期还清。收条上有李有春本人签字按印。另查明，李有春于2016年12月还款20000元，于2017年1月15日还款170000元，于2017年6月还款60000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；·····”的规定，李有春已收到陈红涛提供的借款，并对借款进行了结算，双方借款合同成立并生效。庭审中，双方对四次归还总借款250000元无异议，本院予以确认。关于李有春主张除250000元外现金还了40000元，因李有春无相应的证据予以证实，故本院对此不予认可。其次，关于剩余借款本金的认定，因双方协议约定考虑利息，但李有春对陈红涛诉请中计算的本金及利息不予认可，本院根据先偿还利息的顺序对偿还的本金及利息认定如下：李有春2016年12月还款20000元，至该时段利息为24000元（800000元×0.01×3个月），至该时段本金为804000元即800000-（20000元-24000元）；李有春2017年1月15日还款170000元，至该时段利息为8040元（804000元×0.01×1个月），至该时段本金为642040元即804000-（170000元-8040元）；李有春2017年6月还款60000元，至该时段利息为32102元（642040×0.01×5个月）；至该时段本金为614142元即642040元-（60000元-32102元）。综上，至2017年6月止借款本金为614142元。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈红涛有权要求李有春按照合同的约定履行义务。故李有春应当返还陈红涛剩余借款本金614142元及按照协议约定的利率支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告李有春于本判决生效之日起十日内返还原告陈红涛借款本金614142元。自2017年8月起至借款本息付清之日止的利息仍按月利率1%计付。案件受理费人民币10217元，由被告李有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 菊审判员 彭新云审判员 徐珊珊二〇一八年二月五日书记员 杨正富
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2920号
原告盛某，农村居民。
被告王某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告盛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年15周岁。原、被告感情一般，被告于2009年1月离家出走，至今下落不明，无法联系。原告与孩子生活在一起至今。请求依法判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡4份，证明原、被告及儿子的家庭关系、户籍状况。（3）身份证1份，证明原告身份。（4）平度市店子镇黄哥庄村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹。被告自2005年外出打工，常年不回家。自2009年1月开始，被告与家庭完全失去联系，至今没有音信，下落不明。2013年7月19日，原告诉来本院要求离婚。
庭审中，儿子王某乙表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、平度市店子镇黄哥庄村民委员会证明，当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告离家外出多年，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予支持。
儿子王某乙表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养。原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。
因被告未到庭，原、被告的家庭财产情况无法核实，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告王某甲离婚。
二、儿子王金柯由原告盛某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李培亮