福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号。
代表人叶炳坤。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告福建信宏经贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园C幢1001号。
法定代表人林椿章，经理。
被告蔡智勇，男，1962年8月16日出生。
被告林椿章，男，1965年10月27日出生。
被告祁绿莉，女，1964年4月8日出生。
被告王海生，男，1953年12月26日出生。
被告袁海琴，女，1954年6月5日出生。
被告黄弘彦，男，1958年8月1日出生。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬。
被告翟爱群，女，1983年10月21日出生。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“农行芗城支行”）因与被告福建信宏经贸有限公司（以下简称“信宏公司”）、蔡智勇、林椿章、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行芗城支行的委托代理人朱铭烨、被告信宏公司的法定代表人林椿章、被告林椿章、被告王海生、被告翟爱群的委托代理人简晓冬、被告黄弘彦的委托代理人简晓冬到庭参加诉讼，被告蔡智勇、祁绿莉、袁海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行芗城支行诉称，2013年4月24日，被告信宏公司向原告借款人民币580万元，与原告签订了编号为35010120130003813的《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、利率等。为保证原告前述借款合同债权的实现，被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并向相关部门办理了相关的抵押手续。同时，被告蔡智勇、林椿章还与原告签订了《保证合同》，为上述借款合同项下的债务提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2013年4月24日向被告信宏公司发放了贷款人民币580万元。被告信宏公司自2013年12月21日起即欠付上述贷款利息。根据合同约定，该借款本金人民币580万元及利息全部视为到期。上述借款本金及利息经原告催讨，各被告均未履行任何偿还和担保责任。现请求法院判令：1、确认本案35010120130003813号《流动资金借款合同》项下借款于2014年3月21日到期；2、判令被告信宏公司偿还原告借款本金人民币580万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等均按合同约定计算至还清全部款项之日止，2013年12月21日计至2014年2月20日为人民币69446.09元）；3、判令被告蔡智勇、林椿章就被告信宏公司对原告在本案中所负债务承担连带担保责任；4、判令被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦就被告信宏公司对原告在本案中所负债务在其抵押担保范围内承担担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告信宏公司对原告的诉求没有提出异议。
被告林椿章辩称，其只是公司的挂名股东，既不拥有股权，也没享有股东的权利和义务，认为公司债务应由被告蔡智勇偿还。对被告信宏公司向原告贷款的事实及其本人向该贷款承担连带保证责任的事实没有异议。
被告王海生辩称，其为被告信宏公司的借款承担抵押担保责任的事实属实，但对借款情况不清楚。
被告翟爱群、黄弘彦辩称，其为被告信宏公司向原告的借款承担抵押担保责任的事实属实，但对借款情况不清楚；合同约定的还款时间是2014年4月24日，原告起诉时本案借款约定的借款期限尚未届满；原告主张的利息、罚息等过高，应调整降低。
被告蔡智勇、祁绿莉、袁海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
案件审理过程中，为证明自己的主张，原告农行芗城支行向本院举证如下：
第一组证据，《流动资金借款合同》、《借款凭证》，欲证明：1、2013年4月24日，被告信宏公司向原告借款人民币580万元的事实；2、被告信宏公司与原告就借款本金、利率、罚息、复利、借款期限、担保方式及双方其他权利义务已作了约定；3、在被告信宏公司未按期足额支付借款利息时，原告有权宣布借款提前到期，有权提前收回借款。
第二组证据，《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《公证书》、《委托书》、《保证合同》，欲证明：1、被告蔡智勇、林椿章应就本案被告信宏公司对原告所负债务承担连带保证责任；2、被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦应就本案被告信宏公司对原告所负债务在其抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
第三组证据，被告信宏公司营业执照、组织机构代码证、被告林椿章、蔡智勇、袁海琴、祁绿莉、翟爱群、王海生身份证、结婚证，欲证明各被告的身份和主体资格。
第四组证据，债务逾期催收通知书，欲证明原告向被告信宏公司主张权利。
被告林椿章向本院提供了以下证据：1、被告蔡智勇与被告林椿章签订的《协议书》，欲证明公司所有对外债务应由被告蔡智勇承担；2、《约谈记录》，欲证明被告信宏公司的实际控制人是被告蔡智勇；3、内资企业登记基本情况，欲证明被告宏信公司是由福建泰扬经贸发展有限公司变更过来的。
本院认为，被告蔡智勇、袁海琴、祁绿莉未到庭质证，视为其放弃相关的诉讼权利。对原告提供的证据，被告林椿章质证后，未提出异议；被告翟爱群、黄弘彦质证后，除了对第三组证据没有异议，对其他证据均表示不清楚；被告王海生质证后，除了对自己的身份证无异议外，对其他均表示不清楚。对被告林椿章提供的证据，原告质证后，对其真实性、证明内容均有异议；被告王海生、翟爱群、黄弘彦质证后，均表示不清楚。本院认为，原告提供的上述证据材料有原件核对，可以证明原告的主张，其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告林椿章提供的证据，与原告的主张不具有直接关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月24日，被告信宏公司向原告借款人民币580万元，与原告签订了编号为35010120130003813的《流动资金借款合同》。合同约定：借款期限为一年，自借款发放日2013年4月24日起算；利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%计算，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；若被告信宏公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；对于未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；借款人违反合同约定的义务、未履行或未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的，均构成违约；借款人存在违约行为的，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为抵押担保和连带保证担保。
2013年4月24日，被告林椿章、蔡智勇与原告签订编号为35010120130003813的《保证合同》，约定上述两被告为被告信宏公司在本案中对原告所负的债务承担连带担保责任，担保的债权范围为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
被告王海生、袁海琴系夫妻。2013年3月21日，被告王海生、袁海琴向被告祁绿莉出具一份《委托书》，《委托书》载明被告王海生、袁海琴委托被告祁绿莉代其夫妻办理坐落在福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园10幢2806号房产的抵押贷款等相关事宜。同日，漳州市公证处为上述委托办理了公证。被告黄弘彦、翟爱群系夫妻。2013年4月15日，被告黄弘彦、翟爱群向案外人陈惠娟出具一份《委托书》，《委托书》载明被告黄弘彦、翟爱群委托陈惠娟代其夫妻办理坐落在福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园10幢2706号房产的抵押以及银行相关手续，委托期限至2017年4月15日。2013年4月7日，被告蔡智勇、祁绿莉，被告祁绿莉以被告王海生、袁海琴的名义，陈惠娟以被告翟爱群、黄弘彦的名义，与原告签订了编号为35100620130009083的《最高额抵押合同》。合同约定：被告蔡智勇、祁绿莉，王海生、袁海琴、翟爱群、黄弘彦同意以其所有的房地产为35010120130003813《流动资金借款合同》项下债务设定抵押；担保债权最高余额为人民币800万元；担保的债务为2013年4月7日起至2016年4月6日止被告信宏公司向原告的人民币贷款；担保的范围包括本案讼争借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用及因汇率变化而实际超出最高余额的部分；合同担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；合同所担保的债权有权就其中任一或者各个担保物权行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式担保物来实现全部或部分债权；抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保，该“担保物权”指债务人主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。2013年4月16日，相关部门就房产证号分别为漳房权证芗字第01125260、01××62、01125261、01××33、01125263、01××58、01125259、01××57、01125984、01××17、01089935、01××34、01101018、01××45、01089932号抵押房地产办理了漳房他证芗字第2013023**号《房屋他项权证》。
上述合同签订后，原告依约于2013年4月24日向被告信宏公司发放了贷款人民币580万元。被告信宏公司自2013年12月21日起即欠付原告上述借款的利息、罚息、复利，被告蔡智勇、林椿章、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦亦未代偿。本案诉讼期间，本案讼争借款已经到期，现被告信宏公司尚欠原告借款本金人民币580万元及自2013年12月21日起该笔借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计自2013年12月21日计至2014年2月20日为人民币69446.09元，之后的利息按合同的约定计算）。
综上所述，本院认为，被告黄弘彦系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件。本案合同履行地在本院司法辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项，《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，本案系本院集中管辖的案件，本院依法对本案行使管辖权。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，适用与合同有最密切关系的中华人民共和国法律作为准据法。
本院认为，原告与被告信宏公司签订的《流动资金借款合同》、原告与蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦签订的《最高额抵押合同》、原告与蔡智勇、林椿章签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告已按合同的约定向被告信宏公司发放贷款人民币580万元，已履行了合同义务，而被告信宏公司自2013年12月21日起则开始欠付上述贷款的利息、罚息和复利，被告蔡智勇、林椿章、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦亦未代偿，其行为已构成违约。根据讼争合同的约定，借款人存在违约行为的，贷款人可以提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。因被告信宏公司自2013年12月21日起欠付借款利息，构成违约，依据双方签订的《流动资金借款合同》约定，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款到期。因此，原告有关要求确认本案《流动资金借款合同》项下借款于2014年3月21日到期、被告信宏公司返还其借款本金人民币580万元及自2013年12月21日起欠付的该款利息、罚息、复利，并承担本案的诉讼费用等主张有事实和法律依据，理由成立，可以支持。被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦自愿以其所有的房地产在人民币800万元的范围内为被告信宏公司在本案中的借款提供抵押担保，因此原告关于对被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦提供抵押的房地产的拍卖、变卖所得价款在人民币800万元的范围内享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，理由成立，可以支持；被告蔡智勇、林椿章自愿为被告信宏公司在本案中对原告所负债务提供连带保证责任，原告要求其在各自担保的范围内承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，可以支持。被告翟爱群、黄弘彦提出本案讼争合同约定的借款利息、罚息计算标准过高，应予调整等辩解理由缺乏依据，本院不予采信。被告蔡智勇、祁绿莉、袁海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认本案讼争《流动资金借款合同》项下借款于2014年3月21日到期。
二、被告福建信宏经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行35010120130003813号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币580万元及自2013年12月21日起计至2014年2月20日的借款利息、罚息、复利计人民币69446.09元（2014年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照本案《流动资金借款合同》约定的相关计算方法及标准计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行对被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦的抵押房产（以漳房他证芗字第2013023**号《房屋他项权证》登记的房产范围为准）的拍卖、变卖所得价款，在人民币800万元的限额内享有优先受偿权；被告蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦在承担本判决确定的抵押担保责任后，有权向被告福建信宏经贸有限公司追偿。
四、被告蔡智勇、林椿章对被告福建信宏经贸有限公司在本案中的全部债务负承担连带清偿责任；被告蔡智勇、林椿章在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向被告福建信宏经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52886元，由被告福建信宏经贸有限公司负担，由被告林椿章、蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴、黄弘彦负连带清偿责任。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行、被告福建信宏经贸有限公司、林椿章、蔡智勇、祁绿莉、翟爱群、王海生、袁海琴可在判决书送达之日起十五日内，被告黄弘彦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴文珍
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。