安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1825民初174号原告：管大金，1959年8月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托代理人：管磊，居民，系原告儿子。被告：邢谢昌，1980年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：高山，该公司经理。委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告管大金诉被告邢谢昌、南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法由审判员汪艳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。同日原告申请撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司的起诉，本院依法裁定准许。原告管大金及其委托代理人管磊、被告邢谢昌、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管大金诉称：2015年9月20日，管磊驾驶皖P×××××号小型客车，沿山深线行驶至旌××蔡家桥镇炮台桥路段时，与被告邢谢昌停放在路边的皖B×××××号重型半挂牵引皖B×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，车上原告受伤的交通事故。事故经交管认定，被告邢谢昌与管磊承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故车辆的登记车主系南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司，并在被告南陵保险公司处投保。现要求被告赔偿原告医药费600元、住院伙食补助费300元（15元／天＊20天）、营养费450元（30天＊15元／天）、护理费4500元（30天＊150元／天）、误工费7200元（60元／天＊120天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元，餐饮费101元，合计71229元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，相关法定赔偿项目的标准最终以一审法庭辩论终结前的实行标准为准；案件诉讼费由被告负担。被告邢谢昌未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后答辩人垫付医疗费约10000元，其余赔偿意见同保险公司。被告南陵保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告受伤第一次检查显示原告因事故造成2根肋骨骨折，第二次检查显示4根肋骨骨折，而原告的伤残认定依据是第二次检查报告，而第一次检查与第二次检查时间过久，原告应当提供相应证据证明第二次检查的结果与事故之间有因果关系，如果不能则承担举证不能的后果。且原告未提供足够证据证明其在城镇居住满一年以上，故相应的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。对原告的赔偿项目中，答辩人认可住院伙食补助费及营养费共计600元、护理费2080元、精神损害抚慰金3000元。原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、两被告质证意见及本院的认证意见如下：1、原告的身份证、户籍证明各1份，证明原告诉讼主体资格适格及系城镇居民的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及管磊与被告邢谢昌负事故的同等责任的事实。3、机动车保险报案记录复印件2份、机动车驾驶证1份，证明事故发生后报案的情况及驾驶员情况。两被告对上述证据无异议，本院予以认定。4、旌德县人民医院出院记录1份、黄山市人民医院门诊病历1份、黄山市人民医院CT报告单2份、MRT检查报告单1份、黄山市人民医院收费票据2份，证明原告因交通事故造成颅脑损伤、头皮撕脱伤、肋骨骨折及原告支出医疗费600元的事实。被告邢谢昌对旌德县人民医院出院记录、2015年9月22日黄山市人民医院CT报告单、MRT检查报告单无异议，对2015年12月3日黄山市人民医院CT报告单及医疗费票据不清楚。被告南陵保险公司对该组证据的真实性无异议，但提出原告2015年9月22日CT报告单显示原告第4、5肋骨骨折，2015年12月3日CT报告单显示第2、3、4、5肋骨骨折，两次检查报告结论不一致，存在二次损伤的可能。本院依法向旌德县人民医院的医生咨询，原告因二次损伤造成第2、3肋骨骨折的可能小，且前后CT检查报告出现不一致情况的原因有多种，故上述证据能证明原告因交通事故造成的损伤及原告支出的费用，被告南陵保险公司的质证意见不成立，对该组证据予以认定。5、交通费票据6张、餐饮费票据1张，证明原告因治疗所支出的费用。两被告认为原告去黄山市人民医院治疗损伤与交通事故无关，不予认可。根据证据4，确认原告的损伤与交通事故有因果，故对交通费予以认定，对餐饮费不属赔偿范围，不予认定。6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折，其伤残等级为十级，误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为30日及为鉴定支出2400元。两被告认为，鉴定意见不属实，鉴定依据原告第二次CT检查报告单出具，原告无证据证明其与交通事故有因果关系；对鉴定费无异议，南陵保险公司认为该费用不应由其赔偿。本院经审查认为，该组证据能证明原告因交通事故造成损伤的伤残等级及为鉴定支出的费用，予以认定。7、收条1份，证明原告为护理支出的护理费用4500元的事实。被告邢谢昌对该收条不清楚。被告保险公司认为该证据应当属证人证言，证人应当出庭，故不予认可。本院认为该证据无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，不予认定。8、旌德县看守所出具的证明1份，证明原告因交通事故造成的津贴损失和值班补助2340元。被告南陵保险公司认为该证明形式不合法，无负责人及制作人签名。被告邢谢昌无异议。本院经审查认为，该证据能证明原告造成的损失，予以认定。被告邢谢昌未向本院递交相关证据。被告南陵保险公司为证明其抗辩主张，向本院递交的证据、原告及被告邢谢昌的质证意见及本院的认证意见如下：1、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份，证明被告的诉讼主体适格。2、交强险条款1份，证明鉴定及诉讼费不应由其承担。原告及被告邢谢昌对上述证据无异议，本院予以认定。本院依法向旌德县人民医院外科主任医师所作的调查笔录1份，证明原告在事故后前期的CT报告和后期报告存在出入的可能性较大，且依据原告受伤的部位，二次损伤仅造成第2、3肋骨骨折的可能性小。两被告认为笔录仅陈述可能造成2、3、4、5肋骨骨折，故不予认可。根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2015年9月20日，管磊驾驶皖P×××××号小型客车，沿山深线行驶至山深线1492公里480米（安徽省旌××蔡家桥镇炮台桥）路段时，与被告邢谢昌停放在路边的皖B×××××号、皖B×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2015年9月22日，安徽省旌德县公安局交通管理大队作出第3418258201501007号道路交通事故认定书，认定管磊与被告邢谢昌负事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即日被送往旌德县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮撕脱伤，肋骨骨折，2015年10月10日出院。2015年12月3日，原告赴黄山市人民医院检查，结论为原告右侧第2、3、4、5肋骨陈旧性骨折，支出医疗费600元。2015年12月29日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日，支出鉴定费2400元。另查明，事故车辆在被告南陵保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险。原告系旌德县公安局看守所在职员工。2016年3月17日，原告具状本院，要求被告赔偿其各项损失共计71229元。根据上述认定的事实，确认原告在本起事故的损失如下：1、医疗费：600元，依据医疗费票据确定。2、住院伙食补助费：300元（15元／天＊20天），依据原告住院的天数确定。3、营养费：450元（15元／天＊30天），依据鉴定结论确定的营养期限确定。4、误工费：2340元，依据原告所在单位出具的证明确定。5、护理费：3132元（104.4元／天＊30天），依据鉴定结论确定护理的期限。6、残疾赔偿金：53872元（26936元／年＊20年＊10%），依据原告的伤残等级、2015年城镇居民人均可支配收入计算。7、鉴定费：2400元，依据鉴定费票据确定。8、精神损害抚慰金：3000元，依据原告的伤残等级、被告邢谢昌应负的事故责任及被告南陵保险公司认可的赔偿数额确定。9、交通费：300元，本院酌定。上述费用合计：66394元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。管磊驾驶车辆与被告邢谢昌驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤，侵害了原告的健康权和财产权，依法应向原告承担民事赔偿责任。事故车辆在被告南陵保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失（含精神损害抚慰金）应由被告南陵保险公司在交强险限额内进行赔偿；被告南陵保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1350元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）62644元，原告主张的鉴定费用2400元由被告邢谢昌予以赔偿。原告主张的过高的误工费、护理费、交通费、餐饮费、精神损害抚慰金因提供证据不足，对于过高部分，本院不予支持。被告邢谢昌抗辩认为其投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告南陵保险公司在保额范围内赔偿的理由成立，本院予以采纳。被告南陵保险公司抗辩认为原告的误工标准损失不当及原告应当适用农村居民标准赔偿其相应损失，但未提供相应证据予以反驳，故不予采纳。被告南陵保险公司认为被告最后一次检查原告第2、3、4、5肋骨骨折，而在第一次检查中未发现第2、3肋骨骨折，原告有可能存在二次受伤的可能，本院通过向本县人民医院调查，认为原告受伤部位，存在二次受伤的可能很小，故对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告管大金各项损失共计63994元。二、被告邢谢昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管大金鉴定费2400元。三、驳回原告管大金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，原告管大金负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担700元，被告邢谢昌负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 艳二〇一六年五月二十五日书记员 吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。