wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第565号
原告：谢岳文。
原告：谢文鑫。
以上二原告的共同委托代理人：郭飞强、曾诗涵。
被告：谢宝志。
委托代理人：李萍、廖志杰，均为广东明浩律师事务所律师。
原告谢岳文、谢文鑫诉被告谢宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢岳文、谢文鑫诉称：2014年8月19日，被告谢宝志纠集梁上飞、谢伟文、谢宇明、谢宇莲、谢赵碧、陈平、吴新周等8人，雇佣钩机强行拆除原告的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷。因原告谢文鑫在现场组织被告开走非法拆除了原告铁皮屋的勾机，被告谢宝志便恃众行凶，殴打伤害谢文鑫，谢岳文前去阻止谢宝志的伤害行为时，被告谢宝志伙同几人使用粗长木棍、铲棍、拳头殴打原告谢岳文头部、胸部，致使当时谢岳文倒地吐血，谢文鑫虽然戴着摩托车帽，也被打得头破血流。后经鉴定，谢岳文受伤程度为轻伤二级、谢文鑫为轻微伤。被告谢宝志的行为严重侵犯了两原告的身体权、健康权、生命权。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，请求法院判令：1.被告赔偿医疗费20171.2元、误工费42595.89元、护理费9490元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、残疾赔偿金18368.4元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，合计共113325.49元给原告谢岳文；2.被告赔偿医疗费4084.9元、误工费700元、护理费910元、住院伙食补助费700元，合计共6394.9元给原告谢文鑫；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告谢宝志在接受本院询问时称：本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案两原告主张的受损害的事实、应当赔偿项目及数额系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告谢宝志明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，对二原告以共同诉讼形式提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第两百零八条之第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢岳文、谢文鑫对被告谢宝志的起诉。
案件受理费2694元（原告谢岳文、谢文鑫已预交），由本院退回给原告谢岳文、谢文鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第565号原告：谢岳文。原告：谢文鑫。以上二原告的共同委托代理人：郭飞强、曾诗涵。被告：谢宝志。委托代理人：李萍、廖志杰，均为广东明浩律师事务所律师。原告谢岳文、谢文鑫诉被告谢宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢岳文、谢文鑫诉称：2014年8月19日，被告谢宝志纠集梁上飞、谢伟文、谢宇明、谢宇莲、谢赵碧、陈平、吴新周等8人，雇佣钩机强行拆除原告的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷。因原告谢文鑫在现场组织被告开走非法拆除了原告铁皮屋的勾机，被告谢宝志便恃众行凶，殴打伤害谢文鑫，谢岳文前去阻止谢宝志的伤害行为时，被告谢宝志伙同几人使用粗长木棍、铲棍、拳头殴打原告谢岳文头部、胸部，致使当时谢岳文倒地吐血，谢文鑫虽然戴着摩托车帽，也被打得头破血流。后经鉴定，谢岳文受伤程度为轻伤二级、谢文鑫为轻微伤。被告谢宝志的行为严重侵犯了两原告的身体权、健康权、生命权。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，请求法院判令：1.被告赔偿医疗费20171.2元、误工费42595.89元、护理费9490元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、残疾赔偿金18368.4元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，合计共113325.49元给原告谢岳文；2.被告赔偿医疗费4084.9元、误工费700元、护理费910元、住院伙食补助费700元，合计共6394.9元给原告谢文鑫；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告谢宝志在接受本院询问时称：本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案两原告主张的受损害的事实、应当赔偿项目及数额系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告谢宝志明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，对二原告以共同诉讼形式提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百零八条之第三款规定，裁定如下：驳回原告谢岳文、谢文鑫对被告谢宝志的起诉。案件受理费2694元（原告谢岳文、谢文鑫已预交），由本院退回给原告谢岳文、谢文鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  江晓萱人民陪审员  吴建邦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 磊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初232号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省罗定市，住罗定市。因本案于2016年4月12日被羁押，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日上午，罗定市公安局民警对罗镜镇某宾馆进行例行检查时，在404房内查获被告人张某某，并在房内扣押到可疑毒品12小包净重5.49克，在其驾驶的摩托车车箱内搜出可疑毒品24小包净重9.56克、可疑毒品两颗净重0.51克。经鉴定，上述扣押的可疑毒品15.56克，其中15.05克检出甲基苯丙胺成分、0.51克检出3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某某因吸毒于2016年4月12日被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某的证言；受案登记表；辨认笔录；搜查笔录；证据保全清单、收缴物品清单和指认照片；接受证据材料清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；张某某的尿液检测照片及现场检测报告书；视频资料及罗定市公安局禁毒大队视频资料说明；罗定市公安局罗平派出所的情况说明和罗定市罗镜镇天宇宾馆的情况说明；行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；鉴定文书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年6月11日止。）
二、扣押甲基苯丙胺15.05克、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺0.51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年八月十七日
书记员 覃烨烽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1661号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县。
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系xxx主任。
被告孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告崔娟娟，女，汉族，生于1985年5月15日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，农民�住永靖县。
身份证号：
被告孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔全成等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔尕吾、孔全金、孔金成、孔祥芳到庭参加诉讼。被告崔娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔全金从原告处借款5万元，被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔得正、孔祥芳作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为工程承包资金周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告孔全金欠原告本金49999.97元，利息3409.37元。被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔全金立即原告偿还本金49999.97元，截止2016年10月11日利息3409.37元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔全金、孔金成、孔尕吾、孔祥芳共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告崔娟娟未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔全金签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为工程承包资金周转。被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告孔全成提供了借款。截止2016年10月11日被告孔全金尚欠原告本金49999.97元，利息3409.37元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔全金签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔全金不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔全金偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七�之规定，判决如下：
被告孔全金于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元，偿还截止2016年10月11日的利息3409.37元，以上共计53409.34元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告崔娟娟、孔金成、孔尕吾、孔祥芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50由被告孔全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字20号
原告艾某甲，务工。
委托代理人杨党庆，东乡县瑶圩乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告艾某乙，务工。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告艾某甲诉被告艾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人杨党庆，被告艾某乙及其委托代理人李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿艾莹莹。与被告结婚之初感情还可以，可没过多久，被告动不动就因家庭琐事发脾气。被告老是怀疑原告，动不动就对原告发脾气。由于争吵，从2010年，夫妻便开始分居生活。2012年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告主动要求与被告和好，但是被告不接电话，不和好，也不回家。综上所述，原告与被告性格和感情不合，多年分居，夫妻感情已完全破裂。故具文起诉。1、要求与被告艾某乙离婚；2、婚生女儿艾莹莹由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告身体不好，需要有人照顾，还要钱治病；有夫妻共同财产二栋房子，要求平分，被告没有房子居住，要求分一栋房屋；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情还好，××××年××月××日生一女儿艾莹莹。2008年在本村建了一栋三层楼房子。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2012年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告主动要求与被告和好，但是双方并未和好，夫妻分居生活，影响了夫妻感情。
上述事实有原告提供的结婚登记证明材料、原告的身份证明、小孩的户口信息、被告的身份证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。由于原、被告性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某甲与被告艾某乙离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李佳芮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1674号
上诉人（原审原告）：何壮壮。
被上诉人（原审被告）：北京明宇鑫业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层亿世界（北京）电子市场一层C1608号。
法定代表人：吴福江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜红雷,该公司员工。
上诉人何壮壮因与被上诉人北京明宇鑫业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已于2017年5月10日向何壮壮依法送达了开庭传票及相关诉讼材料，上诉人何壮壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何壮壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何壮壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年五�三十一日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2514号
原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市。
被告郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑素美，女，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告德化县恒昌汽车修理厂，个体工商户，住所地：福建省德化县。经营者郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告方天元，男，1972年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈容超与被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，要求被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元共同偿还原告借款人民币120000元及利息（自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中：借款日起至起诉日的利息28800元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元因经商缺乏资金，共同向原告陈容超借款人民币120000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率按3.6%计算利息，借款期限为不定期借款。借款当日，原告陈容超通过福建省农村信用社个人网银转账人民币100000元及用现金支付人民币20000元给被告郑金艺。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告陈容超诉至本院。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年8月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
以上事实有原告提供的借款合同、收款收据、福建省农村信用社个人网银电子回单、声明书各一份，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元向原告陈容超借款人民币120000元的事实，有原被告双方签订的借款合同、两被告出具给原告收执的收款收据、福建省农村信用社个人网银电子回单以及原告陈容超在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信；原告陈容超与被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元双方约定月利率按3.6%计算利息。现原告陈容超要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元应于本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币120000元及利息（自2014年8月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2514号原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。被告郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告郑素美，女，1979年7月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告德化县恒昌汽车修理厂，个体工商户，工商注册号：35XXX1，住所地：福建省德化县。经营者郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告方天元，男，1972年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告陈容超与被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容超诉称，要求被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元共同偿还原告借款人民币120000元及利息（自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中：借款日起至起诉日的利息28800元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年7月30日，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元因经商缺乏资金，共同向原告陈容超借款人民币120000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率按3.6%计算利息，借款期限为不定期借款。借款当日，原告陈容超通过福建省农村信用社个人网银转账人民币100000元及用现金支付人民币20000元给被告郑金艺。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告陈容超诉至本院。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年8月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以上事实有原告提供的借款合同、收款收据、福建省农村信用社个人网银电子回单、声明书各一份，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元向原告陈容超借款人民币120000元的事实，有原被告双方签订的借款合同、两被告出具给原告收执的收款收据、福建省农村信用社个人网银电子回单以及原告陈容超在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信；原告陈容超与被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元双方约定月利率按3.6%计算利息。现原告陈容超要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元应于本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币120000元及利息（自2014年8月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告郑金艺、郑素美、德化县恒昌汽车修理厂、方天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年七月十六日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初315号
原告：胡海洋，住所地在湖南省东安县。
被告：贵州南国电子商务有限公司，住所地在贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：刘小波，职务：总经理。
被告：贵州回春堂生物制品有限公司，住所地在贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：方镒，职务：总经理。
原告胡海洋与被告贵州南国电子商务有限公司、贵州回春堂生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告胡海洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案受理费2124元，减半收取计1062元，由原告胡海洋负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年二月二十日
书记员 余 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3595号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人郑晨华，原告之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告章冠辰，男，1987年7月16日出生，汉族，住仙游县。
被告章冠世，男，1991年6月15日出生，汉族，住仙游县。
被告张金武，男，1988年12月9日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告章冠辰、章冠世、张金武因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼，被告章冠辰、章冠世、张金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章冠辰以购布为由，于2015年3月14日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2015年3月14日起至2016年3月13日止），月利率10.254167‰，由被告章冠世、张金武提供连带责任保证。借款后，被告章冠辰未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告章冠世、张金武也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告章冠辰立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为人民币2080元；2、被告章冠世、张金武承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2015年3月14日，原告与被告章冠辰、章冠世、张金武签订一份保证借款合同，约定：原告向被告章冠辰提供借款人民币30000元，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，借款期间固定月利率10.254167‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告章冠世、张金武对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告章冠辰发放了借款人民币30000元。借款后，被告章冠辰并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告章冠世、张金武并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告章冠辰、章冠世、张金武之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告章冠辰提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告章冠辰未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告章冠世、张金武作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章冠辰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一五年三月十四日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告章冠辰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章冠世、张金武对上述借款本息承担连带偿还责任；被告章冠世、张金武承担保证责任后，有权向被告章冠辰追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百零一元，由被告章冠辰、章冠世、张金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年七月四日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于通来，男，汉族，1953年12月3日出生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司，住所地在江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人：吴汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人于通来因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于通来申请再审称，1.于通来自2005年即到化工公司上班，但化工公司一直未给其办理社保，并故意在劳动者即将达到退休年龄前的一两年才办理社保。此外，化工公司在劳动者达到退休年龄后不及时给劳动者办理退休，而是让劳动者在单位继续工作两年时间，以达到规避诉讼时效的目的。在此情况下，劳动者与用人单位之间仍然形成的是劳动关系，于通来向化工公司主张经济补偿金合法合理。2.于通来在化工公司一直存在加班情形，仅凭几份工资发放表认定化工公司已向于通来支付了加班工资错误。3.化工公司在于通来达到退休年龄两年后，通知解除劳动合同，并不产生解除合同的法律效果。综上，于通来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第（九）项之规定，申请本案再审。
被申请人化工公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回于通来的再审申请。
本院经审查认为，于通来于2005年至化工公司工作，至2013年12月时已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。此种情形下的终止系法定终止，无需以一方当事人提出为终止条件。因我国劳动法上的经济补偿金支付条件均为法定，而《中华人民共和国劳动合同法》并未规定在此情况下，化工公司应当承担支付经济补偿金的责任。故于通来主张化工公司2015年与其终止劳动关系应向其支付经济补偿金，缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。
关于社会保险费用问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。本案中，于通来要求化工公司为其缴纳从2005年起至今的各项保险费用，不属于人民法院受理范围。关于加班费问题。从化工公司提供的工资表来看，于通来领取的工资中已包括加班工资，其并无证据证明在此之外还存在加班事实，故一、二审法院对其加班费的主张不予以支持，亦无不当。
综上所述，于通来的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于通来的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年五月三日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于通来，男，汉族，1953年12月3日出生，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司，住所地在江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。法定代表人：吴汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。再审申请人于通来因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于通来申请再审称，1.于通来自2005年即到化工公司上班，但化工公司一直未给其办理社保，并故意在劳动者即将达到退休年龄前的一两年才办理社保。此外，化工公司在劳动者达到退休年龄后不及时给劳动者办理退休，而是让劳动者在单位继续工作两年时间，以达到规避诉讼时效的目的。在此情况下，劳动者与用人单位之间仍然形成的是劳动关系，于通来向化工公司主张经济补偿金合法合理。2.于通来在化工公司一直存在加班情形，仅凭几份工资发放表认定化工公司已向于通来支付了加班工资错误。3.化工公司在于通来达到退休年龄两年后，通知解除劳动合同，并不产生解除合同的法律效果。综上，于通来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第（九）项之规定，申请本案再审。被申请人化工公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回于通来的再审申请。本院经审查认为，于通来于2005年至化工公司工作，至2013年12月时已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。此种情形下的终止系法定终止，无需以一方当事人提出为终止条件。因我国劳动法上的经济补偿金支付条件均为法定，而《中华人民共和国劳动合同法》并未规定在此情况下，化工公司应当承担支付经济补偿金的责任。故于通来主张化工公司2015年与其终止劳动关系应向其支付经济补偿金，缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。关于社会保险费用问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。本案中，于通来要求化工公司为其缴纳从2005年起至今的各项保险费用，不属于人民法院受理范围。关于加班费问题。从化工公司提供的工资表来看，于通来领取的工资中已包括加班工资，其并无证据证明在此之外还存在加班事实，故一、二审法院对其加班费的主张不予以支持，亦无不当。综上所述，于通来的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于通来的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年五月三日书记员  戚亦萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初243号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初143号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月6日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市虎庄镇后林村。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处管制二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月14日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人孙某某，男，1991年6月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市虎庄镇后林村。因本案于2016年12月20日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月份的一天，被告人刘某某窜至本市水源镇附近的水田地边，将一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。后将该摩托车以2000元的价格卖给同村村民杨某某。案发后，该车被追回并扣押在公安机关。经鉴定，该车价值人民币3500。
２、2016年８月份的一天，被告人刘某某窜至本市新生农场附近的水田地边，将一辆银灰色五羊本田125摩托车盗走。后将该摩托车以1900元的价格卖给本市居民卜某某。案发后，该车被追回并扣押在公安机关。经鉴定，该车价值人民币2890元。
3、2015年10月份的一天，被告人刘某某伙同孙某某窜至本市青花管理区馨琚源洗浴中心西侧一小区内，将一辆黑色雅迪牌电动摩托车盗走。后将该摩托车以1300元的价格卖给同村村民徐某某。案发后，该车被追回并扣押在公安机关。经鉴定，该车价值人民币2440元。
4、2016年10月份的一天，被告人刘某某伙同孙某某窜至海城市耿庄镇一路边，将一辆红色蓝棚福田牌正三轮摩托车盗走。后将该摩托车以600元的价格卖给同村村民马某某（另案处理）。案发后，该车被追回并扣押在公安机关。经鉴定，该车价值人民币4000元。
5、2016年11月份的一天，被告人刘某某伙同孙某某窜至鞍山市台安县境内一河套边，将一辆黑色新大洲本田110摩托车盗走。后将该摩托车以1000元的价格卖给同村村民马某某。案发后，该车被追回并扣押在公安机关。经鉴定，该车价值人民币2240元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、鞠某某、卜某某、徐某、马某某的证言，扣押物品清单、物证照片、情况说明、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以非法占有为目的，为达私欲，多次、单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某曾因犯罪被判处管制，在管制期内又犯新罪，应依法数罪并罚。鉴于二被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三、第六十九、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与前罪管制二年的余刑一年四个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制一年有期徒刑执行完毕后，管制刑期一年继续执行。
（有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一七年五月三日
书记员 梅 朵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区临平北大街150号。
诉讼代表人：范建勋，该支行行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：朱国强。
被告：陈健。
被告：杨洪林。
被告：凌丽。
被告：杭州欧立实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：朱国强，该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告朱国强、陈健、杨洪林、凌丽、杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托代理人周宝林，被告朱国强、凌丽及被告欧立公司的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告陈健、杨洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理，原告浦发银行余杭支行的委托代理人周宝林、被告凌丽到庭参加诉讼，被告朱国强、陈健、杨洪林、欧立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行余杭支行基于《个人借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、朱国强、陈健归还借款本金人民币80万元、支付利息（含罚息）59318.79元（暂计至2016年3月1日），此后利息（含罚息）按《个人借款合同》、《贷款展期协议》约定计算至判决确定履行日止；二、朱国强、陈健支付浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费28000元；三、浦发银行余杭支行对杨洪林、凌丽提供的抵押物即编号为余房他证字第131703**号房屋他项权证项下房屋及土地以折价或拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、杨洪林、凌丽对上述第三项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；五、欧立公司对上述第一、二项债务在最高本金限额80万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由五被告承担。
本院经审理查明：
借款人：朱国强；
共同还款人：陈健；
借款金额：80万元；
借款期限：自2014年1月27日至2015年1月27日，展期到期日2015年7月27日；
利率：年利率7.8%；
最高额抵押情况：杨洪林、凌丽提供位于杭州市余杭区临平镇新城花苑19幢402室房产作为抵押；主债权限额：115万元；房屋他项权证编号：余房他证字第131703**号；登记债权数额：115万元；
最高额保证情况：保证人：欧立公司；主债权限额：80万元；保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱国强、凌丽、欧立公司辩称杨洪林是真正的借款人，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强、陈健于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金80万元；
二、被告朱国强、陈健于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）59318.79元（计算至2016年3月1日，此后按照《个人借款合同》及《贷款展期协议》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告朱国强、陈健于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费28000元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杨洪林、凌丽提供的抵押物即编号为余房他证字第131703**号房屋他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二、三项债务优先受偿；
五、被告杨洪林、凌丽对原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行就上述第四项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
六、被告杭州欧立实业有限公司在最高本金限额80万元及其利息（含罚息）、律师代理费范围内就上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12673元，减半收取6337元，财产保全申请费5000元，由被告朱国强、陈健负担，被告杨洪林、凌丽、杭州欧立实业有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年五月九日
书记员 范利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初99号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毕昇，男，1988年4月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人毕昇犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人毕昇及其辩护人李举红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日左右，被告人毕昇通过微信在网络上购买毒品冰毒，并将购买的毒品冰毒通过韵达快递托运的方式邮寄至乌鲁木齐。10月25日，被告人毕昇自称薛某在乌鲁木齐市沙依巴克区韵达快递网点提取该快递时被民警抓获，并在提取的快递中缴获一袋塑料包装的白色晶体。经称量，被告人毕昇持有的疑似毒品净重42.8克。经鉴定，从被告人毕昇持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人毕昇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人毕昇犯持有毒品罪的事实及罪名不持异议，但被告人毕昇当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪主观恶性不深，所持有的毒品未流入社会，从教育感化的角度出发，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日左右，被告人毕昇通过手机微信在网络上购买毒品，并约定由卖家将毒品通过快递托运方式邮寄至乌鲁木齐市。2017年10月25日，被告人毕昇自称叫“薛某”，在乌鲁木齐市沙依巴克区韵达快递网点提取该快递时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人毕昇提取的快递中缴获一袋用塑料袋包装的白色可疑晶体，并从被告人毕昇身上缴获作案工具手机一部。经称量，缴获的一袋白色可疑晶体净重42.8克。经鉴定，从缴获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人毕昇在侦查机关的供述，证人王某的证言，毒品检测鉴定报告，鉴定样品提取笔录，称重笔录，扣押决定书及扣押物品清单，托运单，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人毕昇违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺42.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人毕昇归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人毕昇在本案中自愿认罪、认罪态度好并要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕昇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.8克；作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年二月六日
书记员 王婉青
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初454号
原告：姚富拴，男，1946年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：秦金岁，男，1954年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓娟，女，1960年4月3日生，汉族。
原告姚富拴与被告秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚富拴的委托代理人陈相云、被告秦金岁的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告邓娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日、12月3日，被告秦金岁两次向原告借款共计30500元，口头约定月息5分，借款期限6个月。后被告不履行偿还借款义务，现要求二被告偿还借款30500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自借款之日至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦金岁书面答辩称：一、原告诉状称述不是客观事实：答辩人借款时间是2014年1月15日而不是诉状称述的2014年6月30日或2014年12月3日；答辩人实际借款数额是12750元，不是29500元；借款利息明显过高，不应该予以支持；原告诉讼的2014年7月12日借款1000元是答辩人借案外人程秀恩的，已经归还，只是借条未抽回。二、原告的诉求依法不能成立。原告的诉求是高利息和息上加息行为。
被告邓娟在法定期限内未书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年6月30日的借条一份。2、2014年7月12日的借条一份。3、审查处理表一份。以证明此借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，且邓娟对该借款知情。
被告秦金岁的代理人对上述证据1、2没有异议，承认系秦金岁所写。但认为2014年6月30日这张借条的借款时间是2014年1月15日，是按本金15000元，月息15分计算的，应该是直接扣除一个月利息2250元，实借款12750元，另一张借条上的钱已经还了，没有抽借条，对证据3没有异议。但未向法院提交任何证据材料。
依据原被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：被告秦金岁和邓娟系夫妻关系，2014年9月17日双方在民政部门办理离婚登记手续。婚姻存续期间，被告秦金岁于2014年6月30号向原告借款29500元，还款时间2014年12月3日。同年12月30日又向原告借款1000元，合计30500元，并向原告出具借两份。后原告向被告讨要，未予偿还。原告诉讼本院要求二被告偿还借款30500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自贷款之日至还清为止。）
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告秦金岁两次借原告姚富拴合计30500元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为证，现原告要求被告秦金岁偿还，依法有据，应予支持。被告秦金岁的代理人对此借条不持异议，但辩称其中的1000元已偿还和借款金额应是12750元的事实，因不能提供相应的证据印证，无法认定。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方的个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定两个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告未提供任何证据，据此应当按夫妻共同债务处理。关于利息问题，根据有关法律规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”和“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按同期贷款利率计息，本院不予支持。结合本案，原告起诉二被告偿还29500元本金的利息应从逾期时间2014年12月4日算起，按年利率6%支付利息。被告邓娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金岁、邓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告姚富拴借款29500元及利息（从2014年12月4日起按年利率6%算至本院确定还款之日止）；
二、被告秦金岁、邓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告姚富拴借款1000元；
三、驳回原告姚富拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告秦金岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初491号
原告沈国，汉族，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人胡冬初，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路191号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张庆国，职务总经理。
委托代理人张禹。
被告杨军，司机，现住黑龙江省依兰县。
原告沈国诉被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安公司）、被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈国的委托代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告天安公司的委托代理人张禹经本院依法传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩意见。被告杨军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈国诉称，2015年8月8日20时许，杨军驾驶北京现代牌伊兰特轿车（×××）沿依兰县依兰镇通江路由北向南行驶至中医院南侧时，将跨越隔离带的原告沈国撞倒，造成沈国受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定：杨军和沈国负事故同等责任。原告住院花医药费20多万元。因被告杨军无力赔偿，被告杨军驾驶的车辆在被告天安公司投保了交通事故强制保险，被告天安公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告请求被告天安保险公司在交强险责任限额内给付原告理赔款12万元，医疗费1万元、（总医药费204294.67元）、误工费27963元、护理费28966.8元、伤残赔偿金66707.2元、上述费用合计133637元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安公司辩称，2015年7月14日，被保险人杨军×××号牌北京现代牌伊兰特轿车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日，但此次事故未向我公司报案，我公司尚不知道此事故。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额2000元。一、本次交通事故涉及受伤人数为1人，我公司认为如若案件真实发生，同意按照相关法律法规规定在机动车交通事故强责任强制险赔偿范围内合理合法的部分予以赔偿；即死亡伤残赔偿金110000元；医疗费用赔偿10000元。超出限额部分不再另行赔偿。原告诉求的医疗费按发票金额赔偿，且医疗费、住院伙食补助，共计赔偿保险限额1万元，超出限额部分不再赔偿。二、原告诉求的鉴定费、诉讼费、属于间接费用，不在保险赔偿范围内，公司不予赔偿。三、原告诉求的护理费应按鉴定意见予以赔偿，护理费标准应按黑龙江省居民服务业标准予以计算赔偿。四、原告诉求的误工费应按鉴定意见予以赔偿，护理费标准应按农林牧渔业标准予以计算赔偿。五、伤残赔偿金应按鉴定意见伤残等级一个八级一个十级予以赔偿。伤残赔偿金标准应按农村居民人均纯收入标准予以计算赔偿。原告应配合我公司赔偿工作，按《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关要求提供如：原告身份证、护理人身份证，原告姓名的银行卡（具体开户行），医疗费发票、医嘱，交通事故责任认定书，司法鉴定等相关理赔材料。如我公司承包车辆的驾驶人有无驾驶证，醉酒驾驶，故意制造交通事故等责任强制保险条款等相关规定，拒绝赔付。如若判决赔偿，我公司有向其追偿的权利。
经审理查明，2015年8月8日20时许，杨军驾驶北京现代牌伊兰特轿车（×××）沿依兰县依兰镇通江路由北向南行驶至聚鑫超市门前时，将跨越隔离带的原告沈国撞倒，造成沈国受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定：杨军和沈国各负事故同等责任。原告沈国先后在佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗26天，花医药费204994.67元。被告杨军驾驶的肇事车辆在被告天安公司投保了交通事故强制保险。原告沈国的伤情经依兰县交警队委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、一个八级伤残、一个十级伤残；2、伤后壹拾叁个月医疗终结（含颅骨修补手术）；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理五个月（含颅骨修补手术护理）；4、支持被鉴定人沈国右额颞部颅骨缺损的修补手术治疗，匡算约人民币叁万元或按实际合理支出费用计算。
另查明审理中原告沈国与被告杨军达成了赔偿和解协议，申请撤销对被告杨军的诉讼请求。
经本院核定，原告沈国的各项损失为：一、医药费204294.67元、误工费27937.86元（25816元／年÷365天×395天）、护理费28962.37元[（52333元／年÷365天×26天×2人）＋（52333元／年÷365天×150天×1人）]；伤残赔偿金64808.60（10453元／年×20年×31%）元、上述费用合计326003.5元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，损害事实清楚，责任明确，对原告沈国合理合法的诉讼请求应予支持。被告杨军的事故车辆在被告天安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告天安公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告沈国与被告杨军达成赔偿和解协议，撤销了对被告杨军的诉讼请求，应予准许。原告沈国的误工费、护理费、伤残赔偿金计算有误应予纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国医药费10000元、误工费27937.86元、护理费28962.37元、伤残赔偿金53099.77元，合计120000元。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告沈国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年七月十八日
书记员 武占东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水玖盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区四中以西人民中路以南。
法定代表人：李多娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周化文，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人：邵勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人：杨光友，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人六盘水玖盛房地产开发有限公司（以下简称玖盛房开公司）因与被申请人周化文及一审第三人邵勇、杨光友确认合同无效纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖盛房开公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，请求本院再审撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持其原审诉讼请求，判令一、二审以及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由是：（一）原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形：经过玖盛房开公司的多方调查，证实其原法定代表人杨光友与周化文之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实。玖盛房开公司向二审法院书面提交了取证申请书，主要内容就是请求人民法院调取周化文与杨光友之间500万元的银行流水记录；以及请求人民法院责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件。但是二审法院根本就没有根据玖盛房开公司的书面申请依法调取。二审法院的行为严重违法。（二）原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形：二审的庭审过程中，玖盛房开公司当庭提交了其向周化文所在的六盘水金利担保有限公司支付利息的凭证，以及光盘证据，据以证明借款事实的存在，并且第三人杨光友当庭认可了500万元系个人借款的事实，以及足以证明双方之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实，但是二审法院没有认真审查有关支付利息的证据和光盘，也没有结合全案的证据进行逻辑分析，草率地认为玖盛房开公司没有证据证明本案的事实。因此适用法律严重错误。
本院经审查认为，根据玖盛房开公司再审请求以及主要理由，本案审查的主要问题在于玖盛房开公司二审程序中所提交的证据是否足以认定本案“名为买卖，实为借贷”的事实，以及玖盛房开公司在二审程序中提出调取证据的申请，二审法院未予调查收集是否足以导致本案再审。
关于玖盛房开公司二审程序中所提交的证据是否足以认定本案“名为买卖，实为借贷”的问题。玖盛房开公司申请再审称，其在二审的庭审过程中当庭提交了其向周化文所在的六盘水金利担保有限公司支付利息的凭证，以及光盘证据，据以证明借款事实的存在，并且第三人杨光友当庭认可了500万元系个人借款的事实，以此证明双方之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。从玖盛房开公司在本案一审以及二审程序所提交的相关证据分析，其在一审程序提交了《购房补充协议》《委托担保合同》以及《借据》等证据来佐证其所提出的主张，但因该数份证据均为复印件，且周化文对该复印件不予认可，一审法院未支持玖盛房开公司的主张；二审程序中玖盛房开公司提出上述证据证明当事人之间“名为买卖，实为借贷”，但从证据的证明力大小比较看，上述证据并不足以推翻双方当事人之间所签订的《商品房买卖合同》，且从日常生活经验法则推断，如果双方确为“名为买卖，实为借贷”的法律关系，未必将该《商品房买卖合同》进行预售备案登记和网签备案。故玖盛房开公司关于原判决适用法律错误，符合再审条件的申请理由不能成立。
关于玖盛房开公司在二审程序中提出调取证据的申请，二审法院未予调查收集是否足以导致本案再审的问题。玖盛房开公司二审期间申请人民法院调取周化文与杨光友之间500万元的银行流水记录，请求人民法院责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件。从上述申请调查收集证据的内容看，仅凭银行账户流水记录的内容并不足以否定双方的商品房买卖合同关系。关于玖盛房开公司请求人民法院责令周化文、杨光友提交《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件的理由，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证明，不能提交的，应自行承担举证不能的法律后果。玖盛房开公司未能举证证明上述证据的真实性以及与本案的关联性，即使该证据客观存在，亦未必能够否定双方所签商品房买卖合同的真实性。因此，原审法院未予依其申请责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件并无不当。故玖盛房开公司的该项申请理由同样不能成立。
综上，玖盛房开公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回六盘水玖盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水玖盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区四中以西人民中路以南。法定代表人：李多娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周化文，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：邵勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：杨光友，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人六盘水玖盛房地产开发有限公司（以下简称玖盛房开公司）因与被申请人周化文及一审第三人邵勇、杨光友确认合同无效纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖盛房开公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，请求本院再审撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持其原审诉讼请求，判令一、二审以及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由是：（一）原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形：经过玖盛房开公司的多方调查，证实其原法定代表人杨光友与周化文之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实。玖盛房开公司向二审法院书面提交了取证申请书，主要内容就是请求人民法院调取周化文与杨光友之间500万元的银行流水记录；以及请求人民法院责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件。但是二审法院根本就没有根据玖盛房开公司的书面申请依法调取。二审法院的行为严重违法。（二）原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形：二审的庭审过程中，玖盛房开公司当庭提交了其向周化文所在的六盘水金利担保有限公司支付利息的凭证，以及光盘证据，据以证明借款事实的存在，并且第三人杨光友当庭认可了500万元系个人借款的事实，以及足以证明双方之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实，但是二审法院没有认真审查有关支付利息的证据和光盘，也没有结合全案的证据进行逻辑分析，草率地认为玖盛房开公司没有证据证明本案的事实。因此适用法律严重错误。本院经审查认为，根据玖盛房开公司再审请求以及主要理由，本案审查的主要问题在于玖盛房开公司二审程序中所提交的证据是否足以认定本案“名为买卖，实为借贷”的事实，以及玖盛房开公司在二审程序中提出调取证据的申请，二审法院未予调查收集是否足以导致本案再审。关于玖盛房开公司二审程序中所提交的证据是否足以认定本案“名为买卖，实为借贷”的问题。玖盛房开公司申请再审称，其在二审的庭审过程中当庭提交了其向周化文所在的六盘水金利担保有限公司支付利息的凭证，以及光盘证据，据以证明借款事实的存在，并且第三人杨光友当庭认可了500万元系个人借款的事实，以此证明双方之间存在“名为买卖，实为借贷”的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。从玖盛房开公司在本案一审以及二审程序所提交的相关证据分析，其在一审程序提交了《购房补充协议》《委托担保合同》以及《借据》等证据来佐证其所提出的主张，但因该数份证据均为复印件，且周化文对该复印件不予认可，一审法院未支持玖盛房开公司的主张；二审程序中玖盛房开公司提出上述证据证明当事人之间“名为买卖，实为借贷”，但从证据的证明力大小比较看，上述证据并不足以推翻双方当事人之间所签订的《商品房买卖合同》，且从日常生活经验法则推断，如果双方确为“名为买卖，实为借贷”的法律关系，未必将该《商品房买卖合同》进行预售备案登记和网签备案。故玖盛房开公司关于原判决适用法律错误，符合再审条件的申请理由不能成立。关于玖盛房开公司在二审程序中提出调取证据的申请，二审法院未予调查收集是否足以导致本案再审的问题。玖盛房开公司二审期间申请人民法院调取周化文与杨光友之间500万元的银行流水记录，请求人民法院责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件。从上述申请调查收集证据的内容看，仅凭银行账户流水记录的内容并不足以否定双方的商品房买卖合同关系。关于玖盛房开公司请求人民法院责令周化文、杨光友提交《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件的理由，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证明，不能提交的，应自行承担举证不能的法律后果。玖盛房开公司未能举证证明上述证据的真实性以及与本案的关联性，即使该证据客观存在，亦未必能够否定双方所签商品房买卖合同的真实性。因此，原审法院未予依其申请责令周化文、杨光友提交本案的《购房补充协议》《委托担保合同》《借据》原件并无不当。故玖盛房开公司的该项申请理由同样不能成立。综上，玖盛房开公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六盘水玖盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年二月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1270号
罪犯孔亮，男，汉族，1980年6月26日出生于山东省济南市，现在山东省鲁北监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）济刑二初字第1号刑事判决，认定被告人孔亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯孔亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔亮的悔改表现，有罪犯孔亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执209号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人万某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行万某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审102号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字102号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24789号
原告：代凤者，女，1950年2月1日出生，汉族，天津市塘沽碳素厂退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告：冯盛敏，男，1954年5月15日出生，汉族，天津静海储运中心退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
原告代凤者与被告冯盛敏身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤者、被告冯盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤者向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费共计6779.96元、营养费3000元、护理费1000元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金5000元、交通费196.41元，以上共计18966.37元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中变更为：1.要求被告赔偿医药费830.88元、被打赔偿金5000元、后续治疗费1782.78元，共计7613.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：告代凤者与被告冯盛敏系邻居关系。被告家菜园与原告的菜园相邻，原告家菜园内有一棵花椒树，有部分树枝越过篱笆，长到了被告家的菜园中。2016年5月12日上午11时，原告代凤者从小区东面路过菜园时，就看到被告在自家菜园中掐原告家的花椒树树枝，原告代凤者就质问被告，被告对此矢口否认，此后双方发生口角。原告用手中的铁铲敲打被告家的篱笆，被告见状便从自家菜园中冲出照原告就打，原告就与被告厮打在一起。被告将原告摔在了井盖上，造成原告腿和膝盖处淤伤红肿，流了很多血。这时，被告又想打原告，原告便爬起来跑到菜园里拾了一个棍子想打被告，但被告将原告手中的棍子抢了过去并照原告的身上乱打，造成原告四肢多处受伤。原告为了不被被告打，便和被告扭打在一起。被告又摔了原告几个跟头，把原告的胳膊和手都摔流血了，原告的左手后来缝了一针。被告冯盛敏对原告的暴力行为给原告造成了极大的伤害，原告怕被打死只好报了警，警察根据当时的情况进行了处理，但最终赔偿问题没有解决。原告为了维护自身的合法权利向法院提起诉讼。
被告冯盛敏辩称，原告的诉状基本与事实不符，只有双方打架是事实。问题的起因是于2016年5月12日上午11点原告代凤者说被告掐了原告家花椒树的树枝，并破口大骂被告，并用随身携带的铁铲砸坏被告家的篱笆。被告从打架到原告丈夫张玉明把被告的头打破，被告都没有骂过任何人，被告只是把原告推倒在地，没有用任何方式打原告，当时周围的邻居都在场。且原告打被告用的是一个榔头把，当时上面有一个斧头，是原告打被告时用力过猛甩掉了。对于原告所提供的药费，由于没有挂号条，药费不完整，被告亦不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告冯盛敏在所在小区空地处种植蔬菜，并用篱笆墙围起，原告代凤者在被告菜地相邻处种植有一棵花椒树。2016年5月12日上午11时，原、被告双方因被告冯盛敏是否掐断被告代凤者种植的花椒树树枝而起口角。在争吵过程中，原告代凤者用手中的铁铲敲打被告菜地中的篱笆，并想用榔头砸被告的篱笆墙，被告随后抢原告代凤者的榔头并攥住原告代凤者的双手，将其推倒在地。见被告冯盛敏与原告代凤者发生争斗，原告的丈夫张玉明也参与其中。原、被告在争斗过程中均受伤，被告冯盛敏报警。2016年5月12日就原、被告双方打架一事，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所予以受理。2016年5月12日原告代凤者在天津市第五中心医院诊断为四肢多发软组织挫伤，左手皮裂伤，就诊支付医药费830.88元。2016年6月7日原、被告双方在公安机关调解无效，未能达成一致意见。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方争斗的起因及详细过程，由于双方当事人各执一词。同时，经新城派出所侦查，因案发现场周围监控摄像头已坏，无有效影音资料，没有发现其他有价值线索。原告向本院提供证人韩某证言，经查证，证人看见原、被告打在一起的情况，对原、被告双方发生口角并继而发生扭打的事实，本院予以认定。
另查，原告代凤者为肢体残疾人。
本院认为，原、被告双方占用小区公共部分种菜，此种行为破坏了小区的绿化与美观及小区的统一管理。在当今社会，邻里之间应本着协商友好、团结互助的态度去解决问题，原、被告双方却因树枝过墙这种极为碎小的琐事发生口角进而动手，原、被告双方的这种行为极为不理智。纵观整个事件，原告代凤者在口角过程中用手中的铁铲敲打被告菜地中的篱笆使得事态开始转变恶化。被告冯盛敏在事件转化的过程之中也没有采取理智的方式去解决纠纷，而是冲到了原告的菜园并与原告代凤者发生了肢体冲突，加之案外人张玉明的介入使得整个事件进一步升级，造成原告四肢多发软组织挫伤，左手皮裂伤。双方在整个事件中均存有过错。根据法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。对于原告的损害后果，双方皆负有一定责任。本院将根据原、被告过错责任大小，确定被告的赔偿数额。
在原告住院期间，支付医药费830.88元。被告虽不予认可，但原告证据充分，本院予以确认。原告主张的宁泰医院的医药费，由于原告没有提供病历本及转院证明，以上证据与本案不具有关联性，对原告主张赔偿后续治疗费，本院不予支持。原告主张被打赔偿金5000元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告所主张诉讼请求中的合理部分，本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盛敏于本判决生效后十日内赔偿原告代凤者医药费830.88元的50%，即415.4元；
二、驳回原告代凤者其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯盛敏负担，于本判决生效后十日内给付原告代凤者。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初604号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1965年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽D-
FL2**号普通两轮摩托车，行驶至集美区杏林南路与杏林北路交叉路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某某案发时血液中酒精含量为115.76mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第497号
原告孙明华，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
被告李焦焦，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
原告孙明华与被告李焦焦民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告李焦焦的户籍所在地为黑龙江省肇东市黎明乡新胜村2组，即其住所地不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省肇东市人民法院处理。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟凡麟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执600号
申请执行人：张军，男，1977年1月16日生，汉族。
被执行人：李金枝，女，1973年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李金枝借款纠纷一案中，于2017年2月27日冻结了被执行人李金枝的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执600号之二
申请执行人：张军，男，1977年1月16日出生，汉族。
被执行人：李金枝，女，1973年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李金枝支付令纠纷一案中，经查，被执行人李金枝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李金枝的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执600号申请执行人：张军，男，1977年1月16日生，汉族。被执行人：李金枝，女，1973年11月19日生，汉族。本院在执行申请执行人张军与被执行人李金枝借款纠纷一案中，于2017年2月27日冻结了被执行人李金枝的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1763号
原告李振兰，女，1952年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告臧道荣，男，1957年8月6日生，汉族，住杭州市。原告李振兰与被告臧道荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振兰及其委托代理人李成林、被告臧道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兰诉称，2011年3月28日与被告就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋产权转让协议》，约定被告将系争房屋以人民币845,000元的价格出售给原告，双方于2012年12月30日前办理产权过户手续。系争房屋于2012年8月被法院查封。现原告已经付清所有房款，并实际入住，但房屋过户手续至今不能办理，故起诉要求判令被告协助原告将系争房屋产权办理至原告名下。被告臧道荣辩称，双方就系争房屋交易的房款已全部结清，同意将房屋过户至原告名下。经审理查明，2011年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋产权转让协议》，约定甲方将系争房屋以845,000元转让给乙方；甲乙双方协商于2012年12月30日之前办理产权过户手续，若因国家政策原因导致产权过户手续延后，甲乙双方均认可，在国家政策允许的情况下15日办理产权过户手续。上述协议签订后，被告分别于2011年3月28日、4月7日、7月8日、10月21日出具收到定金15万元、房款30.5万元、房款11万元、房款22万元的收据，并在2011年10月21日的房款收据中明确“至此全部房款已结清”，并于2011年3月30日将系争房屋交付原告使用。2012年8月9日，被告经核准登记为系争房屋房地产权利人。另查明，杭州市上城区人民法院于2012年8月将系争房屋查封，预计结束日期为2018年8月27日。以上事实，有《房屋产权转让协议》、收据、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告就系争房屋达成产权转让协议并签订了相关合同，履行了付款、交房等合同义务，双方买卖合同真实有效，双方均应当恪守履行。但现在由于被告原因造成该房屋存在司法查封，权利转移受到限制，且被告并未采取积极行动撤销查封、履行本案买卖合同的过户义务，故本案房屋可能面临司法强制措施，房屋最终权利归属尚存在不确定性，原告目前起诉要求本院直接判决房屋过户至其名下，条件尚未成熟，不能准许。原告应待该房屋司法查封等权利限制被撤销后再向被告主张本案的诉讼请求，若司法查封等不能撤销，则应当主张合同不能履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项的规定，判决如下：原告李振兰要求被告臧道荣协助将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权办理至原告李振兰名下的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取6,125元、保全费4,745元，由原告李振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十一月三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2170号
罪犯陈帅帅，于江西省乐安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第506号刑事判决，以被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初317号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，于2017年8月1日报经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2016年期间，被告人李某某在担任青州市某某街道办事处某某村村党支部书记期间，利用协助某某街道办事处对该村“低保”、“五保”人员进行申报、核查及发放救济款的职务便利，侵吞“低保”、“五保”救济款共计44093.8元，用于个人或家庭开支。具体犯罪事实如下：
1、2011年底至2016年，被告人李某某利用为本村李某甲等“五保户”发放“五保”款、办理“五保”款发放存折的职务便利，将其从某某街道办事处民政所领取的10800元现金和为“五保户”办理的用于发放“五保”款的存折予以截留，并从存折中取出“五保”款38800元，仅将其中14700元发放给“五保”人员，支付村内老人节和春节费用8850元。被告人李某某将其余26050元“五保”款占为已有。
2、2012年3月至2015年1月，被告人李某某在为本村
村民办理“低保”过程中，以办理“低保”需要为名，获取了本村“低保”户李某乙等9人的存折，并截留了李某乙等9人的存折，从中取出“低保”款31483.8元，后仅向李某乙等9名“低保”户发放“低保”款5340元，分配给村内村民李某丙、侯某某、王某某、王某甲等困难户共8100元。被告人李某某将其余18043.8元“低保”款占为已有。
案发后，被告人李某某向青州市某某街道办事处纪工委退缴了贪污款49559.83元，该款已由有关部门按比例发还给了相关应发未发的“低保户”、“五保户”人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郇某某、李某丙、侯某某、王某某的证言，书证受案登记表、发破案经过、某某村委会计凭证、低保五保申请材料、低保五保款发放情况统计表、银行交易记录、取款凭证、户籍证明、被告人身份任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人李某某及其辩护人所作“其从‘五保户’、‘低保’户取出来的钱款很大一部分用于村内公共支出”的辩解、辩护意见，根据被告人李某某的自述材料以及在侦查阶段的供述，2011年至2016年，其担任某某村村支部书记期间，除2013年11月30日以个人名义借给了村集体5000元以外，某某村集体的收入和支出基本上保持平衡，其占有的“低保”户和“五保户”的钱款不存在为村务开支的情况，都是其个人或家庭开支了。被告人李某某及其辩护人在庭审中提出其从“五保户”、“低保”户取出来的钱款很大一部分用于村内公共支出，并表示某某村村干部及村民李某丁、李某戊等人均知情，但被告人李某某及其辩护人均未提供相关证据，证实被告人李某某占有的部分“五保户”、“低保”户钱款用于了村集体开支，且证人李某丁证实“村内的收入主要包括山果承包款、河滩承包费、某某街道拨付的办公经费等，收入和支出大体平衡，也有收入不足支出的时候，出现这种情况，基本是由村委成员垫支，就是以村集体的名义向个人借款，村里的账上都有体现，李某某在任村支部书记期间，没有说过有低保款或五保款支付村内其他费用，他根本就没有提起过他手里还有余下的低保款或五保款，2013年底村里收入不足曾向李某某借过5000元”，同时，经本院向村民李某戊核实，李某戊仅表示“某某村没有多少钱，李某某可能垫支了部分费用，但垫支费用一事没有听别人说过，也没有听李某某说过”，据此，无法认定被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见。故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人的辩护人所作“被告人积极配合调查，系初犯，认罪态度较好且积极退回赃款”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某积极退赔村内“五保户”、“低保户”的经济损失，未造成大的经济损失，且当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护国家的廉政制度不仅侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1102号
原告：周国强。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：罗德荣。
原告周国强诉被告罗德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告周国强及其委托代理人王守军到庭参加诉讼，被告罗德荣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日、10日，被告以急用钱为由两次向原告借款共计4万元并出具借条。后原告多次找被告要求偿还借款，现被告已外出躲债。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告的身份证、2015年4月4日及同年4月10日借条及证人毛某出庭作证的证言。证明被告借款4万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告经朋友介绍认识被告。2015年4月4日，被告以急用钱周转为由向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：“今借到周国强人民币贰万元整（20000元）。罗德荣。2015.4.4”。同年4月10日，被告又向原告借款2万元并书写借条一张。后原告找被告偿还借款，但已无法联系被告，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请要求被告支付借款4万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德荣偿还原告周国强借款4万元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年七月四日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4175号
原告楚茹，女，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人王阳、徐海阔，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南金丰投资有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人孟体峰。
委托代理人孟金柱，公司业务经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告楚茹诉被告河南金丰投资有限公司(以下简称“金丰投资公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告楚茹及其委托代理人王阳、被告金丰投资公司委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚茹诉称，2014年2月8日被告向原告借款100000元，约定月息2分，还款之日为2014年4月29日。借款到期后被告既不支付利息也不返还本金，为此，要求被告返还借款100000元及利息，利息自2015年4月起按月息2分计付至判决确定还款之日止。
被告金丰投资公司辩称，对被告向原告借款100000元的事实无异议，但是收据和分红计划书、担保函上约定的利息是月息1.5%，应当按月息1.5%计付，被告多支付的7000元应充抵本金。
经审理查明，2013年10月29日，被告金丰投资公司向原告楚茹借款100000元。借款到期后，被告在2014年2月8日给原告更换承诺函、分红计划书和收据各一份。承诺函载明：“尊敬的楚茹女士，感谢您对本公司的信任，您通过本公司对投资项目进行投资，现本公司郑重确认您的投资金额是人民币（大写）肆拾万元整（￥100000.00），收益率15‰，此投资期限是从2014年1月29日起到2014年4月29日止。当分红计划书约定的分红义务应当履行完毕时，此投资项目按期足额回款，项目投资关系终止；若此投资项目不能按期足额回款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认，并完善相关结清手续（《分红计划书》、《收据》、《承诺函》）后的三个工作日内，本公司将无条件全额回购您的项目股权。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关结清手续，本公司将视为按照同期投资期限继续投资。本承诺函自我方法定代表人签字并加盖公章后生效。承诺人：加盖河南金丰投资有限公司印章，法定代表人：加盖孟体峰印章，签发日期：2014.2.8。”
分红计划书主要内容为：项目投资方：河南金丰投资有限公司，投资方出资人：楚茹，出资本金（大写）拾万元整，出资期限：三个月，分红比例：15‰，月分红金额2000元。投资公司（河南金丰投资有限公司）每期按上述约定在分红日期将款项及时存入上述账号。投资公司存入最后一期时，应提前通知出资人，届时出资人按约定到河南金丰投资有限公司办理续投或结清手续。经手人：孟金柱。投资方：河南金丰投资有限公司。
收据载明：“今收到出资人楚茹出资金额拾万元整（小写100000.00元整），出资期限三个月，自2014年1月29日至2014年4月29日止，收益率15‰。收款人：河南金丰投资有限公司。”
上述借款利息，被告按每月利息2000元向原告支付至2015年4月7日，2015年4月30日又付利息1000元，之后本息未付，为此，原告诉至本院。
证人楚景云、翟某出庭作证，翟某陈述承诺函、分红计划书和收据载明月利率1.5%，但因是熟人，利息实际是按月利率2%给付的；翟某陈述因工作的地方与被告办公场所相邻，利息写的月利率1.5%，但实际口头约定是月利率2%，且实际也是按月利率2%支付的。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告金丰投资公司借原告楚茹款100000元，有被告金丰投资公司向原告出具的承诺函、分红计划书、收据为证，足以认定。原告与被告金丰投资公司形成民间借贷关系。原告要求被告金丰投资公司返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息问题，虽承诺函、分红计划书、收据载明利息为月利率1.5%，但根据分红计划书，每月分红2000元的约定，再结合证人楚景云、翟某的陈述，及实际履行中也是按月利率2%支付的事实，可推定原、被告口头约定的利息为月利率2％，故对原告的该请求，本院予以支持，对被告要求多支付的款项充抵本金的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告楚茹借款100000元及利息（利息自2015年4月8日起按月利率2%计付至判决确定还款之日止，已支付的1000元利息履行时予以扣除）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南金丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭丹丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更585号
罪犯王小平，男，1949年8月22日出生，汉族,山西省兴县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2013年7月22日作出了（2012）岚刑重字第99号刑事判决，以被告人王小平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三被告人违法所得六十万元，依法予以追缴。被告人王小平不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）吕刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月25日交付山西省太原第二监狱执行，2014年4月15日调入山西省平遥监狱执行，2014年7月31日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中�人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯王小平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王小平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，系老病犯未参加“三课”考试，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王小平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表、无“三课”成绩的情况说明等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王小平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯王小平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖