宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1337号
原告：丁某。
法定代理人：丁龙养，公司员工。
法定代理人：董仉娇，公司员工。
委托代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：陈明，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙灵桥路***号。
负责人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该公司员工。
原告丁某为与被告陈明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人钱恒栋，被告陈明，被告人寿保险公司的委托代理人杨庆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：2014年12月5日15时50分许，被告陈明驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁横线由东往西方向行驶至宁横线培罗成幼儿园附近处，与前方行人丁某即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称鄞州交警大队）认定，陈明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告各项损失为残疾赔偿金88310元、住院伙食补助费720元、护理费5320元、营养费1800元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计103250元。故请求法院判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失101650元；被告陈明赔偿原告丁某鉴定费1600元。
被告陈明答辩称：被告陈明对事故发生的经过及陈明负事故全部责任无异议，对于原告所主张的鉴定费愿意赔偿。请求法院依法判决。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在被告人寿保险公司处投保的事实无异议。人寿保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，请求法院依法判决。
原告丁某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.鄞州交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；2.乐安县牛田镇水南村村民委员会出具的证明2份、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告与其法定代理人之间的身份关系；3.户口本1份、常驻人口信息表1份，用以证明原告的户籍为非农业家庭户口的事实；4.暂住证1组、证明单1份、社保证明1份，用以证明原告与其父母一起生活在宁波，并在宁波市鄞州区下应正腾学校（以下简称正腾学校）就学，其父母从事非农工作的事实；5.通用门诊病历1本、出院记录1份、影像报告单3份，用以证明原告伤后就医过程的事实；6.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明鉴定机构建议的原告伤残等级、营养期限、护理期限以及原告为此支付鉴定费1600元的事实；7.交强险保单1份，用以证明肇事车辆投保的事实。
被告陈明为证明其诉讼主张，向本院提交医疗费发票1组附用药清单1份，用以证明被告已垫付原告医疗费7365.9元的事实。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
审理过程中，本院依职权向原告户籍所在地公安机关调取了原告的户籍证明及常住人口信息表各1份，对此证据原、被告均无异议。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见以及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、5、6、7，二被告均无异议，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认；原告提供的证据3，被告人寿保险公司对其真实性有异议，认为户口登记应以户为单位，但未成年人一般不能作为户主，所以原告的户口不符合户籍管理的相关规定，从常驻人员信息表来看，原告的户口变动原因是投靠亲属，而本案原告的父母户籍所在地为江西省抚州市乐安县牛田镇水南村盐街，根据户籍管理的相关规定，原告的户口应该登记在其父母名下，但现迁出地却为湖坪乡坊塘村丁家下组，与其父母户籍所在地完全不一致，故该组证据不真实。被告陈明无异议；对此本院认为，虽被告人寿保险公司对该组证据的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，而该户口本与常驻人员信息表均由公安机关出具，且与本院调取的由乐安县公安局所出具的户籍证明和常驻人口信息表相一致，故本院对上述证据均予以确认；原告提供的证据4，被告人寿保险公司对证明单的真实性有异议，对暂住信息及社保证明的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。被告陈明无异议；本院认为，证明单由正腾学校加盖公章，故本院对其予以确认，暂住信息及社保证明二被告对其真实性均无异议，故本院对其予以确认；原告提供的证据3、4可以证明原告系非家业家庭户口，且其与父母居住宁波下应街道，其父母从事非农职业的事实。被告陈明提供的证据，原告无异议，被告人寿保险公司认为非医保的费用有737元，因原告及被告人寿保险公司对其真实性无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日15时50分许，被告陈明驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁横线由东往西方向行驶至宁横线培罗成幼儿园附近处，与前方行人丁某即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经鄞州交警大队认定，陈明应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院救治，诊断为“左侧多发肋骨折（1-6肋）、左肺挫伤、右桡骨远端骨折、软组织损伤”，共住院24天。2015年3月30日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见为丁某因道路交通事故致左侧第1-6肋骨折伤残等级为十级伤残，建议原告的护理期限为60日、营养期限为60日（以上二项均包括住院期间）。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的病历本等证据及被告陈明提供的医疗费票据，本院确认为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为7365.9元，该款均由被告陈明垫付；
二、护理费：原告住院24天，其以每天130元计算住院期间护理费系其对自己权利的一种处分，并无不妥，故本院确认原告住院期间的护理费为3120元；至于出院期间护理费，因出院期间的护理为部分护理，现原告以每天60元计算并无不妥，本院确认出院期间护理费为2160元，故本院确认护理费共为5280元；
三、营养费：司法鉴定意见书确认原告的营养期限为60日，现原告主张营养费为1800元；对此本院予以确认；
四、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费1600元，本院予以确认；
五、交通费：根据原告的就诊次数、地点、人数、时间，本院酌情确定为200元；
六、住院伙食补助费：原、被告对住院伙食补助费为720元均无异议，故本院予以确认；
七、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认残疾赔偿金为88310元；
八、精神损害抚慰金：原告伤势构成十级伤残，故对其精神损害抚慰金本院酌情确认3000元，原告要求被告人寿保险公司在交强险内优先赔偿精神损害，本院予以支持；
综上，以上各项损失合计108275.9元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，原告无责任，被告陈明应承担本起事故的全部责任，故对超过交强险限额的经济损失，被告陈明应承担全部赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，对原告丁某主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院依照法律规定予以确定。肇事车辆投保了交强险，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔偿交通事故造成的损失。本院确认原告的各项损失中属于交强险项下的为106675.9元，交强险范围外的损失1600元。被告陈明已赔偿的费用7365.9元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某各项损失106675.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈明在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告丁某各项损失1600元，被告陈明已支付了原告赔偿款7365.9元，原告丁某尚需返还被告陈明5765.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一五年九月七日
书记员 吴 琼