江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行,住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。
负责人：朱志云，该支行行长。
委托诉讼代理人：辜晓华，女，1970年1月2日出生，汉族，住中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何国根，男，1963年6月15日出生，汉族，住中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：晏元珞，男，1983年12月16日出生，汉族，住峡江县。
被告：胡莲，女，1987年9月13日出生，汉族，住峡江县，系被告晏元珞之妻。
被告：欧阳秋根，男，1962年7月26日出生，汉族，住峡江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告晏元珞、胡莲、欧阳秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人辜晓华、何国根，被告欧阳秋根到庭参加诉讼，被告晏元珞、胡莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款200000元；2、请求判令三被告连带支付被告未按时偿还借款利息3424.94元（利息计算至2017年3月16日，2017年3月17日至实际支付日的利息和罚息另行计算）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告晏元珞及其妻子胡莲因承包经营鱼塘资金周转需要，于2016年1月21日向原告申请借款200000元，借款期限为一年。2016年2月5日，原告与被告晏元珞、胡莲签订了借款合同，双方约定合同期限为一年，自2016年2月5日至2017年2月5日，借款利率为5.22%，逾期利率为6.786%，并约定由被告欧阳秋根提供连带责任保证，由峡江县财政局提供保证金担保。同日，原告与被告欧阳秋根签订保证合同，被告欧阳秋根对被告晏元珞向原告200000元借款提供保证担保，担保债权期间为2016年2月5日至2019年2月5日，保证方式为连带责任保证。2016年2月5日，原告向被告晏元珞发放了借款200000元，被告欧阳秋根于2017年4月偿还了50000元，截止目前被告晏元珞尚欠原告借款本金150000元及2017年3月16日之前的利息3424.94元未归还，原告多次催要未果，被告胡莲作为被告晏元珞的配偶应该对该债务承担共同还款义务，被告欧阳秋根作为担保人，应该承担连带清偿责任。
被告晏元珞、胡莲未答辩。
被告欧阳秋根辩称，被告晏元珞借款属实，答辩人为晏元珞提供担保也属实，答辩人为尽早归还原告借款，积极努力催促被告晏元珞偿还，但目前被告晏元珞拒绝接电话，答辩人希望借款利息部分能相应减少一点，再宽限答辩人些时间与家人商量协商尽早归还借款。
被告晏元珞、胡莲、欧阳秋根未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”贷款意愿申请书、“财政惠农信贷通”借款合同、“财政惠农信贷通”保证合同、个人贷款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告晏元珞及其配偶胡莲因购买鱼苗及饲料等需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行申请借款,2016年2月5日，原告与被告晏元珞签订中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同（合同编号：36010900116021957852），双方约定借款金额为200000元，借款用途为购买鱼苗及饲料等，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，借款利率为5.22%，借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由峡江县财政局提供保证金担保,由欧阳秋根提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”保证合同》（编号36010900616024070658），被告胡莲作为借款人配偶在借款合同上签字。同日，被告欧阳秋根（乙方）与原告（甲方）签订上述保证合同，双方约定为确保被告晏元珞上述借款的履行，欧阳秋根自愿为被告晏元珞上述200000元债务提供保证担保，担保期间为2016年2月5日至2019年2月5日，担保方式为连带责任保证，并约定无论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的物的担保）的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。2016年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行依约向被告晏元珞发放了借款200000元，被告欧阳秋根于2017年4月向原告偿还了借款50000元，截止目前，被告晏元珞尚欠原告借款本金150000元及2017年3月16日之前的利息3424.94元。
本院认为，原告与被告晏元珞、胡莲签订的借款合同，原告依据该合同约定又与被告欧阳秋根签订保证合同，是双方真实意思表示，双方借贷、担保关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告晏元珞发放了借款，被告未按期履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担相应的违约责任，本案诉讼过程中，原告认可被告欧阳秋根偿还了借款本金50000元，应相应予以核减，故被告晏元珞应偿还原告借款本金150000元及利息。原告主张被告2017年3月16日之前结欠利息3424.94元，被告无异议，本院予以支持。原告主张因被告胡莲为被告晏元珞的配偶应当对该笔债务承担共同还款责任，本院认为，借款合同上注明借款人仅为被告晏元珞，被告胡莲作为借款人配偶在合同上签字，不能视为被告胡莲为共同借款人，但由于被告晏元珞、胡莲系夫妻关系，被告胡莲对上述借款是同意和知情的，且上述借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，故原告要求被告胡莲承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告欧阳秋根为被告晏元珞的借款提供连带责任保证，却未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告欧阳秋根承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳秋根承担保证责任后，有权向被告晏元珞追偿。被告晏元珞、胡莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏元珞、胡莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款150000元及利息3424.94元（利息计算至2017年3月15日，之后利息按年利率6.786%计算至清偿之日止）；
二、被告欧阳秋根对上述债务承担连带清偿责任，被告欧阳秋根承担保证责任后，有权向被告晏元珞追偿；
以上款项，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取为2175.5元，由被告晏元珞、胡莲、欧阳秋根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一七年六月十四日
书记员 毛 丹
附:原告提交的证据及证明目的:
1、“财政惠农信贷通”额度借款合同书一份（合同编号：36010900216024766244）、“财政惠农信贷通”借款合同一份（合同编号：36010900116021957852）、“财政惠农信贷通”保证合同一份（合同编号：36010900616024070658），证明贷款额度借款合同有两年期限，被告晏元珞在原告处贷款200000元，借款期限为一年,被告欧阳秋根为该笔贷款提供了担保。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行【财政惠农信贷通】家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份，证明被告晏元珞已经领取该笔贷款。
3、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）款额度业务申请审批表一份、农业经营主体基本信息表一份、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”贷款意愿申请书一份，证明是被告晏元珞本人亲自到原告处申请贷款。
4、被告晏元珞、被告胡莲户口本、结婚证及身份证复印件各一份、峡江县“财政惠农信贷通”拟授信客户审核表一份、承包经营合同一份、欧阳秋根身份证复印件及收入证明一份，证明被告晏元珞、被告胡莲的基本信息情况。担保人的基本信息及收入情况。