wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第75号
原告：王雪恩，农民。
被告：葛永辉，农民。
原告王雪恩与被告葛永辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王雪恩到庭参加诉讼，被告葛永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛永辉于2014年2月6日向原告王雪恩借款40000元，并约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年8月6日。之后，被告未归还借款亦未支付利息。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛永辉应于本判决生效后十五日内归还原告王雪恩借款40000元，并支付利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告葛永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 孔祥贵
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第987号
原告王某某，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省余干县人。
被告王某某，男，1956年12月20日出生，汉族，江西省余干县人。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识并于1977年结婚（被告为上门女婿），婚后生育四个子女，现均已成年。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常因琐事吵架，致使俩人感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告王某某书面答辩称，我和原告结婚后，开始俩人感情尚可，后由于常闹矛盾，致使夫妻感情一直不好并长期分居生活。我患病，原告从来不照顾我，经常打麻将赌博到深夜，对我不闻不问，被告病了起不了床，连一口水都喝不到。平时，我的生活起居无人问津，被褥、棉袄、棉裤等都堆放在一张空床上，无人帮我洗，原告没有尽到一点做妻子的责任。后来，我雇了一个在此打工的湖北女人当保姆，原告又说我有第三者，还向警察报了案。原告从2013年1月离开我后，俩人一直分居至今。现我在外打工送报纸，实在抽不开身出庭应诉，我同意与原告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口登记卡共5份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供三塘乡上曹村委会出具的证明2份，以证明原、被告系合法的夫妻关系，现因感情不和，夫妻已分居三年；（3）由原告申请的证人王海崖、王艳娟出庭作证的庭审证词（二位证人均系原、被告的儿子和女儿），二位证人均证实，其父母经常吵架，俩人长期不和，父亲在外有女人，平时父亲不打电话回家，也不给母亲生活费。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1977年10月1日结婚。婚后生育四小孩，长女王翠娟，1978年出生，长子王海涛，1980年出生，次女王艳娟，1983年出生，次子王海崖，1985年出生，现儿子均已成家，女儿也已出嫁。结婚后，开始俩人感情尚可，后由于夫妻常闹矛盾，致使俩人感情逐渐疏远，并于2013年1月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻常闹矛盾，致使俩人产生隔阂并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 上官凯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第987号
原告王仙女，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡上曹村，身份证号为3623291958********。
被告王木林，男，1956年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡上曹村，身份证号为3623291956********。
原告王仙女与被告王木林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙女到庭参加诉讼，被告王木林经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙女诉称，我与被告经人介绍相识并于1977年结婚（被告为上门女婿），婚后生育四个子女，现均已成年。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常因琐事吵架，致使俩人感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告王木林书面答辩称，我和原告结婚后，开始俩人感情尚可，后由于常闹矛盾，致使夫妻感情一直不好并长期分居生活。我患病，原告从来不照顾我，经常打麻将赌博到深夜，对我不闻不问，被告病了起不了床，连一口水都喝不到。平时，我的生活起居无人问津，被褥、棉袄、棉裤等都堆放在一张空床上，无人帮我洗，原告没有尽到一点做妻子的责任。后来，我雇了一个在此打工的湖北女人当保姆，原告又说我有第三者，还向警察报了案。原告从2013年1月离开我后，俩人一直分居至今。现我在外打工送报纸，实在抽不开身出庭应诉，我同意与原告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口登记卡共5份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供三塘乡上曹村委会出具的证明2份，以证明原、被告系合法的夫妻关系，现因感情不和，夫妻已分居三年；（3）由原告申请的证人王海崖、王艳娟出庭作证的庭审证词（二位证人均系原、被告的儿子和女儿），二位证人均证实，其父母经常吵架，俩人长期不和，父亲在外有女人，平时父亲不打电话回家，也不给母亲生活费。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告王木林未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1977年10月1日结婚。婚后生育四小孩，长女王翠娟，1978年出生，长子王海涛，1980年出生，次女王艳娟，1983年出生，次子王海崖，1985年出生，现儿子均已成家，女儿也已出嫁。结婚后，开始俩人感情尚可，后由于夫妻常闹矛盾，致使俩人感情逐渐疏远，并于2013年1月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻常闹矛盾，致使俩人产生隔阂并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王仙女与被告王木林离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告王仙女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 上官凯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1275号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，系上海某某汽车维修厂经营者，户籍所在地江西省九江市修水县漫江乡，住上海市浦东新区远航路。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人莫某某犯保险诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至2015年4月间，被告人莫某某为牟取非法利益，使用其名下雪佛兰轿车，在本市浦东新区南奉公路、川六公路等地，伪造交通事故，并向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司申请保险理赔，共骗得保险理赔款人民币39，878.50元。
具体如下：
1、2014年1月9日，被告人莫某某为骗取保险金，在上海市浦东新区川南奉路，驾驶其雪佛兰轿车故意追尾孙某某驾驶的尼桑汽车，造成两车损坏的交通事故，之后向中国人民财产保险股份有限公司申请保险理赔，骗取理赔款共计人民币5，420元。
2、2014年8月11日，被告人莫某某为骗取保险金，在上海市浦东新区祝桥镇中圩路园艺场路，其驾驶别克汽车故意追尾其雪佛兰轿车，造成两车损坏的交通事故，之后向中国人民财产保险股份有限公司申请保险理赔，骗取理赔款共计人民币12，008.50元。
3、2014年10月31日，被告人莫某某为骗取保险金，在上海市浦东新区川展路川六公路，指使其朋友程某某驾驶其沪雪佛兰轿车故意追尾赵某驾驶的三菱汽车，造成两车损坏的交通事故，之后向中国人民财产保险股份有限公司申请保险理赔，骗取理赔款共计人民币10，450元。
4、2015年4月7日，被告人莫某某为骗取保险金，在上海市浦东新区川沙镇六陈路川同路，驾驶其雪佛兰轿车故意追尾其朋友张某驾驶的普桑汽车，造成两车损坏的交通事故，之后向中国人民财产保险股份有限公司申请保险理赔，骗取理赔款共计人民币12，000元。
2015年8月20日，被告人莫某某因有重大作案嫌疑被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人莫某某家属已对被害单位损失予以全部退赔。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国人民财产保险股份有限公司提供的投诉登记表、出险情况表、机动车保险报案记录（代抄单）、《国内跨行大额汇款凭证》、《客户借记回单》、机动车保险车辆损失情况确认书、情况说明、相关照片，上海农商银行出具的黄某某交易明细清单，证人笔录及辨认笔录，中国人民财产保险股份有限公司提供的收条，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人莫某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人莫某某犯罪情节较轻，涉案钱款已经全部退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人莫某某为牟取非法利益，故意制造保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人莫某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某某能积极退赔被害单位损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2239号
罪犯姜振学，男，1957年2月18日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2010年3月29日作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人姜振学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3521号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜振学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月间，被告人栾世坤、李贵林、姜振学、徐伟田经预谋后三人结伙或四人结伙二人一组，利用在白山市江源碳化硅微粉有限责任公司工作的便利条件，多次窜至本厂东侧作为库房使用的锅炉房内，趁夜深无人之际，盗窃本厂存放在此的成品铸铁球。其中姜振学、徐伟田盗窃成品铸铁球9起，9吨，价值77220元，返还赃22020元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币129.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜振学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜振学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第476-1号
申请执行人苏超。
被执行人冯光全。
申请执行人苏超与被执行人冯光全民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）岑民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的归还借款义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第508号民事判决书确定的归还借款人民币42000元的义务。本院同日立案。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，无其他财产可供执行，本院已对该车辆予以查封，但未能实施扣押，不具备执行条件。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本�定书向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）岑民初字第508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十一月十七日
书记员 李德明
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申3号
徐成好：
你因犯妨害公务罪，安徽省庐�县人民法院于2015年9月8日作出（2015）庐江刑初字第00215号刑事判决，认定被告人徐成好犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。你不服判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）合刑终字第00432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你向本院申诉提出：一、认定“申诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务”缺乏事实依据，申诉人主观上没有犯罪故意，客观上没有实施暴力行为。二、报案材料、情况说明等证据不具有真实性。三、认定申诉人构成妨碍公务罪系适用法律错误，请依法再审，改判申诉人徐成好无罪。
案经本院审查认为：本案现有证据足以证实申诉人徐成好主观上明知民警对吴正清进行问话是执行公务行为，客观上实施了多次推搡、阻拦等行为，并用脚勾�执行公务的民警，致其轻微伤，徐成好的行为符合妨害公务罪的犯罪构成。申诉人认为其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施暴力行为的理由不能成立，原判适用法律并无不当。
综上，徐成好的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭西民初字第1202号
原告：杭州环都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路702号1201室。
法定代表人：邱春娇，执行董事。
委托代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告：余姚市滨海轴承有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇工业区。
法定代表人：杨炉军，执行董事。
被告：宁波凯福特钢有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹一村329复线北侧。
法定代表人：杨文庆，执行董事。
被告：杨炉军。
被告：章建绒。
委托代理人：杨炉军，系被告章建绒丈夫。
原告杭州环都贸易有限公司诉被告余姚市滨海轴承有限公司、宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍竞、被告余姚市滨海轴承有限公司法定代表人、被告章建绒的委托代理人即被告杨炉军到庭参加诉讼。被告宁波凯福特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒与原告签订了一份《最高额保证合同》。根据该合同约定，被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒自愿作为保证人为被告余姚市滨海轴承有限公司与原告之间形成的一系列的业务合同所形成的债务提供担保，担保的债权最高额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证。2014年8月28日，被告余姚市滨海轴承有限公司与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，由被告余姚市滨海轴承有限公司向原告采购100吨轴承钢，单价0.38万元／吨，合同总价款38万元，包装方式为捆扎。该合同同时就结算方式及期限进行了约定，银行承兑结算，货到付款。合同签订后，原告如期按约交货。但是被告余姚市滨海轴承有限公司仅支付了货款10万元，截止2014年12月30日，仍共欠原告28万元货款。为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令：一、被告余姚市滨海轴承有限公司立即向原告支付所欠货款280000元；二、被告余姚市滨海轴承有限公司立即向原告支付因逾期付款而产生的违约金112710元（自2014年9月5日按3元／天暂计算至2016年1月27日止，此后违约金按上述标准计算支付至判决生效之日止）；三、被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒共同辩称：被告余姚市滨海轴承有限公司欠付原告货款28万元属实，但因被告余姚市滨海轴承有限公司欠原告28万元，案外人承德建龙特殊钢有限公司欠被告余姚市滨海轴承有限公司36万元，故三方约定由原告直接向承德建龙特殊钢有限公司索要涉案款项，因此原告应当向承德建龙特殊钢有限公司主张权利。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《工矿产品购销合同》1份，证明原告与被告余姚市滨海轴承有限公司之间交易系买卖合同关系，被告余姚市滨海轴承有限公司应当支付货款及违约金；
2.《转款证明》1份，证明被告余姚市滨海轴承有限公司截止2014年12月30日还拖欠原告28万元的货款；
3.《发货单》1份，证明原告已经履行了发货义务；
4.《最高额保证合同》1份，证明被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对被告余姚市滨海轴承有限公司所欠的货款承担连带保证责任。
被告宁波凯福特钢有限公司未作答辩。
四被告均未提供证据。
被告宁波凯福特钢有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒对原告提供的证据均无异议，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月28日，原告与被告余姚市滨海轴承有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告余姚市滨海轴承有限公司向原告购买规格型号为Φ45、材质为GCR15及规格型号为Φ50、材质为GCR15的轴承钢各50吨，总金额共计380000元；货到付款（三个工作日内），如延期支付则按每日每吨3元承担违约利息。2014年8月30日，被告余姚市滨海轴承有限公司收到涉案货物。2014年10月28日，原告与被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒签订《最高额保证合同》，合同约定被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒作为保证人自愿为原告与被告余姚市滨海轴承有限公司在2014年8月1日至2016年8月1日期间形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。因被告余姚市滨海轴承有限公司仅支付了货款10万元，尚欠原告货款28万元未付，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《工矿产品购销合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告余姚市滨海轴承有限公司于2014年8月30日收货，其应当在2014年9月4日前付清案涉货款，故本院对原告要求被告余姚市滨海轴承有限公司支付剩余货款28万元的诉讼请求，予以支持。被告余姚市滨海轴承有限公司辩称案外人承德建龙特殊钢有限公司同意承担其对原告所负债务，但被告余姚市滨海轴承有限公司未就此提供证据，故本院对其该项辩称不予采信。被告余姚市滨海轴承有限公司逾期支付货款应当承担相应的违约责任，但《工矿产品购销合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整至按日利率万分之四计算，自2014年9月5日暂计至2016年1月27日为57120元。原告要求被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁波凯福特钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余姚市滨海轴承有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州环都贸易有限公司支付剩余货款280000元；
二、余姚市滨海轴承有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州环都贸易有限公司支付因逾期付款而产生的违约金57120元（暂计至2016年1月27日）；2016年1月28日起的违约金按未付货款数额、日利率万分之四支付至本判决生效之日止；
三、宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对杭州环都贸易有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回杭州环都贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3595元，由杭州环都贸易有限公司负担416元，余姚市滨海轴承有限公司负担3179元，其中由余姚市滨海轴承有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月四日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)杭西民初字第1202号原告：杭州环都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路702号1201室。法定代表人：邱春娇，执行董事。委托代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。被告：余姚市滨海轴承有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇工业区。法定代表人：杨炉军，执行董事。被告：宁波凯福特钢有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹一村329复线北侧。法定代表人：杨文庆，执行董事。被告：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：杨炉军，系被告章建绒丈夫。原告杭州环都贸易有限公司诉被告余姚市滨海轴承有限公司、宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍竞、被告余姚市滨海轴承有限公司法定代表人、被告章建绒的委托代理人即被告杨炉军到庭参加诉讼。被告宁波凯福特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒与原告签订了一份《最高额保证合同》。根据该合同约定，被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒自愿作为保证人为被告余姚市滨海轴承有限公司与原告之间形成的一系列的业务合同所形成的债务提供担保，担保的债权最高额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证。2014年8月28日，被告余姚市滨海轴承有限公司与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，由被告余姚市滨海轴承有限公司向原告采购100吨轴承钢，单价0.38万元/吨，合同总价款38万元，包装方式为捆扎。该合同同时就结算方式及期限进行了约定，银行承兑结算，货到付款。合同签订后，原告如期按约交货。但是被告余姚市滨海轴承有限公司仅支付了货款10万元，截止2014年12月30日，仍共欠原告28万元货款。为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令：一、被告余姚市滨海轴承有限公司立即向原告支付所欠货款280000元；二、被告余姚市滨海轴承有限公司立即向原告支付因逾期付款而产生的违约金112710元（自2014年9月5日按3元/天暂计算至2016年1月27日止，此后违约金按上述标准计算支付至判决生效之日止）；三、被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒共同辩称：被告余姚市滨海轴承有限公司欠付原告货款28万元属实，但因被告余姚市滨海轴承有限公司欠原告28万元，案外人承德建龙特殊钢有限公司欠被告余姚市滨海轴承有限公司36万元，故三方约定由原告直接向承德建龙特殊钢有限公司索要涉案款项，因此原告应当向承德建龙特殊钢有限公司主张权利。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.《工矿产品购销合同》1份，证明原告与被告余姚市滨海轴承有限公司之间交易系买卖合同关系，被告余姚市滨海轴承有限公司应当支付货款及违约金；2.《转款证明》1份，证明被告余姚市滨海轴承有限公司截止2014年12月30日还拖欠原告28万元的货款；3.《发货单》1份，证明原告已经履行了发货义务；4.《最高额保证合同》1份，证明被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对被告余姚市滨海轴承有限公司所欠的货款承担连带保证责任。被告宁波凯福特钢有限公司未作答辩。四被告均未提供证据。被告宁波凯福特钢有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒对原告提供的证据均无异议，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月28日，原告与被告余姚市滨海轴承有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告余姚市滨海轴承有限公司向原告购买规格型号为Φ45、材质为GCR15及规格型号为Φ50、材质为GCR15的轴承钢各50吨，总金额共计380000元；货到付款（三个工作日内），如延期支付则按每日每吨3元承担违约利息。2014年8月30日，被告余姚市滨海轴承有限公司收到涉案货物。2014年10月28日，原告与被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒签订《最高额保证合同》，合同约定被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒作为保证人自愿为原告与被告余姚市滨海轴承有限公司在2014年8月1日至2016年8月1日期间形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。因被告余姚市滨海轴承有限公司仅支付了货款10万元，尚欠原告货款28万元未付，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案所涉《工矿产品购销合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告余姚市滨海轴承有限公司于2014年8月30日收货，其应当在2014年9月4日前付清案涉货款，故本院对原告要求被告余姚市滨海轴承有限公司支付剩余货款28万元的诉讼请求，予以支持。被告余姚市滨海轴承有限公司辩称案外人承德建龙特殊钢有限公司同意承担其对原告所负债务，但被告余姚市滨海轴承有限公司未就此提供证据，故本院对其该项辩称不予采信。被告余姚市滨海轴承有限公司逾期支付货款应当承担相应的违约责任，但《工矿产品购销合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整至按日利率万分之四计算，自2014年9月5日暂计至2016年1月27日为57120元。原告要求被告宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁波凯福特钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余姚市滨海轴承有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州环都贸易有限公司支付剩余货款280000元；二、余姚市滨海轴承有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州环都贸易有限公司支付因逾期付款而产生的违约金57120元（暂计至2016年1月27日）；2016年1月28日起的违约金按未付货款数额、日利率万分之四支付至本判决生效之日止；三、宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对杭州环都贸易有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回杭州环都贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3595元，由杭州环都贸易有限公司负担416元，余姚市滨海轴承有限公司负担3179元，其中由余姚市滨海轴承有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。宁波凯福特钢有限公司、杨炉军、章建绒对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年五月四日书记员 陈容容
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00004号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李学义，男，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局与李学义绥国土罚字（2013）401号行政处罚一案中，经查明：2013年9月，李学义未经国土资源行政主管部门批准，私自占用土地369.33平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金3693.00元。
现被执行人李学义外出，家中无人居住，暂时无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00004号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初8号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月17日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，汪清县林业局退休工人，住汪清县汪清镇。因涉嫌非法收购国家重点保护植物，于2015年11月20日被汪清森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日由汪清森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月间，被告人张某某在自家腾达木材加工厂内先后多次非法收购郑某某（另案处理）用车运输到其加工厂无任何手续的国家重点保护植物水曲柳239根，支付给郑某某木材款12400元。经勘验核算水曲柳原木材积为18.356立方米，立木蓄积为24.4745立方米。经鉴定：水曲柳木材价值人民币16255元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处三年有期徒刑，适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人张某某在自家开办的汪清县腾达木材加工厂内，先后多次非法收购郑某某（另案处理）运送到其加工厂无任何手续的国家重点保护植物水曲柳239根，共支付给郑某某木材款12400元。经检尺，其收购的水曲柳原木材积为18.356立方米，立木蓄积为24.4747立方米。经汪清县价格认证中心鉴定价值人民币16255元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人张某某的自然情况，其符合刑事责任年龄。
2、林木伐根检尺野帐，证实被告人张某某收购的水曲柳经检验239根，材积18.356立方米。
3、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实对张振臣非法收购的239根水曲柳依法扣押情况。
4、发还清单，证实木材发还情况。
5、营业执照，证实汪清县腾达木材加工厂经营场所及经营范围等。
6、汪清林业局调查设计队证明，证实张某某收购木材原木材积18.356立方米，经换算立木蓄积为24.4747立方米。
7、收据，证实公安机关收缴张某某非法所得款3000元的事实。
8、现场勘查笔录，证实被告人张某某非法收购木材现场及木材存放情况。
9、现场指认笔录，证实对非法收购木材地点、收购人、运送人进行指认情况。
10、辩认笔录及照片，证实经对10张可能涉案人员照片进行辩认，张某某确认8号照片中的嫌疑人郑某某系卖给其木材的男子。
11、价格鉴定意见书，证实涉案木材价格为16255元。
12、涉案犯罪嫌疑人郑某某、岳某某、孙某某的讯问笔录，均证实被告人张某某非法收购水曲柳的事实。
13、证人王某某的证言，证实张某某非法收购水曲柳及郑某某一直没有提供合法手续的事实。
14、被告人张某某的供述，证实其非法收购水曲柳的事实经过。
以上证据经法庭质证，被告人张某某无异议，且证据间能相互印证，足以证明公诉机关所指控的被告人张某某非法收购国家重点保护植物的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物水曲柳立木蓄积24.4747立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。其积极上缴违法所得款，所收购木材己全部返还汪清林业局，可酌情从轻处罚。经调查，被告人符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条及第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第六十四条【没收】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得款依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 倪延军
审判员 韩香姬
二〇一六年五月五日
书记员 何璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18037号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告石强，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告谢晓蓉，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告石强、谢晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第3号
申请人江苏绿苑园林建设有限公司。住所地：句容市华阳镇句蜀路*号。
法定代表人史清云，系该公司总经理。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
申请人江苏绿苑园林建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年9月27日由支付人江苏银行句容支行出具的银行汇票［该汇票号码为0010004128187987，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏绿苑园林建设有限公司，收款人南通市经济技术开发区财政局，付款行江苏银行句容支行］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏绿苑园林建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1126号
原告（被告）深圳市飞力士物流有限公司，（仅限办公）。
法定代表人高祥，总经理。
委托代理人石教华，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告（原告）唐召林，男，汉族，1967年12月17日出生。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并均于2014年11月26日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）深圳市飞力士物流有限公司撤回起诉；
二、准许被告（原告）唐召林撤回起诉。
本案案件受理费2.5元（已由被告深圳市飞力士物流有限公司预交），由被告深圳市飞力士物流有限公司负担。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈子欣（代）
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第37号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。1994年因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月7日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月10日被执行逮捕，2014年12月8日被取保候审，2015年1月26日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年2月27日本院决定继续监视居住。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2014年10月8日被取保候审，2015年1月26日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年2月27日本院决定继续监视居住。
被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被江永县公安局取保候审，2015年1月26日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年2月27日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某、周某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人周某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月初至9月2日期间，被告人周某甲、周某乙、周某在江永县桃川镇周棠村内提供扑克牌、桌子、凳子等赌博工具开设赌场，召集赌博人员用扑克牌以“开三公”的方式进行赌博，每天参赌人员达到数十人，单笔下注金额10元以上，上不封顶，周某甲、周某、周某乙三人每天抽“水子钱”几十元至上千元不等。2014年9月2日，江永县公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资4302元，抓获周付勇等十余参赌人员。至案发，被告人周某、周某甲、周某乙每人分得1600元。案发后，被告人周某于2014年10月7日被公安民警在其家中抓获；被告人周某甲、周某乙分别于2014年9月26日、10月22日到桃川派出所自动投案。该院认为，被告人周某、周某甲、周某乙的行为已构成开设赌场罪，同时认为三被告人在共同犯罪中均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对各被告人分别予以判处。
上述事实，被告人周某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单，证人周某丙、周某丁、石某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某甲、周某乙以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、周某甲、周某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某、周某甲、周某乙在本案中均起了主要作用，且作用相当，均是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人周某甲、周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对被告人周某、周某甲、周某乙各自违法所得的1600元，合计4800元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑江明
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 潘雪娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6677号
上诉人（原审原告）：孙景祥,男,1957年6月23日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙景坤（上诉人之兄），男，天津市铁路分局退休干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市第二南开学校，住所地天津市和平区荣安大街167号。
法定代表人：孙茁，校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
上诉人孙景祥因与被上诉人天津市第二南开学校劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙景祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人从未与案外人天津市和平区电子元件厂建立劳动关系。且案外人天津市和平区电子元件厂系被上诉人的校办工厂，现该厂已被吊销营业执照，因此，依法应由被上诉人对上诉人的请求承担责任。
被上诉人天津市第二南开学校辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
上诉人孙景祥向一审法院起诉请求：1、判令被告按天津最低工资标准补偿自1993年1月开始至2017年4月的工资差额15万元；2、判令被告补偿未缴公积金的损失，估算为15万元；3、判令被告补偿原告的教师员工住房补贴6万元；4、判令被告支付原告冬季采暖补贴共计8000元。
一审法院认定事实：原告向被告主张拖欠工资及福利待遇，但被告否认与原告存在劳动关系。现原告向本院提交的证据为：1、原告保险缴费查询单，显示参保单位为天津市和平区东方电子元件厂；2、天津市行政事业单位资金往来结算票据，付款处为原告，收款单位盖有被告财务专用章；3、2013年原告的体检报告，原告的单位为被告天津市第二南开中学（退休）；4、2014年6月6日被告向原告出具的答复；5、2016年10月17日，被告给原告出具的情况说明。被告对原告提�证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告主张与原告不存在劳动关系，向本院提交的证据为：1、原告名下的天津市养老保险个人账户记载单，证明原告所属单位为天津市和平区东方电子元件厂。2、天津市和平区东方电子元件厂的营业执照复印件及工商公示信息，证明该单位系被告的校办工厂，是独立的法人单位。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
通过原、被告提交的缴纳社会保险的记录，均能证实是案外人天津市和平区东方电子元件厂为原告缴纳社会保险。且原告提交证据中被告为其出具的答复中载明原告的单位为天津市和平区东方电子元件厂，被告为原告出具的情况说明中也载明原告是被告校办工厂即天津市和平区东方电子元件厂的集体工。均不能显示原告与被告存在劳动关系。
至于原告提交的天津�行政事业单位资金往来结算票据中付款处为原告，收款单位盖有被告财务专用章。对于该份证据被告方解释为，原告虽系天津市和平区东方电子元件厂的职工，但是天津市和平区东方电子元件厂已经不再经营，没有资金。所以天津市和平区东方电子元件厂向原告支付的生活补助实际是被告出资，手续也是被告代为办理的。所以该份证据也不能证实原告与被告存在劳动关系。
一审法院认为，我国劳动法规定，劳动者享有取得报酬、享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现在原告提交的证据，不能证实其与被告存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告孙景祥全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告孙景祥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但依据上诉人提交的证据不能证实双方当事人之间存在劳动关系，上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。上诉人提出的因被上诉人系案外人天津市和平区东方电子元件厂的出资人，依法应由被上诉人承担责任的主张，因该主张系上诉人在二审程序中提出，且与本案非同一法律关系，当事人应另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙景祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终96号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庹某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人李长征、吕圣子，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人庹某、庹某1、袁某、张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2015）鄂张湾刑初字第00342号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庹某、庹某1、袁某、张某均不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩、刘冬出庭履行职务。上诉人庹某、庹某1、袁某、张某、上诉人庹某的辩护人陈海娇、上诉人庹某1的辩护人李长征、吕圣子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人庹某、庹某1、袁某、张某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00342号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年十月十日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00183号
原告李晓丹。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。
被告厉春斌。
被告张勇。
原告李晓丹与被告厉春斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人彭庭勇、被告张勇到庭参加诉讼。被告厉春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丹诉称，2013年6月30日，被告因投资困难为由向原告借款10万元，约定月利率为3%，后原告多次找被告还款，被告却以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元，并按约定支付利息。
被告厉春斌未答辩。
被告张勇辩称，借款属实，但借款到手后，全部被厉春斌拿走，自己分文未用。
经审理查明，2013年6月30日，厉春斌、张勇、周天以合伙资金周转困难为由向原告李晓丹借现金人民币10万元，利率为月息3%。李晓丹支付借款后，张勇、周天、厉春斌共同向李晓丹出具借据。后李晓丹索款无果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告李晓丹按约履行了出借义务，被告厉春斌、张勇及周天应当按约定履行还款义务。因原告与三位借款人未约定还款份额，三人对所借款项负有连带清偿责任。故原告要求厉春斌、张勇清偿借款义务符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息，高出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉春斌、张勇共同偿还原告李晓丹借款10万元。
二、被告厉春斌、张勇共同偿还原告李晓丹借款利息（自2013年6月30日起至本院确定的履行期限内实际履行之日止，按本金10万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告李晓丹）。
三、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1265元，由被告厉春斌、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1827号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区大新县，现暂住广东省中山市。因本案于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日14时许，被告人吴某经电话联系后，来到珠海市香洲区拱北昌盛路昌盛花园门口处，准备以人民币2500元的价格，将一袋褐色植物碎叶状物质贩卖给陈某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴某身上缴获褐色植物碎叶状物质1袋及用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1部。经鉴定，涉案毒品检出大麻成份四氢大麻酚和大麻酚，净重26.42克。
上述事实，被告人吴某在庭审中当庭予以供认，并有证人姚某方、陈某的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局翠香派出所出具的抓获经过、珠海市第二人民医院检验报告单、户籍证明、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人吴某在公安侦查阶段的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖含大麻成份四氢大麻酚和大麻酚的毒品26.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含大麻成份四氢大麻酚和大麻酚的毒品26.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年九月四日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1575号
原告：张龙，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证号码3715221989********，莘县鹏飞机械配件有限公司职工，住莘县新华路41号。
委托代理人：姚廷廷，女，1989年2月2日出生，汉族，莘县鹏飞机械配件有限公司职工。
被告：山东鑫凤源印务有限公司。住所地：聊城市茌平县杨屯工业园南段。
法定代表人：王海凤，董事长。
被告：聊城市文敬图书有限责任公司。住所地：聊城市湖西路*号。
法定代表人：程文革，董事长。
上列二被告委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市晟豪机械制造有限公司。住所地：聊城市茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人：任青，董事长。
被告：张广敬，男，汉族，聊城市文敬图书有限责任公司总经理。
被告：王海凤，女，汉族，山东鑫凤源印务有限公司董事长。
被告：张丽萍，女，35岁，汉族，聊城市文敬图书有限责任公司会计。
被告：任青，女，汉族，聊城市晟豪机械制造有限公司董事长。
被告：程文革，女，汉族，聊城市文敬图书有限责任公司董事长。
被告：赵茜，女，汉族，聊城市人民医院护士。
被告：姜鹏，男，汉族，聊城市传染病医院医生。
被告：杨金光，男，汉族，聊城市晟豪机械制造有限公司总经理。
原告张龙与被告山东鑫凤源印务有限公司、聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张广敬及被告山东鑫凤源印务有限公司、聊城市文敬图书有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告聊城市晟豪机械制造有限公司、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东鑫凤源印务有限公司2014年11月14日借我款1000000元，约定借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日，月利率30‰，逾期后的月利率40‰，被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光为其连带担保，担保期限自借款到期之日起2年，并给我出具借据一支。后经催要，被告山东鑫凤源印务有限公司只按我认可的月利率30‰结息至2015年5月30日及偿还480000元的本金，尚欠420000元本金及自2015年5月31日起的利息未还，被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金420000元及自2015年5月31日起的利息。
被告山东鑫凤源印务有限公司辩称，1、原告主张借给我公司的1000000元款，原告预扣30000元的利息，实际给付我公司970000元；2、截止2015年5月30日，我公司已偿还原告款702594元，其中包括超出法律规定的利息，超出部分的利息应冲减本金。
被告聊城市文敬图书有限责任公司、张广敬辩称，担保属实，对担保责任认可，只是对借款事实不清楚。
被告聊城市晟豪机械制造有限公司、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光均未提出答辩。
经审理查明，被告山东鑫凤源印务有限公司经和原告张龙口头协商，2014年11月14日借原告款1000000元，约定借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日，月利率30‰，逾期后的月利率40‰。此笔款项系原告通过银行汇款970000元的形式给付被告山东鑫凤源印务有限公司，预留了1个月的利息30000元，被告山东鑫凤源印务有限公司当即给原告出具借1000000元款的借据一支，被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光均在其借据担保人栏内盖章、签字、捺了手印。后经原告催要，被告山东鑫凤源印务有限公司按原告认可的月利率30‰结息至2015年5月30日及偿还580000元的本金。
上述事实，有原被告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告山东鑫凤源印务有限公司由被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告山东鑫凤源印务有限公司理应及时、完全偿还原告欠款，逾期付款应承担违约责任。原、被告约定的月利率30‰明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原告出借款项的本金应以实际的出借数额为准。被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光为其连带担保，应对被告山东鑫凤源印务有限公司所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告山东鑫凤源印务有限公司辩称给原告所结利息中超出法律规定的部分应冲减本金的理由，因其系在原告提起诉讼之前按照与原告约定的利率而自愿结息行为，故此辩称理由本院不予采信。被告聊城市晟豪机械制造有限公司、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山东鑫凤源印务有限公司给付原告张龙欠款390000元（970000元-580000元）及利息（利息自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光对被告山东鑫凤源印务有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光承担清偿责任后，有权向被告山东鑫凤源印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费2770元（原告已预交），由被告山东鑫凤源印务有限公司于判决生效后五日内给付原告张龙，被告聊城市文敬图书有限责任公司、聊城市晟豪机械制造有限公司、张广敬、王海凤、张丽萍、任青、程文革、赵茜、姜鹏、杨金光连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭黎冰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第335号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，干部。2013年6月27日因涉嫌滥用职权罪被昌乐人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某自2007年担任昌乐县红河镇畜牧兽医站站长期间，滥用职权，擅自降低畜禽及畜禽产品检疫费收费标准，致使红河镇畜牧兽医站少征缴畜禽及畜禽产品检疫费506379.005元，给国家造成重大的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某、陶某甲、陶某乙、钟某、张某、刘某、尚玉珍证言、鉴定报告、山东省行政事业性收费管理条例、国家物价局、财政部（1992）价费字452号文件、财政部、国家发展改革委财综（2008）78号文件、鲁价发（2011）178号文件、昌乐县畜牧兽医局文件、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为国家机关工作人员，违反法律规定，擅自降低畜禽及畜禽产品检疫费收费标准，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月十日
书 记 员 盖 斐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第139号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，又名高某甲，男，汉族，文盲，1990年4月20日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，捕前住呼和浩特市武川县，系打工人员。2008年11月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被武川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元。2010年7月2日因犯盗窃罪被武川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年1月26日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年4月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月15日凌晨4时许，被告人高某某伙同薛某甲（已判决）、王某乙（已判决）、董丙（已判决）、来到达拉特旗树林召镇旧石油公司东侧小卖部盗窃各类香烟、一块仿劳力士手表及现金50元，总计价值人民币6208元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人高某某与薛某甲（已判决）、孙某丁（已判决）、郭某戊（另案处理）、姜某己（另案处理）在达拉特旗三墒梁工业园区兖州煤业能化有限公司内盗窃电缆时，因被保安发现而被迫放弃。
另查明，2015年3月22日被告人高某某因涉嫌盗窃被武川县公安局刑事侦查大队刑事拘留，羁押于武川县公安局看守所，同年3月26日依法将被告人高某某移交鄂尔多斯市达拉特旗公安局刑警大队。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述及视听资料、证人薛某甲、王某乙、董丙、孙某丁、姜某己、连某某的证言、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）6号鉴证结论、辨认笔录、武川县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明、刑事判决书、证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限提醒以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1504号
原告：郭朝霞，女，1960年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李云志，男，1956年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告郭朝霞的丈夫。
被告：彭霞，女，1977年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告郭朝霞与被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝霞的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告彭霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭朝霞向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金15000.00元并支付利息。事实和理由：2008年02月26日，被告因急需用钱向原告借款15000.00元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定利息为6%。同日，原告将该笔款项通过现金方式支付给被告。现借款期限届满，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告彭霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《借条》等证据，本院予以采信。根据《借条》载明的“今借到郭朝霞人民币壹万伍仟元整。〈15000.00元〉此据借款人：彭霞2008.2.26”内容及原告的陈述，本院确认被告向原告借款15000.00元至今未返还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款15000.00元后，被告应当按照约定的期限返还借款。因原、被告在《借条》中未约定借款期限，原告也未提供其他证据证实双方有约定借款期限或原告曾向被告催告还款的事实，故本院以原告向本院诉请还款之日即2017年09月26日为原告主张被告还款之日。因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告拒不履行还款，借款合理期限已届满，故对原告提出的由被告向其归还借款15000.00元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭霞于本判决生效后十日内向原告郭朝霞返还借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告彭霞负担。公告费240.00元，由原告郭朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一八年一月二十二日
书记员（代） 刘安琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更816号
罪犯钟贤强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）玉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人钟贤强犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行，2010年8月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟贤强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯钟贤强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分85.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟贤强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟贤强减去有期徒刑十个月（刑期从2005年7月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2419号
原告张福庆。
被告孔令建，寿光市晨鸣路351号1号楼3单元301室。
被告张秀军。
原告张福庆诉被告孔令建、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福庆，被告孔令建到庭参加诉讼。被告张秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，两被告向原告借款60000元；2015年10月3日，被告孔令建向原告借款20000元；以上两笔借款原、被告均口头约定3分利息。该款后经原告催要，两被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款本金80000元并支付利息（自2016年07月04日按月息2分计算）。
被告孔令建辩称：原告起诉的80000元借款实际仅收到71000元。我从今年5月份开始才没有偿还利息，之前每个月支付2400元的利息。我已经还清借款本金71000元。我与张秀军已经离婚，借款与张秀军没有关系。
被告张秀军未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告孔令建向原告借款60000元；2015年10月3日，被告孔令建向原告借款20000元；以上两笔借款分别出具借条各一份。双方口头约定月息3分。后被告孔令建支付部分利息，借款本金至今未还。被告张秀军与被告孔令建于2015年11月17日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，被告提交的离婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孔令建向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告孔令建的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告孔令建追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔令建辩称当时只收到71000元借款，且已经还清了该借款，证据不足，本院不予采纳。双方约定的利息超过法律规定，但原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告张秀军与被告孔令建婚姻关系存续期间，被告孔令建未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张秀军承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张秀军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令建、张秀军返还原告张福庆借款本金80000元并支付利息（自2016年7月4日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1205号
马德龙，男，回族，生于1964年3月21日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德虎，男，回族，生于1968年2月6日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶占芳，男，回族，生于1967年10月18日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
原告马德龙诉被告冶占芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员肖建勇、杨建平、代理审判员张德云组成合议庭。于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德虎、被告冶占芳及其代理人潘明德、杨承媛均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月依法购买了原巴州粮油收购站。同时一并转让了该站所使用的民国用（2002）字第0121号载明的6255.2平方米的土地。现被告无理抢占其中的约20平方米的土地修建了房屋，并堆积杂物。原告好言相劝，被告不但置之不理，反而恶语相加。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，清除所占用土地上的房屋及所有设施。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在自己享有土地使用权的土地上建设，原告无权干涉。原告扩建大门时占用了被告2米多土地，要求退回。据我调查了解，原巴州粮油收购站的使用权不在原告名下，归原巴州粮油收购站。原告至今未办理土地使用权的变更登记，不拥有该争议土地的使用权，原告诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。给被告所造成的经济损失另案主张。
经审理查明，2013年9月22日，原告马德龙依据民和县国有资产管理局关于出售原巴州粮油收购站的批复，于2013年9月30日与民和县发展和改革局签订了原巴州粮油收购站出售合同，即出售年限为50年，土地面积为6255.2平方米。2014年6月被告冶占芳在修建房屋时，双方为所修建房屋的土地使用权发生争议，原告马德龙诉至本院。请求被告停止侵害，清除所占用土地上的房屋及所有设施。
本院认为，原告依据民和县国有资产管理局出售原巴州粮油收购站的批复，于2013年9月30日与民和县发展和改革局签订了原巴州粮油收购站出售合同，现对该站的土地使用权，原告至今虽未办理相关变更登记手续，但对该站的土地使用权原告已实际经营管理，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，故被告对于原告的诉讼主体不适格的理由不能成立；根据原告向法庭提供的原巴州粮油收购站平面示意图，证明该争议的土地使用权确属原巴州粮油收购站的土地使用权范围之内；被告虽向法庭提供了青海省村镇规划建设准建证，但只能证明准许被告建房，不能证明对该争议土地拥有使用权。据此，原告的诉讼请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冶占芳停止侵害，清除所占用土地上的房屋及其设施。
案件受理费100元，由被告冶占芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 肖建勇
审 判 员 杨建平
代理审判员 张德云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘永萍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1137号
原告：陈启凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住义马市。
被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。
原告陈启凤诉被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告60000元及利息（自2015年10月起，按月息2分计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学刚因资金周转困难，于2015年2月10日向原告陈启凤借款6万元整。当时约定借款期限为两个月，从2015年2月10日开始至2015年4月10日止，口头约定利息为3分，前两个月利息已付。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止起诉时，被告刘学刚未向原告陈学凤履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘学刚不承认原告陈启凤主张的事实。刘学刚称，2015年2月10日，因其朋友马林需要用钱，被告向原告借款50000元，交于马林使用，因马林和原告陈启凤不认识，所以由被告给原告出具了借款条，马林再向被告打了借款条。借款利息当时约定为10000元，给陈启凤5000元，刘学刚得5000元（实际被告并未得到）。5万元借款直接由原告交付给了马林。2015年4月8日，马林在东海××红绿灯处路南将现金60000元给付陈启凤，刘学刚当场抽回了向原告陈启凤出具的借据，但在还款现场，原告未向实际用款人马林返还借款抵押协议及马林所有的气化厂家属区四楼房屋的钥匙。综上，被告刘学刚不应当向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据原告不认可，庭审中被告承认其出具的借条上“刘学刚”署名非本人所写。马林的借条与本案无关联，故被告提交的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告刘学刚为帮助朋友马林筹措资金，向原告陈启凤借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月，自2015年2月10日起至2015年4月10日止。之后，陈启凤给付刘学刚53000元现金，当时扣除了7000元的利息。借款到期后，刘学刚未向原告陈学凤履行还款义务。
本院认为，被告刘学刚为原告陈启凤出具借条，约定了借款数额、借款期限及利息给付，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告刘学刚作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告要求刘学刚偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在出借款时扣除了7000元的利息，被告实际借款数额应为53000元。关于利息的诉求，原被告双方说法不一，但利息的扣除数额均超过了月息2分，故原告的该项诉求予以支持。
被告刘学刚辩称已经向原告履行过还款义务，且有原告出具的收到条为凭证。但被告在法庭要求的期限内未提交证据予以证明，该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚于判决生效后十日内偿还原告陈启凤欠款53000元及利息（自2015年10月1日起，按月息2分计算至2017年7月31日止）；
二、驳回原告陈启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 豪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初517号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人栾春先，男，1988年9月18日出生，住大连经济技术开发区。
公诉机关指控，2017年6月10日2时许，被告人栾春先疲劳驾驶辽FBPx**号轻型普通货车沿大连市金州区“鹤大”线高速公路由东向西行驶至1418km+100m处时，撞前方同车道内白某某驾驶的辽C81x**号重型仓栅式货车尾部，致被告人栾春先所驾驶车辆乘车人栾某某死亡，车辆损坏。经鉴定，栾某某系生前因车辆事故撞击致脑干损伤死亡。经认定，被告人栾春先负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任，栾某某无事故责任。案发后，被告人栾春先电话报案并在现场等候公安机关处理。被害人近亲属对被告人栾春先的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人栾春先系自首、已获得被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人栾春先对被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人栾春先犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人栾春先具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；已经获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾春先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十月三十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0660号
原告陆周林。
委托代理人经修麟。
被告秦岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）。
负责人陈红武，经理。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
原告陆周林与被告秦岭、人保靖江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经修麟、被告人保靖江公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告秦岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆周林诉称，2015年4月11日，被告秦岭驾驶苏K×××××号小型轿车与原告陆周林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：秦岭承担事故的全部责任，陆周林不承担事故责任。秦岭驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人保靖江公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求依法判决被告赔偿原告各项损失98320.74元。
被告秦岭在答辩期间内未能提供答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
被告人保靖江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告所主张的各项费用过高，应依法进行核减。
经审理查明，2015年4月11日，被告秦岭驾驶苏K×××××号小型轿车与原告陆周林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告秦岭承担事故的全部责任，原告陆周林不承担事故责任。
另查明，苏K×××××号小型轿车在被告人保靖江公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告秦岭驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反相关法律规定，应负该事故的全部责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于原告主张的医疗费6025.74元，其提供发票30张，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其未能提供证据证明非医保用药数额，故认定医疗费为6025.74元；对于原告主张的住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费600元（10元／天×60天）、财物损失1350元，被告保险公司均无异议，结合原告提交的证据材料，本院对上述各项费用予以认定；对于原告主张的护理费5400元（90天×60元／天），其提供了鉴定报告，被告保险公司认可2900元（10天×50元／天＋80天×30元／天），根据司法鉴定意见书，本院认定护理费为3300元（10天×50元／天＋80天×35元／天）；对于原告主张的交通费500元，被告保险公司认可100元，根据原告就医次数等本院酌定交通费为300元；对于原告主张的误工费9003元，其提供公司证明、银行卡个人账户明细，被告保险公司认可5600元（2800元／月×2月），本院认为，根据原告提供的证据能够证明其工资收入实际减少数额，故本院认定误工费为9003元；对于原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），其提供鉴定报告及2014年养老保险单等，被告保险公司对伤残等级不认可，认为原告收入证明不满一年，需核实能否按照城镇标准计算，本院认为，被告未能提供证据证明其意见，故本院认定残疾赔偿金68692元；对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元，根据本案的具体情况，本院认定精神损害抚慰金为3000元；对于原告主张的鉴定费1570元，其提供票据2张，被告保险公司对金额无异议，但认为不应由其承担，本院认为，该鉴定为确定损失所必然发生的费用，应由被告保险公司承担，故本院认定鉴定费1570元。综上，原告的各项损失合计为94020.74元［医疗费用6805.74元（医疗费6025.74元＋住院伙食补助费180元＋营养费600元）＋死亡伤残赔偿85865元（护理费3300元＋误工费9003元＋残疾赔偿金68692元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费1570元）＋财物损失1350元］。被告人保靖江公司应当在交强险范围内赔偿原告94020.74元。被告秦岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆周林94020.74元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告陆周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，依法减半收取442元，由被告秦岭负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年十二月十日
书记员 谢月婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第394号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告姚文，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告姚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01165号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：裴廷银，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告裴廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告裴廷银经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年11月18日被告裴廷银向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告裴廷银未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月18日被告裴廷银向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，逾期未还，原告经催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告裴廷银还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告裴廷银向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴廷银欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息36804.75元（自2006年11月18日起至2014年6月9日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月九日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00346号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某，男。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人吕某某与被害人张某系同事。2014年2月17日晚，被告人吕某某睡在张某宿舍。凌晨5时许，吕某某趁张某熟睡之际，从张某口袋里偷走两张银行卡及身份证。早9时许，张某发现身份证及银行卡被盗，吕某某遂假装帮张某寻找，故意将一张银行卡及身份证丢弃在厕所便池，后喊来张某一起将银行卡、身份证捞出。吕某某以帮助张某查询卡中余额为名，取得张某手中银行卡的密码。2月22日早9时许，吕某某以朋友给自己汇钱为由借走了张某持有的银行卡，后给张某归还了自己藏匿的张某名下的农行卡。同日10时40分左右，吕某某在王寺南街邮政储蓄所自动取款机分两次取走张某农行卡中的4800元。赃款被吕某某挥霍。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人李龙飞的证言，辨认现场笔录及照片，被告人吕某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。吕某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止），并处罚金四千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 静
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第67号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，被告人熊某因无钱上网、玩游戏机于2013年10月15日13时许，趁同村熊某某家中无人时，从熊某某家的后门进入客厅，再推门进入房内，将熊某某夫妻存放于电视柜纸盒中的两本存折（户名为熊某某和汪某某的信�社存折各一本）、户口本及身份证盗走，并于当日下午15时许在苏家垱农村信用社取走两本存折内现金各550元，共计人民币1100元，之后将存折、户口本、身份证等物丢弃。
2014年7月18日，熊某被星子县公安局民警抓获归案，并对以上事实供认不讳，其亲属代其赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、证人证言、被害人陈述、《现场示意图》及照片、调取证据通知书、清单及《取款凭条》、视听资料、《归案说明》、《人口基本信息》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人存折、户口本及身份证并取走存折内人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，其亲属代其退赔了被害人的经济损失，对�可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止；罚金从判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年九月一日
书记员 高辛冉