wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1148号原告吉林银鸿房地产开发有限公司。法定代表人宋宏伟。委托代理人王书利。被告郭福文。被告林树斌。原告吉林银鸿房地产开发有限公司与被告郭福文、林树斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人王书利，被告郭福文、林树斌到庭参诉讼，本案现已审理终结。原告吉林银鸿房地产开发有限公司起诉称：2015年3月31日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决书,但该裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、裁决要求原告支付给被告的经济补偿金是错误的。原告没有与被告解除劳动关系，因为公司项目正处于验收阶段，二被告是公司的电气和水暖工程师，是公司高级技术人员，没有解除劳动关系的理由。但至仲裁开庭时，被告已经三个月没有上班，仲裁庭审理时原告一再要求被告上班，被告当庭回绝。仲裁委员会在没有证据证明原告解除与被告的劳动关系情况下，仅凭原告陈述，在没有其他证据证明的情况下，主观臆断原告解除了与被告的劳动关系，而没有综合事实全貌进行判断。被告三个月没有上班应该视为自动离职，不符合《劳动合同法》经济补偿的情形。原告没有解除与被告的劳动关系，即使解除劳动关系也是被告主动离职，该情形不符合《劳动合同法》关于经济补偿的规定，所以裁决要求原告支付给被告经济补偿金是错误的。二、裁决要求原告为被告郭福文缴纳基本养老金是错误的。原告与被告建立劳动关系时双方谈到了基本养老保险费缴纳问题，被告提出都有基本养老保险账户，转移起来麻烦，为此原告与被告协商，原告以工资形式将单位应缴纳基本养老保险费发给原告，由被告自行缴纳，否则被告工资不可能是税后8000元这么高。现在被告却提出要求原告给予缴纳基本养老保险费，违反了当初的诚实信用原则。仲裁委一个事实裁出两个结果，显然是错误的。三、裁决要求原告支付给被告未签订劳动合同二倍工资是错误的。首先，仲裁委认定原告与被告没有签订《劳动合同》是不符合事实的。原告与被告签订了《员工入职登记表》和《录用决定》，《员工入职登记表》和《录用决定》基本具有《劳动合同法》第十七条规定的合同条款，基本符合《劳动合同》的特征。其次不适用《劳动合同法》第82条关于未签订书面《劳动合同》支付二倍工资的规定。一是原告与被告签订了相当于书面《劳动合同》的《员工入职登记表》和《录用决定》，对双方的权利义务进行约定，没有损害被告的合法权益。二是《劳动合同法》第八十二条规定支付二倍工资的前提是“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的和用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，被告完全可以主张与原告签订无固定期限劳动合同。而被告已经与原告建立劳动关系超过一年，也不存在不签订无固定期限劳动合同的情形。根据《劳动合同法》第14条3款的规定，被告完全可以主张与原告签订无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第82条的立法目的是督促用人单位要及时与劳动者签订书面劳动合同，若在1年内不签要接受惩罚，若超过1年不签，《劳动合同法》第14条第3款强制规定视为已经签订无固定期限劳动合同。三是自2013年5月至现在，被告始终没有提出与原告签订正式书面劳动合同，涉嫌恶意不签。根据上述事实和规定，原告与被告已经签订了无固定期限劳动合同，已经失去支付二倍工资的法定条件，所以不应向被告支付二倍工资。被告郭福文答辩称：2013年5月17日，我经过招聘到原告公司工作，负责东丰县盛京大酒店电气工程工作，每月工资税后8000元。我工作到2014年11月30日，公司项目负责人杨臣等人通知我和林树斌的工作结束，让我们离开公司，但我们此时的工作还没有完工。我们到该公司上班公司没有谈过工作时间和工作量的问题，由于我们与公司没有合同，公司突然让我们离开，我们也找不到工作。为此，我们申请了仲裁，请求相关部门保护我们的权利。我不同意原告的诉讼请求，但放弃要求原告给本人缴纳基本养老保险。被告林树斌答辩称：2013年5月27日，我经过招聘到原告公司工作，负责东丰县盛京大酒店水暖工程工作，每月工资税后8000元。2014年11月25日，公司项目负责人杨臣等人通知我和郭福文工作到2014年11月30日结束，让我们离开公司，我们的工作此时还没有结束。我们到该公司上班公司没有谈过工作时间和工作量的问题。由于公司突然让我们离开，我们也找不到工作。为此，我们申请了仲裁，请求相关部门按照法律保护我们的权利。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，被告郭福文、林树斌经招聘到原告吉林银鸿房地产开发有限公司工作，每人每月税后工资8000元，二被告被招聘到原告公司工作时，填写了员工入职登记表，但未订立书面劳动合同。2014年11月30日，原告相关负责人口头通知二被告终止劳动关系。为此，二被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决，裁决吉林银鸿房地产开发有限公司支付郭福文、林树斌未订立劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿及郭福文缴纳社会基本养老保险如下待遇：1、支付给解除劳动关系经济补偿金郭福文16000元、林树斌16000元；2、支付给未签订劳动合同二倍工资郭福文88000元，林树斌88000元；3、吉林银鸿房地产开发有限公司依法在东丰县社会保险局为郭福文缴纳基本养老保险费。4、林树斌申请的为其缴纳社会基本养老保险的请求不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在质证过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、《员工入职登记表》和《录用决定》各两份，二被告无异议；证据二、《劳动仲裁裁决书》一份，二被告无异议。本院认为，原告吉林银鸿房地产开发有限公司聘用被告郭福文、林树斌工作，与二被告劳动关系成立。原告招聘二被告工作满一年后未能订立书面劳动合同，应当依照相关法律、法规向二被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的两倍工资。原、被告已于2014年11月30日解除劳动关系，原告应当依法向二被告支付两个月工资标准的经济补偿金。对此，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决并无不当，应予维持。在本案审理过程中，被告郭福文明确放弃要求原告为其缴纳基本养老保险的请求，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告吉林银鸿房地产开发有限公司支付给被告郭福文人民币104000元（其中包括解除劳动关系经济补偿金16000元、未签订书面劳动合同二倍工资88000元）；二、原告吉林银鸿房地产开发有限公司支付给被告林树斌人民币104000元（其中包括解除劳动关系经济补偿金16000元、未签订书面劳动合同二倍工资88000元）；三、驳回原告吉林银鸿房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费10元,由原告吉林银鸿房地产开发有限公司负担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一五年九月六日书 记 员  郭爱华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00259号
原告：陈则华，男，1950年4月22日出生，汉族，住本区。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：沐曙升，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住铜陵市。
委托代理人：夏海涛。
被告：高志田，男，1972年12月1日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告陈则华诉被告沐曙升、候长花、高志田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈则华及其委托代理人金春，被告沐曙升的委托代理人夏海涛，被告高志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则华诉称：2012年8月16日，原告接受沐曙升的雇佣到铜陵职业技术学院内和另一名工人负责把学校里的床板往外面运，在从学校出去的路上，由于货车司机高志田突然刹车，致原告从该搬运货车上摔下来，造成原告脚踝处骨折，送往铜陵市人民医院治疗。2013年经铜陵市中级人民法院终审判决二被告连带赔偿原告第一次手术的各项损失的90%。2013年9月2日至14日原告手术将左根骨中的钢板取出。后经法医鉴定原告损失构成十级伤残，请求依法判令二被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失48265元，且承担本案的诉讼费。
被告沐曙升辩称：原告受伤是事实，责任在第二被告，并且原告自身也有过错，也应承担部分责任；原告诉状中主张的赔偿请求标准过高，请法院依法裁决。
被告高志田辩称：事故发生在装货过程中，我们都受雇于第一被告，原告应属工伤，责任应由第一被告承担；其次原告自身也有责任，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月16日，沐曙升因为铜陵职业技术学院运送床板至新校区，便雇请陈则华、钱长楼两名工人负责搬运，雇请皖G×××××号货车司机高志田负责运送（皖G×××××号小型货车的所有人系高志田），陈则华、钱长楼在往车上装运60块床板后，高志田认为床板不易捆绑加固，让俩人上后车厢扶床板，且未将后车厢挡板关上。车子开动后不久，高志田突然刹车，车上的床板因惯性倾倒，陈则华、钱长楼从车上摔下。陈则华、钱长楼受伤后被送往人民医院救治，陈则华入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折；多发软组织损伤，于2012年9月10日出院。2013年1月21日，原告向本院起诉二被告承担赔偿责任，该案经一、二审判决（2013年6月13日），对原告首期发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等进行了判决，确定二被告连带承担90%的赔偿责任，赔付原告损失25849.94元。
2013年9月2日至14日，原告到铜陵市人民医院二次手术，将左根骨钢板取出，医嘱住院期间二级护理，加强营养。2014年4月18日经安徽中联司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。经审核原告损失如下：医疗费9505.49元，住院伙食补助费120元，营养费180元，护理费840元，伤残赔偿金36982.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费120元，以上合计共53747.89元，因原告主张损失为53627.89元，本院从其要求。
上述事实，有原被告陈述，医疗费发票、诊断证明书，病历、鉴定意见书及发票，民事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间不具有劳动关系的法律特征，双方是劳务关系，并且已为生效的二审判决所确认，因此被告高志田认为原告系工伤的意见，不能成立；本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中陈则华、高志田均受雇于沐曙升，为沐曙升提供劳务，陈则华因缺乏安全意识，自身存在一定过错，应承担10%的过错责任。高志田作为专业的货车驾驶员，让两名工人在后车厢上扶着未捆绑加固的床板，且不关闭后车厢挡板，已属违规，并且应当意识到突然刹车可能会给车上工人的人身安全带来危险，但因疏忽导致了损害后果的发生，存在重大过失，应承担主要责任，由其承担90%的过错责任，但高志田系在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主沐曙升承担赔偿责任，雇员高志田承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告沐曙升于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈则华人民币48265元。
二、被告高志田对第一项判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告沐曙升、高志田连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年七月三十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第页
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1878号
原告：刘怀东，男，1964年12月24日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：郑华清，女，1988年8月9日出生，汉族，住闽清县。
原告刘怀东与被告郑华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。刘怀东于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘怀东以还需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘怀东撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由刘怀东负担。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1084号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人左亮
被执行人宾艳
被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2520号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人左亮、宾艳、浏阳市亚泰工艺品制造厂发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人左亮、宾艳、浏阳市亚泰工艺品制造厂的存款、收入1350860元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执169号
申请执行人荆门市森林公安局掇刀分局。
被执行人江海涛。
本院在执行荆门市森林公安局掇刀分局与江海涛行政处罚纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0804行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人荆门市森林公安局掇刀分局于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行支付缴纳滥发树木价值两倍的罚款共计4194元，支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院经查被执行人江海涛无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江海涛无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产，申请执行人荆门市森林公安局掇刀分局在限期内无法提供被执行人江海涛的财产线索，且认可法院对被执行人江海涛财产的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804行审3号行政裁定书本次执行程序。
被执行人江海涛应继续履行本院（2016）鄂0804行审3号行政裁定书确定的义务。申请执行人荆门市森林公安局掇刀分局如发现被执行人江海涛有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 艾宏洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8952号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冼国强，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冼国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告冼国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××18信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金147744.05元、利息64693.84元、滞纳金106362.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金153966.52元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费2015.04元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金147744.05元、利息64693.84元、滞纳金106362.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金153966.52元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费2015.04元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告冼国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告冼国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金147744.05元、利息64693.84元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金106362.78元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费2015.04元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担2300元，被告冼国强负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1034号
上诉人（原审原告）：丁建军，男，1970年9月19日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市共进福启贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号12号楼4号商铺。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所实习人员。
上诉人丁建军因与被上诉人乌鲁木齐市共进福启贸易有限公司（以下简称共进福启公司）产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁建军、被上诉人共进福启公司的法定代表人赵亮及委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月10日，丁建军在共进福启公司4S店购买一辆福建启腾M70七座面包车（下称涉诉车辆），型号FJ6410S，无防抱死系统。丁建军支付车款29900元、交强险1250元。该车辆合格证载明：制造日期为2015年6月29日，发证日期为2015年7月28日。丁建军将车辆开回库尔勒缴纳购置税后，于2015年8月25日在库尔勒车管所办理注册登记。车管所以该车辆与机动车整车公告272批次产品信息不符（无ABS防抱死制动系统），未予办理注册登记。丁建军当即告知共进福启公司。之后双方协商了两种解决方案。期间，丁建军向“12365”、质量监督局等部门进行了投诉。2015年11月3日，双方在质量监督局达成协议：共进福启公司负责将车运回乌市，赔偿丁建军1000元，办理退车。经检查无损坏，3个工作日内退还全部购车款。丁建军负责提供退车所需的全部凭证，保险费共进福启公司承担。后因丁建军反悔，该协议未能履行。另查，丁建军因涉案车辆注册登记问题，往返乌鲁木齐至库尔勒多次，发生交通费878元。又查，公信部联产业（2014）453号文第一条规定，自2015年7月1日起，新生产的小微型面包车应配置防抱死系统（ABS）。涉诉车辆型号FJ6410S相关公告269批次（2015年2月9日发布）技术参数内容无防抱死系统。涉案车辆技术参数符合269批次公告内容。丁建军办理涉诉车辆注册登记时，车管所查验车辆系以车辆合格证发证日期2015年7月28日为标准，将型号FJ6410S输入系统，显示整车性能公告批次为272，该公告内容有防抱死系统。
原审法院认为：丁建军与共进福启公司之间存在车辆买卖合同关系，双方各自履行了支付车款、交付车辆的义务，合同已履行完毕。因该车辆无防抱死系统，未能办理注册登记是事实。本案焦点问题是涉案车辆未能落户的原因及共进福启公司是否存在消费欺诈。庭审查明，就生产日期而言，涉案车辆未违反公信部联产业（2014）453号文第一条规定。共进福启公司所售的涉案车辆技术参数是以269批次公告内容为标准。而涉案车辆办理注册登记时，车管所的查验标准是涉案车辆型号FJ6410S系统默认的272批次公告内容。据此，涉案车辆未能落户，丁建军与共进福启公司均无过错。丁建军的消费目的未能实现，共进福启公司亦不存在消费欺诈。鉴于涉案车辆不能办理注册登记的事实存在，且给丁建军造成了相应损失，故丁建军为解决相关问题产生的交通费，共进福启公司应予以承担。综上，丁建军要求共进福启公司退还车款31150元（含交强险1250元）的诉讼请求合理有据应予以支持。丁建军要求共进福启公司承担交通费的诉讼请求有事实依据，但主张数额依据不足，对其合理部分878元予以支持。丁建军要求共进福启公司支付三倍车款的赔偿金额89700元无事实和法律依据故不予支持。据此，原审法院遂判决：一、乌鲁木齐市共进福启贸易有限公司退还丁建军车款31150元（含交强险1250元），丁建军须同时将涉诉车辆（含所有相关手续）返还乌鲁木齐市共进福启贸易有限公司；二、乌鲁木齐市共进福启贸易有限公司支付丁建军交通费878元；三、驳回丁建军的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，丁建军不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年8月10日，我从共进福启公司购买一辆车。因本人当时脚被烫伤，也不会开车，遂雇人开车返回库尔勒市。2015年8月25日，我去库尔勒车管所办理注册登记时被告知不予落户。272批次公告要求该车安装ABS防抱死制动系统，而该车于2015年6月29日制造，7月28日检验合格。车辆是在272批次公告发布后生产，故应属不合格产品，经销商出售此种车辆构成欺诈。涉案车辆是因经销商的原因导致车辆不能落户，故我因此次购车产生的雇用费1200元、过路费200元、落户费用、退税费用900元。一审判决偿付的交通费大大少于我的实际花费。现要求撤销原判第二、三项，判令共进福启公司三倍赔偿车款89700元，赔偿交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、过路费、车款利息、雇用司机费用9000元。
被上诉人共进福启公司答辩称：一、丁建军在我公司购买车辆是事实。该产品于2013年新申报工信部批准第255批公告。后因技术参数变化先后两次在第259批及第269批公告中相继进行扩展公告。在第269批公告中，主要扩展项目是自产发动机。第269批次公告的生效日期是2015年2月9日，失效日期是2015年11月13日。第269批次公告是产品参数扩展不是新产品申报公告，故2015年7月1日以前生产的车辆符合（2014）453号文件中的规定。二、在丁建军购车前后，我公司销售的此款车辆在新疆各地均可正常落户。该车辆系正规厂家生产的合格产品，且我公司在得知车辆不能落户后，积极配合处理相关事宜。对丁建军产生的合理费用我公司也同意支付。因我公司不存在欺诈行为，故丁建军的上诉请求不能成立。请求维持原审判决。
本案二审期间，共进福启公司提供一份机动车合格证管理系统截图打印件。用以证明涉案车辆对应的公告是269批次。丁建军对该份证据不认可，其认为公告是由国家公信部发布，而该证据是厂家出具，不具有权威性。本院对证据的真实性予以确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：围绕丁建军的上诉意见、共进福启公司的答辩意见，根据本案现有的证据，本院针对二审双方存在的争议焦点问题，认定意见如下：
关于共进福启公司是否存在欺诈行为的问题。本案中共进福启公司销售的涉案车辆系正规厂家生产的车辆。该车辆的制造日期是2015年6月29日，车辆的技术参数符合269批次公告内容，且公信部（2014）453号文件中明确规定：自2015年7月1日起，新生产的小微型面包车应配置防抱死系统（ABS）。鉴于此，本院认为共进福启公司不存在欺诈销售行为。丁建军要求共进福启公司赔偿三倍车款的上诉请求没有事实和法律依据，故不予支持。另，丁建军主张赔偿交通费原审法院已对合理部分的费用给予支持。其主张住宿费、伙食补助费、误工费、过路费、车款利息、雇用司机等费用缺乏合理性，故对其该项上诉请求亦不予支持。
综上，丁建军上诉的事实理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人丁建军已预交二审案件受理费2780.56元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年三月十四日
书记员 严斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4734号
罪犯刘军，男，1996年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出(2012)寿刑初字第608号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年六月十九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑三终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度所级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2309号
上诉人（原审被告）：许昌乐盈机械制造有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：牛军营，任总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：许昌市。
法定代表人：杨军安，系该厂厂长。
上诉人许昌乐盈机械制造有限公司因与被上诉人许昌盛泰矿山机械厂买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1730号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人许昌乐盈机械制造有限公司的法定代表人牛军营、被上诉人许昌盛泰矿山机械厂的法定代表人杨军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌乐盈机械制造有限公司上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1730号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方不存在债权债务关系，被上诉人已以许昌矿宝贸易有限公司的名义将货款取走，被上诉人提交的询证函，没有上诉人法定代表人牛军营的签名，收款人薛占伟是被上诉人的业务员，薛占伟已以许昌矿宝贸易有限公司的名义将款收走，许昌矿宝贸易有限公司与被上诉人是一套人马，两块牌子。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人许昌盛泰矿山机械厂答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，欠钱属实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌盛泰矿山机械厂向一审法院起诉请求：判令许昌乐盈机械制造有限公司归还欠款80866元及利息。
一审法院经审理查明：原、被告存在着货物买卖关系。原告许昌盛泰矿山机械厂向被告许昌乐盈机械制造有限公司提供托辊等货物。经原、被告算账，被告在原告对其出具的询证函上确认，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款80866元未付。案件审理中，原告称被告曾归还过其部分货款，下欠63902元未付，原告于2016年4月7日诉至本院。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，未及时给付原告货款63902元是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付货款63902元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告要求被告按照月利率5‰自2015年7月15日起至被告还清欠款之日止支付利息损失的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告许昌乐盈机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌盛泰矿山机械厂货款63902元并支付利息损失（自2015年7月15日起至付清货款之日止，按照月利率5‰计算）。案件受理费2053元，由原告许昌盛泰矿山机械厂负担655元，由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司负担1398元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人存在着货物买卖关系，经双方算账，许昌乐盈机械制造有限公司在许昌盛泰矿山机械厂对其出具的询证函上确认，截止2014年9月30日，许昌乐盈机械制造有限公司尚欠原告货款80866元未付。许昌盛泰矿山机械厂称已归还其部分货款，下欠63902元未付，在此情况下，许昌乐盈机械制造有限公司无证据证明全部支付货款，且也无证据证明许昌矿宝贸易有限公司领走的款项与本案有关，故原审判决并无不当。综上，上诉人许昌乐盈机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元由上诉人许昌乐盈机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王燕军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1597号
罪犯刘玉林，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂石首刑初字第00009号刑事判决，认定被告人刘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘玉林减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月16日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10887号
原告朱胜国，住江苏省靖江市。委托代理人赵彩琴(系原告妻子)，住江苏省靖江市。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海海帝园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁国才，总经理。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告朱胜国与�告上海海帝园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜国撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱胜国负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年六月二十二日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第407号
申请执行人：曾学平，男，汉族，生于1966年9月14日。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人曾学平依据本院（2015）沙湾民初字第130号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的132000元，本院于2015年7月2日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的银行存款、房产、国土、车辆等进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人曾学平也未能提供被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 季 娇
附：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4799号
原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：巴某，男，1971年1月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：万某，女，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：赛某，男，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告李某诉被告巴某、万某、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某、万某、赛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款41750元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月2日、2015年7月22日、2015年8月26日，三被告分别向我借款13000元、17250元、11500元，合计41750元，约定还款期限，利率为20‰，并出具借据三枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还41750元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告巴某、万某、赛某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告巴某、万某、赛某共同向原告李某借款13000元，约定按20‰计算利息于2016年2月2日偿还，并出具借据一枚；2015年7月22日，三被告共同向原告李某借款17250元，约定按20‰计算利息于2015年12月22日偿还，并出具借据一枚；2015年8月26日，三被告共同向原告李某借款11500元，约定按20‰计算利息于2016年1月26日偿还，并出具借据一枚。上述借款合计41750元，三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据三枚，该三枚借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某、万某、赛某共同向原告李某借款的事实有原告提举的三枚借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、万某、赛某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金41750元，利息17893元（13000元利息从2015年4月2日至2017年4月10日按20‰计算；17250元利息从2015年7月22日至2017年4月10日按20‰计算；11500元利息从2015年8月26日至2017年4月10日按20‰计算），合计59643元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1252号
原告：刘瑛，女，1966年12月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘瑛与被告万建华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告万建华、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万建华、刘艳归还原告借款130万元及利息；2.诉讼费由被告万建华、刘艳负担。事实和理由：被告万建华因业务需要资金于2014年12月17日、2015年1月24日分别向原告借款50万元、80万元，共计130万元，约定借款利息为月息两分五厘，但被告万建华借款后，经原告多次催讨，至今未还。被告万建华向原告借款时，与被告刘艳属夫妻关系存续期内，两被告依法应承担偿还义务。
被告万建华、刘艳未进行答辩。
原告刘瑛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告刘瑛的身份证复印件一份，证明原告刘瑛的主体资格；二、被告万建华、刘艳的常住人口信息复印件各一份及婚姻登记信息复印件一份，证明被告万建华、刘艳的主体资格及婚姻关系；三、被告万建华出具的借条原件两份，证明被告万建华、刘艳借原告刘瑛款130万元，双方约定2014年12月17日的借款利息为月息两分五厘，按年结息，2015年1月24日的借款利息为年息三分，按年结息；四、中国银行安义支行出具的账户交易明细原件一份，证明原告刘瑛向被告万建华、刘艳履行了出借义务。被告万建华围绕诉讼请求依法提供了原告刘瑛2016年10月13日出具给其的收条复印件一份。本院组织原告刘瑛对被告万建华提供的证据进行了质证。本院对证据认定如下：原告刘瑛提供的证据一与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二两被告的常住人口信息两被告未提出异议，婚姻登记信息与存于本院（2016）赣0123民初1254号案卷的原件一致，由安义县民政局出具；证据三有被告万建华的签名，两被告未提出异议；证据四由中国银行安义支行出具，两被告未提出异议。被告万建华提供的证据，原告刘瑛虽对其关联性有异议，称被告万建华未交付收条中列明的标的物，但原告刘瑛对真实性无异议，且该收条明确表明原告刘瑛收到了被告万建华价款111.0428万元的货物用以冲抵被告万建华2015年1月24日向原告刘瑛所借的本金80万元及利息。以上证据均予确认。
经审理查明：被告万建华因需资金周转分别于2014年12月17日、2015年1月24日向原告刘瑛借款人民币50万元、80万元，共计130万元，并由被告万建华分别出具借条给原告刘瑛，原、被告双方在2014年12月17日的借据中约定借款利息为月息两分五厘，按年结息，在2015年1月24日的借据中约定借款利息为年息三分，按年结息，对于借款期限双方均未进行约定，所借款项由原告刘瑛以银行转账方式交付给被告万建华。被告万建华借款后于2016年10月13日以价值111.0428万元的货物冲抵归还了原告刘瑛2015年1月24日的借款本金80万元及利息，原告刘瑛亦将诉讼标的由本金130万元及利息变更为50万元及利息，其余借款50万元及利息，被告万建华至今未还。
另查明：被告万建华与被告刘艳于2000年2月16日在安义县民政局登记结婚，2016年10月1日，两被告因感情不和在安义县民政局登记离婚。被告万建华向原告刘瑛借款130万元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告万建华向原告刘瑛借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告万建华借原告刘瑛款130万元的事实，有原告刘瑛提供的被告万建华出具的借条原件、中国银行安义支行出具的原告刘瑛的账户交易明细证实，两被告未提出异议，应予认定。被告万建华与被告刘艳于2000年2月16日登记结婚，2016年10月1日登记离婚的事实，有原告刘瑛提供的安义县民政局出具的两被告的婚姻登记信息证实，两被告未提出异议，予以认定。被告万建华借款后于2016年10月13日以价值111.0428万元的货物冲抵归还原告刘瑛2015年1月24日的借款本金80万元及利息，该事实有被告万建华出具的原告刘瑛出具的收条证实，予以认定，原告刘瑛以被告万建华以货折价方式归还其2015年1月24日的借款80万元及利息为由自愿变更诉请，予以准许。原、被告双方对于2014年12月17日的借款利率约定标准过高，有违法律规定，应以月利率2%为限。被告万建华向原告刘瑛借款50万元发生在与被告刘艳婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘艳应对被告万建华归还原告刘瑛借款本金50万元及利息承担共同还款责任。
综上所述，本案中原告刘瑛要求被告万建华、刘艳归还借款本金50万元及利息的请求，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建华、刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑛借款人民币50万元，并自2014年12月17日起至还清款之日止以50万元为基数按月利率2%支付利息。
如被告万建华、刘艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费5000元，共计13800元，由被告万建华、刘艳负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3000号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘增荣，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘纪岭，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘传君，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增荣、刘纪岭、刘传君、刘建峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘增荣、刘纪岭、刘传君、刘建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增荣偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告刘纪岭、刘传君、刘建峰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘增荣由被告刘纪岭、刘传君、刘建峰担保以用于预制厂为由从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘增荣一直未归还。为此，向法院起诉。
被告刘增荣、刘纪岭、刘传君、刘建峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告刘增荣与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为用于预制厂，借款金额为20万元，期限为2013年3月12日至2015年3月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。同日，原告所属章缝支行与被告刘纪岭、刘传君、刘建峰订立了最高额保证合同，约定被告刘纪岭、刘传君、刘建峰自愿为被告刘增荣自2013年3月12日起至2015年3月11日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘纪岭、刘传君、刘建峰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘增荣以用于预制厂为由于2014年3月18日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2015年3月8日，借款月利率为10.7500‰，被告刘增荣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘增荣一直未归还。
本院认为，被告刘增荣、刘纪岭、刘传君、刘建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘增荣负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘增荣应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘纪岭、刘传君、刘建峰应对被告刘增荣的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘增荣于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘纪岭、刘传君、刘建峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘增荣负担，被告刘纪岭、刘传君、刘建峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年九月五日
书记员 何 玉
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00064号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人曹某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日10时15分，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小轿车从竹溪县蒋家堰镇往城关镇方向行驶，当行驶至346国道竹溪县中峰镇供电所门口路段时，被执勤交警当场查获。2015年4月8日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检曹某样品血液中检测出乙醇含量为154.593毫克／100毫升。同年4月14日，被告人曹某对鉴定结果不服申请重新鉴定。2015年4月21日，经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定：从送检的曹某血液中检出“酒精”成分，含量为122.1毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局民警刘某某、王某某出具的抓获经过；3、证人徐某、李某的证言；4、被告人曹某的机动车驾驶证复印件及鄂C×××××号机动车行驶证、交强险保险单复印件；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第248号毒物检验报告书及酒精含量测试报告；6、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字2015244号酒精检验意见书；7、竹溪县公安局制作的对被告人曹某讯问及抽血的视听资料光盘两份；8、被告人曹某的供述和辩解；9、被告人曹某的户籍证明。本院认为，被告人曹某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁祖奎二〇一五年七月十四日书记员张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第161号
原告杨某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月12日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月十二日
书记员 尚 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1317号
申请执行人：合肥欧特隆汽车服务有限公司，住。
法定代表人：陈炳煜，该公司总经理。
被执行人：谯城区保时洁爱车服务会所，住。
经营人：梁伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初8669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谯城区保时洁爱车服务会所、梁伟的银行存款5650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00912号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人赵刚。
被执行人翟萍萍。
被执行人周世民。
被执行人胡金亮。
被执行人刘志强。
被执行人杨晓辉。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉赵刚、翟萍萍、周世民、胡金亮、刘志强、杨晓辉金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二金初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1060号
申请执行人解昆，男，1979年4月11日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路。
法定代表人李信强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第863号民事判决书，申请执行人解昆与被执行人武建军、山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人武建军有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武建军所有的汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年十一月十一日
书记员 乌仁叁丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1854号
原告：王春娟。
委托代理人：陈秀贵，男，1966年11月16日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告：田庆福。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
第三人：大连岳洋贸易有限公司。
住所：大连市中山区杏林街*号中山*号大厦东塔***室。
法定代表人：郑飏。
原告王春娟与被告田庆福不当得利纠纷一案，原经本院2017年2月20日作出（2016）辽1021民初2983号民事判决书。宣判后，被告田庆福不服，提起上诉，2017年5月15日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终509号民事裁定书，认为争议双方均主张涉案的1.5万货款系其各自与大连岳洋贸易有限公司发生的业务回款，本案涉案的1.5万元，系因哪笔业务发生，事实不清，为查清案件事实，重审时可考虑将大连岳洋贸易有限公司追加为本案当事人。裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，追加大连岳洋贸易有限公司为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告王春娟的委托代理人陈秀贵，被告田庆福及其委托代理人马强到庭参加了诉讼，第三人大连岳洋贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告王春娟诉称：2014年11月30日，被告田庆福将辽阳县方鸣工艺品花厂整体转让给原告王春娟名下之后的一段时间，王春娟以辽阳县方鸣工艺品花厂名义对外经营。2014年12月11日，原告用辽阳县方鸣工艺品花厂名义与大连岳洋贸易有限公司签订了一份工艺品购销合同，大连岳洋贸易有限公司把货款1.5万元，汇入辽阳县方鸣工艺品花厂账户。被告田庆福将该款占为己有。为此，原告请求法院判决被告给付侵占的货款1.5万元。
被告田庆福辩称：原告不具备诉讼主体资格。本案涉及的买卖款是辽阳县方鸣工艺品花厂与岳洋公司，辽阳县方鸣工艺品花厂是个人独资企业。如果本案涉及的款项存在也应由辽阳县方鸣工艺品厂诉讼，而并非原告。被告不欠原告1.5万元。本案涉及的1.5万元是2014年11月25日被告在经营方鸣厂期间与岳洋公司之间的款项，与原告无关。
经审理查明，2014年11月30日，原告王春娟与被告田庆福签订了辽阳县方鸣工艺品花厂转让协议书。被告田庆福将其个人独资企业辽阳县方鸣工艺品花厂整体转让给原告王春娟。同时原告王春娟聘用被告田庆福负责该厂的经营管理和产品开发。2014年12月11日原告王春娟以辽阳县方鸣工艺品花厂的名义与大连岳洋贸易有限公司签订了工艺品购销合同。合同履行后，大连岳洋贸易有限公司于2015年6月16日，将货款1.5万元汇入辽阳县方鸣工艺品花厂的账户。该款由被告田庆福取走。
以上事实，有原、被告的陈述，（2016）辽1021民初1746号民事判决书，转让协议书，工艺品购销合同、送货通知、结算通知书，付款说明，网上银行交易电子凭证，交易活动流程单，大连岳洋实际经营者顾红旭的陈述等予以证明，足资认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告田庆福将辽阳县方鸣工艺品花厂转让给原告后，原告以辽阳县方鸣工艺品花厂的名义与大连岳洋贸易有限公司签订的购销合同所获取的货款1.5万元应当由原告取得，被告将该款据为已有，侵犯了原告的合法权益，属于不当得利，应当将该款返还给原告。
关于主体是否适格问题，辽阳县方鸣工艺品花厂系个人独资企业，投资经营者系被告田庆福，2014年11月30日后虽然被告将该厂整体转让给了原告，但企业的名称和经营者没有变更，如果原告以企业名义起诉被告，明显不当，因此，原告以其自己名义起诉被告，主体适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告田庆福返还原告王春娟人民币1.5万元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告田庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 袁庆祝
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛喜生
相关法条:
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以反驳。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1823号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，被执行人王某已履行完毕，申请人同意结案,终结（2013）汝刑初字第75号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3896号
原告：花某，女，汉族。
被告：葛某甲，男，汉族。
原告花某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长子、次子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2006年12月16日生长子葛某乙，2016年6月26日生次子葛某丙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问。2013年原告发现被告与其他女性存有不正当男女关系，被告违背夫妻忠实义务的行为致使原告倍加伤心，现双方已分居生活，原告搬回娘家居住。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼请求。
被告葛某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年12月16日生长子葛某乙，2016年6月26日生次子葛某丙。现次子葛某丙随原告共同生活。双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾，2016年6月双方发生矛盾后原告回其娘家居住至今，后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告葛某甲离婚。
驳回原告花某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十日
书记员 张 冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1936号
上诉人（原审被告）天全县国泰房地产开发有限公司。
负责人夏伯鸣，该公司经理。
委托代理人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正荣，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文秀英，女，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恕泗，汉族，住成都市武侯区。
上诉人天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）与被上诉人王正荣、文秀英、李恕泗民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天全县国泰房地产开发有限公司的委托代理人钟兵、龚文韬，被上诉人王正荣、文秀英的委托代理人肖飞，被上诉人李恕泗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初691号民事判决;
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审 判 长 何顺红
审 判 员 欧春芳
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初710号
原告：方丽。
被告：靳朝连。
本院在审理原告方丽诉被告靳朝连租赁合同纠纷一案过程中，原告方丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1043元由原告方丽负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00210号
原告李永明，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县科学技术委员会，住所地重庆市巫山县广东路高塘街3号，组织机构代码00866155-9。
法定代表人王建平，主任。
委托代理人余志华、王海清，重庆渝深律师事务所律师。
第三人吴永胜，男，1969年11月21日生，汉族。
本院在审理原告李永明诉被告巫山县科学技术委员会、第三人吴永胜专利行政处理一案中，经本院释明，原告李永明以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李永明负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马海峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2097号
原告天津市永拓线缆有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人董海燕，董事长。
委托代理人王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告天津华康恒凯电线电缆有限公司，住所地住所地天津市北辰区津永公路北侧。
法定代表人熊远波，总经理。
原告天津市永拓线缆有限责任公司与被告天津华康恒凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董海燕、委托代理人王术坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永拓线缆有限责任公司诉称，2013年7月24日，原、被告建立业务关系，被告购买原告各种线缆。原告供货后，被告未能履约付款，尚欠原告货款73668.81元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告2014年9月至2015年2月拖欠的货款73668.81元及支付延迟的利息5320.8元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、结算单13张。证明原、被告存在买卖合同关系，2014年9月至2015年2月的货款被告未付清；
证据二、银行结算凭证7张。证明被告付款情况；
证据三、送货单21张。证明原告履行了供货义务，被告法定代表人熊远波签字确认。
被告天津华康恒凯电线电缆有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经庭审举证，本院认证如下：经法庭核实无误，被告未到庭质证，法庭对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，被告以电话或者电子邮件的方式，从原告处订购各种线缆原料。原告供货后，被告拖欠部分货款。截止2015年2月，被告拖欠货款总计73668.81元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款73668.81元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息5320.8元一节。本院认为，原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息5320.8元，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告天津华康恒凯电线电缆有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市永拓线缆有限责任公司货款73668.81元，并赔偿原告逾期付款利息损失5320.8元，合计78989.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 涂睿祥
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1894号
原告徐某某
被告张某某
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1995年7月相识，1996年2月6日登记结婚。婚后生一女孩张译丹。我与被告婚后关系并不好，无感情基础。在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾并撕拉，被告无素质，无教养，无家庭责任，而且经常殴打我，现我与被告感情破裂，要求1.依法解除与被告的婚姻关系。2.婚生女孩张译丹由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。3.我单位福利所购房屋归我所有，购房借款70000元由我归还，被告无权分割。4.被告赔偿我精神损害金30000元。5.被告承担夫妻共同债务60000元。6.被告支付我住院期间治疗费7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告1995年经人介绍相识，彼此经过了解，逐渐建立起深厚、真挚的感情，两人经过慎重考虑后于1996年2月6日登记结婚，婚后我与原告互敬互爱，家庭幸福美满。在共同生活中，我们发生过纠纷和撕打，但是在某些事情上发生分歧是在所难免，我们应该相互理解相互包容互谅互让，共同承担起一个家的责任，共同维系这份感情。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月6日登记结婚，1996年2月6日生一女孩，取名张译丹，现在庆阳二中高三就读。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，2013年5月原、被告分居生活。2013年7月26日原告回家取衣服时，双方发生争吵并撕打，致使原告受伤住院，为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，结婚后共同生活已长达十七年之久，且婚生孩子现在高三就读，面临人生重大转折点，为了使家庭和睦相处，有利于孩子健康成长，原、被告亦不宜离婚为妥。且原、被告在婚后的共同生活中，双方虽然因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但并无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月二十五日
书记员 王亚东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初404号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李晓刚，男，1979年8月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，苏州工业园区天宜物业服务有限公司法定代表人，住苏州市工业园区。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于2015年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月17日由本院决定继续取保候审。
辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李晓刚犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李晓刚及其辩护人孙志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年下半年，被告人李晓刚为开办保安服务公司、完善公司注册手续，在明知自己不具有退伍军人身份的情况下，委托冯某（另案处理）为其伪造了“中国人民解放军士官退出现役证”1份。案发后，被告人李晓刚主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李晓刚伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李晓刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李晓刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人李晓刚系自首，希望对被告人李晓刚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年下半年，被告人李晓刚为开办保安服务公司，明知其不具有退役军人身份，仍委托冯某（另案处理）为其伪造“中国人民解放军士官退出现役证”1份。
案发后，被告人李晓刚主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李晓刚在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年9月8日，公安机关在办理冯某诈骗案时，发现被告人李晓刚涉嫌伪造“中国人民解放军士官退出现役证”，同月21日被告人李晓刚主动至公安机关投案。
2、物证照片证实，涉案的“中国人民解放军士官退出现役证”的情况。
3、《中国人民解放军士兵证》、《中国人民解放军军官证》及《中国人民解放军士官退出现役证》、《中国人民解放军义务兵退出现役证》样本证实，前两证和后两证的内容对比及区别。
4、鉴定证明证实，涉案的“中国人民解放军士官退出现役证”系假证。
5、证人钱某的证言笔录证实，《中国人民解放军士官退出现役证》的制发机关及制发情况。
6、证人冯某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年下半年，其假冒退役军人到被告人李晓刚开办的苏州工业园区天宜物业服务有限公司任保安队长。期间，被告人李晓刚欲开办保安公司而希望其出面作法定代表人，其即称可帮被告人李晓刚办理退役军人证，再由被告人李晓刚自己担任法定代表人，被告人李晓刚表示同意后，其就在吴中区吴中商城附近找做假证的人为被告人李晓刚伪造了一张假的“中国人民解放军士官退出现役证”。
7、被告人李晓刚自动投案后即如实供述了其为了开办保安服务公司，明知其不具有退役军人身份，仍委托冯某为其伪造“中国人民解放军士官退出现役证”的事实。
8、被告人李晓刚的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓刚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李晓刚犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人李晓刚犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人李晓刚的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李晓刚从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 方 倩
人民陪审员 叶月莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1369号
原告王海轩。
被告郭玉田。
本院在审理原告王海轩与被告郭玉田买卖合同纠纷一案中，原告王海轩于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海轩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年三月十二日
书记员 丛熠蛟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第610号
原告朱某女，女，1979年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告付某男，男，1976年6月14日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告朱某女诉被告付某男离婚纠纷一案中，因原告朱某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取为150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 李娟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第112号
原告：佛山市正力热熔胶有限公司。
法定代表人：邓桂棠，总经理。
委托代理人：张思平、陈小华。
被告：杨兆恒，男，1963年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市正力热熔胶有限公司诉被告杨兆恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告杨兆恒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起开始向被告供应热熔胶，被告每次均通过传真的方式向原告订货，双方约定的结算方式为“收到本批货物后即付清上一批货款，15日内未购买新货的，需付清之前的货款。逾期未付清货款按货款每日万分之七加收违约金”。截止至2013年7月，被告尚欠原告货款余额为49084元。原告曾于2014年6月22日向被告发出催款函，但被告一直未作回复亦未履行付款义务。另双方约定若发生纠纷由供方所在地法院管辖。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款49084元及利息（从2013年8月3日起计至法院判决确定还款日止按欠款金额每日万分之七计算，暂计至2015年1月3日的利息为17522元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单三张，证明原告于2013年共向被告送货三批，货款总额147084元，同时上述送货单注明，需方逾期未付清货款，供方按欠款每日万分之七加收违约金。
3、2012年送货单两张，证明被告在2012年间仍欠原告货款43749元。
4、银行汇款凭证两份，证明被告曾于交易期间向原告支付过部分货款。
5、催款函一份，证明原告于2014年6月22日向被告发出催款函，要求其支付余下货款49084元
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另原告承认截止至2012年底，被告尚欠其货款43749元，2013年原告向被告供货总额为147084元，其后被告共计向原告付款141749元，余款49084元至今未付。原告最后一次向被告供货的时间为2013年7月17日。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。现原告诉称被告欠其货款49084元，并提供有被告签收的送货单及原告自认的收款事实予以证明，本院予以采信。根据双方约定的付款方式，即被告收到当批货物后即付清上批货款，15天内未采购新货，需结清以前的货款，现双方已于2013年7月18日停止交易，但被告尚未与原告结清货款构成违约。为此，原告要求被告按照送货单的约定按欠款数额每日万分之七的标准计算违约金，并不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆恒应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市正力热熔胶有限公司支付货款49084元，以及从2013年8月3日起至本判决确定还款日止按欠款数额每日万分之七计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为733元、保全费537元，合共1270元，由被告杨兆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年二月六日
书记员 范晓瑜
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初118号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孟祥宇，男，1989年7月23日出生，富锦市富锦镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被富锦市公安局刑事拘留，同年2月3日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孟祥宇犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孟祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人孟祥宇醉酒后无证驾驶长城牌小型汽车在富锦市锦山镇继承村由南向北行驶时，因未注意行车安全，与路上行人郭某某相撞，致郭某某死亡。肇事后，被告人孟祥宇驾车逃离现场。经法医鉴定：郭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定：孟祥宇血液中乙醇含量为125mg/100ml。富锦市公安局交通事故认定书认定：被告人孟祥宇负事故全部责任，郭某某无责任。
被告人孟祥宇于2016年1月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人孟祥宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟祥宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，依法提起公诉，并建议判处被告人孟祥宇三年至五年有期徒刑，请本院依法判处。
被告人孟祥宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人孟祥宇醉酒后无证驾驶长城牌小型汽车在富锦市锦山镇继承村由南向北行驶时，因未注意行车安全，将路上行人郭某某撞倒，致郭某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人孟祥宇驾车逃离现场。经法医鉴定：郭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定：孟祥宇血液中乙醇含量为125mg/100ml。富锦市公安局交通事故认定书认定：被告人孟祥宇负事故全部责任。被告人孟祥宇于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孟祥宇与被害人亲属自行达成协议，赔偿被害人亲属经济损失185000元，被害人亲属对被告人孟祥宇谅解，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孟祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市交通警察大队受案登记表、被告人到案经过、富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2016）第008号交通事故认定书、被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，富锦市公安局出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，被害人亲属郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告人孟祥宇方自行达成的协议书、被害人亲属出具的谅解书，证人李某某、丛某、张某、张某某的证言，富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所（2016）毒检字第045号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所字（2016）车技鉴字057号车辆技术司法鉴定意见书，黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）字（2016）第2号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥宇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿经济损失，故决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，取得被害人家属谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟祥宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷玉峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2160号
原告：周某某，女，生于1969年11月2日，住峨眉山市。
被告：韦某某，男，生于1974年3月7日，住址同上。
本院于2014年12月15日立案受理原告周某某诉被告韦某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2013年10月22日登记结婚。婚后被告自从分到土地补偿款后对原告说话粗鲁，行为暴虐，对原告漠不关心。原告在分到公租房后，仍然照顾被告的母亲和两个儿子，但是被告并未尽到做丈夫、做父亲应尽的责任。恋爱期间原、被告双方感情就不是很好，交流不多，短暂的相处并没有建立起真正的夫妻感情，遂诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、被告赔偿生活补偿5万元；3、被告搬离现住地（可等购买商品房落实后搬离）；4、被告给个真诚的道歉；5、其他财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意赔偿原告生活补偿费，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，于2013年10月22日登记结婚。原、被告由于家庭琐事和性格问题发生争执致夫妻感情不睦，原告于2014年12月15日诉来本院，请求判如所述。
上述事实，有原告提交的结婚证、峨眉山市矛盾纠纷调解登记表，被告提交的婚姻状况证明书，以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告周某某与被告韦某某结婚后，因双方性格不合、经济等原因多次争吵，但原告与被告婚前有很好的感情基础，婚后由于缺乏沟通，造成隔阂和误会加深，主要是双方不能理解对方感情上发生了一些变化，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告韦某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年二月三日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0335303400号
原告高三玲。
委托代理人李华。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
原告高三玲与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高三玲的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三玲诉称，被告以公司资金紧缺为由向原告借款，原告于2013年11月23日借给被告62万元，约定月利率3%。现请求判令被告返还原告借款62万元，承担利息（从2013年11月23日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告恒丰公司因经营需要向原告高三玲借款50万元，约定月利率3%。2013年11月23日，被告给付原告利息6万元，将未能给付的利息12万元加入借款本金，重新立出具欠62万元的借据给原告，约定月利率3%。逾期经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行转账凭条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借据，其来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然借条将以前的利息3012万元转化为借款本金，但已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借款本金应以借款的初始金额，即借款50万元予以认定。2013年11月23日，被告按约定的月利率3%给付了6万元利息，应予扣除，故利息的起算日期应确定为2013年3月23日。
被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高三玲借款50万元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年3月23日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告高三玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12976元（原告已预交），减半收取，由原告高三玲负担388元，被告淮安恒丰置业有限公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二O一六年元月二十日
书记员 徐晨曦
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特114号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：焦启华，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、焦启华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、焦启华因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、焦启华现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力0人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林7亩，退耕还林2.7亩。
二、焦启华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对焦启华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付焦启华。
4、焦启华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，焦启华方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、焦启华双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、焦启华双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、焦启华双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、焦启华双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、焦启华于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初621号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人左小兵，男，1978年12月24日出生，身份证号码5103211978********，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙*号（户籍所在地四川省荣县东兴镇枣子坝村*组**号）。因本案于2016年5月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），同年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人左小兵犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人左小兵及辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日上午，被告人左小兵在杭州市富阳区东洲街道工业园区7号路富生电器的冲片车间到铸造车间装铁筐，遭到了铸造车间员工何小明的阻拦及殴打。被告人左小兵自感吃亏欲寻找工具还手，未果，遂返回冲片车间持铁棍再次到铸造车间找到被害人何小明，持铁棍击打被害人何小明的腿部、腰部致其脾脏破裂、左侧腓骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人何小明因外伤致脾破裂手术切除，损伤程度评定重伤二级。
案发后，证人张文良报警，被告人左小兵在现场等候公安机关前来处理。
上述事实,被告人左小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何小明的陈述，证人龙安候、张文良、吴绍雪、陆英德的证言，现场勘查笔录及照片，被告人左小兵的供述和辩解,门诊病历复印件，出院记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，接受证据清单，申请书，调取证据清单，证据保全清单及照片，扣押、随案移送清单，作案工具铁棍1根，归案经过,被告人左小兵的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左小兵故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人左小兵具有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人陈洪祥提出的左小兵具有自首情节及本案被害人对本起案件的发生有责任，请求对被告人左小兵从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人左小兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月6日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 沈月宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董卓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑宜男，女，1978年10月12日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宜男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,527.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,527.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初583号
原告郯城盐业公司。
法定代表人朱孔俭，该公司经理。
委托代理人杨文真，该公司职工，一般代理。
被告梁继新。
委托代理人许高彬，系被告梁继新的姨哥，特别授权。
原告郯城盐业公司与被告梁继新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城盐业公司的委托代理人杨文真、被告梁继新及其委托代理人许高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将办公楼一楼沿街房自南向北第六套、第七套租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为47000元。原、被告签订合同后，被告按照合同支付了租赁款47000元。2014年10月，原告决定房屋到期后不再出租给被告，并书面通知被告2014年12月31日之前交回租赁的房屋，被告拒绝在通知书上签字。合同到期后，原告多次催促被告交回房屋，被告均以拒绝。按照合同约定，被告应当在租赁房屋到期后主动交回房屋，恢复房屋原貌。
2015年4月29日，郯城盐业公司起诉被告到郯城县人民法院，郯城县人民法院判决被告在判决生效之日起30日内将租赁的房屋返还原告并支付原告租赁费23500元。被告提出上诉后，临沂市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，被告依然侵占原告房屋，一审只是判决2015年1月至6月的租赁费23500元，现原告要求被告支付2015年7月至2016年1月的租赁费共计27416元。
被告梁继新辩称，1.被告从事摩托车销售，具有行业的特殊性，不好轻易更换合适的门面。2.2007年以来一直使用，被告从未拖欠盐业公司任何费用，一直配合其工作。所以不能更换门面，也不想更换，另找门面非常困难。
经审理查明，自2009年开始，被告开始租赁原告的办公楼一楼的沿街房（自南向北第六套、第七套）从事三轮车销售，双方多次签订书面合同。2014年1月1日，原、被告再次续签合同，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金47000元。被告已一次性交清租赁费用47000元。2014年9月25日，原告给被告发出书面通知，该通知的主要内容为，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，该沿街门面房不再对外承租，被告应于2014年12月31日前将房屋交还原告。
2015年4月13日，原告曾起诉来院，要求被告返还房屋并支付租赁费23502元。本院以（2015）郯民初字第1656号民事判决书判决被告于判决生效之日起30日内返还租赁原告的沿街房并支付租赁费23500元（2015年1月至2015年6月）。后被告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以（2015）临商终字第1299号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案终审判决后，被告并未返还租赁的房屋且继续经营使用至今，原告遂再次起诉来院，请求法院判决被告支付2015年7月至2016年1月的租赁费共计27416元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋租赁合同等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，租赁期间届满，法院判决被告限期返还房屋，被告并未返还，且继续经营使用至今，原告要求被告按照原合同标准支付2015年7月至2016年1月的租赁费27416元，于法有据，本院予以支持，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁继新于本判决生效之日起十日内支付原告郯城盐业公司2015年7月至2016年1月的租赁费27416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告梁继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏纪云