兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00057号
原告邢占合，男
原告周凤香，女
原告马金艳，女
原告邢某源，男
法定代理人马金艳，系邢某源母亲。
原告邢某宁，女
法定代理人马金艳，系邢某宁母亲。
共同委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告白清华，男
被告唐明波，男
委托代理人王平，男
被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司；
负责人叶青，该公司经理；
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵东光，男
被告绥中雷龙运输车队；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司；
负责人周克勤，该公司总经理；
委托代理人宋宇，该公司法律顾问。
被告刘晓龙，男
被告锦州市捷轮运输有限责任公司；
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司；
负责人赵亮，该公司经理；
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘绍有，该公司经理；
原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁诉被告白清华、唐明波、绥化市经济开发区新谊运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、赵东光、绥中雷龙运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、刘晓龙、锦州市捷轮运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马金艳及其共同委托代理人李洪英、被告白清华、唐明波委托代理人王平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王琳琳、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人宋宇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托代理人倪彦铨到庭参加诉讼。原告邢占合、周凤香、邢某源、邢某宁、被告赵东光、刘晓龙、绥化市经济开发区新谊运输服务车队、绥中雷龙运输车队、锦州市捷轮运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司经传票传唤，未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日7时25分许，邢国明驾驶吉C561**（吉C5L**挂）号汽车列车在京哈高速公路西行401KM＋550M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致车辆与白清华驾驶的车身尾部反光标识不符安全要求（刚发生事故）的黑MG64**（黑BE8**挂）号汽车列车尾部相撞，两车前移后黑MG64**（黑BE8**挂）号车撞上安长林驾驶的吉C537**（吉CH1**挂）号汽车列车尾部，同时致使吉C561**（吉C5L**挂）号车和黑MG64**（黑BE8**挂）号车上所载货物掉落并砸中第一车道上赵东光驾驶的辽P704**号重型仓栅式货车及刘晓龙驾驶的辽GA12**（辽G19**挂）号车。事故造成了邢国明受伤经抢救无效后死亡与同车人曲行兵死亡、吉C561**（吉C5L**挂）号车损坏、黑MG64**（黑BE8**挂）号车损坏和车上所载货物损失与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车和辽GA12**（辽G19**挂）号车损坏及高速公路路产损失的后果。此事故经交警部门调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定（一）、当事人邢国明方：1、承担邢国明与曲行兵死亡的主要责任；2、承担吉C561**（吉C5L**挂）号车与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车与辽GA12**（辽G19**挂）号车的车损及路产损失的主要责任；3、承担此次相撞造成的黑MG64**（黑BE8**挂）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的主要责任；（二）、当事人白清华、赵东光、刘晓龙方：1、共同承担当事人邢国明与曲行兵死亡的次要责任；2、共同承担吉C561**（吉C5L**挂）号车与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车与辽GA12**（辽G19**挂）号车的车损及路产损失的次要责任；3、共同承担此次相撞造成的黑MG64**（黑BE8**挂）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的次要责任。（三）、当事人安长林与曲行兵方均无责任。现原告作为邢国明的近亲属提出确认因邢国明死亡的人身损害损失：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费128294.5元（父74岁47159（7159元×6年÷6人）、母69岁13125元（7159元×11年÷6人）、女11岁25056.5元（7159元×7年÷2人）、子6岁42954元（7159元×12年÷2人）、精神抚慰金6万元、办理丧葬事宜的交通费5000元，共计427845.6元。根据交强险和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿要求被告方赔偿262467.5元，精神损失费在交强险范围内优先支付。
另外，白清华驾驶的黑MG64**（黑BE8**挂）号车的实际车主系唐明波，该车挂靠在绥化市经济开发区新谊运输服务车队，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司公路客货运输业分部投保了交强险和商业险。赵东光驾驶的辽P704**号车登记所有人为绥中雷龙运输车队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险。刘晓龙驾驶的辽GA12**（辽G19**挂）号车登记所有人为锦州市捷轮运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和商业险。安长林驾驶的吉C537**（吉CH1**挂）在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。事故发生时均在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告白清华辩称：一、此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队作出葫公交认字（2015）第0503号道路交通事故认定书认定主责方为邢国明，我与赵东光、刘晓龙共同承担邢国明死亡的次要责任。二、原告请求的赔偿项目明显过高，我应按照次要责任中相应的比例赔偿原告合理合法的赔偿项目及金额，且应由车辆投保公司优先赔偿。
被告唐明波辩称：同意白清华的答辩意见。
被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队未参加开庭审理，未提供书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：平安公司愿在保险限额内依据交通认定承担保险赔偿责任。原告诉求当中的黑BE8**号挂车未在被告平安公司投交强险，对此对挂车交强险部分不予承担。平安公司请求对原告诉求合法部分予以支持，不合法部分驳回诉求。同时依保险法规定被告公司不承担本案中的诉讼费用、鉴定费用及间接损失。
被告赵东光未参加开庭审理，未提供书面答辩。
被告绥中雷龙运输车队未参加开庭审理，未提供书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、本案系多车连撞的交通事故，在事故中邢国明一方负主要责任，白清华、赵东光、刘晓龙三方均负次要责任，安长林、曲行兵一方无责任，因此根据事故责任情况，死者邢国明、曲行兵的损失应先按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法确定总损失，之后由白清华、赵东光、刘晓龙三方承保的交强险保险公司在交强险范围内先行赔付，且安长林一方的交强险保险公司承担无责任限额的赔付，超出部份按责任比例确定具体的赔偿责任。二、辽P704**号车辆在我公司投保交强险和商业险。商业险限额为30万元。交强险期限：2014年12月16日-2015年12月16日，商业险期限：2014年12月21日-2015年12月21日。事故发生在保险期间内，我公司在事故中承担10%以下的商业险赔偿责任。三、本案的诉讼费用、鉴定费用、复印费等不属于保险公司赔付范围。
被告刘晓龙未参加开庭审理，未提供书面答辩。
被告锦州市捷轮运输有限责任公司未参加开庭审理，未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称：本次事故是多车相撞事故，我公司承担辽GA12**号半挂牵引车，在我公司承担交强险及商业三者险（50万），辽G19**挂在我公司承担三者险（50万），本次事故发生在保险期间内，我公司对于原告有证据支持的合理诉求，首先由我公司在交强险各项际额内承担赔偿责任。不足部分按照交通事故责任认定书认定各方车车辆的责任比例，我公司在商业三者险范围内承担补充赔偿责任。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：本案事故车辆吉C537**及被保险人安阳在我公司投保了交强险。在本起交通事故中，驾驶员安长林无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，无责情况下，保险公司赔偿限额为11000元。
经审理查明：2015年4月15日7时25分许，邢国明驾驶吉C561**（吉C5L**挂）号汽车列车在京哈高速公路西行401KM＋550M处，因未能按照操作规范安全驾驶，致车辆与白清华驾驶的车身尾部反光标识不符安全要求（刚发生事故）的黑MG64**（黑BE8**挂）号汽车列车尾部相撞，两车前移后黑MG64**（黑BE8**挂）号车撞上安长林驾驶的吉C537**（吉CH1**挂）号汽车列车尾部，同时致使吉C561**（吉C5L**挂）号车和黑MG64**（黑BE8**挂）号车上所载货物掉落并砸中第一车道上赵东光驾驶的辽P704**号重型仓栅式货车及刘晓龙驾驶的辽GA12**（辽G19**挂）号车。事故造成乘车人曲行兵死亡，邢国明受伤到中国人民解放军第三一三医院医治，共花医疗费用为936.1元，经抢救无效后死亡、吉C561**（吉C5L**挂）号车损坏、黑MG64**（黑BE8**挂）号车损坏和车上所载货物损失与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车和辽GA12**（辽G19**挂）号车损坏及高速公路路产损失的后果。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队调查取证后，作出葫公交认字（2015）第0503号道路交通事故认定书，认定（一）、当事人邢国明方：1、承担邢国明与曲行兵死亡的主要责任；2、承担吉C561**（吉C5L**挂）号车与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车与辽GA12**（辽G19**挂）号车的车损及路产损失的主要责任；3、承担此次相撞造成的黑MG64**（黑BE8**挂）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的主要责任；（二）、当事人白清华、赵东光、刘晓龙方：1、共同承担当事人邢国明与曲行兵死亡的次要责任；2、共同承担吉C561**（吉C5L**挂）号车与吉C537**（吉CH1**挂）号车、辽P704**号货车与辽GA12**（辽G19**挂）号车的车损及路产损失的次要责任；3、共同承担此次相撞造成的黑MG64**（黑BE8**挂）号车的车损与车上所载货物损失及路产损失的次要责任。（三）、当事人安长林与曲行兵方均无责任。另查，白清华驾驶的黑MG64**号半挂牵引车司机，该车实际车主系唐明波，该车挂靠在绥化市经济开发区新谊运输服务车队，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司公路客货运输业分部投保了交强险和商业第三者责任保险（三者险不计免赔），商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元交强险及商业险期限：2014年11月25日18时-2015年11月15日18时。赵东光驾驶的辽P704**号营运货车登记所有人为绥中雷龙运输车队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（三者险不计免赔），第三者商业责任险赔偿限额为30万元。交强险期限：2014年12月16日0时-2015年12月15日24时，商业险期限：2014年12月21日0时-2015年12月20日24时。刘晓龙驾驶的辽GA12**号油罐车登记所有人为锦州市捷轮运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和第三者责任保险（三者险不计免赔），第三者责任保险赔偿限额为50万元。交强险期限：2014年6月21日0时-2015年6月20日24时，商业险期限：2014年6月28日0时-2015年6月27日24时。辽G19**挂登记所有人为锦州市捷轮运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了第三者责任保险（三者险不计免赔），第三者责任保险赔偿限额为50万元，商业险期限：2014年6月28日0时-2015年6月27日24时。安长林驾驶的吉C537**号半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。交强险期限：2015年3月20日0时-2016年3月19日24时。事故发生时均在保险期限内。再查：原告邢占合、周凤香共生育六名子女，分别为邢国英、邢国荣、邢国华、邢国红、邢国娟、邢国明。原告马金艳与邢国明共生育二名子女，分别为邢某源、邢某宁。死者邢国明与原告邢占合、周凤香、邢某源、邢某宁均系农业家庭户口。现五原告作为邢国明的近亲属提出确认因邢国明死亡的人身损害损失：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费128294.5元（邢占合47159（7159元×6年÷6人）、周凤香13125元（7159元×11年÷6人）、邢某宁250**.5元（7159元×7年÷2人）、邢某源42954元（7159元×12年÷2人）、精神抚慰金6万元、办理丧葬事宜的交通费5000元共计427845.6元。根据交强险和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿要求被告方赔偿262467.5元，精神损失费在交强险范围内优先支付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）38号法医学检验意见书、死亡证明一份、公主岒市双城堡镇新建村委会出具的证明一份，身份证、户口本复印件一份、中国人民解放军第三一三医院门诊收费票据二份、黑MG64**号车辆行驶证、证明复印件各一份及交强险及商业险保单复印件各一份、辽P704**号车行驶证复印件各一份及交强险及商业险保单复印件各一份、辽GA12**号车行驶证复印件各一份及交强险及商业险保单复印件各一份、吉C537**号交强险保单复印件一份、驾驶证复印件三份、住宿费单据、交通费发票、原被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定邢国明负事故的主要责任，白清华、赵东光、刘晓龙三方均负次要责任，安长林、曲行兵一方无责任。因双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。关于原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁因近亲属邢国明交通事故死亡引起的损失审核确定。
1、关于死者邢国明的医疗费936.1元，因有医疗相关的费用支出票据936.1元佐证，本院应予认定。2、关于死者邢国明的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，邢国明系农业家庭户，年龄36岁，因此死亡赔偿金的数额应该按照受诉法院所在地所公布的上一年度农村居民人均纯收入?的标准要求给付20年，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元／年可知死亡赔偿金210460元（?10523元／年×20年）。3、关于原告邢占合、周凤香、邢某宁、邢某源主张的被扶养人生活费。被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，未年成人计算至18周岁；但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如果被扶养人还有其他扶养人的，还应依法减轻其他扶养人应负担的部分。被扶养人生活费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出7159元／年标准计算。本案中被抚养人邢占合（74周岁）、周凤香（69周岁）共同生育六名子女，邢某宁（11周岁），邢某源（6周岁），故邢占合生活费为：7159（7159元／年×6年÷6人），周凤香生活费为：13124.83元（7159元／年×11年÷6人），邢某宁生活费为：25056.5元（7159元／年×7年÷2人）邢某源生活费为：42954元（7159元／年×12年÷2人），共计88294.33元。4、关于死者邢国明的丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据可知，丧葬费为23155元，因此，本院依法确定死者邢国明的丧葬费为23155元。5、关于处理死者邢国明丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失。应根据原告实际发生的费用凭票据支付，本院根据原告异地处理事故的事实，酌情支持3000元。6、关于五原告主张的精神损害抚慰金。原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁因近亲属邢国明在交通事故中死亡，其精神上遭受巨大痛苦，自在情理之中，侵权责任人应该给付适当经济抚慰。考虑到死者邢国明对本次交通事故损害发生负主要责任，并结合涉案交通事故系多车车辆发生碰撞的因素，本院认为四原告主张精神损害抚慰金60000元过高，应予酌情支持30000元。综上，本院依法确认因邢国明死亡造成原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁合理损失为355845.43元（936.1元＋210460元＋88294.33元＋23155元＋3000元＋30000元）。
另本院（2015）兴少民初字第00056号案确认因曲行兵死亡造成原告姜桂清、曲兆萍、曲阳阳合理损失为312410元。
因此五原告的损失依法首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿伤残、死亡限额内赔付。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二规定，予以支持。本案中多车相撞，在交强险理赔范围内，医疗费限额内项下损失未超出保险公司交强险医疗限额之和，由各保险公司在医疗费核定损失承担金额。伤残、死亡限额内项下损失超出各保险公司交强险伤残、死亡限额限额之和，由各保险公司在交强险伤残、死亡限额承担责任。各保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下110000元、医疗费责任限额项下10000元，交强险医疗费无责限额项下赔付1000元，伤残、死亡无责限额项下赔付11000元。考虑到本起事故中造成2人死亡的事实，交强险限额应由二案平均分担。故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁死亡伤残金55000元、医疗费用302元，赔偿另案原告姜桂清、曲兆萍、曲阳阳死亡伤残金55000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁死亡伤残金55000元、医疗费用302元，赔偿另案原告姜桂清、曲兆萍、曲阳阳死亡伤残金55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁死亡伤残金55000元、医疗费用302元，赔偿另案原告姜桂清、曲兆萍、曲阳阳死亡伤残金55000元；被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢占合、周凤香、马金艳、邢某源、邢某宁死亡伤残金5500元、医疗费用30.1元，赔偿另案原告姜桂清、曲兆萍、曲阳阳死亡伤残金5500元；对超出交强险理赔限额的剩余人身损害方面损失184409.33元（355845.43元-170500元-936.1元）。根据葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队作出葫公交认字（2015）第0503号《道路交通事故认定书》认定，故本院根据审判实践和本案实际情况，确定对原告的剩余损失，酌定由负主要责任邢国明负担民事赔偿责任为70%，负次要责任白清华、赵东光、刘晓龙三方各负担民事赔偿责任为10%，即18441元。因白清华、赵东光、刘晓龙分别受雇于唐明波、绥中雷龙运输车队、锦州市捷轮运输有限责任公司，故白清华、赵东光、刘晓龙三方民事赔偿责任应由唐明波、绥中雷龙运输车队、锦州市捷轮运输有限责任公司承担，因涉案车辆均在各保险公司承保，故赔偿数额在保险公司承保第三者商业险限额内赔付原告，即由承保黑MG64**（黑BE8**挂）号车商业险的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔18441元；由承保辽P704**号车商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔18441元。由承保辽GA12**（辽G19**挂）号车商业险的中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司中心支公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔18441元。唐明波实际所有车辆挂靠单位为绥化市经济开发区新谊运输服务车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，绥化市经济开发区新谊运输服务车队对唐明波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告白清华、赵东光、刘晓龙，因系为他人提供劳务过程中致人损害，其在提供劳务过程中致他人损害，依法应由接受劳务的一方承担民事赔偿责任。故原告对于被告白清华、赵东光、刘晓龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款55302元（死亡伤残55000元、医疗费用302元）、商业保险理赔款18441元，共计73743元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款55302元（死亡伤残55000元、医疗费用302元）、商业保险理赔款18441元，共计73743元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款55302元（死亡伤残55000元、医疗费用302元）、商业保险理赔款18441元，共计73743元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款5530.1元（死亡伤残5500元、医疗费用30.1元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1810元，由原告负担310元，由被告唐明波与绥化市经济开发区新谊运输服务车队连带负担500元，被告绥中雷龙运输车队负担500元，被告锦州市捷轮运输有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 息 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张世仁