wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1327号
原告：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨敏锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨俊俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告蒋忠武与被告杨敏锋、杨俊俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨敏锋、杨俊俊共同归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月14日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加诉讼，被告杨敏锋、杨俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告杨敏锋、杨俊俊因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，二被告仅支付借款利息至2014年10月13日，借款本金及之后的利息怠于返还，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨敏锋、杨俊俊于判决生效之日起十日内共同返还蒋忠武借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨敏锋、杨俊俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 程元红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初516号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邓宏军，男，1979年2月20日出生，身份证号码3401111979********，汉族，初中肄业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村邓老坊村民组040号。2004年因盗窃被行政拘留10日；2010年2月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年9月9日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人王涛，曾用名马召，男，1977年1月19日出生，身份证号码3401231977********，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县撮镇长乐社居委小王组。2002年11月12日因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人邓宏军、王涛犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人邓宏军、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月9日12时许，被告人邓宏军与被告人王涛共谋在合肥市包河区一环路与马鞍山路交口家乐福超市内盗窃。后两人在家乐福一楼电梯口附近时，王涛负责望风，邓宏军趁被害人宋某不备之际，将其上衣口袋内的一部苹果4S手机盗走，后两人离开现场。
经鉴定：涉案苹果4S手机鉴定价值425元。
另查明，2016年3月14日，被告人邓宏军被抓获归案。2016年3月15日，被告人王涛被抓获归案。案发后被告人的亲属赔偿了被害人损失，被害人对邓宏军、王涛予以谅解。
上述事实，被告人邓宏军、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视听资料、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏军、王涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人经事先预谋，分工协作、相互配合，无明显主从之分，但被告人邓宏军在具体作用上稍大于王涛，在量刑时予以酌情考虑。被告人邓宏军、王涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；邓宏军、王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人邓宏军、王涛所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初72号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张开银，男，1980年11月3日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月6日慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)37号起诉书指控被告人张开银犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人张开银及辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月或者8月至2013年6月下旬，在被告人张开银为总负责人的领导下，邓某（已判刑）作为负责人，倪某、班某、姚某、王某、罗某（均已判刑）等人作为小组负责人，由被告人张开银前期出资购买赌博游戏机等设备;由邓某、倪某（曾离开过一段时间）负责管理组织的日常运营，并同姚某（2012年8月至2013年2月曾离开一段时间）一起负责管理组织财务，联系广东赌博游戏机生产厂商，购买赌博游戏机，对赌博游戏机进行储存管理，由陈林（已判刑）负责驾驶浙Ｄ×××××号白色长安面包车专职运输赌博游戏机，组织、管理多人作为“马仔”，“马仔”负责收取各小区辖区内的利润、维修机器等工作，在慈溪市各个乡镇、余姚市低塘镇、余姚市朗霞街道、宁波市杭州湾新区、镇海区骆驼街道、镇海区九龙湖镇等地寻找了300余处的小店、超市、小饭店等处，与经营者合伙摆放赌博游戏机合计300余台，供他人赌博，并与各经营者约定，每台摆放的赌博机所获利润由经营者与该团伙平分，各取50%。“马仔”将收取的利润全部上交给小组负责人后，每月小组负责人再根据收取金额多少，依照1万元以下返利30%，1万-2万元返利35%，2-3万返利40%，3万元以上返利50%的比例，以工资形式将返点返还给“马仔”，最后该团伙主要成员再按照被告人张开银48%、邓某10%、倪某10%、班某8%、姚某8%、王某8%、罗某8%的比例，对该团伙的“总利润”进行分成，期间团伙共非法获利人民币600余万元，被告人张开银非法获利人民币10万余元以上。
案发后，公安民警在邓少华位于慈溪市观海卫镇山海村的出租房等处查扣了电子游戏机等物（已另案没收）。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2017年9月6日，被告人张开银至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
在审理过程中，被告人张开银已向本院预交退赃款等款项。
上述事实，被告人张开银在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某、倪某、班某、姚某、王某、罗某等人的供述、辨认笔录及照片、暂存款票据、搜查笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过及�告人张开银的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张开银的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至有期徒刑六年六个月，并处罚金
本院认为，被告人张开银伙同他人，以非法营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张开银起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张开银有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人毛立科请求对被告人张开银从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张开银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 姚 定 忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5184号
原告王从强，男，1982年6月17生，汉族，住灌云县。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告焦步军，男，1961年6月20日生，汉族，住灌云县。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王从强与被告焦步军返还原物纠纷一案中，原告王从强于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从强撤回对被告焦步军的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢796号
申请执行人：葛锦秀，女，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园**幢*单元***室。
被执行人:杭州格阑登集成家居装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉口149号。
法定代表人：胡秋芬。
申请执行人葛锦秀与被执行人杭州格阑登集成家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人杭州格阑登集成家居装饰工程有限公司已履行完毕本院（2012）杭余塘商初字115号民事判决书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-89188050
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省稷山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）稷行初字第3号
原告支援，男，1952年9月21日出生，汉族，退休干部，现住乌鲁木齐。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县人民政府，所在地址稷峰街中段。
法定代表人李亚丽，系县长。
委托代理人冯吉矿，男，稷山县人民政府法律顾问。
第三人支金金，又名支雨寿，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建刚，男，山西圣剑律师事所务律师。
原告支援与被告稷山县人民政府、第三人支金金土地行政登记一案，本院于2013年元月4日作出（2012）稷行初字第4号行政裁定书，原告支援提起上诉，运城市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）运中行终字第28号行政裁定书，裁定：1、撤销山西省稷山县人民法院（2012）稷行初字第4号行政裁定；2、指令稷山县人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人高过，被告稷山县人民政府委托代理人冯吉矿、第三人支金金及其委托代理人吴建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支援诉称：原告在太阳乡小阳村有老宅院一座（有五间老祖屋），该宅院系原告从其父亲支连禄处继承所得，1985年稷山县人民政府给原告父亲颁发了该宅基土地使用证，之后原告父亲去世。1995年稷山县人民政府换发土地证时，原告取得母亲及其他弟妹同意，以原告名义申领土地证，1995年11月稷山县人民政府给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，编号为270914410号。2011年7月原告回家探亲时才得知，第三人也同样持有编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，并持证在该宅基上翻建了房屋。现请求撤销1995年12月被告给第三人发放的稷集（1995）字第270914410号集体土地建设用地使用证。
被告稷山县人民政府辩称：我政府没有给第三人支金金颁发《集体土地建设用地使用证》。
第三人支金金述称：我的土地证是稷山县人民政府颁发的，而且有办证收费证据证明。
经审理查明，原告与第三人均对位于稷山县太阳乡小阳村的老宅院的使用权产生争议，被告稷山县人民政府1995年11月给原告支援颁发了编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，第三人支金金也同样持有编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，并持该证在该宅基地上翻建了房屋。
上述事实，有被告稷山县人民政府提供的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》，第三人支金金提供的收费收据予以证实。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是颁发土地使用证的行为，属于行政许可性质。被告稷山县人民政府对同一块老宅院分别为原告和第三人发放了编号相同的《集体土地建设用地使用证》，无从判断当事人持有的土地使用证的真实有效性。被告稷山县人民政府对第三人支金金颁发的《集体土地建设用地使用证》的行政许可行为，未向法庭提供证据证明其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此该行为属于主要证据不足。适用法律、法规错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2、3目的规定，判决如下：
撤销1995年12月被告稷山县人民政府给第三人支金金（又名支雨寿）发放的稷集（1995）字第270914410号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告稷山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
代理审判员 吉淑平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 贾志强
文书内容山西省稷山县人民法院行 政 判 决 书（2013）稷行初字第3号原告支援，男，1952年9月21日出生，汉族，退休干部，现住乌鲁木齐。委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告稷山县人民政府，所在地址稷峰街中段。法定代表人李亚丽，系县长。委托代理人冯吉矿，男，稷山县人民政府法律顾问。第三人支金金，又名支雨寿，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人吴建刚，男，山西圣剑律师事所务律师。原告支援与被告稷山县人民政府、第三人支金金土地行政登记一案，本院于2013年元月4日作出（2012）稷行初字第4号行政裁定书，原告支援提起上诉，运城市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）运中行终字第28号行政裁定书，裁定：1、撤销山西省稷山县人民法院（2012）稷行初字第4号行政裁定；2、指令稷山县人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人高过，被告稷山县人民政府委托代理人冯吉矿、第三人支金金及其委托代理人吴建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支援诉称：原告在太阳乡小阳村有老宅院一座（有五间老祖屋），该宅院系原告从其父亲支连禄处继承所得，1985年稷山县人民政府给原告父亲颁发了该宅基土地使用证，之后原告父亲去世。1995年稷山县人民政府换发土地证时，原告取得母亲及其他弟妹同意，以原告名义申领土地证，1995年11月稷山县人民政府给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，编号为270914410号。2011年7月原告回家探亲时才得知，第三人也同样持有编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，并持证在该宅基上翻建了房屋。现请求撤销1995年12月被告给第三人发放的稷集（1995）字第270914410号集体土地建设用地使用证。被告稷山县人民政府辩称：我政府没有给第三人支金金颁发《集体土地建设用地使用证》。第三人支金金述称：我的土地证是稷山县人民政府颁发的，而且有办证收费证据证明。经审理查明，原告与第三人均对位于稷山县太阳乡小阳村的老宅院的使用权产生争议，被告稷山县人民政府1995年11月给原告支援颁发了编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，第三人支金金也同样持有编号为270914410号的《集体土地建设用地使用证》，并持该证在该宅基地上翻建了房屋。上述事实，有被告稷山县人民政府提供的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》，第三人支金金提供的收费收据予以证实。本院认为，本案被诉的具体行政行为是颁发土地使用证的行为，属于行政许可性质。被告稷山县人民政府对同一块老宅院分别为原告和第三人发放了编号相同的《集体土地建设用地使用证》，无从判断当事人持有的土地使用证的真实有效性。被告稷山县人民政府对第三人支金金颁发的《集体土地建设用地使用证》的行政许可行为，未向法庭提供证据证明其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此该行为属于主要证据不足。适用法律、法规错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2、3目的规定，判决如下：撤销1995年12月被告稷山县人民政府给第三人支金金（又名支雨寿）发放的稷集（1995）字第270914410号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告稷山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅审 判 员  王学道代理审判员  吉淑平二〇一三年七月十六日书 记 员  贾志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19949号
原告：佛山市南海永丰泡沫有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗沙水工业区，组织机构代码：23182702-1。
法定代表人：潘展雄。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：佛山市南海乐恒电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西乐恒空调厂办公楼宿舍、车间一，注册号：440682000175002。
法定代表人：程招倍。
委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海永丰泡沫有限公司与被告佛山市南海乐恒电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海永丰泡沫有限公司自动撤诉处理。
本案受理费289.06元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑妙霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初83号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人朱显俊，男，1986年3月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年3月1日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年3月22日被取保候审；经本院决定，于2018年7月2日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人朱显俊犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人朱显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日，被害人杨某1与被告人朱显俊离婚后，到印江土家族苗族自治县洋溪集镇农贸市场租住房处搬嫁妆，与朱显俊之母邹某发生口角并冲突，邹某遂联系其子朱显俊。被告人朱显俊返回租住房处后，与被害人杨某1、杨某2再次发生争吵，争吵过程中，被告人朱显俊将被害人杨某1按倒在地，杨某2踢倒在地，被告人朱显俊手指被杨某1咬伤。2018年1月3日，被害人杨某1因腰部疼痛进行检查，诊断为腰4椎体骨折。经鉴定，被害人杨某1之损伤程度属轻伤二级。
另查明，本院在审理期间，被害人杨某1提起附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人朱显俊与被害人杨某1达成由被告人朱显俊赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币12799元的赔偿协议，并已全部支付；被害人杨某1对被告人朱显俊表示谅解。
上述事实，被告人朱显俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱显俊的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、邹某、雷某、任某、卢某、冉某、安某、蒋某的证言，接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，归案情况说明，接受证据清单、民事调解书、疾病证明书、贵州增值税普通发票、印江刘波医院门诊发票、印江刘波医院住院收费收据、出院记录、病人费用汇总一览表、贵州省医院门诊收费票据，违法犯罪查询结果单，刑事照片，刑事附带民事调解书，领条，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱显俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱显俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱显俊到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人朱显俊与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱显俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年七月九日
书记员 许 诺
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保171号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市耀德贸易有限公司,天津市万得利商贸有限公司,天津天保百恒投资有限公司,刘佩明,张雪楠,张玉庆,李玉霞财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106财保14号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月九日
书记员 王海东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初254号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公�，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月19日21时许，被告人罗某到贺州市八步区建设中路“乐多多超市”门口，看见被害人徐某停放在此处的一辆小刀牌粉色女装两轮电动车（价值2240元）未拔车钥匙，顿起邪念，将该车盗走。案发后，公安机关于2018年5月24日将被告人抓获归案，并依法扣押被盗车辆发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理�程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，车辆购买收据，小刀电动自行车用户登记卡，合格证，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】111号价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社�管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第1468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢8-2。
被告杜前龙，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杜前龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告杜前龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2015年8月12日，被告杜前龙向原告借款10.5万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还3272.5元，以后每期还款3238元；手续费为11602.5元。至2016年1月1日止，被告已欠原告借款本息116873.15元未支付。现请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；被告立即偿还原告借款本金10.5万元、手续费11602.5元、利息204.91元、滞纳金65.74元，共计116873.15元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告杜前龙未作答辩。
经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买东风悦达起亚K5汽车一辆，价值150800元，首付45800元，余款10.5万元以按揭贷款方式支付。2015年8月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款12万元，用于购买东风悦达起亚K5汽车一辆，借款期限为36期；手续费11602.5元，分期付款总额10.5万元，首期偿还金额3272.5元，以后每期偿还3238元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款10.5万元。事后，原、被告未办理车辆抵押登记。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月1日被告欠原告借款10.5万元、手续费11602.5元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告杜前龙在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杜前龙于2015年8月12日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告杜前龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金105000元、手续费11602.5元，共计116602.5元。
三、被告杜前龙支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年1月1日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金10.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告杜前龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12375号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市飞霞南路510号。
主要负责人：曾晓慧，支行行长。
委托诉讼代理人：赵秀华，女，支行职员。
委托诉讼代理人：成帅，男，支行职员。
被告：郑小云，男，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小云立即偿还欠款本金16795.89元及利息、滞纳金合计30491.35元（利息暂计至2016年8月2日为18255.51元；滞纳金为10477.6元，费用为1758.24），以上共计47287.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××05申领时间2010年8月20日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年10月2日开始消费，2011年11月1日至2012年9月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金18295.89元、利息1195.90元、滞纳金4865.52元、费用1598.40元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2016年5月16日还款1500元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金16795.89元透支滞纳金839.79元透支利息截至2016年8月8日为18250.51元，之后的利息以16795.89元为基数按日利率万分之五计收。费用1758.24元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16795.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行透支本金16795.89元及利息（截至2016年8月8日共计利息18250.51元，之后的利息以透支本金16795.89元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金839.79元、费用1758.24元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告郑小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3035号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人徐国安，男，1997年04月29日出生于江西省乐平市，汉族，住乐平市。
本院作出的（2016）闽0503刑初213号生效刑事判决书中，判决被执行人徐国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑二庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄瑞萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3783号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：郑燕春，女，1978年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告郑燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3783号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：郑燕春，女，1978年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告郑燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初288号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，汉族，1969年10月5日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，系本案被害人。
被告人李健，绰号小中中，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市大方县人，住大方县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人李健从毕节市金海湖新区回大方县八堡乡老家，途经金海湖新区小坝镇新场村小地名叫左所的地方时，看见被害人潘某1停放在路边的一辆白色起亚牌轿车，便捡来石头将该车后挡风玻璃砸坏，然后进入车内，将副驾驶室储物箱内的一个装有银行卡、身份证、单据等物的钱包盗走，取出钱包内一张写有密码的农商银行储蓄卡后，将该钱包及包内其余财物丢弃。同日上午7时至11时，被告人李健持从潘某1的轿车里盗来的农商银行储蓄卡先后在毕节市金海湖新区小坝邮政储蓄银行、毕节市七星关城区威西路建设银行自动柜员机上取款人民币18,000元、1,900元。
另查明，潘某12017年1月3日的汽车维修发票一张，金额1,925.00元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认记录、行政处罚决定书、银行卡交易流水、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人李健的行为，造成我的经济损失，请求判决附带民事诉讼被告人李健赔偿原告修换车后车窗玻璃费用3,200元、修理方向盘下部件180元、补办证件1,500元、租车费用1,760元、补办证件等误工10天损失费1,000元、取走现金19,900元，上述款项共计27,540元。
原告人并向本院提供了：前挡玻璃发票一张，时间为2018年7月22日，金额3,200元，其余未提供任何证据。
被告人李健对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时对附带民事诉讼原告人提出的赔偿愿意赔偿，但现在无力赔偿。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李健犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人李健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某1造成一定的经济损失，理应由被告人李健赔偿，对附带民事诉讼原告人潘某1的索赔请求，合理部分应予支持，即前挡玻璃发票一张，金额3,200元，汽车维修发票一张，金额1,925.00元，共计金额5,125.00元，有发票佐证，应予支持。对于其他诉求因无法律规定及无证据佐证，故不予支持。据此，根据被告人李健的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李健赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失人民币5,125.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 荣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：陶兴华，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陶兴华金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：陶兴华，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陶兴华金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1537号
被执行人：姜帆，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人姜帆缴纳罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初201号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月八日
书记员 吴 杰
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终55号
上诉人（原审原告）：肖宜生，男，1960年7月23日出生，汉族，住吉安市万安县。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州市人力资源和社会保障局。
住所地：赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人：苏传辉，局长。
委托诉讼代理人：饶凡，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人：赣州汇丰建设工程有限公司。
住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道金星路*号。
法定代表人：俞明川，公司执行董事。
上诉人肖宜生因社会保障行政行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月5日，肖宜生去上班途中发生交通事故受到伤害。2017年9月21日，肖宜生以原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司为用人单位向赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局以肖宜生与原审第三人不存在劳动关系为由作出《工伤(�)认定申请审核意见表》，决定对肖宜生的工伤认定申请不予受理，肖宜生不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，肖宜生与原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经赣州市中级人民法院（2017）赣07民终658号民事判决认定肖宜生与原审第三人之间不存在劳动关系。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。肖宜生以原审第三人为用人单位向市人社局申请工伤认定，却无法提供与原审第三人存在劳动关系的证明材料，且赣州市中级人民法院的生效判决已确认肖宜生与原审第三人之间不存在劳动关系。市人社局对肖宜生的工伤认定申请不予受理符合《工伤保险条例》等法律法规的规定，对此不予受理决定依法应予维持，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖宜生的诉讼请求。案件受理费50元由肖宜生承担。
上诉人肖宜生提出上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判被上诉人受理上诉人的工伤申请。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，承担工伤保险责任的主体包括违法分包、挂靠单位，原审第三人将工程违法分包给陈百芳，上诉人受雇于陈百芳在原审第三人工地工作，作为违法分包单位，原审第三人应当承担工伤保险责任。认定是否构成工伤，前提是受理工伤申请，被上诉人以不存在劳动关系为由不予受理工伤申请没有法律依据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局辩称，《工伤保险条例》第十八条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条均规定，申请工伤认定应当提供存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，上诉人申请工伤认定时未依法向我局提供其与原审第三人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，且赣州市中级人民法院作出的生效民事判决已经确认了上诉人与原审第三人不存在劳动关系，因此，我局不予受理上诉人的工伤认定申请符合法律规定。请二审法院依法维持原判。
原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条�规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院作出的（2017）赣07民终658号生效民事判决，已经确认本案原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司与案外人陈百芳系分包关系，上诉人肖宜生受陈百芳的雇请在工地上从事模板安装工作的事实。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释(2014)9号]第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定�列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案原审第三人将其承建的建设工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈百芳，陈百芳雇请上诉人肖宜生在该工地从事木工工作时受伤，根据上述规定，依法应由原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司承担工伤保险责任。
人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》[人社部发（2013）34号]第七条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号第三条第一款第四项规定的工伤保险责任不以劳动者与发包单位成立劳动关系为前提条件，承担用工主�责任的发包单位在承担了工伤赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。这种不以劳动关系存在为前提的工伤保险责任是法律法规的特殊规定，系为了保护相对于用人单位而言更加弱势的劳动者的合法权益，保障劳动者能够及时获得工伤赔付，符合《工伤保险条例》的立法目的。《工伤保险条例》第十八条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条“提出工伤认定申请应当提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”的规定针对的是劳动关系明确的一般情况，并不适用于发包单位承担用工主体责任的特殊情形，市人社局以本院（2017）赣07民终658号生效民事判决已经确定上诉人肖宜生与原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司不存在劳动关系，上诉人肖宜生未提供劳动关系的证明材料为由，对其工伤认定申请不予受理不符合法律规定�
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，应予纠正。上诉人的上诉具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初188号行政判决。
二、撤销被上诉人赣州市人力资源和社会保障局于2017年10月25日作出的《工伤（亡）认定申请审核意见表》。
三、责令被上诉人赣州市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内对上诉人肖宜生的工伤认定申请予以受理。
二审案件受理费50元，由被上诉人赣州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 郭燕华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6050号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00777号，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初239号
原告：刘某，男，1987年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，男，某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告：某某保险公司。
法定代表人：贾某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，女，某某律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年4月13日0时40分左右,原告刘某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌“豪爵”喜运110型二轮摩托车自南向北行驶经过某县某某镇某某酒店附近路段时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由被告刘某某驾驶的挂号“大运”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘某受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往某县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、开放性颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、右眼眶内侧壁骨折；6、头面部皮肤裂伤；7、右手指皮肤裂伤，共住院21天。2017年5月4日，原告在某某医院出院，出院医嘱：休息半年，院外继续口服营养神经药物治疗，定期复查，不适随诊。期间，被告刘某某及案外人任旭新曾给付原告人民币10000元。2017年4月20日，某县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故的主要责任,被告刘某某负事故的次要责任。2018年3月26日，原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度达十级伤残。“大运”牌重型半挂牵引车在被告某某保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）。原告现诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计115562.45元（已剔除垫付的10000元）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某某保险公司赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计68000元，于2018年8月4日前一次性付清。
二、原告收到第一项赔款后应返还被告刘某某及案外人任旭新垫付的10000元。
三、被告刘某某赔偿原告鉴定费1500元的30%，计450元。
四、原告放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费1976.46元，减半收取计989元，由原告刘某承担489元，被告刘某某承担500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一八年七月四日
书记员 秦博屿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3580号
原告：丁守勇，男，1969年10月24日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：姜华兵，男，1976年11月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王慧，女，1977年11月12日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：曹保平，男，1958年2月6日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告丁守勇与被告姜华兵、王慧、曹保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁守勇及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告姜华兵、王慧、曹保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁守勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告姜华兵、王慧共同偿还原告借款本金100000元，并以该借款本金为基数按月利率2%支付自借款到期之日至实际还清之日止的利息；二、判决被告曹保平对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2017年1月13日，被告姜华兵向原告借款130000元，由被告姜华兵向原告出具借条两份，其中一份借条为50000元，姜华兵承诺于2017年1月25日前还清，后姜华兵于2017年1月26日偿还原告30000元，尚欠20000元；另一份借条为80000元，姜华兵承诺于2017年农历六月底还款40000元；两份借条上均有被告曹保平提供保证担保。被告王慧与被告姜华兵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。上述款项到期后，原告多次催要未果，导致诉讼。
被告姜华兵、王慧、曹保平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、调解书复印件一份、常住人口信息用一份、借条两份等证据；被告姜华兵、王慧、曹保平未提供证据。本院对证据进行了审查，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2017年1月13日，被告姜华兵向原告借款130000元，由姜华兵向原告出具了借条两份。其中一份借条约定借款50000元，于2017年1月25日前还清，姜华兵于2017年月26日还款30000元。另一份借条约定借款80000元，2017年农历六月底还款40000元，2017年农历十二月三十日还款40000元。被告王慧与姜华兵系夫妻关系。被告曹保平为上述借款提供了保证担保。上述借款到期后，原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原告向被告姜华兵提供100000元借款，并由被告曹保平提供保证担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。一份借条上的20000元借款和另一份借条上的40000元借款已经到期，被告姜华兵未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还款的合同义务。借条上未约定利息，借贷双方亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告逾期利息的诉请，本院依法将利率调整为年利率6%。因被告王慧与姜华兵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告姜华兵、王慧应共同偿还上述借款。
对于曹保平是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原、被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告要求承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告曹保平主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，其中一张50000元的借条，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，对于该借条上尚欠的20000元，被告曹保平的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告曹保平就该20000元借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。另80000元借条上约定其中40000元于2017年农历六月底还清，该部分借款债权已经到期，且原告在保证期间内起诉，故对于该部分的诉请予以支持。80000元借条上另约定40000元于2017年农历十二月三十日付清，该部分债权尚未到期，故对于原告该部分的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华兵、王慧于本判决书生效后十日内共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
被告姜华兵、王慧于本判决书生效后十日内共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年7月22日起按年利率6%支付至实际付清之日止），被告曹保平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁守勇的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告丁守勇负担460元，被告姜华兵、王慧、曹保平负担负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓子臻
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初66号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任嘉鹏，男，1986年1月22日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年5月9日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年5月18日被取保候审；经本院决定，于2018年6月14日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人任嘉鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人任嘉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日23时许，被告人任嘉鹏醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至印江土家族苗族自治县峨岭街道南环线观音沟湿地公园门前路段时，将被害人杨某1停放在道路边缘的贵Ｄ×××××号小型普通客车撞坏。印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人任嘉鹏负本次事故全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人任嘉鹏血液中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。
另查明，2018年4月27日，被告人任嘉鹏与被害人杨某1达成协议，并赔偿杨某1各项损失共计人民币2000元。
上述事实被告人任嘉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任嘉鹏的供述与辩解，证人任某的证言，被害人杨某1的陈述，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息查询，驾驶人信息查询结果，肇事车辆查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场勘验照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书，协议书，收条，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任嘉鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人任嘉鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任嘉鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人任嘉鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任嘉鹏与被害人达成协议，并对其进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任嘉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，�制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年六月二十二日
书记员 何跑妃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1961号
原告：冯毅。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：李育阳。
原告冯毅与被告李育阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人魏宪合到庭参加诉讼，被告李育阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费8800元，利息239.25元（暂计算2017年6月20日至2018年1月31日期间的利息，要求支付至实际清偿之日），以上共计9039.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月10日，被告李育阳为甘肃中铁建设工程有限公司在西安市长安区西康线下行K76+735青沟隧道进口滑坡治理项目工地工作期间，租赁原告2米管子30根、6米管子200根、3米管子216根，每米管子租赁费4分/天；租赁原告扣件1350个、转向60个、接头100个，扣件、转向、接头每个租赁费5分/天。双方约定以上工具开始计算租赁期的时间，但未约定租赁期限。2017年6月19日双方进行结算，被告向原告出具结算单确认共欠原告租赁费8800元，并承诺于当天付清。但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告李育阳经传票传唤未到庭，但其在领取诉状副本时承认其租用原告管子等建筑设备、工具属实，但租赁费其已与原告结清，原告提交的欠条中租赁费8800元后其的名字并非其本人所签，故其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李育阳在西安市长安区五台街道青岔村承包工程，被告李育阳与原告冯毅口头约定，被告李育阳从原告冯毅处租用管子、扣件、转向、接头等建筑设备、工具，租金按管子每米4分/天，扣件每个5分/天，转向、接头每个4分/天计算，租期从2016年11月9日起算，押金5000元。后李育阳支付了5000元押金，并租用管子、扣件、转向、接头等建筑设备等若干。2017年6月19日，原告冯毅与被告李育阳对租赁费进行结算。原告称被告李育阳扣除押金后还欠原告冯毅租赁费8800元，双方在供料欠条后备注租赁费8800元，欠条底部有被告李育阳签名，被告李育阳则称其与原告冯毅已将租赁费结清，欠条底部李育阳签名并非其本人所签，双方产生争议，原告诉至本院。诉讼过程中，原告冯毅申请撤回对甘肃中铁建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中，因被告李育阳未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，欠条，租赁清单，证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案被告李育阳租用原告冯毅建筑设备，应按约向原告冯毅足额支付租赁费款。原告冯毅主张被告李育阳尚欠租赁费8800元，有租赁清单、欠条、证人证言为证，足以认定，现原告冯毅诉请被告李育阳支付该8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告冯毅诉请被告支付利息一节，因双方并未约定租赁费履行期限及利息，故本院依法不予以支持。至于被告李育阳辩称其与原告冯毅已将租赁费结清，欠条底部李育阳签名并非其本人所签一节，被告李育阳并未提交相应证据证明其主张，且被告李育阳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李育阳于本判决生效后三日内给付原告冯毅租赁费8800元；
二、驳回原告冯毅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冯毅已预交，由被告李育阳承担。被告李育阳于本判决生效后三日内直接给付原告冯毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵彦衡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费334号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吴茂生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01200号，依法向被执行人吴茂生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴茂生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茂生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢105号
申请执行人：孔磊，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：张赟赟，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执663号
申请执行人：赵亚漩，男，1986年3月22日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被执行人：辛永杰，男，1989年5月15日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵勇，男，1980年1月14日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵广，男，1985年12月15日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵亮，男，1988年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：康香珍，女，1956年4月11日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人赵燕漩与被执行人辛永杰、赵勇、赵广、赵亮、康香珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵勇名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、查封被执行人赵亮名下冀Ａ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
三、查封被执行人赵广名下冀Ａ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
四、查封被执行人辛永杰名下冀Ａ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
五、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年八月六日
书 记 员 张春生
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初174号
原告：王成，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告王成诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款20211元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为5457元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月22日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值20211元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告王成按照比例领取货款3039元，剩余17172元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告王成将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告王成货款17172元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2135号
原告：刘伟丽。
委托诉讼代理人:杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：贾振秋。
原告刘伟丽诉被告贾振秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月13日对此案公开开庭进行了审理。原告刘伟丽委托诉讼代理人杨成宝，被告贾振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并按年利率百分之二十四计算违约金，从2015年4月21日开始计算到2016年9月13日止，共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告在原告处借款50000元，约定在2015年4月20日偿还欠款，如到期后不还支付违约金50000元，到期后经过原告索要，被告至今没有偿还原告借款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，这个钱我已经还完了，当时打了三张欠条，他们好像留了一张。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证据本院认定如下：1、借条一张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日被告在原告处借款50000元，约定借款期限2015年3月20日到2015年4月20日，如到期被告不能按期归还借款，违约金50000元，上述款项被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷合同中50000元的借款事实成立，被告应当按照欠款协议的约定偿还原告的欠款，对于原告主张的按年利率百分之二十四计算违约金，从2015年4月21日开始计算到2016年9月13日止，共计17000元，不违反法律规定本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾振秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟丽欠款人民币50000元，并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告贾振秋负担1475元，退还原告刘伟丽200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1451号
原告：隋炳秀。
委托诉讼代理人：王焕军。
被告：ＸＸ宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告隋炳秀与被告ＸＸ宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕军、被告ＸＸ宝、被告保险公司的委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋炳秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47551.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告ＸＸ宝驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。
被告ＸＸ宝辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年2月25日11时8分许，被告ＸＸ宝驾驶鲁G×××××号重庆牌普通二轮摩托车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至繁荣路与大观园路口处时，与顺行左转弯的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏，事故发生后，被告ＸＸ宝驾车逃逸，后于2016年3月11日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ宝负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到诸城中医医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告ＸＸ宝系其驾驶的鲁G×××××号机动车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月17日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费9611.20元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金25860元、护理费6800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元、鉴定费2000元、交通费60元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ宝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ宝承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告ＸＸ宝应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12451.20元。原告经鉴定构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%），被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明本案鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告主张由其儿媳李慧梅护理60日，本院予以支持，其提交的停发工资证明表明李慧梅的工资自2016年2月25日停发，但工资表显示其在2016年3月份仍发放工资，且工资表无制表人及负责人签字，本院对原告提交的护理费证据不予采信，对原告主张的护理费计算标准不予支持，并认定按农村居民标准59.39元/天计算60日，护理费应为3563.40元；原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42874.60元。
因被告ＸＸ宝驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等30483.40元，共计40483.40元。对原告交强险以外的损失2391.20元，应由被告ＸＸ宝予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋炳秀医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计40483.40元；
二、被告ＸＸ宝赔偿原告隋炳秀后续治疗费、鉴定费等各项损失共计2391.20元；
三、驳回原告隋炳秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担405元，被告ＸＸ宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月十九日
书记员 张志莲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初277号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李云书，男，1971年8月13日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2001年4月16日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月29日刑满释放；因犯销售赃物罪于2005年6月8日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月16日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月8日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人李云书犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李云书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日20时许，被告人李云书到文山市卧龙街道办事处攀枝花上寨百家餐厅旁，盗窃了刘某停放的一辆红色本田二轮摩�车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7510元。被盗车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人李云书在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：本田摩托车照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人李云书的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云书以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李云书被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2016年6月16日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李云书有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李云书请求判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李云书犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳�。
二、扣押于文山市公安局的一把起子、一个套筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏雪凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初441号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张显荣，男，1977年2月6日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月27日被取保候审。
辩护人张庆华，男，1955年3月2日出生，住南宁市江南区，与被告人张显荣系同一生产队村民，由被告人所在的南宁市江南区金凯街道办事处居仁村三组推荐。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张显荣犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人张显荣及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人张显荣2010年取得张墨坡石柱岭林地的林权证后，发现南宁树木园职工种植的桉树占用了自己山界林权证内的部分林地，2014年张显荣曾向村委会反映并与树木园职工协商未果。2017年2月24日被告人张显荣雇请民工到南宁树木园新塘桥管区小班林区，将其认为属于自己林地被树木园职工占用种植的桉树砍下欲卖掉，后被南宁树木园新塘管区工作人员当场制止。
经南宁市兴绿科技开发有限公司对林木采伐现场调查证实：被伐树种为巨尾桉，被伐面积0.05公顷，砍伐总株数128株，砍伐立木蓄积量12.52立方米。
同时还证实：张显荣林权证范围与南宁树木园居仁管理站1林班40小班部分重叠，重叠面积0.0005公顷（其中砍伐株数2株，砍伐立木蓄积量0.17立方米），这部分林地权属应该属于张显荣。
被告人张显荣向良凤江派出所投案自首。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张显荣以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张显荣对指控的犯罪事实无异议，其辩称采伐调查结果存在误差，其实际没有采伐12.52立方米林木。
张显荣的辩护人提出被告人张显荣有林权证，其砍伐林木的行为应定性为滥伐林木的辩护意见。
被告人张显荣的辩护人向法庭提交了金凯街道村委会函件、林地红线图及登记表等材料拟证实涉案林地属于张显荣承包。鉴于林地权属对本案定罪量刑没有直接关联，对此本院不予采纳。
经审理查明，被告人张显荣于2010年取得张墨坡石柱岭林地的林权证。2017年2月24日，被告人张显荣雇请民工到南宁树木园新塘桥管区小班林区，将其认为属于自己林地被树木园职工占用种植的桉树砍下欲卖掉，后被南宁树木园新塘管区工作人员当场制止。经对林木采伐现场调查，被伐树种为巨尾桉，被伐面积0.05公顷，砍伐总株数128株，砍伐林木蓄积量12.52立方米。
另查明，被告人张显荣的林权证范围与南宁树木园居仁管理站1林班40小班部分重叠，重叠面积0.0005公顷（其中砍伐株数2株，砍伐立木蓄积量0.17立方米）。2017年3月3日，被告人张显荣向广西壮族自治区森林公安局良凤江派出所投案，并供述自己雇请工人砍伐桉树的情况。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，现场勘验检查笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录，林权证及土地承包合同，情况说明，证人袁某1、蓝某1、蓝某2、袁某2、曾某、张某1、张某2、黄某的证言，被害人欧某1、满某1、潘某、满某2的陈述，被告人张显荣的供述，林木采伐现场调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显荣违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张显荣实施盗伐林木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张显荣主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于被告人张显荣的辩解及辩护人所提辩护意见，经查，1.本案林木采伐调查报告是经有资质的调查机构及专业人员依据相关专业规范做出，被告人张显荣仅凭主观判断认为自己所采伐林木的蓄积量没达12.52立方米的辩解理由不充分，本院不予采纳；2.虽然被告人张显荣持有林权证，但经专业机构做出调查报告可知，其林权证范围与南宁树木园居仁管理站1林班40小班的重叠部分仅0.0005公顷，重叠面积中所砍伐林木株数仅2株，同时张显荣在本案中亦承认自己所砍伐林木并非自己种植的林木，且其亦供认砍伐后欲将林木卖掉，故本案张显荣明知是他人种植的林木，仍雇请他人砍伐，并欲出售，对此应定性盗伐林木，因此对于辩护人提出张显荣行为定性为滥伐林木的意见，本院不予采纳。
鉴于被告人张显荣雇人伐木事出有因，归案后有较好悔罪表现，砍伐林木数量也仅为12.52立方米，且被伐林木并未出售，未对被害人造成不可挽回的严重损失，同时根据关社区调查反馈，张显荣对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，对其适用缓刑。
综上，根据被告人张显荣犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张显荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 石小青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄海飞
附加适用的法律条文：
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1983号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村，统一社会信用代码：9137040066352426X1。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙忠伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：苏州市恒壁包装有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华宇路25号（新埂村），统一社会信用代码：91320507079866113K。
法定代表人：沈小多，总经理。
被告：沈小多。
被告：顾常虹。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告苏州市恒壁包装有限公司（以下简称恒壁公司）、沈小多、顾常虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海象公司委托诉讼代理人孙忠伟、李忠祥到庭参加诉讼，被告恒壁公司、沈小多、顾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海象公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒壁公司支付原告货款160,264.30元、违约金32,052.86元（以未支付货款的20%计算）；2、被告沈小多、顾常虹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告恒壁公司签订纸管纸供销合同，合同约定，原告向被告恒壁公司供应纸管纸，双方约定订货以电话商议或业务负责人面议后将订单传真到原告销售部，以实际到货数量为准。交货地点为被告处，货到即付清全部货款。结算方式为银行承兑汇票、电汇或现金等，由违约方按违约部分的20%支付违约金。被告顾常虹自愿以个人及家庭财产对合同的履行提供连带责任保证。被告沈小多系被告恒壁公司的法定代表人，与被告顾常虹系夫妻关系，被告沈小多对此担保是清楚并同意的，故其亦应承担连带保证责任。2016年4月30日，经原告与被告恒壁公司对账，确认被告恒壁公司尚欠原告160,264.30元。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告恒壁公司未答辩。
被告沈小多未答辩。
被告顾常虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告海象公司与被告恒壁公司签订纸管纸供销合同，约定：原告向被告恒壁公司供应纸管纸，被告恒壁公司需要购货时，需提前十天以上下订单。每次订货以电话商议或业务负责人面议，然后由被告恒壁公司或原告业务负责人将订单传真到原告销售部，每次可订一车或数车纸管纸，实际吨数以实际到货数量为准。每次订单被告恒壁公司必须明确级别登记、规格型号、价格数量、发货时间等经双方签字确认后方可有效（原告签字以总经理或盖合同章为准）。并与本合同均有同等的法律效力。交货地点为被告仓库，结算方式为银行承兑汇票、电汇或现金等，货到即付清全部货款。违约责任：由违约方按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷的解决方式由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖。被告顾常虹自愿以其个人及家庭财产对本合同的履行提供连带担保责任。原告海象公司、被告恒壁公司、顾常虹均在涉案合同上盖章或签字确认。
2016年4月30日，原告海象公司与被告恒壁公司对账，确认截止2016年4月1日，被告恒壁公司尚欠原告海象公司货款160,264.30元。
本院认为：原告海象公司与被告恒壁公司签订的纸管纸供销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照纸管纸供销合同的约定履行各自义务。原告海象公司要求被告恒壁公司支付货款，有对账单为据，本院应予支持。被告恒壁公司迟延支付货款，构成违约。原告海象公司要求被告恒壁公司支付违约金，符合合同约定，且被告恒壁公司依约支付违约金后，基本可以弥补原告海象公司的实际损失，故本院对原告的该项诉求，亦应予支持。
被告顾常虹作为涉案合同履约连带责任保证人，应对被告恒壁公司所欠原告海象公司货款及违约金承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法享有向被告恒壁公司追偿的权利。
原告海象公司要求被告沈小多对涉案债务承担连带清偿责任，本院认为，原告海象公司未提交证据证明被告沈小多与被告顾常虹系夫妻关系；且原告海象公司提交的证据亦不足以认定被告沈小多有以家庭财产为涉案债务承担连带保证责任的意思。故本院对原告的该项诉求，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市恒壁包装有限公司向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款160,264.30元、违约金32,052.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾常虹对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法享有向被告苏州市恒壁包装有限公司追偿的权利；
三、驳回原告枣庄市海象纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,146元、减半收取2,073元，财产保全费1,620元，由被告苏州市恒壁包装有限公司、顾常虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年九月十四日
书记员 周维维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2817号
原告：邓功量，男，1979年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈卿、徐权，系湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：靖正全、杨志华，系湖北威德律师事务所律师，特别授权委托。
原告邓功量与被告陈惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本案依法由审判员王侃独任审判，于2016年9月12日、10月21日公开开庭进行了审理。原告邓功量的委托诉讼代理人徐权，被告陈惠良的委托诉讼代理人靖正全、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓功量诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款300，000元，于2013年12月30日向原告出具了借条，并在原告提供借款后出具了收条。2015年8月9日，经过原告多次催促，被告向原告出具了承诺书，承诺于2015年10月30日前还本付息。截止至原告起诉之日，被告未按承诺履行任何债务，故原告诉至法院，要求被告陈惠良偿还借款300，000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，承担本案的诉讼费用。
被告陈惠良辩称：我实际向原告借款本金292，500元，有银行转账记录证明。借款时并没有约定借款利息。我从2014年元月至2015年元月共还款10次，累计还款157，500元，有转账记录为证。应依法扣减不合理部分。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2013年12月30日，被告向原告出具了借条1份，载明：因资金困难，今借到邓功量人民币300，000元，借期十五天，借款利率5%。当日，邓功量委托案外人李鸣向被告银行转账292，500元，同时被告出具了收条1份，载明：今收到邓功量300，000元。2014年1月至2015年1月，被告共计向原告支付利息十次，计157，500元。2015年8月9日，经过原告多次催促，被告向原告出具了承诺书，承诺欠邓功量300，000元，2015年2月至8月利息105，000元，于8月还款105，000元，余款每月偿还100，000元。因被告未按约定还款，故原告来院。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告出借款项，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的法律责任。双方借条约定本金为300，000元，实际转账292，500元，原告陈述另7，500元系其他债务，被告陈述系预扣利息，本院对被告陈述予以采信，因为：被告借款当月向原告支付利息7，500元，根据之后实际支付利息及双方承诺书上对所欠利息金额的结算，应认定双方借条上约定利率5%系月利率，被告辩称系年利率5%与事实不符，不予采信。故双方约定每月利息为15，000元，借款当月却支付利息7，500元，说明借款当月预扣了半月利息7，500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应按照借款本金292，500元偿还本金并计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告支付利息至2015年1月计157，500元，按年利率36%计算至2015年1月利息应为114，075元，超出年利率36%的部分43，425元应由原告返还，在本金中扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，之后利息按年利率24%计算。原告诉讼请求经核准部分，本院予以支持；超出及不合理部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈惠良偿还原告邓功量借款249，075元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈惠良偿还原告邓功量借款利息（以249，075元为基数，自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告邓功量其他诉讼请求。
如果被告陈惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，710元、保全费2，520元，原告邓功量均已交纳，由原告邓功量负担900元，被告陈惠良负担5，330元，被告陈惠良于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告邓功量。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一六年十一月十八日
书记员 田晓阳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执515号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环路西。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托诉讼代理人：崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人：武军明，男，1982年5月20日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：刘欣，女，1983年10月8日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人武军明、刘欣行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0126行审3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 杨瑞香
代理审判员 魏付军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 晶
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初215号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，女，1979年10月15日出生，汉族，高中文化程度，居民，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2018年5月22日以文检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日，被告人张某网上注册成为深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）会员，其登录用户名为：zj147258，ID为：46229。被告人张某直接发展下线会员21人，其中有借用他人身份证注册的，有介绍他人后他人自行操作注册的，有帮助他人用另外人员身份信息办理注册的。张某发展的直接下线21人中有部分人员又继续发展他人注册成为善心汇会员，张某的下线层级已经超过三层，人数超过30人。经鉴定，张某属于普通用户，该帐户在整个会员网络中处于第9层，张某下级网络有11层，601个会员帐户，该帐户共完成18次赠与，累计支出239000元；17次受助，累计收益330800元。截止2017年7月24日，已支出善种子36个，剩余善种子0个，支出善心币55个，剩余善心币0个，已支出善金币9934个，剩余善金币100229个，管理钱包已支出93500元，管理钱包剩余13963元。
2017年8月7日，被告人张某主动到文山市公安局经侦大队办公室投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某为叁级肢体残疾人，其丈夫杨某为贰级精神残疾人，其子杨某（2009年生）为小学二年级学生。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料：光盘；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书；证人证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某注册成为“善心汇”公司会员后，积极发展其他人员成为其下线且会员为601人，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某具有认罪一个量刑情节，建议在五年以下量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人张某注册成为“善心汇”会员后，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，其发展下线成员601人的行为，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以组织、领导传销活动罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某直接或间接发展的下线成员人数虽然达到情节严重（超过120人），但其具有自首的法定从宽处罚情节和初犯的酌定从轻处罚情节，综合被告人张某为残疾人，其丈夫患有精神病，子女年幼，根据本案案情，结合宽严相济的刑事政策，对被告人张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序和社会管理秩序不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送光盘1张，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 马 春 梅
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 章 菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2231号
原告：梁伟洪，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市板芙镇金澳华庭74幢104室，澳门居民身份证号码×××5973（）。
委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲。
被告：梁惠波，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7655。
被告：高凤球，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××660X。
在本院审理原告梁伟洪诉被告梁惠波、高凤球民间借贷纠纷一案过程中，原告梁伟洪于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁惠波所有的价值相当于100000元的财产，并提供了现金100000元作为财产保全的担保。
本院认为：原告梁伟洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告梁惠波、高凤球所有的位于广东省中山市西区沙朗合围金怡苑金意阁XX房的房地产【土地证号为国（2004）易2047**，房产证号为××】价值相当于100000元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告卢凯钊需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页