福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3335号
原告林建兴，男，1964年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），邓子超（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林建兴诉被告黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建兴及其委托代理人郑梅琴、邓子超以及被告黄元福的委托代理人朱国森均到庭参加诉讼，被告徐智鑫经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元福因资金周转需要，于2013年2月1日、2014年1月2日，分别向原告林建兴借款人民币11万元、10万元，并分别约定每月利息人民币2200元、2000元，有被告黄元福出具借条两份为据，时至今日被告已归还借款11万元本息64600元，两笔借款利息均支付至2014年5月30日。上述债务系在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间产生的应属夫妻共同债务。尚欠的本息，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款，故请求判令被告黄元福、徐智鑫归还原告借款186200元及该款自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄元福辩称，本案借款属实，借款后被告黄元福陆续通过银行转账归还原告借款累计人民币104600元，故应在本案借款的本金中予以扣除。
被告徐智鑫均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条两份，欲证明被告黄元福分两次向原告借款共计人民币21万元，约定月利率按2%计息的事实。
3、人员基本信息及离婚证复印件各一份，欲证明两被告的身份及诉讼主体适格以及两被告于2014年7月1日登记离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄元福的意见如下：对证据1、2、3真实性均无异议。
被告黄元福在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、被告黄元福身份证复印件一份，欲证明被告黄元福的身份及诉讼主体适格。
2、中信银行莆田涵江支行汇款明细表复印件一份，欲证明被告黄元福已归还原告借款本金累计人民币104600元的事实。
上述证据经庭审质证，原告的意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但提出对证据二的证明内容有异议，原告确有收到被告黄元福累计汇款人民币104600元，后四笔汇款共计人民币4万元是原告与被告黄元福另外款项的往来，与本案无关，且已归还人民币64600元应当先用于归还借款人民币11万元的利息后，余款再抵扣借款本金。
被告徐智鑫均没有提供证据。
本院经审查认为，被告徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原、被告各自主张，予以采信；被告提供的证据2能够证明借款后被告黄元福累计汇款给原告共计人民币104600元。
本案原、被告争议的焦点，本院予以分析认定如下：
一、被告黄元福汇款给原告后四笔计人民币4万元是否属归还本案借款的问题
原告主张，原告确有收到被告黄元福的后四笔汇款计人民币4万元，该款是被告黄元福归还给原告的其他借款，与本案无关，故4万元不是归还本案借款。
被告主张，原告没有提供证据证实被告另外有向原告借款人民币4万元的事实，且在本案两笔借款未还清的情况下，原告再借款给被告也不符合常理，故应认定4万元是归还本案借款。
本院经审查认为，原告自认有收到被告黄元福后四笔汇款人民币4万元，又无法提供证据证实该汇款与本案无关，结合本案两笔借款，可以认定被告黄元福后四笔汇款人民币4万元与本有关，是归还本案借款。
二、被告黄元福累计汇款人民币104600元是否属还本付息的问题
原告主张，原告确有收到被告黄元福累计汇款人民币104600元，但后四笔汇款共计人民币4万元，是归还另笔的借款，与本案无关，且已归还人民币64600元按法律规定是先归还借款人民币11万元的利息，余款再抵扣本金。
被告主张，借款后被告黄元福陆续通过银行转账归还原告借款累计人民币104600元，故应在本案借款的本金中予以扣除。
本院经审查认为，借款后被告黄元福自2013年2月4日至2014年5月9日累计汇款归还给原告共计人民币104600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，结合本案被告的还款金额不足以清偿全部债务，且原、被告也没有约定是先归还利息还是先归还本金情况下，被告的还款金额应当先抵充利息后抵充本金。被告黄元福累计归还给原告人民币104600元经计算，从第一份借条出具之日即2013年2月1日开始计算至第一次支付人民币2600元即2013年2月4日共计4天，按约定月利率2%计算，本金11万元4天的利息为11万元×0.00071（2%÷28天）×4天＝312.4元，已付2600元，扣除利息312.4元，余下2287.6元用于抵扣本金，尚余本金107712.4。本金107712.4元从2013年2月5日起计算至2013年3月3日共计27天，利息为107712.4元×0.00064（2%÷31天）×27天＝1876.3元，已付4000元，扣除利息1876.3元，余下2123.7元用于抵扣本金，尚余本金105588.7元。本金105588.7元从2013年3月4日计算至2013年4月1日共计29天，利息为105588.7元×0.00067（2%÷30天）×29天＝2052元，已付4000元，扣除利息2052元，余下1948元用于抵扣本金，尚余本金103640.7元。本金103640.7元从2013年4月2日计算至2013年5月1日共计30天，利息为103640.7元×0.00064（2%÷31天）×30天＝1989.9元，已付4000元，扣除利息1989.9元，余下2010.1元用于抵扣本金，尚余本金101630.6元。本金101630.6元从2013年5月2日计算至2013年6月6日共计36天，利息为101630.6元×0.00067（2%÷30天）×36天＝2451.3元，已付6000元，扣除利息2451.3元，余下3548.7元用于抵扣本金，尚余本金98081.9。本金98081.9元从2013年6月7日计算至2014年7月5日共计36天，利息为98081.9元×0.00064（2%÷31天）×29天＝1820.4元，已付6000元，扣除利息1820.4元，余下4179.6元用于抵扣本金，尚余本金93902.3元。本金93902.3元从2013年7月6日计算至2013年8月1日共计27天，利息为93902.3元×0.00064（2%÷31天）×27天＝1622.6元，已付6000元，扣除利息1622.6元，余下4377.4元用于抵扣本金，尚余本金89524.9元。本金89524.9元从2013年8月2日计算至2013年9月4日共计34天，利息为89524.9元×0.00067（2%÷30天）×34天＝2039.4元，已付6000元，扣除利息2039.4元，余下3960.6元用于抵扣本金，尚余本金85564.3元。本金85564.3元从2013年9月5日计算至2013年10月9日共计35天，利息为85625.7元×0.00064（2%÷31天）×35天＝1916.6元，已付6000元，扣除利息1916.6元，余下4083.4元用于抵扣本金，尚余本金81480.9元。本金81480.9元从2013年10月10日计算至2013年11月3日共计25天，利息为81480.9元×0.00067（2%÷30天）×25天＝1364.8元，已付6000元，扣除利息1364.8元，余下4635.2元用于抵扣本金，尚余本金76845.7元。本金76845.7元从2013年11月4日计算至2013年12月6日共计33天，利息为76845.7元×0.00064（2%÷31天）×33天＝1623元，已付6000元，扣除利息1623元，余下4377元用于抵扣本金，尚余本金72468.7元。本金72468.7元从2013年12月7日计算至2014年1月2日共计27天，利息为72468.7元×0.00064（2%÷31天）×27天＝1252.3元，已付8000元，扣除利息1252.3元，以此类推计算第二份借条出具之日即2014年1月2日开始计算当天的利息为10万元×0.00064（2%÷31天）×1天＝64元，扣除利息64元，当天已支付8000元余下为8000元-1252.3元-64元＝6683.7元用于抵扣两次借款本金，尚余本金累计为165785元。本金165785元从2014年1月3日计算至2014年2月22日共计41天，利息为165785元×0.00071（2%÷28天）×41天＝4826元，已付10000元，扣除利息4826元，余下5174元用于抵扣本金，尚余本金160611元。本金160611元从2014年2月22日计算至2014年3月7日共计14天，利息为160611元×0.00064（2%÷31天）×14天＝1439元，已付10000元，扣除利息1439元，余下8561元用于抵扣本金，尚余本金152050元。本金152050元从2014年3月8日计算至2014年4月9日共计33天，利息为152050元×0.00067（2%÷30天）×33天＝3361.8元，已付10000元，扣除利息3361.8元，余下6638.2元用于抵扣本金，尚余本金145411.8元。145411.8元从2014年4月10日计算至2014年5月9日共计30天，利息为145411.8元×0.00064（2%÷31天）×30天＝2791.9元，已付10000元，扣除利息2793.3元，余下7208.1元用于抵扣本金，最后尚余本金138203.7元。综上，余下本金138203.7元从2014年6月1日按月利率2%计息。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告黄元福与被告徐智鑫系夫妻关系，于2014年7月1日登记离婚。被告黄元福因资金周转需要，于2013年2月1日、2014年1月2日，分别向原告林建兴借款人民币11万元、10万元，并分别约定每月利息人民币2200元、2000元。借款时被告黄元福均出具借条交原告收执，第一份借条内容为：“借条，兹有黄元福向林建兴借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），月息2200.00元／月，借款人：黄元福，2013.2.1”；第二份借条内容为：“借条，兹有黄元福向林建兴借款壹拾万元整（￥100000.00元），月息2000元，借款人：黄元福，2013.12.1”；被告黄元福在上述两份借条中的借款人一栏上签名。原告于2013年2月1日按第一份借条的约定现金借给被告人民币11万元，并于2014年1月2日按第二份借条的约定通过银行转账借给被告黄元福人民币10万元，第二份借条实际借款日期为2014年1月2日。尔后，被告黄元福自2013年2月4日至2014年5月9日只归还原告本息计人民币104600元（其中已还本金计71796.3元，利息计32803.7元），尚欠的借款人民币138203.7元及利息，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄元福之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告黄元福向原告借款共计人民币138203.7元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间，且被告徐智鑫又没有举证证明该债务属于被告黄元福个人债务，故该债务属于被告黄元福、徐智鑫夫妻共同债务，原告要求被告黄元福、徐智鑫共同还款及约定按月利率2%计息，于法有据，应予以支持。被告黄元福、徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还原告林建兴借款人民币十三万八千二百零三元七角及该款自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千七百三十五元，由被告黄元福、徐智鑫负担人民币二千七百三十三元，由原告林建兴负担人民币二千六百四十七元，公告费人民币四百元，由被告徐智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
三、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。