wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终187号
上诉人（一审原告）王晓脊。
上诉人（一审原告暨王晓脊的委托代理人）王朝学（王晓脊之父）。
被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人亢军，分局长。
委托代理人王书亮，北京市公安局石景山分局工作人员。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
上诉人王晓脊、王朝学因履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初114号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2017年12月18日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，王晓脊、王朝学提出的诉讼请求事项属于要求行政机关对其工作人员采取惩戒措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王晓脊、王朝学提起的本案起诉不符合法定条件，法院不予支持。
综上，一审法院依照依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王晓脊、王朝学的起诉。
上诉人王晓脊、王朝学不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：一、2017年4月3日，两上诉人因房屋拆迁事宜去北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）下辖的新古城派出所反映相关问题，但接待的民警故意推诿，对两上诉人进行训斥，且三次推打王朝学。民警的行为激怒了年轻气盛的王晓脊，故王晓脊与民警发生言语冲突并遭到民警的推打。正在王朝学把王晓脊拉出派出所平复情绪时，民警强行通过撕拉扭打将王晓脊带走，在此过程中王朝学也无辜被打。王晓脊在之后被民警采取限制人身措施期间又遭到了殴打和侮辱。此后王晓脊因妨碍公务被石景山公安分局拘留。两上诉人认为，自己请求公安机关保护自己的合法权益，却遭到民警的暴力执法。故于2017年8月3日向被告石景山公安分局邮寄申请，请求其查处2017年4月3日民警暴力执法对王朝学和王晓脊进行人身攻击一事，并追究相关责任人员的法律责任，至今已经超过60日的法定答复期限仍未得到被告石景山公安分局的答复。两上诉人认为石景山公安分局的行为属于行政不作为，故向一审法院提起本案行政诉讼，请求：确认石景山公安分局未对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警进行查处的行为违法，并判令石景山公安分局依法对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警履行查处职责；判决本案诉讼费用由被告石景山公安分局承担。二、一审法院认为原告的诉讼请求属于行政诉讼法第十三条第三项之情形而裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人认为诉讼请求符合行政诉讼法第十二条第六项、第十二项关于受案范围的规定。同时也符合行政诉讼法第四十七条关于行政机关不履行法定职责的起诉期限的规定。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人石景山公安分局表示同意一审裁定，并请求予以维持。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，王晓脊、王朝学提出的一审诉讼请求为，确认石景山公安分局未对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警进行查处的行为违法，并判令石景山公安分局依法对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警履行查处职责，诉请事项属于要求行政机关对其工作人员采取惩戒措施，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，王晓脊、王朝学提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初814号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告：张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：张某乙，该组组长。
原告张某某、张某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲到庭参加诉讼。被告某某村五组的负责人张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向两原告各支付土地补偿款6460元（合计12920元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张某某、张某甲姐妹自出生起就与母亲许某某在杨陵区某某村成长生活，系土生土长的某某村户籍在册的村民和村集体组织成员。2016年8月份被告以二原告已经结婚出嫁为由，拒绝向二原告分配土地补偿款。根据陕西省实施《农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；陕西省高院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见纪要中，关于农村集体经济组织成员主体资格的取得，明确规定了农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。因此，被告剥夺二原告取得土地补偿费的行为是错误和非法的，故二原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、户口薄（户主：许某某）和二原告的身份证，证明二原告系被告村组村民，应享受村民待遇；2、原告张某某的结婚证及配偶杨某的户口本，证明原告张某某于2004年3月12日和其丈夫杨某登记结婚，杨某系城镇户口；3、原告张某甲的结婚证，证明原告张某甲于2009年9月9日和其丈夫宋某登记结婚；4、存单一份，证明被告给村民每人分配6460元。
被告某某村五组未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证情况：原告提供证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告张某某、张某甲系被告村组村民，户口登记在被告处，且有承包地。2004年3月12日原告张某某与杨某结婚，杨某系城镇户口，原告张某某的户口未迁入其丈夫处。2009年9月9日原告张某甲与宋某结婚，户口未迁入其丈夫处。后被告村组的部分土地被征，2017年1月18日被告给每个村民分配土地补偿费6460元，并以储蓄存单的方式陆续向村民发放。被告以二原告系出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿费。2017年6月20日原告提起诉讼。
本院认为，本案的调查重点为：二原告要求被告各分配土地补偿费6460元有无事实及法律依据，是否应予支持。公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张某某、张某甲户口登记在被告村组，虽结婚但户口一直并未迁出，依法应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告在分配土地补偿费时，未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告各分配土地补偿费6460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某土地补偿费6460元、给付原告张某甲土地补偿费6460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱文斌
二〇一七年八月九日
书记员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3070号
原告宋全义，男，1975年1月11日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌兰，男，1989年10月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯日古楞，男，1970年5月14日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告宋全义诉被告乌兰、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋全义到庭参加诉讼，被告乌兰、斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全义诉称，二被告于2016年3月29日在原告处赊购车欠款42000.00元，给付部分车款15000.00元，双方约定于2016年11月29日偿还，逾期不还按月利2%计息，至今利息共1720.00元，由被告乌兰签字捺印写下欠款名细一份、由二被告签名捺印出具赊购商品协议书一份。被告将所购车辆抵押给刘翔鹏，抵押金额为16000.00元，后我与被告一起将此车赎回，由我支付了赎金16000.00元，二被告将该车抵顶给我，抵欠款24000.00元，余款及利息逾期后，原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购家用车欠款本息合计25580.00元。
被告乌兰未提出答辩。
被告斯日古楞未提出答辩。
经审理查明，二被告于2016年3月29日在原告处赊购泰山农用车欠款本金31860.00元，双方约定于2016年11月29日偿还，逾期不还按月利2%计息，由被告乌兰签字捺印写下欠款名细一份、由二被告签名捺印出具赊购商品协议书一份。二被告又在原告处借款16000.00元，二被告以车抵顶偿还过24000.00元，余款及利息逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至本院请求依法判令二被告偿还赊购农用车欠款本息合计25453.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款名细一份、赊购商品协议书一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告宋全义诉被告乌兰、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购家用车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乌兰、斯日古楞给付原告宋全义赊购农用车本金25453.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3070号
原告宋全义，男，1975年1月11日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌兰，男，1989年10月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯日古楞，男，1970年5月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋全义诉被告乌兰、斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告宋全义于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告乌兰的父亲名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，请求冻结欠款25580.00元。
本院认为，原告宋全义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
乌兰的父亲名下的金牛卡账号为×××中的存款合计25580.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晨
二〇一七年四月七日
书记员 孙佳丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1523号
原告：陈志锐，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区南岸府前大街17号。营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告陈志锐与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志锐和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志锐向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款12690.34元及利息4773.15元，合计17463.49元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B4幢601房，并于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共125.69平方米（套内面积109.91平方米），按套内面积每平方米4452.75元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.85平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：陈志锐与高要市恒福房产发展有限公司于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定陈志锐购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B4幢601房，套内建筑面积为109.91平方米，单价为套内建筑面积每平方米4452.75元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。陈志锐付清了全部房款489402元。陈志锐在2015年10月份查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为107.06平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.85平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，陈志锐与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给陈志锐的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.85平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款12690.34元（4452.75元/平方米×2.85平方米）给陈志锐。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，陈志锐要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，陈志锐是在2015年10月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.85平方米，于2017年7月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告陈志锐购房款12690.34元。
二、驳回原告陈志锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁洁仪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7030号
原告：杭州浦项智能系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇丰潭路***号*幢***室。
法定代表人：吴晓红。
被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号***室****室。
法定代表人：蒋传良。
本院受理原告杭州浦项智能系统工程有限公司诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司纠纷一案后，被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论由被告住所地还是合同履行地法院管辖，均应由杭州市拱墅区人民法院管辖。要求将案件移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告间签订的《产品供货安装合同》约定：“合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉”。上述协议管辖条款符合法律规定，应确认有效。被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司即合同中的甲方当事人，其住所地属杭州市拱墅区人民法院辖区，本案应由杭州市拱墅区人民法院处理。被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，退还被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第229号
原告徐某，村民。
被告郭某甲，村民。
委托代理人周根龙，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告徐某为与被告郭某甲解除非法同居关系纠纷一案，于2001年2月14日向青田县人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，被告郭某甲于2001年3月7日提出管辖异议，请求将本案移送至嘉善县人民法院。青田县人民法院于2001年3月19日裁定异议成立，本案移送嘉善县人民法院处理。本案于2001年7月24日移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，并于2001年8月31日公开开庭进行了审理。被告郭某甲及其委托代理人周根龙到庭参加诉讼，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月未办结婚登记手续即开始同居，现因双方无法共同生活，诉请法院判令原、被告解除非法同居关系，儿子郭某乙由原告抚养，债务8000元由被告清偿。
被告郭某甲辩称，被告在同居期间并无过错，现同意与原告解除同居关系，儿子要求由被告抚养，债务8000元并不存在。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后，未办结婚登记手续即以夫妻名义开始同居，××××年××月××日生育一子，名郭某乙。因同居期间双方性格不合，难以共同生活，原告于1999年11月回青田县居住至今。双方同居期间无共同财产，原告未向本院提供有关证明同居期间有8000元债务的证据。
上述事实，由本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，结婚应到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未履行结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，且同居时原告未达法定婚龄，属非法同居关系，依法应予解除，故对原告要求与被告解除同居关系的请求，本院应予支持。关于原、被告的儿子郭某乙的抚养问题，因郭某乙已属限制民事行为能力人，应征求其本人的意见，但本案庭审时郭某乙未能到庭，在无法征求其本人意见的情况下，郭某乙的抚养问题由原、被告另行诉讼处理为宜。原告要求被告清偿债务8000元，因未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因原、被告有违反法律的行为需要依法处理，故本案应予缺席判决，对原告拒不到庭的行为，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告郭某甲的非法同居关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年八月三十一日
书记员 杨闽军
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初498号
原告袁某某，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区居委会。
被告李某，女，汉族，居民，住华容县三封寺镇茅山村。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员蒋东宏、黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚才一个月，被告便无故消失，现要求离婚并赔偿原告为被告花费的55000元，另外赔偿原告精神损失10000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、黎进科的证明，拟证明原告所诉属实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1，符合证据三性规则，本院予以采信；对证据2，没有其他证据佐证，不能证明原告为被告花费的情况，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可确认以下事实:原、被告于2015年4月经人介绍相识，同年9月1日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后很少沟通交流，2015年10月，原告无故外出，双方便从此时开始分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间短，缺乏相应了解，婚后仅共同生活一个月便分居生活，没有建立起真正的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿为被告花费的55000元及精神损失费10000元，因证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予袁某某与李某离婚；
二、驳回袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 蒋东宏
人民陪审员 黎执松
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1102刑初204号
自诉人：龙某，男，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区.
委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。
被告人：郑某，武汉某信房屋征收服务有限公司法定代表人，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。
被告人：阮某，男，系武汉某信房屋征收服务有限公司职员，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。
自诉人龙某于2017年9月7日以被告人郑某、阮某犯非法入侵住宅罪，向本院提起控诉。
本院认为，自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁的事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。且自诉人提供的被告人基本身份信息不明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人龙某对被告人郑某、阮某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年九月十日
书记员 黄薇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2220号
原告：刘炜森，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。
被告：何炳娇，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告刘炜森与被告何炳娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告何炳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1.被告立即支付拖欠租金34666.5元及违约金（自2016年3月21日起计至支付拖欠租金完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日违约金为1527.33元）给原告；2.被告立即支付水费1430元和租赁税15000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告（是甲方）和被告（是乙方）签订《租赁合约》，原告将其所属位于广州市从化街口街建云东路XXX铺（共5卡铺位）（下称该物业），使用面积约160平方米出租给被告使用。合约约定租赁期限五年：自2011年12月15日至2016年12月14日止；租金按月计算：第一年租金每月为6000元，第二年租金每月为6600元，第三年租金每月为7260元，第四年租金每月7986元，第五年租金每月为8785元，每月租金在当月20日前交清等等。租赁初期，被告能按时支付租金。自2015年8月至2015年12月，被告没有按约定支付租金。根据《租赁合约》第八条规定，租赁期内，被告不按时交租，原告应及时发催租通知书，袖告如拖欠租金达10天，或欠交管理费、水电费等达一个月为被告违约，合约因违约而告终止。因此，在2016年1月9日，原告和被告终止该《租赁合约》，原告和被告经结算，被告出具《欠条》给原告：被告欠原告租金38666.5元，此欠款从2016年2月20日开始每月20号前还肆仟元直到还完为止。逾期一天未交按国家法律规定收取违约金。被告只是在2016年2月24日支付第一期款项4000元给原告，还欠租金34666.5元未按约定支付给原告。后来，原告多次催促被告支付拖欠租金，被告以资金周转困难为由至今未支付。根据《租赁合约》第四条规定，租赁期前，该物业的所有费用由原告负责并支付清楚。租赁期间，该物业的租赁税、清洁费、管理费、有线电视费、电话费、水电费等均由被告支付。2016年4月25日，原告和被告经结算，被告出具《欠据》给原告：被告欠原告2015年11月、12月、2016年1月的水电费1430元，肆年半租赁税15000元，共计16430元。原告多次催促被告支付拖欠水电费和租赁费，被告以资金周转困难为由至今未支付。
原告刘炜森为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.租赁合约及原被告身份证，证明于2011.11.19被告向原告租赁涉案房屋的使用，合同约定了租赁的期限及租金；
2.原告房地产权证，证明原告享有涉案房屋的所有权；
3.租金欠条，证明被告欠原告租金（2015.8月至2015.12）；
4.水电费、租赁税欠据，证明2016.4.25被告签名确认欠原告2015.11月、12月、2016.1月份的水电费及半年的租赁税；
5.收据，证明2016.2.21被告只还了第一期4000元。
经审理查明：2011年11月19日，原告刘炜森（甲方）与被告何炳娇（乙方）签订《租赁合约》，双方约定将产权属于原告刘炜森的位于广州市从化街口街建云东路XXX铺（共5卡铺位）出租给被告何炳娇，租赁期限：从2011年12月15日至2016年12月14日止，合同相关约定如下：1.租金按每月计算，第一年租金每月为6000元，第二年租金每月为6600元，第三年租金每月为7260元，第四年租金每月7986元，第五年租金每月为8785元，每月租金在当月20日前交清。2.租赁期间，该物业的租赁税、清洁费、管理费、有线电视费、电话费、水电费等均由乙方支付。3.租赁期内，乙方不按时交租，甲方应及时发催租通知书，乙方如拖欠租金达10天，或欠交管理费、水电费等达一个月为乙方违约，合约因违约而告终止。乙方须全部承担因违约所造成的责任，乙方须无条件立即迁出该物业。合同签订后，原告如约将涉案商铺交付给被告使用。
被告出具给原告的欠条，载明：被告何炳娇共欠原告刘炜森从2015年8月-12月涉案商铺的租金及水电费合计38666.5元，双方并协商此欠款从2016年2月20日开始每月20号前还肆仟元（￥4000元）直到还完为止。逾期一天未交按国家法律规定收取违约金。该欠条有被告何炳娇本人签名并盖章确认。庭审上，原告表示被告出具上述欠条后，于2016年2月24日还了4000元，原告出具收据给被告。
2016年4月25日，被告再次出具欠据给原告，载明：今欠刘炜森15年11月、12月，16年1月水电费壹仟肆佰叁拾元正（￥1430元），肆年半租赁税壹万伍仟元正（￥15000元），共计壹万陆仟肆佰叁拾元正（￥16430元），欠款人：何炳娇。该欠据有被告何炳娇的签名盖章确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合约》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。被告不履行合同约定，逾期未交付租金及其租赁期间的水电费和租赁税等费用，其行为构成违约，据此，原告主张被告支付尚欠租金34666.5元、水费1430元、租赁税15000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告未按欠条约定期限偿还租金，原告请求被告支付自2016年3月21日起按拖欠租金数额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计至起诉之日止的利息，依法有据，本院予以支持。
被告何炳娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金34666.5元给原告刘炜森；
二、被告何炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告刘炜森（违约金以34666.5为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年3月21日计至付清款项之日止）；
三、被告何炳娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费1430元及租赁税15000元给原告刘炜森；
四、驳回原告刘炜森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告何炳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 黎丽娟
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6405号
原告锡山区锡北镇卓源电子厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾杜村村锡沙路北。
经营者周建军，该厂厂长。
委托代理人韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告天津市武清区郝亮电动自行车厂，住所地天津市武清区。
经营者郝亮，该厂厂长。
被告郝亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告锡山区锡北镇卓源电子厂（以下简称卓源厂）与被告天津市武清区郝亮电动自行车厂（以下简称电动自行车厂）、郝亮定作合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员谭学勤适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告卓源厂之委托代理人韩向东到庭参加诉讼。被告郝亮、电动自行车厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓源厂向本院提出诉讼请求：判令电动自行车厂、郝亮给付货款87172元。事实和理由：其与电动自行车厂存在加工定作控制器业务往来，2016年12月4日，经过对账电动自行车厂确认结欠货款87172元，并约定2017年1月27日支付30%-50%货款，余款于2017年年内付清，现其催讨无果，遂诉至法院。
被告郝亮、电动自行车厂未作答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郝亮个体经营的电动自行车厂与卓源厂有加工定作控制器业务往来。2016年12月4日，郝亮、电动自行车厂在货款结算协议上确认结欠卓源厂货款87172元，并承诺于2017年1月27日支付30%-50%货款，余下于2017年全年内付清。协议签订后郝亮、电动自行车厂未按约支付，卓源厂催讨无果，诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卓源厂为证明电动自行车厂、郝亮结欠货款事实提供的货款结算协议，符合证据的合法性、关联性原则，且电动自行车厂、郝亮在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定电动自行车厂、郝亮结欠卓源厂货款87172元的事实成立，电动自行车厂、郝亮未按约履行付款义务，现卓源厂要求电动自行车厂、郝亮立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市武清区郝亮电动自行车厂、郝亮于本判决生效后十日内向原告锡山区锡北镇卓源电子厂给付货款87172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告电动自行车厂、郝亮负担（原告卓源厂同意其预交的诉讼费由被告电动自行车厂、郝亮于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1549号
原告：杨金宝，男
被告：姜峰，男
原告杨金宝与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，因无法联系被告姜峰于2016年6月14日裁定本案中止审理，并于2017年10月10日恢复本案审理。本院依法适用普通程序于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨金宝向本院提出诉讼请求：要求被告姜峰给付借款本金50,000.00元并从2015年1月1日起到还款之日按银行利率3倍支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日被告姜峰因出车和生活用款为由在原告杨金宝处借款50,000.00元，至今未能偿还。原告索要借款未果，故诉至法院。
被告姜峰未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告杨金宝围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。被告姜峰未提交证据。本院经审查认为，原告杨金宝提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告姜峰在原告杨金宝处借款50,000.00元，为原告出具借据一张，约定2015年4月1日还款。借款到期后被告姜峰未能还款。
本院认为，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告姜峰在原告杨金宝处借款事实有借据可以证实，现债务履行期届满，原告杨金宝向被告姜峰主张债权，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。对原告要求姜峰按照银行利率3倍支付利息的请求，因其未提供证据证实借款时双方约定了利息，本院仅支持其要求被告姜峰自债务履行期届满之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨金宝借款本金50,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2015年4月2日始按照年利率6%标准向原告杨金宝支付支付资金占用期间利息；
二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月六日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0397号
原告杨某
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
被告马某。
原告杨某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年4月15日，被告欠原告17万元并出具借条一份，但至今未能清偿。原告多次索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担逾期利息和诉讼费。
被告马某辩称，原告所述皆假话，被告坚决不同意付款。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告及案外人赵慧东、倪德建订立了一份合伙协议，协议载明：由赵慧东、马某、杨某、倪德建（以下简称赵、马、杨、倪）共同投资兴建棒材加工业务，合作时间为5年；由赵、倪、杨三方投资购买一吨的锻锤，新建厂房、浴室、食堂，设备工具放在马的厂里，对外加工棒材业务；倪、赵、杨各投资33.33%，马以场地及新建办公室、宿舍作为投资；杨、赵、倪各得利润的30%，马得10%；厂房、浴室、食堂及设备投资由赵、倪、杨三人出，马出地方并负责在原办公室和宿舍上面各加一层，作为打棒材职工的宿舍；由赵、倪、杨负责生产、调度管理、业务洽谈等，赵、马负责联系业务，马不得任意干涉生产管理自主权，如赵、杨、倪三人中某人管理不善，其他股东有权随时择优取代；如市场形势不好及其他因素终止合作时，新建的厂房设备在5年之内马以逐年10%的价格折旧现金收购；如马没有现金收购，必须承担投资折旧后应给赵、倪、杨部分总金额月息2%的利息，每月结账付息，或厂房设备由赵、倪、杨出租收益，直至收回所投款项为止；合同终止时，外面一切债务由经办人负责收回，每月不低于25%的数额回笼分配，如不能回笼到位，则自己垫付到位分配给各股东。同日，四人联署出资凭证确认杨、倪、赵各出资40万元。2010年4月15日，原、被告经协商后原告将其40万元出资份额即所谓股金转让给被告。因此前原告已从被告处拿走23万元，故剩余股金转让款17万元被告于当日向原告出具了欠条并约定分三年归还、最迟在2013年春节前还清。应被告的要求，原告于同日向其出具了书面“说明”，该“说明”内容为：“关于杨某转给马伟（卫）国的股份壹拾伍万元，杨保证在三股东之间有什么争议时到场协调解决，如不能解决，此股仍然归杨。说明人：杨某。”后涉案锻锤业务由被告个人独立经营至今，其间应给原告的股金转让款被告分文未付。原告索要无着，遂于2015年5月11日诉至本院，要求判令被告立即偿付余欠股金转让款17万元及其自2014年2月1日起的逾期付款利息并承担诉讼费。审理中，被告承认受让原告转让的股金及其出具欠条约期还款和受让股金后涉案锻锤业务一直由自己独立经营至今等皆属实，但提供了前述由原告出具的“说明”竭力辩称：原告所述皆假话；原、被告的股金转让协议因倪德建和赵慧东不同意而作废，因而同意股金仍归还原告。被告并据此不同意支付余欠股金转让款给原告。针对被告的抗辩，原告反驳称：其出具的“说明”仅是对被告所具欠条不成就的附条件，该条件应为其他股东不同意被告受让原告的股金且亦不同意由被告独立经营当初的合作项目即锻锤业务，因而被告关于转让协议作废的辩解不成立。而被告则坚称股金转让协议已作废。双方各执己见，互不相让。但被告未能就其辩称的原告所述皆假话及股金转让协议已作废等提供充分的事实和法律依据相佐证。就本案本院曾力图调解，但因被告拒绝而致调解不成。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人和被告的陈述与原告提供的合作协议、出资凭证、欠条和被告提供的“说明”等在卷佐证。
本院认为，原、被告就股金转让与受让达成的合意，意思表示真实，其内容与法不悖，故协议合法有效。原、被告间基于股金转让而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告及时支付欠款。被告经原告催告至今未清偿欠款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付欠款17万元及其自2014年2月1日起的逾期付款利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告所述皆假话及股金转让协议已作废等，因无事实和法律依据，本院皆不予认定，其据此提出的不付款的主张本院亦不予采纳。其理由是：2008年10月15日的合伙协议载明合作时间为5年，现期限早已届满。被告无证据证明除原告外的三股东之间有需原告到场协调解决的争议，亦无证据证明有不能解决的争议。即使被告等三股东间有争议存在，但该三股东至今未采取任何诸如书面通知原告转让协议作废或申请有关部门调处相关纠纷或提起民事诉讼要求解决相关争议等积极合法有效的救济措施阻却争议的继续。被告自受让原告的股金份额后一直独立经营至今并分别支付租金给另两股东，两人均已受领且未提异议。综合本案的具体情况，应当认定另两股东对原、被告间的股金转让无异议，从而被告辩称的股金仍归还原告所附条件不符合。被告未能就其辩解意见提供充分的反驳证据佐证，应承担对己不利的法律后果。据此，为保护公民的合法的债权，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告杨某个人合伙出资份额转让金17万元及其利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱 婧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初236号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝勇坚，绰号“捞勇”，男，1976年6月17日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人张翠婵，女，1978年9月13日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，个体户，户籍所�地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月22日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人邝勇坚、张翠婵犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人邝勇坚、张翠婵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至12月6日期间，被告人邝勇坚、张翠婵在其经营的广州市从化区江埔街江埔村江埔小学旁的俊友商店内，利用香港六合彩非法接受他人投注，共计接受他人投注约80期，每期投注人数平均约10人，每期平均接受投注金额约人民币2300元，接受他人投注总金额约人民币18.4万元。其中主要由被告人邝勇坚接受他人投注，被告人张翠婵有时协助其接受他人投注。
2016年12月6日，广州市公安局从化区分局江埔派出所民警在上址现场抓获被告人邝勇坚、张翠婵及参赌人员。
上述事实，被告人邝勇坚、张翠婵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龚某1的证言，被告人邝勇坚、张翠婵的供述，检查笔录及扣押清单，投注记录登记本及纸张，被告人张翠婵、邝勇坚对赌资、投注记录登记本及纸张的签认，证人陈某、龚某1指认投注记录本的照片，现场勘验检查笔录，被告人邝勇坚、张翠婵、证人陈某、龚某1对现场照片的签认，证人陈某辨认被告人邝勇坚、张翠婵照片的笔录，证人龚某1辨认被告人邝勇坚照片的笔录，被告人邝勇坚、张翠婵之间相互辨认照片的笔录，被告人邝勇坚、张翠婵辨认证人陈某、龚某1照片的笔录，电子物证检查工作记录、提取电子数据清单及数据电子物证检查数据光盘，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邝勇坚、张翠婵认罪态度较好，建议对被告人邝勇坚、张翠婵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邝勇坚、张翠婵无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人邝勇坚、张翠婵能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张翠婵在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张翠婵认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。收缴的赌资、作案工具，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人邝勇坚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张翠婵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、收缴的作案工具红米NOTE1手机一台和VIVOX7手机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；收缴的赌资2221元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘伟明
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执282号
申请执行人：杨志发，男，住山西省吉县壶口镇桃园村。
被执行人：吉县旭日果业有限公司，住所地：山西省吉县吉昌镇上东村。
法定代表人：郭永敖，该公司负责人。
被执行人：郭永敖，男，住山西省吉县吉昌镇上东村。
本院在执行杨志发与吉县旭日果业有限公司、郭永敖保证合同纠纷一案中，郭永敖已全部履行（2017）晋1028民初443号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执282号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 剑
审判员 张 磊
审判员 张晓刚
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 晋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1240号
原告:张翠莲，女，1978年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ，男，1974年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈梅，女，1973年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：�州市闳悦达车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道西侧。
法定代表人：ＸＸ。
原告张翠莲与被告ＸＸ、陈梅、泰州市闳悦达车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小星、被告泰州市闳悦达车业有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金3700000元、利息（2014年9月17日起至2016年9月5日利息为966700元，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告ＸＸ与泰州市闳悦达车业有限公司出具借条，�明截止2016年9月5日向原告借款4666700元，约定利息12%。4666700元是由借款本金3700000元及利息966700元组成，此借条为2014年借条转据而来。经原告多次催要，被告一直未履行。另该笔债务发生在被告ＸＸ与陈梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告ＸＸ及泰州市闳悦达车业有限公司共同辩称，借款是事实，被告同意偿还，但由于目前经济困难，希望减少利息。
被告陈梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、陈梅于1997年1月13日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。原告分别于2014年9月16日、2014年9月17日、2014年12月24日向被告泰州市闳悦达车业有限公司转账1950000元、1050000元、700000元。2016年9�5日，被告ＸＸ、泰州市闳悦达车业有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借到张翠莲（转借条）肆佰陆拾陆万陆仟柒佰元整，利息12%。2014年9月17日借款：叁佰柒拾万元整。利息：96.67，合计本息肆佰陆拾陆万陆仟柒佰元，转到2016年9月5日借条上”。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、泰州市闳悦达车业有限公司向原告借款本金3700000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。2016年9月5日借条中未约定借款期限，故原告可随时主张要求被告还款，现原告主张被告偿还借款本金3700000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中对前期利息进行了结算，并得到被告的确认，且借条中约定了借款利息为年利率12%，不违反法律规定，故原告主张被告支付利息966700元及自2016年9月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ向原告借款3700000元发生在被告ＸＸ与陈梅婚姻关系存续期间，对该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈梅承担共同偿还责任，本院予以支持。至于主张被告陈梅对利息部分承担共同偿还责任，因2016年9月5日借条中结算的利息及相关利息的约定均在陈梅与ＸＸ离婚之后，故利息不应由被告陈梅偿还。被告陈梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、泰州市闳悦达车业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠莲借款本金人民币3700000元及利息（966700元，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告陈梅对上述债务中借款本金人民币3700000元承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币44430元，由被告ＸＸ、陈梅、泰州市闳悦达车业有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44430元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 朱晶峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马珍海
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初270号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张宝华，男，1977年4月17日出生，住东�县。
被告：梁兆英（系张宝华之妻），女，1979年3月31出生，住东平县。
被告：井维鲁，男，1984年10月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张宝华、梁兆英、井维鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告梁兆英的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加了诉讼。被告张宝华、井维鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元，利息17404.54元（利息暂算至2017年1月5日），�现债权费4000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张宝华、梁兆英系夫妻。2013年1月12日，被告张宝华在原告处借款10万元，2016年1月10日到期，并由被告井维鲁提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告梁兆英的诉讼请求。
被告张宝华、井维鲁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张宝华、井维鲁缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认�有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告张宝华书面申请向原告借款10万元。原告制作保证人信用等级评定表，被告井维鲁同意为被告张宝华的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年1月12日，被告张宝华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张宝华在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年1月12日至2016年1月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按年结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告井维鲁作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张宝华在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年1月10日。截止2017年1月5日，拖欠原告借款本金10万元及利息17404.54元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告井维鲁依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。故原告对被告张宝华、井维鲁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息17404.54元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费4000元。
二、被告井维鲁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告井维鲁承担保证责任后，有权向被告张宝华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告张宝华、井维鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初270号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：张宝华，男，1977年4月17日出生，住东�县。被告：梁兆英（系张宝华之妻），女，1979年3月31出生，住东平县。被告：井维鲁，男，1984年10月15日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张宝华、梁兆英、井维鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告梁兆英的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加了诉讼。被告张宝华、井维鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元，利息17404.54元（利息暂算至2017年1月5日），�现债权费4000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张宝华、梁兆英系夫妻。2013年1月12日，被告张宝华在原告处借款10万元，2016年1月10日到期，并由被告井维鲁提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告梁兆英的诉讼请求。被告张宝华、井维鲁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张宝华、井维鲁缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认�有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告张宝华书面申请向原告借款10万元。原告制作保证人信用等级评定表，被告井维鲁同意为被告张宝华的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年1月12日，被告张宝华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张宝华在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年1月12日至2016年1月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按年结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告井维鲁作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张宝华在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年1月10日。截止2017年1月5日，拖欠原告借款本金10万元及利息17404.54元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告井维鲁依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。故原告对被告张宝华、井维鲁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息17404.54元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费4000元。二、被告井维鲁对上述款项承担连带清偿责任；三、被告井维鲁承担保证责任后，有权向被告张宝华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告张宝华、井维鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  王金辉人民陪审员  刘书翠二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐玉静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初488号
原告彭佳春。
被告王艳。
原告彭佳春诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员鲁华强适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭佳春、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳春诉称：2014年10月8日，被告向原告购买燃气灶具、热水器、厨柜门板、石英石台面、水龙头等商品，双方形成商品买卖的事实，被告签字确认购买商品的价款共计8262元，当时支付定金2350元，下欠5912元，原告多次追索无果，请求判令被告尽快支付货款5912元。
被告王艳辩称：被告确实下欠原告货款5912元，被告从未否认和声称不予支付，原告出售的商品才使用一年多时间就出现质量问题，被告对原告提供的商品和服务都不满意。另外，原告安排其夫进行燃气灶具及热水器安装时，未履行安全施工义务，致使被告的姐姐王英面部烧伤，给王英造成损失8000多元，希望在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告购买燃气灶具、热水器、厨柜门板、石英石台面、水龙头等商品，经双方确认被告购买商品价款总计8262元，被告支付2350元，下欠5912元至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告签字确认的销售单在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告请求判令被告支付所欠货款5912元，有被告签字确认的销售单可以证实，且被告对欠款事实亦不否认，对被告欠原告货款5912元的事实本院可以认定；被告辩称原告出售的商品才使用一年多时间就出现质量问题，对原告提供的商品和服务不满意，但未提供充分的证据证实，也未提出具体的主张，因此，对原告的诉讼请求本院应予以支持。被告辩称其姐王英受伤造成损失的问题，属另一法律关系，不属本案的审理范围，被告要求在本案中一并处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
限王艳于本判决生效后十日内支付彭佳春货款5912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁华强
二〇一六年七月四日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3187号
罪犯卢明香，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬鄞刑初字第234号刑事判决，以被告人卢明香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢明香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢明香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明香减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2173号
罪犯徐瑞国，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月21日作出了（2014）建刑初字第71号刑事判决，认定罪犯徐瑞国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐瑞国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞国减去有期徒刑十个月五日，刑期自2014年3月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4232号
罪犯李元粦，男，1979年8月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月12日作出（2012）秀刑初字第343号刑事判决，以被告人李元粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被公安机关扣押的毒品“冰毒”16.21克、麻古0.89克予以没收，依法处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑终字第639号刑事裁定，维持莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第343号刑事判决第二项，即“以被告人李元粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元”，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元粦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李元粦本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李元粦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李元粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李元粦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元粦减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2510号
原告：温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
法定代表人：陈秀春，该公司经理。
委托代理人：蔡铖鹏。
被告：杨邦仁。
被告：李春菊。
原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称高银公司）为与被告杨邦仁、李春菊追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高银公司的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告杨邦仁、李春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银公司诉称：被告杨邦仁、李春菊系夫妻关系。2009年4月30日，被告杨邦仁与中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城支行）签订了《购车借款合同》，合同约定：被告杨邦仁向南城支行借款170000元用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，被告李春菊于2009年4月7日（申请贷款之日）自愿签订了共同偿债人承诺书，同意与杨邦仁共同承担还款付息的义务。同时原告应被告要求作为连带责任保证人在借款合同中签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。被告杨邦仁购车后，未按约定偿还银行贷款，原告无奈向南城支行承担了连带保证责任，代被告还款付息合计47773.99元，后经原告催讨，两被告偿还10000元，剩余欠款未予偿还，现原告诉至法院，要求判令：一、被告杨邦仁、李春菊偿还原告垫付款39460.6元，并赔偿利息损失7401.01元（利息从原告垫付之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告南城支行将第一项诉讼请求变更为：被告杨邦仁、李春菊偿还原告垫付款37773.99元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告高银公司向本院提供了下列证据材料：
1．原告高银公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2．两被告的人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况、及系夫妻关系的事实；
3．《购车借款合同》，用于证明被告向南城支行借款170000元购车，原告为上述借款承担连带保证责任的事实；
4．共同偿债人承诺书一份，用于证明被告李春菊承诺为被告杨邦仁向南城支行借款购车承担共同偿还责任的事实；
5．借款借据，用于证明南城支行已向被告履行发放贷款义务的事实；
6．偿债证明一份，用于证明原告为被告垫付款项47773.99元的事实。
被告杨邦仁、李春菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告杨邦仁、李春菊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力,本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高银公司、被告杨邦仁、李春菊与南城支行之间签订的购车借款保证合同，意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告高银公司作为保证人代被告杨邦仁、李春菊偿还借款合计37773.99元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杨邦仁、李春菊支付代垫的37773.99元并赔偿利息损失，利息从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨邦仁、李春菊应于本判决生效后十日内支付温州高银汽车服务有限公司代偿款37773.99元并赔偿利息损失（从2016年3月11日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告杨邦仁、李春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带共同保证的保证人承担连带保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2070号
原告：郭传青，男，1964年3月9日出生，山东省莘县人，住。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：王连振，男，1971年8月5日出生，山东省莘县人，住。
被告：王某。
法定代理人：王连振（系被告王某之父），基本信息同被告王连振。
二被告共同委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告郭传青与被告王连振、王某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传青及委托代理人李志刚，被告王连振、王某（法定代理人王连振）及二被告共同委托代理人曹国锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传青向本院提出诉讼请求：1.依法据实撤销原被告签订的赔偿协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日上午，被告王某骑自行车上学途中被同村邻居张改云骑电动车撞伤。被�王连振以威胁打死原告的情况下，逼迫原告签订了四份赔偿协议。本村村民郭德朱家摄像头拍摄的视频，和莘县公安局古城派出所设置的摄像头拍摄的视频，能明确显示不是原告驾驶的拖拉机撞伤被告王某，是张改云骑电动车撞伤的被告王某。被告王连振及家人共同观看视频后，认可是电动车所撞，同意返还原告签字的赔偿协议，但当时原告处于惊吓慌乱中，没注意被告将原告所签的四份赔偿协议当时只返还了三份。后来二被告明知不是原告撞的，却在其亲戚怂恿下又起诉诬告原告。与被告王某同时骑车同行的人也能证明被告王某是电动车撞的。赔偿协议没有事实依据，原告是受威胁逼迫所签，与事实不符，不是原告的真实意思表示，依照法律规定请法院依法据实撤销赔偿协议。
被告王连振辩称，本案争议的协议合法有效，原告应予履行�原告所诉事实与理由不属实，原告当时驾驶无牌拖拉机将被告王某撞伤事实清楚，证据确凿充分，且已按协议履行了部分赔偿义务，被告方从未威胁过原告签署协议，因原告不继续履行该协议，王某已于本诉之前先行向贵院起诉本案原告进行赔偿，本案原告有故意拖延履行赔偿义务之嫌，故依法应驳回其诉求。
被告王某答辩内容同被告王连振的答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日上午，被告王某骑自行车上学途中被撞伤，所骑自行车损坏。交警出现场勘验时仅见到现场损坏的自行车，未见到肇事车辆或肇事人。当日事发时段原告曾驾驶拖拉机运输楼板路过肇事地点，被告方主张系原告将王某撞伤，原告与被告王连振于当日签署交通事故赔偿合同四份，内容为：“甲方：王某乙方：郭传青经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议条款甲方的一切（‘交通’两字划掉）事故费用由乙方承担甲方王连振（签名手印）乙方郭传青（签名手印）”，该协议内容为打印件，原告郭传青与被告王连振均认可落款处签名系自己所写所留，同时认可该协议原有四份，被告王连振手中持有一份，另三份已退回原告方，原告称退回表明被告已认可被告王某不是其所撞，被告王连振称虽有四份协议，但中间人刘现恩仅让其签了一份。原告称该协议系被告王连振以威胁打死原告的情况下，逼迫自己签订未提供证据证明。原告称刘现恩让其签字时说不让自己拿一分钱及自己对打印内容不清楚，不认识打印内容中的字，但又称自己有小学四年级文化，签名手印系自己所写、所留，且事发后原告已向被告支付医疗费10000元，被告也未再要求交警部门将被告王某所受伤害作为交通事故案件处理。�告称郭德朱家摄像头拍摄的视频，和莘县公安局古城派出所设置的摄像头拍摄的视频，能明确显示不是原告驾驶的拖拉机撞伤被告王某，是张改云骑电动车撞伤的被告王某，经本院反复观看原告提供的郭德朱家摄像头拍摄的视频，不能发现原告主张的视频内容。至于原告所称古城派出所设置的摄像头拍摄的视频，经本院去古城派出所调取，无肇事地点视频，且古城派出所设置的附近的摄像头无法拍摄到肇事地点。审理过程中原告申请对郭德朱家摄像头拍摄的视频进行司法鉴定，以确定被告王某是否系原告驾驶的拖拉机所撞。本院司法技术科按程序选择了华东政法大学司法鉴定中心对该视频进行鉴定，后该鉴定中心以委托要求不是其业务范围无法受理为由，将检材退回，致使争议无法通过司法鉴定确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为完全民事行为能力人有能力和义务认识与被告王连振就被告王某受伤事故所签赔偿协议的内容。其在事后向被告支付医疗费10000元及被告未再要求交警部门将被告王某所受伤害作为交通事故案件处理，说明该协议是双方对被告王某受伤一事进行协商后的结果，虽协议内容简单，对事故的发生及责任没有详细记述，存在一定瑕疵，但不影响其真实性。原告称该协议系被告王连振以威胁打死原告的情况下逼迫自己签订，未提供证据证明，依法不予采信。原告称刘现恩让其签字时说不让自己拿一分钱及自己对打印内容不清楚，不认识打印内容中的字，与其在协议上签字捺印、上过四年小学及事后已赔偿10000元的事实不符，本院不�采信。原告称郭德朱家摄像头拍摄的视频和莘县公安局古城派出所设置的摄像头拍摄的视频，能明确显示不是原告驾驶的拖拉机撞伤被告王某，是张改云骑电动车撞伤的被告王某，经本院观看原告提供的郭德朱家摄像头拍摄的视频，不能发现原告主张的视频内容。经本院前去莘县古城派出所调取，无原告所称视频。审理过程中原告申请对郭德朱家摄像头拍摄的视频进行司法鉴定，以确定被告王某是否系原告驾驶的拖拉机所撞，我院司法技术科按程序选择了华东政法大学司法鉴定中心对该视频进行鉴定，后该鉴定中心以委托要求不是其业务范围无法受理为由，将检材退回，原告的主张无法通过司法鉴定得以证明。原告也未提交其他证据证明其主张。故原告不能证明该协议系因重大误解而订立，或被告以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立，更不能证明存在合同法中规定的显失公平的情形。原被告均认可该协议原有四份，另三份已在纠纷发生后经人退回原告方，但不能据此否定被告方持有的这份协议的效力。原告要求撤销该协议，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭传青要求撤销与被告王连振、王某之间所订立的赔偿协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭传青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月八日
书记员 虞丽娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审4号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局法规监察科副科长。
被申请执行人高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2017年1月22日向本院申请强制执行“2015077号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令退还非法占用的天然牧草地13240.1平方米，恢复土地原貌”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月23日，前郭县国土资源局作出“2015077号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人高宝龙未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用查干花镇查干花村南侧自家承包的13240.1平方米天然牧草地堆放临时板房、相关设备及堆放村民生活垃圾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人高宝龙处以下行政处罚：“1、责令退还非法占用的天然牧草地13240.1平方米，恢复土地原貌”。申请执行人前郭县国土资源局向本院提供了行政处罚立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、草原承包经营管理合同书、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、案件处理决定呈批表、案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015077号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的“2015077号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初209号
原告：周剑英，女，1960年10月28日出生，住凤城市。
委托代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：凤城市爱阳镇顾家村民委员会，住所地：凤城市爱阳镇顾家村五组。
法定代表人：迟恩堂，系该村委会主任。
委托代理人：李宏发，男，1958年12月14日出生,该村民委员会会计，住凤城市。
委托代理人：张春果，男，1962年4月19日出生，该村民委员会书记，住凤城市爱。
原告周剑英诉被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员张子忠组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周剑英及其委托代理人吴芳有，被告村委会的委托代理人李宏发、张春果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑英诉称：被告村委会因建小学校、修筑村防洪大坝需要资金，于2006年9月7日、2008年1月30日分别向原告借款50万元，合计100万元，并约定利息1.5分。原告多次索要此款无果，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100万元及利息88.94万元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：借款本金100万元及约定利息属实，要求延期偿还。
经审理查明：顾家村委会于2004年1月10日对建村小学教学楼、村投资120万元事项制作民主议定书，该议定书载明：议定事项建村小学教学楼、村投资120万元，会议形式村民联户代表大会，议事地点村部，主持人村主任迟恩堂，应与会94人，出席86人，同意86人，决议同意建村小学教学楼、村投资120万元。2006年9月6日，原、被告签订了借款协议，该协议内容：甲方（村委会）于2005年因建小学教学楼重要工程，由于资金不足，向爱阳信用社借款45万余元，该款已到期，为此，经村两委成员例会研究一致同意向乙方（本案原告）借款50万元，三年内还清，月利按0.015元计算。甲方迟恩堂（村主任）、张春果（村书记）、佟承国（原村会记）、刘凤兰（村妇女主任）签字，并加盖村委会公章。次日被告为原告出具收据一张，该收据载明：收周剑英人民币伍拾万元正（50万元）、收款用途，村借周剑英款还贷款、月息0.015元，迟恩堂（村主任）、佟承国（原村会记）、刘凤兰（村妇女主任）签字，并加盖村委会财务专用章。庭审中，被告自述该借款用于偿还在张禄峰（5万元）、刘凤兰（20万元）、潘广波（5万元）、顾奎堂（5万元）、佟承国（5万元）、迟恩堂（5万元）、周剑英（5万元）名下，在凤城市农村商业银行股份有限公司的贷款，该贷款是用于建小学校，并提供偿还贷款收据。2013年1月30日，被告为原告出具借款利息结算票据一张，该票据载明：村付建学校借款50万元利息、月息0.015元、共计4年另322天（从2008年3月7日到2013年1月30日止），一次性结清，协议收回存档，利息43.94万元。该款项村未支付，挂于村应付款账目上。
2004年4月9日，顾家村委会制作民主议定书，该议定书载明：议定事项关于新造农田、平整土地和建设顾家村大坝的议案，会议形式村民联户代表大会，议事地点村会议室，主持人村主任迟恩堂，应与会81人，出席78人，同意69人，决议同意由村民委员会具体实施新造农田、平整土地和建设顾家村内旧貌大坝建。2008年1月30日，被告为原告出具收据一张，该收据载明：收周剑英人民币伍拾万元正（50万元）、收款用途：村借周剑英款付村建工程款，迟恩堂（村主任）、张春国（村书记）、佟承国（原村会记）、刘凤兰（村妇女主任）签字，并加盖村委会财务专用章。借款后，原、被告于2008年2月1日签订了借款协议，该协议内容：甲方（村委会）由于2007年治理村内小河流域工程、清理村界内所有林木场地及其他新农村建设工程和以往所欠的外部债务，急需2008年春节前支付。为此，经村两委例会研究一致同意向乙方（本案原告）借款50万元，三年内还清，月利按0.015元计算。甲方迟恩堂（村主任）、张春果（村书记）、佟承国（原村会记）、潘广波（村副主任）、刘凤兰（村妇女主任）签字，并加盖村委会公章。2013年1月30日，被告为原告出具借款利息结算票据一张，该票据载明：村付建学校借款50万元利息、月息0.015元、共计5年1825天（从2008年1月30日到2013年1月30日止），一次性结清，协议收回存档，利息45万元。该款项村未支付，挂于村应付款账目上。
2013年5月21日，原、被告双方签订了补充协议，该协议约定村委会于2006年9月6日和2008年2月1日向原告借款合计100万元，从2013年1月30日后不发生借款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借据、借款协议、民主议定书、应付款票据、偿还贷款凭证，村往来帐页、本院调取爱阳镇经营管理站应付款明细等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凤城市爱阳镇顾家村委会经民主议定修建小学教学楼和新造农田、平整土地和建设顾家村大坝向原告周剑英借款100万元，并为原告出具借款协议及借据各二张，该借款行为未违反法律、法规强制性，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息1.5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利1.5分支付借款利息符合法律规定，故原告此节请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条之规定，判决如下：
被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告周剑英借款100万元及利息（利息按月息0.015分给付，其中50万借款从2008年3月7日起、50万借款从2008年1月30日至2013年1月30日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22305元，由被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初209号
原告：周喜民，男，1988年7月31日出生，满族，工人。
被告：凤城市凤凰城经济管理区渔家码头餐厅住所地：凤城市凤凰城区翰墨府小区3号楼8-9号房。
经营者：朴冠宇。
本院在审理原告周喜民诉被告凤城市凤凰城经济管理区渔家码头餐厅相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜民在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜民撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告周喜民承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月六日
书记员 许玉红
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初124号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年11月3日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住攀枝花市西区。2011年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年三个月，2015年1月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月1日22时许，被告人梁某某在成都市青白江区大弯新河路*号*单元*号自己的租房中，与刘某某用自制冰壶、吸管等工具共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月19日晚，被告人梁某某在成都市青白江区大弯新河路*号*单元*号自己的租房中，与刘某某、李某某、代某、文某用自制冰壶、吸管等工具共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月21日19时，被告人梁某某在成都市青白江区大弯新河路173号二单元2201号自己的租房中与刘某某、李某某，代某、文某用自制冰壶、吸管等工具共同吸食甲基苯丙胺。
当日22时许，民警在梁某某的租房中将�某某、刘某某、李某某、代某、文某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场检查笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人梁某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2016年1月28日起至2016年8月27日止；所处罚金应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初119号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王生海，男，1972年10月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月4日经巫溪县公安局决定被取保候审，7月20日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，8月23日经本院决定被取保候审。
辩护人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王生海犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人王生海及其辩护人田成双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日下午，被告人王生海驾驶悬挂牌照号为川X装载10000kg水泥的轻型载货汽车（额定质量1000kg），从巫溪县中梁乡政府方向沿301省道往中梁大桥方向行驶。18时许，王生海驾车行驶至301省道162km+900m一左弯路段处，遇被害人王某驾驶牌照号为渝FX的普通二轮摩托车相对方向行驶，因王生海驾车超过限速标志标明的最高时速、违反交通信号通行、载物超过核定载质量，王某驾车超过限速标志标明的最高时速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成王某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王生海承担本次道路交通事故的主要责任，王某承担本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人王生海电话报警并在现场等待，并于次日经公安机关传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，王生海与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿款，取得王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王生海在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆信息、货物转移记录、捉获经过、户籍证明、民事调解书、领条、收条、刑事谅解书、村民委员会证明，证人刘毅、何林、杨家碧等人的证言，被告人王生海的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、车速鉴定意见书、车体痕迹和路面痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王生海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控王生海的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于王生海具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并根据王生海的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。辩护人请求对王生海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 刘洪春
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 焱
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第522号
原告：郭亚丽，女，1982年5月24日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：郭天亮，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告郭亚丽诉被告郭天亮所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚丽委托代理人肖飞、被告郭天亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚丽诉称：原、被告原系夫妻，2011年9月19日，双方以郭天亮名义按揭购买了位于平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室房屋一套。2013年8月28日，原、被告签订离婚协议，在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：“位于平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室单元房，100%产权归女方所有”。同时约定，房贷12万元，由女方承担，男方无条件协助女方办理过户手续。后原告按月归还按揭款，现为一次性归还剩余按揭款并办理过户手续，起诉请求判令位于平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室房屋归原告所有，同时判令由被告协助办理过户手续。
举证期限内，原告郭亚丽及其委托代理人提交了以下证据：
1、2013年8月28日，离婚证复印件一份，以证明原、被告已经民政部门办理了离婚手续。
2、2013年8月28日，自愿离婚协议书复印件一份，以证明按该协议约定，位于平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室房屋归原告所有。
3、2011年9月19日，商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告双方于2011年9月19日以被告郭天亮名义从平陆县圣人嘉苑售楼部按揭购买了三号楼二单元301室房屋一套。
被告郭天亮辩称：其与原告离婚是假离婚，离婚的目的是为了逃避债务。现该房屋由被告和孩子居住，家庭财产应当重新分配，该房屋应当登记到孩子的名下。另提出，双方虽然办理离婚，但搬家时，所收取亲友的礼金1万多元，原告全部拿走，原告还另外从被告父母处拿走了1万多元，总共两万多元。
举证期限内，被告郭天亮未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年9月19日，双方以被告郭天亮名义在平陆县虞圣房地产开发有限公司处按揭购买了三号楼二单元301室房屋一套。2013年8月28日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，双方在“自愿离婚协议书”中约定：“位于平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室单元房，100%产权归女方所有”。同时约定，“房贷12万元，由女方承担，房贷换完后，男方无条件协助女方办理过户手续。”同时查明，双方诉争的房屋系双方以按揭方式购买，还款期限为2012年8月17日至2022年8月17日，总房款258076元，原、被告离婚后，原告按约向银行支付了2013年8月至2015年8月期间的按揭款项，2015年8月份至今，该房屋由被告实际占有，房屋按揭款由被告支付。
本院认为，原、被告在离婚登记时所签订的离婚协议，是双方对子女抚养、财产分割以及双方身份关系的解除等问题所达成的合意，双方对共同财产的分割处置自双方在协议签订之日即已生效。审理中，原、被告双方对在进行离婚登记时签订的“自愿离婚协议”的真实性均无异议，其内容合法有效，本院应予认定。原告要求确认离婚协议中所约定的按揭购买的平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室单元房产权归其所有，依法应予支持。对于被告提出的双方离婚是为了逃避债务，财产分割并非其真实意思的表示的主张，未能提交相应证据予以证实，并且在法定期限内，被告未依法对该协议行使撤销权，故本院不予支持。因双方诉争的房屋是以被告名义按揭方式所购，故被告理应在原告付清所有房屋按揭款项后，协助原告办理相关房产所有权及土地使用权手续。对于被告在离婚后所支付的部分房屋按揭款，原告亦应当予以返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告郭亚丽在付清平陆县圣人嘉苑三号楼二单元301室单元房的按揭款后，该房屋归其所有。
案件受理费200元，由被告郭天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第522号
原告王某某，女。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告李某甲，男，。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月立案受理了原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年2月结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告诉称不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年5月原、被告在广东省汕头市务工相识并建立恋爱关系，2011年8月28日在平昌县灵山乡人民政府办理了结婚登记手续。2011年2月26日生育一子名李某乙。婚后由于原、被告双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。2015年2月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽婚前了解时间较短，但婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，导致夫妻感情不睦的原因在于双方处理生活琐事意见不合，只要双方多加沟通互谅互让，能够建立起美满家庭，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年四月二十日
书记员 谭兵
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第522号
原告郝某某
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告姚某某
原告郝某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年2月28日按习俗举行婚礼，同年7月12日生育一子，起名郝某某。同居初期感情尚可，时至2011年双方因生活琐事发生争吵，关系日渐恶化，于2012年春被告回归其娘家生活至今。期间我与被告再无联系。
本院认为，原、被告的住所地均不在本院管辖区内，而原告不能提供被告在本院管辖内经常居住一年以上的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
诉讼费100元，退给原告郝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 彭林云
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特251号
申请人：罗文君，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王义兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人罗文君与申请人王义兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王义兵赔偿申请人罗文君医疗费人民币1545元；
二、申请人王义兵自愿一次性赔偿申请人罗文君人民币1455元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗文君与申请人王义兵于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……