福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初351号原告：詹文辉，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。原告詹文辉诉被告刘丹、詹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文辉的委托诉讼代理人郭学金、被告刘丹、被告詹玉梅及其委托诉讼代理人林燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹文辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹、詹玉梅共同偿还詹文辉借款本金954240元及自2016年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案案件受理费由刘丹、詹玉梅负担。事实和理由：2015年5月15日起至2016年9月11日止，刘丹以经营需要资金周转为由，先后十二次向詹文辉借款954240元，双方口头约定借款利率为月2%，所借款项绝大部分由詹文辉及其儿子陈翔的账户汇至刘丹的账户，刘丹借款后仅支付利息至2016年9月11日，现经詹文辉催讨，刘丹不予还款付息，刘丹、詹玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务依法应承担共同清偿责任。刘丹辩称：对于借款金额954240元无异议，但该借款都是用于赌钱和放高利贷。詹玉梅辩称：1.刘丹历来沉迷赌博，詹文辉与刘丹系亲戚关系，对于刘丹的日常生活都很熟悉，也知道刘丹有赌博的恶习。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。詹文辉明知刘丹借款拿去赌博或者赌场上放高利获取利润，仍然向刘丹数次出借借款,所形成的债务属于非法债务，依法不受法律保护。2.詹玉梅因刘丹沉迷赌博，未能尽到家庭丈夫、父亲的职责，双方于2017年1月9日协议离婚，将夫妻共有的房子归女方和孩子所有，并且约定婚后共同债务由刘丹负责清偿。根据詹玉梅向法庭提交的银行历史流水账单，刘丹从詹文辉处先后借款的钱从未向詹玉梅转账过也没有用于家庭共同生活开支。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.关于利息，詹文辉提交的证据借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，詹文辉的转账凭证中也无法明确刘丹向其固定按时支付利息的事实，因此，詹文辉要求利息的诉讼请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实，詹文辉提供了借条及中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单。刘丹质证无异议，詹玉梅质证认为，该借条系刘丹个人签字，詹玉梅不知情，查询单无法与借条一一比对，且没有转到詹玉梅账上，也未用于家庭开支。本院经审查认为，詹玉梅对其抗辩未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其辩解不予采纳，詹文辉提供的借条及中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认；2.关于借款利息，詹文辉提供了录音光盘一份主张借款利息按月利率2%计算，刘丹质证认为954240元中有430000元未约定利息。詹玉梅质证认为录音通话中不能明确詹文辉与刘丹间有口头约定利息。本院经审查认为，詹文辉提供的录音光盘，不足以证明借款本金954240元按月利率2%计算利息，但刘丹自认借款本金954240元中有430000元未约定利息，其余款项524240元中有口头约定借款利息按月利率2%计算，本院予以认可。结合原、被告双方陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月15日起至2016年9月11日止，刘丹先后十二次向詹文辉借款共计954240元，刘丹向詹文辉出具借条十二份，借条中未约定借款利息及还款期限，刘丹确认借款本金954240元中有524240元约定借款利息为月利率2%，詹文辉、刘丹确认借款后仅支付利息至2016年9月11日。另查明，刘丹与詹玉梅于1998年10月6日登记结婚，于2017年1月9日协议登记离婚。本院认为：本案争议焦点为：一、讼争借款是否为非法债务,刘丹是否应负还款之责；二、讼争借款是否存在利息，刘丹是否应支付利息；三、詹玉梅是否应承担共同偿还责任。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，刘丹向詹文辉借款954240元的事实，有詹文辉提供的借条及汇款凭证为据，证据确实充分，来源合法，内容不违反法律规定，本院对借款事实予以确认。刘丹、詹玉梅辩称案涉借款为非法债务，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果。因此，詹文辉与刘丹之间的民间借贷法律关系明晰、合法、有效，可予认定，借款人刘丹应负还款之责。关于争议焦点二，本案借条中未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，刘丹自认借款本金954240元中有430000元未约定利息、其余款项524240元中有口头约定借款利息按月利率2%计算、且该款项524240元的利息已付至2016年9月11日的事实，本院依法予以确认。詹文辉主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，其中本金524240元利息自2016年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算符合法律规定，可予以支持；其中本金430000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应视为无利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，只能支持从起诉之日（2017年2月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于争议焦点三，詹玉梅提供离婚协议书一份主张其与刘丹约定婚后共同的债务由刘丹负责清偿，该约定的效力对内而不对外，不能对抗夫妻共同债务的债权人，故对詹玉梅的主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，詹玉梅辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故詹玉梅应承担举证不能的不利法律后果，该债务应认定为夫妻共同债务，詹文辉主张詹玉梅承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。综上所述，詹文辉主张刘丹、詹玉梅偿还借款本金954240元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；关于利息，本金954240元中524240元自2016年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；本金954240元中430000元只能支持从2017年2月3日起至还清借款之日止按照年利率6%计算；詹文辉超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、刘丹、詹玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还詹文辉借款本金954240元及利息（其中本金524240元的利息自2016年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算；本金430000元的逾期付款利息自2017年2月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回詹文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14108元，由詹文辉负担608元，由刘丹、詹玉梅负担13500元，财产保全申请费5000元，由刘丹、詹玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  钱 旭代理审判员  洪聪滨人民陪审员  江玉莺二〇一七年五月五日书 记 员  徐 静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。