浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1727号
原告：王亚丽，银行职员。
委托代理人：周瑞昌。
被告：陈伟慧，居民。
被告：赵坚强，居民。
上述两被告的委托代理人：董丰。
原告王亚丽为与被告陈伟慧、赵坚强民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告陈伟慧、赵坚强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年8月22日，本院依原告王亚丽的申请，作出（2014）甬宁保字第42号民事裁定书，查封了登记在被告赵坚强名下价值1100000元的财产。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告王亚丽的委托代理人周瑞昌，被告陈伟慧、赵坚强的委托代理人董丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈伟慧系同学关系。两被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2013年4月10日，两被告尚欠原告借款1100000元。同日，被告陈伟慧就上述借款向原告出具借条一份，并约定如被告不能归还借款，则需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、催讨费等一切费用。后原告向两被告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款1100000元；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元、财产保全担保费6310元，合计26310元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
（2）借条一份，以证明经结算，两被告欠原告借款1100000元，并约定原告为实现债权支付的相关费用由被告承担的事实。
（3）委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准（复印件）、财产保全担保费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费20000元、财产保全担保费6310元的事实。
（4）原告与被告赵坚强的短信往来一份、通信记录三份，以证明被告赵坚强知晓该笔借款的事实。
（5）宁波银行受托支付信息确认单三份，以证明鲍园存于2013年6月6日、2014年5月19日、2014年6月4日，分别汇入被告陈伟慧银行账户1300000元、500000元、1100000元，被告陈伟慧陈述的已归还原告的款项实际是鲍园存因银行倒贷所需，向被告陈伟慧的短期借款，且鲍园存已归还向被告陈伟慧的借款的事实。
被告陈伟慧答辩称：借款是事实。本案借款是其个人借款，与被告赵坚强没有关联。被告陈伟慧于2014年6月3日汇入原告王亚丽的丈夫鲍园存的银行账户1100000元，用于归还本案借款。本案借款已还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈伟慧提供申请法院调取的宁波银行账户交易明细查询一份，以证明2014年6月3日，被告陈伟慧向原告王亚丽的丈夫鲍园存的宁波银行账户汇入1100000元，已归还本案借款的事实。
被告赵坚强答辩称：被告赵坚强与本案借款没有任何关系，不应当成为本案的诉讼主体。
被告赵坚强未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），两被告无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告陈伟慧无异议，被告赵坚强对关联性有异议，认为与其无关。本院认为，借条由被告陈伟慧出具，被告陈伟慧无异议。本院对经结算，被告陈伟慧于2013年4月10日向原告出具借条一份，约定借款人应承担律师费、催讨费等一切为实现债权的费用的事实予以认定。
3.对原告提供的证据（3），被告陈伟慧无异议，被告赵坚强对关联性有异议，认为与其无关。本院认为，被告陈伟慧无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
4.对原告提供的证据（4），被告陈伟慧对关联性有异议，认为本案借款是其个人借款，与被告赵坚强没有关联；被告赵坚强认为，通信记录中与原告王亚丽通信的电话号码并非被告赵坚强的电话号码，与被告赵坚强没有关联性。本院认为，通信记录未加盖相应部门的印章，短信内容中未明确通信对方当事人的身份，对该证据本院不予认定。
5.对原告提供的证据（5），被告陈伟慧对真实性无异议，认为该证据只能证明鲍园存与被告陈伟慧之间存在经济往来，不能证明鲍园存已还清向被告陈伟慧的借款。被告赵坚强对关联性有异议，认为与其无关。本院认为，被告陈伟慧对真实性无异议，且认可其与鲍园存在经济往来，本院对该证据的真实性以及鲍园存与被告陈伟慧存在经济往来予以认定。
6.对被告陈伟慧提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性与待证事实有异议，认为该笔借款是鲍园存与被告陈伟慧之间的经济往来，且原告的证据（5）中，已证明该笔被告陈伟慧汇入原告王亚丽丈夫鲍园存银行账户的1100000元，鲍园存已于2014年6月4日归还。本院认为，原告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年4月10日，经结算，被告陈伟慧欠原告借款1100000元，并向原告出具借条一份，约定借款人应承担“借款本金及利息、诉讼费、律师费、催讨费等一切为实现债权的费用”，未书面约定借款期限。另，原告为实现债权支出律师代理费20000元，财产保全担保费6310元。2014年6月3日，被告陈伟慧汇入鲍园存银行账户1100000元；2013年6月6日、2014年5月19日、2014年6月4日，鲍园存的银行账户分别汇入被告陈伟慧的银行账户1300000元、500000元、1100000元，鲍园存与被告陈伟慧存在经济往来。
本院认为：原告王亚丽与被告陈伟慧之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈伟慧抗辩称，其于2014年6月3日汇入原告王亚丽的丈夫鲍园存的银行账户1100000元，已归还本案借款。对此，原告对上述款项是归还本案诉争借款不予认可，且鲍园存与被告陈伟慧之间存在经济往来，因此，对被告陈伟慧的抗辩意见，本院不予采信。原告与被告陈伟慧未书面约定还款期限，被告陈伟慧应当在原告催告后的合理期限内归还借款。借条中明确约定，被告陈伟慧应承担原告为实现债权支出的律师代理费，未明确约定被告陈伟慧需承担财产保全担保费，故对原告主张被告陈伟慧应承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求本院予以支持，对原告主张被告陈伟慧应承担财产保全担保费的诉讼请求本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告赵坚强有共同借款的合意或者分享了该借款带来的利益，故对原告要求被告赵坚强共同还款并承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟慧于本判决生效后十五日内归还原告王亚丽借款1100000元；
二、被告陈伟慧于本判决生效后十五日内支付原告王亚丽为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
如果被告陈伟慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14937元，财产保全费5000元，合计19937元，由原告王亚丽负担112元，由被告陈伟慧负担19825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 丁波君