wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2703号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：闫立扬，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫立扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告闫立扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求闫立扬偿还借款本金20，000.00元，并自2013年12月30日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.闫立扬承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。闫立扬因购买玉米生产资料需要，于2013年12月30日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2014年12月1日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。闫立扬逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
闫立扬未答辩。
本院认为，闫立扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求闫立扬偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫立扬于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2013年12月30日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由闫立扬负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终917号
上诉人（原审被告）：于秀易，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙,广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人于秀易因与被上诉人叶峻宏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于秀易在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，于秀易应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于秀易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终917号上诉人（原审被告）：于秀易，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄正熙,广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人于秀易因与被上诉人叶峻宏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀易在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，于秀易应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于秀易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保778号
申请人：郑海明，男，1967年12月13日出生。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴火育，男，1972年11月15日出生。
被申请人:王琳玲，女，1978年4月27日出生。
郑海明与吴火育、王琳玲民间借贷纠纷一案，郑海明于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求保全吴火育、王琳玲价值2020000元的财产，并自愿提供其名下位于三明市梅列区江滨新村X幢X室明国用（2004）第X号房产作为担保。
本院经审查认为，郑海明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结吴火育、王琳玲银行存款2020000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封郑海明名下位于三明市梅列区江滨新村X幢X室明国用（2004）第X号的房产所有权。
案件申请费5000元，由郑海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年十二月十二日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保778号申请人：郑海明，男，1967年12月13日出生。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴火育，男，1972年11月15日出生。被申请人:王琳玲，女，1978年4月27日出生。郑海明与吴火育、王琳玲民间借贷纠纷一案，郑海明于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求保全吴火育、王琳玲价值2020000元的财产，并自愿提供其名下位于三明市梅列区江滨新村X幢X室明国用（2004）第X号房产作为担保。本院经审查认为，郑海明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结吴火育、王琳玲银行存款2020000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封郑海明名下位于三明市梅列区江滨新村X幢X室明国用（2004）第X号的房产所有权。案件申请费5000元，由郑海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一六年十二月十二日书记员  施 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保448号
申请人：徐瑞，女，1987年1月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：杨秀芳，女，1963年3月11日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人徐瑞于2016年8月29日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值20万元）或价值相当的其他财产。担保人陈生香以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值20万元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结担保人陈生香名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费1520元，由申请人徐瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市。
法定代表人：侯登平，行长。
被执行人江盼盼，男，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人雒娜，女，汉族，住青岛市即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人江盼盼、雒娜贷记卡担保借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的车辆已被我院查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初157号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人，男，1972年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年5月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月14日16时25分左右，被告人酒后驾驶皖Q3K9**号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区二坝镇二泉路自南向北行驶，行驶至二坝镇二泉路龙泉小区附近路段，与迎面由被害人张某某驾驶一辆电动三轮车发生碰撞，造成、张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测的血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某某因道路交通事故全身多处瘢痕形成，构成轻微伤。
另查明：归案后能如实供述，并与张某某就民事赔偿达成协议，已支付张某某9000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的户籍材料、查获经过、机动车详细信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人张某某的陈述及谅解书、证人王某某、唐某某、唐某的证言、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，且无证驾驶机动车，发生事故造成他人轻微伤，负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人肇事后能积极对被害人张某某进行赔偿，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年七月五日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初101号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年3月5日出生，初中文化，农民，住甘肃省环县。2015年4月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定监视居住，同年4月11日被环县人民检察院决定监视居住。同年4月20日被本院决定取保候审。2017年5月5日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人漫某，男，汉族，1975年11月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省环县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定监视居住，同年4月11日被环县人民检察院决定监视居住。同年4月20日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘某、漫某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某、漫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人刘某电话联系被告人漫某为其盗窃原油放哨，漫某同意。当晚，刘某驾驶装有暗罐的甘DX号白色“依维柯”牌汽车，到环县某某镇某村境内的长庆油田第二采油厂樊家川作业区某井场盗窃原油1.09吨，价值2999.68元。后刘某驾车拉运原油沿211国道向北行驶，漫某驾驶“别克”牌小轿车在路上放哨。行至环县某乡路段时，被告人刘某驾驶的“依维柯”牌汽车被环县公安局巡逻民警查获。
上述事实，被告人刘某、漫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，第二采油厂单车油品拉运凭证，长庆油田关于内供原油接轨价格通知，证人蔡某的证言，被告人刘某、漫某的供述，现场指认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、漫某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某、漫某的指控罪名成立。被告人刘某、漫某结伙盗窃作案，属共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按归照其所参与的全部犯罪处罚；被告人漫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、漫某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人漫某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、随案移送的“依维柯”牌汽车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年五月八日
书记员 庞 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓利，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少广，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏丽娟，个体。
再审申请人杨晓利因与被申请人王少广、柏丽娟合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓利申请再审称，二被申请人曾是夫妻关系，我与他们曾合伙经营线路客车，虽然双方就退伙达成协议，但在车辆运营期间的8万元利润未进行解决，生效裁定无法律和事实根据。且二审裁定作出后，王少广于2016年5月5日出具一份《证明》，确认本案的80000元与建昌县法院（2014）建民初字第78号民事调解书不是同一事实，所以，一二审裁定认定的基本事实缺乏证据，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓利所主张的8万元利润，建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00078号民事调解书已作出处理，再行起诉有违民事诉讼一事不再理原则，裁定驳回其起诉有法律依据。申诉期间，杨晓利提供一张王少广于2016年5月5日出具的一份《证明》，确认本案的8万元与建昌县法院（2014）建民初字第78号民事调解书不是同一事实。经查，王少广在前几次庭审中明确表示，8万元利润已在（2014）建民初字第78号民事调解书中一并得到解决，该证据与庭审陈述相矛盾，对此本院不予采信。另，根据民事诉讼证据规则规定，该证据不属于新的证据，故杨晓利申请再审的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨晓利的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓利的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓利，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少广，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏丽娟，个体。再审申请人杨晓利因与被申请人王少广、柏丽娟合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓利申请再审称，二被申请人曾是夫妻关系，我与他们曾合伙经营线路客车，虽然双方就退伙达成协议，但在车辆运营期间的8万元利润未进行解决，生效裁定无法律和事实根据。且二审裁定作出后，王少广于2016年5月5日出具一份《证明》，确认本案的80000元与建昌县法院（2014）建民初字第78号民事调解书不是同一事实，所以，一二审裁定认定的基本事实缺乏证据，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓利所主张的8万元利润，建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00078号民事调解书已作出处理，再行起诉有违民事诉讼一事不再理原则，裁定驳回其起诉有法律依据。申诉期间，杨晓利提供一张王少广于2016年5月5日出具的一份《证明》，确认本案的8万元与建昌县法院（2014）建民初字第78号民事调解书不是同一事实。经查，王少广在前几次庭审中明确表示，8万元利润已在（2014）建民初字第78号民事调解书中一并得到解决，该证据与庭审陈述相矛盾，对此本院不予采信。另，根据民事诉讼证据规则规定，该证据不属于新的证据，故杨晓利申请再审的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨晓利的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓利的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第838号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋赛飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人蒋赛飞犯诈骗罪、传授犯罪方法罪、被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人蒋赛飞及其辩护人张晓芝、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2013年年底至2015年4月间，被告人蒋赛飞在陕西省西安市碑林区东关南街附近利用互联网使用QQ50×××99、QQ41×××47、QQ17×××30发布销售苹果手机的虚假信息，以收取定金、购机款、海关关税等为名骗取他人财物共计人民币59000余元。其中骗取徐州市铜山区的耿某4800元、陕西省西安市的路某600元、吉林省白城市的李某乙2200元、上海市松江区的邹某3000元、海南省东方市的符某1200元、云南省富宁县的廖某500元、辽宁省辽阳县的王某甲4800元、四川省宣汉县的王某乙3700元、广东省东莞市的邹莉敏8800元、四川省富顺县的毛某1500元、浙江省杭州市的杨某2400元、云南省昆明市的李某丙2400元、贵州省六盘水市的任婷500元、内蒙古鄂托克前旗的刘某5800元、河北省魏县的张某1900元、重庆市大足区的卢某3500元、甘肃省瓜州县的孙某1000元、安徽省合肥市的周子月2400元、广东省廉江市的蔡昌锐2400元、四川省中江县的郑晓燕4300元、浙江省青田县的陈渊博1800元。
2015年4月份，被告人蒋赛飞明知康磊、李卫生（均另案处理）上网实施诈骗，仍为其提供银行卡洗钱，其中帮助康磊洗钱三次共计5100元，帮助李卫生洗钱二次共计3600元。
2015年3月，被告人蒋某甲帮助被告人蒋赛飞在QQ上与上述部分被害人聊天，在诈骗成功后，领取被告人蒋赛飞发的红包。2015年3月底，被告人蒋某甲投资QQ17×××30，参与诈骗分成，先后骗取了李某丙、刘某、张某等人现金共计10000余元。
二、传授犯罪方法的事实
2015年春节后，在陕西省西安市碑林区东关南街一出租房内，被告人蒋赛飞将利用互联网使用QQ发布销售苹果手机的虚假信息，以收取定金、购机款、海关关税为名，诈骗他人财物的具体犯罪方法、经验传授给被告人蒋某甲来实施诈骗。
另查明，案发后，徐州市铜山区公安局依法扣押了被告人蒋赛飞诈骗所得赃款人民币12000元，已发还被害人耿某4800元、卢某3000元。
被告人蒋赛飞归案后揭发李锁的犯罪行为，经查证属实。
被告人蒋赛飞、蒋某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋赛飞、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、路某、李某乙、邹某、符某、廖某、王某甲、王某乙、毛某、杨某、李某丙、刘某、张某、卢某、孙某、陈渊博等人的陈述，证人蒋某乙、李某甲、高某、许如双等人的证言，手机、银行卡（照片），聊天记录等电子数据，电子证据检查笔录，银行交易明细，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋赛飞与被告人蒋某甲等人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人蒋赛飞诈骗数额巨大，被告人蒋某甲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人蒋赛飞向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋赛飞关于其向公安机关提供李卫生、康磊、薛智、李锁的真实姓名等信息，具有立功情节的辩解，经查认为，被告人蒋赛飞明知李卫生、康磊实施诈骗犯罪，仍为二人提供银行卡收取诈骗款项，系共同犯罪，揭发同案犯共同犯罪事实、提供同案犯姓名、住址、联系方式等基本情况的，依法不能认定为立功；侦查机关讯问被告人蒋赛飞“智叔叔”的相关情况时，蒋赛飞供述其真实姓名叫薛智，其向薛智买过“推荐”（推广QQ号码，提高知名度），但其对薛智有没有推荐过诈骗信息，是否在网上诈骗等情况表示“不知道”、“不清楚”，因此其没有指明具体的犯罪事实，依法不能认定为立功；被告人蒋赛飞揭发李锁的诈骗行为，经查证属实，系立功。辩护人关于被告人蒋赛飞具有立功情节、认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人蒋赛飞系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人蒋赛飞利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗共计20余起，其行为不能认定为初犯、偶犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。被告人蒋赛飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋赛飞、蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋赛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押赃款由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。
四、作案工具苹果6手机一部、台式电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏影
人民陪审员 周勇
人民陪审员 饶辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭凡
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审112号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏新德，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏新德城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月25日向本院递交撤回强制执行申请，说明该涉案违法建筑物系政府拨款建设的道路，属于公益项目，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）66号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人苏新德强制执行厦集城执土拆字（2016）66号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月二十八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审112号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人苏新德，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏新德城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月25日向本院递交撤回强制执行申请，说明该涉案违法建筑物系政府拨款建设的道路，属于公益项目，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕66号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人苏新德强制执行厦集城执土拆字〔2016〕66号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月二十八日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1859号
申请执行人蒋艳清，女，1974年6月19日出生，汉族，香港居民。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人蒋艳清与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第443号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初802号
原告陈勇锋。
被告丁建雷。
被告刘晓娟。
本院于2016年5月12日受理原告陈勇锋与被告丁建雷、刘晓娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁建雷、刘晓娟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇锋诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告丁建雷系朋友关系，2014年8月，被告丁建雷以其经营生意急需资金周转为由，向原告借款，原告考虑朋友关系，便同意了。于是在2014年8月20日借给被告丁建雷现金10万元，当日被告丁建雷出具借条“今借到陈勇锋现金壹拾万元整（100000元）借款人：丁建雷2014年8月20日”。现在原告急需资金周转与被告联系要求归还本息，被告答应归还，但被告屡屡失约，致使原告不能有效使用资金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当偿还。原告找两被告催要未果，只得起诉，请求法院判令：1、被告丁建雷、刘晓娟立即偿还原告借款10万元及利息直至其全部偿还借款本、息日止。2，被告承担本案的涉诉费用。
被告丁建雷、刘晓娟未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
3、借条，证明被告找原告借款的事实。
因两被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院当庭核对原告的证据无误，予以确认。
经审理查明，原告陈勇锋于2014年经朋友谭雷介绍认识被告丁建雷，当时被告丁建雷找原告借10万元，谭雷做担保，于2014年8月20日借给被告丁建雷现金10万元，当日被告丁建雷出具借条“今借到陈勇锋现金壹拾万元整（100000元）借款人：丁建雷2014年8月20日”，谭雷作为担保人也在借条上签名。借条没有书面约定借款期限及利息。原告陈述当时口头约定月息3分，但无证据佐证。
借款后，被告没有还款。原告找被告催要未果，后来与被告无法联系。被告丁建雷与被告刘晓娟系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告起诉后，本院采用公告方式送达开庭传票及诉讼材料。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告丁建雷向原告陈勇锋借款10万元属实，有被告的借条为证；被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；双方没有书面约定借款期限，原告可以随时主张权利；因被告没有借款，原告起诉要求还款理由正当，本院予以支持。被告丁建雷与被告刘晓娟系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理；因双方没有书面约定利息，原告主张计算2分利息，没有法律依据；本院支持按年利率6%从起诉之日开始计算至清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁建雷、刘晓娟在本判决生效后五日内偿还原告陈勇锋借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，从起诉之日2016年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁建雷、刘晓娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初263号
原告：翟传贵，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：孟凡志，又名孟三，男�1963年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：胡秋红，女，1966年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。
原告翟传贵与被告孟凡志、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟传贵到庭参加诉讼，被告孟凡志、胡秋红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传贵向本院提出诉讼请求：请求两被告分别偿还原告的借款5万元、3万元及利息。事实和理由：2013年7月24日，被告孟凡志向原告借款5万元，月利息1500元，当日写下借条并签字，利息付到2015年5月24日；2013年12月19日，被告胡秋红向原告借款3万元，月息2分。后经原告多次催要，两被告均不偿还。
被告孟凡志、胡秋红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告孟凡志、胡秋红借条（复印件）各一份。
2、证人赵某、许某证言各一份，主要内容为：被告孟凡志、胡秋红借到原告8万元属实。
经庭审质证，对上述证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：二被告孟凡志、胡秋红系夫妻。2013年7月24日，被告孟凡志借到原告翟传贵5万元并出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍万元整月息壹仟伍佰元整2013.7.24号孟三”，随后被告利息封至2015年5月24日。2013年12月19日，被告胡秋红借到原告翟传贵3万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万整（30000）利息2分时间3月胡秋红2013年12月19号”。2017年2月9日，原告将被告诉至本院。
本院认为：被告孟凡志向原告翟传贵借款5万元并出具借条，约定的月息1500元等于月利率3分，月利率3分过高，可�月利率2分计算，被告付息至2015年5月24日，现原告起诉返还本息，予以支持；被告胡秋红向原告借款3万元，约定月利率2分，原告起诉返还本息，同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孟凡志于本判决生效之日起十日内返还原告翟传贵借款5万元及利息，利息按月利率2分计算，自2015年5月25日起计算至偿清之日止；
二、被告胡秋红于本判决生效之日起十日内返还原告翟传贵借款3万元及利息，利息按月利率2分计算，自2013年12月19日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告孟凡志负担1500元，被告胡秋红负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁立东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13466号
原告：曹燕华，女，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑**幢M309、M310、M311。
经营者：陈娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告曹燕华与被告陈娟、张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心（以下简称泗港育儿园）投资款纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹燕华向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟返还原告曹燕华投资款30万元并支付自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告泗港育儿园对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月25日，原告与二被告签订了一份《入股合作协议》，约定原告以现金30万元入股被告开办并经营的张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心江阴城东新华路分部。同日，原告履行了出资义务，被告泗港育儿园作为收款人，陈娟作为经办人给原告出具了收款收据。2017年7月10日，原告与被告陈娟协商，陈娟同意原告退出全部投资，并约定于2017年8月10日返还10万元，2017年9月1日前返还剩余20万元。但被告至今未向原告返还投资款。
被告陈娟、泗港育儿园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，陈娟（甲方）与曹燕华（乙方）签订《入股合作协议》，约定乙方以现金入股的形式加入由甲方创办并经营的张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心江阴城东新华路分部，乙方以30万元认购三十股，占总股份30%。协议订立后，曹燕华支付陈娟30万元。2017年7月10日，曹燕华申请退股，要求2017年8月10日前退出10万元，2017年9月1日前退出20万元，陈娟表示同意。后，陈娟未能按约定期限付款，引起本案纠纷。
以上事实，有当事人提交的《入股合作协议》、《退股申请书》以及本院开庭笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的《入股合作协议》不违反法律规定，合法有效。被告陈娟未按约定退还原告曹燕华投资款，应当承担相应的法律责任，原告曹燕华的诉讼请求，本院予以支持。因原告曹燕华起诉的主体为陈娟及其经营的个体工商户，二者虽然名称不同，但实质为同一主体，故原告要求作为合同相对人的陈娟承担民事责任的同时，再要求作为个体工商户字号的泗港育儿园承担连带责任，没有法律依据。被告陈娟、泗港育儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈娟返还原告曹燕华投资款30万元及该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈娟负担。该款原告曹燕华已经预交，本院不再退还，由被告陈娟在履行本判决时一并支付给原告牛明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月九日
书 记 员 高天士
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1263号
原告姜孝新，男，1966年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住辽宁省盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住辽宁省盖州市。
被告王慧婷，女，1989年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，教师，住辽宁省营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人王四海，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人孙夏方，系该公司经理。
二被告委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告姜孝新诉被告王慧婷、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫玉秋、被告王慧婷、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝新诉称，2015年8月13日10时0分许，被告王慧婷驾驶辽H06H**号小型客车，从东向西行驶至盖州市双台镇思拉堡村路段时，与同向行驶的原告姜孝新驾驶两轮电动车相撞，造成原告姜孝新受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在营口市经济技术开发区中心医院住院治疗69天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、左眼眶壁多发骨折、左上颌窦壁多发骨折、左颧骨骨折、脑挫裂伤等。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告负本起交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。经查被告在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区熊岳营销服务部投保了商业险50万元。被告也应在交强险和商业险范围内赔偿原告全部交通事故损失。请求判令被告依法赔偿原告交通事故损失101521.78元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王慧婷辩称，我的车在人保公司大连分公司投保了交强险，在人保公司营口经济技术开发区支公司投保了商业险50万元。我在诉前压在交警队1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部辩称，辽H06H**号车辆在我公司以发动机号投保了交强险，因此被保险人应该提供车辆行驶证，以证明该车与被保险车辆为同一车辆。对原告的合理损失可在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费应该按照医保标准进行核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽H06H**号车辆在我公司投保了商业险50万元，对原告的合理损失超过交强险部分，我公司承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费是保险公司除外责任，精神抚慰金是三者险的除外责任，应由交强险承担。
经审理查明，2015年8月13日10时左右，被告王慧婷驾驶辽H06H**号小型客车，从东向西行驶至盖州市双台镇思拉堡村路段时，与同向行驶的原告姜孝新驾驶两轮电动车相撞，造成原告姜孝新受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0336号道路交通事故认定书，认定被告王慧婷负本起道路交通事故的全部责任，原告姜孝新无责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗69天，经该院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、左眼眶壁多发骨折、左上颌窦壁多发骨折、左颞骨骨折、双膝外伤、双小腿软组织挫伤、左膝关节积液、脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿。花医疗费20759.62元，花救护车费200元，花施救费200元，花修车费1500元，花存车费380元。2016年6月14日，原告经营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。2016年7月14日，该所作出辽正（法临）鉴字[2016]第0257号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姜孝新头部损伤致精神障碍（边缘智力）的伤残程度，已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费1500元，快递费20元。在诉前，被告王慧婷已支付给原告姜孝新1万元。
另查，原告为农业家庭户口。原告提供其与朴满伟签订的“协议书”一份，将甲方朴满伟自有的门市房经营的盖州市双台镇奕丰源饭店，出兑给乙方姜孝新经营，期限为5年，自2013年5月1日至2018年5月1日止，兑价每年人民币5万元整。并提供盖州市双台镇思拉堡村民委员会证明该情况和该饭店营业执照，以证明原告误工损失。同时原告提供书面材料同意被告保险公司提出的误工费按200天计算。被告王慧婷所有的辽H06H**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、修车费发票、施救费发票、村委会证明、协议书、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王慧婷的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告王慧婷所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告王慧婷诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。对原告要求的误工费，按2015年辽宁省住宿和餐饮业标准每天102.49元计算200天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为800元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失65220.56元（其中医疗费6550元、伙食补助费3450元、护理费6640.56元、误工费20498元、伤残赔偿金22382元、交通费1000元、施救费200元、车损1500元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费14209.62元；
三、被告王慧婷于判决生效后十日内赔偿原告姜孝新存车费380元、鉴定费1520元，合计1900元，已支付1万元，原告姜孝新尚应返还被告王慧婷8100元。
案件受理费1630元，由被告王慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 程 鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王杉杉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初832号
原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田玉虎，男，1974年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马阿叶(系被告田玉虎妻子)，女，1973年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告田玉虎、马阿叶追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、黄涛到庭参加诉讼，被告田玉虎、马阿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款35550元，利息8936.44元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年2月20日起算，暂计算至2016年3月14日，利息请求支付至全部借款付清之日止），以上暂共计44486.44元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告田玉虎与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按期还款，原告于2012年12月28日代二被告向国家开发银行股份有限公司偿还了借款本息。原告代偿后多次找二被告索要代偿款，二被告推诿不予支付。
被告田玉虎、马阿叶缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告田玉虎、马阿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司、红寺堡区农牧局、国家开发银行股份有限公司协商后，决定由国家开发银行股份有限公司为农户发放借款，扶持农户发展养殖业。2010年12月24日，原告及被告田玉虎与国家开发银行股份有限公司签订了国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同，约定了以下主要内容：借款本金为50000元；借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日；借款利率为本合同生效日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率（年利率），即5.6%；逾期借款罚息利率为借款利率×150%；由原告提供连带责任保证；借款人指定红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社为经办人。因被告田玉虎没有缴纳风险保证金及担保费，由原告在借款本金中扣除。原告将剩余借款转给红寺堡区农牧局指定的宁夏壹加壹农牧科技开发有限公司，红寺堡区农牧局又将上述款项拨至红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社负责人马国晟账户，由马国晟再发给农户（包括被告田玉虎），被告田玉虎分别于2011年2月20日领取10000元、2011年6月23日领取10000元、2012年3月26日领取15550元，共计35550元借款。还款期间届满后，二被告未偿还借款，原告于2014年12月22日代偿借款本金及利息。
本院认为，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告田玉虎签订借款合同中约定，原告为被告田玉虎的借款提供连带责任保证，被告田玉虎无力偿还到期借款时，原告代被告田玉虎偿还了借款本金35550元，原告与被告田玉虎之间形成追偿关系，被告田玉虎应偿还原告代为清偿的借款本金35550元；上述借款用途为农业养殖，为夫妻共同债务，被告马阿叶应与被告田玉虎共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金35550元的诉讼请求，予以支持；关于利息（含逾期利息），按照合同约定年利率5.6%，以借款本金35550元计算，从被告田玉虎收到借款之日计算至2016年10月8日（开庭之日），因被告田玉虎分三次领取借款，所以利息分三个阶段计算，2011年2月20日领取的10000元借款利息为3155.95元（5.6%÷365天×2057天×10000元），2011年6月23日领取的10000元借款利息为2967.23元（5.6%÷365天×1934天×10000元），2012年3月26日领取的15550元借款利息为3953.19元（5.6%÷365天×1657天×15550元），利息（含逾期利息）共计10076.37元。利息计算至2016年10月8日，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉虎、马阿叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金35550元，支付利息10076.37元。利息计算至2016年10月8日，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，由被告田玉虎、马阿叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 柳向义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢152号
申请执行人：邓继峰，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：涂建明，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢152号申请执行人邓继峰与被执行人涂建明合同纠纷一案中，申请执行人邓继峰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢152号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 方
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审198号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人董维友，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人熊世芳，女，1966年10月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]2416号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年11月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]2416号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月23日向被执行人董维友、熊世芳进行了送达。2016年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人董维友、熊世芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人董维友、熊世芳于2016年4月27日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人董维友、熊世芳在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]2416号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月24日发生法律效力后，被执行人董维友、熊世芳仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]2416号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]2416号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由董维友、熊世芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长何平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢晓丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第65号
原告何全龙。
委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告徐开红。
被告费国平。
原告何全龙为与被告徐开红、费国平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告何全龙及委托代理人郑力源到庭参加诉讼。被告徐开红、费国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何全龙诉称，2013年1月6日，原告受雇为被告费国平家贴外墙瓷砖。在作业过程中，因所搭木架断裂，原告摔下受伤。原告被送至嵊泗县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在嵊泗县人民医院接受手术治疗并三次住院，住院36天，共花费医疗费39825.10元。事故发生后，被告费国平赔偿原告2000元。2014年12月25日，原告诉至嵊泗县人民法院要求被告费国平承担赔偿责任。2015年2月6日，嵊泗县人民法院认定原告与被告费国平不存在劳务雇佣关系故依法判决驳回原告诉讼请求。经司法鉴定：原告因事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残、住院期间用药合理、营养期限2个月、护理期限2个月、误工期限8个月。原告认为，原告受雇于被告徐开红，在从事雇佣活动中受伤，被告徐开红理应对原告的损害承担赔偿责任。由于原告的脚手架系用被告费国平提供的的木板搭设，木板因质量问题断裂导致原告摔落受伤，故被告费国平应该对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益故诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费39737.70元、误工费29268元、护理费7317元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、残疾赔偿金161571元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2320元，以上费用共计257813.70元。
原告何全龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、病历1份、出院小结3份、诊断报告1份，证明原告因事故受伤及治疗经过的事实。
2、医疗费票据17份、住院用药清单18份，证明原告因事故受伤支出医疗费39825.10元的事实。
3、舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为九级伤残，住院期间用药合理、护理期限2个月、营养期限2个月、误工期限8个月的事实。
4、鉴定费票据复印件1份，证明原告因鉴定支出鉴定费2320元的事实。
5、嵊泗县公安局菜园派出所出具的证明1份，证明原告自1985年起一直居住在菜园，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
6、证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证明原告搭建脚手架的木板系由被告费国平提供的事实。
被告徐开红、被告费国平未答辩亦未质证。
原告提供的证据1、2、3、4、5，以上证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据6与（2015）舟嵊民初字第6号案件庭审笔录有出入且不能证明本案的相关事实，故本院对此不予确认。
经审理查明，2013年1月6日，原告受被告徐开红雇佣在被告费国平家贴外墙瓷砖过程中，因自己所搭简易木架断裂导致受伤。原告被送至嵊泗县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在嵊泗县人民医院接受手术治疗并三次住院，住院36天，共花费医疗费39825.10元。2014年12月25日，原告诉至嵊泗县人民法院要求被告费国平承担赔偿责任。2015年2月6日，嵊泗县人民法院认定原告与被告费国平不存在劳务雇佣关系故依法判决驳回原告诉讼请求。舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论认为原告因事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残，住院期间用药合理、护理期限2个月、营养期限2个月、误工期限8个月。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。原告与被告徐开红之间形成劳务雇佣关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中，自己搭设的脚手架不牢固且未尽到安全注意义务，故原告存在一定过错，因此原告对此次事故产生的损害赔偿承担次要责任。被告徐开红作为雇主疏忽对原告适当的管理及指导，同时没有为原告提供安全保障义务，故被告徐开红对原告提供劳务时造成的损害承担主要赔偿责任。本院酌情确定原告承担20%的责任，被告徐开红承担80%的责任。原告认为被告费国平提供给原告搭设脚手架的木架有质量问题要求其承担相应责任的证据不足，本院不予支持。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费票据，结合病历及出院小结等证据确定原告伤后共花费医疗费39825.10元，鉴定结论认定原告住院期间用药合理，原告要求赔偿医疗费39737.70元，本院予以认可。2、误工费：根据原告的伤情和司法鉴定意见书，本院认可原告的误工时间为8个月，原告的误工标准按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，原告要求误工费29268元属于合理，本院予以确认。3、交通费：原告要求交通费800元但未提供证据，本院根据原告就医次数酌情确定原告的交通费为500元。4、护理费：根据鉴定结论认可护理期限2个月，护理费标准按照浙江省居民服务和其他服务业私营标准计算，原告要求护理费为7317元符合法律规定，本院予以确定。5、营养费：鉴定意见书建议营养期限为2个月，原告要求营养费5000元过高，本院酌情考虑营养费2000元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定伤残等级九级，原告的残疾赔偿金按上一年度浙江省城镇居民年人均可支配收入计算，本院确认原告的残疾赔偿金应为161572元。7、住院伙食补助费：住院36天，原告要求住院伙食补助费1800元尚属合理，本院予以确认。8、精神抚慰金：原告主张精神损害赔偿金10000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。9、鉴定费：原告的鉴定费系为证明鉴定伤残等级及休息、营养、护理期间的合理支出，故本院对鉴定费2320元予以支持。以上列入本案赔偿费用合计254514.70元。被告徐开红对原告的精神抚慰金10000元承担全部赔偿责任，对原告的其他损失按照本院确认的责任比例承担80%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开红于本判决生效之日起五日内赔偿原告何全龙各项损失共计205611.76元。
二、驳回原告何全龙的其他诉讼请求。
案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由原告何全龙负担531.50元，被告徐开红负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5253元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈燕燕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1591号
原告：杨智，男，师宗县人。
委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高娥琼，女，罗平县人。
被告：高德林，男，罗平县人。系被告高娥琼之父。
原告杨智诉被告高娥琼、高德林合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨智及委托诉讼代理人陈兴荣到庭参加诉讼，被告高娥琼、高德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智诉称，2015年9月，原告经人介绍与被告高娥琼认识，并按被告家的要求订婚。订婚时应被告高德林的要求原告交付被告家订婚彩礼人民币51600元。2015年农历冬月19日原告与被告高娥琼按农村习俗举行结婚典礼并同居。后因双方性格不和，于2015年农历腊月12日被告高娥琼离开原告。2016年2月22日，经原、被告双方协商一致达成《退婚协议》，协议约定：“鉴于女方不愿意生活下去的原因，女方同意退还男方40000元。”同时，二被告还出具欠条给原告，欠条内容为“2016年2月22日欠师宗县五龙乡杨智退婚彩礼钱40000元，2016年7月22日把钱还上，欠款人高德林、高娥琼。”还款期限届满后二被告未退还该彩礼钱，为此原告诉至法院，请求依法判令被告及时返还原告彩礼钱40000元，并承担本案的诉讼费。
被告高娥琼、高德林未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告杨智的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、退婚协议一份，欲证实原告杨智与被告高娥琼在被告高德林的调解下协议解除婚约关系，由高娥琼退还杨智40000元。
3、欠条一份，欲证实高德林、高娥琼欠杨智退婚彩礼钱40000元。
4、证人翟某的证言，证实原告杨智与被告高娥琼是翟某介绍认识的，双方认识后按农村习俗举办了婚礼。婚后高娥琼又去找其前男友至今未回家。杨智家给付彩礼及办理结婚等事宜共花费了7、8万元，后双方在高娥琼家协商好退婚，由高娥琼及高德林退还杨智家彩礼钱4万元。退婚协议是他们双方协商好后由杨智写的，协议及欠条上高德林的名字是高娥琼代写的，手印是高德林自己捺的，高娥琼的名字是她本人写的，手印也是她本人捺的。当时高德林还说他养也养着了，这个钱他会赔的。
5、证人龚某的证言，证实原告杨智与被告高娥琼协商退婚那天她在现场，当时高娥琼还说她接着多少钱就赔多少钱，写协议时高娥琼都说她会赔。退婚协议及欠条上高德林的名字是高娥琼代写的，手印是高德林自己捺的，高娥琼的名字是她本人写的，手印也是她本人捺的。当时高德林还说他养也养着了，这个钱他会赔的。
被告高娥琼、高德林未到庭质证。
本院认为，原告方提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年原告杨智与被告高娥琼经人介绍认识后订婚并给付相应的订婚彩礼钱。2015年农历冬月19日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同居一段时间后被告高娥琼离开原告杨智至今未回。2016年2月22日，经原、被告双方协商一致达成《退婚协议》，协议约定：“鉴于女方不愿意生活下去的原因，女方同意退还男方40000元。”同时，二被告还出具欠条给原告，欠条内容为“2016年2月22日欠师宗县五龙乡杨智退婚彩礼钱40000元，2016年7月22日把钱还上。欠款人高德林、高娥琼。”还款期限届满后二被告未退还该彩礼钱。
本院认为，原告杨智与被告高娥琼签订的《退婚协议》合法、有效，被告高娥琼应当按照协议约定履行退还义务。被告高德林、高娥琼出具的欠条系其真实意思表示，还款期限届满后，二被告未履行给付义务，原告杨智根据退婚协议及欠条内容要求二被告退还40000元的彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高娥琼、高德林于本判决生效之日起30日内退还原告杨智彩礼钱40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告承担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱桂琼
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催32号
申请人：海城市金仑矿山机械有限责任公司，住所地辽宁省海城市海州区红光工业园。
法定代表人：刘君利。
申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行号码：3140005129669131、票面金额：45812.80元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催32号申请人：海城市金仑矿山机械有限责任公司，住所地辽宁省海城市海州区红光工业园。法定代表人：刘君利。申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行号码：3140005129669131、票面金额：45812.80元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海城市金仑矿山机械有限责任公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月八日书记员  卢海宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨坤，男，1981年5月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
被告人杨二坤，男，1982年8月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1577号起诉书指控被告人杨坤、杨二坤犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人杨坤、杨二坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月5日左右的一天下午，被告人杨坤、杨二坤至慈溪市横河镇龙南村往东300米的路边，将被害人张某放置于此的香樟木1棵（价值人民币6180元）用锯子锯成4段并搬上三轮车；其后，被告人杨坤、杨二坤骑着载有上述木头的三轮车至米的路边，将被害人胡某放置于此的香樟木1棵（价值人民币2570元）用锯子锯成2段并搬上三轮车，后驾车逃离现场。
被告人杨坤、杨二坤到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已追回并发还给被害人，两被告人已补偿被害人张某经济损失1000元，并取得了被害人张某、胡某的谅解。
上述事实，被告人杨坤、杨二坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被盗窃的树木照片、价格认定结论书、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨坤、杨二坤的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨坤、杨二坤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤、杨二坤到案后能如实供述自己的罪行,赃物已追回并发还给被害人，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨坤、杨二坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨二坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审252号
申请执行人：安徽省潜山县国家税务局，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路168号，组织机构代码00312853-6。
法定代表人：查凯华，局长。
委托代理人：余赤子、李国华，该局职工。
被执行人：潜山县龙森包装制品有限公司。住所地潜山县槎水镇龙关村，组织机构代码09214380-9。
法定代表人：储南结，总经理。
申请执行人因被执行人不履行安徽省潜山县国家税务局潜国税罚字[2014]6号《税务行政处罚决定书》和潜国税务处[2014]5号《税务处理决定书》所确定的义务，于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，潜国税罚字[2014]号《税务行政处罚决定书》于2014年12月29日送达被执行人。申请执行人于2016年12月22日申请执行。已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条所规定的行政复议和行政诉讼届满之日起三个月内申请执行的申请执行期限，依法不应执行。潜国税处[2014]5号《税务处理决定书》所确定的被执行人行使行政复议申请权的期限是缴清税款或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日。据此规定，在被执行人未缴款且未担保的情况下尚未取得行政复议申请权。因此，申请执行人向本院行使强制执行申请权的期限也无法确定，依法不应执行。且《中华人民共和国税收征收管理法》未规定征收税款可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不予执行安徽省潜山县国家税务局的潜国税罚字[2014]6号税务行政处罚决定。
二、不予执行安徽省潜山县国家税务局的潜国税处字[2014]5号税务处理决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条…人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审252号申请执行人：安徽省潜山县国家税务局，住所地安徽省潜山县法定代表人：查凯华，局长。委托代理人：余赤子、李国华，该局职工。被执行人：潜山县龙森包装制品有限公司。住所地潜山县法定代表人：储南结，总经理。申请执行人因被执行人不履行安徽省潜山县国家税务局潜国税罚字[2014]6号《税务行政处罚决定书》和潜国税务处[2014]5号《税务处理决定书》所确定的义务，于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，潜国税罚字[2014]号《税务行政处罚决定书》于2014年12月29日送达被执行人。申请执行人于2016年12月22日申请执行。已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条所规定的行政复议和行政诉讼届满之日起三个月内申请执行的申请执行期限，依法不应执行。潜国税处[2014]5号《税务处理决定书》所确定的被执行人行使行政复议申请权的期限是缴清税款或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日。据此规定，在被执行人未缴款且未担保的情况下尚未取得行政复议申请权。因此，申请执行人向本院行使强制执行申请权的期限也无法确定，依法不应执行。且《中华人民共和国税收征收管理法》未规定征收税款可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予执行安徽省潜山县国家税务局的潜国税罚字[2014]6号税务行政处罚决定。二、不予执行安徽省潜山县国家税务局的潜国税处字[2014]5号税务处理决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一六年十二月二十七日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条…人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1503号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告李明群，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李明群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1783号
上诉人（原审被告）：胡戎锐。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明军。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告：永康市同兴印务有限公司。
法定代表人：胡天来。
委托代理人：徐红云。
上诉人胡戎锐为与被上诉人胡明军、原审被告永康市同兴印务有限公司（以下简称同兴印务公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：胡明军与胡戎锐之间存在民间借贷关系，2012年10月17日，胡戎锐、同兴印务公司向胡明军出具借条一份，载明：今向胡明军借到人民币柒拾万元整，借款期限自出具本借据之日起至2013年10月16日止，利息按月利率2%计算，以上借款由保证人提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部责任，本保证为不可撤销之保证。上述借条出具后，胡戎锐已支付借款利息至2014年7月17日止，未有归还借款本金。同兴印务公司亦未有承担担保责任。另查明，2015年9月28日，胡明军曾就本案借款对胡戎锐、同兴印务公司提起诉讼，后于2015年11月10日向原审法院申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
胡明军于2015年12月23日起诉至原审法院，请求判令：1、由胡戎锐归还胡明军借款本金70万元及利息（利息从2014年7月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、由胡戎锐承担本案的诉讼费；3、由同兴印务公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，胡明军与胡戎锐之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。同兴印务公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系确认合法有效。胡戎锐尚欠胡明军借款本金70万元的事实清楚，应履行还款义务。本案借款，双方约定借款利息按月利率2分计算符合法定标准，现胡明军主张从2014年7月17日起按月利率2分计算利息，符合法律规定，但利息起算点应为2014年7月18日。同兴印务公司自愿为本案借款提供连带责任担保，且胡明军已于保证期间内向原审法院提起诉讼主张权利，故同兴印务公司应依约对本案借款承担相应的担保责任。综上，胡明军的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由胡戎锐归还胡明军借款70万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；二、由同兴印务公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由胡戎锐负担，由同兴印务公司承担连带清偿责任。
原审被告胡戎锐不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、原判程序违法，上诉人从未收到过任何传票。第二，原判认定事实不清。2013年12月，被告通过银行卡向原告转账10万元，用于偿还本金，2014年6月，被告通过银行卡向原告转账5万元，用于偿还本金，故本金应为55万元。2014年7月，被告将自有的奔驰S300型轿车过户给原告，用于偿还本金，当时的市场价值远在55万以上。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人胡明军辩称：一审程序正当合法。上诉人并没有将其所指的轿车过户给被上诉人，本案所涉债务并没有得以清偿。
同兴印务公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、农业银行存款回单、网银回单、建设银行明细账查询表。证明目的：1、上诉人已于2013年12月4日归还本金10万元，2014年6月12日归还本金5万元的事实；2、建设银行的流水证明2014年3月上诉人重新出具了60万元的借条给被上诉人并约定月利率为1.5分。证据2、机动车购置发票（复印件）、机动车登记证书（复印件），证明上诉人通过将自己市值115万元奔驰轿车过户到胡明军儿子名下抵偿剩余本金55万元，双方约定日后若上诉人归还借款则上诉人的儿子胡丁俊需将奔驰车返还给上诉人，若无法归还剩余55万本金则被上诉人需按市值115万元扣减55万元本金即再支付上诉人60万元，双方就此结清的事实。
被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见：对证据1真实性、合法性无异议。证据2系复印件，真实性无法确认。
同兴印务公司质证称没有异议。
本院对上诉人提供的证据认证认为：胡明军对证据1真实性、合法性无异议，且认可上诉人确实有归还本金15万元，尚欠借款本金55万元。故本院对上诉人提供的证据1的真实性、合法性予以确认。但前述证据不能证明双方有约定月利率为1.5分。
证据2系复印件，真实性无法确认，且转移登记人为胡丁俊，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定，本案借款发生后，上诉人于2013年12月4日还款被上诉人本金10万元，2014年6月12日归还被上诉人借款本金5元，总计归还借款本金15万元，尚欠借款本金55万元。本案其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为胡戎锐尚欠胡明军借款本金具体的数额问题。胡戎锐上诉称，其已分别于2013年12月4日、2014年6月12日共计归还了本案借款本金共计15万元，实际尚欠借款本金为55万元。胡明军对胡戎锐尚欠借款本金55万元的事实也予以认可。故上诉人关于尚欠借款本金55万元的上诉理由成立，本院予以支持。原审被告同兴印务公司应依约对本案借款承担相应的担保责任。关于上诉人车辆抵债的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人部分上诉理由成立，该部分上诉请求本院予以支持，其他上诉理由与请求于事实和法律不符，本院不予支持。本案因上诉人提供新证据而改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4759号民事判决；
二、由上诉人胡戎锐于本判决生效后十日内归还被上诉人胡明军借款本金计人民币55万元并支付利息（利息从2014年7月18日期按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、由原审被告永康市同兴印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回胡明军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6450元，由上诉人胡戎锐负担5610元，原审被告同兴印务公司对前述受理费5610元承担连带清偿责任，被上诉人胡明军负担840元；二审案件受理费12900元，由上诉人胡戎锐负担11220元，被上诉人胡明军负担1680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐圆圆
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1755号
申请执行人黄某玲，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地海口市秀英区长流镇联昌村。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人黄某玲与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某玲于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人黄某玲向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1755号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zazbt7oqegwjndgj2p
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1755号	申请执行人黄某玲，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地海口市秀英区长流镇联昌村。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人黄某玲与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某玲于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人黄某玲向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1755号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													zazbt7oqegwjndgj2p													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1836号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案，于2014年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年1月14日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日作出（2015）深福法刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某因与其前女友童某存在纠纷，多次要求童某见面未果。2014年11月1日8时许，被告人杨某再次给童某发短信，要求双方在深圳市福田区XX深圳医院见面谈一谈，并发了威胁性的短信。童某的男朋友董某获知后，同意双方到XX深圳医院碰面。当日12时许，双方在该医院北门停车场绿化带碰面后，董某质问被告人杨某为什么纠缠他女朋友，后双方发生肢体冲突，相互殴打起来，与被告人杨某一起来的另一名男子（另案处理）持棒球棍状的方向盘锁殴打被害人董某背部。保安人员见状，让双方不要再打架，并称已报警，持棒球棍状方向盘锁的男子逃离了现场。后被告人杨某将被害人董某打倒在地后继续对董某拳打脚踢，直到保安等人员赶到后才制止了被告人杨某的行为。之后，被告人杨某于案发现场被民警抓获。被害人董某面部、颈部、手臂等多处受伤，被保安人员送至XX深圳医院就诊，诊断为右手第5掌骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人董某因外伤致右手第五掌骨粉碎性骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级。
2014年11月13日，被害人董某与被告人杨某家属达成和解，并于2014年11月14日收取被告人杨某家属代为赔偿的款项人民币10万元，董某对被告人杨某表示谅解。2014年12月10日及庭审过程中、庭审后，被害人董某表示被告人在取保候审期间继续各种手段干扰童某的生活，违反了和解协议的约定，其表示不谅解被告人杨某的行为。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料，前科劣迹查询情况说明，被告人发给童某及董某的短信信息、和解协议书、收条、谅解书、出警经过、情况说明等书证；2、证人童某、方某、王某、赵某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人当庭辩称未殴打被害人，仅是在被害人对其实施殴打时用手进行了抵挡，被害人的右手伤情是其自己行为造成的，经查，根据被告人在案发当天发送给证人童某的短信内容及被告人关于其向朋友明确说明是去“打架”的供述，表明被告人在案发前已产生了伤害被害人的主观故意；同时，被告人在侦查阶段曾供称其与被害人用拳脚进行了互殴，被害人及证人童某、方某、王某某亦陈述及证称被告人用拳脚对被害人实施了殴打，并将其打倒在地后继续进行殴打，被害人身上伤痕明显及衣服被扯烂的事实，上述被告人供述与被害人陈述、证人证言之间基本能印证，被害人在本案发生后的案发现场即被送入医院进行了诊治，即诊断出右手第五掌骨粉碎性骨折，结合被害人的伤情照片，伤情鉴定意见书，足以认定被害人董某所受损伤系受被告人实施的外力伤害行为所致，被告人的上述辩解与事实不符，不予采信。考虑被害人亦对被告人进行了殴打，对于事态的继续恶化存在一定的过错，且案发后被告人家属亦对被害人进行了赔偿，本案对被告人酌情从轻处罚。量刑时会综合考虑案件发生的事由、被告人的伤害手段、对被害人造成的伤害后果、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其系初犯，没有前科；其真诚向受害人道歉，并向受害人一次性支付了赔偿金十万元，得到了对方的谅解；其在取保候审阶段表现良好，从未违反谅解协议，并多次找当事民警谈心，悔改态度良好；受害人与其在本案中互相扭打同样有过错且伤势较轻，收取了其家属十万赔偿款后恢复较好，且是在收取赔偿金后提出不谅解，其并没有违反和解协议，受害人提出不谅解不成立；其母亲身患癌症，身体虚弱，事发后多次当面向受害人赔礼道歉，并用自己的积蓄支付赔偿金，已无法经受更多打击。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人杨某所提上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人杨某的家属代其赔偿被害人董某人民币10万元后董某对其表示谅解，但在此之后，上诉人杨某在取保候审期间继续以各种手段干扰童某的生活，违反了和解协议的约定，被害人董某表示不谅解杨某的行为，故此，上诉人杨某提出其在取保候审阶段表现良好，从未违反谅解协议，被害人在收取赔偿金后提出不谅解不成立的相关上述理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某提出其母亲身患癌症，事发后多次当面向受害人赔礼道歉，并用自己的积蓄支付赔偿金，已无法经受更多打击的相关上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，原判根据上诉人杨某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人杨某提出请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8354号
申请执行人卢菲，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。被执行人马徐平，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卢菲与被告马徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第1575号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马徐平于本判决生效之日起十日内返还原告卢菲借款13,000元；二、被告马徐平于本判决生效之日起十日内偿付原告卢菲以13,000元为本金计自2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费125元，由被告马徐平负担。因义务人马徐平未能自觉履行付款义务，故权利人卢菲依法于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马徐平发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人马徐平的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人马徐平有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1575号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2044号
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人薛长文，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告谭兰。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告谭兰金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行东关支行于2016年3月9日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告谭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行诉称：2014年8月19日，原告与被告谭兰签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：原告向被告谭兰提供15万元的最高支用额度，额度期限自2014年8月19日起至2017年8月19日。借款合同签订后，原告按约向被告谭兰发放了贷款15万元，但被告谭兰未按约偿还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定有权解除合同，宣布贷款提前到期。原告向被告多次催要贷款未果，故诉求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同（额度版）》；2、被告谭兰立即偿还原告贷款本金15万元及利息（截至2016年2月22日尚欠利息2071.4元。自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息，按照双方合同约定计算），并给付原告律师费1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江苏银行东关支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人借款合同（额度版）》、《卡易贷申贷一本通》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、《还款计划表》、欠款明细、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票。
被告谭兰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告谭兰作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：原告依据被告申请，给予被告最高额度不超过人民币15万元的借款。借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年8月19日起至2017年8月19日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，原告有权停止发放被告尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。
同日，原告与被告谭兰依据上述合同签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定被告谭兰向原告申请开通“卡易贷”自助借款功能和自助还款功能业务，被告知晓并同意在获得原告授信额度后，凭被告的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告真实意思表示，被告应对此承担相应的责任。被告通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、追偿、消灭以及每一笔借款的归还均以原告银行记录作为依据及协议履行的相关证据。卡易贷项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%。利率调整方式按照，单笔借款支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。被告保证在每个还款日前在“卡易贷”借记卡账户内存放足够金额，同时授权原告从该账户内扣收贷款本息，如果被告违约，原告有权从其任何账户里扣款。2016年9月1日被告依据上述协议从原告处支取贷款15万元，贷款月利率为6.89999‰，逾期利率为日万分之3.45，还款方式为按月付息、到期还本，贷款期限为12个月，分12期还款，首次还款日期为2015年10月1日。被告自2015年12月1日起出现逾期还款，自2016年1月1日起未再按约还款。截至2016年2月22日，尚欠本金15万元及利息2071.4元。
原告为实现债权，与江苏征远律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其的《个人借款合同（额度版）》、《卡易贷申贷一本通》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、《还款计划表》、欠款明细、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》，以及依此办理的卡易贷网上银行贷款业务不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还已构成违约。原告依据《个人借款合同（额度版）》的约定行使合同解除权，不违反法律规定。对原告的该项诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同（额度版）》于应诉材料送达之日即2016年3月18日解除。截至2016年2月22日，被告共欠原告贷款本金15万元，利息2071.4元。原告要求被告偿还上述贷款本息并自2016年2月23日起按照本案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏征远律师事务所支付了律师费1万元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被告谭兰签订的《个人借款合同（额度版）》于2016年3月18日解除；
二、被告谭兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金15万元及利息（截至2016年2月22日利息为2071.4元。自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》的约定的约定计算）；
三、被告谭兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1325元，合计2996元，由被告谭兰负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谭兰于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2996元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3342元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年六月九日
书记员 刘瑶