云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1521号
原告许志岗，男，1966年3月7日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告普文华，男，1985年9月22日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人李鸿，系该公司经理。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告许志岗诉被告普文华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志岗及其委托代理人陈宝华、被告普文华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志岗向本院提出诉讼请求：1、医药费61344.5元、误工费27900元（300天×93元）、护理费11160元（120天×93元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金56045.6元（8242元×20年×0.34）、后期治疗费26000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、摩托车损失费3000元、合计206449.6元，由第二被告在交强险限额内赔偿122000元，由第一被告赔偿84449.6元×90﹪＝76004.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告驾驶普通二轮摩托车由端家营村驶往宜良县东二环砖厂处时，被第一被告驾驶在第二被告处投保交强险的“帕萨特”轿车在划有双实线的路段横穿、掉头、压线行驶、越线行驶致原告受伤致残及摩托车全损的交通事故。原告受伤后到昆明延安医院住院，经法医鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。此交通事故经交警部门认定：原告负次要责任，第一被告负主要责任。
被告普文华辩称，我驾驶的“帕萨特”轿车及原告驾驶的普通二轮摩托车都买了交强险，因原告是撞到我的车后飞起来再撞到我驾驶的车辆受伤的，所以原告摩托车投保交强险的保险公司也应该按照责任承担赔偿责任，其他事实与交通事故认定书一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，被告普文华在我公司只购买了交强险，请求人民法院按照相关规定判决承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告普文华驾驶“帕萨特”小型轿车由昆明市盘龙区驶往宜良县狗街镇。７时34分许，被告普文华驾车沿宜良县东二环路由北向南行驶至彦刚免烧砖厂叉口，其所驾车越过中心线驶入对向车道时，遇原告许志刚驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车对向驶来，被告普文华所驾车右前部与原告所驾车左前部相撞后，轿车引擎盖、前挡风玻璃与原告身体相撞，致原告受伤（经法医鉴定，原告目前伤情为重伤二级）、两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告普文华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，于2016年3月15日至4月25日在昆明市延安医院住院39天，2016年4月25至5月21日在宜良县第二人民医院住院26天。用去住院医疗费及门诊医疗费61344.50元（不包含被告普文华垫付的医疗费用）。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，后期治疗费评定为26000元，三期鉴定为：误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天；并支付鉴定费1900元。小型轿车登记车主为被告普文华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，此事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证和认证，被告普文华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对原告的三期评定意见书、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费不予认可。
本院认为，原告虽提交了三期评定意见书，但休息期、护理期、营养期因鉴定标准不是全国通用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。据此本院对休息期、护理期、营养期的鉴定意见及相应的鉴定费566.04元不予采信。对于原告提出的精神抚慰金，考虑到原告的此次损伤给其精神上造成一定伤害的客观事实，故酌情认定，对于摩托车损失费用因无充分证据证明，故不予采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告普文华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，存在减轻侵权人责任的情形。故对原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告普文华承担70%的赔偿责任。综上，结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费61344.50元；2、误工费从受伤之日（3月15日）起计算至定残前一日（6月20日）共计98天，故认定为9190.44元（98天×93.78元／天）；3、住院期间护理费6095.70元（65天×93.78元／天）；4、住院伙食补助费6500元（65天×100元／天）；5、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为56045.60元（8242元/年×20年×34%）；6、后期医疗费26000元；7、精神抚慰金酌情认定为3000元；8、鉴定费1333.96元（鉴定费1900元扣减三期鉴定费566.04元）；9、交通费酌情认定600元；以上几项合计170110．20元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿86265．76元（该费用包括医疗费10000元、误工费9190.50元、残疾赔偿金56045．60元、护理费6095.70元、精神抚慰金3000元、鉴定费1333.96元、交通费600元），剩余的83844．44元由被告普文华按照交通事故责任认定赔偿70%，合币58691．10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告许志岗的各项损失费用86265．76元；
二、由被告普文华赔偿原告许志岗超过交强险的剩余损失83844．44元的70%，合币58691．10元；
三、驳回原告许志岗的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于判决生效之日起30日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元减半收取2198元，由被告许志岗、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司各负担769.50元，原告许志岗负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 谭立柱
二〇一六年九月一日
书记员 崔桂萍