wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2324号
原告：陈某某，男，1957年1月15日生，汉族，农民。
被告：仲某某，女，1963年8月2日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马富花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1495号
本院在执行申请执行人王新良与被执行人于青林、张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新良申请将被执行人于青林、张明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于青林、张明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于青林（身份证号码：370602196006262615）、张明（身份证号码：370602196212090236）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第180号
申请执行人毛某亮。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某亮与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第134号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某亮玉米款854元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第180号
申请执行人丛梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人鄂涛，男，1984年12月16日出生，汉族，富区环境卫生管理处职工。
本院在执行申请执行人丛梅与被执行人鄂涛民间借贷纠纷一案中，丛梅于2015年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院已发生法律效力的（2015）富民初字第1003号民事调解书向本院提出申请执行，要求鄂涛给付借款21000.00元。本院在执行过程中，依法强制冻结了鄂涛在中国银行的工资款并扣划了14000.00元给付丛梅。剩余案件款正在冻结扣划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民初字第1003号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月三日
书记员 杜宇楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第180号申请执行人刘国全，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行刘国全申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘国全劳动报酬4615.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘国全与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第101号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3476号
原告朱凤芹，女，1956年1月9日出生。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告韩素英，女，1968年8月28日出生。
原告朱凤芹诉被告韩素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤芹的委托代理人崔占禄，被告韩素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤芹诉称，2015年7月7日8时30分许，被告韩素英驾驶蒙D＊＊＊**号正三轮车沿赤峰市红山区三道街北侧由西向东行驶时，将站在公交站前的原告撞伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰学院附属医院留观3天，支出医疗费用3893.79元。此起交通事故经交警部门第20150707001号认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3893.79元、护理费303元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元，合计4636.79元。
被告韩素英辩称，对事故发生的事实无异议，在原告受伤后，其主动要求带原告去医院，但原告及家人拒绝，且原告伤情无大碍，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月7日8时30分许，被告韩素英驾驶蒙D＊＊＊**号正三轮摩托车沿赤峰市红山区三道街北侧由西向东逆向行驶时，与道路北侧公交站前的原告相撞，发生一起交通事故。原告受伤后，在赤峰学院附属医院留观3天，支出医疗费用3890.19元。此起交通事故经交警部门第20150707001号认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。蒙D＊＊＊**号机动车无有效保险。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3893.79元、护理费303元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元，合计4636.79元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、留观病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为3890.19；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准3天为303元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定3天为120元；4、交通费100元。以上合计4413.19元。本案被告驾驶无有效保险的机动车将原告撞伤，且承担此起事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告主张的营养费，无证据证明营养之必要，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩素英于本判决生效后十日内给付原告朱凤芹赔偿款4413.19元；
二、驳回原告朱凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告韩素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年九月二十日
书记员 唐洪岩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18007号
原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江。法定代表人：韩涛，董事长。委托代理人：薛文菊，该公司工作人员。委托代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告：深圳市金世通电路科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许友斌。被告：深圳市泽浩实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈显声。被告：许友斌，男，1974年3月7日生，汉族，户籍所在地广东省。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市金世通电路科技有限公司、深圳市泽浩实业发展有限公司、许友斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,064元、减半收取1,532元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06596号
原告：刘陈，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告刘陈诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告刘陈于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘陈承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初100号
原告于X，女，1968年6月29日出生。
被告闫XX，男，1966年11月26日出生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告于X与被告闫XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于X到庭参加诉讼，被告闫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：原、被告于1990年9月30日登记结婚，1996年双方离婚，后于2013年8月2日登记复婚。二人育有一女闫X，现已成年。双方感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不合。现已分居一年多，致使夫妻感情完全破裂无和好可能。故于X诉至法院，要求与闫XX离婚。
原告于X提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、于X身份证一份（复印件1页）、闫XX、于X居民户口簿一份（复印件2页），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市东风区晓云街道办事处长胜社区居委会介绍信一份（1页），证明于X、闫XX二人在该社区文明小区XX号楼X单元XXX号居住。
证据三、闫X身份证一份（复印件1页），证明婚生女闫X现已成年。
证据四、结婚证一份（2页），证明于X与闫XX于2013年8月2日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告闫XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院电话联系，被告闫XX对原告于X诉称的结婚、离婚、复婚时间及子女情况表示认可。
本院经审查认为：原告于X所提供的上述证据均系相关部门所出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，故对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告于X与被告闫XX于1990年9月30日登记结婚，1996年双方离婚，后于2013年8月2日登记复婚。婚生女闫X，现已成年。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。本案中，原告于X与被告闫XX结婚多年且育有一女，说明二人之间具有一定的感情基础。虽然于X称双方现已分居，致使夫妻感情破裂无和好可能，但未能就此举证。故对于于X离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于X的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初440号
自诉人张亚培，女，1986年2月9日出生，汉族，住宝丰县。
被告人刘新召，男，1979年11月27日出生于河南省宝丰县，汉族，住宝丰县。
自诉人张亚培以被告人刘新召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚培在宣告判决前同被告人刘新召自行和解，且被告人刘新召已全部履行完毕，现自诉人张亚培向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人张亚培在宣告判决前同被告人刘新召自行和解，且被告人刘新召已全部履行完毕，现自诉人张亚培向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张亚培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1295号
原告李某某，女，生于1972年3月29日。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年7月10日。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于杰，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2008年4月1日原被告办理结婚登记，原被告共同生活，2013年10月17日原被告在原阳县法院达成离婚协议，原被告离婚，孩子各自抚养各自的孩子。调解后原告发现被告在信用社的共同存款两万元未分割，请求法院判决分割原被告共同财产存款20000元。
被告辩称，现在没有原告起诉的20000元，我们两个离婚，我要求原告赔偿我。
原告为支持其诉请向本院提交证据1、�2013）原民初字第979号民事调解书；2申请法院对被告银行账户进行查询的记录。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对原告证据1无异议；对原告证据2有异议，我在陡门信用社没有113.4元这笔存款，我在邮政储蓄银行有10000元存款，但我要求原告对我进行赔偿。
依照证据规则，原告提交的证据1系生效法律文书，具有当然的证明力；原告的证据2系本院依法查询，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人陈述举证，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，2007年底经人介绍认识，2008年4月1日办理结婚登记手续。2013年10月17日经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，该协议约定：“一、原告李某某与被告王某某离婚；二、原告与前夫所生儿子王孝龙、女儿王孝平由原告抚养，抚养费自理；三、原告李某某于领取调解书后三日内从被告王某某家搬出，自行安排住处；四、别无纠纷。”经本院查询，被告王某某在2009年12月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行存入定期存款10000元。
本院认为，原、被告离婚时未对共同财产进行分割，原告现要求分割共同财产，本院予以支持。本案查明的原、被告有共同财产定期存款10000元依法予以分割。原告主张分割夫妻共同存款20000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告李某某支付分割的夫妻共同财产5000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月七日
书记员 鲁传凯
第1页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3742号
原告王某，男，1968年10月21日生，汉族，农民。
被告马某，女，1967年11月24日生，汉族，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某诉称，经人介绍，我与被告于1990年11月10日登记结婚，婚后感情不投，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，我于2009年3月份起诉与被告离婚，（2009）滦民初字第999号判决不准离婚，又于2009年12月份起诉，（2010）滦民初字第561号判决书驳回了我的诉讼请求。我与被告一直分居，双方感情早已彻底破裂，故再次请求贵院判令我们离婚，婚生次女王某归我抚养，抚养费原告负担。
被告马某辩称，我不同意离婚，如果离婚我得有住的地方，我没房，也没有父母了，而且我身体也不好胸骨发炎，软骨发炎，膀胱也有毛病，要是离婚，原告得给我50万，我治病、找房子住的经济补偿，以及孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年11月7日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女王某，现已成年，1999年5月10日生次女王某。原告王某曾两次起诉要求与被告离婚，均被驳回，但是原、被告之间的夫妻夫妻感情仍未见好转，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告的夫妻共同财产有LG21寸电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、豪江摩托车一辆、五征牌三轮车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个、老板椅一个、吊扇一个、饮水机一台、落地扇一台、原告用于装修的工具有电刨子、手电钻、切割机（各两个）、三菱枪、五菱枪及玻璃刀、射钉枪，以上财产均在原告处，其中电视机为2011年购买，购买价格为1800元，电脑是在2010年购买，购买价格3500元，摩托车和三轮车均是在2009年购买，购买的价格分别为3600元和7500元，洗衣机的购买价格是320元，老板椅购买价格是100元，饮水机购买价格是200元。
以上事实有判决书、户口本、双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告因家庭事务早就产生裂痕，双方长期分居，导致双方的夫妻感情长期不能和好，至今已经彻底破裂，应当准予原、被告离婚。关于婚生女儿王某的抚养权，被告要求抚养王某，原告于庭审中亦予以认可，但是不同意负担抚养费，因此婚生女儿王某应当随被告生活，原告不负担抚养费的主张不符合法律规定，原告应当依法负担王某的抚养费。对于原、被告提出的夫妻共同债权、债务，双方均未能提供充分证据，原、被告关于共同债权债务的主张，本院均不予支持。因离婚后被告没有住房，离婚后原告应当给予被告经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、婚生女儿王某随被告共同生活，原告每月负担抚养费225元，此款自2013年8月份开始执行直至孩子年满十八周岁时止，每年分两次给付，给付时间分别为每年的1月1日和7月1日，每年的1月1日给付当年上半年的抚养费1350元，每年的7月1日给付当年下半年的抚养费1350元。2013年8月至12月的抚养费1125元于本判决生效后十日内付清；
三、夫妻共同财产五征牌三轮车一辆、原告用于装修的工具电刨子、手电钻、切割机（各两个）、三菱枪、五菱枪及玻璃刀、射钉枪归原告王某所有。LG21寸电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、豪江摩托车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个、老板椅一个、吊扇一个、饮水机一台、落地扇一台归被告马某所有，原告将判决归被告所有的上述物品于本判决生效后十日内交付给被告；
四、王某给付被告马某离婚后经济帮助款40000元，此款于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年七月十日
书记员 韩 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3530号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告卢志福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告卢志福金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告卢志福的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告卢志福的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00299号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇。
代表人：张某，行长。
被告：王某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月十日
书记员 兰叶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某某，男，49岁，1965年1月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市某某新材料有限公司工作。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某某于2013年10月5日20时许，醉酒后驾驶年审过期的苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市扬子江路由北向南行驶至江阴市璜土镇港城大道路口时，自行摔倒。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液。
另查明，2013年10月5日晚，被告人何某某与张某、蔡某等人在江阴市璜土镇石庄福满楼饭店吃饭并饮用白酒。
上述事实，被告人何某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶证、车辆信息等书证，证人张某、蔡某、胡某某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、碰撞痕迹比对照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1799号
原告代淑凤，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告卢才，住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人闫国旺，住遵化市。电话：136XX****XX。
原告代淑凤与被告卢才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员王冰独任审判审理此案，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告代淑凤、被告卢才及其委托代理人闫国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，我在路边放羊时，有几只羊跑到被告家的栗子树场内，误食了被告家投放在树场及路边拌有老鼠药的玉米，造成三只大羊、五只小羊死亡。经鉴定，三只大羊价值4,800.00元，五只小羊价值768.00元，合计5,568.00元。羊中毒后，花去抢救费1,765.00元，以上合计7,333.00元。我认为是被告的违法行为给我造成了损失，要求被告赔偿我上述损失，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉的赔偿责任，我不认可。被告去我家栗子树场放羊，我放耗子药是为了药老鼠，不是为了药羊。另外原告也不能证实羊是被药死的，而且给羊治病需要有正式兽医站的证明，我不认可羊是被药死的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局行政处罚决定书。证明被告往自己家的地里及路边投放伴有老鼠药的玉米粒。
2号证，兴隆县价格认证中心关于死亡的三只波尔山羊和流产的两只波尔山羊价格的价格鉴定结论书。证明死亡三只波尔山羊和流产的两只波尔山羊的价值。
3号证，兴隆县价格认证中心关于死亡的五只波尔山羊羊羔价格的价格鉴定结论书。证明死亡的五只波尔山羊羊羔的价值。
4号证，抢救山羊的用药清单。证明抢救山羊时花费的抢救费用。
被告对原告提交的1号证有异议，认为不能证明羊是药死的；对2、3号证有异议，认为损失应由兴隆县评估委员会进行评估，也不能证明大羊流产就是因为吃了拌有老鼠药的玉米粒造成的；对4号证有异议，认为费用清单应由兽医站出具，不能自己随便书写。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交兴隆县挂兰峪镇人民政府于2014年6月1日对村民发放的禁止陡坡开荒，毁林栽果明白纸。证明政府部门曾告知过不允许放牧。原告对被告提交的证据有异议，称自己对此不知情。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证与被告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证，并非有关医疗机构出具的正式发票，无法确认抢救费用的准确数额，该证据不予采信。
经审理查明，2014年秋天，被告因自己家栗子树场里吃栗子的小动物太多，便买来老鼠药用玉米搅拌后投放到自家栗子树场里面。2014年11月12日，原告在路边放羊时，有几只羊跑到被告家的栗子树场内，误食了被告投放在树场里拌有老鼠药的玉米，造成三只大羊、五只小羊死亡。事情发生后，原告向公安机关报案，公安机关以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告行政拘留十三日。兴隆县价格认证中心受兴隆县公安局刑事犯罪侦查大队委托，对原告家死亡的山羊价值进行了鉴定。经鉴定，三只大羊价值4,800.00元，五只小羊价值768.00元，合计5,568.00元。现原告要求被告赔偿损失，诉至本院。另查明，2014年6月1日，兴隆县挂兰峪镇人民政府向全镇居民发放了禁止陡坡开荒，毁林栽果明白纸，上面明确记载禁止村民放牧。
本院认为，被告为防止自己家栗子树场里栗子被老鼠等小动物偷吃，将老鼠药用玉米搅拌后投放到自家栗子树场里面，投放后亦未设立明显标识，没有尽到安全告知义务，该行为也违反了相关法律规定，对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告所在的地域，其当地政府已经明确告知牲畜不得放牧，应该进行圈养，而原告仍对自家饲养的山羊进行放牧散养，自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，应由被告赔偿原告死亡山羊价值的50%，即2,784.00元。原告要求被告承担山羊中毒后的抢救费用1,765.00元，因原告未能提供有效证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一，被告卢才赔偿原告代淑凤经济损失2,784.00元（即死亡山羊价值5,568.00元的50%）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年八月十八日
书记员 王星
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第434号
原告王永刚。
被告霍金行。
本院在审理原告王永刚与被告霍金行机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王永刚于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永刚负担。
审判员 王军生
二〇一五年二月五日
书记员 刘晓艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第381号
申请人陈克利。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰
陈克利诉江苏天地钢结构工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第224号民事判决书。本案在执行过程中，责令其履义务，但其在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司名下存款1380000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十月八日
书记员 周振兴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1745号
原告海南蓝海投资开发有限公司。
法定代表人许尚银，董事长。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
被告海南福山油田勘探开发有限责任公司。
法定代表人夏义平，总经理。
�托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所实习律师。
原告海南蓝海投资开发有限公司与被告海南福山油田勘探开发有限责任公司物权保护纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，请求本院将本案移送至海南省澄迈县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中争议的土地位于海南省澄迈县，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告海南福山油田勘探开发有限责任公司对管辖权提出的异议成�，本案移送至海南省澄迈县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许筱硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1194-4号
原告刘义彪。
委托代理人黄玉国，山东青州东夏法律服务所法律工作者。
被告杜清鹏。
被告刘光召。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘义彪诉被告杜清鹏、刘光召、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年8月7日作出（2014）青法民三初字第1194-2号民事裁定书，依法查封被告杜清鹏驾驶的轻型普通货车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜清鹏驾驶的轻型普通货车的查封。
审判长 张 传 奎
审判员 秦 文 广
审判员 陈晓玲八月二十日
书记员 杨 慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第710号
原告刘艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告赵民海，男，深州市东安庄乡人。
本院在审理原告刘艳松与被告赵民海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年七月十二日
书记员 张爱华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1697号
原告孙华芳，系霸州市霸州镇鑫雨钛镁合金门窗厂业主。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告李小华。
原告孙华芳与被告李小华为承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华芳及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华芳诉称，我自2012年初与被告李小华建立业务关系，被告搞装修，从我处定做铝合金门窗，截止到2012年12月31日被告共拖欠原告货款9850元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告起诉，要求被告给付原告货款9850元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李小华未答辩。
经审理查明，原告孙华芳自2012年初与被告李小华建立业务关系，被告从事装修业务，从原告处定做铝合金门窗，截止到2012年12月31日被告共拖欠原告货款9850元，并出具欠条一张，内容为：今欠合金门款9850元。欠款人李小华，落款日期为2012年12月31日。后经多次催要，被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李小华拖欠原告孙华芳铝合金门窗款9850元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依法缺席判决。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付自2013年1月1日起至判决之日止的延期付款违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。因双方未约定还款日期，也未约定逾期付款违约金，按相关法律规定被告应给付原告自主张权利之日起（原告起诉之日）至本判决生效之日止的延期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款率利计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华偿付原告孙华芳铝合金门窗款9850元，并给付自2014年5月6日起至本判决生效之日止的延期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款率利计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告李小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第1697号原告孙华芳，男，1969年6月24日出生，汉族，现住霸州市霸州镇，系霸州市霸州镇鑫雨钛镁合金门窗厂业主。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被告李小华，男，1978年1月7日出生，汉族，现住霸州市澜湖小区。原告孙华芳与被告李小华为承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华芳及其委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华芳诉称，我自2012年初与被告李小华建立业务关系，被告搞装修，从我处定做铝合金门窗，截止到2012年12月31日被告共拖欠原告货款9850元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告起诉，要求被告给付原告货款9850元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告李小华未答辩。经审理查明，原告孙华芳自2012年初与被告李小华建立业务关系，被告从事装修业务，从原告处定做铝合金门窗，截止到2012年12月31日被告共拖欠原告货款9850元，并出具欠条一张，内容为：今欠合金门款9850元。欠款人李小华，落款日期为2012年12月31日。后经多次催要，被告至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李小华拖欠原告孙华芳铝合金门窗款9850元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依法缺席判决。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付自2013年1月1日起至判决之日止的延期付款违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。因双方未约定还款日期，也未约定逾期付款违约金，按相关法律规定被告应给付原告自主张权利之日起（原告起诉之日）至本判决生效之日止的延期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款率利计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华偿付原告孙华芳铝合金门窗款9850元，并给付自2014年5月6日起至本判决生效之日止的延期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款率利计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告李小华承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晨雨二〇一四年六月二十三日书记员  刘继生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第73号
上诉人（原审被告）李国庆，男。
上诉人（原审被告）李新富，男。
以上二上诉人共同委托代理人邓君，河南观止律师事务所。
被上诉人（原审原告）李新景，女。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原审被告安阳市北关区彰东路街道六寺村村民委员会。
法定代表人李建伟，该村村主任。
委托代理人李景海，男。
委托代理人李树忠，男。
原审被告李国顺，男。
原审被告李景富，（又名李国富），男。
上诉人李国�、李新富因与被上诉人李新景，原审被告李国顺、李国富、安阳市北关区彰东路街道六寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2012）北民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回李新景的诉求。在审理过程中，被上诉人李新景于2015年3月24日，向本院提交了撤回原审起诉的申请。上诉人李国庆、李新富于2015年3月24日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人李新景撤回起诉，上诉人李国庆、李新富撤回上诉均是对自己权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因李新景申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李国庆、李新富撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第375号民事判决。
三、准许李新景撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元由李新景负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由李新富负担600元；由李国庆负担负担600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡书仃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3071号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，汉族，祁阳县农村信用合作联社干部。
被告谢国平，男。
被告谢国兴，男。
被告陈春华，女，系谢国兴之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告谢国平、谢国兴、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与人民陪审员漆言娅、唐湘娟组成合议庭，书记员蒋国际担任记录，于2015年5月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告谢国平、谢国兴、陈春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告谢国平于2010年8月向原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社借贷款1笔，计贷款本金600000元；被告谢国平、谢国兴、陈春华以其所有的房地产进行抵押担保。上述贷款到期后，经原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告谢国平偿还原告贷款本金600000元及利息，被告谢国平以其房地产、被告谢国兴、陈春华以其共有的房地产对被告谢国平归还原告贷款600000元及利息承担抵押担保责任；并请求判决由三被告承担原告为实现债权而支出的律师费用25000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》、《最高额抵押合同》各1份，拟证明被告谢国平与原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社借款签订的借款合同；被告谢国平和被告谢国兴、陈春华以其夫妻共有的房地产对谢国平借原告贷款作为抵押担保签订的最高额抵押合同的事实；
2、《贷款借据》1份，拟证明被告谢国平向原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社借贷款1笔计本金600000元的事实；
3、《结婚证》1份，拟证明谢国兴与陈春华为夫妻关系的事实；
4、《财产抵押清单》1份、《土地他项权证》2份和《房产证他项权证》，拟证明谢国平以其私有的房地产、谢国兴、陈春华以其共有的房地产为谢国平向原告借贷款提供抵押担保的事实；
5、《贷款催收通知书》1份，拟证明原告于2014年11月10日向被告谢国兴催收贷款的事实。
被告谢国平未予书面答辩，也未向本院提供相关的证据。
被告谢国兴、陈春华未予书面答辩，也未向本院提供相关的证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，三被告未到庭发表质证意见。本院依据证据规则，认为原告提交的证据的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
综合采信的证据，并结合原告方的陈述，本院认定如下事实：
被告谢国平做生意缺资，于2010年8月26日向原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社借贷款1笔，计本金600000元，约定借款期限为3年，利率为月息9‰；被告谢国平和被告谢国兴、陈春华夫妇分别以其位于祁阳县浯溪镇椒山南路28号、26号的房地产作为抵押担保。上述贷款到期后，被告谢国平没有偿还原告贷款本息。原告于2014年11月10日向被告谢国兴催收未果而向本院提起诉讼。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社与被告谢国平、谢国兴、陈春华分别签订的借款合同、最高额抵押合同和贷款借据符合借款合同形式要件，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。被告谢国平在贷款到期后，未依约偿还原告的贷款本息，系违约行为，损害了原告方的合法权益，原告要求由被告谢国平偿还其贷款本息和其抵押的房地产及由被告谢国兴、陈春华用其夫妻共有的的房地产对谢国平归还原告贷款承担抵押担保责任并由三被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院给予支持；对原告要求由三被告承担原告为实现债权而支出的律师费用25000元，经审理查明，本案原告虽然请了律师为其代理人，但未能向本院提供相关的支出证据，且在庭审中该律师并未出庭参与诉讼，原告方的本项诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国平在本判决发生法律效力后五日内返还原告祁阳县农村信用合作联社城北信用社贷款本金600000元，并支付相应利息。
二、被告谢国平以其抵押的房地产和被告谢国兴、陈春华以其夫妻共有的进行抵押的房地产对被告谢国平归还原告贷款600000元本息承担抵押担保责任。
三、驳回原告祁阳县农村信用合作联社要求由三被告承担其为实现债权而支出的律师费用25000元的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费（含公告费）11000元，由被告谢国平、谢国兴、陈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曹平好
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第193号
原告：徐瑞生，男，1950年1月8日出生。
被告：新安县巨睿保温材料厂。住所地：新安县磁涧镇杨镇村。
法定代表人：王环，厂长。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师律师。特别授权。
本院在审理原告徐瑞生诉被告新安县巨睿保温材料厂居间合同纠纷一案中，原告徐瑞生于2014年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐瑞生因所诉主体错误，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞生撤回起诉。
案件受理费2000元（减半收取），由原告王建争负担。
审判员 赵玲玲
二〇一四年二月二十日
书记员 闫利萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第193号
原告平顶山市金昊鑫商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人高庆德，系该公司经理。
被告平顶山市公路管理局，住所地平顶山市。
法定代表人王树延，系该局局长。
本院在审理原告平顶山市金昊鑫商贸有限公司与被告平顶山市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03308号
上诉人（原审原告）重庆凯荣机械有限责任公司。
被上诉人（原审被告）永川市第七建筑工程公司。
上诉人重庆凯荣机械有限责任公司与被上诉人永川市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月3日作出（2014）九法民初字第11654号民事裁定，重庆凯荣机械有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，重庆凯荣机械有限责任公司向一审法院起诉称：2005年3月21日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于九龙坡区华龙大道7号生产厂房和办公用房的建设工程。双方因工程质量问题发生争议，根据合同约定提交仲裁。重庆仲裁委员会于2009年9月12日作出（2006）渝裁（经）字第159号《仲裁裁决书》，该裁决书第三项为“工程梁侧垂直裂缝、楼板裂缝、墙体裂缝和工程缺失610余根构造柱由凯荣公司自收到本裁决书之日起90日内自行修复完善，所有合理工时费和材料费由永川七建承担，凯荣公司凭有效的票据从上述工程款中扣减”。2009年11月16日，原告与重庆西站建筑工程有限公司签订修复完善工程合同，整改修复费用共计257万元。在执行生效裁决书的过程中，被告对仲裁裁决书第三项提出不予执行申请。重庆市第五中级人民法院以“该条款不具备可执行内容”为由，作出（2013）渝五中法执异字第573号《执行裁定书》，裁定对重庆仲裁委员会作出的（2006）渝裁（经）字第159号仲裁裁决书第（三）项不予执行。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，依法提起诉讼，请求判决；1、被告立即赔偿因施工重庆凯荣机械有限责任公司位于九龙坡区华龙大道7号生产厂房和办公用房工程质量不合格而进行整改的费用257万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：起诉应当符合法定条件。本案中，双方当事人签订建设工程施工合同，在履行合同过程中发生纠纷，根据约定提交仲裁，仲裁机构作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。被告依据生效裁决申请执行，并请求对该裁决第三项“工程梁侧垂直裂缝、楼板裂缝、墙体裂缝和工程缺失610余根构造柱由凯荣公司自收到本裁决书之日起90日内自行修复完善，所有合理工时费和材料费由永川七建承担，凯荣公司凭有效的票据从上述工程款中扣减”不予执行。执行法院以该条款不具备可执行的内容为由，裁定对重庆仲裁委员会作出的（2006）渝裁（经）字第159号仲裁裁决第三项不予执行。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”该条文明确规定仲裁机构作出的仲裁裁决生效后，若在执行仲裁裁决过程中有证据证明仲裁裁决有上述法定情形，经人民法院裁定不予执行，当事人才可以就同一事实向人民法院起诉。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行仲裁裁决，实质上产生使仲裁裁决丧失法律效力的效果，当事人不再受仲裁裁决的羁束，并因此获得可以就同一事实重新申请仲裁，或者向人民法院起诉的权利。结合本案情况，执行法院认为仲裁裁决第三项不具备可执行内容，裁定对该第三项不予执行。该裁定既没有认定仲裁裁决有上述应当裁定不予执行的法定情形，亦非对仲裁裁决的效力予以否定，故该仲裁裁决仍然具有法律效力。因此，原告就生效仲裁裁决已经处理的纠纷再次向人民法院提起诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以起诉的情形，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十七条之规定，遂裁定：驳回原告重庆凯荣机械有限责任公司的起诉。
重庆凯荣机械有限责任公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、原审法院驳回起诉之裁定于法无据，剥夺了当事人通过法律途径解决民事纠纷的唯一合法途径。本案中仲裁裁决事项被法院裁定不予执行本身就意味着对仲裁裁决法律效力的否定，意味着当事人可以通过仲裁或起诉途径解决该不予执行裁定涉及的民事纠纷。一审法院认为“非对仲裁裁决效力予以否定，该仲裁裁决仍然具有法律效力”的认定于法无据。2、本案由二审法院直接审理裁判。二审法院直接审理，有利于审理人员与原执行部门就本案事实和证据进行充分交流沟通，更好认定事实。据此，请求：撤销原裁定，判决被上诉人赔偿上诉人因工程质量不合格而进行整改的费用257万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，仲裁裁决没有该条第二款规定的不予执行的情形，本院于2014年10月28日作出的（2013）渝五中法执异字第573号执行裁定书是基于仲裁裁决第（三）项不具备可执行的内容。依据该条第五款“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”现双方当事人不能就争议事项达成书面协议，上诉人依据上述规定提起诉讼，人民法院应当依法审理。原审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11654号民事裁定；
二、指令重庆市九龙坡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2074号
原告刘怀军。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。
负责人刘大伟，该公司经理。
地址沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层。
委托代理人吕家远，该公司职员。
原告刘怀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部保险合同纠纷一案，经审查，原告所诉的鉴定费2138元、诉讼费880元、保全费805元等已经经过（2014）大民初字第897号、（2015）廊民一终字第167号民事判决书判决由本院原告刘怀军负担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告不符合起诉条件，应申请再审。另外，关于原告所诉的施救费损失520元，原告提交的保单显示，原告车辆的投保单位是中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部，系诉讼主体错误。综上，本院认为应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚国彦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第217号
上诉人（原审被告）:王春梅，女，1982年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙向群，系吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霖，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张永平，男，1972年8月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
上诉人王春梅与被上诉人高凤兰、张永平因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王春梅及委托代理人孙向群，被上诉人高凤兰委托代理人刘一霖、被上诉人张永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1、1993年或1994年，宋国君通过原告的大儿子将该争议房屋卖给高凤兰、张明发（已逝）夫妇，宋国君与张明发签订了房屋买卖合同并将房照交给高凤兰、张明发（已逝）夫妇。2、2012年2月8日，被告张永平与被告王春梅签订关于该争议房屋的买卖合同。3、2012年4月13日被告王春梅在宋国君、高密华夫妇协助下将争议房屋的所有权办理在其名下。
原审认定：关于本案的争议焦点一原告主体是否适格，原告提供了铁西派出所的证明，被告王春梅认为该证据只是证明张明发与高凤兰是夫妻，并没有证明什么时间结婚，通过庭审调查以及相关证据可以认定，张明发与高凤兰结婚是在购买争议房屋之前，且在张明发去世后，该争议房屋并没有作为遗产进行分配，故本院认为高凤兰是本案适格的原告。
关于被告王春梅购买争议房屋的经过，被告王春梅在2015年4月28日庭审中辩称，其是通过被告张永平在案外人宋国君处购买，在2015年5月19日庭审中被告王春梅又辩称，该争议房屋从被告张永平处购买。两次陈述不一致，被告王春梅关于买房经过的基本事实陈述不真实。关于被告王春梅办理更名过户过程，被告王春梅辩称是被告张永平负责联系的两位证人，而证人宋国君、高密华夫妇证实是被告王春梅找到他们，并不认识被告张永平，被告张永平也表示并不认识证人宋国君、高密华夫妇。被告王春梅的陈述与证人证言及本案另一被告的陈述不一致，被告王春梅关于办理更名过户的经过陈述不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”、第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审理确定能否作为认定事实的根据。”的规定，本院认为被告王春梅关于买房经过的陈述、办理房屋更名过户的陈述不作为本案认定事实的根据。
本案中被告王春梅与被告张永平签订的房屋买卖合同，处分的是原告高凤兰的房屋，被告张永平系无处分权人，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，权利人原告高凤兰并没有追认，且被告张永平在订立合同后亦未取得处分权，故二被告签订的房屋买卖合同自始无效。
被告王春梅主张其善意取得该争议房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，被告王春梅在案件审理过程中关于购买争议房屋的经过有两种不同的陈述，违背了真实陈述义务，并且没有提供相应的证据证明其受让该争议房屋时是善意的，故本院不能确认被告王春梅在受让该争议房屋时是善意的；其亦未提供相应的证据证明其支付了合理的价款，故被告王春梅关于善意取得的主张本院不予支持。
原审判决：被告王春梅与被告张永平于2012年2月8日签订的房屋买卖合同无效。
原审宣判后，王春梅不服，以买受的房屋是善意取得，应该依法得到保护为由提起上诉。
二被上诉人答辩称服从原审判决。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人与被上诉人张永平签订的房屋买卖合同是否合法有效。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：
首先上诉人与被上诉人张永平签订的房屋买卖协议无效。该房屋的所有权人是被上诉人高凤兰而不是张永平，张永平在未得到高凤兰授权的情况下无权处分该房屋。其次，上诉人称是善意取得该房屋，本院认为善意取得必须得到被上诉人高凤兰的同意，否则是对高凤兰合法权益的侵犯。故原审判决认定上诉人与被上诉人张永平签订的房屋买卖合同无效正确。
综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。由于上诉人没有有效证据支持自己的上诉请求，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李立群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1054号
原告：朱长城，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：方金文，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告朱长城诉被告方金文装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱长城的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告方金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告6.9万元以及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告为被告在常熟世界服装中心负一层进行吊顶。2017年1月24日，被告向原告出具欠条，被告结欠原告6.9万元，约定至2017年3月10日付清，但被告逾期未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告方金文未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年1月24日，被告方金文向原告朱长城出具《欠条》一份，载明：今欠朱长城油漆工世界服装中心负1楼工程款人民币陆万玖仟元整（69000元）欠款人：方金文2017.1.24于2017.3.10全部结清，具体按实结算。后方金文未按期支付款项，朱长城遂诉至本院。
上述事实有原告身份证明、被告户籍信息证明、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告方金文结欠原告朱长城装修款6.9万元的事实有欠条为凭，被告方金文未及时付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款6.9万元及该款自逾期之日2017年3月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金文于本判决生效之日起十日内支付原告朱长城欠款6.9万元，并支付以6.9万元为基数、自2017年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，保全费1020元，合计1783元，由被告方金文负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴若愚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第383号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。
诉讼代表人：邵伟。
委托代理人：卢新才、王俊臣（特别授权）。
被告：徐伟庆。
被告：严华。
被告：唐建军。
被告：李绍美。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称：湖商银行梅城支行）与被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告向其送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖商银行梅城支行的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年11月30日，被告徐伟庆在我行办理贷款，当时贷款的用途为购买化肥，贷款期限为自2012年11月30日至2013年11月29日止，借款利率按月利率9‰计算，被告严华、唐建军、李绍美作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向借款人发放贷款50000元。但贷款到期之后，经我行多次催讨，对于所欠贷款本息各被告仍无法共同协商好还款方案。现我行为实现债权又增加了律师代理费等费用。故诉至法院，请求判令：1、被告徐伟庆归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息4158.68元（该利息计算至2014年6月19日止，自2014年6月20日至还清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告徐伟庆支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3、被告严华、唐建军、李绍美对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告徐伟庆负担。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告徐伟庆立即归还原告借款本金50000元，并支付2013年9月21日计算至2014年6月19日止的利息4158.68元，2014年6月20日至还清之日止的利息按月利率13.5‰计算，并按此利率计收复息；2、被告徐伟庆支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3、被告严华、唐建军、李绍美对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告徐伟庆负担，被告严华、唐建军、李绍美连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人保证借款合同一份（与原件核对无异），用于证明被告徐伟庆向原告借款50000元，由被告严华、唐建军、李绍美提供担保，并对借款期限、利率等进行约定的事实。
2、借款借据一份（与原件核对无异），用于证明借款已经交付的事实。
3、建德湖商村镇银行利息业务清讫单一份，用于证明欠息情况。
4、民事诉讼委托代理合同及律师费发票联各一份，用于证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。
被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月30日，湖商银行梅城支行与被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美签订了一份个人保证借款合同，约定由湖商银行梅城支行向被告徐伟庆发放借款50000元，还款方式是按季结息，到期还本，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日，借款利率为月利率9‰；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息即13.5‰，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收付息。被告严华、唐建军、李绍美对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。2012年11月30日，湖商银行梅城支行依约向被告徐伟庆发放借款50000元。借款逾期后，被告徐伟庆未按约还款，利息也仅支付至2013年9月20日，被告严华、唐建军、李绍美亦未按照合同约定承担保证责任。原告向四被告多次索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告湖商银行梅城支行与被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告徐伟庆发放借款后，被告徐伟庆作为借款人未按约归还借款和足额支付利息，被告严华、唐建军、李绍美作为担保人亦未履行其保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟庆、严华、唐建军、李绍美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟庆于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金50000元，并支付计算至2014年6月19日的利息4158.68元（自2014年6月20日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计算，并对未按期偿付的借款利息按月利率13.5‰计收复息）。
二、被告徐伟庆于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元
三、被告严华、唐建军、李绍美对被告徐伟庆的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1254元，财产保全费600元，合计1854元，由被告徐伟庆负担，被告严华、唐建军、李绍美连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翁夏平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2872号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地：南安市。
负责人林奕星，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人王庆明，男，住南安市，系该支行职员。
被告魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住南安市。
被告魏贻新，男，1983年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告魏进仕，男，1982年1月24日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告魏天福、魏贻新、魏进仕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆明到庭参加诉讼，被告魏天福、魏贻新、魏进仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉称，被告魏天福因欠缺资金于2014年2月28日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行申请借款，经原告与被告保证人同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2014年2月28日起至2015年2月27日止，由原告向被告魏天福发放人民币100000元的贷款，月利率为10.25‰，并约定由被告魏贻新、魏进仕提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约于同日向被告魏天福发放了100000元的贷款，贷款到期后，经原告催讨，借款人违约没有还款，被告魏贻新、魏进仕没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告魏天福立即偿还借款人民币100000元及自2014年9月21日起至还款日止的利息，罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；由被告魏贻新、魏进仕对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限案件受理费、财产保全费、公告费）。
被告魏天福、魏贻新、魏进仕均未作答辩。
经审理查明，被告魏天福因购买铁件于2014年2月28日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为10.25‰，按月结息。被告魏贻新、魏进仕为被告魏天福的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告魏天福尚欠贷款本金100000元未还，利息仅归还至2014年9月20日，被告魏贻新、魏进仕也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告魏天福、魏贻新、魏进仕身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明原告与被告魏天福、魏贻新、魏进仕签订合同，约定由原告向被告魏天福发放贷款并由被告魏贻新、魏进仕提供连带责任保证的事实；证据4借款借据一份，证明原告依约向被告魏天福发放贷款人民币100000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告魏天福、魏贻新、魏进仕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告魏天福、魏贻新、魏进仕之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告魏天福尚欠原告贷款人民币100000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告魏天福立即偿还借款人民币100000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏贻新、魏进仕自愿为被告魏天福承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告魏天福追偿。被告魏天福、魏贻新、魏进仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏天福应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款人民币100000元及其利息、罚息（息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告魏贻新、魏进仕对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告魏天福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，减半收取为1216元，由被告魏天福、魏贻新、魏进仕负担，被告魏天福、魏贻新、魏进仕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月六日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2872号
原告天津华荣久圣商贸有限公司，住所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-806。
法定代表人金培玉，董事长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告天津瑞林异型钢排电气有限公司，住所天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
本院在审理原告天津华荣久圣商贸有限公司与被告天津瑞林异型钢排电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津华荣久圣商贸有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华荣久圣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第717号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区金科北路和他人吃饭饮酒后，驾驶一辆牌照为川******的“锦宏”牌红色正三轮载货摩托车搭载两人向川陕立交桥方向行驶，当行驶至金牛区沙西线与金芙蓉大道交叉路口处时，被正在执勤的交警依法拦下检查。经检测，被告人胡某某血液中乙醇浓度为126.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，涉案驾驶证及行驶证，被告人胡某某的身份证明材料，证人伍某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第717号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡清双。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人胡清双犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡清双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日15时许，被告人胡清双在成都市金牛区金科北路和他人吃饭饮酒后，驾驶一辆牌照为川JV＊＊**的“锦宏”牌红色正三轮载货摩托车搭载两人向川陕立交桥方向行驶，当行驶至金牛区沙西线与金芙蓉大道交叉路口处时，被正在执勤的交警依法拦下检查。经检测，被告人胡清双血液中乙醇浓度为126.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡清双的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人胡清双对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，涉案驾驶证及行驶证，被告人胡清双的身份证明材料，证人伍某某的证言，被告人胡清双的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人胡清双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人胡清双归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡清双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1581号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告程金，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告程金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李昕暝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告程金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款4000元，双方合同约定贷款利率月息0.831%，还款期限2007年11月10日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款4000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2007年2月15日原告借款凭证。用以证据证明：被告程金借款金额4000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2007年2月15日向原告借款4000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告程金因农业生产用款，于2007年2月15日在原告处贷款人民币4000元，双方约定贷款利率月息0.831%，还款期限2007年11月10日。2015年9月19日被告偿还利息340元。至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程金于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000元及利息（利率按月息0.831%计算，自借款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息340元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00134号
罪犯杨玉朝，男，1988年10月11日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第111号刑事判决，以被告人杨玉朝犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行，刑期自二00九年十月二十九日至二0一五年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨玉朝确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨玉朝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00134号
罪犯邓某，男，1966年6月出生，汉族，云南省昭通市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
霍邱县人民法院于2003年10月9日作出（2003）霍刑字第136号刑事判决，以罪犯邓某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第277号
申请执行人：徐志峰，男，汉族，1974年2月25日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：潘凤江，总经理。
申请执行人徐志峰与被执行人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第447号裁决书，裁决主文为：一、申请人徐志峰与被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司按照约定协助申请人徐志峰办理位于吉林高新区吉丰公路北侧，建筑面积4318.34平方米的房屋（吉林市房权证高字第GX0000036**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司于本裁决生效之日起三日内向申请人徐志峰交付房屋；四、本案仲裁费由被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人徐志峰与被执行人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司达成执行和解，现申请执行人徐志峰于2015年3月16日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第447号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年三月十七日
代理书记员 孙 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初142号
原告吕传房，农民。
被告张成社，农民。
被告张存利，农民。
被告刘纪章（又名刘宗民），农民。
原告吕传房与被告张成社、刘纪章、张存利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2016年1月9日向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告吕传房、被告张存利、被告刘纪章经到庭参加诉讼，被告张成社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕传房诉称，被告张成社因资金紧张，于2012年2月16日向原告借钱，原告以现金方式支付给被告。后于2015年2月16日被告张成社向原告补签了借款95000元的借条，双方约定月利息为1.2分。被告张存利、刘纪章自愿为该借款提供担保。后原告多次向三被告催要借款，三被告推脱至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款95000元及利息。
被告张成社未答辩。
被告张存利辩称，被告张存利不是担保人，不应承担还款责任。
被告刘纪章辩称，被告刘纪章只是中间人，不是担保人，不应承担还款责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告吕传房的身份证一份，证明原告身份适格。
2、被告张成社于2015年2月16日向原告出具的借条一份，证明被告张成社向原告借款95000元，被告张存利、刘纪章为该笔借款提供担保的事实。
经质证被告张存利对原告提交的证据1、2均无异议。
经质证被告刘纪章对原告提交的证据1、2均无异议。
被告张存利、刘纪章未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且经质证二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张成社于2012年2月16日向原告借现金70000元，约定月息1.2分。借款借出后经原告催要，被告张成社每年为原告吕传房更换一次借条。2013年被告张成社将一辆电动自行车、一辆电动三轮车作价5000元以折抵借款利息支付给原告；2014年12月份被告张成社偿还原告借款利息3000元。后于2015年2月16日原被告双方经结算，被告张成社仍欠原告借款本息95000元，并向原告重新出具了借条一份，双方约定年息1.2分；被告张存利、刘纪章为该笔借款提供担保，并在借条上签名，双方未约定借款期限、担保方式及担保范围。后经原告催要，2015年11月份被告张成社偿还原告2000元利息，下欠原告借款95000元及利息，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金及法定利息，本院予以支持。2012年2月16日被告张成社向原告借现金70000元，后于2015年2月16日双方经结算，被告张成社重新向原告出具95000元债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院认定本案所涉借款本金为95000元。关于借款利息，原被告借条中约定借款利息为年息1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故此，原告诉请的利息本院依法按年息1.2分计息，计息时间起日自2015年2月16日开始计息。因双方未约定担保方式，被告也未向本院提供有效证据予以证明提供担保的方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此认定被告张存利、刘纪章为该笔借款承担连带责任保证。因该借条对保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张存利、刘纪章应当对全部借款本息承担连带清偿责任。被告张成社经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成社于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传房借款本金95000元及利息（利息按年息1.2分计算，自2015年2月16日起，算至本判决书生效后确定的履行之日止；本判决书履行时应予以扣除被告张成社已偿还原告吕传房2000元利息；）；
二、被告张存利、刘纪章负连带清偿责任；
三、驳回原告吕传房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告张成社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一六年二月一日
书记员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初142号
原告：赵显廷，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住范县，系受害人韩国英之夫。
原告：杨景莲，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住范县，系受害人韩国英之母。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
原告：赵某4。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定代理人：赵显廷，基本情况同原告赵显廷。
共同委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告：李显龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住范县。现羁押于范县看守所。
被告：乔双双，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住清丰县。
原告赵显廷、杨景莲、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告李显龙、乔双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄尚豪于2017年3月1日向本院提出对被告李显龙、乔双双的撤诉申请。
本院认为，原告赵显廷、杨景莲、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4在本案审理期间申请撤回对被告李显龙、乔双双的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显廷、杨景莲、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤回对被告李显龙、乔双双的起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元由原告黄尚豪负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月一日
书 记 员 王军利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1047号
原告李某甲，男，1985年10月15日出生，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告盖某某，女，1991年7月28日出生，农民。
原告李某甲与被告盖某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告盖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月26日按照习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日补办结婚证。因受农村习俗的影响，原、被告双方婚前互不往来，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告十分任性，什么事都我行我素，原告只有听之任之，即使这样，稍有不合其意，被告就和原告闹得没完没了。为了过成一家人，原告日出而作，日落而息，为了家庭付出了自己的全部心血，但被告始终好吃懒做，对家庭生活极不负责，就连做饭、洗衣的家务事也很少干。被告的行为，使双方的矛盾有增无减，虽经家属多次劝说，但双方仍是无法正常沟通。2014年4月初，被告再次与原告发生吵架，被告的弟弟将原告打了一顿，导致双方分居至今。2014年6月2日，原告因患住进民权县人民医院，被告得知后始终没有看望过原告一次。综上，原被告婚前无感情基础，婚后经常生气吵架，感情始终不合，无和好可能。据此，为解除痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有。
被告盖某某未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院递交了五份证据材料：1、原告李某甲身份证复印件一份；2、原、被告的结婚复印件各一份，以上证据证明原、被告双方系夫妻关系。3、原告李某甲及其婚生子李某丙户口簿复印件各一份，证明原、被告婚生子李某丙的身份情况。4、代理人对证人杨某的调查笔录一份；5、代理人对证人李某乙的调查笔录一份，以上证据证明：1、原、被告双方平时感情一直不好，曾经多次闹过离婚，夫妻感情早已破裂。2、原、被告婚生子李某丙一直由原告及其父母抚养，被告极少照顾孩子，所以原告抚养孩子更为适宜。
被告盖某某未向本院递交证据材料。
被告盖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的五份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告李某甲与被告盖某某经人介绍相识，于2010年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活，于年月日补办了结婚登记手续，婚生子李某丙于2012年4月27日出生。婚后，原、被告经常生气吵架，多次闹离婚。2014年4月初，原、被告再次生气吵架，双方发生冲突，导致矛盾进一步激化，原、被告分居至今，双方未能和好。原、被告婚生子李某丙现与原告一起生活。被告的婚前财产现存原告居所的有：三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台。
另查明2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元。
本院认为：原告李某甲与被告盖某某婚前了解不足，婚姻基础较差。婚后，原、被告又经常生气、吵架，夫妻感情淡薄。特别是2014年4月初，原、被告再次生气后，开始分居，至今未能和好，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告李某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某甲关于婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告盖某某作为李某丙的生母，承担婚生子李某丙的抚育费是其法定义务。鉴于被告的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告负担子女抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的20％，故被告应负担的子女抚养费为8475元20﹪（18-2）=27120元。现存原告居所的三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台，均系被告的婚前财产，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告盖某某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告盖某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告李某甲子女抚养费27120元；
三、现存原告居所的被告盖某某的婚前财产（三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台）归被告盖某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1047号
原告李某某，男，1985年10月15日出生，住民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告盖某某，女，1991年7月28日出生，住民权县。
原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告盖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月26日按照习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2012年2月22日补办结婚证。因受农村习俗的影响，原、被告双方婚前互不往来，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告十分任性，什么事都我行我素，原告只有听之任之，即使这样，稍有不合其意，被告就和原告闹得没完没了。为了过成一家人，原告日出而作，日落而息，为了家庭付出了自己的全部心血，但被告始终好吃懒做，对家庭生活极不负责，就连做饭、洗衣的家务事也很少干。被告的行为，使双方的矛盾有增无减，虽经家属多次劝说，但双方仍是无法正常沟通。2014年4月初，被告再次与原告发生吵架，被告的弟弟将原告打了一顿，导致双方分居至今。2014年6月2日，原告因患心脏病住进民权县人民医院，被告得知后始终没有看望过原告一次。综上，原被告婚前无感情基础，婚后经常生气吵架，感情始终不合，无和好可能。据此，为解除痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有。
被告盖某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院递交了五份证据材料：1、原告李某某身份证复印件一份；2、原、被告的结婚复印件各一份，以上证据证明原、被告双方系夫妻关系。3、原告李某某及其婚生子李某甲户口簿复印件各一份，证明原、被告婚生子李某甲的身份情况。4、代理人对证人杨某某的调查笔录一份；5、代理人对证人李某乙的调查笔录一份，以上证据证明：1、原、被告双方平时感情一直不好，曾经多次闹过离婚，夫妻感情早已破裂。2、原、被告婚生子李某甲一直由原告及其父母抚养，被告极少照顾孩子，所以原告抚养孩子更为适宜。
被告盖某某未向本院递交证据材料。
被告盖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的五份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告李某某与被告盖某某经人介绍相识，于2010年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活，于2012年2月22日补办了结婚登记手续，婚生子李某甲于2012年4月27日出生。婚后，原、被告经常生气吵架，多次闹离婚。2014年4月初，原、被告再次生气吵架，双方发生冲突，导致矛盾进一步激化，原、被告分居至今，双方未能和好。原、被告婚生子李某甲现与原告一起生活。被告的婚前财产现存原告居所的有：三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台。
另查明2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元。
本院认为：原告李某某与被告盖某某婚前了解不足，婚姻基础较差。婚后，原、被告又经常生气、吵架，夫妻感情淡薄。特别是2014年4月初，原、被告再次生气后，开始分居，至今未能和好，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某关于婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告盖某某作为李某甲的生母，承担婚生子李某甲的抚育费是其法定义务。鉴于被告的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告负担子女抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的20％，故被告应负担的子女抚养费为8475元×20﹪×（18-2）=27120元。现存原告居所的三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台，均系被告的婚前财产，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告盖某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告盖某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告李某某子女抚养费27120元；
三、现存原告居所的被告盖某某的婚前财产（三组合柜、组合条几各一套，立式冰箱一台）归被告盖某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁国庆