山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1274号
原告杜目（××），男，1966年1月12日出生，汉族，朔州长运公司雇员，现住朔州市。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区。
被告冯兴（××），男，1979年11月2日出生，汉族，朔城区沙塄河乡东官井村人，现住。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（××）。以下简称人寿财保平朔支公司或第二被告。地址：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺*****号。
负责人章立芳，该支公司经理。
委托代理人贾龙（特别代理），山西天发律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，第二被告之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。被告冯兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日15时40分许，原告骑行的二轮摩托车在朔城区开发南路永信商厦门前路段，与不按规定停车的第一被告驾驶第二被告保险的晋Ｆ×××××号“桑塔纳”牌出租小轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，原告应负主要责任，第一被告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院95天，支出医药费7043.9元。2016年7月4日，原告之伤情经鉴定已构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计121919.57元。望人民法院支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”责任限额（12.2万元）内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险责任限额（50万元）内按交通事故责任比例赔偿；③原告主张的误工费和陪护费等偏高，且证据不足，法庭不应完全支持，应按居民服务业平均收入计算；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2016年3月16日15时40分许，原告无证驾驶自有的无牌二轮（钱江）摩托车，行驶至朔城区开发南路永信商厦门前路段时，与第一被告持证驾驶的不按规定停车的晋Ｆ×××××号“桑塔纳”牌出租小轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，原告应负主要责任，第一被告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2016.3.17—6.20）95天，支出医药费7043.9元。原告住院期间，主要由其子杜国强陪护，杜国强以经营朔州市朔城区宏利石材厂为生，该厂证明其平均月收入约7000元，原告系朔州长运公司聘用的客车驾驶员，平均月薪为5173元，父子因此误工期间均失去了收入。原告出院时医嘱：定期复查，一月一次，加强营养，拍片指导功能锻炼。2016年7月4日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“颅底骨折并脑脊液鼻漏”，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。事故发生后，原告自称支出修复受损摩托车修理费1500元。
另查明，原告父亲杜耀荣（非农业家庭户口，1939年12月5日出生）和母亲李桂梅（1946年12月17日出生）已无劳动能力，生活来源完全依靠原告兄妹三人供给。原告为农业家庭户口，但自2014年10月至今一直在本市区租赁何福元房屋居住和生活。
还查明，2015年6月16日，第一被告所驾上述车辆以登记所有人王平之名义在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。2015年7月2日，王平将上述被保险车辆以268000元的价格转让第一被告所有，双方并进行了公证，但至今尚未过户登记。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、结婚证及户口本复印件，交通事故认定书，第一被告车辆保险单（抄本）、行驶证及公证书复印件，医院住、出院证，病案，诊断证明书，医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告及其陪护人所在单位证明及工资表，原告居住情况证明，房屋租赁合同，朔城区上团堡村委会证明。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告受伤及双方车辆不同程度受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告所驾车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额（12.2万元）内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额（50万元）内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。但原告主张的摩托车修理费1500元，因证据不足，本院不予完全采信，但因其实际受损，应酌情确定1000元为宜；主张的住院伙补费（每天100元）偏高，应按有关标准（每天50元）计算；主张的陪护费（每月7000元）证据不足，应按从事制造业的年平均收入计算。第二被告对此抗辩，本院予以采纳。关于对第二被告提出的其他抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，最高人民法院民一庭《关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2015年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为113085.9元，其中医疗费7043.9元，住院伙补费（50×95）4750元，营养费4750元，陪护费（41093÷365×95）10681元，误工费（5173÷30×109）18795元，残疾赔偿金（25828×20×10%）51656元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费【15819×（5+10）÷3×10%】7910元，摩托车修理费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保平朔支公司于本判决书生效后十日内，在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告杜目医疗费及住院伙补费1万元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1000元，其他损失90042元，合计106542元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告杜目剩其余损失（113085.9-106542）的30%，即1963.17元。两项共计108505.17元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告杜目的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（原告已预交），减半收取1369元，由被告冯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳 丽