广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初73号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某恩（绰号“花某”），居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月26日刑满释放。因吸毒，于2016年1月20日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月8日被释放并被送至广西第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年4月6日本院决定对被告人陆某恩予以逮捕，同月7日由灵山县公安局执行逮捕。××，现羁押于南宁市茅桥中心医院。
被告人蔡某，居民。因吸毒，于2016年1月20日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月8日被释放并被送至灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。××，不宜继续收押，××。2016年4月6日本院决定对被告人蔡某予以逮捕，同月20日由灵山县公安局执行逮捕。××，现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陆某恩、蔡某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陆某恩、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年1月18日13时许，被告人陆某恩、蔡某为筹措毒资，驾驶一辆电动车窜到灵山县灵城镇步行街“欢乐蜂”店门前，由被告人陆某恩驾驶电动车阻挡住被害人苏某驾驶的电动车，而被告人蔡某则趁机用一把镊子扒窃了被害人苏某放在上衣左口袋里的一部白色魅族智能手机。后民警已将被盗手机追回并返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1529元。
广西壮族自治区灵山县人民检察院当庭出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县人民检察院不批准逮捕理由说明书、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、广西魅族专卖店购机凭证、被害人苏某的陈述、被告人陆某恩、蔡某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局指认赃物照片、发还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、视频截图、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）29号价格鉴定结论书、本院（2012）灵刑初字第409号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据。公诉机关认为，被告人陆某恩、蔡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某恩、蔡某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2016年1月18日13时许，被告人陆某恩、蔡某为筹措毒资，经商量后，驾驶一辆电动车窜到灵山县灵城镇步行街“欢乐蜂”店门前，由被告人陆某恩驾驶电动车阻挡住被害人苏某驾驶的电动车，而被告人蔡某则趁机用一把镊子扒窃了被害人苏某放在上衣左口袋里的一部白色魅族智能手机。被告人陆某恩、蔡某盗窃得手后，即迅速逃离现场。后由被告人蔡某销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1529元。案发后，公安机关根据被害人的报案及调取监控视频，发现被告人陆某恩、蔡某有重大作案嫌疑。
2016年1月20日，被告人陆某恩、蔡某因吸毒在灵山县灵城镇和平路被灵山县公安局灵城派出所抓获并均处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人陆某恩、蔡某均如实供述了结伙扒窃手机的犯罪事实。同月26日，公安机关根据被害人苏某提供的手机定位信息，追回了被盗的手机并返还给被害人苏某。
2016年2月18日，被告人陆某恩、蔡某均因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年3月8日，因无逮捕必要，公安机关将被告人陆某恩释放并送往广西第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒（已羁押20天）。同日将被告人蔡某释放并送至灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒（已羁押20天）。被告人蔡某后××，不宜继续收押，××。2016年4月6日，经本院决定对被告人陆某恩、蔡某予以逮捕，同月7日和20日先后由灵山县公安局执行逮捕。被告人陆某恩、蔡某均××，现均羁押于南宁市茅桥中心医院。
另查明，被告人陆某恩曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月26日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实灵山县公安局灵城派出所于2016年1月18日接到被害人苏某的报案后，即对该案立案侦查。后于2016年1月20日将涉嫌吸毒的被告人陆某恩、蔡某抓获。经审讯，被告人陆某恩、蔡某如实供述了合伙盗窃的犯罪事实。
2、人员基本信息，证实被告人陆某恩、蔡某的基本身份信息。
3、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陆某恩、蔡某均是吸毒人员。
4、灵山县人民检察院不批准逮捕理由说明书、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书，证实被告人陆某恩、蔡某在刑拘前均已被处强制戒毒，检察机关认为对两被告人无逮捕必要而不批逮，故对两被告人继续执行强制戒毒。
5、被害人苏某的陈述、广西魅族专卖店购机凭证，证实2016年1月18日13时许，被害人苏某在灵山县灵城镇步行街“欢乐蜂”店门前，被人盗走了一部白色魅族智能手机，该被盗手机价值人民币1529元。之后，其向公安机关提供了手机的定位信息，从而追回了被盗的手机。
6、被告人陆某恩的供述及辨认笔录、照片，证实其绰号“花某”，是一名吸毒人员，2016年1月18日13时许，其为筹措毒资，伙同蔡某驾驶一辆电动车窜到灵山县灵城镇步行街“欢乐蜂”店门前，由其驾驶电动车阻挡住一名女子驾驶的电动车，同伙蔡某则趁机用一把镊子扒窃了这名女子放在上衣左口袋里的一部手机。后由蔡某负责销赃。其能辨认出同案犯就是被告人蔡某。
7、被告人蔡某的供述及辨认笔录、照片，证实其是一名吸毒人员，2016年1月18日13时许，其伙同“花某”驾驶一辆电动车窜到灵山县灵城镇步行街“欢乐蜂”店门前，由“花某”驾驶电动车阻挡住一名女子，其则趁机用一把镊子扒窃了这名女子放在上衣左口袋里的一部手机。后由其负责销赃。其能辨认出“花某”就是被告人陆某恩。
8、灵山县公安局办案说明、指认赃物照片、发还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、视频截图，证实被告人陆某恩、蔡某盗窃现场及周边概貌情况。公安民警根据被害人提供的手机定位信息，追回了被盗的手机。被告人陆某恩、蔡某对被扣押的手机作了指认，同时对盗窃现场作了辨认。
9、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）29号价格鉴定结论书，证实经鉴定，该被盗手机价值人民币1529元。
10、本院（2012）灵刑初字第409号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人陆某恩曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月26日刑满释放。
本院认为，被告人陆某恩、蔡某为筹措毒资，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陆某恩、蔡某的刑事责任均成立。被告人陆某恩、蔡某在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陆某恩、蔡某均为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人陆某恩、蔡某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人陆某恩、蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月17日止（已扣除之前羁押的20天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月30日止（已扣除之前羁押的20天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。