舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第4号
原告夏汉平。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告王海波。
被告王志全。
被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地：舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人系被告王志全。
原告夏汉平诉被告王海波、王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏汉平委托代理人李雄凯、被告王志全、被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司到庭参加诉讼；被告王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏汉平诉称：被告王海波经被告王志全介绍于2011年4月15日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，自2011年4月15日起至2011年7月14日止；月利率为4%；如借款人未按约支付借款本息，应承担原告实现债权费用，并由被告王志全提供连带保证，保证期间为该借款归还期届满之日起6个月。合同签订后，原告扣除第一个月利息6000元并实际交付借款144000元。2011年6月14日，被告王海波再次以经营需要为由，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，自2011年6月14日起至2011年9月13日止；月利率为4%；如借款人未按约支付借款本息，应承担原告实现债权费用，并由被告王志全提供连带保证，保证期间为该借款归还期届满之日起6个月。合同签订后，原告扣除第一个月利息6000元并实际交付借款144000元。此后，被告王海波支付第一笔借款的两个月利息12000元。借款到期后，原告多次向被告王海波、王志全催讨，但该两被告分文未还。被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司自愿为上述两笔借款本息承担连带保证。2014年1月2日，被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司出具书面还款承诺书，承诺在2014年4月15日前归还借款15万元，并在2016年1月15日前还清余款和利息；如在2014年4月15日前未归还借款15万元，则原告有权要求被告提前全额归还借款本息。但此后，被告未按约归还借款。原告按实际交付的288000元作为借款本金，并下调月利率为2%，被告王海波已支付的12000元利息可折算至2011年7月14日止的利息。因被告王海波长期拖欠借款，且经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告王海波及时归还借款288000元，并自2011年7月15日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止；2.被告王海波赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3.被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司对上述借款本息以及实现债权费用承担连带保证责任。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告王海波及时归还借款288000元，并自2014年1月15日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。
原告夏汉平为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借款合同、银行存款客户回单各2份，还款承诺书、聘请律师合同、律师代理费发票各1份。
被告王海波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司共同辩称：被告王海波向原告夏汉平借款事实属实。借款合同签订时，被告王海波在经营油船，原告是典当公司总经理，其公司专门是借“高炮”的。2012年过年时，被告王海波破产了，油船也抵债抵掉了，被告王海波无力归还原告借款，所以，被告王志全后来才在借款合同上签字。2014年8月30日，被告王志全已替被告王海波向原告还款17万元。
被告王志全向本院提交了汇款凭证1份。
被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月15日、2011年6月14日，原告夏汉平以贷款方的名义先后与作为借款方的被告王海波、作为保证人的被告王志全签订了两份《借款合同》。该两份合同均约定，借款人因经营资金紧张向原告借款15万元；借款期限为3个月（第一份合同的期限自2011年4月15日起至2011年7月14日止，第二份合同的期限自2011年6月14日起至2011年9月13日止）；借款利息按月利率4%计算；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息、费用及违约金；保证期间为借款归还期限届满之日起六个月；借款到期后5天，如借款人不按期向贷款人归还借款本金时，经贷款人发出书面通知，由担保人负责为借款人偿还本金和所欠利息；借款人逾期不还借款或只归还部分借款，除应向贷款人支付逾期利息外，由借款人承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2011年4月15日、2011年6月14日，原告分别扣除一个月利息后通过银行汇款向被告王海波交付借款各144000元。此后，被告王海波向原告支付借款利息12000元，其余借款本金及利息至今未支付。2014年1月2日，被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司共同向原告出具《还款承诺书》，确认在被告王志全介绍下被告王海波分两次向原告借款合计30万元并由被告王志全提供担保，以及借款到期后原告在保证期间内多次向两被告催讨借款未果等事实；同时承诺，“现王志全的舟山市万龙昌海洋食品有限公司同意对该借款金额提供连带担保。王志全和舟山市万龙昌海洋食品有限公司承诺在2014年4月15日前归还15万元，余款和利息在2016年1月15日之前还清”，“如王志全和舟山市万龙昌海洋食品有限公司在2014年4月15日前未按约归还借款15万元，则夏汉平有权要求王志全和舟山市万龙昌海洋食品有限公司提前全额归还借款本息”。2014年8月30日，被告王志全通过银行汇款支付原告17万元。2014年12月10日，原告夏汉平与浙江星岛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托浙江星岛律师事务所指派律师代理本案，并于2014年12月12日支付合同约定的律师代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏汉平与被告王海波之间签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中除借款利息为月利率4%的约定因违反关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定而对超出部分的利息本院不予保护外，合同的其余内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告在交付被告借款时直接收取第一个月利息，不符合法律规定，故案涉两笔借款本金均应按实际交付的数额144000元确定。现被告王海波未在合同约定的期限内返还原告借款，故其理应归还及支付尚欠的借款本金与利息，并按合同约定承担支付逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费等违约责任。关于利息问题。合同约定的借款月利率虽为4%，但原告现主动将借款利息及逾期利息的利率均降为月利率2%后不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告自认被告王海波于第二笔借款交付几日后向其支付第一笔借款的两个月利息12000元，并将该利息交付时间确定为2011年6月15日，两被告对此未提出异议，本院予以确认。第一笔借款144000元自2011年4月15日起至2011年6月14日止按月利率2%计算的利息为5760元，而被告王海波支付的利息12000元已超出按该利率标准计算的利息，故超出部分6240元用于抵扣借款本金后，被告王海波尚未欠第一笔借款本金137760元，该借款应自2011年6月15日起开始按月利率2%计算利息。第二笔借款144000元应自借款交付日即2011年6月14日起开始按月利率2%计算利息。关于担保责任问题。被告王志全通过与原告签订《借款合同》、被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司通过向原告出具《还款承诺书》等方式，均与原告之间构成合法有效的担保合同关系，被告王志全虽辩称合同上的签字是其后补的，但被告王志全并未否认其签字及合同的效力，故两被告应根据约定在保证期间内对借款本金、利息等债权承担连带保证责任。另外，《还款承诺书》明确了两被告清偿所担保的借款债务的期限，即在2014年4月15日前先归还原告借款本金15万元，余款和利息在2016年1月15日之前还清。但被告王志全直到2014年8月30日才支付原告17万元，故原告有权依据《还款承诺书》的约定，要求两被告提前全额归还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于原告要求被告王志全已支付的17万元先用于清偿借款利息之主张，本院予以支持。经计算，原告主张视为清偿案涉两笔借款至2014年1月14日利息的该17万元，未超出本院确认的上述两笔借款（137760元、144000元）按月利率2%至2014年1月14日的利息，故对于原告提出借款自2014年1月15日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告为实现本案借款债权而聘请律师并实际支出律师代理费10000元，且该费用标准不违反相关规定，本院予以支持。原告关于被告王志全应承担的担保责任包括律师代理费以及被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司应承担的担保责任不包括律师代理费之主张，符合《借款合同》和《还款承诺书》的约定，也不违反法律规定，本院予以采纳，故被告王志全应对被告王海波尚应负担的借款债务及律师代理费承担连带清偿责任，被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司应对被告王海波尚应负担的借款债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，该两被告有权向被告王海波追偿。被告王志全现有权就其已清偿的17万借款利息向被告王海波追偿。被告王海波既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内返还原告夏汉平借款281760元，并支付借款自2014年1月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告夏汉平律师代理费10000元。
三、被告王志全对以上第一、二项中被告王海波承担的债务负连带清偿责任。被告王志全承担责任后，有权向被告王海波追偿。被告王志全现有权就已支付的17万元向被告王海波追偿。
四、被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司对以上第一项中被告王海波承担的债务负连带清偿责任。被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告王海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告王海波负担，被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5770元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年二月二十七日
代书记员 臧超静