苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0511号
原告谈开林。
委托代理人郁金芹。
被告倪小明。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人赵秋燕。
原告谈开林与被告倪小明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谈开林及其委托代理人郁金芹，被告倪小明的委托代理人马育东到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告谈开林的委托代理人郁金芹，被告倪小明的委托代理人马育东到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告谈开林诉称：2013年6月18日4时20分，被告倪小明驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由北向南行驶至苏州河路与流虹路路口处实施左转弯时，与沿苏州河路由南向北直行的原告谈开林驾驶的三轮电瓶车相撞。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：倪小明驾车通过有信号灯控制的没有方向指示信号灯的路口转弯时，未让直行车辆优先通行，造成两车受损，谈开林受伤的交通事故，负该起事故的全部责任，谈开林无责。请求判令：1、被告给付原告各项赔偿总计162322元（包括营养费2250元、护理费4000元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费12500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2520元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谈开林明确，要求被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任，超出交强险限额部分由被告倪小明承担。
被告倪小明辩称：被告倪小明驾驶的车牌号为RS51**的正三轮载货摩托车在被告太平洋保险处投保了交强险，应由被告太平洋保险在交强险限额内承担责任，超出部分由被告倪小明承担。原告谈开林要求的赔偿标准过高。
被告太平洋保险辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了交强险的责任限额和各限额项下的赔偿项目。被告倪小明应提供有效的驾驶证及行驶证。被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付了10000元，故对原告谈开林主张的营养费不同意赔付。原告主张的护理费标准过高，40元／天为宜，同意赔付19天。残疾赔偿金同意按照农村居民纯收入标准赔付。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围之内。精神损害抚慰金500元左右较为合理。交通费应当以正式发票为凭，无正式发票无法律依据。误工费同意按照当地农林牧业标准赔付。
经审理查明：2013年6月18日4时20分左右，倪小明驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由北向南行驶至苏州河路与流虹路路口处实施左转弯时，与沿苏州河路由南向北直行的谈开林驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损，谈开林受伤的交通事故。2013年7月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定倪小明驾驶行车制动不合格的机动车通过有信号灯控制的没有方向指示信号灯的路口转弯未让直行车辆优先通行，是导致此起交通事故的原因，负该起事故的全部责任，谈开林无责。谈开林受伤后，于2013年6月18日住院治疗，于2013年7月23日出院。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2013年11月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定谈开林因本起交通事故致多发肋骨骨折评为九级伤残，建议伤后90日可考虑给予营养支持；建议伤后住院期间应予一人护理，出院后考虑予以60日一人护理为宜；建议伤后误工时限掌握在伤后150日较为合适。
谈开林提供证明一份，载明：“兹有谈开林（××）在我农贸市场从事批发零售，每月收入不低于3000元，发生事故之后，一直躺在家里休息，未能来工作。”证明上加盖吴江市松陵镇南门农贸市场发票专用章。
另查明：倪小明于2010年9月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期限6年。车牌号皖R×××××的正三轮载货摩托车检验有效期至2014年12月。事故发生时在太平洋保险投保了交强险，保险期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止。
再查明，谈开林于2012年3月5日起暂住在苏州市吴江区吴模家园西区15幢304室。
庭审中，谈开林确认因本起交通事故造成的医疗费部分损失已经协商解决，并履行完毕。太平洋保险在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，倪小明赔偿了医疗费40000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、暂住证、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：对于原告唐晓平因交通事故受伤的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、住院伙食补助费。原告谈开林主张400元，按20元／天计算20天。被告倪小明认为应按照18元／天的标准计算，对期限无异议。被告太平洋保险未对住院伙食补助费提出异议。本院认为，住院伙食补助费按18元／天的标准计算较为合理，期限按原告谈开林主张的20天计算，认定住院伙食补助费360元。
2、营养费。原告谈开林主张按25元／天计算90天，共计2250元。被告倪小明认为营养费标准应按照20元／天计算，对营养期限无异议。被告太平洋保险认为其已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故其不应在赔付营养费。本院认为，根据本地区的生活消费水平，25元／天的营养费标准比较合理，营养期间按鉴定意见90天计算，故认定营养费为2250元。
3、护理费。原告谈开林主张按照50元／天计算80天，共计4000元。被告倪小明认为护理费标准应按照40元／天计算，对营养期限无异议。被告太平洋保险认为，护理费标准应按照40元／天计算，护理期限应为19天。本院认为，根据本地区的护工工资水平，50元／天的护理费标准较为合理。被告太平洋保险提出护理期限19天，但未提供证据应予证实，本院不予采纳。司法鉴定意见建议伤后住院期间应予一人护理，出院后考虑予以60日一人护理为宜，现原告主张的80天，本院认为应予支持，认定护理费为4000元。
4、误工费。原告谈开林主张按照2500元／月计算5个月，共计12500元。被告倪小明对误工期限没有异议，但对原告提供的南门农贸市场证明的真实性有异议，认为误工费标准应按照1530元／月计算。被告太平洋保险认为误工费应按照当地农林牧业标准计算。本院认为：根据原告谈开林提供的证明，可以确定原告谈开林从事农业贸易工作。农贸市场无权确定原告收入，原告未提供证据证明实际误工损失，本院认为参照2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业平均工资标准35513元计算，原告主张每月2500元误工费标准比较合理，本院予以支持，误工期限按照司法鉴定意见书建议的150天计算，认定误工费12500元。
5、伤残赔偿金。原告谈开林主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算一个九级伤残，为130152元。二被告认为应按照江苏省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告谈开林提供的暂住证可以证明在交通事故发生前，其在苏州市吴江区已经居住满一年，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，故认定伤残赔偿金为130152元。
6、精神损害抚慰金。原告谈开林主张10000元，二被告认为精神损害抚慰金500元左右较为合适。本院认为，原告谈开林因车祸受伤，构成一个九级伤残，被告倪小明负本起事故的全部责任，故精神损害抚慰金认定为10000元。
7、交通费。原告谈开林主张500元，未提供证据。被告倪小明认可交通费100元。被告太平洋保险认为，原告谈开林主张交通费应提供相应交通费票据。本院认为，虽然原告谈开林未提供交通费票据，但根据其伤情及其治疗情况，确实发生了交通费，故酌情认定交通费为250元。
综上，原告谈开林因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费4000元、误工费12500元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费250元，合计159512元。另原告谈开林支付了鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告谈开林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为RS51**的正三轮载货摩托车在被告太平洋保险投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告太平洋保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。太平洋保险已经在交强险医疗费用限额内赔偿原告谈开林10000元，且被告倪小明付本起事故的全部责任，故对于本案中原告主张的住院伙食补助费和营养费合计2610元，应由被告倪小明承担赔偿责任。伤残部分损失总计156902元，由太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告谈开林110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分46902元，因被告倪小明负本起事故的全部责任，故由被告倪小明承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告倪小明应赔偿原告谈开林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计49512元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部应在交强险限额内赔偿原告谈开林护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告倪小明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，鉴定费2520元，合计3432元，由原告谈开林负担16元，被告倪小明负担3416元。被告倪小明应负担的案件诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告谈开林，原告谈开林预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾亚萍