wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1683号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经商之需，于2008年8月28日和
2008年11月8日被告分两次向原告借到人民币现金共计1207000
元，第一笔借款金额为43万元，借款期限为2008年8月28日到2
008年9月24日止。后被告以尚需后续资金，到时一并归还为由
又在2008年11月8日向原告借款777000元，并向原告承诺于200
8年12月底全部归还。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请
求判令被告归还原告借款本金1207000元及利息（自起诉之日
起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年8月28日，被告赵某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向王某某借到现金人民币肆拾叁万
元正，借款时间（2008年8月28日--2008年9月24日）不计息，借款人赵某某，2008年8月28日”。
2008年11月5日，被告赵某某再次出具给原告借条一份，借条
上载明：“今向王某某借到现金人民币柒拾柒万柒仟元正，借
款时间为2008年11月8日，借款人赵某某，2008年11月5日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向
原告借款1207000元未归还的事实，有其出具给原告的借条为
凭，足以认定。被告赵某某应归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履
行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金人民币1207000元及利息（从2010年5月14日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 叶晓晴
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第43号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月10日被被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。辩护人王星，广西利业律师事务所律师。辩护人陈登发，广西利业律师事务所实习律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年12月1日15时许，被告人邓某在九华路西一里6号门前以被害人苏某乙所驾驶的轿车剐蹭其电动车为由，与其发生争执并扭打。在被害人苏某乙亲友将双方拉开后，被告人邓某手持一把电动车U型锁再次追打被害人苏某乙，被害人苏某乙遂从轿车内拿出一把T型锁与其扭打。在扭打过程中，双方头部均受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被告人邓某头皮瘢痕长2.0cm构成轻微伤；被害人苏某乙头部损伤致外伤性脑梗死，人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人邓某家属代其赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、作案工具指认照片、现场方位图、收条、银行存款凭条、谅解书、情况说明）；2、证人苏某甲、廖某、谭某的证言；3、鉴定意见（桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书）；4、检查、辨认笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；5、被害人苏某乙的陈述；6、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人邓某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邓某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人邓某积极赔偿被害人损失，并取得被害人对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋发奎二〇一五年四月二十二日书记员曾桂平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0246号
原告郭载东
被告南通超威机械钣金有限公司，住本市九华镇宁通高速公路九华收费站旁。
法定代表人曹利玲。
委托代理人（特别授权）陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告曹利玲
委托代理人（特别授权）陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
本院在审理原告郭载东与被告南通超威机械有限公司、曹利玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭载东于2015年10月15日向本院提出撤诉的请求。
本院认为，原告郭载东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭载东撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郭载东负担。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 燕
。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03171号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告方义钢，男，1987年1月10日出生，汉族。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告方义钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。被告方义钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永安物业公司诉称，原告从2009年开始为“学府丽景.竞地阳光”小区提供物业管理服务。被告方义钢系该小区业主，于2010年1月接房入住，物业服务费交纳至2011年5月，2011年6月至2013年5月期间的物业服务费1314元拖欠至今。经原告多次催收无果，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业服务费1314元，本案诉讼费由被告承担。
被告方义钢未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月29日，原告永安物业公司与“学府丽景.竞地阳光”小区的建设单位，即重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，由永安物业公司为该小区业主提供物业服务。合同中对物业公司提供的物业服务事项进行了明确，并约定物业服务费多层住宅按0.56元／月／平方米收取。合同期限为三年，自2009年8月30日起至2012年8月29日止。被告方义钢系“学府丽景.竞地阳光”小区1-3-701业主，于2010年1月接房入住。被告在交纳物业服务费至2011年5月后，自2011年6月起未再支付物业服务费。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付2011年6月至2013年5月期间的物业服务费1314元。
另查明，原告永安物业公司在与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》期满后，因“学府丽景.竞地阳光”小区一直未选举产生业主委员会，也未成立业主大会，没有重新选聘物业服务企业签订物业服务合同，该小区至今仍由永安物业公司为业主提供物业服务。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，“学府丽景.竞地阳光”小区建设单位与依法选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对该小区全体业主包括被告方义钢均具有约束力。原告负有按合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。《前期物业服务合同》期满后，由于该小区没有重新选聘物业服务企业，也没有重新签订物业服务合同，原告在按照原合同约定继续为该小区提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方义钢于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方义钢负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年五月十五日
书记员 吴虹霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00132号
罪犯郑家操，男，现年46岁，汉族，湖北省秭归县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月21日，十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郑家操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑家操在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家操在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家操的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第300号
上诉人（原审原告）：李新民，系大连市金州区金鑫模具厂个体业主。
委托代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫城建筑工程公司，住所地大连市甘井子区天洋路111-1号。
法定代表人：何广海，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：那同玄。
上诉人李新民因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人李新民于2015年3月6日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李新民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新民撤回上诉。
二审案件受理费7680元（上诉人李新民已预交），减半收取3840元，由上诉人李新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00972号
罪犯张进林，男，1974年12月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人张进林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张进林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）皖刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2012年6月11日经本院二次减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张进林在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张进林自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张进林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进林减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓非诉行审字第6号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人徐宏，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人蒋剑，男，南京市鼓楼区滨江发展建设指挥部工作人员。
被申请人殷春生，男，汉族，1957年10月6日生。
被申请人殷春勇，男，汉族，1960年7月30日生。
被申请人殷春娥，女，汉族，1962年12月20日生。
被申请人殷春莲，女，汉族，1964年12月21日生。
被申请人殷春霞，女，汉族，1966年8月10日生。
第三人南京市土地储备中心，住所地在本市中山路***号。
法定代表人王东，男，主任。
委托代理人傅豫梅，南京市鼓楼区滨江发展建设指挥部工作人员。
第三人南京外滩投资发展控股集团有限公司，住所地在本市姜圩路10号。
法定代表人田伟民。
委托代理人傅豫梅，南京市鼓楼区滨江发展建设指挥部工作人员。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁房裁字（2012）第0616号城市房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请人张美兰于2014年4月16日病逝。根据申请人南京市住房和城乡建设委员会的申请，本院依法通知张美兰的法定继承人殷春生、殷春勇、殷春娥、殷春莲、殷春霞为本案被申请人参加听证，依法于2014年4月18日公告送达听证通知等材料，通知上述被申请人参加听证，并于公告期满后的2015年1月20日公开进行听证，被申请人殷春勇到庭参加听证。被申请人殷春生，殷春娥，殷春莲，殷春霞经本院合法传唤未到庭参加听证。
经审查，第三人南京市土地储备中心、南京外滩投资发展控股集团有限公司依据宁拆许字（2010）第040号房屋拆迁许可证，对批准范围内的房屋实施拆迁。本市天保里8号房屋（建筑面积：40.3㎡）属拆迁范围，该房原由张美兰承租使用。因第三人未与张美兰达成拆迁补偿协议，根据第三人的申请，南京市住房和城乡建设委员会作出宁房裁字（2012）第0616号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、第三人应当按照评估机构出具的本市天保里8号房屋的评估价款372457元，对张美兰实行货币补偿；二、第三人应当按照规定标准向张美兰支付拆迁补助费；三、张美兰应当在接到裁决书之日起的第16日，完成本市天保里8号房屋的搬迁。该裁决送达张美兰之后，因张美兰未按裁决书规定期限搬迁。南京市住房和城乡建设委员会向其发出催告书，但张美兰仍未履行搬迁义务。南京市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
在本院听证审查过程中，申请人认为，宁房裁字（2012）第0616号城市房屋拆迁纠纷裁决书，应予强制执行。张美兰所承租的房屋为公有住房，可将货币补偿金额90%支付给张美兰的法定继承人。被申请人殷春勇表示，拆迁房屋应当安置住房。第三人表示，希望能通过协商解决拆迁补偿问题，如协商不成，请求准予强制执行。申请人和第三人同时表示：1、如张美兰的继承人不能和第三人达成安置补偿协议，则第三人可以提供汇杰新城05地块12栋210室房屋（建筑面积：49.02m2，单价8524元／m2，总价417846元）作为该户的补偿，产权归其所有，差价按照相关规定由其结清。2、如张美兰的继承人与第三人达成安置补偿协议后，仍需要按政策申购保障住房，第三人在收到其提交的申购材料后，配合其向住房保障部门进行申购。
因被申请人殷春生，殷春娥，殷春莲，殷春霞未到庭参加听证，致第三人未能与被申请人达成协议。
本院认为，申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2012）第0616号城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。且申请人已提供周转用房，依法应当准予执行。鉴于张美兰已于2014年4月16日去世，其所享有的拆迁补偿权益应由法定继承人殷春生、殷春勇、殷春娥、殷春莲、殷春霞予以继承。殷春生、殷春勇、殷春娥、殷春莲、殷春霞在依法继承了拆迁安置权益后，也应当履行相应义务。综上，申请人的强制执行申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2012）第0616号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
人民陪审员 谢仁贵
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 蒋庆嫚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1145号
申请执行人牛彪，男，1961年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王兰英，女，1955年3月24日出生，汉族，现住五原县。
被执行人秦智波（别名秦志波），男，1950年9月17日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人牛彪与被执行人王兰英、秦智波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛彪于2015年11月18日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1145号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更37号
罪犯韩秀稿，男，1969年10月12日出生，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）榆中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定韩秀稿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，韩秀稿等不服，提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）陕刑二终字第75号刑事判决，维持并核准原判对韩秀稿的定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）陕刑执字第00376号刑事裁定，将罪犯韩秀稿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩秀稿确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。积极参加“三课”学习和生产劳动，考核成绩良好。计分考核共获29个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯韩秀稿确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩秀稿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩秀稿的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1493号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人薛峰保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人薛峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人薛峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5416号
原告刘某，男，1971年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告李某，女，1973年2月5日出生，汉族，住滕州市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，加之双方长期两地分居，亦曾就离婚事宜达成过合意，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告只是因工作原因住的比较远，不叫两地分居。原告从十六岁认识被告，到现在二十多年了，双方感情一直很好，签离婚协议只是一时赌气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年1月15日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，1997年2月5日被告生一女孩，取名刘某某。双方曾因生活琐事发生纠纷，于2013年11月28日签订离婚协议书一份，随即被告反悔，原告于2013年11月29日诉来本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有一定的感情基础。双方婚后虽然偶有纠纷，并签订过离婚协议书，但夫妻双方在生活中产生一些矛盾是在所难免的，况且双方已共同生育子女，可见原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情。只要双方正确对待并处理夫妻间的矛盾，相互之间坦诚相待，真心相处，增进了解，积极沟通，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告亦未能提供充分、有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年一月二十日
书记员 朱绪然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第483号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）黄甲。
被告童某某。
被告王某。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××号。
诉讼代表人姜某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
原告高某某为与被告童某某、王某、安诚财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称安××保险）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉
讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，
于2010年8月25日公开开庭进行了审理；原告高某某及其委托
代理人黄甲，被告童某某、被告安××保险委托代理人张某某
到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年6月6日23时许，童某某驾驶王
某所有的由安××保险承保交强险的浙a×××××号小客车
，在滨江区滨康路长河路口与原告正在骑行的电动自行车相撞
，造成原告及电动自行车上乘车人黄乙受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定童某某负事故
的主要过错责任，原告负次要过错责任。原告受伤后住院治疗
共24天，支付医疗费10308元。请求：1、判令童某某、王某支
付医疗费10308元（住院期间）；2、判令安××保险在交强险
责任限额承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认
定。
2、病历1本、出院记录1份，证明原告伤情及治疗过程。
3、预交金凭据2份、挂号费收据2份，证明原告支付的医
疗费。
被告童某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有
异议；浙a×××××号车登记在王某名下，系答辩人与王某
的夫妻共同财产。请求原告所有合理损失由安××保险在交强
险责任限额内承担。
被告童某某举证预交金凭据3份（合计9000元）、门诊收
费收据3份，证明其垫付的医疗费，请求一并处理。
被告王某未作答辩也未举证。
被告安××保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定
没有异议。非医保费用待清单提供后再核定。请求原告的合理
损失由答辩人在交强险的医疗费用赔偿限额内承担，并且不承
担非医保费用。
被告安××保险未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据，童某某没有异议。安××保险
对证据1、2没有异议，对证据3要求提供住院结算发票及清单
，以确认非医保费用和用药的合理性、关联性。王某因未到庭
而放弃质证权利。本院到杭州市萧山区中医院凭原告和童某某
提供的住院预缴款收据开具了住院收费收据及清单。本院经审
核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，
应予以采纳并确认其证明力。（二）、童某某提供的证据，原
告没有异议。安××保险没有异议，同意该部分费用可以一并
处理，但认为必须扣除所有的非医保费用，垫付的医疗费中有
382.60元的医保外费用。王某因未到庭而放弃质证权利。本院
经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认
定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年6月6日23时许，童某某驾驶登记所有人为王某的
浙a×××××号小客车，在滨江区滨康路长河路口与原告骑
行的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘员黄乙、严
某受伤和两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨
江大队认定童某某负事故主要过错责任，原告负次要过错责任
。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
门诊治疗后于6月8日到杭州市萧山区中医院住院治疗（至7月1
日），出院诊断为左锁骨肩峰端骨折。
由于庭审中原告提供10300元的住院预缴款收据，童某某提供9000元的住院预缴款收据，本院到杭州市萧山区中医院凭
上述住院预缴款收据开具了住院收费收据，住院医疗费为1925
0.80元，该医院实际退还住院预缴款49元。原告另花去挂号费
8元。童某某另垫付原告门诊医疗费778元。
另查明，浙a×××××号小客车在安××保险投保机动
车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，童某某应负事
故主要过错责任，原告应负次要过错责任。王某作为浙a××
×××号小客车的登记所有人，应对童某某应承担的赔偿责任
承担连带责任。由于浙a×××××号小客车在安××保险投
保机动车交通事故责任强制保险，安××保险应在122000元总
责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告花去的医疗费应认定
为合理；因安××保险同意一并处理童某某垫付的医疗费，本
院对现有医疗费一并予以处理。安××保险要求在机动车交通
事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担上述医疗费以及不
承担非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。杭州市萧
山区中医院实际退还的住院预缴款49元，可由原告到本院领取
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条
、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、
第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、高某某合理的医疗费20036.80元由安诚财产保险股
份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给高某某；
因该款中童某某已经支付9778元，故该20036.80元中高某某实
际可得到10258.80元，童某某实际可得到9778元。
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年八月二十七日
书记员 孔乐亭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第307号
原告陈鸿葆。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈鸿葆诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿葆撤回起诉。
本案受理费95元，由原告陈鸿葆负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第307号
原告陈鸿葆，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈鸿葆诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿葆撤回起诉。
本案受理费95元，由原告陈鸿葆负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告王某某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某某，女，1953年7月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某甲，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q2213123022388。被告王某、陈某某、张某某、张某甲为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王某某、王某甲系夫妻关系，于2014年9月3日向我行申请小额贷款。被告王某某、王某甲于2014年9月5日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q114097168436。被告王某某、王某甲在我行贷款共计9.5万元整，贷款用途为收购花生米。合同期限为2014年9月5日至2015年6月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2015年5月5日至今，被告王某某、王某甲未按合同约定还款，共计有2期贷款本金和利息未偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息98121.66元。我行信贷人员对被告王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，其行为违反借款合同和联保协议的约定。现诉至法院，要求解除合同并判令被告王某某、王某甲偿还贷款本金95000元及利息3121.66元，总计98121.66元。2015年6月15日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，应共同承担还款责任。被告王某、陈某某、张某某、张某甲为保证人，应承担连带保证责任。
被告王某某辩称，欠款属实，做生意把借款赔没了。我现在还不上，等我有能力的时候再还。
被告王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王某某、王某甲系夫妻关系。2013年12月5日，被告王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲六人自愿组成联保小组，王某某作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q2213123022388，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方签字加盖公章，乙方由王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲签字并按手印。原告与被告王某某、王某甲于2014年9月5日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告王某某、王某甲在原告处借款，金额为95000元，用途为收购花生米，期限为2014年9月5日至2015年6月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人王某某、王某甲签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告王某某、王某甲发放了贷款95000元，作出了借款凭据。被告王某某、王某甲未按照合同履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金95000元及利息3121.66元，总计98121.66元。2015年6月15日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。
上述事实，有原告的委托代理人、被告王某某的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的借款人王某某、王某甲的身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书等一组证据材料（均系复印件），证明被告王某某、王某甲申请小额贷款，被告王某、陈某某、张某某、张某甲组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
2、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片等一组证据，证明借款人王某某、王某甲申请贷款及原告放款的事实。
3、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年6月15日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、王某甲、王某、陈某某、张某某、张某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求解除借款合同的诉讼请求，因为该借款合同已于2015年6月5日，也就是本院受理起诉之前到期，故该请求不予支持。被告王某某作为借款人应当偿还借款，被告王某甲作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告王某、陈某某、张某某、张某甲系担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某、王某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币95000元，利息3121.66元（计算至2015年6月15日）共计98121.66元，以后利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某、陈某某、张某某、张某甲对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜文放
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1702号
罪犯刘代彬，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月9日作出（2009）玉红刑初字第143号刑事判决，以被告人刘代彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2008年11月23日起至2019年11月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月30日裁定对罪犯刘代彬共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘代彬在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯刘代彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代彬在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2210号
原告顾锡海。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告向春明。
原告顾锡海与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，向春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍、向春明已到庭。本案现已审理终结。
原告顾锡海诉称：2014年5月10日17时40分左右，被告向春明驾驶苏K×××××轿车由西向东行使至宝应县范水镇红旗路与荷香路交叉路口处，与原告驾驶的由南向北行使的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查去取证后认定，向春明承担事故的主要责任，顾锡海承担本起事故的次要责任。向春明驾驶苏K×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费等合计160795元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的事实和认定无异议，被告向春明驾驶的苏K×××××在我司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的主张的损失，在被告向春明提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我司同意在交强险的限额内予以赔付，超出部分由于被告向春明在事故发生时，驾驶的是机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，根据商业险条款的约定，属于保险人责任故对于免除范围，对本案的诉讼费和鉴定费，我司不承担。
被告向春明辩称：：对事故的发生及认定无异议，事故发生后我垫付了15000元的医疗费，其余钱由法庭依法判决。
经审理查明：2014年5月10日17时40分左右，被告向春明驾驶苏K×××××轿车由西向东行使至宝应县范水镇红旗路与荷香路交叉路口处，与原告驾驶的由南向北行使的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县交警大队依法认定：向春明承担事故的主要责任，顾锡海承担本起事故的次要责任。被告向春明的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处依法投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本事故发生在保险期内。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人顾锡海，因交通事故致胸部共5肋骨折，构成十级伤残。原告伤前从事铝合金加工，系个体工商户。事故发生后，被告向春明垫付原告医疗费15000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10826.2元；营养费675元（15元／天×伤后45天）；住院伙食补助费198元（18元／天×11天）；护理费2250元（50元／天×45天）；误工费8023.1元（伤后90天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；鉴定费850元；精神损害抚慰金3500元；交通费酌情认定800元；原告主张车损、被抚养人生活费依据不足，本院不予支持，上述损失合计92198.3元。上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2250元、误工费8023.1元、残疾赔偿金65076元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元，合计90499.1元，超出部分由被告向春明承担70%的赔偿责任，被告向春明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了商业三者险及不计免赔率，故可由保险公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司主张的免责事由，因未提供已告知被告向春明的证据，故本院不予采纳。被告向春明垫付的15000元，原告在依法得到赔偿后返还给被告向春明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告顾锡海90499.1元，在商业三者险范围内赔偿原告顾锡海1189.44元［（92198.3元-90499.1元）×70%］，合计91688.54元（此款中应扣付给被告向春明15000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告顾锡海负担500元，被告向春明负担1225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00081号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：张玉林，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告张玉林、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张玉林、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张玉林、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初588号
原告：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。
法定代表人：郑传权。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告淮北新生代钢化玻璃有限公司（新生代公司）与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告新生代公司的委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新生代公司诉称：2012年11月，吴大庆找到新生代公司总经理张大峰联系钢化玻璃业务。双方口头约定，由新生代公司向吴大庆供应钢化玻璃。随后，吴大庆分两次从新生代公司购买钢化玻璃，运输方式为自提，吴大庆仅支付了部分货款，尚欠货款85414元。2013年4月10日吴大庆向新生代公司出具了欠条。但吴大庆没有按照约定的付款期限及付款方式支付货款。2013年12月26日，经双方协商，吴大庆书写了还款计划，承诺在2014年春节前结清无争议部分货款。之后新生代公司多次与吴大庆联系，要求吴大庆支付货款，但吴大庆均以种种理由拒付。新生代公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决吴大庆支付新生代公司货款85414元及利息11819.16元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2015年7月9日，之后的利息继续计算至货款结清之日止）；本案的诉讼费由吴大庆承担。
经审理查明：2012年11月，吴大庆与新生代公司双方口头约定，由新生代公司向吴大庆供应钢化玻璃。之后，新生代公司按照约定分别向铜陵商会项目和桐城胡江苗交付了钢化玻璃。2013年4月3日，经双方对账后，吴大庆向新生代公司出具了欠条一份，载明：“今欠新生代公司货款两笔。其一，铜陵商会项目下欠85968元（此款分两次结清，2013年4月20日前付5万元，月底结清）。其二，桐城农商行胡江苗共欠9446元，因此批玻璃存在质量争议，待具体方案确定后再结清。以上款项由本人个人承担付款义务，如有任何纠纷，本人承担责任。”出具欠条后，吴大庆并未按约给付货款。2013年12月26日，吴大庆以现金方式支付新生代公司1万元货款，并向新生代公司出具了还款计划一份，载明：“因该项目至今未结算，货款一直未收到。考虑到春节将至，本人承诺在2014年春节前结清无争议部分货款。有争议部分双方协商解决，特此承诺”还款计划出具后，吴大庆在新生代公司多次催要下仍不予给付欠款，以致纠纷发生。
以上事实，有新生代公司所举发货单、对账单、欠条和还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴大庆因需向新生代公司购买钢化玻璃，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。新生代公司作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，吴大庆作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。本案吴大庆对货物质量问题未提出抗辩及提交相关证据予以证明，新生代公司要求吴大庆给付货款85414元，理由充分，应予支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。双方对无争议部分货款约定了还款时间，该部分违约利息应从还款到期日2014年1月31日（春节）的次日开始计算。对有争议的部分货款双方未明确约定支付价款的时间，亦不清楚买受人收到有争议货物的确切时间，故有争议的部分货款应当从双方结算后出具欠条的当日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大庆于本判决生效后十五日内给付原告淮北市新生代公司货款85414元及相应利息（利息分别以9446元、75968元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率分别自2013年4月10日、2014年1月31日计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告淮北新生代钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，因本案适用简易程序，减半收取1115.50元，由原告淮北新生代钢化玻璃有限公司负担44.50元，被告吴大庆负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第3号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人宠军。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
被告孙林江。
被告佛山市顺德区天河物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容英路1号首层之一。
法定代表人罗余志。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告孙林江、佛山市顺德区天河物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方达成和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓潮德
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第61号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：边治龙。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告边治龙追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告边治龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年11月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币114000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年12月起连续36个月以每月人民币4648.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金34200元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年7月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年9月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年11月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年12月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了136405.91元（其中本金91833.31元、拖欠利息42978元、扣款失败手续费200元、罚息1394.60元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币136405.91元；2、被告向原告支付违约金人民币34200元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告边治龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、边治龙与渤海公司、维仕金融公司于2011年11月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向边治龙发放金额为人民币114000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；边治龙自2011年12月起连续36个月以每月人民币4648.67元分期向渤海公司偿还本息；如边治龙不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，边治龙应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，边治龙应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若边治龙对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，边治龙应向维仕公司支付违约金人民币34200元。合同签订后，渤海公司在2011年11月25日依约扣除贷款手续费2280元后将111720元交付给了边治龙。边治龙借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向边治龙发出《解除合同通知书》，解除了与边治龙签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了边治龙所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币136405.91元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向边治龙进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的136405.91元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金34200元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边治龙于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币136405.91元；
二、被告边治龙于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币27550元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3688元，由原告维仕担保有限公司负担143元，被告边治龙负担3545元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告边治龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1337号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年12月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人叶某（外号“飞鸿”），男，1990年2月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人谢某、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人谢某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月19日3时许，被告人谢某及同案人谢某强（另案处理）在花都区花东镇北兴港前路兄弟砂锅麻辣烫档口与被害人袁某康等人发生口角。后被告人谢某纠集被告人叶某、同案人谢某强、叶某成、谢某荣（均另案处理）去到上址持塑料凳、摩托车大锁等工具殴打被害人袁某康、高某甜等人，并砸毁上述档口内财物一批，后逃离现场。经法医鉴定，被害人袁某康所受损伤为轻微伤，被害人高某甜所受损伤未达轻微伤；经物价鉴定，被害人高某甜的宵夜档被砸坏的物品价值2706元。2014年6月5日，被告人谢某主动到北兴派出所投案自首；2014年6月20日，公安民警在广州市花都区花东镇莘田二村叶庄12号门前抓获被告人叶某。
公诉机关认为，被告人谢某、叶某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项之规定，均已构成寻衅滋事罪。综合二被告人持械寻衅滋事后果以及被告人谢某自首、被告人叶某如实供述等情节，建议本院对被告人谢某、叶某判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人谢某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求从轻判处有期徒刑一年零六个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）D314号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1328号、1329号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）454号价格鉴定结论书，证人高宝明的证言，证人杨某、蒋某的证言、对案发现场的照片签认，证人高某某的证言、对被告人谢某的辨认笔录、对案发现场的照片签认，被害人袁某康的陈述、对被告人谢某的辨认笔录，被害人高某甜的陈述、对被告人谢某的辨认笔录、对案发现场的照片签认，以及被告人谢某、叶某的供述、相互辨认笔录、对作案现场的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、叶某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某、叶某适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某、叶某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物价值2706元，可以增加刑罚量。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某、叶某使用械具寻衅滋事，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合被告人谢某、叶某在寻衅滋事共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3220号
原告丁丽仙。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人俞海涛。
被告朱新建。
被告吴桂香。
被告朱春雷。
原告丁丽仙为与被告朱新建、吴桂香、朱春雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁丽仙的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼；被告朱新建、吴桂香、朱春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽仙诉称：1、判令三被告立即归还原告借款人民币372000元及利息（自2014年5月7日起按月利率1.2%计付至实际付清之日止，暂算至起诉之日为55502.4元）；2、判令三被告支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱新建、吴桂香、朱春雷未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告朱新建、朱春雷向原告借款人民币372000元并出具借条一份，约定借期内按月利率1.2%计算利息，且具借人愿意承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。同日，被告朱新建、朱春雷向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款本金372000元。该借款本息后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，原告遂于2015年5月20日诉至本院，为此支出律师代理费人民币8000元。
本院认为，借款人应当及时归还借款。第一、三被告向原告借款人民币372000元的事实，有原告提交的借条及收条为证，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费8000元，第一、三被告应按约定承担。本案之债发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新建、吴桂香、朱春雷于本判决生效后十日内归还原告丁丽仙借款人民币372000元并支付利息（自2014年5月7日起按月利率1.2%计付至实际归还之日止）。
二、原告丁丽仙为实现本案债权支出的律师代理费人民币8000元，被告朱新建、吴桂香、朱春雷于本判决生效后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告朱新建、吴桂香、朱春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7832元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金倩倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00315号
原告易某。
被告吴某。
本院在审理原告易某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中区法行初字第00156号
原告唐祖高，男，1973年12月16日出生，汉族，住址：重庆市永川区。
被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。
负责人张力，支队长。
委托代理人蓝安明，该支队民警。
委托代理人李云，该支队民警。
原告唐祖高不服被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交巡警支队）扣押通行证，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同月21日受理后，于2015年8月11日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告唐祖高、被告渝中区交巡警支队的委托代理人蓝安明、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渝中区交巡警支队于2015年5月28日扣留原告唐祖高车牌号渝A213**的货车通行证。
原告唐祖高诉称，2015年5月28日18：50分，原告驾驶渝A213**轻仓小货车在嘉华大桥头被交巡警李云所查，后移至交巡警平台处理。民警查了驾驶证、行驶证、通行证后返还了行驶证，扣了驾驶证，并出具了行政处罚单，并未对通行证做记载，事后也未返还。原告认为公安机关行政执法人员对通行证仅有查验之权限，要收得出示收的凭证，不能仅凭民警的一句话就收，也未开具手续，也没有任何法律依据，现请求人民法院确认被告扣留原告货车通行证的行为违法。
原告唐祖高向本院提供询问笔录一份，拟证明被告在事发当天扣留其货车通行证并未予归还的事实。
被告渝中区交巡警支队辩称，2015年5月28日18时50分，原告唐祖高驾驶渝A213**轻型仓栅式货车在华村立交处，因违反交通信号行驶被现场查处，其违法路段系渝中区主干道路，其所驾驶货车办理的是黄色通行证，根据重庆市公安局交通管理局《关于对主城区载货汽车实施通行证管理的通告》之规定，办理黄色通行证的载货汽车自2014年4月1日起，每天7：00-9：30，16：30-19：00禁止在渝中区所有道路通行。根据上述通告第二条的规定，民警对通行证有查验的资格和义务，民警在现场查处时发现原告的通行证是过期证件就收了该通行证，在处理的当晚准备归还，但由于发生争吵就没有及时归还。被告在此期间也曾电话通知原告来队领回通行证，原告拒绝领回。综上所述，货车通行证是交通管理部门发放的临时的便于民警检查的证件，民警发现过期、偷盗的通行证或者违规使用通行证，可以根据实际情况予以收缴，且扣留过期作废的通行证是作为行政处罚案件固定证据而履行的程序需要，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告渝中区交巡警支队向本院提交了货车通行证复印件一份，拟证明被告对其处罚是因为原告没有在法定允许的时间内通行，因该证是过期的，被告就将其滞留的事实。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对其提出的证明目的有异议，认为该证据正好证明被告收了原告的通行证而没有归还的事实；被告对原告举示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，本院依法予以采信。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月28日18时50分，原告唐祖高驾驶渝A213**轻型仓栅式货车途经渝中区华村立交桥路段时，被告执法民警发现其属于在禁行时间及禁行路段行驶，遂将其拦下。民警在核查原告证件时，因原告极不配合，遂呼叫其他执勤民警增援并用执法记录仪进行同步录音录像。随后，民警对原告的机动车驾驶证、车牌号渝A213**的货车通行证予以扣留，并出具了编号为5003003000387676的行政强制措施凭证，但该凭证仅记载了扣留机动车驾驶证的事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条的规定，行政机关对行政管理相对人实施扣押物品时应当出具相应的法律文书。本案中，原告唐祖高因交通违章行为受到处罚与过期作废的通行证之间并无直接的关联性，被告辩称扣留通行证是作为行政处罚案件先行登记保存的意见，本院不予采纳；被告扣押原告货车通行证后未依法出具行政强制措施凭证，该行为应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队于2015年5月28日扣留原告唐祖高车牌号渝A213**货车通行证的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 敖文英
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1662号
原告李远哲，学龄前儿童。
法定代理人李傲，工人。
委托代理人高侠，无锡夏普电子元器件有限公司工人。
委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告李成忠，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李远哲诉被告李成忠健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法先由审判员曹杰后变更为审判员周洪林适用简易程序，于2014年8月25日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李远哲的委托代理人高某、张蠡，被告李成忠及其被告委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远哲诉称：2014年4月18日17时许，被告李成忠无证驾驶无牌电动车将正在田间玩耍的李远哲撞翻、碾压，致李远哲脸部严重受伤，原告在徐州市中心医院住院治疗12天。在原告家人不知情的情况下，被告李成忠私下为李远哲办理了出院手续。李成忠仅支付了住院期间的医疗费，出院后李远哲脸部伤处大面积结痂仍需继续治疗，但被告不支付任何费用，现要求被告赔偿医疗费2248.06元、住院伙食补助费216元（18元×12天）、营养费660元（11元×60天），护理费4020元（134元×30天），残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%），交通费1549元（治疗时花费1000元，鉴定时花费549元）、伤残鉴定费1560元、住宿费215元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告李成忠辩称：原告在路边电动车上玩耍，被告骑行电动车经过后听到原告的哭声，然后就停车将原告抱起。原告是从他自己家的电动车掉下，被告并未对原告实施侵权行为，对原告的伤害不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年4月18日17时左右，被告李成忠驾驶电动车行驶至原告玩耍的田边，原告即受到伤害。原告当日被送往徐州市中心医院住院治疗11天至2014年4月29日，被医院诊断为头面部外伤、双眼睑及头面部皮肤软组织裂伤、擦挫伤，医院出院医嘱为继续点抗炎眼药水，口服消炎药物，门诊一周后复查，期间被告支付了全部医疗费10309.66元，其中农合报销2577.4元，被告实际支付7732.26元。原告临近出院前的2014年4月28日，原告的父亲李某、祖母高某、被告在李某起草好内容的协议书上签名。该协议基本内容为：李远哲在田里被李成忠开车撞倒，被送至徐州市中心医院住院治疗，经医生诊断为左右脸严重创伤、左眼眉毛缝针，左眼眉毛如果长不出来，左右脸如果出现大面积疤痕，如果整容或植毛手术，手术费等一切费用由李成忠负全面责任。为治疗损伤，原告分别于2014年4月30日、2014年5月5日、2014年5月22日、2014年6月2日、2014年7月1日在徐州市中心医院门诊治疗，花费医疗费2195.03元，还花费交通费。
诉讼中，原告对伤残等级、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2014年12月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为：1、李远哲外伤致面部遗留疤痕9cm以上构成十级伤残；2、李远哲伤后护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。原告因本次鉴定花费鉴定费1560元、住宿费215元，还花费交通费。
还查明：原告被伤害前生活居住在丰县梁寨镇马庄村，其祖母高某在无锡城区务工多年，原告被伤害后高某曾经请假护理原告，而原告主张实际护理原告的包括原告之父李某、高某等人，其主张的护理费是按照高某一人的标准。原告受到伤害前三个月，高某的月平均工资为4025.79元，但原告未提供高某护理原告时收入减少的证据。
诉讼中，原告要求按照最新的2014年度损害赔偿标准计算相关损失。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的被告李成忠签字确认的协议书、徐州市中心医院住院病案1套、门诊病历3本、诊断证明书1张、医疗费发票8张、交通费发票30张、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、住宿费发票1张、高某的劳动合同、工资单、工资证明、暂住证，被告提供的徐州市中心医院医疗费票据10张、农村合作医疗住院补偿单据1张予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：第一，被告是否存在对原告的侵权行为；第二、原告的损失应如何计算及被告应如何赔偿。
本院认为：公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。第一，关于被告是否存在对原告的侵权行为。从原告提供被告签字确认的协议书内容看，被告在支付了原告住院期间的全部医疗费后，签名认可开车撞倒原告的事实，并表示愿意对原告以后整容或植毛手术所产生的手术费等一切费用负全面责任，由此应当认定被告自认了对原告实施了侵权行为，还能认定其认可承担全部责任。被告主张该协议系原告之父逼迫其签名未提供证据证明，本院不予采纳。
第二、原告的损失如何计算及被告如何赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、医疗费2195.03元，有原告提供的医疗费收据和相关的病历等医疗资料予以证明，本院予以认定；2、护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限为30日左右，可按30日确定，但原告要求按高某的工资作为计算护理费的标准未提供损失减少的证据，本院不予认定，考虑到原告的伤情确需护理及现实生活中多人交替护理的情况，本院参照徐州地区常用的护工费用标准每日50元计算30日，为1500元；3、交通费，根据原告治疗的时间、次数，考虑原告年龄较小、高某有时需从无锡去徐州给原告治疗等因素，扣除2014年8月23日的1张火车票、2014年8月24日的1张汽车票的交通费，本院认定原告因治疗护理及鉴定花交通费967元；4、住院伙食补助费，按照每天18元计算11天，为198元；5、营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告营养期限为60天左右，可按60天确定，按照每天11元计算为660元；6、残疾赔偿金，原告伤害前生活居住在农村，构成十级伤残等级，应当按照2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元标准计算，为29916元（14958×20×10%）；原告无证据证明其为城镇居民，其要求按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金，本院不予支持；7、伤残鉴定费1560元，有原告提供鉴定费票据予以证明，本院予以认定；8、住宿费215元，有原告提供住宿费发票予以证明，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权情节、当地生活水平等因素，确定为5000元。以上合计42211元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成忠于本判决生效后十日内赔偿给原告李远哲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金合计42211元；
二、驳回原告李远哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告李成忠负担（随案款直接支付给原告李远哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年三月十六日
书记员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1662号
原告黄某甲，女，1988年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄某乙，男，1986年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2010年4月16日办理结婚登记手续，同年7月28日生育一女黄某丙。婚后被告对原告不闻不问，从未对女儿尽过应有的职责和义务，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年6月26日提起诉讼，2013年8月15日经判决不准离婚。法院判决后，双方关系仍未改善，为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女黄某丙由被告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日办理结婚登记。2010年7月28日生育一女黄某丙。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年8月15日以（2013）丰民初字第3802号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年3月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于婚生女的抚养问题，因被告拒不到庭，经电话联系，被告不愿意抚养婚生女，原告遂要求抚养婚生女，可予准许。原告确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养；原告在抚养婚生女期间，被告有探望婚生女的权利，原告有协助探望婚生女的义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 连博影
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1662号
原告：王力坤，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高春燕，河北民源律师事务所律师。
被告：杨永礼，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现在山西省晋城监狱服刑。
委托代理人：王金成，农民，住唐山市开平区。
被告：王艳波（王艳坡），农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘海青，个体户，住唐山市丰润区。
原告王力坤与被告杨永礼、王艳波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力坤及其委托代理人高春燕、被告杨永礼的委托代理人王金成、被告王艳波及其委托代理人刘海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力坤诉称，二被告原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，被告王艳波弟弟王力坤征得二被告同意，于2001年以二被告名义在丰润区丰润镇新杨庄村申请宅基地一处，并由王力坤父亲出资并找人为王力坤建房三间，房屋建成后，王力坤夫妻一直在此房居住。2003年二被告离婚。2010年11月，被告杨永礼因犯抢劫罪被羁押，被告杨永礼父亲便无理取闹，使原告无法正常居住生活，无奈原告另租房屋住。虽然土地使用权人为二被告，但从申请宅基地交费到所有建房出资及找工人�一切建房行为均为原告父亲所为。于是原告向贵院提起诉讼，请求判决房屋所有权归原告所有。但经一、二审审理后，驳回了原告的诉讼请求，认为原告因建房出资问题可另行起诉，现原告依法提起诉讼，请求判决被告给付建房补偿款20万元及违约金122901元。诉讼费用由被告承担。
被告杨永礼辩称，原告的请求是无理的，建房款的票据上的缴款人全部是被告，一审时有。我方不同意原告的请求。
被告王艳波辩称，原告起诉是真实的，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，被告杨永礼与被告王艳波原系夫妻关系，2003年12月，二被告经本院以（2003）丰民初字第1947号民事判决书判决离婚。原告王力坤系被告王艳波的弟弟。2001年在二被告夫妻关系存续期间，原告王力坤的父母以被告杨永礼的名义在唐山市丰润区丰润镇新杨庄村为原告王力坤申请宅基地一处并建平正房三间及宅院一所，2001年11月1日，原丰润县土地管理局颁发丰集建（宅补）字第2001-04-031号集体土地建设用地使用证，该证记载土地使用者为杨永礼。房屋建成后，原告王力坤在此房居住至2010年11月，后因被告父母与原告发生纠纷，原告无法居住而搬出此房。在二被告离婚时，被告杨永礼主张该房为二被告的夫妻共同财产，被告王艳波主张该房为其父母所建，本院告知其另案起诉。2012年杨永礼因犯罪被羁押。2012年9月20日，原告王力坤向本院起诉被告杨永礼，要求确认坐落于丰润镇新杨庄村（集体土地建设用地使用证号：宅补2001-04-031）房产为原告王力坤所有，并要求被告杨永礼协助办理产权变更登记。被告杨永礼辩称争议房产系杨永礼与王艳波在婚姻期间的夫妻共同财产，与原告王力坤无关。本院于2013年7月6日以（2012）丰民初字第3400号民事判决书判决驳回原告王力�的诉讼请求，同时指出原告如因建房出资问题与被告存在纠纷，可另行解决。原告王力坤不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年11月12日以（2013）唐民三终字第491号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
关于此争议房产的价值，2014年7月31日，经唐山市中级人民法院委托唐山兰德房地产评估咨询有限公司评估，估价结果为：经过分析测算，估价人员综合评估出位于唐山市丰润区新杨庄村房地产于估价时点2014年7月31日的公开市场价格为：房产评估单价846元／平方米（保留到元）房产评估总价：71099元土地评估单价102元／平方米（保留到元）土地评估总价：17000元评估总价：88099元。原告王力坤开支评估费1200元。
以上有当事人陈述、本院（2012）丰民初字第3400号民事判决书及卷宗材料、唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第491号民事判�书、唐山兰德房地产评估咨询有限公司唐兰房估（2014）第B-152号住宅房地产估价报告、评估费收据等证据证实。
本院认为，本案争议的位于唐山市丰润区丰润镇新杨庄村登记在被告杨永礼名下的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅补）字第2001-04-031号的平正房三间及宅院一所，系原告王力坤父母出资为原告王力坤所建事实清楚，证据充分，足以认定。虽然本院及唐山市中级人民法院判决驳回原告王力坤要求确认该房产为其所有的诉讼请求，该房产属于二被告的夫妻共同财产，但是二被告应将建房款支付给原告王力坤。关于建房款应以唐山兰德房地产评估咨询有限公司唐兰房估（2014）第B-152号住宅房地产估价报告的估价结果房产评估总价71099元为依据，二被告应给付原告王力坤，评估费1200元应由二被告负担。原告请求二被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永礼、王艳波在本判决生效后5日内给付原告王力坤建房款71099元、评估费1200元；
二、驳回原告王力坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨永礼、王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1662号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号，身份证号码：130826197003020073。
被告张思远，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园2#2单元1201室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费用50.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月七日
书记员 杨慧敬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00608号
原告：董安国，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：曹庆宇，又名曹双建，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告董安国与被告曹庆宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告董安国于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董安国提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董安国撤回起诉。
案件受理费50元，因原告董安国撤回起诉，减半收取25元，由原告董安国负担。
审判员 于文和
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第316号
原告龚志芳。
委托代理人王建平。
被告章国娟。
本院在审理原告龚志芳为与被告章国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚志芳撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告龚志芳负担。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱晓兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民撤1号
原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。
法定代表人：毛红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张翠珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州荣城置业发展有限公司与被告张翠珍、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江厚良
代理审判员 李 虹
代理审判员 曹 玥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民撤1号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张翠珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告张翠珍、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  李 虹代理审判员  曹 玥二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵灿灿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第158号
原公诉机关温宿县人民检察院
上诉人（原审被告人）武某某，男，1987年2月2日出生于农一师四团托木尔峰酒厂，河南省鄢陵县人、户籍地为乌什县英格阿瓦提派出所，初中文化程度，无固定职业及住址。2005年12月1日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月19日刑满释放；2012年8月29日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月21日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温宿县公安局看守所。
阿克苏市人民法院审理温宿县人民检察院指控原审被告人武某某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）温刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元，作案工具撬棍一根，依法没收上缴国库。原审被告人武某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告人武某某于2013年7月在阿克苏市多浪水泥厂居民点用撬棍将被害人蒋友琴住处的大门撬开，潜入房间盗窃诺基亚手机一部（经鉴定价值996元）、现金70元。后被告人武某某将所盗手机变卖，所得赃款连同所盗窃现金一起被挥霍。2013年9月中旬，被告人武某某潜入阿克苏市农一师乡运加油站被害人田丹丹的房屋内，将其卧室内的三星笔记本电脑一台（经鉴定价值2639元）盗走，后被告人武某某将所盗笔记本电脑以600元价格变卖，所得赃款被挥霍。2013年12月6日至10日期间，被告人武某某伙同徐宗山（在逃）多次潜入阿克苏地区实验林场八队被害人郑家伟家中，将一辆两轮摩托车、一台水泵、一辆人力三轮车、四辆自行车、两捆电线及三袋化肥等物品（经鉴定价值共计1312元）盗走变卖，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、物证撬棍一根、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认勘验检查笔录及涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某在被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人武某某案发后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、作案工具撬棍一根，依法没收上缴国库。
上诉人武某某上诉称：上诉人知道自己犯罪给社会带来的危害，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院重新判处。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人上诉称原判量刑过重，依据本案查明的事实和证据证实，上诉人武某某多次盗窃，社会危害严重，且系累犯，屡教不改，依法应当严惩。鉴于上诉人能够如实供述自己的犯罪行为，原判已对其作出从轻处罚，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 严成玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4100号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住贤官镇沙河。
被告李沙沙，女，1987年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行�送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4100号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住贤官镇沙河。被告李沙沙，女，1987年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行�送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初1号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人文龙，男，1991年10月13日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，舞蹈教练，户籍地湖北省荆门市，暂住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，8月3日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人文龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员王仕友出庭支持公诉，被告人文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文龙与被害人孙某、刘某均系襄阳市襄州区石桥镇小学附件的舞蹈培训班担任代课教师。2016年7月23日10时许，文龙趁孙某、刘某二人在一楼舞蹈培训班上课之机，来到舞蹈培训班二楼孙某、刘某的暂住处将孙某钱包内的现金4000元、刘某钱包内的现金1300元盗走，合计5300元。被告人文龙将所盗取的现金用于缴纳房租等个人消费。
7月24日中午，孙某、刘某发现被盗并报警。当天下午，文龙承认是其所为，并分别给孙某、刘某出具了欠条。文龙当晚接到襄州区石桥派出所的电话通知后到派出所接受调查。
7月25日，被告人文龙委托舞蹈培训班的经营者柴某归还了孙某、刘某被盗的现金。
上述事实，被告人文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、刘某的陈述，证人柴某等人的证言，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人文龙经民警电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘智君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第77号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冯玉刚，男，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，非农户口。
被申请人马福连，女，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，非农户口。系被申请人冯玉刚之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第033号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出道卫计征决字（201501）第033号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冯玉刚、马福连于2013年10月25日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费34700.00元，共计征收69400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。决定书同时还载明，若不服征收决定而申请行政复议或提起行政诉讼的时间和方式等。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人冯玉刚、马福连违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出的道卫计征决字（201501）第033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娜