广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第309号
原告吴金成，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人吴赞焕，男，系广东同益律师事务所律师。
被告霍滨鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人李小红，女，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人陈艳连，女，系广东五邑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市。
负责人林宏宇，该公司总经理。
委托代理人刘颖，女，系广东三良律师事务所律师。
原告吴金成诉被告霍滨鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴金成及其委托代理人吴赞焕、被告霍滨鸿的委托代理人李小红、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金成诉称：2013年5月19日，被告霍滨鸿驾驶粤JC91**号小型普通客车从江海区往蓬江区方向行驶，当日4时00分，行至胜利桥桥面路段时，与同向在前由原告吴金成推着的人力三轮车发生碰撞，造成原告吴金成受伤和双方车辆及物品损坏的交通事故。事故发生后，被告霍滨鸿弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告霍滨鸿承担此事故的全部责任，原告吴金成不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市人民医院住院治疗至2013年7月2日出院，住院时间45天，期间需护理人员1名，原告出院时，医院出具疾病证明认为原告出院后需休息3个月。2013年9月26日，原告再到江门市人民医院住院治疗至2013年9月29日出院，住院时间4天，期间需护理人员1名，原告出院时，医院出具疾病证明认为原告出院后需休息1个月。后原告继续门诊治疗，医院出具证明认为需继续休息至2013年11月29日。原告是农村居民户口，但原告及家庭成员长期在江门市城区居住多年，事故发生前，原告长期在江门市蓬江区范罗岗古玩市场租赁摊位从事古旧物品买卖经营，有固定收入，原告的收入是家庭的经济支柱。原告出院后经广东天地方正法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，于2014年3月20日被鉴定为2项10级伤残，原告因做伤残鉴定花费鉴定费2000元。之前原告曾就医疗费及自2013年5月19日至2013年7月2日的住院伙食补助费、护理费向法院起诉要求赔偿，法院认定原告的医疗费127186.30元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、护理费3600元（80元／天×45天），病历复印费7元、辅助器具费170元，法院认定除被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元外，判决由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告3770元（护理费3600元＋辅助器具费170元），详见（2013）江蓬法交初字第663号案。根据国家有关法律规定，现原告就以下损失再要求被告赔偿：1、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；2、护理费400元（100元／天×4天）；3、误工费50833元。原告误工时间自2013年5月19日至2014年3月19日（误工时间计算至定残日前一天），误工时间是305天，应计算原告误工费是50833元（5000元／月÷30天×305天）；4、残疾赔偿金72798元。原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准计算，事故致原告2项10级伤残，应计算残疾赔偿金为33090元／年×20年×11%＝72798元；5、被扶养人生活费17517元。原告女儿吴美仪（至定残时是5岁零9个月），需由原告夫妻共同扶养至18周岁，即需扶养12年零3个月，计算生活费是17517元（26000元／年×12.25年×11%÷2人）；6、鉴定费用2000元；7、交通费1000元。原告因住院治疗、到交警部门处理交通事故及作评残花费交通费约1000元；8、营养费2000元。原告因损伤严重，需进行多次手术治疗，身体遭受打击致非常虚弱，原告要求被告赔偿营养费3000元。9、原告不幸遭遇交通事故致损伤严重，且事故中对方负全部责任，事故致原告及家庭在精神上遭受沉重打击，非常痛苦，原告认为被告应赔偿精神损害抚慰金10000元。以上合计156748元。被告霍滨鸿是粤JC91**号车的登记车主，发生交通事故时该车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等保险，原告认为，对原告因事故所致的以上损失156748元，应由两被告负责赔偿，其中被告保险公司应在交强险、第三者责任险等保险限额内负连带赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告156748元，被告保险公司在保险限额内负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、疾病证明、出院记录、司法鉴定书、户口簿、房产证、居住证明、暂住证、从业证明、（2013）江蓬法交初662号民事判决书等。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告霍滨鸿辩称：1、我不存在弃车逃逸的事实，我离开现场是基于身体不适，且我在离开现场时即事故发生的第一时间立刻向公安机关报案，也安排相关的亲友在现场安排事故的处理，因此，根据主客观的情况分析，我并不存在弃车逃逸的事实，本案的各项赔偿应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。2、其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。另外补充：（1）对鉴定费的问题，如是合法有效的票据，我予以确认，该费用属于保险的赔偿范围内。（2）对精神损害抚慰金的问题，数额过高，我认为应作相应的调整，且该项赔偿属于保险范围内的赔偿，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告霍滨鸿无证据提供。
被告保险公司书面答辩称：一、原告主张我司予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：1、原告主张的住院伙食补助费200元，我司没有异议。2、原告主张的护理费400元，我司有异议，应按法律标准予以支付。3、原告主张的误工费50833元，我司持有异议。异议理由：一是对于误工时间应以医嘱为准；二是未提供工作单位及工资收入情况资料以及劳动合同；三是原告也没有提交因误工减少收入的证据。4、原告主张的伤残补偿金72798元，我司持有异议，异议理由：（1）原告是农村户口；（2）原告没有《居住证》、社保缴纳有效凭证以证明其居住于城镇。因此，原告的残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。5、原告主张的被抚养人生活费17517元，原告是农业家庭户口，因此，被抚养人的生活费依法应按农村居民人均年生活消费支出标准予以支付。6、原告主张的鉴定费2000元是为了举证而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。7、原告主张的交通费2000元，我司有异议，原告未提供相应的交通费发票予以佐证。8、原告提供的营养费2000元，没有医嘱证明，原告主张缺乏依据。9、精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。退一步来说，原告也只是两个伤残10级，因此，原告主张10000元精神损失费，明显过高，与事发地的生活及收入水平不相对应。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款所约定的险种：死亡伤残赔偿的限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失为2000元，故我司恳请法院根据上述约定来认定我司应承担的赔偿责任。三、关于商业保险的处理意见。根据《机动车辆保险条款（2009版）》第四条规定：“发生事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第一项……；第八项：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，因此，对于超出车辆强制保险赔偿限额外的经济损失，我司不负赔偿责任。四、诉讼费不属于机动车辆交通事故责任强制保险及商业保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。五、原告就本次交通事故曾于2013年6月20日向贵院提起诉讼，贵院也作出《民事判决书》，我司也予以赔付相应的款项。
被告保险公司提供一份机动车辆保险条款。
经审理查明：2013年5月19日，被告霍滨鸿驾驶粤JC91**号小型普通客车从江海区往蓬江区方向行驶，当日4时00分，行至胜利桥桥面路段时，与同向在前由原告吴金成推着的人力三轮车发生碰撞，造成原告吴金成受伤和双方车辆及物品损坏的交通事故。事故发生后，被告霍滨鸿弃车逃逸。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00277号《交通事故认定书》认定，被告霍滨鸿承担此事故的全部责任，原告吴金成不承担此事故的责任。事故发生后，原告从2013年5月19日至7月2日到江门市人民医院进行住院治疗，共住院45天，被诊断为：全身多处外伤：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、左侧腓骨下段骨折；4、脑震荡；5、双肾挫伤；6、多处皮肤软组织挫伤；7、左踝关节半脱位；8、腰2、3、4左侧横突骨折；9、腰椎骨质增生；10、胆囊多发性息肉；11、双肾结晶形成，右肾小结石；12、双侧上颌窦、筛窦粘膜增厚。医嘱原告：1、3个月后拆除螺钉，1年后拆除内固定钢板，约需40000元人民币；2、休息3个月；3、住院期间留陪人一名。后原告于2013年9月26日至9月29日到江门市人民医院进行第二次住院治疗，共住院4天，被诊断为：1、左腓骨骨折、下胫腓分离术后拆下胫腓螺钉；2、高尿酸血症；3、高甘油三脂血症。医嘱原告：出院后休息一个月，住院期间留陪人一名。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年3月20日作出的广天司鉴所（2014）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定原告吴金成的伤残等级属两项10级伤残。
另查明，原告吴金成于2013年6月20日到本院起诉被告霍滨鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，请求两被告连带赔偿原告损失97715元（其中医疗费127362元、住院伙食补助费2250元、护理费3600元、座便椅170元、病历复印费7元）。本院于2013年9月23日作出的（2013）江蓬法交初字第662号《民事判决书》作出如下判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金成赔偿经济损失3777元（其中在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3770元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿7元。医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司已经在赔偿范围内赔付完毕）；2、被告霍滨鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金成赔偿经济损失93936.30元；3、驳回原告吴金成的其他诉讼请求。原、被告双方在本院以上判决生效前，均没有提出上诉。
原告是农村居民，其与妻子李月爱共同生育女儿吴美仪（2008年6月21日出生），其女儿从2010年9月开始至今在江门市江海区盛辉幼儿园就读。原告于2006年至2012年6月一直住在江门市江海区滘头建联社区顺天里68号，于2012年7月起至今，在江门市江海区江南竹苑社区中沙56号之三602房居住（自购商品房）。原告在事故发生时，向江门市兴龙房地产实业有限公司永龙物业管理公司租借江门市蓬江区范罗岗古玩市场摊位，从事临时性质的个体零售业。
由被告霍滨鸿驾驶属其所有的粤JC91**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也向被告保险公司购买了商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告霍滨鸿承担此事故的全部责任，原告吴金成不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对住院伙食补助费200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第二次住院治疗4天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
2、对护理费400元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第二次住院治疗4天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告的护理费应按80元／天×4天计算为320元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3、对误工费50833元（5000元／月÷30天×305天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院治疗45天（2013年5月19日至2013年7月2日），出院后医嘱休息90天至2013年10月2日止，原告第二次住院治疗4天（2013年9月26日至29日），出院后休息至2013年10月29日止。因此，本院确认原告的误工时间应从2013年5月19日计算至2013年11月29日止，实际误工天数为164天。原告请求误工时间计算至定残的前一天即2014年3月19日止，共305天。因原告未能提供相关证据证实，其最后的休息时间2013年11月29日至定残的前一天即2014年3月19日，原告在此期间需要休息或者门诊治疗的相关事实及理由，且被告方均提出误工天数有误的异议。因此，对原告请求误工天数为305天的请求，本院不予支持。原告提供了江门市江海区建联居委会出具的居住证明，江门市公安局江南派出所、江海区江南街道办事处竹苑社区居委会出具的居住证明，原告的房产证，江门市江海区盛辉幼儿园出具其女儿吴美仪的就读证明，其妻子李月爱所有的江门市区农村信用社存折流水账复印件，以上证据证实原告在江门市居住、生活超过一年以上。对原告误工费标准的问题，原告只提供了江门市范罗岗古玩市场摊位临时租借卡、江门市兴龙房地产实业有限公司永龙物业管理公司的企业机读档案登记资料，但未能提供相应的营业执照、收入证明、个人所得税纳税证明、租赁合同等相关证据予以证实其月平均收入5000元的事实，且该摊位也是临时性质及被告方均对误工费标准提出异议。因此，对原告请求误工费按5000元／月的标准计算，依据不足，本院不予支持。综上，原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为10063.02元（22396.35元／月÷365天×164天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、对残疾赔偿金72798元（33090元／年×20年×11%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满40周岁。原告提供了户口本、房产证、居住证明等证据，证实其在城镇居住、生活超过一年以上，且没有证据证实原告从事农业生产活动。故原告的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为两项十级，故应按赔偿系数的11%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
5、对被抚养人生活补助费17517元（26000元／年×12.25年×11%÷2人）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时（2014年3月20日），其女儿吴美仪满5周岁。因此，吴美仪的抚养费可以按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为16013.39元（22396.35元／年×13年×11%÷2人）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且两被告均提出异议。本院根据原告住院治疗的次数和需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为200元。
8、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，且两被告均提出异议。对原告的该项请求，本院不予支持。
9、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告两项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且两被告均提出异议，本院酌情调整为3300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费10063.02元、残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活补助费16013.39元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3300元，合计98595.17元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告霍滨鸿承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告霍滨鸿驾驶属其所有的粤JC91**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费200元。在本院作出的（2013）江蓬法交初字第662号《民事判决书》中，确认被告保险公司已经赔偿医疗费10000元，因此，被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内已经赔偿完毕。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费320元、误工费10063.02元、残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活补助费16013.39元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3300元，合共98395.17元。由于在本院作出的（2013）江蓬法交初字第662号《民事判决书》中已判决被告保险公司在交强险有责死亡伤残限额11万元内赔偿原告损失3770元，因此，应由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿余额106230元（110000元-3770元）范围内赔偿原告损失98395.17元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失98395.17元。对于原告的经济损失超出交强险限额200元（98595.17元-98395.17元）的赔偿问题。该经济损失应由被告霍滨鸿承担赔偿责任，由其驾驶并属其所有的粤JC91**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。但在本次交通事故中，交警部门确认被告霍滨鸿弃车逃逸并承担此事故的全部责任。根据双方签订的《机动车辆保险合同条款》第三条第八款的规定：“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。”因此，对原告该项损失200元，由被告霍滨鸿承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金成赔偿经济损失98395.17元；
二、被告霍滨鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金成赔偿经济损失200元；
三、驳回原告吴金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元，由原告吴金成承担1233元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2252元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年七月十日
书记员 刘绮薇