绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3211号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：胡旻敏，系行长。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：王汉强，系该公司董事长。
被告：浙江联亚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍工业园区（华舍街道大西庄村）。
法定代表人：袁晓明。
被告：沈锡丰。
被告：王丽华。
被告：王汉强。
被告：李映娜。
被告：陈枫燕。
被告浙江易真金纺织有限公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕共同的委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江易真金纺织有限公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕共同的委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交通银行轻纺城支行）为与被告浙江易真金纺织有限公司（以下简称易真金公司）、浙江联亚纺织品有限公司（以下简称联亚公司）、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行轻纺城支行的委托代理人冯基纯，被告易真金公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕共同的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告联亚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行轻纺城支行起诉称，2014年8月11日，原告与被告易真金公司分别签订编号为0034690、0034691二份《流动资金借款合同》，合同约定被告易真金公司向原告分别借款900万元，合计1，800万元，期限2014年8月11日到2015年8月10日，合同同时对利息及其他权利、义务进行约定。合同签订后原告依约履行了出借义务。到2014年11月，被告易真金公司不再支付利息，并涉及其他重大诉讼。原告认为已危及原告债权。原告告知要求被告归还借款，均未果。为此被告易真金公司应承担违约责任，支付自2014年10月21日起到还清本金时止的利息，包括约定复利、罚息等。另原告为诉讼已支付律师费4万元，依约应由被告易真金公司承担。
2014年8月9日原告与被告联亚公司签订编号为0034688《最高额保证合同》，约定被告联亚公司为被告易真金公司的借款提供保证担保，最高保证本金余额1，000万元，为连带责任保证。
2014年8月9日，原告与被告沈锡丰、王丽华签订编号为0034689《最高额保证合同》，约定被告沈锡丰、王丽华为被告易真金公司的借款提供保证担保，最高保证本金余额5，000万元，为连带责任保证。
2014年8月9日，原告与被告王汉强、李映娜签订编号为0034691《最高额保证合同》，约定被告王汉强、李映娜为被告易真金公司的借款提供保证担保，最高保证本金余额4，000万元，为连带责任保证。
2013年12月17日，原告与被告陈枫燕签订编号为0034566《最高额抵押合同》，约定被告陈枫燕为被告易真金公司的借款提供抵押担保，将位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦401室【土地证号杭滨国用（2013）第0000**号，房产证号：杭房权证高新移字第××号】抵押给原告，最高抵押本金余额3，600万元。原告对该抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权。现借款已到期，但被告易真金公司未按约归还借款本息，其余被告也未按约承担相应的担保责任，故起诉要求：1、判决被告易真金公司立即归还借款1，800万元，支付自2014年10月21日起到还清借款时止的利息（包括复利，罚息等），支付律师费4万元，合计1，804万元；2、判决原告对被告陈枫燕的抵押物经拍卖，变卖，在最高本金余额3，600万元范围内优先受偿；3、判决被告联亚公司对被告易真金公司债务在最高本金余额1，000万元范围内承担连带保证责任；4、判决被告沈锡丰、王丽华对被告易真金公司的债务在最高本金余额5，000万元范围内承担连带保证责任；5、判决被告王汉强、李映娜对被告易真金公司的债务在最高本金余额4，000万元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费由七被告共同承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为按合同约定计算。
被告联亚公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告易真金公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：各被告与原告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均是真实的，原告诉讼请求中所提到的欠款也是真实存在的。现因主债务人及各担保人暂无能力归还借款，请求法庭给予足够的宽限期。至于原告起诉中提到的利息、罚息的问题，请求法庭根据合同约定以及人民银行的相关规定进行核准。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款凭证各二份，以证明原告与被告易真金公司借贷关系成立，原告按照双方合同约定向被告易真金公司交付贷款的事实；
2、《最高额保证合同》三份，以证明原告与被告联亚公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜签订保证合同，被告联亚公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜为被告易真金公司的上述债务承担保证责任的事实；
3、《最高额抵押合同》一份，以证明原告与被告陈枫燕签订抵押合同，被告陈枫燕将其相应的房产抵押给原告的事实；
4、送达地址确认书七份，以证明七被告确认送达地址的事实；
5、告知函五份、快递面单六份，以证明因被告易真金公司经营困难，原告向债务人以及保证人寄送借款提前到期的告知函的事实；
6、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为诉讼支付律师费的事实；
7、他项权证一份，以证明被告陈枫燕以其名下财产向原告进行抵押的事实。
对于原告提供的证据，被告易真金公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕经质证认为：到庭被告与原告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，真实性无异议，送达地址确认书的真实性也无异议。至于被告联亚公司与原告签订的保证合同以及相应的送达地址确认书的真实性，由法庭核实。对于证据3，被告易真金公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕认为这是原告单方出具并邮寄的，而且在庭审中原告也没有提供各被告收到邮件的证据，所以对于原告主张的告知借款提前到期这一事实，被告易真金公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜、陈枫燕不认可。对于证据6的真实性无异议。对于被告沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜签订的保证合同，其中相关的保证责任，被告沈锡丰、王丽华和被告王汉强、李映娜分别签署的是同一份保证合同，分别承担的均是共同保证责任。
七被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告联亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年8月11日，原告作为贷款人，与借款人被告易真金公司签订《流动资金借款合同》二份，该二份合同均约定：借款金额为900万元，借款利率均为固定利率，即合同生效时六个月至一年期基准利率上浮5%，到期日均为2015年8月10日；每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，同时借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，原告向被告易真金公司发放借款共计1，800万元，借款借据载明借款利率为年利率6.3%。
2014年8月9日，被告联亚公司作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人易真金公司在2014年8月9日至2015年8月9日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为人民币1，000万元；基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等），也属于被担保债权；上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年8月9日，被告沈锡丰、王丽华作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人易真金公司在2014年8月9日至2015年8月9日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为人民币5，000万元；基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等），也属于被担保债权；上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年8月9日，被告王汉强、李映娜作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人易真金公司在2014年8月9日至2015年8月9日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人所担保债权的最高本金余额为人民币4，000万元；基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等），也属于被担保债权；上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年12月17日，被告陈枫燕作为抵押人，与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告陈枫燕自愿以其名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦401室的房屋为原告与被告易真金公司于2013年12月17日至2015年12月17日期间内签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为3，600万元；基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等），也属于被担保债权；上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；合同同时对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告与被告陈枫燕办理了抵押登记手续，并取得编号为杭房他证字第136960**号房屋他项权证一份。
然借款到期后，被告易真金公司未按约归还借款本金，尚欠借款本金1，800万元，利息仅支付至2014年10月20日，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江龙山律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费40，000元。
本院认为，原告与被告易真金公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告联亚公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜之间签订的《最高额保证合同》，与被告陈枫燕签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款的出借义务，被告易真金公司未按约归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告易真金公司归还借款本息、赔偿律师费的诉请，本院予以支持。被告陈枫燕自愿以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告联亚公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜作为保证人在被担保人易真金公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告联亚公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜在相应的担保范围内对被告易真金公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告联亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易真金纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款本金1，800万元及自2014年10月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的利息（含罚息）；
二、被告浙江易真金纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行实现债权的费用40，000元；
三、被告浙江联亚纺织品有限公司对被告浙江易真金纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额1，000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利以本金1，000万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；
四、被告沈锡丰、王丽华共同对被告浙江易真金纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告王汉强、李映娜共同对被告浙江易真金纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行有权就上述第一、二项债权对被告陈枫燕提供的编号为杭房他证字第136960**号房屋他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费130，040元，减半收取65，020元，财产保全费5，000元，合计70，020元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130，040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 沈森华