wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3501号
原告：义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路61号1单元307室。
经营者：姚玉梅。
被告：兰溪市鑫煌五金交电经营部，住所地浙江省兰溪市马涧镇马四村昌盛路2号。
经营者：范跃广。
本院在审理义乌洲安电工器材商行与兰溪市鑫煌五金交电经营部关于定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理，原告义乌洲安电工器材商行于2017年4月6日向本院申请撤回对被告兰溪市鑫煌五金交电经营部的起诉。
本院认为，原告义乌洲安电工器材商行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌洲安电工器材商行撤回对兰溪市鑫煌五金交电经营部的起诉。
案件受理费107元，由原告义乌洲安电工器材商行负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 李天舒
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执异字第00021号
异议人（利害关系人）刘金波，男，汉族，1974年11月25日出生。
申请执行人刘芯瑜，女，汉族，1976年6月26日出生。
被执行人荆门市生都置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘芯瑜与被执行人荆门市生都置业有限公司民间借贷争议纠纷一案中，异议人刘金波不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门执他字第00026-3号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘金波称，执行法院在进行第三次拍卖过程中，明知异议人对拍卖标的物享有优先权，但法院并没有按照法律规按定通知异议人到拍卖现场，系程序违法。同时，异议人对同一被执行人的财产申请执行，并向法院提出参与分配申请，法院理应制作分配方案，并告之异议人，但是法院并没有告之，也未制作分配方案，使异议人失去了对分配方案的知情权和异议权。在异议人没优先选取房屋权利时，法院径向申请执行人抵付了89套房屋，仅预留剩余的10套房屋作为受偿。导致异议人没有优先足额受偿，直接影响了异议人的优先权和实体处理权。异议人认为，根据《合同法》第286条的规定，异议人应当在拍卖的99套住房价款中充分足额地优先受偿。而贵院按10%的比例向异议人受偿，也没有法律依据。综上，请求人民法院依法撤销湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门执他字第00026-3号执行裁定。
本院经审查查明，申请执行人刘芯瑜与被执行人荆门市生都置业有限公司民间借贷争议纠纷一案，申请执行人刘芯瑜于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，2015年4月30日作出查封执行裁定，查封了被执行人荆门市生都置业有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理区五三中路御景新都第4-5幢和第10幢共99套房屋。根据申请执行人的申请，将抵押给申请执行人的99套房屋进行了查封、评估、拍卖。经2015年6月17日、7月31日、9月23日三次拍卖，因无人竞买而流拍。在第三次拍卖过程中，异议人于2015年9月11日向本院提出申请，请求对99套房屋拍卖价款参与分配和优先受偿。由于流拍，没有实现拍卖物变现的目的，为此，申请执行人根据拍卖法的有关规定，于2015年9月24日向本院申请，同意以第三次拍卖保留价抵偿债务。2015年10月12日，本院作出（2014）鄂荆门执他字第00026-3号执行裁定，将拍卖的99套住房中的89套抵偿给申请执行人，为享有优先权的异议人预留了10套，作为异议人在本案中的优先受偿权。
本院认为，对被执行人所有的位于荆门市屈家岭管理区五三中路御景新都的部分房屋进行查封、拍卖、抵付，是根据本案申请执行人的申请和法律规定的程序进行。拍卖机构在三次拍卖中均按照拍卖的相关规定，于拍卖15日之前，在《荆门晚报》、法院公告栏、人民法院诉讼资产网、标的物所在地御景新都营销中心大门口进行公告，并对享有优先权人和其他债权人作了具体明示，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定。由于三次拍卖因无人竞买而导致流拍，申请执行人根据拍卖规定，书面向本院申请，同意以第三次拍卖保留价抵偿其债权，符合法律规定。因本案执行标的物（该99套房屋）不是被执行人全部工程建设项目的房屋，且异议人在被执行人的建设项目中仅是附属设施建设，工程价款也仅是其中一部分，本院考虑到异议人对该99套房屋享有部分优先权，根据异议人的优先债权在该99套房屋价值中所占比例，预留10套房屋，作为异议人在本案执行中的优先受偿价款，对其优先债权在该99套房屋中按比例受偿，并未损害其权益。而本案申请执行人也未因此得到足额受偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，本案被执行人为企业法人，异议人要求参与执行分配，不符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 笪 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24909号
原告魏延飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告徐国强，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段，组织机构代码12386740-5。
负责人邹德林，总经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职员。
原告魏延飞与被告徐国强、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏延飞于2016年7月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司撤诉申请。
本院认为，原告魏延飞亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏延飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初156号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告张某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申39号
再审申请人（一审原告）：凃耀军，男，1977年5月15日出生，汉族，桂林市人，大学文化，广西卓合律师事务所律师，住桂林市七星区。
再审被申请人（一审被告）：桂林市松煜投资有限公司，住所地桂林市象山区文明路31号。
法定代表人罗欣，总经理。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审申请人凃耀军与再审被申请人桂林市松煜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凃耀军申请再审称：其在交纳定金时，被申请人一方已明确告知所购具体房屋价款为638000元，且被申请人向其开具20000元的收款收据上标明为定金，充分证明申请人与被申请人已形成定金合同关系。双方之间未能订立商品房买卖合同是因被申请人未取得《商品房预售许可证》，申请人并无过错，依照定金规则，被申请人应当双倍返还定金20000元。因被申请人无证售房，申请人多次要求退款，被申请人均怠于处理，申请人才无奈在被申请人提供的空白退款单上签字以利于早日退回定金，被申请人应支付占用定金期间的利息。原审以被申请人的行为已受到行政处罚为由，不追究被申请人的法律责任，存在错误。原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误，请求本院立案再审。再审被申请人桂林市松煜投资有限公司提交意见称：双方并未签订任何书面协议，申请人交纳的20000元是表示被申请人为申请人保留相应房产不另售他人，待具备购房条件时再行签订购房合同，被申请人一直为申请人留置此房产，被申请人并未违约，违约在申请人。申请人在明知被申请人无预售许可证情形后要求退房，并在退房单据上签字认可，其作为律师应明知签名后带来的相应法律后果，其称不知退房单据上载明的抗辩理由不能成立。申请人申请退款时只要求返还20000元，系双方对此事已达成了新的意思表示，被申请人也已在合理时间内进行了返还，故不应再行支付利息。申请人未提供任何证据证明其存在损失，其要求被申请人支付赔偿金20000元无依据。申请人以提供的通话录音作为新证据申请再审，此证据不属于新证据，再审时不应予以考虑。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人就定金20000元的担保性质以及商品房买卖合同的主要内容等并未达成一致意见，虽然申请人在再审审查时提交了三份通话录音作为新证据，但该录音的形成时间分别是2015年的4月12日、5月1日、6月9日，而申请人于2015年7月17日已提起诉讼，其应当在法律规定的举证期间内提交此证据，申请人称因其手机于9月份摔坏而无法在一审时提交的理由不能成立，故申请人所提交的录音不属于新证据。原审的证据并不能认定双方已构成定金合同，不适用定金规则，申请人要求双倍返还定金的再审申请理由不成立。双方在定金的退回问题出现争议后并未进行有效协商，导致最终未能签订商品房买卖合同，对此双方均有过错，均应承担责任。申请人以被申请人无预售许可证为由于2015年5月19日申请退房及退回定金20000元，并在退房款单上签名，被申请人已于合理期间内予以退回，申请人以被申请人存在恶意拖延不予退回其定金，但并未按法律规定提供证据证实，其要求支付利息的请求无依据。被申请人的违法行为已被相关行政部门给予了行政处罚，原审判决已对此进行过分析并作出了合理说明。故，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人凃耀军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凃耀军的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 琪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00338号
申请执行人李桂珍，女，1948年11月2日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人陈楚，男，1955年7月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人陈楚交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈楚无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执142号
被执行人：王治，男，大专文化，住瓦房店市。
本院在执行被执行人王治贩卖毒品罪一案中，经查本院于2016年11月29日所立的（2016）辽0281执4220号执行案与本案的执行依据均为（2016）辽0281刑656号刑事判决书，被执行人均为王治，执行内容均为罚金5000元，将公安机关扣押的案涉甲基苯丙胺1.65克，麻古0.24克，予以销毁。本案与（2016）辽0281执4220号执行案重复立案，本案立案为2017年1月11日，立案时间晚于（2016）辽0281执4220号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执142号案的执行。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李金玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第14号
原告周睿捷。
被告毛月芹。
被告镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
法定代表人：毛月芹。
原告周睿捷与被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周睿捷到庭参加诉讼，被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，两被告以资金周转为由向原告借款50万元，借期为一年，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并承担自2013年6月26日起至还清本息之日止的利息，暂算1万元，诉讼费由被告承担。
被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告母亲与被告毛月芹相识，被告毛月芹曾向其母借款，后被告毛月芹于2013年6月25日以个人名义提出向原告借款，原告遂借款50万元给被告毛月芹，并由被告毛月芹出具借条一份，载明：“今借到周睿捷人民币50万元整，年利率按百分之叁拾壹点贰结算。借款人：毛月芹2013.6.25.”因原告质疑被告毛月芹的还款能力，被告毛月芹即在上述借条“借款人毛月芹”签名上加盖被告镇江润宸电器有限公司的印章。原告遂于当日将借款50万元转汇至被告毛月芹的中国工商银行账户上。后经原告多次索要，两被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款50万元，并承担自2013年6月26日起至还清本息之日止的利息，暂算1万元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告镇江润宸电器有限公司法定代表人为被告毛月芹，住所地为扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
审理中，因被告毛月芹长期外出，下落不明；被告镇江润宸电器有限公司在其登记的住所地未能找到该公司，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告毛月芹公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告毛月芹未到庭，被告镇江润宸电器有限公司亦未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、企业工商登记基本信息一份、中国工商银行客户存款对账单两份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告镇江润宸电器有限公司向原告借款，有其法定代表人出具的、并加盖被告镇江润宸电器有限公司行政章的借条予以证实，本院依法予以认定；上述借款是被告镇江润宸电器有限公司法定代表人毛月芹以个人名义向原告具借的，且所借款项均汇入该法定代表人即被告毛月芹银行账户，故原告要求被告毛月芹共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求两被告承担借款利息自2013年6月26日起至还清本息时止的诉讼请求，本院认为原、被告在借款时约定的借款利率为年利率按百分之三十一点二，该利率超过了法律准许的中国人民银行同期同类型贷款基准利率的四倍的民间借贷最高利率，故超过部分利率本院依法不予支持，且借款利率只能计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司借原告周睿捷人民币50万元、承担利息（利率按中国人民银行同期同类型贷款基准利率的四倍、自2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费260元，由被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司负担。（此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 何 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵文浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3664号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，该社工作人员。
被告孙传新，男，生于1982年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李素慧，女，生于1954年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宝花，女，生于1955年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙传新、李素慧、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告孙传新、李素慧、李宝花经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告孙传新与我社签订借款合同一份，合同金额为300000元，2014年7月25日止，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李素慧、李宝花签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年7月31日原告向被告孙传新发放贷款300000元，借款利率为月利率9‰，2014年7月25日到期。借款到期后，借款人于2014年10月31日还清本金。现仍结欠利息59988.53元未付。请求法院依法判令被告孙传新偿还原告借款利息59988.53元，被告李素慧、李宝花承担连带责任。
被告孙传新、李素慧、李宝花在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告孙传新与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告孙传新向原告章丘市农村信用合作联社借款300000元，同日原告与被告李素慧、李宝花签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年7月31日向被告孙传新发放贷款300000元，借款利率为月利率9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月25日到期。借款到期后，借款人于2014年10月31日还清本金。借款利息及逾期利息被告孙传新未还，被告李素慧、李宝花也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孙传新所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孙传新欠原告借款利息、逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李素慧、李宝花作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告孙传新、李素慧、李宝花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月25日止，以本金300000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年7月26日起至2014年10月31日止以本金300000为基数,按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告李素慧、李宝花对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年七月五日
书记员 刘飞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初358号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姚鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，住涟水县。被告人姚鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人姚鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天晚上，被告人姚鹏容留孙某、贾某、陈某在其苏Ｈ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）,其本人亦参与吸食。
2017年4月15日，被告人姚鹏到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人姚鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人等人孙某、陈某等人证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人姚鹏犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚鹏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月四日
书记员 李静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初303号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年10月20日，本院决定重新取保候审。
辩护人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金石录等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月11日15时许，被告人陈某与曹某因为琐事发生口角，后两人相互厮打，厮打过程中被告人陈某在曹某胸口打了几拳，致伤曹某受伤，厮打过程中陈某也受伤。经鉴定：曹某左侧第5、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者管制。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人陈某犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人陈某具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被害人曹某引发本案，且先动手又殴打被告人陈某成轻伤，具有重大过错；2.被告人陈某犯罪的行为较轻，且具有防卫情节；3.被告人陈某自愿认罪、悔罪；4.被告人陈某无前科；5.双方就民事赔偿已达成了和解，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人陈某和郭某1等人驾驶私家车要从其居住的本村黑王新村小区南门出去时，因为开门事宜，陈某与在该小区南门门卫值班的被害人曹某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，曹某和陈某均倒地，二人均有损伤。当二人被他人劝开后，被害人曹某即向公安机关报警。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：曹某左侧第5、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折系轻伤二级。
另查明，案发后，被害人曹某当场向公安机关报警，被告人陈某明知曹某报案而在现场等待。本案在审理中，被告人陈某与被害人曹某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人曹某的报案材料和陈述，证人郭某2、郭某3帮王某1、王某2的证言，被告人陈某的供述。证明2015年6月11日15时许，被告人陈某和郭某1等人驾驶私家车要从其居住的本村黑王新村小区南门出去时，因为开门事宜，陈某与在该小区南门门卫值班的被害人曹某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，曹某和陈某均倒地，二人均有损伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]276号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：曹某左侧第5、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折系轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所处警现场情况说明，被告人陈某的供述。证明案发后，被害人曹某当场向公安机关报警，被告人陈某明知曹某报案而在现场等待的事实。
5.本院刑事附带民事调解书，被害人曹某的谅解书。证明本案在审理中，被告人陈某与被害人曹某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了被害人曹某的谅解的事实。
6.被告人陈某的常住人口基本信息查询。证明被告人陈某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，与被害人曹某因民间纠纷发生矛盾后，双方在互殴的过程中故意伤害被害人曹某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某作案后明知被害人曹某报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，且供认犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，且双方又相互谅解，被告人陈某的犯罪较轻，故本院决定对被告人陈某免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02387号
申请执行人于正民，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路15号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02387号申请执行人于正民，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路15号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更149号
罪犯陈化利，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈化利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。被告人陈化利不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年7月11日、2015年12月18日经湖北省武汉市中级人民法院分别裁定减刑十个月、六个月。现刑期至2020年10月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈化利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈化利在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈化利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈化利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
﹙刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2915号
原告谷XX，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，住成都市青白江区。
原告谷XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谷XX及其委托代理人白磊到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称，2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到谷XX现金60000元，定于2015年8月30日前付清”到期后，原告多次联系被告归还借款，被告以种种理由拒绝。故起诉要求被告归还借款6万元，并从2015年9月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，被告于2013年X月租用原告的叉车，因缺资金将原告的叉车出售。原告知晓后找被告索要款项，被告称已将款项花光，暂无力返还。双方遂协商款项作为借款，于2014年底归还。2014年底，被告未归还，遂于2015年2月15日向原告出具书面借条，载明“今借到谷XX现金6万元，定于2015年8月30日前付清，用于生意周转。若在约定时间内未还，从借款之日起另按资金总额千分之五付给滞纳金、差旅费”。借款到期后，被告未还款，原告无法联系上被告，遂起诉。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借条，结合原告的陈述，可以认定其与被告张XX之间的借贷关系成立，受法律保护，被告张XX借原告的款理应归还。双方未约定借期利息，视为不支付利息，但逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谷XX借款本金6万元及利息，利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2015年9月15日起按年利率6%计算，至付清全款时止。
本案案件受理费1300元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许春月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇。
被执行人李俊，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
被执行人孙东平，女，1988年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
被执行人刘学丰，男，1960年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家村，。
被执行人阚立，男，1964年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
被执行人汪洪军，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人李俊、孙东平、刘学丰、阚立、汪洪军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第549号民事判决书，内容如下：被告李俊、孙东平于本判决生效后立即给付原告借款本金20120.77元及相应利息；被告刘学丰、阚立、汪洪军承担连带还款责任；案件受理费151元，由被告李俊、孙东平负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第549号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第719号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人李俊，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××。被执行人孙东平，现住扶余市。被执行人刘学丰，现住扶余市。被执行人阚立，男，1964年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××。被执行人汪洪军，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人李俊、孙东平、刘学丰、阚立、汪洪军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第549号民事判决书，内容如下：被告李俊、孙东平于本判决生效后立即给付原告借款本金20120.77元及相应利息；被告刘学丰、阚立、汪洪军承担连带还款责任；案件受理费151元，由被告李俊、孙东平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第549号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终462号
上诉人（原审被告）：高显臣，男，1965年3月12日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
上诉人高显臣因与被上诉人北京富杨供暖有限公司(以下简称富杨供暖公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高显臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判按照单价30元/平米,面积72平方米收取供暖费。事实和理由：富杨公司曾同意优惠供暖,在潘家园村委会的协调下,包括高显臣在内的9户村民享受每年按各户北房72平方米面积收取报装费和取暖费,附加条件是供暖站不投资连接管道费用,由村民自筹资金铺设从供暖站到各户的供暖道,并不再加收这9户的增加面积的取暖费。故双方应按原来的口头协议继续履行，按72平方米收取取暖费。
富杨供暖公司答辩称，服从一审判决，不同意高显臣的上诉请求和理由。
富杨供暖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高显臣向富杨供暖公司支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费11443.8元；2.判令高显臣向富杨供暖公司支付迟延履行滞纳金（以11443.8元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照日1‰的比例计算）;3.本案诉讼费由高显臣负担。
一审法院认定事实：高显臣系北京市怀柔区×号的产权人，房屋建筑面积190.73平方米。涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2017年两个供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。高显臣认为富杨供暖公司的法定代表人曾口头承诺过自己免收超过72平米采暖面积的采暖费，但其提交的相应证据无法证实其该主张。高显臣提交的（2015）三中民终字第12889号民事判决书经审理查明部分显示：2009-2010年度采暖费共计3147元，富杨供暖公司为高显臣出具发票一张，载明收费面积为190.73平方米，收费单价为16.5元。对以上内容高显臣认可真实性。庭审中，高显臣提举的证人证实，供暖公司曾通知高显臣屋外的暖气管道漏水，要求共用该管道的住户自行更换管道；证人称自己也是附近的住户，采暖费是按照实际建筑面积交的费。
一审法院认为：涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但高显臣接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实上的供热合同关系。2015-2017两个供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，高显臣没有证据证明自己有权只交72平方米的采暖费，应按实际建筑面积190.73平方米交纳采暖费，对高显臣的辨称意见，一审法院不予采信。对于滞纳金的诉讼请求，因双方并无约定，一审法院不再支持。
综上，对富杨供暖公司的诉讼请求，一审法院支持高显臣应向富杨供暖公司交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费11443.8元；对富杨供暖公司的其它诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、高显臣于判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一七年度采暖费11443.8元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，高显臣提交以下证据：证据1.北京市怀柔区泉河街道潘家园村村民委员会出具的证明一份，证明存在按照72平米计算取暖费的约定；2.孙在山的书面证人证言，证明孙在山因为扩建所以取暖费按照实际面积交纳，高显臣未扩建所以理应按照当初协议交纳供暖费。经本院组织证据交换及质证，富杨供暖公司发表质证意见为：针对证据1，真实性认可，但是该村委会与高显臣存在利害关系，证明目的不认可。证据2.对于书面证人证言，该证人一审庭审时已经出庭，应当以一审笔录中载明的证人证言为准，二审提交书面证人证言不符合法律规定，真实性无法确认，证明目的不认可。对于上述证据，本院认定如下：对于证据1，因富杨供暖公司对该证据真实性认可，本院对其真实性亦予以确认，但北京市怀柔区泉河街道潘家园村村民委员会系案外人，其出具的证明并不能直接证明富杨供暖公司与高显臣存在供暖费的特别约定。对于证据2，该证人一审出庭期间并未陈述二审书面证人证言的内容，且该证人亦属于案外人，仅依该证言并不能直接得出富杨供暖公司与高显臣双方之间达成供暖费按照72平米计算取暖费的协议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高显臣上诉主张其与富杨供暖公司存在按照72平方米收取供暖费的口头约定，但对此其在一、二审提交的证据均无法充分有效证实其主张，同时，高显臣提交的（2015）三中民终字第12889号民事判决书经审理查明部分显示：2009-2010年度采暖费共计3147元，富杨供暖公司为高显臣出具发票一张，载明收费面积为190.73平方米，收费单价为16.5元。该收取方式亦是按照实际面积收取供暖费，故结合上述情况，在富杨供暖公司对口头约定予以否认的情况下，本院对高显臣的上诉主张不予采信。
综上所述，高显臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由高显臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一八年一月二十六日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执562号
申请执行人:董正禹，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人:王永林，男，1963年4月22日生，汉族，高中文化，农民。
关于董正禹与王永林民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年2月13日作出（2001）弥民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人董正禹于2001年6月7日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由王永林偿还董正禹借款本金15715.8元，并从2000年5月27日起至还款之日止，承担月利率为12.6‰计算的利息。诉讼费900元由王永林承担。2009年2月8日前，被执行人王永林分期交款4600元，剩余部分因被执行人王永林暂无执行能力，经申请人2009年2月8日同意终结本次执行。2017年12月20日，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，2010年4月23日王永林交款1000元，2011年7月29日王永林交款500元，2017年12月20日王永林交款15715.8元，诉讼费900元，申请执行费100元，剩余利息申请人董正禹自愿放弃。双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月二十日
书记员 周华江
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初191号
原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市经环西路**号。
法定代表人沈祖飞，局长。
原告明溪县植物激素厂诉被告嵊州市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文华诉称，原告为把科技成果转化于1989年投资创办明溪县植物激素厂，并为拍摄科教电影进行科学普及于1990年投资创办嵊县甘霖植物激素分装厂，由于被告等单位行政限制民营科技企业发展，该企业挂靠于嵊县甘霖镇人民政府。被告于1991年9月21日颁发给嵊州市甘霖镇人民政府注册号为14635577
--
9号的企业法人营业执照，原告多次提出确权，但因地方保护主义，耽误了原告的起诉期限。特依照行政诉讼法第十二条第十二项、第二十五条、第四十八条等规定，提出行政诉讼，请求：一、依法撤销嵊州市市场监督管理局于1991年9月21日颁发给“嵊县甘霖小汕植物激素厂”的注册号14635577
--9号企业法人营业执照；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告嵊州市市场监督管理局辩称，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告在被告于1991年9月21日颁发“嵊县甘霖小汕植物激素厂”企业法人营业执照时已经知晓被告的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，原告应当于法定起诉期限内提起行政诉讼。现原告于2016年11月22日向法院提起行政诉讼，既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属于超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，请求法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的行政行为系被告于1991年9月21日作出，现原告于2016年11月22日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢园婷
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0683行初191号原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市经环西路**号。法定代表人沈祖飞，局长。原告明溪县植物激素厂诉被告嵊州市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马文华诉称，原告为把科技成果转化于1989年投资创办明溪县植物激素厂，并为拍摄科教电影进行科学普及于1990年投资创办嵊县甘霖植物激素分装厂，由于被告等单位行政限制民营科技企业发展，该企业挂靠于嵊县甘霖镇人民政府。被告于1991年9月21日颁发给嵊州市甘霖镇人民政府注册号为14635577—9号的企业法人营业执照，原告多次提出确权，但因地方保护主义，耽误了原告的起诉期限。特依照行政诉讼法第十二条第十二项、第二十五条、第四十八条等规定，提出行政诉讼，请求：一、依法撤销嵊州市市场监督管理局于1991年9月21日颁发给“嵊县甘霖小汕植物激素厂”的注册号14635577—9号企业法人营业执照；二、本案的诉讼费由被告承担。被告嵊州市市场监督管理局辩称，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告在被告于1991年9月21日颁发“嵊县甘霖小汕植物激素厂”企业法人营业执照时已经知晓被告的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，原告应当于法定起诉期限内提起行政诉讼。现原告于2016年11月22日向法院提起行政诉讼，既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属于超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，请求法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的行政行为系被告于1991年9月21日作出，现原告于2016年11月22日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  杨柳青人民陪审员  贝仲林二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢园婷附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1650号
原告钟社贤。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵刚。
委托代理人苟大喜，阆中七里法律服务所法律工作者。
被告常素秀。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年2月3日�二被告在阆中市城区购房需要资金在原告处借款30万元，在位于阆中市七里大道御苑圣景购住房一套，被告赵刚向原告书立借据一张，原告于当日通过银行直接转账30万元给开发商，开发商出具收据一张由原告持有。借款后被告未偿还，现二被告闹离婚，因此向二被告多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担该借款利息，2、诉讼费由二被告负担。
被告赵刚辩称，借款属实，现无钱偿还。
被告常素秀辩称，1、被告没有向原告借款，不知道借款的事；2、买房属实，钱是二被告打工挣的；3、被告没有在借条上签字，赵刚从未提起借款的事；4、在离婚诉讼中，赵刚承认是打工挣的钱，不是借款；5、赵刚与原告合谋骗取被告财产。
经审理查明，被告赵刚系原告姐夫。原告分别提�2013年2月3日赵刚给其出具的30万元借条、2月3日自己在银行将30万元款转入韩子芳（房屋销售人员）农业银行账户银行取款凭条、农业银行明细对账单以及阆中市三鼎房地产开发有限公司出具的收款收据原件，证明二被告向其借款30万元的事实，常素秀称是原告自己购房转账，原告称当月以自己儿子名义购房属实，提供建设银行明细表和商品房买卖合同证明2013年2月17日同样给韩子芳转房款326225.00元的事实。借款后被告未偿还，现二被告闹离婚，因此向二被告多次催收无果。
同时查明，2015年常素秀起诉与赵刚离婚纠纷一案的庭审笔录中赵刚陈述借原告30万元购房，常素秀说是赵刚在原告处打工多年应支付的工资，赵刚予以否认。本案中原告也予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、申请结婚登记声明书、离婚案庭审笔录、银行转账�证和明细表、房屋买卖合同、购房收据等为据。
本院认为，原告提供的2013年2月3日赵刚出具的借条，农业银行账户银行取款凭条，农业银行明细对账单以及阆中市三鼎房地产开发有限公司出具的收款收据原件，建设银行明细表和商品房买卖合同以及离婚纠纷一案的庭审笔录等相互印证，足以证明二被告因购房向原告借款30万元的事实，常素秀未提供证据证明30万元系赵刚在原告处打工应得的工资，且原告和赵刚均予以否认，故常素秀该辩解本院不予采信，故本院认定二被告因购房在原告处借款30万元，双方之间的借贷关系成立并有效。被告常素秀与赵刚系夫妻，双方均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故原告请求二被告偿还借款及其利息，本院予以支持；原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2015年4月20日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵刚、常素秀于本判决生效后二十日内偿还原告钟社贤借款30，000.00元，并从2015年4月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 许 钰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉娇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初387号
原告：叶丽亭，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
被告：江前龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告叶丽亭与被告江前龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告叶丽亭于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告叶丽亭以被告江前龙下落不明为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶丽亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽亭负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年五月十二日
书记员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初387号原告：叶丽亭，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，被告：江前龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市，原告叶丽亭与被告江前龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告叶丽亭于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告叶丽亭以被告江前龙下落不明为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽亭负担。审判员  苏碧恋二〇一七年五月十二日书记员  郑栖伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1044号
原告王金马，男，汉族，1978年11月19日生。
被告李晓宁，男，汉族，1987年8月30日生。
原告王金马诉被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王金马、被告李晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金马诉称，我经营钢材生意，与被告李晓宁业务上有往来，我给李晓宁经营的加工厂送钢材，被告李晓宁共欠我钢材货款30000元，并于2014年12月23日给我出具了欠条；该笔款项经我多次向被告索要，被告拒不偿还，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李晓宁偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求偿还的借款数额为26600元。
被告李晓宁辩称，欠条是三万，后来我给原告打过去1万元，原告说的6600元，我已经给原告了。
经审理查明，截止2014年12月23日被告李晓宁共欠原告王金马货款30000元，经原、被告双方核算后，由被告李晓宁向原告王金马出具了欠条，该笔款项经原告催要被告于2015年秋天向原告偿还货款10000元；
上述事实，有原告王金马提供的被告李晓宁于2014年12月23日向原告出具的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李晓宁欠原告王金马钢材货款20000元未付，事实清楚，证据充分，被告李晓宁的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告王金马请求判令被告李晓宁偿还货款20000元，合法有据，本院应予以支持；关于原告要求被告偿还货款26600元中的6600元因原告未能向本院提供确实、有效的证据加以证明，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李晓宁于本判决生效后十日内支付原告王金马钢材货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李晓宁负担183元，原告王金马负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1259号
原告何羽茜，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告金保江，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华、曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李三君，男，1982年3月27日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华、曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路。法定代表人郑青，总经理。
委托代理人党志兴，该公司法律顾问。
原告何羽茜诉被告金保江、李三君、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告何羽茜及其委托代理人胡战宁，被告金保江、李三君的委托代理人曹绍静、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何羽茜诉称，2014年4月13日19时，原告乘坐郭浩驾驶的小型拖拉机由东向西行驶至赵宁线43KM＋700m处，与被告金保江驾驶的被告李三君所有的冀E8L6**小型轿车相撞，造成原告受伤。后原告被送至宁晋县第三医院住院治疗，住院21天，花去医疗费6000多元。事故发生后，经宁晋县交警队处理，认定被告金保江负事故主要责任。被告金保江驾驶的冀E8L6**小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告在本次事故中人身受到损害，被告金保江对本次事故的发生负主要责任，被告金保江应承担对原告的赔偿责任；被告李三君作为肇事车辆的车主，应承担对原告的赔偿责任；被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为被告金保江所驾驶车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失2万元，并让被告承担诉讼费用。
被告金保江、李三君辩称，已给付原告何羽茜医疗费3000元，该3000元应从最后的赔偿数额中扣除。李三君在泰山财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，应依法由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我们依据法律规定范围，在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月13日19时，被告金保江无证驾驶被告李三君的冀E8L6**小型轿车由东向西行驶至赵宁线43km＋700m处时，与同方向郭浩无证驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成小型拖拉机乘车人邢朋飞、何羽茜伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2014年4月29日作出宁公交认字第001030号道路交通事故认定书，认定被告金保江负主要责任，郭浩负次要责任，邢朋飞、何羽茜无责任。原告何羽茜受伤后被送往宁晋县妇幼保健院进行治疗，经检查诊断为：1、脑震荡；2、臀部、左肘处软组织损伤；从2014年4月13日至2014年5月4日住院治疗21天。邢台县司法医学鉴定中心受原告何羽茜的委托于2014年5月16日对原告何羽茜的误工期、营养期、护理期作出邢县司法鉴（2014）临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何羽茜误工期为60日，营养期为15日、住院期间（2014年4月13日至5月4日）需陪床1人。事故发生前，原告何羽茜在河北海川线缆有限公司工作，月平均工资为2986.68元，陪护人其父何保华在河北海川线缆有限公司工作，月平均工资为3024元。本次事故，给原告何羽茜造成的各项损失为：1、住院费6851.8元；2、误工费5973.36元（2986.68元／30天＊60天）；3、护理费2116.8元（3024元／30天＊21天）；4、住院伙食补助费1050元（50元＊21天）；5、营养费375元（25元＊15天）；合计16366.96元。在原告何羽茜住院期间，被告金保江给其治疗费3000元。
另查，肇事车辆冀E8L6**小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，实际车主为被告李三君，事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、住院费票据、诊断证明书、住院病案，邢台县司法医学鉴定中心邢县司法鉴（2014）临鉴字第280号鉴定意见书、事故责任认定书、交强险标志、原告及陪护人员的劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、行车证等证据在案佐证，以上证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照各自的过错比例分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。因此原告的各项经济损失，首先应由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费5973.36元、护理2116.8费元，合计13090.16元，因被告金保江负本次事故的主要责任，原告剩余的住院费、住院伙食补助费、营养费3276.8元，由被告金保江赔偿原告70％，即2293.76元，又因被告金保江给付原告何羽茜治疗费3000元，所以该赔偿款从被告给付原告的治疗费中扣除，即原告何羽茜给付被告金保江706.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告何羽茜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13090.16元，判决生效后十日内付清。
二、原告何羽茜返还被告金保江为其治疗垫付的剩余费用706.24元。判决后十日内付清。
三、驳回原告何羽茜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告金保江、李三君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年八月二十八日
书记员 李浩朴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1259号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告周宝举。
本院于2014年4月11日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告周宝举供热合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 征
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8629号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿简晓华1000元、退货款12.9元、共计1012.9元；2.一、二审诉讼费用全部由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》第七条、第九条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六条（四）、第三十三条、（十一）法律规定。依据基本规定上诉人有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务等有关情况。因此法律规定消费者的权利简单归纳为人身、财产安全权和知情权两项基本权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实。
天津华润超级市场有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司大悦城店辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1.判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店支付简晓华赔偿金1000元，退还货款12.9元，合计1012.9元；2.诉讼费用由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，简晓华在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机朝天椒”一盒，单价为12.90元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒，价格：12.90元，包装日期：2016.10.01，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，单价：12.90元/PCS，数量：1，原产地：上海市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓华并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于简晓华主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓华要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于简晓华该项请求，一审法院不予支持。
综上所述，简晓华的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜是有保质期标识的。被上诉人认可该证据的真实性，但与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导，此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。简晓华以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1379号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：武树全，农民。被告：武树海，农民。被告：刘武，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武树全、武树海、刘武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月二十九日代书记员李梓晔
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2204号
原告：谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张柏松，赤峰市红山区XX法律服务所法律工作者。
被告：赵文才，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告谢国兴与被告赵文才供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国兴的委托代理人张柏松，被告赵文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国兴诉称：2005年，原告承包了赤峰XX电缆有限公司的锅炉房和设备，开始为该公司及公司职工所住的家属院（楼）供暖。被告在该公司家属楼居住，居住房屋建筑面积为52.72平方米。自2009年至2013年四个供暖期，被告总计支付供暖费3400元，尾欠1914元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的供热费1914元及违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵文才辩称：原告不按时供热，且供热时温度不符合标准，被告在家要穿着棉衣过冬。这一事实，原告在到被告家中收取暖费时亲眼所见。众所周知，赤峰的取暖费是每平方米3.6元，原告按每平方米4.2元收取没有法律依据。扣除原告按每平方米4.2元多收的热费和一个半月不热期间的热费，还剩512.18元未付。综上，是原告违约在先，随意涨价，没有尽到供暖责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赤峰XX电线电缆厂有限公司证明一份，证明原告从2005年开始为被告所住房屋供暖，供热费由原告收取。
2、供暖协议书一份，证明原、被告签订了供暖协议，约定了双方的权利义务。
3、通知复印件一份，证明2008年10月29日，原告因煤价上涨就供热费涨至每平方米4.2元一事向被告通知的事实。
4、收据复印件七枚，证明被告共计支付供热费3400元。
被告赵文才对原告所举的证据发表如下质证意见：
对第一份证据有异议，原告谢国兴是自负盈亏，不能随意涨价。对第二份证据没有异议，协议是在2007年签订的，因为当年供暖还可以，随后的几年里，一年不如一年。对第三份证据有异议，被告没有看到过该通知。对第四份证据被告不予质证。
被告赵文才未向本院提供证据。
经审理查明：自2005年起，原告为被告居住的位于赤峰市红山区XX街电线电缆厂家属楼的房屋（面积52.72平方米）供暖，被告对此不持异议。2008年10月29日，原告在被告居住的楼房家属院张贴“通知”一份，主要内容为供热费按每平方米4.2元收取。被告2009年至2013年四个供暖期应交纳的热费为每年1328.54元（每月每平方米4.2元）。被告2009年至2013年共计交热费3400元。现原告以被告未按约定支付供热费为由，诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的供热费1914元及违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人对供热温度及时间持有异议，但未向本院提供相关证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该项辩解主张，不予支持。被告对供热价格持有异议，按照原告2008年张贴的通知内容，应视为对供热价格进行了公示，被告未对价格提出异议并继续接受原告供热，原告主张2009年至2013年按每平方米4.2元收取供热费亦无不当，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：
一、被告赵文才于本判决生效后十五日内给付原告谢国兴2009年至2013年四个供暖期尾欠的热费1914元。
二、驳回原告谢国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民终字第0191号
上诉人（原审原告）江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，系该公司董事长
委托代理人李涛，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓勇。
被上诉人（原审被告）金箭印刷科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人吴淑贞，系该公司董事长。
委托代理人李建，江苏六典律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2012年5月29日作出的（2010）苏中民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泓建集团的委托代理人李涛、刘晓勇，被上诉人金箭公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。
本院认为，本案需以江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0078号案件的审理结果为依据，而该案民事判决已被本院2014年5月8日作出的（2013）苏民监字020号民事裁定撤销，并指令江苏省苏州市中级人民法院再审。由于出现新情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中民初字第0038号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司已缴纳的二审案件受理费96607元，由本院退还。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐文宣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第338号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸食毒品于2015年5月21日被白银市公安局白银分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月21日16时许，被告人陈某某在白银区公园路华润万家超市门口给周某某贩卖海洛因三小包，后被公安民警抓获，从周某某身上查获海洛因三小包，重0.15克；另从被告人陈某某身上查获现金人民币350元及海洛因一小包，净重0.05克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表等，证人周某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，现场方位图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某某以贩卖毒品罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。随案移送的赃款三百五十元系违法所得，
依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得350元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第338号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年生，户籍及现住地：贵州省贵阳市清镇市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。
辩护人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日23时03分，被告人曹某某在贵阳市白云区白云公园后门留一手烤鱼与朋友饮酒后驾驶力帆牌小轿车行驶至白云区金园路与白云南路交叉路口231米处时被交警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为184mg／100ml，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑共交鉴（理化）字（2015）0679号血液酒精含量检验鉴定报告，曹某某血样中含有乙醇成分，含量为213.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某在公安机关的供述，证人王某的证词，驾驶证复印件，驾驶证查询结果、行驶证复印件、行驶证查询结果，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，户籍证明，贵阳市公安局白云分局出具的受案登记表、立案决定书，贵阳市公安交通管理局白云分局民警冷钰珏、韩军旗出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0679号血液酒精含量检验鉴定报告，酒精检测结论告知笔录，车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曹某某判处3个月至5个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人张天芬提出对被告人免除处罚，或者适用缓刑的量刑建议本院不予采纳，但对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，案发后主动赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，在此之前没有违法乱纪行为，本案发生未造成严重后果，社会危害性不大，建议从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明方
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00440号
原告陈某。
被告顾某甲。
原告陈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,××××年××月××日，我与被告顾某甲办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女名顾某乙。被告经常玩赌博性质的游戏机，我曾经多次劝告，但发现被告在外经常借钱参与赌博，欠下不少外债，被告还经常要求我为其偿还欠款，我如果不答应，被告就以离婚为要挟，我考虑到孩子还小，一直忍气吞声。我对原告很失望，再加上工作原因，我生育女儿后某，被告很少来探望，也很少对女儿履行抚养义务。2015年7月29日晚，被告及被告父母在我父母家中调解，双方发生激烈争吵，被告对我实施殴打，我脸部被打伤，城北派出所民警出警协调。我认为，双方感情已经彻底破裂，现请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女顾某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚，我曾对原告动过手，但谈不上殴打，我现在已经不赌博了。
经审理查明，原告陈某与被告顾某甲于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名顾某乙。因被告顾某甲曾经常玩带赌博性质的游戏机，导致夫妻间产生纷争。后在双方父母调处过程中，被告未能妥善言行，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可，后因在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻关系不睦。如被告改掉赌博的陋习，双方互谅互让，积极沟通，夫妻感情会有所改善。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨开荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2965号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人陈生有、李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州萧山通达食品有限公司。
法定代表人金小妹。
委托代理人黄春江、陆锴，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告孙灿甫。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州萧山通达食品有限公司（以下简称通达公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、孙灿甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依据原告申请，对被告采取了财产保全措施。依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴，被告通达公司委托代理人黄春江、陆锴，被告嘉悦公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告通达公司向原告借款1000万元，约定月利率6‰，按季度计息到期利随本清，借款期限为2014年7月10日至2015年5月11日等内容。上述借款由被告嘉悦公司提供最高额保证，被告孙灿甫提供连带责任保证。现借款合同已到期，但被告通达公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告起诉请求法院判令：1.被告通达归还借款1000万元、利息477578.56元、罚息84000元，合计10561578.56元（复息、罚息暂时计算至2015年6月8日，后续按月利率9‰计算至实际还款之日止）；2.被告通达公司承担律师代理费5万元；3.被告嘉悦公司、孙灿甫对被告通达公司的上述债务承担连带责任。审理期间，原告放弃第2项诉讼请求。
被告通达公司辩称，借款事实无异议，罚息、复利的约定，系格式条款，且约定标准过高，加重了被告的付款义务，请求法院酌情予以调整。
被告嘉悦公司辩称，被告嘉悦公司与原告签订担保合同无异议，对本案借款发放及借款人、其他担保人的还款能力不清楚；原告的利息、罚息计算方式请求法院依法核定。
被告孙灿甫未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据，证明被告通达公司向原告借款1000万元的事实；2.最高额保证合同，证明被告嘉悦公司为被告通达公司的债务提供最高额保证担保的事实；3.融资担保书，证明被告孙灿甫为被告通达公司的债务提供连带保证担保的事实。
经质证，被告通达公司对证据1-3无异议，但证据1-3为格式合同，加重了被告通达公司的义务。被告嘉悦公司对证据2的真实性无异议，对证据1、3不清楚。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告通达公司、嘉悦公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月20日，嘉悦公司与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，约定嘉悦公司为通达公司在2013年8月20日至2015年8月20日期间与杭州银行发生的债务在最高融资余额1100万元范围内提供连带责任保证。2014年7月10日，通达公司与杭州银行签订《借款合同》一份，约定通达公司向杭州银行借款1000万元，借期至2015年5月11日，约定月利率6.0‰，利息按季计收，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利等条款。同日，孙灿甫出具《融资担保书》为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息等。
借款发放后，被告通达公司按约结清截至2014年9月20日的利息，此后仅于2014年12月20日支付利息29.77元，其余款项未归还。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告通达公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告嘉悦公司自愿对案涉款项作出最高额保证，被告孙灿甫自愿对案涉款项承担连带责任保证，杭州银行有权要求上述保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向通达公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州萧山通达食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日起至2015年5月11日止按合同约定计算的利息（可扣除29.77元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年5月12日起至实际履行之日止按月利率9‰计算的罚息；
二、浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山通达食品有限公司追偿；
四、驳回杭州萧山通达食品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85169元，财产保全申请费5000元，合计90169元，由杭州萧山通达食品有限公司负担，浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2965号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，该支行行长。
委托代理人陈生有、李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州萧山通达食品有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人金小妹，该公司总经理。
委托代理人黄春江、陆锴，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，该公司执行董事。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告孙灿甫。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州萧山通达食品有限公司（以下简称通达公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、孙灿甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依据原告申请，对被告采取了财产保全措施。依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴，被告通达公司委托代理人黄春江、陆锴，被告嘉悦公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告通达公司向原告借款1000万元，约定月利率6‰，按季度计息到期利随本清，借款期限为2014年7月10日至2015年5月11日等内容。上述借款由被告嘉悦公司提供最高额保证，被告孙灿甫提供连带责任保证。现借款合同已到期，但被告通达公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告起诉请求法院判令：1.被告通达归还借款1000万元、利息477578.56元、罚息84000元，合计10561578.56元（复息、罚息暂时计算至2015年6月8日，后续按月利率9‰计算至实际还款之日止）；2.被告通达公司承担律师代理费5万元；3.被告嘉悦公司、孙灿甫对被告通达公司的上述债务承担连带责任。审理期间，原告放弃第2项诉讼请求。
被告通达公司辩称，借款事实无异议，罚息、复利的约定，系格式条款，且约定标准过高，加重了被告的付款义务，请求法院酌情予以调整。
被告嘉悦公司辩称，被告嘉悦公司与原告签订担保合同无异议，对本案借款发放及借款人、其他担保人的还款能力不清楚；原告的利息、罚息计算方式请求法院依法核定。
被告孙灿甫未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据，证明被告通达公司向原告借款1000万元的事实；2.最高额保证合同，证明被告嘉悦公司为被告通达公司的债务提供最高额保证担保的事实；3.融资担保书，证明被告孙灿甫为被告通达公司的债务提供连带保证担保的事实。
经质证，被告通达公司对证据1-3无异议，但证据1-3为格式合同，加重了被告通达公司的义务。被告嘉悦公司对证据2的真实性无异议，对证据1、3不清楚。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告通达公司、嘉悦公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月20日，嘉悦公司与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，约定嘉悦公司为通达公司在2013年8月20日至2015年8月20日期间与杭州银行发生的债务在最高融资余额1100万元范围内提供连带责任保证。2014年7月10日，通达公司与杭州银行签订《借款合同》一份，约定通达公司向杭州银行借款1000万元，借期至2015年5月11日，约定月利率6.0‰，利息按季计收，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利等条款。同日，孙灿甫出具《融资担保书》为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息等。
借款发放后，被告通达公司按约结清截至2014年9月20日的利息，此后仅于2014年12月20日支付利息29.77元，其余款项未归还。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告通达公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告嘉悦公司自愿对案涉款项作出最高额保证，被告孙灿甫自愿对案涉款项承担连带责任保证，杭州银行有权要求上述保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向通达公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州萧山通达食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日起至2015年5月11日止按合同约定计算的利息（可扣除29.77元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年5月12日起至实际履行之日止按月利率9‰计算的罚息；
二、浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山通达食品有限公司追偿；
四、驳回杭州萧山通达食品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85169元，财产保全申请费5000元，合计90169元，由杭州萧山通达食品有限公司负担，浙江嘉悦石化有限公司、孙灿甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 缪树娟
二○一五年十一月十一日一五年十一月十六日
书 记 员 章筱敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第768号
原告：刘帅，男，汉族。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：郎永收，该公司员工。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告刘帅与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月19日由审判员赵某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告委托代理人郎永收，第三人委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帅诉称：2015年9月21日，赵某乙驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至东阿环球路路口时，与前方王某驾驶的原告的鲁P×××××号小轿车相撞，造成赵某乙死亡，鲁P×××××号小轿车驾驶员王某、乘车人韩某、刘帅（原告）受伤，乘车人陈某雪死亡，两车不同受损的交通事故。2015年10月20日东阿交警大队作出（2015）第00348号道路交通事故认定书，认定赵某乙负事故的全部责任，王某、韩某、刘帅、陈某雪无责任。原告车辆在被告处投保了机动车保险及交强险，故要求被告按照合同赔偿原告损失214543.25元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：乘员险显示为永安山东分公司，应向山东分公司主张权利；应扣除责任方的交强险份额，对车辆损失保留重新鉴定的权利；因车辆无维修价值，对维修发票不认可。
第三人辩称：同意在鲁P×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但交强险份额应由鲁P×××××号小轿车的四位第三者按损失数额分摊，刘帅个人主张，应予驳回。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；2、医疗费单据、病历、用药清单，证明原告花费医疗费5542.05元；3、车损评估结论书，证明车损为198300元；4、评估费发票，证明评估费用；5、拆检费发票，证明花费数额；6、拖车费一份，证明费用数额；7、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，证明车辆及驾驶员具有合法资格；8、原告身份证、户口，证明原告为城镇居民；9、保险单，证明原告在被告处投保。
被告对原告证据真实性无异议，应扣除肇事方交强险份额；乘员险显示为永安保险山东分公司，原告应向山东分公司主张权利，对车损保留重新鉴定的权利，车辆已无维修价值，对维修费发票不予认可。
第三人对原告证据真实性无异议，但认为原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费和财产损失应当与其他三者分摊，原告自己主张于法无据；鉴定费、拖车费、拆检费等间接损失第三人不应承担。
被告提交保险抄单一份，证明原告没有在他公司投保乘员险。
原告对被告证据无异议，但认为已举证证明原告在被告东阿营销服务部单独投保了乘员险，保险限额55万元，单号23715002069900150000004。
第三人没有提交证据。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2015年9月21日，赵某乙驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至东阿环球路路口时，与前方王某驾驶的原告的鲁P×××××号小轿车相撞，造成赵某乙死亡，鲁P×××××号小轿车驾驶员王某、乘车人韩某、刘帅（原告）受伤，乘车人陈某雪死亡，两车不同受损的交通事故。2015年10月20日东阿交警大队作出（2015）第00348号道路交通事故认定书，认定赵某乙负事故的全部责任，王某、韩某、刘帅、陈某雪无责任。刘帅受伤后在东阿县人民医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费5542.5元。住院期间误工费为80.06×10天=800.6元、护理费80.06×10天=800.6元、伙食补助费100×10天=1000元。为处理事故，原告支付施救费1500元。2015年10月20日东阿交警大队委托东阿价格认证中心对鲁P×××××号小轿车的损失进行了鉴定。2015年11月2日，东阿价格认定中心作出聊东阿价鉴字（2015）C201号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定：鲁P×××××号小轿车的损失为198300元。原告支付评估费3100元、拆检费3500元。
另查明，原告鲁P×××××号小轿车于2015年8月26日在被告处投保了机动车保险一份，其中车辆损失险限额255270元；2015年8月29日在被告处投保了《出行无忧驾乘意外卡B款》保险一份，驾乘人员险限额55万元。事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁P×××××号小轿车机动车保险合同及《出行无忧驾乘意外卡B款》合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的。2015年9月21日鲁P×××××号小轿车发生交通事故，被告对于因交通事故发生的损失应当赔偿。法律法规明确赋予了保险人赔付保险金后的追偿权利，被告主张在赔付保险金时扣除交强险限额的辩称理由不予支持。由于涉及肇事方和本案第三人的交通事故人身损害赔偿的案件正在本院审理中，被告赔偿原告损失后，如法院判决第三人有在全责交强险限额内赔偿给原告的份额，被告可以据此受偿。施救费、拆检费、评估费是因交通事故和确定损失发生的合理费用，被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，赔偿原告刘帅各项损失人民币214543.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第768号
原告陈某。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告王某。
被告张某。
被告杨某。
原告陈某诉被告王某、张某、杨某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张颖，被告杨某到庭参加了诉讼。被告王某、张某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告王某向我借款200000元，借款期限一年。根据被告王某的要求，我将200000元汇入杨某个人银行卡，被告王某出具了借款单。2015年6月，我急需用钱，要求被告王某按照合同约定在2015年8月将本息还清。被告王某以各种理由推诿。被告张某系王某妻子，该借款应为夫妻共同债务，被告杨某系借款的实际接收人。请求法院判决三被告偿还我本金200000元及自借款日至实际清偿日每年二分的利息，诉讼费由被告承担。
被告王某、张某未答辩。
被告杨某辩称：王某是张家口市金盛祥典当行的经理，我是出纳。我到单位的时候，王某说为了去银行办理业务方便，用我的名字办了一张银行卡。王某进出款都用我这张办的。这张卡按照王某本人的意思进行收付，领导的安排我是服从的。王某向陈某借款，并出具借条，债权债务是王某、陈某之间的关系。我和原告不认识，我让她给我打钱肯定也不给我打。2014年8月21日陈某将200000元打到我卡上，我只是本职工作，跟我个人没有关系，所以让我承担责任，我不认可。
经审理查明：2014年8月21日，陈某以银行转账的方式向杨某银行卡中转入200000元。2014年8月22日，王某为陈某出具借款单，内容为“借款人王某债权人陈某借款金额人民币大写贰拾万元整，小写200000元。此款借期为一年，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为年息2分，每三个月结息一次。（其余略）”。为此陈某提交借款单1份、建设银行转账凭条1张。杨某对建设银行转账凭条无异议，对借款单不认可。杨某抗辩转款由王某使用，与其无关，为此提交建行客户交易查询单2张。陈某不认可。王某、张某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。
本院认为：陈某与王某的民间借贷关系合法有效，王某未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。双方约定的年息二分，应为年利率20%。自2014年8月22日至2016年4月14日，利息应为65889元。张某作为王某的配偶，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，该合同之债张某应承担共同的清偿责任。陈某要求杨某承担给付责任的主张，虽有银行转款记录证实该款转账于杨某，但杨某并未在借款单以任何形式署名，不能认定与陈某之间存在借款的法律关系，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性原告陈某借款本金200000元，并给付利息65889元（按年利率20%计算，自2014年8月22日至本判决书落款之日共计570天，利息为65889元，自本判决落款之后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告王某、张某仍应以此标准给付原告陈某利息）；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全申请费1670元，公告费700元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 刘瑞升
代理审判员 李桂滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵晨辉