浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1484号
原告：张某。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：桐庐县职业技术学校。
法定代表人：舒立新。
委托代理人：张远林。
被告：杭州华大海天科技有限公司。
委托代理人：杨淳。
委托代理人：余金山。
原告张某与被告桐庐县职业技术学校、杭州华大海天科技有限公司身体权纠纷一案�本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵和平，被告桐庐县职业技术学校委托代理人张远林，被告杭州华大海天科技有限公司委托代理人杨淳、余金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告系桐庐县职业技术学校2012计算机（1）班学生，自2013年11月5日起，原告被学校安排至被告杭州华大海天科技有限公司处实习。2013年11月27日下午15时20分左右原告因在切割机上拿边纸料，不慎导致右手四手指被及其切割断。事故发生后，原告被立即送至杭州市整形医院住院治疗，急诊行“右手2－5指清创再植术”，原告于2013年12月2日出院，出院诊断为：右手2－5指离断伤。2014年3月7日至3月13日，原告因病情再次在杭州市整形医院住院治疗，并于2014年3月9日行“右食指清创，骨残端局部皮瓣修复术�。2014年6月4日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告被评为人体损伤十级伤残，护理期限被评为20周，护理人员为一人，营养期限为12周。经杭州市整形医院医疗证明，原告再次手术费约10000元，事故发生后，原告总的医疗费为45968.43元，保险报销43683.19元，差额2285.24元。原告认为其在杭州华大海天科技有限公司实习，公司负有保障实习学生安全的法定义务，原告在实习期间受伤，公司应当承担赔偿责任。事故发生时原告未满18周岁，属限制民事行为能力人，桐庐县职业技术学校安排原告实习，但未尽到教育、管理、保护职责，亦应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告因身体伤害造成的各项经济损失共计118330.24元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、桐庐县职业技术学校出具的证明，证明原告在实习过程中受伤的事故经过的事实�2、门诊、住院病历，证明原告受伤住院治疗29天及伤势诊断的情况的事实。3、诊断证明书，证明原告的伤势诊断情况及原告需后续手术治疗费用的情况的事实。4、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤花去医疗费费用的事实。5、交通费发票，证明原告因治疗花去交通费1800元的事实。6、司法鉴定意见书，证明原告造成十级伤残，护理期限20周、营养期限12周，后续治疗费10000元的事实。7、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费2500元的事实。8、户口本，证明原告的户口为非农业户口的事实。9、事故调查报告，证明事故发生的经过及被告存在过错的事实。
被告桐庐县职业技术学校质证称：对证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但该后续治疗费应在实际发生后据实主张。对证据5的真实性有异议，交通费过高；对证据9有异议，该报告落款没有单位的盖章、签字，而且是单方作出的调查报告，不认可。
被告杭州华大海天科技有限公司质证称：对证据1的证明对象及内容有异议，开具证明的学校并不知晓事故发生的真实情况，系依据原告的陈述作出上述证明，无证明力。对证据2、4、7、8的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但该后续治疗费应在实际发生后据实主张。对证据5的三性不予认可，根据原告的就医过程，交通费用过高。对证据6的真实性没有异议，但对描述的事故发生过程及后续治疗费有异议。对证据9没有我公司的盖章，不是我公司开具的。
被告桐庐县职业技术学校答辩称：原告被学校安排至华大海天实习及在此期间发生事故是事实，但学校已对原告尽到了教育管理义务，对原告受伤不应承担责任。1、学校对实习尽到了相应的教育、管理义务，根据上级部门的规定，与被告华大海天公司签订�实习合同，并组织学生进行了实习；实习之前班主任对学生组织了学习，召开了家长会进行了通知，要求家长配合管理。在学生进入公司后，配合公司进行了上岗前教育、管理的工作，上班之前对学生具体的工作实习进行安排指导，并对安全进行了教育。事故发生后，学校第一时间就把原告送去就医，学校已尽到了管理的义务。2、学校通过了解，认为原告本身存在过错，原告进入公司实习后，公司刚开始安排其文员工作，后来安排清洁员的工作，从工作看是没有任何不安全性的，原告的相关工作均不需要接触机器操作，因此手指被切非其工作职责所造成。3、对学生在实习岗位的安全管理，学校不是直接负责人，学校与被告华大海天达成了实习协议的，学生工作的具体均是由公司安排的，学校已尽到了安全、管理的义务，学校不应承担责任。因此，被告桐庐县职业技术学校对原告受伤害不应承担责任。
被告桐庐县职业技术学校向本庭提交如下证据材料：1、告学生家长书，证明关于学生实习的事情已告知家长的事实。2、教学实习协议，证明学校与实习单位就权利义务进行了明确约定，对安全事项等方面的监管是由实习企业来负责的。3、证人证言，证明学校已尽教育、安全管理义务，整个实习过程也跟学生家长进行了沟通，具体的工作安排和机器操作也是由实习单位负责。
原告质证称：对证据1证明原告知晓学校安排实习的情况是事实，但原告家长并不知晓实习的具体内容。对证据2的真实性没有异议，但该协议是二被告签订的，原告及家长未参与。对证据3质证无异议，但可以进一步明确有纸屑飘出来。
被告杭州华大海天科技有限公司质证称：对证据1、2无异议，同时证据2明确了学校的组织、管理义务。对证据3质证无异议，更进一步明确了实习单位曾要求家长将原告领回，纸屑是成条出来而非零星碎片出来。
被告杭州华大海天科技有限公司答辩称：公司在原告实习过程中发现其存在一定交流障碍，即要求家长接回，但原告家长坚持要在我公司继续实习，后来我们就安排她做文员、清洁员的工作。事故发生时原告从事清洁员工作，只是打扫车间过道，切割机切下的纸头也成条连接的直接掉到地上的，因此不可能出现像原告陈述的需要自己用手到切刀下方捡拾碎纸屑而发生事故的情况。至于原告为何做工作职责之外的事情，且作为马上要年满十八周岁具有相当理性判断能力的人，我们不知道原告为何将手伸至切刀下并最终导致事故的发生。对原告提交的调查报告，只是交给管委会的初稿，还没有仔细调查，因此应当以我们会同学校调查的定稿为准。对公司应负的安全保障义务，我公�在接收实习人员后的11月5日、11月6日分别进行了安全生产培训会，已进行了安全教育义务，并对实习学生的安全生产交由专门师傅进行指导，因原告清洁岗位不具有危险性，因此没有安排专门师傅指导。综上，原告发生事故时并非从事公司安排的工种，且公司基于原告自身特点已向家长沟通劝退过，但家长仍然坚持在我处实习，并最终导致事故的发生，因此家长也应承担相应责任，原告自己的疏忽导致事故的发生，应当承担相应后果，公司已尽安全监管教育职责，无过错不应承担责任。对原告主张的后续治疗费，应当在实际发生后进行结算，交通费与实际发生不符，不予认可。
被告杭州华大海天科技有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、会议记录表，证明公司负责人、学校的带队老师及全体学生集体参加会议，企业已履行安全教育的义务事实。2�学生宿舍安排、师傅安排表、调整表，证明企业为原告安排清洁员的岗位的事实。3、设备还原情况说明，证明原告存在重大过错的事实。4、部分学生存在安全隐患等的沟通记录，证明原告存在相关的沟通问题，要求其家长带回，但原告家长一直要求在企业实习及原告从事清洁员的工作的事实。5、光盘，证明设备正常运行的情况下是不存在任何的安全隐患，非原告本人的原因是不可能导致事故的发生的。6、调查报告，事故发生后，会同学校共同调查得出的事故发生具体经过。
原告质证称：对证据1有异议，该证据是公司自行制作，无学校带队老师及学生的签字。对证据2真实性没有异议。对证据3对机器状态、位置没有异议，但无法直接证明其证明对象。对证据4有异议，整个沟通的过程是二被告参与的。原告母亲是有收到调整岗位通知，但对具体沟通过程无法确认�对证据5，对证据6的真实性有异议，该报告时二被告事后修改的，与距离事故发生最近的最初报告有区别，我们认为应当以第一份距离事故最近的调查报告为准。
被告桐庐县职业技术学校质证称：对证据1的真实性没有异议，进入学校时确实是进行了会议。对证据2-6质证真实性无异议。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交的证据，对证据1中事故发生的过程，本院将结合当事人陈述及其他证据材料在后续部分综合认定；对其他证明事项予以认定；对证据2-4、6-8真实性予以认定；对证据5，采纳二被告质证意见，对该证据不予认定，但原告确实支出了交通费用，故根据原告需赴杭州就医及多次就医的事实，本院综合酌定交通费用为1500元；对证据9，本院将结合当事人陈述及其他证据材料在后续部分综合认定。
2.对被告桐庐县职业技术�校提交的证据1证明对象予以认定，对证据2真实性予以认定，对证据3真实性予以认定。
3.对被告杭州华大海天科技有限公司提交的证据，对证据1，结合被告桐庐县职业技术学校称确实进行了会议的质证意见，及学校带队安排实习到单位后先行开会的通常做法，本院对该证据真实性予以认定；对证据2真实性予以认定；对证据3、5反映的机器的运行状态及运行特点予以认定；对证据4证明被告杭州华大海天科技有限公司曾将原告不适合在公司实习，希望家长带回的事实予以认定；对证据6，本院结合原告提交的证据9及庭审中当事人的陈述，分析认证如下：被告杭州华大海天科技有限公司出具的事故调查报告与原告出具的事故调查报告均系被告杭州华大海天科技有限公司依据事故发生情况，向事故周围人员核实调查后制作而成。相较于被告提交的调查报告，原告提交的调�报告中对事故发生时的设备状态、涉事人员的具体行为、事故发生的因果关系及事故发生的具体原因进行了较为明确的阐述，尤其对事故发生时切刀是否停止的重要状态明确描述为“2013年11月27日15时20分左右，这时设备已停止运行，张某同学看到停机后，她身体前倾，有将手伸进了切刀口”，且对事故发生的原因明确描述为“陈星宇同学没有按操作规程要求应抬头注视切刀再按启动按钮”，该报告整体内容完整、过程详细。而被告提交的后续修改的调查报告，仅对上述详细过程进行了删减，且将原报告中张某伸手前设备处于停止状态修改为运行状态，对该显然有利于被告自身的删减更改的原因，被告并未向法庭陈述合理可采信的理由或提交相应证据予以支持，因此对被告仅凭其提交的报告系最终修改定稿而否认同为被告出具的调查报告的主张，无法得到本院采信�故本院对原告提交的证据9予以认定，对被告提交的证据6不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张某系桐庐县职业技术学校学生，自2013年11月5日起被学校安排至杭州华大海天科技有限公司实习，初始工作岗位为检验包装。2013年11月8日，杭州华大海天科技有限公司以张某存在沟通交流障碍，不适合继续在公司实习为由，向学校提出通知家长领回，学校将该情况告知张某家长，张某家长基于锻炼女儿的想法，经沟通，张某仍留至实习单位继续实习。杭州华大海天科技有限公司为张某重新调整工作岗位，至事故发生时，张某被安排至车间从事卫生清洁工作。2013年11月27日下午，实习生陈星宇操作1600微机控制纵横切机器至切纸20张左右时，张某用手拿纸，陈星宇看到立即停机并要求张某不要去动；15时20分左右时该机器已停止，张某看到机器停机后，即身体前倾伸手至切刀处，陈星宇因未按操作规程抬头注视切刀后再按启动按钮的规定，导致未看到张某的手，致使机器开动后切下张某四根手指。事故发生后，张某被送至杭州市整形医院住院治疗，前后住院共29天，花费医疗费用45968.43元，除去保险已报销的43683.19元外，自行支付2285.24元。2014年6月4日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，张某伤情被评为人体损伤十级伤残，护理期限被评为20周，护理人员为一人，营养期限为12周。经杭州市整形医院医疗证明，张某再次手术费约10000元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。桐庐县职业技术学校安排学生参加实习，性质即系教学活动的延伸，学校应对学生实习期间工作、生活尽安全管理职责，其中包括在筛选实习单位过程中，学校应审慎评估实习场所和具�实习内容的潜在风险并加强管理，避免使实习学生处于相当风险场所中。本案中，桐庐县职业技术学校在选择杭州华大海天科技有限公司作为实习单位过程中，未对实习学生操作危险机器设备的风险做审慎评估与防范，导致实习生陈星宇误操作机器发生事故，针对杭州华大海天科技有限公司通报张某因个人原因不适合继续实习的提醒未引起足够重视，连同家长坚持要求张某继续实习，且对张某后续的实习工作未作针对性管理与提醒，而是将所有与车间内实习有关的事项完全交由实习单位负责，故对该事故的发生存在过错；杭州华大海天科技有限公司作为陈星宇的实习单位，直接安排并指挥陈星宇的工作岗位及具体工作内容，直接享有陈星宇实习期间创造的利益，因此应当对陈星宇在实习期间对张某造成的侵权损害承担赔偿责任，实习生陈星宇在操作切纸机器时，�该机器危险区域疏于观察，未按照操作规程抬头注视切刀，因而未发现张某手指已伸至切刀下，盲目启动按钮，导致张某遭受损伤，因陈星宇疏忽大意的违章操作行为系该事故发生的主要过错，故应对张某因此造成的损害承担主要责任。张某在事故发生时已17周岁，对将手指伸向切刀下方取纸的危险性应有充分的判断能力，尤其是在其第一次鲁莽伸手取纸遭陈星宇喝止并提醒的情况下，更应对该行为危险性给予警觉，但张某疏忽大意未尽起码安全注意义务，对该事故的发生应当承担相应责任。鉴于实习期间，杭州华大海天科技有限公司已发现张某不适合实习并将该情况通报学校及家长，要求停止实习，虽最终在学校及家长的坚持下准其继续实习，但对张某工作岗位进行了适当调整，基于杭州华大海天科技有限公司所尽上述安全防范、告知行为，可适当减轻其侵权责�。综上，本院根据该事故发生时桐庐县职业技术学校、杭州华大海天科技有限公司的过错程度及对事故发生的原因力比例，酌定杭州华大海天科技有限公司对该事故造成的损失承担60%赔偿责任，桐庐县职业技术学校对张某本次事故造成的损失承担20%赔偿责任。对桐庐县职业技术学校答辩称杭州华大海天科技有限公司系对张某实施直接侵权的第三人，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，学校只承担相应补充责任的主张，本院认为，桐庐县职业技术学校与杭州华大海天科技有限公司依据协议提供和接收实习学生，对实习学生的工作、学习均负有保护管理义务，因此，杭州华大海天科技有限公司并非《中华人民共和国侵权责任法》第四十条所称的第三人，故对该答辩主张不予支持。
对张某主张的医疗费2285.24元、护理费17073元（121.95元／天＊140天）、住院伙食补助费1450元（50元／天＊29天）、营养费2520元（30元／天＊84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年＊20年＊0.1）、司法鉴定费2500元，经审核符合法律规定且在合理范围之内，本院予以支持；张某主张精神损害抚慰金，本院结合侵权人过错及对张某造成精神痛苦，酌定4000元；对交通费，本院酌定1500元；对张某主张的后续治疗费10000元，因张某遭受损伤确需后续继续诊疗，根据张某诊疗医院出具的诊断证明，对其主张予以支持。综上，对张某因事故造成的损失117030.24元，应由杭州华大海天科技有限公司按照60%责任赔偿计70218.14元；由桐庐县职业技术学校按照20%责任承担赔偿计23406.05元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十九条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定>；》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州华大海天科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因事故造成的损失共计70218.14元。
二、被告桐庐县职业技术学校于本判决生效之日起十日内赔偿张某因事故造成的损失共计23406.05元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告杭州华大海天科技有限公司负担297.6元，原告张某及被告桐庐县职业技术学校各负担99.2元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛宇斐