wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初144号
原告：胡冰冰，女，汉族，学生。
法定代理人：胡良利（原告胡冰冰父亲），男，汉族，村民。
法定代理人：李显珍（原告胡冰冰母亲），女，汉族，村民。
被告：张国兴，男，汉族，村民。
原告胡冰冰与被告张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡冰冰的法定代理人胡良利，被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费3330元（胡良利6000元/月÷30天×10天、李显珍4000元/月÷30天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费300元（3×100元/人）、其他费用9600元（胡冰冰耽误的补课费120元/天×80天）共计24230元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日13时40分许，被告张国兴驾驶青AB79**号两轮摩托车，从新城村到桥头镇三号桥，沿解放路自南向北行驶至解放路与车站路北侧时，刮撞行人胡冰冰，致使胡冰冰受伤，发生交通事故。事后张国兴未保护现场将胡冰冰送往大通县人民医院，后于当日15时56分报警。
2016年12月12日，大通县公安交通警察大队作出大公交认字（2016）第810号道路交通事故认定书，认定张国兴负事故全部责任，胡冰冰无违法行为。原告胡冰冰先被送到大通县人民医院住院治疗11天，期间由胡良利和李显珍二人护理，住院医疗费被告给付11608.27元（医疗费共计21608.72元）。原告系未成年人且正在读小学三年级，2016年10月17日到2017年1月7日休学。原告为未成年人需在住院期间补充营养。原告认为，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应承担人身损害民事赔偿责任，但至今被告未履行法定义务。
被告张国兴辩称，对原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费500元、营养费500元没有异议，护理费3330元太高了，请求法院按法律规定计算，交通费300元过高，按100元计算、补课费9600元也过高，住院时间10天，补课80天时间太长，补课费请法院按法律规定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国兴对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告张国兴没有向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日13时40分许，张国兴驾驶青AB79**号两轮摩托车，从新城村到桥头镇三号桥，沿解放路自南向北行驶至解放路与车站路北侧时，刮撞原告胡冰冰，致使胡冰冰受伤，发生交通事故，大通县公安交通警察大队认定张国兴负事故全部责任，胡冰冰无责任。原告胡冰冰受伤后被送到大通县人民医院住院诊治，诊断为左侧胫腓骨骨折，头部外伤，头皮挫伤，当日收治入院，于2016年10月27日出院，治疗10天。住院期间产生医疗费21608.72元，其中由原告支付10000元，被告支付11608.72元。2016年10月17日到2017年1月7日，原告未到校上课。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。本案各项损失本院认定如下：
对于医疗费10000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，被告张国兴没有异议，本院予以确认。
护理费，原告在庭审过程中同意护理费按照一人计算，主张护理费1300元，参照2016年度西宁地区护工劳务标准，在合理限度内，本院予以支持；
交通费，原告主张300元，参照原告胡冰冰的就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持100元；
补课费，原告主张6000元，因发生交通事故时原告是小学三年级学生，因交通事故耽误学业，确有补课必要，应当适当给予赔偿。但原告所主张的补课费偏高，考虑到其实际情况结合住院、休息时间，酌定补课费用为2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决生效后十日内支付原告胡冰冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费，共计14400元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告胡冰冰的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元由原告胡冰冰负担125元，被告张国兴负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月二日
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初144号原告：胡冰冰，女，汉族，学生。法定代理人：胡良利（原告胡冰冰父亲），男，汉族，村民。法定代理人：李显珍（原告胡冰冰母亲），女，汉族，村民。被告：张国兴，男，汉族，村民。原告胡冰冰与被告张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡冰冰的法定代理人胡良利，被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费3330元（胡良利6000元/月÷30天×10天、李显珍4000元/月÷30天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费300元（3×100元/人）、其他费用9600元（胡冰冰耽误的补课费120元/天×80天）共计24230元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日13时40分许，被告张国兴驾驶青AB79**号两轮摩托车，从新城村到桥头镇三号桥，沿解放路自南向北行驶至解放路与车站路北侧时，刮撞行人胡冰冰，致使胡冰冰受伤，发生交通事故。事后张国兴未保护现场将胡冰冰送往大通县人民医院，后于当日15时56分报警。2016年12月12日，大通县公安交通警察大队作出大公交认字（2016）第810号道路交通事故认定书，认定张国兴负事故全部责任，胡冰冰无违法行为。原告胡冰冰先被送到大通县人民医院住院治疗11天，期间由胡良利和李显珍二人护理，住院医疗费被告给付11608.27元（医疗费共计21608.72元）。原告系未成年人且正在读小学三年级，2016年10月17日到2017年1月7日休学。原告为未成年人需在住院期间补充营养。原告认为，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应承担人身损害民事赔偿责任，但至今被告未履行法定义务。被告张国兴辩称，对原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费500元、营养费500元没有异议，护理费3330元太高了，请求法院按法律规定计算，交通费300元过高，按100元计算、补课费9600元也过高，住院时间10天，补课80天时间太长，补课费请法院按法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国兴对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告张国兴没有向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日13时40分许，张国兴驾驶青AB79**号两轮摩托车，从新城村到桥头镇三号桥，沿解放路自南向北行驶至解放路与车站路北侧时，刮撞原告胡冰冰，致使胡冰冰受伤，发生交通事故，大通县公安交通警察大队认定张国兴负事故全部责任，胡冰冰无责任。原告胡冰冰受伤后被送到大通县人民医院住院诊治，诊断为左侧胫腓骨骨折，头部外伤，头皮挫伤，当日收治入院，于2016年10月27日出院，治疗10天。住院期间产生医疗费21608.72元，其中由原告支付10000元，被告支付11608.72元。2016年10月17日到2017年1月7日，原告未到校上课。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。本案各项损失本院认定如下：对于医疗费10000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，被告张国兴没有异议，本院予以确认。护理费，原告在庭审过程中同意护理费按照一人计算，主张护理费1300元，参照2016年度西宁地区护工劳务标准，在合理限度内，本院予以支持；交通费，原告主张300元，参照原告胡冰冰的就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持100元；补课费，原告主张6000元，因发生交通事故时原告是小学三年级学生，因交通事故耽误学业，确有补课必要，应当适当给予赔偿。但原告所主张的补课费偏高，考虑到其实际情况结合住院、休息时间，酌定补课费用为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国兴于本判决生效后十日内支付原告胡冰冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费，共计14400元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告胡冰冰的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元由原告胡冰冰负担125元，被告张国兴负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一七年三月二日书记员  陈 祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更473号
罪犯努尔开德，男，1982年9月1日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月25日作出（2007）伊刑终第82号刑事判决，认定被告人努尔开德犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年4月13日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔开德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯努尔开德在服刑改造期间，1次评为积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯努尔开德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月和11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔开德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔开德予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更473号罪犯努尔开德，男，1982年9月1日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月25日作出(2007)伊刑终第82号刑事判决，认定被告人努尔开德犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年4月13日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯努尔开德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯努尔开德在服刑改造期间，1次评为积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯努尔开德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月和11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔开德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔开德予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执274号
申请执行人冯栓元，男，汉族，住甘肃省宁县太昌镇。
被执行人文永明，男，汉族，住宁县农行家属院,职工。
冯栓元与文永明民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）甘1026民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯栓元于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人文永明履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文永明的财产进行了查证，经查证文永明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人文永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯栓元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永明新的财产线索，申请执行人冯栓元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执274号
申请执行人冯栓元，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人文永明，汉族，住甘肃省宁县。冯栓元与文永明民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）甘1026民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯栓元于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人文永明履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文永明的财产进行了查证，经查证文永明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人文永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯栓元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永明新的财产线索，申请执行人冯栓元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执274号
申请执行人冯栓元，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人文永明，汉族，住甘肃省宁县。
冯栓元与文永明民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）甘1026民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯栓元于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人文永明履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文永明的财产进行了查证，经查证文永明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人文永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯栓元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永明新的财产线索，申请执行人冯栓元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾宁梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张山石
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1000号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某3，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。
辩护人施恩锁，上海明庭律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。
辩护人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人刘某3、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人施恩锁、被告人蔡某某及其辩护人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日3时30分许，被告人刘某3在本市杨浦区延吉中路XXX号“张氏龙虾”店门口，因琐事与店主张某2(另案处理)发生口角，张某2持刀刺向刘某3，被该店小工拦下。被告人刘某3用拳头与持拖把柄的张某2、持金属勺的张某2的儿子张某1(另案处理)互殴。被告人刘某3的妻子蔡某某见状，持金属勺砸向张某2、张某1，张某1亦持金属勺砸向蔡某某，又踢了刘某3的女儿刘1，并持金属勺将刘1打伤。蔡某某与在旁的张某1的妻子刘某2互抓头发，双方被他人劝开。嗣后，被告人蔡某某又持凳子等砸向张某1、张某2，刘某3用拳头殴打张某1、张某2，张某1、张某2二人持金属盆砸向蔡某某、刘某3，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1左眼部挫伤、面部损伤后遗色素改变等，构成轻微伤。
2017年6月12日，民警在本市杨浦区控江七村XXX号XXX室内抓获被告人刘某3、蔡某某。
案发后，被告人刘某3、蔡某某已取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人刘某3及其辩护人施恩锁、被告人蔡某某及其辩护人郭振华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、刘1、卢某、王某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人刘某2、张某3的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据物品清单、监控视频截图，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“工作情况”，被告人刘某3、蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某3、蔡某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某3、蔡某某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人刘某3有期徒刑六个月以上、七个月以下，判处被告人蔡某某有期徒刑七个月以上、八个月以下。
被告人刘某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师穆道彦在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人郭振华在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某3、蔡某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某3、蔡某某依法应予惩处。被告人刘某3、蔡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。)
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初436号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田太盛，男，1964年11月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年10月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人田太盛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人田太盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月1日16时许，被告人田太盛到郑州市管城回族区银基商贸城负一楼F038号摊位，趁四周无人注意之机，将被害人屈某放在身后行李箱上的一个白色手提包（内有现金2000元等物品）盗走，后将该包扔至金城服装城。同年6月14日，民警在郑州市政通路与大学路交叉口向东约100米路南处将田太盛抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田太盛的供述，被害人屈某的陈述，书证，视听资料，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人田太盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田太盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月1日16时许，被告人田太盛到郑州市管城回族区银基商贸城负一楼F038号摊位，趁四周无人注意之机，将被害人屈某放在身后行李箱上的一个白色手提包（内有现金2000元等物品）盗走，后将该包扔至金城服装城。同年6月14日，民警在郑州市政通路与大学路交叉口向东约100米路南处将田太盛抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人田太盛退还被害人屈某赃款2000元并赔偿屈某损失4000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人田太盛在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对盗窃白色手提包、盗窃时所骑电动车予以指认，有指认照片附卷。
2、被害人屈某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其白色手提包被盗的事情经过及被盗钱物等事实。
3、证人田某甲、蔡某、田某乙的证言，亦佐证被告人盗窃他人手提包等事实。
4、视听资料及被告人指认其作案照片，亦证明被告人盗窃被害人白色手提包的事实。
5、收条及谅解书，证明被告人已退还盗窃所得赃款且赔偿被害人损失并取得被害人谅解等事实。
6、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、作案现场示意图，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人田太盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退还被害人赃款并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田太盛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 歌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2845号
原告：蒋春霖，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭明，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒋春霖诉被告郭明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春霖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春霖撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告蒋春霖负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初391号
原告:石文龙，住长春市南关区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
原告石文龙与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石文龙撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初391号
原告:石文龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住长春市南关区自由大路**号。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
原告石文龙与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石文龙撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨相力
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执800号
被执行人何霖生，男，1994年6月5日出生，汉族，公民身份号码4401921199406057415，户籍所在地广东省信宜市钱排镇竹云坳子村号，住珠海市斗门区白蕉镇开发区华西路4号。
本院（2016）粤0403刑初10号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何霖生在工商银行斗门支行62×××56账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4095号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐园珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告徐园珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第217号
原告：安某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告安某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为：原告安某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一五年三月十日
书记员 付会杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第217号原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地：云南省普洱市镇沅县城。法定代表人：黄新明，任支行行长。委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：镇沅县里崴供销社。住所地：镇沅县原里崴乡。法定代表人：杨正熊，任供销社主任。委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县里崴供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县里崴供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年12月12日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款699000.00元，期限为1年，于2003年12月12日到期，后展期至2004年12月12日。合同约定被告用里崴镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1349.00平方米，原抵押物评估价值为1000000.00元。被告借款后未曾还款，现尚欠原告借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日），两项合计1359300.89元。以上借款双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县里崴供销社偿还借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日），两项合计1359300.89元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。被告镇沅县里崴供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、《借款延期协议》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、借新申请、《流动资金（中短期）借款申请书》复印件各1份，欲证明被告向原告借款及借款抵押的事实；2.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；3.企业注册信息查询情况复印件1份，欲证明被告镇沅县里崴供销社未经注销，是本案适格主体的事实。经质证，被告镇沅县里崴供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。被告镇沅县里崴供销社对自己的主张未提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年12月12日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款699000.00元，期限为1年，于2003年12月12日到期，后展期至2004年12月12日。合同约定被告用里崴镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积1349.00平方米，原抵押物评估价值为1000000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后被告借款后未曾还款，现尚欠原告借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日），两项合计1359300.89元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日），两项合计1359300.89元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县里崴供销社偿还借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日）；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、由被告镇沅县里崴供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金699000.00元及利息660300.89元（计算至2015年3月20日），两项合计1359300.89元，限期于本判决生效之日起三日内付清。二、被告镇沅县里崴供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费17033.70元，由被告镇沅县里崴供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨忠宇审 判 员  张晓玲人民陪审员  张新梅二〇一五年八月六日书 记 员  罗光华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：仇奇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告仇奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告仇奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,536.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1976号
原告：罗文，男，1955年1月20日生，壮族，住广西南丹县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告罗文与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事管理员工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付3-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告罗文等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告罗文等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告罗文等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日至同年5月30日，原告罗文到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事管理员工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告罗文等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告罗文等工人工资合计为131909元，其中原告罗文的劳务工资为15000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告罗文到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告罗文的劳务费为15000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告罗文劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨非诉行执字第0020号
申请执行人滨海县环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，该局环境监察局中队长。
委托代理人李劲松，该局环境监察局监察员。
被执行人滨海县东坎镇滨富废品回收部，住所地滨海县东坎镇向阳大道南侧。
经营人茆权，男，44岁。
本案在执行过程中，因被执行人滨海县东坎镇滨富废品回收部已停业，同时被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请人滨海县环境保护局于2014年10月10日作出的滨环罚字（2014）53号行政处罚决定终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于正亚
执行员 李 吉
执行员 顾正昌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 通
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3569号
申请执行人石狮市福泽织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人谢少鹏，该公司董事长。
被执行人纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市福泽织造有限公司与被执行人纪天从买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪天从应偿付申请执行人264462元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人纪天从有可供执行的财产，申请执行人石狮市福泽织造有限公司也未向本院提供被执行人纪天从其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪天从暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市福泽织造有限公司尚未受偿的债权为264462元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3569号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第90号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年9月14日出生，居民身份证号码：1426321968********，山西省蒲县人，汉族，高中文化。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、许建红出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年10月15日17时30分21时许，被告人闫某某酒后驾驶驾驶晋LYN2**小轿车，沿滨河大道由西向东行驶，行至滨河大道河西村路段与同同方向骑电动车行驶的曹某某相撞，致曹某某当场死亡，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队认定，闫某某负事故全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，指控被告人闫某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。同时认为，被告人闫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好属坦白，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人闫某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
被告人闫某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2015年10月15日17时30分，被告人闫某某在薛关镇略东村农家乐饭店吃饭喝酒后，驾驶晋LYN2**小型轿车，沿滨河大道由西向东行驶，行至滨河大道河西村路旁与同方向被害人曹某某骑行的电动车尾部相撞，致被害人曹某某当场死亡，发生交通事故。本起事故经蒲县交警大队事故认定，被告人闫某某负事故全部责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：死者曹某某系车祸导致的闭合性颅脑损伤死亡。
经山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第5253号鉴定书载明：所送鉴的闫某某血样中检出乙醇成分，含量为310.37mg／100ml。
另查明，2015年11月5日，经蒲县交警大队事故科调解，被告人闫某某家属和被害人曹某某家属就本起交通事故达成赔偿协议，被告人闫某某一次性赔偿被害人曹某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币61万元并已履行。被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人闫某某当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息基本信息，证明被告人闫某某的基本情况。
2、受案登记表、110报警登记表、报案材料，受案登记表，证明2015年10月15日17时37分，席某某向110报警，蒲县公安局交通警察大队事故中队接警，10月16日受理并立案侦查。
3、破案报告书，蒲县公安局交通警察大队事故中队2015年11月12日出具，主要内容：犯罪嫌疑人基本情况、案件来源及侦破经过、涉嫌的主要犯罪事实、认定事实的主要证据、处理意见。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，2015年11月11日蒲县公安局交通警察大队事故中队出具，证明2015年10月15日17时40分，办案人员到达现场时，将肇事嫌疑人闫某某控制，随即带往蒲县人民医院抽血，抽血后带至办案区醒酒后进行询问，询问中被告人对犯罪事实供认不讳。后经山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第5253号鉴定检验报告书，闫某某血液中酒精含量为310.37mg／100ml，被告人涉嫌危险驾驶。2015年10月16日被刑事拘留。
5、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息，证明被告人闫某某准驾车型C1，晋LYN2**的基本信息。
6、居民死亡医学证明，被害人曹某某因车祸死亡。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，证明2015年10月15日17时，蒲县人民医院医护人员提取被告人闫某某血样、尿样，经蒲县公安局禁毒大队现场检测结果：呈阴性。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书，证明2015年7月1日，经蒲县公安局交通警察大队事故中队调解达成赔偿协议：闫某某方一次性赔偿曹某某方死亡赔偿金等各项费用共计61万元并已履行，被害人家属出具谅解书的事实。
9、晋安司检所（2015）血检字第5253号鉴定检验报告书，证明所送鉴的闫某某血样中检出乙醇成分，含量为310.37mg／100ml。
10、晋安司鉴所（2015）安鉴字第246号，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明晋LYN2**号四威牌小型普通客车前中段与行人有碰撞接触过程，事故发生时的行驶速度约为65km／h。
11、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）尸检第150130号，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，鉴定意见：曹某某系颅脑损伤致中暑呼吸循环衰竭死亡。
12、晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150473号，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所蒲县“2015.10.15”滨河大道河西村路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：经多种痕迹鉴定：A车（晋LYN2**号车）前部右侧与B车（“金雕”电动车）后部发生过碰撞。
13、蒲公交认字（2015）第00052号道路交通认定书，证明本次事故的经过、证据、原因分析及被告人闫某某承担全部责任，被害人曹某某无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场位于滨河大道河西村路段路段，中心现场向东300米处停放晋LYN2**号肇事车，在驾驶位发现呈昏迷状态的闫某某，该闫疑似酒驾，随即被事故中队带往蒲县人民医院抽血备检及现场概貌。
15、证人冀某某询问笔录，证明2015年10月15日中午，闫某某在其饭店和其他人一起吃饭喝酒后，其委托邻居电话叫来闫某某弟弟。
16、证人闫一某询问笔录，闫一某系被告人闫某某弟弟。证明2015年10月15日17时14分，其侄儿电话叫其到略东村移民新村饭店，去后搀扶被告人闫某某到厕所后，闫某某开上车就走了。
17、被告人闫某某供述，2015年10月15日在略东村参加文君庙开光仪式后，在略东村农家乐饭店吃饭喝酒后，我驾驶晋LYN2**车由西向东往蒲城方向行驶，行驶至滨河大道桥子滩路段时出了事。我车的右前侧与电动车后部相撞，当时是五档行驶，车速六十多迈。发现时电动车就在我的前方，骑电动车的妇女右转头往后看的同时就相撞了。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白。本院决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人闫某某进行社会调查，同意适用社区矫正。故本院决定适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 张英英
二〇一六年二月一日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第35号
上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人：李奇志。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱方禹。
被上诉人（原审被告）：宋允军。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司（以下简称金叶公司）因与被上诉人邱方禹、宋允军买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金叶公司的委托代理人于璐、被上诉人邱方禹、宋允军参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月15日，邱方禹向原审法院起诉称：金叶公司承建青州市泰丰休闲购物广场期间，分别于2010年10月18日、2010年10月26日、2010年11月5日、2010年11月19日、2010年11月13日从邱方禹处购买水泥，后经双方结算，尚欠邱方禹水泥款58800元，宋允军为邱方禹出具结算凭证一份。请求依法判令金叶公司和宋允军共同支付欠款58800元。
金叶公司原审辩称：从未购买邱方禹水泥，也未授权他人购买邱方禹水泥。
宋允军原审辩称：其是金叶公司的职工，2010年3月，公司委派其和顾井法经理作为工地代表进驻泰丰广场，其负责组织人员施工、购买材料等，邱方禹的水泥是在其负责施工期间购买，并出具欠款单，该欠款应由金叶公司支付。
原审法院查明：2010年10月，宋允军代表金叶公司与邱方禹口头协商，金叶公司购买邱方禹的水泥，由邱方禹送货至金叶公司施工的青州市泰丰休闲购物广场工地。2010年10月18日至2010年11与16日，邱方禹多次送水泥至青州市泰丰休闲购物广场工地。2011年1月6日，宋允军为邱方禹出具结算单一份，确认尚欠邱方禹水泥款58800元未付。
另查明：宋允军系金叶公司的职工。2008年11月，金叶公司承揽了青州市泰丰休闲购物广场部分建设工程；2009年3月13日，金叶公司分别与案外人王者胜及宋允军签订了工程内部承包合同各一份，约定了工程名称、工程内容、承包范围、工程期间、提取管理费比例、工程款的拨付等。后王者胜按照合同约定组织施工，其完成了该工程的部分工程后因故退出施工。之后宋允军组织人员施工至该工程完工。
原审法院所确认的上述事实，有邱方禹提供的结算凭证，金叶公司提供的工程内部承包合同、本院（2012）潍商终字第593号民事判决书及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：宋允军在青州市泰丰休闲购物广场组织施工期间购买邱方禹水泥，尚欠邱方禹水泥款58800元的事实清楚，证据充分，予以确认。本案争议的焦点问题是金叶公司与宋允军之间的关系及本案欠款责任的承担主体问题。对此，宋允军系金叶公司的职工，其与金叶公司在青州市泰丰休闲购物广场工程施工期间的关系，无论是内部承包合同关系，还是其受金叶公司指派负责该工程的具体组织施工，均应当认定宋允军在青州市泰丰休闲购物广场工程组织施工中实施的民事行为系履行职务行为，相应的民事责任应由金叶公司承担。内部承包合同关系充其量只是金叶公司实行的公司管理方式之一，不影响该公司对外承担民事责任。宋允军在本案中依法不应当承担民事责任。邱方禹关于宋允军与金叶公司承担连带责任的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、山东金叶建筑股份有限公司于判决生效后十日内支付邱方禹货款58800元；二、驳回邱方禹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由山东金叶建筑股份有限公司负担。
上诉人金叶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案买卖合同的相对人是邱方禹与宋允军，上诉人从没购买过邱方禹的水泥，也没有授权宋允军购买水泥，上诉人与宋允军的合同明确约定材料款由宋允军负责，上诉人依据合同与宋允军结算，宋允军与邱方禹等人结算，故请求撤销一审判决，改判金叶公司不承担责任。
被上诉人邱方禹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋允军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：宋允军称其是上诉人的副经理，在上诉人的有关工程包括本案的青州市泰丰休闲购物广场工程担任项目经理；其于2010年3月份进驻泰丰休闲购物广场工程，负责工地的材料、施工、人员工资发放等，从上诉人处支取工程款发放，上诉人处的顾井法经理负责监督；其称邱方禹的水泥全部用于工程建设中，该工程已经交工，没有结算完毕。
金叶公司认可涉案的青州市泰丰休闲购物广场工程由其承包，认可宋允军系其职工，对于宋允军在金叶公司的具体任职和工作职责范围经法庭询问在限定时间内未予答复；金叶公司称青州市泰丰休闲购物广场工程是否使用了邱方禹的涉案水泥不清楚，对于该工程的施工和结算情况经法庭询问在限定时间内未予答复；金叶公司称以签订工程内部承包合同的方式将青州市泰丰休闲购物广场工程分包给了宋允军，其提交了《工程内部承包合同》一份，载明“甲方：金叶公司，乙方：宋允军项目经理部。为强化公司内部管理，提供工程质量，缩短工期，确保安全生产，提供企业的经济效益，做到责、权、利相结合，结合本工程的具体情况，制定以下条款供双方遵照执行……”。
本院查明的上述事实，有双方当事人一、二审中的陈述以及金叶公司提交的《工程内部承包合同》在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是金叶公司应否就宋允军出具的水泥欠条所载债务承担付款责任。对此，邱方禹有关金叶公司承建泰丰休闲购物广场购买其水泥的诉请事由、宋允军有关履行职务行为购买邱方禹水泥应用到泰丰休闲购物广场工程建设的表述、宋允军出具给邱方禹的金叶休闲购物广场工地水泥结算单的内容记载、金叶公司有关承揽了青州市泰丰休闲购物广场工程及认可宋允军系其工作人员的陈述，能够形成证据链，有效支撑邱方禹向金叶公司追索水泥款的诉请主张；金叶公司对于宋允军在公司中的任职和工作范围未予答复，应承担对其不利的法律后果，其虽主张在本案中与宋允军之间系分包关系、涉案水泥款应由宋允军支付，但其提交的承包合同系内部承包合同，载明宋允军系负责泰丰休闲购物广场工程的项目部，亦载明系为了强化内部管理而制订，故金叶公司与宋允军项目部系内部从属关系，是金叶公司在泰丰休闲购物广场工程承建中的运营管理，二者内部的权利义务关系和利益分配，对外没有约束力，不能成为免除金叶公司付款责任的有效抗辩事由。据此，根据本案的现有证据，金叶公司依法应就宋允军出具的涉案欠条向邱方禹承担债务清偿责任，其与宋允军之间的关系可依法另行解决。金叶公司有关免除付款责任的上诉主张不成立，不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人山东金叶建筑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1359号
原告邓运科。
被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店、孙振兴、张庭芳、黄大成。
原告邓运科（以下简称原告）与被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店、孙振兴、张庭芳、黄大成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店、孙振兴、张庭芳、黄大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月起向三被告经营的被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店供应冷冻食品，到2015年8月经原、被告核对，被告尚欠原告货款6万元。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令四被告支付原告货款6万元，承担本案诉讼费。
被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店、孙振兴、张庭芳、黄大成均未作答辩。
经审理查明，原告从2013年9月起至2015年8月止，原告向三被告共同经营的被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店提供冷冻食品，到2015年8月12日经原告与四被告核算，四被告尚欠原告6万元，并向原告出具“牛博士自助烧烤冻库货款陆万元整，核准张庭芳，黄大成，借支人孙振兴，2015年8月12日”的借支单一张，在此借支单上加盖益阳市朝阳牛博士自助烧烤店的印鉴。后原告多次找四被告催收未果，原告诉至本院。
另查明，益阳市朝阳牛博士自助烧烤店的共同经营者还有左鲲、樊明剑、张远松后均已退出经营。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供三被告的借支单，左鲲等退出经营协议，原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，四被告拖欠原告货款是实，且四被告在诉讼过程中未提出异议。四被告应当按照所欠的数额支付原告货款。原告要求四被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳牛博士自助烧烤店、孙振兴、张庭芳、黄大成在本判决生效后5日内偿还原告邓运科货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费用620元，共计1295元，由被告孙振兴、张庭芳、黄大成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2798号
申请执行人上虞舜和照明电器有限公司
被执行人姜伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞崧商初字第00120号，依法向被执行人姜伟东发出执行通知书，责令被执行人姜伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟东（证件号码：）在中信银行省分行的73×××59的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2798号
申请执行人上虞舜和照明电器有限公司
被执行人姜伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞崧商初字第00120号，依法向被执行人姜伟东发出执行通知书，责令被执行人姜伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×�×74的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陆振东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14923号
申请人梁国治，男，1988年2月13日出生。
被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座901室。
法定代表人贾志刚，董事长。
申请人梁国治与被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第7132号裁决书：“一、北京环联瑞通投资顾问有限责任公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁国治二〇一五年二月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资一万元”。裁决书生效后，北京环联瑞通投资顾问有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，梁国治向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下财产情况进行查询。经查，北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第7132号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梁国治发现被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宇翔
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第56号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年11月1日20时许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川B289**的轻型普通货车由江油市石油文化宫方向往江油市城区方向行驶，行驶至涪江二桥东头红绿灯路口时，与相向行驶刘某某驾驶的车牌号为川BEH0**的小型普通客车相碰撞，造成两车受损的交通事故，苏某某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，苏某某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2012年11月1日20时许，被告人苏某某饮酒后驾驶川B289**号轻型普通货车由江油市石油文化宫方向往江油市城区方向行驶，行驶至涪江二桥东头红绿灯路口时，与相向行驶刘某某驾驶的川BEH0**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，苏某某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，苏某某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
事故发生后，苏某某向川BEH0**号小型普通客车车主徐某赔偿了损失3000元。
上述事实，有立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2012）毒鉴字第701号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人刘某某、谭某某、李某、徐某、朱某某的证言，人口信息、驾驶证、行驶证复印件、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后苏某某积极对被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第251号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街134号。
法定代表人张东泉，总经理。
委托代理人姜成兴，公司职工。
被告徐常君，
本院于2015年10月8日立案受理了原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告徐常君电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，保全费173元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十二月二日
书记员 宋文磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12829号
原告：楼星校，男，1955年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。
法定代表人：王宝锋。
原告楼星校为与被告王宝锋、诸暨市宝丽彩印包装有限公司（以下简称宝丽公司）民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告楼星校到庭参加诉讼；被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼星校起诉称：2015年6月10日，被告因公司资金周转所需，向原告借人民币50万元，承诺2016年1月10日归还本金和利息，并出具了借据，到期后原告多次催讨无果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50万元，支付至2016年1月10日止的利息52500元，合计552500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王宝锋、宝丽公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告王宝锋之间有借贷关系往来。2016年1月10日，被告王宝锋向原告出具借条一份，载明被告王宝锋以个人名义向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年6月10日至2016年1月10日，并加盖了被告宝丽公司的公章。
本院认为，原告楼星校与被告王宝锋之间的借贷系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王宝锋尚欠原告借款本金50万元及借期内利息52500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院予以支持。被告宝丽公司在借据上借款人处的盖章行为，应当认定系其自愿承担本案债务，故对原告要求被告宝丽公司承担责任的诉请，本院依法予以支持。被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝锋、诸暨市宝丽彩印包装有限公司应归还原告楼星校借款本金人民币50万元，支付利息52500元，合计552500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9325元，由被告王宝锋、诸暨市宝丽彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9325元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第182号
申请执行人志强，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白根小，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于纪梅花与张国平婚姻家庭、继承纠纷一案，兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第12号民事调解书已发生法律效力，因原告白根小逾期未履行裁判书所确定的义务，被告于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白根小一次性返还申请人彩礼款1万元，并将其一辆彪牌电动车赠与申请人志强，申请人志强放弃剩余彩礼款1万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第12号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第68号
原告李某英，女，汉族，住址大埔县。
被告肖某跑，男，汉族，住址大埔县，现下落不明。
原告李某英诉被告肖某跑离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼，被告肖某跑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某英诉称，原、被告于1991年认识谈婚，于1993年1月14日登记结婚。婚后感情尚好。于1993年X月X日生女儿肖某敏。婚后因家庭生活困难经常相吵，夫妻感情日益冷淡。2008年9月6日双方吵架后，被告离开原告母女外出务工，从此，被告下落不明。在这几年中，原告母女相依为命，艰苦度日。2013年8月6日，原告向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告同意再给被告挽救婚姻的机会，于2013年11月25日撤回起诉，法院于同日裁定准予原告撤回起诉。但半年时间过去了，被告依然下落不明。为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告肖某跑未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月14日在大埔县人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。于1993年X月X日生女儿肖某敏。原告因被告下落不明多年于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2013年11月25日撤回起诉。但之后被告仍然下落不明。原告于2014年6月3日再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在2013年8月6日，原告因被告下落不明向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2013年11月25申请撤诉，之后被告仍下落不明。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定判决如下：
准予原告李某英与被告肖某跑离婚。
案件受理费300元由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱达昌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1011号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴×于2016年8月16日21时许，酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇泛博路霍村桥东时，被民警查获。经检测，被告人吴×血液内酒精含量为122mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人吴×具有如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役二个月并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月九日
书记员 孙 岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第694号
申请执行人张力云，女，生于1977年9月16日，汉族。
申请执行人李渝，男，生于1975年6月1日，汉族。
委托理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1474号张力云、李渝与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中在另案中冻结了被执行人的银行存款后，案外人熊春潮对该标的提起了异议之诉。本案未履行标的为支付违约金51530.20元及诉讼费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕廷康
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1299号
原告刘德文，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告宋英利，男，满族，个体工商户，住敦化市。
被告王品华，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告刘德文与被告宋英利、王品华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托代理人王延君到庭参加诉讼，被告宋英利、王品华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称：2014年4月28日，被告宋英利说他经营的豆腐厂买黄豆缺钱让我借给他钱。当日，被告宋英利找到他姑姑家的姐姐被告王品华做担保，他俩来的我家里打的借条，然后我就把从银行取出的2万元现金给了被告宋英利。双方约定每月支付利息200元（月利率1%），还款期限至2014年12月30日，被告王品华提供担保，有借条为凭。因被告宋英利、王品华未能按期偿还借款支付利息，经我多次索要未果，故提起诉讼，要求被告宋英利偿还借款2万元及按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，被告王品华承担连带保证责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告宋英利、王品华未答辩。
针对诉讼主张，原告刘德文向本院提供的证据有：
借条一份。
证明：被告宋英利向原告刘德文借款2万元，利息每月200元，借款期限2014年4月28日到2014年12月30日，由被告王品华提供担保。
在本院对宋英利、王品华所作的两份调查笔录中，被告宋英利明确表示：“欠款属实，一笔2万，一笔3万。我借的现金，一笔是我姐姐王品华担保”；被告王品华明确表示：“是，宋英利借了2万元钱，我给担保的。是我本人签的字”。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告刘德文向本院提供的证据借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，原告刘德文对借条的形成过程作了详尽细致地说明，且在本院对宋英利、王品华所作的两份调查笔录中，被告宋英利、王品华对借款、担保事实及所出具的借条明确自认，故本院对原告刘德文向本院提供的上述证据借条予以采信。
本院根据原告刘德文的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2014年4月28日，被告宋英利向原告刘德文借款2万元，约定月利息200元，即月利率1%，借款期限为2014年4月28日到2014年12月30日，由被告王品华提供担保，被告宋英利、王品华出具借条一份。
本院认为：被告宋英利、王品华向原告刘德文出具了借条并约定了利息及还款时间，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘德文向被告宋英利提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋英利应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告刘德文借款本金2万元及按月利率1%计算的借款期限内利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王品华提供担保，未约定保证方式与期限，应视为连带责任保证，保证期限应至主债务到期日六个月，即主债务到期日2014年12月30日后的六个月内，原告刘德文于2015年6月1日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告王品华应承担连带偿还责任。综上，原告刘德文的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋英利于本判决生效后立即偿还原告刘德文借款本金人民币2万元，并承担从2014年4月28日起至还清借款日按月利率1%计算的利息。
二、被告王品华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告宋英利、王品华未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，诉讼费用50元，合计242.5元，由被告宋英利、王品华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 臧林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1451号
申请执行人万某，男，1970年10月18日生，汉族。
被执行人徐州市某某房地产开发有限公司（原徐州市耀华房地产开发有限公司）。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
申请执行人万某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2041号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年11月19日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第2041号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月十九日
书记员 尹 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初88号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，所住地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢二层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，系公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层，统一社会信用代码：91511500772968820Q。
负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，系公司工作人员。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租汽车公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇出租汽车公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告华安财险宜宾支公司在保险合同内赔偿原告34475.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日14时，原告所属川Q×小客车由李某驾驶在宜宾市翠屏区忠孝街经水井街往人民路方向行驶至水井街口开车门时，与由张某同向行驶川Q×号电动车相撞，造成张某受伤、电动车受损的交通事故。经宜宾市交管一大队出具第5115021201600204号事故责任书认定：李某承担全部责任、张某不承担责任。
事故发生后，原告将伤者张某送至宜宾市第一人民医院医治，产生住院医疗费用14981.97元，后在宜宾骨科医院继续住院医治，产生医疗费用19493.25元，共计医疗费用34475.22元，上述费用由原告全额垫付。被告华安财险宜宾支公司应在保险合同内支付原告垫资的医疗费用。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告华安财险宜宾支公司辩称，对于交通事故的事实和事故责任的划分均无异议。原告诉请的费用应扣除不属于医保范围用药5847.8元。诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2015年5月11日在被告处为其所属川Q×小客车购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。其中交通事故责任强制险的保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。承保的险种包括医疗费用赔偿保险（赔偿限额为10000元）、财产损失赔偿保险（赔偿限额为2000元）。机动车商业险保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日23时59分止。其中机动车商业险承保的险种包括车上人员（司机、乘客）责任险赔偿限额为60000元/人。机动车交通事故责任强制保险条款第19条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
2016年1月2日14时，原告驾驶员李某驾驶原告所属川Q×小客车在宜宾市翠屏区忠孝街经水井街往人民路方向行驶至水井街口开车门时，其车门与同向行驶的张某驾驶川Q×号电动车相撞，造成张某受伤、电动车受损的交通事故。宜宾市交管一大队出具第5115021201600204号责任认定书认定：李某承担全部责任，张某无责任。事故发生后，伤者张某先后到宜宾市第一人民医院、宜宾骨科医院住院医治，2016年4月25日出院，原告为其垫付了住院医疗费共计34475.22元。
2017年1月22日，被告委托四川中证法医学司法鉴定所对张某医疗费用中不属于医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查）。四川中证医学司法鉴定所于2017年2月4日出具川中证鉴[2017]临鉴字第049号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某医疗费用中不属于医保支付范围的金额为5847.80元。
本院认为：原告为其所属川Q×车在被告处投保了交强险及商业险，因驾驶员驾驶该车在保险期内与张某驾驶的电动车相撞，导致电动车受损、张某受伤，原告共计为伤者垫付住院医疗费34475.22元，该笔费用在保险限额内，应由被告予以赔付。关于被告辩称应扣除非基本医疗用药5847.80元，虽然被告提供了鉴定意见书，但是如何用药及用何种药均由医院决定，原告及伤者本身无法选择且该鉴定意见书未详细列明伤者张某住院医疗费中不属于交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，故本院对被告的辩称不予采纳，应以实际支出的医疗费为依据，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日十日内向原告宜宾市广汇出租汽车有限公司赔偿34475.22元。
如被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李苇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2161号
原告金玉文。
被告王继东。
本院在审理原告金玉文与被告王继东恢复原状纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年三月十八日
书记员 金朝辉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初215号
原告：汪志明，男，住四川省夹江县土门乡。
原告：汪海艳，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：夹江县农村信用合作联社土门分社。
住所地：夹江县土门乡场镇。
负责人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社土门分社主任。
本院在审理原告汪志明、汪海艳与被告夹江县农村信用合作联社土门分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告汪志明、汪海艳于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪志明、汪海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志明、汪海艳撤回起诉。
本案案件受理费25元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 廖 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1676号
罪犯吕志勇（自报），男，1969年2月18日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月8日作出（2013）珠香法刑初字第439号刑事判决，以被告人吕志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）珠中法刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1119号
上诉人（原审原告）陈永进，男，1968年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）董福生，男，1935年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈永进因与被上诉人董福生相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈永进于2016年4月28日以将通过其他合法途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永进撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费人民币100元，减半收取50元，由上诉人陈永进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 惠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5995号
原告王×，男，1970年2月4日出生。
被告姜×，女，1969年12月16日出生，现下落不明。
原告王×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告姜×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称：被告于2013年8月离家出走至今未归，双方的婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告姜×经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于1993年2月15日登记结婚。婚后生育一子王x现已成年。2013年8月，原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归。经原告多方寻找被告至今仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明信在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告之婚姻虽系自主构成，但被告婚后离家出走至今未归并下落不明。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可依法判决准予离婚。被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王×与被告姜×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付铁军
人民陪审员 马和平
人民陪审员 丁立环
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初409号
原告：王杏兰，农民。
被告：陈敏，居民。
被告：陈夏阳，居民。
被告：娄卫东，居民。
原告王杏兰为与被告陈敏、陈夏阳、娄卫东民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告陈敏、陈夏阳立即归还原告借款本金120000元；2.被告娄卫东对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王杏兰到庭参加诉讼，被告陈敏、陈夏阳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，被告娄卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告陈敏、陈夏阳因需于2012年12月27日向原告王杏兰借款300000元，书面约定利息为月利率2%，未约定借款期限，由被告娄卫东提供连带责任保证，并于当日出具借条一份。借款后，被告陈敏、陈夏阳支付了原告几个月的利息并归还原告借款本金180000元。之后，被告陈敏、陈夏阳就未再支付原告利息，也未归还剩余的借款本金120000元，被告娄卫东亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王杏兰与被告陈敏、陈夏阳之间的民间借贷关系合法有效，被告陈敏、陈夏阳向原告王杏兰借款后，理应承担还本付息的民事责任。被告娄卫东为本案借款提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带偿付责任，被告娄卫东承担连带偿付责任后，有权向被告陈敏、陈夏阳追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈敏、陈夏阳、娄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈敏、陈夏阳于本判决生效后十五内归还原告王杏兰借款本金120000元；
二、被告娄卫东对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告娄卫东承担连带偿付责任后，有权向被告陈敏、陈夏阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告陈敏、陈夏阳、娄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邬熹熹
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保291号
申请人：郭振盟（英文名：KWOKCHINGMANG），男，系美国国籍，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被申请人：吕开苍，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：于金珠，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林晋。
申请人郭振盟与被申请人吕开苍、于金珠民间借贷纠纷一案，申请人郭振盟于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕开苍、于金珠的银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人郭振盟申请的财产保全提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，申请人郭振盟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕开苍、于金珠人民币2280000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭振盟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄灵庄
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03299号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈红伟，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告陈红伟支付物业管理费518元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告陈红伟起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1142号
原告王成华，男，1974年7月19日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙其霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告王成华与被告张磊、孙其霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王成华委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告张磊、孙其霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成华诉称，被告张磊于2010年4月份起，分别以购买楼房、买家具、偿还债务为由向原告借款四次。经催要，两被告在偿还了部分债务后，到2014年4月23日止，尚欠原告累计18万元。原告催要，被告张磊为原告出具借条一份，载明借原告现金18万元，以前借条作废，利息按每元每月一分计算。经催要，被告夫妻以困难为由拖延拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判决被告归还借款18万元，并支付自2014年4月23日起至偿清日止约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、孙其霞未提交答辩。
经审理本院认定，被告张磊多次向原告王成华借款，经原告催要，张磊于2014年4月23日向王成华出具借条一份，载明“借条今由王成华处借现金共计18万元整（拾捌万元整）以前借条全部作废利息每元每月1分借款人：张磊2014年4月23日”。后原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2016年5月4日诉至本院主张权利。
另查明，被告张磊与被告孙其霞于2003年1月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份、结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为，被告张磊向原告王成华借款18万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张磊偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定利息每元每月1分，不违背法律规定，可自借款之日起至借款付清之日止，按照约定支付利息。被告孙其霞系王成华配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张磊、孙其霞于本判决生效后十日内偿还原告王成华借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2014年4月23日起至借款付清之日止，按每元每月1分计算）。
如被告张磊、孙其霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告张磊、孙其霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 董宜忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何国卉