wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初455号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘克祥，男，1986年10月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月21日刑满释放。2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日刑满释放。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘克祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘克祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘克祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日下午15时许，被告人刘克祥与名叫“小四”的男子（在逃）邀约在云南大学滇池学院盗窃自行车，被告人刘克祥将该辆自行车骑出来时，被自行车保管站工作人员当场发现并抓获，经价格认证被盗自行车价值人民币1833元。
公诉机关认为，被告人刘克祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘克祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘克祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人刘克祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人刘克祥对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年10月22日下午15时许，被告人刘克祥等人窜至本市云南大学滇池学院，窃取了被害人许某某停放于此的一辆山地自行车，后被告人刘克祥被抓获。被告人刘克祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1833元。涉案山地自行车已发还被害人许某某。
本院认为：被告人刘克祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘克祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘克祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人刘克祥在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年五月五日
书记员 邬 润
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初141号
原告：浙江衢程饲料有限公司。住所地：浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦四楼。
法定代表人：徐月花，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈春霞，该公司员工。
被告：叶刚良，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江衢程饲料有限公司诉被告叶刚良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对被告叶刚良的起诉。
本院认为，原告浙江衢程饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢程饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年一月九日
代书记员 陈竹欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异29号
案�人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所：瑞丽市姐岗路79号。
负责人：赵治江，职务，行长。
委托代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
申请执行人：朱保卫，女，汉族，1965年7月18日生，云南省梁河县人，大专文化，现住德宏州芒市。
申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日出生，四川省资中县人，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：唐建军，女，汉族，1978年8月1日出生，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，地址：德宏州芒市为民路中段。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
本院在执行朱保卫、周载程、唐建军申请执行德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案中，案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2016年12月1日对我院冻结被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行账户××××××××的存款人民币426900.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行称，我院冻结德宏州房地产开发有限责任公司账户××××××××的存款人民币426900.00元侵犯其合法权益，并要求解除冻结措施。事实与理由：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与德宏州房地产开发有限责任公司于2013年08月20日签订了编号为××××××××的《个人住房贷款担保业务合作协议》，协议约定：由中国建设银行股份有限公司瑞丽支行为该公司开发楼盘“金泉花园”的购房者发放个人住房贷款，本金总额度为人民币1100万元；该公司开立账户为××××××××作为保证金账户，并缴纳110万元保证金作为最高额质押担保，借款人在办妥房屋抵押登记之前，该公司承担阶段性保证责任；该保证金账户由中国建设银行股份有限公司瑞丽支行实际控制，并享有优先受偿权。
本院查明，冻结的账户××××××××是以被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名义设立的账户；该账户内的存款属于被执行人公司的财产；本院是依法冻结被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，案外人中国建设银行股份�限公司瑞丽支行与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司虽签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，约定该账户××××××××为保证金账户，但现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结该类账户上的资金。因此，本院冻结被执行人账户××××××××的存款人民币426900.00元是依法采取的执行措施。案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月五日
书记员 多泽宾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3171号
原告宋法波。
被告孙建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告宋法波与被告孙建波、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋法波、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司委托代理人宋经到庭参加了诉讼，被告孙建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋法波诉称，2015年6月19日10时40分许，被告孙建波驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车行至威石路与隆高线交叉路口与徐东安驾驶后座载原告的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告及徐东安受伤。原告为此到荣成中医院住院治疗39天。本次交通事故经交警部门认定，被告孙建波承担事故的主要责任，徐东安承担事故的次要责任，原告不负事故责任。被告孙建波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业三者险，故诉至法院，请求依法判令被告孙建波、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告医疗费14428.16元、住院伙食补助费3900元、误工费5387.5元、护理费6366.4元、鉴定费800元、交通费300元，共计31182.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告孙建波驾驶的苏G×××××号车辆在我公司投保交强险与商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），半挂车在我公司未查到投保保险信息，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险及商业三者险理赔限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告孙建波未答辩。
经审理查明，2015年6月19日10时40分许，被告孙建波驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿威石路由北南行，行至与隆高线交叉路口，与右前方顺行徐东安驾驶的无牌三轮摩托车载原告宋法波（系徐东安之妻）向东左转弯时相撞，致两车损坏，原告与徐东安受伤。原告当日被送往荣成市中医院，经检查诊断为：1、胸骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、神经性耳聋，住院治疗39天。2016年6月3日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，2016年6月8日，威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、宋法波的误工时间为5个月；2、其住院期间（39天）需要1人陪护。原告为此支付鉴定费800元。该事故发生后经荣成市公安局交警大队认定，被告孙建波承担事故的主要责任，徐东安承担事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后经交警部门主持，被告孙建波与原告及徐东安达成如下协议：1、孙建波凭据在强制险限额范围内负责赔偿徐东安、宋法波的车辆修理费、医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等事故损失；2、孙建波的损失自负；3、徐东安、宋法波的损失超过强制险限额的部分由孙建波凭据承担70%，徐东安凭据承担30%；4、事故一次性处结，各方签字生效。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司则提出上述答辩意见，被告孙建波经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状，本院依法缺席开庭审理。
经庭审质证确定原告下列损失：医疗费14428.16元，住院伙食补助费2730元，误工费5313元，护理费3354元，交通费200元、鉴定费800元。另查，因原告与徐东安在此次事故中均受伤，徐东安已另案起诉本案的二被告，案号为（2016）鲁1082民初3170号，徐东安同意在交强险理赔范围内优先赔偿原告的损失，基于原告与徐东安系夫妻，原告只要求被告孙建波赔偿其交强险范围外损失的70%，放弃要求徐东安赔偿交强险范围外损失30%的权利。
上述事实有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，2015年6月19日，被告孙建波驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车与徐东安驾驶无牌三轮车载原告相撞，致徐东安及原告受伤，交警部门认定，徐东安负事故的次要责任，被告孙建波负事故的主要责任，原告宋法波不负事故责任，苏G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了机动车交强险及1000000元的商业三者险，事实清楚，应予认定。根据相关法律规定，原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成徐东安与原告宋法波均受伤，双方均同意在交强险理赔范围内优先赔偿宋法波的损失，原告宋法波放弃要求徐东安承担赔偿责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失，余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三者险范围内赔偿70％，超过商业三者险理赔部分损失由被告孙建波赔偿70%，符合相关法律规定，应予支持。庭审中双方当事人确定原告的损失包括医疗费14428.16元，住院伙食补助费2730元，误工费5313元，护理费3354元，交通费200元、鉴定费800元，本院予以确认。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5313元、护理费3354元、交通费200元，共计18867元。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4428.16元、住院伙食补助费2730元，共计7158.16元的70%，即5010.71元。被告孙建波应赔偿原告鉴定费800元的70%，即560元。被告孙建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的所诉事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在保险理赔范围内赔偿原告宋法波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计23877.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙建波赔偿原告宋法波鉴定费560元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋法波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（系减半收取），由原告宋法波负担85元，由被告孙建波负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年七月四日
书记员 许帅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1151号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码689498768
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高金凤，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：周勇，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被告：刘林华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：高俊，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告高金凤、周勇、刘林华、高俊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告高金凤及其委托诉讼代理人刘迪、被告刘林华、高俊委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告高金凤立即偿还借款本息375600元，被告周勇、刘林华、高俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告高金凤偿付借款本金300000元及利息75600（以借款本金300000元为基数，按年利率14.4%计算自借款之日截至2016年3月31日）；2.被告周勇、刘林华、高俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告高金凤与原告签订《借款合同》，合同约定：被告高金凤向原告借款300000元，借款自2014年7月9日至2014年10月9日，借款年利率为14.4%。被告周勇、刘林华、高俊与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后同日，原告以转账支票方式向被告交付借款300000元，被告高金凤为原告出具借款凭证。借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告高金凤辩称，借款属实，但被告在收到借款后按原告要求随即向被告指定账户转入12000元，原告实际只收到288000元借款。原告所诉利息不实，应是72000元。
被告刘林华、高俊辩称，担保属实，但被告刘林华、高俊当时签订的《保证合同》是空白合同，担保人对原被告之间的借款事实不清楚。
被告周勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周勇未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。被告高金凤、周勇、刘林华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告高金凤与原告签订《借款合同》，合同约定：被告高金凤向原告借款300000元，借款自2014年7月9日至2014年10月9日，借款年利率为14.4%。被告周勇、刘林华、高俊与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后同日，原告以转账支票方式向被告交付借款300000元，被告高金凤为原告出具借款凭证。借款到期后被告未偿还原告借款本息。截至2016年3月31日，被告欠原告借款本息375600元（本金300000元、利息75600元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：1.被告高金凤偿还原告借款本息375600元；2.被告周勇、刘林华、高俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告高金凤签订的《借款合同》，与被告周勇、刘林华、高俊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告转账交付了借款300000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告高金凤作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告高金凤辩解的收到借款后当日向原告指定账户转账12000元，实际借款应为288000元的理由，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告高金凤辩解的自2014年7月9日至2016年3月31日的利息应为72000，根据原告与被告高金凤签订的《借款合同》，约定借款年利率为14.4%，原告主张该期间的利息为75600元，未超过上述计算标准，故原告的辩解理由，本院不予支持。被告刘林华、高俊辩称的当时签订的《保证合同》是空白合同，担保人对原告与被告高金凤之间的借款事实不清楚的理由，与事实不符，本院不予支持。被告周勇、刘林华、高俊为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告周勇、刘林华、高俊对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息375600元；
二、被告周勇、刘林华、高俊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告高金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，保全费2398元，共计9332元，由被告高金凤、周勇、刘林华、高俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初973号
原告陈连华，女，1959年9月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
第一被告韩彦龙，男，1958年2月12日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第二被告赵冬梅，女，1960年4月18日出生，汉族，公务员，住同上。
原告陈连华诉被告韩彦龙、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长，与审判员木其尔、人民陪审员秦秀峰组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈连华及委托代理人付国江、孙国武到庭参加诉讼，被告韩彦龙、赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连华诉称，二被告系夫妻关系，2009年12月23日，借款人韩彦龙因生意资金周转，口头约定向原告陈连华借款30000元，利息每月一分五，约定还款期限至2010年12月23日，2010年6月11日第一被告出具了书面借据。在还款期限届满后，第一被告因资金紧张未能还本付息，与原告口头协商资金宽裕后随时偿还，2011年2月28日又向原告借款5000元，没有约定还款期限，利息按原定利息标准。截至诉前经原告多次催要，二被告均拒不还款。故要求判令被告偿还借款本金35000元及利息37800元，共计72800元。利息如下：1、2009年12月23日至2011年2月28日，按本金30000元计算，利息6300元。2、2011年3月1日至2016年3月21日，按本金35000元计算及利息31500元。
被告韩彦龙、赵冬梅未作答辩。
本案重点查明的事实为：一、二被告是否向原告借款35000元？二、二被告应否偿还原告借款及借款利息？
原告对上述重点查明的事实无异议。
原告陈连华为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2010年6月11日被告韩彦龙出具的借据一枚，2011年2月28日银行卡存款业务回单一枚。欲证明:原被告之间的借款事实及利息的计算方法。
本院认证为，2010年6月11日被告韩彦龙出具的借据（内容为：今借陈连华人民币30000元，月利息一分五，2009年12月23日-2010年12月23日，借款人韩彦龙，时间2010年6月11日）能够证明，第一被告韩彦龙于2010年6月11日向原告出具了一枚借据，向原告陈连华借款30000元，约定借款期限为2009年12月23日至2010年12月23日，约定月利率为一分五的事实，予以采信。
2011年2月28日银行卡存款业务回单能够证明，2011年2月28日原告在被告韩彦龙农业银行卡里5000元的事实，予以采信。
二、2016年3月21日从扎鲁特旗档案馆复印的结婚登记审查处理表一份，二被告常住人口登记卡及身份证复印件，申请补办结婚登记声明书一份。欲证明:二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。
本院认证为，原告提供的上述证据相互印证，能够证明二被告于2008年10月22日领取扎民结字090801843号结婚证，系夫妻关系的事实，予以采信。
被告韩彦龙、赵冬梅未提供证据。
经本院审理查明，第一被告韩彦龙于2010年6月11日向原告出具了一枚借据，向原告陈连华借款30000元，约定借款期限为2009年12月23日至2010年12月23日，约定月利率为一分五。2011年2月28日原告在被告韩彦龙农业银行卡里5000元。
第一被告韩彦龙与第二被告赵冬梅于2008年10月22日领取扎民结字090801843号结婚证，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩彦龙向原告陈连华借款，有原告提供的借据为凭证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。因原被告对借款期限有约定，应当按照约定的还款期限返还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于5000元借款，原告提供存款凭证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的存款凭证的真实性提出异议，亦未提供证据证明双方存在其他法律关系的事实，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。但原告也未提供证据证明该5000元借款的借用期限及借期内的利息，故该笔借款没有约定利息，原告要求被告偿还借款5000元部分诉请予以支持。原被告之间约定的借款30000元的利率1.5%，不超过年利率24%，原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，均不违反法律规定，故对原告主张的借款30000元的利息部分予以支持。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间，被告韩彦龙以个人名义借款，属于共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦龙、赵冬梅于本判决生效后立即给付原告陈连华借款本金35000及30000元的利息33720元[30000元×0.015元×74个月28天（自2009年12月23日起至2016年3月21日止）]，本息合计68720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告陈连华负担98元，被告韩彦龙、赵冬梅负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 银 桩
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 秦 秀 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初973号原告陈连华，女，1959年9月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。第一被告韩彦龙，男，1958年2月12日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第二被告赵冬梅，女，1960年4月18日出生，汉族，公务员，住同上。原告陈连华诉被告韩彦龙、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长，与审判员木其尔、人民陪审员秦秀峰组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈连华及委托代理人付国江、孙国武到庭参加诉讼，被告韩彦龙、赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连华诉称，二被告系夫妻关系，2009年12月23日，借款人韩彦龙因生意资金周转，口头约定向原告陈连华借款30000元，利息每月一分五，约定还款期限至2010年12月23日，2010年6月11日第一被告出具了书面借据。在还款期限届满后，第一被告因资金紧张未能还本付息，与原告口头协商资金宽裕后随时偿还，2011年2月28日又向原告借款5000元，没有约定还款期限，利息按原定利息标准。截至诉前经原告多次催要，二被告均拒不还款。故要求判令被告偿还借款本金35000元及利息37800元，共计72800元。利息如下：1、2009年12月23日至2011年2月28日，按本金30000元计算，利息6300元。2、2011年3月1日至2016年3月21日，按本金35000元计算及利息31500元。被告韩彦龙、赵冬梅未作答辩。本案重点查明的事实为：一、二被告是否向原告借款35000元？二、二被告应否偿还原告借款及借款利息？原告对上述重点查明的事实无异议。原告陈连华为了证明自己的主张提供以下证据：一、2010年6月11日被告韩彦龙出具的借据一枚，2011年2月28日银行卡存款业务回单一枚。欲证明:原被告之间的借款事实及利息的计算方法。本院认证为，2010年6月11日被告韩彦龙出具的借据（内容为：今借陈连华人民币30000元，月利息一分五，2009年12月23日-2010年12月23日，借款人韩彦龙，时间2010年6月11日）能够证明，第一被告韩彦龙于2010年6月11日向原告出具了一枚借据，向原告陈连华借款30000元，约定借款期限为2009年12月23日至2010年12月23日，约定月利率为一分五的事实，予以采信。2011年2月28日银行卡存款业务回单能够证明，2011年2月28日原告在被告韩彦龙农业银行卡里5000元的事实，予以采信。二、2016年3月21日从扎鲁特旗档案馆复印的结婚登记审查处理表一份，二被告常住人口登记卡及身份证复印件，申请补办结婚登记声明书一份。欲证明:二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。本院认证为，原告提供的上述证据相互印证，能够证明二被告于2008年10月22日领取扎民结字090801843号结婚证，系夫妻关系的事实，予以采信。被告韩彦龙、赵冬梅未提供证据。经本院审理查明，第一被告韩彦龙于2010年6月11日向原告出具了一枚借据，向原告陈连华借款30000元，约定借款期限为2009年12月23日至2010年12月23日，约定月利率为一分五。2011年2月28日原告在被告韩彦龙农业银行卡里5000元。第一被告韩彦龙与第二被告赵冬梅于2008年10月22日领取扎民结字090801843号结婚证，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩彦龙向原告陈连华借款，有原告提供的借据为凭证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。因原被告对借款期限有约定，应当按照约定的还款期限返还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于5000元借款，原告提供存款凭证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的存款凭证的真实性提出异议，亦未提供证据证明双方存在其他法律关系的事实，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。但原告也未提供证据证明该5000元借款的借用期限及借期内的利息，故该笔借款没有约定利息，原告要求被告偿还借款5000元部分诉请予以支持。原被告之间约定的借款30000元的利率1.5%，不超过年利率24%，原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，均不违反法律规定，故对原告主张的借款30000元的利息部分予以支持。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间，被告韩彦龙以个人名义借款，属于共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦龙、赵冬梅于本判决生效后立即给付原告陈连华借款本金35000及30000元的利息33720元[30000元×0.015元×74个月28天（自2009年12月23日起至2016年3月21日止）]，本息合计68720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告陈连华负担98元，被告韩彦龙、赵冬梅负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 银 桩审 判 员 木 其 尔人民陪审员 秦 秀 峰二〇一六年八月三十日书 记 员 巴图白乙拉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1115号
原告：福建省三明市地方税务局，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：符夷杰，局长。
委托诉讼代理人：史鲁闽，男，53岁，汉族，三明市地方税务局在编干部，住福建省三明市三元区。
被告：朱建福，男，48岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市地方税务局（以下简称三明税务局）与被告朱建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明税务局委托诉讼代理人史鲁闽、被告朱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明税务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱建福立即将三明市三元区新市南路底层部分返还；2.支付占用出租屋的违约租金42600元（币种人民币，下同）；每拖延一天违约金按100元收取房屋占用费，暂计至2016年5月31日，应计算至返还店面止；3、朱建福承担本案诉讼费用。在审理过程中，三明税务局将第二项诉讼请求变更为：判令朱建福支付违约占用使用费38000元（从2015年4月1日至2016年11月30日共计20个月，每月按房租1900元计算），并应计至店面返还之日止。事实与理由：三明税务局作为甲方与朱洪林（朱建福为乙方代表）于2011年7月1日签订《店面租赁合同》，约定：三明税务局将位于三明市三元区新市南路底层部分（建筑面积约130平方米）出租给朱洪林用于经营木桶（木制品）和存放木制品仓库使用。月租金为1900元，租赁期限为三年，朱洪林应于每季末5日前交纳次季的房租，否则按拖欠总额日5‰交纳滞纳金。到期后若不及时清退房产，则应支付每天100元的房屋占用费。合同签订后，三明税务局依约将店面交由朱洪林使用，在合同履行过程中，朱洪林过世，房屋租赁由朱建福继续履行。合同期满，三明税务局由于政策原因需要将房产收回，不再进行租赁，于2014年5月16日下发退房通知，让朱建福合同到期后办妥相关水电过户手续并缴清所欠房租，将房产清空退还。但朱建福并未将店面返还，仅缴纳租金至2015年3月便未再缴纳，且至今仍然在经营该店面。经多次通知和催讨，朱建福拒不履行返还店面及付款义务，为此提起诉讼。
朱建福辩称，同意搬走，也同意支付租金，但其有进行装修，现三明税务局出于政策的原因要求其撤离，应当给予适当补偿。不同意支付违约金。
经审理查明，朱洪林与朱建福系父子关系。2011年7月1日，三明税务局（甲方）与朱洪林（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：朱洪林向三明地方税务局承租三元区新市南路一层部分（建筑面积约130平方米），用于经营销售木桶（木制品）和存放木制品仓库使用；租赁期限三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；月租金1900元，按季交纳，每季度末5日前交纳次季的房租，逾期以拖欠总额按日5‰交纳滞纳金；保证金5700元，不得转租；租赁期满后，朱洪林应清空房产，如延期交付，则每延迟一天按100元收取房屋占用费；合同还对双方其他方面的权利义务进行了约定，因朱洪林年龄较大，朱建福作为乙方代表同时在该租赁合同进行签字确认。租赁合同签订后，三明税务局将讼争房产交由朱洪林用于经营和存放木制品，朱洪林也按月交纳租金。2013年4月2日，朱洪林去世，该房产由朱洪林儿子朱建福承租使用并由其向三明税务局继续交纳房租，但双方未再签订书面的租赁合同。租赁期间，朱建福除继续经营木制品外，还与其家人将讼争房产用于经营文具等相关商品。2014年5月16日，三明税务局向朱建福发出通知，告知其因租赁政策等原因，要求朱建福于2014年6月30日之前办妥相关水电过户手续并缴清房租，将房产退还，否则将采取相关措施，但朱建福未搬离讼争房产。嗣后，三明税务局又分别于2014年11月26日、2015年1月9日、2015年7月12日、2016年1月4日向朱建福发出通知，要求其缴纳尚欠房租并腾退房产，但朱建福仅按每月1900元交纳租金至2015年3月，其余月份未缴纳，至今也未搬离讼争房产。因与朱建福协商不成，三明税务局遂起诉至本院。
另查明，三元区新市南路一层部分房产（建筑面积约130平方米）归属于福建省三明市三元区地方税务局。三明市三元区地方税务局隶属三明市地方税务局，根据三明市地方税务局（2010）14号会议纪要，出于加强市区不动产“一体化”管理的目的，将位于三明市区的所有不动产（含本案讼争房产）全部交由三明市地方税务局统一管理。
上述事实，有三明税务局提交的组织机构代码证、房屋租赁合同、房产证、朱洪林身份证复印件、朱建福身份证复印件、通知三份、退房通知书二份、收费票据、房产管理证明、（2010）14号会议纪要，朱建福提供的死亡医学证明书、疾病诊断书等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，三明税务局与朱洪林签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，朱建福作为朱洪林一方的代表在合同上签字予以确认，见证了整个租赁合同的签订过程。朱洪林于2013年4月去世后，三明税务局同意由朱建福继续租赁讼争房产用于经营，朱建福也按原合同约定的租金标准每月1900元向三明税务局交纳房租，但双方未签订新的书面租赁合同，根据法律规定，三明税务局与朱建福双方形成不定期租赁关系，租赁合同双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现三明税务局作为出租人向本院提起诉讼，已经作出要求与承租人解除租赁合同的明确意思表示，故其要求承租人朱建福搬离讼争房产，符合法律规定，本院予以准许。朱建福作为承租人，应尽快将讼争房产腾空交还三明税务局，同时朱建福应按租金每月1900元向三明税务局缴纳使用期间的租金。对于朱建福提出要求三明税务局给予适当补偿的要求，因其未提供任何证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、朱建福应在本判决生效之日起六十日内腾空三明市三元区新市南路底层房产（建筑面积约130平方米）并交付给三明市地方税务局；
二、朱建福应于本判决生效之日起六十日内按每月1900元向三明市地方税务局缴纳自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内腾退房产之日止的租金。
案件受理费7300元，由三明市地方税务局负担3650元，由朱建福负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 邓凡槟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。法信超链：
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执782号
申请人:陆德保,男,1954年11月26日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1474号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币21070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执782号申请人:陆德保,男,1954年11月26日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1474号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币21070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0108民初8785号
原告彭艺，女，汉族，1982年4月7日出生，住所地重庆市巴南区丰盛镇桥湾村*组**号，公民身份号码5102231982********。
委托代理人袁文阳，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邵斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地重庆市武隆县火炉镇保峰村黄泥湾组**号，公民身份号码5002321986********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地广西壮族自治区钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑12号楼208-212号商铺，统一社会信用代码914507012399307898A。
负责人廖萍，经理。
原告彭艺与被告邵斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称“太保钦南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艺的委托代理人袁文阳，被告邵斌到庭参加了诉讼；被告太保钦南支�司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭艺诉称：2016年11月6日15时38分，邵斌驾驶甘KDC2**号摩托车在南岸区学府大道七公里加油站路段与杨旭驾驶搭乘彭艺的摩托车接触，造成杨旭、彭艺受伤，两车受损的道路交通事故。经交巡警支队认定，邵斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在巴南区第二人民医院住院治疗11天。原告彭艺为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告赔偿医疗费3866.48元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、后续医疗费1000元、误工费1876元、护理费1100元、交通费500元，由被告太保钦南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邵斌进行赔偿。
被告邵斌未进行答辩。
被告太保钦南支公司书面辩称：甘KDC2**号摩托车在太保钦南支公司只投保了交强险，其中的医疗费10000元已赔偿给了该起事故的另一伤者杨旭。太保钦南支公司并非事故当事人，在事故中无过失，不应承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月6日15时38分许，邵斌驾驶甘KDC2**号正三轮摩托车沿南岸区学府大道从六公里往八公里方向行驶，当行驶至学府大道七公里加油站入口向右变更车道时，该车车身右侧与同向行驶在右侧车道内由杨旭驾驶并搭乘彭艺的渝BZ71**号普通二轮摩托车接触，造成杨旭、彭艺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月22日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邵斌承担此次交通事故的全部责任，杨旭、彭艺无责任。
彭艺受伤后于当日前往巴南区第二人民医院住院治疗，于同月17日出院，实际住院11天，花去医疗费3866.48元。该院建议彭艺出院后休息一周。
对其住院伙食补助费，彭艺主张按每天50元计算；对其住院期间护理费，彭艺主张按每天100元计算；对其营养费、后续治疗费、交通费，彭艺未提供证据，系酌情主张。对其误工费，彭艺举示了劳动合同、工资卡流水、工资证明等证据。
另查明：甘KDC2**号正三轮摩托车登记在被告邵斌名下，该车在太保钦南支公司只投保了交强险，事故发生在承保期间内。根据本院于2017年12月23日作出的（2017）渝0108民初8786号民事判决，太保钦南支公司将交强险医疗费用项下的10000元和死亡伤残费用项下的110000元全部赔偿给本次事故的另一受害人杨旭。
以上事实有，《道路交通事故认定书》、住院病案资料、银行卡流水、劳动合同、工资证明等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定，邵斌承担此次事故的全部责任，杨旭、彭艺承无责任。因此，被告邵斌对因本次交通事故给原告彭艺造成的损失应当承担全部赔偿责任。
对于彭艺主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，故彭艺的住院伙食补助费为550元、护理费为1100元。对于彭艺主张的营养费、后续医疗费，因无证据支持，本院不予支持。对于彭艺主张的交通费，虽然彭艺未提供证据，但彭艺因伤住院，会产�一定的交通费，故本院酌情支持300元。对于彭艺主张的误工费，本院认为，根据其所在单位出具的工资证明，其月工资为3400元，但是在彭艺误工期间其所在单位为其发放了工资2965.19元，故其实际产生了误工费434.81元
本案中，原告彭艺受伤后产生的费用有医疗费3866.48元、住院伙食补助费550元、交通费300元、护理费1100元、误工费434.81元，共计6251.29元。虽然甘KDC2**号正三轮摩托车在太保钦南支公司投保了交强险，但太保钦南支公司将交强险医疗费用项下的10000元和死亡伤残费用项下的110000元全部赔偿给本次事故的另一受害人杨旭，不应再对彭艺进行赔偿，彭艺的损失应由邵斌本人予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邵斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭艺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6251.29元；
二、驳回原告彭艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵斌负担（此款已由原告彭艺垫付，限被告邵斌于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告彭艺）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蒋 姝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初63号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人褚某某，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨2时许，被告人褚某某酒后驾驶无机动车号牌二轮摩托车沿本市虎丘区兴贤路由西向东行驶至兴贤路中兴路路口右转时与王某驾驶的二轮摩托车碰撞，致二人倒地受伤。经鉴定，被告人褚某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml；王某血液中乙醇浓度为49mg/100ml。经认定，二人负该起事故同等责任。公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人褚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人褚某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月31日凌晨，被告人褚某某酒后无证驾驶无机动车号牌二轮摩托车搭载王某某沿苏州市虎丘区兴贤路由西向东行驶至兴贤路中兴路路口右转时与王某驾驶的二轮摩托车（后座搭载他人）碰撞，致二人倒地受伤。经鉴定，被告人褚某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml；王某血液中乙醇浓度为49mg/100ml。经认定，二人负该起事故同等责任。
归案后，被告人褚某某如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人褚某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶信息查询表，被告人褚某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人褚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初106号
原告：赵秀芳，女，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：石少平，男，1984年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵秀芳诉被告石少平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芳负担。
审判员 黄家炎
二〇一八年一月十八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09799号
原告：王文本，乳名王永，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王小龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王文本与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王文本到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文本诉称，被告王小龙于2014年1月30日向邱广亮借款20000元人民币，约定于2014年3月30日还清。到期后，被告未按约定偿还借款。原告作为该笔借款的担保人于2014年4月18日将该笔借款20000元偿还给了邱广亮。后原告多次找被告催要代为偿付的借款，但被告至今未还原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿付的借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小龙未答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，被告王小龙与案外人邱广亮签订一份借款协议，被告向邱广亮借款20000元人民币，借期两个月，用于挖机经营业务。原告为该笔借款担保。后邱广亮将借款借给被告。借款到期后，被告未能如期还款，原告于2014年4月18日将借款20000元还给邱广亮。后原告多次找被告催要代为偿付的借款，但被告至今未还原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿付的借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、被告与邱广亮签订的借款协议及邱广亮出具原告还款的证明在卷佐证。
本院认为：被告与邱广亮签订的借款协议内容不违反法律规定，应为合法有效。原告作为该笔借款的担保人，在借款人到期未能履行还款义务时，其履行了担保义务，将该笔借款偿还给邱广亮。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告王文本20000元人民币。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵玉坤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执450号
申请执行人李勇军住湖南省醴陵市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人李勇军与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款150000元及违约金，案件受理费3930元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执450号申请执行人李勇军住湖南省醴陵市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人李勇军与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款150000元及违约金，案件受理费3930元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6044号
申请执行人金博(上海)建工集团有限公司，住所地上海市。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告金博(上海)建工集团有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2015)宝民二(商)初字第2397号判决书，已经发生法律效力。权利人金博(上海)建工集团有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币390,973.4元及相关利息。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司经营不善，已经倒闭，名下既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初3826号判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年三月六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第312号
原告丁争跃。
被告胡军丹。
原告丁争跃诉被告胡军丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告丁争跃到庭参加诉讼，被告胡军丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁争跃诉称，2013年9月16日，被告胡军丹向原告借款5000元，对原告承诺一个星期后还钱，当场没有写下欠条，到了还款日期，被告以各种理由不偿还借款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了原告与被告通话记录光盘一张和通话记录文字说明一份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告胡军丹未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告胡军丹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
开庭前，本院电话联系了被告胡军丹。被告胡军丹表示法院的传票已经收到，但是由于在外地，不能到庭参加诉讼。被告胡军丹对于欠原告借款5000元的事实表示认可，并希望法院做好原告工作，在2015年年底偿还借款。
本院经审理查明的事实如下：被告胡军丹曾向原告丁争跃借款5000元，未出具借条。在审理过程中，经本院与被告核实，被告对于5000元借款予以认可。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁争跃与被告胡军丹之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告胡军丹对欠原告丁争跃5000元借款的事实予以认可，本院依法予以认定。原告多次催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡军丹在本判决生效之日起十日内归还原告丁争跃借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年五月七日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢21号
申请执行人：蔡凤连（曾用名蔡凤莲）,女，1939年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
委托代理人：谢学梅系蔡凤连之女，代理权限为特别授权。
被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人蔡凤连与被执行人陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00824号民事判决书、（2015）鄂浠水执终字第00334号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人陈严林、ＸＸ中一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行人陈严林、ＸＸ中依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人陈严林、ＸＸ中既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除已被本院裁定扣留的被执行人陈严林部分工资外，均未发现有其他可供执行的财产；被执行人陈严林、ＸＸ中在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人蔡凤连进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡凤连认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢21号申请执行人：蔡凤连（曾用名蔡凤莲）,女，1939年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。委托代理人：谢学梅系蔡凤连之女，代理权限为特别授权。被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：ＸＸ中，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人蔡凤连与被执行人陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00824号民事判决书、（2015）鄂浠水执终字第00334号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人陈严林、ＸＸ中一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行人陈严林、ＸＸ中依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人陈严林、ＸＸ中既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除已被本院裁定扣留的被执行人陈严林部分工资外，均未发现有其他可供执行的财产；被执行人陈严林、ＸＸ中在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人蔡凤连进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡凤连认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月十六日书记员  蔡长春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终130号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文安，绰号啊乐，男，1975年９月23日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，系云南省勐腊县勐腊农场四分场三队居民，住。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人陈浩，男，1977年１月５日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，系云南省勐腊县勐腊农场四分场三队居民，住。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2016年10月9日被勐腊县人民法院取保候审。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李文安、陈浩犯非法持枪罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2016年9月27日作出（2016）云2823刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人李文安不服，提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年3月期间，被告人李文安、陈浩多次持有枪支到云南省勐腊县勐腊镇景飘河旁、曼降坝头、纳么村附近的西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区内狩猎。其中，2015年１月22日，被告人李文安、陈浩各携带一支枪支，相互邀约到云南省勐腊县勐腊镇纳么村附近的西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区内狩猎。当天李文安猎杀了一只“大黑老鼠”，并与陈浩分食。
被告人李文安猎杀到“大黑老鼠”后，被告人陈浩用随身携带的手机对“大黑老鼠”拍摄了的照片。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，陈浩手机中拍摄的“大黑老鼠”的照片反映的野生动物为松鼠科的巨松鼠，为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
2016年４月７日，被告人李文安再次邀约被告人陈浩一同到云南省勐腊县勐腊镇景飘河旁的西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区内狩猎。当天，李文安先到云南省勐腊县勐腊镇广南里村水库旁的自然保护区内，用其持有的射钉枪猎杀了一只“松鼠”，后李文安在前往景飘河旁的保护区与陈浩汇合途中被公安民警当场查获。2016年４月８日3时15分许，被告人陈浩携带其持有的一支射钉枪及其在保护区内猎杀的一只“松鼠”，从云南省勐腊县勐腊镇景飘河旁的自然保护区内走出时，被公安民警当场查获。
2016年４月８日，公安民警根据被告人李文安的供述，在云南省勐腊县勐腊农场四分场三队12号李文安家中提取并扣押了李文安持有的疑似猎枪１支、疑似铜炮枪１支、疑似猎枪弹２发、疑似小口径子弹６发。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李文安、陈浩猎杀的“松鼠”均为啮齿目松鼠科的赤腹松鼠。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文安持有的三支疑似枪支中，有两支是以火药为动力的自制火药枪，一支是我国河南省西峡县农机厂生产的16号单管制式松鼠牌猎枪，以火药为动力，疑似猎枪弹为12号制式猎枪弹，疑似小口径子弹为制式小口径子弹；被告人陈浩持有的一支疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪；送检的四支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李文安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪，判处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；二、被告人陈浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪，判处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元；三、查获的枪支四支及弹药，予以没收。
宣判后，上诉人李文安以其被查获经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，还主动向公安机关交代了公安机关没有掌握的其家中还有的两支枪支和子弹，以及此前与陈浩一起狩猎的事实，属自首，应从轻或减轻处罚，且其与陈浩相约一起打猎，从情节和作用上不应区分主、从犯，一审判决量刑过重，其父亲及妻子均患有严重疾病，请求对其减轻处罚并判处缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人李文安与原审被告人陈浩的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍及前科证明，现场、物证指认笔录及指认现场、物证照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场勘验照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明，枪支鉴定书、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，证人李某1、飘四、李某2、柳某、何某、李某3、彭某、张某、徐某的证言，被告人李文安、陈浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李文安与原审被告人陈浩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中，李文安持有以火药为动力的自制火药枪二支、猎枪一支，陈浩持有以火药为动力的自制火药枪一支；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物巨松鼠1只；违反狩猎法规，持枪在国家级自然保护区进行狩猎，并分别猎杀赤腹松鼠各1只，破坏野生动物资源，情节严重，李文安与陈浩的行为已构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪过程中，李文安所起作用较大，系主犯；陈浩起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于李文安所提其构成自首、不应认定为主犯、如实供述犯罪事实，请求减轻处罚并适应缓刑的相关上诉意见，与在案证据和查明的事实不符，且原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 召 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初942号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某某。因本案，2016年5月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］976号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月10日、29日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员汤虹及张晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日中午，被告人吴某某与被害人刘某在海宁市斜桥镇农业银行对面公园内因琐事产生争执，后被告人吴某某用拳头击打被害人刘某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折、面部1.1cm的软组织创口及软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人刘某已就本案附带民事部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条、转款通知，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某某能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1218号
申请人刘建涛，男，1979年11月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘建涛于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30256元未给付，要求被申请人给付所欠工资30256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘建涛工资30256元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费185元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人党利娟，女，1985年6月6日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1535号民事判决书，于2017年8月17日查封了被执行人党利娟名下位于本市未央区经济技术开发区文景路26号中城国际·心岛公寓1幢2单元21307号房产(所有权证号:1100116003-6-1-1-21307-1)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1989号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1989号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人党利娟，女，1985年6月6日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1535号民事判决书，于2017年8月17日查封了被执行人党利娟名下位于本市未央区经济技术开发区文景路26号中城国际·心岛公寓1幢2单元21307号房产(所有权证号:1100116003-6-1-1-21307-1)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1989号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初682号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人欧阳萧好，男，1992年5月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈迪军，男，1987年11月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人欧阳萧好、陈迪军犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人欧阳萧好，被告人陈迪军及其辩护人徐秋林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月8日1时许，被告人欧阳萧好、陈迪军与汪某等人（均另案处理）在武汉市洪山区鲁磨路联丰广场满天星KTV店内唱歌消费后，在等电梯下楼时，因琐事与同在该店唱歌消费的张某、郑某、王某等人发生冲突。双方被劝开后，在楼下停车场再次发生争执。欧阳萧好首先用拳头将对方一人击倒在地，郑某从自己车中拿出一根棒球棍，与欧阳萧好等人发生打斗。期间，郑某所持的棒球棍被陈迪军夺走，张某、郑某、王某等人遭到欧阳萧好、陈迪军等人围殴，在打斗中王某被棒球棍击打头部当场倒地昏迷。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，张某、郑某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈迪军后被公安人员抓获归案。2016年5月31日，被告人欧阳萧好因形迹可疑被公安人员盘问时，向公安机关投案自首。在本院审理期间，欧阳萧好、陈迪军的家属积极赔偿被害人张某、郑某、王某的经济损失人民币9万元，得到张某、郑某、王某的谅解。
被告人欧阳萧好，被告人陈迪军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈迪军的辩护人的辩护意见认为：陈迪军犯罪情节较轻，主观恶性较小；能自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；系初犯、偶犯，没有再犯罪危险；被害人一方也有过错，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人王某、张某、郑某的陈述；证人杨某、刘某、冯某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书三份；被告人欧阳萧好、陈迪军的供述和辩解；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳萧好、陈迪军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。欧阳萧好犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，欧阳萧好、陈迪军均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，陈迪军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。欧阳萧好、陈迪军的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳萧好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈迪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 时 鸣
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚永博
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终516号
上诉人（一审被告）：池有学，男，汉族。
委托诉讼代理人：代宏峰（系池有学表哥），男，汉族。
被上诉人（一审原告）：王希波，男，汉族。
上诉人池有学因与被上诉人王希波提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池有学及其委托诉讼代理人代宏峰，被上诉人王希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池有学的上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法将本案予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、本案被上诉人作为完全民事行为能力人，在高空作业时应严格遵守劳动安全操作规范，由于被上诉人疏忽大意，没有将吊篮一侧老虎钳挂钩接牢固即升空作业，导致挂钩滑脱被上诉人受伤。对此，被上诉人过错明显，应负主要责任。本案一审审判员王惠铭系被上诉人妹夫的叔叔，在审理案件时应依法自行回避，但王惠铭有意隐瞒其特殊身份关系，在对赔偿责任划分时，不合理加大上诉人赔偿份额。2、上诉人为被上诉人参保了泰康人寿张掖分公司建筑工程团体意外险，一审法院未依职权追加泰康人寿张掖分公司为第二被告，导致被上诉人保险利益无法实现。
王希波辩称，上诉人池有学作为雇主，亲自指挥现场的操作，并目睹被上诉人从吊篮上摔下的全过程，被上诉人的行为不存在疏忽大意。且被上诉人与一审主审法官之间没有亲属关系，上诉人仅凭猜测，并无证据证明。
王希波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金34428元、护理费23625元、住院期间伙食补助费450元、营养费4950元、被扶养人抚养费孩子王文平11071.2元、父亲31632元、母亲31632元、后续治疗费15000元、车费3800元、法医鉴定费3200元，以上各项合计188663元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告王希波受被告池有学雇佣到被告承包的民乐县工业园区化工大道北面孵化公司的钢架棚干活。同年3月23日上午约9时多，原告与另一人站在吊篮中在室内进行空中作业时，用来提吊篮的一边的老虎钳脱钩，吊篮的一边下斜，致使站在吊篮中的原告与另一人跌落，造成原告受伤。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，诊断为腰3椎体爆裂骨折伴随脊髓损伤、右跟骨骨折。原告住院治疗30天，花医疗费49414.9元，被告已全部支付。后被告分两次给了原告现金8400元。原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所2016年3月10日鉴定构成八级伤残，医疗终结时限评定为11个月，误工损失日评定为11个月，伤后前6个月为1人完全护理依赖，后5个月为1人部分护理依赖，医疗终结限期内需加强营养，骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定的钉棒螺丝钉治疗。原告支付鉴定费3200元。后原告就其他相关损失与被告协商未果，引起诉讼。原告父亲王华生于1956年8月4日，原告母亲金香兰生于1963年2月5日，原告儿子王文平生于2004年12月28日，均为农村户口。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇佣从事雇佣活动时受伤，被告应赔偿给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在高空作业时安全意识不强，未进一步检查提吊篮的老虎钳挂钩，对损害的发生有一定的过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人王文平的抚养费符合法律规定，其具体数额根据原告主张的甘肃省2015年人身损害赔偿标准，依据法律规定计算。原告主张的被扶养人父母的抚养费，因其父母均未满60周岁，原告也未提供其父母丧失劳动能力的证据，对此，不予支持。被告辩称的已支付了原告住院伙食补助费无证据证实，不予采纳。原告主张的法医鉴定费3200元，予以认定。原告主张的交通费数额，根据原告就医治疗的实际情况结合被告的答辩意见，认定2000元。原告主张的后续治疗费，待原告二次手术后根据实际产生的费用可另行主张自己的权利。被告已支付的费用及现金从应赔偿的数额中予以扣除。据此，为维护受害人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十一条一款、第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决:被告池有学赔偿原告王希波医药费49414.9元、伤残赔偿金34416元（5736元×20年×30%）、误工费28875元（11个月×30天×87.5元）、护理费22312.5元（6个月×30天×87.5元+5个月×30天×87.5元×50%）、住院伙食补助费450元（30天×15元）、被抚养人王文平抚养费5535.6元（7年×5272元÷2×30%）、营养费3300元（11个月×30天×10元）、法医鉴定费3200元、交通费2000元，共计149504元的85%即127078.4元。减去被告已支付的医药费49414.9元及现金8400元，被告再赔偿原告69263.5元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告池有学负担210元，原告王希波负担361.5元。
二审中，上诉人池有学没有提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：上诉人池有学除对责任划分、审理程序有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当按照自己过错责任承担赔偿责任。本案中，被上诉人王希波受上诉人池有学雇佣在钢架棚内干活时受伤是不争的事实，上诉人池有学作为实际受益者雇主，对提供劳务者的生产活动负有安全注意义务和劳动保护义务，因池有学在指挥现场工作时，对其提供的机器设备未尽到安全操作管理、安全提示义务，是造成王希波受伤的主要原因，应对王希波的损失承担主要责任，王希波作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，应承担次要责任。一审判决池有学承担85%的赔偿责任，王希波自行承担15%的责任符合法律规定。对池有学所提一审法官应自行回避的问题。二审中，池有学未提交相关证据证明该主张，且一审法院在庭审时告知了审判人员，及当事人有申请回避的权利，上诉人明确表示不申请回避，上诉人主张一审法官应自行回避的理由不成立。对池有学上诉称一审应追加泰康人寿张掖分公司为第二被告的主张，因与本案不属同一法律关系，故对该主张本院不予支持。
综上，上诉人池有学所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人池有学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年十月八日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终801号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周川梅，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，农民，户籍地进贤县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊念瑶，女，1984年1月30日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，农民，户籍地新建县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王晓辉、袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人周川梅、熊念瑶犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2016）浙0106刑初824号刑事判决。被告人周川梅、熊念瑶均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日中午11时许，被告人周川梅、熊念瑶及龙某（另案处理）经预谋以买画的名义进入浙江省台州市开发区康某3幢2单元202被害人李某1的家中，窃得被害人李某1放在家中的价值人民币165000元的六幅画。
同月19日12时许，被告人周川梅、熊念瑶及龙某经预谋至杭州市南都花园别墅区，由龙某在外接应，被告人周川梅、熊念瑶以买画名义至南都花园59号被害人竺某家中，窃得被害人竺某放在家中的价值人民币45000元的七幅画，后在小区道路上被小区保安当场抓获。该画已经发还被害人竺某。
综上，被告人周川梅、熊念瑶的盗窃金额共计人民币210000元。
案发后，被告人周川梅家属将被害人李某1被盗的六幅画送回公安机关，已发还被害人李某1。被害人李某1、竺某对二被告人的行为均表示谅解。
原审以盗窃罪，分别判处被告人周川梅、熊念瑶各有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；判令扣押于公安机关的被告人周川梅的三星手机一部、熊念瑶苹果手机一部予以没收，上缴国库。
被告人周川梅上诉提出，1.一审判决认定事实错误：本案不应认定为入户盗窃；发生在南都花园别墅的案件，应当认定为未遂；其主要是经龙某授意负责分散受害人的注意力，其应当为从犯。2.一审判决量刑过重，其存在诸多可从轻、减轻处罚情节都未予适用，或虽予以适用，但幅度过小。3.一审判决存在以未通知嫌疑人的《价格鉴定结论书》作为证据使用、未对二受害人字画市场交易线索进行调查、不予同意证人、鉴定人员出庭作证申请等违反程序的情况，导致价格认定过高，综上，请求依法从轻改判。其辩护人除持上述相同意见外，还提出，本案中的2份《价格鉴定结论书》存在程序违法、认定方法不当等问题，不能作为本案的定案依据，请求重新鉴定，综上，恳请依法查明事实并予以改判，对周川梅适用缓刑。
被告人熊念瑶上诉提出，1.一审判决认定其“入户盗窃”明显不当，应当定性为普通盗窃。2.一审判决认定的被盗字画价格争议较大，应当对被盗字画的价格重新认定。3.其应当认定为从犯，且已得到被害人的谅解等，故请求对其减轻处罚。其辩护人除持上述相同意见外，还提出，1.两份关键的《价格认定结论书》都存在程序违法、认定方法不当或未排除影响价格的关键因素等重大问题，不能作为本案的定案依据，请求重新鉴定。2.一审判决认定的第二起犯罪事实应当认定为未遂，综上，请求依法予以改判并对熊念瑶适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人周川梅、熊念瑶盗窃的事实，有被害人李某1、竺某的陈述，证人王某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像及截图，扣押决定书及清单，调取证据通知书及发还物品清单，接受证据清单，住宿记录，通话记录，现场位置图，谅解书，抓获经过，户籍证明，照片和被告人周川梅、熊念瑶的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周川梅、熊念瑶及其各自辩护人的诉辩意见，经查，（1）上诉人周川梅、熊念瑶等人以买画为名与被害人李某1、竺某联系后进入2被害人家中实施盗窃。虽然2上诉人实施犯罪的场所系2被害人家庭生活与外界相对隔离的住所，但2被害人在各自的家中出售画作时，其场所功能不仅是居家生活，还具有经营场所的特性，已不符合“户”的认定条件，故本案依法不应认定为入户盗窃，2上诉人及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。（2）上诉人周川梅、熊念瑶窃得被害人竺某的画作并离开被害人竺某的家中后在小区道路上被查获，此时被害人竺某已丧失对财物的控制，而转由2上诉人实际控制财物，该节盗窃犯罪构成要件已齐备，2上诉人非法占有财物的犯罪目的已实现，故该节盗窃事实符合犯罪既遂的认定条件，2上诉人及其辩护人的相关诉辩意见，本院不予采纳。（3）台州市价格认证中心、杭州市西湖区价格认证中心系法定的价格认定机构，遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法对涉案画作所作出的价格认定结论客观、公正、合理，可以作为本案定罪量刑的依据，2上诉人及其辩护人申请重新鉴定等诉辩意见，本院不予采纳。（4）上诉人周川梅、熊念瑶事先经预谋，在实施具体盗窃行为时亦互有分工、互相配合，且行为积极，所起作用并非次要和辅助，不符合从犯的认定条件，2上诉人及其辩护人的相关诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周川梅、熊念瑶以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，赃物均已被追回并发还被害人李某1、竺某，2上诉人亦获得2被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但因认定上诉人周川梅、熊念瑶系入户盗窃有误而导致量刑不当，本院予以改判，2上诉人及其各自辩护人分别请求改判的意见，本院予以采纳，但请求改判缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初824号刑事判决第一、二项中对被告人周川梅、熊念瑶的量刑部分，维持其余部分及第三项。
（二）上诉人（原审被告人）周川梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（三）上诉人（原审被告人）熊念瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈钟杭
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保105号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：张倩。
赵建锋与张倩不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初382号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张倩在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2022号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住重庆市九龙坡区。
被告：刘蓉，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省青羊区，现住重庆市九龙坡区。
被告：赵正航，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区，现住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市渝都建筑工程机械有限公司，组织机构代码：45041092-0，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号9-2-3-2。
法定代表人：林齐云。
被告：重庆贝奋建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：05649837-0，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附6-19-9号。
法定代表人：赵正航。
本院在审理原告李文俊与被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司、重庆贝奋建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司、重庆贝奋建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司、重庆贝奋建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告李文俊承担。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2095号
申请执行人汪春，男，1984年12月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人郑建平，男，1979年11月22日出生，住浙江省常山县。
申请执行人汪春与郑建平公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪春向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的3220元。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日通过EMS向被执行人郑建平邮递传票、执行通知书及报告财产令，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人郑建平长期不在家，法律文书邮件退回本院。本院执行人员于2017年11月2日下午至常山县大桥头乡浮河村张贴公告，进行公告送达。
被执行人郑建平自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年1月25日将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建平名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款3220元及相应利息、执行申请费50元、诉讼费25元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2095号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2095号
申请执行人汪春
被执行人郑建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01708号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3633号
原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司。
法定代表人：白波。
委托诉讼代理人：李莉。
被告：尹桂芬。
被告：苗福强。
原告青岛城市建设集团物业管理有限公司与被告尹桂芬、苗福强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告青岛城市建设集团物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚君
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初184号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎伟，男，1977年11月4日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年11月13日被郫县公安局刑事拘留，同年11月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告人黄维建，男，1987年8月6日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年11月20日被郫县公安局刑事拘留，同年11月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黎伟、黄维建犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人黎伟及其辩护人郑永敏、苟艺梅，黄维建及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月10日至11月，被告人黎伟以每月人民币1000的价格租用被告人黄维建位于郫县友爱镇金台水岸1栋401号房屋，摆设一台八人座捕鱼机、19台翻牌机供人赌博。2015年11月13日，郫县公安局将该场所内查获，现场查获赌资人民币1420元，并当场挡获被告人黎伟。经鉴定，上述赌博机为国家禁止设置的赌博机。2015年11月20日，被告人黄维建主动到郫县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎伟、黄维建开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄维建案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎伟一年六个月以下有期徒刑、判处黄维建八个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议。
被告人黎伟、黄维建在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黎伟的辩护人对公诉机关指控被告人黎伟的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黎伟的行为不属于情节严重，系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人黄维建的辩护人对公诉机关指控被告人黄维建的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黄维建系自首、初犯、从犯的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黎伟、黄维建的供述及辨认笔录；证人徐某、彭某、王某、杨某、王某彬、黄某林的证言及辨认笔录；案发现场图及照片、勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人的到案经过、前科材料及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黎伟、黄维建及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎伟以非法牟利为目的，提供场所并设置赌博工具供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪，被告人黄维建明知他人开设赌场而提供帮助，其行为构成开设赌场罪的共犯。郫县人民检察院指控被告人黎伟、黄维建的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黎伟起主要作用，系主犯；被告人黄维建的作用较黎伟小，起辅助作用，可以认定为从犯。被告人黄维建案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黎伟的辩护人提出被告人黎伟的行为不属于情节严重，系初犯、认罪态度好以及被告人黄维建的辩护人提出被告人黄维建系自首、初犯、从犯的辩护意见均与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。当场查获的赌博工具，应当依法予以没收。综上，根据被告人黎伟、黄维建的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人黎伟、黄维建从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黎伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄维建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执56号
申请执行人刘忠国，男，汉族，生于1973年8月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山**号，无固定职业。
被执行人柳建军，男，汉族，生于1973年6月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙春苑路*号，无固定职业，身份证号：6127011973********。
被执行人纪霞霞，女，汉族，生于1975年9月17日，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被执行人柳建军之妻，身份证号：612701197509171622
本院执行的刘忠国与柳建军、纪霞霞追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08176号民事判决书，被执行人柳建军、纪霞霞应向申请执行人刘忠国履行如下义务：一、向刘忠国偿付96000元；二、共同负担案件受理费1110元、申请执行费1350元。本院依法于2015年12月23日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人柳建军、纪霞霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳建军、纪霞霞在银行的存款（具体冻结方式及数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤 斌
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终1号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）王某某，男
原审被告人柏科生，男
原审被告人王某某，男
原审被告人邵某某，男
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人柏科生等人犯走私普通货物罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2015）沪三中刑初字第21号刑事裁定，对被告人虞军中止审理，另案处理；对本案其他被告人继续审理。同年十一月二十二日作出（2015）沪三中刑初字第21号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告人柏科生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；被告人邵某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人王某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元；被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人徐某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；涉案走私油品及走私犯罪违法所得予以追缴、没收。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人柏科生、邵某某、王某某、徐某某违反海关法规，逃避海关监管，为谋取非法利益，采用绕关的方式进口柴油759吨余，偷逃应缴税额人民币159万余元，其行为均已构成走私普通货物罪，且属偷逃应缴税额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。王某某申请撤回上诉于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市第三中级人民法院（2015）沪三中刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 邱胜冬
二〇一七年二月十七日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……