上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第127号
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭浩根。
委托代理人方怡。
委托代理人全国民。
被告沈兆令。
被告沈兆鱼。
上述两被告共同委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉被告沈兆令、被告沈兆鱼小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。2014年1月7日，本院经原告申请后裁定冻结被告沈兆令、被告沈兆鱼银行存款750，000元（人民币，以下币种同）或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。2014年2月8日，本院对被告沈兆鱼提出的管辖异议申请作出驳回裁定。被告沈兆鱼不服并提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月7日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日组织证据交换，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人方怡、被告沈兆令与被告沈兆鱼的共同委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉称：原告与被告沈兆令分别于2012年3月29日、4月10日各签订《借款合同》一份，合同约定：被告沈兆令共向原告借款75万元（人民币，以下币种同），借期为6个月，贷款利率为每月1.8%，按月支付借款利息。原告分别于签约后的当日向被告沈兆令交付50万元、25万元。2013年3月6日，原告与被告沈兆鱼签订2份《保证合同》，约定由被告沈兆鱼对被告沈兆令的前述债务承担连带保证责任等。被告沈兆令在履行合同中于2012年4月至11月支付借款期内利息76，500元，借款到期后未及时归还本金75万元，已构成违约。经催讨，两被告于2013年6月-8月分四次支付延期还款利息6万元，之后再未清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈兆令归还借款75万元、期内利息4，500元，支付该款自2012年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，按每月2.4%计算；2、被告沈兆令支付法律服务费22，500元；3、被告沈兆鱼对被告沈兆令上述第一、第二项支付义务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费由被告沈兆鱼、被告沈兆令共同承担。审理中，原告变更其诉请为：1、被告沈兆令向原告偿付借款本金75万元、利息21，000元；2、被告沈兆令向原告支付逾期利息（以本金75万元为基数，自2013年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算）；3、被告沈兆令向原告支付法律服务费22，500元；4、被告沈兆鱼对被告沈兆令上述第一至第三项支付义务承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费由被告沈兆鱼、被告沈兆令共同承担。
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司为证明其主张提交以下证据：
1、借款合同（2份），证明原告与被告沈兆令先后于2012年3月29日、4月10日签订借款合同的事实；
2、保证合同（2份），证明2013年3月6日被告沈兆鱼就被告沈兆令的债务与原告签订连带责任保证合同；
3、划款指令书、收款凭证、银行转帐记账凭证（各2份），证明原告按约放款；
4、银行支付系统专用凭证、电子回单，证明被告沈兆令还息情况；
5、还款承诺书（2份），证明被告沈兆令在借款期限届满之后作出的还款承诺；
6、杭州银行记帐、业务凭证，证明被告沈兆令在承诺还款之后的还款情况；
7、聘请合同、法律服务费发票、网上银行查询截图打印件，证明原告为实现债权委托法律工作者，支付了法律服务费用，该费用应由被告承担。
被告沈兆令、被告沈兆鱼共同辩称，被告沈兆令确实是向原告借款，在借款之后，被告沈兆令陆续还款，总共归还了156，000元；月息2.4％超过同期银行贷款利率的4倍，应该调整到4倍；法律服务费22，500元过高；被告沈兆鱼确实签订过保证合同。
被告沈兆令、被告沈兆鱼就本案提供回单凭证、银行户口历史交易明细表，证明被告沈兆令于2012年9月29日向原告付款18，000元、被告沈兆鱼于2012年12月26日向原告付款22，500元，原告均未计入被告已还款数额中。
经庭审质证，被告沈兆令、被告沈兆鱼对原告的证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，两笔借款的当日被告分别支付了6，000元、3，000元利息，应从本金中扣除；对证据4真实性无异议，有部分款项已还但原告未出具；对7真实性无异议，但认为费用过高。原告对被告沈兆令、被告沈兆鱼共同提交的证据真实性无异议，据此，原告变更诉请1为：被告沈兆令归还借款735，000元；诉请2为：被告沈兆令向原告支付逾期利息（以本金735，000元为基数，自2013年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款利率四倍计算）。
本院经审理查明以下事实：
（一）借款合同的签订
被告沈兆令作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）分别于2012年3月29日、4月10日，签订《借款合同（合同编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX）》，两份合同分别约定借款金额为50万元、25万元；借款期限分别为自2012年3月29日至2012年9月28日止、2012年4月10日至2012年10月9日止。两份合同均约定：合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（收款凭证）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为每月1.8%，按月支付，甲方必须按月及时向乙方缴清利息，贷款利息自起息日开始计算，按日计息，日利率＝月利率／30，如果甲方不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起，乙方有权向甲方计收复利，“起息日”为本合同项下首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日，复利是指每经过一个结息日后，乙方都要将该结息日前所产生且未支付的利息加入本金，以计算下期的利息；甲方应按约准时支付贷款利息，并按规定归还借款本息和费用；还本付息方式为甲方应按月支付利息；合同变更：甲方需要延长借款期限的，应在借款到期日前5日内向乙方提出申请，经乙方同意续签合同；违约责任：一、……2.……未按期归还债务本金和利息；……甲方出现上述违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.出现上述任一种情况，乙方有权要求甲方立即归还全部本金和相应利息……3.甲方未按合同约定的时间归还借款本息，乙方按逾期天数每日加收万分之八罚金。4.甲方未按期支付利息和费用，乙方对甲方未支付的利息计收复利……本合同在履行过程中发生争议，双方首先进行协商解决，协商不成，任何一方有权提请上海市闸北区人民法院诉讼解决……乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方承担……。
（二）保证合同的签订
被告沈兆鱼为确保被告沈兆令于2012年3月29日、2012年4月10日与原告签订的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的《借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，其作为甲方（保证人）与作为乙方（债权人）的原告，于2013年3月6日，签订《保证合同（合同编号：XXXXXXXXB、XXXXXXXXA）》，两份合同均约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带责任保证担保；本合同担保的主债权为乙方依据主合同应向借款人行使的债权，其主债权金额分别为50万元、25万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和所有其他应付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。
（三）借款的发放与归还情况
2012年3月29日，被告沈兆令向原告出具划款指令书，载明：根据XXXXXXXX号借款合同，现请将上述借款本金50万元以下列形式支付：1、493，700元划入下列账户：全称：沈兆令账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXX开户银行：招商银行淮海路支行；2、现金6，300元。被告沈兆令又向原告出具收款凭证，确认收到前述划款指令书载明的款项。同日，原告向前述被告沈兆令的招商银行账户转账493，700元。
2012年4月10日，被告沈兆令向原告出具划款指令书，载明：根据XXXXXXXX号借款合同，现请将上述借款本金25万元以下列形式支付：1、247，000元划入下列账户：全称：沈兆令账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户银行：建设银行上海西康路支行；2、现金3，000元。被告沈兆令又向原告出具收款凭证，确认收到前述划款指令书载明的款项。同日，原告向前述被告沈兆令的建设银行账户转账247，000元。
2012年12月21日，被告沈兆令向原告出具2份还款承诺书，承诺其于2013年3月28日前归还贷款50万元、利息51，000元；于2013年4月9日前归还贷款25万元、利息25，500元。
审理中，原、被告均确认，至经延长后的借款届期日，借款人应付利息总计为162，000元，原告实际收到177，000元，对差额部分15，000元分别根据本金数额的比例进行相应扣减，即50万元的抵扣1万元，25万元抵扣5，000元。因此，被告沈兆令尚欠本金735，000元。
四、关于原告为实现债权的支出
2014年1月2日，上海虹口区欧阳法律服务所接受原告委托并指派法律工作者全国民作为原告第一审代理人，委托代理事项为代理借款合同纠纷诉讼，原告向上海虹口区欧阳法律服务所支付劳动报酬计22，500元。
以上事实由借款合同、保证合同、划款指令书、收款凭证、银行转帐记账凭证、银行支付系统专用凭证、电子回单、还款承诺书、杭州银行记帐／业务凭证、聘请合同、法律服务费发票、网上银行查询截图打印件、银行回单凭证、银行户口历史交易明细表及庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉的借款合同、保证合同系原、被告之间自愿合意签订，合法有效，理应恪守。原告已按约向被告沈兆令交付借款，借款到期后，被告沈兆令向原告出具还款承诺书，借款期限得以延长，但被告未按承诺书载明的期限及数额还款，其行为已构成违约，理应归还借款，并承担相应的违约责任。涉案合同对逾期还款约定为每日加收万分之八罚金，原告据此主张逾期利息，但主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，于法不悖，可予准许。原告根据被告沈兆令承诺最后还款日之次日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告另据涉案借款合同的约定向被告主张法律服务费用，该费用系原告为实现债权所支付，系被告可以预见且已实际发生的，符合相关规定，可予准许。此外，原告根据担保合同，要求被告沈兆鱼对被告沈兆令的债务承担连带担保责任，符合合同的有关约定，于法不悖，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈兆令于本判决生效之日起十日内向原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司偿付借款本金735，000元；
二、被告沈兆令于本判决生效之日起十日内向原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以本金735，000元为基数，自2013年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算）；
三、被告沈兆令于本判决生效之日起十日内向原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司支付法律服务费22，500元；
四、被告沈兆鱼对被告沈兆令上述第一至第三项支付义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告沈兆令追偿。
本案案件受理费13，445元、保全费4，270元（原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司均已预缴），由被告沈兆令、被告沈兆鱼共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。