wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执383号之一
申请执行人石福军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理石福军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8179元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终14号
上诉人（一审原告）吴永明，男，1947年5月2日出生，汉族，住防城港市港口区企沙镇板辽村高屋组**号，现住防城港市港口区。
委托代理人李旭文，男，1970年10月17日出生，汉族，住防城港市港口区。
被上诉人（一审被告）防城港市港口区人民政府，住所地：防城港市港口区建政路。
法定代表人朱亮，区长。
一审第三人防城港市港口区企沙镇板辽村郭屋组。
代表人郭瑞申，该组组长。
一审第三人防城港市港口区企沙镇板辽村房屋组。
代表人张伟文，该组组长。
上诉人吴永明因其诉防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行初50号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴永明以“经二审主办法官释明，本人知道本案其实是村民小组之间的土地权属纠纷，依法应由吴永明所在的高屋组向港口区政府提出确权申请，由港口区政府作出确权处理决定”为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人吴永明申请撤回上诉和起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，未损害他方利益，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴永明撤回上诉和起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
审 判 员 陆 海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜翰洋
书 记 员 许 青
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执757号
申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司。
被执行人吉林天显商贸有限公司。
被执行人林一海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1828号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1828号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，142.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，142.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第2044号
原告黄碧莲，住漳平市。
被告陈秋霞，住漳平市。
原告黄碧莲与被告陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄碧莲到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧莲诉称：从2012年7月29日起至2012年11月11日止，被告陈秋霞分四次向原告黄碧莲借款人民币（于2012年7月29日借款100000元、2012年8月29日借款256000元，2012年10月10日借款150000元，2012年11月11日借款100000元）共计606000元，经原告黄碧莲多次催讨，被告已偿还50000元，被告陈秋霞欠原告黄碧莲556000元至今未偿还。原告起诉以后，被告有通知她的家人用现金的形式陆续共支付36000元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告陈秋霞偿还原告黄碧莲借款本金人民币556000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈秋霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告黄碧莲为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、《借条》4份，证明被告陈秋霞分别于2012年7月29日借款100000元；2012年8月29日借款256000元；2012年10月10日借款150000元，借款期限为2012年10月17日，已偿还本金50000元；2012年11月11日借款人民币100000元，借款期限2012年11月16日的事实；3、黄碧莲漳平建行账号XX的DCC历史流水账1份，证明原告于2012年7月29日转账给被告陈秋霞100000元，2012年8月21日转账给被告陈秋霞50000元，2012年8月27日转账给被告陈秋霞50000元，2012年10月24日转账给被告陈秋霞100000元，2012年10月26日转账给被告陈秋霞100000元，2012年11月8日转账给被告陈秋霞10000元，2012年11月12日转账给被告陈秋霞10000元的事实；4、黄碧莲漳平工行理财金账户账号XX历史明细清单1份，证明原告于2012年9月5日取款5000元，2012年9月21日取款100000元，2012年11月11日取款80000元，上述三笔用于支付给被告陈秋霞的借款。
被告陈秋霞未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈秋霞未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：从2012年7月29日起至2012年11月11日止，被告陈秋霞以生意资金周转为由分四次向原告黄碧莲借款人民币共计606000元，借款时间分别为于2012年7月29日借款100000元；于2012年8月29日借款256000元；于2012年10月10日借款150000元、约定借款期限为7日；2012年11月11日借款100000元、约定借款期限为5日。双方未约定月利率，被告陈秋霞向原告黄碧莲出具借条四份，借款期限届满后，被告已偿还借款本金86000元。原告多次向被告催讨。被告至今未偿还借款。为维护合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告陈秋霞偿还原告借款人民币556000元。
本院认为，公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告陈秋霞向原告黄碧莲借款人民币556000元，有被告陈秋霞所写的《借条》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告起诉以后，被告有通知其家人用现金的形式陆续共支付本金36000元，该款可以抵扣借款本金，原告诉请要求被告陈秋霞偿还借款本金556000元，本院予以部分支持。被告陈秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈秋霞应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧莲偿还借款本金人民币520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄碧莲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9360元，公告费人民币560元，二项合计人民币9920元，由原告黄碧莲负担人民币700元，由被告陈秋霞负担人民币9220元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第5号
原告舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区。
法定代表人朱优芬，董事长。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇镇政府内。
法定代表人王启淳，总经理。
本院在审理原告舟山亘鑫水泥构件有限公司与被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山亘鑫水泥构件有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山亘鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告舟山亘鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 林静
二〇一五年一月十二日
书记员 徐鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执314号
申请执行人：吴凯昌，男，1990年5月10日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：彭传兵，男，1984年12月5日生，汉族，住桂林市七星区。
申请人吴凯昌申请执行彭传兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人吴凯昌与被执行人彭传兵达成执行和解，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）桂0305民初2478号民事调解书终结执行。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 朱 捷
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1933号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。
被告周伦标，男，1982年9月21日出生，汉族，住周宁县。
原告高红梅与被告周伦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告周伦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2007年12月10日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款110000元，双方约定：借款月利率为0.85%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2010年1月10日借款到期后被告只偿还借款本金43656元，尚余借款本金66344元及利息10906元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金66344元及利息10906元，并承担本案诉讼费用。
被告周伦标未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2007年12月10日被告向原告借款110000元购买汽车，约定借款月利率8.5‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息5086.10元直至借款还清，逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2008年1月10日起每月应偿还借款本息5086.10元，被告未按约定还款，借款到期后尚欠借款本金66344元及利息10906元。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告周伦标未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月10日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款110000元，双方约定：借款金额为110000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息5086.10元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款110000元。借款后被告仅偿还原告借款本金43656元及相应利息，2011年8月4日起被告未按约定还款，截至2010年1月10日被告共计拖欠原告借款本金66344元及利息10906元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告周伦标出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告周伦标应按约予以偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周伦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦标应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金66344元及利息10906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1731元，保全费793元，公告费800元，均由被告周伦标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王其明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第28-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人吴照军，行长。
被执行人孙军。
被执行人董梅。
本院依据山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第433号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第76号执行证书，于2015年7月15日向被执行人孙军、董梅、孔祥瑞、郝聪菊发出执行通知书，责令被执行人孙军、董梅履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董梅银行存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王慧丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执555号
崔新海：
你（单位）与苏梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执555号崔新海：你（单位）与苏梅债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初173号
原告张某某，女，生于1971年1月，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。
被告李某某，男，生于1970年11月，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。
原告张某某诉被告李某某扶养纠纷一案，原告张某某以无法联系到被告且自身行动不便自行和解为由，于2016年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
代理审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雪
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初134号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖志木，男，1962年2月17日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务农，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被周宁县公安局取保候审，同年8月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人肖志木犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人肖志木到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年6月30日16时许，被告人肖志木酒后驾驶普通二轮摩托车从周宁县七步镇苏家山村出发，沿302省道前往该县狮城镇，途经下浦线73公里＋100米该县七步镇七步村新兴街“南台宫”附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖志木驾驶时血液中酒精含量为94.2mg／100ml。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人肖志木到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人肖志木具备社区矫正条件。
上述事实被告人肖志木在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、抓获经过、被告人肖志木户籍证明等书证，证人张某、陈某等人证言，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬所（2016）醇检字第237号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、现场图，被告人肖志木供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人肖志木具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖志木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十一月二日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
申 请 执 行 人 董 自 林 与 被 执 行 人 合 浦 县 石 湾 镇 大 田 村 委 会 双 冲 口 小 组 等 人 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第517-2号
申请执行人：董自林，男，住黑龙江省。
被执行人：合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组。
负责人：余玉斌，代理组长。住合浦县。
被执行人：余树献，男，住合浦县。
被执行人：陈远强，男，住合浦县。
被执行人：朱有喜，男，住合浦县。
被执行人：李华峰，男，住合浦县。
被执行人：邱日永，男，住合浦县。
被执行人：余能献，男，住合浦县。
申请执行人董自林与被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、余树献、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永、余能献财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的260056.8元及该款利息，案件申请执行费3801元。依据2013年4月10日作出的（2011）合民初字第1056号民事判决书，被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、余树献、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永、余能献共同支付给申请执行人董自林赔偿款人民币260056.8元及该款利息，以上被执行人互负连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日己查封属被执行人朱有喜和其妻邹小燕所共有的房地产，但因该房地产己抵押给中国农业银行合浦金鸡大道支行，抵押期限到2026年10月31日为止，暂不宜进行处置。经查，未发现被执行人余树献、陈远强、李华峰、邱日永、余能献有可供执行的房地产、车辆和存款，且被执行人李华峰、余能献去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人合浦县石湾镇大田村委会双冲口小组、余树献、陈远强、朱有喜、李华峰、邱日永、余能献的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第517号案执行案件终结本次执行程序予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月三日
书 记 员 肖自平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1293号
罪犯林有宗，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人林有宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元，刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年3月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林有宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林有宗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林有宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林有宗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第135号
原告任某某，男，汉族，1968年2月11日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村南庄东六巷*号居民。
被告李某某，男，汉族，1977年12月16日出生，运城市盐湖区席张乡席张村第二居民组居民。
委托代理人相某，女，汉族，1982年5月12日出生，运城市盐湖区解州镇解芮路**号居民，系李某某之妻。
被告丁某某，男，汉族，1978年11月5日出生，运城市盐湖区席张乡席张村第七居民组居民。
原告任某某诉被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某的委托代理人相某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年1月30日，被告李某某经丁某某担保，借原告35000元，言明月息3分，约定2014年9月30日前还清。后李某某于2014年3月7日付利息800元、于2014年4月28日付利息1000元，其余未付，至起诉时共10个月欠息8700元，经原告多次讨要不予归还本利。现因儿子结婚急需用钱，故诉至人民法院，请求依法判令二被告归还原告借款35000元及欠利息8700元，共计43700元。
原告任某某提供借条一张以支持自己的诉讼请求。借条注明：“今借到任某某现金叁万伍仟元正（35000元）月息3分借款人：席张村李某某担保人：丁某某2014年9月底还清
2014年1月30日”。
被告李某某辩称：借条属实，但并未实际收到钱款。该借条上的35000元系2010年5月及10月两笔借款共23000元及所欠利息累加所得。2014年1月30日原告从运城将李某某叫到原告家，发生争执，原告动手打了李某某，李某某未还手，之后李某某写下一张35000元欠条，利息为每月1050元，从2014年2月初至今付过1800元。
被告李某某未提供证据。
被告丁某某辩称：2014年2月5日其在李某某家，原告也到李某某家中要求李某某找担保人，李某某让其担保，之后几人一起去原告家，丁某某在借条上签名担保，并和李某某承诺在2014年9月底还清本息。由于李某某长期在外跑车，丁某某和原告商量在2014年11月15日前连本带息全部归还。2014年11月10日李某某之妻给丁某某打电话称原告与李某某有争执，丁某某就告知原告不做担保了。故不应承担担保责任。
对原告提供的证据，二被告均表示认可，称借条中的“担保人：丁某某”系丁某某2014年2月5日所写，之后李某某在借条上注明“2014年9月底还清”，其余均为李某某2014年1月30日所写。对此原告无异议。
对原告的证据，因二被告均予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告李某某向原告任某某借款35000元，言明月息3分，出具借条一张。2014年2月5日，被告丁某某在借条上签名担保，并和被告李某某承诺在2014年9月底还清本息，被告李某某同日在借条上注明“2014年9月底还清”。至原告起诉之日，被告李某某共支付利息1800元。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某向原告任某某借款35000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但月息3分过高，超过法律规定，应依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告李某某已支付的利息1800元应予扣除。被告李某某辩称该借款并不存在，所欠的35000元系2010年两笔借款共23000元及所欠利息累加所得，且与原告就此发生过争执，但未提供证据证实，原告亦予以否认，故对其辩解意见本院不予支持；被告丁某某辩称的借款双方发生过冲突、且已电话告知原告不做担保、故不应承担担保责任的意见，本院认为，丁某某为李某某借款提供担保系其真实意思表示，且并未提供证据证实该担保存在法律规定的免除担保责任的情形，故对此辩解意见本院不予采纳，被告丁某某为此笔借款提供的担保属连带责任担保，且未过保证期间，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款本金35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月30日算至款付清之日止（含已付利息1800元），被告丁某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446元，由被告李某某、被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年一月十九日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（4）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初89号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张尔辉，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张尔辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张尔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人张尔辉在云南省腾冲市腾越镇以人民币50元、100元的价格7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员濮某某、罗某某、刘某某、李某某。经侦查实验，7次共计贩卖毒品海洛因1.2克。2016年1月13日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇满邑社区小菜街附近将被告人张尔辉抓获，当场查获毒品海洛因4.3克。
上述事实，被告人张尔辉无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书；2、证人濮某某、罗某某、刘某某、李某某的证言；3、被告人张尔辉的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）40号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人濮某某、罗某某、刘某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尔辉7次贩卖毒品海洛因共计1.2克，现场查获毒品海洛因4.3克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张尔辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张尔辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因4.3克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尔辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4.3克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年四月五日
书记员 李 云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1597号
申请执行人孔如才。
被执行人桂文富。
本院在执行申请执行人孔如才与被执行人桂文富［（2015）甬北商初字第00209号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下一套房产已被多家法院查封，暂无法变现，除此之外，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1597号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第354号
原告张秀岩，男。
原告李艳，女。
委托代理人张秀岩，男。
原告赵静芬，女。
委托代理人张秀岩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人邢阔、任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张秀岩、李艳、赵静芬与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、第三人李艳东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宇独任审判。本案在审理过程中，原告张秀岩、李艳、赵静芬于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀岩、李艳、赵静芬自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、第三人李艳东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀岩、李艳、赵静芬撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、第三人李艳东的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张秀岩、李艳、赵静芬负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十月十六日
书记员 来丽玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2622号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：赖敏。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告赖敏劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更292号
罪犯赵金虎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）房刑初字第169号刑事判决，以被告人赵金虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币11000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵金虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵金虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金虎减去有期徒�四个月。（现刑期为自2012年8月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2034号
上诉人（原审被告）：张书武。
上诉人（原审被告）：张大知，系张书武之妻。
以上二上诉人共同委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙良灿。
被上诉人（原审原告）：苗东霞，系孙良灿之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人：王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张怀念。
上诉人张书武、张大知因与被上诉人孙良灿、苗东霞、张怀念追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第6号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 程
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第363号
原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇。
法定代表人徐建寿。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
被告惠州市第八建筑工程公司，住所地：惠州市鹅岭北路。
法定代表人阮家鹏。
原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告惠州市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人冯永强到庭，被告惠州市第八建筑工程公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售混凝土的企业，被告因承建博罗县观音阁镇观音阁广场文化室土建工程需要使用混凝土。我司和被告从2012年12月12日开始建立买卖关系，并签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定交易方式为我司送货到被告工地处，结算方式为每个月1号-5号前对数，10号付清上个月所有的货款，合同还约定：如逾期支付货款，拖欠数额按月利率2%计利息。经双方于2013年7月31日结算，被告确认欠原告货款127365元。账目确认后，经原告多次催缴，截至起诉之日被告仍欠原告货款本金87365元。原告为维护自身合法权益，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款87365元并以87365元为基数按月利息2%计算逾期利息至付清之日。
被告惠州市第八建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：被告惠州市第八建筑工程公司系原告惠州市聚丰达实业有限公司的客户。2012年12月12日，双方签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定交易方式为我司送货到被告工地处，结算方式为每个月1号-5号前对数，10号付清上个月所有的货款，合同还约定：如逾期支付货款，拖欠数额按月利率2%计利息。后双方于2013年7月31日结算，被告确认欠原告货款127365元，并由负责人在对账单上确认签名。后经原告多次向被告进行催收，被告仅偿还了40000元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款87365元，原告无奈于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款87365元以及利息。
本院认为：被告欠原告货款127365元，这一事实经过原、被告确认，并且有双方签名确认的《对账单》为证，被告未依照约定足额偿还货款。现原告确认被告已经偿还40000元，仍欠货款87365元，本院予以采信。原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。因《预拌混凝土供应合同》约定如被告逾期支付货款，依拖欠数额按月利率2%计利息。双方约定2%的利息未超出法律许可范围，本院予以支持。
被告惠州市第八建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠州市第八建筑工程公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市聚丰达实业有限公司货款87365元，并按货款87365元自2013年10月10日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费992元，由被告惠州市第八建筑工程公司负担。原告已预交，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘晓东
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审256号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张宝华，男，1972年12月2日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-48号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地917.9平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-48号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张宝华在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢从军，男。
委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷华耀（又名李华），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
再审申请人卢从军因与被申请人旷华耀及南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：卢从军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1423号
原告：陈存柱，男�汉族，1962年10月29日出生。
被告：石瑞扑，女，汉族，1978年5月26日出生。
被告：洛阳六班生物科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道双湘路西50米。组织机构代码：097800249。
法定代表人：石瑞扑，该公司经理。
原告陈存柱诉被告石瑞扑、洛阳六班生物科技有限公司（以下简称六班公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存柱到庭参加了诉讼，被告石瑞扑、六班公司法定代表人经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，我组织人给被告安装电路。2015年9月30日，我干完活后，被告支付我了2000元，并写下了欠条，欠条载明：“被告欠我安装电路工钱20500元。”2016�2月2日，被告石瑞扑的哥哥替被告还了一部分钱，还剩5000元未支付给我，后我多次要求被告支付剩余工钱，但被告置之不理，故诉至法院。请求依法判令二被告支付我劳务费5000元。
被告六班公司、石瑞扑缺席未进行答辩。
经审理查明：2015年9月，原告陈存柱经被告石瑞扑哥哥石瑞鸽介绍到被告六班公司办公楼安装电路。工程完工后，2015年9月30日，被告石瑞扑给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈存柱安装电路工钱共计贰万零伍佰圆（￥20500）。”后经原告多次讨要，2016年2月2日，石瑞鸽代被告给原告支付了部分款项。同时，石瑞鸽在该欠条上标注“下欠5000元整，伍仟元整。”该5000元至今未付清。
本院认为：原告陈存柱给被告六班公司办公楼安装电路，双方之间形成劳务合同关系。原告按照约定完成工作任务，被告应依约支付劳务�。因被告未将原告劳务费支付完毕，现原告持被告给其出具的欠条要求支付剩余5000元劳务费的诉求，于法有据，本院依法予以支持。因被告石瑞扑系被告六班公司的法定代表人，其出具的欠条应视为代表六班公司履行的职务行为，且原告也是给六班公司提供的劳务，故该5000元劳务费应当由六班公司支付。六班公司法定代表人石瑞扑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳六班生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈存柱劳务费5000元。
二、驳回原告陈存柱的其他诉讼�求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告洛阳六班生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月十七日
代书 记员 介 宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1259号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社员工，住岳阳县。
被告汪文忠，男，1966年1月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
被告刘三勇，男，1975年3月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告汪文忠、刘三勇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3170元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6294号
原告：程尚富，男，1983年10月28日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：金士兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮国良，男，1960年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程尚富与被告金士兵、阮国良民间借贷纠纷一案，原告程尚富于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金士兵立即归还借款本金40000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告阮国良承担本次还款本息的连带责任。本院受理后，依法适用简易程序。并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告金士兵向原告借款40000元，出具有借条，约定于2014年5月15日归还，并约定由被告阮国良提供连带责任的保证担保，但未约定借款利息和保证期限。借款后，被告未予归还。诉讼中，原告不能证明向被告阮国良主张权利的情况，应认定已超过保证期限，被告阮国良免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金士兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告程尚富借款40000元并支付该款自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告程尚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400，由被告金士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18337号
原告北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人贾素晓，董事长。
委托代理人尹立民，男，1969年11月20日出生，北京资丰小额贷款股份有限公司职员，住北京市昌平区。
被告北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。
法定代表人李福春，董事长。
被告李福春，男，1961年5月5日出生，北京市全富木制品有限公司董事长。
被告吴继红，女，1969年1月22日出生。
三被告之共同委托代理人虞焕宝，男，1955年7月7日出生，汉族，北京市全富木制品有限公司职员，住北京市顺义区胜利义宾南区13楼1门501号。
本院受理原告北京资丰小额贷款股份有限公司与被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红借款合同纠纷一案后，三被告在答辩期内对管辖权提出异议，理由包括：一、三被告并非本案所涉借款合同的主体，借款合同的主体分别为李成福、赵强和李正涛，上述借款合同中约定的由本案原告住所地法院管辖的条款对三被告不具有法律约束力；二、本案应为保证合同纠纷，在无合同约定的情况下，本案应当依据被告住所地由北京市顺义区人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
针对三被告提出的管辖权异议，原告认为：一、李成福、赵强和李正涛系受三被告的委托以自己的名义与原告签订借款合同，三被告是本案涉案借款的实际借款人和使用人，且原告明知上述情况，因此根据《合同法》第四百零二条的规定，涉案借款合同的约定包括管辖条款等，除约束原告和三名受托人外，对委托人即本案三被告亦具有法律约束力；二、原告与三被告之间存在事实上的借贷关系，原告向李成福、赵强和李正涛发放贷款，即可视为原告向三被告发放了贷款，李成福、赵强和李正涛取得借款的地点为北京市昌平区，因此北京市昌平区是涉案借款合同的履行地，因此根据《合同法》第二十三条的规定，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权；三、原告认为本案不是保证合同纠纷，否则原告会同时起诉李成福、赵强和李正涛，正是本着实事求是的原则，认为本案是借款合同纠纷，故仅起诉了三被告。
经审查，2014年9月2日，三被告向原告出具《还款承诺函》，承诺还款事宜，并于函上载明三被告“均为连带责任担保方，且为实际借款人（用款人）”。函上未涉及诉讼管辖的相关内容。
本院认为，原告起诉的案由为借款合同纠纷，原告提出的诉讼请求的直接合同依据应为三被告出具的《还款承诺函》，因此本案的管辖亦应当根据《还款承诺函》进行确定。《还款承诺函》中未载有管辖约定事项，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，因此原告住所地法院即本院依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第18337号原告北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。法定代表人贾素晓，董事长。委托代理人尹立民，男，1969年11月20日出生，北京资丰小额贷款股份有限公司职员，住北京市昌平区。被告北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。法定代表人李福春，董事长。被告李福春，男，1961年5月5日出生，北京市全富木制品有限公司董事长。被告吴继红，女，1969年1月22日出生。三被告之共同委托代理人虞焕宝，男，1955年7月7日出生，汉族，北京市全富木制品有限公司职员，住北京市顺义区胜利义宾南区13楼1门501号。本院受理原告北京资丰小额贷款股份有限公司与被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红借款合同纠纷一案后，三被告在答辩期内对管辖权提出异议，理由包括：一、三被告并非本案所涉借款合同的主体，借款合同的主体分别为李成福、赵强和李正涛，上述借款合同中约定的由本案原告住所地法院管辖的条款对三被告不具有法律约束力；二、本案应为保证合同纠纷，在无合同约定的情况下，本案应当依据被告住所地由北京市顺义区人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。针对三被告提出的管辖权异议，原告认为：一、李成福、赵强和李正涛系受三被告的委托以自己的名义与原告签订借款合同，三被告是本案涉案借款的实际借款人和使用人，且原告明知上述情况，因此根据《合同法》第四百零二条的规定，涉案借款合同的约定包括管辖条款等，除约束原告和三名受托人外，对委托人即本案三被告亦具有法律约束力；二、原告与三被告之间存在事实上的借贷关系，原告向李成福、赵强和李正涛发放贷款，即可视为原告向三被告发放了贷款，李成福、赵强和李正涛取得借款的地点为北京市昌平区，因此北京市昌平区是涉案借款合同的履行地，因此根据《合同法》第二十三条的规定，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权；三、原告认为本案不是保证合同纠纷，否则原告会同时起诉李成福、赵强和李正涛，正是本着实事求是的原则，认为本案是借款合同纠纷，故仅起诉了三被告。经审查，2014年9月2日，三被告向原告出具《还款承诺函》，承诺还款事宜，并于函上载明三被告“均为连带责任担保方，且为实际借款人（用款人）”。函上未涉及诉讼管辖的相关内容。本院认为，原告起诉的案由为借款合同纠纷，原告提出的诉讼请求的直接合同依据应为三被告出具的《还款承诺函》，因此本案的管辖亦应当根据《还款承诺函》进行确定。《还款承诺函》中未载有管辖约定事项，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，因此原告住所地法院即本院依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一六年三月四日书 记 员  方 冲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2384号
原告：唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：石兆生，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告唐兴元与被告石兆生承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告唐兴元于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解并已履行完毕，原告申请自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴元撤诉。
案件受理费25元，由原告唐兴元负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1687号
申请执行人：鹿传富，男，1972年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
鹿传富诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第292号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人鹿传富也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1687号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:鹿传富与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
鹿传富诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第292号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人鹿传富也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1687号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1687号执行案件本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8403号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：柯静欣，女，1993年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告柯静欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告柯静欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告柯静欣信用卡（卡号：62×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3995.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年3月6日，利息为3198.31元，滞纳金为286.42元，用卡无忧费12元，信用保障费9元，取现手续费10元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告柯静欣未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金286.42元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为199.78元（3995.53元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告柯静欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3995.53元、滞纳金199.78元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月6日利息为3198.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯静欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8403号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：柯静欣，女，1993年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告柯静欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告柯静欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告柯静欣信用卡（卡号：62×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3995.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年3月6日，利息为3198.31元，滞纳金为286.42元，用卡无忧费12元，信用保障费9元，取现手续费10元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告柯静欣未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金286.42元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为199.78元（3995.53元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告柯静欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3995.53元、滞纳金199.78元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月6日利息为3198.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯静欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十日书 记 员  吴凤侠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4562-2号
原告：张以营，男，1970年9月29日出生，汉族，住梁山县。
原告：秦冬梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住梁山县。
原告：马春霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住梁山县。
原告：张某。
被告：信一爽，男，1987年6月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：许兴峰，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王宜伟，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦二楼。
主要负责人：张云中，经理。
本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0832民初45621号财产保全的裁定，查封、扣押被告信一爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现案件审结，被告信一爽已履行赔偿责任，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告信一爽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告信一爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二０一七年三月七日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4562-2号原告：张以营，男，1970年9月29日出生，汉族，住梁山县。原告：秦冬梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住梁山县。原告：马春霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住梁山县。原告：张某。被告：信一爽，男，1987年6月23日出生，汉族，住梁山县。被告：许兴峰，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王宜伟，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦二楼。主要负责人：张云中，经理。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0832民初45621号财产保全的裁定，查封、扣押被告信一爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现案件审结，被告信一爽已履行赔偿责任，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本院认为，被告信一爽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告信一爽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二０一七年三月七日书记员  苑玉真
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3161号
原告：周军强。
委托代理人：陈新生、唐燕飞。
被告：谢志阳。
被告：俞燕群。
本院在审理原告周军强诉被告谢志阳、俞燕群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军强撤回起诉。
本案受理费4693元，减半收取2346.5元，财产保全申请费1770元，合计4116.5元，由原告周军强负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 陈 菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终230号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:牛某，男，生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人牛某借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人翟克列，被上诉人牛某及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决支持被上诉人要求支付利息的诉讼请求错误。借据只有关于借贷本金的记述，并未约定利息。双方未约定利息和还款期限，不应承担利息。一审判决支持利息事实不清，证据不足。牛某对借据内容进行篡改，将带有“已还2万元，无利息”备注的借据下半部分撕掉。牛某是在担心王某不偿还借款的情况下要求王某出具的借据，如约定利息，应以书面形式约定，借据上未显示利息，说明双方未约定利息。牛某的证人是其姐姐牛艺蓉，与牛某有利害关系，孤立证据不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人牛某辩称，1、上诉人与被上诉人口头约定的有利息，双方不认识，无利息是不可能的；2、上诉人借款是用于投资不是借用，约定利息符合民间借贷的事实，另外上诉人所称在借条上写明无利息虚假，如果已还2万，借条上不可能是45万。请求驳回上诉，维持原判。
牛某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款450000元及利息(月息2分)；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月4日被告王某通过原告牛某姐牛艺蓉介绍，口头约定利息为月息2分，原告给被告汇款450000元。被告王某通过河南省农村信用社于2014年12月10日、2015年1月10日网银转账各9000元，2015年2月17日自动存款机转账9000元，共计支付原告3个月的利息27000元。2015年3月份，被告为原告补写45万元借据后，至今未再给付利息及本金，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，该民间借贷关系依法成立并具有法律效力，被告王某应依法偿还2014年11月4日借原告牛某的450000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……”。本案中原、被告口头约定的月息2分，即年利率24%未违反此规定，被告王某通过河南省农村信用社于2014年12月10日、2015年1月10日网银转账各9000元，2015年2月17日自动存款机转账9000元，共计支付原告3个月的利息27000元，因此，原告要求按月息2%支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王某于判决生效后10日内偿还原告牛某借款本金450000元，并自2014年11月4日起按月利率2%即年利率24%支付利息至履行完毕（扣除已支付原告3个月的利息27000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王某负担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人将借据篡改，撕掉带有备注的借据下半部分，并无相应的证据加以证明，理由不能成立。从牛某一审提供的证据来看，王某已按约定支付牛某每月9000元，3个月共计27000元的利息，牛艺蓉的证言与上述证据相互印证，双方口头约定借款月息2%的事实应予认定。上诉人认为双方未约定利息的相关理由，属主观推测，与客观事实不符。上诉人称已还2万元本金并无证据加以证明。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十九日
书记员 党瑞云
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初324号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人谭某。被告人谭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，8月30日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月26日14时左右，被告人谭某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区城西查报站路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：谭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人谭某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人谭某在庭审中表示无异议。并有证人周某甲、周某乙、朱某等人证言；书证发破案经过情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2121号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告王晶，女，蒙古族。
原告鲁娜与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告王晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，2015年7月19日，被告王晶向原告借款400000元，并出具借据1枚，约定月息2分。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王晶偿还借款本金400000元及按约定给付利息至还清借款本金止。
被告王晶未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月19日，被告王晶向原告鲁尧借款400000元，并出具借据1枚，约定月息2分，此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王晶偿还借款本金400000元及按约定给付利息至还清借款本金止。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告王晶出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后5日内偿还原告鲁尧借款本金400000元并自2015年7月19日起按双方约定月息2分计算利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、邮寄费44元，合计4204元，由被告王晶负担并直接支付给原告鲁尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年五月七日
书记员 王娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1050号之一
原告：成都和信汇金融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号办公楼*****号。
委托诉讼代理人：刘洪，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权代理人。
被告：康文侠，男，汉族，成都市锦江区。
被告：廖建修，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市武侯区。
被告：熊斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住成都市金牛区。
被告：徐言信，女，汉族，1968年4月12日出生，住成都市高新区。
原告成都和信汇金融资担保有限公司诉被告康文侠、廖建修、熊斌、徐言信确认合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都和信汇金融资担保有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和信汇金融资担保有限公司撤回对被告康文侠、廖建修、熊斌、徐言信起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都和信汇金融资担保有限公司撤回对被告康文侠、廖建修、熊斌、徐言信的起诉。
案件受理费50元，由原告成都和信汇金融资担保有限公司负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩金利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00047号
原告海安县德鑫电镀有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路22号。
法定代表人李德东，海安县德鑫电镀有限公司执行董事。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县胡集镇工业园（光华村十六组）。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工装备有限公司总经理。
原告海安县德鑫电镀有限公司（以下简称德鑫公司）与被告南通恒力重工装备有限公司（以下简称恒力公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的法定代表人李德东及其委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：自2012年7月起，原、被告之间发生电镀加工承揽业务往来，截止2015年4月20日双方对账确认，被告尚欠原告加工费37684.80元，原告已向被告开具了上述款项的增值税发票共计七份，原告多次催要款项未果。请求判令被告立即给付加工费37684.80元，并承担本案诉讼费。
被告恒力公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告德鑫公司与被告恒力公司发生电镀加工业务往来，该笔业务由被告恒力公司的股东黄金平经办，双方未签订书面合同。原告德鑫公司依约交付了加工物，并向被告恒力公司开具了七份增值税发票。2015年4月20日，被告恒力公司股东黄金平在收票回单签字确认尚欠原告往来款37684.80元，收票回单载明：南通恒力重工装备有限公司收到海安县德鑫电镀有限公司发票1份，票号14300286。计人民币192元。该发票项下货物我司已签收，累计欠贵司往来款37684.80元。原告德鑫公司多次催要上述款项，被告恒力公司至今未能给付，引起诉讼。
上述事实，有收票回单、增值税发票复印件、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告恒力公司将电镀加工业务交原告德鑫公司完成，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的加工合同关系。原告德鑫公司已将加工的货物交付给了被告恒力公司，被告恒力公司应当及时支付加工费，因此原告德鑫公司要求被告恒力公司给付加工费37684.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告德鑫公司诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒力公司给付原告德鑫公司加工费人民币37684.80元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告恒力公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告恒力公司负担（已由原告代垫，被告恒力公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第6号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人马碾良，男，1965年1月29日出生。
被执行人王转转，女，1970年5月30日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2010年11月2日作出的运盐2009计生征字第991号行政处罚决定，决定对被执行人马碾良、王转转处以罚款40000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2009计生征字第991号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终780号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路117号。
代表人罗保林，该营业部经理。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张才根，男，汉族，1952年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮兴根，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省竹山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称“人保财险白浪营业部”）因与被上诉人张才根、皮兴根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长、审判员张曼主审、审判员丁政参加的合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张才根一审诉称：2014年2月8日1时20分，张才根驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿236省道由竹山县城关镇方向往湖北省十堰市方向行驶，行驶至湖北省236省道76KM＋300M处，与对向皮兴根驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及鄂Ｃ×××××号小型普通客车的乘车人徐兰枝受伤的交通事故。张才根的车辆损失经定损为38800元，张才根支付施救费用800元。经交警认定，张才根负此次事故的主要责任，皮兴根负此次事故的次要责任，乘车人徐兰枝无责任。2014年6月26日，经交警调解达成赔偿协议，但皮兴根不履行该协议。皮兴根驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险白浪营业部投保有交强险和商业三者险。请求法院判令：1.皮兴根赔偿张才根车辆损失13280元；2.人保财险白浪营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由皮兴根承担。
一审法院查明：2014年2月8日13时20分，张才根驾驶其自有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿236省道由竹山县城关镇方向往湖北省十堰市方向行驶，行驶至湖北省236省道76KM＋300M处，与对向皮兴根驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及鄂Ｃ×××××小型普通客车的乘车人徐兰枝受伤的交通事故。张才根支出维修车辆费用38800元及施救费800元。2014年6月26日，张才根与皮兴根达成交通事故损害赔偿调解书，约定：1.张才根医疗费及门诊检查费73373元，由皮兴根在交强险范围内承担10000元，超出部分由皮兴根承担40%：24856.70元，由张才根承担60%：44023.80元；2.徐兰枝住院护理费24856.70元，伤残赔偿费9753.70元，共计36710.40元，由皮兴根在交强险范围内承担。3.张才根法医鉴定费2100元，由皮兴根承担840元，张才根承担1260元。两车车损以保险公司核定为准。赔偿调解书签订后，张才根将所有证据一并交给皮兴根，由皮兴根提交给人保财险白浪营业部，人保财险白浪营业部经对证据的审核后，同意在交强险及商业三者险的范围内支付徐兰枝医疗费及伤残赔偿金合计46717.6元、张才根车损赔偿金10174.5元，并将此款全部直接支付给皮兴根，皮兴根并未将此款交付给张才根和徐兰枝，引起诉讼。诉讼中，张才根对人保财险白浪营业部审核后支付的赔偿款金额予以认可。
一审法院认为：公民的财产权应当受到法律保护。张才根的车辆在本次交通事故中受损，应当得到相应的赔偿。张才根与皮兴根达成调解协议，并将证据材料一并交付给皮兴根，皮兴根将证据材料提交给人保财险白浪营业部进行理赔审核，张才根亦认可人保财险白浪营业部审核后理赔金额为10174.50元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保财险白浪营业部在审核确定理赔金额后，应当确认皮兴根已将赔偿款交付给张才根后，再将赔偿款支付给皮兴根，否则应当将赔偿款直接支付给张才根。一审法院据此缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部赔偿给原告张才根10174.5元；二、驳回原告张才根的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部负担。
一审宣判后，人保财险白浪营业部不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，依法应予纠正。本案的基本事实是：张才根与皮兴根达成赔偿协议后，将所有证据原件交给皮兴根，并与皮兴根一起到上诉人处办理理赔领款手续。即张才根同意上诉人的理赔金额，也自愿将证据原件交给皮兴根，并一起到上诉人处理赔。那么，上诉人就有理由相信皮兴根已将赔款支付给张才根，相信张才根同意皮兴根领取商业三者责任险的理赔款。所以，上诉人才会将理赔款直接付给投保人。反过来说，如果张才根不同意皮兴根领款，怎么会把所有票据在内的证据原件交给皮兴根？上诉人如果未见到相关证据原件，断然不会付款。上诉人在本案中无任何过错，不应被判令重复支付赔偿款，徒添追偿诉累。为维护上诉人合法权益，上诉人特依法上诉，请依法改判。
人保财险白浪营业部在二审期间未提交新证据。
张才根、皮兴根未向本院提交答辩状，也未提交新的证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人保财险白浪营业部对一审认定的其应当赔偿给张才根的财产损失金额10174.50元没有异议，只是认为该款项已全部支付给皮兴根，不应重复赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，据此，人保财险白浪营业部在未确认皮兴根已将赔偿款支付给张才根的情况下，就直接将应赔付给张才根的赔偿款赔付给被保险人皮兴根的行为，违反了前述法律的强制性规定，不能免除其对张才根的保险赔付义务。故，人保财险白浪营业部的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李君
审判员 丁政
审判员 张曼
二〇一六年六月十五日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00922号
陶芳、聂军：
你（单位）与苏修光债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保36号
申请人:刘定坤,男,1979年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:安徽围屏工程建设有限公司，住安徽省马鞍山当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司执行董事。
被申请人：濉溪县刘桥镇政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：崔海波，该镇镇长。
申请人刘定坤因申请诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人濉溪县刘桥镇政府在农业银行刘桥支行账户的存款260万元，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，刘定坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人濉溪县刘桥镇政府在农业银行刘桥支行账户的存款260万元。
案件申请费5000元，由申请人刘定坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保36号申请人:刘定坤,男,1979年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:安徽围屏工程建设有限公司，住安徽省马鞍山当涂县。法定代表人：齐金信，该公司执行董事。被申请人：濉溪县刘桥镇政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：崔海波，该镇镇长。申请人刘定坤因申请诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人濉溪县刘桥镇政府在农业银行刘桥支行账户的存款260万元，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，刘定坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人濉溪县刘桥镇政府在农业银行刘桥支行账户的存款260万元。案件申请费5000元，由申请人刘定坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 燕二〇一八年二月二十三日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保595-2号
解除保全申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市
被申请人：王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人马磊与被申请人王军花申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1482财保595号民事裁定，冻结被申请人王军花的银行存款17000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人马磊于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对
一、被申请人王军花的银行存款17000.00元的冻结。
二、申请人马磊在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年九月二十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保595-2号解除保全申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市被申请人：王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人马磊与被申请人王军花申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1482财保595号民事裁定，冻结被申请人王军花的银行存款17000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人马磊于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人王军花的银行存款17000.00元的冻结。二、申请人马磊在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十九日书记员  段文静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00354号
申请执行人：赵井峰，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：王雪元，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）杜民一初字第00606号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人王雪元发出执行通知书，责令被执行人王雪元自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵井峰赔偿6865元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王雪元名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王雪元名下的存款6915元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1572号
原告：杨冲，男，1983年5月29日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1981年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：龚玲，女，1987年9月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在审理原告杨冲诉被告陈小林、龚玲买卖合同纠纷一案中，原告杨冲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冲负担。
审判员 吴洪英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玉娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9290号
原告：孙金标，男，汉族，1966年4月25日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：罗静，安徽瑞正律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
原告孙金标起诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金标撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告孙金标负担。
审判员 程大光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮继贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖33号
原告：王月杨，女，1984年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭立国，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵秋芝，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王月杨与被告郭立国、赵秋芝、郭伟共有纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年1月11日立案。
王月杨诉称，请求判令三被告给付原告补偿款712083.33元，诉讼费由被告负担。事�和理由：原告与被告郭伟曾系夫妻关系，被告郭立国系郭伟之父，赵秋芝系郭伟之母。原告与郭伟于2004年举行结婚仪式，并与郭立国一起生活，2006年郭立国与赵秋芝再婚。2015年3月20日，原告家承包的荒山被征占，获得补偿款2848333.32元，原告与三被告共同经营荒山，补偿款应由四人共有，现三被告占有补偿款拒绝给付原告,故请求三被告给付补偿款。
天津市蓟州区人民法院经审查认为，原告王月杨系天津市蓟州区人民法院工作人员，且被告郭立国、赵秋芝以此为由提出回避申请。为了案件公正审理，天津市蓟州区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告王月杨系天津市蓟州区人民法院工作人员。为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁决的公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。