wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初47号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人霍萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年1月24日20时10分，被告人张某某酒后驾驶甘A.FJ6**号小型轿车，沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川镇镇政府门口时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为186.48mg/100ml,属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场照片、司法鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处，建议对张某某判处拘役二个月至五个月，或宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒后驾车时血液酒精含量达186.48mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人认为，被告人能够如实供述犯罪事实，并认识到酒后驾驶机动车的错误，吸取了教训，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人曾因醉酒驾车被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次醉酒驾车，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述了犯罪事实，经过法庭教育，能够真诚悔罪，可从轻处罚，结合其认罪悔罪表现及人身危险性、社会危害性相对有限，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年五月八日
书记员 李春玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3222号
申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴东明与被执行人周云会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款310000元及利息，负担案件受理费2975元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人与被执行人达成执行和解，且申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求限制其消费，故本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及证券权益，本院已依法查封其妻李丽名下天津市蓟州区富裕家园14号楼1单元102室房产一套，被执行人名下房产及车辆，因被执行人明确表示车辆已卖出，房产系他人借用自己名所购，本院暂时未采取查封措施；
4．经调查，被执行人周云会在本院涉及执行案件较多，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十一月二日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3222号申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴东明与被执行人周云会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款310000元及利息，负担案件受理费2975元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人与被执行人达成执行和解，且申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求限制其消费，故本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及证券权益，本院已依法查封其妻李丽名下天津市蓟州区富裕家园14号楼1单元102室房产一套，被执行人名下房产及车辆，因被执行人明确表示车辆已卖出，房产系他人借用自己名所购，本院暂时未采取查封措施；4．经调查，被执行人周云会在本院涉及执行案件较多，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十一月二日书记员  王 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终345号
上诉人（原审原告）玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人谭萍，公司总经理。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李鑫，男。
被上诉人（原审被告）施兴波，男。
上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称玉溪众鑫设备公司）因与被上诉人李鑫、施兴波买卖合同纠纷一案，不服双柏县法院（2015）双民初字124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，玉溪众鑫设备公司与李鑫虽签订了工程机械买卖合同，李鑫应承担给付装载机价款的义务，但玉溪众鑫设备公司和李鑫又与中和融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，三方已明确约定李鑫将应收中和融资租赁有限公司的装载机款权益转让给了玉溪众鑫设备公司，用于清偿其应给付玉溪众鑫设备公司的装载机余款。本案中，因买卖合同所产生的债权债务关系已转为玉溪众鑫设备公司与中和融资租赁有限公司享有和承担，现玉溪众鑫设备公司要求李鑫履行买卖合同项下的义务，属所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回玉溪众鑫设备的起诉。
宣判后，玉溪众鑫设备公司不服该裁定，向本院提出上诉，请求查清案件事实，依法发回再审或直接审理。理由如下：李鑫因购买装载机款不够，只能通过玉溪众鑫设备公司办理12期融资分期的方式支付装载机款，玉溪众鑫设备公司与融资租赁公司是合作关系，玉溪众鑫设备公司将李鑫要购买装载机从形式再出卖给融资租赁公司，融资租赁公司将融资部份的装载机款全部支付给玉溪众鑫设备公司，装载机又以融资租赁公司的名称出租给李鑫，李鑫按约定每月支付租赁费，合同期满租赁费付清装载机归李鑫所有，在李鑫履行合同期内，李鑫只要未付任何款项，玉溪众鑫设备公司都必须支付。但从一审的裁定书中，变成了李鑫将装载机卖给了融资租赁公司，而且又变成了李鑫将应收融资租赁公司的装载机款权益转让给玉溪众鑫设备公司。在玉溪众鑫设备公司与李鑫签订的《工程机械买卖合同》中6、7条约定，李鑫不能依照与融资租赁公司合同按期足额还款的，上诉人就有权要求李鑫提前完全付款，因玉溪众鑫设备公司系李鑫融资分期的担保方，在融资分期手续完备后，被上诉人负有遵守融资分期合同条款的义务，若因被上诉人逾期支付融资分期款导致上诉人产生担保代偿的，被上诉人即产生对上诉人代偿款的付款责任，并承担代偿款项利息。
本院经审理认为，玉溪众鑫设备公司、李鑫、中和融资租赁有限公司三方《融资租赁合同》，该合同中出租方系中和融资租赁有限公司、承租方为李鑫、经销商为玉溪众鑫设备公司，合同“鉴于”部份1条“承租方已经与经销商签署了购买机械设备的销售合同。”3条“出租方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租方的要求向承租方购买机械设备并取得该设备所有权，再将所购机械设备回租给承租方使用，承租方依约向出租方支付租金及其他款项。”合同3约定第三条对交易性质的约定为“本项目以售后回租的方式开展，即出租方按照承租方的要求向承租方购买机械设备，并将所购机械设备以融资租赁的方式出租给承租方使用”。同时《融资租赁合同》的附件一《买卖合同》中的出卖人（承租方）为李鑫、买受人为中和融资租赁有限公司，经销商为玉溪众鑫设备公司，并约定了合同的标的物为“中和融资租赁有限公司按照李鑫的要求向李鑫购买的标的物。”通过以上合同约定均可以看出本案所谓《融资租赁合同》及其附件《买卖合同》始终均认可李鑫与玉溪众鑫设备公司签订的《工程机械买卖合同》。《融资租赁合同》中3.2条“承租方、出租方和经销商三方均同意，自本合同生效之日起，承租方将其在《买卖合同》项下应收出租方的机械设备款权益转让给经销商，用于清偿其在《工程机械买卖合同》项下应付经销商的机械设备余款，经销商不再要求承租方偿付。”仅仅只是对《买卖合同》项下中和融资租赁有限公司付设备款的特别约定。而李鑫与玉溪众鑫设备公司签订的《工程机械买卖合同》已成立并履行，故李鑫作为本案被告主体适格。故原裁定应予撤销，并由原审法院继续审理本案。
据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销双柏县法院（2015）双民初字124号民事裁定；
二、指令双柏县法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丕君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第69号
原告赵玉成，男，1950年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张明皓，男，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵玉成与被告张明皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托代理人王良振到庭参加了诉讼，被告张明皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成诉称，2011年12月9日，被告向原告借款50000元，约定用期一个月。借款到期后，被告未按期还款。后经原告催要，被告于2013年2月7日偿还借款20000元，余款未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明皓未向本院提交答辩意见。
原告赵玉成为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告于2011年12月9日向原告借款50000元，约定使用期限为一个月。
由于被告张明皓未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张明皓未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2011年12月9日向原告借款50000元，且约定借款期限为一个月的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年12月9日，被告向原告借现金50000元，双方约定借款期限为一个月，但未约定利息，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后被告未按约定偿还借款。后经原告催要，被告于2013年2月7日向原告偿还借款20000元，余款至今未能偿还。现双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告仅偿还借款20000元，余款30000元未能偿还，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明皓于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉成借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告张明皓承担。暂由原告赵玉成垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第69号
原告赵玉成，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张明皓，男，1966年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵玉成与被告张明皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托代理人王良振到庭参加了诉讼，被告张明皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成诉称，2011年12月9日，被告向原告借款50000元，约定用期一个月。借款到期后，被告未按期还款。后经原告催要，被告于2013年2月7日偿还借款20000元，余款未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明皓未向本院提交答辩意见。
原告赵玉成为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告于2011年12月9日向原告借款50000元，约定使用期限为一个月。
由于被告张明皓未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张明皓未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2011年12月9日向原告借款50000元，且约定借款期限为一个月的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年12月9日，被告向原告借现金50000元，双方约定借款期限为一个月，但未约定利息，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后被告未按约定偿还借款。后经原告催要，被告于2013年2月7日向原告偿还借款20000元，余款至今未能偿还。现双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告仅偿还借款20000元，余款30000元未能偿还，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明皓于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉成借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告张明皓承担。暂由原告赵玉成垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人白某甲，男，1980年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人白某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人白某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日13时许，被告人白某甲驾驶×××号（临牌）小型越野客车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至汉渠路口处，与前方同向左转弯被害人王某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人白某甲拨打报警及急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201700236号道路交通事故责任认定：被告人白某甲负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。
另查明，被害人王某甲的近亲属周某甲、王某乙、纪某某、周某乙、周某丙以被告人白某甲犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年4月7日向本院提起附带民事诉讼。经本院支持调解，本院（2017)宁0302刑初153号刑事附带民事调解书确定：一、被告人白某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计230000元（含先行支付的50000元），下剩180000元于2017年5月15日支付130000元，于2017年10月31日之前支付50000。由附带民事诉讼被告人白某乙对下剩50000元承担连带担保责任；二、附带民事诉讼被告人白某乙于2017年5月15日一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金110000元；四、附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某对被告人白某甲予以谅解，请求法院对被告人白某甲从宽处罚。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人周某甲、白某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所王某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，本院（2017）宁0302刑初153号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人白某甲的供述及被告人白某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人白某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人白某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初153号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人白某甲，男，1980年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人白某甲的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人白某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日13时许，被告人白某甲驾驶×××号（临牌）小型越野客车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至汉渠路口处，与前方同向左转弯被害人王某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人白某甲拨打报警及急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201700236号道路交通事故责任认定：被告人白某甲负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。另查明，被害人王某甲的近亲属周某甲、王某乙、纪某某、周某乙、周某丙以被告人白某甲犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年4月7日向本院提起附带民事诉讼。经本院支持调解，本院（2017)宁0302刑初153号刑事附带民事调解书确定：一、被告人白某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计230000元（含先行支付的50000元），下剩180000元于2017年5月15日支付130000元，于2017年10月31日之前支付50000。由附带民事诉讼被告人白某乙对下剩50000元承担连带担保责任；二、附带民事诉讼被告人白某乙于2017年5月15日一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某死亡赔偿金110000元；四、附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙、王某乙、纪某某对被告人白某甲予以谅解，请求法院对被告人白某甲从宽处罚。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人周某甲、白某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所王某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，本院（2017）宁0302刑初153号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人白某甲的供述及被告人白某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人白某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人白某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年五月二十五日书记员  马 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申31号
再审申请人（一审原告）：薛海军，男，汉族，1978年1月27日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院。住所地：宿迁市宿城区项王路*号。
法定代表人：张芾，该院董事长。
委托诉讼代理人：倪苏宁，江苏剑辉律师事务所律师。
再审申请人薛海军因与被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称宿迁东方医院）承包经营合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛海军申请再审称：申请人对一审认定《科室经营管理合同书》系无效合同无异议，对认定双方在签订合同时均存在过错也无异议。但一审中申请人提供证据证明被申请人收取申请人押金4万元，依照法律规定应予返还。一审驳回申请人诉讼请求不当，请求再审。
被申请人宿迁东方医院提出意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的押金并未按合同约定进行交付，而是从非法承包经营的收入中抵扣，抵扣的钱也是医院牺牲相应利益分配给申请人的，不应予以返还。
本院经审查认为，申请人主张被申请人收取其押金4万元因合同无效应予返还。从申请人提供的证据看，2014年4月4日收取北妇产科2万元，注明从1-2月份收入中扣风险抵押金；2014年4月21日从3月份收入中扣风险抵押金1万元；2014年5月15日扣1万元。该押金并非是申请人按照合同约定先行交付，而是在经营过程中从非法经营收入中抵扣。因双方签订的合同违反法律强制性规定，应认定无效，双方对认定合同无效及均有过错无异议。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。本案中，双方对合同无效均有过错，一审认定造成的损失各自负担并无不当。
综上，再审申请人薛海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛海军的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 敏
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申31号再审申请人（一审原告）：薛海军，男，汉族，1978年1月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院。住所地：宿迁市宿城区项王路*号。法定代表人：张芾，该院董事长。委托诉讼代理人：倪苏宁，江苏剑辉律师事务所律师。再审申请人薛海军因与被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称宿迁东方医院）承包经营合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛海军申请再审称：申请人对一审认定《科室经营管理合同书》系无效合同无异议，对认定双方在签订合同时均存在过错也无异议。但一审中申请人提供证据证明被申请人收取申请人押金4万元，依照法律规定应予返还。一审驳回申请人诉讼请求不当，请求再审。被申请人宿迁东方医院提出意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的押金并未按合同约定进行交付，而是从非法承包经营的收入中抵扣，抵扣的钱也是医院牺牲相应利益分配给申请人的，不应予以返还。本院经审查认为，申请人主张被申请人收取其押金4万元因合同无效应予返还。从申请人提供的证据看，2014年4月4日收取北妇产科2万元，注明从1-2月份收入中扣风险抵押金；2014年4月21日从3月份收入中扣风险抵押金1万元；2014年5月15日扣1万元。该押金并非是申请人按照合同约定先行交付，而是在经营过程中从非法经营收入中抵扣。因双方签订的合同违反法律强制性规定，应认定无效，双方对认定合同无效及均有过错无异议。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。本案中，双方对合同无效均有过错，一审认定造成的损失各自负担并无不当。综上，再审申请人薛海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛海军的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  石 敏第1页/共3页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初341号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“挂耙”“挂挂”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王梅娟、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年7月5日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年12月15日20时许，被告人在宁远县舜陵镇都市花园宾馆702房间内，以100元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某某未提出异议，表示认罪，且有通话详单、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，证人崔某某的证言，被告人熊某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年12月16日16时许，被告人熊某某在宁远县舜陵镇腾飞建材市场其房屋内，由熊某某提供毒品，利用自制的吸毒工具，利用熏烤的方式，容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某某未提出异议，表示认罪，且有证人证言，宁远县公安局《公安行政处罚决定书》、尿液检测报告书、通话详单、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人熊某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人；又容留多人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人熊某某所犯罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 梅 娟
人民陪审员 乐 云 丽
二〇一六年七月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1874号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇张岩寨村****号，身份证号码3725221972********。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前接触不多，缺乏了解沟通，婚后我与被告性格不合，经常发生争吵，非打及骂，2015年5月11日我向阳谷县人民法院起诉于被告离婚，未被准许。现感情已经彻底破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚，由被告抚养孩子等。
被告张某甲辩称：我首先不同意离婚，原告若坚持离婚，我也同意。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍于1999年11月认识，××××年××月××日登记结婚。结婚系双方自愿，原、被告婚前感情较好，婚后双方于××××年××月××日生育儿子名张某乙，现在上学。原、被告共同生活中常吵架生气，双方分居已二年多。2015年5月11日原告向我院起诉与被告离婚，未被准许后，双方互不尽夫妻权利义务至今。诉讼中，原告表示坚决与被告离婚，并放弃了家庭财产。双方于××××年××月××日生育的儿子张某乙表示：关于父母离婚一事我不管，如果法院判决我父母离婚我随父亲生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述等。
本院认为，原、被告虽生活多年，亦生育了孩子，但未建立真正的夫妻感情，2015年5月11日原告李某向我院起诉与被告张某甲离婚，未被准许后，双方互不尽夫妻权利义务至今。诉讼中，原告李某表示坚决与被告张某甲离婚，被告张某甲亦有离婚的想法。本院应准予双方离婚。双方生育的儿子张某乙表示如果法院判决我父母离婚我随父亲生活，故张某乙应随被告张某甲生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张云雷随被告生活。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月十日
书记员 郭立新
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初366号
原告:朴某某，住延吉市。
被告：金某甲，住延吉市。
原告朴某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朴某某、被告金某甲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与金某甲离婚；2.婚生女儿金某乙由我抚养，金某甲每月支付2000元子女抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实与理由：我与金某甲于2013年3月相识，经过一段时间的交往后，发现我怀孕。鉴于社会舆论及家庭压力，在金某甲极其不认真和不积极的情况及金某甲父母的反对下，于2013年12月18日登记结婚，于2014年7月4日生下女儿金某乙。因仓促结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异及金某甲父母的语言羞辱，经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，要求与金某甲离婚。因子女太小，由母亲来抚养会对子女有利，且金某甲条件，不利于养育子女，我本人为人民教师，有稳定的收来源，同时也能更好的指导子女成长。金某甲无自己的房屋，且住朝阳川，对子女的教育不利，女儿的户口也在我处，故由我抚养女儿更有利于成长。
金某甲辩称，虽与朴某某分居二年，但我认为双方感情尚未破裂。女儿于2014年8月未被朴某某母亲送至我父母处这，一直由我和我父母照看，但我与我父母并无阻挠的朴某某探视的情况下，一直未曾过来看过女儿，也未曾尽过作为母亲的义务，且女儿现在身心健康，如变更抚养人对成长有害。双方婚姻关系期间无共同财产、共同债务及共同债权。综上，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：朴某某与金某甲于2012年3月相识，于2013年12月18日登记结婚，婚后生育一女（金某乙）。婚后，双方因性格差异及其他家庭琐事，经常发生矛盾，于2014年8月开始分居至今。2014年8月分居开始子女一直由金某甲抚养。朴某某为延边第一特殊学校教师,月工资为4000元左右，金某甲为延吉市法院工作人员，月工资为4300元左右。
本院认为，朴某某与金某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且已分居二年，无和好可能，难以共同生活，故应准予离婚。女儿金某乙于2014年8月开始一直由金某甲抚养，其具备抚养子女的条件，继续抚养对子女成长有利，故由金某甲继续抚养子女金某乙，朴某某每月支付子女抚养费1000元。因双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务、共同债权，朴某某也未能提供相应证据予以证明，故本院对分割共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告金某甲离婚。
二、婚生子女金某乙由被告金某甲抚养，原告朴某某自本判决发生法律效力后，每月支付子女抚养费1000元至子女年满十八周岁为止。
三、驳回原告朴某某的其他诉讼请求。
四、各自穿用的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告朴某某负担150元，由被告金某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初414号
原告韩某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告韩某与被告赵某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后××××年××月××日生一男孩赵某乙。被告经常参与赌博嫖娼等违法活动，对家庭和亲人极端不负责任，施行家庭暴力，双方经常为家庭琐事吵架。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生之子赵某乙由被告抚养。
被告口头辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告一起生活。双方于2016年2月28日开始分居。
原告主张被告经常参与赌博、嫖娼等活动，实施家庭暴力，被告否认，原告未提交相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，应判决不准离婚为宜。原告主张被告经常参与赌博、嫖娼等活动，实施家庭暴力，原告未提交相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月十一日
书记员 柳静一
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执900号
被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族。
被执行人苏国兴欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4280号民事判决书，于2017年3月23日移送执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费3777元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏国兴缴纳案件受理费3777元、执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4280号民事判决书诉讼费部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保51号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。
负责人：何清浪，行长。
委托代理人：仇文彬，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行职员。
被申请人：周年富，男，1961年6月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陆连云，女，1961年5月10日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周年富、陆连云银行存款人民币43万元予以冻结，不足部分查封被申请人周年富、陆连云所有的位于兴化市锦绣文华小区7号楼3单元205室房屋。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周年富、陆连云银行存款人民币43万元；
二、不足部分查封登记在被申请人周年富、陆连云名下的位于兴化市锦绣文华小区7号楼3单元205室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初238号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘立云，曾用名刘立平，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年3月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人刘立云犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某2、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉,被告人刘立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人刘立云在桃江县鸬鹚渡镇梅山村自家附近公路上贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7克给吸毒人员陈某，获取毒资1200元。
2018年2月24日，被告人刘立云到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人刘立云对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人刘某1、谢某、陈某的证言，被告人刘立云的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘立云犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘立云自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘立云的刑期自2018年2月24日起至2020年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 肖正江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3943号
原告李某某，男，汉族，1972年5月4日出生，河南省太康县人。
被告姬某某，女，汉族，1978年2月28日出生，云南省文山县人，无业，住址同上。
原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院认为，根据原告李某某起诉状上提供的被告姬某某的送达地址，本案法律文书未送达到被告姬某某处，原告李某某又无法提供被告姬某某其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告姬某某准确的送达地址，故原告李某某起诉被告姬某某不明确，应驳回原告李某某起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费75元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年九月八日
书记员 陈 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1920号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。
负责人：王赞
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910135839。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001608110082。
被告：陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人王冬冬、柴旭康到庭参加诉讼，被告陈敏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉称：2011年9月13日，被告陈敏向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××78，截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计40501.25元（其中本金30094.64元，利息5872.86元，滞纳金4533.75元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计40501.25元（其中本金30094.64元，利息5872.86元，滞纳金4533.75元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行提交了如下证据：
证据一：1、中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称“胜利支行”）营业执照复印件，2、陈敏身份证复印件
证明目的：被告陈敏和原告工商银行胜利支行为本案适格主体。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明目的：被告陈敏于2011年9月13日在胜利支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后胜利支行通过审批向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》
证明目的：被告陈敏身份证号：，卡号：52×××78，该卡号为被告陈敏持有。被告陈敏截止2017年4月26日，欠款本息及滞纳金共计40501.25元（其中本金30094.64元，利息5872.86元，滞纳金4533.75元）。
证据四：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据五：律师费发票复印件及委托代理合同
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告陈敏经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年9月13日，被告陈敏向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××78，截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计40501.25元（其中本金30094.64元，利息5872.86元，滞纳金4533.75元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工商银行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告陈敏发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告陈敏违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告陈敏偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，偿还牡丹信用卡欠款本金30094.64元及利息、滞纳金（截止2017年4月26日，利息5872.86元，滞纳金4533.75元，自2017年4月27日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费820元，由被告陈敏承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊世娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3456号
原告贾寿钢，男，汉族，农民。
被告被告孙小宝，男，汉族，农民。
原告贾寿钢与被告孙小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾寿钢到庭参加诉讼，被告孙小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告孙小宝向我借款5560元，约定于2014年10月1日偿还，如逾期，从借款之日起按15‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金5560元，并按银行利率计算支付利息。
被告孙小宝未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2014年1月1日被告借款5560元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法,且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告孙小宝向原告贾寿钢借款5560元，约定于2014年10月1日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小宝向原告贾寿钢借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行利率计算支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小宝偿还原告贾寿钢借款本金5560元，利息641元（2014年10月2日至2016年8月16日，利率5.125‰），合计6201元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按5.125‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月十六日
书记员 朝 鲁 门
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执768号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人康锡凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01573号，依法向被执行人康锡凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康锡凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康锡凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康锡凤（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币238787.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 贞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初32号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李园园，女，1997年11月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，现住二连浩特市，2016年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年5月9日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年6月7日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李园园犯盗窃罪，于2017年6月7日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人李园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2016年10月份，被告人李园园去二连浩特市某理发店玩儿，趁人不备从被害人章某放在吧台内的女士斜挎包内窃取2300.00元。2016年11月7日14时许，被告人李园园再次去某理发店玩儿，趁帮忙给顾客找零钱之机，顺手从被害人章某放在吧台内的女士斜挎包内窃取1700.00元。案发后，被告人李园园分别于2016年11月9日、12月5日和2017年1月5日将所盗赃款4000.00元通过微信转账全部退还给了被害人章某，并得到了被害人的谅解。2016年12月7日，被告人李园园到二连浩特市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人李园园在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、转账截图、谅解书、被害人田某、章某的陈述、被告人李园园的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李园园以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李园园在尚未受到讯问时自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已退还全部赃款,得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李园园犯盗窃罪，单处罚金四千元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员陈学伟
二〇一七年六月十四日
书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初32号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李园园，女，1997年11月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，现住二连浩特市，2016年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年5月9日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年6月7日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李园园犯盗窃罪，于2017年6月7日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人李园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2016年10月份，被告人李园园去二连浩特市某理发店玩儿，趁人不备从被害人章某放在吧台内的女士斜挎包内窃取2300.00元。2016年11月7日14时许，被告人李园园再次去某理发店玩儿，趁帮忙给顾客找零钱之机，顺手从被害人章某放在吧台内的女士斜挎包内窃取1700.00元。案发后，被告人李园园分别于2016年11月9日、12月5日和2017年1月5日将所盗赃款4000.00元通过微信转账全部退还给了被害人章某，并得到了被害人的谅解。2016年12月7日，被告人李园园到二连浩特市公安局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人李园园在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、转账截图、谅解书、被害人田某、章某的陈述、被告人李园园的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李园园以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李园园在尚未受到讯问时自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已退还全部赃款,得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李园园犯盗窃罪，单处罚金四千元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈学伟二〇一七年六月十四日书记员焦斯琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初914号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：夏某，1970年12月12日。
委托诉讼代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王圣扬，被告的诉讼委托代理人史晋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚后感情尚可。1996年9月婚生一子。孩子出生后，被告及家人因生活琐事经常与原告吵骂。2011年后，被告让原告生二胎，更加对原告变本加厉。2016年春节前后，被告无故对原告殴打，此后长时间不回家，并将日用品搬离，对原告及孩子不管不问。遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、共同财产中原告应分得：（1）合肥市瑶海区快达小康苑10幢105室，价值40万元；2、肥东县撮镇镇合马路北侧的回迁房（35平米左右）；（3）肥西县上派镇包公路农贸大市场19#楼门面房商铺三间，原告应分得22.19平米（8万元）；（4）哈佛小汽车一辆，被告应折款50000元给付原告；（5）肥东县撮镇撮西社居委自建房，原告要求分得一层、二层各一间；3、诉讼费由被告承担。
被告夏某提供书面答辩：1、同意离婚；2、合肥市瑶海区快达小康苑10幢105室及肥东县撮镇镇合马路北侧拆迁安置房三套（二套住宅、一处门面）及皖A×××××车，双方协商不成后依法评估后平均分割；共同债务：合肥市瑶海区（2016）皖0102民初2460号判决确定的债务、借崔婷20万元、买车70800元及借夏丽胜的322212元由双方共同承担。如果原被告能够协议离婚，合肥的房产和肥东撮镇的三处房屋可以由原告任选一处，其他房产属被告所有及夫妻存续期间的债务也由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可。1996年9月婚生一子夏俊超。2011年左右，原被告双方因生育二胎问题，发生分歧，继而吵打。2015年10月，双方开始分居生活。原告于2016年3月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求诉请；被告的诉讼代理人提供一份由安徽省肥东县公证处出具的（2016）皖东公证字第2340号公证书，载明被告夏某表示同意离婚，因双方对财产分割意见分歧较大，调解不成。
另查明，夫妻共同生活期间，2002年10月12日，被告在肥西县上派镇包公路农贸市场11#楼、19#楼分别购买了62.78平米和22.19平米房屋；2006年3月17日，被告又购买了一套合肥市快达小康苑10幢105室98.32平米的商住房；2009年8月9日购买的合肥市长江东路524号快达小康苑9幢401室已于2015年10月以73.5万元的售价卖与他人，其中56万元汇入被告账户，17.5万元汇入原告账户；2014年12月6日，原被告双方与肥东县撮镇镇人民政府签订一份拆迁协议，肥东县撮镇镇人民政府拟安置原被告175平米以内的35平米门面房一间、60平米和80平米的住房各一套。
另查明，登记在被告夏某名下的有一辆皖A×××××轿车、一皖A×××××小型汽车。庭审中，被告提供一份合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2460号尚未生效的民事判决书，该判决书判决被告顾××、被告夏某于判决生效之日起十日内偿还原告夏丽胜借款本金70万元及利息。
以上有原、被告的陈述，结婚证、公证书、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2460号判决书、拆迁安置协议、房产证、合肥市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准予。因夫妻共同财产中涉诉的拆迁安置房未交付及现有的房产未作评估，本案不宜对夫妻共同财产及债权债务作出处理，可另案起诉。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 李光辉
人民陪审员 戴 颜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2445号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告秦飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）诉被告秦飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇西支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西支行诉称，2009年4月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8264.46元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3940.18元、利息4093.24元、滞纳金231.04元，合计8264.46元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告农行陇西支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告秦飞未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××96。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年4月9日，账号40×××96开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金3940.18元、滞纳金231.04元、利息4093.24元，总计8264.46元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款本金3940.18元、滞纳金231.04元、利息4093.24元，总计8264.46元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00127号
申请执行人靳某，男，村民。
被执行人黄某，女，村民。
靳某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00105号民事调解书，该案执行标的6000元，，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某长期在外，规避法院执行，亦无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月六日
书记员 康科团
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11531号
原告刘捷，男，1974年6月28日出生。
被告陈宇刚，男，1973年7月27日出生。
本院在审理原告刘捷诉被告陈宇刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回对被告陈宇刚的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢142号
申请执行人：周成洁，女，1970年9月6日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市第一人民医院护士，住襄阳市樊城区。
被执行人：张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，原住襄阳市樊城区。
被执行人：张沙沙，女，31岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张齐安（张刚之父），男，59岁，汉族，南漳县人，农民，住南漳县。
本院在执行周成洁与张刚、张沙沙、张齐安民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张刚、张沙沙、张齐安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初87号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，初中文化，系鞍山某有限公司购销人员，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月20日被取保候审。
辩护人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人：张某某，汉族，初中文化，系鞍山某有限公司企业负责人，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月12日被取保候审。
辩护人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某、张某某犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月14日、同年8月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟瑜、被告人张某某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某系鞍山某有限公司法人代表，被告人刘某系鞍山某有限公司员工，负责该公司的进货及销售工作。刘某所采购的药品，均得到张某某的同意。该公司在没有药品经营许可证的情况下，于2014年6月至8月期间，在陕西白云制药有限公司以每箱1090元的价格购进“灵仙跌打片”97箱，共计105730元，并以每箱2000元的价格销售了63箱，销售金额为126000元。2014年8月28日将鞍山某有限公司存放在鞍山市铁西区该公司库房内的34箱“灵仙跌打片”当场扣押。
2015年2月11日，经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，鞍山某有限公司所销售的“灵仙跌打片”为合法药品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某、张某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
辩护人钟瑜对公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的定性没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人刘某所经营的药品为合法药品，社会危害性较小；2、其自行投案接受询问并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，愿意退赃。
辩护人陈明对公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的定性没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人张某某所经营的药品为合法药品，社会危害性较小；2、其主动投案并如实供述犯罪事实；3、其系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够主动认罪、悔罪。
经审理查明：被告人张某某系鞍山某有限公司法定代表人，被告人刘某系该公司员工。刘某在征得张某某同意，并由张某某提供资金10万元后，在没有药品经营许可证的情况下，以鞍山某有限公司的名义，自2014年6月至8月间从陕西白云制药有限公司以每箱1090元的价格购进“灵仙跌打片”97箱，共计105730元，后以每箱2000元的价格销售了63箱，销售金额126000元。2014年8月28日，鞍山市公安局铁西分局食�药品犯罪侦查大队将存放在鞍山市铁西区库房内的34箱“灵仙跌打片”予以扣押。
2015年2月11日，经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，“灵仙跌打片”为合法企业生产的合法药品。
上述事实，有证人王某等人证言，被告人刘某、张某某供述与辩解，U盘，笔记本，企业机读档案登记资料、鞍山市食品药品监督管理局复函，发货票据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，陕西白云制药有限公司证明、销售合同单，鞍山某有限公司营业执照、组织结构代码证、消毒产品生产企业卫生许可证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书，情况说明，鉴定意见，发货记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某、张某某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经�药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某、张某某系初犯、偶犯，经电话传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，经营的药品经鉴定为合法药品，依法可从轻处罚。对辩护人钟瑜、陈明的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某、张某某违法所得二万零二百七十元依法追缴（已缴纳）；
三、随案移送的笔记本一个、U盘一个依法没收，作为证据保存；未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理；
四、禁止被告人刘某、张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初87号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：刘某，男，汉族，初中文化，系鞍山某有限公司购销人员，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月20日被取保候审。辩护人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人：张某某，汉族，初中文化，系鞍山某有限公司企业负责人，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月12日被取保候审。辩护人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某、张某某犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月14日、同年8月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟瑜、被告人张某某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某系鞍山某有限公司法人代表，被告人刘某系鞍山某有限公司员工，负责该公司的进货及销售工作。刘某所采购的药品，均得到张某某的同意。该公司在没有药品经营许可证的情况下，于2014年6月至8月期间，在陕西白云制药有限公司以每箱1090元的价格购进“灵仙跌打片”97箱，共计105730元，并以每箱2000元的价格销售了63箱，销售金额为126000元。2014年8月28日将鞍山某有限公司存放在鞍山市铁西区该公司库房内的34箱“灵仙跌打片”当场扣押。2015年2月11日，经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，鞍山某有限公司所销售的“灵仙跌打片”为合法药品。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人刘某、张某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。辩护人钟瑜对公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的定性没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人刘某所经营的药品为合法药品，社会危害性较小；2、其自行投案接受询问并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，愿意退赃。辩护人陈明对公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的定性没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人张某某所经营的药品为合法药品，社会危害性较小；2、其主动投案并如实供述犯罪事实；3、其系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够主动认罪、悔罪。经审理查明：被告人张某某系鞍山某有限公司法定代表人，被告人刘某系该公司员工。刘某在征得张某某同意，并由张某某提供资金10万元后，在没有药品经营许可证的情况下，以鞍山某有限公司的名义，自2014年6月至8月间从陕西白云制药有限公司以每箱1090元的价格购进“灵仙跌打片”97箱，共计105730元，后以每箱2000元的价格销售了63箱，销售金额126000元。2014年8月28日，鞍山市公安局铁西分局食�药品犯罪侦查大队将存放在鞍山市铁西区库房内的34箱“灵仙跌打片”予以扣押。2015年2月11日，经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，“灵仙跌打片”为合法企业生产的合法药品。上述事实，有证人王某等人证言，被告人刘某、张某某供述与辩解，U盘，笔记本，企业机读档案登记资料、鞍山市食品药品监督管理局复函，发货票据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，陕西白云制药有限公司证明、销售合同单，鞍山某有限公司营业执照、组织结构代码证、消毒产品生产企业卫生许可证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书，情况说明，鉴定意见，发货记录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某、张某某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经�药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某、张某某系初犯、偶犯，经电话传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，经营的药品经鉴定为合法药品，依法可从轻处罚。对辩护人钟瑜、陈明的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某、张某某违法所得二万零二百七十元依法追缴（已缴纳）；三、随案移送的笔记本一个、U盘一个依法没收，作为证据保存；未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理；四、禁止被告人刘某、张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年九月十二日书 记 员  王永森
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保459号
申请人易定兴诉被申请人谈小萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人易定兴于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1909号
原告刘学信，男，1956年10月21日出生，甘肃省环县人。
被告徐万军，男，1967年2月10日出生，甘肃省环县人。
原告刘学信与被告徐万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人。2014年农历4月8日，被告以周转资金为由向原告立据借款20000元，约定月利息500元，归还时间为2014年农历8月8日。借款后，被告归还过8500元利息，下剩借款本息至今未还。现要求被告归还原告借款本金20000元，利息5000元，共计25000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称,原告所述原告与被告是熟人、被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限、出具借条及已经归还8500元利息均属实。但还有5000元利息，被告已经归还，原告将这5000元利息出借给了徐相红。现只同意归还借款20000元。
经审理查明，2014年农历4月8日，被告以周转资金为由出具借条向原告借款20000元，约定月利息500元，借款期限为4个月。借款后，被告向原告支付利息款8500元。被告委托徐相红（音）向原告支付利息5000元时，原告与徐相红达成借款协议，原告将该5000元借给徐相红，徐相红向原告出具了借条。被告至今再未向原告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间20000元的债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款本金。原、被告约定的月利息500元（年利率30%）并未违反年利率36%的限制性规定，故对于被告已实际支付的利息的部分，本院予以认定。被告委托徐相红向原告支付的5000元利息，原告与徐相红之间已就该5000元形成了新的债权债务关系，故该5000元视为被告已向原告支付。综上，被告已支付的利息数为13500元，即被告已向原告支付了自借款之日至原告向本院起诉之日期间的利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐万军于本判决生效后60日内归还原告刘学信借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 慕翠霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初608号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟凡志，男，1984年11月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被梨树县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人孟凡志犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人孟凡志及其辩护人李雪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月16日23时许，被告人孟凡志在孤家子镇白金汉宫KTV歌厅门前，因琐事与白金汉宫歌厅工作人员于某、杜某、王某、常某、郑某（另案处理）发生厮打，被告人孟凡志持刀将被害人王某砍成轻伤，其妻黄某在拉仗过程中被其砍成轻伤。案发后，被告人孟凡志主动到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孟凡志的供述、被害人王某的陈述、法医鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孟凡志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人孟凡志对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人意见:被告人孟凡志案发后主动到公安机关投案并能如实交待自己的犯罪事实，应当认定为自首。孟凡志虽然致王某被害人轻伤，但这一后果是在自己被多人围殴、生命安全遭受正在进行的不法侵害、受到严重威胁的紧急情况下不得已实施的防卫行为造成的，应认定防卫过当。被告人无前科劣迹，系初犯，本案民事部分已和解，应对被告人孟凡志依法从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2016年7月16日23时许，被告人孟凡志在孤家子镇白金汉宫KTV歌厅门前，因琐事与白金汉宫歌厅工作人员于某、杜某、王某、常某、郑某发生厮打，被告人孟凡志持刀将被害人王某砍成轻伤。案发后，被告人孟凡志被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年8月15日公安机关将被告人孟凡志传唤到案。
2、司法鉴定书，证明伤者王某右上肢损伤致右前臂中段有一14.0厘米长缝合创口之损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人于某证言，证实我还叫黑子。2016年7月16日23时左右，我在白金汉宫歌厅办公室睡觉，孟凡志骂骂咧咧的给我打电话让我下楼，我在楼上监控看见孟凡志用手拍我们歌厅吧台，我怕闹事就下楼了，我在吧台拿起一瓶矿泉水，我到孟凡志驾驶的车前说，有别人在这闹还有你在这闹的，我就把矿泉水瓶子砸在他前风挡玻璃上，我用拳头往孟凡志胸口打了几拳，之后我俩就撕吧起来，然后王某就上前搂着孟凡志脖子把孟凡志摔倒了，王某打了孟凡志几拳，然后常某、郑某、杜某也用拳脚打孟凡志，孟凡志到他的车里拿出一把刀砍在王某手臂一刀，然后又拿刀来砍我，我的左胳膊出血了。
4、证人孟某证言，证实2016年7月16日我正在歌厅吧台上班，有一个姓孟的男子在我们歌厅唱歌时又作又闹，结账走了以后，没过多久又回歌厅找于某，在吧台用座机给于某打电话，在电话里骂于某，于某下楼到歌厅门口和姓孟的男子打起来了，后来姓孟的用菜刀把王某手臂砍伤了。
5、证人黄某证言，证实2016年7月16日21时左右，我和我老公孟凡志还有几个男朋友去白金汉宫歌厅唱歌，黑子（于某）因为我老公的朋友瞅他，有点要打他的意思。唱完歌我和我老公回到歌厅说找黑子唠唠，黑子下楼就上来用拳头打我老公，歌厅门口有几个人都上来打我老公，我老公到车上拿出一把菜刀，轮了一下然后刀就扔地上了，我一直拉仗了。
6、证人常某、杜某、郑洋证言，证实2016年7月16日23时左右，孟凡志来到歌厅进屋就开始骂人，借手机给于某打电话，在吧台骂骂咧咧的打电话让于某下楼，后来孟凡志就到车里去了，于某下楼后朝孟凡志扔了一个矿泉水瓶子，孟凡志就下车了，于某就打孟凡志两拳，他俩就撕吧在一起，王某上前把孟凡志拽倒，我们就上前用拳头把孟凡志打了，后来孟凡志上车拿一把菜刀，砍王某右侧小臂一刀，又砍于某右大臂一刀。
7、被害人王某陈述，证实2016年7月16日晚上，孟凡志和他老婆还有三名男子来我们歌厅唱歌，唱完歌走后孟凡志和他老婆又回来了，孟凡志骂骂咧咧的在吧台给黑子（于某）打电话让黑子下来，黑子出来后就上去打孟凡志几拳，我在后面搂住孟凡志脖子把他拽倒了，孟凡志踹我一脚，胖子、常某、郑莹也上去打孟凡志了，孟凡志回到车上拿刀砍我右胳膊一刀，把刀扔下就跑了，孟凡志的老婆一直拉仗了。
8、被告人孟凡志供述，2016年7月16日21时，我和朋友还有我老婆黄某一起去孤家子镇白金汉宫唱歌，我朋友和黑子（于某）发生口角，我们唱完歌我就和我老婆回白金汉宫去了，我用白金汉宫吧台电话给黑子打电话，然后我就和我老婆到车上等黑子去了，黑子下楼什么也没说就开始打我，接着还有几个男子上来打我，我就回到车上拿了一把菜刀，朝他们扔了出去，王某的伤是我造成的。
本院认为，被告人孟凡志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控孟凡志主动到公安机关投案及对辩护人提出孟凡志具有自首和防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实不符，均不予采纳。对起诉书指控被告人孟凡志将其妻黄某致伤的事实，根据现有证据认定黄某的伤系孟凡志形成，证据不充分，不予认定。视本案民事部分被告人与被害方已和解，并得到被害方的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟凡志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 刘珈言
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初338号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某定,男,因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月7日被文昌市公安局取保候审,同年8月15日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人韩某定犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人韩某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时许,被告人韩某定未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的90##8号套牌普通二轮摩托车载着韩某琼从文昌市锦山镇往铺前镇方向行驶,19时45分许途经铺文线14KM+50m路段处，其同向前方林某万未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载着其妻子苏某芳正常行驶,因对向来车灯光耀眼,被告人韩某定在看不清前方路况的情况下继续行驶,致使其驾驶的摩托车与林某万驾驶的摩托车发生碰撞,结果造成被告人韩某定与韩某琼、林某万、苏某芳受伤及两车损坏的交通事故。
事发后,被告人韩某定拦下一辆小轿车，将4人一同送往锦山镇锦山卫生院治疗,被告人韩某定后前往海口市人民医院检查治疗,经公安民警传唤，于2016年3月21日到文昌市公安局交警大队接受调查。
经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定,被告人韩某定负事故的主要责任,林某万负次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某芳的伤定重伤二级。
事发后,被告人韩某定已赔偿被害人苏某芳人民币19000元。
另查明，经文昌市人民法院主持调解,被告人韩某定应赔偿被害人苏某芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失共人民币39000元。被告人韩某定已实际赔偿人民币580OO元,取得了被害人苏某芳的谅解。
上述事实，被告人韩某定在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通道路预付款收据、情况说明;证人韩某琼、林某万的证言;被害人苏某芳的陈述;被告人韩某定的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及事故照片、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某定违反道路交通安全法的规定,因而发生重大事故,致一人重伤二级,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某定当庭自愿认罪，并赔偿被害人苏某芳的经济损失58000元，取得被害人苏某芳谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。
为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某定犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄菲菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初127号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李爱军，男，1987年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户。2017年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李爱军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年11月22日凌晨，被告人李爱军酒后驾驶机动车由阜康市天山街茶楼到亿峰百合小区，途经阜康市博峰路新华书店路段时被阜康市公安局巡逻大队民警挡停盘查，发现被告人李爱军有酒后驾驶机动车嫌疑随即通知阜康市公安局交警大队，交警大队民警赶至现场将被告人李爱军带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，李爱军血液乙醇含量165mg／100ml。属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李爱军在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李爱军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日4时40分，被告人李爱军驾驶×××号小型普通客车沿阜康市博峰街由东向西行驶至新华书店门口路段时被查获。经鉴定，被告人李爱军血液乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、×××号小型普通客车照片一张、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明被告人所驾驶车辆的外部特征及阜康市交警大队对被告人李爱军酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证及检验血液措施的事实。
二、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、附提取血样照片一张，证明2016年11月22日，在阜康市人民医院由医务人员依法提取李爱军血样4毫升的事实。
三、机动车驾驶人员信息表一份、机动车信息查询结果单一份，证明被告人李爱军持有准驾车型B2的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，该机动车所有权人为李倩的事实。
四、被告人的供述与辩解一份，证明2016年11月22日凌晨，被告人李爱军酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶及被查获的事实经过。
五、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，文号【2016】毒检字第7662号，证明被告人李爱军血液中检出乙醇165mg／100ml。
六、抓获经过一份，证明被告人李爱军无自动投案情节。
七、常住人口信息表一份，证明被告人李爱军案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李爱军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱军归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其予以从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年九月六日
书记员 谢召涧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8554号
原告：上海市奉贤区金汇镇梁典村第五村民小组。
负责人：王卫康，组长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈卫国。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会。
法定代表人：乔爱华，主任。
委托诉讼代理人：蔡品章，男，上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会工作。
委托诉讼代理人：王建刚，男，上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会工作。
原告上海市奉贤区金汇镇梁典村第五村民小组与被告陈卫国、上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区金汇镇梁典村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取计人民币151.50元，由原告上海市奉贤区金汇镇梁典村第五村民小组负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4688号
原告无锡市人来人往烟酒店，住所无锡市滨湖区梁溪路小桃园8号（无锡市小桃园商贸市场51、52号）。
经营者李桂存，男，1968年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告滨湖区姚湾壹号大酒店，住所无锡市滨湖区十八湾路**号。
经营者邵琳，女，1986年8月18日生，汉族，住昆山市。
委托代理人刘春雷、金悦，均系上海刘春雷律师事务所律师。
原告无锡市人来人往烟酒店（以下简称人来人往烟酒店）与被告滨湖区姚湾壹号大酒店（以下简称姚湾壹号大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理。原告人来人往烟酒店的经营者李桂存、委托代理人程军、被告姚湾壹号大酒店的委托代理人金悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人来人往烟酒店诉称：人来人往烟酒店自2010年起向姚湾壹号大酒店供应各种饮料、食品等货物，姚湾壹号大酒店也不断向人来人往烟酒店支付货款，除去已经支付的货款姚湾壹号大酒店还结欠人来人往烟酒店货款99172元。请求判令姚湾壹号大酒店支付货款99172元并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由姚湾壹号大酒店承担。
被告姚湾壹号大酒店辩称：姚湾壹号大酒店没有与人来人往烟酒店发生系争买卖合同关系，因此姚湾壹号大酒店无需支付货款。系争货款所购货物并非姚湾壹号大酒店向人来人往烟酒店订购，人来人往烟酒店与姚湾壹号大酒店之间实际的买卖合同关系发生在2014年7月至2015年1月，因此姚湾壹号大酒店与系争货款无任何关系。人来人往烟酒店主张之99172元货款产生时间为2012年9月至2013年3月，已经超过两年诉讼时效。综上，请求驳回人来人往烟酒店的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月至2013年2月期间，人来人往烟酒店多次向姚湾壹号大酒店送货，其间形成的65张送货清单载明，收货单位：尚客优（姚湾壹号），货物为零食、饮料、酒水等，货物由唐振伟、朱旭成、姚思敏三人签收，送货金额扣除退货金额总计142172.5元。2014年7月至2015年1月期间，姚湾壹号大酒店分5次向人来人往烟酒店支付货款总计43000元。
上述事实，由送货清单、银行往来明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、人来人往烟酒店与姚湾壹号大酒店之间成立买卖合同关系，理由是人来人往烟酒店以送货单、姚湾壹号大酒店付款记录主张人来人往烟酒店与姚湾壹号大酒店之间存在买卖合同关系，姚湾壹号大酒店则反驳主张2014年7月至2015年1月期间姚湾壹号大酒店的付款是基于双方在该期间内发生的买卖合同关系，对此姚湾壹号大酒店未能提供相应证据予以证明，本院据此认定姚湾壹号大酒店主张的双方在2014年7月至2015年1月期间发生过买卖合同关系的事实不存在，并结合本案双方当事人之间先送货后结款的交易方式认定双方成立买卖合同关系。二、人来人往烟酒店请求姚湾壹号大酒店支付价款并未超过诉讼时效，理由是人来人往烟酒店与姚湾壹号大酒店没有书面约定支付价款的时间，姚湾壹号大酒店应当在收到标的物的同时支付价款，故本案诉讼时效期间应自2013年2月起计算二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，姚湾壹号大酒店于2014年7月至2015年1月期间数次向人来人往烟酒店支付价款，应认定为当事人一方同意履行债务而引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。综上，人来人往烟酒店与姚湾壹号大酒店之间成立的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，对人来人往烟酒店、姚湾壹号大酒店发生法律效力，姚湾壹号大酒店未及时支付价款，人来人往烟酒店可以要求姚湾壹号大酒店支付价款并赔偿逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
滨湖区姚湾壹号大酒店于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市人来人往烟酒店价款99172元及逾期付款损失（自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1140元（已由无锡市人来人往烟酒店预交），由滨湖区姚湾壹号大酒店负担。滨湖区姚湾壹号大酒店于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡市人来人往烟酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年十月九日
书记员 杨丽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02546号
原告桐柏县万安光源材料有限公司（下称桐柏县万安公司）。住所地：桐柏县安棚乡。
法定代表人陈修坤，该公司总经理。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳松源照明科技有限公司（下称襄阳松源公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城居委会*组。
法定代表人肖小松，该公司总经理。
原告桐柏县万安公司诉被告襄阳松源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告桐柏县万安公司的委托代理人吉飞到庭参加诉讼。被告襄阳松源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏县万安公司诉称，被告从2014年8月27日至2015年5月1日先后在原告处购买玻璃管价值432911.43元，尚欠80982.32元未付，经原告索要未果，请求依法判令被告支付货款80982.32元。
被告襄阳松源公司未作答辩。
经审理查明，从2014年8月起，被告以采购单的方式向原告购买各种型号的玻璃管。采购单上约定的付款方式为发票到结款。原告于2014年8月27日、9月11日、10月2日、10月28日、11月10日、12月2日、12月4日、12月27日、2015年1月23日、2月25日、4月15日、5月1日按照被告的采购要求向被告提供了价值共计为432911.43元的各种型号的玻璃管。按照当时双方口头约定，原告对被告采购的玻璃管优惠1%，经核算，被告应付原告玻璃管计款428582.316元（432911.43元×99%）。被告从2014年9月12日起至2015年4月29日止共向原告付款10笔，计款327980元。另被告为原告垫付运费13804元，应冲抵破碎玻璃渣款5816元。被告尚欠原告玻璃管款80982.32元（428582.316元-327980元-13804元-5816元）。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告未向被告开具销货发票。
本院认为，从原告提供的采购单、销货清单来看，原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原、被告双方在采购单上约定的付款方式是发票到结款，但在实际履行过程中，在原告未向被告开具发票的前提下，被告也在履行给付货款的义务。买卖合同中开具发票的义务属于合同附随义务，被告在履行给付货款义务后，可以要求原告履行开具销货发票的义务。因此在原告按照被告的要求向被告提供玻璃管后，被告应当履行给付货款的义务。故原告要求被告支付货款80982.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳松源公司于本判决生效之日起五日内支付原告桐柏县万安公司玻璃管款80982.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告襄阳松源公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军二0一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 雪 龙