杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第345号
原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章方祥。
委托代理人（特别授权）：陈增荣。
被告：宣芙蓉。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
委托代理人（特别授权）：方建江。
被告：杭州萧网网络信息有限公司。
法定代表人：宣武媚。
被告：浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司。
法定代表人：宣武明。
被告：宣武明。
被告：姚茂坚。
被告：宣武媚。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）诉被告宣芙蓉、湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）、杭州萧网网络信息有限公司（以下简称萧网公司）、浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司（以下简称吉祥公司）、宣武明、姚茂坚、宣武媚小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增荣、被告宏祥公司的委托代理人方建江到庭参加诉讼，被告宣芙蓉、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东冠公司诉称：余建祥因流动资金困难于2013年8月9日与原告订立了个人借款合同，约定原告借给余建祥人民币1000000元，借款期限自2013年8月9日起至2014年2月26日止，此外双方在合同中还约定了月利率、借款本息的归还方式、担保人、担保方式及违约责任。同日，被告宣芙蓉出具共同还款承诺函，约定对上述款项承担共同还款责任。同时在该借款合同成立的当天，原告还与保证人即被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、姚茂坚、宣武明、宣武媚分别订立了保证合同，约定保证范围为借款主合同项下的债权本金人民币1000000元及利息、逾期利息、复利等，保证方式为不可撤销的连带责任保证。在上述被告将借款手续办妥后的当天，原告即履行了合同义务，将借款人民币1000000元打入余建祥指定的银行账户。借款到期后，余建祥除借款期限内的利息支付到2013年11月20日外，借款本金和其它利息至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告宣芙蓉归还原告借款本金人民币1000000元，并支付合同约定的2013年11月21日起至2014年2月26日借款期限内的利息人民币59090元、逾期利息及复利（以人民币1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月27日起计算至判决确定的指定履行之日止）；2、被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚对上述借款及产生的债务全额承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏祥公司辩称：1、余建祥是宏祥公司的股东及法定代表人，是公司的实际控制人，为公司或实际控制人对外提供担保按照公司法第十六条第二款规定，必须经股东会决议。2、根据公司章程第9条第10项的约定，余建祥在实际控制公司的情况下，私自使用公司的公章，以公司名义对外提供担保，违反了法律的强制性规定，也违反了公司的章程内部规定，因此该担保行为无效。3、原告作为专业的金融企业，应当熟知相应的法律规定，有义务要求被告提供相应的股东会决议及章程，但是原告显然没有经过这一程序，因此原告对担保合同无效的结果有过错。在主合同有效、担保合同无效的情况下，如果主债权人有过错，担保人承担不超过二分之一的责任。
被告宣芙蓉、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚未作答辩。
原告东冠公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款合同1份，证明余建祥作为借款人与原告所签合同的约定情况。
证据2、共同还款承诺书1份，证明被告宣芙蓉当时在余建祥借款时书面承诺共同还款。
证据3、企业保证合同、个人保证合同各1份，证明被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚作为保证人与原告所签合同情况。
证据4、借款凭证及电子银行交易回单1份，证明原告已按约交付了借款。
被告宣芙蓉、宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚未向本院提交证据。
对原告提供的所有证据，被告宏祥公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，担保行为未经股东会决议，是无效的，宏祥公司不应承担保证责任。被告宣芙蓉、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
2013年8月9日，原告与余建祥签订个人借款合同一份，约定余建祥向原告借款人民币1000000元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月26日，贷款利率为月利率18.66‰，自贷款发放之日起计算，逾期偿还借款本金自逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、保全费等费用，发生纠纷向原告东冠公司住所地人民法院起诉。同日，被告宣芙蓉出具共同还款承诺函，约定对上述款项承担共同还款责任。同日，原告与被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司签订企业保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告宣武明、姚茂坚、宣武媚签订个人保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将借款人民币1000000元打入余建祥账户。至今，余建祥仅支付至2013年11月20日的利息，本金及其它利息至今未付。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与余建祥之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告宣芙蓉作为共同还款人，未在约定的时间内还本付息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告宣芙蓉归还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣芙蓉未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告宣芙蓉支付借款期限内的利息人民币59090元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告宣芙蓉支付逾期利息及复利的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告宏祥公司的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚应按照约定对上述款项承担连带保证责任。被告宏祥公司、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚承担保证责任后，有权向被告宣芙蓉追偿。被告宣芙蓉、萧网公司、吉祥公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，支付借款期限内的利息人民币59090元，支付逾期利息及复利（以人民币1000000元为基数，从逾期之日至判决确定支付之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司、杭州萧网网络信息有限公司、浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州宏祥房地产开发有限公司、杭州萧网网络信息有限公司、浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚承担连带清偿责任后，有权向被告宣芙蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14936元，减半收取7468元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12468元，由被告宣芙蓉、湖州宏祥房地产开发有限公司、杭州萧网网络信息有限公司、浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司、宣武明、姚茂坚、宣武媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14936元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月四日
书记员 石 慧