湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00853号
原告胡传海，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）吴仕讯、张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告刘良国，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告胡传海诉被告刘良国、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。被告刘良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理过程中，原、被告申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告刘良国驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车沿张三公路由三岔方向往张家槽方向行驶，行至张三公路21KM路段时，因占道行驶，导致与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后即被送往恩施州中心医院治疗，花去医疗费40000元。被告刘良国驾驶的摩托车在被告恩施太平洋公司购买了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告特具状诉至法院，要求被告刘良国赔偿各项损失共计50000元，由被告恩施太平洋公司在保险范围内承担责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计147404元。
被告刘良国未答辩，亦未向本院提交证据。
被告恩施太平洋公司辩称，我公司在交强险范围内进行赔偿，但本次事故造成多人受伤，应对各伤者按比例进行赔偿。且原告为农业户口，相关赔偿应当按照农村居民标准进行计算。此外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告刘良国驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，沿张三公路由三岔方向往张家槽方向行驶，行至张三公路21KM路段时，因占道行驶，导致与相对行驶的由原告胡传海驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成刘良国与其车上乘客受伤、胡传海及其车上乘客汪超受伤。恩施市公安局交通警察大队于2014年2月10日作出道路交通事故认定书，认定此次事故中被告刘良国负全部责任，原告胡传海无责任。原告胡传海伤后即被送往恩施州中心医院救治，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、颌面骨多发骨折、双肺感染，住院治疗49天，花去医疗费38907.26元。出院后，遵医嘱到该医院口腔科就诊，花去医疗费890元。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级、后续治疗费预计需12000元，原告为此花去鉴定费1560元。因相关赔偿问题双方未能自行协商，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，原告胡传海自2012年3月31日起租住在恩施市航空路二巷10号，并自2012年起在恩施宏城建设有限责任公司架子班组务工。住院期间，由原告之妻王丽进行护理，王丽系农村居民。被告刘良国驾驶的车辆被告恩施太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
审理过程中，原告胡传海车上乘客汪超向本院提交出面说明，表明其在事故中仅受轻微伤，未花费医疗费用，亦未误工，自愿放弃要求被告刘良国及恩施太平洋公司赔偿的权利。
本院认为，被告刘良国在驾驶机动车过程中发生交通事故，致使原告胡传海受伤，事实清楚，责任明确，被告刘良国应当承担赔偿责任。被告刘良国驾驶的事故车辆在被告恩施太平洋公司购买了交强险，依法应由被告恩施太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘良国予以赔偿。被告恩施太平洋公司辩称，本次事故同时致使第三人汪超受伤，应对胡传海、汪超的损失按比例进行赔偿，但汪超向本院书面表示其未花去医疗费、未误工，不要求二被告对其进行赔偿，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。此外，被告认为原告为农业户口，应当按照农村居民标准计算各项赔偿，但原告提交了加盖恩施市公安局小渡船派出所、恩施市小渡船街道办事处公章的证明，以及加盖恩施宏城建设有限责任公司公章的证明，能够证实原告在恩施城区居务工已两年有余，其经常居住地、主要收入来源地均为城市，相关赔偿应当按照城镇居民标准进行计算，故对被告的该辩解理由本院亦不予采纳。
原告主张的各项赔偿项目及金额，本院综合证据及庭审查明的事实评述如下：
1、医疗费：原告根据恩施州中心医院的收费票据，主张医疗费39797.26元，本院予以确认。
2、残疾赔偿金：原告根据《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入22906元，将残疾赔偿金计算为22906元／年×20年×10%=45812元。适用标准合理，计算方式正确，本院予以确认。
3、误工费：原告根据《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工年平均工资38766元，将误工费计算为38766元／年÷365天×100天=10600元。根据恩施宏城建设有限责任公司出具的证明，原告伤前在该公司务工，伤后一直未上班、未领取工资。截止定残日，原告已误工百余天。故原告按照建筑业收入标准计算100天的误工费，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。
4、护理费：原告根据《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工年平均工资23693元，计算住院期间的护理费为23693元／年÷365天×49天=3185元。因原告住院期间，是由其妻进行护理，其妻为农村居民，故原告适用的计算标准合理，但计算结果有误，应为3180元。
5、二次手术费用：原告根据司法鉴定意见“后续治疗费用预计需12000元”，主张二次手术费用12000元，本院予以确认。
6、住院伙食补助费：原告主张50元／天×49天=2450元，计算方式正确但适用标准错误。根据恩施州国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，本院将原告胡传海的住院伙食补助费确认为20元／天×49天=980元。
7、鉴定费：原告根据鉴定费发票主张鉴定费1560元，本院予以确认。
8、交通费：原告主张交通费2000元，但并未提交票据加以证明。因抢救、治疗等确有交通费支出，本院酌情认定交通费300元。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损失抚慰金30000元。原告因此次事故，除颅脑损伤外，另有面部多发骨折、面部遗留10cm疤痕、数颗牙齿损坏，一定程度上影响了原告的容貌，使原告的精神遭受了伤害、故本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
综上，原告因此次事故遭受的损失共计120229.26元，其中由被告恩施太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65892元，在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，两项共计75892元。剩余44337.26元，由被告刘良国赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡传海赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计75892元。
二、被告刘良国于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡传海赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计44337.26元。
三、驳回原告胡传海的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告刘良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 炼