wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13444号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：邱洋，男，1982年7月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邱洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1871元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告邱洋系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费1871元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢416号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘亲彬，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘亲彬等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1333号之一
申请执行人许小爱，女，1969年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林杰琳，男，1976年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人李永乐，男，1952年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘美双，女，1955年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙3024民初62号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人许小爱与被执行人林杰琳、李永乐、潘美双民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人林杰琳所有的浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人与被执行人李永乐、潘美双达成和解协议，李永乐、潘美双履行95000元后申请执行人自愿放弃了两被执行人的连带偿还责任。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人林杰琳尚欠申请执行人执行款105000元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1333号
申请执行人许小爱
被执行人潘美双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00062号，依法向被执行人潘美双发出执行通知书，责令被执行人潘美双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美双（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3400号
原告：谭洪星，男，1984年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾秀岐，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵传生，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告谭洪星与被告贾秀岐、赵传生债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪星、被告赵传生到庭参加了诉讼。被告贾秀岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭洪星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款140000元，并赔偿相关经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告三方签订还款协议。被告贾秀岐同意替被告赵传生归还原告10万元购房款和4万元的利息等费用，共计14万元。截止今日已经过去一年半，被告贾秀岐仍未归还该款项，故起诉，请求法院依法判�所请。
被告贾秀岐未作答辩。
被告赵传生辩称，我不同意承担还款责任。原告所述欠款的过程属实，我可以证明，当时原告是给付我购房款10万元，但该房后来由贾秀岐卖掉了，我曾经跟随贾秀岐干活，贾秀岐欠我工资款，所以经过我们协商，达成转账协议一份，所欠原告的10万元购房款，外加4万元利息，由贾秀岐负责偿还，与我没有关系。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月8日，原告谭洪星与被告赵传生签订《售房协议》一份，约定原告谭洪星购买被告赵传生合法拥有的坐落于兖州区大安镇前谷村社区楼房一套，原告预交定金100000元。同日原告给付被告赵传生购房款定金100000元，被告赵传生向原告出具了收款证明一份。后因被告赵传生没能履行售房协议，2015年2月3日，原告谭洪星与被告贾秀岐、赵传生签订协议书一份，约定：赵传生付谭洪星房款100000元及利息40000元，共计140000元；房款140000元由贾秀岐从赵传生人工费中扣出，由贾秀岐负责偿还谭洪星140000元；以后该款与赵传生没有任何关系，赵传生向原告所出具的100000元的收据失效。庭审中原告主张，被告贾秀岐一直没有偿还该款，并且贾秀岐扣没扣赵传生的工资原告也不知情，因此要求二被告共同偿还欠款140000元；对于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告表示放弃。
上述事实，主要是根据原告提供的售房协议、收款证明的复印件，转账协议，以及原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，2015年2月3日，原告谭洪星与被告贾秀岐、赵传生所签订的转账协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约履行。协议明确约定该款由被告贾秀岐负责偿还原告，与被告�传生无关，因此原告谭洪星要求被告贾秀岐偿还欠款140000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵传生承担还款责任理由不足，本院不予支持。被告贾秀岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾秀岐于本判决生效之日起十日内偿还原告谭洪星欠款140000元；
二、驳回原告谭洪星对被告赵传生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾秀岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞露露
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第1818号
原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社
负责人高峰，职务：该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告何俊江，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告赵伟，男，1974年5月20日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称潘各庄信用社）诉被告何俊江、赵伟金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘各庄信用社的委托代理人鹿保勇及被告赵伟到庭参加诉讼。被告何俊江经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告潘各庄信用社诉称，2013年12月12日，被告何俊江与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，未按合同约定归回借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息还清为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，被告赵伟出具“担保承诺书”并与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告何俊江未按期偿还借款。后经原告多次催要，被告至起诉前仍未偿还借款。现为了维护原告合法权益，特具状诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日），自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；被告承担原告实现债权的律师费3865元；被告赵伟对以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告何俊江经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告赵伟辩称，认可借款事实和担保事实，但因在监狱服刑暂无力偿还，等我出去尽快还款。
经审理查明，2013年12月12日，被告何俊江与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，未按合同约定归回借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息还清为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，被告赵伟出具“担保承诺书”并与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的被告何俊江、赵伟身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费收据等证据，原告的起诉陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》真实、合法、有效，本院予以确认。被告何俊江向原告潘各庄信用社借款，拖欠原告潘各庄信用社贷款本金及利息事实清楚、证据充分。因此，原告请求法院依法判令被告何俊江偿还所欠原告借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日）的诉讼请求应予以支持。依照个人借款合同约定，不按期归还贷款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告主张自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止的诉讼请求应予支持；原告主张由被告何俊江承担律师代理费，有双方签订的借款合同条款约定，又不超出河北省律师服务收费标准的相关规定，且法律没有限制性规定，本院予以确认。被告赵伟作为该借款的连带保证责任人应当对该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：
一、被告何俊江于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日），自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止。
二、被告何俊江于本判决生效后十日内给付原告实现债权的律师费3865元。
三、被告赵伟对以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1449元，由被告何俊江、被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初第1818号原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社负责人高峰，职务：该信用社主任。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告何俊江，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告赵伟，男，1974年5月20日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称潘各庄信用社）诉被告何俊江、赵伟金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘各庄信用社的委托代理人鹿保勇及被告赵伟到庭参加诉讼。被告何俊江经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告潘各庄信用社诉称，2013年12月12日，被告何俊江与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，未按合同约定归回借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息还清为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，被告赵伟出具“担保承诺书”并与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告何俊江未按期偿还借款。后经原告多次催要，被告至起诉前仍未偿还借款。现为了维护原告合法权益，特具状诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日），自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；被告承担原告实现债权的律师费3865元；被告赵伟对以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。被告何俊江经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。被告赵伟辩称，认可借款事实和担保事实，但因在监狱服刑暂无力偿还，等我出去尽快还款。经审理查明，2013年12月12日，被告何俊江与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，未按合同约定归回借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息还清为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，被告赵伟出具“担保承诺书”并与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的被告何俊江、赵伟身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费收据等证据，原告的起诉陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》真实、合法、有效，本院予以确认。被告何俊江向原告潘各庄信用社借款，拖欠原告潘各庄信用社贷款本金及利息事实清楚、证据充分。因此，原告请求法院依法判令被告何俊江偿还所欠原告借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日）的诉讼请求应予以支持。依照个人借款合同约定，不按期归还贷款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告主张自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止的诉讼请求应予支持；原告主张由被告何俊江承担律师代理费，有双方签订的借款合同条款约定，又不超出河北省律师服务收费标准的相关规定，且法律没有限制性规定，本院予以确认。被告赵伟作为该借款的连带保证责任人应当对该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：一、被告何俊江于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社借款本金50000元及利息12100.90元（截止到2016年1月18日），自2016年1月19日起以50000元为基数按在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止。二、被告何俊江于本判决生效后十日内给付原告实现债权的律师费3865元。三、被告赵伟对以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1449元，由被告何俊江、被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初448号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，经理。
委托代理人张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
委托代理人王安安，男，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
被告李斌，女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李斌担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员王廑参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称：2009年9月10日被告与案外人天津银行股份有限公司津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人房产担保借款合同，约定被告向案外人津城支行借款19万元，用于购车，借款期限120个月，自2009年9月10日至2019年9月10日，贷款年利率为5.346％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，案外人津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，拖欠案外人津城支行本息和罚息共计23623.03元。原告依保证约定，于2014年7月23日至同年10月27日代被告向案外人津城支行代偿了被告拖欠案外人津城支行自2013年12月至2014年10月的贷款本息和罚息，共计23623.03元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息（自2014年7月至同年10月）共计23623.03元，及自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人房产担保借款合同、代偿明细、代偿凭证、公告费收据
被告李斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月10日被告与案外人津城支行及原告订立了个人房产担保借款合同，约定被告向案外人津城支行借款19万元，用于购车，借款期限120个月，自2009年9月10日至2019年9月10日，贷款年利率为5.346％，被告以等额本息还款法每月向案外人津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，案外人津城支行按约向被告履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，自2013年12月至2014年10月拖欠案外人津城支行本金16957.38元，利息6244.04元，罚息421.61元，共计23623.03元。原告自2014年7月23日起至2014年10月27日期间多次替被告向案外人津城支行代偿了上述本金16957.38元，利息6244.04元，罚息421.61元，共计23623.03元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与案外人津城支行及原告订立的个人房产担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向案外人津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李斌自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金16957.38元、利息6244.04元、罚息421.61元，共计23623.03元，并偿付自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费391元、公告费300元，全部由被告李斌负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘捷
代理审判员 左超
人民陪审员 王瑾
二〇一六年七月四日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初448号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，经理。委托代理人张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司职员。委托代理人王安安，男，天津市津房置业担保股份有限公司职员。被告李斌，女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李斌担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员王廑参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称：2009年9月10日被告与案外人天津银行股份有限公司津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人房产担保借款合同，约定被告向案外人津城支行借款19万元，用于购车，借款期限120个月，自2009年9月10日至2019年9月10日，贷款年利率为5.346％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，案外人津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，拖欠案外人津城支行本息和罚息共计23623.03元。原告依保证约定，于2014年7月23日至同年10月27日代被告向案外人津城支行代偿了被告拖欠案外人津城支行自2013年12月至2014年10月的贷款本息和罚息，共计23623.03元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息（自2014年7月至同年10月）共计23623.03元，及自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人房产担保借款合同、代偿明细、代偿凭证、公告费收据被告李斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月10日被告与案外人津城支行及原告订立了个人房产担保借款合同，约定被告向案外人津城支行借款19万元，用于购车，借款期限120个月，自2009年9月10日至2019年9月10日，贷款年利率为5.346％，被告以等额本息还款法每月向案外人津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，案外人津城支行按约向被告履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，自2013年12月至2014年10月拖欠案外人津城支行本金16957.38元，利息6244.04元，罚息421.61元，共计23623.03元。原告自2014年7月23日起至2014年10月27日期间多次替被告向案外人津城支行代偿了上述本金16957.38元，利息6244.04元，罚息421.61元，共计23623.03元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为：被告与案外人津城支行及原告订立的个人房产担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向案外人津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李斌自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金16957.38元、利息6244.04元、罚息421.61元，共计23623.03元，并偿付自2014年7月24日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。案件受理费391元、公告费300元，全部由被告李斌负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘捷代理审判员  左超人民陪审员  王瑾二〇一六年七月四日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初32号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月29日出生，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被监视居住，于同年4月13日被夹江县人民检察院取保候审，于同年5月24日被本院取保候审。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年6月29日、7月4日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安合红、被告人吴某某及其辩护人李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日、2日，张某某在被告人吴某某经营的位于夹江县甘江镇的酒店为其儿子举办婚礼宴请宾客。8月2日晚，因储存食材的冰柜被断电一事，张某某、杨某某等人找酒店老板娘祝某某理论。当日20时许，吴某某接到祝某某的电话后赶回酒店与对方理论，过程中双方发生抓扯打斗，其间，吴某某将杨某某抱起并摔倒在地，致使杨某某受伤住院治疗。案发后，现场群众拨打了报警电话，民警接警后赶到现场，了解情况后让双方受伤的吴某某、杨某某等人先去医院检查治疗，后通知吴某某到公安机关接受调查。
经诊断：杨某某右外踝、内踝、后踝骨折；右踝关节半脱位；右髌骨骨折。
经鉴定，被鉴定人杨某某于2015年8月2日的损伤程度评定为轻伤一级。
庭审中，吴某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成调解协议。2016年6月30日，吴某某赔偿了杨某某经济损失，杨某某于同日出具了谅解书并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被告人吴某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、谅解书、收条、证人张某某、祝某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、现场方位示意图、照片、视听资料、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人具有自首情节，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人吴某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，虽然张某某等人因冰柜断电一事与被告人吴某某发生纠纷，进而引发双方相互打斗，但现有证据无法证实被害人杨某某对吴某某一方实施了不法侵害，故本案中被告人吴某某的行为不符合正当防卫的成立要件，不应当认定为正当防卫，辩护人关于被告人吴某某系正当防卫，没有造成重大损害，不应当认定为犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳；根据被告人吴某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭文韬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执642号
湛建明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的湛建明申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月六日
书记员 刘雪然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1758号起诉书指
控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张甲出
庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午1时35分许，被告人
曹某酒后，无证驾驶正三轮摩托车，途经本市六石街道泗庭
芳村117号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经
检验，被告人曹某的血样中检出乙醇成分，含量为125mg／1
00ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、
涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化
）字（2013）3874号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车驾
驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安某某管某某政强制措
施凭证、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获
经过及被告人曹某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
15日起至2013年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 倪进芸
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更224号
罪犯范晓俊，男，1992年11月28日出生，黎族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年12月24日作出(2015)阳春法刑初字第369号刑事判决，以被告人范晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤17刑终32号刑事判决，维持对被告人范晓俊的原判决。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2021年12月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯范晓俊在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯范晓俊减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分432分；无扣分。罚金30000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范晓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓俊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民特9号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被申请人：杨某。
被申请人：常某某。
申请人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被申请人杨某、常某某申请实现担保物权一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中信银行西安分行的委托代理人田东到庭参加了听证。被申请人杨某、常某某经本院合法传唤未到庭，常某某向本院陈述其与杨某2012年离婚，本案中中信银行提交的证据材料中常某某的签字均不是其本人所签。本案现已审查终结。
申请人中信银行西安分行称，二被申请人系夫妻关系，2009年12月17日，申请人于被申请人签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被申请人杨某从申请人处借款320000元，借款期限为360个月，自2010年11月10日其至2040年11月10日止，年利率7.061%。为保证债务的履行，被申请人将位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐X幢X单元X层X号房屋提供抵押担保，如被申请人未依约还款，申请人有权处分抵押物。依据《中信银行个人购房借款合同》申请人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息。申请人依约向被申请人发放贷款，并办理了抵押登记手续，截止2015年9月28日，被申请人应偿还申请人本金307030.75元、利息17587.35元，罚息860.13元，此后按借款合同约定的计算至实际给付之日。故请求：1、裁定对被申请人杨某、常某某所有的位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐X幢X单元X层X号房屋进行拍卖、变卖，所的价款由申请人优先受偿；2、案件收费由被申请人承担。
申请人中信银行西安分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：中信银行个人购房借款合同、借款借据、结婚证复印件，证明申请人与被申请人双方存在借款合同关系，申请人依约履行放款义务，被申请人未按时偿还借款本息，被申请人有权宣布合同项下所有贷款到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及利息；二被申请人应当共同清偿借款。
证据材料二：抵押合同、房屋他项权证，证明申请人对被申请人用于抵押的房屋由优先受偿权。
证据材料三：对账单，证明被告逾期还款，欠付本金307030.75元、利息17587.35元、罚息860.13元。
证据材料四：公证书、个人收入证明，证明常某某委托杨某办理银行按揭、抵押登记、签字等相关事宜；二被申请人应当共同清偿借款。
经审查查明，被申请人杨某与申请人于2010年11月8日签订《个人购房借款合同》，金额为320000元，贷款期限为360个月，自2010年11月8日起至2040年11月8日，采用按月等额本息还款的方法。该合同第十六条第一款（二）项约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约；第十六条第二款第（二）项约定发生违约，贷款人有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；第（三）项约定发生违约，贷款人有权依法处分该合同项下抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2010年11月8日，被申请人杨某、常某某与申请人签订《抵押合同》，债务履行期限为2010年11月8日起至2040年11月8日。被申请人杨某提供其名下位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐2幢4单元9层40903号房屋为抵押房产。抵押合同第九条第1款第（1）项约定债务履行期届满，乙方未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的，乙方有权处分抵押的房产；第九条第2款约定抵押房地产的处分方式，双方协议可以以折价、拍卖、变卖等合法方式；处分抵押房地产所得价款乙方优先受偿。
2010年11月10日，申请人依约向被申请人杨某发放了贷款320000元。2014年9月10日，申请人中信银行西安分行对上述房屋取得西安市房他证雁塔区字第20140924**号《房屋他项权证》。还查明，杨某自2014年11月开始未按期向申请人偿还贷款本息，被申请人至今尚欠申请人借款本金307030.75元。
被申请人常某某称申请人提交的证据材料中常某某签字非其本人所签，其与杨某2012年11月12日离婚。申请人提交《公证书》、个人收入证明，证明常某某委托杨某购买本案涉案房屋，签订购房合同，办理抵押登记，且其出具了个人收入证明，故常某某对本案申请房贷知悉并参与。《公证书》载明常某某于2010年10月27日在《委托书》中签字、捺印；《委托书》载明委托人为常某某，受托人为杨某，委托事项为委托人拟购买位于陕西省西安市曲江新区雁南五路曲江观唐X幢X单元X层X号房屋，委托杨某办理签订购房合同，办理银行按揭、抵押登记、签字等事宜；委托期限至上述事项办结为止；委托人处有常某某签字，时间为诶2010年10月27日。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书及听证笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人购房借款合同》、《抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人杨某自2014年11月起逾期还款的行为已构成违约行为，符合《个人购房借款合同》第十六条第一款（二）项的约定。根据合同第十六条第二款第（三）项、《抵押合同》第九条第1款第（1）项约定，故中信银行西安分行要求将被申请人杨某名下位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐X幢X单元X层X号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨某的抵押房产位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐X幢X单元X层X号房屋进行拍卖、变卖，申请人中信银行股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款307030.75元、利息、罚息及实现抵押权的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 方嫒
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初字第332号
原告杨建新。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告成传璌。
被告陈爱英。
原告杨建新与被告成传璌、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人李木相到庭参加了诉讼；被告成传璌、陈爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：被告因经营大理石业务需要，于2013年11月26日向原告借款30万元，约定借款期限为一年。被告给付一年的借款利息后，于2014年11月26日向原告出具借条一张，并约定年利息为7万元。此后，被告未再向原告付款。因二被告系夫妻关系，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金30万元及利息11万元（已计算至起诉之日止）；后期的利息按约继续计付。2、由二被告给付原告保全费2500元。3、本案诉讼费由二被告负担。
原告杨建新为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、二被告的户籍信息一份。以证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实。
证据二、银行卡卡卡转账单复印件一份。以证明原告杨建新在2013年11月26日以转账的方式借给被告30万元借款的事实。
证据三，借条复印件一份。以证明被告成传璌于2014年11月26日向原告杨建新出具借条的事实。
被告成传璌、陈爱英未答辩、质证，亦未提交与本案有关的证据。
本院认为：原告提交的证据一，系公安机关提供的户籍信息，具备真实性、合法性和关联性，应予采信；原告提交的证据二、三，能相互印证，经当庭核对，与原件相一致，亦应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年11月26日，被告成传璌因经营大理石生意需资金周转，向原告杨建新借款30万元，约定年利息为7万元，借款期限为一年。原告同意后，于当日从其银行账户（卡号为：6228462400008699914）内转款30万元给被告成传璌的银行账户（卡号为：6228462400009935515）。双方约定借款期限届满后，被告成传璌给付了原告一年的借款利息，并于2014年11月26日向原告出具借条一张，条据载明：“借杨建新现金叁拾万元整（年息柒万元）.成传璌条.2014.11.26号”。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
同时查明：1、被告成传璌、陈爱英系夫妻关系；2、在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全措施，原告交纳了保全费2500元。
本院认为，被告成传璌于2013年11月26日向原告杨建新借款30万元，双方形成了合法有效的借款合同关系，且双方约定的利息未违反有关法律规定，故被告应按约偿还借款及利息。按双方约定的利息计算方式计算，利息从2014年11月26日算至原告起诉之日即2016年3月21日止，应为93527.78元（70000÷360天×481天），原告主张利息11万元，超出了约定的利息标准，本院对超出部分不予支持。因被告成传璌、陈爱英系夫妻关系，故被告陈爱英应对成传璌的借款承担共同偿还的责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告成传璌、陈爱英给付原告杨建新借款本金30万元及其利息（其中，算至2016年3月21日止的利息为93527.78元；从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金30万元，按约定年利息7万元继续计算）。
二、由被告成传璌、陈爱英给付原告杨建新诉讼保全费2500元。
三、以上一、二款，限被告成传璌、陈爱英于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由原告负担150元，由被告成传璌、陈爱英负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成宇旋
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初字第332号原告杨建新。委托代理人李木相。被告成传璌。被告陈爱英。原告杨建新与被告成传璌、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人李木相到庭参加了诉讼；被告成传璌、陈爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建新诉称：被告因经营大理石业务需要，于2013年11月26日向原告借款30万元，约定借款期限为一年。被告给付一年的借款利息后，于2014年11月26日向原告出具借条一张，并约定年利息为7万元。此后，被告未再向原告付款。因二被告系夫妻关系，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金30万元及利息11万元（已计算至起诉之日止）；后期的利息按约继续计付。2、由二被告给付原告保全费2500元。3、本案诉讼费由二被告负担。原告杨建新为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、二被告的户籍信息一份。以证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实。证据二、银行卡卡卡转账单复印件一份。以证明原告杨建新在2013年11月26日以转账的方式借给被告30万元借款的事实。证据三，借条复印件一份。以证明被告成传璌于2014年11月26日向原告杨建新出具借条的事实。被告成传璌、陈爱英未答辩、质证，亦未提交与本案有关的证据。本院认为：原告提交的证据一，系公安机关提供的户籍信息，具备真实性、合法性和关联性，应予采信；原告提交的证据二、三，能相互印证，经当庭核对，与原件相一致，亦应作为本案认定事实的有效证据予以采信。根据以上依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年11月26日，被告成传璌因经营大理石生意需资金周转，向原告杨建新借款30万元，约定年利息为7万元，借款期限为一年。原告同意后，于当日从其银行账户（卡号为：6228462400008699914）内转款30万元给被告成传璌的银行账户（卡号为：6228462400009935515）。双方约定借款期限届满后，被告成传璌给付了原告一年的借款利息，并于2014年11月26日向原告出具借条一张，条据载明：“借杨建新现金叁拾万元整（年息柒万元）.成传璌条.2014.11.26号”。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。同时查明：1、被告成传璌、陈爱英系夫妻关系；2、在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全措施，原告交纳了保全费2500元。本院认为，被告成传璌于2013年11月26日向原告杨建新借款30万元，双方形成了合法有效的借款合同关系，且双方约定的利息未违反有关法律规定，故被告应按约偿还借款及利息。按双方约定的利息计算方式计算，利息从2014年11月26日算至原告起诉之日即2016年3月21日止，应为93527.78元（70000÷360天×481天），原告主张利息11万元，超出了约定的利息标准，本院对超出部分不予支持。因被告成传璌、陈爱英系夫妻关系，故被告陈爱英应对成传璌的借款承担共同偿还的责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告成传璌、陈爱英给付原告杨建新借款本金30万元及其利息（其中，算至2016年3月21日止的利息为93527.78元；从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金30万元，按约定年利息7万元继续计算）。二、由被告成传璌、陈爱英给付原告杨建新诉讼保全费2500元。三、以上一、二款，限被告成传璌、陈爱英于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由原告负担150元，由被告成传璌、陈爱英负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朝美人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一六年四月二十一日书 记 员  成宇旋法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5548号
原告：廖荣强。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈高峰。
被告：陈小燕。
原告廖荣强与被告陈高峰、陈小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈高峰、陈小燕系夫妻关系。2015年7月16日，被告陈高峰因需向原告廖荣强借款18000元，并出具借条一份，约定如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及代理费，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰、陈小燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告廖荣强借款18000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈高峰、陈小燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001018000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月四日
代书 记员 张明高
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初14号
原告赵家李，男，1987年2月22日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住临沧市凤庆县。
被告王彦值，男，1976年2月1日生，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。
原告赵家李诉被告王彦值买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。2017年5月5日，本院公开开庭审理了本案。原告赵家李到庭参加诉讼。被告王彦值经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家李向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时给付原告货款13400元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月至9月，被告王彦值向原告购买云县沙，货款合计23400元，并于购货当日各出具《收据》一份。被告共支付货款10000元，尚欠货款13400元。后经原告催要未果。
被告王彦值未向本院提交答辩意见。
原告赵家李针对其主张向本院提交了《收据》九份。欲证明被告王彦值于2015年3月25日至2015年9月4日分9次向原告赵家李购买云县沙，货款合计23400元事实。
被告王彦值未向本院提交证据。
通过对原告赵家李提交的证据进行审查，本院认为，原告赵家李提交的证据《收据》，有被告的签字，能够证明被告王彦值于2015年3月25日至2015年9月4日分9次向原告赵家李购买云县沙，货款合计23400元事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月至9月，被告王彦值向原告赵家李购买云县沙，货款合计23400元，并于购货当日各出具《收据》一份。被告共支付货款10000元，尚欠货款13400元。后经原告催要未果。原告于2017年1月5日诉至本院，请求判令被告及时给付原告货款13400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告王彦值出具的《收据》有其签字确认，能够证明被告欠原告货款的事实，被告负有给付原告货款的法定义务。
综上所述，原告要求被告给付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王彦值给付原告赵家李货款13400元，限本判决生效后10日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王彦值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3202号
原告马爱山，男，1971年3月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告马爱山与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告马爱山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马爱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱山负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3202号原告马爱山，男，1971年3月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告马爱山与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告马爱山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马爱山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱山负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6113号
原告：天台县国联物业有限公司（统一社会信用代码91331023063181806H），住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。
法定代表人：洪纳新，系该公司总经理。
被告：裘仁钗，男，1965年12月9日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县国联物业有限公司诉被告裘仁钗财产损害赔偿纠纷一案中，原告天台县国联物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县国联物业有限公司以双方纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县国联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪 娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第983号
原告戴启寿。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告刘光荣，农民。
原告戴启寿诉被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴启寿及委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日、2014年2月18日、2014年4月3日、2014年4月18日，被告刘光荣以租房没钱为由向我借款3.5万元，并口头约定半年后归还，借款到期后，被告并未按约定归还借款，故诉至法院，要求被告刘光荣归还3.5万元借款，诉讼费由被告承担。
被告刘光荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日、2014年2月18日、2014年4月3日、2014年4月18日，被告刘光荣分四次向原告借款合计3.5万元，出具了四张借据，均未约定借期和借款利息。至今被告未向原告偿还借款。
以上事实有被告刘光荣出具的借条四份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘光荣向原告戴启寿借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，原告戴启寿要求被告刘光荣归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘光荣拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光荣欠原告戴启寿借款3.5万元，于判决生效后立即归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第983号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码证55508007-5。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码证07977581-X。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 宪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初770号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑志伟，男，1989年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年9月6日被龙海市公安局取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人郑志伟犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人郑志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日9时许，被告人郑志伟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道西港线从龙海市石码镇往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇路边村浦园下社路口路段，在左转弯进入村道的过程中，与无名氏驾驶的自行车发生碰撞，造成无名氏经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人郑志伟于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局颜厝派出所民警投案。
经法医鉴定：无名氏因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：郑志伟承担本事故的全部责任。无名氏不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证�书证、检验意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人郑志伟的刑事责任。案发后，郑志伟能主动投案并如供述犯罪事实，是自首。建议对郑志伟在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人郑志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日9时许，被告人郑志伟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道西港线从龙海市石码镇往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇路边村浦园下社路口路段，在左转弯进入村道的过程中，与无名氏驾驶的自行车发生碰撞，造成无名氏经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。被告人郑志伟于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局颜厝派出所民警投案。经法医鉴�：无名氏因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：郑志伟承担本事故的全部责任。无名氏不承担本事故责任。
另查明，闽Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为龙海市颜厝墙旺涂料厂，机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业险）投保于中国人寿财产保险股份有限公司，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日止。交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额1000000元。
上述事实，被告人郑志伟在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、肇事车辆投保情况、郑志伟的户籍证明、交通事故认定书等书证；证人郑某的证言；车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔�及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郑志伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案肇事车辆交强险122000元、商业险1000000元，可用于日后赔偿无名氏家属经济损失，因此，可作为对被告人酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑志伟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，可以对郑志伟适用缓刑，但郑志伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决�下：
被告人郑志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 林文东
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林逸萍
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责�，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审42号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王天银，男，1967年8月27日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王天银行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第020号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东良村村东非法占用土地100.17平方米建住宅一处，建筑物总面积100.17平方米，现已建好一层，砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人王天银作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东良村村东非法占用的土地100.17平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯东良村村东北非法占用100.17平方米土地上新建的砖混结构、坐北朝南、现已建好一层的建筑物面积100.17平方米，恢复土地原状；同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东良村村东非法占用的土地100.17平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯东良村村东非法占用的100.17平方米土地上新建的砖混结构、坐北朝南、现已建好一层的建筑物面积100.17平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王天银作出的卫国土监字（2015）第020号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第020号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯东良村非法占用的土地面积100.17平方米的行政处罚不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯东良村村东非法占用的100.17平方米土地上，新建的砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积100.17平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 秦学武
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1540号原告：王省阳，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽润晖生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：尚冰冰，公司总经理。被告：陈志锋，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王省阳诉被告安徽润晖生物科技有限公司、陈志锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈   怡审 判 员 陈 修 宏人民陪审员 张 宇 鹤二〇一六年三月二十四日书 记 员 王鸽�
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行予终字第3号
上诉人（原审起诉人）吴民华，男，1941年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人吴民华因不服博爱县人民法院（2014）博立初字第00001号不予受理裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：2002年7月18日博爱县生猪定点屠宰稽查大队非法扣押上诉人双汇碎膘158包，鹿邑四通槽头75包（每包25公斤），上诉人从2002年8月开始多次找博爱县商务局、博爱县人大及博爱县人民政府要求处理，同时也向博爱县人民法院起诉，最后在2014年6月3日，博爱县人民法院以超过法定期限为由，下达了不予受理裁定书，上诉人认为上诉人的起诉没有超过时效，请求更正原审法院错误裁定予以立案，让上诉人有说理的机会，充分保护上诉人的合法权利。
本院经审查认为，上诉人吴民华向原审法院的起诉超过了法定的诉讼期限，而且亦没有提供相应证据来支持自己的上诉主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 左梦娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第393号
申请执行人：刘青竹，女，汉族，住珲春市。
被执行人：关凤花，女，满族，住珲春市。
申请执行人刘青竹与被执行人关凤花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）珲民一初字第253号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书（支付执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、申请执行费8600元、迟延履行期间的债务利息），关凤花于2015年12月29日前已偿还执行款28700元，截止2015年12月29日为止，被执行人关凤花应偿还申请执行人刘青竹执行款40251元［执行款60000元及利息4800元、案件受理费750元、执行费860元、迟延履行期间的债务利息2541元（以6万元为本金，自2015年5月1日起按日利率1.75%计算至2015年12月29日止），减去已给付的28700元）。于2015年12月29日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人关凤花于2016年1月1日起每月8日偿还执行款10000元直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2015）珲民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴金姬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第113号
上诉人（原审原告）：张国昌，男，1942年9月13日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人：李忠贵，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县养士堡镇陶家村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人：徐宝革，书记。
委托代理人：郭玉翠，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县养士堡镇陶家村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：白巨斌，村主任。
委托代理人：郭玉翠，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
上诉人张国昌为与被上诉人辽中县养士堡镇陶家村民委员会、辽中县养士堡镇陶家村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国昌向原审法院起诉称：其于2010年1月15日承包了被告辽河西地计500亩，该承包土地原、被告曾发生过纠纷，经辽中县人民法院（2011）辽民三初字第460号及沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三初字第1012号民事判决，二级法院均确认原告承包被告的土地合法有效。原告承包被告的500亩土地经辽宁省农村经济委员会辽民经（2011）209号文件，关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知精神，原告承包的500亩地国家以每年每亩600元的价款予以补偿，即每年应补偿原告30万元，2011、2012、2013年补偿款原告均已收到，2014年补偿款被告已无理无合法的手段强制要求扣留原告每年应得补偿款20万元，只给原告10万元，这一不合理的协议严重违背了国家补偿规定和土地承包等法律规定是不合理的，为此要求被告给付我补偿。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告要求给付2014年承包土地补偿款30万元，即无事实依据也无法律依据，原告已于2013年11月15日与陶家村经济合作社白家岗村委会达成协议，即2011年至2013年给付租地补偿款78万元，之后每年给付10万元，该协议是双方在自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，原告以得到上述款项78万元，其次，按照辽宁省农民经济委员会文件辽农经2011年209号规定属于村集体的组织承包地，其流转收入归其流转组织所有，除已经承包给本集体经济农户作为家庭承包地外，其余流转收益均为该集体经济组织的收入，机动地由集体发包的河滩地，原承包合同应全部解除，现在原告的起诉的行为，不但违反了协议内容，而且也违背了经济委员会2011年209号文件规定，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告张国昌请求依据“辽宁省农村经济委员会辽农经（2011）209号文件规定精神，原告承包的500亩地国家以每年每亩600元的价款予以补偿，每年应补偿原告30万元，因该补偿款是由辽中县辽河保护区管理局拨付，该补偿款受当地政府相关政策的制约和主导，原、被告之间的返租行为是否应该履行应由政府相关部门处理，不属法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张国昌要求被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会给付2014年承包土地补偿款30万元的起诉。案件受理费5800元，由本院退回原告。
张国昌不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范畴错误，原审法院应当受理本案，并应当支持上诉人的诉讼请求，请求二审依法改判。
二被上诉人答辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院认为：上诉人请求依据“辽宁省农村经济委员会辽农经（2011）209号文件规定精神，二被上诉人以每年每亩600元的价款予以补偿，支付原告承包的500亩地补偿款，每年应为30万元，而不是10万元。因该补偿款是由辽中县辽河保护区管理局拨付，该补偿款受当地政府相关政策的制约和主导，双方当事人之间的纠纷应由政府相关部门处理，不属法院民事受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉是正确的。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4015号
罪犯布得么呷作，女，1990年12月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人布得么呷作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期起于2010年7月4日止于2025年7月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布得么呷作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布得么呷作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯布得么呷作减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1415号
罪犯潘家壮，绰号“阿壮”，男，1983年10月9日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，渔民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘家壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139603.53元。该判决已发生法律效力。罪犯潘家壮于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯潘家壮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘家壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家壮自2011年8月起至2013年6月，累计考核23个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘家壮应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币139603.53元，现已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家壮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家壮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第23号
申请执行人：季传国。
被执行人：刘恩刚。
被执行人：孙永梅。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款216999.99元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年七月十七日
代书记员 秦 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0902执保9号
申请执行人安康市万赫金属制品有限公司。
法定代表人：董常虹，系该公司董事长。
被执行人苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司。
法定代表人：马君瑞，系公司总经理。
本院受理安康市万赫金属制品有限公司与苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司买卖合同（诉前保全）一案，本院作出的（2017）陕0902财保100号民事裁定书已发生法律效力，依据权利人安康市万赫金属制品有限公司的申请，本院于2017年7月19日立案执行。申请执行人要求对被执行人苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司在银行存款200万元予以保全。
本案在执行过程中，经总对总网络查控未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0902执执保9号案件执行完毕，现予结案。
审判员 党 群
二〇一七年七月二十日
书记员 聂佳文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00867号
申请执行人董某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人朱某某交通事故纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00867号
申请执行人董建辉。
被执行人朱小涛。
本院在执行申请执行人董建辉与被执行人朱小涛交通事故纠纷一案中，被执行人朱小涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小涛银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第176号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人胡冬晓，女，汉族，住址同上。系原告胡志义的女儿。
被告沈富荛，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告沈模忠，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告胡志义诉被告沈富荛、沈模忠民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以已与被告达成了还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年五月十九日
书记员 邓 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1544号
罪犯梁炬章，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月29日作出（2012）云罗法刑初字第246号刑事判决，以被告人梁炬章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁炬章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炬章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炬章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炬章予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第22号
原告申海林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。
被告巴林左旗公安局林东城郊派出所。
负责人于晓林，所长。
委托代理人张汉东，巴林左旗公安局法制科民警。
第三人孙淑珍，女，1954年10月9日出生，蒙古族，农民。现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心工作人员。
原告申海林诉被告巴林左旗公安局林东城郊派出所、第三人孙淑珍不服治安管理罚款处罚一案，在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告申海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武荣华
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈丽敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4654号
原告：三阳镇陈坊村大园一组村民小组,住所地：宜春市袁州区三阳镇陈坊村。
负责人：周福生,该村民小组组长。
委托代理人：周元福，男，1952年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，该村民小组原组长，住江西省宜春市袁州区。
被告：阳佳金，男，1980年11月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告三阳镇陈坊村大园一组村民小组（以下简称原告）与被告阳佳金（以下简称被告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员易青洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周元福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告田租租金36368元，水费款2360元，合计人民币38728元；2.责令被告还原耕地，如不还耕，应付19000元还耕费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订租赁水田合同，合同约定租期20年，被告租赁原告水田29.514亩，种植经济作物，租金和水费共计650元/亩。合同签订后，被告支付了两年的租金。到2015年，被告终止种植，未付田租和水费，耕地也未还原。两年租金计算如下：田租650元每亩共计36368元，水费按40元每亩共计2360元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订土地承包经营权出租合同。合同主要约定：被告租赁原告29.514亩水田用于种植经济作物；租赁期20年，自2012年12月1日起至2032年12月1日止；租金按每年每亩450斤稻谷计算，另外还应按每亩40元支付水费；付款方式为合同签订之日付清当年租金，后每年12月1日应付清下一年的租金；被告应于2014年12月1日一次支付两年的租金，其中一年租金作为还原耕地的押金。合同签订后，被告开始在其租赁的土地上种植葡萄等经济作物，2014年12月1日前被告未依约支付2015年租金和水费，也未依约支付一年租金作为耕地还原押金。经原告多次催讨，2015年7月5日，原、被告协商后，双方确定田租及水费一年具体金额为19000元。当天被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠到原告田租钱19000元以及还耕加一年租钱19000元共计38000元，2015年12月10号还清。约定期限届满，被告既未支付上述欠款也未支付2016年度的租金，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告租赁原告水田与原告签订的土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告依照合同约定将承包经营的水田交付被告租赁使用，被告应依约支付租金。但被告未按规定支付2015年后租金及耕地还原押金，且双方欠条明确约定租金及水费一年为19000元，故对原告要求被告支付2015年、2016年两年租金及一年租金作为土地还耕押金的诉讼请求，本院对其中每年19000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳佳金于本判决生效后十五日内支付原告三阳镇陈坊村大园村民小组2015年、2016年土地承包经营权租金及土地还耕押金合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计币621.5元，由原告三阳镇陈坊村大园村民小组负担21.5元，被告阳佳金负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1243元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 万增武
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第707号
原告窦慧，女，1976年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人窦仁年（原告父亲），男，1939年6月27日出生，汉族。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告董振红，男，1979年9月23日出生，汉族，个体。
原告窦慧与被告董振红债务承担纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦慧的委托代理人窦仁年、张保强到庭参加诉讼，被告董振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦慧诉称，被告董振红先是为胡涛向原告借款130000元作担保，此借款到期后胡涛未能归还，后被告于2014年2月14日同意此款由被告负责归还并出具借条。此款原告后向被告数次催要，被告均以债务太多，自已住处尚未被拆迁，自身现无力负担为由推诿，然原告现发生病变，身患多处肿瘤，急需用钱却无经济来源，特诉讼要求被告支付借款130000元及从2010年12月9日起至法院确定还款之日止的银行利息。
被告董振红未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告窦慧在被告董振红担保下借款130000元给债务人胡涛，借期六个月，自2010年6月9日起至2010年12月8日，如到期不还，胡涛自愿按还款额的每日千分之三支付违约金。原告庭审中口头承认当初口头约定每个月2%的利息。逾期胡涛并未能归还。
2012年2月28日，因胡涛涉嫌犯罪被逮捕，被告作为担保人，向原告父亲窦仁年承诺该借款由其偿还并向原告父亲出具了借条一张，内容为“本人董振红经借窦仁年人民币拾叁万圆整（130000元），等家里拆迁后付清。借款人董振红”。
2014年2月14日，因原告被查出身患肺、脑、骨继发性恶性肿瘤需资金用于治疗而无资金来源，再次向被告索款，被告因仍无力还款，再次承诺待住家拆迁时立即归还上述全部欠款并在借条上签名。借条内容为“2010年6月9日胡涛向窦慧借款壹拾叁万元（130000元），本人为胡涛借款作担保，后胡涛因犯罪被判刑，无能力归还。因本人为胡涛向窦慧借款担保，故将胡涛借款转为本人向窦慧借款，并于2012年2月28日向窦慧的父亲出具了一张借条。现本人再次向窦慧出具借条，所借窦慧壹拾叁万元（130000），由本人负责归还。待本人住家拆迁时立即归还上述全部欠款。借款人董振红”。然被告董振红家并未有被拆迁的迹象，原告诉来法院要求被告支付130000元及从2010年12月9日起至法院确定还款之日止的银行利息。庭审，原告考虑到借条中并未有利息的约定等因素而放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款协议一份、借条二份等证据证实。
本院认为，法律并不禁止债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，只是规定作此转移时应当经债权人同意（见《合同法》第八十四条）。本案被告原来作为原告借款给胡涛的担保人，后因胡涛犯罪被判刑无力偿还，被告承诺该款由其来偿还并向原告出具2014年2月14日借条，原告收取该借条应视为同意，故本案债务承担有效成立，被告应当按照约定向原告支付该130000元借款。借条中“待本人住家拆迁时立即归还上述全部欠款”，本院认为是否拆迁不能作为是否还款的前提，也不能得出其住家不拆迁就不必还款的结论，该还款时间的约定是不确定的，属约定不明，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告放弃利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振红于本判决生效之日起三十日内支付原告130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 俞玉琴
四川省天全县人民法院
民事�决书
（2013）天全民初字第464号
原告高均，男，汉族，生于1971年2月10日，住天全县。
被告高铁军，女，汉族，生于1971年11月1日，住天全县。
被告颜晓雷，男，汉族，生于1970年1月27日，住天全县。
上列原告高均与被告高铁军、颜晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，2014年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高均到庭参加诉讼，被告高铁军、颜晓雷因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高均诉称：2011年4月6日，原告向被告高铁军购买了其位于天全县的房屋。双方约定原告给付定金50000元，若买房反悔则卖方不予退还定金，若卖方反悔则按定金双倍返还给买方。签订房屋买卖协议时，原告将50000元定金当场支付给被告高铁军。但之后被告以各种理由不与原告办理房屋过户手续，并且在2011年7月份将房屋卖与他人。原告找二被告协商退还房屋定金的事宜，二被告均避而不见。因二被告系夫妻关系，现起诉至法院，请求法院依法判决二被告返还定金100000元。
为支持自己的主张，原告向法院提供了以下证据：1、身份证；2、收条；3、房屋买卖确认书；4、房产证；5、土地使用证。
被告高铁军、颜晓雷未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
为查明案件事实，本院依职权在公安机关调取了二被告户籍证明。
经审理查明：被告高铁军、颜晓雷系夫妻关系。2011年4月6日，原告高均与被告高铁军签订了房屋买卖确认书，确认书约定：被告高铁军将其自有的天全县的房产卖与原告高均，以房产证上登记的实际面积为房屋面积，单价为1500元／㎡来确定交易价格。房屋交付时间为6月15日，原告即时向被告支付了房屋定金50000元，并明确双方不得反悔，若原告反悔则被告不予退还定金，若被告反悔则返还双倍定金给原告。约定的交房期限届满后，二被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋过户手续，且后来将房屋卖与他人，并一直不退原告定金。原告于2013年6月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：1、土地使用证、房产证上登记的土地使用权人和房屋产权人为被告高铁军；2、房产证上登记的房屋实际面积为131.98㎡。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、房屋买卖确认书、房产证、土地使用证、法院依职权调取的二被告户籍证明及原告庭审陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告高均与被告高铁军签订的房屋买卖确认书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了定金50000元后，被告�铁军却未按约交付房屋，且后将房屋卖与他人，依法应承担违约责任。原告高均要求被告高铁军双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定原告交付定金50000元，此约定违反了《》第的规定，即定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。约定的房屋买卖总价款为197970元（131.98㎡×1500元／㎡），按照法律规定约定的定金数额不得超过39594元（197970元×20%）。根据相关司法解释规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持，故被告高铁军应对原告已支付50000元中超过39594元的10406元视为预付款予以返还。因被告颜晓雷与高铁军系夫妻关系，且房屋买卖是在夫妻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务由二被告共同承担。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《》第、第、《》第八十九条、、《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告高铁军、颜晓雷于本判决生效之日起十日内返还原告高均定金79188元及房屋预付款10406元，共计89594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告高均承担300元，被告高铁军、颜晓雷承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 牟 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈烨伟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。