江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1728号
原告史爱芹（反诉被告），农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告张永瑞（反诉原告），农民。
委托代理人黄德纯，农民。
原告史爱芹诉被告张永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告张永瑞提出反诉，本院依法进行合并审理。原告史爱芹（反诉被告）及其委托代理人吕言俊，被告张永瑞（反诉原告）及其委托代理人黄德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱芹诉称：2016年3月19日11时20分许，被告张永瑞驾驶无号牌电动轿车沿丰邑大道由南向北行驶，至S321省道交叉路口处，与沿S321省道由西向东行驶的原告史爱芹驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致史爱芹受伤，两车均不同程度损坏。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗，住院十九天，电动车完全损毁。原告以上的损失均为被告驾驶电动轿车高速行驶且违反交通安全法所导致，因此被告张永瑞应对原告的损失承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费、救护车费14260.66元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费209元（11元/天×19天）、护理费1787.9元（101.84元/天×19天）、车辆损失费3130元，以上共计19874.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张永瑞辩称：发生交通事故是事实，在事故中答辩人驾驶的电动四轮车也因事故损坏，花费修理费1700元，在事故发生后，答辩人为原告支付了60元的救护车费用。因交警大队并未对本次事故作出责任划分，依照民法通则第四条和江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第十一条第一项第七款规定，原告和答辩人应互负该次事故的同等责任，且根据江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复，规定电动三轮车属于机动车辆，答辩人认为，在本次事故中，双方互负同等责任，双方应对在事故中造成的损失在同等范围内承担赔偿责任。
反诉原告张永瑞诉称：2016年3月19日11时20分许，反诉人张永瑞驾驶无号牌电动轿车沿丰邑大道由南向北行驶，至与S321省道交叉路口处，与沿S321省道由西向东行驶的史爱芹驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致史爱芹受伤，两车均不同程度损坏。该次事故经丰县公安局交通警察大队事故中队认定，张永瑞驾驶的无号牌电动轿车与史爱芹驾驶的电瓶三轮车是否按照交通信号通行无法查清。反诉人因本次事故造成财产损失1700余元。因被反诉人史爱芹驾驶的电动车属于机动车辆，根据相关法律规定，被反诉人应对该次事故负同等责任。为维护反诉人的合法权益，请求法庭将本诉和反诉合并审理。现要求：1、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费1700元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告史爱芹辩称：对于发生交通事故的事实不持异议，对于反诉人的车辆损失，应由交警队委托有鉴定资质的丰县物价局进行估价认证。
原告史爱芹为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过；
2、丰县人民医院住院病案10页、疾病诊断书一份、丰县人民医院特殊治疗同意书，证明原告的伤情及住院治疗的情况；
3、丰县人民医院医疗费票据7张、用药清单、救护车费和院外购买药物发票2张（包括处方2张），证明原告住院所花费的医疗费及购买药物的费用；
4、原告女儿李芳的身份证和户口本，证明其护理人员的身份及其城镇户口的身份；
5、凤城镇街道办事处龙雾桥社区证明1份，证明原告与护理人员李芳系母女关系；
6、原告庭前依法申请法院调取的丰县交警大队因本次交通事故所做的询问笔录，证明发生事故时的现场情况。
经庭审质证，被告张永瑞对原告史爱芹提供证据的真实性无异议，但其提出救护车费55.5元是由其支付，且护理人员李芳是否因护理造成损失减少，原告未能举证证明，因此不予认可，且原告对于其诉请的车辆损失并未提供相关证据，不应予以支持。
本院认为，被告张永瑞对原告提供的其他证据的真实性没有异议，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告张永瑞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、车辆维修登记表和机动车维修增值税发票1张，金额为1500元；
2、丰县鹏越汽车修理有限公司出具的施救费发票1张，金额为200元。
经庭审质证，原告史爱芹对被告张永瑞提供证据的真实性无异议，但其认为不能证明原告的观点，车辆维修没有经过交警大队委托评估，施救费应由被告自行承担。
本院认为，原告史爱芹对被告张永瑞提供的证据的真实性没有异议，结合当事人的陈述，本院对以上证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年3月19日11时20分许，被告张永瑞驾驶无号牌电动轿车沿丰邑大道由南向北行驶，至与S321省道交叉路口处，与沿S321省道由西向东行驶的史爱芹驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致史爱芹受伤，两车均不同程度损坏。2016年3月24日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，双方当事人就民事赔偿，依法向人民法院提起民事诉讼。
原告史爱芹受伤后于2016年3月19日至2016年6月9日在丰县人民医院住院治疗18天，被诊断为眼挫伤，花费医疗费14260.66元（包括救护车费和购买处方药费），出院医嘱为：注意休息、门诊随访。原告住院期间一直由其女儿李芳护理，李芳居住在县城，为无固定职业人员。在本次事故中，被告张永瑞所有的电瓶三轮车损坏，被告花费施救费200元、修理费1500元。
双方当事人的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，反诉原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第三，原被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额如何确定。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一，原告史爱芹诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告诉请医疗费14260.66元，原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病历予以证明，本院予以认定；2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因护理人员李芳一直居住在县城，故护理费为1833.12元（101.84×18）；3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，该项费用共计324元(18×18）；4、营养费：按照每天11元的标准，该项费用共计198元(11×18）；5、财产损失：原告诉请财产损失3130元，但其并未向法庭提供相关证据予以证实，故对于原告的诉请本院不予支持。以上各项损失合计16615.78元。
第二，反诉原告张永瑞诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，本院认定反诉原告张永瑞因本次事故产生的损失为：1、施救费200元，有反诉原告提供的票据为证，本院予以确认；2、车辆维修费1500元，有反诉原告提供的车辆维修登记表和维修费发票予以证实，本院予以确认。以上各项损失合计为1700元。
第二，原被告双方应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。双方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，且丰县公安局交通警察大队出具的事故证明中明确表述，张永瑞驾驶的无号牌电动轿车与史爱芹驾驶的电瓶三轮车是否按照交通信号通行无法查清，因此交通事故成因无法查清，本院依据原告申请调取的询问笔录以及事故证明，从公平合理角度，酌情认定双方对本次事故负同等责任。鉴于双方当事人驾驶的均系电动车辆，无法购买交强险，因此双方当事人对对方在本期事故中造成的全部损失依法承担50%的赔偿责任。原告史爱芹的损失共计16615.78元，由被告张永瑞赔偿其8307.89元。
被告张永瑞因此次交通事故的损失合计为1700元，原告史爱芹对此次事故所造成的损失中承担50%的责任，故原告史爱芹应赔偿给被告850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告张永瑞于本判决生效后十日内赔偿给原告史爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计8307.89元。
二、反诉被告史爱芹于本判决生效后十日内赔偿给反诉原告张永瑞施救费、财产损失费合计850元。
三、驳回原告史爱芹的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告史爱芹负担100元，被告张永瑞负担100元（随案款直接支付给原告史爱芹）；反诉案件受理费50元（减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告张永瑞负担25元，反诉被告史爱芹负担25元（随案款直接支付给反诉原告张永瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亭亭