上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第81号
原告洪某某。
法定代理人洪某甲（系原告之父）。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告李剑。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人王宏本，该公司员工。
委托代理人戴一鸣，该公司员工。
原告洪某某与被告李剑、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下称英泰财保上海公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某的法定代理人洪某甲及委托代理人段永玺、被告李剑、被告英泰财保上海公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2013年8月9日16时许，被告李剑驾驶牌号为沪C6XX**小客车沿江苏省太仓市浏河镇闸北路由北往南行驶至川福火锅前路段处，车辆前部与案外人洪某甲所骑的电动自行车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李剑承担事故的全部责任，原告及案外人洪某甲无责任。被告英泰财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均�人民币）769.18元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费8，800元、交通费600元、衣物损失费300元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，前款由被告英泰财保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告李剑承担全部赔偿责任。
被告李剑辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿鉴定费2，300元及律师费4，000元，其它同意保险公司意见。另外，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告英泰财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了50万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重�鉴定；医疗费由法院审核，但不赔偿非医保部分医疗费；住院伙食补助费认可280元；营养费认可1，800元；护理费认可4，800元；残疾赔偿金认可25，000元；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费不认可；律师费、鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月9日16时许，被告李剑驾驶牌号为沪C6XX**小客车沿江苏省太仓市浏河镇闸北路由北往南行驶至川福火锅前路段处，车辆前部与案外人洪某甲所骑的电动自行车（载原告洪某某）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李剑承担事故的全部责任，原告洪某某及案外人洪某甲无责任。原告洪某某受伤后分别至苏州大学附属儿童医院、太仓市浏河人民医院等治疗，其中在苏州大学附属儿童医院住院18天，共花费医疗费38，105.91元（含被告李剑垫付的医疗费37，336.73元）。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告洪某某的伤残情况作了鉴定，该中心于2014年4月30日出具华政（2014）法医残鉴字第F-368号司法鉴定意见书，结论为原告洪某某因交通事故所受伤残评定十级伤残。给予原告洪某某伤后陪护120日，营养60日。为本次鉴定，原告洪某某支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告洪某某支付律师费4，000元。
另查明，1、原告洪某某为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；2、事发后，被告李剑给付原告现金7，200元。
审理中，被告英泰财保上海公司对于鉴定意见提出异议，要求对原告洪某某的伤残情况进行重新鉴定，但未举证证明该鉴定意见存在符合法律规定应予重新鉴定的法定情形，故对其申请，本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告李剑承担事故的全部责任，原告洪某某及案外人洪某甲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告英泰财保上海公司对肇事车辆牌号为沪C6XX**小客车在该公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告英泰财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告李剑承担事故的全部责任，本院确定由被告李剑承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费38，105.91元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，本院均予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、住院伙食补助费280元，原告主张未超过实际损失，本院予以支持；3、律师费，被告李剑同意赔偿4，000元，本院予以照准；4、营养费、护理费、衣物损失费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、4，800元、100元、500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告洪某某医疗费38，105.91元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费4，800元、交通费500元、衣物损失费100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元（在强制保险内赔偿），共计89，001.91元；
二、被告李剑应赔偿原告洪某某鉴定费2，300元、律师费4，000元，与被告垫付的现金7，200元、医疗费37，336.73元相抵，原告洪某某应于本判决生效之日起�日内返还被告李剑38，236.73元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，371元，减半收取685.50元，由被告李剑负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保�金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产�失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。