宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初571号
原告：杨云裕。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：成星辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
代表人：刘更新，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
原告杨云裕与被告成星辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称为平安财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨云裕于2016年1月25日向本院提起诉讼，并在审理中明确诉请为：1.判令被告成星辉赔偿原告各项损失共计174128.58元；2.判令被告平安财险娄底公司对上述款项在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.判令诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2014年7月27日11时20分许，李步高驾驶湘K×××××号轻型普通货车在大××××涂料厂改道处与骑行电瓶二轮车的原告杨云裕发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
李步高应承担此事故的全部责任，原告杨云裕不承担此事故的责任。
三、机动车其他赔偿义务主体：
湘K×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人为陈伏江，被告成星辉确认其为该车辆的实际所有人，本起事故造成原告的损失由其负责赔偿，原告和被告平安财险娄底公司对此无异议。
四、肇事车辆投保情况：
湘K×××××号轻型普通货车在被告平安财险娄底公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
五、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张及证据：根据医疗费票据、费用清单、定额收据、收款收据、司法鉴定意见书等证据，原告主张医疗费42188.58元（含后续治疗费8000元）。
被告成星辉未到庭质证，但在庭前提供医疗费票据，用以证明其共计垫付医疗费13347.40元的事实。
被告平安财险娄底公司答辩意见及证据：对原告提供的证据（除收款收据外）和被告成星辉提供的证据无异议，本被告已垫付10000元，同时根据合同约定，其中非医保用药共计4400元，应由被告成星辉予以负担。未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的医疗辅助器具票据并非正规票据，故对该证据本院不予认定。根据原告提供的其他证据和被告成星辉提供的证据，经核算，原告的医疗费共计为44895.98元（含后续治疗费8000元）。经审理，两被告之间达成合意，确认非医保费用4400元由被告成星辉自行负担，该约定并不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：
审理中，原、被告确认为1830元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据住院时间、鉴定意见、护理费票据，原告主张护理费为9300元。
被告成星辉未到庭质证，但在庭前明确其已支付9000元护理费。
被告平安财险娄底公司答辩意见及证据：对于护理期限无异议，护理标准应区分住院期间100元／天和出院期间50元／天。
法院认定及理由：原告提供的护理费票据并非正规票据，故本院不作为本案的定案依据。结合鉴定意见，本院确认原告的护理期限为60天，且均系住院期间，为完全护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算。综上，本院确认护理费为8835.29元（53748元／年÷365天×60天）。原告放弃已付300元的护理费，被告成星辉确认以法院确认的金额为准，多付款项自行负担。
八、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书、工资清单、停发工资证明等证据，原告主张误工费为20300元（2900元／月×7个月）。
被告平安财险娄底公司答辩意见及证据：对司法鉴定意见书无异议；对工资清单、停发工资证明的真实性不予认可。原告已达退休年龄无误工费，未有证据提供本院。
法院认定及理由：结合原告年龄，在无其他证据予以佐证的前提下，误工时间计算至其满60周岁止，计22天。原告主张按照2900元／月的标准计算误工损失合理，本院予以确认。综上，本院确认原告误工费为2126.67元（2900元／月÷30天×22天）。
九、营养费：
审理中，原、被告确认为1800元。
十、残疾赔偿金：
原告主张及证据：根据土地征用证明、被征地人员养老保障手册，原告主张残疾赔偿金为88310元（44155元／年×20年×10%），后在审理中明确金额为85734.29元（44155元／年×19年5个月×10%）。
被告成星辉未答辩亦未有证据提供本院。
被告平安财险娄底公司答辩意见及证据：对原告提供的土地征用证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，同时原告并未提供证据证明其在城镇居住满一年，故应按农村标准计算此项损失，结合伤残鉴定出具的时间，原告已过六十周岁，应计算19年，未有证据提供本院。
法院认定及理由：结合原告的年龄，原告要求按照19年5个月计算此项损失并无不当，本院予以确认；同时被告并未提供反驳证据予以推翻原告提供的证据，故对原告提供的土地征用证明本院予以认定。综上，原告主张按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以确认。经核算，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以认定。
十一、交通费：
审理中，原、被告确认为500元。
十二、财产损失：
原告主张及证据：原告主张财产损失为3000元，未有证据提供本院。
被告成星辉未答辩，亦未有证据提供本院。
被告平安财险娄底公司答辩意见及证据：未定损，不予认可。
法院认定及理由：原告并未提供证据予以支持其诉请，故对该损失本院难以认定。
十三、鉴定费：
审理中，原、被告确认为1900元。
十四、精神损害抚慰金：
审理中，原、被告确定为3000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：
被告成星辉已支付医疗费13347.40元、护理费8835.29元；被告平安财险娄底公司已垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，原告杨云裕不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害要求被告平安财险娄底公司作为机动车辆的保险人在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险娄底公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李步高驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出保险限额部分承担赔偿责任，李步高系被告成星辉雇佣的驾驶员，故被告成星辉应对李步高应承担的赔偿部分承担赔偿责任，故原告要求被告成星辉损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告成星辉确认原告损失中医疗项下的非医保费用4400元、鉴定费、营养费由其负担，该意思表示并不违反相关法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计150622.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨云裕各项损失共计142522.23元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿132522.84元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告成星辉应赔偿原告杨云裕超出保险范围外的损失共计8100元，扣除已支付的22182.69元，原告杨云裕尚应返还被告成星辉14082.69元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣除；
三、驳回原告杨云裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告杨云裕负担527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担1334.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨筱筱