福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初368号
原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郑德胜，该公司董事长。
委托代理人连文波，该公司员工。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告三明万和汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林靖，该公司负责人。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，该公司负责人。
被告叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶柏林，该公司负责人。
第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司（以下简称“华兴典当公司”）与被告三明万和汽车销售服务有限公司（以下简称“万和公司”）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称“华屹公司”）、叶柏林、刘淑霞、三明万杰汽车贸易有限公司（以下简称“万杰公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由本院审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告华兴典当公司的委托代理人谢洪强、连文波、第三人农行泉港支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。被告万和公司、华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴典当公司诉称，2013年5月9日，原告与被告万和公司、第三人农行泉港支行签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》1份，约定由原告委托第三人农行泉港支行向被告万和公司发放贷款16000000元，借款期限为1年；利率按照合同签订之日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期档次基准利率基础上浮360%计算。同日，第三人农行泉港支行与被告万和公司签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各1份，对借款方式、用途、利率、罚息、复利、法律责任、抵押事项等进行了约定。2013年6月14日，原告与被告万和公司签订《委托贷款抵押协议》，由被告万和公司提供位于南平市延平区西芹镇水溪口东风标致4S店及综合楼房地产为上述债务提供抵押担保。同日，第三人农行泉港支行向被告万和公司发放贷款16000000元。2014年5月9日，原告与第三人农行泉港支行、被告万和公司、万杰公司签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款展期协议》1份，将借款期限展期至2014年11月8日。2013年5月9日、2014年5月17日，原告与被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞签订《保证合同》，由三被告为上述债务提供连带责任保证。2014年5月16日，原告与被告万杰公司签订《保证合同》，由被告万杰公司为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告万和公司拒不还款付息。截至2016年1月26日止，被告万和公司尚欠原告借款本金16000000元、利息22965.88元、罚息4688640元、复利693795.16元。原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。现请求判令：一、被告万和公司偿还原告借款本金16000000元；二、被告万和公司支付借款利息22965.88元（以借款本金16000000元为基数，按月利率1.8%计算，自2013年6月14日起至2014年11月8日止，应支付利息4915200元，已支付利息4892234.62元）；三、被告万和公司支付原告罚息4688640元（以借款本金16000000元为基数，按月利率1.98%计算，自2014年11月9日起至2016年1月26日止；此后罚息继续计算至借款本息清偿为止）；四、被告万和公司支付原告复利693796.16元（以借款本金16000000元为基数，按月利率1.98%计算的利息计收复利，自2014年11月9日起至2015年1月26日止；此后复利继续计算至借款本息清偿为止）；五、被告万和公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元；六、被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司对上述债务承担连带清偿责任；七、原告对被告万和公司提供的位于南平市延平区西芹镇水溪口东风标致4S店及综合楼在建工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本案审理过程中，原告将上述诉讼请求的第一至第四项变更为：一、被告万和公司偿还原告借款本金14500000元；二、被告万和公司支付借款利息1420365.38元（以借款本金16000000元为基数，自2013年6月14日起至2014年7月15日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息3392234.62元，未付利息428565.38元；以借款本金14500000元为基数，自2014年7月16日起至2014年11月8日止，按月利率1.8%计算，未支付利息9918000元）；三、被告万和公司支付原告罚息4249080元（以14500000元为基数，自2014年11月9日起至2016年1月26日止，按月利率1.98%计算；此后罚息继续计算至借款本息清偿为止）；四、被告万和公司支付原告复利1188898.03元（以16000000元为基数，自2014年6月21日起至2014年7月15日止，按月利率1.8%计算的利息计收复利；以14500000元为基数，自2014年7月16日起至2014年11月8日止，按月利率1.8%计算的利息计收复利；以14500000元为基数，自2014年11月9日起至2016年1月26日止，按月利率1.98%计算的利息计收复利，此后复利继续计算至借款本息清偿为止）。
被告万和公司、华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司未到庭亦提交书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
第三人农行泉港支行述称，原告所述属实，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、特种行业许可证各1份。以证明原告的身份情况。
2、被告万和公司、华屹公司、万杰公司、第三人农行泉港支行的营业执照、组织机构代码证及被告叶柏林、刘淑霞的身份证各1份。以证明五被告及第三人的身份情况。
3、2013年5月9日，原告与被告万和公司、第三人农行泉港支行签订的《委托贷款合同》、第三人与被告万和公司签订的《流动资金借款合同》、2013年6月14日借款凭证、入账通知书、进账单各1份。以证明原告委托第三人农行泉港支行向被告万和公司发放贷款16000000元，借款期限自2013年6月14日至2014年5月8日，年利率为21.6%，并对相关权利进行约定及农行泉港支行于2013年6月14日向被告万和公司发放贷款16000000元的事实。
4、2014年5月9日，原告与被告万和公司、第三人农行泉港支行签订的《委托贷款展期协议》、中国农业银行业务凭证各1份。以证明原告委托第三人对被告万和公司的贷款展期至2014年11月8日，并约定相关权利义务的事实。
5、2013年5月9日，第三人农行泉港支行与被告万和公司签订的《抵押合同》、2013年6月14日原告与被告万和公司签订的《委托贷款抵押协议》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、南国用（2011）第05564号国有土地使用权证、南房建字第20130008号在建工程抵押登记证明各1份。以证明被告万和公司提供位于南平市延平区西芹镇水溪口东风标致4S店及综合楼在建工程为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续的事实。
6、2013年5月9日、2014年5月17日，原告与被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞签订的《保证合同》各1份；2014年5月16日，原告与被告华杰公司签订的《保证合同》1份；被告万和公司的《股东会决议》2份、被告华屹公司的《董事会决议》2份、被告万杰公司的《股东会决议》1份。以证明被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司为上述债务及展期后的债务提供连带责任保证，并对相关权利义务进行约定的事实。
7、中国农业银行入账通知书18张。以证明被告万和公司共支付原告利息4892234.62元的事实。
8、《委托代理合同》、律师代理费发票、中国农业银行结算业务申请书各1份。以证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。
第三人农行泉港支行质证认为，对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6、8不清楚。
本院认为，各被告均未到庭亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。证据1、2，系国家职能部门出具，可以证明各方当事人的身份情况，本院予以采信；证据3、4、5、6，有原、被告及第三人的签章确认，可以证明原告委托第三人向被告万和公司发放借款及被告万和公司为上述借款提供抵押担保、被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞为上述借款提供连带责任保证，并签订合同约定相关权利义务的事实，本院均予采信；证据7，系金融机构出具，可以证明被告万和公司已付款项4892234.62元的事实，但无法证明该款项系全部用于归还原告的利息；证据8，可以证明原告为实现本案债权而支出的费用，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年5月9日，原告与被告万和公司、第三人农行泉港支行签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》1份，主要内容为：“固定利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮360%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等必要费用；委托事项：委托人就委托贷款委托受托人的事项仅限于划转委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款；受托人按照合同约定日期、金额和方式划转相应款项以完成借款发放；因借款人的原因致使受托人未按合同约定划转借款归还款项的，由借款人独立向委托人承担责任，受托人不承担责任；受托人根据委托人指示而实施的行为，由委托人承担法律后果；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准……本合同项下的债务由编号为35100220130017108的《抵押合同》提供抵押担保……”。同日，被告万和公司与第三人农行泉港支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，并约定了相关权利义务。同日，原告与被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞签订《保证合同》1份，约定由被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞为上述借款提供连带责任保证。2013年6月14日，第三人依约向被告万和公司发放贷款16000000元，并由被告万和公司在《借款凭证》上盖章确认，载明借款到期日为2014年5月8日、年利率为21.6%。2014年5月9日，原告与被告万和公司、第三人农行泉港支行签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款展期协议》1份，主要内容为：“展期到期日为2014年11月8日，金额为16000000元；执行年利率21.6%；展期后第一个月偿还本金300万元，余下每月偿还本金50万元，最后一个月结清全部本金及利息，期间若无法按约定履行，视为借款方违约……”。2013年5月9日，第三人农行泉港支行与被告万和公司签订编号为35100220130017108的《抵押合同》1份，由被告万和公司提供其所有的址在南平市延平区西芹镇水溪口东风标致4S店及综合楼在建工程为上述债务抵押担保，担保本金金额为16000000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款实现债权的一切费用，并于2013年6月14日办理南房建字第20130008号抵押登记手续。2014年5月16日，原告与被告万杰公司签订《保证合同》1份，约定由被告万杰公司对上述《中国农业银行股份有限公司委托贷款展期协议》中的借款提供连责任保证。2014年5月17日，原告与被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞签订《保证合同》1份，约定三被告对上述《中国农业银行股份有限公司委托贷款展期协议》中的借款提供连责任保证。上述保证合同的担保范围包括因主合同而产生的本金、利息、综合费用、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。截至2014年6月26日止，被告万和公司支付原告利息3392234.62元；2014年7月15日，被告万和公司偿还原告借款本金1500000元。2016年1月28日，原告诉诸本院。
本院认为，原告华兴典当公司与被告万和公司、华屹公司、万杰公司、叶柏林、刘淑霞、第三人农行泉港支行签订的委托贷款合同、抵押合同、保证合同为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约委托第三人农行泉港支行向被告万和公司发放贷款16000000元，借贷双方约定展期后第一个月偿还本金3000000元，余下每月偿还本金500000元，最后一个月结清全部本金及利息，但被告万和公司仅支付借款本金1500000元，未支付相应的借款利息，且借款期限届满后，被告万和公司未按合同约定还清本息，构成违约，原告有权要求被告万和公司按合同约定还本付息，故原告要求被告万和公司支付尚欠借款本金14500000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，原告要求被告万和公司承担上述律师费损失25000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告万和公司约定了抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告万和公司提供抵押的抵押物拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司为上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司在承担保证责任后，依法有权向被告万和公司追偿。被告万和公司、华屹公司、叶柏林、刘淑霞、万杰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明万和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司借款本金14500000元及利息（其中，以16000000元为基数，自2013年6月14日起至2014年7月15日止；以14500000元为基数，自2014年7月16日起至2014年11月8日止，均按月利率1.8%计算；扣除已付利息3392234.62元）、罚息（以14500000元为基数，自2014年11月9日起至借款本息清偿为止，按月利率1.98%计算）、复利（以16000000元为基数，自2014年6月21日起至2014年7月15日止，按月利率1.8%计算的利息计收复利；以14500000元为基数，自2014年7月16日起至2014年11月8日止，按月利率1.8%计算的利息计收复利；以14500000元为基数，自2014年11月9日起至借款本息清偿为止，按月利率1.98%计算的利息计收复利）；
二、被告三明万和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司律师诉讼代理费损失25000元；
三、上述债务，原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司有权从被告三明万和汽车销售服务有限公司提供抵押的南房建字第20130008号项下、址在南平市延平区西芹镇水溪口东风标致4S店及综合楼在建工程的拍卖或变卖价款中优先受偿；
四、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、叶柏林、刘淑霞、三明万杰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、叶柏林、刘淑霞、三明万杰汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告三明万和汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148585元，减半收取74292.5元，由被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、叶柏林、刘淑霞、三明万杰汽车贸易有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年四月二十日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。