河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
主要负责人：刘立方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫胜，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人何卫胜保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托诉讼代理人张晶晶、被上诉人何卫胜的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本次事故被上诉人方无责且已就自己损失向侵权方主张权利，经法院判决其权利已经得到保护，不应同时要求侵权人与上诉人同时承担赔偿责任，不能重复诉讼。
何卫胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，不存在重复诉讼问题。被上诉人未从侵权方获得赔偿，并自愿承诺将向侵权人的追偿权利转让给上诉人，因此上诉人应依照保险合同的约定给付被上诉人保险理赔金。
何卫胜向一审法院起诉请求：被告赔偿机动车损失101073元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月24日，原告何卫胜为其所有的冀Ｂ×××××／冀BQJ**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2009年8月25日起至2010年8月24日止，冀Ｂ×××××号车的机动车损失保险金额为225200元、冀BQJ**挂号车的机动车损失保险金额为69200元。2009年10月1日0时42分许，李占军酒后驾驶蒙Ｊ×××××／蒙J97**挂号重型超载半挂车（内乘刘文举、李占军血液酒精含量38.25㎎／100ml）由西向东以每小时约81.4公里速度行至京藏高速公路576公里加150米处时，追尾至前方停车排队等候检测的由郑长富驾驶的冀Ｂ×××××／冀BQJ**挂号重型半挂牵引车右后尾部。随后，郑长富所驾车又追尾至前方由李万龙驾驶的冀Ｇ×××××／冀GJ2**挂号重型半挂牵引车尾部，造成李占军当场死亡，刘文举受伤，车辆不同程度损坏的重大交通事故。2009年11月18日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队做出内公交高包认字（2009）第0010号《道路交通事故认定书》，认定李占军应负事故全部责任，郑长富、李万龙、刘文举无责任。经高速公路交警支队包头大队委托，2009年11月11日，包头市价格认证中心为原告何卫胜所有的冀Ｂ×××××／冀BQJ**挂号的车辆损失作出了《车物损失价格鉴证结论报告》，损失评估金额为77641元，原告支出鉴定费3932元。原告因此事故另支出吊装施救费19500元。2009年12月28日，原告何卫胜在唐山市路北区人民法院对本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提起诉讼，2010年4月16日，唐山市路北区人民法院作出了（2010）北民初字第733号《民事裁定书》，以原告首先向负事故全部责任的第三方李占军索赔为由驳回了原告何卫胜的起诉。2010年9月，原告何卫胜向内蒙古自治区土默特右旗人民法院对李占军财产继承人赵春兰提起诉讼，2010年10月15日，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出了（2010）土民初字第832号《民事判决书》，判决赵春兰（李占军妻子）赔偿原告何卫胜各项损失共计101073元。判决生效后赵春兰未履行，原告何卫胜于2011年3月7日向内蒙古自治区土默特右旗人民法院申请强制执行，但因赵春兰下落不明，详细地址不详，且无财产可供执行，该法院于2011年3月8日作出了（2011）土法执字第123-1号《执行裁定书》，裁定对（2010）土民初字第832号《民事判决书》中止执行。原告何卫胜认为，其已向事故责任方积极索赔，因赵春兰无财产可供执行，被迫中止执行。2011年5月23日，原告何卫胜向唐山市路北区人民法院对本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司再次提起诉讼，唐山市路北区人民法院认为原告何卫胜的损失已经由生效判决所确认，并已申请强制执行，现在为中止执行，故于2011年9月10日作出了（2011）北民初字第1650号《民事判决书》，驳回原告何卫胜的诉讼请求。原告何卫胜不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院以（2011）唐民二终字第1000号民事判决，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。原告何卫胜向河北省高级人民法院申诉，2013年12月24日，河北省高级人民法院以（2013）冀民申字第2203号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审本案。2015年8月17日，唐山市中级人民法院以（2015）唐民再终字第94号民事裁定，撤销了唐山市中级人民法院作出的（2011）唐民终字第1000号民事判决和我院作出（2011）北民初字第1650号民事判决，发回我院重审。庭审过程中，原告何卫胜提交了《权利转让声明》一份，将内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2010）土民初字第832号《民事判决书》确定的向赵春兰求偿101073元的权利让与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，并保证协助被告向内蒙古自治区土默特右旗人民法院代位请求赔偿执行。
一审法院认为，原告何卫胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。本案中，原告何卫胜的损失已经由生效判决确认，但根据（2011）土法执字第123-1号《执行裁定书》，原告何卫胜未从被执行人处获得赔偿，且同意配合被告行使代位求偿权。故原告何卫胜向本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司要求支付保险理赔款101073元的诉讼请求，符合保险合同及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自判决生效之日起十日内给付原告何卫胜保险理赔款人民币101073元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被上诉人何卫胜在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间，上诉人应当承担赔偿责任。且被上诉人何卫胜并未从被执行人处获得赔偿并同意协助上诉人行使代位求偿权，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 颖