江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1186号
原告代秋云。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，江苏省苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。
被告任红军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人胡建健，总经理。
委托代理人姜志伟，系公司员工。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26号2601-2612室。
负责人钟利民，总经理。
原告代秋云诉被告宋玉远、任红军、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员姚民与人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告宋玉远的起诉，本院裁定准许。原告的委托代理人谢芳燕，被告任红军、华安公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代秋云诉称：2014年2月25日6时45分许，宋玉远驾驶车牌号为鲁q×××××轻型货车，行驶至平望镇梅堰梅新街停车开门时，与骑电动自行车的原告代秋云发生相撞，造成车辆受损、原告代秋云受伤的交通事故。后原告被送往吴江区第二人民医院治疗，共花费医疗费6702.26元，其中被告宋玉远支付了5000元，尚余1702.26元。后经司法鉴定建议原告代秋云伤后60日考虑营养支持，伤后60日予一人护理，误工期限掌握在伤后120日。事故中宋玉远负全责，原告代秋云无责任。事故发生时宋玉远所驾驶的车牌号为鲁q×××××轻型货车系被告任红军所有，且该车在华安公司投保交通事故责任强制险（以下简称交强险），机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）投保于华泰公司。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告剩余医疗费1702.26元，住院伙食补助费200元，营养费1800元，护理费4800元，误工费13200元，鉴定费1680元，交通费500元，电动车施救费100元，共计23982.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任红军对原告诉请无异议，辩称宋玉远系任红军的驾驶员。事故发生后在交警队缴纳了8000元事故押金，原告领取了5000元，尚有3000元在交警队。
被告华安公司辩称：对事故发生事实、责任认定及鉴定结论均无异议。原告各项损失的意见分项答辩。
被告华泰公司未到庭，提交书面答辩状辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，华泰公司承保事故车辆商业三者险，该事故发生在保险期间内。应扣除非医保用药且应当扣除住院发票中的伙食费部分。护理费、住院伙食补助费及营养费由法院依法判决。交通费请求法院酌定300元。误工费及鉴定费、电动车施救费华泰公司不予认可。
经审理查明：2014年2月25日6时45分许，宋玉远驾驶车牌号为鲁q×××××轻型货车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街停车开门时，与骑电动自行车的原告代秋云发生相撞，造成车辆受损、代秋云受伤的交通事故。事发后代秋云被送往吴江区第二人民医院住院治疗，共住院9天，代秋云支付医疗费6702.26元。2014年2月27日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉远驾驶机动车停车时不按规定开车门是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。代秋云无责任。事故发生后，宋玉远在苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队缴纳事故押金8000元，代秋云领取5000元。
因事故处理需要，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队就代秋云因本次交通事故受伤造成的误工时限、营养时限、护理时限及人数委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年10月24日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定建议代秋云因此次交通事故伤后60日考虑营养支持，伤后60日考虑予一人护理为宜，误工期限掌握在伤后120日较为适宜。
另查明：宋玉远驾驶的车牌号为鲁q×××××轻型货车登记车主为任红军，该车辆在华安公司投保交强险，在华泰公司投保商业三者险及附加不计免赔率特约险，商业三者险的保险金额为50万元。交强险保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日。商业三者险保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。
上述事实，有原告提交的苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队第3205094201403951号道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心（2014）临鉴字第3427号法医临床学鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、出院小结、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单及当事人的陈述证实。
对于代秋云的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告代秋云主张医疗费1702.26元，并提供门诊病历、医药费发票、费用清单及出院小结。被告华安公司、华泰公司均无异议，但认为应扣除非医保用药。经核实，原告代秋云因本次交通事故共产生医疗费6702.26元。本院认为，被告华安公司、华泰公司未提交应予以扣除非医保用药部分医疗费及该非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成的证据，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告华安公司、华泰公司应扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。综上，原告的医疗费共计6702.26元。
2、营养费。原告代秋云主张1800元。被告华安公司认为是20元／天，被告华泰公司请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费每天按照50元计算较为合理，结合鉴定意见，原告代秋云的营养费共计3000元，原告代秋云主张1800元，本院予以认定。
3、误工费。原告代秋云主张13200元，为此原告提交吴江市锐景纺织有限公司出具的证明、企业法人营业执照副本、工资发放银行明细对账单、劳动合同，以证明原告每月工资为3300元，且在交通事故发生后无工资收入。被告华安公司认为应以原告代秋云的银行明细认定原告的每月工资是2700元左右。被告华泰公司在答辩状中称因原告没有提交事故发生后的误工损失证明，其公司不予认可。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据证实原告代秋云在吴江市锐景纺织有限公司从事服装生产的固定工作，结合银行明细和单位证明证实其受伤前每月平均工资为2744.63元，事发后单位未向其发放工资，故本院认定原告的误工费为10978.52元（2744.63＊4）。
4、护理费。原告代秋云主张4800元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为60天，按照每天80元的标准计算。被告华泰公司认为因按照40元／天计算，期限根据鉴定意见确定。被告华安公司认为因按照50元／天计算。关于护理费标准，本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员因本次交通事故造成收入减少，故本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张护理费按照每天80元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为4800元。
5、住院伙食补助费。原告代秋云主张200元。被告华安公司无异议。被告华泰公司请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照50元计算较为合理，结合原告受伤住院时间，原告代秋云的住院伙食补助费共计450元，原告代秋云主张200元，本院予以认定。
6、交通费。原告代秋云主张500元。被告华安公司认为交通费为200元。被告华泰公司认为原告主张交通费过高，请求法院酌定为300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为3及其人4.632明细中告华泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。3333300元较为合理。
7、电动车施救费。原告代秋云主张100元，并提交了施救服务发票。被告华安公司无异议。被告华泰公司不予承担。本院认为，原告代秋云因交通事故造成电动车受损，电动车施救费100元予以认定。
8、鉴定费。原告主张1680元，并提供法医鉴定费发票。对此，被告华泰公司、华安公司认为该项损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告代秋云的损失为：医疗费6702.26元，营养费为1800元，护理费为4800元，误工费为10978.52元，住院伙食补助费200元，交通费300元，电动车施救费100元，鉴定费1680元，合计26560.78元。
上述事实，有原告提交的出院记录、医疗费发票、护理费发票、交通费票据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告代秋云因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋玉远驾驶的车牌号为鲁q×××××轻型货车分别在被告华泰公司处投保了交强险和在被告华安公司处投保了商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告华泰公司和华安公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告代秋云的各分项的损失均未超过交强险各分项的赔偿限额，本案不涉及商业三者险范围。故被告华安公司应在交强险限额内共计赔偿原告代秋云医疗费、护理费等共计24880.78元。且宋玉远驾驶的车辆系被告任红军所有，事故发生时为被告任红军履行职务，故本案鉴定费、诉讼费用应当由被告任红军承担。被告任红军向原告代秋云垫付的5000元，视为代被告华安公司垫付相应款项，被告华安公司应予以返还。未免诉累，由被告华安公司在应赔偿原告代秋云的款项中直接扣除，给付被告任红军。被告任红军交到苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队的剩余3000元事故处理预付金，由被告任红军持生效判决自行取回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告代秋云医疗费等各项损失共计24880.78元，其中直接给付原告代秋云198**.78元，给付被告任红军5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告任红军赔偿原告代秋云鉴定费损失1680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告代秋云其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任红军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告代秋云。原告代秋云预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 姚 明
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 洁