wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第32号
原告大庆××物业管理有限公司。
法定代表人武××，经理。
委托代理人李××，大庆市××法律服务所法律工作者。
被告朱××，女，汉族。
原告大庆××物业管理有限公司与被告朱××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆××物业管理有限公司委托代理人李××、被告朱××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆××物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与××大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告朱××作为业主入住××大市场×楼×门，被告朱××拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告朱××给付物业费2467元，诉讼费由被告朱××承担。
被告朱××辩称，××大市场×楼×门、×门是被告的房子，欠物业费的数额没有异议，物业服务不好，房子漏雨，物业公司没有及时维修，所以不应该交物业费。
本案在庭审过程中，原告大庆××物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市萨尔图区××大市场业主委员会签订物业服务合同，原告是依据上述两份合同向被告朱××提供物业服务。被告朱××质证称真实性有异议，合同没有经过业主同意。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、××大市场收文件接受清单各一份，证明被告朱××的房屋是××大市场×楼×门，面积120.55平。×门，面积121.4平。被告朱××入住该房屋，接受了原告大庆××物业管理有限公司提供的物业服务。被告朱××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书回执一份，证明原告大庆××物业管理有限公司向被告朱××主张过物业费，但是被告一直未交费。被告朱××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市××法律服务函一份，证明关于被告欠物业费，大庆市××法律服务函已告知被告朱××。被告朱××质证称没有接到这个通知。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告朱××未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年4月，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告大庆××物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告朱××的房屋是××大市场×楼×门，面积120.55平。×门，面积121.4平。被告朱××房屋×门，拖欠自2012年10月1日至2013年9月30日物业费，收费标准12元每年。121.4平×12元每平÷365天×365天=1457元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年。121.4平×12元每平÷365天×127天=1507元。被告的房屋×楼×门，面积120.55，2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，120.55平×12元每平÷365天×127天=503元。两次合计2467元。此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告朱××给付物业费1798元，诉讼费由被告朱××承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务，并与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告朱××作为小区业主，接受了原告大庆××物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆××物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆××物业管理有限公司要求被告朱××交付物业费2467元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱××辩解物业服务不好，房子漏雨，物业公司没有及时维修，所以不应该交物业费，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后一次性给付原告大庆××物业管理有限公司物业费2467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初957号
原告：嘉祥县海大碳素制品有限公司。
法定代表人：吕某。
被告:内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司。
法定代表人：杜某。
原告嘉祥县海大碳素制品有限公司与被告内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县海大碳素制品有限公司法定代表人吕某到庭参加了诉讼，被告内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥县海大碳素制品有限公司诉称，被告购买原告石墨制品，至今欠原告石墨制品款359400元。请求判决被告支付原告货款359400元，诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月29日，原告和被告签订了编号为CS××××9-1的购销合同及其两份附件清单，约定被告购买原告总价值386900元的石墨制品。原告于2014年4月17日将该合同约定的386900元的石墨制品全部交付给被告。2014年4月30日，原告和被告签订了编号为CS××××0-1的购销合同，约定被告购买原告总价值72500元的石墨制品。2014年5月26日，原告将该合同约定的总价值72500元的石墨制品全部交给了被告。同日，又对编号为CS××××9-1的购销合同约定且已交付的石墨制品进行了部分调换，并进行了赠送。对上述两笔货款，被告仅支付了100000元，至今下欠359400元。
对原告提供的1号证据2014年3月29日原告与被告签订的购销合同传真件一份及其附件传真件两份，2号证据2014年4月17日签收的出库单复印件两份和2014年5月26日签收的出库清单复印件一份，3号证据2014年4月30日原告与被告签订的购销合同复印件，4号证据2014年5月26日出库清单复印件一份，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款359400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款359400元，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司于判决生效之日起7日内支付原告嘉祥县海大碳素制品有限公司货款359400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，被告内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00234号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人何志军。系武汉市黄陂区牛牛防盗门经营部经营业主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400055号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月2日作出的陂容环征决字（2014）第400055号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异1号
案外人：陈佳宋，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈秀芬，女，1980年10月19日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人：余玲玲，女，1984年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
在本院执行申请执行人陈秀芬与被执行人余玲玲、詹祖超民间借贷纠纷一案中，案外人陈佳宋于2017年2月17日对查封尤溪县某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈佳宋称，2015年11月21日，陈佳宋与余玲玲、詹祖超签订《房屋转让协议》，约定余玲玲、詹祖超将其共同共有的位于尤溪县某房屋转让给陈佳宋，陈佳宋向其支付购房款360,000元。同日，陈佳宋向余玲玲、詹祖超支付购房款260,000元。余款100,000元待房产证过户至陈佳宋名下时付清。当日，余玲玲、詹祖超将涉案房屋交付给陈佳宋使用。涉案房屋并非基于陈佳宋的原因未及时办理过户手续。陈佳宋认为，本院查封涉案房屋的行为是错误的，损害其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出异议，请求解除涉案房屋的查封。
申请执行人陈秀芬称，陈佳宋要求解除涉案房屋的查封理由不足，不能解除涉案房屋的查封。
被执行人詹祖超称，对陈佳宋要求解除涉案房屋的查封没有异议。
本院查明，本院在执行（2015）尤执字第1662号申请执行人陈秀芬与被执行人余玲玲、詹祖超民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日查封了被执行人余玲玲、詹祖超共同共有的位于尤溪县某房产。在执行过程中，陈佳宋向本院提出异议，认为其与余玲玲、詹祖超已签订房屋转让协议，并按约支付了购房款260000元，涉案房屋系其所有，要求本院解除涉案房屋的查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的房产产权登记在被执行人余玲玲、詹祖超名下，陈佳宋未办理产权变更登记，且陈佳宋提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除人民法院强制执行。陈佳宋所提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回陈佳宋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张忠谋
审判员 陈容妹
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月六日
书记员 姜 辛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1327号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：赵树明，男，汉族，农民。
被告：王瑞芹，女，汉族，农民。
被告：高金友，男，汉族，农民。
被告：李秀荣，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高金友、赵树明、李秀荣、王瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告高金友、李秀荣、王瑞芹、赵树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月14日，被告高金友与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）最高额保证合同。同日，被告赵树明与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2015年2月14日，被告赵树明在原告处借款80000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金80000元及相应利息。现诉请法院判令被告赵树明、王瑞芹偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告高金友、李秀荣负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵树明未答辩。
被告王瑞芹未答辩。
被告高金友未答辩。
被告李秀荣未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告赵树明与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告赵树明自2015年2月14日至2016年1月20日期间在原告处借款80000元，于每月20日之前结息。同日被告高金友与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订保证合同。约定：高金友对被告赵树明在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）80000元，提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李秀荣在保证证明上签字捺印。被告王瑞芹在共同还款责任承诺书上签字捺印。约定：王瑞芹作为借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人赵树明向某（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2015年2月14日，被告赵树明在原告处借款80000元，月利率为11.0600‰，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵树明借款及利息未还。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由贾寨农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告赵树明依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告高金友、李秀荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞芹与被告赵树明系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告王瑞芹在共同还款责任书上签字捺印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告赵树明与王瑞芹共同承担还款还息责任。被告李秀荣、高金友在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告赵树明、王瑞芹追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按�利率11.0600‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.0600‰基础上加收50%计算。被告高金友、李秀荣、王瑞芹、赵树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树明、王瑞芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2015年2月14日计算至2016年1月20日本金按80000元计算，利率按照11.0600‰计算；逾期利息自2016年1月21日计算至本判决确定之日本金按80000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告高金友、李秀荣对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告高金友、李秀荣在承担保证责任后，可按承担数额向被告赵树明、王瑞芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告高金友、赵树明、李秀荣、王瑞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年六月八日
书记员 高颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00101号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告甘改芝。
被告甘爱琴。
被告岳金海。
被告甘改运。
被告朱闪闪。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03746号
原告：梁某，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：印某，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告梁某诉被告印某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
审判员 杨明武
二〇一六年一月八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1777号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山�省庄镇柳杭村。
法定代表人张润新，村主任。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任才田，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳杭村委会的委托代理人申照杰，被上诉人任才田到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告诉称的以上涉案房屋系未经规划许可、未取得土地使用证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，因其并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之�，人民法院不宜以民事案件立案受理，故对原告的起诉，应依法予以驳回，案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人柳杭村委会不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，涉案房屋是否属于非法建筑不影响人民法院对合同效力的认定。二、涉案房屋位于村集体土地之上，被上诉人不属于本集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。三、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人并未向上诉人支付对价。请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定，指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
被上诉人任才田辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人请求人民法院确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院以涉案房屋并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理的理由不能成立，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定；
二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1777号上诉人（原审原告）泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山�省庄镇柳杭村。法定代表人张润新，村主任。委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任才田，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳杭村委会的委托代理人申照杰，被上诉人任才田到庭参加诉讼。原审法院认为，原告诉称的以上涉案房屋系未经规划许可、未取得土地使用证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，因其并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之�，人民法院不宜以民事案件立案受理，故对原告的起诉，应依法予以驳回，案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人柳杭村委会不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，涉案房屋是否属于非法建筑不影响人民法院对合同效力的认定。二、涉案房屋位于村集体土地之上，被上诉人不属于本集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。三、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人并未向上诉人支付对价。请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定，指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。被上诉人任才田辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人请求人民法院确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院以涉案房屋并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理的理由不能成立，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1990号民事裁定；二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  张泽宇
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00079号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人伍新华，男，1985年12月12日出生，湖北省仙桃市人。被执行人邹玲，女，1985年12月22日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月26日对伍新华、邹玲作出的仙卫计征字（2015）第294号行政决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第145号社会抚养费征收决定书，并于2015年4月3日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第294号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第294号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0030号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住邳州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日被邳州市公安局取保候审。同年8月13日经邳州市人民检察院决定被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某甲从邳州市戴庄镇李圩街李全礼（另案处理）处购买5斤散装工业盐并在自己所开的盛阳饭店内使用。同年3月14日被邳州市盐务管理局查获部分盐产品并对其处以罚款人民币100元的行政处罚。2014年6、7月份，李某甲再次在其所开的盛阳饭店内用工业盐冒充食盐烹调食物予以销售。
2014年7月7日邳州市盐务管理局从其饭店内查获非碘散精盐1.5kg。经检验，该盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准精制盐二级品要求，检验结论为不合格，亚硝酸盐含量为57.4mg／kg。
2014年7月7日，被告人李某甲被邳州市公安机关依法传唤，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，户籍证明，证人郁某、李某乙、葛某等人的证言，邳州市盐务管理局证据通知书、行政处罚决定书，检验报告、现场照片、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中掺有明知有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑并处罚金。其归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 杨士军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马嫣然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1829号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：伊殿臣，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉伊殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林、被告伊殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求伊殿臣偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：伊殿臣于2015年10月23日在金祥支行贷款20000元，贷款月利率8.049999‰，贷款到期日为2016年5月8日。伊殿臣没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
伊殿臣辩称，原告所述的贷款时间及数额属实，确实本金及利息均未偿还。现在没有能力偿还，争取尽快还款。
本院认为，伊殿臣在白城农村商业银行股份有限公司处借款20000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故伊殿臣应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伊殿臣于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限20000元及利息（利息按双方约定月利率8.049999‰计算，从2015年10月23日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告伊殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊然
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初94号
原告：新疆四运服装厂，地址：新疆巴州库尔勒市铁门关路**号。
法定代表人：朱菊华，该公司总经理。
委托代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆新沛新材料有限公司。
新疆新沛新材料有限公司破产管理人：新疆天雪律师事务所。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所。
原告新疆四运服装厂诉被告新疆新沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆四运服装厂委托代理人田芦明，被告新疆新沛新材料有限公司破产管理人的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆四运服装厂起诉称：2014年11月25日，原、被告签订了产品购销合同，约定由原告向被告出售休闲棉衣450件，每件220元，后又追加10件，货款总计101200元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告依约提供了货物，被告仅支付了40000元货款，剩余货款61200元经索要未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款61200元；逾期付款利息2935.22元，利息计算如下：61200元4.85%÷360天365天（2015年2月14日至2016年1月5日）；支付原告自起诉之日起至判决生效之日，按照欠款61200元、年息4.85%计算的利息；被告承担本案诉讼费、送达费及保全费。
被告答辩称：双方存在买卖合同关系，由于被告现在处于破产阶段，正处在审计阶段，对于原告提出的诉讼请求正在进一步核实。原告的第二个诉讼请求无异议，鉴于被告资不抵债，建议法庭判我们不承担此费用。根据破产法规定我们不应当承担此费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定由原告向被告出售休闲棉衣450件，每件220元，后又追加10件，货款总计101200元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告依约提供了货物，被告支付了40000元货款，剩余货款61200元经索要未付，现原告诉至法院。另查明，2016年2月5日，被告向巴州中级人民法院申请破产重整，巴州中院以（2016）新28民破第1-1号民事裁定书裁定受理了被告的申请，并以（2016）新28民破第1-2号决定书指定新疆天雪律师事务所为新疆新沛新材料有限公司的管理人。
上述事实有产品购销合同，发料单，巴州中院裁定书和决定书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告认可该货款数额，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，利息只能计算至破产受理之日止，因此对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十九条、第二十条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆新沛新材料有限公司支付原告新疆四运服装厂货款61200元及逾期付款利息3138.97元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1403.40元，减半收取为701.70元，保全费661.40元，由被告新疆新沛新材料有限公司承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年三月九日
书记员 石璐慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3560号
上诉人（原审被告）:王景素，女，汉族，1971年11月28日出生，住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:姚路迪，女，汉族，1969年8月20日出生，住址为北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:黄颖俊，男，汉族，1971年3月26日出生，住址为北京市昌平区。
上诉人王景素与被上诉人姚路迪、黄颖俊因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王景素上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担侵权责任。事实和理由：1.被上诉人姚路迪始终没有说明本案侵权责任纠纷究竟侵犯的是什么权利，（2016）京0108民初35660号民事判决（以下简称35660号判决）所引起的损失直接责任人并非上诉人；2.35660号判决并没有任何证据显示李斌和肖潇有过损失及其损失是户口未迁出所致，2016年李斌找来的买房意向人也没有要求上诉人迁出户口；3.35660号判决中所涉及的房屋买卖合同中第二个附件内容是如果顺利办理卖房过户手续、户口迁移手续则迁出户口的附加协议自动失效，但该附件没有出现在本案的证据中；4.上诉人户口真实合法，且丝毫没有影响李斌和肖潇再次出售房屋；5.一审法院诉讼费计算错误，没有法律依据。
被上诉人姚路迪辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
被上诉人黄颖俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
姚路迪的一审诉讼请求:一、请求判决王景素、黄颖俊赔偿损失13万元（包括向案外人李斌、肖潇支付的违约金10万元，诉讼费1512元，应诉的交通费损失2万元，律师费1.6万，虽然总计金额超过13万，但是我方就按照13万主张）；二、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：姚路迪与王景素系同学关系，姚路迪与黄颖俊原系夫妻关系。2009年6月15日，姚路迪将位于北京市海淀区****601号房屋（以下简称601号房屋）出售给李斌、肖潇，并承诺于2012年6月30日之前将601号房屋的户口迁出。姚路迪及其子黄凯文于2013年2月22日将户口自601号房屋中迁出，黄颖俊于2016年9月将户口自601号房屋中迁出。王景素的户口自2001年由西城区金融大街迁入601号房屋，与户主关系一栏填写“表妹”，王景素的户口至今未从601号房屋中迁出。王景素主张姚路迪同意其落户601号房屋，其系合法迁入户口，其与黄颖俊并无亲属关系，但落户时要求填写与户主关系一栏，故民警让其随便填了一个关系。王景素另主张其现已在办理公租房的户口迁入手续，其已尽力迁出户口。黄颖俊虽未到庭应诉，但庭审中其接听法院电话表示王景素是姚路迪的同学，当时其只是配合她们迁入口，三人都是有责任的，其在这件事上仅是次要责任。
李斌、肖潇于2016年10月9日起诉姚路迪，要求姚路迪支付延迟迁移户口的违约金，要求王景素立即迁出户口并对违约金承担连带赔偿责任。北京市海淀区人民法院于2017年5月11日作出（2016）京0108民初35660号民事判决书，判决：姚路迪赔偿李斌、肖潇违约金10万元；驳回李斌、肖潇的其他诉讼请求。李斌、肖潇不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终6023号民事判决书，认定：对李斌、肖潇主张的2014年10月6日之前的违约金部分，因超过诉讼时效不予支持；一审法院以李斌、肖潇的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，确定姚路迪支付李斌、肖潇违约金10万元，符合公平原则和诚实信用原则，故判决：驳回上诉，维持原判。姚路迪已按照上述判决履行义务。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李斌、肖潇主张的2014年10月6日之前的违约金部分，因超过诉讼时效法院未予支持，而姚路迪的户口于2013年2月22日已迁出，黄颖俊于2016年9月迁出，王景素至今未迁出，故姚路迪承担的违约金系因黄颖俊与王景素未及时迁出户口所致，黄颖俊与王景素应赔偿姚路迪损失。鉴于黄颖俊已迁出户口，而王景素至今未能迁出户口，故法院判令黄颖俊支付姚路迪损失4万元，王景素支付姚路迪损失6万元。姚路迪主张诉讼费、交通费、律师费损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄颖俊于判决生效后十日内赔偿姚路迪损失四万元；二、王景素于判决生效后十日内赔偿姚路迪损失六万元；三、驳回姚路迪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均为提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据已经生效的判决认定，姚路迪因违反合同约定逾期迁出户口，应向房屋买受人支付相应的违约金。同时，法院亦认定该违约金属于按日计算的继续性违约金。对于2014年10月6日之前的违约金，因已经超过了诉讼时效，故而法院未予支持，而对于2014年10月6日之后的部分，其继续产生的依据在于黄颖俊、王景素的户口仍未迁出。因此，姚路迪因支付违约金所造成的财产损失实质上系黄颖俊、王景素未能迁出户口所致，黄颖俊与王景素应该承担相应的赔偿责任。王景素认为姚路迪的损失是因为生效判决处理不当所致，对此应说明的是，法院在本案审理中无权对已经生效的另案判决作出评判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于损失分担的比例确定合理，本院予以维持。王景素的上诉请求和理由，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王景素负担（本院决定免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月十四日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2886号
原告王艳帮，又名王某某，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县大柳塔镇。
被告张类香，女，1987年2月18日出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王艳帮与被告张类香离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳帮和被告张类香到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告王艳帮诉称，原、被告经双方亲属介绍在2014年农历11月20日相识，于2014年12月6日经介绍人高某某及原告双方父母及其他亲属在志定亲，2014年12月8日举行了订婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，双方脾气、性格、生活等方面存在很大差异，经常因琐事争吵。原、被告没有共同语言，无法沟通。被告与原告结婚曾经有过一段婚史，且被告脾气暴躁，沉默寡言，在家摔碗砸盆是常事，连正常的家务做饭都不能适应。有次原告在锦界打工，两人打电话中听到被告在打、砸了玻璃，原告回家后，被告将二楼的全部玻璃砸碎。原告为了维护家庭完整，经双方家属多次劝解，想挽回被告的心。但2016年农历正月18日两人吵架后，被告离家出走至今未归，原告及亲属三次到东胜给被告及家人求情和好，但被告本人及父新拒绝。由此可风夫妻感情彻底破裂。现原告向人民法院提起诉讼要求1、判决解除原、被告的婚姻关系。2、财产分割（比亚迪小轿车一辆）作价5.5万元，返还被告于2015年1-2月取走的7万元及彩礼。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王艳帮向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2015年4月登记结婚，系合法夫妻关系。
2、陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部交易流水及邮政储蓄银行流水各一份，证明原告给被告转账7万元。
被告张类香辩称，原告诉状所述经人介绍结婚属实，另原告所述原、被告因性格不和，无共同语言，经常争吵是事实。但是因本被告于去年经医院检查诊断不能生育，故原告对本被告经常争吵打骂。原告现起诉离婚，如果原告给我5万元治疗费，3万元生活费，我同意离婚。给本被告父亲2万元是彩礼。原告给本被告彩礼钱10万元其中6万元用于购置比亚迪牌车及车辆保险，9000元原告转走，原告母亲借走1万元，其他彩礼钱看病及买衣服首饰花销，原告所述转7万元不是事实
被告向法庭提供了下列证据。
1、手机录音一份（待庭后向法庭提供），证明是因本被告因生育问题，而起诉离婚。
2、机动车票一支、售车合同一份，证明本被告将该车以2万元出卖给王某某甲，户已转出。
经庭审质证，被告对1组证据无异议。对第2组证据有异议，没有给本被告转7万元，本被告不清楚。
原告对被告提供的第一组证据录音有异议，认为其没有和原告说过该录音里的话。对第2组证据有异议，认为王某某甲是被告亲属，属转移财产。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明原、被告于2015年4月日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。第2组证据只能证明原告账户信息的动态，不能证明原告给被告转账7万元的事实，本院不予采信。
被告提供的第1组证据原告有异议，且该证据与本案无关，本院不予采。第2组证怕据与原、被告庭陈述相结合能证被告于2015年4月20日以41600元购买了比亚迪汽车一辆加上车辆保险等共计共费6万元，原告认可花费5.5万元，故本院对原、被告以5.5万元购买比亚迪汽车一辆的事实予以采信。对被告2016年2月27日被告张类香将该车以20000元卖于王某某甲该买卖事实明显低于市场价格，故本院对售车合同一份不予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于农历2014年11月20日相识，同年12月6日订婚，12月8日举行了结婚仪式。2015年4月日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常争吵。原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告婚后于2015年4月20日用被告结婚时原告父母给付的10万元，用其中的5.5万元购买了比亚迪汽车一辆。原、被告称婚后无其它共现财产及共同债权、债务。原、被告无子女。
本院认为，本案原告王艳帮因性格不和，无共同语言，经常争吵致原、被告夫妻艳情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告张类香认可原、被告因性格不和，无共同语言，经常争吵的事实，且同意离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。对查明的原、被告购买的共同财产比亚迪汽车一辆作价5.5万元，予以分割。对原告要求被告返还婚后于2015年1-2月份被告转走的7万元，因被告不认可，原告提供的证据不能证明该7万元系被告取走的事实，故本院对该诉讼请求，本院不予理究。对原告要求被告返还彩礼，因彩礼与本案不属同一法律事实，故本案对该请求不予理究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王艳帮与被告张类香离婚。
二、原告王艳帮与被告张类香的共同财产比亚迪汽车一辆作价5.5万元，由被告张类香作价返还原告2.75万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王艳帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年六月十一日
、
书记员 王 丹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执330号
申请执行人：董仲英，女，1968年8月22日出生，北京市人，现住北京市朝阳区。
被执行人：三河市禹燕房产经纪有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊京哈路南侧燃料公司商业楼，机构代码91131082MA07RL4A7B。
法定代表人：李龙雨，该公司经理。
被执行人：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号，机构代码91131003566162324P。
法定代表人：于虹飞，该公司经理。
本院在执行董仲英与廊坊市盛辉房地产开发有限公司、三河市禹燕房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市盛辉房地产开发有限公司的银行存款151555元。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第1005号
原告肖兴国，男，1954年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路。
委托代理人李慧，黑龙江天辅律师事务所律师
被告肖兴杰，男，1959年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路。
第三人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司，代码42400334-4，住所地哈尔�市道里区安宁街182号。
代表人李儒葵，经理。
委托代理人崔庆滨，该公司管理部部长。
原告肖兴国与被告肖兴杰、第三人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴国及其委托代理人李慧，第三人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司委托代理人崔庆滨到庭参加诉讼。被告肖兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖兴国诉称：2004年5月，被告向原告出具以房抵借款字据一份，被告将哈尔滨市道里区哈药路的一处房屋的承租权以15万元的价格转让给原告。此后，原告一直使用、占有该房屋，被告已迁出。原告享有该房屋的承租权。现原告要求：位于哈尔滨市道里区哈药路该处房屋的承租权归原告，更名至原告名下；第三人配合原告办理更名手续。
第三人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司述称：无异议，只要原告有合法的手续，我方同意配合原告办理更名手续。
被告肖兴杰未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，第三人发表了质证意见。
肖兴国举示证据情况如下：
证据A1、国有住宅房屋租赁合同。拟证明原承租人为被告，原出租人为道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司，房屋坐落位于哈尔滨市道里区共乐街(2003年9月之前哈药路原名为共乐街），收租面积42.88㎡。
证据A2、2004年5月被告为原告出具以房抵借款字据。拟证明2000年被告借了原告15万元，至2004年5月一直无力偿还，原、被告协商一致，被告以本案诉争房屋抵偿原告借款15万元，本案诉争房屋承租权依法由原告取得。
证据A3、与本案诉争房屋住址相一致的常住户口本登记人口信息。拟证明本案诉争房屋登记人口为户主原告，户里还有原告妻子、原告长子、原告儿媳、原告孙女，本案诉争房屋一直由原告占有、使用。
证据A4、（2013）里民三初字第1689号黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民事判决书。拟证明原、被告系兄弟关系；被告将本案争议房屋承租权以15万元的价格转让给原告，原告一直占有、使用该争议房屋，第三人收取的房租及包烧费由原告交纳，并且原告已迁入争议房屋，被告户口迁出，原告已在事实上占有、使用该争议房屋,并且，可以推定第三人已经知道或应当知道承租权已经转让，并事实上认可了该转让行为，本案诉争房屋转让行为有效。
证据A5、本案诉争房屋包烧费及房屋租金票据三十六张。拟证明自2004年2月11日起至今，本案诉争房屋的包烧费及房屋租金一直由原告交纳；并且原告还交纳了被告于1999年至2007年的欠费15433.5元；原告一直将房屋租金交给原出租人。
第三人对原告举示的证据质证认为：对证据A1、A4无异议。对证据A2不清楚，与第三人无关。对证据A3真假不清楚，与第三人无关。对证据A5不清楚真假，不是第三人开具的。
被告肖兴杰未举示证据。
本院确认：证据A1至A5真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系兄弟关系。2000年被告向原告借款15万元，2004年原告需用钱，要求被告还款，被告无力偿还，于2004年5月被告为原告出具以房抵借款字据，约定：“我于2000年借了肖兴国15万元至今一直无力偿还，现在肖兴国需用钱，经协商我用哈药路该�产住房一套计42.88米抵借款15万元。”位于哈尔滨市道里区哈药路该房屋系公有住房，该房屋登记的承租人为被告，现该房屋的产权单位为第三人。原告自2004年2月11日起至今一直交纳该房屋的包烧费及房屋租金等费用，并将肖兴杰欠缴的费用补齐。
哈尔滨市道里区哈药路房屋与哈尔滨市道里区共乐街房屋系同一房屋，该房屋户籍登记的人口为户主为原告、妻彭惠琴、长子肖亮、儿媳杨磊、孙女肖洛佳。被告户籍现仍在该户中。
本院认为：被告将争议房屋承租权以15万元的价格转让给原告后，原、被告之间的承租房买卖合同关系成立，合法有效。原告一直占有、使用争议房屋，交纳房屋租金及包烧费等费用，且户籍也在争议房屋，被告至今未履行协助原告办理承租权人的变更登记手续，已构成违约，应承担违约责任。第三人作为争议房屋的产权单�，根据其答辩意见，本院认为其应对更名给予配合。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖兴国系哈尔滨市道里区哈药路192号9单元6楼3号房屋的承租权人；
二、被告肖兴杰于本判决生效之日起十日内协助原告肖兴国办理位于哈尔滨市道里区哈药路（哈尔滨市道里区共乐街）房屋的承租人变更登记手续，将该房屋的承租人变更登记在原告肖兴国名下，变更登记费用由原告肖兴国承担。
三、第三人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司对上述第二项的办理更名手续予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费660元（含案件受理费100元、公告费560元），由被告肖兴杰负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年六月九日
书 记 员 孙晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第286号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年6月6日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇派出所管内，捕前无固定住所。曾因盗窃，于2015年8月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、李文博出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年9月13日3时许，被告人石某某在长春市绿园区西安大路春天网吧内趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃其放置于电脑上的苹果6手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
公诉机关认为：被告人石某某秘窃窃取他人财物，数额较大，其行为已独犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月13日3时许，被告人石某某在长春市绿园区西安大路春天网吧内趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃其放置于电脑上的苹果6手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人石某某的供述、证人马某的证言、被害人刘某某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过及情况说明、被害人刘某某提供的销售确认单、经被告人石某某及马某签字确认的账单、长春市公安局绿园区分局绿公（和平）决字（2015）118号行政处罚决定书、常住人口其本信息、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人石某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人石某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某某的违法所得，应予收缴。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人石某某的违法所得款人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年十二月四日
书记员 孙冰雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执727号
申请执行人：余学文，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区万锦新城*栋****号。
被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂，住所地：大冶市殷祖镇马岭山。
本院在执行申请执行人余学文与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂合同纠纷一案过程中，被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03938号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十日
书记员 於 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3130号
原告石某。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告刘某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨海波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2013年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前认识时间短，缺乏了解，双方无任何感情基础，在父母催促下草率结婚，婚后也未真正的建立起夫妻感情。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院作出（2014）寿城民初字第4140号民事判决书，判决不准双方离婚，但判决以后，双方没有和好。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生争执，原告于2014年9月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后双方未和好，且多次发生激烈的家庭矛盾。
上述事实，有原告提交的（2014）寿城民初字第4140号民事判决书、住院病案、鉴定文书、本院根据原告申请调取的寿光市公安局询问笔录、被告提交的住院病案、鉴定文书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方感情一般，矛盾较深，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未改善，且多次发生激烈的家庭矛盾。现原告再次起诉，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告共同财产：哈佛热水器一台、联想笔记本电脑一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、自行车一辆，归原告所有，原告补偿被告50000元。原、被告主张的夫妻共同债权、债务均未提交证据证实，且对方不认可，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：哈佛热水器一台、联想笔记本电脑一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、自行车一辆归原告所有，原告补偿被告50000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张桂芝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第419号
申请执行人曹恒丰。
被执行人董玉平。
被执行人刘京军。
本院在执行曹恒丰被执行董玉平、刘京军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月十日
书记员 王灿东
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第179号
原告肖春秀，女，1952年5月19日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人尹建兵，男。系原告肖春秀之子。
被告安福县涟安矿业有限责任公司。
法定代表人刘云根，该公司董事长。
原告肖春秀与被告安福县涟安矿业有限责任公司（以下简称涟安矿业）恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理.原告肖春秀及其委托代理人尹建兵，及被告涟安矿业法定代表人刘云根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春秀诉称，被告在原告所在的村小组开矿，造成原告承包的农田约4亩以及水沟下沉，导致原告的耕地无法进行耕种。2011年4月19日，原告村小组与被告协商，被告同意负责对下沉农田平整，并负责修好水沟。但直到今年，被告都未对损坏的农田进行修复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，要求判令被告停止侵害原告耕地的行为，并将原告耕地恢复原状（恢复至可正常耕种），本案诉讼费由被告承担。
被告涟安矿业辩称，应驳回原告的诉请。理由是在2013年5月16日，被告已经跟原告所在的村组协商好了农田下沉一事，双方签订了一份补偿协议书，补偿协议书是经过组里80%村民签字同意，且当时有枫田镇政府及村委会的工作人员在场。内容大概为：一是补偿组里2013年以前（包括2013年）水田下沉的损失费20万元；二是2014年被告将平整水田，如果没有平整，按70000元每年的标准直接补偿给组里，由组里发给村民；三是2015年没有平整水田的话，那么补偿事项另行协商。
经审理查明，2006年12月30日，安福县枫田镇红园村二组为发包方，原告作为户主为承包方，双方签订《江西省农村土地承包合同》。合同约定：原告承担的土地为水田5.68亩、旱地1.3亩，合计6.98亩，土地的承包期限至2028年11月30日止。原告承包的土地地块名称有“巷下”、“雷打树下”、“庙后背”等17处地块。其中有4亩耕地被被告开矿损坏，造成无法耕种，该4亩耕地分布在十几处不同的地块，且四周都有其他组民的耕地。2011年4月19日，枫田镇红园村二组为甲方，被告为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：“甲方诉乙方开采造成改组农田、水沟下沉，影响耕种，并造成经济损失，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方负责修好水沟，保证农田能正常灌溉；二、乙方负责下沉农田的平整；三、损失补偿参照政府保护价，由乙方补偿甲方土地耕种的利润；四、修水沟，平整农田等乙方可以自己组织实施，也可与甲方协商以货币的形式交付给甲方，由甲方组织实施；五、乙方对上述义务的履行范围仅限其矿区及其影响半径范围内”。2012年6月13日被告出具一份《补充协议》，“因本煤矿股东变动，无论股东如何变更，本矿与枫田镇红园村二组的粮田协议继续有效，本矿在一个月后双方协商调解妥当（涟安煤矿与枫田镇红园村二组在2011年4月19日签订的粮田补偿平整协议继续生效）”。2013年5月16日，被告为甲方，枫田镇红园村二组为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：“甲乙双方就红园村二组水田下沉补偿事宜，自愿达成如下一致意见：1、甲方自愿补偿乙方2013年（含2013年）之前水田下沉的损失费合计人民币贰拾万元整；2、甲方在2014年早稻播种前需将红园村二组下沉的水田平整及修缮水沟，否则2014年甲方按7万元／年标准予以补偿。如甲方在2015年仍未平整土地，则2015年及其之后的补偿款另行协商。土地平整之后，如仍存在下沉现象，有关补偿事宜另行协商。土地平整期间，乙方必须配合，如因乙方原因导致无法平整土地，甲方不予补偿；3、甲方承诺在本协议签字生效之日10天之内一次性付清上述补偿款；4、乙方不得因上述补偿款内部分配纠纷影响甲方正常生产经营。”该《协议书》有枫田镇红园村二组组长尹海燕、及组民尹海涛、尹志安等15名代表签字，原告并未在《协议书》上签字。2014年1月26日，枫田镇红园村二组将2013年前（含2013年）的补偿款分发给组民，共计21户，每户按人口每人740元，按田亩每亩770元，原告一户分得8074元。被告开矿，造成枫田镇红园村二组农田下沉，无法耕种，至今未恢复，其中原告约有4亩农田下沉，为此，原告诉至本院，要求判令被告停止侵害原告耕地的行为，将原告耕地恢复原状（恢复至可正常耕种），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的江西省农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、安福县农业承包土地登记表、证明、2011年4月19日协议书、补充协议，及被告提供的2013年5月16日协议书、涟安煤矿赔偿水田下沉分配表等证据予以证实。
本院认为，原告作为承包方，承包枫田镇红园村二组的水田、旱地，双方签订了承包合同，原告并已获得了土地承包经营权证，原告土地承包经营权的取得合法有效，应受法律保护，任何组织和个人不得随意侵犯。因被告开矿行为，造成原告的水田、旱地无法耕种，侵犯了原告的合法承包经营权，被告理应承担停止侵害、恢复原状或赔偿损失等民事责任。本案中，枫田镇红园村二组作为发包方与被告于2013年5月16日签订了《协议书》，虽然原告未在《协议书》上签字，但《协议书》上有该组组长及多数组民代表签字，且原告已领取了2013年前的补偿款，对该《协议书》进行了追认，故该《协议书》对原告有约束力。《协议书》约定有：被告在2014年早稻播种前需将枫田镇红园村二组下沉的水田平整及修缮水沟，否则2014年被告按7万元／年标准予以补偿。如被告在2015年仍未平整土地，则2015年及其之后的补偿款另行协商。被告损坏耕地，应予以恢复，如未恢复的，应赔偿损失。现被告至今仍未平整土地，则应对其损害农田之行为进行赔偿，2014年赔偿款被告已与枫田镇红园村二组协商好，2015年赔偿事宜，双方应另行协商。现2014年赔偿款已达成一致意见，2015年的赔偿款双方应另行协商，原告未与被告另行协商的情况下，径向法院起诉要求恢复耕地不符合《协议书》的约定，且现实中也难以只恢复原告个人耕地，故原告要求被告恢复耕地的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖春秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安福县涟安矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第305号
原告刘某，农民。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告杨某，农民。
本院受理原、被告离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖初字第7号
原告：周承菊（曾用名：周阳）。
委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏金能电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇创业路68号。
法定代表人：张锦忠，总经理。
被告：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北门外。
法定代表人：张锦忠，总经理。
本院于2014年9月24日立案受理原告周承菊与被告江苏金能电气科技有限公司（以下简称：金能公司）、江苏金源电气有限公司（以下简称：金源公司）委托合同纠纷一案，被告金能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告周承菊诉称，2008年9月26日，被告金源公司与原告签订业务费结算约定。同年9月28日，原告作为被告金源公司的委托代理人与青岛泰伟房地产开发有限公司签订配电箱采购合同一份。2011年3月7日、同年3月16日，原告又作为被告金源公司的委托代理人与江苏先行工业设备安装有限公司签订采购合同各一份。同年3月19日，原告与被告金能公司签订结算说明一份。嗣后，两被告未按结算约定向原告支付业务费。故原告诉至法院，请求判令两被告支付业务费150000元并承担本案诉讼费用。
被告金能公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案中，原告是受被告金源公司委托对外签订合同，与被告金能公司没有关联，被告金能公司不是本案适格的被告，原告应向被告金源公司主张权利。而被告金源公司住所地为南京市六合区雄州镇北门外，故本案应移送至六合区人民法院处理。
针对被告金能公司提出的异议，原告认为，被告金能公司与被告金源公司系关联企业，且被告金能公司在有关结算单上加盖公章予以确认，应视为其主动加入债务，原告起诉两被告主体适格。
本院审查查明，原告周承菊曾用名为周阳。2008年9月26日，原告与被告金源公司签订业务结算约定。同年9月28日，原告作为被告金源公司的委托代理人与青岛泰伟房地产开发有限公司签订配电箱采购合同一份。2011年3月7日、同年3月16日，原告又作为被告金源公司的委托代理人与江苏先行工业设备安装有限公司签订采购合同各一份。同年3月19日，原告与被告金能公司就上述两份合同签订结算说明。被告金源公司的住所地为江苏省南京市六合区雄州镇北门外，被告金能公司的住所地为江苏省扬中市油坊镇创业路68号。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2011年3月19日，被告金能公司与原告就被告金源公司与江苏先行工业设备安装有限公司所签订的采购合同订立结算说明，双方合意一致，合法有效，被告金能公司是本案适格被告。被告金能公司的住所地为江苏省扬中市油坊镇，故本院对此案有管辖权。被告金能公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金能电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱有俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7868号
原告妥林。
被告赵海。
本院在审理原告妥林与被告赵海民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥林撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00159号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
负责人付毅，男，职务行长。
委托代理人李玉红，女，1965年3月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行员工，住哈尔滨市南岗区。
被告张革娟，女，1973年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张革娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告张革娟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉�，2010年9月6日，原告与被告张革娟签订个人借款／担保合同一份，约定张革娟向原告借款27万元，借款期限为2010年9月17日至2030年9月17日，还款方式为等额本息还款法，年利率7.128%。另外双方还签订房地产抵押合同一份，约定张革娟以其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押房产的他项权证。合同签订后，原告依约向张革娟发放贷款27万元，但张革娟未如约按期向原告还本付息，截止2014年6月5日，张革娟欠原告借款本金242001.68元。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人借款／担保合同；2、被告张革娟偿还所欠原告借款本金242001.68元；3、被告张革娟按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及滞纳金等；4、如被告张革娟未向原告偿还本金及利息，则以其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；5、诉讼费由被告承担。
被告张革娟未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人借款／担保合同一份。证明原告与被告于2010年9月6日签订借款合同，被告向原告借款27万元，借款期限为20年。
证据二、借款凭证一份。证明原告于2010年9月17日向被告发放借款27万元。
证据三、他项权证及房地产抵押合同各一份。证明被告用其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押手续。
证据四、被告还款明细单。证明被告欠原告借款本金242001.68元。
被告张革娟未举证，未质证。
分析原告所举证据，�告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年9月6日，原告与被告张革娟签订了个人借款／担保合同。合同约定：张革娟向原告借款27万元，年利率7.128%，借款期限为240个月，自2010年9月17日起至2030年9月17日止，还款方式为等额本息还款法，并约定如张革娟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外，原告与张革娟还签订了房地产抵押合同，约定张革娟以其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2010年9月15日办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向张革娟发放贷款27万元，但张革娟未按合同约定履行还款义务，截止2014年6月5日，张革娟尚欠原告借款本金242001.68元。
本院认为，原告与被告张革娟签订的个人借款／担保合同、房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向张革娟发放贷款27万元，合同履行期内，张革娟未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。现原告要求解除双方签订的个人借款／担保合同并要求张革娟偿还拖欠的借款本金242001.68元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与张革娟在房地产抵押合同中约定，以其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张革娟于2010年9月6日签订的个人借款／担保合同；
二、被告张革娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金242001.68元；
三、如被告张革娟到期不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述款项，则以其所有的位于哈尔滨市南岗区泰海花园小区30栋5单元5层3号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5010元，由被告张革娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21002号
原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：沈惠峰。
委托诉讼代理人：张亚楠，系江苏清心律师事务所律师。
被告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘祥松。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华宇印涂设备集团有限公司在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏华宇印涂设备集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年二月十七日
书记员 吴倩仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初21002号原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈惠峰。委托诉讼代理人：张亚楠，系江苏清心律师事务所律师。被告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘祥松。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华宇印涂设备集团有限公司在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏华宇印涂设备集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年二月十七日书记员  吴倩仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第253-1号
原告：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：河南省太康县未来路南段西侧。
法定代表人：王永兴，公司董事长。
被告：新疆联宇投资有限公司，住址地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街200号。
法定代表人：朱红，公司总经理。
本院受理原告河南永兴锅炉集团有限公司与被告新疆联宇投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《锅炉购置安装合同书》虽然约定发生争议由双方协商解决，协商不成依法向合同签订地当地法院起诉，但是合同中未对具体的签订地点作出约定。故，本案无法用合同签订地点确定管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而本案被告住所地和合同履行地均在达坂城区达坂城街200号，属于达坂城人民法院管辖范围，新市区人民法院无管辖权，本案应当移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告（甲方）与原告（乙方）于2012年8月1日，签订《锅炉购置安装合同》一份，合同第四条：交货地点：乌鲁木齐市。第七条：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法合同签订地当地法院起诉。原告立案时向本院提供了《锅炉购置安装合同》复印件一份，该合同末尾书写“合同签订地：乌鲁木齐市北京路盈科大厦”，此处有原告加盖公章，无被告公章。且，被告在提交管辖异议的同时，向本院提供《锅炉购置安装合同》原件一份，该合同末尾处系空白。本院认为，原告提供的买卖合同系复印件与被告持有的合同原件内容不一致，被告也未在原告持有的合同签订地处签章确认。故，本院认定，双方当事人未书面明确合同签订地，《锅炉购置安装合同》第七条协议管辖约定系约定不明。第四条交货地点也不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在乌鲁木齐市达坂城区达坂城街200号，该住所地属于乌鲁木齐市达坂城区，故，我院对本案不具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆联宇投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2920号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋国津，男，1975年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李保华，男，1971年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人商海波，男，1973年9月20日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人冯树房，男，1966年8月22日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人袁训忠，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人王如明，男，1950年12月12日出生，汉族，垦利顺发建筑安装公司经理，住东营市垦利县。
被执行人张继录，男，1973年12月14日出生，汉族，东营市垦利县垦利街道办事处北河南村村民，住东营市垦利县。
被执行人魏朝玉，男，1954年12月10日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国津、李保华、商海波、冯树房、魏朝玉、袁训忠、王如明、张继录、刘尊平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金999000元、利息455506.09元（计算至2009年5月8日）及自2009年5月9日起至被告归还日的利息（利率按月息13.5675‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金999000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初109号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人图某，女，1976年8月18日出生，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人图某犯有危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人图某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人图某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日22时30分许，被告人图某酒后驾驶×××号牌飞度牌小型轿车，由锡林浩特市鑫多多烤吧行驶至城上城小区地下停车场，在该停车场倒车时与×××号牌福特牌小型越野车相撞。经检测，被告人图某血液中乙醇含量为281.76mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人图某在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人图某与被害人王某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币15000元并已履行，有收据予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表；
2、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件；
3、归案情况说明；
4、被告人图某的供述与辩解、被害人王某陈述；
5、血样抽取登记表、锡公物鉴理化字（2016）157、158理化检验鉴定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、光盘、辨认笔录；
7、行政处罚决定书。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人图某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为281.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人图某虽具有血液中酒精含量超过200mg/100ml并造成交通事故的情节但其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年五月十七日
书记员 武伟高
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00974号
原告：高义奎，男，汉族，1951年1月19日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告高义奎诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义奎到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告赵立勇向原告借款40000元，约定一个月后还款，被告向原告出具借条。被告在原告处购买中秋月饼，欠货款13200元。后原告多次催要借款及货款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元，利息12000元（借款时双方口头协议利息1.5%，利息暂计算截止于2014年6月5日，后期利息本清息止）。另增加月饼款13200元整（无息），本息合计65200元整；2、判令以上两被告承担借款本息对连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告赵立勇向原告高义奎借款40000元，约定还款期限为一个月，并向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、一份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。原告未提供证据证明该笔借款系被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司为实际借款人，原告要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，因其提供的证据未有被告赵立勇的签字，本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高义奎借款40000元及逾期利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
二、驳回原告高义奎要求被告赵立勇偿还13200元货款的诉讼请求；
三、驳回原告高义奎对被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告许建伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告许建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡，被告持上述信用卡透支，暂计至2014年1月23日，透支款余额人民币（以下币种相同）5，169.86元。原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还截止至2014年1月23日的全部透支欠款人民币5，169.86元；2、支付自2014年1月24日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告许建伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第一条“申领”：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容……4.原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定被告的信用额度，必要时可要求被告提供担保，原告有权根据被告资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；第三条“账户管理”：6.被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的利益，原告也可以在认为必要的情况下对被告贷记卡进行止付；第四条“利息和费用”：2.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.被告预借金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条“还款”：3.被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
原告向被告许建伟发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2014年1月23日透支人民币本金4，193.81元，利息857.89元，滞纳金118.16元，合计5，169.86元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实。
本院认为，原、被告自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。被告持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，原告请求判令被告按约偿付贷款本息可予以准许。被告许建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建伟应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行信用卡透支至2014年1月23日止的本金4，193.81元，利息857.89元，滞纳金118.16元，合计5，169.86元；
二、被告许建伟于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年1月24日起至实际清偿日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费72元，合计诉讼费用97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第00003号
原告张卫平，男，1979年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告宋捻兵，男，1962年2月20日出生，汉族，无业。
原告张卫平诉被告宋捻兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托代理人段浩辉、被告宋捻兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，原告于2013年7月27日在新城区胡家庙市场内送西瓜时，正在装车压后车盖时，原告发现被告在压车盖时将原告的车后盖划伤，但被告拒不承认，并且对原告大骂，双方发生冲突，被告将原告面部及左手等多处打伤。原告报警后由西安市公安局新城分局胡家庙派出所出警处理至今未果。原告受伤后自行到陕西友谊医院住院治疗6天，原告产生各项损失10000元，被告至今拒不赔偿。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3225元、误工费3600元、护理费600元、营养费500元，住院伙食补助费180元、后期治理费1565元、交通费300元，共计10000元。
被告宋捻兵辩称，事发时被告正在将原告车上的西瓜装到自己车上，装完后原告声称被告把他的车划伤了，但被告并没有划伤原告车辆。被告上车准备离开，却被原告堵到车上不让离开，而且是原告先动手将被告打伤，被告无奈之下才用手中的车钥匙将原告扎了两下。原告受伤在脸部，其住院时却治疗了腰部。造成冲突的原因在原告，自己属于正当防卫，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张卫平和被告宋捻兵均在西安市新城区胡家庙果品市场运送水果。2013年7月27日，原告张卫平因怀疑被告宋捻兵将其车辆后盖划伤，双方发生争执厮打，原告报警。事发后，原告自行到陕西友谊医院进行治疗，被诊断为：1、左鼻部贯穿伤；2、全身多处皮肤裂伤；3、腰2椎体骨折。原告住院6日，出院医嘱：绝对卧床1月，继续骨科治疗，随诊。原告花去住院医疗费3255.1元。被告宋捻兵经西安市北方医院诊断为：1、头颅挫伤；2、右前臂挫伤。被告因此花去治疗费429.6元。双方纠纷经西安市公安局新城分局胡家庙派出所出警处理未果，原告遂诉至本院。被告宋捻兵被公安机关行政处罚200元。本院审理过程中主持调解，原告愿意将被告因此次纠纷产生的费用从其应赔偿的数额中予以扣除，但双方就原告要求的损失数额未能协商一致。
上述事实有原告住院病历、医疗费票据、被告门诊病历、医疗费票据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因怀疑被告将其车辆划伤与被告发生厮打，造成双方受伤，因此原告在此次纠纷中也应承担相应的责任。原告要求被告赔偿由此产生的损失，本院应予支持，赔偿范围以原告的实际损失为据。原告愿意按照责任比例将其应承担的被告花费予以扣除，本院予以准许。医疗费按原告实际支出的3255.1元计付，误工费按照要求的每日100元计算为3600元，要求的住院伙食补助费180元，本院予以认可。原告要求的护理费、营养费无明确医嘱，本院不予认可。原告要求的后期治疗费可待发生后再行主张。要求的交通费虽未提交因治疗发生的相应票据，本院酌情考虑50元。上述费用共计7085.1元，由被告宋捻兵承担60%的赔偿责任。原告应承担被告治疗产生的费用429.6元的40%即171.84元，此笔费用从被告赔偿费数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
1、原告张卫平因纠纷产生的医疗费3255.1元、误工费3600元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费50元，共计7085.1元的60%即4251.06元，扣除其应承担被告宋捻兵的治疗费用171.84元，被告宋捻兵于本判决生效后十日内赔偿原告张卫平4079.22元。
2、驳回原告张卫平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告张卫平承担10元，被告宋捻兵承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一三年十二月十三日
书记员 边 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0106刑更1号
罪犯邹利平，男，1964年3月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，山西金恒润商贸有限公司经理，住太原市。
2013年12月12日，本院作出了（2013）迎刑初字第713号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人邹利平有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期2013年12月30日至2017年12月29日）。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年3月3日，太原市杏花岭区司法局书面建议本院撤销对罪犯邹利平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区司法局提出：社区矫正人员邹利平在社区矫正期间未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动，经教育不改正，杏花岭司法局于2016年11月21日、2017年2月23日、2017年2月27日三次对罪犯邹利平进行警告，其仍不改正，其行为违反社区矫正规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，2016年11月21日，社区服刑人员邹利平因在社区矫正期间未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动，经教育不改正，杏花岭区司法局对其作出警告决定，给予了警告处罚。2017年2月23日，邹利平因违反社区矫正监督管理规定，杏花岭司法局再次对其作出警告决定，给予了警告处罚。2017年2月27日，邹利平因未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动且违反关于外出的规定，杏花岭司法局第三次对其作出警告决定，给予了警告处罚。期间，虽经工作人员多次电话联系，反复教育劝导，责令其立即到司法所报到，但其拒不接受监督管理，经三次警告仍不改正，至目前邹利平仍未到司法所报到。
上述事实，有太原市杏花岭区司法局提交的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书》（三份）、《社区服刑人员警告审批表》证实。
本院认为，罪犯邹利平在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第四项，未按照社区矫正规定到司法所报到、参加教育学习等活动，受到司法局三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）迎刑初字第713号刑事判决书中对罪犯邹利平宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯邹利平收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收押之日起计算，刑期执行中，应减去已先期羁押的二天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 隋雅琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑更1号罪犯邹利平，男，1964年3月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，山西金恒润商贸有限公司经理，住太原市。2013年12月12日，本院作出了（2013）迎刑初字第713号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人邹利平有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期2013年12月30日至2017年12月29日）。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年3月3日，太原市杏花岭区司法局书面建议本院撤销对罪犯邹利平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。太原市杏花岭区司法局提出：社区矫正人员邹利平在社区矫正期间未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动，经教育不改正，杏花岭司法局于2016年11月21日、2017年2月23日、2017年2月27日三次对罪犯邹利平进行警告，其仍不改正，其行为违反社区矫正规定，建议撤销缓刑。经审理查明，2016年11月21日，社区服刑人员邹利平因在社区矫正期间未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动，经教育不改正，杏花岭区司法局对其作出警告决定，给予了警告处罚。2017年2月23日，邹利平因违反社区矫正监督管理规定，杏花岭司法局再次对其作出警告决定，给予了警告处罚。2017年2月27日，邹利平因未按规定到司法所报到、参加教育学习等活动且违反关于外出的规定，杏花岭司法局第三次对其作出警告决定，给予了警告处罚。期间，虽经工作人员多次电话联系，反复教育劝导，责令其立即到司法所报到，但其拒不接受监督管理，经三次警告仍不改正，至目前邹利平仍未到司法所报到。上述事实，有太原市杏花岭区司法局提交的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书》（三份）、《社区服刑人员警告审批表》证实。本院认为，罪犯邹利平在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第四项，未按照社区矫正规定到司法所报到、参加教育学习等活动，受到司法局三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）迎刑初字第713号刑事判决书中对罪犯邹利平宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯邹利平收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收押之日起计算，刑期执行中，应减去已先期羁押的二天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴 喆人民陪审员  闫晓明人民陪审员  辛果青二〇一七年三月十五日书 记 员  隋雅琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初120号
原告：魏兰芳，女，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告魏兰芳与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏兰芳的委托诉讼代理人冯健、王凯到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏兰芳向本院提出如下诉讼请求：陶大保返还其借款本金25000元，以及按月利率1%支付自借款之日至实际还款之日的利息（其中截至2017年2月15日的利息为3600元），并承担本案诉讼费。事实与理由：陶盛保生前从事建筑工程缺资，分别于2015年8月15日、2016年1月2日通过其邻居林桂森向其借款5000元、20000元，均约定借款以月利率1%计息。借款后，陶盛保及家人未向其支付借款本息。陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保已去世，其有权就陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间陶盛保所负的债务向陶大保主张权利。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
魏兰芳围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年8月15日及2016年1月2日借条各一张、陶盛保与陶大保补发婚姻登记证审查处理表一份，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，魏兰芳提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认魏兰芳所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，魏兰芳为证明其与陶盛保之间存在债权债务关系提交了借条两张在卷佐证，并对债权债务的形成作了详细陈述，因此，魏兰芳已完成举证责任，陶大保既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认魏兰芳与陶盛保之间存在债权债务关系，并根据借条确认借款数额及借款利率;案涉债务发生于陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，陶大保对于魏兰芳主张该债务为陶盛保与陶大保夫妻共同债务未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。陶盛保与魏兰芳所约定的借款月利率1%未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告魏兰芳借款本金25000元、利息3600元（本金5000元及20000元的利息分别以月利率1%计算自2015年8月15日、2016年1月2日至2017年2月15日），合计28600元，以及按本金25000元、月利率1%计付自2017年2月16日至本判决确定的给付之日的利息，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月六日
书记员 张曼稚
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初152号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人贾永军，男。2016年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人贾永军犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人贾永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人贾永军醉酒后驾驶黑JQ18**号速腾牌小型轿车，在福利镇友谊街与向阳路十字路口处被执�民警查获。经司法鉴定：贾永军血液中乙醇含量为197mg/100ml。
经侦查，2016年5月12日15时许，集贤县交警大队民警将贾永军传唤到案。
上述事实，被告人贾永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人贾永军的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及现场和采血、酒精含量检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。贾永军虽当庭自愿认罪，但醉酒程度高，应依法惩处。根据贾永军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人贾永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月8止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 王丹凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4311号
申请人：刘伟成，男，汉族，1951年8月17日出生，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：马锦炎，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：黄荔生，男，汉族，1950年11月11日出生，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理申请人刘伟成与被申请人黄荔生民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟成向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人黄荔生名下价值225200元的财产，并以其所有的坐落于广西柳州市柳北区x号房（所有权证号：XXXX）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人刘伟成名下坐落于广西柳州市柳北区x号房（所有权证号：xxxx），查封期限三年；
二、查封冻结被申请人黄荔生名下价值225200元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年七月十四日
书记员 郭全保