湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第21号
原告：沈国金，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告：邓秀清，女，汉族，住湛江市市辖区。
上述二原告的共同委托代理人：沈杨锦，为二原告之子。
被告：叶华进，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：许倩雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：梁中梓，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司员工。
原告沈国金、邓秀清诉被告叶华进、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国金、邓秀清的共同委托代理人沈杨锦、被告叶华进的委托代理人许倩雅、被告财保茂名公司的委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月1日，被告叶华进驾驶粤GFxx**号车在湛江市东海岛中线公路环岛北口路段与沈存鑫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，沈存鑫受伤后经送医院抢救无效死亡。经湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字（2014）第00081号《道路交通事故责任认定书》，认定沈存鑫承担事故的主要责任，被告叶华进承担事故的次要责任。被告叶华进是粤GFxx**号车的所有人，该车在被告财保茂名公司投保机动车强制责任保险和机动车商业第三者保险（保额300000元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应由被告财保茂名公司先在各个承保险种限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告叶华进承担赔偿责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费667.7元、死亡赔偿金651974元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费29672.5元、亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费合计10000元。因此原告应获赔偿合计742314.2元。被告财保茂名公司应在机动车强制责任保险限额内赔偿110667.7元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿189493.95元，合计300161.65元。请求：一、判令被告财保茂名公司在机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告的经济损失300161.65元；二、判令被告叶华进对超出被告财保茂名公司赔偿责任部分承担连带赔偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告财保茂名公司辩称：一、对于原告的合理损失应优先在交强险中处理，超出交强险的部分在商业三者险中按事故责任比例分摊。二、根据交强险和商业三者险的约定，被告财保茂名公司不承担诉讼费用。三、本次交通事故还涉及另一个受害者陈嘉豪，法院对交强险的赔偿款应合理分配。四、医疗费应根据发票、病历等予以确认。原告提供的证据不能证明沈存鑫在城市工作并居住满一年的事实，应按农村户籍性质的标准计算死亡赔偿金。四、原告请求精神损害赔偿金、交通费等费用过高。
被告叶华进辩称：一、原告诉请的死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费等计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回。1、死者沈存鑫的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。2、原告诉请的误工费、住宿费、交通费过高，无事实与法律依据，超出部分依法应予以驳回。二、被告叶华进已向原告支付10000元，应在赔偿款中予以扣除。
本院查明：2014年10月1日21时14分，沈存鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘着陈嘉豪）由东海岛中线公路西侧绿化隔离带缺口驶入机动车道时，与沿中线公路由北往南行驶，由叶华进驾驶的粤GFxx**号小型轿车（搭载着蒙兴冰）发生碰撞，造成陈嘉豪、蒙兴冰、沈存鑫受伤。沈存鑫经抢救无效死亡，治疗费共688.6元。湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2014年11月7日出具湛东公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中，沈存鑫承担事故主要责任，叶华进承担事故次要责任，陈嘉豪与蒙兴冰无责任。被告叶华进于2014年10月30日向原告沈国金支付赔偿款10000元。
沈存鑫于2013年9月开始在湛江市星火教育信息咨询有限公司工作。原告沈国金、邓秀清为沈存鑫的父母，沈存鑫未婚。
叶华进所驾驶的事故车辆粤GFxx**号小型轿车在被告财保茂名公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月3日至2015年4月2日；购买商业三者险，保险期限自2014年4月7日至2015年4月6日，保险限额300000元。
本次交通事故中沈存鑫搭载的陈嘉豪亦已向本院起诉，请求沈国金、邓秀清、叶华进、财保茂名公司等承担赔偿责任。本院受理该案的案号为（2015）湛开法民一初字第36号。根据陈嘉豪提交的证据，陈嘉豪因交通事故造成的损伤构成三项X（十）级伤残。
另查，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，职工月平均工资标准为59345元／年。
以上事实，有如下证据材料予以证明：户口本、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险报案记录（代抄单）、湛东公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书、湛公交鉴尸字（2014）174号法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证书、劳动合同书、湛江市星火教育信息咨询有限公司营业执照、工资表、广东省医疗收费票据、殡葬发票。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于沈存鑫是否在湛江市区工作及其赔偿标准应以城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。原告提交了沈存鑫的劳动合同及湛江市星火教育信息咨询有限公司的工资表，可以证明沈存鑫在市区工作满一年，因此应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条条二款、第十七条的规定，二原告作为沈存鑫的近亲属，可以请求赔偿义务人赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费，实际支出688.6元，原告主张667.7元，本院予以认可；2、死亡赔偿金，32598.7元／年×20年=651974元；3、精神损害赔偿金50000元；4、丧葬费，59345元÷2=29672.5元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告没有提交相应日期的相关费用的证据，本院酌情支持上述费用共2000元。以上各项费用合计734314.2元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被告叶华进所驾驶的事故车辆在被告财保茂名公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元。本次交通事故的另一名受害人陈嘉豪亦有权请求被告财保茂名公司在保险限额内进行赔偿。通过另案审理，陈嘉豪的各项损失为158676.74元。考虑沈存鑫对该起事故承担主要责任，即其自身应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院酌情判定被告财保茂名公司在交强险120000元的限额内支付原告陈嘉豪50000元，支付沈存鑫的近亲属即二原告70000元。
因此，本案交通事故造成二原告的上述各项损失734314.2元，先由被告财保茂名公司在交强险范围内赔偿70000元，精神损害赔偿金50000元在交强险内优先赔偿，超出限额部分的损失为664314.2元，叶华进承担30%责任，应负担199294.26元（664314.2元×30%），该部分损失由被告财保茂名公司在商业三者险限额内予以赔偿。二原告的剩余损失465019.94元（664314.2元×70%），因沈存鑫承担事故的主要责任，该部分损失由二原告自行负担。综上，被告财保茂名公司应赔偿二原告269294.26元（70000元＋199294.26元）。因被告叶华进已向原告赔偿10000元，被告财保茂名公司还应向二原告赔偿259294.26元（269294.26元-10000元）。被告叶华进向原告赔偿的10000元，由被告财保茂名公司返还给叶华进，本案不作处理。
关于诉讼费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告财保茂名公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》与《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，在上述两个条款中的“责任免除”部分均约定了诉讼费用为免赔范围，因此财保茂名公司不应承担本案诉讼费用，由被告叶华进在被告茂名财保公司应赔偿的范围内承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈国金、邓秀清259294.26元。
驳回原告沈国金、邓秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2901元，由被告叶华进负担2603元，由原告沈国金、邓秀清负担297元。该案件受理费已由二原告预交，本院不予退还，由被告叶华进迳付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄胜
二〇一五年三月十七日
书记员 庞鹏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。