湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终997号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
主要负责人：邓珩，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1956年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（原审被告）：吴陈昌，男，1992年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：王华翔，男，1952年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉公司”）因与被上诉人张月英、吴陈昌、王华翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保武汉公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定张月英的医疗费用有误。一审认定张月英的医疗费用为7853.25元，其中吴陈昌垫付1469.4元，但吴陈昌未到庭答辩也未提供医疗费票据，而张月英起诉的医疗费提及出具的医疗费票据金额均为6383.85元，也未见1469.4元的医疗费票据。二、一审划分责任比例明显不当。王华翔在本次事故中存在无证驾驶、未戴头盔和未靠道路右侧通行等过错行为，负事故次要责任，根据地方性法规，交通事故中一方为非机动车或行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%-80%赔偿责任，对照一审法院同类型判决（主次责任比例为70%：30%），本案中一审法院认定吴陈昌承担80%责任，明显加重了被保险机动车一方和我方的责任，减轻了王华翔的责任。
张月英、吴陈昌、王华翔未作答辩。
张月英向一审法院起诉请求：1、判令吴陈昌赔偿其各项损失37895.85元；2、吴陈昌应当承担的赔偿款由阳光财保武汉公司在交强险和商业第三者责任险中赔付。
一审法院认定事实：2015年5月1日11时59分，吴陈昌驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由南向北（由温泉镇至红山镇）方向行驶，途径英山县温泉镇梦家丝大道“宏达修理厂”路段时，与前方同向王华翔驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载张月英）发生碰撞，造成张月英及王华翔受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张月英被送往英山县人民医院治疗，住院27天，用去医疗费7853.25元（其中吴程昌垫付1469.4元）元。出院医嘱建议休息3个月，避免重体力活动，期间加强营养及护理。2016年6月28日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出英公（交）认字（2016）第050103号《道路交通事故认定书》，认定吴陈昌负事故的主要责任，王华翔负事故的次要责任，张月英无责任。吴陈昌驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在阳光财保武汉公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元。本起交通事故发生在合同期限内。另查明，王华翔与张月英系夫妻关系，王华翔开办了英山县新城诊所，王华翔系负责人兼医师，张月英在诊所工作,未取得医疗从业资格证。关于王华翔的损失，王华翔已另行向原审法院提起诉讼（案号2016鄂11**民初832号）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《湖北省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定张月英因此次交通事故所造成的损失：1、医药费7853.25元（其中吴程昌垫付1469.4元）；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费，根据张月英受伤程度，及所需营养期限，依法确认为1200元；4、护理费，本次交通事故造成王华翔与张月英夫妻均受伤，王华翔和张月英在住院期间和出院后共同雇请护工进行护理,共计护理了4个月,支出了护理费用23033元,结合张月英伤情及医嘱,对其护理期间认定为60天,参照2016年度《湖北省道路交通损害赔偿项目计算标准》中居民服务业的人均年平均工资收入31138元的标准,经计算为5100元（31138÷365×60天）;5、交通费，根据张月英治疗支出交通费的必要性和合理性，酌情予以认定500元；以上合计16003.25元。张月英认为与丈夫王华翔合办诊所，其在诊所从事抓药工作，要求按卫生行业计算误工费用，因张月英已退休，享受国家退休待遇，受伤后收入并未减少，其认为从事医疗行业未提交执业资格证证实，并且张月英与王华翔系夫妻关系，诊所的收入即为夫妻共同收入，在另案中，王华翔的误工损失已依法计算，故对张月英的误工费用依法不予支持。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，根据过错承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，吴陈昌负事故的主要责任，王华翔负事故的次要责任。吴陈昌所驾驶的车辆在阳光财保武汉公司投保了交强险和商业险，故对张月英的合理损失，阳光财保武汉公司应当首先在交强险责任限额范围赔付。因本次事故造成张月英受伤，保险公司还应在同一交强险限额和范围内对其进行赔偿，其医疗费损失与张月英的医疗费损失共计超出了交强险医疗费限额（未超过伤残限额），根据法律规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故王华翔的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费与张月英的医药费、住院伙食补助费、营养费损失在交强险医疗费限额（10000元）内按比例确定，由阳光财保武汉公司在交强险医疗限额赔偿张月英2273元，伤残限额内赔偿5600元，医疗限额不足部分8130.25元，根据双方责任，酌情由吴承昌承担80%的赔偿责任，为6504.2元,由于吴承昌已投保商业险根据商业保险合同，由阳光财保武汉公司在商业险范围内向张月英赔付。阳光财保武汉公司共计在交强险和商业险范围内向张月英赔偿14377.2元。吴程昌为张月英垫付的医药费用1469.4元,待阳光财保武汉公司向张月英赔偿时一并结算,由张月英向吴程昌返还。遂判决：阳光财保武汉公司于判决生效后七日内向张月英赔偿14377.2元（张月英在收到该赔偿款时一并结算，返还吴程昌已垫付的1469.4元）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审卷宗材料，本院另查明，2015年5月1日，张月英在英山县人民医院就诊产生门诊费用1469.4元，该费用由吴陈昌垫付。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，关于吴陈昌垫付张月英的医疗费用，因吴陈昌在原审中提交了六张英山县人民医院门诊收费票据共计1469.4元，且张月英对此予以认可，故根据上述法律规定，原审认定张月英的医疗费用合计为7853.25元（含吴陈昌垫付的1469.4元）具有依据，本院予以维持。关于责任比例划分，虽然王华翔在本次事故中亦存在交通违法行为，但根据事故认定书查明的事实，事故发生的直接原因系吴陈昌驾驶车辆从后方撞击同向前方王华翔驾驶的车辆，即吴陈昌在撞击行为中起主动作用，王华翔在撞击行为中起被动作用，故吴陈昌在本次事故中的过错程度明显大于王华翔，原审根据事发经过以及当事人的过错程度酌定吴陈昌承担80%赔偿责任并无不当，本院不予调整。综上，阳光财保武汉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 宁