福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3747号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告周友武，男，1975年4月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告林月春，女，1975年4月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告周孝坦，男，1964年9月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告周友武、林月春、周孝坦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告被告周友武、林月春、周孝坦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行福鼎支行诉称：2012年6月8日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定借款用途为滩涂养殖，借款金额为50000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款额度有效期限为2012年6月8日至2015年6月7日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。同时约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准（记账凭证确定贷款最后到期日为2015年6月7日）。被告周孝坦作为保证人在借款合同签字捺印，为借款承担连带保证责任。合同签订后，2014年6月20日被告周友武以自助方式支取贷款50000元。该笔借款期限届满后被告周友武未能偿还借款本息，截止该笔借款届满之日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3759.17元。被告周友武向原告借款发生其与被告林月春婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求法院判令：1、被告周友武、林月春共同偿还原告借款本金50000元、利息3759.17元及逾期利息（自2015年6月2日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算至实际还款之日止）；2、被告周孝坦对原告的上述诉求承担连带责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。
被告周友武、林月春、周孝坦未到庭，也未作书面答辩。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及被告周友武、林月春系夫妻关系的事实；
证据2：农户贷款借款合同，证明2012年6月8日原、被告签订上述合同，约定原告于2012年6月8日至2015年6月7日止的期间内向被告周友武发放贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若逾期偿还，则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告周孝坦提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；
证据3：记账凭证、借款结欠明细单，证明被告周友武于2014年6月20日通过自助银行借取借款5万元，并设定还款期限至2015年6月1日止，还款期限届满后，被告未能按期偿还。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案的待证事实相关联，被告周友武、林月春、周孝坦拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况及被告周友武、林月春系夫妻关系；证据2、3可证实被告周友武向原告借款，原告已依约发放贷款，并由被告周孝坦提供连带责任保证及双方对利率、还款期限、违约应承担的责任等事项进行了约定，截止至2015年6月1日还款期限届满时，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3759.17元，另自2015年6月2日起的逾期利息未偿还的事实。
经庭审质证认证，本院对本案事实认定如下：
被告周友武、林月春系夫妻关系，2012年6月8日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定原告于2012年6月8日至2015年6月7日止的期间内向被告周友武发放贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若逾期偿还，则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告周孝坦提供连带责任保证。被告周友武于2014年6月20日通过自助方式借取借款50000元，并设定还款期限至2015年6月1日止。被告周友武借款后未按约支付利息，截止至2015年6月1日还款期限届满时，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3759.17元，另自2015年6月2日起的逾期利息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告周友武结欠原告借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周友武未能按期偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。本案借款发生于被告周友武、林月春夫妻关系存续期间，被告林月春也未举证证实本案借款系被告周友武个人债务或未用于共同开支，可认定为夫妻共同债务，被告林月春依法应承担共同偿还责任。被告周孝坦系本案借款的连带保证责任人，依法应对本案的借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任。综上，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告周友武、林月春、周孝坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友武、林月春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元及利息、逾期利息（其中借期内利息即截止至2015年6月1日止结欠3759.17元；另自2015年6月2日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算至借款还清之日止）；
二、被告周孝坦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告周友武、林月春、周孝坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。