广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第253号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈斯琴毕力格，绰号阿浩，男，居民身份证号码×××5538，蒙古族，高中文化，职工：保安，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟。因犯妨害公务罪，于2012年1月17日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月3日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月27日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月17日以惠城检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈斯琴毕力格犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年7月3日20时40分许，被害人唐某乙在惠城区麦地路印象麦地售楼部附近值班时，因琐事与袁某等人发生纠纷。被告人陈斯琴毕力格等人应袁某的要求来到此处处理问题时，对唐某乙进行了殴打。经法医鉴定：被害人唐某乙的损伤程度属轻伤。
2013年12月3日，陈斯琴毕力格被公安人员抓获归案。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈斯琴毕力格无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈斯琴毕力格被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内犯罪，是累犯。陈斯琴毕力格能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈斯琴毕力格对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
检察员：经审理查明，2013年7月3日20时40分许，被害人唐某乙在惠城区麦地路印象麦地售楼部附近值班时，因袁某的车牌号为“369”的小轿车堵住其售楼部的走廊，其上前劝阻时与袁某等人发生纠纷。被告人陈斯琴毕力格等人应袁某的要求来到此处处理问题时，对唐某乙进行了殴打。经法医鉴定，被害人唐某乙的损伤程度属轻伤。
2013年12月3日，被告人陈斯琴毕力格被公安人员抓获归案。
另查，被告人陈斯琴毕力格的家属已向被害人唐某乙赔礼道歉，并积极赔偿被害人唐某乙的经济损失共计九万元，取得被害人唐某乙的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、被害人唐某乙的陈述，证明2013年7月3日21时许，其在印象麦地工地做保安，一名开粤L×××××丰田轿车的男子把车停在工地售楼处的走廊里，其让该男子将车开走，男子骂其，并用拳头打其头部，用手掐其脖子。后来，男子叫来的八、九个人过来用手脚对其进行殴打，其领导李某丁在拦的过程中也被打伤。
3、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证明案发当日，其在印象麦地工地施工，期间发现工地上围了很多人，看到印象麦地的一名叫“阿某甲”的保安员在动手殴打一名男子，因其当时其要带施工车辆离开，就没有上前去，跟着施工的车辆离开了工地。
（2）证人袁某的证言，证明案发当日，其从家某新村开着粤L×××××小轿车过去印象麦地工地，去到工地其就把粤L×××××小轿车停放在入口处，接着其就下车到工地门口的附近看看工地的挖土和挖机，孙某乙指挥吊机在吊工地的招牌，其看到工地的土差不多挖完，就叫孙某乙一起上车去金山桥看看土倒在什么地方，其先上车在车上等孙某乙，其在车内看见工地有很多人在扯来扯去，其就下车劝说，后其就叫孙某乙上车，孙某乙上车后工地发生争吵的人就打起来了，其就打电话给公司总经理孙某丙，后其和孙某乙就离开印象麦地的工地。
（3）证人李某丁的证言，证明案发当晚，其接到电话说其小舅子在工地被人打了，接到电话后，赶到工地，看见其小舅子躺在地上被一名带眼镜的男子和一群人围着，见这情况，其赶紧上前劝阻，在其问怎么回事时，打其小舅子的那些人就打其头部，跟着带眼镜的男子就说其小舅子打了他弟，接着过了一会就来了十多名身穿黑色上衣的男子，那名带眼镜的男子就对那十多名身穿黑色上衣的男子说“你们把工地围起来”，接着他们其中一名男子（在印象麦地开挖机的）开始动手打其小舅子，带眼镜的男子也动手打其小舅子，其去劝阻时，也被打。后来警察到了，带眼镜的男子对警察说其二人打他弟弟，能自行处理。当时其二人害怕就没有向警察说明情况。警察听带眼镜的男子说完后就离开，之后其等人在工地谈了十分钟左右，其就让工地的人报警。
（4）证人孙某丙的证言，证明案发当日，其接工人电话说印象麦地工地的总承包方不让他们吊车进工地拉广告牌并跟他们发生争吵和拉扯，其赶到工地看见工地很乱，工地的工人和工地总承包方的保安在争吵并有拉扯。其马上将他们劝开，工地总承包方的李某丙过来，双方协调后，就散了。当时是一名叫“阿某甲”和一名叫“阿某乙”（袁某）的工人与工地总承包方的保安发生拉扯，但是其当时没有发现工人有明显受伤。
（5）证人岳某的证言，证明“阿某甲”入职登记的姓名叫陈某，其听说“阿某甲”因为参与于2013年7月4日晚上在印象麦地的打架，第二天就没有来上班了。
证人郑某的证言，证明“阿某甲”全名陈某，听说2013年7月4日晚，印象麦地发生打架，陈某第二天就没有来上班了。
4、提取笔录（电话清单），证明孙某丙与袁某在案发当时有多次电话联系。
5、辨认笔录及照片签供
（1）被害人唐某乙对一组12张不同男性照片进行辨认，指出6号（陈斯琴毕力格）就是2013年7月3日在印象麦地故意伤害其的印象麦地保安“阿某丙”，他当时用脚踢其，并用膝盖顶撞其身体。
（2）证人郑某（惠城区印象麦地工地上班的保安员）对一组12张不同男性照片进行辨认，指出5号（陈斯琴毕力格）就是在惠州惠城区印象麦地工地自称叫“陈某”的保安员。
（3）证人李某丁对一组12张不同男性照片进行辨认，指出6号（孙某丙）就是在惠州惠城区印象麦地承接绿化工程的负责人。
（4）证人孙某乙对一组12张不同男性照片进行辨认，指出9号（陈斯琴毕力格）就是2013年7月3日在惠城区麦地路印象麦地工地殴打他人的保安员“阿某甲”，当时其看到只有“阿某甲”一个人在印象麦地工地殴打一名男子。
（5）证人李某丁对一组12张不同男性照片进行辨认，指出10号（陈斯琴毕力格）就是2013年7月3日在惠城区印象麦地工地殴打唐某乙头部及胸部的男子。
6、法医学人体损伤程度鉴定文书，证明经法医鉴定，被害人唐某乙的损伤程度属轻伤。
7、户籍材料，证明被告人陈斯琴毕力格案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
8、抓获经过，证明公安机关于2013年12月3日在阿尔本格勒镇被告人陈斯琴毕力格家中将被告人陈斯琴毕力格抓获。
9、累犯资料，证明被告人陈斯琴毕力格因妨害公务罪于2012年1月17日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。
10、谅解书，证明被告人陈斯琴毕力格的家属向被害人唐某乙赔礼道歉，并积极赔偿被害人唐某乙经济损失九万元，取得被害人唐某乙的谅解。
11、被告人陈斯琴毕力格的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人陈斯琴毕力格无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控告人陈斯琴毕力格故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈斯琴毕力格被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈斯琴毕力格能如实供述，依法从轻处罚。被告人陈斯琴毕力格积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斯琴毕力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。