广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9328号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人：古小雁，行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区跃盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园16号商铺二楼01室。
法定代表人：何惠娟。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司（以下简称跃盈公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的委托诉讼代理人李土金到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对佛山市佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民二初字第307号民事调解书确定的佛山市顺德区领正贸易有限公司的债务[截止至2015年7月7日，尚欠借款本金7317081.41元、罚息607980.02元、复利23189.81元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率10.35%的标准计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利）；诉讼费33240.41元；律师费38863.42元。]承担连带清偿责任。2、请求判令被告对佛山市佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民二初字第306号民事调解书确定的佛山市顺德区置隆贸易有限公司的债务[截止至2015年7月7日，尚欠借款本金5489204.23元、罚息643751.74元、复利33955.83元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率10.35%的标准计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利）；诉讼费27113.31元；律师费30153.96元]承担连带清偿责任。3、请求判令被告对佛山市佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民二初字第308号民事调解书确定的佛山市顺德区溢泰贸易有限公司的债务[截止至2015年7月7日，尚欠借款本金4982596.98元、罚息592513.99元、复利31515.48元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率10.35%的标准计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利）；诉讼费25186.85元；律师费27415.56元]承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月28日，原告与跃盈公司、佛山市顺德区领正贸易有限公司（以下简称领正公司）、佛山市顺德区置隆贸易有限公司（以下简称置隆公司）、佛山市顺德区溢泰贸易有限公司（以下简称溢泰公司）签订了合同编号为（2013）佛光银联保字第L01号《联合保证合同》，合同约定:上述公司自愿组成联保小组,自2013年1月29日至2014年1月28日，当联保小组中的联保企业向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年1月13日，原告与领正公司签订了合同编号为FS贷字38822014008号《流动资金贷款合同》，并向领正公司成功发放贷款1000万元。因领正公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第307号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，领正公司尚欠原告借款本金7317081.41元、罚息607980.02元、复利23189.81元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息；对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利。原告为实现债权而支付的诉讼费33240.41元及律师费38863.42元由领正公司承担。上述债务均由领正公司于2015年7月13日前支付完毕。2014年1月14日，原告与置隆公司签订了合同编号为FS贷字38822014011号《流动资金贷款合同》，并向置隆公司成功发放贷款1000万元。因置隆公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第306号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，置隆公司尚欠原告借款本金5489204.23元、罚息643751.74元、复利33955.83元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息；对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利。原告为实现债权而支付的诉讼费27113.31元及律师费30153.96元由置隆公司承担。上述债务置隆公司承诺于2015年7月13日前支付完毕。2014年1月13日，原告与溢泰公司签订了合同编号为FS贷字38822014009号《流动资金贷款合同》，并向溢泰公司成功发放贷款1000万元。因溢泰公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第308号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，溢泰公司尚欠原告借款本金4982596.98元、罚息592513.99元、复利31515.48元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息；对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利。原告为实现债权而支付的诉讼费25186.85元及律师费27415.56元由溢泰公司承担。上述债务溢泰公司承诺于2015年7月13日前支付完毕。截止本案起诉之日，领正公司、置隆公司、溢泰公司均没按上述《民事调解书》确定的义务向原告归还款项。被告作为上述三公司的连带保证人，在保证期间内应对上述三公司的借款承担连带清偿责任。但经原告催收，被告拒绝承担保证责任,被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告跃盈公司未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告跃盈公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告与跃盈公司、置隆公司、领正公司、溢泰公司、佛山市顺德区领正贸易有限公司签订《联合保证合同》，合同编号为（2013）佛光银联保字第L01号，合同约定:跃盈公司、置隆公司、领正公司、溢泰公司、佛山市顺德区领正贸易有限公司自愿组成联保小组,自2013年1月29日至2014年1月28日，当联保小组中的联保企业向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。
2014年1月13日，原告与领正公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为FS贷字38822014008号，原告依照合同约定向领正公司成功发放贷款1000万元。因领正公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第307号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，领正公司尚欠原告贷款本金7317081.41元、罚息607980.02元、复利23189.81元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利；原告支付的诉讼费33240.41元及律师费38863.42元，由领正公司自愿承担；上述债务领正公司承诺于2015年7月13日前支付完毕。后原告就该民事调解书向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院于2015年11月21日作出（2015）佛顺法执字第8107号《执行裁定书》，确认该案已执行标的0元，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结该案执行程序。
2014年1月14日，原告与置隆公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为FS贷字38822014011号，原告依照合同约定向置隆公司成功发放贷款1000万元。因置隆公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第306号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，置隆公司尚欠原告贷款本金5489204.23元、罚息643751.74元、复利33955.83元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利；原告支付的诉讼费27113.31元及律师费30153.96元由置隆公司自愿承担；上述债务置隆公司承诺于2015年7月13日前支付完毕。后原告就该民事调解书向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院于2015年11月21日作出（2015）佛顺法执字第8105号《执行裁定书》，确认该案已执行标的0元，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结该案执行程序。
2014年1月13日，原告与溢泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为FS贷字38822014009号，原告依照合同约定向溢泰公司成功发放贷款1000万元。因溢泰公司逾期还款，原告遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出（2015）佛顺法民二初字第308号《民事调解书》，确认：截止2015年7月7日，溢泰公司尚欠原告贷款本金4982596.98元、罚息592513.99元、复利31515.48元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利；原告支付的诉讼费25186.85元及律师费27415.56元由溢泰公司自愿承担；上述债务溢泰公司承诺于2015年7月13日前支付完毕。后原告就该民事调解书向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院于2015年11月21日作出（2015）佛顺法执字第8106号《执行裁定书》，确认该案已执行标的0元，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结该案执行程序。
本院认为，原告与跃盈公司、领正公司、置隆公司、溢泰公司签订的《联合保证合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。
上述（2015）佛顺法民二初字第307号民事调解书所确定的领正公司应付债务、（2015）佛顺法民二初字第306号民事调解书所确定的置隆公司应付债务、（2015）佛顺法民二初字第308号民事调解书所确定的溢泰公司应付债务,属于领正公司、置隆公司、溢泰公司向原告提出使用《联合保证合同》项下额度所形成的债务，根据《联合保证合同》的约定，被告跃盈公司作为联保企业，自愿为上述债务提供连带责任保证，故被告跃盈公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司对（2015）佛顺法民二初字第307号民事调解书所确定的佛山市顺德区领正贸易有限公司的债务[应向原告支付贷款本金7317081.41元、罚息607980.02元、复利23189.81元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利），应向原告支付诉讼费33240.41元及律师费38863.42元]承担连带清偿责任；
二、被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司对（2015）佛顺法民二初字第306号民事调解书所确定的佛山市顺德区置隆贸易有限公司的债务[应向原告支付贷款本金5489204.23元、罚息643751.74元、复利33955.83元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利），应向原告支付诉讼费27113.31元及律师费30153.96元]承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司对（2015）佛顺法民二初字第308号民事调解书所确定的佛山市顺德区溢泰贸易有限公司的债务[应向原告支付贷款本金4982596.98元、罚息592513.99元、复利31515.48元（自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.35%计算罚息，对未能按时支付的罚息按年利率10.35%计算复利），应向原告支付诉讼费25186.85元及律师费27415.56元]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141222.57元，由被告佛山市顺德区跃盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖佳宇