四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5245号
原告:宜宾市农业融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区春畅街**号。
法定代表人：唐益。
委托代理人：伍晓林、邓乐，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川富正源生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区内*******号。
法定代表人：张洪波。
被告：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市。
被告：高丽娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住四川省宜宾市。
被告：谢登琼，女，汉族，1956年11月2日出生，住四川省宜宾市。
被告：李祖明，男，汉族，1956年12月26日出生，住四川省宜宾市。
被告：蔡仁兵，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省宜宾市。
被告：李建军，男，汉族，1982年8月12日出生,住四川省夹江县。被告：卢先琴，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省名山县。
原告宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）诉被告四川富正源生物科技有限公司（以下简称：富正源公司）、张洪波、高丽娜、谢登琼、李祖明、蔡仁兵、李建军、卢先琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人伍晓林、邓乐，被告高丽娜到庭参加诉讼。被告富正源公司、张洪波、谢登琼、李祖明、蔡仁兵、李建军、卢先琴经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农担公司诉称：2013年6月14日、2013年7月4日，被告富正源公司与中国工商银行股份有限公司南溪支行（以下简称：工行南溪支行）签订两份《小企业借款合同》，合同编号分别为【23140005-2013年（南溪）字0013号、23140005-2013年（南溪）字0015号】，约定富正源公司向工行南溪支行借款人民币500万元和450万元，借款期限分别为2013年6月19日起至2014年6月10日止、2013年7月4日起至2014年6月26日。富正源公司与原告分别于2013年6月14日、2013年7月4日签订了两份《融资担保委托合同》即【宜农融保（2013）第44号、宜农融保（2-13）第47号】，委托原告为富正源公司向工行南溪分行的950万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款；原告遂与工行南溪支行签订了两份《保证合同》【23140005-2013年南溪（保）字003号和23140005-1013年南溪（保）字004号】。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，富正源公司分别于2013年6月4日和2013年7月4日与原告签订了两份《反担保抵押合同》【宜农抵字（2013）第44号、宜农抵字（2013）第47号】约定：富正源公司以其所有的位于宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号的机器设备作为反担保；同时被告张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴与原告签订两份《反担保保证合同》【宜农保字（2013）第44号、宜农保字（2013）47号】，为富正源公司向原告提供担保，担保方式为连带责任共同保证。担保范围：债权本金、利息（包括罚息、复利）、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，富正源公司分别从工行南溪支行取得了500万元和450万元借款。借款期间，富正源公司逾期未支付利息，工行南溪支行向原告发出《代偿通知书》【（2014002）号】。为避免造成更大的损失，原告代被告向工行南溪支行代垫偿还了两笔贷款本金9442365.57元和利息160838.08元。富正源公司向原告出具《债务确认及还款承诺书》，确认其共计应当支付原告9603203.65元及原告追偿范围。至今，八被告拒不履行合同义务，原告诉请判决：1、被告富正源公司偿还原告代偿本金9442365.57元、利息160838.08元，并按月利率2.5%支付从2014年7月31日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费（其中2014年7月31日计算至2015年6月25日为2880961.09元）；2、被告张洪波、高丽娜、谢登琼、李祖明、蔡仁兵、李建军、卢先琴对第1项诉请款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由八被告承担。
被告高丽娜辩称：借款时我与张洪波是配偶，我在保证书上签了字。2014年1月，我二人离婚，离婚后，张洪波就走了，我们之间再无联系。
被告张洪波、谢登琼、李祖明、蔡仁兵、李建军、卢先琴未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日、2013年7月4日，被告富正源公司与工行南溪支行签订两份《小企业借款合同》，合同编号分别为【23140005-2013年（南溪）字0013号、23140005-2013年（南溪）字0015号】，约定富正源公司向工行南溪支行借款人民币500万元和450万元，借款期限分别为2013年6月19日起至2014年6月10日止、2013年7月4日起至2014年6月26日。当日，富正源公司与原告分别签订了两份《融资担保委托合同》即【宜农融保（2013）第44号、宜农融保（2-13）第47号】，委托原告为富正源公司向工行南溪分行的950万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定《小企业借款合同》到期，富正源公司未按约履行债务，富正源公司应按逾期金额每日1‰向原告支付违约金至清偿之日止。该日，原告遂与工行南溪支行签订了两份《保证合同》【23140005-2013年南溪（保）字003号何23140005-1013年南溪（保）字004号】。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，富正源公司分别于2013年6月14日和2013年7月4日与原告签订了两份《反担保抵押合同》【宜农抵字（2013）第44号、宜农抵字（2013）第47号】，约定：富正源公司以其所有的位于宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号的机器设备作为反担保；同时被告张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴与原告签订两份《反担保保证合同》【宜农保字（2013）第44号、宜农保字（2013）47号】，为富正源公司向原告提供担保，担保方式为连带责任共同保证。担保范围：债权本金、利息（包括罚息、复利）、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，工行南溪支行向富正源公司发放了500万元和450万元借款。借款期间，富正源公司逾期未支付利息，工行南溪支行向原告发出《代偿通知书》【（2014002）号】。2014年7月31日,原告代被告向工行南溪支行代垫偿还了两笔贷款本金9442365.57元、利息160838.08元，共计9603203.65元。其后，富正源公司向原告出具《债务确认及还款承诺书》，确认其共计应当支付原告9603203.65元及原告追偿范围，并承诺归还期限。至今，八被告仍未履行还款义务，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告及被告高丽娜的陈述、《小企业借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、银行电汇凭证、《债务确认及还款承诺书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告作为本案借款的担保人，代借款人富正源公司向工行南溪支行社代偿了本息9603203.65元，事实清楚、证据确凿，原告请求借款人富正源公司偿还代偿款9603203.65元，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2.5%支付从代偿之日即2014年7月31日起至代偿款付清为止的资金占用费，鉴于月利率已超过2%，本院按月利率2%予以支持，超过部分不予支持。被告张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴作为本案借款的反担保保证人，对上述款项应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市农业融资担保有限公司支付代偿款9603203.65元，以及从2014年7月31日起至代偿款付清之日止的资金占用费（以尚欠的代偿款为基准，按月利率2%计算）。
二、被告张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴对上述款项承担连带清偿责任。
若被告四川富正源生物科技有限公司、张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96704元，诉讼保全费5000元，共计101704元，由被告四川富正源生物科技有限公司、张洪波、高丽娜、蔡仁兵、谢登琼、李祖明、李建军、卢先琴负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 邹虎城
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋露妍