内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2369号
原告杨科成。
被告苏飞。
被告刘霞。
被告刘凤明。
被告苏改琴。
被告康建军。
原告杨科成诉被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张瑞独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨科成到庭参加诉讼，被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，被告苏飞、刘霞于2011年4月24日向原告借款100万元，约定月利率35‰，借款期限为32个月，苏飞、刘霞自愿将颐景苑B区写字楼一套、东胜区蒙欣花园3号楼3单元406室住宅一套，作为该笔借款的财产抵押，被告刘凤明、苏改琴、康建军承担连带担保责任，约定担保期限为2年，借款后被告苏飞于2011年4月24日至2011年9月24日以本金100万元月利率3.5%计算支付5个月利息，共计175000元。后被告又于2012年3月31日向原告支付利息3000元，于2013年9月29日向原告支付利息1000元，于2013年12月11日以物抵顶利息20160元，于2014年5月10日向原告支付利息1000元。被告向原告累计支付利息200160元，被告将借款利息结至2011年10月12日。现原告诉至法院要求被告返还原告借款本金100万元，并支付利息从2011年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日。
被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款合同和借款凭证2张，证明被告苏飞、刘霞于2011年4月24日向原告借款100万元的事实，证明刘凤明、苏改琴、康健军作为担保人承担连带担保责任2、商品买卖房屋合同复印件1份11页，底商任购定金协议书复印件1张，收据复印件1张，证明被告苏飞、刘霞提供东胜区颐景苑B区写字楼一套、东胜蒙欣花园住宅一套作为财产抵押。3、收据2张，证明被告苏飞于2013年11月11日向原告支付利息20160元，被告苏改琴于2014年5月7日向原告支付利息1000元。
被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军未到庭质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据经审查来源合法，且与原告陈述具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，杨科成与苏飞、刘霞签订借款合同一份，合同约定苏飞、刘霞向杨科成借款100万元，约定月利率35‰，借款期限为32个月，苏飞、刘霞自愿将颐景苑B区写字楼一套、东胜区蒙欣花园3号楼3单元406室住宅一套，作为该笔借款的财产抵押，但未办理抵押登记，由刘凤明、苏改琴、康建军承担连带担保责任，约定担保期限为2年，并由刘凤鸣、苏改琴、康建军在该份借款合同保证人处签字。借款后苏飞于2011年4月24日至2011年9月24日以本金100万元月利率3.5%计算支付5个月利息，共计175000元。后苏飞又于2012年3月31日向杨科成支付利息3000元，于2013年9月29日向杨科成支付利息1000元，于2013年12月11日以物抵顶利息20160元，于2014年5月10日向原告支付利息1000元。被告向原告累计支付利息200160元，苏飞、刘霞将借款利息结至2011年10月12日。借款后苏飞、刘霞未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞、苏飞向原告杨科成借款本金100万元由原告陈诉及向本院提供的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求其返还的诉讼请求应予支持；借款时约定被告刘凤明、苏改琴、康建军承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杨科成要求被告刘凤明、苏改琴、康建军承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持，被告刘凤明、苏改琴、康建军在承担保证责任后有权向债务人追偿；关于原告杨科成要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。故该诉讼请求亦应支持，因借款时约定月利率为35‰，其时中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率5.85%，其月利率四倍为1.95%，其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故100万元借款本金从2011年10月12日至原告起诉之日的2015年4月24日共产生欠付利息：（1）2011年10月12日至2012年6月7日，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率6.10%，其四倍为月利率20.3‰，100万元借款产生利息为100万元×20.3‰÷30天／月×239天=161723元，（2）从2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.85%，其四倍为月利率19.5‰，100万元借款产生利息为100万元×19.5‰÷30天／月×28天=18200元，（3）从2012年7月7日至2014年11月21日，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.60%，其四倍为月利率18.6‰，100万元借款产生利息为100万元×18.6‰÷30天／月×448天=277760元，（4）从2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.20%，其四倍为月利率17.3‰，100万元借款产生利息为100万元×17.3‰÷30天／月×99天=57090元，（5）从2015年3月1日至2015年4月24日，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.35%，其四倍为月利率17.8‰，100万元借款产生利息为100万元×17.8‰÷30天／月×55天=32633元。总计利息为547406元。诉讼期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏飞、刘霞返还原告杨科成借款本金1000000元，并支付利息547406元（从2011年10月12日至2015年4月24日期间的利息）于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告苏飞、刘霞支付原告杨科成1000000元借款本金的利息从2015年4月25日起至判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告刘凤明、苏改琴、康建军对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘凤明、苏改琴、康建军在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向债务人苏飞、刘霞追偿，苏飞、刘霞应于刘凤明、苏改琴、康建军履行上述债务后三日内，向刘凤明、苏改琴、康建军清偿已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告苏飞、刘霞、刘凤明、苏改琴、康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓泓