安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03511号
原告：姚伟虎，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市恒发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘云宝，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司），住所地阜阳市。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告姚伟虎诉被告阜阳市恒发运输有限公司、人寿财保阜阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚伟虎的委托代理人李勇，被告人寿财保阜阳支公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼。被告阜阳市恒发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟虎诉称：2015年4月4日1时20分许，李德军驾驶原告所有的苏A×××××号“别克”牌轿车（载带姚伟林、姚术）由东向西行驶至颍上县颍红路慎城镇郭庄村路段时，因逆向行驶与由西向东梁洪亚驾驶的皖K×××××号“豪沃”牌重型自卸货车发生相撞，之后车辆侧翻到路边沟里，造成姚伟林死亡，李德军、姚术受伤及两车受损的交通事故。原告的车辆经评估损失为162016元，原告支付评估费用4800元。皖K×××××号“豪沃”牌车辆在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。因原告的损失没能得到赔付，为此，原告提起诉讼要求上列被告赔偿损失51444.8元并承担本案诉讼费。
被告人寿财保阜阳支公司辩称：原告单方评估的车辆损失明显过高，其评估按达到报废标准全损进行评估不合理；本起事故我标的车驾驶员负次要责任，并存在超载行为，应当加扣10%的免赔率，我公司仅承担20%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费用和评估费用。
被告阜阳市恒发运输有限公司答辩称：我公司对事故发生的事实和责任以及原告的车辆损失没有异议；我公司的车辆皖K×××××在被告人寿财保阜阳支公司投保了强制险和50万不计免赔商业三者险，原告的全部损失（包括评估费）应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月4日1时20分许，李德军驾驶原告姚伟虎所有的苏A×××××号“别克”牌轿车（载带姚伟林、姚术）由东向西行驶至颍上县颍红路慎城镇郭庄村路段时，因逆向行驶与由西向东梁洪亚驾驶的阜阳市恒发运输有限公司所有的皖K×××××号“豪沃”牌重型自卸货车发生相撞，之后车辆侧翻到路边沟里，造成姚伟林死亡，李德军、姚术受伤及两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（公交认字【2015】183号）认定，驾车人李德军承担此起交通事故的主要责任，驾车人梁洪亚承担次要责任，姚伟林、姚术无责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估报告评估损失为162016元，原告支付评估费用4800元。被告人寿财保阜阳支公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但其在规定期限内未交鉴定费，视其放弃鉴定。因原告的损失没有得到赔付，为此原告向本院提起诉讼，要求上列被告赔偿损失。
另查明：皖K×××××号“豪沃”牌车辆在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险和50万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。
证明上述事实的有效证据有：
1、原告的身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及身份；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
3、驾驶证、行驶证、保险单、投保单，证明皖K×××××号车辆所有人、驾驶员身份、投保情况；
4、中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明原告车损为162016元，原告支付评估费用4800元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起道路交通事故，李德军承担此起交通事故的主要责任，梁洪亚承担次要责任，姚伟林、姚术无责任。故由人寿财保阜阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%比例承担赔偿责任。被告人寿财保阜阳支公司辩称皖K×××××号车超载应加扣10%的免赔率，因其不能证明就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，其辩称不承担诉讼费和评估费用，因保险公司在交强险内应承担诉讼费，且本起诉讼因保险公司怠于理赔而产生评估费用，故对其上述辩称，本院不予支持。原告的损失为车辆损失162016元，评估费4800元，合计166816元。对原告的损失，人寿财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿49444.8元（166816元-2000元）×30%，合计51444.8元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚伟虎损失51444.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告阜阳市恒发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。