河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第128号
原告：乔某。
原告：陈某某。
原告：乔某某。
法定代理人：乔某。
法定代理人：陈某某。
上述三原告委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：吴英迁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
委托代理人：王连丰。
原告乔某、陈某某、乔某某诉被告吴英迁、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国栋、被告吴英迁、被告大地财险衡水支公司委托代理人王连丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日21时许，被告吴英迁驾驶冀T×××××号轿车沿永兴西路由东向西行驶至育才街口西侧200米时，与原告陈某某驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成陈某某及乘车人乔某、乔某某受伤及车辆损坏的事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘查作出第35346号事故认定书，认定原告陈某某、被告吴英迁负事故同等责任，乘车人乔某、乔某某无责。事故发生后，三原告被送往衡水市永兴医院救治，原告乔某因伤势严重转往衡水市第四人民医院救治，事故给三原告造成很大损失。被告吴英迁驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业险各一份。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告乔某医疗费18935.8元、住院伙食补助费525元、营养费1500元、误工费27000元、护理费9900元、残疾赔偿金45160、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费10477.19元、鉴定费1200元；赔偿原告陈某某医疗费2519元、住院伙食补助费100元、误工费2600元、护理费600元；赔偿原告乔某某医疗费2259.12元、护理费550元。共计128326.11元并承担本案诉讼费用。
被告吴英迁辩称：我的车辆在被告大地财险衡水支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费共计23000元。
被告大地财险衡水支公司辩称：被告吴英迁醉酒驾驶，我公司对原告合理合法的损失同意在交强险内予以垫付，需要后期追偿；对于商业险内不予赔付；诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是原告要求被告赔偿各项损失130926.11的事实与法律依据。
围绕争议焦点原告乔某提交的证据如下：
证据一、乔某身份证复印件，证明原告乔某的身份信息；
证据二、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；
证据三、衡水四院诊断证明、病例、用药明细各一份，衡水永兴医院诊断证明、病例、用药明细各一份，衡水永兴医院医疗费单据7张、衡水四院医疗费单据16张，证明原告乔某因交通事故在医院救治情况及所花医疗费数额；
证据四、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告乔某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费数额；
证据五、原告乔某事发前三个月工资表及误工证明，乔某驾驶证、从业资格证，证明原告因事故减少的收入；
证据六、护理人员冯建桥工资表及误工证明，证明护理人员减少的收入；
证据七、人保财险车辆损失确认书，证明原告的车辆损失数额；
证据八、交通费票据。
围绕争议焦点原告陈某某提交的证据如下：
证据一、陈某某身份证复印件，证明原告陈某某的身份信息；
证据二、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；
证据三、衡水永兴医院诊断证明、病例、用药明细各一份，衡水永兴医院医疗费单据7张，证明原告陈某某因交通事故在医院救治情况及所花医疗费数额；
证据四、原告陈某某事发前三个月工资表及误工证明，证明原告因事故减少的收入；
证据五、护理人员耿小明工资表及误工证明，证明护理人员减少的收入。
围绕争议焦点原告乔某某提交的证据如下：
证据一、乔某某身份证复印件，证明原告乔某某的身份信息；
证据二、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；
证据三、衡水永兴医院诊断证明、病例、用药明细各一份，衡水永兴医院医疗费单据6张，证明原告乔某某因交通事故在医院救治情况及所花医疗费数额。
围绕争议焦点被告吴英迁提交的证据如下：
证据一、收款条三份合款23000元，证明为原告垫付23000元。
被告大地财险衡水支公司对原告乔某提交证据的质证意见是：对原告乔某的证据一、二、三无异议。对证据四有异议，对评定为十级伤残无异议；对误工期180日有异议，认为误工期最长应到评残前一天；护理期90日过长，应按住院期21天计算；对鉴定费票据无异议。对证据五工资表有异议，认为工资过高，建议按乔某所从事的交通运输业标准进行计算。对证据六有异议，护理人员工资不予认可，建议按城镇标准给予护理费。对证据七有异议，认为与保险公司无关。对证据八有异议，认为交通费数额过高，并且票据号码是连续的。
被告大地财险衡水支公司对原告陈某某提交证据的质证意见是：对原告陈某某的证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，认为护理人员与原告无关，对护理人员工资表不予认可，应按城镇标准给予护理费。
被告大地财险衡水支公司对原告乔某某提交证据没有异议。
被告吴英迁对三原告提交的证据均无异议。
原告乔某、陈某某、乔某某以及被告大地财险衡水支公司对被告吴英迁提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告乔某提交的证据一、二、三无异议，本院予以认定。被告大地财险衡水支公司虽认为证据四中护理期过长，但该鉴定意见书是合法具有鉴定资质的单位及人员作出，被告虽提出异议，但是未提交相关证据予以反驳，也未向本院提出重新鉴定的申请，本院予以认定。证据五原告乔某的月收入高于纳税标准，且没有提供完税证明，本院不予认定。证据六能够证明护理人员的相关情况，本院予以认定。证据七被告吴英迁没有异议，本院予以认定。证据八交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院根据原告的住院治疗情况酌定为300元。
被告对原告陈某某提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定。证据五未提交单位营业执照、组织机构代码证，本院不予认定。
被告对原告乔某某提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月23日21时许，被告吴英迁醉酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿永兴西路由东向西行驶至育才街口西侧200米时，与原告陈某某驾驶的由西向东逆向行驶至此向右转弯过程中的冀T×××××号小型轿车相撞，造成陈某某及乘车人乔某、乔某某受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2013年12月31日作出第35346号交通事故认定书，认定原告陈某某、被告吴英迁负事故的同等责任，乘车人乔某、乔某某无责任。事故发生后，三原告被送往衡水市永兴医院救治，后原告乔某转往衡水市第四人民医院救治。经委托，衡水市法医鉴定中心于2014年4月27日对原告乔某的伤情作出（2014）临鉴字第112号鉴定意见书，经评定，原告乔某的伤情为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日。被告吴英迁驾驶的冀T×××××号轿车在被告大地财险衡水支公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书原告陈某某、被告吴英迁承担此事故的同等责任，原告陈某某、乔某某无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”，依据事故责任比例和机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告吴英迁对三原告的损失承担50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准原告乔某的损失有：1、医疗费27871.6元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、关于误工费因原告提供的收入证明高于同行业标准，且没有提供完税证明，对其工资标准可以参照交通运输业上一年度职工的平均工资确定；误工时间计算至定残日前一天。误工费16181元（47249元／年÷365天×125天）；5、护理费9900元（110元／天×90天）；6、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；7车辆损失费18954.38元；8、鉴定费1400元；9、交通费300元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告陈某某的损失有：1、医疗费5038.05元，2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3误工费2600元；4、关于护理费，因原告未提交证据证实护理人员的收入情况，可以参照城镇居民人均可支配收入的标准计算。护理费247元（22580元／年÷365天×4天）。原告乔某某损失有：1、医疗费4518.24元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、护理费亦参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理费247元（22580元／年÷365天×4天）。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。因冀T×××××号车在被告大地财险衡水支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，原告乔某等人的人身损失，应由被告大地财险衡水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔某7516元，赔偿原告陈某某1307元，赔偿原告乔某某1177元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔某71541元，赔偿原告陈某某2847元，赔偿原告乔某某247元。原告剩余人身损失由被告吴英迁赔偿原告乔某11302.8元（22605.6元×50%），赔偿原告陈某某1965.53元（3931.05元×50%），赔偿原告乔某某1770.62元（3541.24元×50%）。原告乔某的车辆损失由被告吴英迁赔偿10477.19元（（18954.38元-2000元）×50%＋2000元）。原告乔某的其他损失1400元由被告吴英迁赔偿700元（1400元×50%）综上，被告大地财险衡水支公司赔偿原告乔某79057元，赔偿原告陈某某4154元，赔偿原告乔某某1424元（被告大地财险衡水支公司赔偿三原告后，可向被告吴英迁主张追偿权）；被告吴英迁赔偿三原告26216.14元，扣除被告吴英迁垫付的23000元，被告吴英迁共赔偿三原告3216.14元。原告其余损失自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔某各项损失79057元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某各项损失4154元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔某某各项损失1424元。
四、被告吴英迁于本判决生效后十五日内赔偿原告乔某、陈某某、乔某某各项损失3216.14元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告乔某、陈某某、乔某某负担310元，被告吴英迁负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年七月三十日
书 记 员 赵 荣