湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1478号
原告戢某。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据，起诉，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人杨安君，农民。代理权限：调查收集证据，起诉，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王某。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告戢某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，分别于2016年10月20日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告戢某的委托代理人杨安君、浦孝清、被告王某及其委托代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某诉称：2016年4月2日下午7时许，我站在路口赵继春商店门前的路边看跳舞，突然被人打倒在地，致大腿疼痛难忍无法站立，我抬头一看是王某。我受伤后公安出警到场，由警车将我送到房县中医院救治，被告陪同在该医院检查。4月3日被告知道我的伤情后，只支付给我1300余元的现金后就不再理会，故我因缺乏医疗费而被迫出院回了家。可回家后我的大腿仍疼痛不减，于2016年4月18日再次入房县人民医院就诊，经查确诊为股外侧皮神经痛、右侧股骨颈骨折。此时原告才知道是骨折伤（因第一次经中医院的检查报告单等手续全在被告手中），需要更换股骨。原告无法筹集资金而不能治疗，故至今在家吃药保守治疗，正是因为原告无钱做更换股骨手术，导致骨伤不间断持续疼痛，给原告造成了极大的痛苦。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告丈夫与被告4月3日签署的协议不是原告本人签署，当时签署协议时原告不知道自己属于骨折，被告存在欺诈行为；且该协议显失公平，原告属于骨折，协议中约定的数额远远低于法定的赔偿额，故该协议应该撤销。原告受伤是被告行为导致的，被告理应依照法律规定承担赔偿责任。故请求法院依法撤销原告丈夫杨德发与被告2016年4月3日签订的《协议书》；判令被告王某赔偿原告戢某医疗费7356.31元、住院伙食补助费14天×40元／天=560元、营养费90天×40元／天=3600元、护理费180天×85.31元／天（其他服务行业标准）=15355.8元、误工费365天×74.11元／天（城镇居民标准）=27050.15元、伤残赔偿金66230元（残疾赔偿金27051元／年×20%×10年=54102元，被扶养人（原告丈夫杨德发）生活费18192元／年×20%×10年÷3人=12128元）、鉴定费1500元、交通费90元、精神抚慰金10000元，合计131742.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告起诉与客观事实不符，我没有将原告撞倒在地，原告的损伤不明。2016年4月3日，在公安机关的主持下，我已与原告丈夫杨德发达成协议，并已履行完毕。因为原告活动不便，由其丈夫代为签署协议，但协议内容是双方真实意思表示，协议中原告认可我与此事无关，我是出于人道给了原告1355元的补偿，协议是合法有效的，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的赔偿项目部分没有依据，部分赔偿标准过高。
经审理查明：2016年4月2日20时许，被告王某因与他人发生厮打，后从其家追打至路口的商店门口，这时在场人陈某、张金兰将被告王某拉住，在被告王某挣脱的过程中，其肘部将站在商店门口的戢某撞倒在地。原告戢某2016年4月2日受伤后被送往房县中医院住院检查治疗1天，经诊断为右侧股骨颈骨折，被告为此支付住院费355.47元，检查费270元。2016年4月3日，原告丈夫杨德发与被告王某签订了一份协议书，协议约定：1.甲方王某捐赠给戢某壹仟叁佰伍拾伍元整；2.因戢某摔跤与王某无关，本捐赠款支付后，戢某以后身体出现任何问题，乙方杨德发不再提出其他任何要求，戢某以后身体出现任何问题，均与王某无关；3.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公安机关保留一份备查。该协议签订后被告王某向原告戢某支付了现金1355元。
2016年4月18日，原告因大腿疼痛难忍到房县人民医院再次住院治疗6天，出院诊断为：股外侧皮神经痛，右侧股骨颈骨折，原告为此开支住院医疗费1667.46元。同年5月2日到5月8日，原告再次在房县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：慢性胃炎、右侧股骨颈骨折、高血压3级极高危组、脑出血后遗症，原告为此开支医疗费1544.85元。原告同时提交其自2016年4月3日至8月13日在房县祥康药店购药支出药费3800元便条，主张属其医疗费损失。2016年7月19日，原告在房县人民医院检查开支ct检查费344元。2016年7月21日，经原告委托，房县鸿法司法鉴定所以（2016）临鉴字第391号《鉴定意见书》，评定1.戢某右股骨颈骨折的伤残程度为九级；2.戢某右股骨颈骨折的误工损失日为365日，护理期为180日，营养期为90日。该鉴定意见同时分析说明，原告戢某虽两次住院治疗右股骨颈骨折伤，因未能选择最佳治疗方式，与右髋关节功能障碍存在一定因果关系。
庭审中，被告对于原告戢某的伤是其造成的事实不予认可，并为此申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述事故发生时其未注意原告是否在现场。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了房县公安局城关派出所询问在场人张金兰、李清敏的询问笔录，证实被告王某在被人劝架的过程中无意将原告撞倒在地致伤的这一事实。被告对原告2016年4月18日在房县人民医院住院治疗支出的医疗费1667.46元和7月19日的ct检查费344元、营养费3600元、鉴定费1500元、交通费90元无异议；对原告2016年5月2日到5月8日在房县人民医院治疗支出的医疗费1544.85元和原告院外支出的购药费3800元有异议；对原告戢某住院伙食补助费天数认可8天，标准有异议；对原告戢某护理费计算标准有异议，天数认可4月3日至4月24日共21天；对原告戢某要求赔偿误工费的请求，认为原告已年满70岁且有脑溢血后遗症，不应计算误工费；对原告残疾赔偿金计算标准有异议；对原告要求赔偿被扶养人杨德发生活费有异议，认为原告无劳动能力，故无扶养丈夫的能力；对原告精神抚慰金10000的诉讼请求有异议。
另查明，原告戢某户口性质为农业户口。原告受伤后护理人员的户口性质为农业户口，原告未提供护理人员有固定工作或收入的相关证据。
本院认为：被告王某在挣脱拉架人的劝阻中误伤原告戢某，对给原告戢某造成的损失应当给予赔偿。损伤事件发生后，原告丈夫杨德发为了结纠纷代原告与被告王某所签订的协议书。该协议赔偿的数额与原告治疗伤情所支出的费用差距悬殊。签订的结果对原告确实显示公平，故对原告请求撤销该协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解没有撞倒原告与相关证人证实的事实不符，本院不予采信。对原告主张的损失数额和项目，双方无异议的2016年4月18日支出的医疗费1667.46元和7月19日的ct检查费344元、营养费3600元、鉴定费1500元、交通费90元，本院予以确认。原告2016年5月2日至8日在房县人民医院住院的出院记录可以证实原告本次住院是为治疗右侧股骨颈骨折，被告辩解本次支出的医疗费1544.85元属于治疗其他疾病的意见无证据证实，本院不予采信。原告院外支出的购药费3800元，无相应处方和医嘱，不能证明属治疗损伤必要开支，故对于该部分费用本院不予认可。原告戢某住院伙食补助费天数按实际住院天数13天确认，标准为15元／天。原告戢某已年满70岁且有脑溢血后遗症，本身已属于被扶养人范畴，故对被告辩解不应计算误工费和被扶养人生活费的意见本院予以采纳。原告提交的法医鉴定意见中关于误工时间的评定，本院不予采纳。原告的护理费天数按法医鉴定意见确定。原告住院期间护理人员户口性质均为农业户口，且无固定收入，本院确认护理费标准为59.31元／天。原告戢某的户口性质为农业户口，原告未提供其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算的相关证据，故本院确认原告的残疾赔偿金标准按照农村居民标准11844元／年计算。综合考虑原告的伤情、造成原告损伤的具体情节、被告的过错程度、被告的负担能力、本地的实际生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。原告戢某因伤造成的经济损失为：医疗费4181.78元（355.47元＋270元＋1667.46元＋1544.85元＋344元）、住院伙食补助费13天×15元／天=195元、营养费3600元、护理费180天×59.31元／天=10675.8元、伤残赔偿金11844元／年×20%×10年=23688元、鉴定费1500元、交通费90元，合计43930.58元。结合法医鉴定意见书中分析的原告未选择最佳治疗方式，与右髋关节功能障碍存在一定因果关系的说明，本院确认原告因治疗扩大了损失，故原告对自身损失应承担相应的责任。本院确定原告的损失由原告自负30%，由被告赔偿70%，即30751.41元。扣除被告王某已经支付的1980.47元，被告王某还应赔偿原告戢某经济损失28770.94元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告戢某的丈夫杨德发与被告王某于2016年4月3日签订的协议书。
二、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告戢某经济损失28770.94元。
三、驳回原告戢某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告王某担1027.25元，原告戢某负担440.25元。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2935元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗晓明
二〇一六年十一月十二日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第一、二项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在的的平均生活水平。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。