wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民三初字第1270号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告。
被告林绍红，住所地广州市海珠区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告林绍红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈宇平到庭参加诉讼。被告林绍红下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区云顶街21号302房的业主林绍红与买方何刚签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告出售上述物业。被告书�签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费26000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告还需支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费26000元；2、被告支付自2014年4月1日起至清付中介费26000元之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以26000元为本金，每日按0.1%的标准计算，以26000元为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出抗辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告与何某签订了《存量房买卖合同》，约定：被告出售的房地产地址是海珠区云顶街21号302房；总成交价为260万元；双方同意委托原告办理网签手续；如本合同与网签合同内容不一致的，以本合同内容为准；等。同日，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书》，其中载明被告是海珠区云顶街21号302房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付26000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；等。另外，被告还签署了《告知书》，内容为原告向被告告知下述事项：……七、服务内容及收费标准：原告向被告提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同、达成交易，被告需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，具体数额及标准以被告签署的咨询及中介服务费确认书为准，或以三方约上注明�金额为准。……被告确认原告已向被告本人清楚解释上述事项，被告完全理解并同意上述内容。原告曾于2014年8月4日发函催促被告支付未果，遂于2014年8月26日提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区海珠区云顶街21号302房买卖双方即被告与何刚之间签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认原告成功促成其签订《存量房买卖合同》，其同意向原告支付26000元作为中介服务费；等，现原告没有支付该费用，故原告要求被告支付中介服务费26000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。根据被告在《咨询及中介服务费确认书》中的承诺，被告应在2014年3月23日付清中介费，现原告要求被告支付自2014年4月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以26000元为本金，每日按0.1%的标准计算，总额以26000元为限）属于自行行使处分权，该意见并无不当，故本院对该项请求也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告林绍红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费26000元及违约金（从2014年4月1日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按26000元的0.1%的标准计算，总额以26000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 黄碧茹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赖佩明
张洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00449号
原告：余某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
审判员 周方荣
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第358号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张林，居民。
被告傅云山，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张林、傅云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告傅云山经传票传唤，被告张林经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年9月10日，原告与被告张林签订借款合同，借款金额为100000元，月利率10.9333‰，到期日为2012年9月9日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用贷款资金。被告傅云山对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年9月28日发放了贷款100000元。但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告张林偿还原告借款本金100000元及利息36722.98元（计算至2014年6月10日）以及至判决确定履行之日的利息；被告傅云山对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张林、傅云山均未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属王家分社（贷款人）与被告张林（借款人）签订《借款合同》，约定：被告张林向原告借款100000元；期限自2010年9月10日至2012年9月9日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款月利率以借据利率为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；担保方式为保证担保。
同日，王家分社（债权人）与被告张林（债务人）、被告傅云山（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2010年9月10日起2012年9月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合100000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年9月28日，王家分社按照合同约定向被告张林发放借款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年9月28日，到期日为2012年9月9日，借款月利率为10.9333‰（逾期月利率为16.39995‰）。被告张林在该凭证上盖章、签字并捺手印进行确认。
截至2012年9月9日借款到期日，被告张林应向原告支付借款期内利息12427.52元，已付利息10863.86元，拖欠利息1563.66元。2012年9月21日，被告张林向原告支付利息9.46元，仍拖欠原告借款利息1554.20元。被告张林再未还款。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、货期存款账户明细、各被告身份证复印件各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告张林自愿与原告所属的王家分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告张林应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应支付逾期利息。被告傅云山自愿与王家分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。因王家分社系原告的下属单位，其行为的法律后果应由原告承受，原告享有向被告张林主张偿还以上借款本息的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息1554.20元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告傅云山在最高债权额100000元限度内对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告张林、傅云山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沙贝贝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第847号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨文明，男，1965年8月23日生，汉族，住所地吉林省。
被告：姚金华，女，1964年8月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：杨闯，男，1988年11月5日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨文明、姚金华、杨闯、王晓丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨文明所有的坐落于八屋镇五家子村，房号：／，建筑面积：147.00平方米，丘（地）号：／，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权；
二、查封被告姚金华所有的坐落于八屋镇五家子村，房号：／，建筑面积：198.00平方米，丘（地）号：／，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权；
三、查封被告杨闯所有的坐落于八屋镇五家子村，房号：／，建筑面积：168.00平方米，丘（地）号：／，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第847号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨文明，男，1965年8月23日生，汉族，住所地吉林省。
被告：姚金华，女，1964年8月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：杨闯，男，1988年11月5日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨文明、姚金华、杨闯、王晓丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨文明所有的坐落于八屋镇五家子村，建筑面积：147.00平方米，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权；
二、查封被告姚金华所有的坐落于八屋镇五家子村，建筑面积：198.00平方米，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权；
三、查封被告杨闯所有的坐落于八屋镇五家子村，建筑面积：168.00平方米，房权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10241**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1950号
罪犯陈亮成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月25日作出（2009）中区刑初字第404号刑事判决，以被告人陈亮成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈亮成能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈亮成，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4898号
原告徐甲。
委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
被告胡甲。
原告徐甲诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人金剑、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2002年4月28日登记结婚，2002年12月5日生育一女名胡某。婚后初期夫妻关系尚可，近年来被告经常无故发脾气，出现暴力倾向，导致夫妻感情破裂。2012年来，被告经常夜不归宿，还被其公司辞退，经常向原告要钱，不给钱就到原告父母家中和原告单位闹事。2012年12月底，被告将原告赶出家门，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿胡某归原告抚养，被告每月支付女儿生活费人民币（下同）1，000元；3、共同财产依法分割。
被告胡甲辩称，原、被告结婚、生育情况属实。原、被告婚后感情尚可。被告认为双方发生矛盾的原因在于原告母亲。双方确于2012年12月底分居至今。双方还有和好可能，故不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年4月28日登记结婚，2002年12月5日生育一女名胡某。婚后初期夫妻关系尚可，后因原告认为被告家庭责任感不够等发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2012年12月底起分居至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，未获法院支持。2014年1月，原告再次起诉离婚，后撤诉。
另查明：1、婚生女儿胡某表示，其愿意在父母离婚后跟随母亲一起生活。2、原、被告婚后曾购置房产，即坐落于上海市浦东新区川沙新镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下至判决前简称XX路房屋），目前登记于原、被告及女儿胡某三人名下。3、关于债务，原告称被告曾向其父亲徐某借款300，000元用于购置XX路房屋，被告曾出具收条一份。被告对此借款事实无异议，并确认至今未还，但被告认为该借款系夫妻共同债务。被告另称，为购买XX路房屋，其曾向自己的父母借款500，000元，并提供借条一份。原告对此债务的真实性不予认可。
审理中，被告还提出如下需要处理的财产：1、男式黄金项链（50g）一条、男式金戒指（15g）一枚，被告认为上述首饰在原告处，原告应予归还，而原告表示不知道上述首饰。2、股票价款100，000元，被告提出，原告曾于分居期间将夫妻共有的股票出售，所得价款100，000元用于购买了沪C1XX**轿车。对此，原告称沪C1XX**轿车登记于其父亲徐某名下，车款由徐某支付，原告确于分居期间出售股票，所得价款100，000元已全部用于家庭开支和子女教育，并提供教育收款收据共计21，754元。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告表示不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿、房地产权证、机动车行驶证、收条、行政拘留家属通知书、案件接报回执单、教育收款收据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因近年来矛盾较多，夫妻间感情不和分居已满两年，且已难以调和，故原告的离婚诉请，应予支持。依据女儿胡某的意愿并结合本案实际，其跟随原告共同生活较为适宜，被告应支付抚养费，具体数额由本院酌定。被告所欠案外人徐某的300，000元借款，系婚后为共同生活而产生，应作为共同债务处理，由原、被告各半负担150，000元并对债权人承担连带责任。关于股票价款100，000元的处理，原告提出的用于教育消费的21，754元，酌情予以扣除，再考虑分居期间子女抚育必要开支，本院酌定尚余50，000元作为夫妻共同财产予以分割。原告关于股票价款已经全部消费完毕的意见，不符合正常生活所需开支，本院不予采信。关于XX路房屋，因涉及案外人权某，本案中不予处理。关于被告称为购房向被告父母借款500，000元，原告不予认可，且因涉及案外人权某，本案中亦不予处理，相关当事人可另行主张。被告对其所称首饰及股票价款的主张，因其未能在法院指定期限内提交证据证实上述财产目前尚存的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告徐甲与被告胡甲离婚；
二、婚生女儿胡某随原告徐甲共同生活，被告胡甲自2015年4月起按月给付子女抚育费人民币1，000元，至胡某18周岁时止；
三、原、被告所欠案外人徐某的债务300，000元，由原、被告各负担150，000元，原、被告对外负连带清偿责任；
四、原告徐甲于本判决生效之日起十日内给付被告胡甲股票价款25，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年2月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1281号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日晚，被告人胡某饮酒后，驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至南阳街道赭山坞里村村口处时，与道路护栏发生碰撞，造成胡某本人受伤的交通事故。交警在处理事故时发现胡某身上有酒气，故对其进行抽血检测。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，胡某驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车和驾驶人基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，医疗证明书，身份证复印件，常住人口基本信息；证人马某的证言，案发经过，情况说明；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；录像光盘（附证据制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年九月六日
书记员 孙珊珊
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00014号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人陈汝必。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第30号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第30号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00316号
原告姚某，女，1971年6月22日出生，汉族。
被告成某某，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告姚某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告成某某本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告原籍系贵州省镇元县清溪镇下河村，1991年被人拐骗至河南省武陟县，卖于被告成某某为妻，没有办理结婚登记。后于1992年10月10日生育长女成某甲，1999年10月29日生育次女成某，2003年3月12日生育儿子成某乙。由于原告系外地人，在被告家没人看得起，受尽侮辱。原告及孩子生病时，被告也是不管不问，2010年冬天，我无法与被告共同生活，便回娘家居住，至今被告也尚未找过我。综上，我认为，我们夫妻没有感情基础，从2010年至今已分居五年，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女成某由原告抚养；婚生子成某乙有被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告成某某未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告双方感情确已破裂，婚生子女成某、成某乙由谁抚养为宜。
原告徐燕平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、户口本一份。证明原被告婚后于1992年10月10日生育长女成姣姣（现已成年并已婚）、于1999年10月29日生育次女成某、于2003年3月12日生育儿子成某乙；2、贵州省镇远县清溪镇下河村委会2015年4月30日证明二份。证明原告于1991年被拐卖给被告为妻，原被告符合法律规定构成事实婚姻关系；原被告因感情不和，原告于2010年冬季回贵州娘家开始与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告成某某未举证。
被告成某某未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚某原籍系贵州省镇远县，1991年来到武陟，经人介绍与被告成某某于1991年开始共同生活，并于1991年冬季举行结婚典礼仪式。1992年10月10日生育长女成姣姣，1999年10月29日生育次女成某，2003年3月12日生育长子成某乙。婚后原、被告双方经常发生矛盾，原告姚某于2010年冬季回娘家居住，双方分居至今，婚生子成某乙现随被告成某某生活，婚生女成某现在外地打工。2015年4月份，原告姚某来武陟与被告办理离婚事宜未果，现原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记，但在1991年即以夫妻名义同居，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2010年冬季返回原籍其娘家居住，双方分居生活近5年，被告在本院庭审未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。案件审理过程中，婚生子成某乙、成某均已超过十周岁，经询问，婚生子成某乙表示若父母离婚，愿意随被告成某某生活；婚生女成某表示若父母离婚，愿意随原告姚某生活，结合本案实际情况，本院认为婚生子成某乙由被告抚养，婚生次女成某由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告成某某离婚；
二、婚生子成某乙由被告成某某抚养，婚生女成某由原告姚某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王飞飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第889号
原告：程马良。
委托代理人：黄海飞。
被告：宋知堂。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。
法定代表人：宋知堂。
原告程马良诉被告宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称“威萨斯公司”）、海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称“路易酷琦公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，三被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程马良起诉称：2013年12月7日，被告宋知堂因经营需要向原告借款5000000元，约定借款期限至2014年3月6日，逾期归还按借款金额每日0.5％支付滞纳金，被告威萨斯公司、路易酷琦公司为借款提供担保。现借款已到期，原告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告宋知堂归还原告借款5000000元并支付违约金（以5000000元为基数，自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；二、被告威萨斯公司、路易酷琦公司对上述款项承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告宋知堂归还原告借款4360000元并支付违约金（以4360000元为基数，自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；二、被告威萨斯公司、路易酷琦公司对上述款项承担�带责任。
原告提供证据：
1、借条一份。证明2013年12月7日被告宋知堂向原告借款5000000元并约定还款日期、保证人等内容。
2、收条一份。证明2013年12月7日，原告已经向被告宋知堂交付借款5000000元。
3、银行转账凭证一份。证明2013年12月7日原告通过转款方式汇入被告宋知堂账户4650000元。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
由于被告宋知堂、威萨斯公司、路易酷琦公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告宋知堂向原告借款5000000元，并出具借条一份，载明：本人因生意需要现向程马�借人民币5000000元，借款时间2013年12月7日，归还时间2014年3月6日；如到期不归还由担保人负责归还，并按借款金额的0.5％每日支付滞纳金。被告威萨斯公司、路易酷琦公司在借款担保人栏盖章。同日，被告宋知堂出具收条一份，确认收到借款5000000元。审理中，原告自认上述借款至今尚有借款本金4360000元未归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋知堂收取原告借款后，理应按约及时归还。现借款已到期，被告宋知堂尚余借款本金4360000元未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了违约金，审理中原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告宋知堂归还借款4360000元并支付自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告威萨斯公司、路易酷琦公司为借款提供担保，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂于本判决生效之日起十日内归还原告程马良借款4360000元并支付违约金（以4360000元为基数，自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宋知堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元，保全费5000元，合计46680元，由被告宋知堂负担，连带责任同上。案件公告费560元，由被告宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司负担（公告费原告已预交，由三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5224号
原告：于某甲（曾用名于某乙），女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告于某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；两个婚生女儿随我生活，被告负担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；不同意孩子随原告生活，我要求抚养两个婚生女儿。
经审理查明：1995年8月，原被告经人介绍相识。1995年12月18日，依法登记结婚。1996年11月14日，生育长女李某乙（迁安市第X高中学生）；2007年1月6日，生育次女李某丙（迁安市XX小学学生）。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2012年10月，原被告开始分居生活至今。
在婚后共同生活期间，家庭共同建瓦正房三间，成员包括原被告和被告父亲。夫妻共同财产有：门房三间、美菱冰箱一台、42英寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、速派奇电动车一辆、挂式空调一台。夫妻共同债务：60000元（为孩子治病欠原告父母40000元、欠蒙希利20000元）。诉讼过程中，原告表示除美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆要求归其所有外，其他自愿放弃分割。
诉讼中，李某乙表示愿意随母亲生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。因相互缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告均要求抚养两个婚生女儿，由原被告分别抚养较为适当。婚生长女李某乙愿随原告生活，以随原告生活为宜；婚生次女李某丙以随被告生活为宜。家庭共同财产涉及第三人利益，应另行处理。夫妻共同财产门房三间，原被告无法达成一致意见，又均不申请评估作价，应由原被告共有，东侧1.5间归原告享有，西侧1.5间归被告享有。其他夫妻共同财产除美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆外，原告自愿放弃分割，不违反法律规定，应予准许。故美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆归原告所有；42寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、挂式空调一台归被告所有。诉讼中，原告所称的夫妻共同债务120000元，除为孩子治病所负债务60000元外，被告均予以否认，原告对自己的主张未能举证，其主张不予支持。为孩子治病的债务应由原被告共同偿还，每人负责偿还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙随原告于某甲生活，抚养费由于某甲负担；婚生次女李某丙随被告李某甲生活，抚养费由李某甲负担；
三、夫妻共同财产门房三间，东侧1.5间归原告享有，西侧1.5间归被告享有。美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆归原告于某甲所有；42英寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、挂式空调一台归被告李某甲所有（本判决生效后十日内履行）；
四、夫妻共同债务60000元（欠原告父母40000元、欠蒙希利20000元），欠原告父母30000元由原告偿还，其余欠原告父母10000元、欠蒙希利的20000元由被告偿还；
五、原告其他之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5224号
原告：于某（曾用名于某乙），农民。
被告：李某甲，农民。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；两个婚生女儿随我生活，被告负担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；不同意孩子随原告生活，我要求抚养两个婚生女儿。
经审理查明：1995年8月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育长女李某乙（迁安市第X高中学生）；××××年××月××日，生育次女李某丙（迁安市XX小学学生）。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2012年10月，原被告开始分居生活至今。
在婚后共同生活期间，家庭共同建瓦正房三间，成员包括原被告和被告父亲�夫妻共同财产有：门房三间、美菱冰箱一台、42英寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、速派奇电动车一辆、挂式空调一台。夫妻共同债务：60000元（为孩子治病欠原告父母40000元、欠蒙希利20000元）。诉讼过程中，原告表示除美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆要求归其所有外，其他自愿放弃分割。
诉讼中，李某乙表示愿意随母亲生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。因相互缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告均要求抚养两个婚生女儿，由原被告分别抚养较为适当。婚生长女李某乙愿随原告生活，以随原告生活为宜；婚生次女李某丙以随被告生活为宜。家庭共同财产涉及第三人利益，应另行处�。夫妻共同财产门房三间，原被告无法达成一致意见，又均不申请评估作价，应由原被告共有，东侧1.5间归原告享有，西侧1.5间归被告享有。其他夫妻共同财产除美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆外，原告自愿放弃分割，不违反法律规定，应予准许。故美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆归原告所有；42寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、挂式空调一台归被告所有。诉讼中，原告所称的夫妻共同债务120000元，除为孩子治病所负债务60000元外，被告均予以否认，原告对自己的主张未能举证，其主张不予支持。为孩子治病的债务应由原被告共同偿还，每人负责偿还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�五条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙随原告于某生活，抚养费由于某负担；婚生次女李某丙随被告李某甲生活，抚养费由李某甲负担；
三、夫妻共同财产门房三间，东侧1.5间归原告享有，西侧1.5间归被告享有。美菱冰箱一台、速派奇电动车一辆归原告于某所有；42英寸康佳彩电一台、洗衣机两台（其中一台系小天鹅牌）、联想电脑一台、挂式空调一台归被告李某甲所有（本判决生效后十日内履行）；
四、夫妻共同债务60000元（欠原告父母40000元、欠蒙希利20000元），欠原告父母30000元由原告偿还，其余欠原告父母10000元、欠蒙希利的20000元由被告偿还；
五、原告其他之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓宁宁
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第6号
申请人贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路（花溪大道3068号）。
负责人梁亚辉，该支行副行长。
委托代理人周新林，贵州银行股份有限公司员工。
委托代理人贺梅花，贵州银行股份有限公司员工。
被执行人贵州东丰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河山水黔城七组团2号楼2单元17层1号。
法定代表人苏立加，该公司执行董事。
被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。
法定代表人陈福胜，该公司董事长。
被执行人苏立加，男，1974年2月7日生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇腰带村。
被执行人苏立平，女，1977年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇腰带村。
被执行人白福普，男，1977年8月29日生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇菜�街42号。
被执行人周可可，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇江山东路243-245号。
被执行人陈凡，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇上街9号。
被执行人施正州，男，1980年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇凤林南路88号。
本院在执行已发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第35号民事调解书的过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行于2015年3月12日向本院提交书面申请，称本案相关被执行人涉嫌经济犯罪，贵阳市公安局已于2月15日进行刑事立案侦查，并于2月16日对本案被执行人苏立加予以刑事拘留，案件正在侦查过程中。由于案件涉及到刑事犯罪，执行中没有可供执行的财产，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第35号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 蓉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初87号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郗某，男，1968年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日延长拘留期限至3月27日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时56分，被告人郗某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车，沿沂源县城军民路由南向北行至如家酒店路段，被沂源交警大队鲁村中队查获。经济宁医学院司法中心检测，被告人郗某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为203.1mg／100ml。
另查明，刑事立案后，被告人郗某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料抽血录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人郗某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人郗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郗某刑事案件立案后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郗某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第54-3号
申请执行人肖光堂，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被执行人莆田市华隆汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村后亭路口。
法定代表人郑建松，总经理。
第三人莆田市恒峰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村后亭路口。
法定代表人黄金忠，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第4755号《民事调解书》，于2014年2月25日以（2014）荔执行字第54-2号《执行裁定书》，冻结、划拨了被执行人的部分银行存款。现被执行人已自行向申请执行人履行了全部债务。申请执行人肖光堂于2014年3月20日向本院出具了《结案书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市华隆汽车贸易有限公司开户在中国银行莆田分行帐户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 庄麟麟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3922号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李宝利，女，1990年5月24日出生，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告李宝利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宝利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴小磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2060号
原告：董俊兰。
委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州通胜法律服务所法律工作者。
被告：韦素芹。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
原告董俊兰与被告韦素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊兰及委托诉讼代理人苏瑞军、被告韦素芹及委托诉讼代理人王娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董俊兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费等各项费用17602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日原被告间为琐事发生纠纷导致互殴，被告将原告打伤住院治疗，共产生医疗费7100元，误工费3000元，护理费1750元，伙食补助费750元，营养费500元，首饰损失费1300元，伤残鉴定费1202元，精神抚慰金1500元，交通费500元，以上费用合计17602元，望法院判由被告承担。
韦素芹辩称，原告对原、被告之间打架存在重大过失，原告应自己承担自身损失。原告起诉时避重就轻，不言自身责任，事实是原告与其丈夫在原被告两家地界上放火烧荒，将被告家庄稼烧毁，是原告丈夫和被告丈夫将火扑灭，原告丈夫承诺不再烧荒，可是原告对被告出言不逊，并动手打人，是造成原告受伤的起因，原告应承担自己相应的经济损失；原被告打架后被告也受伤，并且精神病加重，多次就医，用去各项医疗费3000多元，该费用应由原告承担。综上，原告在本次打架过程中负有重大过错责任，对原告的经济损失被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的公安机关出示的综合材料，证明原、被告于2016年3月22日下午16时许发生打架，被告将原告打伤，原告董俊兰受伤后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告提供的住院病历首页中载明原告住院日期是2016年03月22日21时16分。出院日期是2016年04月06日14时13分。本院对原、被告于2016年3月22日发生纠纷予以确认。对原告住院16天予以确认。原告提供的诊断证明，证明原告颈3椎弓骨折，头部左股部软组织损伤，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的法医鉴定费1202元单据，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的医疗费单据中原告共支付医疗费7100元，经被告质证被告无异议，本院予以确认。原告提供的韦金鹏为其出示的王泽云护理费，经被告质证予以否认，证明人未到庭，本院不采信。原告提供的献县郭庄镇液化汽站为其出示的证明，证明原告每天卖天然气得款200元，经被告质证予以否认，献县郭庄镇液化汽站未出庭作证，本院不予采信。原告要求被告给付精神抚慰金1500元，原告未提供证据，本院不予支持。原告要求被告给付交通费500元，被告不予认可，本院根据实际情况酌定被告给付原告200元交通费为宜。
韦素芹辩称，原、被告打架后被告治病支出各项医疗费3000多元。被告不能证明是原告造成其生病，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日原告与其丈夫在原、被告两家地界上点火烧荒，致使被告家小麦部分受损，为此原、被告双方发生纠纷导致互殴，互殴中被告将原告打伤，造成原告颈3椎弓骨折，头部左股部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费1202元。为此原告住院治疗16天，产生医疗费7100元。原告要求被告每天给付误工费200元过高，应按每天100元计算，产生误工费1600元。伙食补助费每天50元计算，产生伙食补助费900元。交通费主张原告500元过高，本院根据实际情况酌定以200元为宜。综上，原告损失共计11002元。
以上事实有开庭笔录，原告提供的诊断证明一份、住院病案首页一份、医药收费单据一份、综合材料一份、鉴定费单据一张可供认定。
本院认为，被告打伤原告事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”、第一百三十四条第七款规定“赔偿损失”、被告应对侵害他人身体权、健康权的行为承担法律责任。但原告对原、被告打架起因负有一定的责任，也应成担一定的法律责任。本院酌定以原告承担10%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内被告韦素芹给付原告董俊兰各项损失费9901元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由韦素芹负担108元，由董俊兰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年八月十四日
书记员 杨胜勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更144号
罪犯包树全，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）陈刑初字第16号刑事判决，以罪犯包树全犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期自2012年1月1日起至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行，于2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第96号刑事裁定，对罪犯包树全减刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2016年9月1日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期七个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包树全在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯包树全在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包树全在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包树全减去剩余刑期（刑期自2012年1月1日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5317号
原告温计安。
被告朱斌。
被告朱引官。
本院在审理原告温计安诉被告朱斌、朱引官民间借贷纠纷一案中，原告温计安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温计安负担。
代理审判员 李世宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特277号
申请人俞柳琴，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人俞柳琴要求申请宣告俞文忠为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人俞文忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞文忠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月19日作出鉴定结论：被鉴定人俞文忠患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告俞文忠为限制民事行为能力人；二、指定俞柳琴为俞文忠的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5572号
原告：付红星，男，汉族，1971年2月19日出生，现住庆阳市西峰区。
被告：王发平，男，汉族，1973年10月18日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告付红星与被告王发平民间借贷纠纷一案中，原告付红星于2018年1月8日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付红星提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红星撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告付红星负担。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月八日
书记员 陈玉璇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1484号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告：巩某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告赵某某及委托代理人赵福豪，被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年3月13日登记结婚，2010年3月13日生育男孩巩某乙。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，早已分居多年，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养男孩巩某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。
被告巩某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告巩某甲经人介绍认识，2009年3月13日登记结婚，2010年3月13日生育男孩巩某乙。2016年3月23日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养男孩巩某乙，被告支付抚养费，并承担诉讼费。被告巩某甲以夫妻感情好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告赵某某与被告巩某甲登记结婚，婚后生育一子，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年四月二十日
书记员 李 轩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2915号
原告：陶明，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘程，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陶明与被告刘程民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告陶明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶明撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陶明负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁玲艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2915号
原告：陶明，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘程，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陶明与被告刘程民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告陶明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶明撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陶明负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁玲艳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初114号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘学文，男，1965年2月27日出生，住利津县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘学文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年8月18日，利津县人民法院就被告人刘学文与利津县利津街道中心小学排除妨害纠纷案作出民事裁决，判决被告人刘学文于判决生效之日起30日内将其在利津县利津街道中心小学校址内搭建的建筑物、构筑物进行拆除和清理，并将占用的土地退还给学校。2016年11月12日，利津县人民法院向被告人刘学文下达执行通知书，后多次督促刘学文执行判决，并张贴公告责令其于2017年2月28日前退出土地，但刘学文在有能力履行的情况下却拒绝履行。2017年3月28日，利津县人民法院依法对被告人刘学文作出拘留15日的决定。同年4月18日，被告人刘学文同意在5月30日前履行判决所确定的义务，但其在承诺的期限内仍未履行。同年6月23日，利津县公安局以被告人刘学文涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同年7月3日，被告人刘学文拆除房屋，搬迁完毕。
上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某、陈某的证言，书证（2016）鲁0522民初925号民事判决书、申请执行书、立案审批表、案件转办单、（2016）鲁0522执945号执行通知书、送达回证、执行笔录、限期迁出房屋公告、（2017）鲁0522司惩5号拘留决定书及送达回证、拘留通知书及回执、（2016）鲁0522执945号调查报告、妨害物拆除照片、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学文有能力履行而拒不履行人民法院生效裁判所确定的义务，既影响了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院正常的执行程序，危害了司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘学文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后,被告人刘学文主动履行了生效判决所确定的义务，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行裁决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人刘学文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一七年十月十七日
书记员 周瑶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初405号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县泗安镇东村村杨树湾自然村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月4日20时32分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县图影大道农贸市场门口路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人张某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月七日
书记员 李学娟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初50号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴琼，女，1963年7月18日出生，住旌阳区。
指定辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴琼犯扰乱法庭秩序罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日、4月25日召开了庭前会议，后于2017年4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员黄安军、李强出庭支持公诉，被告人吴琼及其指定辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月19日上午，被告人吴琼旁听德阳市旌阳区人民法院开庭审理李某甲诉李某乙民间借贷纠纷一案庭审。在法官宣布休庭，择日宣判，书记员让双方当事人签字时，吴琼不听法官劝阻，对李某乙进行谩骂，后用手打李某乙。在随后的过程中李某乙倒地，致左髌骨骨折。经鉴定，李某乙所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴琼侮辱、殴打诉讼参与人的行为已构成扰乱法庭秩序罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人吴琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人高山对公诉机关指控被告人吴琼的事实及罪名均无异议，辩护认为被告人吴琼归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，且积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日上午，被告人吴琼旁听了德阳市旌阳区人民法院在该院七审判庭开庭审理李某甲诉李某乙民间借贷纠纷一案的庭审。在庭审法官宣布休庭，择日宣判，书记员让双方当事人在笔录上签字时，吴琼从旁听席走向审判区并对李某乙进行谩骂，随后二人发生争执，吴琼用手打李某乙，二人随即开始互相抓扯起来。此时该案承办法官朱某某上前站在二人中间劝阻，但二人不听劝阻继续争吵并相互抓扯，期间李某乙突然摔倒在地，致左髌骨骨折。后经鉴定，李某乙所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴琼积极与被害人李某乙达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式出示了被告人吴琼的供述，被害人李某乙的陈述，证人朱某某、张某、何某、李某甲、谢某某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书及通知书，监控录像情况说明，住院病历资料，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据并申请了证人朱某某出庭作证。经质证，被告人吴琼及指定辩护人高山均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
指定辩护人高山当庭提交了收条1份、谅解书1份，以证实被告人吴琼已与被害人李某乙达成了赔偿协议，并已按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人吴琼在法庭上当庭殴打诉讼参与人，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴琼归案后认罪、悔罪态度较好，且积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴琼此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。对指定辩护人高山的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护法庭正常秩序，保护诉讼参与人人身安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴琼犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨三荣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4071号
上诉人（原审被告）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：大邑县安仁宝苑园艺场，住所地：成都市大邑县安仁镇五星村。
法定代表人：兰灵，职务不详。
被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，职务不详。
被上诉人（原审被告）：骆忠林，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省大邑县。
上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司因与被上诉人大邑县安仁宝苑园艺场、成都市三智建筑工程有限公司、骆忠林建设工程合同纠纷一案，不服成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司因与当事人达成和解并已履行完毕为由于2017年3月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 芶冰皓
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2013年12月24日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1660号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯加福，男，1971年1月4日出生于吉林省吉林市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。因吸毒于2013年8月25日被行政拘留，因本案于同年9月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2014号起诉书指控被告人冯加福犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人冯加福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日凌晨0时30分许，被告人冯加福与尹某电话联系后，到珠海市香洲区拱北九洲大道九洲时代小区门口，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）贩卖给尹某，交易完成后准备离开时被人赃并获。
另查明，被告人冯加福因吸毒于2013年8月25日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，因本案于同年9月8日被刑事拘留。还查明，被告人冯加福归案后，向公安机关提供有效线索，抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人解琴。
上述事实，被告人冯加福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，立案决定书，拘留证，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加福贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯加福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯加福有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冯加福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯加福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 栾丽霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初834号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪,于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、李琛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日，被告人高某与榆林国信中联汽车服务有限公司租赁现代牌越野车一辆。因资金周转困难，被告人欲将该车作为抵押物向他人借款，便通过小广告联系到办假证人员，伪造了被告人为该车所有人的行驶证。同年5月16日被告人高某经人介绍将该车抵押给白某某借款60000元，预扣利息2000元，其实际借款金额为58000元。
2016年5月27日，被害人白某某发现现代牌越野车不见后询问高某原因，高某通过联系榆林国信中联汽车服务有限公司，得知该车已被该公司扣回，遂将实情告知高某某，并承诺三日内还钱。被害人白某某于同年5月30日报案。被告人高某于次日通过银行转账将60000元退还于被害人白某某，并取得谅解，同年8月25日在其家属的陪同下投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询单，机动车信息查询单，借条，车辆转让合同，伪造的行驶证，榆林国信汽车登记表，榆林国信汽车租赁合同，扣押物品清单，中国农业银行卡交易明细清单，自首情况说明，谅解书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，用伪造的行驶证将他人车辆抵押，骗取钱财，其行为已构成诈骗罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首。同时将所诈骗钱财全部退还被害人，取得谅解，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人高某进行社会调查评估，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc9602b-f34c-49d4-9758-c525389ec658&imgId=MWNjOTYwMmItZjM0Yy00OWQ0LTk3NTgtYzUyNTM4OWVjNjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1606号
上诉人（原审被告）钱凤军。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许凤岭。
上诉人钱凤军与被上诉人许凤岭民间借贷纠纷一案，钱凤军不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日，钱凤军从许凤岭处借款32000元，并为许凤岭出具欠据一枚。此款钱凤军至今未给付许凤岭。
原审法院认为，钱凤军从许凤岭处借款，并为许凤岭出具借据，双方已形成借款合同关系，并且债权、债务关系明确，因此钱凤军应履行偿还借款的义务。钱凤军虽提出反驳证据，但无法否定许凤岭提交借据的真实性，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：钱凤军偿还许凤岭借款人民币32000元。此款限判决生效后十日内给付。案件受理费600元，由钱凤军承担。邮寄送达费40元，许凤岭、钱凤军各承担20元。
宣判后，钱凤军不服，向本院提起上诉称，其从未在许凤岭处借款，与许凤岭间不存在借贷关系，其在原审提交的证据足以证明。原审适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
许凤岭二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，钱凤军与许凤岭借贷关系明确，有许凤岭提供的欠据在卷佐证，足以认定。钱凤军主张其与许凤岭间不存在真实的借贷关系，并为此主张提供了证人证言及录音证据等证据予以佐证。本院认为，钱凤军所提供的证据不具有足以否定其为许凤岭出具的欠据的证明效力，故本院对钱凤军的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1606号上诉人（原审被告）钱凤军。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许凤岭。上诉人钱凤军与被上诉人许凤岭民间借贷纠纷一案，钱凤军不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月31日，钱凤军从许凤岭处借款32000元，并为许凤岭出具欠据一枚。此款钱凤军至今未给付许凤岭。原审法院认为，钱凤军从许凤岭处借款，并为许凤岭出具借据，双方已形成借款合同关系，并且债权、债务关系明确，因此钱凤军应履行偿还借款的义务。钱凤军虽提出反驳证据，但无法否定许凤岭提交借据的真实性，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：钱凤军偿还许凤岭借款人民币32000元。此款限判决生效后十日内给付。案件受理费600元，由钱凤军承担。邮寄送达费40元，许凤岭、钱凤军各承担20元。宣判后，钱凤军不服，向本院提起上诉称，其从未在许凤岭处借款，与许凤岭间不存在借贷关系，其在原审提交的证据足以证明。原审适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。许凤岭二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，钱凤军与许凤岭借贷关系明确，有许凤岭提供的欠据在卷佐证，足以认定。钱凤军主张其与许凤岭间不存在真实的借贷关系，并为此主张提供了证人证言及录音证据等证据予以佐证。本院认为，钱凤军所提供的证据不具有足以否定其为许凤岭出具的欠据的证明效力，故本院对钱凤军的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一六年一月十五日书记员 苏           日           娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4482号
原告：袁太明，男，1965年1月10日出生汉族，住所地重庆市铜梁县。
被告：丁多才，男，1960年4月9日出生汉族，住所地河南省罗山县。
原告袁太明与被告丁多才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁太明到庭参加诉讼，被告丁多才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元，并以50,000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告以建筑工程为名向原告借款50,000元，并出具借条一份。借款后，被告未向原告返还借款，原告向被告追讨借款，被告却以各种理由拒不归还借款。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告丁多才未作书面答辩，亦未提交证据。
原告袁太明围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院庭审调查，并结合原告的陈述，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款50,000元，原告于当日按被告的指示通过农业银行向被告指定的账户转账50,000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到袁太明现金伍万元整。（50000.00），借款人：丁多才，2015、6、26。”借款后，被告未向原告返还借款，故原告具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的借条，借贷双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告向本院起诉之日应视为催告，被告应当向原告返还借款。故原告请求被告返还借款50,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告未举证证明借贷双方对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向本院起诉之日（2017年7月24日），视为催告被告还款，自该日起，本院可按照年利率6%支持原告对被告提出的利息请求。被告丁多才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金50,000元并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁多才于本判决生效之日起十日内返还原告袁太明借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2017年7月24日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告袁太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告丁多才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 猷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终608号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李星，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：竹鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人李星、竹鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初108之一号民事裁定，向本院提起上诉。
泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经�查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。李星、竹鹏以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终608号上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩，职务不详。被上诉人（原审原告）：李星，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：竹鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人李星、竹鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初108之一号民事裁定，向本院提起上诉。泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。李星、竹鹏以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月七日书记员  李 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，因传讯不到案，于同年4月8日被批准逮捕，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月期间，被告人李某伙同王某画（已判刑）、“阿旭”（另案处理）经预谋，驾乘摩托车并携带铁板手、螺丝刀、剪刀等工具先后至慈溪市古塘街道、浒山街道、天元镇、横河镇、宗汉街道等地，采用撬锁等方式入室，多次实施盗窃。具体分述如下：
1.2012年12月24日5时许，被告人李某伙同王某画、“阿旭”至慈溪市古塘街道孙塘北路被害人张某甲经营的名辉香烟店，窃得中华、利群、苏烟、金圣、天子、贵烟、七匹狼、白沙、大红鹰、云烟、芙蓉王等品牌香烟共计15条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3810元。
2.2012年12月24日早上，被告人李某伙同王某画、“阿旭”至慈溪市浒山街道南二环路被害人丁某经营的中国福利彩票店，窃得创维牌电视机1台（价值人民币2800元）、组装电脑1台（无法估价）等物。
3.2012年12月27日5时许，被告人李某伙同王某画至慈溪市天元镇天元大道被害人潘某经营的雅芳日化化妆品店，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）等物。
4.2012年12月27日早上，被告人李某伙同王某画至慈溪市天元镇潭河村镇北路被害人张某乙经营的粮油店，窃得人民币200余元。
5.2013年1月1日5时许，被告人李某伙同王某画至慈溪市横河镇杨梅大道被害人陈某经营的嘉德药品店，窃得虫草50克（价值人民币7650元）、高丽参25条（价值人民币5100元）。
6.2013年1月4日5时许，被告人李某伙同王某画至慈溪市宗汉街道马家路村北二环西路被害人许某经营的中国体育彩票店，窃得人民币200余元。
案发后，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某画的供述、被害人张某甲、丁某、潘某、张某乙、陈某、许某的陈述、证人吕某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、销售凭证、被盗药材销售单据、价格鉴定报告书、同案犯王某画的刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的二轮摩托车一辆、铁扳手一把、剪刀一把、螺丝刀二把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的二轮摩托车一辆、铁扳手一把、剪刀一把、螺丝刀二把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2964号
原告:谢莉，女，汉族，1971年7月6日生，住昆明市盘龙区。
被告：孙佩钢，男，汉族，1971年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢莉诉被告孙佩钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢莉、被告委托代理人黄啟荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，于2013年12月20日向原告借款40万元，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限预计10天即从2013年12月20日至2013年12月29日，借款利率为银行一年期贷款利率的4倍，利息按实际使用天数一次性支付。合同签订后，原告按照约定向被告转账支付了384000元，现金支付了16000元。但借款到期后，被告未按约还款，也没有支付利息。在原告多次催要下，被告在2014年1月19日归还了本金2万元、2014年1月21日归还了本金16万元，尚欠22万元本金及相应利息。为此，原告诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及从借款之日至2015年11月23日的利息3万元、2015年11月24日以后按年利率6%计算至实际还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称：原告实际仅向被告支付了384000元，所谓的现金支付16000元是预先扣除了一个月的利息，因此借款本金是384000元，原告主张的事实依据错误。并且被告已经按照约定归还了全部借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款合同；2、收条；3、银行凭证，证明原告向被告转账支付384000元，现金支付16000元，被告向原告出具了收条并且借款合同约定了利息。
被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但不认可约定的利息计算方式及支付方式，高于民间借贷的利息。证据2的真实性予以认可，但该16000元是提前收取的利息，实际没有将本金支付给被告，2014年8月29日被告通过招行向原告支付了1.2万元的利息，2014年4月11日通过招行支付了1.3万元的利息。证据3转账凭证三性予以认可。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告存在借贷关系，约定的借款本金金额为40万元，利息为银行一年期贷款利率的4倍，借款期限预计10天。
被告未向法庭提交证据。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2013年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币400000元用于“完成业绩”，借款期限预计10天（2013年12月20日至2013年12月29日），借款利息按银行一年期贷款利率的4倍计算，一次性支付，按实际使用天数多退少补。借款合同签订当日，原告向被告所有的招商银行账户4682038710124402转账支付了人民币384000元。被告向原告出具了收条，明确收到原告转账支付的384000元，现金支付的16000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，亦未向原告支付借款利息。后被告于2014年1月19日向原告归还了借款本金20000元、2014年1月21日归还了借款本金160000元。但被告尚欠原告借款本金220000元未还，未支付利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金金额为何？二、被告尚欠的利息为何？
一、借款本金金额为何？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了借款合同，合同对双方的借款金额、利息的计算方式进行了明确的约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金400000元，有原告提交的收条及银行交易明细为证，被告应当按照约定的期限归还借款。但被告仅归还了本金180000元，尚欠本金220000元到期未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张要求被告归还欠付本金220000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩认为收到的借款本金为384000元，另16000元原告未实际支付，为预扣利息，本院认为，被告向原告出具的收条中已明确该借款400000元的支付方式为转账支付384000元、现金支付16000元，被告主张未实际收取该现金16000元，但是未提交证据证明该观点，应当承担举证不能的不利后果；并且被告主张该16000元系预扣利息，本院认为，依据原、被告在合同中的约定，利息的计算方式为银行一年期贷款利率的4倍即年利率为24%，按该方式计算所得借期内利息为2666.7元，与被告主张的预扣利息为16000元不符。综上，被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
二、被告尚欠的利息为何？对于利息部分，原告主张被告自借款之日起就未支付过利息，被告主张其已经向原告归还了全部利息，但是未提交相应的证据予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告未提交证据证明其已经依约归还了利息，应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未归还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息计算方式为银行一年期贷款利率的4倍即24%，符合上述法律规定。原告主张被告向其支付自2013年12月20日起至2015年11月23日止的利息30000元，而依据合同约定，该部分的利息计算为98986元，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年11月24日以后的利息，原告主张按年利率6%计算，亦在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款本金220000元及该款项自2015年11月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告于本判决生效之日起30日内向原告支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2964号
原告：谢莉，女，汉族，1971年7月6日生，住昆明市盘龙区。
被告：孙佩钢，男，汉族，1971年9月24日生，住昆明市盘龙区。
原告谢莉诉被告孙佩钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。而本案被告经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地为昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢13层1306室，属昆明市五华区管辖，应当移送昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院有管辖权，而被告住所地为昆明市盘龙区东风东路东风巷53号19栋75号，属昆明市盘龙区管辖，昆明市盘龙区人民法院对本案有管辖权。至于被告答辩认为上述地址并非其经常居住地，本院认为，被告没有提交证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，应当以其户籍所在地为住所地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙佩钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李娅萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执178号
申请执行人盘县红果民兴建筑材料厂，住所地，贵州省盘州市，注册号520202000072499，组织机构代码58410749-2。
代表人：高永庆，盘县红果民兴建筑材料厂厂长
委托代理人：许大润，男，1965年10月3日生，汉族。住贵州省盘州市。
被执行人邹红，男，1975年4月8日生，彝族，住贵州省盘州市。
盘县红果民兴建筑材料厂申请执行邹红买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3976号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹红未按期履行义务，权利人盘县红果民兴建筑材料厂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹红发出执行通知书，责令被执行人邹红支付申请执行人盘县红果民兴建筑材料厂货款54380元，承担案件受理费580元和执行费716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹红暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人邹红暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执178号申请执行人盘县红果民兴建筑材料厂，住所地，贵州省盘州市，注册号520202000072499，组织机构代码58410749-2。代表人：高永庆，盘县红果民兴建筑材料厂厂长委托代理人：许大润，男，1965年10月3日生，汉族。住贵州省盘州市。被执行人邹红，男，1975年4月8日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县红果民兴建筑材料厂申请执行邹红买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3976号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹红未按期履行义务，权利人盘县红果民兴建筑材料厂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹红发出执行通知书，责令被执行人邹红支付申请执行人盘县红果民兴建筑材料厂货款54380元，承担案件受理费580元和执行费716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹红暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人邹红暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十九日书记员  包 润
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3201号
原告刘涛，男，1980年1月14日生，汉族。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）。
法定代表人徐辉，南方酒店公司总经理。
被告徐辉。
被告陈洁，女，1971年9月22日生，汉族。
本院在审理原告刘涛诉被告南方酒店公司、徐辉、陈洁民间借贷纠纷一案中，本案的审理须以另案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张佳利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 原 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保450号
本院在执行被申请人李密莎追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李密莎在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执448号
申请执行人吴某某，女，2001年6月2日出生，满族，学生，住尚志市。
法定监护人：吴某某，男，1968年5月25日生，满族，农民，现住尚志市。
被执行人赵某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，尚志市。
本院在执行申请人吴某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人赵某某无能力给付每月吴某某抚养费四百元，现申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1123号民事调解书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武