wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第335号
原告兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人许国宾，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，兰州某某商贸有限公司业务经理，住兰州市西固区。
被告浙江省某某有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人韦某，该公司总经理。
诉讼代理人杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
诉讼代理人殷某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告兰州某某商贸有限公司诉被告浙江省某某有限公司兰州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员杨宏某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州某某商贸有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告浙江省某某有限公司兰州分公司及其委托代理人经合法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告兰州某某商贸有限公司于2015年2月10日向兰州市西固区人民法院起诉被告浙江省某某有限公司兰州分公司建筑设备租赁合同纠纷之后，兰州市西固区人民法院作出了（2015）西福民初字第67号民事判决书，在该判决书内确定了被告应返还原告“顶托419个，碗扣3592.5米”。判决生效后，原告依法申请了强制执行。在执行过程中发现被告将顶托和扣碗已遗失，无法返还。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、要求被告支付顶托及扣碗的折价款118250元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。但是，本庭在向被告浙江省某某有限公司兰州分公司的负责人吕国传送达起诉状副本等手续时向其询问了本案的相关问题，吕国传在该询问笔录中提出答辩意见认为，本案中的折价款应由其单位的项目负责人王某某来偿还。王某某用被告单位的名义从原告处租赁了这些设备，利用这些设备给被告公司和中太公司都做了工程，被告已向王某某结清了相关工程款，所以其它的欠款跟被告没有关系。而且，合同中写的顶托和碗扣的价款比现在市场上的市场价要高很多。另外，吕国传认为，这件事情发生在其来被告公司就任之前，不应由其负责，故其未在询问笔录和送达回证上签字。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书原件各一份，证明原告身份信息；
2、《周转物资租赁合同》复印件一份、《周�材料单出货单》复印件三份《周转材料单退货单》复印件三份，证明原、被告之间租赁物资且约定物资丢失赔偿标准的事实；
3、（2015）西福民初字第67号《民事判决书》复印件一份，证明被告租赁原告的“顶托419个，扣碗3592.5米”的事实；
4、（2015）西执字第181号《民事裁定书》原件一份，证明被告将其租赁原告的“顶托419个，扣碗3592.5米”丢失，故未返还原告的事实。
被告未到庭未质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告兰州某某商贸有限公司于2015年2月10日向兰州市西固区人民法院起诉被告浙江省某某有限公司兰州分公司租赁合同纠纷之后，兰州市西固区人民法院作出了（2015）西福民初字第67号民事判决书，在该判决书内确定被告返还原告“顶托419个，碗扣3592.5米”。判决生效后，原告依法申请了强制执行。在执行过程中发现被告将顶托和扣碗已遗失，无法返还。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。另查明，原、被告双方于2013年3月20日签订《周转物资租赁合同》。
在本案的审理过程中，被告浙江省某某有限公司兰州分公司于2015年11月6日通过其委托代理人杨某某向本院提交了《管辖权异议申请书》，由于本案的起诉状副本等手续是在2015年10月10日向被告送达的，在送达过程中明确向被告表示了本案有一个月的举证期和十五日的答辩期，被告提出管辖权异议的时间已严重超出答辩期，且无正当理由，故本庭对此作了口头答复：1、原、被告双方在其签订的《周转物资租赁合同》中明确约定“……（九）本合同签订后即发生法律效力，如双方发生纠纷由兰州市西固区法院裁决”；2、被告无正当理由提出管辖权异议的时间严重超出答辩期。
另，王某某系该《周转物资租赁合同》中项目的负责人，并在该合同上签了字。
以上事实由庭审笔录、原告证据、询问笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年3月20日签订了《周转物资租赁合同》，该合同真实有效，双方均应依法履行。被告浙江省某某有限公司兰州分公司提出其已经向其项目负责人王某某付清全部费用，涉案租赁物资并非仅用到被告工程上，故本案中的折价款应由其单位的项目负责人王某某来偿还。由于本案中的《周转物资租赁合同》是以原、被告双方的名义签订的，根据合同相对性的原则，应由被告浙江省某某有限公司兰州分公司承担该合同的相关义务，故本庭对被告负责人吕国传认为本案中的折价款应由其单位的项目负责人王某某来偿还的意见不予支持。另，本案中的《周转物资租赁合同》�在双方平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的，合同中的所有条款也是在充分协商的基础上确定的，对于本案中顶托和碗扣的赔偿款的确定应当按照合同中既有的约定来确定，而不是按照现在的市场价格来确定，所以本庭对被告提出的“合同中写的顶托和碗扣的价款比现在市场上卖的要高很多”的意见不予支持。本院已在（2015）西福民初字第67号民事判决书确定了原、被告之间的合同关系，该判决已生效，且被告未上诉。因被告未履行该判决，故原告向本院申请强制执行。在强制执行过程中，本院作出（2015）西执字第181号民事裁定书，该裁定书中明确陈述了“本案在执行过程中，已将租赁133927.23元强制执行完毕。对判决所确定的发还顶托419个、碗扣3592.5米一项，因被执行人浙江省某某有限公司兰州分公司将上述物品丢失故未执行，现申请人已另行起诉……”�对于生效的法律文书或仲裁机构裁决文书确认的事实，无需经过再次证明，就可直接作为定案的证据使用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤最高人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省某某有限公司兰州分公司给付原告兰州某某商贸有限公司“顶托419个、碗扣3592.5米”的折价款118250元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1332.5元，由被告浙江省某某有限公司兰州分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 甄青青
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第249号
上诉人（原审原告）：杨腊平。
上诉人（原审被告）：温州市国大电器有限公司。
法定代表人：胡森林。
委托代理人：钱长江。
上诉人杨腊平因劳动争�一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2005年原告杨腊平进入被告温州市国大电器有限公司（以下简称国大电器公司）工作。2006年10月，原、被告签订新产品开发成果技术资料移交记录，被告依劳动合同约定补发20%的开发奖励2400元。2009年4月9日，原、被告继续签订劳动合同，合同期限为2009年4月9日至2012年4月9日。合同约定原告岗位为新产品开发，原告每开发一项新产品，被告根据该项目评估价值的12%给予一次性奖励，待原告移交开发成功的新产品的一切技术资料、样机后由公司鉴定认可后当即发放80%奖励，待市场试销5月后发20%的奖励。2010年10月21日，被告为原告杨腊平办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2014年3月18日，杨腊平向国大电器公司提交�职申请书。2014年5月31日，杨腊平离开国大电器公司。原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳资、社保仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。原告诉至原审法院，提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2005年3月至2014年5月加班工资68000元；二、请求判令被告支付原告新产品开发奖96000元；三、请求判令被告为原告补缴2005年3月至2010年10月20日社会保险金；四、请求判令被告立即为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张加班工资，应对加班事实负举证责任。原告提供的证据不足以证明其存在加班事实，也没有证据证明加班的相关证据由被告持有，应承担相应的不利后果。故原告主张被告支付2005年3月至2014年5月加班工资68000元的诉讼请求，不予支持。
原告主张新产品开发奖金，根据�方签订的劳动合同的约定，新产品的奖励为该项目评估价值的12%，原告移交后需经被告鉴定认可后发放奖励。原告主张开发了8个新产品，每个产品开发奖金按12000元计算，被告辩称原告没有移交相关的技术资料。原告没有提供相应的新产品技术资料移交记录，也没有提供相应的确认奖励金额的依据，原告提供的证据不足以证明其主张的新产品开发奖金，应承担相应的不利后果。故原告主张被告支付新产品开发奖金96000元的诉讼请求，不予支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告从知道或应当知道被告没有为其缴纳之日起超过二年的社会保险费，不予保护。原告主张2005年3月至2010年10月20日的社会保险费，因已超过二年的时效期间，不予支持。原告陈述到被告处就职时亲自将个人档案移交被告保管，现要求被告为其办理档案转移手续。被告辩称档案并不在被告处，公司没有对员工的档案进行保管。原告没有提供证据证明其个人档案由被告管理保存，本案对原告的上述主张不予支持。原告主张被告为其办理社会保险关系转移手续，被告答辩称已于2014年6月停止为原告缴纳社会保险费。原告的参保状态为停保状态，办理社会保险关系转移手续已不需被告提供协助，故原告请求法院判决被告为原告办理社会保险关系转移手续的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨腊平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨腊平承担。
宣判后，杨腊平不服，向本院提出上诉称，一、原审事实认定不清，对举证责任分配错误。上诉�2005年3月入职连续工作至2014年5月31日。期间，上诉人为研发新产品多次加班，终于研发成功汽车空气流量计第一代、第二代、第三代产品、巡航组合开关、气压传感器、手刹开关、报警开关、水位传感器、翻转开关、液位传感器等新产品，依照劳动合同约定，上诉人每完成一项新产品，被上诉人必须给予12%新产品奖励工资。但被上诉人仅支付部分新产品奖励工资，上诉人多次追讨剩余款项及加班工资，被上诉人均不予理会。上诉人分别提供了劳动合同、2007年4月15日工资结算方式变更申请书、2014年5月6日、2014年5月26日录音、新产品奖励工资发放记录及多张加班电信费领款单，以证明被上诉人未足额发放工资、拖欠新产品奖励工资及加班事实的存在，并要求被上诉人出示考勤单。由于与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应有用人单位承担举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》指出“企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金”。用人单位为劳动者缴纳社保的义务，无论其欠缴的时间长短都不能免除，否则，就违背了国家强制缴纳社保、保护职工权益的法规精神。一审法院认为上诉人追缴社保诉求超过时效，是错误的。三、因被上诉人未及时为上诉人办理劳动关系解除证明及档案和社保关系转移手续，致使上诉人无法再就业。《劳动法》第50条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动关系时出具解除或者终止劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第89条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动关系的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。双方当事人二审未提供新证据。
本院认为，一、关于加班费问题。
杨腊平要求国大电器公司支付2005年3月至2014年5月加班工资6.8万元，且认为应有用人单位承担举证责任。
本院认为，对于加班费的举证，法律并没有规定举证责任倒置。杨腊平应对加班事实初步举证，或举证证明加班的相关证据由用人单位持有。但杨腊平并没有提供相关证据。因此，其主张加班费，不予支持。
二、关于新产品开发奖问题。
杨腊平称开发了压力传感器、水位传感器等10项新产品，公司已经支付了其中两项开发奖，还有8项没有支付。国大电器公司认为，不存在以上技术开发，技术开发要经过公司考核、评估，并向公司交接。
本院认为，杨腊平没有提供相应新产品技术资料，也没有提供公司评估材料。其主张的新产品开发奖金，因无事实依据，不予支持。
三、关于要求补缴2010年前社保费问题。
本院认为，国大电器公司已经为杨腊平办理了2010年以后的社保手续并缴纳了社保费。对于2010年以前社保费的补交，根据《社会保险法》相关规定，应当由社会保险费征收机构依法征缴，不属于法院民事诉讼受案范围。
四、关于办理杨腊平档案和社会保险关系转移手续问题。
社会保险关系转移并不存在事实上障碍，关于档案问题，无证据证明系由国大电器公司保管。因此上述请求，依法不予支持。至于杨腊平要求国大电器公司开具解除合同证明的诉讼请求，在一审起诉并没有提出；在二审诉讼中，国大电器公司同意在法院判决二审生效后予以办理。因此对该主张，本院二审不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人杨腊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘颖颖
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第119号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月24日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，次日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审，2013年12月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日23时许，被告人刘某某在三元区下洋芙蓉新村某幢某室麻将馆打麻将时，与牌友林某甲、林某乙等人发生争执，将麻将桌掀倒，并推搡、辱骂牌友。林某甲随即拨打110报警。接三明市公安局指挥中心指令，三明市公安局城关派出所值班民警林某丙、陈维溪出警处置，但被告人刘某某以躺在凳子上的方式拒不配合调查。为依法履行职责，三明市公安局城关派出所又派出民警刘军、罗钦、郭某某前往现场增援。随后民警欲将被告人刘某某带回派出所接受调查，当带出麻将馆时，被告人刘某某拒不配合，并伺机用牙齿咬伤林某丙、郭某某腿部，使用暴力手段妨害民警执行公务。经鉴定，民警林某丙、郭某某的伤情均为轻微伤一级。被告人刘某某在现场被抓获归案。
另查明，被告人刘某某案发后已对民警林某丙、郭某某进行赔偿，并得到民警林某丙、郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘某某的户籍信息查询表、到案经过、三明市公安局三元分局出具的出警经过、证明等书证；证人林某甲、林某乙、邓某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成两人轻微伤一级的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人林某丙、郭某某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有积极悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。综合本案犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月九日
书记员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第129号
原告刘欢欢，男，汉族，1989年2月3日生，住河南省淮滨县新里镇孙香铺村刘东村民组。身份证号4115271989********。
原告委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告岳钰霞，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省淮滨县新里镇岳圩子村。身份证号4115271987********。
被告委托代理人吴兰英，系被告母亲。
原告刘欢欢诉被告岳钰霞子女抚养权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法公开开庭进行了审理，原告刘欢欢及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月24日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2012年11月8日生一女刘晶晶，现一直随原告生活。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告离家出走至今未归。现起诉法院，要求原、被告孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代理人辩称，原告所述不是事实，原告有虐待被告的情况。小孩同意由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月24日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2012年11月8日生一女刘晶晶，现一直随原告生活。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归。因小孩抚养费问题有分歧双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。小孩刘晶晶现随原告生活，由原告抚养不改变生活环境，更有利于孩子的健康成长，被告应支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原、被告之女刘晶晶由原告刘欢欢抚养，被告岳钰霞支付小孩抚养费每月300元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲁中亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告岑伦发，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑伦发信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告岑伦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月14日，被告向原告申领号码为51×××01的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年8月20日，共透支人民币本金11829.03元、利息174.45元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金11829.03元及利息（利息暂计至2014年8月20日为174.45元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2007年10月31日，被告向原告申领卡号为51×××01的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年8月20日，被告共透支本金11829.03元、利息174.45元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑伦发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11829.03元及利息（计至2014年8月20日的利息为174.45元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为50.04元（原告已预交），由被告岑伦发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10703号
申请执行人：邓子聪，男，汉族，1990年6月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区乐平科技工业园。
法定代表人：蔡国雄。
原告邓子聪与被告佛山市三水兴信钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水兴信钢铁有限公司应于2016年8月30日前向原告邓子聪归还借款500万元，并承担案件受理费23400元。因义务人佛山市三水兴信钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓子聪向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆各1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5023400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
达后立即生效。执行长
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月二十三日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10703号之一
申请执行人邓子聪，男，汉族，1990年6月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区乐平科技工业园。
法定代表人蔡国雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初8780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司的银行存款人民币5075917元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬昌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1558号
原告邱某，男，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕青，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告杜某，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
原告邱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人杨建辉、被告杜某及其委托代理人梁明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2002年结婚，婚后生育一女一子，为了买房而于2014年2月离婚，离婚后双方仍同居，被告当时患病，原告还借款为其治病，双方于2015年复婚。复婚后双方经常因琐事吵，2015年6月开始双方分居。现因双方无法沟通协商离婚，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同债务113万因债权人尚未主张，另行处理。两套房产及相应贷款因不具备分割条件，另行处理。其他财产共计2部小轿车，价值约为20万，双方均分；三、婚生子邱裕某由原告抚养，婚生女邱煜某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杜某答辩称，1、因原告在被告患病期间与其他人保持不正当关系，故同意离婚；2、婚生子应由被告抚养，婚生女已满十周岁，抚养问题尊重婚生女的选择；3、原告有伪造债务的行为，关于财产，闽D×××××轿车系被告个人所有；闽D×××××于2013年10月1日以276800元价格购买，归原告使用，原告应给被告相应补偿。被告要求分割其他财产250万及债务20万等，共计285万。被告应分得夫妻共同财产的80%，原告分得20%；4、因被告患病，故要求原告每月支付被告扶养费2000元，直至被告再婚之日止。
经审理查明，原告邱某与被告杜某系同一村的村民，于2002年11月28日登记结婚，婚后感情尚好。婚后被告于2004年生育婚生女杜煜娴，于2011年5月9生育婚生子邱裕某。婚后原、被告于2009年购买闽D×××××小汽车，于2013年11月5日购买闽D×××××小汽车。原、被告于2014年2月13日登记离婚，同时附有离婚协议书一份，协议书第三条约定夫妻共同财产处理：“夫妻双方所拥有的位于厦门市海沧区新垵村一号路边的宅基地（约90平方）归女方所，闽D×××××的小汽车归女方所有”，协议书还对子女抚养、抚养费、财产分割及债务的处理进行明确约定。被告于2014年期间因病进行肾移植手术。原、被告于2015年2月11日办理复婚登记。现原告因与被告协商离婚未果，故诉至本院。
另查明，1、被告于庭审之后向本院申请撤回庭审中提出的关于分割夫妻共有的房产卖出款250万元、农商银行20万元债务及二幢位于新垵村未办理产权证的房产分割等诉求，待其证据重新整理后另案主张，本院已口头裁定准许其撤回上述诉求。
2、闽D×××××的小汽车目前未办理过户手续，仍登记于原告名下。原、被告双方对闽D×××××小汽车共同估价为15万元，该车目前由原告使用，双方均同意该车归原告所有。
3、原、被告双方均未上班。
4、原、被告的婚生女杜煜娴，现就读于厦门市海沧区天心岛小学，杜煜娴表示若父母离婚，其愿意跟随原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、机动车统一销售发票、机动车行驶证，被告提供的疾病证明书，原、被告的当庭陈述，婚生女杜煜娴的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾于2014年登记离婚，后于2015年登记复婚。原告主张夫妻感情完全破裂，要求离婚，被告主张原告有婚外情，但无相应证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持，因被告同意离婚，且经本院调解双方无和好之意愿，故对原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子因年幼，尚需日常照料，故应由被告抚养，有利于婚生子的健康成长，婚生女已年满十周岁且明确表示愿意跟随原告生活，故婚生女可由原告抚养。关于财产，闽D×××××的小汽车在双方登记离婚时已约定归被告所有，故系被告的个人婚前财产，不属于本案应当分割的夫妻共同财产；对闽D×××××小汽车，双方共同估价为15万元，该车目前由原告使用，双方均同意该车归原告所有，故原告应当支付给被告小汽车的补偿款75000元。原告虽有在本案中举证债务，但原告已说明不在本案中处理债务问题，故本院对原告的上述债务不予审理，被告主张原告虚构债务，且据此要求分得共同财产的80%，依据不足，本院不予支持。被告要求原告支付离婚后的扶养费每月2000元，直至被告再婚。本院认为，被告虽曾患病，但现已完成肾移植的手术，被告并未丧失劳动能力，故被告该诉求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邱某与被告杜某离婚；
婚生女杜煜娴归原告抚养，婚生子邱裕某归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；
夫妻共同财产闽D30L**小汽车归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告杜某闽D30L**小汽车的补偿款75000元；
驳回原告邱某的其余诉讼请求；
驳回被告杜某的其余诉讼请求。
如原告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告邱某承担62.5元，由被告杜某承担60元。被告承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年七月十八日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第913号
原告左金龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告彭建平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告黄勇，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，居民。
被告刘自强，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，居民。
本院于2014年6月5日受理原告左金龙诉被告彭建平、黄勇、刘自强买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建华独任审理，书记员杨五星担任记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告左金龙及其委托代理人卿敬楷，被告彭建平到庭参加诉讼。被告黄勇、刘自强经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告开始给三被告合办的锰粉厂送磁砂矿，2012年1月19日原、被告双方结算，三被告共欠原告货款177，000元，2012年8月7日三被告用货物抵债60，000元，彭建平付现金5，500元，黄勇付了部分货款，三被告尚欠原告货款102，000元，经原告多次催收未果，故起诉请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告货款102，000元及利息。
被告彭建平辩称，原告起诉超过了诉讼时效。2012年8月他与原告一起到湖南省湘潭市找到黄勇、刘自强协商，用厂里的矿产品抵债60，000元，当时黄勇打了一个100，000元的欠条给原告，原告的债务与他无关了。
被告黄勇、刘自强未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告左金龙于2011年开始给被告彭建平、黄勇、刘自强三人合伙开办的永鑫锰粉厂供应磁砂矿，2012年1月19日，原、被告双方结算，三被告共欠原告货款177，000元，有三被告出具的书面欠条为据，2012年6月被告彭建平给付原告货款5，500元，2012年8月7日三被告用永鑫锰粉厂内的干货矿抵原告的货款60，000元，当天被告黄勇给付原告货款9，500元，三被告尚欠原告货款102，000元，经原告多次催收未果，故原告起诉请求判如所请。
上述事实，有欠条、货物抵债协议等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告左金龙与被告彭建平、黄勇、刘自强之间形成了买卖合同关系，双方当事应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了磁砂矿，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算三被告共欠原告货款177，000元，减去三被告结算后支付的货款75，000元，三被告尚欠原告货款102，000元，故原告要求三被告连带支付货款102，000元的诉请合法，本院予以支持。原告要求三被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方未约定支付货款期限，故本院不予支持；被告彭建平提出原告起诉已过诉讼期限的辩请，因三被告2012年8月7日还支付了货款，故被告彭建平该项辩请理由不能成立，本院不予采信；被告彭建平另提出欠原告的剩余货款被告黄勇于2012年8月出具了一张100，000元欠条给原告，原告的债务与其无关的辩请，因被告彭建平未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建平、黄勇、刘自强于本判决生效后七日内连带支付所欠原告左金龙的货款102，000元；
二、驳回原告左金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，由三被告负担，此款原告已预交，待生效执行时由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执174号
申请执行人：芜湖市行云流水文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张庆，总经理。
被执行人：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
申请执行人芜湖市行云流水文化传媒有限公司与被执行人中科芜湖科技园有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中科芜湖科技园有限公司未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中科芜湖科技园有限公司银行存款11181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年二月二十四日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1019号
原告：杭州前进药业有限公司。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：陈朋、章菁。
被告：易继财。
委托代理人：孔建祥。
本院在审理原告杭州前进药业有限公司与被告易继财劳动争议纠纷一案中，原告杭州前进药业有限公司于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州前进药业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州前进药业有限公司负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第399号
原告岳阳市旺湖物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人候伴祖，经理。
委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
被告岳阳远鹏置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人许文，执行董事。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
原告岳阳市旺湖物业管理有限公司（以下简称岳阳市旺湖公司）诉被告岳阳远鹏置业有限公司（以下简称岳阳远鹏公司）返还原物纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳市旺湖物业管理有限公司的委托代理人黄润根、被告岳阳远鹏置业有限公司的委托代理人李望星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳市旺湖公司诉称：原被告于2010年8月6日签订了一份房屋租赁合同，原告将南湖大厦八楼东北段约240平方米的房屋出租给被告作为办公场地，合同约定，租赁期限从2010年8月1日起至2015年7月31日止，合同到期前及到期后，原告多次催告被告如需继续承租，必须与原告续签租赁合同，被告虽答应续签，但却以种种借口拒不签订，并强行无偿占用原告房屋至今。请求法院依法判令被告返还租赁的房屋并按每月4800元计算支付自2015年8月1日起至原告搬离房屋之日止的房屋使用费，并由被告承担本案诉讼费。
被告岳阳远鹏公司辩称：原被告的租赁合同于2015年7月31日到期，但是签订的是不定期租赁合同，关于续租的问题双方一直在协商；被告有证据表明房屋有继续出租的意向，即使原被告不续租，被告也有优先续租的权利。
经审理查明：南湖大厦（原名金龙大厦）系岳阳南湖旅游度假区南湖街道办事处天灯居委会、渔光居委会、良万居委会共同共有。2004年10月30日，天灯居委会、渔光居委会、良万居委会共同出具委托书一份，内容为“由南湖风景区南湖街道办事处天灯居委会、渔光居委会、良万居委会三位股东投资兴建的南湖大厦（原金龙大厦）面积约为9600平方米，现全权委托旺湖物业管理有限公司对外开展租赁业务，租赁期间的一切服务和管理由该公司负责”。之后原被告于2005年4月30日签订了第一份租赁合同，将南湖大厦八楼东北段面积约240平方米的房屋出租给被告岳阳远鹏公司作为办公场所，到期后双方于2010年8月6日续签，租金为28000元一年，租期自2010年8月1日至2015年7月31日，双方还就合同其他事项作出了约定。合同签订后被告向原告缴纳了押金5000元。2014年4月15日原告向被告发出通知，告知被告合同到期后原告将收回租赁物，如继续出租被告有优先承租权，租赁期限为一年一签且不允许转租。原被告的租赁合同到期后，双方没有签订租赁合同，被告也没有向原告交纳租金。2015年8月24日原告再次向被告发出通知，内容为“你公司租赁南湖大厦8楼办公室于2015年7月31日合同到期，旺湖物业公司3次口头通知你公司来办理合同续签或退租事宜，你公司一直未来办理，限你公司于8月28日之前来我公司办理续签租赁或退租事宜，否则视同你公司主动放弃优先续租权，限你公司搬出南湖大厦，旺湖物业公司将于8月31日断水、断电。特此通知。”被告在该通知注明“已收，同意续租”，但之后原被告仍未签订租赁合同。2015年9月22日，原告第三次向被告下达通知“你公司租赁南湖大厦8楼办公室于2015年7月31日合同到期，一直未到我公司来续签合同，我公司于8月24日下发通知，要求你公司来办理续签或退租手续，你公司接通知后同意续租，但一直不来办理续租手续，限你公司于9月24日之前来办理续租手续，否则视同你公司放弃续租，限你公司在9月25日搬出南湖大厦，我公司将于9月25日断水、断电，特此通知！”被告于同年9月23日回函“1、我司与贵司相关负责人就续租事项多次沟通；2、贵司关于续租所涉变更合同条款我司无法接受，该条件已严重损害我司优惠续租权利，我司就此将向人民法院提请诉讼以维护我司合法权益。3、贵司在续租事项未妥善解决期间，贵司可凭水电分割单按月结算水电费用。”之后原被告就续租事宜协商不成，被告从2015年8月1日开始没有向原告交纳费用。原告向本院提起诉讼，要求被告返还占有的房屋并支付占有期间的使用费。
本院认为：原被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，应受法律保护，该租赁合同到期后双方的权利义务关系终止，原被告双方就续租事宜不能达成一致意见，被告一直占有租赁物且未向原告交纳费用，原告要求被告返还占有的房屋并支付占有期间的费用于法有据应予支持，但只能依据双方的租赁合同确定占有费用的标准。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳远鹏置业有限公司在本判决生效后十天内将位于南湖大厦八楼东北段面积约240平方米的原租赁房屋返还给原告岳阳市旺湖物业管理有限公司；
二、被告岳阳远鹏置业有限公司应按照每月2333元的标准自2015年8月1日开始向原告岳阳市旺湖物业管理有限公司支付场地占用费至被告岳阳远鹏置业有限公司实际返还该房屋为止；
三、驳回原告岳阳市旺湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告岳阳远鹏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一五年十二月四日
书记员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第300号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人许某，男，1988年6月24日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月12日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月11日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日15时许，肖某某电话联系曾某（另案）向其购买毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），曾某应允后让肖某某到大方镇新民路德克士门口交易。后曾某让许某携带毒品与肖某某进行交易，许某明知曾某贩卖毒品，仍携带毒品到大方镇新民路德克士路口与肖某某进行交易，正在交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从许某处查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人许某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人许某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：物证手机一部；被告人许某的供述与辩解；证人肖某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明等书证。建议以贩卖毒品罪判处被告人许某刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人许某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年九月三十日
书记员 周洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第668号
罪犯丁永兴，男，1954年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）郴刑一初字第52号刑事判决，以被告人丁永兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月13日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯丁永兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯丁永兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯丁永兴减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1356号
原告杭州锦祺百货有限公司。
法定代表人张永和。
被告王冬风；
被告淮南市兴淮货物运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司。
本院在审理原告杭州锦祺百货有限公司诉被告王冬风、淮南市兴淮货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦祺百货有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王冬风、淮南市兴淮货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦祺百货有限公司撤回对被告王冬风、淮南市兴淮货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦祺百货有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王彬青
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第36-5号
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县。
负责人赵震浩，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人陆启浩，浙江××工程有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的嵊泗县人民法院（2014）舟嵊商初字第4号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人陆启浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金5999776.68元、利息283009.50元（含罚息、复利），并支付自2013年12月11日起至判决确定的履行期限内按借款合同约定的借款利息（含罚息、复利），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费93000元，并承担（2014）舟嵊商初字第4号案件受理费28215.50元，本案执行费58900元的连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陆启浩所有的挂靠在浙江省舟山市宏润远洋渔业有限公司的“宏润8”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮有2014年度燃油补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆启浩名下的挂靠在浙江省舟山市宏润远洋渔业有限公司的“宏润8”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮可发放的2014年度燃油补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一四年十二月十日
书记员 余 扬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1739号
原告：刘正华，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：王梅，女，民勤县人，系刘正华儿媳。
被告：王福文，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王福文买卖合同纠纷一案中，原告刘正华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审 判 长 白雪峰
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 连世伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1365号
原告罗秀荣，女，汉族，生于1966年7月1日，住鹿邑县穆店乡周寨行政村历楼村。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告郸城县城关镇卫生院。
法定代表人王涛，院长。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
原告罗秀荣诉被告郸城县城关镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于2012年9月26日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告罗秀荣及其委托代理人孙国宾、被告郸城县城关镇卫生院的委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀荣诉称，2010年6月30日，原告因摔伤造成腰椎压缩性骨折，到被告处住院治疗，被告对原告腰椎部做了手术，打了钢板。2010年9月19日，被告对原告说可以出院了，需回家休息一年后再取钢板，原告尊医嘱出院。原告在家休养半年后慢慢可以正常行走了。2012年2月9日至2012年2月25日原告在被告处住院进行钢板取出术，钢板取出后。原告按医生要求卧床休息一个月后，原告腰部剧烈疼痛、双腿无力，无法站立，造成原告“高位截瘫”的严重后果。原告找到被告，其推脱责任，并将原告的病历丢失。被告作为医疗单位，丢失原告的病历，未对原告进行正确合理的诊疗，造成原告高位截瘫的严重后果。要求被告赔偿医疗费、误工费及精神抚慰金等272705.44元。
被告郸城县城关镇卫生院辩称，本案案由应为医疗损害责任纠纷。原告所诉与事实不符，原告的第二次住院病历并没有丢失，是原告复印第二次住院病历后未将原件返还给被告，且原告能自行行走。原告未提供其高位截瘫的诊断证明及被告第一次手术和第二次手术有问题的证明。被告的医疗行为无任何过错，不应承担赔偿责任，且原告应交回其第二次的住院病历并返还从我院领走的生活费及为其缴纳的治疗费。
经审理查明，2010年6月30日至2010年9月19日，原告因摔伤而造成的腰椎压缩性骨折在被告郸城县城关镇卫生院住院治疗，被告郸城县城关镇卫生院为原告进行的手术有：脊髓损伤、腰椎骨折内固定术、脊髓损伤探查术。2012年2月9日至2012年2月25日原告因需要取出其腰椎骨折内的固定物在被告郸城县城关镇卫生院住院治疗，被告郸城县城关镇卫生院为原告进行了“腰椎骨折内固定术后内固定取出术”手术。2012年5月4日，被告郸城县城关镇卫生院为原告罗秀荣出具证明，内容为：“证明患者：罗秀荣，女，47岁，腰椎压缩性和并截瘫，在本院治疗时间是2010年6月30日入院2010年9月10日出院，由于病历丢失无法查找，特此证明城关镇卫生院2012.5.4号。”2013年1月28日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具了郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郸城县城关镇卫生院的医疗行为存在不足，但与被鉴定人罗秀荣出现损坏结果无必然关联，郸城县城关镇卫生院的不足主要有：两次住院病程记录不详细，手术记录简单存在不足，其参与度为5—10%。2、被鉴定人罗秀荣伤残程度综合评定为七级伤残。”原告罗秀荣对医疗过错参与度不服，要求重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心要求被告提交原告第二次住院的详细病历（完整病历）及出院小结、病程记录、护理记录、病历小结。本院于2013年8月23日通知被告补交上述病历材料，被告未提交。2013年9月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以该案的送检材料不完整而无法出具明确的鉴定意见为由，将该案作退卷处理。
原告罗秀荣系农业家庭户口，兄妹5人，其母苑景荣生于1937年3月22日，其父罗明钦生于1938年9月27日。原告罗秀荣发生于2010年6月30日到2010年9月19日住院81天与2012年2月9日到2012年2月25日住院16天共花医疗费15505.22元、误工费19441.04元（7524.94元／年×943天）、护理费1999.77元（7524.94元／年×97天）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、营养费970元、残疾赔偿金64225.23元【（7524.94元／年×20年×40%）＋（5032.14元／年×2人×5年÷5人×40%）】、鉴定费用5000元。
本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。住院病历因医疗活动或复印、复制等需要带离病区时，应当由医院指定专门人员负责携带和保管。隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。被告郸城县城关镇卫生院有责任提供完整的病历，被告郸城县城关镇卫生院不向鉴定机构提供完整的病历材料，造成原告的伤情无法鉴定，有一定的过错，对原告的损害，被告应当承担50%的赔偿责任。原告因摔伤造成腰椎压缩性骨折到被告处治疗，目前造成七级伤残的后果，并不排除原告自身过错，原告应自行承担50%赔偿责任。原告的交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为15000元、原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郸城县城关镇卫生院赔偿给原告罗秀荣医疗费15505.22元、误工费19441.04元、护理费1999.77元、住院伙食补助费2910元、营养费970元、残疾赔偿金64225.23元、交通费1000元、鉴定费5000元，合计111051.26元的50%，即55525.63元；
二、被告郸城县城关镇卫生院赔偿给原告罗秀荣精神损害抚慰金15000元；
三、驳回原告罗秀荣的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1140元，由原告罗秀荣负担540元，被告郸城县城关镇卫生院负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 于 瑞
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第26号
上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人三兴公司的委托代理人胡建章、范ＸＸ，被上诉人太阳雨公司的委托代理人姜芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告伊春市太阳雨置业有限公司是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区部分施工工程发包给被告江苏三兴建工集团有限公司。原、被告约定如果在施工中出现资金困难，被告可以向原告提出申请，经原告审核后予以处理，此项约定在后来2013年7月21日原、被告签订的会议纪要可以体现。施工中被告出现了资金困难，分别于2012年5月7日和2012年5月24日向原告每次借款300000.00元，合计600000.00元用于支付施工中材料费和人工费，被告为原告出具了两份借据，2014年5月5日原告向被告发出催款函，次日被告给原告进行了回复。2012年7月10日原、被告又签订《借款合同》，被告向原告借款300000.00元，月息1.5%，借款期限2个月，违约金为借款本金25%。需要说明的是双方在借款合同的还款期限上又约定工程款拨付85%时还款，原告已经按照约定将上述款项汇入到被告提供的指定账户。另查明：原、被告签订施工合�时约定总工程款是39020000.00元，2014年7月12日经黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对被告承建工程（太阳雨阳光城小区一期工程5号楼、6号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、23号楼、24号楼）核定工程造价为34701663.71元，对此双方均无异议。庭审中原、被告均认可原告拨付的工程款已经超过38000000.00元，但双方对于部分尾款存在争议。
原审判决认为：原告是工程开发单位，被告是工程承建单位，为完成工程进度，双方协议原告借给被告部分资金，并约定了还款时间、利息及违约金等，原告已经按照约定将款项汇给被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告所诉有理，应予支持，对于还款期限合同同时约定两个还款期限，应以明确的约定为准。被告称双方约定以借款形式拨付工程款，但原告予以否认且被告提供的证据未能体现该项主张，对被告该项抗辩理�，不予采信。对于利息和违约金被告称原告曾同意放弃，但对此原告予以否认且被告未提供证据证明，对此项抗辩理由，不予采信。被告称本案违反级别管辖，经查原告确有起诉被告借款案件，但其他案件与本案并非因同一法律关系，不应一案审理，被告未在法定期限内提出管辖权异议，原、被告在借款合同中约定了争议发生后由伊春区人民法院管辖，故对于被告提出的管辖权的抗辩理由不予采纳。被告称本案的借款已经计算到原告给被告拨付的工程款内，对此原告予以否认被告也未提供证据证明，不予采信，双方对工程款结算事宜如有争议，可以另行诉讼解决。原、被告之前两份借据没有约定还款时间和利息视为不支付利息，但经出借人催告后不还的，参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。判决：被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内�次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金900，000.00元，违约金75000.00元及利息（其中600000.00元的利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至本息付清时止；剩余300000.00元的利息按照月息1.5%从2012年7月10日起计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告负担。
判后，三兴公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，太阳雨公司是以向三兴公司借款方式拨付的工程款，借款合同中载明的款项应在双方对工程款进行结算时计入工程款。且本案违反了级别管辖的规定，应由伊春市中级人民法院作为一审法院。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回太阳雨公司的诉�请求。
太阳雨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，三兴公司向本院提交证据如下：
证据一、2013年4月25日双方签订的补充协议。证明太阳雨公司同意以借款方式代三兴公司支付人工费和材料费。
太阳雨公司质证意见为：本协议中第二条第5项约定的是太阳雨公司协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，这个约定和本案的借款无关联性，不应采信。
本院认证意见如下：该协议仅约定太阳雨公司可考虑在施工中协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，并未约定以借款方式代为支付人工费和材料费，故不予采信。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。
二审审理过程中，太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼�求。
本院认为，三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，且三兴公司未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。因双方在借款合同中约定“如双方发生纠纷，由伊春区法院管辖。”且本案诉讼标的额为90万元，故由伊春区法院作为一审法院并不违反协议管辖和级别管辖的规定。三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。二审审理过程中太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求�系合法处分自身权利，予以准许。三兴公司无需向太阳雨公司支付借款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更伊春区人民法院（2014）伊民商初字第110号判决为：江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付伊春市太阳雨置业有限公司借款本金900000.00元，利息自2014年5月6日起以600000.00元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；自2012年7月10日起以300000.00元为基数按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费25600.00元，由上诉人江苏三兴建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晨希
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1746号
上诉人（原审被告）：李ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ农科技有限公司。
法定代表人：陈健华。
被上诉人（原审被告）：浙江水中参生态农业开发有限公司。
法定代表人：李ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：陈健华。
上诉人李ＸＸ因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行、浙ＸＸ农科技有限公司、浙江水中参生态农业开发有限公司、陈健华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3226-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：因案涉《浙江民泰商业银行借款合同》中对本案管辖并无约定，故应适用一般管辖原则，李ＸＸ常年居住在杭州市下城区凤起都市花园，该套房产因本案已被原审法院查封，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。因案涉主合同《浙江民泰商业银行借款合同》并无相关争议的管辖约定，故本案纠纷应由该主合同的履行地或被告住所地人民法院管辖。借款人浙ＸＸ农科技有限公司系本案原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。李ＸＸ的上诉理由和请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 晨 超
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第97号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：郑亚辉，女，1987年7月2日生。
被告：郭君照，男，1987年3月7日生。
被告：苗宝亮，男，1983年1月1日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告郑亚辉、郭君照、苗宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告郑亚辉、郭君照、苗宝亮经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告郑亚辉由被告郭君照、苗宝亮担保，从我社借款100000元，期限1年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍下欠我社贷款本金100000元，利息27444.3元，本息合计127444.3元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郑亚辉归还贷款本金100000元及自2012年11月30日至2014年2月28日的利息27444.3元，本息共计127444.3元。同时判令郭君照、苗宝亮承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑亚辉、郭君照、苗宝亮在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月28日，被告郑亚辉由被告郭君照、苗宝亮担保，从原告处贷款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保声明》，约定：借款用途为买后八轮，借款期限1年（自2011年6月28日起至2012年6月28日止），月利率12.09‰。保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原、被告在《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利率为日利率万分之6.045。《保证担保借款合同》签订后，原告已于2011年6月28日将借款本金100000元打入被告郑亚辉账户，但三被告至今未偿还原告贷款本金100000元及自2012年12月1日起的利息。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息27444.3元（自2012年12月1日至2014年2月28日的利息），及自2014年3月1日起至还款之日止按逾期利率（月利率18.135‰）计算的利息，均符合法律规定，被告郑亚辉应当偿还，被告郭君照、苗宝亮对该本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息27444.3元，本息合计127444.3元，并自2014年3月1日起按逾期利率（月利率18.135‰）支付利息至还款之日止；被告郭君照、苗宝亮对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告郑亚辉负担，被告郭君照、苗宝亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟晓辉
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01092号
上诉人（原审被告）：杨凤发，男，1959年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区联合路*****号。
委托代理人：杨功涵、胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路**号7-4-2。
上诉人杨凤发因与被上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳三洋建筑机械有限公司在原审法院诉称，2011年3月20日原告与被告签订销售合同，合同对产品名称、规格、数量、价格付款时间、违约责任等进行了约定，合同总金额131.1万元。原告按合同履行了供货义务，被告已支付货款101.1万元，尚欠30万元未付，经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告30万元及违约金9万元；由被告承担诉讼费用。
杨凤发在原审法院辩称，原告与被告签订的销售合同中第五条规定标准进行生产并提供，但实际上提供的却是操作合同为变频式系统，不能正常使用。运转，安装后故障频繁，并多次因设备不能正常工作而造成施工方停工，给我方带来了巨大的经济损失。我方曾多次要求原告退货，双方口头达成协议，被告不再支付剩余的30万元尾款，原告并继续承担维修、改造义务，但至今也未改，现在已经超过诉讼时效。从3台设备入场直至整个工期使用中，一直出现不断故障，原告售后不到位、不及时、配件供应不上，严重影响工程进程，迫于无奈原告委托其它单位维修，因此造成巨大损失。对于原告的诉讼请求不同意给付。
原审法院查明，2011年3月20日，原、被告签订销售合同一份。合同约定：被告购买原告生产的QTZ型63tm固定式塔式起重机三台；合同总金额131.1万元；被告在提货前7日内支付101.1万元，余款30万元在2011年12月31日前付清；产品保修期，自安装调试合格即日起12个月，电气元件自安装调试合格即日起6个月为质保期；买方未按合同规定期限付款，每延一天，按未付款的5‰交纳违约金。合同签订后，被告已向原告付款101.1万元，原告将起重机三台运到被告的指定地点，并于当年的5月安装调试合格。被告接受起重机使用至今。被告在使用起重机的过程中，发现存在质量问题，以此拒绝给付原告佘款30万元。原告虽多次催要，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原、被告陈述，销售合同、谈话录音等材料，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，原审法院予以支持。诉讼中被告以双方曾口头达成协议，原告同意被告不再支付剩余的30万元尾款，原告的诉讼已经超过诉讼时效为由进行抗辩。对此，原告予以否认。根据原告提供的谈话录音显示，原告在诉讼时效内，曾多次向被告催要欠款，而被告提不出原告放弃30万元尾款的证据，故原审法院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告给付违约金9万元一节，根据本案的具体案情，原审法院酌定被告应给付原告违约金5万元为宜。关于被告提出的原告的产品存在质量问题，拒绝付款的抗辩理由，因被告提出的质量问题不能证明该产品系产品本身质量问题还是产品在使用中由于操作使用不当产生的问题，且该产品被告从2011年5月一直使用至今，长达三年之久，故原审法院对于被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨凤发于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳三洋建筑机械有限公司欠付货款人民币30万元；二、被告杨凤发于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳三洋建筑机械有限公司违约金5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨凤发不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。由于被上诉人提供的产品不符合合同约定，安装后故障频发，为了不让上诉人退货和要求承担违约责任，被上诉人承诺放弃要求支付剩余30万余款。被上诉人也用实际行动履行了承诺，从未向上诉人催要过欠款，截止到2014年6月19日起诉时已超过诉讼时效。原审采信的录音证据漏洞百出，被上诉人提供的录音没有原始录音载体，内容上也没有形成时间、地点的记载，且其内容与本案不具有关联性。从整个录音语境分析，并不能说明被上诉人在诉讼时效内向上诉人催要过余款。且该录音是在上诉人不知情的情况下偷录的，证据形式不合法不应予以采纳。2、原审违反法律程序，在庭审中没有对录音进行质证，也没有对录音中出现的所有录音人进行询问，被录音人身份不明，对真实性不认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间对于双方存在合法有效的买卖合同关系以及实际发生的货款数额均没有争议，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人的诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人承诺为解决货物质量问题放弃余款给付的主张，被上诉人予以否认，上诉人亦没有证据证明被上诉人做出过此项放弃主张权利的承诺。而被上诉人在原审中所提供的录音资料中能够反映出其曾向上诉人主张过该笔货款，该证据的录制并未损害他人的合法权益，因此本院对该录音资料予以采信。在上诉人没有充分证据证明其所主张的被上诉人提供货物本身质量存在问题的情况下，做为经营性企业的被上诉人如放弃大额债权的权利行使，亦不符合日常交易习惯，因此，本院认定被上诉人的诉讼主张没有超过法定诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，150元由上诉人杨凤发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02448号
原告孙某甲。
被告高某。未到庭。
原告孙某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识半年时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月4日生儿子孙某乙,由于婚前了解不够，婚后被告与原告家人一起生活，大男子主义在心中作怪，总觉得原告家人对不起被告，经常与原告及家人发口角，被告经常骂原告及原告家人，让家人无法接受；再者被告好高骛远，不求上进，工作不积极。原、被告之间发生矛盾后，原告只能外出工作，被告为了达到不让原告在外工作的目的，采用极端的手段在原告朋友圈内诋毁原告名誉，致使原告工作严重受影响；另外原告与被告自怀孕后夫妻之间就不再过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，表明了原、被告之间的生活态度。原告也和被告协商过离婚事宜，被告采用要原告家庭给其房产给其钱补偿的前提下，等时机成熟被告自然会和原告离婚。原告认为夫妻之间婚后未建立起夫妻感情，现感情彻底破裂，也不可能再在一起生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子孙某乙随被告抚养；原告对婚生儿子有探视权。
被告庭后辩称，我与被告感情不错，只是由于家庭事务发生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月4日生儿子孙某乙,婚后被告与原告家人一起生活，生活中为家庭事务及孩子等问题与原告及其家人发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告结婚后，在女方家生活，生育一个儿子。夫妻因生活观念、脾气性格不同，经常为生活琐事及家庭事务发生争执，但夫妻双方没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。对生活中的矛盾和困难，夫妻双方应当本着团结和谐、互谅互让的态度予以解决。原告要求离婚，事实和理由不充分。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告高某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 姗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第786号
原告余某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张某（又名张久容），女，1970年9月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年间经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名余某乙，现已成年在外打工。原、被告由于性格差异，婚后常因生活琐事争吵，无法建立起码夫妻感情。被告于2001年间离家出走，至今未归，夫妻分居长达13年之久。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年间相互认识，双方于××××年××月××日在屏南县屏城乡政府依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名余某乙，现在外打工。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、屏南县档案局出具的结婚登记材料证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，因用简易程序审理
减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第222号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某某，男。因故意伤害他人身体于2014年7月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
被告人胡某某，男。因故意伤害他人身体于2014年7月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某、胡某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人胡某某的父亲胡某甲被被害人许某某打伤（另案处理），因许某某不到案，被告人胡某某欲将许某某抓获后扭送至公安机关。同年7月15日，被告人胡某某邀约李某某、朱某某、王某某、张某某（均另案处理）及被告人王某某从湖南省慈利县阳和土家族乡出发到被害人许某某居住地湖南省慈利县许家坊土家族乡大峪村准备抓许某某。当日18时许，被告人王某某开车到湖南省慈利县许家坊土家族乡大峪村的村部，被告人胡某某喊朱某某、王某某2人下车，以免有人给许某某通风报信，随后，被告人王某某开车带着被告人胡某某及李某某、张某某继续赶往许某某家，当赶至许某某家附近时，许某某手持木棍进行反抗，双方发生扭打。许某某被抓住后，被告人王某某用从许某某手中抢来的木棍将其左踝关节处打伤，导致许某某左内踝骨折、左腓骨下段骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某某、胡某某赔偿被害人许某某医药费等费用共计人民币7800元，被害人许某某对被告人王某某、胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、胡某某在审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人张某某、李某某、朱某某、王某某的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2014）临鉴字第（137）号司法鉴定书，现场照片，辨认笔录，提取作案工具笔录，刑事谅解书、收条，抓获材料，被告人王某某、胡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人王某某、胡某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某、胡盛勇积极赔偿被害人许某某的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某、胡某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 钰
审判员 杨年红
审判员 熊志红
二〇一五年一月十四日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1600号
罪犯唐强，男，1981年5月24日出生，汉族，重庆市大足县人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年9月15日作出（2009）安岳刑初字第173号刑事判决，以被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年5月26日止于2014年5月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5900号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年9月22日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第89号
原告张玉凤，女，1967年生，汉族。
被告李健，男，1973年生，汉族。
被告蒋明霞，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告张玉凤诉被告李健、蒋明霞土地租赁合同纠纷一案中，原告张玉凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回诉讼请求。
案件受理费1890元由原告张玉凤承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋国清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第89号
原告张玉凤。
被告李健。
被告蒋明霞。
本院在审理原告张玉凤诉被告李健、蒋明霞土地租赁合同纠纷一案中，原告张玉凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回诉讼请求。
案件受理费1890元由原告张玉凤承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋国清
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第54号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年2月14日中午，被告人李某在家中吃午饭时喝了酒。当日12时20分许，其驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车途经庆元县竹口至下济0km＋500m路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为94.6mg／100ml；其血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精酒精含量为104mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、户籍信息等；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年四月十一日
书记员 李彩敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5113号
原告吴坤龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告余耀鑫，男，1984年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告吴坤龙与被告余耀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤龙的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告余耀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤龙诉称，被告余耀鑫因生意资金周转问题，于2014年3月7日向原告借现金30000元，双方约定借款期限为自2014年3月7日至2014年5月7日止，借款月利率为5%。借款后，被告出具借据交原告收执。借款期满后被告却未能还款，故请求判令被告偿还借款30000元及2个月利息2400元。
被告余耀鑫未作答辩。
经审理查明，原告吴坤龙持有内容为“借据编号：壹兹借到吴坤龙现金共计人民币叁万元整（30000.00），用于生意周转。借款期限自2014年3月7日起至2014年5月7日止。期限内借款利率为5%。出款方式为：现金。其中人民币万元以现金的形式支付给余耀鑫本人。上述款都已收到。借款人：余耀鑫身份证号码：350583198402071317日期：2014.03.07”的借据1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借据1份，以此证明被告于2014年3月7日向原告借款30000元，约定借款期限自2014年3月7日起至2014年5月7日止，借款月利率5%的事实。
本院认为，因被告余耀鑫未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借据，字迹清晰且没有涂改，借据上的借款金额、借款人及借款日期等要素均加盖手印，内容能体现被告向原告借现金30000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为5%的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告余耀鑫向原告吴坤龙借款30000元，有被告亲自出具的借据为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，借款内容合法，应确认为合法的借贷关系，但双方约定的借款月利率5%已超过了同期同类贷款利率的4倍，该约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故超出规定部分的利息不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在借款期满后偿还原告借款30000元及利息，但被告至今未偿还原告借款及利息，故原告要求判令被告偿还借款30000元及2个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率5.6%的四倍计付。被告余耀鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余耀鑫应于本判决生效后十日内，偿还原告吴坤龙借款30000元及利息1120元；
二、驳回原告吴坤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取为305元，由原告吴坤龙负担16元，被告余耀鑫负担289元；被告余耀鑫应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年九月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第876号
上诉人（原审原告）：陈艳华，女，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福，总裁。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
上诉人陈艳华因与被上诉人柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民二初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈艳华以双方达成新的仲裁协议为由，向本院申请撤回一审及二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈艳华自愿申请撤回一审及二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈艳华撤回上诉；
二、柳河县人民法院（2014）柳民二初字第30号民事裁定不发生法律效力；
三、准许上诉人陈艳华撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：沈雪轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第21号
上诉人（原审被告）汪为巨，男，汉族，1957年2月16日生。
被上诉人（原审原告）赵红玉，女，汉族，1974年5月17日生。
上诉人汪为巨因与被上诉人赵红玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年12月23日，赵红玉原告通过银行本票形式，将195万元借款交付汪为巨被告。汪为巨被告在农业银行南京宁南支行对该本票进行了承兑，承兑行为地在该我院辖区且赵红玉原告作为出借人的住所地亦在我该院辖区，故我该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告汪为巨对本案管辖权提出的异议。
汪为巨不服一审裁定，向本院提起上诉称，没有任何证据证明本案系民间借贷纠纷，不适用出借人所在地法院管辖原则。被上诉人出示的本票复印件上明确记载“收到此原件，袁邦龙。2011.12.23”，上诉人从未收到该本票，亦无承兑行为，一审法院系认定事实错误，故对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，本案原审原告向法院起诉时提供的证据有银行本票和个人汇款委托书复印件各一份，在本票复印件上明确记载“收到此原件，袁邦龙。2011.12.23”。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。就从目前被上诉人提供的相关的证据而言来看，不能证明当事人之间形成了借贷关系，且未经实体审理，在管辖权异议审理阶段，人民法院亦不能仅凭往来票据径行认定双方之间系基于借贷纠纷而引发的诉讼。根据法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告即上诉人汪为巨的住所地位于南京市建邺区，该地点属建邺区人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。对上诉人汪为巨的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第46号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第11号
异议人陈亚东。
申请执行人刘世忠。
委托代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人刘增会。
本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人刘增会买卖合同纠纷一案中，异议人陈亚东以与被执行人夫妇达成房屋买卖协议房屋产权转让给异议人为由，向本院提出异议申请，要求本院解除对涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
异议人称，昌邑市阳光嘉园小区商住楼三单元906号住宅楼原系刘增会、杨晓微夫妻两人从昌邑市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）处购买。2011年3月10日，刘增会、杨晓微与异议人签订一份商品房买卖合同，双方约定：刘增会、杨晓微以人民币20万元的价格将上述房产转让给异议人，其已于2011年3月20日将房产交付给异议人，异议人将购房款付给对方，昌邑市国泰房地产开发有限公司于2011年4月2日出具证明同意以上双方签订的商品房买卖合同，异议人与家人自2011年3月20日以后一直居住，上述房产所有权已从刘增会夫妇处转移到异议人处，为此，要求法院解除对该房产的查封。
申请执行人辩称，2011年7月份，申请人起诉后申请查封涉案房屋，在物业管理处及其他相关部门都没有被执行人刘增会出卖房的相关资料，房屋属于不动产，房屋的买卖最终交付时以有关物权登记部门进行登记为产权转移，在登记之前物权不发生转移。本案异议人与被执行人刘增会均没有到不动产登记机关进行登记。因此，在法院查封时该楼房的所有权仍然属于被执行人刘增会，法院的查封是正确的，应予以执行。
经审查，申请执行人刘世忠与被执行人刘增会因买卖合同纠纷一案，刘增会所欠刘世忠货款215000元，已被本院以（2011）昌商初字第738号民事判决书裁决，限刘增会于判决生效后五日内付清上述欠款，现该判决书已发生法律效力。刘世忠于2011年9月7日向本院申请执行。诉讼中，本院根据刘世忠的申请作出（2011）昌商初字第738号民事裁定书，向昌邑市国泰房地产开发有限公司发出（2011）昌商初字第738号协助执行通知书，要求停办刘增会位于市区新兴街商住楼东三单元9层906户（阳光嘉园住宅小区）房产证手续。
另查明，本案在执行中，异议人陈亚东向本院出具其与刘增会、杨晓微于2011年3月10日签订的商品房买卖合同一份，合同约定：刘增会将座落于昌邑市阳光嘉园小区高层商住楼三单元906号的商品住宅一套（建筑面积84.03平方米）及附房一处（建筑面积9.31平方米）转让给乙方，该房产的转让价款共计贰拾万元，刘增会于2011年3月20日前交付陈亚东使用，同时，陈亚东一次性付清房产款，同时，陈亚东还提供了刘增会、杨晓微出具的收房款20万元的证明条一张及国泰公司于2011年4月2日证明一份，该证明内容：刘增会与陈亚东因房产证未办理完毕未发房产证，待房产证办理完毕由陈亚东直接领取。听证中，陈亚东提交了豫园小区向本人收取的水电费单据两份。申请执行人刘世忠向本院出具了其与刘增会于2011年5月31日达成的抵押合同一份，内容为：刘增会从刘世忠处购买棉纱所欠款自结账之日起三个月以内全部付清，如付不清刘增会自愿以昌邑市阳光嘉园楼房（新兴街461号3单元906房）抵帐，价格为叁拾万元，由刘增会负责过户给刘世忠。证明人为杨华信、杨夕朋。同时还提交了刘增会购房款160000元的发票复印件一份，及国泰公司出具的涉案房屋费用支出收据复印件5份，金额为19159元。
本院认为，异议人陈亚东与刘增会、杨晓微签订的房屋买卖协议虽经开发方昌邑市国泰房地产开发有限公司同意，但陈亚东既未到房地产管理部门办理房屋权属登记，亦未办理房屋转让备案登记，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，双方的转让行为不发生物权变动的效力，对异议人陈亚东要求本院解除对以上涉案房屋的查封，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十五日内向本院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 蓓
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字230号
申请执行人贾某某，男，生于1951年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人张某某，女，生于1972年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人马某某，男，生于1970年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元坝民初字第497号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明二被执行人在昭化区扶贫和移民工作局享有亭子口电站淹没后期补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、马某某在昭化区扶贫和移民工作局享有的后期移民补偿款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年九月六日
书记员 贾京川