浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1865号
原告：吴某。
委托代理人：何林军。
被告：吴某某。
委托代理人：林由撑。
原告吴某与被告吴某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的特别授权委托代理人何林军，被告吴某某的特别授权委托代理人林由撑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2013年5月22日16时许，在临海市汇溪镇大塘村，吴其和原告为拆屋的事发生吵架时，被告在旁边帮吴其用手殴打了原告脸部，致使原告脸部受伤。原告受伤后，被送往临海市第一人民医院治疗，住院7日，出院后医嘱休息7日。被告的行为致使原告受伤住院，原告曾多次要求被告赔偿经济损失，但至今无果。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费5146.85元、住院伙食补助费210元（30元／天X7天）、护理费1540元（110元／天X14天）、交通费580元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计人民币11476.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称：2013年3月份原告与村干部将被告兄弟的一间老屋拆除了，在2013年5月22日被告自己私下谈论，村干部没有告知房主擅自将房屋拆迁了，原告听到后马上追过来责问被告，并说这件事情已经告知被告的伯伯吴其，吴其说没有告知，就与原告发生争吵，在争吵中原告用手指点吴其头部，动手殴打吴其，在这种情况下，被告过来解劝，手用力过猛无意碰到原告脸部一下，没有像原告在诉状中所说的被告在旁边帮吴其用手殴打了原告脸部，事实上原告脸部没有受伤，原告住在临海市第一人民医院主要是原告自身的疾病，治疗高血压、心脏病等疾病，原告产生的医疗费用与被告用手碰到脸部没有因果关系。对于赔偿项目，医疗费以法医鉴定结论为准，医疗费中已经包含了住院伙食补助费21元，护理费没有证据，不应赔偿，交通费酌情赔偿，被告愿意赔偿70元，营养费没有证据，不应赔偿，精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不应赔偿。如果是诱因引起原告住院，被告只能补偿20%到30%之间。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据1，浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、临海市第一人民医院出院记录、临海市第一人民医院住院收费收据各1份，拟证明原告受伤住院并支付医疗费用的事实；
证据2，交通费收款收据3张，拟证明原告为去医院治疗所支出的交通费用580元的事实；
证据3，临海市公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚的事实；
证据4，依被告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后医疗费合理性、关联性进行鉴定，该所作出杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第162号司法鉴定意见书，认为原告伤后住院医疗费用中，其一般常规检查费（共计1975.3元），尚属合理；其他医疗费（共计3171.55元）与本次外伤的关联度在40%左右较为合理。
证据5，鉴定费发票1张，拟证明被告预付鉴定费980元的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为病历中反映出原告自身有其他疾病，医疗费用中用于治疗原告自身疾病的费用不应由被告承担，医疗费中应扣除护理费和住院伙食补助费；对证据2有异议，认为原告家里到市区包车费用是70元，公交车是7元一趟，原告主张交通费580元缺乏合理性；对证据3被告被拘留的事实无异议，对被告殴打原告的事实有异议；对证据4、5，原、被告经质证均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据4、5经质证无异议，其证据效力予以认定。对证据1，被告对真实性无异议，本院对门诊病历、出院记录、医疗费发票的真实性均予以认定，关于医疗费的合理性，应以原、被告均无异议的证据4（鉴定结论）为依据，即原告伤后住院医疗费中，其一般常规检查费（共计1975.3元），尚属合理；其他医疗费（共计3171.55元），与本次外伤的关联度在40%左右较为合理。本院经审查，常规检查费中包含了伙食费21元不属于医疗费用范畴应予剔除。对于常规检查费中的等级护理每日20元的费用，本院认为属于医疗费用范畴，而原告主张的赔偿项目中的护理费属于陪护人员误工费范畴，两者不相重复，不应剔除，对被告的质证意见即要求在医疗费中剔除等级护理费，本院不予采纳。据此本院认定以下事实：2013年5月22日，原告因伤入住临海市第一人民医院，入院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗7日，出院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，医嘱休息7日，原告共支出合理医疗费用3222.92元。
对证据2，根据原告的伤情、治疗的次数及路程，本院酌情认定原告合理的交通费为84元。
对证据3，行政处罚决定书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告虽对公安机关查明的事实有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对被告的质证意见不予采纳，对证据3的证据效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年5月22日，在临海市汇溪镇大塘村，吴其和原告吴某为拆屋的事发生争吵，被告吴某某在旁帮吴其用手殴打了原告吴某脸部，致使吴某脸部受伤，原告因伤入住临海市第一人民医院，入院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗7日，出院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，医嘱休息7日，原告共支出合理医疗费用3222.92元，交通费用84元。2013年5月24日，临海市公安局决定给予被告吴某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告用手殴打了原告吴某脸部，对原告因伤造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告住院治疗，其在住院期间所用药物主要针对其自身疾病治疗，包括高血压疾病、心脏疾病及支气管疾病，上述疾病与外伤之间无直接因果关系，但外伤及纠纷刺激可以成为其自身病症症状加重或发作的诱发因素之一，考虑到原告医疗费用与本次外伤的关联度在40%左右，本院酌情对原告住院产生的住院伙食补助费、护理费由被告承担40%责任。原告合理的经济损失有：医疗费3222.92元，住院伙食补助费84（7天×30元／天×40%）元，护理费308（7天×110元／天×40%）元，交通费84元，原告上述经济损失合计3698.92元，由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费1540元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币3698.92元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告吴某负担52元，被告吴某某负担35元；鉴定费980元（被告吴某某已预交），由原告负担588元，由被告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月二十日
代理书记员 余燕苹