wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3269号
原告：高金英，女，1964年4月29日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所。
被告：石刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区冶金北路308号一中生活区13-2-302，现住沧州市。
原告高金英与被告石刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高金英的委托诉讼代理人田淑梅、被告石刚、被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失149562元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告石刚驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿吉林大道由北向南行驶至吉林大道与天津路交叉口时，与王振祥驾驶的沿天津路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，原告高金英当时乘坐在王振祥驾坡的冀Ｊ×××××号小型轿车上，该事故造成原告受伤住院治疗，经沧州市公安交警三大队道路交通事故认定书认定，被告石刚负此次事故的全部责任，王振祥和原告无责任。
被告石刚辩称，我的车辆投保强制险及商业险，请求法院依法判决。
被告平安财险北京公司辩称，1、核实石刚驾驶证、行驶证、若真实有效且无拒赔免赔情形对原告合理合法损失在保险限额内予以承担；2、交强险医药费项下垫付1万元，应予扣除；3、核实本案是否存在垫付或赔付；4、诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月17日，被告石刚驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿沧州市运河区吉林大道由北向南行驶至吉林大道与天津路交叉口时，与王振祥驾驶的沿天津路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生时原告高金英在冀Ｊ×××××号小型轿车上，该事故造成原告高金英受伤住院治疗21天。沧州市公安交警三大队对事故责任作出认定：石刚负此事故全部责任，王振祥、高金英无责任。京Ｎ×××××号车登记在被告石刚名下，且在被告平安财险北京公司处为该车投保了交强险和责任金额为1000000元的机动车第三者责任险并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，经原告高金英申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：高金英之胸外伤、多发肋骨骨折，伤残等级评定为九级；误工期60-120日，营养期60-90日，护理期40-60日；护理人数评定为住院二人，出院一人。原告为此次鉴定支付鉴定费1600元。本院参照鉴定意见及其他证据酌定原告高金英因此事故遭受的损失如下：一、医疗费9414.62元；二、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；三、营养费2250元（30元/天×75天）；四、护理费7205元（3150元/月÷30天×21天+3000元/月÷30天×50天）；五、误工费7470元（2500元/月÷30天×90天）；六、精神抚慰金10000元；七、伤残赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）；八、交通费500元。以上各项损失共计152485.62，事故发生后被告已经垫付了10000元，原告的损失还剩142485.62元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告石刚负此次事故的全部责任，并在被告平安财险北京公司处为车辆投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告高金英在事故中遭受的损失。
本案中的鉴定意见是本院依法委托的鉴定机构所做，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程合法，被告保险公司虽然对鉴定意见存在异议，但并未提交相关证据进行证明，也未在本院庭审释明后限定的期间书面申请鉴定人员出庭作证，故本院对该鉴定意见予以采纳，原告的伤残等级为九级，本院参照鉴定意见，酌定高金英的误工期为90日，营养期为75日，护理期为50日。原告提交的误工证明和工资表上都加盖了所在单位的财务专用章，可以证明原告高金英和护理人高黎明、李凤珍的工资收入数额，而且人均未超过全省平均工资标准，本院予以认可。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的鉴定费1600元属于为了查明投保车辆发生事故致原告损失所支付的必要费用，应由被告平安财险北京公司承担。原告遭受的损失为142485.62，未超出交强险和第三者责任保险赔偿限额，保险公司应当进行赔偿，被告石刚不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告高金英支付保险赔偿金142485.62元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龚建芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01245号
上诉人（原审被告）钟某甲，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所。
原审被告钟某乙，女，2011年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人钟某甲（系钟某乙之父），男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告钟某丙，男，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人钟某甲（系钟某丙之父），男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人钟某甲因法定继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢某甲、张某某系谢某乙之父母，钟某甲系谢某乙之夫，钟某丙、钟某乙系谢某乙与钟某甲之子女。2012年10月24日，谢某乙在江苏省务工时因交通事故死亡。在谢某乙与钟某甲夫妻关系存续期间，有以下共同财产：一、钟某甲以个人名义购买了重庆北部新区经开园某房屋，总价706681元，首付366681元，按揭340000元；谢某乙以个人名义购买了重庆市北部新区金童路某房屋，全款给付578683元。二、双方在浙江绍兴银行存款5.5万元，光大银行存款5万元。三、双方有本田雅阁车一辆（车牌号为浙D5Lx**）；新凯车一辆（车牌号为浙D82x**）。
另查明，除谢某甲、张某某、钟某甲、钟某丙、钟某乙外，谢某乙已无其他第一顺序继承人，亦未立遗嘱。
谢某甲、张某某在一审中诉称，谢某甲、张某某系夫妻关系，钟某甲与钟某丙、钟某乙系父子（女）关系，谢某乙与钟某甲原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间谢某乙与钟某甲共同在重庆渝北区汽博中心、奥林匹克公园公别购买了住房两套，其中一套是2010年首付30万元以夫妻二人名义按揭购买，另一套是2011年以谢某乙名义68万元全款购买。同时在婚姻关系存续期间购买有广本雅阁小轿车一辆及新凯越野车一辆，在浙江绍兴银行、光大银行以谢某乙名义存款10.5万元。2012年10月3日谢某乙在外出江苏务工时不幸因交通事故死亡。现谢某甲、张某某起诉要求：一、依法继承分割其女儿谢某乙的遗产的五分之二的份额，折价28万元；二、诉讼费由钟某甲负担。
钟某甲在一审中辩称，一、购买两套房屋属实，谢某乙去世后对房屋进行了装修。2010年购买的房屋首付20万元，总价不清楚。2011年购买的房屋全款是556967.45元。二、本田雅阁车牌号为浙D5Lx**，现价值50000元；新凯车牌号为浙D82x**，现价值2000元。三、浙江绍兴银行存款5.5万元属实，光大银行存款5万元属实，但这5万元是存入银行还房屋按揭款的。四、有夫妻共同债务需按比例分担：1.2010年10月9日向王大杰借款19万元，用于工地开支；2.2010年-2014年期间共欠谢宗于工程款29万元，偿还后仍欠83322元；3.2012年10月10日向钟世喜借款11万元，用于谢某乙在医院的开支；4.2014年1月7日向秦克明借款11万元，用于偿还谢宗于的欠款及工地开支。
一审法院认为，钟某甲主张的夫妻共同债务，除欠谢宗于的83322元已由本院另案处理外，其余债务均无其他证据相印证，不予采信，债权人可另行主张自己的权利。
关于房屋及车辆的所有权问题，依据生产生活的实际需要等相关方面考虑，认为应由钟某甲所有较为适宜，子女今后仍需随其生活，其中份额可另行处理，不影响现对于谢某甲、张某某的份额确认。
双方当事人认可以购房时的价值进行确认，据此对所涉及的财产归纳如下：一、夫妻共同财产706681元（房屋）＋578683元（房屋）＋50000元（存款）＋55000元（存款）＋50000元（车辆）＋2000元（车辆）=1442364元。二、夫妻共同债务：房屋按揭本金340000元及利息，合同利率为7.86%，按揭22年，至2014年11月20日还欠本金320349.59元及利息。以上财产均系夫妻共同财产及夫妻共同债务，应先由钟某甲取得一半的份额，另一半属于继承的范围，即房屋、车辆、存款价值的一半即721182元以及按揭余款的一半。本案中继承人共有五人，无其他情形导致少分或者不分，故每人应平均分得20%。谢某甲、张某某应分得财产的40%，即1442364元÷2×40%=288472.8元。而关于债务部分的计算，320349.59元÷2×40%=64069.92元，谢某甲、张某某向钟某甲支付此款后，按揭款由钟某甲向银行偿还。二者相抵后谢某甲、张某某现应分得遗产224402.88元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国继承法》第六十四条之规定，判决：一、位于重庆市北部新区经开园金渝大道某房屋、重庆市北部新区金童路某房屋、本田雅阁车一辆（车牌号为浙D5Lx**）、新凯车一辆（车牌号为浙D82x**）归钟某甲所有；二、钟某甲于本判决生效后三十日内支付谢某甲、张某某224402.88元。三、驳回谢某甲、张某某的其他诉讼请求。受理费5500元，由谢某甲、张某某负担2750元，钟某甲负担2750元。预收不作清退，在执行兑现时由钟某甲迳付。
一审宣判后，钟某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：一审法院不认可谢某乙生前与钟某甲夫妻双方的共同债务，并且在分割遗产时不扣除相应债务是错误的。2、谢某乙死后，其仍给付谢某甲、张某某二年的赡养费6000元，应予以退还。
被上诉人谢某甲、张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应当按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人谢某乙生前未留下遗嘱，故对本案争议的财产和债务应当按照法定继承予以分割和分担。现上诉人钟某甲提出没有认定谢某乙生前与钟某甲夫妻双方的共同债务，并且在分割遗产时没有进行扣除相应债务，但事实上一审法院是认定了夫妻共同债务即房屋按揭本金320349.59元及利息，是进行了品除的，只是对钟某甲另外主张的夫妻债务即王大杰、谢宗于、钟世喜、秦克明的款项，因涉及到案外人即第三人的权利，且被上诉人谢某甲、张某某也予否认，故一审法院在本案中未予以认定，并指出可由债权人另行主张权利后作另案处理，并无不当。至于钟某甲上诉称谢某乙死后，其仍给付谢某甲、张某某二年的赡养费6000元，应予以退还，属于在二审中提出的一新的诉请，且谢某甲、张某某又不予认可，故该请求事项不属本案评判的范围。
综上所述，上诉人钟某甲的上诉理由均不能成立，一审法院适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666.00元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蹇佳莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1302号
原告韩某，男，1989年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告刘某，女，1977年8月7日出生，满族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告韩某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告韩巳末于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 琼
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1918号
原告：卢某，居民。
被告：安某，居民。
本院在审理原告卢某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告卢某负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈宇阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3255号
罪犯曹建树，男，1984年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月九日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第243号刑事判决，认定罪犯曹建树犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹建树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建树减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更475号
罪犯赵东，现在广西桂中监狱服刑。
广西大新县人民法院于2014年9月28日作出（2014）新刑初字第78号刑事判决，以被告人赵东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年10月获奖励分31.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑一个月八天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终387号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)李铭涛，男，1988年4月20日出生，汉族，西安市公安局车辆管理所干警，住西安市莲湖区。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人李铭涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3880号民事判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回李铭涛的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高柱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执698号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张爱民。
被执行人贾从朋。
被执行人刘长山。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱民、贾从朋、刘长山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更320号
罪犯李清华，男，1972年5月25日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出了（2008）西刑初字第325号刑事判决，以被告人李清华犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）云高刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第432号刑事裁定，对罪犯李清华减去有期徒刑十个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第74号刑事裁定，对罪犯李清华减去有期徒刑一年零三个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第628号刑事裁定，对罪犯李清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月11日起至2017年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李清华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李清华系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李清华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1268号
罪犯孟冬冬，男，1990年10月23日出生，汉族，河南省漯河市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。因同案他犯上诉，江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次。2015年12月16日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯孟冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孟冬冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑比例过低，应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟冬冬减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审585号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：惠博，男，生于1989年7月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：段佩佩，女，生于1990年4月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-058号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-058号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 田 会
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第657-1号
申请执行人董晓春，男，1974年9月11日，汉族，住本区。
被执行人陈保明，男，1970年2月19日生，汉族，住本区。
被执行人张君，女，1972年7月26日出生，汉族，住本区。
本院在执行董晓春与陈保明民、张君借款担保合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年二月五日
书记员 王建勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督671号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：于艳双，男，1980年2月15日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于艳双借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督671号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：于艳双，男，1980年2月15日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于艳双借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费183元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5036号
原告陈谦。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会。住所地。天津市宝坻区口东街道黑狼口村。
法定代表人李洪伟，村民委员会主任。
原告陈谦与被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谦及其委托代理人郝青梅到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谦诉称，原告系被告村村民。2002年10月24日，原、被告经协商签订了承包协议一份，协议约定：被告将坐落在粮库南非机动地（原大队准备在此地建工厂和大队部用），批准原告建养殖厂，南北长88.9米，东西宽8米，小区内准建养殖房，合同期限三十年，分三期付款，每亩每年100元，十年为一期，每次交款1000元。协议签订后，原告依约交付了第一期（2002-2012）的承包费1000元，被告亦将该土地交给原告使用，原告在该处建养殖厂。2007年该村土地调整时，因差原告家庭一口人的承包地，经原、被告协商以本案所涉及的承包费抵一口人的承包地，并于2007年5月20日签订补充协议一份。协议约定：原2002年10月24日关于陈谦在粮库以南李国清以西的养殖小区面积改为南北（实为东西）47.2米，东西（实为南北）宽18.7米，因土地调整时差陈谦一口人地，免去陈谦2012年至2032年小区承包费。原告多年来在该小区建有房屋等均由原告使用，且原告在该小区已经办理了用水、用电事项。但被告现任村干部上任后，以本案所涉协议不经手为由，拒不承认该协议，多次阻挠原告在此经营，并欲将承包土地范围缩小，损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、确认原告与被告于2002年10月24日签订的承包协议书、于2007年5月20日签订的协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民。2002年10月24日，原、被告经协商签订了协议书一份，协议约定：甲方：黑狼口村党支部、村委会。乙方：本村村民陈谦。经大队两委会研究，将粮库南非机动地（原大队准备在此地建工厂和大队部用），批准乙方建养殖厂，具体地点李国清养殖小区西，南北长88.9米，东西宽8米，小区内准建养殖房，合同期限为三十年，分三期付款，每亩每年100元，十年为一期，每次交款1000元。每期必须提前交款，如合同到期后不能换续，必须将土地恢复原貌。小区用水电自负。原告在协议书上签字、捺印，被告在协议书上加盖了印章。协议签订后，原告于2002年10月24日依约交纳了第一期（2002-2012）的承包费1000元，被告亦将该土地交给原告使用，原告在承包土地上兴建养殖厂。2007年该村土地调整时，因差原告家庭一口人的承包地。2007年5月20日，经原、被告协商签订补充协议一份。协议约定：甲方：黑狼口村党支部、村委会。乙方：陈谦。经两委会研究，原2002年10月24日关于陈谦在粮库以南李国清以西的养殖小区南北长88.9米，东西宽8米，改为南北长47.2米，东西宽18.7米。以前所定的交款等事宜，照原来2002年协议办，本协议不予涉及。因土地调整时差陈谦一口人地，免去陈谦2012年至2032年小区承包费。原告在协议书上签字、捺印，被告在协议书上加盖了印章。现养殖小区由原告承包经营。庭审中，原告主张，被告现任村干部上任后，以本案所涉协议不经手为由，拒不承认该协议，多次阻挠原告在此经营，并欲将承包土地范围缩小，损害了原告的合法权益。故原告起诉，要求确认上述两份协议有效。
上述事实，有当事人陈述、协议书、交纳承包费收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的涉诉协议书及补充协议，系双方的真实意思表示，且协议书及补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公共利益，因此，原告与被告签订的协议书及补充协议在订立时依法成立并生效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈谦与被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会于2002年10月24日签订的协议书及2007年5月20日签订的协议自成立时生效。
案件受理费25元，由被告天津市宝坻区口东街道黑狼口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3491号
上诉人（原审被告）：张艳。
委托代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树平。
委托代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人张艳与被上诉人王树平买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月18日作出(2015)中区法民初字第06278号民事判决，张艳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，自2012年8月起开始，张艳多次向王树平赊购面料。2014年1月23日，张艳与王树平对账，张艳向王树平出具《欠条》一张。其载明：今欠到货款1区5厅28号王树平拾贰万元整（￥120000），备注：（刘强和张艳婚内所欠的货款）。欠款人：张艳。自2014年7月3日起，王树平多次向张艳催收。张艳于2014年8月9日通过转账向王树平偿还了5000元，于2014年10月11日通过转账向王树平偿还了10000元，于2015年4月17日通过转账向王树平偿还了3000元。此后，张艳未再向王树平付款，王树平催收未果，遂向一审法院起诉。
王树平一审中诉称，王树平系朝天门面料经营户，张艳系重庆市朝天门个体服装经营户。2012年8月起，张艳陆续在王树平处赊面料用于加工服装。截止2014年1月23日，张艳尚欠王树平面料款共计12万元，当天张艳向王树平出具了一张欠条，记载了欠款事实和欠款金额。其后，张艳陆续偿还了1.8万元，现尚欠面料款102000元。王树平多次催收，张艳均置之不理。张艳的行为已经严重侵犯王树平的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至一审法院，请求判令：张艳立即偿还欠款102000元，并从2014年1月24日起，以102000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至还清为止。
张艳一审未到庭，但向一审法院出具书面意见辩称，并不清楚欠条金额是否属实，张艳出具的欠条载明的金额系刘强（张艳前夫）与张艳在婚内所欠的货款。从王树平举示的收、送货单可以看出刘强是与王树平买卖合同关系的实际经手人，刘强与王树平产生了合同关系，故张艳应当申请刘强成为本案适格的被告。
一审法院认为，自2012年开始，张艳多次向王树平购买面料，双方在日常交易往来中，虽未签订书面合同仅是口头约定，但双方当事人之间的交易方式符合日常生活中普遍的交易习惯，且张艳出具的《欠条》能够证明王树平与张艳事实上存在买卖关系，也能证明张艳尚欠王树平货款120000元未付。随后张艳在王树平催促下支付了18000元，但余款102000元一直拖欠未付，其行为已构成违约。至于张艳辩称刘强亦与王树平建立了合同关系，仅凭刘强经手买卖不足以证实。至于夫妻共同债务的问题，本案王树平只起诉张艳系其处分自己的权利，张艳申请追加刘强没有依据，一审法院不予采纳。
关于资金占用损失的计算的问题。本案《欠条》中只确认了欠款数额，并未约定付款时间。一审法院认为，双方当事人未就本案所涉货款约定还款期限，王树平有权随时主张还款，王树平于2014年7月3日起催收欠款，故其请求张艳支付从2014年7月4日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失，一审法院予以支持。故张艳应当向王树平支付以102000元为基数，从2014年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张艳在判决生效后立即支付王树平货款102000元，并支付以102000元为基数，从2014年7月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。一审案件受理费减半收取1252元，保全措施费1170元，合计2422元，由张艳负担。
张艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判其不承担责任。其上诉的主要理由为：1、一审法院认定事实错误，张艳出具的欠条明确载明该款项系案外人刘强与其婚姻关系存续期间产生的欠款，故刘强才是真实欠款人，与其无关；2、本案应当追加刘强为被告。
被上诉人王树平二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于本案欠款性质的问题，张艳认为案外人刘强才是真正的欠款人，张艳并未参与和王树平的交易行为，故其不应当承担还款责任。对此本院认为，张艳作为欠条的出具人，王树平向其主张债权并无不当。张艳现辩称其并非欠款人，其应对自己的主张提交证据予以证明，否则应承担举证责任不能的后果。张艳以其出具的欠条上载明了“刘强(张艳前夫)与张艳在婚内所欠的货款”主张其并非借款主体。但该备注并非明确表明张艳并非还款人，刘强才是真实还款人等信息。我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间产生的对外债务，夫妻双方均有归还之义务，故对张艳的该上诉理由，本院不予支持。
对于本案是否应当追加案外人刘强为被告的问题，张艳认为刘强系本案真实欠款人，其只是代其出具欠条，并无还款的意思表示。但根据一二审查明的事实，张艳出具欠条及还款1.8万元的行为，已经足以证明其自愿还款的意思表示，且张艳与刘强在夫妻关系存续期间产生的对外债务，王树平选择告其中一人系其对自己权利的合法处分，故一审法院未追加刘强为被告，并无不当。
基于上述认定，张艳的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵光宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00293号
原告仇武民，男。
委托代理人李建喜。
被告澄城县运发汽车运输有限公司。
法定代表人田莉平。
委托代理人赵荣。
被告赵磊，男。
委托代理人张革委，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军。
委托代理人朱富强。
原告仇武民与被告澄城县运发汽车运输有限公司、赵磊、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇武民、委托代理人李建喜、被告澄城县运发汽车运输有限公司委托代理人赵荣、赵磊委托代理人张革委、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人朱富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇武民诉称，原告受雇于被告赵磊，为其开车，2014年9月6日在华阴市罗敷煤场卸煤时，从车上不慎摔下受伤，住院治疗，现起诉要求被告赔偿医疗费46208.68元、误工费19500元、护理费5499元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费1615.73元、辅助器具费70元、材料费38.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计113306.91元。
被告澄城县运发汽车运输有限公司辩称，对事故事实无异议，应由保险公司理赔。
被告赵磊辩称，对事故事实无异议，该车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司理赔，另被告已垫付了13258.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对该车在保险公司投保无异议，对事故事实有异议，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，保险公司不是雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告仇武民于2014年7月21日起受雇于被告赵磊，为被告赵磊驾驶陕E958**号解放半挂牵引车跑运输，月工资为6000元。2014年9月6日下午7时，原告和另一司机李韩斌在华阴市罗敷煤场卸煤后，原告上车关车厢门栓，从车上摔下受伤，被120送到华阴市人民医院急救，次日，原告到西安交大附属二院住院治疗，入院诊断：1、踝关节骨折、2、腓骨骨折，住院27天，花费医疗费46352.68元、交通费1615.73元、器具费70元。2015年3月23日，原告被陕西公正司法鉴定鉴定为：左下肢损伤属十级伤残，后续医疗费为10000元。鉴定费用1800元。
同时查明，陕E958**号解放半挂牵引车系被告赵磊在被告澄城县运发汽车运输有限公司采取分期付款方式购买，户名是澄城县运发汽车运输有限公司。被告赵磊为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了车上人员险（驾驶员），限额200000元，保险期限：2014年2月28日起至2015年2月27日止。事故发生后，被告赵磊为原告仇武民垫付医疗费13258.5元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告仇武民受雇于被告赵磊，从事汽车运输，其在受雇佣过程中遭受人身损害，被告赵磊没有尽到管理职责，应当承担60%的赔偿责任。原告仇武民在该事件中存在对自己安全注意不够，对其受伤也应负40%的民事责任。具体赔偿项目：1、医疗费，按医疗费票据为46352.68元，原告仅要求46208.68元，本院予以确认；2、误工费，每天80元，计算195天，为15600元；3、护理费，每天50元，计算27天，为1350元；4、住院伙食补助费，每天30元，计算27天，为810元；5、营养费，每天20元，计算27天，为540元；6、后续治疗费，按鉴定结论为10000元；7、交通费，按票据为1615.73元；8、辅助器具费，按票据为70元；9、伤残赔偿金，为15864元，以上费用共计92058.41元。按60%的责任比例，被告赵磊应赔偿原告仇武民55235元，因被告赵磊已垫付医疗费13258.5元，故被告赵磊应赔偿原告仇武民41976.5元，原告仇武民自行承担40%的损失36823元。原告仇武民提出材料费38.5元，因未提供证据证明，本院不予支持，精神抚慰金10000元因其受到的损害不是非法侵害造成的，本院亦不予支持。被告赵磊虽在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险、车上人员险，但原告受伤情形不在保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司不承担赔偿责任。该车系被告赵磊在被告澄城县运发汽车运输有限公司以分期付款方式购买，依照相关法律规定，被告澄城县运发汽车运输有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告仇武民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、辅助器具费等费用共计41976.5元；
二、驳回原告仇武民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2566元，鉴定费1800元，原告仇武民负担1746元，被告赵磊负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程 潜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第665号
原告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司（组织机构代码：79007824-X）。住所地：浙�省宁波市北仑区新碶街道长江路***号。
负责人：葛选东，该公司总经理。
委托代理人：张亚振，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波茂森物流有限公司（注册号：330206000051285）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道兴中路*号***室。
法定代表人：王茂山，该公司经理。
被告：沈丘县茂山汽运有限公司（注册号：4127282300997）。住所地：河南省沈丘县石槽。
法定代表人：王茂山，该公司经理。
被告：姚小华（公民身份号码：3623231985********）。男，1985年1月28日出生，汉族，职业不详，住江西省玉山县。
原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司与被告宁波茂森物流有限公司、沈丘县茂山汽运有限公司、姚小华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司委托代理人张亚振到庭参加诉讼，被告宁波茂森物流有限公司、沈丘县茂山汽运有限公司、姚小华经本院传票传唤，均未到庭应诉。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司起诉称：2010年11月6日，实际车主为被告姚小华，挂靠于被告沈丘县茂山汽运有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫PY2**挂）由马文中驾驶与丁明荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁明荣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后，丁明荣家属以本案原、被告和马文中为被告向浙江省奉化市人民法院起诉要求道路交通事故人身损害赔偿，该院（2010）甬奉民三初字第836号民事判决书判决原告在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金合计240000元。在本起事故中，驾驶员马文中系持与准驾车型不符驾驶证驾驶。依据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫PY2**挂）由被告宁波茂森物流有限公司以被保险人名义投报交强险于原告处。现起诉，要求三被告偿还垫付的240000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供机动车交通事故责任强制保险投保单二份，道路交通事故认定书、（2010）甬奉民三初字第836号民事判决书、付款回单各一份等证据。
三被告未答�，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任。保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。驾驶员马文中系持与准驾车型不符驾驶证驾驶，属未取得驾驶资格驾驶机动车行为。原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了垫付责任，原告要求肇事车辆实际车主被告姚小华和挂靠单位被告沈丘县茂山汽运有限公司偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波茂森物流有限公司并非该起道路交通事故中的赔偿义务人，原告要求其共同偿还垫付赔偿款的诉讼，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告宁波茂森物流有限公司、沈丘县茂山汽运有限公司、姚小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚小华、沈丘县茂山汽运有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司垫付款240000元；
二、驳回原告对被告宁波茂森物流有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720�，合计4170元，由被告姚小华、沈丘县茂山汽运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年九月十五日
代书记员 王韶辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅兴凤，男，1991年10月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无固定职业，家住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】717号起诉书指控被告人梅兴凤犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人梅兴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月1日5时许，被告人梅兴凤醉酒后驾驶1辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在晋江市青阳街道杜尚酒吧门口轻微碰撞到行人许某，后许某报警，被告人明知许某已报警，仍留在现场等候交警前来处理。经检测，被告人梅兴凤血液中乙醇浓度为86.69mg/100ml。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人梅兴凤负事故的全部责任。
上述事实，被告人梅兴凤在庭审中亦无异议，且有证人许某、邓某、汪某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅兴凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅兴凤明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅兴凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执516号
申请执行人：张学银。
被执行人：赵明柱。
本院在执行张学银申请执行赵明柱买卖合同纠纷一案中，被执行人赵明柱履行了45800元，剩余50454元未履行，双方达成执行和解协议，同意分期履行完毕。申请人张学银撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第36号
起诉人：王清安。
起诉人：张邦根。
2015年7月22日，本院收到起诉人王清安、张邦根的行政起诉状，起诉状以浦江县人民政府为被诉人。起诉人起诉称：浦江县人民东路122号房地产属起诉人创办的浦江县第二汽车修配厂，被诉人将该房地产登记给农发行，并颁发了房屋产权证，严重侵害了起诉人权益。请求撤销被诉人颁发的人民东路122号房屋产权证。
本院经审查认为，起诉人王清安、张邦根曾就涉案的房地产买卖纠纷提起民事诉讼，即本院现已生效的（2001）民三终字第72号、（2001）民三终字第73号两份民事判决，两份判决均明确农发行是与土管局签订房产转让合同，与浦江县第二汽车修配厂并不具有直接的法律关系，故对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王清安、张邦根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十九日
代书记员 管 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2603号
申请执行人张利生，居民。
被执行人胡长瑞，居民。
被执行人王照云，居民。
被执行人胡盈盈，学生。
被执行人胡祎宸，儿童。
被执行人胡盈盈、胡祎宸的法定代理人李春莉，女，汉族，居民。
关于申请执行人张利生与被执行人胡长瑞、王照云、胡盈盈、胡祎宸民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）宿豫民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利生申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡长瑞、王照云、胡盈盈、胡祎宸名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）宿豫民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月八日
书记员 邓 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初625号
原告付艳香。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告付艳香诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资3074元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资3074元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告付艳香工资3074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取20元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4691号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邹本山，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张玉珍，女，汉族，农民，住址同被告邹本山。
被告：刘向东，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：邹本军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告邹本山、张玉珍、刘向东、邹本军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩、被告邹本山、张玉珍到庭参加诉讼，被告刘向东、邹本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同。2、被告邹本山、张玉珍给付借款本金40000元及结至2016年7月4日的利息191.53元，本息合计40191.53元，并请求被告继续按合同约定支付2016年7月5日至借款本息还清时止的利息。被告刘向东、邹本军对被告邹本山、张玉珍的借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告邹本山、张玉珍给付借款本金30000元及自2016年10月1日起至借款本息还清时止的利息。被告刘向东、邹本军对被告邹本山、张玉珍的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日原告与被告邹本山、张玉珍签订最高额借款合同一份。约定，自2014年3月6日至2017年3月1日，原告在最高额50000元内向被告邹本山、张玉珍提供贷款。其余被告与原告签订保证合同，自愿为上述最高额借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2015年3月17日原告向被告邹本山、张玉珍提供贷款50000元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月10日，结息方式为按季结息，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。截止2016年9月30日被告偿还本金20000元及全部利息。
被告邹本山、张玉珍辩称，借款属实，同意解除合同。对原告所述无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原、被告的陈述，本院查明事实同原告起诉事实。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告邹本山、张玉珍应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告邹本山、张玉珍给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹本山、张玉珍同意解除案涉最高额借款合同，故案涉借款合同于2016年10月12日解除。被告刘向东、邹本军自愿为被告邹本山、张玉珍的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告刘向东、邹本军在承担连带责任后，有权向被告邹本山、张玉珍追偿。被告刘向东、邹本军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2014年3月4日与被告邹本山、张玉珍签订的《最高额借款合同》于2016年10月12日解除；
二、被告邹本山、张玉珍于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金30000元及自2016年10月1日起以30000元为基数按月11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
三、被告刘向东、邹本军对上述债务承担连带清偿责任，被告刘向东、邹本军承担保证责任后，有权向被告邹本山、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，邮寄送达费100元，合计502元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1249号
原告林某，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年6月7日出生，汉族，住台湾地区桃园县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，2003年上半年，原告经朋友介绍认识被告。经过短暂的交往，原、被告于2004年8月20日在宁德市民政局办理结婚登记手续。同日，双方在宁德市公证处办理结婚公证。数日后，被告以回家探望亲人为由返回台湾。之后双方只能通过电话联系，期间原告要求被告到大陆共同生活，遭到被告拒绝，双方因此发生争吵。久而久之，双方感情破裂，原告无法联系被告，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林某提供以下证据：1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告的基本身份情况；2.被告身份证、户籍誊本各一份，证明被告的基本身份情况；3.申请结婚登记声明书、结婚证各一份，证明原、被告于2004年8月20日办理结婚登记手续的事实。
在本院审理过程中，被告陈某未向本院提交证据。
本院认为，被告陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告陈某认识后于2004年8月20日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后不久被告就返回台湾，此后原、被告双方开始分居生活至今。庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务，亦未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，本院予以确认，但因原、被告双方婚后分居两地生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确以破裂，故原告的离婚主张应予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案无法调解，双方无和好可能，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1249号
原告雷某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住安乡县。
被告田某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告雷某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告遂于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 荣丽丽
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1249号原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。法定代表人：付宏江，该公司董事长。委托代理人范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘刚，农民。本院在审理原告河北海钺耐磨材料科技有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告河北海钺耐磨材料科技有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北海钺耐磨材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，由原告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。审 判 长  王永军审 判 员  史建新代理审判员  杨洪伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4153号
原告：曾祥群，女，1953年6月12日生，汉族，住本市南明区。
被告：郑锦屏，女，1956年12月28日生，汉族，住本市南明区。
被告：徐华宁，男，1954年12月14日生，汉族，住本市南明区。
原告曾祥群与被告郑锦屏、徐华宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥群参加诉讼，被告郑锦屏、徐华宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾祥群向本院提出诉讼请求判令：二被告归还原告借款28万元。事实和理由：二被告分四次向我借款共计28万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。
被告郑锦屏未作答辩。
被告徐华宁口头辩称，借款共计28万元，原告支付借款时按月利率2.5%提前扣除半年利息，没有归还过借款本金，付息至何时需核实。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月11日被告郑锦屏、徐华宁向原告曾祥群出具借条一份，载明：今借到曾祥群10万元整，借期为2014年6月11日至2015年6月11日止，先付半年息，借款人郑锦屏、徐华宁（借条中三次延长借期，最后还款时间为2015年12月11日）。同年6月16日被告郑锦屏、徐华宁向原告曾祥群出具借条一份，载明：今借到曾祥群5万元整，借期为2014年6月16日至2015年6月16日止，先付半年息，借款人郑锦屏、徐华宁（借条中三次延长借期，最后还款时间为2016年12月16日）。同年7月14日被告郑锦屏、徐华宁向原告曾祥群出具借条一份，载明：今借到曾祥群5万元整，借期为2014年7月14日至2015年7月14日止，先付半年息，借款人郑锦屏、徐华宁（借条中延长借期到2016年1月15日）。同年7月14日被告郑锦屏、徐华宁向原告曾祥群出具借条一份，载明：今借到曾祥群5万元整，借期为2014年7月14日至2015年7月14日止，先付半年息，借款人郑锦屏、徐华宁（借条中延长借期到2016年1月15日）。同年9月5日被告郑锦屏、徐华宁向原告曾祥群出具借条一份，载明：今借到曾祥群3万元整，借期为2014年9月5日至2014年12月5日止，借款人郑锦屏、徐华宁（借条中三次延长借期，最后还款时间为2015年12月5日）。审理中，原告提交银行取款凭证（2014年6月4日104310.73元、6月11日85000元、7月4日49999元、7月10日5万元、9月5日28600元），证明其取款后现金支付给被告，被告后补借条。并称借款时双方口头约定月息2.5%，付款时均提前扣除当月利息，被告已支付24400元利息。出于对被告的信任，在前款未还的情况下还频繁借款给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告曾祥群与被告郑锦屏、徐华宁之间的借贷关系，有原告的陈述、借条及取款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担还款的违约民事责任。原告曾祥群为此诉请被告郑锦屏、徐华宁归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但应以实际付款金额273000元为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦屏、徐华宁于本判决生效之日起五日内，共同归还原告曾祥群借款本金273，000.00元；
二、驳回原告曾祥群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郑锦屏、徐华宁负担（该费原告曾祥群已预交，被告郑锦屏、徐华宁在支付上述款项时一并支付给原告曾祥群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李正浪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3143号
罪犯柯跃祖，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人柯跃祖犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯柯跃祖减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯跃祖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯跃祖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯跃祖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯跃祖予以减刑一年十一个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宗怡，女，汉族，1959年8月28日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹敬涵，男，汉族，1940年4月2日出生，住郑州市金水区。
再审申请人邹宗怡因与被申请人邹敬涵不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹宗怡申请再审称：一、二审判决适用法律错误，在邹敬湛仍属动迁房屋产权人的情况下，属于邹敬湛的动迁款都应当由邹宗怡法定继承，故邹敬涵应当返还该动迁款项。为此，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，结合本案证据进行分析，邹敬湛等八人于1998年5月4日取得上海市青浦镇码头街32弄2号房屋的房屋所有权证，因该财产系在其与黄玮婚姻关系存续期间取得，故该财产系其夫妻双方的共同财产。邹宗怡不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，诉争动迁款482000元属于邹敬湛夫妻共同财产，邹敬涵不能根据《声明》全部获得动迁款，属于邹敬湛妻子黄玮的部分应当返还邹宗怡。二审判决根据邹敬湛于2008年3月31日书写的《声明》，认定邹敬湛对该财产其中的一半产权及一半动迁款处分有效，另一半动迁款241000元（482000／2）作为黄玮的遗产依法应由邹宗怡继承并无不当。因此，邹宗怡的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，邹宗怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹宗怡的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林宾宾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某（绰号“高某”），男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2016年4月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，被告人梁某以电话号码134××××3310的手机为联络工具，以人民币120元将1小包毒品贩卖给郭某。同年4月6日，梁某接到郭某向其购买毒品的电话后，到中山市港口镇横河村大南沙桥侧边路段，以人民币230元将2小包毒品贩卖给郭某，完成交易准备离开现场时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从梁某身上缴获人民币230元、上述号码的黑色Coolpad牌手机1部（串号：864545027180701）；从郭某处缴获刚购得的毒品2小包（经检验，共净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押笔录、决定书及扣押、发还、处理物品清单、物证照片，户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人郭某的证言及辨认笔录，梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述其罪行，当庭亦能够如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处梁某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度与其罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.12克，作案工具电话号码为1342458****的黑色Coolpad牌手机（串号：864545027180701）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程欣莹
连宜静
第3页共3页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执513号
申请执行人姜能珍，女，1973年4月15日生，汉族。
被执行人张阁，男，1995年04月25日生，汉族。
申请执行人姜能珍与被执行人张阁健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂1126民初1144号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人姜能珍的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜能珍书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琳 愉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第360号
原告：曹立东，男，1965年7月9日出生，宁夏宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市兴庆区（南）东辉租赁站业主。
委托代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宏基花园南门往东100米。
负责人：石生宁，系该分公司经理。
委托代理人：王华利，男，汉族，1976年12月25日出生，四川省盐亭县人，大学文化，现住宁夏回族自治区永宁县，系该公司职员。
被告:甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人:张浩龙，系该公司总经理。
被告:宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人:ＸＸ平，系该公司总经理。
委托代理人:路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远桥头向东100米。
法定代表人:祁立峰，系该公司总经理。
委托代理人:范学渊，男，汉族，1981年3月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏金色阳光房地产开发有限公司职员，现银川市兴庆区。
被告:卫彦庆，男，汉族，1964年10月13日出生，山西省运城市人，初中文化，现住宁夏银川市兴庆区，系宁夏金色阳光房地产开发有限公司职员。
原告曹立东与被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、宁夏泰益欣生物科技有限公司、卫彦庆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案庭审后协调期间，本院根据案情及原告申请，本案中止审理，先行与宁夏泰益欣生物科技有限公司协商配合查找涉案脚手架等实物，经清查并交付原告脚手架18.5套。后被告泰益欣公司确认已无可交付脚手架。原告基于案件客观情况考虑于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立东撤诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告曹立东负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 李凤海
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯赟勃
第1页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第526号
原告通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆峰，经理。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人宋德新，男。
被告宋炳泉，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司与被告宋炳泉合同纠纷一案，本院于2015年7月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟、宋德新、被告宋炳泉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日零时30分，被告驾驶吉ET07**号出租车，行驶至鹤大线哈尼河桥附近时由于未确保安全驾驶操作不当，撞到哈尼河桥中间隔离设施上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。根据原、被告签订的合同条款约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付修车费等共计5万余元。
被告辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但我认为，我属于疲劳驾驶，公司应当按照工伤给我待遇。再者，我人伤部分保险公司对我的理赔部分应当扣出。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其修车费40，825.00元、修理天然气费用1，580.00元、修灯费用280.00元、修计价器费用220.00元、评估费2，141.00元、班费12，660.00元是否成立？
原告主张被告给付其修车费40，825.00元、修理天然气费用1，580.00元、修灯费用280.00元、修计价器费用220.00元、评估费2，141.00元、班费12，660.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、责任认定书复印件一份，证明责任划分。
被告的质证意见是：无异议。
2、保险公估报告一份（复印件与原件核对无异），证明修车费数额。
被告的质证意见是：无异议。
3、合同书一份（复印件与原件核对无异），证明被告应承担相应责任及班费标准（本案因情况特殊，按白班120.00元，夜班100.00元，从5月5日至7月1日共计58个白班，57个夜班）。
被告的质证意见是：无异议，当时签订合同时没有看具体内容，我觉得不是十分合理。
4、票据四张（复印件与原件核对无异），证明修理天燃气、顶灯、计价器、评估费数额。
被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年12月16日，被告宋炳泉与原告下设的德通出租车公司签订合同书，约定：如因被告原因造成车辆、驾驶人、乘客和第三人生命健康及财产损失的，由被告承担责任。2015年5月5日00时30分，被告驾驶吉ET07**号出租车，行驶至鹤大线哈尼河桥附近时由于未确保安全驾驶操作不当，撞到哈尼河桥中间隔离设施上，造成车辆损坏、被告受伤、哈尼河桥隔断设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间系合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方应当按照合同履行相应的义务。在本次交通事故中，经交警部门的责任认定，被告负事故的全部责任，故根据原、被告之间的合同约定，对于原告受到的合理损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告给付其修车费40，825.00元、修理天然气费用1，580.00元、修灯费用280.00元、修计价器费用220.00元、评估费2，141.00元、根据原告提交的证据，数额相符，故本院予以支持。原告主张班费12，660.00元，白班120.00元、夜班100.00元，从5月5日至7月1日，被告对班费的标准无异议，但认为时间过长，同意给付其交警扣车3天及修车17天的班费，本院认为，原告主张被告给付班费至7月1日没有合理的依据，故本院保护20天的班费，即（120.00元＋100.00元）／日×20日=4，400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”综上，被告应当给付原告修车费、评估费、班费等共计49，446.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋炳泉于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司49，446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元，由被告负担1，100.00元，由原告负担140.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 赵秀峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1778号
原告珠海经济特区西部对外贸易总公司，住所地：珠海市三灶金海岸青湾大道黄金商住楼204号。
法定代表人陈峰。
原告珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人蒋模平。
委托代理人盛尊洪，金湾区司法局工作人员。
被告湖南高新实业股份有限公司珠海分公司，住所地：三灶金海岸海华新村1栋302号。
法定代表人梁源。
本院在审理原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区诉被告湖南高新实业股份有限公司珠海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1778号原告珠海经济特区西部对外贸易总公司，住所地：珠海市三灶金海岸青湾大道黄金商住楼204号。法定代表人陈峰。原告珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。负责人蒋模平。委托代理人盛尊洪，金湾区司法局工作人员。被告湖南高新实业股份有限公司珠海分公司，住所地：三灶金海岸海华新村1栋302号。法定代表人梁源。本院在审理原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区诉被告湖南高新实业股份有限公司珠海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海经济特区西部对外贸易总公司、珠海市三灶管理区撤回起诉处理。审判员  陈立涛二〇一七年九月二十一日书记员  钟得科
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼普海叶有限责任公司。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州60612芝加哥富尔顿西街****号*层。
法定代表人：大卫萨迪科夫，该公司首席执行官。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：周整，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：于溧，该委员会审查员。
再审申请人琼普海叶有限责任公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2014）高行（知）终字第3672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，琼普海叶有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包 硕
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审38号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：黄艳红，女，1985年5月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘占雷，男，1986年1月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3334号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3334号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3334号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初927号
原告：侯桂芳，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高东亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨学田，男，汉族，1945年5月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告侯桂芳、高东亮诉被告杨学田所有权确认纠纷一案中，原告侯桂芳、高东亮于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯桂芳、高东亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯桂芳、高东亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更904号
罪犯桂国平，男，汉族，1967年1月9日生，小学文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年2月8日作出（2006）越刑初字第90号刑事判决，以被告人桂国平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日、2014年5月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年11月16日起至2018年1月15日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯桂国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂国平自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2016年2月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂国平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂国平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年11月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12476号
原告浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路288号。
法定代表人黄晓锋，执行董事。
被告北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。
法定代表人庞新星，职务不详。
本院在审理原告浙江博尚电子有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江博尚电子有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年八月四日
书记员 纪 甜
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1444号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人包锁永。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人包锁永建设工程合同执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审283号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第201号
原告：杨寿杰，农民。
原告委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：于豪，农民。
原告杨寿杰与被告于豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告于豪第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿杰诉称，2006年被告饲养肉食鸡使用原告鸡饲料，欠原告饲料款5200元。2006年9月26日被告向原告出具欠条，2010年2月12日被告付款1000元，后原告索要余款，被告以经济困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益特诉至法院市人民法院要求被告付清欠款4200元。
被告于豪辩称，5200元欠条是我出具的，这5200元其中有1000元是我借原告的现金，另外4200元是我购买原告鸡饲料款，共计为5200元。其中借原告1000元现金我于2010年2月12日已还上这1000元。另外4200元是我购买原告鸡饲料，我们双方约定是先打欠条，然后原告再向我送鸡饲料，原告送来鸡饲料后我再给付现金。后来原告没有送4200元的鸡饲料，所以我实际上并不欠原告4200元的鸡饲料款。
经审理查明，2004年被告于豪饲养肉食鸡，原告杨寿杰经营鸡饲料，并出售给被告。2006年9月26日，被告于豪向原告出具欠条一张，欠条记载：欠条今欠到杨寿杰5200元伍仟贰佰元正于浩9.26。另外欠条右上角记载：2010年2月12号付1000元。被告于豪对欠条无异议，并称是其出具给原告的。“2010年2月12号付1000元”是杨寿杰书写，且于豪给付原告1000元，双方对此均无异议。被告于豪主张5200元中的1000元是借款，不是购买鸡饲料款，但无相关证据向本院提供。被告于豪主张另外4200元的欠款，是据双方约定被告先打欠条给原告，然后原告再据欠条数额向被告送相应的鸡饲料，原告送来鸡饲料后被告再给付现金，但原告后来没有送4200元的鸡饲料，所以被告实际上并不欠原告4200元的鸡饲料款，被告于豪对自己的上述主张无证据向本院提供。
以上事实有庭审笔录、欠条在卷为凭。
本院认为：原、被告对5200元的欠条及已给付1000元，双方均无异议，本院对上述事实予以确认。原告主张被告于豪购买自己的鸡饲料，尚欠款4200元，提供欠条予以证实，且被告于豪也认可是购买鸡饲料而书写的欠条，对原告的主张本院予以支持。被告于豪称4200元的欠款，是据双方约定被告先打欠条给原告，然后原告再据欠条数额向被告送相应的鸡饲料，原告送来鸡饲料后被告再给付现金，但原告后来没有送4200元的鸡饲料，所以被告实际上并不欠原告4200元的鸡饲料款，被告于豪对自己的上述主张无相关证据向本院提供且被告主张也不符合常理，故对被告于豪的主张，本院不予支持。据双方提供的证据，原、被告双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告于豪应清偿欠原告鸡饲料款4200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于豪于本判决生效后十日内给付原告杨寿杰鸡饲料款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一五年十月十六日
书记员 于振辉
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字64号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人刘X，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月17日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被公安机关执行逮捕，同年10月20日被公安机关取保候审，2017年5月19日被检察机关取保候审。
辩护人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告人陈X，别名：XX，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年9月6日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，2017年5月19日被检察机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}57号起诉书，指控被告人刘X、陈X犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人刘X及辩护人李哲周，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年9月3日10点45分，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平街派出所民警张XX、孙XX接到报警称，在辽阳市弓长岭安平街金德源酒店内有人打架，接警后张XX、孙XX赶赴现场。经核实，被告人刘X、张X与王XX因债务问题发生争吵进而斯打起来。在出警过程中，陈X、温X、夏XX赶到现场，并对王XX的儿子王X实施殴打行为。民警张XX、孙XX及王振光一同上前制止，将夏XX控制住。在警察将夏XX带入警车过程中，被告人刘X拽住警察并阻止将夏XX带至公安机关，被告人陈X强行拽夏XX，夏XX趁机逃离现场。
案后，被告人刘X、陈X到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人刘X、陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘X、陈X对公诉机关的上诉指控未提出异议。
被告人刘X的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但对量刑情节有几点意见。被告人刘X构成自首；犯罪情节轻微。请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日10点45分，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平街派出所民警张XX、孙XX接到报警称，在辽阳市弓长岭安平街金德源酒店内有人打架，接警后张XX、孙XX赶赴现场。经核实，被告人刘X、张X与王XX因债务问题发生争吵进而斯打起来。在出警过程中，陈X、温X、夏XX赶到现场，并对王XX的儿子王X实施殴打行为。民警张XX、孙XX及王振光一同上前制止，将夏XX控制住。在警察将夏XX带入警车过程中，被告人刘X拽住警察并阻止将夏XX带至公安机关，被告人陈X强行拽夏XX，夏XX趁机逃离现场。
案后，被告人刘X、陈X被公安机关投案。
上述事实，被告人刘X、陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；证人王X、王XX、赵XX、赵XX、张XX、陈XX、李X、智X、谢XX、吴X、王XX、夏XX、姚X、赵XX、张XX、温X、张X的证言；被害人张XX、孙XX、王XX、赵XX的陈述；辨认笔录；视听资料：光盘一张；被告人刘X、陈X的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X、陈X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X、陈X案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘X辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十七条规定，判决如下：
被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2170号
原告仪征市大闸管理所。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告彭长明，居民。
原告仪征市大闸管理所与被告彭长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市大闸管理所的法定代表人王俊及委托代理人丁万祥、被告彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市大闸管理所诉称，2006年2月21日，我管理所与被告彭长明签订租房协议1份，约定我管理所将位于仪征市扬子东路的房屋出租给被告使用，租期为2个月，自2006年3月1日起至2006年4月30日止，租金为每月200元。现租期已经届满，被告一直占用上述房屋至今，但被告仅缴纳2006年3月、4月份的租金400元。我管理所多次与被告协商，要求其按照协议约定履行交付房屋和支付使用费义务，但被告拒不履行。故诉至法院，要求：1、被告立即给付原告租金22866.6元（计算期间为2006年5月1日至2015年11月10日，计算标准为每月200元）及占有使用费（自2015年11月11日起至被告实际搬离交付房屋之日止，按每月200元计算）；2、判令被告立即搬离原告所有的位于仪征市扬子东路的房屋，并将该房屋内的财物清场后将房屋交付原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房产证1份，证明原告为诉争房屋的所有权人；2、2006年2月21日，原、被告签订的租赁协议1份，证明原、被告之间存在租赁关系；3、事业单位结算凭证票据1份，证明被告已经按照合同约定交付了部分租金（两个月租金400元）；4、2015年11月6日的解除租房协议及催交通知书、EMS快递送达回执打印件和邮寄存根各1份，证明原告履行了通知解除不定期租赁合同和催交租金、使用费等义务。
被告彭长明辩称，我是原告单位的职工，在2012年退休。2006年2月21日我与原告签了租房协议，租期两个月即2006年3月、4月，租金我也已缴纳。我后来长期住在这个房子里面，没有交租金，是有原因的。诉争的房屋是单位内部的房屋，原来是职工宿舍，后来进行房改房，当时单位领导根据我家的情况，让我住在里面，没有谈租金的事。后来单位要求内部拍卖，我当时准备买的，但由于种种原因一直耽误，所以我一直住在里面。我希望买这个房屋，但是希望单位考虑到我是老员工，给我一个优惠价格，我愿意按照当时单位内部公示的19万2千多元的价格购买。原告要我给租金没有依据，我现在不好搬出。
被告提供的证据有：退休审批表复印件1份，证明被告是原告单位的职工。
经审理查明，原告仪征市大闸管理所系仪征市扬子东路的房屋所有权人。被告彭长明原系原告单位职工，于2012年10月从原告处退休。2006年2月21日，原告与被告彭长明签订租房协议1份，载明：由于被告家庭装修需要租住原告职工住宅楼，被告租用原告房屋居住对房屋的结构和现状不能有任何改动，租住时间为两个月（2006年3月1日至2006年4月30日），租金为200元／月，每月10日前交纳，被告租住期间的水、电费按实际使用金额交纳，该协议自2006年3月1日起生效。协议签订后，被告一直居住使用上述房屋至今。2006年4月30日，被告向原告交纳了2006年3月份至4月份房租400元。2015年11月6日，原告通过邮政特快专递（EMS）向被告邮寄了解除租房协议及催交租金通知书1份，通知被告解除租房协议，并要求被告接到通知后5日内将诉争房屋交付给原告并履行交付租金的义务。被告于2015年11月10日，收到该邮政特快专递（EMS）。
上述事实，有原告提供的房产证、租赁协议、事业单位结算凭证票据、解除租房协议及催交通知书、EMS快递送达回执打印件和邮寄存根、被告提供的退休审批表及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订租房协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于原、被告所签订的租房协议约定租期至2006年4月30日止，合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，原告亦无异议并认可租赁关系继续存续，双方按原合同内容构成不定期租赁关系，故被告应当依原合同约定给付原告租金。原告要求被告给付租金22866.6元（计算期间为2006年5月1日至2015年11月10日，计算标准为每月200元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁关系的当事人可随时要求解除合同。原告作为不定期租赁关系的出租方，其享有要求解除合同的权利。因此，原告以邮寄解除租房协议及催交租金通知书的形式通知被告解除合同，符合法律的有关规定，自被告收到该通知之时即2015年11月10日，原、被告双方之间的不定期租赁关系解除。据此，原告要求被告将涉案房屋腾空交还，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时交还涉案房屋，被告未能及时交还，应当给付原告房屋占用费，原告要求被告按照合同约定的租金标准即每月200元，给付自2015年11月11日起至被告实际搬出并返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告彭长明于本判决生效之日起十五日内搬出仪征市扬子东路房屋，并将该房屋返还给原告仪征市大闸管理所。
二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告自2006年5月1日至2015年11月10日的房屋租金22866.6元及2015年11月11日起至被告实际搬离并返还房屋之日止按每月200元计算的房屋占用费。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告彭长明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费187.5元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 刘文华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 萍
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初78号
原告曹开发，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告曹开发诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告曹开发以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹开发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹开发负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡