山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第22号原告李兴山，农村居民。委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。被告青岛华通客运有限公司（组织机构代码××）。住所地平度市青岛路**（开发区郁江路**）。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人李军，城镇居民，系被告青岛华通客运有限公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地青岛市市**香港中路****/div>负责人于振章，总经理。委托代理人王典辉，城镇居民，系该公司职工。原告李兴山与被告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴山的委托代理人崔成伟，被告华通公司的委托代理人李军，被告联合保险公司的委托代理人王典辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴山诉称，2013年8月16日14时许，许晓波驾驶鲁B×××**中型客车沿三城路大泽山路段由北向南行驶，行至大泽山镇长乐工业园中部的泓磊石材厂西侧时，不慎使该客车前头撞在路面上施工用的铁牌架子上，致铁牌架子损坏、该车前头及前挡风玻璃损坏，致原告右示指伸指肌腱断裂、右手多处皮肤挫裂伤，住院治疗9天好转回家休养，就赔偿事宜协商未果。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计5676.12元，本案的诉讼费用由被告承担。被告华通公司辩称，肇事车辆鲁B×××**中型客车系案外人刘旭光挂靠在我公司名下的营运车辆，根据法律规定，挂靠车主刘旭光应当承担连带责任。另外，该车辆在被告联合保险公司投有旅客运输责任保险，属于该保险责任范围内的部分，应由被告联合保险公司赔偿。驾驶员许晓波为我公司雇佣的司机，本次事故系许晓波在履行职务期间发生，其本人不应承担相关责任。被告联合保险公司辩称，根据我公司与被告华通公司签订的保险合同第25条（被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。）的约定，因该车的实际车主及被告华通公司未承担赔偿责任，故我保险公司不应当承担保险责任，申请驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，鲁B×××**中型客车系挂靠在被告华通公司的营运车辆，该车辆的实际车主为案外人刘旭光，该车在被告联合保险公司投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额70万元，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额60万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额10万元，保险期限为自2013年1月1日至2013年12月31日止，投保人为被告华通公司。2013年8月16日14时许，许晓波驾驶鲁B×××**中型客车沿三城路大泽山路段由北向南行驶，行至大泽山镇长乐工业园中部的泓磊石材厂西侧时，不慎使该客车前头撞在路面上施工用的铁牌架子上，致铁牌架子损坏、该车前头及前挡风玻璃损坏，车上乘客李景琴和原告受伤。原告当即被送往平度市第三人民医院，经检查为右示伸指肌腱断裂、右手多处皮肤挫裂伤。原告住院9天，住院期间需1人陪护，花医疗费2447.22元，病情好转后出院。期间被告华通公司还为原告垫付医疗费507.50元。另查明，本次事故受伤的两名乘客中，李景琴为城镇居民，原告为农村居民。因本交通事故中受伤人员有城镇居民，故原告要求按同一标准计算相关损失。对原告主张的医疗费2447.22元、误工费810.45元（90.05元／天×9天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、住院伙食补助费108元（12元／天×9天）、交通费500元，二被告均无异议。但关于医疗费，被告联合保险公司认为：根据双方签订的保险合同、保险单的约定，人身伤亡的医疗费用按国家基本医疗保险相关规定予以理算赔付，医保范围以外用药与我公司无关，不应由我公司承担。另，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告华通公司表示无异议；被告联合保险公司认为，根据保险合同的约定，该项损失与其无关。还查明，原告认为与被告华通公司之间形成公路旅客运输合同，要求被告华通公司承担侵权责任。上述事实，有原告提交的交通事故证明1份、平度市第三人民医院门诊病例1份、住院病例1份、医疗费单据3份、用药明细表1份、交通费费单据5份、陪护人员身份证复印件1份、保险单1份，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李兴山乘坐被告华通公司的客车，双方形成了客运合同关系。被告华通公司作为承运人，应当在运输过程中保证旅客的人身、财产安全。客车驾驶人员在客车行驶过程中发生交通事故致原告受伤，违反了安全保障义务，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告要求责任人承担侵权责任，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于承担责任的主体，被告华通公司以其与该车实际车主刘旭光为挂靠关系，而应由车主与其承担连带责任的主张，符合法律规定，但本案不是必要的共同诉讼，原告可选择部分或全部责任人要求其承担相应的赔偿责任，故根据“不告不理”的原则，原告仅要求被告华通公司承担责任并无不当。根据保险法第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告要求被告华通公司所投保的被告联合保险公司直接向其赔偿保险金，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告联合保险公司以道路客运承运人责任保险条款第二十五条（被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。）的约定，以实际车主或被告华通公司未赔偿原告为由拒绝承担保险责任，与上述法律规定相悖，且被告联合保险公司未提交证据证明其对相关保险条款尽了提示、说明义务，该条款不能对投保人产生免责的法律效力。故对被告联合保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告各项损失的认定。原告虽系农村居民，但在同一交通事故中，另一受害人李景琴为城镇居民，原告要求按同一居民标准即城镇居民标准计算相关损失，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费2447.22元、误工费810.45元、护理费810.45元、住院伙食补助费108元、交通费500元，共计4676.12元，二被告均无异议，且该费用的计算不违反相关法律规定，本院予以确认。被告联合保险公司虽主张医保范围之外的用药不在理赔范围内，但未明确指出原告的用药有超出医保用药范围的情况，应视为原告的用药均在其理赔范围内。原告主张的精神损害抚慰金，因被告不与认可，原告未就其精神损害提交相关证据，本院不予支持。被告华通公司已为原告垫付的医疗费507.50元，可根据保险合同的约定要求被告联合保险公司给予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告李兴山各项经济损失共计4676.12元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李兴山对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李兴山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  刘浩斌人民陪审员  孙寿信二〇一四年五月十日书 记 员  李培亮