wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建超，居民。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕建超在原审诉称，2014年2月25日，吕建超将其所有的鲁F×××××车在平安保险莱阳支公司处投保商业险。保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。2015年1月16日，吕建超驾驶员顾晓磊驾驶投保车辆在莱阳市河洛镇后家疃村处与水泥墩相撞，造成车辆受损。该事故经交警大队认定，顾晓磊负事故的全部责任。因吕建超与平安保险莱阳支公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令平安保险莱阳支公司向吕建超支付保险理赔款32332元，诉讼费由平安保险莱阳支公司承担。
平安保险莱阳支公司在原审答辩称，价值认证书系吕建超未通知平安保险莱阳支公司单方委托定损，该定损结果对平安保险莱阳支公司没有约束力，平安保险莱阳支公司不认可，申请重新鉴定，平安保险莱阳支公司定损额为18145元；诉讼费、鉴证费不属于车辆的损失，不属于理赔范围；施救费不能证明与本案有关联性，不予认可。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，吕建超将其所有的鲁F×××××车在平安保险莱阳支公司处投保商业险。保险期间为2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止，其中车辆损失险保险金额85320元。保险条款第二章责任免除第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2015年1月16日，吕建超驾驶员顾晓磊驾驶投保车辆在莱阳市河洛镇后家疃村处，与水泥墩相撞，造成车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾晓磊负事故的全部责任。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为30532元（已扣除残值），鉴证费800元。庭审中，吕建超提交莱阳市城厢金门汽车清障服务中心面值100元的发票5张，主张系施救费。
原审法院经审理认为，吕建超将其所有车辆在平安保险莱阳支公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，吕建超要求平安保险莱阳支公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。吕建超要求平安保险莱阳支公司支付车辆损失30532元，理由正当，原审法院予以支持。平安保险莱阳支公司辩称价值认证书系吕建超单方委托，鉴定结论过高，平安保险莱阳支公司定损额为18145元，故申请重新鉴定。因吕建超对平安保险莱阳支公司的定损额不予认可，且吕建超提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对平安保险莱阳支公司该辩解意见，原审法院不予支持。吕建超要求平安保险莱阳支公司支付鉴证费800元，理由正当，原审法院予以支持。平安保险莱阳支公司辩称按照合同约定鉴证费不属于理赔范围，因提交的证据不能证实其主张，故原审法院不予支持。吕建超要求平安保险莱阳支公司支付施救费1000元，但提交的施救费单据只证实其支出施救费500元，依法支持施救费500元，超出部分法院不予支持。平安保险莱阳支公司辩称施救费无法证明与本次事故关联性，但未提交证据证实其主张，故法院不予支持。综上，平安保险莱阳支公司应支付吕建超的保险理赔款包括车辆损失为30532元、鉴证费800元、施救费500元，共计31832元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院于2015年6月15日判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付吕建超保险理赔款31832元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回吕建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元减半收取304元，吕建超负担6元，平安保险莱阳支公司负担298元。
原审宣判后，平安保险莱阳支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人提交的其单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告为依据，确认被上诉人车辆损失价值，违背公平原则，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实同在原审。
本院认为，被上诉人将涉案车辆在上诉人处投保商业险之事实清楚，双方对此均无异议。现因被保险车辆发生事故，被上诉人诉请上诉人承担保险责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。原审法院依据莱阳市价格认证中心的价值认证书，确定了被上诉人的损失数额，符合法律规定。上诉人以该鉴定意见是被上诉人单方委托为由，不认可该鉴定结论。本院经审理认为，鉴定意见系交警部门在事故发生后，依照法定程序、委托有鉴定资质的莱阳市价格认证中心做出的认证，上诉人虽不认可，但不能提供证据推翻该价值认证书，故对其证明力，本院依法予以确认。上诉人之上诉，证据不足，理由不当，依法应予驳回。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤学宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终445号
上诉人（原审被告）：戴一鸣，男，1939年10月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹笑天，男，1970年10月15日生，汉族，住如东县，系戴一鸣女婿。
被上诉人（原审原告）：顾鸿，男，1962年12月17日生，汉族，如东县地震局工作人员，住如东县。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
原审被告：如东亿网信息技术有限公司，住所地如东县。
法定代表人：孙秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：苏宗俊，公司职员。
上诉人戴一鸣因与被上诉人顾鸿、原审被告如东亿网信息技术有限公司（以下简称亿网公司）名誉权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴一鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人网上实名举报的内容，仅是表述不够严谨，但从未使用侮辱性或诽谤词语。2、顾鸿公开支持其岳父非法建房，有停工通知为证。一审法院未对建房是否合法予以认定，回避了对顾鸿支持违法建设事实的认定。3、本人在场亲耳听到顾鸿辱骂政府工作人员。本人在网上的表述无侮辱或诽谤的故意。
顾鸿辩称，戴一鸣客观上实施了损害他人名誉的行为，主观上具有过错，对顾鸿的名誉造成了较严重的损害。本人不存在违章建房的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亿网公司称已对相关问题进行了处理，希望双方以和为贵。
顾鸿向一审法院起诉请求：判令一审被告共同在南通市级媒体上刊登道歉信一个月。
一审法院认定事实：2016年8月3日14时16分，戴一鸣以网名“daiyiming”在亿网公司设立的“66如东”网站“关注如东”栏目发帖，题为“实名举报如东地震局顾鸿违法乱纪”，具体内容为“岔河镇东大街30号居民戴一名实名举报如东县地震局工作人员顾鸿，顾鸿作为一名国家工作人员无视党纪国法，公开支持其岳父江崇根在没有岔河镇政府部门批文情况下，非法占有国有土地违章建房（有顾鸿本人签字为证），并在镇政府工作人员书面下达停工通知情况下现场辱骂政府工作人员强行盖房，严重侵犯了国家土地权益和周围邻居的合法权利。在习主席狠抓党风廉政建设的今天，竟有如此党员干部无视党性国法、公开违法乱纪，强烈要求县政府、县纪委相关部门根据中央反腐倡廉精神，整顿组织纪律，彻查顾鸿违法乱纪事实，依法拆除违章建筑，给人民群众一个交代。”
戴一鸣还多次发表内容接近的跟帖评论。该网帖点击量达7067次。亿网公司在第一次庭审时，当庭通知工作人员将该帖删除。
一审法院认为，戴一鸣在网络上就社会现象发表评论批评性文章，是公民基本权利，应当予以保障。戴一鸣提出上述批评言论，已侵犯顾鸿的名誉权，法院需着重审查戴一鸣撰文所反映的问题是否基本属实。对此作具体分析论述：1.作为戴一鸣发帖的起因，即邻居顾鸿岳父江崇根维修老宅与其产生邻里纠纷，而戴一鸣网帖题目主语直指顾鸿并冠以工作单位，意即公务人员身份，谓语部分表述“违法乱纪”，使人产生联想，对照文章内容显属不当标题；2.文章中“公开支持其岳父……，非法占用国有土地为准建房”，无事实依据，顾鸿认为在江崇根与另一邻居李林林签订的建房邻里处置协议上签名，即得出上述结论亦属主观臆断；3.文章中“……现场公开辱骂政府工作人员并强行盖房”亦无事实依据。戴一鸣上述网帖基本内容失实，主观存在过错，使顾鸿的名誉受到侵害，应认定侵害了顾鸿的名誉权。顾鸿在发现被侵权的事实后，并未直接与亿网公司交涉，通知其采取相应措施，且该公司在庭审中已经根据案情适时将上述网帖删除，故亿网公司不应再承担侵权责任。顾鸿要求戴一鸣在一定范围内、以一定方式公开赔礼道歉，旨在恢复名誉，消除影响，但方式和范围应结合案情，与造成不良影响的范围相当。对此亿网公司仍需承担协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解答》第八条、第十条之规定，判决：戴一鸣于本判决生效后5日内在亿网公司设立的“66如东”网站“关注如东”栏目发帖向顾鸿赔礼道歉，内容须事先经法院审查，亿网公司予以协助，1个月内不得删除。案件受理费100元，由戴一鸣负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。从戴一鸣发帖内容来看，有失实之处。首先，无证据证明顾鸿“现场公开辱骂政府工作人员并强行盖房”；其次，江崇根建房时虽被如东县岔河镇人民政府责令停工，但从顾鸿提交的相关建房申请报告、审批呈报单来看，江崇根亦履行了一定的审批手续并得到了村委会、国土部门的批准，故难以认定顾鸿在建房当时即明知江崇根为违章建房，不足以认定顾鸿“公开支持其岳父……违章建房”。结合文章标题中“顾鸿违法乱纪”、正文中“竟有如此党员干部无视党性国法、公开违法乱纪”等内容，该文章足以使相关读者对顾鸿作出否定性评价，已使顾鸿名誉受损，故一审法院认定戴一鸣侵犯了顾鸿名誉权正确。至于江崇根建房是否为违章建房，应由行政机关作出认定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦建波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终268号
上诉人（一审被告）雒吉贵，男，汉族。
被上诉人（一审原告）张述海，男，汉族。
委托代理人陈丽萍，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人雒吉贵因与被上诉人张述海合伙纠纷一案不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雒吉贵及其委托代理人王金花，被上诉人张述海及其委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系朋友关系，曾共同投资合伙做建材生意，后因合伙无法继续，经协商原告退出合伙，建材店由被告经营。2013年3月23日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“帐算完，雒吉贵欠张述海现金（陆万叁仟元），¥63000元。注：此款到2013年4月20日前付清。雒吉贵20**年3月23日”。还款期满后，至2015年4月，被告给原告偿付10000元，下剩53000元至今未偿付。后经原告催要，被告推脱拒付，遂引起诉讼。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告协商退货后，双方经清算被告应退还原告合伙投资款63000元，这一事实由被告的陈述及其给原告出具的欠条予以证实。被告应当按照约定给原告支付投资款，现被告拒不向原告支付欠款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用，依法应承担付款责任。庭审中，被告辩称除已经支付的10000元，还向原告支付33500元但被告仅提供案外人李继儒给其出具的收据复印件及没有署名的账单复印件，不能证实其已向原告偿还欠款33500元的事实，故对被告的辩解不予支持。对于原告主张的利息，因被告在欠条中明确付款时间为2013年4月20日前，被告逾期不付款即视为违约，按照法律规定，延迟履行付款义务，应当承担违约责任。承担责任的方式应为支付借款银行利息，即逾期占用资金的利息。因原、被告双方对利率没有明确约定，按照相关法律规定，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。故原告主张的利息算至起诉之日应认定为9010元（53000元×6%÷12个月×34个月）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法若干问题的规定》第二条至规定，判决：被告雒吉贵偿付原告张述海欠款53000元，承担利息9010元，共计62010元，于本判决生效后五日内一次性付清；案件受理费681元，由被告雒吉贵负担。
宣判后，雒吉贵不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：
一审法院认定事实不清，一审判决程序违法，剥夺上诉人应享有的诉讼权利。上诉人给被上诉人出具63000元欠条后不久，被上诉人与其姐张红英找到上诉人要定三单檀香世家的门以抵顶欠款，因上诉人与被上诉人合伙经营的建材生意就是檀香世家建材门市部。每单门的价格为15500元，三单门共计46500元。被上诉人的姐姐书写了一张清单，因门市部只有一单门的货，被上诉人给上诉人给了5000元作为另外二单门的运费让上诉人从厂家发货，2013年4月11日，被上诉人让其侄子李继儒到上诉人的门市部将后进的二单门拉走，李继儒给上诉人出具收条一张，内容为：“今收到檀香世家门共26件（门12件，套线14件），李继儒2013年4月11日”。后上诉人又偿付被上诉人欠款10000元。一审中，上诉人申请追加李继儒作为无独立请求权的第三人参加诉讼，让其讲明真相，一审法官以李继儒的收条与本案无关为由不予准许，被上诉人又不能亲自到庭参加诉讼讲明事实，一审法官仅凭被上诉人持有上诉人出具的欠条草率下判，剥夺了上诉人应享有的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雒吉贵向被上诉人张述海书写欠条的意思表示真实，记载的内容确定，应认定双方自立据之日起形成债权债务关系。上诉人雒吉贵对欠款事实无异议，但其辩称欠款形成后，张述海从其经营的门市部里拉走三单门，每单门的价格为15500，三单门共计46500元，张述海仅给其支付预付款5000元，剩余41500元应从63000元的欠款中予以扣除。对此，雒吉贵向法庭提交了由李继儒书写的收条一张予以印证。经质证，被上诉人张述海对李继儒书写的收条无异议，但其认为，雒吉贵所述三单门的价款，是在双方进行结算予以扣除后，雒吉贵给其出具的欠条，该欠条与三单门之间无关联性。本院认为，日常经济活动中，“欠条”通常是债务人因故不能履行债务时向债权人出具的债权凭证，具有结算性质。根据生活常理和交易习惯，欠条通常是债务人向债权人出具的、债权人据以主张权利的凭证，如债务人已经履行部分债务，应当由债务人向债权人出具下欠债务数额的凭证、或在全部债权凭证上注明以履行的数额。上诉人提供的李继儒出具的“收条”仅能证明李继儒收到檀香世家门共计26件，无法证明上诉人辩称应从欠条中扣除41500元的事实，且上诉人在一、二审中对应扣除门款的数额陈述均不一致，故对上诉人的该辩解理由不予采信。对上诉人所提一审程序违法的问题，经审查，一审法院不存在程序违法的情形。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人雒吉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 凌庆玲
审判员 岳 瑾
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢511号
申请执行人浙江省磐安县饮料公司
被执行人吕华平
申请执行人浙江省磐安县饮料公司与被执行人吕华平买卖合同纠纷一案，初执案号：（2004）松执字第70号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2893号
罪犯刘福平，男，1984年10月12日生，苗族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月26日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165-1号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月12日本院作出（2013）黔南刑一终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行（刑期自2011年10月13日起至2022年3月12日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年5月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘福平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况予以。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保22号
申请人李泽志，男，生于1949年11月29日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人四川省元泰建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区临江东路**号锦江花园城*座**楼**号。
法定代表人杨文森。
被申请人罗浩，男，生于1977年4月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李泽志因与被申请人四川省元泰建设工程有限公司、罗浩建设工程分包合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省元泰建设工程有限公司、罗浩价值180000元的财产即四川省泸州市国土资源局纳溪区分局的工程款予以诉前财产保全，且申请人李泽志已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李泽志的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省元泰建设工程有限公司、罗浩价值180000元的财产即四川省泸州市国土资源局纳溪区分局的工程款予以冻结、查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人四川省元泰建设工程有限公司、罗浩造成的经济损失由申请人李泽志，担保人孙家春、李时玲夫妻承担赔偿责任。
申请人李泽志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2786号
原告:刘亚辉，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告：遵义市和顺木业，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村向家湾组。
经营者：胡仲兴，男，汉族，住贵州省遵义汇川区。
本院于2017年6月22日立案受理了原告刘亚辉与被告和顺木业买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费670元（已依法减半收取），由原告刘亚辉承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初215号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕202号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2018年2月5日。
被告人刘福培，男，1993年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年10月18日2时许，被告人刘福培酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇钞坑村石金路灯控处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘福培血液中检出乙醇浓度为143.60mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘福培对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘福培的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福培归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人进行社区矫正，可对被告人刘福培宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘福培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈冬英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保211号
原告：刘克奋，男，1952年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：刘克玲，女，1954年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘克奋，系刘克玲哥哥。
被告：张应忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林妹英，女，1965年3月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：张秀玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄小华，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：胡建辉，男，1966年5月2日出生，香港居民。
被告：福州鑫仁源进出口贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：胡建成。
本院在审理原告刘克奋、刘克玲与被告张应忠、林妹英、张秀玲、黄小华、胡建辉、福州鑫仁源进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张应忠、林妹英、张秀玲、黄小华、胡建辉、福州鑫仁源进出口贸易有限公司价值800000元的财产。原告刘克奋、刘克玲自愿提供其共同所有的位于福州市闽侯县上街镇金桥花园玫瑰苑22栋4A（产权证号：侯房权证H字第号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，原告刘克奋、刘克玲申请对被告张应忠、林妹英、张秀玲、黄小华、胡建辉、福州鑫仁源进出口贸易有限公司名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄小华、张秀玲共有的位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区25号楼102单元（产权证号：榕房权证R字第1418233-号、榕房权证R字第1418233-号）；
二、查封被告张秀玲所有的车辆（车牌号：闽A-、闽A-）；
三、被告黄小华所有的车辆（车牌号：闽A-）；
四、冻结被告张应忠的银行存款（开户行：中国建设银行福州古街支行，账号：6256）；
五、冻结被告张秀玲银行存款（开户行：平安银行福州古田支行，账号：6219）；
六、冻结被告黄小华的银行存款（开户行：中国建设银行福州古街支行：6217001820016856878）；
以上冻结或查封、扣押财产的标的以人民币800000元为限。
七、查封担保人刘克奋、刘克玲提供担保的坐落于福州市闽侯县上街镇金桥花园玫瑰苑22栋4A（产权证号：侯房权证H字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一六年六月八日
书记员 潘彩虹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10889号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被告：天津市玄济慧良建筑工程劳务公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）
法定代表人：侯金桥。
被告：侯金桥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：申建辉，女，1981年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）
原告与四被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭淑华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2013号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用社职工。
被告刘会芬，女，1969年2月21日出生，汉族，农民。
被告王宝珍，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被告张华，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐智勇，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被告杨振才，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘会芬、王宝珍、张华、徐智勇、杨振才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘会芬、王宝珍、张华、徐智勇、杨振才经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会芬于2011年12月11日在原告处借款本金150000元，约定利率12.57‰，到期日为2012年11月20日，被告王宝珍为共同借款人；被告张华、徐智勇、杨振才为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年4月22日结欠本金150000元，利息66127.55元，本息合计216127.55元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年4月23日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘会芬于2011年12月11日在原告处借款150000元，约定月息12.57‰，到期日为2012年11月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘会芬在原告处借款150000元，被告王宝珍为共同借款人，被告张华、徐智勇、杨振才为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年4月22日，被告共欠原告利息66127.55元。
被告刘会芬、王宝珍、张华、徐智勇、杨振才未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告刘会芬、王宝珍、张华、徐智勇、杨振才未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘会芬、王宝珍于2011年12月11日在原告处借款150000元，约定利率12.57‰，到期日为2012年11月20日，被告张华、徐智勇、杨振才提供连带责任保证。借款到期后被告刘会芬、王宝珍未能返还借款本金和支付相应利息，被告张华、徐智勇、杨振才亦未承担保证责任。截止2014年4月22日结欠原告借款本金150000元，利息66127.55元，本息合计216127.55元。
本院认为，被告刘会芬、王宝珍向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告刘会芬、王宝珍应当返还借款本金、支付利息，被告张华、徐智勇、杨振才为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会芬、王宝珍于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元，支付截止2014年4月22日利息66127.55元，本息合计216127.55元，并给付自2014年4月23日至借款本金还清之日止的利息。被告张华、徐智勇、杨振才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，公告费600元，合计5142（原告已预交），由被告刘会芬、王宝珍负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告张华、徐智勇、杨振才承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵婧哲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执523号
申请执行人王希德。
申请执行人纪彩兰。
申请执行人王庆莲。
申请执行人王庆可。
申请执行人王庆斗。
被执行人德州经济开发区德利土方施工处，住所地，山东省德州市经济开发区晶华大道1965号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1933号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人德州经济开发区德利�方施工处发出执行通知书，责令被执行人德州经济开发区德利土方施工处自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济开发区德利土方施工处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州经济开发区德利土方施工处的银行存款500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十二月十四日
书记员 阎跞冉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2396号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛。
被告：孙国茂，农民。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙国茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的法定代表人赵海军、委托代理人赵茂盛，被告孙国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县孙庄社区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费共计2274元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费2274元及滞纳金2660元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙国茂辩称，答辩人共分了四套房子，两套在答辩人名下，两套在答辩人父亲名下，原告起诉的三套房屋的物业费实际上是答辩人名下的一套房屋和答辩人父亲名下的两套。原告起诉的物业费数额是对的，同意支付物业费，但不同意支付滞纳金。现在答辩人没交物业费是因为物业管理不好，达不到物业合同的标准，且在原告管理过程中，答辩人电动车多次被盗，原告有责任，管理不到位。其中402室没交物业费，是因为一直没住人，也没租给别人，不需要物业管理。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业，2012年5月份，原告受金乡县金乡街道真武社区居民委员会聘任负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区物业服务管理工作，被告孙国茂所在的孙庄社区在原告的物业服务管理范围内。被告孙国茂及其家人在孙庄社区有回迁安置房四处，原告诉请被告交纳物业费的三处房屋分别是33号楼东二单元四楼西（402）室、四楼东（401）室、一楼东（101）室。2012年9月1日至2012年9月2日，原、被告签订前期物业服务协议三份，被告为其在孙庄社区的前述三处房屋购买物业服务，该三处房屋均系多层住宅（步梯），建筑面积均为121.63平方米，物业管理服务费收费标准是每月每平方米（按建筑面积）0.26元。被告孙国茂在孙庄社区的33号楼东二单元402室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×24月）、33号楼东二单元401室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×24月）、33号楼东二单元101室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×24月）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未能履行缴付义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、催缴物业费通知照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告孙国茂签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行缴纳物业管理费的义务。被告拖欠原告物业服务费2274元（758元＋758元＋758元），经原告催要后，被告仍拒绝缴纳，现原告要求被告支付物业服务费2274元，被告同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2660元的诉讼请求，因其未能递交有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其电动车被盗，原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。被告关于38号楼东二单元402室无人居住，不需要物业管理的辩解，与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定相悖，且原、被告签订的前期物业服务协议第二条约定物业费自房屋出售（上房）起算，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国茂于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县顺发物业服务有限公司物业服务费2274元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 莹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1298号
原告：郑日升，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁伟明，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告郑日升与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑日升到庭参加诉讼，被告梁伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金201000元及利息（从2015年2月18日起按照月利率2%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款201000元，定于2015年10月30日偿还，利息按月利率3%计算，有被告书写的借据为证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有还款给原告。
被告梁伟明缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款201000元。为此，被告出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“兹有梁伟明身份证号4417231979022824xxx2439借到郑日升人民币贰拾万壹仟元，用于经营生产。定于2015年10月30日前一次性归还，逾期愿支付每日千分之三的违约金。（注：此欠款每月利息3%，逾期一个月付息即违约）。”被告在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模。借据落款时间为2015年2月18日。被告借款后，至2016年10月26日止，合计向原告偿还利息10000元，本金未还过。2016年9月20日，原告以被告借款到期后一直未能偿还为由诉至本院，请求如诉称。
另查明：原告在向本院提起本案诉讼时，亦把卢芬兰列为本案共同被告，并以卢芬兰系被告梁伟明的妻子，本案债务属双方的夫妻共同债务为由，要求卢芬兰承担共同还款责任。在本案诉讼过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告卢芬兰的起诉。经审查，本院于当日作出（2016）粤1704民初1298号民事裁定，准许原告撤回对被告卢芬兰的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录、（2016）粤1704民初1298号民事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款201000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告诉请被告偿还借款201000元及利息（从2015年2月18日起，按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。同时，被告已偿还的10000元利息应从上述应付利息中予以扣减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款201000元及利息（从2015年2月18日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，被告已偿还的10000元利息从中扣减）给原告郑日升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年十月二十八日
书记员 关舒月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第110号
上诉人（原审被告）胡俊玲，女。
委托代理人：陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王利纳，女。
委托代理人：陈同彦，男。
原审被告：赵永亮，男。
委托代理人：陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡俊玲与被上诉人王利纳，原审被告赵永亮健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡俊玲委托代理人陈同民，被上诉人王利纳委托代理人陈同彦、原审被告赵永亮委托代理人陈同民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月7日上午，原、被告两家因村西地里栽树发生争执，引起打架。内黄县公安局后河派出所内公（后）行罚决字（2013）2193、2194号行政处罚决定书认定：2013年4月7日8时许，内黄县后河镇土镇村的安希娥（案外人）、王利纳与王素娥（案外人）、胡俊玲在村镇村西地里栽树发生争执，双方引起打架，后被周围人劝解，安希娥走到村口时遇见王素娥儿子赵永亮，赵永亮又对安希娥进行殴打。后经法医鉴定安希娥的伤属轻微伤。两决定分别给予胡俊玲罚款五佰元、赵永亮行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。庭审中，被告胡俊玲认可打了原告，被告赵永亮否认打了原告。
原告受伤后在内黄县第二人民医院住院1天，共花去医疗费1559.38元。出院诊断：头部软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗。2、不适就诊。原告住院期间由赵素彩护理，赵素彩与王利纳均为农业户口。
原审法院认为，公民的健康权依法应予保护。被告胡俊玲庭审中认可打了原告，结合内公（后）行罚决字（2013）2193号行政处罚决定书认可的事实，被告胡俊玲殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，原告要求被告胡俊玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，予以支持。因被告赵永亮不认可其殴打了原告，原告提供的（2013）2194号行政处罚决定书不足以认可赵永亮殴打了原告，原告又未提供其他证据予以证明，故对原告要求赵永亮承担连带赔偿责任的请求，因其证据不足，不予支持。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费1559.38元、误工费20.62元（7524.94元／365天＊1天）、护理费20.62元（7524.94元／365天＊1天）、营养费10元（10元／天＊1天）、住院伙食补助费30元（30元／天＊1天），共计1640元。原告诉讼请求中计算不当的部分，不应支持。为保护当事人的合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡俊玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王利纳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等五项共计人民币1640.62元；二、驳回原告王利纳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡俊玲负担。
宣判后，上诉人胡俊玲不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人胡俊玲根本没有打过被上诉人王利纳，被上诉人王利纳的伤不是上诉人胡俊玲造成的，不应由上诉人胡俊玲承担责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王利纳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告赵永亮答辩意见同胡俊玲意见一致。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定事实一致。
本院认为，上诉人胡俊玲认可与被上诉人王利纳之间因村西地里栽树发生争执引发打架，被上诉人王利纳提交了内黄县公安局后河派出所对上诉人胡俊玲的行政处罚决定书，上诉人胡俊玲没有提交系其他人殴打被上诉人王利纳的证据，原审法院依据查明事实认定上诉人胡俊玲打伤被上诉人王利纳，并判决上诉人胡俊玲赔偿损失并无不当，上诉人胡俊玲的上诉请求，与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，有上诉人胡俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月十二日
书记员 李雨霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第24号
原告刘云忠。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告刘云忠诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1879号
罪犯胡建武，男，1972年8月2日出生于陕西省华县华州镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月20日，陕西省华县人民法院作出（2009）华刑初字68号刑事判决，认定罪犯胡建武犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯胡建武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯胡建武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建武的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 强
审判员 �晓
审判员 王 洪 池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第970号
申请执行人：李若昌，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李青保，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人李若昌诉被执行人李青保农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第296号事判决书，申请人李若昌于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李若昌诉被执行人李青保农村建房施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二日
书记员 渠修昌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2856号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张咪娃,男,1989年11月22日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张咪娃罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张咪娃暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张咪娃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第八项并处被执行人张咪娃罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第600号
原告：方风祥，农民。
被告：朱志广。
本院在审理原告方风祥与被告朱志广民间借贷纠纷一案中，原告方风祥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方风祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）
审判员 王彦军
二〇一四年九月十六日
书记员 王振之
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00756号
原告陈建春。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月20日签订房屋编号为B2096《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B2096号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共21.26平方米，总价款197946元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款197946元，2015年1月27日，被告开具了发票号码为00133211、00133212的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈建春与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B2096《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3999号
被执行人：欧西兵，男，1976年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人欧西兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第536号刑事判决，判处欧西兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人欧西兵未能自动履行义务，本院依法对欧西兵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人欧西兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第536号刑事判决中对欧西兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3999号被执行人：欧西兵，男，1976年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人欧西兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第536号刑事判决，判处欧西兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人欧西兵未能自动履行义务，本院依法对欧西兵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人欧西兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第536号刑事判决中对欧西兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0853号
原告江阴市时氏模具制造有限公司。住所地：江阴市璜土镇盘龙工业集中区芦墩路*号。
法定代表人时红，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳奔宝利汽车塑件有限公司。住所地：丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人姚云龙，该公司董事长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告江阴市时氏模具制造有限公司与被告丹阳奔宝利汽车塑件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人时红及其委托代理人任鹏飞、被告的委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年始发生业务往来，由原告向被告提供模具，截止2012年元月18日，被告结欠原告345000元，后被告仅支付10万元，尚欠原告245000元。请求法院判令被告立即给付尚欠模具款245000元，并承担本案诉讼及保全费用。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年1月18号郭华英书写的欠条一份，证明被告结欠原告价款445000元的事实，其中2012年1月18号的农行转账10万元未予支付。
2、原告的法定代表人时红在农行江阴经济开发区西区支行的流水清单明细一份，证明该帐户在2010年8月至2013年8月期间的资金往来情况。
3、原告江阴市时氏模具制造有限公司在农业银行的资金往来明细一份，证明原告单位自2011年6月至2012年6月期间的资金往来情况。
被告辩称，被告在与原告对账后，于2012年1月19号以转账的方式支付给原告的法定代表人10万元，于2012年4月3号以现金的方式支付了2万元。至今只欠原告价款125000元，请求法院驳回原告的其他诉请。
被告向本院提供以下证据：
1、2012年1月19日的卡-卡转账记录一份，证明双方于2012年1月18号结算款项之后，被告又支付了10万元。
2、原告出具的收条一份，证明原告于2012年4月3日收到模具价款2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但是对其证明的内容有异议，认为该份欠条中2012年1月18日农行转10万元整被告已支付。对证据2、3的真实性没有异议，但认为这两份证据与本案没有关联性，也无法达到原告的证明问题，因为原告与他人发生业务往来时，不一定非要使用这两个账号。
原告对被告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对其证明的内容有异议，认为被告举证的证据1中的付款就是原告所举证的欠条中所指的2012年1月18日农行转账款，该款未于2012年1月18日当日支付。
经审理查明，原告自2006年起为被告定作各种型号的车灯模具，2012年1月18日，被告的财务人员郭华英向原告方出具了欠条一份，言明欠款总计44.5万元，其中“2012年元月18日农行转壹拾万元整，截止2012年1月18日，结欠时红模具款叁拾肆万伍仟元整”。事后，被告于2012年1月19日通过农行向原告的法定代表人的账户内转入10万元。同年4月3日，被告向原告支付现金2万元，同月17日被告向原告支付承兑汇票一张，金额为10万元。2013年7月30日，原告诉来本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付尚欠价款225000元。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点有二：第一，本案的案由如何确定；第二，被告方是否于郭华英出具欠条的当日通过农行向原告支付价款10万元？
针对第一个争议焦点，本院认为，原告是因被告的要求为其定作各种型号的车灯模具，原、被告之间实为定作合同关系，而非买卖合同关系，故本案的案由应为定作合同纠纷。
针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方对郭华英于2012年元月18日出具的欠条中言明的总计欠款44.5万元的事实均无异议。原告对双方结帐后的次日，被告向原告的法定代表人时红帐户内转入10万元的事实以及事后被告又支付2万元现金和10万元承兑汇票的事实亦予以认可。被告辩称分别于2012年元月18日、元月19日两次通过农行向原告方转帐10万元，其中郭华英出具欠条的当日即2012年元月18日，被告是通过农行网银向原告汇款了10万元，但是从什么人户名中汇出去的不清楚。本院认为，被告对其上述主张有责任提供证据证明，其未能向本院提供证据以证明其主张，应承担举证不能的责任。反之，原告向本院举证了其法定代表人时红于2010年8月至2013年8月期间在农业银行所设的个人帐户以及原告江阴市时氏模具制造有限公司于2011年6月至2012年6月期间在农业银行所设帐户的资金往来情况，以证明2012年元月18日被告方未通过农行向原告方转入10万元的事实。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付尚欠价款225000元的事实清楚，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳奔宝利汽车塑件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江阴市时氏模具制造有限公司尚欠价款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1770元，合计6445元，由被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00166号
罪犯钟志全，男，1957年2月21日出生，四川省筠连县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）昭中刑初字第213号刑事判决，认定钟志全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年8月18日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院分别于2004年10月27日、2007年1月25日裁定共对其减去有期徒刑四年六个月，本院分别于2009年7月14日、2011年1月14日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯钟志全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟志全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志全减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2002年8月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1282号
申请人许丽贞，女，1962年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人许丽贞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1282号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1134号
上诉人（原审被告）李明忠，男。
被上诉人（原审原告）沈丹，男。
上诉人李明忠因与被上诉人沈丹民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李明忠于2014年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李明忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明忠撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人李明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭肖辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂谷城民三初字第000151号原告陈威。被告中国大地财产保险股份有限公司谷城营销服务部（以下简称谷城营销服务部）。负责人黄春雷，系谷城营销服务部经理被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）负责人曹辉，系大地保险襄阳中心公司经理。本院受理原告陈威诉被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，大地保险襄阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1，公司所在位置是襄阳市樊城区，依被告所在地管辖，本案不应由谷城县人民法院管辖。2，本案所涉保险合同的签订地也不在谷城。3，本案所涉车辆所在地也不在谷城。4，本案所涉保险合同履行地也不在谷城。综上，本案谷城人民法院没有管辖权，为了减少当事人诉累。请求移交有管辖权的法院进行审理。经审查，本院认为，本案原告陈威因保险合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在谷城县人民法院同时向被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司提起诉讼，被告谷城营销服务部住所地在谷城县城关镇银城大道路，被告大地保险襄阳中心支公司住所地在襄阳市高新区园路4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告选择了在被告谷城营销服务部住所地人民法院起诉，符合法律的规定。故本院对该案有管辖权。综上所述，被告大地保险襄阳中心支公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄书银二〇一三年八月十日书记员  刘 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6452号
原告杨桂荣。
被告韩倩。
委托代理人张爱荣（被告之母）。
本院在审理原告杨桂荣诉被告韩倩民间借贷纠纷一案中，原告杨桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨桂荣负担。
审判员 张 英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨力赫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6452号原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。被告贾光，男，现住东胜区。被告李美女，女，现住址同上。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告贾光、李美女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告贾光、李美女经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2013年10月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2013年10月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取57977.35元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息57977.35元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年3月29日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的*号楼*单元***号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款29万元整，按照等额本息还款法贷款15年，原告给被告的贷款提供担保；三、中国建设银行个人还款凭证共7支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金57977.35元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。被告贾光、李美女未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年3月29日，被告贾光与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园**号楼**单元**房屋一套（合同编号2011-***）房屋总价款为746378元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告贾光、李美女向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额29万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计57977.35元。本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告贾光、李美女偿还其向银行的贷款57977.35元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告贾光、李美女于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款57977.35元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月八日书 记 员  徐子涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1166号
申请执行人王超刚，男，1966年5月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，户籍地址郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王超刚与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1166号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第332-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人冯运蓬，居民。
被执行人徐桂芹，居民。
被执行人冯太青，居民。
被执行人刘燕，居民。
被执行人刘继业，居民。
被执行人闫立志，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志借款合同纠纷一案中，因被执行人冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志拒不履行已经发生法律效力的（2014）费商初字第1273号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯运蓬、徐桂芹、冯太青、刘燕、刘继业、闫立志及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款人民币350000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月十二日
书记员 公绪锦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1063号
原告张某某1，女，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张某某2，男，1960年5月24日出生,汉族，住辽宁省顺城区。
被告张某某3，女，1964年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张某某4，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告张某某1诉被告张某某2、张某某3、张某某4遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员张凤敏独任审判，本院分别于2017年4月19日、2017年5月16日二次公开开庭进行了审理。2017年4月19日第一次开庭，原告张某某1与被告张某某2、被告张某某3、被告张某某4均到庭参加诉讼；2017年5月16日第二次开庭，原告张某某1与被告张某某2、被告张某某3到庭参加诉讼，被告张某某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某某5与金某某系原配夫妻。婚后共生育子女四名，分别为长子张某某2、长女张某某3、次子张某某4、次女张某某1。被继承人张某某5与金某某拥有位于抚顺市顺城区双阳北路房产一处，建筑面积51.21平方米。被继承人金某某于2008年10月22日去世。被继承人张某某5由张某某3、张某某1伺候一直到去世，被继承人张某某5于2013年12月10日在抚顺市公证处立下遗嘱，将该房屋属于被继承人张某某5个人所有的份额及应继承金某某的份额遗留给张某某1、张某某3。后被继承人张某某5于2017年2月23日去世。现原告与被告张某某4就房产分割方式发生争议，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被继承人张某某5名下位于抚顺市顺城区双阳北路，建筑面积51.21平方米归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款；2、诉讼费由被告负担。
被告张某某2辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告张某某3辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告张某某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我父亲与母亲有两处房产，分别于1983年、1991年动迁，现两处房产都在。原告和被告张某某3并没有一直照顾被继承人张某某5，2016年12月被继承人张某某5到我家附近租房子住，是我照顾了两个月零10天，在去世前，才搬到原告家去住。在被继承人张某某5去世之后，被告张某某2将案涉房屋的房产证和土地证交给我了。被继承人张某某5去世比较突然，之前身体一直很好，而且去世前意识清醒。
经审理查明，被继承人张某某5与金某某系夫妻关系。二人婚后共生育四个子女，分别为长子张某某2、长女张某某3、次子张某某4、次女张某某1。被继承人金某某于2008年10月22日去世，被继承人张某某5于2017年2月23日去世。被继承人张某某5与金某某去世后留有位于抚顺市顺城区双阳北路（建筑面积：51.21平方米）房屋一处，该房屋登记在被继承人张某某5名下。被继承人张某某5于2013年12月10日留有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我与妻子金某某是原配夫妻，婚后共生育子女四名：长子张某某2、长女张某某3、次子张某某4、次女张某某1，现子女均已成年，独立生活。妻子金某某于二〇〇八年十月二十二日死亡，其死后我至今未再婚。我们共同所有房屋一处，该房屋坐落在顺城区双阳北路（房屋所有权人：张某某5，建筑面积：51.21平方米）。为防止我过世后因上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：我自愿在我去世后将上述房屋中属于我个人所有的份额及应继承妻子金某某的份额遗留给我的长女张某某3、次女张某某1二名女儿分别一个人遗嘱继承，其他人不得干涉；本遗嘱为保密起见我不找遗嘱执行人。”同日，抚顺市公证处对该份遗嘱予以公证，并作出（2013）抚证民字第28689号公证书。庭审中，原告与各被告均认可案涉房屋价值为8.5万元。另查，公主岭市南崴子街道大泉眼村村民委员会于2017年5月12日出具《介绍信》一份，载明:“金某某的父亲金凤礼、母亲曹现兰在我村叁拾年前已去世，情况属实，特此证明。”又查，庭审中，原告与各被告自认被继承人张某某5的母亲董秀芬已于1975年2月17日去世；被继承人张某某5的父亲已去世，因年代久远，已无法查询档案。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，原告张某某1提供的证据有：注销户口证明、死亡医学诊断书、户口簿、居民身份证、抚顺市房屋交易管理中心档案查询明细信息、遗嘱、公证书、介绍信，本院调取的证据有：户籍信息、家庭成员关系证明及双方当事人开庭笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，诉争房屋属于被继承人张某某5与金某某的夫妻共同财产，金某某去世后，在未留有遗嘱的情况下，应按照法律规定进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告均系被继承人子女，同时被继承人金某某配偶张某某5其时尚在世，在无遗嘱的情况下，应当对于被继承人金某某遗留的遗产均等分配。综上，被继承人金某某于2008年10月22日去世后，涉诉房屋继承方案应为张某某5拥有60%份额，原告张某某1、被告张某某2、张某某3、张某某4各拥有10%。涉诉房屋系被继承人张某某5拥有60%的份额，该份额系其个人财产，其有权通过遗嘱的方式处分其享有的财产份额。被继承人张某某5于2013年12月10日定立遗嘱将涉诉房屋属于其所有的份额指定由原告张某某1、被告张某某3继承，该份遗嘱经抚顺市公证处公证，且被继承人张某某5生前未订立其他公证遗嘱，故本院认定被继承人张某某5在《遗嘱》中对其财产份额的处分有效。综上，原告张某某1与被告张某某3对于涉诉房屋各自法定继承10%、遗嘱继承30%，共计每人分别继承涉诉房屋40%；被告张某某2、张某某4对于涉诉房屋各自法定继承10%份额。案涉房屋原告与各被告均认可价值为85000元，原告表示要房屋且愿意给付被告折价款，被告张某某3、张某某2没有异议。从有利于生产、方便生活及各方当事人实际需要原则，遂以争议房屋归原告张某某1所有，由其给付被告张某某3房屋补偿款34000元；分别给付被告张某某2、张某某4房屋补偿款8500元为宜。关于被告张某某4抗辩二被继承人去世前曾表示将涉诉房屋归其所有，但其未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某5名下位于抚顺市顺城区双阳北路（建筑面积：51.21平方米）房屋由原告张某某1继承所有；
二、原告张某某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某某3房屋补偿款34000元、被告张某某2房屋补偿款8500元、被告张某某4房屋补偿款8500元；
三、驳回原告张某某1其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告张某某1、被告张某某3分别承担260元，被告张某某2、被告张某某4分别承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年六月十日
书记员 闫 肃
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2322号
原告胡德元。
原告胡祥英。
原告胡佑军。
委托代理人易遵超。
被告徐定前。
被告唐金国。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
法定代表人：张明
委托代理人毛彦西。
原告胡德元，胡祥英，胡佑军与被告徐定前，唐金国，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡德元，胡祥英及其特别授权委托代理人易遵超，被告徐定前，唐金国，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司及其委托代理人毛彦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德元，胡祥英，胡佑军诉称，2013年2月27日被告徐定前驾驶川01096**号大型拖拉机并搭乘邓桂珍站于车辆货厢与机头连接杆处。当该车行至淮口金竹路22KM＋150M弯道处，邓桂珍摔于车下被车右后轮碾压，造成邓桂珍当场死亡。金堂县公安局交通警察大队认定，被告徐定前负事故全部责任。车辆所有人唐金国在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险。依据相关法律规定，请求，法院判令被告徐定前，唐金国连带赔偿原告经济损失共计198982元。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1、对原告方提出的死亡赔偿金无异议，但认为本次事故的丧葬费应该是17899元，精神抚慰金20000元，交通费应该按照3人3天计算，600元。2、死者邓桂珍应该按乘客来认定，不属于第三者。
被告徐定前，唐金国辩称，对原告提出赔偿金额异议与中华联合财产保险股份有限公司四川分公司一致，且在此次事故中已经垫付了17000元丧葬费，要求一并处理。
经审理查明，2013年2月27日被告徐定前驾驶川01096**号大型拖拉机并搭乘邓桂珍（邓桂珍站于车辆货厢与机头连接杆处）。当该车行至淮口金竹路22KM＋150M弯道处，邓桂珍摔于车下被该车右后轮碾压，造成邓桂珍当场死亡。金堂县公安局交通警察大队认定，被告徐定前负此次事故全部责任，死者邓桂珍不负事故责任。事故发生后被告唐金国、徐定前垫付了丧葬费17000元。
另查明，该车系被告唐金国所有，被告唐金国此车在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险。死者邓桂珍系农村人口。
再查明，2012年度全省农村居民人均纯收入7001元，2012年度全省就业人员平均工资35873元。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、驾驶证，川01096**号行驶证，交强险保单、道路交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定本案事故由徐定前负事故全部责任、死者邓桂珍不负事故责任，且各方当事人均当庭表示无异议，故本院对于上述事故认定书及认定的事实予以确认。对于被告保险公司提出的死者邓桂珍应视为乘客而非第三者的抗辩，本院认为，“车上人员”与“车外人员”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处于保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”即所谓的“第三者”。结合本案来看，死者邓桂珍在发生事故时这一特定时间是处于保险车辆之外，且被告保险公司反驳对方诉讼请求未提供相应证据，依法应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。原被告双方对死亡赔偿金140020元，交通费600元均无异议，本院予以确认。
对于有争议的赔偿项目和金额本院做出如下认定：
1、丧葬费。原告主张丧葬费18962元。被告保险公司认为原告计算错误，应为17899元。本院认为丧葬费应为上一年度职工月平均工资（元／月）×6个月，即17936.5元。
2、精神抚慰金。原告主张40000元，保险公司认可20000元。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的后果等情况，且死者邓桂珍的死亡给原告造成了巨大的精神损害，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金30000元。
综上，本次事故共造成的损失共计188556.5元，故本院认定被告保险公司应在机动车道路交通事故强制责任保险内赔偿。审理中，查明本次交通事故被告徐定前、唐金国垫付了丧葬费17000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在交强险范围内赔付的费用包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元。剩余78556.5元由被告徐定前、唐金国承担，由于被告徐定前、唐金国已垫付丧葬费17000元，故被告徐定前、唐金国还应赔偿原告61556.5元。上述赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告胡德元、胡祥英、胡佑军各项损失共计110000元。
二、被告唐金国、徐定前于本判决生效后10日内，向原告胡德元、胡祥英、胡佑军赔偿各项损失61556.5元。
三、驳回原告胡德元、胡祥英、胡佑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告唐金国、徐定前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一三年九月三十日
书记员 鲁人荣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00705号
原告某某酒店。
负责人申某某，系该酒店�主。
委托代理人吴某某，女，汉族，系申某某之妻。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告某某酒店与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费50元，原告某某酒店负担。
审判员 严祖国
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民重字第33号
原告李洪，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告张承，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
被告史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告李洪与被告张承、史明坤确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不侵害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
本案诉讼费193元，减半收取96.5元，由原告李洪承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民重字第33号
原告李洪，男，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告张承，男，1990年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
被告史明坤，男，1985年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告李洪与被告张承、史明坤确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不侵害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
本案诉讼费193元，减半收取96.5元，由原告李洪承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭慧娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第1号
原告代振生。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告任建合。
被告辛集市运输六场。
住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。
法定代表人李明凯，该场负责人。
被告贺宇。
以上三被告委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告孙宝德。
被告北京东汽佳通物流有限公司。
法定代表人刘宗国，该公司总经理。
住所地北京市丰台区京良路优龙路口。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦206。
法定代表人常盛钧，该公司总经理。
委托代理人张戬，男，1986年2月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郑文邕。
被告株洲振航运输有限公司。
住所地湖南省株洲市沪松区董家段。
被告中国人寿财产保险有限公司株洲市中心支公司。
住所地湖南省天元区珠江南路555号城市星座A座306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人韩小雷。
被告赵冬冬。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园阜南路439号。
负责人刘玉中，该公司经理。
委托代理人李治。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地阜阳市清河路365号。
法定代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宁律师事务所律师。
原告代振生与被告任建合、辛集市运输六场、贺宇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙宝德、北京东汽佳通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郑文邕、株洲振航运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司株洲市中心支公司、赵冬冬、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代振生于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告代振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代振生撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告代振生负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一四年十二月一日
书记员 韩建波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第874号
原告赵某，男，满族，系包头精茂汽车销售股份有限公司员工，现住包头市东河区。
委托代理人张燕，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告南某某，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告赵某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张燕、被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系自由恋爱，于2012年4月10日登记结婚，婚生一子赵博某，婚后感情一般。由于婚前了解不够，婚后原告发现与被告在性格爱好等方面差距较大，不能和睦相处，因小事经常吵架，矛盾不断，特别是2015年3月3日原被告因小事吵架，被告叫来其母亲和哥哥对原告进行殴打，导致原告身体受伤，原告打110报了警，从此双方分居，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系、婚生子赵博某归原告抚养并由被告每月承担抚养费800元直至其独立生活为止、依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告南某某辩称：我同意离婚。我同意小孩由原告抚养，抚养费800元我也同意出，只要让我随时探视小孩。婚后买的车和我母亲陪的嫁妆我都不要了，让原告折成6万元给我就行了。
经审理查明，原告赵某与被告南某某于2012年4月10日登记结婚，婚生一子赵博某。双方婚后因个性差异及家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情破裂，原告于2015年4月诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。
本院认为，原被告婚姻基础一般，发生矛盾至不可调和，双方均同意离婚，其婚姻关系依法应予以解除。婚生男孩赵博某已
年满两周岁，原告有固定工作，对于孩子成长能最大程度上保障孩子的合法权益，且被告亦同意孩子归原告抚养，故孩子由原告抚养为宜。家庭财产依法予以平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告南某某离婚。
二、婚生子赵博某由原告赵某抚养，从判决书生效之日起至孩子独立生活止，被告南某某每月给付孩子抚养费800元；被告南某某每月可探视孩子四次，每次两天，安排在周六日、节假日。
三、理念牌轿车一辆归原告赵某所有；原告赵某给付被告南某某车款人民币3.1万元。
四、双人床一张、单人床一张、组合家俱两套、沙发一套及原告的衣物归原告赵庚所有；彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及被告的衣物归被告南美红所有。
案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告南某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年七月八日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第623号
原告：江某某，女，汉族，生于1987年2月6日，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黄某某，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省什邡市。
本院在审理原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告江某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周世倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第00042号
原告中国青年报社。住所地：北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，社长。
委托代理人徐辛酉，该社法务。
被告河南天和网科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路86号。
法定代表人龚成钰，董事长。
委托代理人赵斌，该公司副总经理。
委托代理人段彩云，该公司行政助理。
本院在审理原告中国青年报社与被告河南天和网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国青年报社的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年报社负担。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 捷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢40号
申请执行人叶某某。
被执行人湖北XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人湖北XX有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月六日
书记员 王南江
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第656号
原告徐军亮，男，1972年7月31日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告郭乃花，女，1953年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告徐军亮诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军亮的委托代理人杨团庆、被告郭乃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取原告各项费用7500元，承诺2013年2月底以前保证出国。期间又让原告自费687元办理了《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国籍证书》。到2013年7月16日，被告郭乃花仍然承诺半月之内不走全部退款，经再三要求，被告终不能办理出国手续，已退还原告700元，余款拒不退还，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告出国费用7887元。庭审中，原告又将请求数额变更为7487元。
被告辩称：我已经给原告1730元，应该再给原告5770元。
原告向本院提供的证据材料有：1、岳学涛、朱朋、李士海出具的证明一份，证明原告支付给被告7500元，原告不慎将票据丢失；2、被告出具的承诺书一份，证明被告向原告承诺“如果20天内走不了，全部退款”。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据材料有：原告出具的收条一份，证明被告退还原告700元，被告称该700元包括在被告退还原告的1730元中。
原告的质证意见：对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年年底，原告徐军亮经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务，被告先后收取原告出国费用7500元。2013年7月16日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“出国之事，半月之内，不走全部退款（20天之内）郭乃花2013.7.16号”。2014年4月26日，被告退还原告700元，原告出具收条一份，载明：“今收到退换保险费用柒佰元整（700）徐军亮2014.4.26”。庭审中，原告称办理健康证花费687元，但未向本院提供其办理的健康证。被告共收取原告现金7500元，原告认可被告已退还其700元，余款至今被告未退还原告。
本院认为，被告郭乃花收取原告徐军亮出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告辩称其已经退还原告1730元，应该再给原告5770元。原告认可收到被告退还的700元，在起诉时已经扣除，被告未提供证据证明已支付给原告的款项，对其抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告退还办理健康证所支付的687元，未提供证据证明，本院不予支持，应从诉讼请求7487元中减去687元，为6800元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告徐军亮出国费用6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担，退回原告徐军亮25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年七月十日
书记员 赵妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第232号
原告刘某某，女，汉族，1983年9月20日出生。
被告胡某某，男，汉族，1987年8月2日出生。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年在一起工作时相识不久即同居，2013年5月28日登记结婚，2013年9月4日生育小孩胡某某。双方在婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。被告对家庭不负责任，在原告住娘家抚养小孩的四个月时间内未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、家庭债务20000由被告承担；3、小孩胡某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等每月1000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明，拟证明双方在株洲市荷塘区居住的事实；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、计划生育证明，拟证明婚后生育小孩胡某某的事实；
6、户口登记信息，拟证明婚后生育小孩胡某某的事实；
7、借条，拟证明被告胡某某向原告父母借款20000元的事实。
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告胡某某未到庭，对原告提交的证据没有进行质证，视为被告胡某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。对于证据7，因该证据单薄，原告未提供其他证据补强，故本院对该证据不予认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告双方于2012年相识后自由恋爱，2013年5月28日在株洲市天元区登记结婚，2013年9月4日共同生育小孩，名胡某某。婚初，�、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，减�收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第232号原告刘某某，女，汉族，1983年9月20日出生。被告胡某某，男，汉族，1987年8月2日出生。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2012年在一起工作时相识不久即同居，2013年5月28日登记结婚，2013年9月4日生育小孩胡某某。双方在婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。被告对家庭不负责任，在原告住娘家抚养小孩的四个月时间内未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、家庭债务20000由被告承担；3、小孩胡某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等每月1000元。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明，拟证明双方在株洲市荷塘区居住的事实；3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；4、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；5、计划生育证明，拟证明婚后生育小孩胡某某的事实；6、户口登记信息，拟证明婚后生育小孩胡某某的事实；7、借条，拟证明被告胡某某向原告父母借款20000元的事实。被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告胡某某未到庭，对原告提交的证据没有进行质证，视为被告胡某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。对于证据7，因该证据单薄，原告未提供其他证据补强，故本院对该证据不予认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告双方于2012年相识后自由恋爱，2013年5月28日在株洲市天元区登记结婚，2013年9月4日共同生育小孩，名胡某某。婚初，�、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费300元，减�收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年三月九日书 记 员  邓韵芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7119号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7172号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.93克，缴获的含海洛因的毒品4.18克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7119号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7172号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.93克，缴获的含海洛因的毒品4.18克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）