wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5432号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李亚南，男，该公司工作人员。
被告：张峰，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李今，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：邱忠权，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：臧仙梅，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：马敬德，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李敬，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘启君，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张兴梅，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告张峰、李今、邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李亚南、被告张峰到庭参加诉讼。被告李今、邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求八被告给付原告代偿款121620.43元（已扣除保证金30000元）及利息（以121620.43元为基数，按月利率2%自代偿日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张峰、李今经原告担保于2015年7月31日向江苏宿迁民丰农村商业银行贷款150000元，同日，其余六被告为该笔贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，因被告张峰、李今未按期偿还贷款，原告向银行代偿了本息。现因索要代偿款未果，因而成讼。
被告张峰辩称，原告帮我代偿的钱属实，主张的本金也属实，但其主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告张峰、李今经原告宝丰公司、被告邱忠权、马敬德担保与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定：被告张峰、李今向民丰银行借款150000元，借款期间为2015年7月29日至2016年7月21日，实际借款期限以借据记载为准。2015年7月31日，民丰银行向被告张峰发放贷款150000元，并约定还款方式为按季付息、到期还本，贷款年利率为9.506%，借款期间为2015年7月31日至2016年7月21日，借款用途为水产养殖。
2015年7月24日，被告邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅作为反担保人为被告张峰、李今的上述银行贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同（××）》，约定：反担保范围包括借款人与民丰银行签订的合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，还包括担保人实现债权的费用；反担保方式为向担保人提供连带责任保证；反担保期限为借款人与贷款人签订的《借款合同》的还款期限届满之日起二年；合同签订之日，借款人应向担保人交纳担保贷款总额的20%未作保证金；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。
2016年7月28日，因被告张峰、李今逾期未偿还贷款，民丰银行向原告送达贷款催收通知书，原告于2016年7月28日向民丰银行偿还贷款本息共计151620.43元。
另查明，被告张峰在合同签订后向原告交纳保证金30000元。
本院认为，原告宝丰公司与被告张峰、李今、邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅签订的反担保合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告在被告张峰、李今未向民丰银行偿还贷款的情况下，作为担保人向民丰银行偿还了贷款本息，被告张峰、李今应向原告偿还垫付的贷款本息，并按照合同约定支付垫付款的利息。被告邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅作为反担保人应按反担保合同约定承担担保责任。关于原告主张的垫付款的利息及标准，本院认为符合法律及合同约定，本院予以支持。被告李今、邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、李今应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝丰公司偿还垫付款121620.43元并支付利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，以121620.43元为基数按月利率2%计算）；
二、被告邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告张峰、李今、邱忠权、臧仙梅、马敬德、李敬、刘启君、张兴梅负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2732元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第630号
原告：郝某某，女。
被告：某某乡某某村民委员会。
法定代表人：郝某甲，该村民委员会主任。
原告郝某某诉被告清丰县某某乡某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告清丰县某某乡某某村民委员会法定代表人郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某的村干部多次在原告郝某某的饭店用餐，用餐后被告清丰县某某乡某某村民委员会向原告郝某某出具欠条一张，共欠款6629元。后经原告郝某某多次催要，被告清丰县某某乡某某村民委员会拒不偿还拖欠餐饮服务款6629元。现有被告清丰县某某乡某某村民委员会出具的欠条一张为证，要求法院判令被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还拖欠的餐饮服务款6629元。
被告清丰县某某乡某某村民委员会辩称，被告清丰县某某乡某某村民委员会经过了换届，原告郝某某出具的欠条不是本届村民委员会拖欠的债务，并且出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会。本届村民委员会对拖欠原告郝某某的该项欠款的事实不清楚，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务，请求驳回原告郝某某的诉讼请求。
被告清丰县某某乡某某村民委员会对原告郝某某提供的欠条真实性未提出异议，但认为该欠款不是本届村民委员会拖欠的债务，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务。本院对原告郝某某提供的欠条所载明的事实，予以采信。
经审理查明，原告郝某某在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某村民委员会的成员在原告郝某某的饭店用餐，截止2011年10月20日止，共拖欠原告郝某某餐饮费6629元，向原告郝某某出具了欠条一张，并加盖了该村民委员会的公章。后经原告郝某某多次催要，被告某某乡东岳村村民委员至今未偿还。
本院认为：被告清丰县某某乡某某村民委员会在原告郝某某饭店用餐，拖欠原告郝某某餐饮费，向原告郝某某出具了欠条，原、被告之间餐饮服务合同成立，债权、债务关系明确，债权、债务数额清楚，现原告郝某某要求被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还欠款6629元，应予支持。对被告清丰县某某乡某某村民委员会，关于被告清丰县某某乡某某村民委员会经过了换届，出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会，对拖欠的欠款的事实不清楚，本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务的答辩意见。本院认为，被告清丰县某某乡某某村民委员会成员在原告郝某某饭店用餐，当时的村委会已认可，并在欠条上加盖了村委会的公章，应认定清丰县某某乡某某村民委员会成员的该行为为职务行为，因此被告清丰县某某乡某某村民委员会应当承担偿还责任。故被告清丰县某某乡某某村民委员会的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定判决如下：
被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还原告郝某某餐饮费6629元，限判决书生效后十日内付清。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清丰县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年五月七日
书记员 孔 山
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第198号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某，女，1987年6月18出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年8月7日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人马某某进行处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月16日晚，被告人马某某在春卉火锅店302房间盗窃被害人巴某某现金5900元，事后赃款已全部退还。
2、2014年5月16日晚，被告人马某某在在春卉火锅店304房间盗窃被害人王某某现金900元，事后赃款已全部退还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息；抓捕经过；无前科证明；公安局扣押物品、文件清单。
2、被害人陈述：巴某某、王某某的陈述
3、证人证言：证人单某某、王某某的证言。
4、被告人的供述：被告人马某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的盗窃他人现金6800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某自愿认罪且被盗赃款已发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第38号
申请执行人董开弟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱发生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人罗希芳（系朱发生妻子），女，，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人董开弟与被执行人朱发生、罗希芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）永西民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董开弟于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款22400元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款22400元。2014年12月2日，申请执行人董开弟领取案件款22400元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵明娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3583号
原告：宋丽萍，农民。
原告：王胜军，城镇居民。
被告：赵锦华，约45岁，农民。
宋丽萍、王胜军与赵锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员梁永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、原告王胜军的委托诉讼代理人宋丽萍到庭参加了诉讼，被告赵锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽萍、王胜军诉称，二原告系王培歧的妻子和儿子，王培歧于2009年5月23日去世。2005年2月份，被告赵锦华从原告处购买多台手扶拖拉机托盘，欠货款9150元，有被告出具的欠条为证。后被告又给付原告2500元，尚欠6650元。王培歧在世时及二原告多次向被告索要该欠款，但被告拒付至今。被告长期拖欠应给原告的货款，侵犯了原告的合法利益。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵锦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋丽萍与王培歧原系夫妻关系，婚后生有一子，即原告王胜军。王培歧与王留强系同一人，于2009年5月23日去世，其父母均先于王培歧去世。王培歧生前与原告宋丽萍从事农具销售，被告赵锦华多次到原告处购买手扶拖拉机托盘，并于2005年2月5日为原告宋丽萍出具欠条一份，内容为:“今欠草埠王留强现金9150.00玖仟壹佰伍拾元正”。后经原告宋丽萍多次催要，被告赵锦华分两次共计偿还2500元，现尚欠6650元。
以上事实,有原告宋丽萍的陈述、欠条、宋村镇草埠村村民村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵锦华从原告处购买手扶拖拉机托盘，现尚欠货款6650元，有欠条为证，对上述事实本院予以认定。被告赵锦华作为买受人，应当及时支付货款，其拖欠不付之行为，于法有悖。故二原告要求被告支付货款6650元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告赵锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦华于本判决生效之日起十日向原告宋丽萍、王胜军支付货款共6650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 丛 宁
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终910号
上诉人(原审被告)：东方大力鑫隆混凝土有限公司，住所地海南省东方市八所镇九龙大道北侧（龙城建材三厂）。
法定代表人：陈大力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东方市城市建设投资有限公司，住所地海南省东方市东海路市财政局三楼。
法定代表人：许鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
上诉人东方大力鑫隆混凝土有限公司（以下简称大力公司）因与被上诉人东方市城市建设投资有限公司（以下简称东方城建公司）土地租赁合同纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大力公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人东方城建公司的委托诉讼代理人曾诗华、李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大力公司上诉请求：1.撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初565号民事判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在涉案土地上开发汽车城和建材城，但项目尚未立项审批，返还土地的条件尚未成就；二、上诉人与被上诉人签订的《地块租赁协议》为格式合同，该协议第二条第二款免除被上诉人对上诉人的搬迁补偿责任、加大上诉人的责任、排除上诉人要求被上诉人进行合理补偿的权利，依法应认定为无效条款；三、根据东方市政府关于推进汽车城和建材城项目建设会议纪要第3期要求，被上诉人应切实履行为上诉人搬迁选址的义务，在搬迁选址、搬迁补偿尚未到位的情况下，一审法院判决上诉人返还土地，与事实不符，应不予支持。
东方城建公司辩称：《地块租赁协议》约定解除合同的条件已经成就，协议已经解除；《地块租赁协议》系双方真实意思表示，并非格式条款；被上诉人不承担上诉人的搬迁选址及补偿责任。
东方城建公司向一审法院起诉请求：确认东方城建公司与大力公司之间签订的《地块租赁协议》已解除；大力公司应向东方城建公司返还所租赁的土地。
一审法院认定的事实：东方城建公司与大力公司于2013年4月9日签订了《地块租赁协议》，东方城建公司将原属于东方市龙城建材三厂的213.95亩土地中的30亩土地出租给大力公司。合同第二条第二款约定：“在租赁期内，遇东方市政府开发新项目或市政建设需要使用该土地时，甲方（东方城建公司）应提前三个月书面通知乙方（大力公司），乙方应无条件及时返还土地”。2015年7月，东方市政府欲在涉案土地上建汽车城和建材城，2015年11月17日，东方市政府下发《关于东方市汽车城和建材城项目用地土地征收（收回）的通告》，东方城建公司于2015年8月12日向大力公司作出《关于解除地块租赁协议通知书》，告知其东方市政府将在涉案土地上建汽车城和建材城的事实，要求其返还土地。同年8月26日大力公司收到了该通知但拒绝返还土地。一审法院认为：东方城建公司与大力公司签订的《地块租赁协议》，合法有效，双方应当遵守。根据约定，东方城建公司已提前三个月以书面的形式通知大力公司，解除协议的条件已成就，《地块租赁协议》已于2015年11月27日依约解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决：一、东方市城市建设投资有限公司与东方大力鑫隆混凝土有限公司签订的《地块租赁协议》已解除；二、东方大力鑫隆混凝土有限公司应在判决生效之日起三十日内将所租赁的土地返还东方市城市建设投资有限公司；案件受理费4450元，由东方大力鑫隆混凝土有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案土地租赁协议是否已经解除。第一，上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议，为附解除条件的协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守。根据该协议第二条第二款的约定，解除协议的条件有两个，即东方市政府开发新项目或市政建设需要使用该土地，在甲方提前三个月通知乙方后，乙方应当无条件及时返还。现东方市政府因项目开发需要使用涉案土地，被上诉人已在约定期限内通知上诉人，解除协议的条件已成就，上诉人与被上诉人的《地块租赁协议》已经解除，上诉人应当无条件返还土地。至于汽车城和建材城项目是否已立项审批，不是解除协议的条件，与该协议无关；第二，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立的合同称为格式合同。格式合同的典型特征是合同条款系合同提供方单方制作；合同重复使用且针对的对象不特定。涉案租赁协议经双方协商确定，适用对象明确特定，涉及土地面积确定，不符合格式合同的基本特征，并非格式合同。根据协议约定，只要东方市政府开发新项目或市政建设需要使用涉案土地，承租人就应当无条件及时返还。故何时返还涉案土地在时间上具有不确定性，由此带来的风险承租人在协议订立时就应当预见，协议系双方在平等自愿的基础上签订，上诉人辩称被上诉人免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，没有事实根据；第三，上诉人与被上诉人为协议双方，第三方对搬迁工作的有关指示或安排并非协议内容，与涉案协议无关，并对协议双方不产生约束力，上诉人以此要求被上诉人承担搬迁选址责任并对搬迁带来的损失进行补偿，没有事实根据。
综上所述，上诉人大力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由东方大力鑫隆混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴慧明
审判员 何昌恩
审判员 孔凡勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1328号
申请执行人钟永胜，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省金堂县，系金堂县诚怡汽车修理厂业主。
被执行人袁永会，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月7日作出的（2015）金堂民初字第435号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁永会支付申请执行人钟永胜修理费10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人袁永会与孙建明（已去世）在金堂县赵镇十里大道一段x号x单元x楼x号有混合结构住宅一套，被执行人袁永会与孙建明所有的该住宅原系金堂县丝绸公司宿舍，办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处（抵押面积92.2㎡、权利价值150000元），上述住宅因卓恒广场项目已被拆迁，该项目现处于停工状态，未向被拆迁人员交付拆迁安置房，本院于2014年10月13日作出（2014）金堂民保字第163号民事裁定书，另案裁定查封上述住宅。被执行人袁永会有川Axxx**捷达牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年4月7日作出（2015）金堂执字第871-1号执行裁定书，另案裁定查封上述车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人袁永会与孙建明所有的住宅及被执行人袁永会所有的车辆已被本院另案查封，本案无权处置，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置袁永会财产的分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 易 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2435号
原告罗高杨，男，汉族，1985年1月19日生。
被告张燕杰，女，汉族，1982年6月14日生。
被告邓小伟，男，汉族，1980年8月15日生。
原告罗高杨与被告张燕杰、邓小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9�22日，被告张燕杰、邓小伟与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款人民币15万元整，借款期限从2014年9月22日至2015年3月21日止，借款利率为月息1.8%。为了保证合同的履行，当天双方又签订借款合同补充协议，张燕杰以其位于城关镇××东××北（房屋所有权证号：尉氏县房权证城关镇字第××号）面积195.71平方米的房产为此项借款进行抵押担保。借款合同经郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第26920号具有强制执行效力的债权公证书。2014年9月22日，原告履行合约向被告提供了15万元人民币的借款，被告张燕杰、邓小伟向原告出具了15万元的借据和收条。合同期间被告除按合约支付了三个月利息外，拒不支付下余利息，合同到期后，原告每次催款，被告至今拒不偿还原先本息，使原告承受了巨大损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金15万元；依法判令被告偿还原告利息（15万元本金月息1.8%，以2014年12月21日算到被告还款之日）；本案诉讼费由被告承担；赔偿原告追债所支出的实际费用。
原告向本院提交的证据有：公证书一份，收条一份、借款合同补充协议一份，证明张燕杰、邓小伟于2014年9月22日借原告150000元，利息是月息1.8%。
二被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告张燕杰、邓小伟与原告罗高杨签订了借款合同，二被告向原告借款150000元，并约定借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止，借款利率为月息1.8%，还款方式为被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本。2014年9月22日，二被告向原告出具了借据。同日，原、被告到郑州市黄河公证处进行公证，出具了（2014）郑黄证民字第26920号具有强制执行效力�债权公证书。当日，原、被告又签订了借款合同补充协议，约定借款人向出借人提供抵押担保，被告经位于城关镇××东××北（房屋所有权证号：尉氏县房权证城关镇字第××号）面积195.71平方米的房产为此项借款进行抵押担保。2014年9月22日，原告向二被告给付了现金150000元，二被告向原告出具了收条。后二被告向原告支付了3个月的利息。此后，经原告催要，二被告未再支付下余款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款150000元，签订了借款合同，出具了借据，并到郑州市黄河公证处做了公证，后又签订了借款合同补充协议，约定二被告向原告借款150000元，并约定借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止，借款利率为月息1.8%，还款方式为被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本。该约定合法有效，本院予以认可。二被告应当依照合同的约定按时按期向原告偿还本金及利息。因此对原告要求二被告偿还借款150000元及利息（月利率为1.5%，自2014年12月22日起计算至二被告还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其因追债所支出的费用，原告并未提出相关证据证明，因此本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张燕杰、邓小伟于本判决生效后十日内偿还原告罗高杨借款本金150000元及利息（月利率1.8%，自2014年12月22日起计算至二被告还款之日止）。
二、驳回原告罗高杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 杨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1978号
原告：乜玲玲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：叶长坤，男，汉族。
被告：临清市恒泰物流有限公司。
住所地：临清市新华办事处东胡里庄。
法定代表人：于海燕，经理。
被告：孙云良，男，1981年1月1日，汉族。
以上三被告共同委托代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告乜玲玲与被告叶长坤、被告临清市恒泰物流有限公司、被告孙云良、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜玲玲的委托代理人王建、被告叶长坤、被告临清市恒泰物流有限公司、被告孙云良的共同委托代理人刘晓亚、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乜玲玲诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失19190元。
被告叶长坤、孙云良辩称：交通事故发生属实，对责任比例划分无异议。涉案车辆实际车主为孙云良，叶长坤系孙云良雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险一份及保额200万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。先由被告在保险限额内赔偿，不足部分再由孙云良按照责任比例承担。
被告临清市恒泰物流有限公司辩称：涉案车辆实际车主是孙云良，该车只是挂靠在我公司经营，我公司不能实际拥有、占有、支配车辆的运营，也不参与该车辆运营的盈余与亏损，故对原告的损失应该由实际车主孙云良承担责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：1、投保情况属实。2、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方合理合法的损失。商业三者险同意按照事故责任比例50%依法予以赔偿。3、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月27日0时40分许，乜永虎驾驶鲁P×××××号小型普通客车，在茌平县省道257线44KM+100M处上路时，与沿省道257线由西向东叶长坤驾驶的鲁P×××××-EAU69号重型货车相撞，造成乜永虎、李某、崔某、乜玲玲、林如意受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，出具聊茌公交认字{2015}第00693号道路交通事故认定书，认定乜永虎、叶长坤分别承担此事故的同等责任，李某、崔某、乜玲玲、林如意对此事故不负责任。肇事车辆鲁P×××××-EAU69号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额200万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁P×××××号小型普通客车实际车主为乜玲玲，鲁P×××××-EAU69号重型货车的登记车主为临清市恒泰物流有限公司。鲁P×××××号小型普通客车经茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心鉴定，损失36380元。原告要求被告被告赔偿19190元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具{2015}第00693号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定乜永虎、叶长坤分别承担此事故的同等责任，李某、崔某、乜玲玲、林如意对此事故不负责任，对原告因交通事故造成的损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照被告叶长坤应承担的责任比例承担，仍有不足的，由被告叶长坤承担责任，因被告叶长坤为被告孙云良的雇员，应由被告孙云良承担责任，又因该车登记车主为被告临清市恒泰物流有限公司，故被告临清市恒泰物流有限公司与被告孙云良应相互承担连带责任。原告因交通事故造成的损失为：车损36380元。交强险财产损失限额内应赔偿2000元。交强险之外的原告的损失36380-2000=34380元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。交通事故认定书认定乜永虎、叶长坤分别承担此事故的同等责任，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内应赔偿34380×50%=17190元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告乜玲玲车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损17190元；
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙云良负担，并由被告临清市恒泰物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 刘百强
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢倍倍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2621号
原告张新贤，男，汉族，1976年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了原告张新贤与被告许翔个人合伙纠纷一案。
原告张新贤诉称：2014年5月12日，原、被告及案外人朱玉民签订一份《股东合作协议书》，约定成立“张掖市森涌投资咨询有限责任公司”，后三人按照约定投入出资，公司如期成立并运转。2015年4月21日，三人商议，原告与朱玉民退出合伙，公司由被告经营，共同清算后，被告给原告出具退还200000元《投资款保证书》一张，承诺退还款项最迟于2015年7月付清。但时至今日，被告并未兑现承诺，原告没拿到退资款。现诉讼请求判令被告立即退还投资款180000元。
被告许翔未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：原告陈述，2014年5月12日，原、被告与案外人朱玉民签订《股东合作协议书》、约定拟成立张掖市森涌投资咨询有限责任公司属实，但其陈述2015年4月21日，三人商议后，原告和朱玉民退出合伙，公司由被告经营不属实。在签订合同之前，张掖市森涌投资咨询有限责任公司已经成立，原、被告及朱玉民三人是挂靠在该公司名下进行对外经营活动。本案涉及的纠纷究应为退股纠纷，三人签订的协议书第六条明确约定退股条件为退股必须征得三方一致书面同意才可以，但本案中并没有案外人朱玉民的书面同意意见，同时，协议书也约定公司成立后三年内不成退股，综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告及案外人朱玉民签订一份《股东合作协议书》，约定拟成立“张掖市森涌投资咨询有限责任公司”，后原告按照约定投入出资。2015年4月21日，被告给原告出具《投资款保证书》一张，内容为“张新贤融入投资公司贰拾万元本金，于2015年5月1日前退付拾万元，其余拾万元迟1-2个月退付”。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。本案中，原告陈述经原、被告及案外人朱玉民协商一致后，原告与朱玉民退出合伙，公司由被告经营，并经共同清算，由被告经营公司，被告给原告退还投资款180000元，但其提供的“保证书”上并未有朱玉民签字，原告再未提供其他证据证明退伙系合伙人协商一致后作出，其将许翔列为被告，系主题不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新贤的起诉。
案件受理费3900元，退还原告张新贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1336号
罪犯谭永华，女，1970年6月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第515号刑事判决，以被告人谭永华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谭永华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯谭永华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谭永华已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永华减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1117号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵丹，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人赵丹犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：1、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
2、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
3、被告人赵丹于2015年冬季一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋附近，卖给陈某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
4、被告人赵丹于2015年10月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋附近，卖给蔡某某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
5、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区居民楼自家租住的房屋附近，卖给蔡某某冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，获利人民币300.00元。
6、被告人赵丹于2015年8月至12月7日，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）0.875克，被公安机关当场抓获。
被告人赵丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：1、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
2、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
3、被告人赵丹于2015年冬季一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋附近，卖给陈某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
4、被告人赵丹于2015年10月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋附近，卖给蔡某某冰毒（甲基苯丙胺）1克，获利人民币500.00元。
5、被告人赵丹于2015年8月至12月的一天，在其位于长春市朝阳区居民楼自家租住的房屋附近，卖给蔡某某冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，获利人民币300.00元。
6、被告人赵丹于2015年8月至12月7日，在其位于长春市朝阳区自家租住的房屋内，卖给梁某冰毒（甲基苯丙胺）0.875克，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵丹的供述、证人梁某、蔡某某、陈某的证言、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、尿检报告、毒品移交清单、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人赵丹多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵丹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款[贩卖毒品罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起计算，至2019年6月21日止。）
二.扣押在案的违禁品依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5203号
罪犯王岩，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2014年4月17日作出(2014)方刑初字第50号刑事判决，以被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁�文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初520号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋范武，男，1987年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，于2016年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月14日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人宋范武犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人宋范武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋范武系吸毒人员，其从他人手中购得毒品后，于2017年6月间先后三次在本市城区贩卖冰毒约2.4克给吸毒人员罗某、张某（均已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2017年6月初的一天下午，本市太平桥社区吸毒人员罗某微信联系被告人宋范武要求购买300元钱冰毒，并通过微信转账支付被告人宋范武购毒款300元。被告人宋范武当天从贩毒人员“强别”（在逃）手中购回冰毒后，于当天下午在本市北正路人和家居附近与罗某见面，将1小包重约0.6克冰毒交给了罗某。
2、2017年6月13日下午，罗某又联系被告人宋范武要求购买500元钱冰毒，两人相约在本市北正北路附近的某宾馆7楼电梯口见面后，被告人宋范武将2小包各约0.7克的冰毒贩卖给罗某。罗某通过微信转账300元、现金交付200元付给被告人宋范武共计500元购毒款。
3、2017年6月12日下午，本市澄潭江镇吸毒人员张某微信联系被告人宋范武要求购买100元钱冰毒，两人相约在本市北正路百宜一街附近的某宾馆7楼一房间内见面后，被告人宋范武将其吸食剩下的1小包约0.4克冰毒贩卖给张某，张某通过微信转账付给被告人宋范武100元购毒款。
2017年6月14日，被告人宋范武被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋范武在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录照片、宋范武手机通话记录单、到案经过、户籍及现实表现证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、在逃说明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人罗某、张某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋范武明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋范武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋范武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1425号
原告：胡某某，经常居住地吉林省长春市长春市绿园区。
被告：王某某，经常居住地吉林省长春市绿园区。
本院于2016年7月22日立案受理了原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵爽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年4月，原、被告经人介绍认识，2015年12月22日，双方经政府登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，因原告父母年事已高，且原告姐姐先天身体缺陷，需要照顾，但是被告却嫌弃老人和姐姐，对家庭关系处理不好，经常胡闹，令家庭关系十分紧张，被告婚后的一系列行为已经严重伤害原告及原告家人，且婚后双方几乎处在分居状态，夫妻关系有名无实，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂，之前与原告的沟通中存在误会，希望原告能给一次机会，被告一定改正缺点，维系婚姻关系。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口本、居住证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，因庭审中原告不能提供与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张东浩
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第628号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告马少杰，男，32岁，住宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告马少杰供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2207号
申请执行人：云南大洋糖酒有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路23号1幢1单元101室。
法定代表人：马跃，董事长。
委托代理人：于恒明，男，汉族，1962年8月16日出生，系云南大洋糖酒有限公司职员，特别授权代理
被执行人：杨凯，男，白族，1987年11月12日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人云南大洋糖酒有限公司与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币311262元、未受偿人民币311262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2207号
申请执行人李玉库，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人哈尔滨市天宇建筑安装有限公司，地址五常镇。
法定代表人荆钟。
李玉库申请执行哈尔滨市天宇建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2207号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2207号申请执行人：云南大洋糖酒有限公司。住所：云南省昆明市新闻路23号1幢1单元101室。法定代表人：马跃，董事长。委托代理人：于恒明，男，汉族，1962年8月16日出生，系云南大洋糖酒有限公司职员，特别授权代理被执行人：杨凯，男，白族，1987年11月12日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南大洋糖酒有限公司与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币311262元、未受偿人民币311262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
南京市玄武区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初13号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市阜阳县。2011年3月23日，被告人杨某曾因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。2016年9月4日，被告人杨某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽、余飞，江苏三理律师事务所律师。
被告人吴某，女，1987年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省阜阳市阜阳县。2016�9月4日，被告人吴某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员李潇然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王剑闽、余飞，被告人吴某及其辩护人李进宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人杨某、吴某在本市玄武区锁金村菜场附近等多处，以卖虾为名，相互配合，在收取卖虾款时偷偷将顾客支付的钞票撕�，并以缺角为由要求顾客换钱，趁机用缺角的百元面额的假钞调换顾客一张或多张真钞，先后六次窃得陈某1等6名被害人人民币共计1300元。公诉机关认为，被告人杨某、吴某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，但提出如下从轻辩护意见：1、被告人杨某当庭认罪，2、被告人杨某愿意退出赃款。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，但提出如下从轻辩护意见：1、被告人吴某在犯罪过程中，作用较小，应认定为从犯，2、被告人吴某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，3、被告人吴某当庭认罪，且系初犯。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人杨某、吴某在南京市玄武区锁金村菜场附近等多处，已卖虾为名，相互配合，在收取卖虾款时偷偷将顾客支付的钞票撕角，并以缺角为由要求顾客换钱，趁机用缺角的百元面额的假钞调换顾客一张或多张真钞，先后六次窃得陈某1等6名被害人人民币共计1300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月14日上午9时许，被告人杨某、吴某在本市锁金六村菜场旁，采取上述手段，窃得陈某1百元面额人民币二张，共计人民币200元。
2、2016年7月26日早晨5时30分许，被告人杨某、吴某在本市晓庄批发市场旁，采取上述手段，窃得肖某1百元面额人民币三张，共计人民币300元。
3、2016年8月22日早晨8时20分许�被告人杨某、吴某在本市后宰门后小巷路边，采取上述手段，窃得刘某1百元面额人民币一张，共计人民币100元。
4、2016年8月22日早晨8时20分许，被告人杨某、吴某在本市后宰门小巷路边，采取上述手段，窃得刘某2百元面额人民币三张，共计人民币300元。
5、2016年8月30日早晨7时20分许，被告人杨某、吴某在本市苜蓿园地铁站3号出口旁，采取上述手段，窃得吴某百元面额人民币三张，共计人民币300元。
6、2016年8月31日早晨6时20分许，被告人杨某、吴某在本市秦淮区武定新村旁，采取上述手段，窃得姜某百元面额人民币一张。
2016年9月3日凌晨4时许，被告人杨某、吴某被公安机关抓获归案。
本�在审理过程中，被告人杨某、吴某的亲属代为退赔了赃款人民币1300元。
上述事实，被告人杨某、吴某供认不讳。本案另有抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、房屋租赁合同、辨认笔录、判决书、释放证明等书证；被害人陈某1、肖某2等人的陈述；被告人杨某、吴某的供述和辩解；证人王某、陈某2等人的证言、同步录音录像光盘等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；对�被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某与吴某相互配合实施犯罪行为，作用相当，本案不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；二被告人的亲属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 章颖
杭州市西湖区人民法院
刑事判决书稿
（2017）浙0106刑初470号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1992年2月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2017年6月2日，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车自本市东新路出发上路行驶，途经东新路、石某、留石高架城市快速路、紫金港北路、天目山路。当日3时35分许，当被告人周某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至西溪名园小区门口处时发现前方有民警设卡，遂右转进入西溪名园小区通道内，后被民警发现并将其查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量84mg/100ml。后经血液检验，被告人周某血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人周某拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 戴啸天
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4314号
原告尚国强，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县东风路街道办事处尚庄村，身份号码4101221971********。
被告朱迎超，男，成年，汉族，住址不详。
原告尚国强与被告朱迎超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告朱迎超与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告朱迎超向原告借款5万元，借款期限2个月，自2013年7月5日至2013年9月4日。合同签订后，原告依约向被告朱迎超支付借款5万元。借款到期后被告称暂无能力还债，希望能将借款期限延长，经协商原告同意将该笔借款延续至2015年5月5日。借款到期后，被告仍未按时还款。2015年5月14日，被告朱迎超以家人看病为由，再次向原告借款3万元，并承诺会及时还款。原告多次找被告朱迎超催要借款，但被告朱迎超拒不支付。原告诉至法院，要求被告朱迎超偿还原告借款80000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚国强的起诉。
案件受理费1841元，退还原告尚国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李军停
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6129号
原告代小建。
被告丁海青。
被告柴自成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市中心支公司，住所地河北省廊坊市三河市南外环迎宾路西100米北侧门脸。
负责人李树军，经理。
委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
原告代小建与被告丁海青、柴自成、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小建，被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告丁海青、柴自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告柴自成驾驶冀R蒙H挂号重型半挂车沿喜邦公路行驶时与顺行延国权驾驶的原告所有的冀B冀B挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、柴自成受伤的交通事故。经交警认定柴自成负事故主要责任，延国权负事故次要责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失15575元。
被告丁海青、柴自成未答辩。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等合法有效前提下等同意依保险条款理赔；如理赔先由交强险赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等属间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月1日22时50分许，被告柴自成驾驶被告丁海青实际所有的冀R蒙H挂号重型半挂车沿喜邦公路由东向西行驶时与前方顺行延国权驾驶的原告实际所有的冀B冀B挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、柴自成受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具事故认定书认定柴自成负事故主要责任，延国权负事故次要责任。后原告受损车辆经交警部门委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为8596元（另附修理费发票12135元），原告另开支评估费430元、工本照相费50元、施救费2960元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，车损评估结论及评估费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定柴自成负事故主要责任，延国权负事故次要责任，理据充分故予以采信。蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，本院予以采信。被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。结合证据确认原告因此次事故所致损失为：车辆损失8596元，评估费430元，工本照相费50元，施救费2960元，合计12036元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市中心支公司在交强险限额内赔付原告代小建车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告代小建剩余经济损失10036元的70%即7025.2元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告丁海青负担66.5元，原告代小建负担28.5元。
王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初645号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许向东（曾用名许恩广）,男,1987年6月18日生,连云港市赣榆区人，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2016年9月12日再次被刑事拘留，同年9月22日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人许向东犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人许向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至9月间，被告人许向东利用夜深无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3次，窃得电动自行车1辆、电动三轮车2辆、摩托车1辆，合�价值人民币5400元。
公诉人当庭宣读了被告人许向东的供述与辩解、被害人陈述、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人许向东的刑事责任；同时提出被告人许向东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人许向东对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年5月至9月间，被告人许向东利用夜深无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3次，窃得电动自行车1辆、电动三轮车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币5400元。分述如下：
1、2016年5月7日22时许，被告人许向东在连云港市赣榆区青口镇站北街路口一水果店门口，窃得董某红色香飘飘牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
2、2016年9月11日凌晨，被告人许向东在连云港市赣榆区青口镇汇文学校东门口对面204国道路东侧，窃得李某2金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币1600元。
3、2016年9月11日22时许，被告人许向东在连云港市赣榆区青口镇一沟村城南高级中学南门对面，窃得李某1宏迪牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。后被告人许向东又在青口镇一沟村赣榆区开发区医院东门对面原204国道路边一修理铺门口，窃得苏某家嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币400元。案发后，该两车已追回。
上述事实，被告人许向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某1、李某2、苏某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）267号、297号、298号、300号价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还清单、发破案经过、被告人许向东的户口�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许向东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许向东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许向东归案后认罪态度较好，被盗的部分车辆被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年3月3日止）。
二、责令被告人许向东于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审315号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县茂源包装材料有限公司，住所地德清县武康镇上柏村鸿渐岭（蛇场）。
法定代表人黄茂泉，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第194号行政决定确定的被申请执行人德清县茂源包装材料有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年07月23日作出德土资罚字（2010）第194号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年01月擅自占用武康镇山民村清水头地段911平方米土地建造厂房（其中：基本农田911平方米；建筑占地面积369.13平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的911平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米29元的罚款，计人民币26419元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年07月23日送达被申请人。2010年10月22日，被申请人缴纳罚款26419元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、上柏等3个社区，宋村、上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四�项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年07月23日作出的德土资罚字（2010）第194号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初560号
原告嘉鱼县国土资源局（下称县国土局）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人：舒倩倩，女，1987年2月21日，县国土局职员，住嘉鱼县鱼岳镇。代理权限：一般授权。
被告：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（下称金昌园公司）。
统一社会信用代码：91421221093004958X。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人：徐金云，该公司经理。
原告县国土局与被告金昌园公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县国土局的委托代理人舒倩倩、被告金昌园公司的法定代表人徐金云到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告县国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠缴的土地使用权出让金1731.36万元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告每日按迟延支付款2773159元的千分之一支付自2015年10月28日起至2016年11月30日止的违约金1106491元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇沙阳大道宗地24845.63平方米给被告使用，出让价款6710万元，后因规划调整，2016年11月30日双方又签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定出让宗地面积调整为16739.67平方米，出让价款51323159元，被告应于2015年10月28日一次性付清出让价款余款，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2014年5月28日，被告缴纳出让价款3355万元，2015年8月26日缴纳出让价款1500万元，余款2773159元于2016年11月30日才交纳。因此，被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。
被告金昌园公司辩称，按双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，原告应于2014年4月12日交付出让宗地给被告，但因房屋拆迁、场地平整、地块周边纠纷处理等原因，原告实际于2015年8月21日才交付出让宗地给被告，延期交地一年多，原告应承担违约责任，被告不应支付违约金给原告。另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调减。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇沙阳大道宗地24845.63平方米给被告使用，出让价款6710万元，后因规划调整，2016年11月30日双方又签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定出让宗地面积调整为16739.67平方米，出让价款51323159元，被告应于2015年10月28日一次性付清出让价款余款，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2014年5月28日，被告缴纳出让价款3355万元，2015年8月26日缴纳出让价款1500万元，余款2773159元于2016年11月30日交纳。2016年5月18日原告诉至本院。本案在审理中，因原告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告提供的原、被告分别于2014年3月10日、2016年11月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》各1份，2014年5月28日、2015年8月26日、2016年11月30日湖北省非税收入通用票据3张证实。
本院认为，原、被告于2016年11月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》符合合同生效要件，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行各自�尽的义务。合同约定被告应于2015年10月28日付清出让价款余款，但被告于2016年11月30日才向原告交纳土地出让价款余款2773159元。被告确有迟延支付土地出让价款的行为，应承担违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，被告请求调减，本院应予采纳，因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的损失实际系存款利息损失，本院可按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算原告的损失。被告辩解原告迟延交付土地应承担违约责任，但对此被告未提起反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告金昌园公司支付原告县国土局迟延支付土地出让金违约金45472.21元（按年利率1.5％计算，2773159元自2015年10月28日至2016年11月30日利息为45472.21元）。前述给付内容限被告金昌园公司自本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告县国土局负担13800元，被告金昌园公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-笑嘻嘻。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执53号
申请执行人：任伟华。
被执行人：大连六合科技发展有限公司。
法定代表人：钱晓勇，系经理。
任伟华申请执行大连六合科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币5124.94元，本案于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连六合科技发展有限公司送达了（2017）辽0204执53号执行通知，但被执行人大连六合科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人任伟华的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连六合科技发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任伟华如发现被执行人大连六合科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院大劳人仲调字（2015）第1785号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执53号
本院在执行任伟华申请执行大连六合科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连六合科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执53号申请执行人：任伟华。被执行人：大连六合科技发展有限公司。法定代表人：钱晓勇，系经理。任伟华申请执行大连六合科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币5124.94元，本案于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连六合科技发展有限公司送达了（2017）辽0204执53号执行通知，但被执行人大连六合科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人任伟华的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连六合科技发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任伟华如发现被执行人大连六合科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲调字（2015）第1785号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢79号
申请执行人：马某1，男，1969年8月10日生，满族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：马某2，男，1995年8月8日生，满族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：罗某1，男，1970年7月14日生，满族，住吉林省柳河县。
被执行人：范某1，女，1973年10月26日生，汉族，吉林省柳河县。
被执行人：罗某2，女，1995年1月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人马某1等与被执行人罗某1等婚姻家庭纠纷一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第619民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第31号
原告王某某，白城市人，住白城市。
委托代理人秦玉凤，白城市人，住白城市。
委托代理人田丽影，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告杨某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月25日登记结婚，婚后生育二女。婚后因原告身体不好，被告经常打、骂原告，致使夫妻感情不睦。2011年6月12日被告殴打原告，致原告右眼视网膜轻度水肿渗出，现已分居两年之久，现要求与被告离婚。2011年4月20日原告父母出资6万元，原、被告出资22000.00元购买黑水镇大繁荣村三间砖瓦房，因该房原告父母出资较多，应归原告父母所有，原、被告出资22000.00元，双方各应分得11000.00元。原告父母于婚前购买时风拖拉机一台应归原告所有。原告从2011年6月13日回娘家居住至今，期间医疗费及治疗费用、生活费用共计支出30000.00元，被告应给付。债务24000.00元，原、被告各承担12000.00元。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二女：长女杨凯晴归原告抚养，次女杨凯乔归被告抚养，双方不承担抚养费；3、家庭财产：由原告父母购买位于洮南黑水镇大繁荣村房屋一户，其中属于原、被告出资22000.00元，平均分割，婚前财产时风拖拉机一台应归原告所有；4、原告生病住院期间医疗费用及出院后治疗费用30000.00元由被告支付；5、债务24000.00元由原、被告各承担一半。
被告辩称：我同意离婚。我与原告生育两女，原告要求抚养长女，我抚养次女这个要求我同意。关于抚养费我们双方各自承担我同意，没有意见。夫妻共同财产分割，我有意见。我和王某某借原告父母的钱共同买的房子，应该我们两个共同偿还，一共借了60000.00元。我们两个出资22000.00元，一共花了82000.00元。还有一个拖拉机是我个人买的。原告住院的费用和出院后的治疗费用和我没关系，我没打原告，不应该我负担。关于我们两个的债务24000.00元不存在，我不同意偿还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告离婚后，夫妻共同财产如何分割？夫妻共同债务如何承担？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、王志东、秦玉凤、杨东波、王某某签订的协议，主要内容为“1、2011年4月10日王某某、杨东波购买黑水镇大繁荣村贾印西院、王大庆东院，三间砖瓦房外加仓房车库，售价82000.00元，由王志东、秦玉凤出资60000.00元，王某某、杨东波出资22000.00元；2、（略）。签字人王志东、秦玉凤、杨东波、王某某，2011年4月20日”。被告质证称，对第一项我没有异议；对第二项我有异议，第二项指的这个房子已经卖了，这个房子和我没关系。
2、借条6张（复印件）。被告质证称，5000.00元的借条是我签的，剩下的都是王某某签的字，都和我没关系，我不承认。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供住宅交易协议一份，主要内容为“售房人李淑华将王大庆东院三间砖瓦房卖给杨东波、王某某，售价为82000.00元，房照交给杨东波、王某某，房照姓名宋文东（已故），甲方李淑华，2011年4月10日”。原告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2005年1月24日登记结婚。原、被告婚后生长女杨凯晴（2007年2月5日生），生次女杨凯乔（2011年3月19日生）。2011年6月，原、被告分居至今，长女杨凯晴现由原告抚养，次女杨凯乔现由被告抚养。原、被告夫妻共同财产，2011年4月10日原、被告购买黑水镇繁荣村李淑华家三间砖瓦房及仓房、车库，房屋售价82000.00元（房款已给付），房照所有人宋文东（已故），房照在被告处；原、被告所有时风拖拉机一台，现价值为3000.00元。原、被告购买房屋价格为82000.00元，在购买房屋时，向原告父母借款60000.00元，余款22000.00元由原、被告共同财产中给付。原、被告夫妻共同债务，向原告父母借款65000.00元。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生长女杨凯晴由原告抚养，婚生次女杨凯乔由被告抚养，各自抚养的子女抚养费由各自承担，本院对此予以确认。原、被告对购买房屋、仓房、车库现价值82000.00元均无异议，本院对此予以确认。原告诉求其他夫妻共同债务、原告住院及其他费用，因其提供的证据不能证实其主张，对其诉求本院不予支持。被告称购买房时22000.00元是其父母出资及时风拖拉机因欠债已抵债，对其主张其未向本院提供证据证实，对其主张本院不予支持。原、被告夫妻共同财产依法分割、债务依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生长女杨凯晴由原告王某某抚养，婚生次女杨凯乔由被告杨某某抚养，各自抚养的子女抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告夫妻共同财产：时风拖拉机一台归被告杨某某所有；2011年购买砖瓦房三间及仓房、车库归原告王某某所有，原告王某某给付被告杨某某夫妻共同财产分割款12000.00元，夫妻共同财产分割款于本判决生效后立即给付。
四、原、被告夫妻共同债务65000.00元由原告王某某承担。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马骁骁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终245号
上诉人（原审原告）原告王英霞。
上诉人（原审原告）原告耿申林。
上诉人（原审原告）原告耿建勋。
上诉人（原审原告）原告李瑞民。
上诉人（原审原告）原告耿书芹。
上诉人（原审原告）原告宋志民。
诉讼代表人王英霞、耿申林。
被上诉人（原审被告）高邑县住房和城乡建设局。住所地河北省高邑县兴华路。
法定代表人张建朝，局长。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
上诉人王英霞等6人因与被上诉人高邑县住房和城乡建设局（下简称高邑住建局）政府信息公开一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月30日原告以书面形式通过中国邮政EMS方式向被告申请公开申请书一份。该申请书请求事项为：请求被告公开“高邑县中兴大街旧城改造项目”专项规划，高邑县城乡总体规划，该项目符合城乡规划和专项规划的文件。2015年10月2日被告收到原告申请，至原告起诉前，被告未进行答复和公开相关信息。庭审中，被告委托代理人称电话进行了答复，原告不予认可，被告未提供相关证据。原告申请公开的信息是规划信息，不属于被告制作和保管，不属于被告职责范围。原告没有证据证明被告制作和保存此信息，也没有提供此信息的相关线索。
原审认为，被告收到原告的申请书后，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对申请人的申请要做出答复，逾期不做答复和公开信息，属于行政程序违法。本案中，原告申请公开的信息，不属于被告制作和保存，依法不属于被告公开。虽然被告对原告的申请未做答复属程序上违法，但该信息不属于被告公开，原告的诉讼请求不能支持，为减少诉累，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告王英霞等6人的诉讼请求。
王英霞等6人不服，提出上诉，主要理由为：1、一审法院未查清被上诉人具有公开上诉人申请的政府信息的法定职责。根据上诉人一审提供的证据材料足以证实被上诉人具有制作涉案政府信息的职责，应当依法向上诉人公开。被上诉人称不具有职权，亦未向法院提供任何证据材料，一审法院对此没有查清。2、一审判决遗漏了上诉人一审的诉求。上诉人一审的第一项诉讼请求为“请求依法确认被告对于原告政府信息公开申请的不作为违法”，既然一审法院也认定被上诉人对上诉人政府信息置之不理的行为违法，那么就应当按照《行政诉讼法》第七十四条的规定判决确认违法，但是一审判决主文中并未确认被上诉人违法。3、根据行政诉讼法相关规定，一审法院应当在判决中对诉讼双方提交的证据进行论证，并阐明采纳或者不予采纳的理由，但是本案一审判决中对上诉人提供的证据未作任何说明，也未罗列被上诉人一审提供的证据材料。4、一审法院在认定事实错误、遗漏上诉人诉求的情况下，错误的适用了法律。请求撤销原判，依法改判。
高邑住建局答辩称，1、答辩人不存在行政不作为。答辩人收到原告的信息公开申请后，发现其所申请的信息全部为规划信息，不属于答辩人制作与保存。规划信息公开应向规划主管部门申请，这是生活常识，原告申请的对象错误。《政府信息公开条例》未对告知形式有强制性的要求，答辩人通过原告留在申请书上的电话进行告知，是合情合理的举措。因此，答辩人不存在行政不作为。2、一审判决结果应予维持。本案的基本事实，是原告申请公开的信息不属于答辩人制作与保存，原告申请对象错误。在此情况下，一审法院虽未对答辩人的电话通知予以认定，但一审判决为减少当事人诉累依法驳回原告的诉讼请求，应予维持。
被上诉人高邑住建局向一审法院提交了答辩状和高政办（2013）12号《高邑县人民政府办公室印发高邑县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，2013年7月26日，被上诉人高邑住建局进行机构改革，将其原有部分职能划分给新成立的高邑县城乡规划局和高邑县城市管理综合执法局行使。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对申请人提出的政府信息公开申请，应当在规定的期限内予以答复，对依法不属于本机关公开的信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人高邑住建局称其以电话方式对上诉人王英霞等人进行了答复，因没有证据予以证实，其主张本院不予采信，其不予答复的行为违法了法定程序。王英霞等人申请公开的政府信息属规划类信息，自2013年7月26日以后，公开该信息的义务主体已转归新成立的高邑县城乡规划局，2015年9月30日王英霞等人申请政府信息公开时，高邑住建局不再是该信息公开的义务主体，其应当向高邑县城乡规划局提出。基于以上事实，高邑住建局虽未向王英霞等人作出答复，违反了法定程序，但鉴于其并非该信息的公开义务主体，不承担履行该信息公开的法定职责，并未实际影响王英霞等人的实体权利和义务，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人王英霞、耿申林、耿建勋、李瑞民、耿书芹、宋志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年七月五日
书记员 石 璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3483号
上诉人（原审被告）:蔡茂萍，男，1971年3月19日生，汉族，住崇义县。
被上诉人（原审原告）:朱宗伴，男，1970年3月20日生，汉族，住崇义县。
上诉人蔡茂萍因与被上诉人朱宗伴物权保护纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判争议菜地归上诉人，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的陈述不是事实，争议菜地的经营人、经营时间有百年历史，有村民可作证。1983年村小组分给被上诉人油茶山并未包括菜地。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，应驳回上诉、维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：蔡茂萍停止侵害朱宗伴山林承包经营权、恢复山林原状、排除妨害。
一审法院认定事实：本案有争议的事实为蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1983年分山之前还是之后。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱宗伴提供了证人证言，已完成举证责任，能够证明蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1990年前后。而蔡茂萍并未提供合法有效的证据来证明其主张。据此，可以认定蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是在1983年分山之后。另查明，蔡茂萍在“下排”油茶林主要种植蔬菜、脐橙树，种植面积大约0.5亩左右。1990年前后，蔡茂萍在“下排”油茶林开荒种植时，朱宗伴当时知晓此事，但其并未予以阻止。直到2015年双方发生矛盾，朱宗伴就要求蔡茂萍返还所占土地。
一审法院认为：本案的争议焦点为蔡茂萍在“下排”油茶林的种植行为是否侵害了朱宗伴的山林承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。崇义县横水镇三坑村联合组将该组小地名为“下排”的一块油茶林，承包给朱宗伴经营，朱宗伴依法对该油茶林享有占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯。蔡茂萍拒绝返还土地的行为已侵犯了朱宗伴的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。蔡茂萍从1990年左右开始在该油茶林种植、经营，但朱宗伴并未及时制止，且一直延续至此次纠纷发生时。现朱宗伴依法要求蔡茂萍予以返还土地，符合法律规定，但考虑到蔡茂萍所种作物的周期性及资金、劳力投入等因素，朱宗伴要求其立即返还土地，势必会对蔡茂萍造成一定的损失。为了体现公平、公正，朱宗伴应对蔡茂萍的损失给予适当的经济补偿。根据种植面积及种植作物的种类等因素，酌情确定朱宗伴补偿蔡茂萍1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告蔡茂萍于本判决书生效之日起立即停止对朱宗伴所承包的“下排”油茶林的侵权行为，返还占用原告承包经营土地；二、原告朱宗伴于本判决书生效之日起十日内补偿被告蔡茂萍经济损失1000元；三、驳回原告朱宗伴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱宗伴承担。
二审中，被上诉人提供的照片，拟证明上诉人砍了被上诉人的树，该问题与本案不具有关联性。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的不动产权证表明，其具有横水镇三坑村联合组小地名为“下排”的责任山土地承包经营权和林木所有权。本案争议的约0.5亩土地，一审中上诉人陈述有证人证言等证据证实在被上诉人土地使用权范围，上诉人应停止侵权。上诉人不具有争议土地的合法权属证明，其以长期使用该土地为由主张其权利，没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡茂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月十三日
代理书记员 甘美玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1799号
本院2018年4月24日对原告青岛亚麦房地产发展有限公司诉被告李珊排除妨害纠纷一案作出的（2017）鲁0212民初1799号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初1799号民事判决书第5页中“案件受理费1300元，由原告负担1200元，被告负担100元（此款原告已预交，被告可在判决生效之日起十日内直接支付给原告）”，应补正为“案件受理费1300元、鉴定费20000元，由原告负担1200元，被告负担20100元（此款原告已预交，被告可在判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 张方生
人民陪审员 王 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金芙名
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2491号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：石凤文，男，1956年8月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人石凤文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1335号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1335号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟