江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初155号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：戴某，男，汉族，江西省吉安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易某，女，汉族，江西省宜春市人，特别授权，该公司员工。
原告谢某某（下称原告）与被告谢某、戴某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军，被告谢某，被告人寿保险公司的委托代理人易某，到庭参加诉讼；被告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日20时16分，被告谢某驾驶赣**4079号小车由西向东行驶途经高安市瑞阳大道与环城东路交叉路口路段时与王某某驾驶的赣**668T号二轮摩托车搭载赵某某、原告谢某某、赵某甲发生碰撞，造成王某某、赵某某、原告谢某某、赵某甲受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月25日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某负此次事故的全部责任，王某某、赵某某、原告谢某某、赵某甲不负此次事故责任。被告谢某驾驶的赣**4079号小车系被告戴某所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币95700元，并承担本案的诉讼费。
被告戴某既未向�院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告谢某辩称：我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后我垫付了原告的医疗费20975.2元。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。两证合法有效才依法理赔。本次事故还有其他伤者，法院在处理时应预留其他伤者限额。原告住院84天，应当以84天为依据计算相关损失。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗84天的疾病证明书、出院记录、医疗费26275.2元�发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况、医嘱建议出院后休息三个月、一年后拆除钢板内固定手术需后续治疗费5000元；（三）原告的身份证、户口本、佛山市南海区杰豪纸箱厂的营业执照及出具的收入证明、原告与佛山市南海区杰豪纸箱厂签订的劳动合同书，证明原告的基本情况，原告的误工费应按其月收入5200元计算；（四）宁波众品鑫包装材料有限公司出具的工资证明，证明原告的护理费应按其母亲谢某某的年收入45600元计算；（五）被告谢某的驾驶证、赣**4079号小车行驶证及保险单，证明该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告谢某、人寿保险公司经质证认为：对证据（一）被告人寿保险公司认为被告谢某不应负此次事故的全部责任，王某某驾驶二轮摩托车搭载三人，在事故中也应承担部分责任；对证据（二）被告人寿保险公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担，另出院后休息三个月时间过长，原告的误工费最多计算120天，另后续拆除钢板费用5000元过高，建议按4000元计算；对证据（三）认为不能证明原告的误工费应按239元/天计算；对证据（四）认为不能证明原告的护理费应按其母亲谢某某的工资175元/天计算；对证据（五）没有异议。
在庭审中，被告谢某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费20975.2元。对上述陈述意见原告没有提出异议。
在庭审中，被告人寿保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失，另本案有多人受伤，交强险赔偿款应合理分配。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告人寿保险公司虽提出异议，但并未提供相应证据，故本院对该证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），可以确认原告在广东省打工，原告的误工费应按广东省私营单位就业人员年平均工资44838元计算；对原告的举证（四），原告的护理费应按护理行业平均工资107元/天计算；对原告的举证（五），本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年3月24日20时16分，被告谢某驾驶赣**4079号小车由西向东行驶途经高安市瑞阳大道与环城东路交叉路口路段时与王某某驾驶的赣**668T号二轮摩托车搭载赵某某、原告谢某某、赵某甲发生碰撞，造成王某某、赵某某、原告谢某某、�某甲受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某负此次事故的全部责任，王某某、赵某某、原告谢某某、赵某甲不负此次事故责任。事故发生后，原告因右第2、3趾骨骨折、全身多处软组织挫伤在高安市人民医院住院治疗84天、花费医疗费26275.2元、医嘱建议出院后休息三个月、一年后拆除内固定手术需后续治疗费5000元。被告谢某驾驶的赣**4079号小车系被告戴某所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，但原告的损失仅由被告谢某垫付20975.2元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告谢某负此次事故的全部责任，王某某、赵某某、原告谢某某、赵某甲不负此次事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告谢某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告谢某驾驶的赣**4079号小车的法定所有人虽为被告戴某，但被告戴某在本案中并无过错，故被告戴某可不承担本案的赔偿责任。赣**4079号小车在被告人寿保险公司司投保了机动车交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内，被告人寿保险公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合理损失，但因此次事故中有多人受伤，故交强险理赔款应合理分配。原告因本次交通事故所受损失依法计算有：医疗费26275.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4200元（住院84天按每天50元计算）、营养费2520元（住院84天按每天30元计算）、护理费8988元（住院84天按居�服务业107元/天计算）、误工费29892元（住院84天加休息三个月按广东省城镇私营单位就业人员平均工资171.79元/天计算174天）、交通费840元，以上合计人民币77715.2元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保赣**4079号小车机动车交强险内向原告谢某某理赔40000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告谢某向原告谢某某赔偿损失余款37715.2元（已垫付20975.2元，该款由原告谢某某在收到保险理赔款后返还）；该赔偿款37715.2元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣**4079号小车的第三者责任险内理赔35087.2元（扣除非医保用药费用2628元）。限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵生