道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1135号
原告：郑红，务农。
委托诉讼代理人：郑秋财。
委托诉讼代理人：韦强，推荐单位为道真自治县大磏镇大磏村村民委员会。
被告：冉进，道真自治县纪委干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：张旭锋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，公司职员。
原告郑红诉被告冉进、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑秋财、韦强，被告冉进，被告保险公司之委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费73742.47元，住院伙食补助费15天×100元／天=1500元，误工费180天×92元／天=16560元，护理费90天×78元／天=7020元，营养费90天×30元／天=2700元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金24579.64元／年×20年×0.3=147477.84元，鉴定费1800元，交通费600元，上述费用合计259400.31元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月4日19时20分许，被告冉进驾驶贵C×××××轿车从道真自治县大磏镇三元村往道真县城方向行驶，当轿车行至大磏镇派出所路段在超越路边停靠的渝B×××××大型客车时，其车右侧前端与从渝B×××××大型客车前端跑着横过道路的原告身体相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经道真自治县交通警察大队作出责任认定：原告郑红与被告冉进承担事故同等责任。原告受伤当日被送至道真自治县人民医院住院治疗，经诊断，我所受之伤为：1、T10、L1椎体压缩性骨折并椎骨斜窄；2、T11、12椎体骨挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、鼻骨骨折。在该院治疗8天后出院，××情需要转至遵义医学院附属医院住院治疗，该院将我所受之伤诊断为：1、腰1椎爆裂性不稳定性骨折；2、胸10椎压缩性骨折（I°）；3、全身多处软组织挫伤；4、鼻骨骨折。住院7天基本好转出院。二次共住院治疗15天，住院和出院后复查共花去医疗费73742.47元，其中，被告冉进支付了59722.17元，我自行支付14020.30元。2016年6月8日，我所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残；误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日；取固定物需后续治疗费7000-8000元。事后因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，要求二被告赔偿我上述损失。
被告冉进承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告在本次事故中具有明显过错，应承担同等的事故责任；2、我所驾车辆在被告保险公司处已投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在有效期内，对原告之损失，在我应承担的范围内由被告保险公司实际承担赔偿责任。在该事故中，我的车辆受损花去的维修费2500元，应由原告与我平均分担，对原告应承担的1250元，由被告保险公司在原告应获赔款中直接向我理赔，对我应承担的份额，根据保险合同约定，由被告保险公司直接向我支付；3、原告主张的部分费用计算标准过高，不应得到全额赔付，事故发生后，我为原告垫付的医疗费59722.17元，应由被告保险公司在原告应获赔款中扣除后，直接向我支付；4、本案案件受理费由原告和我共同负担。
被告保险公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告与被告在事故中具有同等过错责任，对原告之损失，我公司愿在交强险限额内分项按责承担责任，超过交强险部分，由原告与被告冉进负担；2、原告主张的赔偿项目和标准过高，不应得到全额赔付。医嘱并未载明原告需加强营养，对原告主张的营养费不予赔付；原告主张的误工、护理费用标准过高，超出部分不予赔付；伤残赔偿金、后续治疗费请求过高，伤残赔偿金应按农村居民对待，后续治疗费可按6000元计赔；3、对被告冉进的车辆损失，我公司愿在保险责任范围内予以赔付；4、根据保险合同约定，我公司不应承担案件受理费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张与被告冉进发生交通事故致原告受伤、车辆受损的基本事实；交通事故责任认定书认定原告与被告冉进承担事故同等责任；原告伤情及花去的医疗费，以及被告冉进为原告治疗支付的住院费用；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的为原告所做的伤残等级等鉴定意见，予以确认。对被告冉进所驾车辆受损所花费用，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内的事实亦予以确认。因被告冉进与原告郑红均违反交通安全法规，造成原告郑红人身伤害、被告车辆受损，根据交警部门事故责任认定，原告郑红与被告冉进应承担本次事故同等责任。鉴于被告冉进驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告遭受的人身损失，被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，由原告郑红和被告保险公司按40％和60％的比例承担民事责任较为合理。原告郑红损失费用为：1、医疗费73742.47元系实际支出，应予支持；2、原告为做伤残等级和后续治疗等鉴定花去的鉴定费1800元，属必要支出，应予支持；3、对原告要求误工费按180天×92元／天=16560元计算的主张，原告在事故发生前具有正常劳动能力，其标准符合法律规定，根据原告伤情并结合鉴定意见，对原告的误工期限按150天予以支持，即150天×92元／天=13800元；4、对原告请求的后续治疗费8000元，参考评估意见并结合原告伤情实际，酌情以7500元予以支持；5、对原告要求营养费按90天×30元／天=2700元计算的主张，应根据本地生活水平和原告伤情较为严重的事实，酌情以75天×20元／天=1500元予以支持；6、原告主张护理费按90天×78元／天=7020元计赔，根据原告伤情并参考鉴定意见，酌情以75天予以支持，其标准按居民服务业人均收入标准77.90元／天计赔较为合理，即75天×77.90元／天=5842.50元；7、原告主张住院生活补助费按15天×100元／天=1500元计赔的主张，根据审判实践和当地经济水平，酌情以50元／天的标准并按实际住院天数即15天×50元／天=750元予以支持；8、原告主张残疾赔偿金按24579.64元／年×20年×0.3=147477.84元计赔的主张，被告保险公司认为原告系农村居民，应按农村人均纯收入计算，且计算标准与法律规定不符的辩解，因贵州省已实行城乡统筹政策，人民法院对城镇居民和农村居民在残疾赔偿金等领域实行同等对待，故本院不予采纳，原告之残疾赔偿金应按城镇居民计算，但其标准应为22548.21元／年，即22548.21元／年×20年×30％=135289.26元；9、原告在庭审中主张交通费按其提供的交通费发票219元计赔，各方当事人不持异议，本院予以确认。综上，原告郑红的各项损失费用共240443.23元。其总额已超被告冉进肇事车辆交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，对于不足部分118443.23元，由原告自行承担118443.23元×40％=47377.30，由保险公司承担118443.23元×60％=71065.93元。原告郑红应获赔款为122000元＋71065.93元=193065.93元。其中被告冉进为原告支付的医疗费59722.17元，各方当事人未持异议，该款额应由保险公司在原告应获理赔款193065.93元中扣除后直接向被告冉进予以理赔。对被告冉进的车辆损失2500元要求原告在责任范围内和保险公司根据保险合同约定予以赔付，系其实际支出，且符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际，由原告承担40％的过错责任、被告保险公司在商业险限额内承担60％的责任较为合理，即原告赔付2500元×40％=1000元，保险公司赔付2500元×60％=1500元。对于原告应赔款额1000元，由保险公司在向原告理赔时从中扣除直接向被告冉进支付。综上所述，原告郑红实际在保险公司处获赔193065.93元-59722.17元-1000元=132343.76元，保险公司应支付给被告冉进59722.17元＋1000元＋1500元=62222.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郑红医疗费等人民币132343.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起10日内支付被告冉进垫付的医疗费和车辆损失人民币62222.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑红负担320元，被告冉进负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 珂