河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1158号
原告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
被告�邯郸市永年区城区利安达汽车运输队，住所地：邯郸市永年区城区迎宾大道北侧。
经营者：韩成军，该运输队经理。
被告：宋满清，男，1964年10月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安公司）诉被告邯郸市永年区城区利安达汽车运输队（以下简称利安达车队）、宋满清、中国人民财产保险股份有限公司邯郸�分公司（以下简称人保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人刘显章、被告利安达车队与宋满清的共同委托诉讼代理人陈光泽、被告人保公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付华安公司代垫赔偿款13314.5元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月28日19时20分许，苗九东驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在309国道由东向西行驶至夏庄桥西200米处时与后方同向行驶的宋满清驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车辆损坏。后经武安市公安交通警察大队认定，苗九东承担事故的主要责任、宋满清承担�故的次要责任。2018年1月23日，邯郸经济技术开发区人民法院作出（2018）冀0491民初5号民事判决书，判决华安公司赔偿冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车主即邯郸市肥乡区安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，共计39715元。2018年2月12日，华安公司按照该判决向安顺公司履行了付款义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，请求支持华安公司的诉讼请求。
利安达车队、宋满清辩称，利安达车队和宋满清与华安公司没有任何关系，华安公司所诉代为赔偿的事实应向法院提交证据，冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在人保公司投保有交强险和�业险，保险金额足以赔偿华安公司主张的各项损失，请求法院公正判决。
人保公司辩称，人保公司在核实宋满清的驾驶证、冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车行驶证及驾驶人从业资格证真实有效的前提下，按照事故责任比例，根据保险合同约定赔偿华安公司合理合法的损失，但公估费、诉讼费属于间接损失，人保公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：利安达车队系冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的登记车主，冀Ｄ×××××半挂牵引车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额为50万元，冀Ｄ×××××车在人保公司投保有商业三者险，保险金额为50000元，上述保险的被保险人均为利安达车队，保险期间均为2017年10月27日至2018年10月26日。安顺公司系冀Ｄ×××××半挂牵引车、�Ｄ×××××车车主，该主挂车均在华安公司投保有机动车车辆损失保险，保险金额分别为22.08万元和66640元，且不计免赔，保险期间均为2017年10月1日至2018年9月30日。2017年10月28日19时20分许，安顺公司的司机苗九东驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在309国道由东向西行驶至夏庄桥西200米处时与后方同向行驶的宋满清驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，苗九东负事故的主要责任，宋满清负事故的次要责任。事故发生后，武安市武安镇友朋汽车救援中心对冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车进行了施救，安顺公司支付施救费9000元。冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为29255元，安顺公司支付评估费1460元。2018年1月2日，安顺公司将华安公司诉至邯郸经济技术开发区人民法院，要求华安公司赔偿其车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，共计39715元。邯郸经济技术开发区人民法院于2018年1月23日作出（2018）冀0491民初5号民事判决书，判决：华安公司赔偿安顺公司车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，共计39715元。2018年2月11日，华安公司给付安顺公司保险金39715元。2018年4月16日，华安公司诉至本院。
上述事实有华安公司提交的道路交通事故认定书复印件、（2018）冀0491民初5号民事判决书、机动车保险单、中国建设银行网上银行电子回执复印件、人保公司提交的保险单复印件及原、被告陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，利安达车队为登记在其名下的冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车向人保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔险），人保公司�具保单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。宋满清驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在保险期间发生交通事故，造成本车及安顺公司的冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车损坏，人保公司应在承保冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车交强险和商业三者险的保险金额内承担赔偿责任。因安顺公司在事故发生后，选择向承保冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车辆损失险的华安公司主张赔偿权利，经邯郸经济技术开发区人民法院判决，华安公司赔偿安顺公司车辆损失、公估费、施救费共计39715元。华安公司向安顺公司给付保险赔偿款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损�而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向利安达车队、宋满清及人保公司请求赔偿冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的相关损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，应先由人保公司在承保冀Ｄ×××××半挂牵引车交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，剩余37715元，因宋满清承担事故的次要责任，人保公司应承担30%的赔偿责任即11314.5元，该数额未超过人保公司承保冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车商业三者险的保险金额，人保公司应予赔偿。人保公司共计赔偿华安公司保险理赔款13314.5元。人保公司辩称评估费系间接损失不予赔偿，因评估费系安顺公司为查明车辆损失程度所支付的必要费用，人保公司应予承担，故对人保公司上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有�公司邯郸中心支公司车辆损失、公估费、施救费共计13314.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取66.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年五月十八日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按�约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七�六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。