山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2685号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。
法定代表人：马登亮，该公司经理。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被告：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告同创汽贸公司向原告偿还汇票兑付资金3599976.66元、利息1258214.49元（暂计算至2017年5月20日），以及自2017年5月21日起至实际支付之日止的应付利息（以本金3599976.66元为基数，按日万分之五的利率计算）；2.请求判令被告银山金属公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备[登记号：邹工商抵登字（2015）第0037号项下的财产]享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告同创汽贸公司偿还原告汇票兑付资金3599976.66元、利息1258214.49元（计算至2017年5月20日），以及此后利息（以本金3599976.66元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2015年1月30日，被告同创汽贸公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告同创汽贸公司以其自有机器设备作抵押，为其在自2015年1月30日至2016年12月31日期间连续向原告的借款、融资、承兑等金融产品提供担保，担保最高额为4327400元，担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2015年3月26日，被告同创汽贸公司与原告签订了《银行承兑协议》【编号：0161300027—2015（承兑协议）00090号】，约定原告同意对被告同创汽贸公司开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计7200000元，共计3张，汇票到期日为2015年9月25日，被告同创汽贸公司应在承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，且应在汇票到期日前1天将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户，否则从原告垫付之日起，按照日万分之五向其收取利息，手续费按票面金额的万分之十计付，承诺费按照票面金额与保证金的差额每季0.20%计付。合同签订后，原告依约将上述汇票予以承兑。同日，被告同创汽贸公司与原告签订《补充协议》（保证金质押合同），约定被告同创汽贸公司将上述《银行承兑协议》中的保证金及其利息质押给原告。被告银山金属公司、马登亮、仇爱青分别与原告签订了《保证合同》，均承诺对被告同创汽贸公司的上述银行承兑承担连带保证担保责任。被告同创汽贸公司在承兑到期后，未能依约足额还本付息。现为维护原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下五组证据，包括：证据1.《银行承兑协议》一份[编号：0161300027—2015（承兑协议）00090号]、银行承兑汇票三份；证据2.《保证合同》两份[编号：0217号、0217—2号]；证据3.《保证金质押合同》一份[编号：0217—1号]；证据4.《最高额抵押合同》[编号：0161300027—2015年邹平（抵）字TC001号]、抵押物清单、抵押物概况（附页）、动产抵押登记书[登记号：邹工商抵登字（2015）第0037号]各一份；证据5.欠息明细表一份。被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告同创汽贸公司与原告工商银行邹平支行签订0161300027-2015年邹平（抵）字TC001号《最高额抵押合同》，约定以其设备向原告提供抵押担保，所担保的债权为自2015年1月30日至2016年12月31日期间在人民币4327400元的最高余额内，原告依据与被告同创汽贸公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书。2015年3月26日，被告同创汽贸公司与原告签订0161300027-2015（承兑协议）00090号《银行承兑协议》，约定原告同意对被告同创汽贸公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的票面金额为7200000元的银行承兑汇票进行承兑；被告同创汽贸公司在承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，被告同创汽贸公司未按协议约定履行全部或部分义务的，原告有权从保证金账户中扣收相应款项，优先用于清偿被告同创汽贸公司相关债务；手续费按票面金额的万分之十计付，承诺费按票面金额与保证金差额每季0.20%计付，原告有权从被告同创汽贸公司结算账户直接扣收手续费、承诺费；在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告同创汽贸公司在原告处开立的账户，银行承兑汇票到期，被告同创汽贸公司未向原告足额交付兑付资金的，被告同创汽贸公司同意原告可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，自原告垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告同创汽贸公司计收利息。同日，被告银山金属公司及被告马登亮、仇爱青分别与原告签订0161300027-2015年邹平（保）字0217号、0217-2号《保证合同》，约定被告银山金属公司、马登亮、仇爱青为原告依据0161300027-2015（承兑协议）00090号《银行承兑协议》而享有的对被告同创汽贸公司的债权提供连带责任保证担保，保证期间为自原告对外承付之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。被告同创汽贸公司与原告签订0161300027-2015年邹平（保）字0217-1号《补充协议（保证金质押合同）》，约定被告同创汽贸公司以其向原告交存的3600000元保证金设定质押担保，原告可通过行使质权而对该保证金实现优先受偿。合同签订当日，被告同创汽贸公司作为出票人开具了票面金额合计为7200000元的银行承兑汇票，到期日为2015年9月25日，原告在付款行处加盖印章。后原告按照约定为被告同创汽贸公司开具的上述银行承兑汇票进行了承兑，但被告同创汽贸公司仅支付部分兑付资金，并未按约足额向原告交付兑付资金，原告用被告同创汽贸公司交存的3600000元保证金折抵了兑付资金。截至2017年5月20日，被告同创汽贸公司尚欠原告兑付资金3599976.66元、利息1258214.49元。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告同创汽贸公司偿还原告汇票兑付资金3599976.66元、利息1258214.49元（计算至2017年5月20日），以及此后利息（以本金3599976.66元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告银山金属公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备[登记号：邹工商抵登字（2015）第0037号项下的财产]享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告同创汽贸公司与原告工商银行邹平支行签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《补充协议（保证金质押合同）》，被告银山金属公司、马登亮、仇爱青与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告按约为被告同创汽贸公司开具的票面金额为7200000元的银行承兑汇票进行了承兑，履行了合同约定的义务，但被告同创汽贸公司并未按照约定足额向原告交付兑付资金，截至2017年5月20日尚欠原告兑付资金3599976.66元、利息1258214.49元，原告要求其支付该款项本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告同创汽贸公司应予支付。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告同创汽贸公司以其设备提供最高余额为4327400元的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告同创汽贸公司抵押的设备在4327400元限额内享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告银山金属公司、马登亮、仇爱青均自愿为该笔承兑提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》作出了“原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩”的约定，故应对该笔兑付资金本息承担连带偿还责任。被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行汇票兑付资金3599976.66元、计算至2017年5月20日的利息1258214.49元以及此后利息（以3599976.66元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在4327400元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对本判决第一项确定的款项本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45666元，减半收取22833元，保全费5000元，合计27833元，由被告邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 辛金凤