鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1219号
原告：王合顺，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭海涛，男，1983年9月20日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告王合顺与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、时新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行审理。第一次庭审时原告王合顺及其委托诉讼代理人王庆平，被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文，被告时新到庭参加诉讼。第二次庭审时原告王合顺及其委托诉讼代理人王庆平，被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文、郭海涛到庭参加诉讼，被告时新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合顺向本院提出诉讼请求：1、被告林州二建公司支付其欠款1300289元及利息，利息以1300289元为基数，按照双方合同约定月息3分，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止；2、被告时新承担连带责任。事实与理由：2014年11月14日，其与被告签定了供销合同，合同约定由其为被告林州二建公司所承建的华韵商业时代广场工程项目供应钢材，合同签订后，其依约为被告供应了钢材，后经双方结算，被告欠其钢材款1800289元，2015年3月1日向其出具了欠条。经其催要，被告支付500000元，仍欠1300289元未付，经其催要未果，诉至法院。
被告林州二建公司辩称：原告诉请事实与其公司不存在任何关系，依据原告诉状原告供应钢材在2014年11月至2015年3月1日，而其公司是在2015年7月26日才与鹤壁金爵置业有限公司签订了建设工程施工合同，因此请法院查明事实，驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告时新辩称：原告诉请的事实及理由属实，其没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、鹤壁金爵置业有限公司与被告林州二建公司签订的华韵商业时代广场施工合同，该证据系本院经原告申请从涉案工程的建设方鹤壁金爵置业有限公司调取，来源合法、内容客观，同时结合本院对鹤壁金爵置业有限公司涉案工程项目的经办人牛冠军的询问笔录和本院从鹤壁市工程质量监督站调取的涉案工程建设工程质量监督记录，以及二被告对原告提供的无异议的证据3，能够证明被告林州二建公司于2014年6月开工建设涉案工程，对此本院予以采信；被告林州二建公司认为该证据及原告提交的工程款支付申请表、2015年2月16日、2015年5月5日的付款委托书中加盖的“林州市二建集团建设有限公司”印章与其公司所持有的印章存在明显差异，并对该两份印章是否一致申请司法鉴定，结合本院对上述证据的分析认证及本院（2016）豫0611民初207号生效民事判决书中已确认2014年华韵集团时代广场项目由被告林州二建公司施工建设的事实，能够认定被告林州二建公司施工的时间，本院对被告林州二建公司的该鉴定申请不予准许；证据2、案外人刘书亮与被告时新签订的合作施工协议，结合被告林州二建公司提供的证据移交手续清单，能够印证刘书亮将华韵商业时代广场有关项目包给时新承建的事实，对此本院予以确认；证据6、被告时新以林州二建华韵商业时代广场项目部名义与原告签订的供销合同，被告时新对该合同予以认可，对该证据的真实性本院予以确认；证据7、送（销）货单与入库单一组，被告时新无异议，该证据能够证明原告为涉案工程项目供应钢材的事实，对此本院予以采信；证据8、被告时新出具的欠条，被告时新对该证据无异议，该证据与原告提供的证据7相印证，对此本院予以采信；证据9、涉案工程质量监督记录3份，该证据系本院依原告申请从鹤壁市工程质量监督站调取，来源形式合法，内容客观，与本案有关联性，对该组证据的证明效力本院予以采信；证据10、原告提交的林州二建工程款申请表、付款委托书6份，被告林州二建公司对2015年8月31日及该日期之后的4份付款委托书无异议，对该4份付款委托书本院予以采信，对工程款支付申请表与2015年2月16日、2015年5月5日的付款委托书，与原告提交的证据1相印证，对该组证据本院予以采信；证据11、本院对鹤壁金爵置业有限公司华韵时代广场项目部牛冠军的询问笔录，系本院为查明案件事实，对相关人员就有关情况所做的调查，与原告提供的证据1、3相互印证，能够证明被告林州二建于2014年6月开始承建涉案工程的情况，对此本院予以采信。
被告林州二建公司提供的证据1、2015年7月26日的建设工程施工合同，来源合法、内容客观，但该证据不能证明被告实际施工的时间，对此本院不予采信；证据2、鹤壁市建设工程施工直接发包登记表，来源合法、内容客观，但该证据不能证明被告主张，对此本院不予采信；证据3、工程量核对单可以证明涉案工程在2015年3月3日前涉案工程的实际施工人是被告时新，建设单位为鹤壁金爵置业有限公司，发包人为刘书亮，但被告林州二建公司以此证明刘书亮系鹤壁金爵置业有限公司的发包人与实际情况不符，对此本院不予采信；预算书与本案无关，对此本院不予采信；证据4、移交手续协议及补充协议，该组证据能够证明被告时新在承包华韵时代广场项目时欠苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明四人钢材款，对时新所欠的钢材款移交刘书亮，由刘书亮负责支付被告时新所欠钢材款并约定支付钢材款的时间，不能按时支付的自2015年3月15日开始支付下欠钢材款利息的情况，时代广场从2015年3月15日的发货，货款全部现金交易，但该组证据不能证明被告林州二建公司主张的与其公司无关的情况，对此本院不予采信；证据5、被告林州二建公司提交的63份收款凭证，能够证明自2015年3月15日起，刘书亮及其妻子刘凤琴向另一案件原告苏天安支付钢材款的情况，但自2015年3月15日起，刘书亮与苏天安之间仍存在钢材供应关系，被告以该组证据证明已支付完毕涉案欠款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告林州二建公司承建鹤壁金爵置业有限公司开发的华韵商业时代广场项目工程。2014年6月3日，刘书亮将华韵时代广场工程发包给被告时新实际施工。2014年11月21日，刘书亮代表被告林州二建公司与鹤壁金爵置业有限公司签订华韵时代广场施工合同。2014年11月24日，被告时新（甲方）以林州二建公司华韵时代广场项目部为需方与原告王合顺（乙方）签订供销合同，主要约定：由乙方向甲方华韵时代广场工程项目供应钢材，钢材价格根据鹤壁市钢材市场价格制定，此价格不含税票，甲方如向乙方支付承兑，按银行贴息标准付息；乙方垫付前期部分钢材款，但甲方必须在2015年2月1日前付清所欠全部钢材款；甲方同意向乙方支付下欠钢材款利息，按货到日期（按每月三分计息）起算。2015年3月1日被告时新就其欠付原告王合顺钢材款1800289元向原告出具欠条，内容载明：“今欠王合顺钢材款壹佰捌拾万零贰佰捌拾玖元整。（1800289元）。华韵时代广场工地时新材料员：栾心亮2015年3月1号”。2015年3月15日，被告时新与苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明及刘书亮签订华韵时代广场工地移交手续协议，约定：华韵时代广场工地由时新施工，欠苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明的全部钢材款于2014年年底付清，因时新承包出现问题，没有支付所欠钢材款，三方达成协议，所有时新所欠钢材款移交给刘书亮，刘书亮负责支付钢材款。同日，刘书亮（甲方）与苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明（乙方）签订华韵时代广场工地甲乙双方补充合同协议，主要约定：1、2015年3月15日3月24日期间甲方向乙方付钢材款200万元；2、工地正负零封顶甲方向乙方付钢材款220万元；3、主体封顶20天内工地不管出现什么问题甲方都要付清乙方全部钢材款；4、以上三条如果不能按时付款，从2015年3月15日开始计算下欠钢材款利息，月息三分计息；5、时代广场工地在甲方和乙方达成一致后开始发货，货款（不含税票）乙方有苏天安负责；……7、时代广场从2015年3月15日开始发货，货款全部现金交易……。2015年3月26日，支付原告王合顺上述钢材款500000元，剩余1300289元未支付，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，在本院审理的（2016）豫0611民初207号生效民事判决书中已确认2014年华韵集团时代广场项目由被告林州二建公司施工建设。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华韵集团时代广场项目工程由被告林州二建公司承建，刘书亮系被告林州二建公司该项目的代表人，刘书亮与时新签订合作施工协议，由被告时新承包该工程进行施工。被告时新同原告王合顺签订钢材供应合同，原告王合顺依约向该工地供应钢材，但被告时新欠1800289元钢材款未支付。2015年3月15日，刘书亮同被告时新及原告王合顺在内的四人达成协议，对被告时新所欠付四人的钢材款由刘书亮负责支付，并约定了支付相应钢材款的时间，但刘书亮在支付500000元后，剩余1300289元钢材款未支付。原告王合顺所提供的钢材用于华韵集团时代广场项目，该项目由被告林州二建公司承建，被告时新系该项目的施工人，原告有理由相信被告林州二建公司为涉案买卖合同的实际买受人，刘书亮系被告林州二建公司的代表人，其与原告签订补充合同协议，应视为职务行为，被告林州二建公司应对刘书亮的行为承担法律后果，对原告王合顺要求被告林州二建公司支付钢材款1300289元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告林州二建公司按月息3分自2015年3月1日起以1300289元为基数计付利息损失的诉讼请求，2015年3月15日，刘书亮与原告王合顺等人达成补充协议，约定未按合同约定时间支付钢材款的，自2015年3月15日起按月息3分计付下欠钢材款利息，2015年3月26日刘书亮支付原告王合顺500000元后，剩余1300289元钢材款未支付，已构成违约，但双方约定的该利息损失的计算标准月息3分超过法律规定，本院对按月息2分以1300289元为基数自2015年3月15日起计付的利息损失部分予以支持，超出部分不予支持。对原告王合顺要求被告时新对涉案债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王合顺钢材款1300289元及利息损失（利息以1300289元为基数，自2015年3月15日起按月息2分计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告王合顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16502元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郭丙乾