浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5977号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：）.法定代表人赵利杰，董事长。
委托代理人李志超、林浩毅（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告池丽丹。
被告夏笔政。
被告章伟光。
被告钱小芳。
被告夏荣绸。
被告毛永银。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银追偿权纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成益独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司起诉称：被告池丽丹因家庭装修需要于2013年11月20日同中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告池丽丹向农行瑞安支行申请贷款39万元，分24期偿还，由原告为该笔贷款提供担保。2013年12月21日，原告同六被告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，由被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银对原告的担保提供连带责任保证反担保，并在合同中约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。自前合同签订后，被告池丽丹依约取得上述39万元贷款，然在2015年8月后被告池丽丹未按合同约定按期履行偿还义务。为此，原告于2015年12月10日、2016年3月8日代被告池丽丹向农行瑞安支行偿还了92354.59元。故原告起诉请求判令：一、被告池丽丹偿还原告代偿款92354.59元及利息（以17699.99元为基数从2015年12月10日起、以74654.6元为基数从2016年3月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、经营许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件六份，证明六被告诉讼主体身份；
证据三、分期业务担保借款合同一份，证明被告池丽丹向农行瑞安支行借款39万元用于家庭装修，并由原告提供担保的事实；
证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银为原告的担保提供反担保的事实；
证据五、交易明细查询单一份，证明被告池丽丹已实际取得贷款39万元的事实；
证据六、代偿证明、转账凭证各一份，证明原告代被告池丽丹向银行垫付款项的事实。
被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告池丽丹以家装需资为由，向农行瑞安支行申请贷款，并委托原告温州瑞豪融资担保有限公司为其借款提供保证担保服务。2013年11月20日，被告池丽丹及温州瑞豪融资担保有限公司与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额为390000元；分24期偿还，每期还款金额以账单为准；手续费为29250元，分期偿还；借款人未在还款日前及时还款的，将承担相关利息、滞纳金、超限费等费用。温州瑞豪融资担保有限公司为被告池丽丹的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月21日，原告与被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州瑞豪融资担保有限公司同意为被告池丽丹的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告池丽丹向农行瑞安支行的借款39万元；担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为被告池丽丹不履行主合同项下债务之日起三年；被告池丽丹需向原告缴纳履约保证金19500元；被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银同意向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州瑞豪融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、催收费、律师代理费；反担保保证期间为温州瑞豪融资担保有限公司履行代偿之日起两年；被保证人池丽丹违反合同义务，造成温州瑞豪融资担保有限公司损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于温州瑞豪融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、催收费用及律师代理费等；本合同履行发生争议的，提交温州瑞豪融资担保有限公司所在地人民法院解决。2014年1月2日，农行瑞安支行向被告池丽丹发放贷款390000元。贷款后，被告池丽丹仅向农行瑞安支行偿还了部分已到期借款，剩余借款逾期未还。由于被告逾期，原告于2015年12月10日代偿74654.6元，于2016年3月8日代偿17699.99元，合计92354.59元。
本院认为，原告和被告池丽丹与农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与六被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告为被告池丽丹向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告池丽丹追偿，被告池丽丹应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。虽原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告池丽丹缴纳的19500元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银承担保证责任后，有权向被告池丽丹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款72854.59元及利息（以17699.99元为基数从2015年12月10日起、以74654.6元为基数从2016年3月8日起均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银共同对上述款项承担连带清偿责任，被告夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银承担保证责任后，有权向被告池丽丹追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担224元，由被告池丽丹、夏笔政、章伟光、钱小芳、夏荣绸、毛永银负担893元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费2010元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年八月四日
（代）书记员 陈贻欢