广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第698号
原告：陈瑞欢，女，1944年5月25日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
原告：陈庆华，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
原告：陈惠莲，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
上述三原告的共同委托代理人：陈庆波，系本案的原告之一。
原告：陈庆波，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
被告：李家国，男，1966年7月14日出生，汉族，地址四川省阆中市。
原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波诉被告李家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞欢、陈庆华、陈庆波（原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲的委托代理人），被告李家国，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波诉称：四原告是陈富文的近亲属。2014年7月17日5时55分，陈富文骑自行车去石楼镇农贸市场买菜，当行至番禺区石楼镇市莲路石楼段赤山大厦对出路段由南往北正常骑行时，与被告李家国驾驶的未取得驾驶证且灯光系统不合格的摩托车发生碰撞，造成陈富文倒地。事发后，被告李家国没有及时报警，也没有叫救护车，自行离开了事故现场，后来路人叫救护车将陈富文送至医院抢救，但陈富文经抢救无效死亡。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告李家国承担事故的主要责任，陈富文承担次要责任。原告认为，被告李家国未取得驾驶证且上述摩托车无号牌，不应该上路行驶，其事故后离开现场是造成本事故的主要原因，应对本事故造成原告的损失承担全部的民事赔偿责任，但被告李家国家属连最基本的丧葬费也没有赔付。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：被告赔偿原告医疗费8000元、护理费1000元、误工费15000元、交通费5000元、住宿费7000元、伙食费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金270000元、丧葬费30000元、原告陈瑞欢的被扶养人生活费150000元，合计543000元。
被告李家国辩称：本人是否需要承担赔偿责任和如何承担赔偿责任由法院依法认定。但本人现在没有工作，以后找到工作后慢慢赔偿给原告。
经审理查明：2014年7月17日5时55分许，被告李家国未取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不合格的“yhmco”牌无号摩托车（发动机号10000002）沿广州市番禺区石楼镇市莲路由北往南行驶，当车行驶至市莲路石楼段赤山大厦对出路段时没有按照操作规范安全驾驶，与同向前方在机动车道内由陈富文骑的制动系统不合格、转向系统不合格的无号自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈富文死亡的交通事故。2014年8月1日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2014）第4401262014a00078-01号《道路交通事故认定书》，认定被告李家国承担事故的主要责任，陈富文承担事故的次要责任。
事故发生当天，陈富文被送往广州市番禺区石楼人民医院抢救治疗，后转广州医科大学附属第四医院抢救。广州医科大学附属第四医院出具《24小时内入出记录》及《疾病证明书》，诊断其为特急特重型闭合性颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿等），左肘、左手掌皮肤挫擦伤，凝血功能障碍。同日，陈富文死亡。其后，交警部门出具了《死亡医学证明书》证明陈富文于2014年7月17日因交通事故死亡。在上述抢救治疗期间，陈富文共产生了医疗费3577.47元。2014年7月26日，陈富文的尸体于广州市番禺区殡仪馆火化。事发后，被告李家国赔偿了原告10000元。
2014年9月29日，本院作出（2014）穗番法刑初字第1387号刑事判决书，其中认定了李家国负本事故的主要责任，并判决李家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上述判决已发生法律效力。
另查明，陈富文于1941年9月9日出生，为广州市番禺区居民户口。陈富文的父母已先于其死亡。陈富文与原告陈瑞欢是夫妻关系，两人共生育了原告陈庆华、陈惠莲、陈庆波3个子女。
另外，原、被告于庭审中确认，被告李家国是上述无号牌摩托车的车主，该车于事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波作为死者陈富文的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，各被告均无异议，且经生效刑事判决确认，本院予以采纳，因此确认被告李家国承担事故的主要责任，陈富文承担事故的次要责任。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，上述无号牌摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告李家国作为该车的实际支配人及使用人，未依法为该车购买交强险，且驾驶该车上路，应先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的原告的损失，因本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定陈富文应自负20%的责任，被告李家国应承担80％的民事赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定本案中原告方因本事故造成的损失如下：
1、医疗费3577.47元。陈富文于发生事故当天进行抢救治疗期间，共产生了医疗费3577.47元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张的其他医疗费，未能提供相关医疗费票据等加以证明，没有事实与法律依据，本院不予支持。
2、护理费160元（80元／天×2人×1天）。陈富文伤情严重，在上述抢救治疗期间，需要人员进行陪护是合理的。结合其伤情及本案的实际情况，本院支持其上述住院期间需2人进行护理。而原告未能提供证据证明具体的护理人员及其收入情况，故按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。
3、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。根据相关规定，按照广东省职工平均工资59345元／年的标准计算6个月。至于原告主张的其他丧葬费，依据不足，本院不予支持。
4、死亡赔偿金260789.6元（32598.7元／年×8年）。陈富文生前为广州市番禺区居民户口，依法可按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算其的死亡赔偿金。另外，陈富文于1941年9月9日出生，死亡赔偿金依法可计算为8年。至于原告主张的其他死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。
5、误工费1395元（1550元／年÷30天／月×3人×9天）。死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，原告未能提供证据证明处理丧葬事宜的人员、误工时间及其所从事的行业、收入情况，故本院结合本案实际情况，参照广州市职工平均最低工资1550元／月予以计算3人9天的误工费。
6、交通费1500元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，但原告主张的交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。
7、精神损害抚慰金50000元。陈富文因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的住宿费，死者及原告均为本地居民，且未提供证据证明处理丧葬事宜实际产生的相关住宿费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的亲属办理丧事住酒店产生的伙食费及死者亲属受打击所需要的营养费，非法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的原告陈瑞欢的被扶养人生活费，原告陈庆华、陈惠莲、陈庆波作为原告陈瑞欢的成年子女，有赡养母亲的义务，且陈富文至事故发生时已年满72周岁，原告主张陈富文对其妻子原告陈瑞欢的生活费不符合被扶养人生活费的相关法律规定，依据不足，本院亦不予支持。
上述第1项损失共计3577.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；第2-7项损失共计343517.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目；以上1-7项合计347094.57元。被告李家国应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失3577.47元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告第2-7项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金50000元），以上被告李家国在交强险限额内应赔偿原告共计113577.47元。上述超出交强险赔偿限额的损失233517.1元（347094.57元-113577.47元），应由被告李家国承担80%的赔偿责任，即186813.68元。以上被告李家国共应赔偿原告300391.15元（113577.47元＋186813.68元），扣减其于事发后已赔偿原告的10000元，被告李家国尚应赔偿原告的290391.15元（300391.15元-10000元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李家国于本判决生效之日起七日内赔偿290391.15元给原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波；
二、驳回原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4615元（原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波已预交），由原告陈瑞欢、陈庆华、陈惠莲、陈庆波负担2147元，由被告李家国负担2468元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 庆