青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2539号原告：陈甫，男，汉族，1988年12月3日出生，装修工，住西宁市城东区博文路青铁阳光小区。委托诉讼代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：郑文杰，男，汉族，1965年12月10日出生，玉树州教育局职工，住西宁市城东区湟中路康东小区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街。负责人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平，该公司员工。委托代理人：殷翔宇，该公司员工。原告陈甫与被告郑文杰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫及其委托代理人吕志宏、被告郑文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫向本院提出诉讼请求：1.判令对原告的损失224389.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郑文杰承担40%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时40分，原告驾驶摩托车沿金汇路行驶至金汇路半岛新家园小区门口从左侧超车时，与前方同方向行驶的被告郑文杰驾驶的左转弯的车牌号为青AH50**小型客车碰撞，致使原告受伤。2016年6月19日西宁市公安局交通警察支队城东大队出具第6301028201600828号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告郑文杰负次要责任。事故造成原告九级伤残，且遭受损失共计224389.26元：医疗费72309.06元、后续治疗费10000元、伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费20597元、护理费8914元、残疾赔偿金98169.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。事故发生后被告均不履行赔偿义务，故为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑文杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告无证驾驶且逆行导致事故发生，我不应该承担责任；原告主张的后续治疗费还没有实际发生不应赔偿，误工费、精神损害抚慰金不予认可，护理费应计算一人、鉴定费由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司愿意承担保险范围内的合理赔偿，对于护理费应按74元/天计算一人的，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费均不在保险范围内，不应由我公司承担，原告主张的医疗费应扣除原告自费部分后在保险范围内承担。本院认为，被告郑文杰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承认原告陈甫在本案中主张的事实，故对陈甫主张的事实予以确认。对于原告主张的医药费72309.06元，因其提交的证据显示产生医药费72309.06元，其诉求合理，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费10000元，因司法鉴定机构鉴定原告的后续治疗费为6000-10000元，故本院认为原告的后续治疗费为8000元较为适宜；对于原告主张的住院伙食补助费1250元、营养费1250元，其按照50元/天计算25天，并无不当，本院予以支持；对于原告主张的误工费20597元，原告的实际误工天数自事故发生之日2016年6月19日至司法鉴定作出的前一天2016年10月24日，共计128天，原告月收入为3500元，即误工费为3500元/月÷30天×128天=14933.33元；对于原告主张的护理费8914元，原告提交证据欲证明住院期间两人护理的事实，但原告未提交医疗机构或鉴定机构的护理意见，故计算一人的护理费较为适宜，因原告未提供护理人员的收入状况，应参照西宁地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算25天为宜，即3878元/月÷30天×25天=3231.67元；对于原告主张的残疾赔偿金98169.2元，因原告提交的证据能够证明其系城镇居民户口，故其按照青海省2015年度城镇居民可支配收入24542.3元/年计算伤残赔偿金，其诉求合理，本院予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告并未遭受重大的伤残，且本次事故原告负主要责任，其主张10000元精神损害赔偿金数额过高，适当认定2500元较为合理；对于原告主张的鉴定费1900元，其诉求合理，本院予以支持。对于原告主张的“由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在在第三者责任强制保险限额内赔偿损失224389.26元，不足部分由被告郑文杰承担40%”诉求，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，并无其他商业险，且本次事故原告负主要责任，被告郑文杰负次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司理应在第三者责任强制保险限额内赔偿损失，不足部分，被告郑文杰承担25%较为适宜。综上所述，原告陈甫因本次事故遭受的损失共计为203543.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，不足部分，由被告郑文杰承担次要责任，应按25%承担即83543.26元×25%=20885.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后三日内赔偿原告陈甫医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元；二、被告郑文杰于判决生效后三日内赔偿原告陈甫医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20885.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担1350元，被告郑文杰负担161元，与上述款项一并给付原告；剩余诉讼费822元，因原告诉求过高，由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一六年十二月十四日书记员  马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。