安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01683号
原告：陈书兰，女，1965年4月24日生，汉族，农民。
原告：何金凤，女，1988年3月23日生，汉族，农民。
原告：何朋，男，1992年4月24日生，汉族，学生。
原告：何明，男，1995年3月27日生，学生。
上述四原告共同委托代理人：王鑫宇、张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王振合，男，1962年11月10日生，汉族。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈书兰、何金凤、何朋、何明与被告王振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书兰、何朋及其委托代理人王鑫宇、张琳华，被告王振合及委托代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书兰、何金凤、何朋、何明共同诉称：2014年11月25日18时许，被告王振合驾驶皖L×××××号小型普通客车，与原告的近亲属何祖宽驾驶的两轮摩托车相撞，造成何祖宽当场死亡，车辆损坏，交警部门的事故认定书认定王振合负事故次要责任，何祖宽的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，且原告陈书兰身体多病，由何祖宽生前实际抚养，依法被告应支付原告因何祖宽死亡造成的损失死亡赔偿金23114元X20=462280元、丧葬费22300元、被抚养人生活费5725元X20÷4年=28625元，合计513205元，扣除交强险保险公司已经赔偿11万元，剩余403205元，按30%为120961元，被告还应赔偿精神抚慰金15000元，但已支付丧葬费15000元，剩余120961元，原告只要求法院判决被告赔偿100000元并承担本案的诉讼费用。
原告陈书兰、何金凤、何朋、何明针对其陈述的事实及理由共同提交证据如下：证据1、四原告身份证、户口本，欲证明原告的诉讼主体适格；证据2、事故认定书，欲证明交通事故发生的事实；证据3、法医学尸体检验鉴定书，欲证明何祖宽因交通事故死亡的事实；证据4、劳动合同、房屋租赁合同、工资单、欲证明何祖宽死亡之前一直在城镇居住工作的事实；证据5、村委会证明，欲证明原告陈书兰为何祖宽生前实际抚养；证据6、肇事车辆行驶证、驾驶证、欲证明被告的车辆及驾驶员情况。
被告王振合辩称：四原告要求被告支付原告各项损失10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应当依法驳回。原告不能证明死者生前一直在城镇居住和工作，因此，要求按城镇标准计算死亡赔偿金无事实依据，因本起事故原告近亲属存在重大过错，负事故主要责任，原告无权要求被告赔偿精神抚慰金。事故同时造成被告的家属重伤，花去医药费128000元，现在无钱做手术，被告亲属王淑平保留对本案各原告起诉的权利。被告投保的交强险所属的保险公司已经赔偿11万元，被告另支付了原告15000元。
被告王振合针对其答辩的事实及理由提交的证据为：身份证，欲证明原告的诉讼主体适格。
经法庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、3、6无异议，本院认为原告所举证据1证明原告的身份情况，证据3证明原告近亲属死亡的事实，证据6证明被告王振合为肇事车辆的所有人、驾驶员，被告对证据2真实性无异议，但认为本起事故是因原告近亲属醉酒驾驶造成的，被告不应承担责任；本院认为证据2系公安机关依法制作的公文书证，证明原告近亲属在涉案交通事故中负主要责任，被告负次要责任，对证据1、2、3、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；被告对证据4、5的真实性及证明目的均提出异议，认为劳动合同书无签订日期、工资单也没有出具日期，均系复印件，房屋租赁合同与本案无关联性，村委会的证明是在加盖空白印章后书写的，无法定代表人签字，证据形式不合法，村委会不能证实被抚养人身体状况及家庭困难情况，应当由民政部门证明家庭困难的情况，本院认为证据4中的劳动合同书、房屋租赁合同均系复印件，工资单无用人单位的财务人员的签名和出具日期，同时无何祖宽已领取工资的证明相佐证，且该组证据无公安机关对何祖宽在当地（城镇）居住满一年以上的验证材料，不能证明其在城镇居住满一年以上，不具有真实性，故对所要证明的目的不予认定；本院认为证据5无单位负责人及制作人员的签名、村委会超越职权认定原告陈书兰丧失劳动能力多年，不具有真实性与合法性，故不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月25日18时许，被告王振合驾驶皖L×××××号小型普通客车由酒店乡去淮北市沿101省道由北向南行驶至312KM＋109M处路段时，与相对方向原告近亲属何祖宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成何祖宽当场死亡、皖L×××××号车上乘员王淑平受伤、两车受损的交通事故。萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王振合负事故次要责任，何祖宽负主要责任，王淑平无事故责任。
另查明：王振合系肇事皖L×××××号小型普通客车驾驶员及登记所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经赔偿原告11万元，被告另支付了原告15000元。
再查明：原告近亲属何祖宽系农村居民。原告陈书兰系何祖宽生前配偶，原告何金凤、何明、何朋系原告陈书兰及何祖宽的子女；何祖宽生于1968年1月、原告陈书兰生于1965年4月、何金凤生于1988年3月、何朋生于1992年4月、何明生于1995年3月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王振合驾驶机动车与何祖宽驾驶的摩托车发生交通事故，原告近亲属何祖宽因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，相关损失应依法得到赔偿。公安机关制作的交通事故认定书认定被告王振合系侵权人，在事故中承担次要责任，何祖宽承担主要责任；被告虽然对道路交通事故责任认定书认定的责任划分提出了被告不应承担责任的异议，本院认为，被告应当对其主张承担本证的证明责任，但被告未提出证据证明其主张，故对其主张不予采信，对道路交通事故责任认定书认定的事实及责任划分予以确认。据此，本院确定王振合应对本起事故引发的损失承担30%的赔偿责任、何祖宽承担70%的责任。依照相关法律规定并结合本案事实，原告的近亲属何祖宽死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金198320元（9916元×20年）、丧葬费23903元，合计222223元，由于保险公司已在交强险责任限额内赔偿受害人的相关损失110000元，故剩余损失112223元原告应承担70%的损失即78556.10元，被告承担30%的损失即33666.9元。由于被告诉前已给付原告15000元，故被告还应赔偿四原告18666.90元。由于原告的近亲属何祖宽对事故的发生应承担主要责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求不予支持。另原告主张赔偿生活费28625元，因原告陈书兰不能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告何金凤、何明、何朋均已成年。故对此主张不予支持。原告述称何祖宽生前在城市居住和工作，死亡赔偿金应按照安徽省城镇标准计算，因证据不足，不予采纳。被告辩称的其在事故中不承担责任、应依法驳回原告诉求的主张，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振合于判决生效之日起十日内赔偿原告陈书兰、何金凤、何朋、何明死亡赔偿金、丧葬费合计18666.90元；
驳回原告陈书兰、何金凤、何朋、何明对被告王振合的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担883元、被告负担267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1150元，否则视为放弃上诉权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 永
二〇一五年五月十三日
书记员 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。