wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1347号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报账员，现住瓦房店市。
被告：关世和，男，1965年10月12日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：崔凤云，女，1967年3月30日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世和、崔凤云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孝平、宫兆江，被告关世和到庭参加诉讼，被告崔凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4770元及利息（利息按所欠租金总额自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护农村土地承包经营权人的利益，村委会依据分地方案将该村1.06亩土地出租给被告关世和继续经营（租金每年每亩500元，租金总额按占地面积计算每年530元），以使得土地利益最大化。但被告关世和自2008年至今一直未交租金，累计至2016年尚欠原告土地租金4770元。被告关世和与被告崔凤云系夫妻关系，该租金应视为夫妻共同债务，被告崔凤云应承担连带责任。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告关世和承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为原告修建村级公路时没有留排水沟，形成水改河道，致使被告在案涉土地上经营的大棚全部水淹，造成被告经济损失，原告至今未给被告解决排水问题，故被告没有交纳土地租金。
被告崔凤云未到庭，未答辩、未举证。
本院认为，被告关世和承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世和之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世和应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世和未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告关世和支付2008年至2016年所欠租金4770元，并自原告起诉之日(2017年3月13日)起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世和主张因原告修路没留排水沟，给被告的大棚造成经济损失，原告应予赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世和与被告崔凤云系夫妻关系，被告关世和是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世和所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告崔凤云负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告关世和、崔凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4770元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关世和、崔凤云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年五月八日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1347号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报账员，现住瓦房店市。被告：关世和，男，1965年10月12日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：崔凤云，女，1967年3月30日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世和、崔凤云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孝平、宫兆江，被告关世和到庭参加诉讼，被告崔凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4770元及利息（利息按所欠租金总额自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护农村土地承包经营权人的利益，村委会依据分地方案将该村1.06亩土地出租给被告关世和继续经营（租金每年每亩500元，租金总额按占地面积计算每年530元），以使得土地利益最大化。但被告关世和自2008年至今一直未交租金，累计至2016年尚欠原告土地租金4770元。被告关世和与被告崔凤云系夫妻关系，该租金应视为夫妻共同债务，被告崔凤云应承担连带责任。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告关世和承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为原告修建村级公路时没有留排水沟，形成水改河道，致使被告在案涉土地上经营的大棚全部水淹，造成被告经济损失，原告至今未给被告解决排水问题，故被告没有交纳土地租金。被告崔凤云未到庭，未答辩、未举证。本院认为，被告关世和承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世和之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世和应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世和未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告关世和支付2008年至2016年所欠租金4770元，并自原告起诉之日(2017年3月13日)起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世和主张因原告修路没留排水沟，给被告的大棚造成经济损失，原告应予赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世和与被告崔凤云系夫妻关系，被告关世和是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世和所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告崔凤云负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告关世和、崔凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4770元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关世和、崔凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一七年五月八日书记员  吕秀娟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审36号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人李俊海，男，37岁，住无棣县。
被执行人闫淑红，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人李俊海、闫淑红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊海、闫淑红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊海、闫淑红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和�划生育局作出的棣费征决[2017]020号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人李俊海、闫淑红必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人李俊海、闫淑红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审36号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人李俊海，男，37岁，住无棣县。被执行人闫淑红，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人李俊海、闫淑红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊海、闫淑红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊海、闫淑红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和�划生育局作出的棣费征决[2017]020号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人李俊海、闫淑红必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；申请执行费931元，由被执行人李俊海、闫淑红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1731号
原告金廷丽，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省泸州市合江县。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告金廷丽诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金廷丽，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金廷丽诉称：我于2015年5月18日至2016年4月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定2015年6月至9月每月保底工资3,300.00元，2015年10起每月保底工资4,000.00元。由于被告未按时支付工资，我辞职后经结算被告拖欠我的工资23,366.90元，被告于2016年6月12日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资23,366.90元，诉讼费由被告承担。
原告金廷丽提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年6月12日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资23,366.90元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资23,366.90元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年5月18日至2016年4月30日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定2015年6月至9月每月保底工资3,300.00元，2015年10起每月保底工资4,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告辞职后经结算被告拖欠原告的工资23,366.90元，被告于2016年6月12日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告金廷丽的劳务工资23,366.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费192.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
书记员 颜 静
二〇一六年七月五日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1901号
原告周国防，男，1975年3月16日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告周国防与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周国防及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国防诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余4400元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计4400元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告周国防等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计4400元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款4400元。
以上事实有原告提交的结算单复印件，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告周国防劳务款4400元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款4400元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告周国防劳务款人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执565号
申请执行人：许景峰。
被执行人：黄鸿伟，曾用名黄智伟。
本院在执行申请执行人许景峰与被执行人黄鸿伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初363号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘重住（曾用名刘志昆），男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2016年8月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年11月22日经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人刘重住犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人刘重住到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月1日18时许，被告人刘重住驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿唐山市唐通公路由东向西行驶至唐山市路北区韩城镇东欢坨村唐通公路9公里处右转时，与由东向西由被害人陈某2骑行的电动自行车相撞并碾压，造成两车不同程度受损，被害人陈某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘重住承担此事故的全部责任。
2016年7月1日，被告人刘重住主动到唐山市公安交通警察支队第九大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
肇事车辆等物证；被告人刘重住的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某1、董某的证言；被告人刘重住的供述和辩解；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘重住违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘重住犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘重住对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月1日18时许，被告人刘重住驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿唐山市唐通公路由东向西行驶至唐山市路北区韩城镇东欢坨村唐通公路9公里处右转时，与由东向西由被害人陈某2骑行的电动自行车相撞并碾压，造成两车不同程度受损，被害人陈某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘重住承担此事故的全部责任。
2016年7月1日，被告人刘重住主动到唐山市公安交通警察支队第九大队投案。
另查明，案发后被告人刘重住赔偿了被害人陈某2近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘重住在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的肇事车辆等物证；被告人刘重住的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某1、董某的证言；被告人刘重住的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重住违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘重住赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘重住在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘重住犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张薇薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6963号之一
原告：杭州市滨江区佳鸣钢管租赁站。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道水电新村3区22幢1层。
经营者：马进兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人：崔峻，董事长。
本院在审理原告杭州市滨江区佳鸣钢管租赁站与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市滨江区佳鸣钢管租赁站于2017年12月28日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告浙江省一建建设集团有限公司在建行浙江省分行33×××98帐户内的存款人民币2000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告浙江省一建建设集团有限公司在建行浙江省分行33×××98帐户内的存款人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蓝祖仙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1561号
原告：蒋力生，男，1970年1月6日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李宏彦。
被告：谢宏彬，男，1988年3月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：张丹，女，1989年7月19日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：谢宏彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所�遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告蒋力生与被告谢宏彬、张丹、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋力生及其委托诉讼代理人李宏彦，被告谢宏彬、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒋力生的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失93879.97元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为94759.97元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车登记所有人是被告张丹，该车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年4月6日至2017年4月6日。
2016年6月10日10时许，谢宏彬驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至邦宽线石人沟路口西侧时，与由东向西向南左转弯掉头的蒋力生骑行电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，谢宏彬承担主要责任，蒋力生承担次要责任。
被告谢宏彬为原告蒋力生垫付医疗费3000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.交通费；7.残疾赔偿金；8.鉴定费；9.评估费；10复印费；11.精神损害抚慰金；12.二次手术费；13.财产损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为20844.97元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数22天，故认定为880元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信。标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为18819元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为7000元；
5.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信。标准可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.交通费。原告受伤住院确需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1200元；
7.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级伤残，予以采信。故认定为22102元。
8.鉴定费、评估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。故鉴定费认定为3200元，复印费认定为33元，评估费认定为200元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；
10.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为6500元；
11.车损。评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故认定为2900元；
综上，原告的各项损失合计为91278.97元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，谢宏彬承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%责任。被告谢宏彬垫付的费用3000元应由原告蒋力生在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后10日内赔偿原告蒋力生83431.58元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下53121元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下26157.97元的70%，计18310.58元）；
二、由原告蒋力生在获得保险赔偿款后3日内返还给被告谢宏彬垫付款3000元；
三、驳回原告蒋力生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担942.5元，由原告蒋力生负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 马姗姗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执174号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：邓军
被执行人：德阳市双发汽车贸易有限公司
被执行人：方宗佑
被执行人：刘玉兰
本院在执行创金天地投资有限公司与邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷七案中，七案件执行标的共1497024.61元，权利人至2017年3月15日尚未受偿1497024.61元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执174号
申请执行人：谢灵芝
被执行人：李银贵
本院在执行谢灵芝与李银贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日达成和解协议，对李银贵在本案所负债务：本金201400元及利息、诉讼费，李银贵已付197900元，余款定于2017年8月31日前付清，停止原对李银贵房屋的评估拍卖程序。本院认为，双方当事人达成的分期付款协议符合法律规定。在约定的履行期间及恢复执行前，本院不能继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执174号申请执行人：谢灵芝被执行人：李银贵本院在执行谢灵芝与李银贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日达成和解协议，对李银贵在本案所负债务：本金201400元及利息、诉讼费，李银贵已付197900元，余款定于2017年8月31日前付清，停止原对李银贵房屋的评估拍卖程序。本院认为，双方当事人达成的分期付款协议符合法律规定。在约定的履行期间及恢复执行前，本院不能继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十六日书记员  曾桂雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保3-1号
申请人：杨丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：晁福顺，男，1993年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人杨丽与被申请人晁福顺诉前保全纠纷一案，申请人杨丽于2017年1月26日向本院提出申请，将被申请人晁福顺驾驶的鲁Ａ×××××号轿车查封。现被申请人晁福顺交保证金5万元，申请解除对该车的查封。
经审查，本院认为，申请人晁福顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人晁福顺驾驶的鲁Ａ×××××号轿车查封。
本裁定送达后立即执行
审判员 李存玉
二〇一七年一月二十六日
书记员 高 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终625号
上诉人（一审被告）贵阳皇后酒店管理有�公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号。
法定代表人张剑，职务不详。
委托代理人佘大伟，系该公司员工。
委托代理人刘政宁，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）贵阳市金阳建设投资集团资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路298号贵阳会议中心A区6楼。
法定代表人李驹，该公司董事长。
委托代理人马红，北京盈科律师事务所律师。
一审第三人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰。
一审第三人贵阳云岩速越电子产品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号一楼附1号。
经营者朱帅。
一审第三人贵阳云岩至美服装店，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号一�附*号。
经营者夏劲松。
一审第三人贵阳云岩世镕服装经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号二楼。
经营者潘炜。
一审第三人贵阳云岩傣妹火锅店，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号*楼。
经营者方洋。
一审第三人王伟。
一审第三人王业琴。
上诉人贵阳皇后酒店管理有限公司因与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团资产经营管理有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵阳云岩速越电子产品经营部、贵阳云岩至美服装店、贵阳云岩世镕服装经营部、贵阳云岩傣妹火锅店、王伟、王业琴房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳皇后酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地贵阳市云岩区人民法院管辖。另被上诉人起诉要求解除租赁肯定会涉及经济损失问题，本案租赁标的及其损失共计达上千万，根据级别管辖规定，本案也应由贵阳市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院或贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件……”，贵州省高级人民法院作出的《贵州省高级人民法�关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，将房屋租赁合同纠纷指定由贵阳铁路运输法院管辖符合上述规定，且该规定报经最高人民法院批准，故贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终146号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男,满族,1990年4月2日出生,小学文化,无业，住辽宁省新宾满族自治县。2012年1月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月22日刑满释放。因本案于2015年12月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月29被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人郭峰犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)辽0403刑初53号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人郭峰的赃款赃物，一经追缴返还失主李月。宣判后，原审被告人郭峰不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭峰撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院(2016)辽0403刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
审 判 员 梁馨月
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终146号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭峰，男,满族,1990年4月2日出生,小学文化,无业，住辽宁省新宾满族自治县。2012年1月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月22日刑满释放。因本案于2015年12月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月29被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人郭峰犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)辽0403刑初53号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人郭峰的赃款赃物，一经追缴返还失主李月。宣判后，原审被告人郭峰不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭峰撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院(2016)辽0403刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金顶伟代理审判员  车 亮审 判 员  梁馨月二〇一六年八月三日书 记 员  陈 昊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2256号
申请执行人：福建锦安物流有限公司,住所地平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：施锦强,男,1986年3月2日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人福建锦安物流有限公司与被执行人施锦强运输合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3059号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施锦强均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人福建锦安物流有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施锦强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施锦强纳入失信被执行人名单。现被执行人施锦强尚欠申请执行人福建锦安物流有限公司运费人民币124880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 林冬琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终21号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：程洪伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被上诉人程洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1986号
上诉人(原审被告)：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码915002290628685935。
负责人：张俊英，总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周正,男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原审被告：皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：张俊英，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
原审被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全，总经理。
上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司因与被上诉人周正，原审被告皮绍华、张俊英、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区法院（2016）渝0151民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司于2017年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65415元，减半收取32707.5元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初725号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：张文，男，1988年8月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初725号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：张文，男，1988年8月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审65号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：褚进辉，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇宝月五金厂，住所地广东省中山市东升镇裕民大道悦生直街9号之三，组织机构代码05069791-8。
主要负责人：邱玲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月19日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月27日作出中（升）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇宝月五金厂（以下简称宝月五金厂）未报批五金制品项目环境影响评价文件，该厂于2012年6月已建成该项目，该项目需配套的噪声等污染防治设施未经验收合格，该厂已将该项目主体该厂投入生产，从事五金制品加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令宝月五金厂改正违法行为，立即停止该主体工程项目（160T热式压铸机1台）的生产使用，直至经审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年4月29日向宝月五金厂送达了中（升）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定书。宝月五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宝月五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宝月五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]017号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初763号
原告：祁海峰，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告祁海峰诉被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告祁海峰到庭参加诉讼，被告赵力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日、5月2日、5月11日、11月25日，被告因拿原告装修材料款，后又以钱包丢失和借他人电动车丢失为由，向原告四次借款9723元，当时口头约定过几天归还，并出具借条二张，银行转款凭证二张，借款到期后，原告多次催要，被告均已无钱再等几天为由推脱不还，为了保证原告的合法权益不受侵害，原告只能诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还借款9723元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.欠条二张，证明被告于2014年4月1日向原告借款2700元，于2014年5月11日向原告借款5823元的事实；
2.中国农业银行业务回单2张，证明原告于2014年5月2日向被告转款200元，于2014年11月25日向被告转款1000元的事实。
被告赵力缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告于2014年4月1日向原告借款2700元，于2014年5月11日向原告借款5823元的事实，予以认定；原告提交的证据2，因原告未提供其他证据佐证或印证该两笔款项系借款，故对该证据证明被告于2014年5月2日向原告借款200元，于2014年11月25日向原告借款1000元的事实，不予认定。
经审理查明：原告祁海峰与被告赵力系朋友关系。被告因买装修材料于2014年4月1日向原告出具欠条借款2700元，于2014年5月11日向原告出具欠条借款5823元，双方口头约定过几天偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：被告向原告两次借款共计8523元，并出具欠条双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款8523元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还另外两笔借款，共计1200元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁海峰借款8523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初921号
原告聂爱红，女，汉族，1973年2月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告聂爱红与被告梁宏兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告聂爱红于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂爱红负担。
审判员 左向荣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘欣璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一邱国清。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国清、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一邱国清，男，1969年12月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国清、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3248号
罪犯史明杰，男，1990年7月30日出生，汉族，河北玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）玉刑初字第221号刑事判决，以被告人史明杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2010）唐刑终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史明杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史明杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明杰减去自二0一六年十一月二十四日至二0一八年一月五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2869号
原告罗某1，男，1936年5月4日出生，汉族，农民，住彭州市。
委托代理人郭敬凤，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告肖某，女，1937年7月11日出生，汉族，农民，住彭州市。
委托代理人郭敬凤，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告罗某2，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住彭州市。
委托代理人罗德群，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住彭州市。系被告之女。
被告罗某3，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
原告罗某1、肖某诉被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某1、肖某及其共同委托代理人郭敬凤，被告罗某2及其委托代理人罗德群，被告罗某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、肖某诉称，二原告是夫妻关系，共生育三个儿子，大儿子已去世，二被告是二原告的二儿子和三儿子。目前二原告年纪大、疾病缠身，丧失劳动动力，无经济收入来源。为此曾与被告协商赡养问题。经村干部多次调解未果，且被告罗某2还将二原告通行的便道门封闭，不让二原告通行，并将原告肖某的领取养老金的银行卡占为已有。被告罗某3已尽了赡养义务。
二原告为证明其主张向本庭举证如下：
1、原、被告身份证信息。证明原被告的主体资格。
2、原告肖某的残疾证。证明原告行动不方便。
3、二原告所在村委会证明。证明原被告曾因赡养问题发生纠纷找村上调解的事实。
被告罗某2辩称，生活中二原告经常与被告罗某2及罗某2的家人吵架，原告所诉的封便道门是事实，但该便道门不是唯一的通道。原告肖某的养老保险的保险费用全部是由被告罗某2出资缴纳的，该领取保险金的银行卡一直是由被告罗某2保管并领取养每月有500多元老金。现原告肖某要求保管并自行领取养老金，被告罗某2不同意，也不愿意将该银行卡交与原告肖某。如果原告肖某自己保管领取养老金，被告罗某2将不再赡养二原告。
被告罗某2为证明其主张向本庭举证如下：
1、赡养分配证明。证明二原告与子女分家时对赡养义务的分配。
2、证人证言二份。证明分家的情况以及赡养肖某的情况。
被告罗某3辩称，对二原告的诉讼请求无意见，原意赡养二原告。
被告罗某3无证据举证。
经庭审举证、质证，二被告对二原告举证的证据无异议。二原告认为被告罗某2举证的证据2有部分内容不实。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。二原告认为被告罗某2举证的证据2有部分内容不实的异议本院予以支持。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：原告罗某1、肖某系二被告的父母，二原告共生育三个儿子，大儿子已去世，两被告是二原告的二儿子和三儿子。因目前二原告年老需子女赡养。为此与二被告发生纠纷。二原告认为被告罗某3已尽了基本的赡养义务。原、被告的原分家协议约定，原告罗某1由大儿子养老送终、原告肖某由被告罗某2养老送终，因协议时被告罗某3尚未成家故未约定被告罗某3的赡养义务。分家协议签订后，被告一直按该协议赡养二原告。其后，被告罗某2出资为原告肖某缴纳养老保险费，该养老金一直由被告罗某2领取、支配。目前原告肖某要求由自己领取支配养老金，为此双方发生矛盾，矛盾激化后被告罗某2将自己房屋通向大儿子房屋的一道后门封闭。二原告认为后门封闭后不便于自己通行。庭审中经本院调解原、被告达成以下协议：1、从2016年8月24日起由被告罗某2负责原告肖某的生活起居，提供住房，每月给付原告肖某的赡养费200元；原告肖某的医药费用及今后的安葬费由被告罗某2承担。2、从2016年8月24日起由被告罗某3负责原告罗某1的生活起居，每月给付原告罗某1的赡养费200元；原告罗某1所产生的医药费用及今后的安葬费由被告罗某3承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二被告作为二原告的儿子，应该积极的履行赡养父母的义务。养老保险金是个人年老的生活保障性收入，被告罗某2出资为原告肖某缴纳养老保险费，该养老保险金的受益人是原告肖某。被告罗某2不应将原告肖某的领取养老金的银行卡占为己有并领取支配该养老金。二原告诉请的开通封闭的便道门，不属本赡养案的处理范围，本案不作处理。对原告要求赡养及将领取养老金的银行卡返还给原告肖某的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告达成的分别赡养二原告的协议，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四至第二十条、二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下
一、从2016年8月24日起由被告罗某2负责原告肖某的生活起居，提供住房，每月给付原告肖某的赡养费200元；原告肖某所产生的医药费用及今后的安葬费由被告罗某2承担；
二、从2016年8月24日起由被告罗某3负责原告罗某1的生活起居，每月给付原告罗某1的赡养费200元；原告罗某1所产生的医药费用及今后的安葬费由被告罗某3承担；
三、被告罗某2在本判决生效之起五日内，将原告肖某领取养老金的银行卡交给原告肖某；
四、驳回原告罗某1、原告肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年九月十三日
书记员 张翼斐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更38号
罪犯陶勇，男，汉族，安徽省临泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年8月3日作出（2010）尖刑初字第58号刑事判决，以罪犯陶勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。2014年9月18日减刑1年10个月（刑期至2018年11月4日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陶勇在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6477号原告刘锦涛，女，汉族，住山东省平度市。委托代理人于梓浩，男，汉族，系原告之夫。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告任玲，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人青岛沃海置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人于海廷，经理。原告刘锦涛与被告任玲、青岛沃海置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵伟东，被告任玲到庭参加诉讼。第三人青岛沃海置业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦涛诉称，鲁Ｂ×××××号汽车的登记所有权人为青岛沃海置业有限公司，2013年1月9日，青岛沃海置业有限公司将该汽车抵顶原告刘锦涛的欠款，自2013年1月9日后，该车辆一直由原告所有和使用，车辆保险也由原告缴纳，因被告与青岛沃海置业有限公司商品房预售合同纠纷案件，2013年10月31日，胶州市人民法院作出（2013）胶执字第2131号执行裁定，查封了鲁Ｂ×××××号汽车，原告作为案外人向胶州市人民法院提起执行异议，2015年9月8日，胶州市人民法院作出（2015）胶执异字第5号执行裁定书，驳回原告的执行异议。根据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，请求法院依法确认鲁Ｂ×××××号汽车为原告所有，诉讼费用由被告承担。被告任玲辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告称青岛沃海置业有限公司用汽车抵顶原告的欠款，该欠条上没有青岛沃海置业有限公司的公章，不起法律作用。原告称车辆保险由原告缴纳，该主张没有实际意义，使用不代表所有，该车辆登记在青岛沃海置业有限公司名下，即归青岛沃海置业有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》规定对特殊动产实行登记制度，机动车权属证书是权利人享有该特殊动产物权的证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人青岛沃海置业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年4月30日，胶州市人民法院作出（2013）胶商初字第8号民事判决书，就任玲诉青岛沃海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，判决如下：解除任玲与青岛沃海置业有限公司于2007年8月7日签订的《定房合同》，青岛沃海置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还任玲已付定房款148000元，支付任玲自2007年12月29日起至本判决生效之日止的违约金，承担148000元的赔偿责任，于本判决生效之日起10日内支付给任玲。青岛沃海置业有限公司不服该判决提起上诉，2013年8月15日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1543号民事判决书，驳回了青岛沃海置业有限公司的上诉，维持原判。任玲依据上述生效判决申请强制执行，胶州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）胶执字第2131号执行裁定书，冻结、划拨青岛沃海置业有限公司所有的银行存款439400元或查封相应价值的财产。2015年3月27日，胶州市人民法院查封扣押了登记在青岛沃海置业有限公司名下的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。刘锦涛不服，向胶州市人民法院提出异议，2015年9月8日，胶州市人民法院作出（2015）胶执异字第5号执行裁定书，驳回刘锦涛的异议。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年1月9日，出具人落款青岛沃海置业有限公司、于海廷的打印件一份，内容为：我公司自愿将鲁Ｂ×××××奔驰汽车一辆、红木沙发一套、书桌一套、书柜一套抵顶刘锦涛欠款，我公司配合办理此车辆过户手续。尾部青岛沃海置业有限公司、于海廷落款处有捺印，写明三个月付款。原告欲证明第三人将鲁Ｂ×××××汽车抵顶给原告，抵顶欠款利息，称该证明的出具地点是在青岛市公安局城阳夏庄派出所，当时派出所的民警在场，第三人出具了该份证明，自愿将鲁Ｂ×××××汽车一辆、红木沙发一套、办公桌椅一套、书橱一套抵顶给原告，其中包括鲁Ｂ×××××汽车一辆，原告就是在这时取得该辆汽车的所有权。2、证明一份，内容为：我方将鲁Ｂ×××××汽车一辆、红木沙发一套、办公桌椅一套、书橱一套，自愿让刘锦涛拉走，我一直在场。曲国玲。原告欲证明2013年1月9日原告将第三人的鲁Ｂ×××××汽车一辆、红木沙发一套、办公桌椅一套、书橱一套拉走，当时第三人的员工曲国玲在场。3、2013年1月15日、6月7日鲁Ｂ×××××汽车缴纳商业险、强制险的保险单，载明被保险人为刘锦涛，车辆车主青岛沃海置业有限公司。原告欲证明从2013年1月15日原告刘锦涛为鲁Ｂ×××××汽车缴纳保险，证明车辆从2013年1月9日开始由原告所有并使用。4、刘锦涛通过农业银行平度支行转给于海廷264万元的银行交易明细一张，原告欲证明原告借款给第三人的事实。5、2012年2月22日于海廷出具的欠条一份，内容为：今欠利息柒拾贰万元正。2010年10月17号至2012年2月22号。原告欲证明第三人欠刘锦涛款的事实。被告质证称对证据有异议，没有盖有青岛沃海置业有限公司的公章，是不是于海廷亲自签字捺印，曲国玲也没有按手印，也没有写明身份信息，不能说明其是青岛沃海置业有限公司的职工，对此都有疑问；保险单载明车主是青岛沃海置业有限公司，刘锦涛缴纳保险仅证明其是使用人，不代表其拥有所有权；刘锦涛是给于海廷个人通过银行付款，与青岛沃海置业有限公司无关。即便是借款，也是于海廷个人借的，也不是青岛沃海置业有限公司借款，欠条上没有盖有青岛沃海置业有限公司的公章，是于海廷的个人行为，与青岛沃海置业有限公司无关，而且欠条上也没有写明欠何人的利息，与青岛沃海置业有限公司没有关系；当时胶州法院扣押涉案车辆时，原告拿不出任何证明涉案车辆属于原告的证明材料，所以胶州法院才扣押了涉案车辆。原告庭审中称青青岛沃海置业有限公司欠原告的借款，但称双方之间没有签订书面的借款合同，没有支付青岛沃海置业有限公司借款的银行交易记录，也没有提交其他书面证实借款给青岛沃海置业有限公司的证据。上述事实有原告提交的执行裁定书，被告任玲提交的判决书、执行裁定书、查封扣押财产清单及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。本案中，原告庭审中称青岛沃海置业有限公司欠原告的借款，但称双方之间没有签订书面的借款合同，没有支付青岛沃海置业有限公司的银行交易记录，也没有提交其他书面证实借款给青岛沃海置业有限公司的证据，而原告提交的刘锦涛转款给于海廷的银行交易明细及于海廷出具的欠条，均不能证实青岛沃海置业有限公司欠原告相关款项，且原告提交的2013年1月9日落款为青岛沃海置业有限公司的自愿将涉案鲁Ｂ×××××奔驰汽车抵顶刘锦涛欠款的书面材料中，青岛沃海置业有限公司没有在上面盖章确认，因此原告主张自2013年1月9日后该车辆由原告所有的依据不足，故对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告刘锦涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一六年七月二十五日书 记 员  冷 甜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初329号之一
原告：许让琴，女，1973年11月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：沈天琼，女，1948年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
原告许让琴与被告沈天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。2017年6月26日，本院作出（2017）川1503民初239号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月30日，原告许让琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许让琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许让琴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许让琴负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 钟维利
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初329号
原告：许让琴，女，1973年11月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：沈天琼，女，1948年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
原告许让琴与被告沈天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丽萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第272-1号
原告李志平。
被告王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营销服务部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告李志平诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王斌驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王斌驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十七日
书 记 员 侯 广 军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2166号
原告：郭怀清，男，汉族，1989年3月24日生，住泸县福集镇。
被告：钟明权，男，汉族，1972年12月19日生，住泸县。
本院在审理原告郭怀清与被告钟明权房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭怀清于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求扣押、查封被告的20万元相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被告钟明权、吴兴其共有坐落在泸县牛滩镇的商业房，牛滩镇的成套住宅房中价值200000元的部分予以查封。
二、查封期限为三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玺
二〇一六年八月一日
书记员 胡运梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6075号
原告牧仁，男，蒙古族，牧民。
被告满都拉（别名那仁满都拉、贺齐也乐图），男，蒙古族，牧民。
被告敖恩达古拉（别名达古拉），女，蒙古族，牧民。
原告牧仁与被告满都拉、敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2015年8月8日，二被告向我借款人民币34500元，并出具借据一枚。借款期限届满后，经多次索要未果，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币34500元，并自逾期之日起按20‰支付利息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年8月8日，二被告共同向原告借款34500元，还款时间为2016年1月8日，此款二被告至今未付的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月8日，二被告共同向原告借款人民币34500元，约定还款时间分别为2016年1月8日，并出具借据一枚。借据未约定借款利率。上述借款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币34500元，并自逾期之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期偿还全部借款。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求二被告按20‰支付利息的请求，因借据没有约定借款利率，没有事实和法律依据，故本院不支持原告按20‰计息的请求，但可自逾期之日起按银行同期贷款利率计息。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院支持其合理部分。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉、敖恩达古拉于本判决生效后三日内向原告牧仁偿还借款本金人民币34500元及其利息1328元（2016年1月8日至2016年8月29日，利率5‰），合计35828元，逾期仍按5‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，保全费407元，合计790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 图 布 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
2015浔执字第1706号
申请执行人杨远军。
被执行人吴伟信。
本院在执行申请执行人杨远军申请被执行人吴伟信机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款77097.93元及利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1083元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3527号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
2015浔执字第1706号
申请执行人杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人吴伟信，男，1984年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨远军申请被执行人吴伟信机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款77097.93元及利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1083元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3527号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执213-2号
申请执行人：姜小货，男，1972年11月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行姜小货与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初868号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许从山，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被常熟市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），同年4月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人许从山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许从山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人许从山于2016年4月6日17时左右，至常熟市尚湖镇新和村（12）瞿家桥38号被害人陶某家中，采用溜门入室的手段，窃得黑色女式双肩包1只、红色化妆包1只和塑料袋1只，内有金戒指1枚和银手镯2只、衣服及化妆品等物。经鉴定，足金戒指、银手镯及杂牌背包共计人民币1917.45元。2、被告人许从山于2016年4月10日14时许，至常熟市尚湖镇人民南路尚湖商业城3幢102室，采用钻阳台的窗户进入被害人陈某家欲实施盗窃，后被害人陈某当场发现并报警抓获。案发后，赃物已由公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许从山以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许从山到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许从山对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人许从山于2016年4月6日17时左右，至常熟市尚湖镇新和村（12）瞿家桥38号被害人陶某家中，采用溜门入室的手段，窃得黑色女式双肩包1只、红色化妆包1只和塑料袋1只，内有金戒指1枚和银手镯2只、衣服及化妆品等物。经鉴定，足金戒指、银手镯及杂牌背包价值共计人民币1917.45元。
2、被告人许从山于2016年4月10日14时许，至常熟市尚湖镇人民南路尚湖商业城3幢102室，采用钻阳台的窗户进入被害人陈某家欲实施盗窃，后被害人陈某当场发现并报警抓获。
案发后，部分赃物已由公安机关追缴归还给被害人，部分赃物被被害人找回。
上述事实，被告人许从山在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陶某的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人葛某、沈某的证言笔录，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、发还清单、赃物照片，检验报告，品质保证单、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人许从山的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许从山以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许从山系累犯，应当从重处罚。被告人许从山到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许从山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许从山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月十二日
书记员 施慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4243号
原告：吴世永，男，1963年8月2日出生，汉族，住中牟县。
原告：吴振坡，男，1973年5月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：河南志义农业科技开发有限公司，住中牟县雁鸣湖镇朱固村。
法定代表人吴效云，系该公司总经理。
被告：吴效云，女，成年，汉族，住中牟县。
原告吴世永、吴振坡诉被告河南志义农业科技开发有限公司、吴效云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴世永、吴振坡于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世永、吴振坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴世永、吴振坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世永、吴振坡负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二日
书记员 张淑源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11364号
原告：朱若丹，女，1944年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李小明，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱若丹与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱若丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱若丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还给原告借款本金150000元及其利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，被告向原告借款10000元，约定月息1%；2010年9月30日，被告向原告借款30000元，约定月息1%；2011年2月17日，被告向原告借款10000元；2011年8月31日，被告向原告借款10000元；2012年2月16日，被告向原告借款30000元；2012年4月24日，被告向原告借款30000元；2012年5月17日，被告向原告借款10000元；2012年5月19日，被告向原告借款20000元。被告共八次向原告借去人民币150000元，按约支付利息到2014年12月31日，尚欠350元。此后，原告要求被告归还借款及其利息，被告一直未支付，现起诉来院。
被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实，根据原告提供的借条8张予以佐证，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告李小明向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小明在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告朱若丹借款本金150000元及其利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11364号原告：朱若丹，女，1944年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李小明，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱若丹与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱若丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱若丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还给原告借款本金150000元及其利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，被告向原告借款10000元，约定月息1%；2010年9月30日，被告向原告借款30000元，约定月息1%；2011年2月17日，被告向原告借款10000元；2011年8月31日，被告向原告借款10000元；2012年2月16日，被告向原告借款30000元；2012年4月24日，被告向原告借款30000元；2012年5月17日，被告向原告借款10000元；2012年5月19日，被告向原告借款20000元。被告共八次向原告借去人民币150000元，按约支付利息到2014年12月31日，尚欠350元。此后，原告要求被告归还借款及其利息，被告一直未支付，现起诉来院。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实，根据原告提供的借条8张予以佐证，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告李小明向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告朱若丹借款本金150000元及其利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。审 判 员 王放忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4516号
申请人孟鑫，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人江敏、毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人长沙博亚实业有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号麓谷基地像素大厦2404号，组织机构代码证为73288403-2。
法宝代表人黄广。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，组织机构代码证为77445038-X。
法宝代表人冯芳竹。
被申请人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。
被申请人邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。
被申请人闫宏文，男，1963年6月17日出生，汉族。
被申请人彭克勤，女，1963年9月23日出生，汉族。
被申请人梁波，男，1971年9月15日出生，汉族。
被申请人曹沛，女，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人黄广，男，1979年8月7日同生，汉族。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人孟鑫与被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、闫宏文、彭克勤、梁波、曹沛、黄广民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。2016年8月17日，申请人孟鑫向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、闫宏文、彭克勤、梁波、曹沛、黄广的银行存款人民币50000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人孟鑫的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孟鑫所有的房屋一套；
二、冻结被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、闫宏文、彭克勤、梁波、曹沛、黄广的银行存款人民币50000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龙 灿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8342号
原告：尹某1，男，1947年9月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹某2（系尹某1女儿），女，1978年7月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年12月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告尹某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人尹某2、姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息4650元（2013年11月29日至2016年6月30日，10000元×15‰×31个月），合计14650元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告向我借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年11月29日，李英龙为担保人。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2014年11月29日，月利率为15‰，李英龙为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年11月29日，担保人为李英龙，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内向原告尹某1偿还借款本金10000元，利息4650元（2013年11月29日至2016年6月30日，10000元×15‰×31个月），合计14650元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8342号
原告：尹士财，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹文环（系尹士财女儿），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：王永庆，男，蒙古族，农民。
原告尹士财与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士财及其委托代理人尹文环、姜振到庭参加诉讼，被告王永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息4650元（2013年11月29日至2016年6月30日，10000元×15‰×31个月），合计14650元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告向我借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年11月29日，李英龙为担保人。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2014年11月29日，月利率为15‰，李英龙为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年11月29日，担保人为李英龙，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效后三日内向原告尹士财偿还借款本金10000元，利息4650元（2013年11月29日至2016年6月30日，10000元×15‰×31个月），合计14650元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 林