wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1295号
罪犯刘洪江，四川省宜宾县人，原住四川省宜宾县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）温龙刑初字第1149号刑事判决，以被告人刘洪江犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘洪江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01851号
申请执行人：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁呈岗，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏翠花，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年5月5日作出的（2014）皖亳金公证字第1001号具有强制执行效力的债权文书公证书，分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付金钱的义务。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鲁呈岗有名下车牌号为皖S×××××号保时捷汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁呈岗名下车牌号为皖S×××××号保时捷汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12268号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：唐锦云，该司职员。
委托诉讼代理人：陈芳，该司职员。
被告：劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈芳、唐锦云到庭参加诉讼。被告劳秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告清偿借款本金350万元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月18日，利息（含罚息）617745.59元、复利51891.82元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以本金350万元为基数，按合同约定利率上浮50%计付】；2.原告对被告提供的抵押物位于XX市XX区XX街XX路XX栋XX座XX房享有优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告劳秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告签订《综合授信额度》，约定：420万元，可循环，36个月；授信欠息、逾期构成违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还全部本息，行使担保权利等。
同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，约定：抵押担保范围为案涉授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下债务；最高额抵押担保范围包括被告在主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等；债务本金最高额为420万元；抵押房产位于XX市XX区XX街XX路XX栋XX座XX房等。
随后，合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
2014年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：350万元，12个月，人行同期同贷基准利率上浮45%，按年调整；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月付息，到期一次性还本；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用，计收罚息、复利，处分抵押物等。
原告向被告发放贷款350万元。截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金350万元、利息（含罚息）617745.59元、复利51891.82元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金、利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依约合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2017年9月18日的复利以不能按时支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金350万元及利息、罚息、复利【截至2017年9月18日，利息（含罚息）617745.59元；自2017年9月19日起，罚息以本金350万元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止；截至2017年9月18日的复利以不能按时支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，逾期罚息不计收复利】。
二、原告平安银行股份有限公司广州分行对位于XX市XX区XX街XX路XX栋XX座XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38750元、财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告劳秀负担43700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字114号
申请执行人：汪志新。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人汪志新与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人汪志新申请参与分配，并已领取执行款757.87元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人汪志新如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第388号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：蔡晓斌，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人蔡晓斌盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第388号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6158号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，男，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日生，系该公司员工。
被告史光，男，汉族。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告史光物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初969号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐孟晶，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省桐庐县）。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李翔，浙江润杭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人徐孟晶犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员朱思思、被告人徐孟晶及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人徐孟晶在本市西湖区文新街道骆家庄一区52号409室，采用拥抱、亲吻、摸阴部等手段，意欲强行与被害人胡某发生性关系，后因胡某反抗并称手痛，被告人徐孟晶停止了强奸行为。
上述事实，被告人徐孟晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、骆某的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录及照片、病历本、手机微信聊天记录照片、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹、物证登记表及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孟晶以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人徐孟晶在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应予减轻处罚；本案被害人报警后，被告人在现场等候，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，被告人不能免予刑事处罚，对辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐孟晶犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张欣鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催78号
申请人：湖州宝通供应链管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇工业园区*幢*楼。统一社会信用代码913305023439776815。
法定代表人：周兵，执行董事。
申请人湖州宝通供应链管理有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，于2017年1月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年3月22日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州宝通供应链管理有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码3020005326674760，票面金额为147900元；出票人为浙江海港超市连锁有限公司；收款人为湖州宝通供应链管理有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年3月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州宝通供应链管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州宝通供应链管理有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5950号
原告：谢雅英，女，1968年4月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曹静瑶，黑龙江义正律师事务所律师。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席，住哈尔滨市南岗区。
原告谢雅英与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢雅英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢雅英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢雅英撤诉。
案件受理费50元（谢雅英已预交100元，减半收取），由谢雅英负担。
审判员 董益峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙 聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2387号
申请执行人汤某。
被执行人于某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民初字第1117号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人于某名下的鲁K号汽车一辆，予以查封。查封期间由被执行人保管使用，不得出卖、转让等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年八月四日
书记员 冯小杰
辽宁省长海县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初430号
原告：杨占文，男，1963年3月17日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：于淑红（原告之妻），女，1965年11月16日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张德涛，辽宁省长海县大长山法律服务所法律工作者。
被告：韩宝中，男，1963年3月15日出生，住辽宁省长海县。
被告：于新，男，1980年11月4日出生，住辽宁省长海县。
原告杨占文与被告韩宝中、于新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元及利息15600元（自2015年9月20日至2016年10月21日，按月息2分计算）。事实和理由：2015年1月22日，被告韩宝中因无钱交纳饭店房租在原告处借款60000元，出具欠条一张，并口头约定按月息2分计息。被告于新是韩宝中的担保人，应承担连带责任。另，2015年2月1日，被告韩宝中在原告处借款30000元，约定2015年4月1日前付清，月息3分。被告韩宝中于2015年4月26日通过银行转账的35500元中有30000元是用于偿还2015年2月1日所借的款项，5500元为90000元借款的利息。
韩宝中辩称，在原告处借款60000元，按月息2分给付利息及其所出具欠条均属实，但已偿还原告35500元本金。在2015年1月22日之后，被告再没向原告借过钱。2015年2月1日的借款已以现金方式偿还给原告，原告出示欠条复印件没有任何意义。
于新辩称，对借款事实和由其担保没有异议，不清楚被告韩宝中具体如何还款及给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月间，被告韩宝中以其名义为他人向原告杨占文借款50000元，后他人将该笔借款还至被告韩宝中处，被告韩宝中告知原告50000元还款已被其所用，并从原告处又借得10000元，于2015年1月22日为原告出具欠款60000元的欠条一份，双方口头约定借款按月利率2分计息。被告于新在保证人处签字。
2015年2月1日，被告韩宝中在原告处借款30000元，约定2015年4月1日前一次付清，被告于新亦在欠款人处签字。
2015年4月26日，被告韩宝中向原告妻子于淑红在中国农业银行账户汇款35500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对原告借款60000元给被告韩宝中的事实及按月利率2分计息的约定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告韩宝中于2015年4月26日向原告妻子账户转账35500元是否为偿还原告本案主张的60000元借款。依原告陈述及其提交的证据，被告韩宝中除了欠其本案主张的60000元借款外，另于2015年2月1日向其借款30000元，被告韩宝中转账的35500元中有30000元用于偿还第二笔借款，另5500元为先后两笔借款共90000元的利息，对此，被告韩宝中先是称2015年1月22日之后再未向原告借过款，故转账款项为偿还2015年1月22日的借款本金，后又称以现金方式偿还了2015年2月1日的借款，被告韩宝中对其所主张的上述事实未提供证�证明。本院认为，结合被告韩宝中于2015年2月1日出具的欠条内容“今日欠杨占文叁万元整，从2015年2月1日起至4月1日前一次付清”载明的还款时间及其所陈述的给付利息情况，即至2015年10月左右，每月按1200元不定期给付利息，被告韩宝中于2015年4月26日的汇款应是偿还其2015年2月1日的借款，其于2015年1月22日的借款并未清偿，应由被告韩宝中承担还款责任。
关于借款利息的起算时间，原告主张自2015年9月20日开始计息，被告陈述自2015年10月左右开始未给付利息，因原告未提供证据支持其主张利息的起算时间，本院对被告的陈述予以认定，即被告韩宝中应自2015年11月起至2016年10月止，以60000元为本金，按月利率2分给付原告借款利息14400元（60000元×2%×12个月）。
被告于新�为被告韩宝中向原告借款的保证人，与原告未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告于新应对该笔借款承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金60000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告韩宝中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨占文借款本金60000元及利息14400元；
二、被告于新对上述还款付息义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共�国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01667号
原告：宁春生，务农。
被告：罗蔚平，职业不详。
原告宁春生诉被告罗蔚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁春生到庭参加诉讼，被告罗蔚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春生诉称：2015年6月20日，罗蔚平从宁春生处借款20000元，并当场出具《借条》。之后，其向罗蔚平催还借款，罗蔚平以各种理由和借口迟迟不归还。为维护其合法权益，于2015年11月5日向法院提起诉讼，要求依法判令：1、罗蔚平归还借款20000元及利息；2、案件受理费由罗蔚平承担。
宁春生为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、宁春生的身份证复印件，证明宁春生的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明罗蔚平向宁春生借款20000元的事实。
罗蔚平未向本院提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院对宁春生提供的证据认证如下：证据1系公安机关签发，合法有效，本院经审查后予以确认；证据2证明了罗蔚平向宁春生借款的事实，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，宁春生以现金方式借给罗蔚平20000元。罗蔚平于借款当日向宁春生出具《借条》。之后，罗蔚平一直未归还借款。双方对该借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。
本院认为：宁春生以现金方式借给罗蔚平20000元，并以《借条》为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，宁春生可催告罗蔚平在合理期限内返还，故对宁春生起诉要求罗蔚平归还借款予以支持，罗蔚平应归还宁春生借款20000元。宁春生、罗蔚平未约定借款利息，也未约定逾期利息的标准，宁春生亦无证据证明其向罗蔚平主张过权利的时间，故宁春生主张的利息依法应从起诉之日（即2015年11月5日）起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。因罗蔚平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗蔚平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁春生借款20000元及以借款20000元为基数按年利率6%计算自2015年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告宁春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗蔚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丽君
附相关适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初647号
原告黎某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小黎岗。
委托代理人张某某，南阳市宛城区官庄镇法律服务所服务所工作人员，一般代理。
被告殷某某，男，1989年06月14日，汉族，农民，住南阳官庄镇殷庄村。
原告黎某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2014年农历9月经人介绍认识，同年农历10月6日双方举办结婚仪式，同年11月24日双方在南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，再加上夫妻双方不注意培养夫妻感情，两人经常为生活琐事争吵。2015年5月，原、被告在外地打工吵嘴，原告离开被告回娘家居住至今，被告对原告不管不问，被告的所作所为深深伤害了原告，致使夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭后，被告母亲孙少霞到庭称，原、被告感情尚好，之所以被告没有到庭参加诉讼，是因为被告不想离婚，希望法院能给双方一个缓和的机会。
原告黎某为支持其主张，向本院递交如下证据：
原告的身份证、原、被告的结婚证各一份，原告以此证明其自身的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。
南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会出具的证明一份，原告以此证明自2015年8月至今原告在其娘家居住。
被告殷某某未向本院递交证据。
经本院审查，对于原告递交的证据均属实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2014年农历9月经人介绍认识，同年农历10月6日双方举办结婚仪式，同年11月24日双方在南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和。目前，双方处于分居状态。
本院认为，尽管原告以双方之间感情已破裂为由向法院起诉被告要求离婚，但通过庭审调查，原告并未举出双方感情破裂的相关证据。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于林立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1319号
罪犯杨广快，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨广快犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨广快与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月31日作出（2000）桂刑复字第601号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并判令被告人杨广快与同案被告人对其各赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失18000元人民币的判决共负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨广快曾于2008年7月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2022年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯杨广快在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨广快减刑十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨广快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2016年4月止累计获奖励分98.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨广快在服刑期间，2013年2月、9月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严�握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广快减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第955号
上诉人（原审原告）宋宝法。
被上诉人（原审被告）徐晓峰，现羁押于威海监狱。
被上诉人（原审被告）丛建松。
上诉人宋宝法因返还原物纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1630-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人宋宝法于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋宝法以同意原审裁定为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝法撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17940号
原告：黄海滔，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告：上海东虹实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马云龙，董事长。
委托诉讼代理人：袁戟。
委托诉讼代理人：胡湘绮。
原告黄海滔与被告上海东虹实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄海滔于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海滔申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海滔撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告黄海滔负担。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 高遂文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00206号
申请执行人：刘某，男，1993年12月10日出生，汉族，渔民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：宋某甲（又名宋某乙），男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽蚌埠市五河县。
被执行人：李某（又名宋某丙），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人刘某与被执行人宋某甲、李某婚约财产纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2012年7月9日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋某甲、李某有可供执行的财产。申请执行人刘某发现被执行人宋某甲、李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8510号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人黄永德，男。
被告曹乐燕，女，1969年9月15日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告曹乐燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人黄永德到庭参加诉讼，被告曹乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，被告于2012年1月1日入住上海市松江区佘北公路XXX弄XXX号，自2012年1月起被告拖欠物业服务费，截至2015年6月已达111，362.58元，为此，原告多次发函、电话、短信催讨未果。原告认为，被告作为业主，缴纳约定的物业管理费是被告的义务，被告的该行为已违约，故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2012年1月至2015年6月的物业管理费111，362.58元。
被告曹乐燕未作答辩。
经审理查明：2006年12月20日，原告与案外人上海紫都佘山房产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2006年12月26日起至业主委员会成立止。此外，合同中还对其他事项作出了约定。2014年8月18日，该小区成立业主委员会。2014年9月17日，原告与上海市松江区上海晶园业主大会签订《上海晶园别墅物业服务委托合同》，约定由原告对紫都·上海晶园花园别墅继续进行管理，物业服务费为别墅每月每平方米8.50元；管理期限自2014年9月18日起至2019年9月17日止
被告系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋的权利人，并于2010年4月19日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为493.38平方米，其中地下建筑面积181.44平方米。被告自2012年1月起未缴纳物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务委托合同、律师函、上海市房地产登记簿、业主资料登记簿、楼宇交接书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费111，362.58元，并无不当，本院予以支持。
被告曹乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告曹乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理费111，362.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，527元，公告费560元，合计诉讼费3，087元，由被告曹乐燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保67号
申请人杨成西。
被申请人孙洪广。
本院在审理申请人杨成西与被申请人孙洪广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙洪广名下的的鲁N×××××号小型客车，并向本院提供保担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪广驾驶的鲁N×××××号小型客车或价值25000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德鈞
二〇一六年八月四日
书记员 邵秀珊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1057号
原告王某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告廖某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方从2015年9月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上各自独立。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令一、原、被告离婚；二、被告退还礼金26000元、红包30000元、打水泥地板10000元、会钱2000元；三、被告退还黄金项链1条、戒指6个、白金项链1条、戒指1个、耳坠1对、笔记本电脑1台。
被告廖某辩称，同意与原告王某离婚，但不同意退还原告主张的礼金等项，并且要求原告赔偿其名誉损失30000元。
经审理查明，原告王某与被告廖某于2014年4月份经人介绍相识后，于2015年农历正月初六举行订婚仪式。原、被告于××××年××月××日在永安市妇幼保健院进行婚育体检时，被告廖某被检查出HBsAg阳性、HBclgG阳性（乙型肝炎病毒携带者）。原告王某与被告廖某商定先在婚姻登记机关办理结婚登记，后按农村习俗举行结婚典礼。同日，原、被告双方到民政局办理结婚登记。嗣后，原告王某未按双方约定的日期到被告廖某家提亲，被告打听到村民中流传其系乙肝携带者的传言，原、被告双方之间遂产生矛盾，至今未和好。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，原告王某与被告廖某的订婚酒席设在被告房子前的大坪。因原大坪系泥土地面不美观，原告遂交付被告10000元用于铺设水泥大坪，并向被告廖某交付礼金26000元作为订婚用途。被告廖某承认收到原告的红包价值10000元，其中订婚时包给被告6600元，2015年春节包给被告的父亲、母亲、弟弟和被告本人每人200元、合计800元，其余红包具体数额记不清楚。原告所称会钱2000元未实际发生。原、被告双方均认可未同居生活的事实。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、生化（血清）检验申请报告单、门诊收费票据、存款明细帐及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经过原、被告庭审质证后双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，缺乏深厚的感情基础。双方虽然办理结婚登记，但双方至今未共同生活，可以认定双方未建立夫妻感情。原告王某要求与被告廖某离婚，被告表示同意离婚，故原告王某请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告支付给被告礼金、红包等彩礼的目的系用于结婚，而原、被告双方虽�办理结婚登记，但实际上从未共同生活，因此该赠予的目的未达成，根据相关法律规定，原告应当酌情返还被告礼金、红包等彩礼。原告主张被告返还礼金26000元，由于该款已用于订婚时宴请酒席，故被告应当酌情返还该笔款项，结合当地经济情况，本院认为被告应当返还原告礼金6000元。原告主张被告返还红包30000元，但并未提交相关证据予以证实红包的数额，被告承认收到原告支付的红包10000元，因此，本院判令被告在自认的情况下返还原告红包10000元。原告交付给被告10000元用于铺设水泥大坪，其目的在于双方订婚时摆设酒宴所用，由于该笔费用已花费完毕并用于该赠予目的，因此被告主张原告返还铺设水泥地板10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张会钱2000元，由于会钱的性质仍民间非法集资，并非法律规定的合法债权，且原告未针对会钱2000元提交任何证据予以证实，被告亦不予认可，故该项诉讼请求本院不予支持。原、被告订婚后，原告主张赠予被告黄金项链1条、黄金戒指6枚、白金项链1条、白金耳坠1对，笔记本电脑一台，原告未提交相关证据予以证实，被告亦对上述首饰的数量不予认可，因此本院无法认定，原告可待补足证据后另行主张权利。被告廖某主张原告王某赔偿其名誉损失费30000元，而离婚致使被告从“未婚”变更为“已婚”并不属于侵害名誉权的范畴，且被告未提交被告侵害其名誉导致严重后果的证据，故被告主张原告赔偿名誉损失30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告廖某离婚。
二、被告廖某应当于本判决生效后十日内返还原告王某礼金6000元、红包10000元，合计16000元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年四月一日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终56号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈折夫，男，汉族，1984年11月10日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2004年8月13日被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被宿松县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被宿松县公安局刑事拘留，同年11月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人陈折夫犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖0826刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈折夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月28日晚上，被告人陈折夫和卢某某（绰号“毛子”，另处）、“歪头”（身份未核实）、伍某某等四人在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV唱歌，以每名400元的价格点了三名陪唱的女子，卢某某支付每名陪唱女子300元。4月29日凌晨1时许，陈折夫、卢某某等人唱完歌准备离开，魅力皇朝KTV经理严某某拦住陈折夫、卢某某等人，要求付清余下的300元陪唱费，为此双方发生口角，卢某某叫严某某跟其到魅力皇朝一楼拿钱。到一楼门口后，卢某某从钱包里随手拿出一沓钱，用钱甩严某某的脸，严某某推了一下卢某某，随即陈折夫、卢某某等人对严某某实施殴打，致使严某某嘴部、眼部、胸部及腰背部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，严某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月27日，被告人陈折夫主动到宿松县公安局河塌派出所投案，并如实供述了自己在魅力皇朝KTV殴打他人的事实。
上述事实，被告人陈折夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈折夫的供述，被害人严某某的陈述，证人朱某某、吴某某、黄某某、伍某某、石某某等人的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科劣迹证明，宿松县人民法院（2004）松刑初字第68号刑事判决书、（2012）松刑初字第00095号刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈折夫伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈折夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈折夫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈折夫犯罪后主动到公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人陈折夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈折夫上诉提出其没有先动手打人，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人陈折夫未提交新的证据。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人陈折夫提出其没有先动手殴打被害人的上诉理由，经查，卢某某等人与被害人严某某因为魅力皇朝KTV包间消费的服务费用发生口角及推搡揪打后，陈折夫主动上前帮助卢某某殴打严某某，致使严某某嘴部、眼部等多处受伤。该事实有证人朱某某、吴某某、黄某某、伍某某等人的证言，被害人严某某的陈述相互印证，且陈折夫在公安机关对此事实亦供认不讳，在原审庭审中对原公诉机关的指控表示无异议，故陈折夫的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈折夫伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈折夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈折夫犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判在量刑时已经综合考虑上述情节，陈折夫认为原判量刑过重，上诉要求再次从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第500号
原告黄某某1，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄某某2，男，1984年10月5日生，汉族，农民（未到庭）。
被告奎某某，女，1987年3月5日生，汉族，农民（未到庭）。
原告黄某某1诉被告黄某某2、奎某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年10月22日向本院提交了相关证据材料。2015年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某某1及其特别授权代理人熊志红到庭参加诉讼。被告黄某某2、奎某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某1诉称：二被告系夫妻关系，与我是同村人。2012年11月，二被告多次找我协商，称因其家庭经营生意资金周转困难，欲向弥渡县农村信用社贷款，请我为其贷款作担保，并承诺一定按时归还贷款，不会给我造成任何的影响。2012年12月4日，二被告作为共同借款人，我作为贷款的担保人与弥渡县农村信用社签订了《个人借款合同》，二被告向弥渡县农村信用社借款人民币（以下同）40000元。贷款到期后，经我与弥渡县农村信用社多次催促，二被告均未按约归还借款。2014年5月4日，弥渡县农村信用社向弥渡县人民法院对我们三人提起了诉讼，经审理，并于2014年8月13日向我们送达了（2014）弥民初字第258号民事判决书。判决由二被告向弥渡县农村信用社赔偿借款本息，由我承担连带清偿责任。判决后，自觉履行期内，二被告分文未支付，在强制执行阶段，我于2015年5月29日代二被告清偿了该笔借款本息合计54458.77元，并代二被告缴纳了诉讼费957元、执行费500元。之后，我多次联系二被告要求归还我相关款项，均被二被告拒绝支付。综上所述，二被告向弥渡县农村信用社借款，我为其担保，二被告应在约定的期间内归还借款，逾期后，二被告也未归还借款，现我作为担保人为二被告清偿了借款本息及相关费用，我有权利向二被告追偿我为二被告支付的相关款项，二被告也理应及时归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告黄某某2、奎某某赔偿我为二被告代为清偿的借款本息54458.77元及代为二被告缴纳的诉讼费957元、执行费500元，合计55915.77元。二、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某2、奎某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告黄某某1向本院提交下列证据：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、弥渡县人民法院（2014）弥民初字第258号民事判决书1份，证明2014年5月8日，弥渡县农村信用合作联社向弥渡县人民法院提起诉讼，要求黄某某2、奎某某、黄某某1偿还借款本息。2014年8月13日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：一、由被告黄某某2、奎某某共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金40000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按月利率8‰计算的利息，及相应的罚息。二、由被告黄某某1对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费957元，由被告黄某某2、奎某某、黄某某1承担。3、弥渡县人民法院（2014）弥执字第581号执行通知书1份、（2014）弥执字第581号执行裁定书1份、收款收据3张，证明2015年5月20日、2015年5月29日，原告黄某某1分两次偿还了借款本息54458.77元及诉讼费957元、执行费500元。
被告黄某某2、奎某某未提交证据。
本院对上述证据认证为：证据1-3客观真实，予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月4日，黄某某2与弥渡县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。奎某某作为共同借款人在借款合同上签字。黄某某1声明自愿为黄某某2的贷款作担保，并与弥渡县农村信用合作联社签订保证合同，为黄某某2的个人借款承担连带保证责任。2012年12月4日，黄某某2借到弥渡县农村信用合作联社40000元。贷款到期后，黄某某2未按合同约定归还借款本息。2014年5月8日，弥渡县农村信用合作联社向弥渡县人民法院提起诉讼，要求黄某某2、奎某某、黄某某1偿还借款本息。2014年8月13日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：一、由被告黄某某2、奎某某共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金40000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按月利率8‰计算的利息，及相应的罚息。二、由被告黄某某1对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费957元，由被告黄某某2、奎某某、黄某某1承担。2015年5月20日、2015年5月29日，原告黄某某1分两次偿还了借款本息54458.77元及诉讼费957元、执行费500元。2015年8月3日，原告黄某某1诉讼来院，请求人民法院判令：一、判令被告黄某某2、奎某某赔偿原告黄某某1代为清偿的借款本息54458.77元及代为二被告缴纳的诉讼费957元、执行费500元，合计55915.77元。二、判令二被告承担本案的诉讼费。审理中，因被告黄某某2、奎某某未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告向弥渡县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在代二被告偿付拖欠银行借款本息后，有权向二被告追偿，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告黄某某2、奎某某偿还给原告黄某某1已代偿本息54458.77元、诉讼费957元、执行费500元，合计55915.77元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费1197元，由被告黄某某2、奎某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳顺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1816号
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。
法定代表人田月琴，系该公司执行董事。
被执行人郭永丹。
被执行人袁郡。
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人郭永丹、袁郡借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第007659号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第069号执行证书已发生法律效力，被执行人郭永丹、袁郡未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年8月18日，申请执行人陕西泓源典当有限责任公司以被执行人郭永丹、袁郡暂无其他财产可供执行为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人陕西泓源典当有限责任公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西泓源典当有限责任公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1816号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯彩乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20107号
原告：佛山市南海区建众汽车维修店，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440682XXXXXXXXX。
经营者：黄健斌。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码�91440XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：叶立明。
委托代理人：莫静怡，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
上列原、被告修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海及被告的委托代理人莫静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付从2015年6月至2016年4月期间的维修费合计49679.4元及利息（以49679.4元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：较长时间以来，原告为被告的汽车提供维修服务，一般情况下，被告员工在维修清单上签名确认，一两个月后计�，原告开出发票给被告，被告再支付维修费。但从2015年6月起，被告的汽车开来原告处维修后，原告虽开出发票给被告，但被告再没有支付维修费给原告，至2016年4月止，被告拖欠原告的维修费49679.4元未付。原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案。对有争议的证据和事实，因原告所述事实与证据可以互相印证，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的修理关系合法成立，依法有效，本院依法予以确认。据此，被告欠原告的维修费49679.4元的事实清楚，证据充分，应予支付。被告辩称原告所诉维修费中有部分无法查实，但鉴于其对原告所提供的维修清单均予确认，又未能提供相应的�款凭证予以反驳，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海弘源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费49679.4元及以尚欠款项为本金从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区建众汽车维修店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取520.99元（原告已预交），由被告佛山市南海弘源化工有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原�预交的案件受理费520.99元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一七年一月十三日
书记员 郑辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第341号
原告：沈汉林，男，1970年1月31日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道李家弄村沈家门7号，公民身份号码：3304251970********。
委托代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村帮岸劳*号，公民身份号码：3304111965********。
原告沈汉林诉被告屠金龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈汉林的委托代理人简艳芬到庭参加诉讼。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈汉林起诉称：2015年2月，原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共90吨，总价款为23400元。2015年2月27日，原告向被告交付水泥款23400元，被告出具收款收据一份对上述事实予以确认。2015年9月3日、9月14日、9月25日，被告共向原告交付水泥19吨，总价款4940元。余下水泥71吨经原告多次催讨，被告至今未能交付。现原告的房屋已建造完毕，不再需要水泥。为此，请求判令1、解除原、被告之间的买卖合同；判令被告退还水泥款18460元。
被告屠金龙未提出答辩。
原告沈汉林为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、收款收据一份，证明被告收到原告支付的水泥款23400元的事实。
2、送货单三份，证明被告向原告送过部分水泥19吨，价值4940元的事实。
被告屠金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告屠金龙放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月，原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共90吨，总价款为23400元。2015年2月27日，原告向被告交付水泥款23400元，被告出具收款收据一份对上述水泥单价、吨数、总货款等事实予以确认。2015年9月3日、9月14日、9月25日，被告共向原告交付水泥19吨，总价款4940元。余下水泥71吨经原告多次催讨，被告至今未能交付。原告认为现其房屋已建造完毕，不再需要水泥，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了相应的货款，被告在收到货款后理应及时交付相应的货物。原告购买水泥用于建造房屋，现原告的房屋已建造完毕，继续履行原合同已无必要，故对原告主张解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已支付多余的货款，被告应及时予以退还。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈汉林与被告屠金龙于2015年2月达成的口头买卖合同；
二、被告屠金龙于本判决生效之日起十日内退还原告沈汉林货款18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告屠金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十日
书记员 丁加芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石东，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为监视居住，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人石东犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人石东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月21日凌晨2时许，被告人石东在晋江市青阳街道阳光社区“启航”网吧内上网时，趁邻座22号机台的被害人胡某熟睡之机，扒窃被害人胡某放置于椅子上的一部“苹果”iPhone6型手机，价值人民币2840元。同日15时许，公安机关在晋江市青阳街道“纵情”网吧内抓获被告人石东。案发后，被告人石东的女朋友蒋某静向公安机关提交上述被盗手机。11月2日，公安机关发还被盗手机给被害人胡某。
上述事实，被告人石东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，证人蒋某静证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石东以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00875号
罪犯李志林，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人李志林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志林不服，提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年11月28日20时许，被告人李志林伙同李晨光预谋后，携带匕首、胶带等作案工具，在鹤壁市山城区以租车为由，将被害人马某诱骗至原大白线公路大盖族村南路口处，对马某进行威胁，马某挣脱后跑走，李志林等追上后对其实施殴打，李晨光持匕首朝马某身上连捅数刀，致其心脏损伤死亡。被告人李志林在共同犯罪中系主犯。罪犯李志林在服刑期间受表扬5次。半年改造评审鉴定为1次优秀、3次一般，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志林犯抢劫罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，在减刑起始期内，其虽获得表扬5次，但半年改造评审鉴定为三次一般，一次优秀，一次良好，未达到二分之一以上优秀或者良好的要求。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。综上，对罪犯李志林不予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志林本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第859号
申请执行人刘立华，男，1957年5月11日出生，汉族，住所地上杭县。
被执行人林彤，男，1980年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱鹄，女，1975年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张少忠，男，1967年11月7日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘立华与被执行人林彤、邱鹄、张少忠债权纠纷一案中，经向银行、房管、车管等财产登记部门查询，仅在被执行人张少忠名下有银行存款3782元已被扣划已并已支付给申请执行人刘立华，其余未发现被执行人林彤、邱鹄、张少忠有银行存款，也未发现其房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第859号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘立华今后举证被执行人林彤、邱鹄、张少忠有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月五日
代理书记员 谢清英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3201号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：刘清玉。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘清玉、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3201号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：刘清玉。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘清玉、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2659号
上诉人(原审第三人)王泽民。
被上诉人（原审原告）陈金良。
原审被告陈永兴。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
上诉人王泽民因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王泽民于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王泽民撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：樊敏，该公司职员。
委托代理人：向香素，该公司法律顾问。
被告：段思辉，女，1980年04月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张志武，男，1971年09月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李安祥，男，1953年05月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋大琼，女，1958年08月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严于友，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷万芬，女，1959年01月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告段思辉、张志武、李安祥、蒋大琼、严于友、雷万芬金融借款合同纠纷一案，本院送达应诉通知书后，在被告的答辩期内，原告称被告已归还了所有借款，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 周红英
二〇一五年二月五日
书记员 何晓林
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第6号
章茂卿、刘丽晖：
你们因被告人章茂卿犯受贿罪一案，不服本院（2014）广刑终字第100号刑事裁定，以原裁定认定事实错误，证据不确实充分等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，2010年春节期间的一天，周春为感谢章茂卿在国道212线灾后重建工程A标段工程组织现场收方计量、签认计量支付报表及上报设计变更资料等方面的关照，送章茂卿人民币3万元；王大方为感谢章茂卿为其推荐工程，并在工程收方计量、签字上报工程报表等方面的关照，送章茂卿人民币1万元。原裁定认定你在广元市昭化区交通运输局工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币4万元的事实清楚，证据确实充分。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第19-2号
申请执行人余友明，男，汉族，住佛山市三水。
被执行人叶伟基，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人钱秀珍，女，汉族，住址同上。
原告余友明�被告叶伟基、钱秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，但叶伟基、钱秀珍未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向国土、房产、银行、车管、其所在村委会（分红款）等部门调查，除发现被执行人有粤＊＊**小型普通客车一辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不用法院对粤＊＊**小型普通客车进行处理，但也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保40号
申请人：胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，个体户。
申请人胡某与被申请人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9830号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人赵某所有的位于房产三处。
二、轮候查封被申请人秦某所有的位于房产二处。
三、查封担保人胡某所有的位于房产一处。
上述财产查封期间三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保40号申请人：胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户。被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，个体户。申请人胡某与被申请人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9830号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人赵某所有的位于房产三处。二、轮候查封被申请人秦某所有的位于房产二处。三、查封担保人胡某所有的位于房产一处。上述财产查封期间三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2654号
原告伍贻健，男，1955年7月8日生，回族。
被告沈裕彪，男，1962年12月21日生，汉族。
原告伍贻健与被告沈裕彪民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍贻健，被告沈裕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贻健诉称，原、被告系在南京新百公司任职时的同事，2013年9月，被告向原告提出借款周转。于是原告于2015年9月25日以现金方式借给被告20000元人民币，被告写下借据，并承诺两三天就归还，被告收到借款后始终拖欠还款，至2013年11月6日仅还9000元，其余借款至今没有归还。原告诉请被告沈裕彪返还11000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行规定的一年期贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。
被告沈裕彪辩称，对于2013年9月25日向原告借款20000元的事实没有异议，当时这20000元是给我朋友郑荣华周转的，后来还给原告9000元，就换了这张11000元的借条，我和原告说好每个月还给�1000元，2015年7月份我将郑荣华的工资卡给原告让原告每月从卡里面取钱，原告取了1000元后出了点状况将卡挂失了，2015年8月份郑荣华托我一个邻居交给原告了1000元。所以我只欠原告9000元。
经审理查明，被告沈裕彪与原告系同事关系，2013年9月，被告沈裕彪向原告借款20000元并出具借条一张，2013年11月6日，被告归还给原告9000元并收回了之前的金额为20000元借条，同时重新向原告出具了金额为11000元的借条，该借条载明：“今借伍贻健人民币壹万壹仟元整。2013年11月6日，沈裕彪。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告沈裕彪向原告伍贻健出具借条并认可从原告处�款的事实，证明双方之间存在借贷关系。对于原告曾于2015年7月从郑荣华的工资卡中取得的1000元以及2015年8月收到郑荣华托人转交的1000元是否可以抵扣借款本金的问题，本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意，本案中，被告并无证据证明原告同意被告将债务转移给第三人郑荣华，故对于被告主张在其借款中抵扣该2000元的辩解意见不予采信。原告主张被告沈裕彪归还借款本金11000元符合法律规定，予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张利息自借款之日起计算，没有合同依据，不予支持，利息以起诉之日起计算为宜，原告主张利息按中国人民银行一年期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:
被告沈裕彪于本判决生效之日起五日内给付原告伍贻健借款本金11000元并支付利息，利息自2015年8月4日起至实际给付之日止，按照银行一年期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交38元），由被告沈裕彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王梦颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8957号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告朱建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××78信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金370837.83元、利息145012.8元、滞纳金278539.61元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金392110.1元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费5267.55元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金370837.83元、利息145012.8元、滞纳金278539.61元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金392110.1元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费5267.55元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金370837.83元、利息145012.8元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日、分期手续费5267.55元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15500元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担6300元，被告朱建明负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初452-1号
原告王启奎，男，1966年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市海庙路238号。
被告山东华证集团有限公司。
法定代表人邓召林，董事长。
本院在审理原告王启奎与被告山东华证集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出财产保全的申请，要求查封被告山东华证集团有限公司所有的存放于其仓库内的工业纸板280吨、箱板纸25吨、卫生纸4吨、杭州30叉车一辆（保全标的额61.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东华证集团有限公司所有的存放于其仓库内的工业纸板280吨、箱板纸25吨、卫生纸4吨、杭州30叉车一辆（保全标的额61.5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告山东华证集团有限公司保管。如需变卖，须经本院准许，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐良峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12963号
原告李敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李敏与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告李敏不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第64号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1966年8月2日出生，住息县。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，男，河南息州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
委托代理人黄鹤，男，息县人民政府法制办工作人员。
原审第三人黄家豪，男，1969年1月27日出生，汉族，住息县。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人息县人民政府及第三人黄家豪治安行政复议决定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人汪强、崔松林，被上诉人的委托代理人黄鹤，第三人黄家豪及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月29日20时左右，原告ＸＸ与第三人黄家豪在息县路口乡路口村四队金运来饭店门口因经济纠纷发生争执和厮打。次日，原告的继子杨松到息县公安局路口乡派出所报警，该派出所当日立案受理并委托对其进行伤情鉴定。7月29日，路口派出所延长办案期限三十日。2014年9月22日，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书，对黄家豪行政拘留七日，并处罚款500元（未执行）。9月25日，黄家豪向息县人民政府申请复议，要求撤销该行政处罚决定书。息县人民政府2014年11月20日作出息政复决字（2014）8号行政复议决定书，以息县公安局超出法定期限、违反法定程序为由决定撤销该行政处罚决定书。ＸＸ遂以复议决定错误，导致黄家豪逃避法律责任为由提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政复议决定书。
原审认为，行政执法单位应在法定期限内办理案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局路口派出所于2014年6月30日立案受�，同年9月22日作出行政处罚决定，办案期限已超过法定期限60日。原告ＸＸ申请法医鉴定，但无鉴定结论和截止时间，不足以证明公安机关在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”。被告息县人民政府辩称息县公安局办案超出法定期限，理由正当，依法予以支持；根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款的规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。被告在复议过程中未通知原告ＸＸ作为第三人参加复议，不违反法律规定，被告此辩称理由正当，依法予以采纳；第三人黄家豪与原告ＸＸ发生争执时踢打ＸＸ，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当受到行政处罚，可由息县公安局采取补救措施。被诉的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销该复议决定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
上诉人诉称，息县公安局在受理案件后，其下属路口派出所为进行伤情鉴定申请延长办案期限三十日并获得批准，发生了“为了查明案件进行鉴定的期间”，被上诉人作出的复议决定缺乏事实和法律依据；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。该条款中的“可以”赋予利害关系人选择是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机关是否通知利害关系人参加诉讼的权力，被诉行政复议决定程序违法；一审判决显失公平，不利于保障上诉人合法权益。请求依法撤�原审判决。
被上诉人辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，为了查明案情，进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局提供的案卷中，只有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明在办案过程中发生了“为了查明案情进行鉴定的期间”。息县公安局在办理该案的过程中，超出规定期限，违反法定程序，依法应予撤销。其作出行政复议决定的程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，息县公安局办理该案过程中，仅有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明其在办案过程中发生了“为了查�案情进行鉴定的期间”。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出撤销原行政处罚的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安管理处罚案件应遵守法定审理期限。息县公安局在办理该案过程中，无法提供上诉人申请伤情鉴定的鉴定结论和截止时间，不足以证明其在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”。息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书确系存在程序违法情形。但根据《中华人民共和国行政复议法》第一条，行政复议旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。行政复议机关应当保障案件利害关系人的行政复议参与权，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条规定的复议第三人参加制度是实现该宗旨的制度保障，该条款中的“可以”应为赋予利害关系人决定是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机构是否通知利害关系人参加诉讼的权力。上诉人ＸＸ是该治安管理处罚案件的受害人，与息县公安局作出的息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书有利害关系，被上诉人在进行行政复议过程中未通知其参加复议，最终决定撤销该行政处罚决定书且未责令被申请人息县公安局在一定期限内重新作出具体行政行为，导致上诉人合法权益无法得到保障。该行政复议行为程序违法。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决；
二、撤销息县人民政府息政复决字（2014）8号行政复议决定书。
二审案件受理费50元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年九月十日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第64号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1966年8月2日出生，住息县城郊乡。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，男，河南息州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
委托代理人黄鹤，男，息县人民政府法制办工作人员。
原审第三人黄家豪，男，1969年1月27日出生，汉族，住息县路口乡。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人息县人民政府及第三人黄家豪治安行政复议决定行政争议一案，不服罗山�人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人汪强、崔松林，被上诉人的委托代理人黄鹤，第三人黄家豪及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月29日20时左右，原告ＸＸ与第三人黄家豪在息县路口乡路口村四队金运来饭店门口因经济纠纷发生争执和厮打。次日，原告的继子杨松到息县公安局路口乡派出所报警，该派出所当日立案受理并委托对其进行伤情鉴定。7月29日，路口派出所延长办案期限三十日。2014年9月22日，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书，对黄家豪行政拘留七日，并处罚款500元（未执行）。9月25日，黄家豪向息县人民政府申请复议，要求撤销该行政处罚决定书。息县人民政府2014年11月20日作出息政复决字（2014）8号行政复议决定书，以息县公安局超出法定期限、违反法定程序为由决定撤销该行政处罚决定书。ＸＸ遂以复议决定错误，导致黄家豪逃避法律责任为由提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政复议决定书。
原审认为，行政执法单位应在法定期限内办理案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局路口派出所于2014年6月30日立案受理，同年9月22日作出行政处罚决定，办案期限已超过法定期限60日。原告ＸＸ申请法医鉴定，但无鉴定结论和截止时间，不足以证明公安机关在办理案件过程中发生了“为查明案情�行鉴定的期间”。被告息县人民政府辩称息县公安局办案超出法定期限，理由正当，依法予以支持；根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款的规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。被告在复议过程中未通知原告ＸＸ作为第三人参加复议，不违反法律规定，被告此辩称理由正当，依法予以采纳；第三人黄家豪与原告ＸＸ发生争执时踢打ＸＸ，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当受到行政处罚，可由息县公安局采取补救措施。被诉的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销该复议决定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
上诉人诉称，息县公安局在受理案件后，其下属路口派出所为进行伤情鉴定申请延长办案期限三十日并获得批准，发生了“为了查明案件进行鉴定的期间”，被上诉人作出的复议决定缺乏事实和法律依据；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。该条款中的“可以”赋予利害关系人选择是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机关是否通知利害关系人参加诉讼的权力，被诉行政复议决定程序违法；一审判决显失公平，不利于保障上诉人合法权益。请求依法撤销原审判决。
被上诉人辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、�杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，为了查明案情，进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。息县公安局提供的案卷中，只有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明在办案过程中发生了“为了查明案情进行鉴定的期间”。息县公安局在办理该案的过程中，超出规定期限，违反法定程序，依法应予撤销。其作出行政复议决定的程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，息县公安局办理该案过程中，仅有法医鉴定委托书没有法医鉴定结论，不足以证明其在办案过程中发生了“为了查明案情进行鉴定的期间”。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出撤销原行政处罚的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程�合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安管理处罚案件应遵守法定审理期限。息县公安局在办理该案过程中，无法提供上诉人申请伤情鉴定的鉴定结论和截止时间，不足以证明其在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”。息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书确系存在程序违法情形。但根据《中华人民共和国行政复议法》第一条，行政复议旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。行政复议机关应当保障案件利害关系人的行政复议参与权，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条规定的复议�三人参加制度是实现该宗旨的制度保障，该条款中的“可以”应为赋予利害关系人决定是否参加诉讼的权利，而非赋予行政复议机构是否通知利害关系人参加诉讼的权力。上诉人ＸＸ是该治安管理处罚案件的受害人，与息县公安局作出的息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书有利害关系，被上诉人在进行行政复议过程中未通知其参加复议，最终决定撤销该行政处罚决定书且未责令被申请人息县公安局在一定期限内重新作出具体行政行为，导致上诉人合法权益无法得到保障。该行政复议行为程序违法。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗行初字第10号行政判决；
二、撤销息县人民政府息政复决字（2014）8号行政复议决定书。
二审案件受理费50元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年九月十日
书记员 樊 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1802号
原告：邢利康，男，1983年1月30日出生，汉族，阜康市天山水泥有限责任公司职员，住阜康市。
被告：邵学东，男，1979年11月3日出生，汉族，阜康市村民。
原告邢利康与被告邵学东民间借贷纠纷一案，原告邢利康以需补充证据为由，于2016年12月21日向我院申请撤诉。
本院认为，原告邢利康申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢利康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用160元，由原告邢利康负担。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23113号
罪犯常绍元，男，1956年12月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人常绍元犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常绍元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯常绍元减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00794号
原告裴伟义。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
被告扬州厚普商贸信息人力资源有限公司，住所地扬州市南门苑3幢5号。
法定代表人陈厚英，该公司总经理。
本院在审理原告裴伟义与被告张家港日新通运物流装备有限公司、扬州厚普商贸信息人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告裴伟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告裴伟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳海娲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3340号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐建,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3340号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐建,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费842号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人徐建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1424号，依法向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人徐建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1270号
申请执行人王新政。
申请执行人史仍东。
被执行人杨厚美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人史仍东、杨厚美的银行存款65万元或查封相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1270号
申请执行人：王某；
被执行人：史某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1270号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 进