wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1735号申请执行人黄益新，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林荣宗，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄益新与被执行人林荣宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄益新于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣宗返还欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3286号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  一  航执行员 林  钰  坚执行员 黄  建  廷二〇一七年十月二十七日书记员 �黄丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10327号
罪犯胡正风，男，1972年4月24日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年九月五日作出（2000）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人胡正风犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十五日以（2000）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第565号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡正风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡正风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡正风减去有期徒刑四个月(刑期自2004年12月20日起至2015年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初56号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人胡某（绰号“红仔”），男，1989年10月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年1月19日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
被告人马某，男，1988年2月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年1月19日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人胡某、马某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人胡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年12月16日凌晨，被告人胡某和马某两人在江西省永新县xx网络会所上网。同日5时许，被告人胡某、马某二人商量到该网吧的三楼盗窃手机。二被告人来到三楼后，由被告人马某负责望风，被告人胡某则走到两个上网正在睡觉的人的旁边，将放在桌子上的两部手机（VIVOX5MAX和红米NOTE3手机）盗走。后被告人胡某将盗窃的两部手机以价值人民币200元卖到一手机店。经永新县价格认证中心鉴定，被盗VIVOX5MAX手机价格人民币1742元；被盗红米NOTE3手机价格人民币912元，合计人民币2654元。2016年12月19日上午，被告人胡某来到江西省永新县禾川镇xx网咖，发现一部苹果6SPLUS手机放在桌子上，便趁手机主人睡觉时将该手机盗走。后被告人胡某将盗窃的手机以600元卖到一手机店。经永新县价格认证中心鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价格人民币4351元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某、马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已经返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人马某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某、马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人马某提出希望法庭从轻处罚的量刑辩解意见。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；发还物品清单；证人王某、刘某的证言；被害人欧某1、欧某2、贺某的陈述；被告人胡某、马某的供述与辩解；永新县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人胡某、马某的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，未造成被害人的实际损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某、马某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某有法定从轻情节，有悔罪表现，故对其提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳至江西省永新县人民法院。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳至江西省永新县人民法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5088号
原告：李金保，男，回族，1990年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：周彦军，男，回族，45岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李金保与被告周彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加了诉讼，被告周彦军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款35000元及起诉之日止至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年11月期间，被告向原告赊购了价值35000元的装修材料，被告就其中部分拖欠的材料款出具了欠条，且被告每次购买材料时均填写销售单，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周彦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年9月24日的欠据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；2016年6月21日的欠条因原告自认该欠条的4000元包含在2016年9月24日的欠条金额中，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告给原告出具借款借据一张，载明被告欠原告材料款25000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借款借据实际为欠据属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，因原告仅提供25000元的欠条，故对原告要求被告支付货款35000元的诉求，本院支持25000元。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告周彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周彦军支付拖欠原告李金保货款25000元，限被告周彦军于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收338元，由被告周彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月三十日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5088号原告：李金保，男，回族，1990年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：周彦军，男，回族，45岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李金保与被告周彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加了诉讼，被告周彦军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款35000元及起诉之日止至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年11月期间，被告向原告赊购了价值35000元的装修材料，被告就其中部分拖欠的材料款出具了欠条，且被告每次购买材料时均填写销售单，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周彦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年9月24日的欠据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；2016年6月21日的欠条因原告自认该欠条的4000元包含在2016年9月24日的欠条金额中，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告给原告出具借款借据一张，载明被告欠原告材料款25000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借款借据实际为欠据属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，因原告仅提供25000元的欠条，故对原告要求被告支付货款35000元的诉求，本院支持25000元。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告周彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周彦军支付拖欠原告李金保货款25000元，限被告周彦军于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收338元，由被告周彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月三十日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初310号
申请人：杨柳，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：杨鑫，女，1999年8月31日出生，绥芬河市高级中学学生，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：屠红，女，1961年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
申请人杨柳与被申请人杨鑫、屠红法定继承纠纷一案，申请人杨柳于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对杨喜平（系杨柳、杨鑫的父亲，屠红的配偶，已死亡）在绥芬河市社会保险事业管理局的基本养老金、丧葬费、抚恤金，合计91678元保全。担保人杨磊以其所有的黑C988**号奥迪车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结杨喜平（已死亡）在绥芬河市社会保险事业管理局的基本养老金、丧葬费、抚恤金，合计91678元，冻结期限为一年；
二、查封杨磊所有的黑C988**号奥迪车车籍。
案件申请费936.79元，由申请人杨柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚田文
二〇一七年三月二十一日
书记员 张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初310号之二
解除保全申请人：杨柳，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：杨鑫，女，1999年8月31日出生，绥芬河市高级中学学生，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：屠红，女，1961年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
申请人杨柳与被申请人杨鑫、屠红法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）黑1081民初310号民事裁定书，冻结了杨喜平（已死亡）在绥芬河市社会保险事业管理局的基本养老金、丧葬费、抚恤金，合计91678元；查封了担保人杨磊所有的黑C988**号奥迪车车籍。申请人杨柳2017年4月6日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。
本院经审查认为，申请人撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对杨喜平（已死亡）在绥芬河市社会保险事业管理局的基本养老金、丧葬费、抚恤金，合计91678元的冻结；
二、解除对担保人杨磊所有的黑C988**号奥迪车车籍的查封。
案件申请费936.79元，由申请人杨柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚田文
二〇一七年四月六日
书记员 张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初310号之一
原告：杨柳，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：杨鑫，女，1999年8月31日出生，绥芬河市高级中学学生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：屠红，女，1961年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
原告杨柳与被告杨鑫、屠红法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳负担。
审判员 姚田文
二〇一七年四月六日
书记员 张煜瑷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢14号之一
申请执行人王明宾，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人鼓楼区包不同餐厅（个体工商户）。
住所地：开封市管理新天地*号楼。
经营者侯传明，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市。
王明宾申请执行鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初222号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告鼓楼区包不同餐厅欠原告王明宾本金219800元。被告鼓楼区包不同餐厅于2016年4月30日之前将该款项全部退还原告；案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告承担，原告已先行垫付，待被告履行本调解时一并支付原告；保全费1670元由原告自行承担。被执行人鼓楼区包不同餐厅经营者侯传明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王明宾于2017年3月7日向本院申请执行222098.50元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王明宾申请执行鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢14号
申请执行人王明宾，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人鼓楼区包不同餐厅（个体工商户）。
住所地：开封市管理新天地*号楼。
经营者侯传明，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市。
王明宾申请执行鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初222号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告鼓楼区包不同餐厅欠原告王明宾本金219800元。被告鼓楼区包不同餐厅于2016年4月30日之前将该款项全部退还原告；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告承担，原告已先行垫付，待被告履行本调解时一并支付原告；保全费1670元由原告自行承担）。被执行人鼓楼区包不同餐厅经营者侯传明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王明宾于2017年3月7日向本院申请执行，执行费3231.48元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人鼓楼区包不同餐厅经营者侯传明自本裁定书送达之日起三日内履行（2016）豫0204民初222号民事调解书确定义务。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鼓楼区包不同餐厅的银行存款及其他经济收入225329.98元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫景伦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7703号
原告赵光耀，男，1980年11月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张成涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住即墨市，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告孙克宗，男，1975年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告赵光耀与被告孙克宗民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵光耀及其委托代理人张成涛、被告孙克宗及其委托代理人韩民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款330000万元，并约定利息，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本金330000元及利息132000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，虽然我于2014年11月1日向原告出具了330000的借条，但并不是在当日向原告借款，我们双方以往有数次借款，期间我向原告偿还部分借款，并用一处房屋抵顶了部分借款，现我仅尚欠原告100000余元。
经审理查明，自2014年1月份起，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2014年1月21日、8月22日通过银行向被告转账1480000元。期间被告又分别于2014年2月28日、5月26日、5月27日、8月22日通过银行转账方式向原告偿还款项310000元，另被告还给付原告两张承兑汇票，金额为100000元。后双方又协商将被告所有的一处房屋以970000元抵顶借款。2014年11月1日原、被告双方就前期债权、债务结算后，被告为原告出具了借条一份，内容为“今借到赵光耀人民币叁拾叁万元，330000元。此借款3个月内还清无利息；6个月内还清按每月2分息算；12个月内还清按每月3分息算。”
上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行转账明细二份、被告提交的银行转账明细四份等证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告于2014年11月1日为原告出具借条的借款数额应否认定。案经庭审调查，原、被告双方自2014年1月份起发生数笔借贷业务，双方对借款总额及还款总额陈述不一，但均不能够提供充分的证据予以证实。现被告在没有充分证据推翻其于2014年11月1日给原告出具的借条的情况下，原告称该借条是双方对前期债权、债务本息经结算后，双方认可的借款本息数额的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…………”的规定，本院予以认可。关于利息计算问题，因原告认可该借条中包含了以月息2分计算的前期借款利息200000元，因此原告再次主张该借条中200000元的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。借条中本金130000元的利息，应按双方约定的月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙克宗偿还原告赵光耀借款人民币330000元及利息（以130000元为基数从2014年11月1日起按月息2%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
逾期付款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告负担615元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年九月八日
书记员 刘冬
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2016）鲁0282民初7703号
（2016）鲁0282民初7703号
（2016）鲁0282民初7703号1
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第534号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏某某，男，42岁。因本案于2015年10月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人柏某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员邓元元担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月27日晚21时许，祁阳县公安局民警到祁阳县观音滩镇码头街柏某某家进行调查时，被告人柏某某当场将一个绿色王老吉润喉糖铁盒扔在路边，经查发现里面藏有疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）颗粒58粒净重7.2克、疑似甲基苯丙胺的白色晶体净重16.4克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：疑似甲基苯丙胺的晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场称量记录及指认照片、毒品收缴专用收据、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、永公物鉴（理化）字（2015）1595号物证检验报告、常住人口基本信息、被告人柏某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、系毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述非法持有毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柏某某的刑期自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓元元
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1339号
申请执行人：李国阳，男，1989年5月23日出生，汉族，住内黄县城。
被执行人：武模进，男，1963年12月10日出生，汉族，住台前县。
本院执行李国阳与武模进民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人武模进送达执行通知书报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。在调查过程中，本院以网络查控的方式发现被执行人武模进名下银行并无存款，在公安部有一登记车辆，经本院查明，发现该车已报废。本院于2017年6月13日前往濮阳市房地产管理中心发现被执行人武模进名下在本市市辖区并无房产登记信息。
2017年7月27日，本院在接待申请执行人李国阳时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪生
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10416号
原告朱福宽，男，1966年10月3日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告孙正钢，男，1967年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告孙国栋，男，1991年11月28日出生，汉族，住即墨市，系被告孙正钢之子。
原告朱福宽与被告孙正钢、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福宽委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告孙正钢、孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福宽向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至付清借款之日止按年息6000元计算）；2.两被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年9月4日，朱淑玲向原告借款50000元，年息6000元；2015年1月17日，被告孙正钢向原告借款50000元。该两笔借款系夫妻共同债务，均未约定还款时间。朱淑玲现已经去世，两被告依法负有共同偿还责任。现具状起诉，望判如所请。
被告孙正钢、孙国栋未到庭也未答辩。
经审理查明，原告朱福宽与朱淑玲系同村村民，朱淑玲系被告孙正钢之妻，系被告孙国栋之母，朱淑玲已于2016年2月6日病故。2013年9月4日，朱淑玲向原告借款50000元，未约定还款时间，原告给付现金后，朱淑玲出具借条一份，借条上载明：借条今借到朱付宽人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：朱淑玲2013年9月4号在落款时间的下方写有“息：一年6000.0元”的字样。2015年1月17日，被告孙正钢向原告借款50000元，双方未约定利息及还款时间，原告给付现金后，孙正钢出具借条一份，借条上载明：借条今借到朱福宽人民币伍万元正￥50000孙正钢2015年1月17号。原告多次催要未果，向本院起诉。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱淑玲向原告朱福宽借款50000元并出具借条，借条上虽然载明出借人为“朱付宽”，但根据债的相对性及日常交易习惯，原件的持有者即为债权人，朱福宽具有原告主体资格。双方借款关系事实清楚、证据充分，现朱淑玲已去世，被告孙正钢与朱淑玲系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求被告孙正钢偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙正钢偿还该笔借款利息的主张，符合法律规定，被告孙正钢应支付逾期利息。被告孙正钢向原告朱福宽借款50000元并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分，原告要求被告孙正钢偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告孙国栋偿还上述借款本金100000元及利息的主张，因被告孙国栋未向原告出具借条，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告孙正钢、孙国栋经本院传票合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正钢于判决生效后十日内偿还原告朱福宽借款本金100000元及利息（自2013年9月4日起至付清借款之日止按年息6000元计算；自2017年11月3日起至付清借款之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱福宽对被告孙国栋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙正钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初24号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人余衍生，男，1976年12月26日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2015年11月28日被公安机关抓获，11月29日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人余衍生犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人余衍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年开始，被告人余衍生多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员。其中贩卖给吴某甲4次，每次1小包，共重1.6克，得款400元，交易地点都在吴某乙家中；贩卖给吴某丙3次，每次1小包，共重1.2克，得款300元，交易地点在忠信镇栗园桥晟粤宾馆后面的出租屋楼下；贩卖给余某某3次，每次1小包，共重1.2克，得款300元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、余某某的证言，被告人余衍生的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录，通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余衍生无视国家法律，明知是毒品冰毒仍予以多次贩卖，共重4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重情形。归案后，被告人余衍生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人余衍生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠霞
审判员 刘志荣
审判员 邹燕辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执31号
申请执行人陈新华，女，1979年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
被执行人焦杨，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人隋立华，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该行风险部副经理。
被告：苏明祯，男，1958年8月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孙秋兰，女，1955年11月14日出生，汉族，住博山区。
被告：孙军峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住博山区。
被告：苏宝新，男，1986年12月1日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行）与被告苏明祯、孙秋兰、孙军峰、苏宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人夏南林，被告苏明祯、苏宝新到庭参加诉讼。被告孙秋兰、孙军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏明祯、孙秋兰偿还借款本金3万元、利息5656.96元（截至2016年12月12日），及至借款清偿之日的利息；2．判令被告孙军峰、苏宝新对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，苏明祯与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度3万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为孙军峰、苏宝新，担保方式为连带责任保证。苏明祯名下银行卡于2015年2月7日借款3万元。借款到期未还，欠利息5656.96元。
被告苏明祯辩称，利息过高，认可其余的诉讼请求及事实理由。
被告孙秋兰、孙军峰未作答辩。
被告苏宝新辩称，罚息不能承担，其余都认可。
原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告（贷款人）与被告苏明祯（借款人）、孙军峰（保证人）、苏宝新（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：种类为自助循环贷款，额度为30000.00元，最长期限三年，单笔借款期限不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；孙军峰、苏宝新为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为36000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年1月10日，苏明祯、孙秋兰向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2015年2月7日，苏明祯以自助方式从原告处借款30000.00元。借款到期后，苏明祯未按约定还款。截至2016年12月12日，被告拖欠借款本金30000.00元、利息5656.96元。孙秋兰未履行共同还款义务。孙军峰、苏宝新未履行保证义务。
本院认为，原告同被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。各当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放贷款，苏明祯应当按约还本付息。现借款已到期，原告有权要求苏明祯返还借款本金30000.00元并支付利息5656.96元。孙秋兰向原告承诺对借款承担连带清偿责任，应当与苏明祯共同向原告返还借款本息。孙军峰、苏宝新为借款提供连带责任保证，应当对上述债务在最高债权额36000.00元限度内承担连带清偿责任。孙军峰、苏宝新承担保证责任后，有权向苏明祯追偿。被告主张的利息、罚息过高，本院认为，原告主张的利息、罚息均依据合同约定计算，故被告的主张本院不予采信。孙秋兰、孙军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明祯、孙秋兰自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金30000.00元并支付利息5656.96元（截至2016年12月12日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙军峰、苏宝新对上述判决确定的债务在最高债权额36000.00元限度内承担连带清偿责任；
三、被告孙军峰、苏宝新承担保证责任后，有权向被告苏明祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由被告苏明祯、孙秋兰、孙军峰、苏宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农业银行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明借款、担保的事实。
2．银行卡一张及银行卡流水四份。欲证明苏明祯于2015年2月7日以自助方式从原告处借款30000.00元。
3．共同还款承诺书一份。欲证明苏明祯、孙秋兰承诺共同还款。
4．利息计算单一份。欲证明被告欠息情况。
二、被告苏明祯、孙秋兰、孙军峰、苏宝新未提交证据。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初285号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，农民。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月5日被定边县公安局取保候审，同年11月8日被定边县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，同年12月9日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日00时许，被告人高某某驾驶超载的陕KB27**（陕K11**挂）号半挂车由西向东行驶至G307线1083KM处，因超速行驶将路上行走的被害人王某某碰撞，造成被害人王某某送医院抢救无效死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人高某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人高某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计770000元，已全部兑现并取得被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人曹某、郝某某、吴某某的证言、死亡医学证明、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、照片说明、车辆信息、谅解书、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐浩宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执577-1号
申请执行人杜国旗，男，1973年1月1日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人刘德石，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
杜国旗申请执行刘德石借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5063号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘德石未按期履行义务，权利人杜国旗向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执�人刘德石发出执行通知书，责令被执行人刘德石支付申请执行人杜国旗借款128000元，案件受理费1670元，执行费1820元。在执行过程中，经查，被执行人刘德石暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执577-1号申请执行人杜国旗，男，1973年1月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人刘德石，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。杜国旗申请执行刘德石借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5063号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘德石未按期履行义务，权利人杜国旗向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执�人刘德石发出执行通知书，责令被执行人刘德石支付申请执行人杜国旗借款128000元，案件受理费1670元，执行费1820元。在执行过程中，经查，被执行人刘德石暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月一日书记员  包 润
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初715号
原告刘成华，女，1966年7月4日，汉族，住德惠市米沙子街道*组。
被告赵英田，男，1965年3月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇米沙子村*组。
原告刘成华与被告赵英田离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告赵英田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育一女赵芯悦（现年23周岁），原、被告婚后感情一直不好，被告经常赌博对家庭、孩子不尽责任。原、被告现感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女赵芯悦由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵英田未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月21日登记结婚，二人婚后生育一女赵芯悦（现年23周岁，就读于大学三年级）。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）德民初字第1019号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告的结婚证、（2015）德民初字第1019号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原告曾起诉被告要求与其离婚，本院于2015年4月22日判决未准予双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼且态度坚决，可以认定原、被告双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方已符合离婚的法定条件，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女赵芯悦，其已经年满18周岁，且不存在正在接受高中及其以下学历教育或者丧失劳动能力等情形，其不存在抚养问题，故本院对原告关于赵芯悦抚养权及抚养费的诉请不予支持。被告赵英田经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘成华与被告赵英田离婚；
二、驳回原告刘成华其他的诉讼请求。
案件受理费300元与邮寄费112元，共计412元，由原、被告各承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘荣魁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4335号
原告：陈彩霞，居民。
委托诉讼代理人：尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：郭光成，居民。
被告：郭光红，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
原告陈彩霞与被告郭光成、郭光红、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人尹元秋，被告安华农业保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼，被告郭光成、郭光红、平安保险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计3386.38元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月6日6时30分，被告郭光成驾驶鲁477**号货车沿安丘市凌河镇西石庙村南北连村路由北向南行驶至该连村路的事故地点时，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市交警大队认定，被告郭光成承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。鲁477**号货车登记车主为被告郭光红，该车在被告安华农业保险潍坊支公司处投保交强险，在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失诉来本院，请求判如所请。
被告安华农业保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，待肇事车辆向其公司提交车辆照片、车架号以核实是否为被告安华农业保险潍坊支公司承保的车辆后，被告安华农业保险潍坊支公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被告平安保险潍坊支公司未到庭答辩，其公司提交书面答辩意见，请法院在核实原告证据的前提下依法判决，诉讼费、评估费被告平安保险潍坊支公司不予赔偿。
被告郭光成、郭光红未答辩。
经审理查明，2016年10月6日6时30分，被告郭光成驾驶鲁477**号货车沿安丘市凌河镇西石庙村南北连村路由北向南行驶至该连村路的事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市交警大队认定，被告郭光成承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。鲁477**号货车登记车主为郭光红，该车在被告安华农业保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告平安保险潍坊支公司处投保商业三者险，保险限额为30万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
原告陈彩霞因本次交通事故受伤，在安丘市中医院检查和诊疗，共花费医疗费836.38元。原告所有的电动三轮车经潍坊朝日价格评估有限公司评估，该车的车损费为2150元，为此原告支出评估费400元。
原告主张因本次交通事故已造成如下损失：医疗费836.38元、车损费2150元、评估费400元，以上共计3386.38元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈彩霞与被告郭光成发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭光成承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告陈彩霞××权、财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据陈彩霞与郭光成在此次事故中所负的责任，确定由被告郭光成承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告安华农业保险潍坊支公司对原告提交的证据及赔偿明细均无异议，故对原告主张的医疗费836.38元、车损费2150元、评估费400元，以上共计3386.38元，本院予以确认。
因被告郭光成驾驶鲁477**号货车在被告安华农业保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告安华农业保险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费836.38元、车损费2000元，以上共计2836.38元。
对交强险赔偿范围外原告损失550元（3386.38元-2836.38元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郭光成按80%的责任比例赔偿原告，计款440元（550×80%）。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险潍坊支公司承担赔偿责任。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，因本案的评估费均系因交通事故造成的必要的合理的费用，被告平安保险潍坊支公司辩称不承担评估费，于法无据，本院不予采信。被告郭光成、郭光红、平安保险潍坊支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈彩霞因本次交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计2836.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈彩霞因本次交通事故造成的其余损失共计440元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李凯
二〇一六年十一月十一日
书记员代 国庆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异22号
异议人（申请执行人）：西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层，统一社会信用代码91610131742832922U。
法定代表人：徐建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师，执业证号13301200310626924。
被执行人：贵阳睿德信电子系统工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，注册号520103000378916，组织机构代码05503835-6。
法定代表人：苏涤坡，该公司经理。
在本院执行申请执行人西安灵境科技有限公司与被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司建设工程施工合同一案中，异议人西安灵境科技有限公司对该案执行行为不服，于2017年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人于2017年11月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人西安灵境科技有限公司向本院申请撤回异议，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人西安灵境科技有限公司撤回异议。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 欣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3222号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：黎富春，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与黎富春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执368号
申请执行人孙某
申请执行人苏某
被执行人刘某
被执行人孙某甲
本院在执行申请人孙某、苏某与被执行人刘某、孙某甲（2015）横民初字第02541号损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某偿还申请执行人孙某、苏某财产损失1200元；负担案件受理费25元。本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50。执行过程申请人撤出执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执368号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 张买买
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2356号
原告吴少东，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告登封市大冶镇人民政府，住所地：登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人梁跃飞，任该镇镇长。
本院于2017年4月17日立案受理了原告吴少东诉被告登封市大冶镇政府劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少东向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴少东撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴少东承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王盼辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8096号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
被告：凌红，男，1960年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杜晓燕，女，1965年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：凌杜竹，系凌红、杜晓燕之子，男，1987年7月15日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告凌红、杜晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健，被告凌红、杜晓燕的委托诉讼代理人凌杜竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年8月期间的物业服务费2257元、公共能源分摊费320元，违约金500元，合计3077元。事实与理由：被告系君临棠城小区房屋的业主，房屋建筑面积141.08平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅被告按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
凌红、杜晓燕辩称，欠费属实，未交纳物业服务费的理由为：原告未按物业服务合同约定履行义务，如小区管理混乱、绿化养护不到位、清洁卫生差、广告收益未公示等。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告管理混乱、清洁不到位等问题，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告凌红、杜晓燕于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费2257元、公共能源分摊费320元，合计2577元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌红、杜晓燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周袁媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1391号
原告：计祝清，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计祝清诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告计祝清于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计祝清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终136号
原公诉机关随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易天波，男，1975年8月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住随县。因犯交通肇事罪于2014年8月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年,其缓刑考验期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被随县公安局取保候审，因撤销缓刑于2017年9月25日被湖北省随县人民法院决定收监执行。现羁押于随州市看守所。
辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人易天波犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂1321刑初231号刑事判决。原审被告人易天波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月15日，被告人易天波与陈某等人在随县唐县镇街道一餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人易天波驾驶牌号鄂Ｓ×××××长安牌小型客车沿316国道由唐县镇往万福店方向行驶，当行至316国道1320KM+800M处时，车辆驶入路旁排水沟内熄火，易天波后在车内睡觉。当晚22时50分许，随县公安局交通警察大队三中队民警巡逻至此，感觉可疑，遂上前对车辆进行盘查，发现被告人易天波有酒后驾车嫌疑，便将被告人易天波及所驾驶的车辆带回中队办公室，并用吹气式酒精浓度检测仪对被告人易天波进行酒精测试，检测结果显示：被告人易天波呼出气体中的酒精浓度为160mg/100ml。随后，民警将被告人易天波带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人易天波血液中的酒精含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人陈某、刘某的证言；2.随县公安局交通警察大队出具的《扣押物品文件清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、随县公安局民警对被告人易天波当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3.随县公安局《被告人易天波吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4.湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00188号《刑事判决书》；5.被告人易天波的供述与辩解。
原审法院认为，被告人易天波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易天波原因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑的考验期间内又故意犯罪，依法应撤销缓刑与其新犯罪行数罪并罚；被告人易天波归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易天波所具备的上述量刑情节，决定对被告人易天波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00188号刑事判决中对罪犯易天波犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月、缓刑三年的执行部分。二、被告人易天波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。与其原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。
易天波上诉称：其自愿认罪，态度较好，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人易天波犯危险驾驶罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易天波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人易天波及其辩护人提出其自愿认罪、请求二审法院免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了上诉人易天波能如实供述罪行并坦白认罪的情节，并已经对其从轻处罚，其上诉要求免予刑事处罚于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 石雪娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初81号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人朱某某伙同朱某某(已判刑)等人在上海市青浦区青昆路38号“奔月楼KTV”内持话筒、不锈钢垃圾桶对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人王某因外伤致前额部皮肤擦挫伤、左肩背部、左腰外侧、左肘部、左前臂、双手背侧及右膝部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤;左胸第11肋骨骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，被害人王某的陈述笔录、证人詹某某、陈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、视频录像、验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1088号
罪犯蒋超，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月17日作出(2012)宜刑初字第1035号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9449号
原告：李园兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：西安润鼎餐饮服务有限公司。住所地：西安市凤城九路**号海荣名城*******号。统一社会信用代码91610132057117568E。
法定代表人：张韬，经理。
原告李园兵与被告西安润鼎餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李园兵撤回起诉。
案件受理费360元（原告李园兵已预交），现由原告李园兵负担180元，退还原告李园兵180元。
审判员 汶 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 仲海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1197号
申请执行人：王伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人胡霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈轶然
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执183-1号
申请执行人何某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人万某某，女，1958年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在何某某申请执行万某某委托合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还20650元。本院在执行中扣划了被执行人万某某存款8606.37元，并已支付申请执行人，余欠执行款经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执183-1号
申请执行人何光秀，女，1965年3月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人万华芬，女，1958年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院在何光秀申请执行万华芬委托合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还20650元。本院在执行中扣划了被执行人万华芬存款8606.37元，并已支付申请执行人，余欠执行款经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7335号
原告：周泽荣，女，1974年9月6日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：周国巧，女，1964年3月8日出生，河南省南阳市人，现住北京市平谷区。
被告：北京天赐房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区文化北街5号楼5-6号。
法定代表人：王宝义，总经理。
被告：谭肖利，女，1982年7月28日出生，河北省邯郸市人，现住北京市平谷区。
二被告共同委托诉讼代理人：王爱国，男，1968年3月15日出生，北京天赐房地产经纪有限公司员工。
原告周泽荣与被告北京天赐房地产经纪有限公司（以下简称天赐房地产）、谭肖利居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周泽荣及其委托诉讼代理人周国巧、被告天赐房地产、谭肖利共同委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回中介费20000元。事实与理由：2017年3月份，周泽荣通过天赐房地产法定代表人王宝义和天赐房地产员工谭肖利介绍购买位于XX。房屋总价为1625000元，信息服务费20000元。周泽荣于2017年3月3日给付房主刘辉定金50000元，于2017年3月4日给付天赐房地产信息服务费20000元，天赐房地产出具收条。由于北京市出台限购令，周泽荣名下已有房产，导致不具有购房资格，故与房主协商终止合同并退回购房定金。周泽荣与刘辉合同终止，故天赐房地产理应退回中介费20000元。经周泽荣多次催要，天赐房地产至今未退。
天赐房地产答辩称，不同意原告的诉讼请求，谭肖利系天赐房地产员工，周泽荣当时找的是另外一家中介公司员工张向超，中介费也是给付那家中介公司，张向超只是让天赐房地产的员工谭肖利找房源，所以我们没有收过周泽荣的中介费。关于周泽荣提交的欠条是天赐房地产员工谭肖利练字写的，不知什么原因被周泽荣得到的，而且天赐房地产的总经理王宝义也不知晓此事。
谭肖利答辩称，不同意原告的诉讼请求，收条是自己练字写着玩儿的，不知道周泽荣是怎么得到的。周泽荣一开始找的是另外一家中介公司，服务费20000元也没有给我们公司，也是支付给那家中介公司。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份经张向超介绍，天赐房地产就其持有的房源促成周泽荣与刘辉签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方：刘辉，身份证号：×××，乙方：周泽荣，身份证号：×××。在平等自愿协商的基础上，甲、乙双方签订本合同，甲方自愿将以下房屋卖给乙方（含车棚X家一个）……（七）甲、乙双方在交定金当日，必须如实告知对方自身银行的信誉、自身房屋套数和夫妻情况，如未如实告知影响了贷款审批和因自身信誉问题及限购问题不能购买此房屋，责任自负。并以国家相关政策法规变化为准……（九）为了甲乙双方安全、公正期间，办理此房屋网签、贷款、过户等手续需由天赐办理……。甲方签字：张英名代刘辉，乙方签字：周泽荣。”本案周泽荣曾以诈骗向公安机关报案，后确认张英名系谭肖利化名。天赐房地产认可谭肖利系其公司员工，谭肖利介绍周泽荣与刘辉签订《房屋买卖合同》，并收取中介费20000元，谭肖利向周泽荣出具收条，收条内容为，“今收到信息服务费贰万圆整。收款人：王宝义，天赐地产，2017.3.4日。”后房屋限购规定出台，周泽荣与刘辉协商合同终止，刘辉退还周泽荣定金50000元，天赐房地产未退还中介费20000元。
2017年6月7日，周泽荣以居间合同纠纷为由起诉北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司，要求天赐房地产退回中介费20000元。在2017年7月31日的谈话笔录中天赐房地产的法定代表人王宝义表示北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司是北京天赐房地产经纪有限公司的下属公司。周泽荣购房事宜与天赐房地产没有关系，是位于二环路一个房产公司的业务。天赐房地产没有用过天赐第一分公司的营业执照，北京天赐房地产经纪有限公司第一分公司的负责人另有其人。2017年8月1日，周泽荣因起诉主体有误，申请撤诉。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经天赐房地产提供居间服务，刘辉委托天赐房地产的员工谭肖利代为签订相关协议，故天赐房地产公司系该案居间人。谭肖利为周泽荣出具收条，天赐房地产与谭肖利辩称收条是练字写着玩儿的，不知道周泽荣怎么得到，因未提供相应证据，本院对该抗辩主张不予采信。天赐房地产与谭肖利虽辩称周泽荣是与另外一家中介公司接触，是张向超让天赐房地产员工谭肖利介绍房源，与天赐房地产并无直接关系，中介费20000元也是支付给另外一家中介公司，但其未在举证期内完成举证。按照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因天赐房地产未能在举证期内提供相应证据予以证明，应承担不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。谭肖利系天赐房地产员工，其在此次交易当中的行为应视为职务行为，其法律后果应由天赐房地产承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京天赐房地产经纪有限公司于本判决生效后七日退还周泽荣信息服务费20000元；
二、驳回周泽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由北京天赐房地产经纪有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张立军
二〇一七年十月三十日
书记员 何菁菁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7335号原告：周泽荣，女，1974年9月6日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周国巧，女，1964年3月8日出生，河南省南阳市人，现住北京市平谷区。被告：北京天赐房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区文化北街5号楼5-6号。法定代表人：王宝义，总经理。被告：谭肖利，女，1982年7月28日出生，河北省邯郸市人，现住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：王爱国，男，1968年3月15日出生，北京天赐房地产经纪有限公司员工。原告周泽荣与被告北京天赐房地产经纪有限公司（以下简称天赐房地产）、谭肖利居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周泽荣及其委托诉讼代理人周国巧、被告天赐房地产、谭肖利共同委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回中介费20000元。事实与理由：2017年3月份，周泽荣通过天赐房地产法定代表人王宝义和天赐房地产员工谭肖利介绍购买位于XX。房屋总价为1625000元，信息服务费20000元。周泽荣于2017年3月3日给付房主刘辉定金50000元，于2017年3月4日给付天赐房地产信息服务费20000元，天赐房地产出具收条。由于北京市出台限购令，周泽荣名下已有房产，导致不具有购房资格，故与房主协商终止合同并退回购房定金。周泽荣与刘辉合同终止，故天赐房地产理应退回中介费20000元。经周泽荣多次催要，天赐房地产至今未退。天赐房地产答辩称，不同意原告的诉讼请求，谭肖利系天赐房地产员工，周泽荣当时找的是另外一家中介公司员工张向超，中介费也是给付那家中介公司，张向超只是让天赐房地产的员工谭肖利找房源，所以我们没有收过周泽荣的中介费。关于周泽荣提交的欠条是天赐房地产员工谭肖利练字写的，不知什么原因被周泽荣得到的，而且天赐房地产的总经理王宝义也不知晓此事。谭肖利答辩称，不同意原告的诉讼请求，收条是自己练字写着玩儿的，不知道周泽荣是怎么得到的。周泽荣一开始找的是另外一家中介公司，服务费20000元也没有给我们公司，也是支付给那家中介公司。本院经审理认定事实如下：2017年3月份经张向超介绍，天赐房地产就其持有的房源促成周泽荣与刘辉签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方：刘辉，身份证号：×××，乙方：周泽荣，身份证号：×××。在平等自愿协商的基础上，甲、乙双方签订本合同，甲方自愿将以下房屋卖给乙方（含车棚X家一个）……（七）甲、乙双方在交定金当日，必须如实告知对方自身银行的信誉、自身房屋套数和夫妻情况，如未如实告知影响了贷款审批和因自身信誉问题及限购问题不能购买此房屋，责任自负。并以国家相关政策法规变化为准……（九）为了甲乙双方安全、公正期间，办理此房屋网签、贷款、过户等手续需由天赐办理……。甲方签字：张英名代刘辉，乙方签字：周泽荣。”本案周泽荣曾以诈骗向公安机关报案，后确认张英名系谭肖利化名。天赐房地产认可谭肖利系其公司员工，谭肖利介绍周泽荣与刘辉签订《房屋买卖合同》，并收取中介费20000元，谭肖利向周泽荣出具收条，收条内容为，“今收到信息服务费贰万圆整。收款人：王宝义，天赐地产，2017.3.4日。”后房屋限购规定出台，周泽荣与刘辉协商合同终止，刘辉退还周泽荣定金50000元，天赐房地产未退还中介费20000元。2017年6月7日，周泽荣以居间合同纠纷为由起诉北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司，要求天赐房地产退回中介费20000元。在2017年7月31日的谈话笔录中天赐房地产的法定代表人王宝义表示北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司是北京天赐房地产经纪有限公司的下属公司。周泽荣购房事宜与天赐房地产没有关系，是位于二环路一个房产公司的业务。天赐房地产没有用过天赐第一分公司的营业执照，北京天赐房地产经纪有限公司第一分公司的负责人另有其人。2017年8月1日，周泽荣因起诉主体有误，申请撤诉。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经天赐房地产提供居间服务，刘辉委托天赐房地产的员工谭肖利代为签订相关协议，故天赐房地产公司系该案居间人。谭肖利为周泽荣出具收条，天赐房地产与谭肖利辩称收条是练字写着玩儿的，不知道周泽荣怎么得到，因未提供相应证据，本院对该抗辩主张不予采信。天赐房地产与谭肖利虽辩称周泽荣是与另外一家中介公司接触，是张向超让天赐房地产员工谭肖利介绍房源，与天赐房地产并无直接关系，中介费20000元也是支付给另外一家中介公司，但其未在举证期内完成举证。按照《的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因天赐房地产未能在举证期内提供相应证据予以证明，应承担不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。谭肖利系天赐房地产员工，其在此次交易当中的行为应视为职务行为，其法律后果应由天赐房地产承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京天赐房地产经纪有限公司于本判决生效后七日退还周泽荣信息服务费20000元；二、驳回周泽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京天赐房地产经纪有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇一七年十月三十日书记员  何菁菁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初379号
原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。
法定代表人：叶秋水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司工作人员。
被告：龙南县荣豪贸易有限公司，住所地江西省赣州市龙南县工业园V区。
法定代表人：林英豪，总经理。
被告：林英豪，男，1979年1月16日出生，汉族。
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以其与龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
审判员 张明健
二〇一七年五月二日
书记员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初379号原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。法定代表人：叶秋水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司工作人员。被告：龙南县荣豪贸易有限公司，住所地江西省赣州市龙南县工业园V区。法定代表人：林英豪，总经理。被告：林英豪，男，1979年1月16日出生，汉族。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以其与龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对龙南县荣豪贸易有限公司、林英豪的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。审判员  张明健二〇一七年五月二日书记员  王恩典
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2593号
原告:杨小兵，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：苏虎，男，汉族，现住库尔勒市。
原告杨小兵与被告苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
杨小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及逾期还款利息损失760元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告苏虎因在原告处借款2万元而给原告出具了借据，承诺于2016年11月10日之前归还，现经原告多次追要，被告至今未付分文。原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”苏虎”的住址根本无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小兵的起诉。
案件受理费159.5元，全额退还原告杨小兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月二十一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初50号
原告王书群，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王书群与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书群委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资7850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资7850元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告王书群确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告王书群的工资应该是7716元，而不是7850元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王书群的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告王书群意见，王书群称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告王书群劳务费7716元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费7850元中双方认可的7716元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书群劳务费7716元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终17号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时素霞，女，1966年6月10日出生，河南省周口市人，小学文化，无业，户籍地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被抓获，4月15日被刑事拘留，5月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人时素霞犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1502刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人时素霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人时素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年4月份，在周口市川汇区，被告人时素霞伙同其丈夫高某某（另案处理）谎称能将被害人董某安排到周口市城管大队及电业局上班，先后骗取董某人民币共计11万元。案发后，上述赃款追回。
原审法院针对上述事实列举下列证据予以证实：
（1）被害人董某的陈述。
（2）董某的辨认笔录。
（3）周口市公安局文昌分局出具的情况说明。
2、2009年3月份，在周口市川汇区，被告人时素霞伙同其丈夫高某某（另案处理）谎称能将被害人翟某的儿子安排到周口市电业局上班，先后骗取翟某人民币共计14万元。案发后，上述赃款退还给翟某。
原审法院针对上述事实列举下列证据予以证实：
（1）被害人翟某的陈述。
（2）翟某的辨认笔录。
（3）翟某出具的证明。
3、2010年7月份，在周口市川汇区，被告人时素霞伙同其丈夫高某某（另案处理）谎称能将被害人肖某的儿子安排到郑州市邮政局上班，先后骗取肖某人民币共计8万元。案发后，追回赃款4万元。
原审法院针对上述事实列举下列证据予以证实：
（1）被害人肖某的陈述。
（2）收据一份及河南省农村信用社存取款回单。
（3）周口市公安局文昌分局出具的情况说明。
（4）李某的辨认笔录。
4、20l3年以来，被告人时素霞的丈夫高某某（另案处理）因患尿毒症在信阳市中心医院住院，住院期间，被告人时素霞伙同高某某冒充信阳市浉河区正通桂花苑的开发商，以帮忙承接正通桂花苑楼房工程为名，骗取被害人喻某5万元人民币，骗取被害人杨某5万元人民币；以能帮助买房子为名，骗取被害人张某15万元人民币。
（1）同案犯高某某的供述。
（2）被害人喻某、杨某、张某的陈述。
（3）证人雷某、许某、胡某、郭某、马某的证言。
（4）河南省农村信用社存取款回单及收条、户籍证明、无前科证明、到案经过、辨认笔录等书证。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人时素霞伙同高某某（另案处理）以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关法律规定，判决：一、被告人时素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。二、赃款予以追缴并退还被害人。
时素霞上诉称：1、原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足；2、系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。
二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。另查明：上诉人时素霞在伙同高某某骗取喻某、杨某、张某等人财物的犯罪中作用较轻，起次要、辅助作用，系从犯。
关于上诉人时素霞提出原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人时素霞伙同高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物有同案犯高某某的供述，被害人董某、翟某、肖某、喻某、杨某、张某的陈述，证人雷某、许某、胡某、马某等人的证言，银行存取款单据、收条等证据予以证实，足以认定，故上诉人时素霞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人时素霞提出系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人的量刑情节对其从轻处罚，不属于量刑畸重，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）时素霞伙同高某某（另案处理）以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人时素霞的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因上诉人时素霞在本案部分诈骗犯罪中系从犯，可对其减轻处罚，本院对原判量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初68号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）时素霞的定罪及罚金部分，即上诉人（原审被告人）时素霞犯诈骗罪，并处罚金60000元。
二、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初68号刑事判决第二项，即赃款予以追缴并退还被害人。
三、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初68号刑事判决中对上诉人（原审被告人）时素霞的量刑部分，即判处有期徒刑十年。
四、上诉人（原审被告人）时素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2023年4月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周智君
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 冷 月
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2308号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：陈意成，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告陈意成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告陈意成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金59916.68元，利息22429元（利息计至2017年9月15日，之后按中国银行股份有限公司领用合约的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月21日向原告申请办理长城银联白金信用卡1张,卡号为62×××62，信用额度为5万元。被告收到此卡后于2012年7月12日激活使用。原告根据被告申请于2012年10月7日至2013年2月27日，先后调整其信用额度。被告在2015年5月出现还款困难，为缓解压力，被告于2015年9月7日签订《承诺函》，向原告申请债务重组，分24个月偿还信用卡透支款。截至2017年9月15日，被告信用卡透支本金59916.68元，利息22429元。被告违约经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告陈意成没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、承诺书，证明被告按时按约定还款的事实；4、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；5、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿；6、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年6月21日，被告陈意成向原告韶关中行申请办理长城银联白金信用卡，并在申请表上签名确认，同意遵守领用合约的条款细则等。2013年5月30日，原告审核后发给被告卡号62×××62的长城银联白金信用卡一张，信用额度为5万元，被告于2012年7月12日激活使用，期间，原告根据被告申请多次调整其信用额度。2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告出具《承诺函》，确认因该信用卡欠原告本金、利息、费用合计57044.49元，分24个月还清,重组债务金额以原告账务处理日被告信用卡实际欠款金额为准等。2015年10月8日，原告账目处理确认被告重组后的债务金额为60216.68元。截至2016年8月4日,被告信用卡透支本金59916.68元，利息22429元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈意成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、承诺函等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告陈意成清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈意成应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金59916.68元，利息22429元。（上述金额计至2017年9月15日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费260元，合共2118元，由被告陈意成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭秀萍
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑诗蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00681号
申请执行人薛某。
被执行人高某、高某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02303号民事调解书，确定由被执行人高某、高某某清给付申请执行人薛某借款本息共计12360元。本院依法向被执行人高某、高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某、高某欠申请执行人薛某借款本息共计12360元，由被执行人高某当庭兑付9000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人高某承担，申请执行人已领取案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁诲斌