连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00829号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
委托代理�丁培忠。
被告仲秀玲。
被告赣榆县中兴汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路西侧。
法定代表人王宝霞，该公司总经理。
委托代理人张盛。
被告王宁波。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路54号。
法定代表人乔忠强，该公司董事长。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）诉被告仲秀玲、赣榆县中兴汽车销售有限公司（以下简称中兴公司）、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司（以下简称奥通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市格斯达融资担保有限公司的委托代理人丁培忠、被告中兴公司的委托代理人张盛、被告奥通公司的法定代表人乔忠强到庭参加诉讼。被告仲秀玲、王宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司诉称，2010年1月9日，被告仲秀玲与原告签订《委托担保合同》一份，就其向连云港市东方农村商业银行海州区支行贷款82000元委托原告为其提供担保。同日，被告中兴公司与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定以其所有的乘龙牌仓栅货车提供抵押反担保，并办理了抵押权登记。同日，被告仲秀玲、中兴公司、奥通公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，为前述贷款提供保证反担保。被告仲秀玲从银行获取了贷款82000元，但是借款到期后，被告并未履行全部还款义务，原告于2012年10月8日为被告仲秀玲向连云港市东方农村商业银行海州区支行代偿贷款31492.74元。原告故诉至法院，请求判令被告仲秀玲偿还代偿款31492.74元，承担违约金8200元，�令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，被告中兴公司、王宁波、奥通公司承担连带偿还责任，并判令被告承担本案诉讼费。
被告中兴公司辩称，1、被告仲秀玲在2009年12月办理汽车消费信贷时，已经在连云港车管所办理了车辆抵押，抵押权人为原告格斯达公司，自2009年至2014年期间，原告没有尽到督促、监督还款的义务，在被告没有按时偿还贷款的情况下，也没有采取相应的保全措施，致使车辆一直被使用，市场价值大打折扣，原告应自己承担该部分损失。2、原告在办理汽车按揭业务中，原告方收取车辆贷款3%的担保费用，原告是以盈利为目的的企业，利益与风险共担。原告在出现购车人逾期还款时，应及时采取措施，制止损失扩大，而不应该拖延等待。原告本身也有一定过错，应承担一部分损失。3、原告在与被告签订的《保证合同》中第四条第一款对保证�限作出了明确约定，保证人的保证期间为主合同约定的某原被告于2010年1月9日签订合同，原告与被告仲秀玲约定债务期限为24个月，被告担保期限为2012年1月9日起至2014年1月8日止，原告在担保期限内没有向被告主张过担保责任，在超过了保证期间后，原告也没有向被告主张过，原告对被告主张的反担保已经超过了担保期限。
被告奥通公司辩称，1、对原告主张31492.74元有异议，被告在贷款时交纳保证金8200元，应当予以冲抵或退还。2、原告在车辆抵押后，没有尽到义务，没有及时催缴欠款，也没有对车辆采取扣押措施，应自行承担由此造成的经济损失。3、被告奥通公司是在原告格斯达公司的强迫下签订的保证合同，合同印刷格式化，且合同内容是原告事后填写，是霸王行为。3、原告主张的违约金没有事实和法律依据。
被告仲秀玲、王宁波未到庭参加诉讼，也未提�答辩意见。
经审理查明，2010年1月9日，被告仲秀玲在连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位海州区支行（以下简称东方银行海州区支行）办理车辆分期按揭贷款，贷款本金为82000元，借款期限为2010年1月9日至2012年月日。被告仲秀玲同时与原告格斯达公司在东方银行海州区支行签订了委托担保合同，委托原告为其上述贷款提供保证，合同约定若借款人在经催告后仍未及时还款，导致受托人向贷款人代偿的，自代偿之日起，借款人按担保金额的10%承担违约金。原告格斯达公司依此与东方银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的某被告并同时向原告交纳了8200元保证金。
被告中兴公司、王宁波、奥通公司并与原告签订了保证反担保合同，为原告的上述保证提供保证反担保，合同约定反担保方式为连带责任保证，保证期间为至原告履行担保义务向贷款人代偿债务后两年为止。被告中兴公司同时以被告仲秀玲贷款所购的车辆提供抵押反担保，抵押车辆牌照为苏G×××××，双方并办理了相关抵押登记手续。
合同签订后，东方银行按照约定向被告仲秀玲发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未能及时足额清偿，截止2012年5月31日，被告尚欠贷款31492元，原告代其向东方银行支付了相应款项，东方银行据此向其出具了代偿证明。此后，被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、特种转贷方传票、借款合同、保证合同等证据在案予以证实。
本院认为，被告仲秀玲向连云港市东方农村商业银行贷款，委托原告格斯达公司为其提供担保，现因被告贷款后未能及时清偿款项，原告格斯达公司按照最高额保证合同�约定履行了连带保证责任，代被告仲秀玲偿还了31492元，而原告在提供担保时，被告已向原告交纳8200元保证金，该保证金应予冲抵该代偿款，冲抵后被告尚欠代偿款23292元。故对被告奥通公司辩称保证金应予冲抵代偿款的抗辩理由本院依法予以采信。根据相关法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故被告仲秀玲应及时向原告偿还剩余代偿款项。关于被告中兴公司、奥通辩称原告未及时主张权利的主张，被告中兴公司、王宁波、奥通公司与原告格斯达公司签订了保证反担保合同，为上述贷款保证提供了连带保证责任，且约定保证期间为保证人履行代偿义务后两年，现原告主张权利之日至其代偿之日未超出两年，而被告仲秀玲未能及时偿还代偿款，被告中兴公司、王宁波、奥通公司依法应承担相应的连带保证责任，故对被告上述抗辩理由本院不予采�。关于被告中兴公司辩称原告未及时对车辆采取保全措施、应自行承担一部分损失的主张，在办理贷款时，原、被告已至相关登记机关办理了相应的车辆抵押手续，已完成抵押所需法律手续，且被告对其所述的损失未予举证具体确定，被告上述抗辩缺乏法律及事实依据，故本院不予采信。被告中兴公司、仲秀玲以其贷款所购的车辆提供抵押反担保，根据相关法律规定，原告有权就该抵押财产优先受偿。关于被告中兴公司、奥通公司辩称签订合同系霸王条款的主张，因原告格斯达公司并非贷款发放人，其系收取费用而为借款人提供保证的担保公司，双方均具有自由选择权，被告该抗辩不能构成其免除反担保责任的理由。关于原告主张的8200元违约金，因合同已有明确约定，且该约定未超出法律规定，故本院依法予以支持。被告仲秀玲、王宁波经本院合法传唤，未到庭�诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲秀玲于本判决生效后十日内给付原告连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款人民币23292元及违约金8200元。
二、被告仲秀玲不履行债务时，原告连云港市格斯达融资担保有限公司有权以被告赣榆县中兴汽车销售有限公司所有的苏G894**号车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告赣榆县中兴汽车销售有限公司、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由原告负担180元，被告仲秀玲负担其中700元，于给付上述款项时一并给付原告。被告赣榆县中兴汽车销售有限公司、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 �千
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。