wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第967号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某（自报），小学，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人董某及援助辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月14日凌晨4时许，被告人董某窜至本区松台街道水心芙蓉组团33幢102室门口，用左手从身后抱住被害人黄某的腹部，并用右手抢黄某的黑色手提包（价值人民币88元），黄某见状抓住对方的手腕并呼救，后黄某男朋友于某开门出来，董某未能抢走该手提包，董某在逃跑途中拉住黄某衣服致其倒地，后在本区马鞍池西路阿川鱼庄门口处被于某抓获。该黑色手提包内有墨绿色钱包1只（价值人民币113元，内有现金人民币135元、身份证、银行卡等财物）、屏幕有裂痕的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4204元）及红包1个（内有现金人民币50元）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人董某系坦白，又系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人董某辩解，其行为不属抢劫，应属抢夺未遂。
援助辩护人秦旭芳辩称，被告人董某虽然抱住被害人黄某，但仅仅想抢到包，并未伤害黄某人身安全，因此被告人董某的行为构成抢夺罪，而不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年4月14日凌晨4时许，被告人董某窜至本区松台街道水心芙蓉组团33幢102室门口，用左手从身后抱住被害人黄某的腹部，并用右手抢黄某的黑色手提包（价值人民币88元），黄某见状抓住对方的手腕并呼救，黄某的男友于某开门出来，董某遂逃跑（未劫得该手提包），并在逃跑时拉住黄某衣服，致黄某倒地，后董某在本区马鞍池西路阿川鱼庄门口处被于某抓获。经清点，黄某的黑色手提包内有墨绿色钱包1只（价值人民币113元，内有现金人民币135元、身份证、银行卡等财物）、屏幕有裂痕的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4204元）及红包1个（内有现金人民币50元）。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人于某的证言及辨认笔录、涉案手提包等财物的照片、调取证据清单及发还清单、价格认定结论书、讯问视频、归案经过、户籍证明、被告人董某在侦查机关及的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
关于被告人董某提出其行为不属抢劫，应属抢夺未遂的辩解意见，以及援助辩护人秦旭芳提出被告人董某的行为构成抢夺罪，而不构成抢劫罪的辩护意见。经查：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2015年4月14日4时许，其来到芙蓉住宅区33幢102室门口叫其男朋友于某开门，期间，看见董某从右侧走过来，以为是路人，但董某走到其身后突然抱住其，左手按住其肚子，右手去拉其左手拿着的黑色手提包，其回头看下并用力拿着自己手提包，同时用手抓住董某的手，并呼喊起来。其男友于某出来，董某拉着其包想跑，但是手提包没有被抢走，董某就向来的方向逃跑，逃跑的时候拉住其衣服，将其拉倒在地，于某追出去将董某抓获；证人于某的证言及辨认笔录，证明2015年4月14日4时许，其打电话让女友黄某到其位于松台街道水心芙蓉33幢102室的住处，没多久，其听到黄某在门口喊“救命”，其开门出去，看见董某抓住黄某的衣服准备往前跑，其让董某站住，董某就往前跑，并将黄某拉倒在地，其在后面追，一直追到马鞍池西路阿川鱼庄附近将董某抓获；被告人董某在侦查机关及的供述及辨认笔录，供称2015年4月14日凌晨4时许，其在水心芙蓉芙蓉住宅区33幢楼下看见一单身女子站在一铁门门口，手里拿着1只包，其就走到该女子身后，用左手绕过该女子左侧抱住该女子腹部，右手伸过去拉住该女子的手提包，该女子反应过来，用手抓住其右手腕并呼喊起来，其没有抢成功就逃跑，后一男子追出来将其抓获，以及其因为缺钱就想抢该女子的包，其从后面抱住该女子是想控制住对方再抢钱。综上，被告人董某不是乘被害人黄某不备实施抢夺，而是抱住黄某并企图控制住黄某后实施抢劫，其行为符合以暴力方法劫取他人财物的特征，其行为构成抢劫罪。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人董某有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执466号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人颜家玉，男，1941年8月10日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人颜家玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督193号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本�的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督193号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执108—1号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人陈中华。
被执行人黄爱莉。
被执行人曾冠麟。
被执行人李爱平。
被执行人贺双双。
阳朔县人民法院受理广西阳朔农村合作银行诉陈中华等人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第339号民事判决书，该判决已发生法律效力。广西阳朔农村合作银行于2015年8月20日向阳朔县人民法院申请执行，阳朔县人民法院于2015年12月21日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0305执100—108号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐俭朴等人的商铺及住宅。2016年5月13日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第339号民事判决的本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第369号
罪犯董文玉。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董文玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯董修奇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73641元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年4月11日以（2003）桂刑复字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年5月8日交付执行。2005年12月2日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2025年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董文玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董文玉在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分98.78分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董文玉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文玉减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人全部财产、与同案犯董修奇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73641元不变，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告谭仔祥，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭仔祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告谭仔祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年12月26日，被告谭仔祥在原告处高升信用社贷款10000元，到期日为2008年12月20日，贷款月利率为8.51‰。逾期贷款年利率为15.768%。贷款到期后，被告仅支付了2008年12月20日前的贷款利息。之后未还本付息。请求判令被告谭仔祥偿还贷款本金10000元及逾期贷款利息。
被告谭仔祥未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日，被告谭仔祥在原告所属高升分理处贷款10000元，约定贷款月利率为8.51‰，贷款到期日为2008年12月20日。贷款到期后，被告支付了2008年12月20日前的贷款利息，之后未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及逾期贷款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仔祥于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金10000元，并从2008年12月21日起按年利率15.768%计算逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元。由被告谭仔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第427号
原告：王桂杰，女，汉族，1958年8月16日出生，身份证号码2101211958********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证号码2101051972********，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王桂杰诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王桂杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂杰承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保40号
申请人：梁道贵，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人：王显高，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人：燕远，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：蒙朝友，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：朱飞龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省。
申请人：燕广永，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：徐世军，男，1969年4月8日出生�汉族，住贵州省大方县。
申请人：林青学，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
共同委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330211674723395Q）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道康宁桥边兆龙路1135号。
法定代表人：陈敏。
申请人梁道贵、王显高、燕远、蒙朝友、朱飞龙、燕广永、徐世军、林青学与被申请人宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司劳动争议纠纷，于2017年9月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年10月18日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司所有的价值人民币58?834元的财产。
本院经审查认为，申请人梁道贵、王显高、燕远、�朝友、朱飞龙、燕广永、徐世军、林青学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司所有的价值人民币58?834元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费608元，由申请人梁道贵、王显高、燕远、蒙朝友、朱飞龙、燕广永、徐世军、林青学负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人梁道贵、王显高、燕远、蒙朝友、朱飞龙、燕广永、徐世军、林青学应当在劳动仲裁�构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二○一七年十月十八无
代书记员 张 燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初440号
原告郑某。
被告韦某。
原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告经媒人介绍于2006年10月份相识，相识不久就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。由于婚前感情基础较差，相互理解不深，草率登记结婚，婚后在共同生活期间双方性格不合，无任何共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。被告婚前隐瞒自身患××症，登记结婚后次月被告以回娘家检查身体治疗为由，擅自离家出走，被告外出后，原告曾几次回到被告娘家寻找被告，但均未找到，被告父亲也曾上门表示无法找到被告的外出详细地址。由于被告的过错造成夫妻长期分居生活，现夫妻关系已名存实亡，确无和好可能。为此，根据法律的有关规定，特具诉状，请求法院判决原告与被告离婚。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告郑某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告郑某的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告韦某的身份情况及诉讼主体资格。3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在夫妻关系的事实。4、横县石塘镇逢村村委会出具的《证明》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告韦某于结婚后次月离开原告家，外出下落不明，以及原、被告因此分居多年的事实。5、思陇镇黄冠村委会出具的《证明》，证明被告多年未回过娘家，下落不明的事实。
被告韦某未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，被告韦某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告郑某与被告韦某经媒人介绍于2006年10月份相识，××××年××月××日在横县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起短暂生活一个月，被告韦某于2007年2月份离家出走至今一直联系不上。原、被告没有生育子女；原告主张没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。2016年2月3日，原告以被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告郑某与被告韦某自2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，双方认识的时间很短，这么短的时间内双方较难相互了解，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方共同生活的时间更少，没有能够培养起夫妻感情，双方至今也没有生育子女。被告韦某于婚后次月便离家出走至今，导致原、被告分居多年，相互未能履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。原、被告因感情不和分居已满两年，应认定双方感情确已完全破裂，原告郑某起诉要求与被告韦某离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00117号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：朱洪友。
被执行人：王良珠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行朱洪友、王良珠社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01632号
原告刘建军。
委托代理人辛平，男。
被告刘阳，身份不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。住所地：吉林省四平市铁西红嘴路*号。
原告刘建军与被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年6月15日8时许，其驾驶被告刘阳所有的车辆沿广运谭大道行驶至欧亚大道十字南侧避险时，撞上路边隔离绿化带，致其受伤并入院治疗，被告未支付任何赔偿款，现原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项损失共计59560元。
本院认为，原告所诉被告刘阳地址、身份不明确且在本院限定期内未提供刘阳身份信息，致被告主体不能确定，故原告起诉不符合法律规定，诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘建军的起诉。
本案受理费1289元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 滢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1196号
原告韩某。
委托代理人刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告韩某与被告谢某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19221-3号
原告尹建荣，男，1970年7月3日出生。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
本院在审理原告尹建荣诉被告北京立高防水工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请。本院已作出财产保全裁定并采取财产保全措施，现原告尹建荣以保全期间将届满为由申请继续财产保全措施。
本院认为，原告尹建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续禁止办理申请人为北京立高防水工程有限公司的第1386605号、第1979605号、第3512641号、第3512642号注册商标的转让、注销、变更及商标权质押登记事宜。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 娅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11175号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告合肥万迈家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道与金寨南路交叉口锦绣大地城3#1302室。
法定代表人吴锐，总经理。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥万迈家具用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥万迈家具用品有限公司的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 张 瑞 雯
人民陪审员 高 立 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 子 沫
-2-
-1-
-2-
-3-
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1273号
申请执行人徐健雯，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张宁，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人白秋红，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人徐健雯与被执行人张宁、白秋红合同纠纷一案，申请执行人徐健雯依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初598号判决书于2017年01月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人�法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1273号申请执行人徐健雯，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张宁，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人白秋红，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人徐健雯与被执行人张宁、白秋红合同纠纷一案，申请执行人徐健雯依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初598号判决书于2017年01月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 健
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第00618号
原告胡甲，女，住某省某县某镇某村。
委托代理人胡乙，男，住某省某县某镇某村。系原告胡甲之兄。
被告贺某，男，住某省某县某镇某村。
被告李某，女，住址同上。系被告贺某之妻。
被告刘某，男，住某省某县某镇某村。
原告胡甲与被告贺某、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡甲及其代理人胡乙、被告刘某到庭参加诉讼，被告贺某、李某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2013年4月16日，被告贺某以做生意需要为由向原告贷款10万元，约定利息为1.5分（借据中因手误写为“0.15元”），由被告李某、刘某担保，并立有借据。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告贺某偿还原告10万元本金及利息，利息按1.5％计算至还清全部借款本金之日止；2、判令被告李某、刘某承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
原告胡甲向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告贺某贷原告胡甲款项金额、利息以及由被告李某、刘某担保的事实。
被告贺某、李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某辩称，贷款条据属实，原先贺某向胡甲的哥哥胡乙贷款，其是担保人。后胡甲要求更换条据，将胡乙的名字换成胡甲，他当时不答应，并称如换了条据，他不负责该款。当时胡甲说只向贺某催要，不会与他催要，所以他才答应在新换条据上签上他的名字，现在胡甲向他催要借款，他只配合找贷款人贺某，不负责偿还贷款。
被告刘某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、户籍证明，证明被告贺某、李某的身份情况。
2、本院与被告贺某的妻弟李某的谈话材料，证明被告贺某、李某外出，无确切地址。
经庭审质证：
被告刘某对原告提供的1-2号证据以及本院依法调取的1-2号证据均无异议，原告对本院调取的1-2号证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1-2号证据，客观、真实，来源合法，且被告刘某无异议，依法予以采信。对于本院依法调取的1-2号证据，客观、真实，且原告胡甲及被告刘某均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年4月16日，被告贺某以做生意周转资金为由向原告贷款10万元，约定月利率为15‰，对还款期限未作约定，被告李某、刘某为担保人。被告贺某将上述款项贷走后，至今未偿还分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告贺某偿还原告10万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年4月16日起计算至履行之日止；由被告李某、刘某承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某向原告胡甲贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告胡甲要求被告贺某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告李某、刘某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李某、刘某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某、刘某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告刘某辩称其不负责偿还该笔贷款的观点，因其未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后10日内偿还原告胡甲10万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年4月16日起计算至履行之日止。
二、被告李某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李某、刘某承担保证责任后，有权向被告贺某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告贺某、李某负担。
案件受理费2300元，由被告贺某、李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 李 俊
人民陪审员 乔 保
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第53号
原告：慈溪市××毛××制品有限公司，住所地：慈溪
市××工业中区，组织机构代码：××。
法定代表人：成××。
委托代理人：丁××。
被告：慈溪市××××有限公司，住所地：慈溪市××
镇樟树村，组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
原告慈溪市××毛××制品有限公司（以下简称圣迪毛
绒××）诉被告慈溪市××××有限公司（以下简称晨璐××
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，
依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣迪毛绒××的委托代
理人丁××到庭参加诉讼，被告晨璐××公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告圣迪毛绒××起诉称：被告于2011年从原告处购进
各色pv绒399件，价值307912元。被告于2012年1月21日支付承
兑100000元，尚欠货款207912元，至今未付。现诉请判令：被
告支付原告货款207912元。
原告圣迪毛绒××为证明其诉讼主张成立，向本院提供
如下证据材料：1.送货成品单19份，拟证明原告向被告送货的事实。
2.对账单3份，拟证明被告尚欠原告货款207912元的事实
。
被告晨璐××公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告圣迪毛绒××提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本
案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被
告尚欠原告货款207912元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求
被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市××××有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告慈溪市××毛××制品有限公司货款207912元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取计2209元，由被告慈溪市
××××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第53号
原告：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业中区。
法定代表人：成达军，该公司总经理。
委托代理人：丁雪冲，慈溪市圣迪毛绒制品有限公司工作人员。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告慈溪市圣迪毛绒制品有限公司（以下简称圣迪毛绒公司）诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣迪毛绒公司的委托代理人丁雪冲到庭参加诉讼，被告晨璐制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣迪毛绒公司起诉称：被告于2011年从原告处购进各色PV绒399件，价值307912元。被告于2012年1月21日支付承兑100000元，尚欠货款207912元，至今未付。现诉请判令：被告支付原告货款207912元。
原告圣迪毛绒公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.送货成品单19份，拟证明原告向被告送货的事实。
2.对账单3份，拟证明被告尚欠原告货款207912元的事实。
被告晨璐制衣公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告圣迪毛绒公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款207912元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的货款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市圣迪毛绒制品有限公司货款207912元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取计2209元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第70号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡某，男，1991年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年12月9日被取保候审。
被告人杨某，男，1991年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审。
被告人艾某，男，1990年10月3日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人匡某、杨某、艾某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人匡某、杨某、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚，被告人匡某在资阳区马良商贸城德玛西亚来吧上网时与他人发生矛盾，匡某将此事电话告知被告人杨某，并且要杨某带人来给他帮忙。随后匡某开车尾随与其发生矛盾的人来到资阳区宜家宾馆，此时被害人肖建某及亲友肖某富等人从宜家宾馆出来，匡某误将肖建某等人当做是与其发生矛盾的人，又尾随他们至资阳区夜宵城。同时杨某邀被告人艾某同去给匡某帮忙，并打电话要匡某某开车送他们去宜家宾馆。匡某某载着坐便车回家的龚腾飞（在逃）在资阳区长春西路林业局对面接了杨某和艾某后一同赶到资阳区夜宵城。停车后，匡某从匡某某驾驶的车后备箱拿了根棒球棒先冲入夜宵城，杨某、艾某各持一根棒球棒，龚腾飞持刀也跟着冲入夜宵城。四人持凶器殴打肖建某等人，至肖建某、肖某富受伤。随后，四人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖建某构成轻伤，肖某富构成轻微伤。
2013年12月2日，被告人匡某、杨某被公安干警抓获归案；2013年12月9日，被告人艾某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人匡某、杨某、艾某及龚腾飞等人赔偿被害人肖建某7.5万元，赔偿肖某富1000元，肖建某、肖某富谅解了匡某等人。
上述事实，被告人匡某、杨某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖建某、肖某富的陈述，证人匡某某、欧某某、龚某某、李某、郭某的证言，辨认笔录，现场示意图、现场照片，扣押物品清单，物证照片，被害人被打伤的照片，公（资）鉴（法）字（2013）288、301号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、被害人出具的收条、谅解书，被告人匡某、杨某、艾某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某、杨某、艾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人匡某、杨某、艾某均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，艾某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人匡某、杨某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人匡某、杨某、艾某与被害人刑事和解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十八条第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人艾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人匡某、杨某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人艾某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第70号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人蒋创，男，19XX年X月X日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被资源县公安局从桂中监狱押回再审，现羁押于资源县看守所。
被告人蒋昌国，男，19XX年X月X日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灵川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被资源县公安局从桂中监狱押回再审，现羁押在资源县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人蒋创、蒋昌国犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检查员刘立友出庭支持公诉，被告人蒋创、蒋昌国及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年3月7日下午，被告人蒋创、蒋昌国伙同王某甲（在逃）从兴安县窜至资源县城，在资源镇西延北路经贸大厦二单元402室刘某甲家入户盗窃。失主刘某甲报案被盗现金4000元，玉手镯一个、十二生肖金币一套。
公诉机关认为，被告人蒋创、蒋昌国入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋创、蒋昌国在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案盗窃罪没有判决，应当依法并罚，提请法院依法判处，并就指控提供了相关证据。
被告人蒋创辩称，对罪名没有意见，但是起诉书说的王某甲是我们的同案人，他没有跟我们一起来资源盗窃，盗窃就只有我和蒋昌国两个人。我们盗窃了现金4000元，但是手镯和十二生肖金币我根本没看到过。自愿认罪，请求法院给一个改过自新的机会，轻判点。
被告人蒋昌国辩称，对起诉书指控的事实有意见。我盗窃的这一次王某甲没有参加，是和蒋创一起来的。盗窃4000元我认，但是手镯和十二生肖我都没有看到过。自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，本案盗窃价值是4000元。起诉书中指控的玉手镯和十二生肖金币，我认为是证据不足的，如何购买没有发票，也没有任何证据证实，再有价值也没有进行鉴定。在立案之前，蒋昌国是主动道出了这个事实，应该认定为自首，且能自愿认罪，请法院考虑减轻情节。对王某甲的指认，应当有摄像录像，光凭照片存在瑕疵，不能认定。蒋昌国是蒋创电话喊过来的，所起作用较小，应当从轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日下午，被告人蒋创、蒋昌国从兴安县窜至资源县城，在资源镇西延北路经贸大厦二单元402室刘某甲家入户盗窃，盗走现金4000元。
另查明，被告人蒋昌国、蒋创亲属在本案审理期间各代为退赔赃款2000元，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有，1、书证：接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、（2012）灵刑初字第204号刑事判决书、户籍证明、谅解书；2、被害人刘某甲的陈述；3、被告人蒋昌国、蒋创的供述和辩解；4、手印鉴定意见；5、蒋昌国辨认现场笔录、现场勘验笔录。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋创、蒋昌国入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃4000元的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分、罪名成立。被告人蒋创、蒋昌国能当庭认罪，其亲属代为退赔了赃款和赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人蒋创、蒋昌国入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人蒋创、蒋昌国在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案盗窃罪没有判决，应依法并罚。辩护人认为被告人蒋昌国构成自首的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，根据本案被告人蒋创、蒋昌国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，总和刑期五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳2000元。其余罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人蒋创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳2000元。其余罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初703号
原告：杨丙汉，男，1961年2月28日出生，汉族，住。
被告：曹铁流，男，1980年7月31日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚君，女，1980年2月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨丙汉诉被告曹铁流、庞亚君民间借贷纠纷一案中，原告杨丙汉于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨丙汉以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丙汉撤回起诉。
本案受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原告杨丙汉负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年二月二十二日
代书记员 裴 怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1218号
原告：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：文树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：周毅，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被告：周韵涵，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司（以下简称“华信小贷公司”）诉被告周毅、周韵涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告周韵涵送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告华信小贷公司的委托诉讼代理人李波、被告周毅的委托诉讼代理人殷永红到庭参加诉讼。被告周韵涵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（利息从2013年9月29日开始按照月利率14‰计算至2015年3月28日；罚息从2015年3月29日开始按照月利率18‰计算至付清之日止）；2、判令被告周韵涵承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告周毅签订《借款合同》，约定原告借款300万元给周毅，借款期限为12个月，月利率14‰，逾期还款利息按日息万分之六计算。同日，被告周韵涵与原告签订关于周毅300万元借款之《保证合同》，周韵涵对本次借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用提供担保，担保期限为债权届满后2年。合同签订当日，原告按照周毅指定，将300万元借款转入曹娇账户。2014年9月29日，经原告和周毅协商一致，将本次借款届满期限展期至2015年3月28日。现借款期限届满，被告未偿还本息。原告诉至法院望判如所请。
被告周毅辩称：对借款事实无异议，但双方关于展期的操作不符合《借款合同》的约定，且保证人没有在展期协议上签字。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与被告周毅（甲方）签订《借款合同》约定，原告借款300万元给周毅，款项支付至周毅指定的曹娇银行账户。借款期限为12个月，月利率14‰。逾期贷款利率按日息万分之六计算。合同同时约定，甲方不能按期归还贷款本息，需办理贷款展期时，应在本合同到期15天前向乙方提出书面申请，乙方经审查后同意展期的，双方另行签订展期协议。
同日，原告与周韵涵签订《保证合同》，约定为了担保2013年9月29日周毅与原告签订的《借款合同》，周韵涵自愿为借款本金300万元及利息、逾期利息、实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日两年。
上述合同签订当日，原告将300万元借款转入曹娇银行账户。
借款到期后，因被告无法按约偿还借款，原告与被告周毅签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2015年3月28日。现原告以被告未偿还借款本金和利息为由，诉至本院请求如上。
本院认为，原告主张向被告周毅出借资金300万元提交有《借款合同》、转款凭证，本院予以确认。虽然周毅未按合同约定在还款期限届满15日前申请展期，但原告是否同意该展期申请系原告的权利，不能据此否认双方之间达成的《借款展期协议书》。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现展期后的借款期限也已届满，周毅未就其履行还本付息义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求周毅偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（利息从2013年9月29日开始按照月利率14‰计算至2015年3月28日；罚息从2015年3月29日开始按照月利率18‰计算至付清之日止）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
根据原告与周韵涵签订的《保证合同》约定，周韵涵对周毅向原告的借款本金300万元及利息、逾期利息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。现原告在保证期间内要求周韵涵承担保证责任，应予支持。周韵涵承担保证责任后可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人周毅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅在本判决生效后十五日内归还原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息以300万元为基数从2013年9月29日开始按照月利率14‰计算至2015年3月28日；罚息以未还本金为基数从2015年3月29日开始按照月利率18‰计算至付清之日止）；
二、被告周韵涵对上述第一判项所确定的周毅债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39872元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告周毅、周韵涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭谭
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 岩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第583号
申请执行人逄金成，男，汉族，工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇.
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人逄金成申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的海劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人逄金成于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人逄金成向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人郭金良人民币10525元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初68号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月8日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2016年11月27日，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某1、银某1等民工对其种植在象州县象州镇鸡沙村民委扶满村“二平岭”的尾叶桉林木进行砍伐，并雇请覃某2等人开运输车到现场装运滥伐所得尾叶桉木材，在装运过程中被公安人员抓获。经象州县林业调查规划设计队检测，被滥伐林木活木蓄积量22.02立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法规定，滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲在象州县象州镇鸡沙村民委扶满村“二平岭”种有一片尾叶桉林木。2016年11月27日其在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工覃某1、银某1、覃某甲、黄某甲、覃某乙、覃某丙等六人将其种植的尾叶桉林木全部砍伐。次日，其在雇请民工覃某2、覃某3、银某2三人将木材装运的过程中，被民警查获。办案民警当场查扣违法所得原木13.24m³，后依法变卖得价款人民币7000元并予以暂扣。经勘查，吴某甲滥伐尾叶桉林木总蓄积量22.02m³。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
覃某1、银某1证实，2016年11月27日吴某甲雇请其二人及覃某甲、黄某甲、覃某乙、覃某丙等人到象州县象州镇鸡沙村民委扶满村旁的一个山岭砍伐尾叶桉，共砍了约3亩，约得16至18立方的木头。
覃某2、覃某3、银某2证实，2016年11月28日吴某甲雇请其三人到象州县象州镇鸡沙村民委扶满村旁的一个山岭运输尾叶桉木材，三人用车牌号分别为桂13E28**、桂13E29**、桂13E23**的山王运输车在装载木材的过程中被公安机关现场查获。
2、书证
（1）户籍证明，证实吴某甲作案时达到刑事责任年龄。
（2）报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。
（3）破案经过，证实公安机关查处本案的过程。
（4）象州县林业局林政办出具的证明，证实象州县象州镇鸡沙村民委扶满村7林班1-1小班被采伐的林木没有办理林木采伐许可证。
（5）木材检量记录、扣押物品清单及物证照片，证实被扣押的尾叶桉原木的数量及外观情况。
（6）象州县森林公安局“关于变卖木材的情况说明”及现金缴款单，证实象州县森林公安局对依法查扣的13.24m³原木已进行变卖，并对所得的变卖价款7000元予以暂扣。
3、勘验、指认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实案发现场位于象州县象州镇鸡沙村民委扶满村“二平岭”顶倒水往西北面领顶位置，并反映桂13E28**、桂13E29**、桂13E23**山王运输车装载木材时的现场概貌。
（2）现场指认笔录及照片，证实证人覃某1、银某1、覃某2、覃某3、银某2及被告人吴某甲对案发现场进行指认的情况。
4、鉴定意见
鉴定聘请书、现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，证实象州县象州镇鸡沙村民委扶满村7林班1-1小班被滥伐的尾叶桉林木总蓄积量为22.02m³。
5、被告人供述与辩解
被告人吴某甲归案后供述，2011年春天其在象州县象州镇鸡沙村民委扶满村“二平岭”种了一片尾叶桉林木，2016年其认为尾叶桉林木已经成林，便决定砍伐这片尾叶桉林木卖钱。其在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月27日雇请覃某1、银某1、覃某甲、黄某甲、覃某乙、覃某丙等六人将其种植的尾叶桉林木全部砍伐，并于次日雇请覃某2、覃某3、银某2三人将尾叶桉原木装车。其辩解称其砍伐林木不多，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某甲违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控吴某甲犯滥伐林木罪成立。吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）；
二、对扣押的违法所得尾叶桉原木变价款人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 覃东飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1494号
原告刘盛洪，男,1970年12月15日生，汉族，居民，住石城县。。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444，特别授权代理。
被告黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，经商，住石城县，。
原告刘盛洪与被告黄小忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛洪及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盛洪诉称，原、被告系同学，2015年1月3日被告黄小忠以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率2%，并具立借条给原告。事后经原告多次催讨，被告一直推拖未还。故诉至法院，请求判令被告黄小忠归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告黄小忠未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。
经审理查明，被告黄小忠以急需资金临时周转为由，于2014年1月向原告刘盛洪借款30万元，事后被告仅归还原告10万元，其余20万元未归还。2015年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定按月利率2%计息。此后经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告刘盛洪提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告黄小忠向原告刘盛洪借款20万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄小忠应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小忠应在本判决生效后十日内归还原告刘盛洪借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元（原告已预交），由被告黄小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1494号原告刘盛洪，男,1970年12月15日生，汉族，居民，住石城县。。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444，特别授权代理。被告黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，经商，住石城县，。原告刘盛洪与被告黄小忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛洪及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盛洪诉称，原、被告系同学，2015年1月3日被告黄小忠以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率2%，并具立借条给原告。事后经原告多次催讨，被告一直推拖未还。故诉至法院，请求判令被告黄小忠归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。被告黄小忠未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。经审理查明，被告黄小忠以急需资金临时周转为由，于2014年1月向原告刘盛洪借款30万元，事后被告仅归还原告10万元，其余20万元未归还。2015年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定按月利率2%计息。此后经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告刘盛洪提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告黄小忠向原告刘盛洪借款20万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄小忠应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小忠应在本判决生效后十日内归还原告刘盛洪借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年1月3日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元（原告已预交），由被告黄小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赖春花
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00367号
原告景萍，女，汉族，居民。
被告杜修红，男，汉族，居民。
本院在审理原告景萍与被告杜修红保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告景萍承担。
审 判 长 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初113号
原告徐守国。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈志祥。
原告徐守国与被告陈志祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐守国及其委托代理人方桂泉到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐守国诉称，被告陈志祥为华强工程的承包人，工程地点在港闸区探险王国内，原告是华强工程的实际施工人。原告施工完成后，被告没有如约给付原告人工工资和工程款。被告�2014年1月28日以欠条的方式确认人工工资45720元，并承诺月息3分计息。原告施工的人行道、过门石、砌石材材料及人工46200元，被告以清单方式给予确认，并约定到2014年4月份前付清。此后被告一直未付。请求法院判令：1、被告给付原告工程人工欠费45720元，按月息3分支付自2014年1月28日至实际给付之日的利息；2、被告给付原告人工、材料费46200元，3、诉讼费用由被告负担。
原告徐守国为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年1月28日的结账清单，证明被告应付原告材料及人工费46200元，被告承诺在2014年4月份前结清。
2、2014年1月28日欠条，证明被告确认原告欠人工工资45720元，并承诺按月息3分计息。
被告陈志祥未应诉。
本院经综合分析、审查判断，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2013年7、8月份，原告经张永华介绍承接陈志祥在南通市港闸区探险王国内的部分工程。2014年1月28日，原被告进行结算：原告施工的清包工工程的工人工资45720元，被告承诺以月息3分的计算利息；原告施工的人行道、过门石、砌石材工程的人工材料费46200元，被告承诺到2014年4月份前付清。之后，被告未向原告支付过工人工资和工程款。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告从被告处承包工程，因原被告均没有建设工程施工资质，原被告之间的建设工程分包合同关系应认定为无效�《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原被告之间的合同关系虽然无效，但原告施工的内容如经竣工验收合格，原告仍有权要求被告支付工程价款。原被告就原告施工的工程量和工人工资已经进行结算，应视为原告工程已经竣工验收合格，故原告要求被告支付工人工资45720元和人工材料款46200元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定45720元工人工资自2014年1月28日起按月息3%计算利息，超过法律对于民间借贷年息24%的规定，本院对超过的利息部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内给付原告工人工资45720元及利息（按年利率24%自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐守国人工材料款46200元。
三、驳回原告徐守国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费900元，由被告陈志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南�市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7808号
原告：沈国甫，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何福明，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：蒋浩杰，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
二被告共同的委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告沈国甫与被告何福明、蒋浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈国甫委托诉讼代理人徐静静，被告何福明、蒋浩杰共同的委托诉讼代理人姚正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何福明立即归还借款500000元，并按月利率3%支付自2016年8月1日起至实际付款之日的利息；2、被告何福明支付律师代理费7000元；3、被告蒋浩杰对被告何福明的付款义务负连带清偿责任；4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年5月27日，被告何福明向原告借款500000元，并约定至6月26日归还，由被告蒋浩杰提供连带保证。2016年5月31日，经原告与二被告对账确认，被告何福明尚余500000元本金未还，并约定月利率3%。现经原告多次催讨，上述本金和利息二被告均未支付。
二被告辩称，借款本金为500000元是事实，但利息约定超出合理范围，应按月利率2%计算，被告何福明已分三次支付了利息本金共计90000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月27日，原告与被告何福明、蒋浩杰签订借款合同，约定由原告向被告何福明出借500000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日，借款由原告汇款至何福明银行账户，被告蒋浩杰同意对上述借款提供连带保证，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。当日，原告按约将500000元汇入何福明银行账户。2016年5月31日，原告与被告何福明、蒋浩杰签订对账单，确认截至2016年5月31日，何福明尚欠原告本息500000元，利息按月利率3%计算，如违约借款方应承担实现债权费用。蒋浩杰作为担保人在对账单上签字，担保范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，担保期限为对账确认日起两年。2016年7月25日、8月19日、9月29日，被告何福明通过银行汇款方式向原告银行账户分别汇入了30000元，共计90000元。2016年12月14日，原告为催讨本案借款委托浙江圣文律师事务所提起诉讼，支出律师费7000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭条、对账单、委托代理协议、律师代理费发票，以及被告何福明提供的银行交易明细单予以证实。
本院认为，原告与被告何福明、蒋浩杰之间的借贷关系及保证关系，证据充分，事实清楚，双方对借款本金的数额亦无异议，故原告与被告何福明之间的民间借贷关系以及与被告蒋浩杰的保证关系依法成立，并合法有效。因双方在对账单中就还款期限未明确约定，原告可随时催讨被告方在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式主张归还借款，并无不当，予以支持。就被告何福明提出的已归还部分本金和支付利息，共计90000元的意见，原告认为该90000元应属支付利息，但并未提供证据证实被告何福明汇款时的意思表示为全部支付利息，故被告何福明的三笔汇款应按付款时的合理利息进行核算，超出部分应计入归还本金。由于双方在对账单中约定的月利率3%，超出了法律规定的年利率24%的合理范围，对超出部分，本院不予支持。经计算，至2016年7月25日，被告何福明应支付的合理利息为18082.19元（500000元×24%/365天×55天）,超出部分11917.81元计入归还本金，本金尚余488082.19元；8月19日，应支付的合理利息为8023.27元（488082.19元×24%/365天×25天），超出部分21976.73元计入归还本金，本金尚余466105.46元；9月29日，应支付的合理利息为12565.69元（466105.46元×24%/365天×41天），超出部分17434.31元，计入归还本金，本金尚余448671.15元。综上，被告何福明尚应归还的本金应为448671.15元，应支付的利息为自2016年9月30日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息，对原告请求的超出部分，不予支持。原告为本案诉讼支出的7000元律师代理费，属原告为实现债权支出的费用，亦在合理范围，依据借款合同的约定应由被告何福明承担。被告蒋浩杰对担保事实并无异议，目前尚在保证期间，理应对借款本金、利息和实现债权费用承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，就原告要求被告何福明归还448671.15元借款并支付合理利息和律师代理费7000元，以及要求被告蒋浩杰承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何福明归还原告沈国甫借款448671.15元并支付自2016年9月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、被告何福明支付原告沈国甫实现债权费用7000元；
上述款项，由被告何福明于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告蒋浩杰对被告何福明的付款义务负连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告何福明追偿；
四、驳回原告沈国甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告沈国甫负担620元，被告何福明、蒋浩杰共同负担4153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年二月二十八日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2322号
申请执行人：邹岳勋，男，住缙云县。
被执行人：朱日强，男，住缙云县。
本院在执行申请执行人邹岳勋与被执行人朱日强民间借贷纠纷一案中，尚未执行32835元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第754号
上诉人（原审原告）张微，男，1971年4月21日生，农民。
被上诉人（原审被告）宋守臣，男，1957年8月28日生，农民。
被上诉人（再审第三人）王绪华，女，1955年3月19日生，农民。
上诉人张微因与被上诉人宋守臣、王绪华所有权确认纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2009年3月16日作出（2009）宾民初字第3009号民事判决，该判决已发生法律效力。2009年6月11日，黑龙江省宾县人民法院作出（2009）宾民监字第4号民事裁定，对本案再审。2012年3月16日，黑龙江省宾县人民法院作出（2009）宾民再字第9号民事裁定，撤销（2009）宾民初字第3009号民事判决，驳回张微的起诉。张微不服裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）哈民二民终字第608号民事裁定，撤销黑龙江省宾县人民法院（2009）宾民再字第9号民事裁定，指令黑龙江省宾县人民法院对本案进行审理。黑龙江省宾县人民法院审理后，于2013年7月1日作出（2012）宾民再字第5号民事裁定。张微不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。
原审判决认定：宋守臣于2005年8月6日将其100.80平方米的房屋以88，000元价格卖给张微，双方签订《卖房契约》。张微持宋守臣交付的土地使用证办理了土地使用权变更手续，又以房屋为自建为由申请办理了房屋初始登记，后被宾县人民法院以该房屋不能办理初始登记为由依法撤销。现因该房屋所有权产生争议。
张微起诉，要求确认该房屋所有权归张微所有。
原审判决认为，宋守臣在与王绪华离婚时协议将本案争议的100.80平方米房屋赠与其子宋士龙，之后并未办理土地使用权转让及房屋产权的变更手续，应视为赠与行为并未完成，宋士龙并未实际取得该房屋所有权。宋守臣作为所有权人有权处分该房，所以宋守臣与张微经中人、证人自某某的房屋买卖合同合法有效，且张微已实际取得该房屋的土地使用证。据此判决：本案争议的100.80平方米房屋所有权归张微所有。案件受理费50元，由宋守臣负担。
宋守臣不服该判决，向原审法院申请再审。原审再审期间张微增加诉讼请求为：确认双方买卖合同有效，要求宋守臣将房屋倒出，并协助其办理产权过户的手续。
原审再审裁定认定，宋守臣与王绪华于1980年10月1日登记结婚，于1979年3月29日生育一子宋士龙。宋守臣与王绪华于1998年在宾县常安镇本街建设一处面积为100.80平方米砖瓦结构房屋。2002年10月13日，宋守臣为该房占用土地办理了国有土地使用权证。宋守臣与王绪华于2004年9月2日登记离婚，双方离婚时达成协议，将该100.80平方米房屋赠予其子宋士龙，但未转移占有。2005年8月6日，宋守臣将占有的100.80平方米房屋以房价款88，000元卖与张微并交付国有土地使用权证，张微支付宋守臣房价款40，000元，余款48，000元未付。宋守臣出卖房屋时，王绪华及其子宋士龙未占有该房屋，亦未参与买卖。2006年4月3日，张微将登记在宋守臣名下的国有土地使用权证变更登记在张微名下。2006年5月16日，张微向宾县国土资源局交纳年租金1999.93元，2006年12月21日缴纳契税600元，2007年4月18日向宾县国土资源局交纳年租金499.80元。2006年6月4日，宋守臣收取张微48，000元。2007年3月22日，张微为该争议房屋办理村镇建设工程建设许可证。2007年3月26日，张微为该房屋办理房屋产权初始登记，后经法院行政诉讼，该登记被撤销。
原审再审裁定认为，张微要求确认其与宋守臣之间签订的房屋买卖合同有效，要求宋守臣将该房屋倒出以及协助其办理产权过户手续，系其再审中增加的诉讼请求，不予审理。本案争议房屋系宋守臣与王绪华婚姻关系存续期间在未取得建设工程规划许可证的情况下私自建造的，系违法建筑，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，故张微要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审判决有误，应予纠正。据此裁定：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2009）宾民初字第3009号民事判决；二、驳回张微的起诉。案件受理费50元免交，文字鉴定费1200元由宋守臣负担。
张微不服原审再审裁定，向本院提起上诉称：争议房屋并非违章建筑，张微取得的产权证被撤销是因程序违法，并不影响实体权利。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审再审裁定，维持黑龙江省宾县人民法院（2009）宾民初字第3009号民事判决。
宋守臣辩称，争议房屋系宋守臣与王绪华婚姻存续期间共同财产，双方离婚时将该房赠与婚生子宋世龙，宋守臣在未经王绪华及案外人宋世龙同意情况下无权处分争议房屋，宋守臣与张微签订房屋买卖合同后未交付房屋，也未办理产权变更手续，张微亦未交纳全部房款，争议房屋还是宋守臣与王绪华的共同财产，争议房屋亦属违法建筑。请求驳回张微的上诉请求，维持原审再审裁定。
王绪华辩称，争议房屋系其与宋守臣夫妻关系存续期间取得，双方离婚时将全部财产留给儿子宋世龙，经法院认定房产给宋世龙不合法，但该房仍是王绪华与宋守臣的共同财产，宋守臣无权出卖争议房屋，宋守臣与张微签订的房屋买卖合同无效。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张微的上诉请求，维持原审再审裁定。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审再审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张微与宋守臣虽签订并部分履行了房屋买卖协议，但双方争议的标的物在没有取得合法手续之前，对该争议房屋的权利归属无从确定。因此，张微请求确认争议房屋归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。再审裁定驳回张微起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王梦薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大学，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永昌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾能琴，女。
再审申请人周大学因与被申请人李永昌、顾能琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大学申请再审称，（一）周大学车辆在事故发生后进行了综合性能检测，安全技术状况合格。未年检属于交管部门行政处罚的范畴，与本案交通事故无因果关系；周大学驾驶车辆在事故发生时行驶速度符合道路交通安全法的要求。因此，兴仁县交警大队出具的道路交通事故认定书非依据客观事实和因果关系做出的责任划分。（二）一、二审法院应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条对上述道路交通事故认定书进行审查，而非直接采纳，一、二审判决适用法律错误。周大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是兴仁县交警大队出具的道路交通事故认定书是否应当作为本案认定责任的依据。
兴仁县交警大队于2014年4月11日对本案涉及的机动车交通事故作出《道路交通事故认定书》，对郭志云、周大学的责任作出了主次划分。周大学并未依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在该《道路交通事故认定书》中，兴仁县交警大队认定周大学对本次交通事故承担次要责任。一、二审法院依据兴仁县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定周大学承担次要责任，并结合本案实际情况判决周大学对受害者家属进行赔偿并无不当。
此外，基于周大学此前并未对兴仁县交警大队出具的《道路交通事故认定书》按照相关程序申请复核，一、二审法院并无依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定对诉争的道路交通事故认定书作出审查之必要。
综上，周大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周大学的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 羚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1751号
原告：周自强土地承包经营户。
诉讼代表人：周自强，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告周自强土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.135亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费864元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周自强土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审20号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人杨力冬（以下简称：被执行人），男，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108061001077423号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年5月31日14时39分，被执行人驾驶号牌为辽Ｐ×××××的重型货车行至建设路时，因实施违反禁止通行指示违法行为，被申请执行人开具4108061001077423号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月2日作出焦公交机【2017】催字【002】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月10日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨力冬于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第156号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司，住所地：河南省嵩县饭坡乡饭坡村郭凹组。组织机构代码：68317894—X。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵建民，系原告原料部副部长。特别授权代理。
被告：张书华，男，汉族，1957年3月18日出生，户籍所在地河南省嵩县，住嵩县。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告张书华买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告张书华通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔令朝、赵建民到庭参加了诉讼。被告张书华公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：原、被告签订供货合同，合同约定由被告供给原告金精粉。原告向被告预付货款100万元，被告向原告供给价值718980.47元的金精粉后，就违反合同约定不再供货。现被告欠原告货款281019.53元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同；2、被告返还原告预付原料货款281019.53元，被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张书华未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由被告为原告供给金精矿粉；预付资金到被告指定账户后，被告必须在一个月内向原告供金精粉；交货地点为原告地磅房；货到厂方后一周内由原告出具结算单并付结算款；合同有效期限为一年。合同签订后，原告将预付货款100万元打入被告指定账户，原告认可被告截止2013年3月4日已供货价值718980.47元的货物，余281019.53元被告不再供货，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告指定账户打入货款后，被告未按合同约定向原告交付货物，被告已构成违约。被告至今未按约定供货，致使原告签订合同的目的无法实现，原告起诉请求解除合同，视为原告已履行通知义务，故原告解除合同的请求，符合法律规定，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的预付款，被告应退还原告。原、被告在合同中未约定利息，原告对合同履行期内的利息，本院不予支持。被告逾期未履行交货义务，原告请求自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司请求解除与被告张书华2013年12月26日所签订《二O一三年金精粉供需合同》，本院予以准许。未履行部分，终止履行；
二、被告张书华于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付原料款281019.53元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元、保全费1925元，共计7440元，由被告张书华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十四日
书记员 仝秋彦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3516号
被执行人：邹义（身份证号：433130199603185110），男，汉族,1996年3月18日出生，住湖南省龙山县。
本院（2016）浙0683刑初685号刑事判决书确定:被告人邹义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人邹义退赔张红平损失人民币20000元（同案犯吴汝退赔的部分在执行时予以扣除）。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邹义现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裘金（代）合议庭评议笔录
时间：2016年12月5日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王财江、杨月江、王杰
记录：裘金
讨论内容：邹义盗窃罪一案
记录如下：
王：本院（2016）浙0683刑初685号刑事判决书确定:被告人邹义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人邹义退赔张红平损失人民币20000元（同案犯吴汝退赔的部分在执行时予以扣除）。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邹义现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产。本案执行标的29000元暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
王：同意承办人意见。
评议结果：终结（2016）浙0683执3516号案本次执行程序。
讨论成员签名：
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04240号
原告张远洪，男，汉族、生于1969年1月3日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张远洪与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资7600元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬22713元。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2002年1月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年6月25日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。
2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告2015年工资已领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3800元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假。原告从2008年度至2011年度每年度为5天年休假、2012年度8天，2013年度至2014年度每年为10天年休假、2015年5月30日的当年年休假天数为4天，即原告从2008年度至2015年5月30日计算应享受的年休假为52天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为52天×100元／日×200%＝104000元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张远洪带薪年休假工资报酬10800元。
二、驳回原告张远洪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月六日
书记员 廖苓伽