上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第83号
原告上海派索信息技术有限公司。
法定代表人唐智锋。
委托代理人徐秉睿，上海诤勤律师事务所律师。
被告包头市柯古电子商务有限公司。
法定代表人周松明。
委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人卢振华，上海汉路律师事务所实习律师。
原告上海派索信息技术有限公司与被告包头市柯古电子商务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月1日、9月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐智锋及其委托代理人徐秉睿、被告的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海派索信息技术有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告签订了1份《联合亿购网站建设协议书》，约定由原告按被告要求为其设计构建联合亿购网站，合同金额为人民币（以下币种相同）90，000元。之后，双方又分别于2012年2月5日和2012年3月5日签订了《联合亿购网站建设补充协议书1》及《联合亿购网站建设补充协议书2》，约定追加构建网站的相关功能并追加了合同金额共计4，800元。合同签订后，原告已按约完成了合同项下的所有工作，其制作的联合亿购网站也已为被告验收通过，但是，被告仅支付了部分合同款，剩余合同款迟迟不肯按约支付，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却一直拖延不付，原告只得诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的合同款31，800元；2、向原告支付逾期付款的利息损失，暂计至起诉日为1，681.87元（本金31，800元，自2012年12月5日起计算至被告实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告支付原告的律师费5，000元。
被告包头市柯古电子商务有限公司辩称，原告并没有完成合同约定的开发义务，也未经被告验收，故不同意支付相应的款项。
原告为支持其诉请，提供了如下证据，经本院组织质证，双方当事人发表举证、质证意见如下：
1、签订于2011年12月8日的《联合亿购网站建设协议书》、签订于2012年2月5日的《联合亿购网站建设补充协议书1》及邮件、签订于2012年3月5日的《联合亿购网站建设补充协议书2》及邮件各1份，以证明原、被告之间存在网站建设合同关系，合同对金额、付款期限等均作了明确的约定；
被告对证据无异议，但认为原告并未完成合同中约定的网站开发义务。
2、《网站首页设计稿确认书》1份，以证明被告于2011年12月31日确认了原告设计的网站首页；
被告对证据无异议。
3、《网站内页设计稿确认书》及邮件、《网站内页设计稿确认书2》及邮件各1份，以证明被告分别于2012年2月10日和2012年3月7日确认了原告设计的网站内页；
被告对证据无异议。
4、原告法定代表人唐智锋于2012年6月13日发给被告法定代表人周松明的邮件及邮件附件联合亿购网站开发进程表各1份，以证明原告已于2012年6月13日完成了除“网站在线支付接口”之外的其他功能并通知被告进行验收，原告未完成“网站在线支付接口”是由于被告没有提供在线支付接口的资料造成的，同时证明了原告完成除“网站在线支付接口”外其他网站功能的时间进度情况；
被告对证据真实性认可，但不认可其证明内容，认为原告并未按照合同约定的进程完成网站的功能开发，且该联合亿购网站开发进程表系原告单方面制作，并未得到被告的确认。
5、原告法定代表人唐智锋与被告法定代表人周松明于2012年4月23日及2012年8月9日的QQ聊天记录各1份，以证明原告已向被告提供了网站的测试账号及密码，被告可以进行测试及验收工作；
被告对2012年4月23日记录内容的真实性有异议，认为无法证明是真实的QQ聊天记录，对于2012年8月9日的QQ聊天记录真实性确认，这是原告变更了测试的地址。
6、2012年11月5日的邮件2份、2012年11月13日的邮件1份，以证明原告一直在催促被告提供“网站在线支付接口”的资料，但是被告一直拖延着不给，影响了网站的建设进度，被告直到2012年11月5日才向原告提供“网站在线支付接口”资料，于是，原告至2012年11月13日完成了“网站在线支付接口”的功能开发并通知被告验收，至2012年11月13日，整个网站的所有功能都已开发完成；
被告对证据真实性无异议，但认为原告的网站建设已经延期了，即使被告没有给“网站在线支付接口”，原告也可以完成其他功能，而且邮件不能证明原告一直在催促被告提供“网站在线支付接口”资料。对原告完成的网站，被告经过验收，发现有很多问题，也向原告提出了修改的要求。而且，被告认为2012年11月13日的邮件内容非常简单，也没有“验收”字样，不能算是“书面的通知验收”，只有像上述证据2、3这样的确认书才能算书面通知被告验收，故原告没有适当履行通知义务。
7、律师费发票1份，证明原告因本案产生律师费5，000元，原、被告在合同中约定双方若发生争议，由败诉方承担律师费；
被告对证据无异议。
被告为支持其辩解，提供了邮件1组，以证明被告没有签过正式文件确认原告开发的网站已通过验收，而且，被告对原告开发的网站提出了需修改的意见，但原告未作修改，故原告未完成网站开发。
原告对证据真实性无异议，但认为在2012年10月份，即原告两次要求被告验收的中间时间，被告确实提出了部分修改意见，但有些是超出合同内容的问题，对于小的超出合同的问题原告也已修改，对超出合同的大的问题，原告拒绝修改。2013年2月底至3月份的邮件，距离原告要求被告验收的时间已超过3个月，期中这3个月，双方没有任何联系，根据合同约定，原告要求被告验收，被告在10个工作日内未答复，视为验收通过。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、6、7，均真实、合法，与本案具有关系性，其中的联合亿购网站开发进程表系原告单方面制作，仅能证明原告已根据其单方记录制作了反映其工作进程时间节点的表格，被告已收到原告作为邮件附件发送的该份进程表，但不能证明被告已确认原告列举的网站开发时间进程，不能确认该进程表上原告开发时间进程的准确与否；证据5，被告对其中的2012年4月23日的记录内容的真实性有异议，因原告提供的该份材料不符合QQ聊天记录的形式，故本院对其真实性不予确认，对其中2012年8月9日的QQ聊天记录真实性予以确认，且与本案具有关联性。被告提供的证据，均真实、合法，与本案具有关联性。
经对原、被告提供的上述证据进行质证、认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2011年12月8日，原、被告双方签订了《联合亿购网站建设协议书》1份，主要约定：一、合作双方甲方（指被告）、乙方（指原告）二、甲方的权利与义务4.1甲方有权要求乙方按照双方商定的网站系统结构，在双方约定的时间内，完成协议中规定的内容。4.2甲方负责提供制作所需的一切资料（包括文字、图片以及其它相关文件）并提出制作要求，且保证所提供的资料内容正确无误；不涉及国家机密……4.3甲方有权对乙方设计开发的网站提出修改意见，在现有技术条件允许范围内，乙方应予依据以下规则积极配合：设计确认设计稿后大的修改（收费）1、新增页面或栏目超出合同约定设计范围的……小的修改（免费）1、所有页面的设计排版错误，与当前主流浏览器不兼容的错误……程序确认项目需求（策划）文档和签订项目合同后大的修改（收费）……小的修改（免费）……4.4甲方签订合同之前应该了解乙方的工作流程图，如甲方签订合同即表示同意乙方的工作流程。4.5首页设计稿在甲方确认之前，乙方的设计师对网站首页大的设计修改超过3次仍不能让甲方满意的，甲方有权可以要求全额退款。但若甲方一旦确认了首页设计稿，乙方的设计师紧接着进入更多的内页设计流程后，甲方不能再要求退款。若甲方确认同意以上设计稿内容之后，仍想对以上设计稿进行大的改动，需另外收取重新设计和制作开发的费用。4.6甲方网站建设完成后，甲方委托乙方对网站进行一年的免费技术维护，因此双方都有责任向对方提供相应的技术维护原始资料，并由甲方对技术维护结果进行验收。三、乙方权利与义务5.1为甲方开发网站，并确保甲方网站的正常运行。……四、协议金额总计101，000元，优惠价90，000元［注：包括页面美工设计11，500元、HTML静态网页编码9，000元、超市转换（CMS）3，500元、产品展示（CMS）11，500元、产品后台导入功能（CMS）2，500元、产品比价（CMS）3，000元、广告位管理（CMS）2，000元、订单后台管理系统（CMS）17，000元、运费管理（CMS）8，500元、管理员权限（CMS）5，500元、帮助中心（CMS）2，000元、后台页面背景1，000元、会员注册管理（CMS）3，500元、手机验证（CMS）3，500元、分享按钮0元、站内信（CMS）1，500元、邮件通知（CMS）1，500元、购物车（CMS）2，500元、在线订单（CMS）4，500元、在线支付（CMS）5，000元、送货地址管理（CMS）2，000元、网站维护／技术支持0（free）、自然SEO0（free）］。……五、付款方式协议签订日起5个工作日内，支付网站建设总价的40%，金额36，000元；全部设计稿确认5个工作日内支付网站建设总价的30%，金额27，000元；网站功能完成，测验完成，项目验收结束5个工作日内支付网站建设总价的30%，金额27，000元。……六、协议的终止6.1任何一方终止协议，需提前10个工作日书面通知对方，并说明正当终止理由：由双方代表协商终止协议。若甲方单方面提出终止协议，乙方有权利按实际开发情况收取网站建设费用。若乙方单方面提出终止协议，则按实际开发情况退还甲方已付网站建设费用。……七、违约责任7.1由于甲方未及时提供资料而导致乙方工作不能按时完成，乙方不负任何责任，并有权向甲方提出延期要求，延期时间由双方协商确定。……7.4乙方完成网站建设后，以书面的方式请甲方验收网站，如果甲方在10个工作日内不做任何回复，那么视为网站验收成功。八、争议解决……8.3如果起诉法院生效后，甲方律师费和乙方律师费都由败诉方承担。九、项目总体完成时间：乙方在合同正式签订后开始制作网站，在甲方可以及时提供网站资料和反馈意见的前提下，从协议正式生效日至85个工作日左右全部完成。不包括资料提供和设计稿及程序确认过程。网站主要功能完成并且经上海派索内部测试后，在不影响网站主要功能运行的情况下，甲方提出的一些小的细节改动（小的细节修改范围请见4.3表格中的免费修改部分），不算在85个工作日内。十、协议期限本协议有效期为2011年12月6日至2012年12月5日。十一、网站的验收11.1网站按照协议开发完成后，由甲方验收并确认完成的质量。11.2如乙方未按合同要求制作网站，乙方有义务按照合同要求修改网站，不另收取费用。11.3在网站开发过程中，如甲方提出合同以外的开发要求，乙方有权决定加收费用。费用金额双方协商决定。
上述协议书签订后，原告按约开发网站，至2011年12月31日，被告的法定代表人周松明在《网站首页设计稿确认书》上签名，同意并确认了原告设计稿的内容和设计风格。
2012年2月5日，原、被告在履约过程中又签订了《联合亿购网站建设补充协议书1》1份，双方对增加开发内容等作了约定，主要约定甲方应向乙方支付网站开发设计费用：1、网站后台增加“区域划分”和“小区／街道”管理功能1，000元；2、第1份网站建设合同修改减少部分内容0元；3、网站维护／技术支持0（free）。付款方式约定为“进度”：网站开发完成、“时间”：网站功能完成，测试完成，项目验收结束5个工作日内、“占协议总价比例”：补充协议1中100%的金额，1，000元。……七、违约责任……7.4乙方完成网站建设后，以书面的方式请甲方验收网站，如果甲方在10个工作日内不做任何回复，那么视为网站验收成功。八、争议解决……8.3如果起诉法院生效后，甲方律师费和乙方律师费都由败诉方承担。九、项目总体完成时间：乙方在合同正式签订后开始制作网站，在甲方可以及时提供网站资料和反馈意见的前提下，在第1份网站建设合同的总体工作时间基础上，增加3个工作日左右完成。不包括资料提供和设计稿及程序确认过程。……
2012年2月10日，被告的法定代表人周松明以邮件附件的方式（发件人：柯古﹤XXXXXXXX＠qq.com﹥）发给原告的法定代表人唐智锋（收件人：BeyondTang﹤beyond＠passionsource.com.cn﹥）《网站内页设计稿确认书》1份，对原告列举的31项设计稿的内容和设计风格表示确认并同意。
2012年3月5日，原、被告双方再次签订了《联合亿购网站建设补充协议书2》1份，双方再次对增加开发内容等作了约定，主要约定甲方应向乙方支付网站开发设计费用：1、网站订单列表中增加ajax向下弹出层功能1，000元；2、收货时间选择功能800元；3、管理员后台权限增加2，000元，总计3，800元。付款方式约定为“进度”：网站开发完成、“时间”：网站功能完成，测试完成，项目验收结束5个工作日内、“占协议总价比例”：补充协议2中100%的金额，3，800元。……七、违约责任……7.4乙方完成网站建设后，以书面的方式请甲方验收网站，如果甲方在10个工作日内不做任何回复，那么视为网站验收成功。八、争议解决……8.3如果起诉法院生效后，甲方律师费和乙方律师费都由败诉方承担。九、项目总体完成时间：乙方在合同正式签订后开始制作网站，在甲方可以及时提供网站资料和反馈意见的前提下，在第1份网站建设合同和第1份补充协议的总体工作时间基础上，增加10个工作日左右完成。不包括资料提供和设计稿及程序确认过程。……
2012年3月7日，周松明发给唐智锋邮件1份，内容为：“确认书已经签字，扫描件在附件中！确认书中有3个改动，1、设计稿内容10.搜索结果…0306与第19是重复的，我已删除；2、第11.核对商品信息…0215是已经确认不需要的页面，我已经在确认中删除；3、刚设计的支付页面已加入确认书”。周松明在该份邮件附件中附了1份《网站内页设计稿确认书2》，其在该确认书2中签名并加盖了被告的公章，确认并同意了原告设计稿的内容和风格。
2012年6月13日，唐智锋发给周松明邮件1份，内容为：“Hi周先生，联合易购网站我们内部测试修改已经完成，请检查。邮件附件是你上次发过来的修改意见，绝大部分已经修改，只是有小部分没有修改（没有修改的内容主要是非主流浏览器的效果）。请看文档中的黄色背景回复（程序员回复）和红色字体回复（设计师回复）。另外我们在内部测试过程中，我们自己也发现了其它一些问题，现在也已经修改好。目前网站主体栏目功能我们已经做完内部测试。现有网站功能除了网站在线支付接口你们尚未确定，在线支付接口相关的功能尚未完成之外，网站其它功能都已经做好。请检查验收。网站在线支付接口请你们尽快确定。我们这边也会继续再次测试试试看看，接下来可能你那边也会发现一些新的细小的修改内容，将来细小的改动不会影响到网站目前主体功能的正常使用。将来细小的改动也不计算在网站总体完成时间之内了。如果对网站有任何疑问或者问题，请回复。谢谢”。唐智锋在该邮件附件中附了1份《联合亿购网站开发进程表》。
周松明收到该邮件后未及时回复。
2012年8月9日，唐智锋采用QQ聊天的方式告知周松明“原来测试网站的域名到期了，换了测试域名，请用这个域名来测试http：／／demo.365sy.com／”、后台为“http：／／demo.365sy.com／index.php／admin”。
2012年10月10日，周松明发邮件给唐智锋，提出一些需修改的问题，双方为此进行了沟通。邮件中，对于部分问题，唐智锋回复表示已修改。在本案庭审中，原告表示该份邮件的发送时间在原告两次要求被告验收的中间时间，被告要求修改的部分内容超出了合同约定的内容，原告对于小的超出合同的问题也已修改，对超出合同的大的问题，原告拒绝修改。
至2012年11月5日，唐智锋发邮件给周松明，告知其“今天我们的网站程序员收到银联那边的人的回复，说联合易购用银联支付的账号，早在9月24日就发给你们了，但是我们不太清楚发给的是你们中的哪一个人”，“请你们那边将银联接口账号和密码信息，包括银联的支付接口开发文档信息都转发给我或者我们的程序员。我们程序员Evila的qq是……有了银联的支付接口账号信息和文档，我们的程序员才好整合银联接口到联合易购网站上”。
当日，原告的程序员收到了银联支付接口相关的开发资料。
2012年11月13日，唐智锋发邮件给周松明等人，内容为：联合易购支付功能已经做好上传上去了，可以测试在线支付。现在在线支付接口是用银联的测试接口，测试接口没问题下一步我们就可以直接改个参数为银联真正的支付接口。下面是银联支付接口的测试银行卡号……你们先看看，如果有什么其它网站问题请回复。谢谢。没什么问题的话我就让我们程序员改一下接口参数，可以用真正的银行卡支付。
周松明收到该邮件后未及时回复。
之后，于2013年1月至3月间，唐智锋与周松明多次互发邮件，主要系唐智锋向周松明催要尾款，而周松明则认为网站尚未验收，存在缺少部分功能和制作延期等问题，应予扣款，唐智锋进行解释且坚持认为不存在该些问题，周松明应该支付全额余款。双方在沟通中意见分歧。唐智锋在2013年3月11日的邮件中告知周松明“您说的只支付11，800（元）网站尾款我拒绝接受，这里也修正一下网站总尾款还有31，800元。也就是在3月18日之前如果你不愿意协商支付网站尾款29，000元（已经少了2，800元），那么请你准备好律师，我们让法官来裁决。”因原告未收到余款，遂提起本案诉讼。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人从原告的电脑中查验原告开发的涉案网站，当事人确认电脑中显示涉案合同约定的内容已开发完成。
另查明：被告已支付给原告《联合亿购网站建设协议书》中约定的两笔进度款，即协议签订日起5个工作日内应当支付的36，000元和全部设计稿确认5个工作日内应当支付的27，000元。现尚有应在“网站功能完成，测验完成，项目验收结束5个工作日内”支付的金额27，000元和《联合亿购网站建设补充协议书1》中约定的1，000元及《联合亿购网站建设补充协议书2》中约定的3，800元，总计31，800元未支付。
又查明：原告为本次诉讼，支出律师费5，000元。
本院认为，原、被告签订的《联合亿购网站建设协议书》及《联合亿购网站建设补充协议书1》、《联合亿购网站建设补充协议书2》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。
本案争议的焦点为：一、原告是否已依约完成上述三份协议书约定的网站开发义务；二、三份协议书中约定的需在“网站功能完成，测验完成，项目验收结束5个工作日内”支付的31，800元（27，000元＋1，000元＋3，800元）的付款条件是否已成就。
针对争议焦点一，本院认为，三份协议对需开发的网站内容作了明确约定，故判断原告是否已完成开发义务，应对照合同约定的内容并结合双方在实际履约过程中的意见综合判断确定。原告提供的网站首页设计稿确认书及内页设计稿确认书，被告均已签字确认，被告亦已支付在协议中约定的两笔应在协议签订和全部设计稿完成后应付的款项，故可以认定至2012年3月7日被告确认最后一份设计稿止，涉案合同项下的全部设计稿已完成，原告将进入下一阶段的工作，即网站功能开发完成并提交被告进行测试验收阶段。2012年6月13日，原告的法定代表人唐智锋发给被告的法定代表人周松明邮件1份，明确“现有网站功能除了网站在线支付接口你们尚未确定，在线支付接口相关的功能尚未完成之外，网站其它功能都已经做好。请检查验收”。该邮件还附了1份原告制作的《联合亿购网站开发进程表》，在该进程表中，详细列明了原、被告双方签订合同之日起至2012年6月13日之间，原告的工作内容及时间节点。根据该份邮件及附件内容，可以认定原告至此时已完成了除在线支付接口相关功能之外的其余的网站开发内容，并要求被告进行验收。同时，原告要求被告确定网站在线支付接口以便原告开发相关的功能。之后的邮件可以证明原告至2012年11月5日才获得银联支付接口相关的开发资料。至2012年11月13日，原告法定代表人唐智锋发邮件给被告法定代表人周松明等人电子邮件，明确告知“支付功能已经做好上传上去了，可以测试在线支付”。根据该份邮件，可以认定原告已将在线支付接口的相关功能开发完成，并要求被告验收。综合此份邮件及2012年6月13日邮件的内容，并结合原告曾告知被告网站的测试域名的事实，可以认定截止2012年11月13日，原告已完成了涉案网站的全部开发内容，业经内部测试，并将开发内容提交给被告，等待被告验收。
针对争议焦点二，本院认为，仅凭三份协议约定的“网站功能完成，测验完成，项目验收结束5个工作日内”支付31，800元（27，000元＋1，000元＋3，800元）的付款条件来判断，被告支付该款的条件的确尚未成就，需经项目验收结束后5个工作日内才可以支付。被告亦提出了其未曾验收过涉案网站的抗辩意见，但本院认为被告的抗辩意见不应该被采信，该些款项的支付条件已成就。理由如下：1、“网站功能完成，测验完成，项目验收结束5个工作日内”支付，系原、被告双方在三份协议的“付款方式”中所作的约定，该付款方式是否能实现，还需结合协议的其他约定条款及具体的履约情况综合判断。原告已完成网站功能的开发，并经内部测试，现原告已将开发的内容提交被告验收，故原告的合同义务已完成。验收原告的开发成果既是被告的权利，也是被告的义务。作为权利，被告可以放弃，但作为义务，被告不可放弃，不履行义务就是对权利的侵害和合同的违约。因此，被告必须在收到原告要求验收的电子邮件后的合理期限内予以验收，否则将承担违约责任。2、为敦促双方当事人严格履约，防止一方恶意违约给另一方造成损失，原、被告双方在三份协议中均约定了“违约责任”条款。根据其中的“乙方完成网站建设后，以书面的方式请甲方验收网站，如果甲方在10个工作日内不做任何回复，那么视为网站验收成功”的约定，原告已于2012年11月13日发电子邮件给被告，提请被告验收在线支付接口的相关功能（除此功能之外的其他网站功能已于同年6月13日开发完成并提交验收），原告以发电子邮件的方式即以书面的方式请被告验收网站，故被告最迟应在接到2012年11月13日的电子邮件后的10个工作日内完成验收工作，但是，被告在收到电子邮件后未在该期限内作任何的回复，因此，根据该违约条款的约定，应视为被告已对网站验收成功。3、根据我国合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。若当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，“项目验收结束”是被告支付款项的生效条件，若不符合该条件，被告可以不支付款项。在原告已完成协议项下的网站开发义务并提请被告验收的情况下，被告不予验收的行为阻止了该付款条件的成就。被告为了可以不支付钱款，维护自己的不正当利益，以怠于行使验收义务的方式阻止付款条件的成就，应视为付款条件已成就。
综上所述，原告已完成涉案三份协议项下的网站开发义务，被告在2012年11月13日收到原告提请验收的邮件后，在协议约定的10个工作日内不予回复，应视为被告对原告的开发成果验收完毕，协议约定的付款条件已成就。被告应在验收结束后5个工作日内支付协议约定的应付款，逾期支付，应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告提出由被告支付给原告31，800元，并偿付自2012年11月13日起15个工作日之后开始计算至被告实际支付该款止的利息损失，符合双方的约定，也于法有据，本院当予支持。原告为维护自身的合同权利，聘请律师提起本案诉讼，根据律师行业收费标准及本案的诉讼难易程度，律师收取5，000元的费用亦属合理。原告支出的该部分律师费系其因本案产生的损失，由于原、被双方在协议的“争议解决”中约定“如果起诉法院生效后，甲方律师费和乙方律师费都由败诉方承担”，本院尊重当事人的意思自治，援引该合同条款，对原告主张被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、被告包头市柯古电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海派索信息技术有限公司拖欠的合同款31，800元；
二、被告包头市柯古电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海派索信息技术有限公司以31，800元为基数，自2012年12月5日起计算至被告实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、被告包头市柯古电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海派索信息技术有限公司律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。