wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2342号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
负责人萧国华。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律�事务所律师。
被告深圳市深创数字科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村西区工业路深创科技园B栋3，4楼。
法定代表人彭永德。
被告彭永德。
被告戴文娟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人鲍泽飞，被告深圳市深创数字科技有限公司、彭永德、戴文娟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年6月19日，原告与被告深圳市深创数字科技有限公司、彭永德、戴文娟签订《授信合同》（编号：2014K000715号）。该合同约定：原告向被告深圳市深创数字科技有限公司提供授信额度人民币700万元，额度期限为60个月，从2014年6�30日至2019年6月29日止,还款日为每月1日。额度下设立3个子额度：子额度一为可循环额度200万元，利率为基准利率基础上上浮40%，按月付息、到期还本，用于流动资金周转，期限为3年，额度项下单笔贷款出账期限不超过1年；子额度二为不可循环额度460万元，利率为基准利率基础上上浮40%，按月付息、按月等额还本，用于流动资金周转，期限为5年；子额度三为可循环“薪金贷”额度40万元，贷款月利率为固定利率10‰，用于代发工资，期限为1年，额度项下单笔贷款出账期限不超过六个月。罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，复利为在当期执行贷款利率水平上加收50%。如被告未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告彭永德、戴文娟对被告深圳市深创数字科技有限公司上述债务提供连带保证责任。为担保债务的履行，被告彭永德将其名下位于深圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院51栋A座202房（房产证号50××87）抵押给原告，并于2014年6月23日办理了抵押登记。
2、2014年6月27日，被告深圳市深创数字科技有限公司基于上述《授信合同》向原告提交《提款申请及受托支付委托书（支付委托书）》，原告于2014年6月30日向其发放子额度一项下贷款人民币200万元，贷款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，发放了子额度二项下贷款460万元，贷款期限自2014年6月30日至2019年6月29日。被告深圳市深创数字科技有限公司于当日向原告出具相应的《借款借据》。
3、在上述贷款发放后，三被告并未依约履行合同，现子额度一项200万元贷款已到期，被告深圳市深创数字科技有限公司未依约偿还，子额度二项下贷款460万元，被告深圳市深创数字科技有限公司�已多期逾期未按时足额还款。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本息合计人民币5594309.75元，其中贷款本金人民币5451427.13元、利息人民币135613.78元、罚息人民币4375.01元、复利人民币2893.83元。
4、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告深圳市深创数字科技有限公司、彭永德、戴文娟之间的签订的《授信合同》；2、被告深圳市深创数字科技有限公司立即偿还原告剩余贷款本金5451427.13元，利息135613.78元，罚息4375.01元，复利2893.83元，本息合计5594309.75元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至2016年1月25日，之后利息、罚息、付息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对被告彭永德抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的�用，不足部分由被告深圳市深创数字科技有限公司继续清偿；4、被告彭永德、戴文娟对被告深圳市深创数字科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、三被告共同承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告之间《授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
被告深圳市深创数字科技有限公司未按合同约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求该被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利。被告彭永德、戴文娟向原告提供了连带责任保证，故原告有权要求被告彭永德、戴文娟对被告深圳市深创数字科技有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。被告彭永德对上述债务提供了抵押物（其名下位于�圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院51栋A座202房，房产证号50××87）作为抵押担保，故原告有权行使抵押权，对该房产的处分价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告深圳市深创数字科技有限公司、彭永德、戴文娟签订的《授信合同》。
二、被告深圳市深创数字科技有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行罗湖支行贷款本金人民币5451427.13元及利息、罚息、复利（截至2016年1月25日，该利息为人民币135613.78元、罚息为4375.01元、复利为人民币2893.83元；之后利息、罚�、复利，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日）。
三、若被告深圳市深创数字科技有限公司未按本判决第二项履行，则依法处分被告彭永德名下的抵押物（其名下位于深圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院51栋A座202房，房产证号50××87），所得价款用于优先清偿本判决第二项债务；如有不足，被告深圳市深创数字科技有限公司须继续承担清偿责任。
四、被告彭永德、戴文娟对被告深圳市深创数字科技有限公司于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳市深创数字科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50960元�保全费5000元、公告费900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 邓友翠
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄凯文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初658号
原告：张秀秀，女，生于1988年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华�
原告张秀秀诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀秀诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维�公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1002.24元；3、被告一次性支付违约金100.224元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张秀秀与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.16亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令�1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1002.24元；3、被告一次性支付违约金100.224元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张秀秀提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善�临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张秀秀按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀秀与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张秀秀2015年度土地承包费1002.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张秀秀的逾期付款违约金100.224元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初531号
原告吕君创，男，1987年2月7日，汉族，住海海丰县，
委托代理人林海鹰，广东纶正律师事务所律师。
委托代理人翁锦莲，广东善言律师事务所律师。
告汕尾昊诚建设有限公司，统一社会信用代码91441500ＭＡ4ＵＨＤＫ07Ｒ，住所地汕尾市区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区六街23号。
法定代表人孟兆海，总经理。
委托代理人沈广伟，男，该公司员工，
本院在审理原告吕君创诉被告汕尾昊诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已经与被告达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕君创诉撤回起诉。
本案受理费人民币2930.29元，撤诉减半收取1465.15元，由原告吕君创负担。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡肯棠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1010号
原告侯宗明，男。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告庄雪梅，女。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告侯宗明与被告庄雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯宗明撤回对被告庄雪梅的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗明撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告侯宗明负担。
审判员 高斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1535号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：金松国，农民。
被告：姜木花，农民。
被告：徐钦财，农民。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告金松国、姜木花、徐钦财小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金松国、姜木花归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2014年7月21日起按年利率23.976%计算至借款还清之日止）；2、被告金松国、姜木花赔偿原告江山市红火小额贷款有限公司律师代理费损失15000元；3、被告徐钦财对上述第1、2项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：被告徐钦财对上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告金松国、姜木花以经营流动资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款合同》（编号：（2013）年红火借字第0324号）一份，约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限自2013年11月14日至2014年9月15日止；3、借款人于2013年11月14日一次性提款；4、按月结息，到期还本，结息日为借款合同生效日的月对应日；5、年利率为23.976%，合同期内不调整；6、出借人有权向借款人收取本合同约定的借款人应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、根据借款人要求，原告将借款划入借款人指定的账户：（开户行：信用社，户名：金松国，账号：xxxxxx）。同日，原告作为债权人、被告徐钦财作为保证人，签订了《保证合同》，约定：1、保证人所担保的主债权为债权人依据其与被告金松国签订的借款合同（编号：（2013）年红火借字第0324号）而享有的对债务人的债权；2、担保责任的方式为连带责任保证，如保证人为多人的，则由各保证人承担连带保证责任；3、保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、保证期间自借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告金松国支付借款50万元。借款后，被告仅交清至2014年7月20日止的利息，之后未再支付过利息，亦未归还本金。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告金松国、姜木花亦应按约还本付息。现被告金松国、姜木花未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐钦财作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松国、姜木花于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年7月21日起至借款还清之日止按年利率23.976%计算）。
二、被告徐钦财对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金松国、姜木花、徐钦财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5393号
原告：李万祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪坤明，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李万祥诉被告汪坤明民间借贷纠纷一案中，原告李万祥于2016年9月1日向本院提出撤回对被告汪坤明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万祥撤回对被告汪坤明的起诉。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告李万祥负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年九月一日
书 记 员 马中念
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘建伟，男，汉族，1967年3月7日出生，住襄阳市襄州区
被上诉人（原审原告）：襄阳市高新区东兴建筑物资租赁站（下称东兴租赁站）。住所地襄阳高新区团山镇施坡村*组。
上诉人刘建伟与被上诉人东兴租赁站租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2016）鄂0691民初1730号民事裁定，向本院提起上诉，认为其已离开户籍地多年，原审裁定所依据的合同是原审原告提供的格式合同，对管辖权的约定并非上诉人的真实意思表示，该条款应属无效，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
东兴租赁站未作出书面答辩。
本院经审查认为，2016年7月，原审原告东兴租赁站向高新法院提起诉讼，请求高新法院判令原审被告刘建伟支付租金104531元、运费15460元、违约金3万元并归还租赁物。根据诉请，本案系租赁合同纠纷，原审原、被告双方签订的《襄阳市高新区东兴建筑物资租赁合同》第十四条对争议解决方式作了约定，在合同执行过程中发生争议，尽量协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原、被告双方约定发生争议后由甲方所在地人民法院处理，甲方为原审原告东兴租赁站，其所在地为襄阳高新区团山镇施坡村六组，在高新区法院的辖区内。故高新法院对该案有管辖权。上诉人刘建伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王羽鸣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初548号
原告：崔明泉，男，汉族，1969年1月3日生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
被告：陈政文，男，汉族，1978年5月5日生，住山东省青岛市城阳区。
原告崔明泉与被告陈政文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明泉委托诉讼代理人陈文燕，被告陈政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付推土机施工费19000元，并以本金19000元按银行同期贷款利率支付自2014年12月15日至判决生效之日逾期付款利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告让原告在城阳高新区工地进行推土机作业，工程结束后，被告共欠施工费19000元。该款经原告多次催要未果，故，诉诸贵院，望判如所请。
被告辩称，工地不是我承包的，我不是具体项目的负责人，我是公司找来现场指挥的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013被告租赁原告的推土机在城阳高新区工地进行施工，约定原告推土机施工一小时260元，工程结束后付款。原告为被告施工74小时，租赁费19000元，2014年12月14日被告陈政文为原告出具结算单并签字。该款被告一直未付。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告尚欠原告租赁费19000元有被告给原告出具的工时统计单三张及被告陈政文签字结算单一张，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈政文应该支付原告设备租赁费。被告的辩称意见未提交证据证明，本院不予采信，对被告该意见不予支持。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政文于本判决生效后10日内支付原告崔明泉租赁费19000元。并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 新 德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 婷 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2746号
申请人：潍坊天泰建筑工程有限公司。
被申请人：山东唐宁置业投资有限公司。
原告潍坊天泰建筑工程有限公司诉被告山东唐宁置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1189215元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1189215元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3960号
原告：广元市鸿飞建材有限公司。
法定代表人：邓明，总经理。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：四川矗云建筑工程有限公司。
法定代表人：张文娟，执行董事。
委托代理人：李玲，公司职员。
委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建汤山温泉别墅时需用原告的建筑材料，原告与该项目部经理王旭签订买卖合同后，向其供货。累计货款金额73296元，原告催收未果，请求判令被告支付货款本息。
被告辩称：被告公司确实承揽过汤山温泉项目的部分工程�但所谓项目经理王旭并非被告公司员工，被告公司并未直接与或授权与原告签订任何合同，原告也从未向被告主张过该债权，即使原告对被告享有债权，但也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，被告四川矗云建筑工程有限公司与广元市海和洋实业有限公司签订《温泉汤院建设施工合同》，被告的法定代表人张文娟及委托代理人王旭在合同上签字。2013年6月16日，原告与“四川矗云建筑工程有限公司”签订的《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》合同中记明：“甲方（购货单位）：四川矗云建筑工程有限公司第一项目部”，合同签章处仅有王旭签字，并未加盖被告公司印鉴或项目部印鉴，也无公司其他正式员工签字。合同约定，原告供货800立方，规格600*240*200，单价225元/立方，付款方式：按每月实际用量结算，余款在砌体工程完成一个月内。2013年7月14日至10月8日，原告共供货19车计325.76立方，计价73296元。2013年10月22日的《加气混凝土砌块结算清单》上记明购货单位：“广元市海和洋有限公司（四川矗云建设公司温泉别墅）”购货单位材料签收人或单位负责人签章处是“王银”签名。庭审中，被告否认“王旭”、“王银”系其单位职工。
本院认为：原告广元市鸿飞建材有限公司与“四川矗云建筑工程有限公司”签订了《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》，并向汤山温泉工地供应加气混凝土砌块325.76立方虽是事实，但合同并无被告公司加盖印鉴，也无公司其他正�员工签字，原告又不能证明“王旭”、“王银”与被告的关系；王旭虽曾作为被告的委托代理人参与了与广元市海和洋实业有限公司签订建筑施工合同，并不必然证明其仍受被告委托与原告签订《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》，也不必然受被告委托施工、采购建材，故原告所举证据不能证实原被告间的合同关系成立，更不能证实其对被告的债权成立。理应承担举证不能的责任。与此同时，被告主张诉讼时效一说，本院亦不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广元市鸿飞建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告广元市鸿飞建材有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3960号原告：广元市鸿飞建材有限公司法定代表人：邓明，总经理委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师被告：四川矗云建筑工程有限公司法定代表人：张文娟，执行董事委托代理人：李玲，公司职员委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在承建汤山温泉别墅时需用原告的建筑材料，原告与该项目部经理王旭签订买卖合同后，向其供货。累计货款金额73296元，原告催收未果，请求判令被告支付货款本息。被告辩称：被告公司确实承揽过汤山温泉项目的部分工程，但所谓项目经理王旭并非被告公司员工，被告公司并未直接与或授权与原告签订任何合同，原告也从未向被告主张过该债权，即使原告对被告享有债权，但也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月21日，被告四川矗云建筑工程有限公司与广元市海和洋实业有限公司签订《温泉汤院建设施工合同》，被告的法定代表人张文娟及委托代理人王旭在合同上签字。2013年6月16日，原告与“四川矗云建筑工程有限公司”签订的《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》合同中记明：“甲方（购货单位）：四川矗云建筑工程有限公司第一项目部”，合同签章处仅有王旭签字，并未加盖被告公司印鉴或项目部印鉴，也无公司其他正式员工签字。合同约定，原告供货800立方，规格600*240*200，单价225元/立方，付款方式：按每月实际用量结算，余款在砌体工程完成一个月内。2013年7月14日至10月8日，原告共供货19车计325.76立方，计价73296元。2013年10月22日的《加气混凝土砌块结算清单》上记明购货单位：“广元市海和洋有限公司（四川矗云建设公司温泉别墅）”购货单位材料签收人或单位负责人签章处是“王银”签名。�审中，被告否认“王旭”、“王银”系其单位职工。本院认为：原告广元市鸿飞建材有限公司与“四川矗云建筑工程有限公司”签订了《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》，并向汤山温泉工地供应加气混凝土砌块325.76立方虽是事实，但合同并无被告公司加盖印鉴，也无公司其他正式员工签字，原告又不能证明“王旭”、“王银”与被告的关系；王旭虽曾作为被告的委托代理人参与了与广元市海和洋实业有限公司签订建筑施工合同，并不必然证明其仍受被告委托与原告签订《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》，也不必然受被告委托施工、采购建材，故原告所举证据不能证实原被告间的合同关系成立，更不能证实其对被告的债权成立。理应承担举证不能的责任。与此同时，被告主张诉讼时效一说，本院亦不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：驳回原告广元市鸿飞建材有限公司的诉讼请求。案件受理费816元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  ：蒲云二〇一五年十二月二十一日书记员  ：杨琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1307号
原告聂荣，男，生于1963年8月3日，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户。
特别授权代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告张兴菊，女，生于1986年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县白果湾乡中心小学。地址：会理县白果湾乡。
法定代表人王福兴。
原告聂荣与被告张兴菊、会理县白果湾乡中心小学建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂荣撤回起诉。
案件受理费302.00元，由原告聂荣负担。
审判员 李会宁
二〇一四年六月十二日
书记员 文正艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1228号
原告李云伟。
被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路489号1号楼2号楼。
法定代表人张鹏，经理。
被告潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市寒亭区坊央路与通亭街交叉口南500米路西。
法定代表人马明月，经理。
本院在审理原告李云伟诉被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司、潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司、潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司、潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘慧芹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3597号
原告冀来军。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐中润润滑油销售有限公司，住所地临朐县东城街道。
法定代表人李青青，经理。
原告冀来军与被告临朐中润润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀来军的委托代理人冯国祥庭参加了诉讼，被告临朐中润润滑油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冀来军诉称，被告临朐中润润滑油销售有限公司以资金紧张为由向原告借款40000元，约定年利率按8.5%计算，原告在将40000元借款交付于被告后，被告公司人员为原告出具借款证明。后被告仅于2014年6月7日向原告还款10000元，其余借款本金及利息被告均未偿还原告，请求法院判令被告偿还借款本金35307.78元及相应利息（利息按年利率8.5%标准自2014年6月8日始计至被告实际还款日），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告临朐中润润滑油销售有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告临朐中润润滑油销售有限公司向原告冀来军借款40000元并出具借条一支，约定借款利息年利率8.5%，被告临朐中润润滑油销售有限公司在借据上加盖其财务专用章，被告临朐中润润滑油销售有限公司法定代表人李青青在该借据上签字。
另查明，原告冀来军庭审中认可，2014年6月7日被告向原告还款10000元。原告主张偿还的该笔10000元，首先应偿清2012年11月15日至2014年6月7日的借款利息5307.78元，剩余款项为对借款本金的偿还。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临朐中润润滑油销售有限公司向原告冀来军借款40000元的事实，有被告临朐中润润滑油销售有限公司为原告出具的借条在案为证，本院认定原告冀来军与被告临朐中润润滑油销售有限公司之间存在40000的借贷关系。被告于2014年6月7日向原告偿还借款10000元，原告主张该10000元首先是对2012年11月15日至2014年6月7日的借款利息5307.78元的偿还，剩余款项为对借款本金的偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定借款利息年利率8.5%，符合法律规定，原告据此主张该10000元的首先是对2012年11月15日至2014年6月7日的的借款利息的偿还，剩余款项是对借款本金的偿还，经本院审查，被告在2012年11月15日至2014年6月7日应归还的借款利息应为5300元，被告于2014年6月7日归还的10000元包括归还借款本金4700元和借款利息5300元。至于2014年6月7日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%的规定，被告临朐中润润滑油销售有限公司应自2014年6月8日起按本金35300元，按年利率8.5%，支付原告冀来军的借款利息至本院判决确定的付款日止。被告临朐中润润滑油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐中润润滑油销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告临冀来军借款35300元及相应利息（自2014年6月7日起至本判决确定的付款之日的借款利息，按本金35300元，年利率8.5％计算）；
二、驳回原告冀来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，保全费420元，均由被告临朐中润润滑油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4449号之一
申请执行人金雪花，女，1964年10月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人高升辉，男，1985年2月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金雪花与被执行人高升辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6618号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人高�辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高升辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金雪花借款人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费715元、申请执行费875元。但被执行人高升辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高升辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高升辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人高升辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人高升辉无车辆登记信息。
4、被执行人高升辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人高升辉有其他可供执行的财产。
因被执�人高升辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高升辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人高升辉采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人金雪花的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高升辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高升辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金雪花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高升辉目前无其他财产可供执行，申请执行人金雪花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4449号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4449号
被拘留人:高升辉公民身份号码:
本院在执行金雪花与高升辉（2017）浙1003执4449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高升辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4449号之一申请执行人金雪花，女，1964年10月31日出生，住台州市路桥区。被执行人高升辉，男，1985年2月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金雪花与被执行人高升辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6618号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人高�辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高升辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金雪花借款人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费715元、申请执行费875元。但被执行人高升辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高升辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高升辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人高升辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人高升辉无车辆登记信息。4、被执行人高升辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人高升辉有其他可供执行的财产。因被执�人高升辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高升辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人高升辉采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人金雪花的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高升辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高升辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金雪花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高升辉目前无其他财产可供执行，申请执行人金雪花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 钱 樱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00667号
原告李自超。
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇福利村。
负责人李文杰，厂长。
原告李自超诉被告张家港市杰瑞金属材料加工厂（以下简称杰瑞加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李自超到庭参加了诉讼，被告杰瑞加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李自超诉称，原告曾在被告处工作，截止2014年5月27日，被告欠原告工资25000元。被告出具欠条。被告曾多次承诺却不能兑现。为此，请求判令被告给付劳动报酬25000元；诉讼费由被告负担。
被告杰瑞加工厂未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，杰瑞加工厂向李自超出具欠据一份，确认结欠李自超劳务报酬25000元，并承诺在2014年7月底、8月底各支付30%，9月底付清。后因杰瑞加工厂未能按约给付，李自超为此涉诉。
以上事实，有欠据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬25000元，由被告出具的欠据为凭，事实清楚，被告理应按约履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂应给付原告李自超劳务报酬25000元。限被告于本判决�效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告张家港市杰瑞金属材料加工厂负担，该款原告李自超已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支�营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执71号
申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日。
被执行人：周承忠，男，汉族，生于1956年4月22日。
被执行人：胡文东，男，汉族，生于1968年11月16日。
被执行人：练诗君，男，汉族，生于1955年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2014)大竹民初字第1561号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄辉借款10万元及逾期利息的义�，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡文东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文东在大竹农商银行城东支行账户内存款人民币39254元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宁敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执71号之一
申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日。
被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。
被执行人：胡文东，男，生于1968年11月16日。
被执行人：练诗君，男，生于1955年8月26日。
本院于2017年1月19日作出的（2017）川1724执71号执行裁定书，冻结了被执行人胡文东在大竹农商银行城东支行账户内存款人民币39254元。现因本院（2017）川1724执异3号执行裁定书作出了对申请执行人黄辉的强制执行申请不予执行的裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文东在大竹农商银行城东支行账户内存款人民币39254元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一七年四月七日
书记员 王九超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1111号
罪犯郭永溪，男，1966年12月26日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭永溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人郭永溪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一〇年十二月六日作出（2010）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭永溪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭永溪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭永溪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭永溪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永溪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02405号
原告张增望，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
被告申成军，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张增望与被告申成军租赁合同纠纷一案中，原告张增望于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增望撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张增望承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00240号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，原河北冠信担保有限公司业务经理。2013年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年5月6日被监视居住，同年11月6日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
被告人殷某，原河北冠信担保有限公司代理。2014年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年1月6日被监视居住。
被告人苏某，北京鑫源恒盛投资管理公司石家庄分公司招商专员。2014年8月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款�被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某、殷某、苏某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，三名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，葛立青（又名李海燕）、赵志国、苏金龙（均另案处理）等人成立了河北冠信担保有限公司，葛立青任法定代表人，兼任总经理。同年7月，葛立青代表河北冠信担保有限公司与盛世富邦（天津）股权投资基本股份有限公司签订《合作协议书》，受委托为对方代办股权基金投资业务。随后，葛立青等人通过招聘、培训业务员，设计、制作宣传单，在超市、居民小区等处向不特定多数人群公开进行宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众募集资金，并以该公司名义与投资人签订《股权基金受托管理协议》，承诺以三个月为期限返还投资款及利润。2011年6月底，被告人赵某经被告人苏某介绍进入河北冠信担保有限公司参与向社会公众募集资金，被告人殷某经赵某介绍进入该公司，殷某协助赵某管理业务员并指导其业务，二人按合同额12%-18%自李海燕处提取佣金。被告人苏某与李海燕签订协议，按赵某集资额的2%提取介绍费，后改由赵某支付，苏某共收取介绍费3.7万元。至案发时赵某、殷某共非法吸收公众存款人民币168.317万元，扣除已返还利息后造成实际损失人民币138.92万元。
2013年5月6日，赵某到公安机关投案自首，并主动退还非法所得人民币20万元。2014年1月6日，殷某到公安机关投案自首，并主动退还非法所得人民币8万元。2014年2月18日，苏某经电话通知到公�机关介绍询问，并退还非法所得人民币3.7万元。
上述事实，被告人赵某、殷某、苏某在开庭过程中没有异议，除被告人供述外，还有集资人邵家伟等64人的陈述，另案被告人李海燕、赵志国的供述，证人韩某、吴某、李某、刘某、孙某的证言，佣金收条，银行转账记录，工资提成记录，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，河北冠信担保有限公司系葛立青等人注册成立，后葛立青等人未经有关部门依法批准，以盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的名义非法吸收公众存款。被告人赵某、殷某经人介绍进入河北冠信担保有限公司，并以高息回报为诱饵，组织、招募业务员在超市、居民小区等处进行虚假广告和宣传募集资金，参与该公司向不特定多数人的非法吸收公众存款活动。被告人苏某介绍赵某进入河北冠信担保有限公司，并从赵某非法吸收公众的存款数额中按比例提取好处费，其与赵某应构成非法吸收公众存款罪共犯，公诉机关指控三名被告人犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赵某、殷某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人苏某在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三名被告人积极退还个人违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。三名被告人退还的违法所得，依法予以没收，返还集资人。
根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人殷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
三、被告人苏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、本院扣押在案的被告人赵某退还的非法所得人民币二十万元，被告人殷某退还的违法所得人民币八万元，被告人苏某退还的违法所得人民币三万七千元依法予以没收，返还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 范少康
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年七月六日
代书 记员 宋 茜
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初20号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘爱军，1978年11月出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘爱军涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分，被告人刘爱军酒后驾驶一小型面包车，沿机关路（道路代码42310）由西向东行驶，行驶至机关路西37米位置时被公安机关现场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘爱军血样中乙醇含量为235.9093mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘爱军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书；被告人刘爱军的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘爱军犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人刘爱军拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 艺
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初708号
原告：郭宝杰，住址北京市通州区。
委托代理人：杨世才，住址北京市通州区。
被告：香河县易诚装饰工程有限公司。
住所地：香河县新华大街北侧育华小区5号。
法定代表人：孟宪双，总经理。
本院在审理原告郭宝杰与被告香河县易诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝杰撤回起诉。
案件受理费34元，由原告郭宝杰负担。
审判员 王志辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张宗杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初76号
原告雷某某，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告曾某，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告雷某某诉被告曾某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任记录。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育一女。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵。2014年3月原、被告筹资购买五菱面包车，从事货运业务。2014年5月1日原、被告回安乡参加原告妹妹婚礼，被告当着亲戚朋友面打骂原告，原告亲友做和好工作，但被告无和好主动。2014年5月原、被告开始分居至今。夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育至成年，被告每年给付抚养费6000元，夫妻共同财产归被告所有。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、安乡县民政局结婚证明，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、安乡县某小学证明，拟证明婚生女曾小某现在某小学读书，随原告父母共同生活。
被告曾某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为女儿健康成长，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的陈述，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2008年4月3日在安乡县民政局登记结婚。2008年6月18日生育一女曾小某，现在安乡县某小学读书，随原告父母共同生活。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。2014年5月原、被告开始分居至今。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李超奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2811号
原告佛山市顺德区丹煜包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张建斌。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人卢健衡、余宝钧，均系广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市顺德区丹煜包装制品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建斌，被告的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2015年12月31日，被告欠原告包装货款共83513.8元，并于2015年5月26日签订分期付款协议。后经原告多次催收无果，现请求法院判令：一、被告立即支付原告货款83513.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款83513.8元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告的企业查询资料打印件、分期付款协议书原件各一份，用以证明其所主张的事实。被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。
因被告对原告所主张的事实无异议，本院确认被告尚欠原告货款83513.8元。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款83513.8元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区丹煜包装制品有限公司支付货款83513.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为943.92元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年四月二十七日
书记员 佘凯琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3964号
原告徐殿武，男，汉族。
被告王全，男，汉族。
委托代理人孙桂荣，女，汉族。
被告王林，男，汉族。
委托代理人周翠英，女，汉族。
被告刘成江，男，汉族。
委托代理人刘桂荣，女，汉族。
被告李晓会，男，汉族。
委托代理人湛丽新，女，汉族。
被告陈宝珍，男，汉族。
委托代理人陈晓艳，女，汉族。
被告郝志刚，男，汉族。
委托代理人李海霞，女，汉族。
被告冯才，男，汉族。
被告代振涛，男，汉族。
被告裴学峰，男，汉族。
被告黄普，男，汉族。
被告吕艳平，女，汉族。
原告徐殿武与被告黄普、王林、李晓会、裴学峰、陈宝珍、王全、冯才、吕艳平、郝志刚、刘成江、代振涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐殿武，被告冯才、代振涛、裴学峰，被告王全的委托代理人孙桂荣，被告王林的委托代理人周翠英，被告陈宝珍的委托代理人陈小艳，被告刘成江的委托代理人刘桂荣、被告郝志刚的委托代理人李海霞，被告李晓会的委托代理人湛利新到庭参加诉讼，被告黄普、吕艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告徐殿武诉称，大明镇马站城子村民委员会（以下简称村委会）有林地和宜林地面积235亩。2004年村委会与村民签订租赁合同将上述林地和宜林地租赁给村民使用。2007年5月22日，村委会与村民签订的140亩的租赁合同解除；同年6月22日，村委会与部分村民签订流转合同将40亩流转给了郑海春；同年8月29日村委会将有效林地租赁合同以外的林地让原告耕种。十一被告租赁合同的土地面积只有57亩。十一被告将有效合同中57亩林地外的52亩林地耕种，侵犯了原告的合法权益，将耕种原告的52亩林地归还原告。
被告王全等辩称，被告耕种的土地，是从村委会承包过来的，也交纳了承包费，原告要求返还所诉的52亩土地没有道理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，村委会有林地若干亩，2004年3月28日，村委会分别与十一被告签订林地租赁合同，将村委会部分林地租赁给十一被告使用。原告认为自己于2007年8月获得村委会部分林地使用权，十一被告林地租赁合同确定的林地面积是57亩，多出的52亩林地是原告的，要求十一被告返还。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，十一被告与村委会于2004年3月28日签订林地租赁合同获得林地使用权。原告以自己于2007年8月获得村委会林地使用权，认为各被告经营使用的林地侵占了原告的林地经营使用权，属于林地使用权发生争议，对此纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，应当由解决该争议的相关部门依法处理。原告在林地使用权争议没有解决前，不能确定争议林地的权属，原告要求返还依据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐殿武的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费242元，计款292元，由原告徐殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年八月三日
书记员 李立军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5269号
原告：王某，女，1987年9月9日生，汉族，居民。
被告：岳某，男，1985年5月28日生，汉族，居民。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告在某培训班认识，相处时间不久后，于2016年4月14日登记结婚。由于双方相处时间较短，对彼此缺乏了解，婚后，经常发生争吵，在原告怀孕后被告不闻不问。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告岳某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年因工作关系认识，后自由恋爱，2016年4月14日登记结婚，2016年5月18日确定原告怀孕。婚后双方感情尚可，后因原告怀孕，双方在为子女存钱及生活费负担方式上产生矛盾，加上缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。诉讼过程中，因被告未到庭，致本院调解未成。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，双方系自由恋爱结婚，婚前建立了良好的感情基础，婚后感情尚可。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。此外，原告目前处于怀孕状态，草率离婚，对原告及子女均可能产生不良影响，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年十月十三日
书记员 周平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更451号
罪犯于晓林，现服刑于江苏省无锡监狱。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2006年9月19日作出（2006）吴利刑初字第248号刑事判决，认定被告人于晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年3月19日作出（2009）鼓刑初字第96号刑事判决，撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院对被告于晓林所判处的缓刑，认定被告人于晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与原判决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，2009年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字5516号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4366号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于晓林自上次减刑以来，确有悔改表现，�合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于晓林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于晓林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于晓林于2014年4月、2015年2月、2015年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯于晓林未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于晓林自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于晓林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第28号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月26日被监视居住，经本院决定于2015年1月16日逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人吴某在其位于益阳市资阳区水运公司家属楼2楼的家中容留胡某、黄某某、谭某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月25日，被告人吴某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、胡某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验图、现场照片，通话详单、公安行政处罚决定书，被告人吴某的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年1月16日起至2015年5月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第84号
申请执行人旺次仁，男，藏族，现住西藏日喀则市。
被申请执行人张发青，男，汉族，四川省人。
被申请执行人李长燕，男，汉族，四川省人。
被申请执行人赵平，男，汉族，四川省人。
本院在执行旺次仁诉张发青、李长燕、赵平买卖纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）日市民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十一月十六日
书记员 尼玛顿珠
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初64号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，大专文化，中共党员，本届七台河市新兴区政协委员（已撤销），因本案于2016年1月27日被勃利县人民检察院决定取保候审。
受七台河市中级人民法院、七台河市人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人尹某某犯行贿罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2010年3月至9月，为了不参加考试获得中级会计师、中级经济师资格证，找到其同事赵某，让赵某帮助找市人事局的工作人员办理中级会计师、中级经济师资格证。赵某通过七台河市北方企业文化咨询服务站负责人杨某录（另案处理），将尹某某给他的相关资料和人民币60，000.00元分两次传递杨某录，杨某录找到原七台河市人事局考试中心主任张某某（另案处理），为被告人尹某某办理中级会计师和中级经济师资格证书。杨某录将尹某某的相关办证材料和现金60，000.00元分两次传递给张某某。2010年6月、2011年3月，被告人尹某某分别取得中级会计师证书和中级经济师证书。被告人尹某某于2015年7月16日主动到检察机关投案，并如实供述其行贿的行为。勃利县人民检察院于2016年1月27日对被告人尹某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、张某某国家工作人员身份证明等，证人赵某、杨某录的证言，被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人尹某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除刑事处罚。鉴于被告人尹某某的犯罪情节轻微，公诉机关建议可对被告人免予刑事处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一六年七月五日
书记员 李 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第139号
上诉人（原审被告）：赵朝刚。
被上诉人（原审原告）：鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处。住所地：海城市腾鳌镇寿安街道。
法定代表人：刘焕军，该办事处主任。
委托代理人：张继华，腾鳌法律服务所工作人员。
上诉人赵朝刚为与被上诉人鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处（以下简称寿安办事处）用益物权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵朝刚，被上诉人寿安办事处的委托代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵朝刚的父亲赵振明自80年代开垦寿安办事处畜牧区荒地，包含该案争议的土地，该案争议的土地东至赵朝刚家房屋、北至赵朝刚种植的杨树、西至鞍钢实业微细铝粉有限公司停车场、南至村路。赵振明去世后赵朝刚继续耕种开荒地，赵朝刚未向寿安办事处支付任何费用。2014年赵朝刚在该案争议的土地上种植玉米，目前赵朝刚在土地周边建筑了房屋并种植了300多棵杨树。2013年6月28日寿安办事处召开村民代表会议，会议决定以每平方米50元的价格对外招标发包该案争议的土地。寿安办事处于2014年8月8日通知赵朝刚将土地上残土在5日内清除，赵朝刚拒绝清除残土并倒出土地。
原审法院审理认为：属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。该案争议的土地属寿安办事处所有的农用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条第一款的规定，双方间未签订土地承包经营权合同，双方间未设立法律意义上的土地承包经营权，赵朝刚占有、使用和收益该案争议的土地多年，未上缴任何费用，寿安办事处有权收回该块土地，赵朝刚要求寿安办事处赔偿经济损失的问题，双方可协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条第二款、第一百二十七条第一款的规定，判决：赵朝刚于判决生效后30日内倒出位于鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处畜牧区东至赵朝刚家房屋、北至赵朝刚种植的杨树、西至鞍钢实业微细铝粉有限公司停车场、南至村路的土地给鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处。案件受理费100元，由赵朝刚承担。此款寿安办事处已垫付，赵朝刚应给付100案件受理费给寿安办事处。
上诉人赵朝刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审应驳回该案，告知当事人向土地管理部门提出主张，该块土地由我父亲开垦，后由我种植杨树，拉土将地垫平种植玉米，一直由我使用，寿安办事处多年来未提出异议，应视为认可我使用和改造的行为，按照土地管理法相关规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，应由我继续使用该地。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿安办事处未作书面答辩，在庭审中辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：寿安办事处收回土地的理由是否成立。因赵朝刚对诉争的土地所有权属于寿安办事处的事实无异议，其并未与寿安办事处就该地块占有、使用、收益签订过合同，也未缴纳过费用，在寿安办事处招标过程中，赵朝刚不同意按照招标价格承包，现寿安办事处按照村民代表会议决定收回该土地，程序正确，理由充分。对于赵朝刚提出的应按土地管理法规定由政府土地管理部门处理，不应由人民法院受理的问题，因争议的土地所有权明确，并不属于所有权和使用权不明的情况。因此，人民法院依法审理具有法律依据。对赵朝刚上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵朝刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 高佳辛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01427号
申请执行人李进城。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
申请执行人李进城与被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的惠劳人仲案字（2015）第810号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书如下：一、申请人与被申请人的劳动关系于2015年4月解除。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金58776元、一次性伤残就业补助金23700元、合计102384元。三、被申请人支付申请人2014年至2015年5月份工资17933元。四、以上二、三项合计120317元，被申请人于2015年6月26日前支付完毕。五、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。因利瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，李进城向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月10日向被执行人利瑞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人利瑞公司于三日内自觉履行。被执行人利瑞公司逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人利瑞公司的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。被执行人利瑞公司涉及众多案件暂都未有实质进展。本院已于2015年9月8日向惠山区钱桥街道拆迁办发协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结提取利瑞公司拆迁补偿款人民币459739元。
经向房管、国土部门查询，被执行人利瑞公司名下未有房产土地登记。
经向工商部门查询，被执行人利瑞公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人利瑞公司名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人利瑞公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人李进城，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利瑞公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李进城亦未提供被执行人利瑞公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2015）第810号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何健蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1030号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南�西路32号。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告何涛。
原告苏州依士达物业管理有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州依士达物业管理有限公司诉称，其接受苏州新绣地产有限公司委托，在锦泽苑小区进行前期物业管理，后持续在该小区从事物业管理服务至今。根据《前期物业管理合同书》约定，锦泽苑小区物业服务管理费按地上建筑面积每平方米每月2.4�收取，地下建筑面积每平方米每月1.2元收取。被告何涛系锦泽苑小区22幢1室的业主，该房屋建筑面积为362.84平方米（其中地上265.65平方米、地下97.19平方米）。被告自2011年7月1日起至2014年12月31日止共计拖欠物业管理费31676元，其多次催讨未果，故请求判令被告支付物业管理费31676元及该款自2015年1月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的滞纳金。
经审理查明，被告系锦泽苑22幢1室房屋的所有权人，房屋面积为362.84平方米。2009年11月19日，苏州新绣地产有限公司（甲方）作为房地产开发经营企业与原告苏州依士达物业管理有限公司及购房人被告何涛（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定在锦泽苑物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司（即原告）负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为住宅：2.40元/月·平方米，其中代收代缴费0.26元/月；（地上产权建筑面积以100%计算“收费建筑面积”，地下产权建筑面积以50%计算“收费建筑面积”，即收费建筑面积=地上产权建筑面积+地下产权建筑面积*50%，向业主收取物业服务费）；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为锦泽苑小区持续提供物业服务至今，被告自2011年7月1日起至2014年12月31日未交纳物业费31676元。锦泽苑小区至今未成立业主委员会。
另查明，原告于2015年5月19日向被告邮寄联系函，向被告催交物业费31737元，因被告收函后至今未交，故引发本案诉讼。
庭审中，原告称2009年11月19日签订的《苏州市前期物业管理服务协议》并未约定物业费的支付时间，当时按照通常惯例业主应当在当年度的1月1日前将该年度的物业费交纳完毕，但被告至今未支付，造成原告利息损失，但其自愿将利息损失的起算点定为2015年1月1日，之前的利息损失不再主张。关于被告自2011年7月1日起至2014年12月31日期间拖欠的物业费金额，其在2015年5月19日发函催收的金额为31737元系计算错误，实际应为31676元。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、联系函、房屋权属登记信息等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告作为业主接受物业服务企业提供的物业服务，应当承担交纳物业服务费用的义务。现根据原告提供的物业管理合同及被告�屋情况，被告每月应交物业管理费为人民币754.19元，故原告主张的2011年7月1日至2014年12月31日期间被告未交纳费用为人民币31676元，应予认定。同时，原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州依士达物业管理有限公司物业费人民币31676元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的滞纳金。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费600元，合计人民币1214元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 李 贝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02102号
罪犯冯兆龙，男，1988年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，现在富平监狱服刑。
2011年3月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯冯兆龙犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯冯兆龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯冯兆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯兆龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年9月3日至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1082-1号
原告王庆业。
被告刘光兵。
被告杜艳红。
本院在审理原告王庆业与被告刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘光兵、杜艳红在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭杰中
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第281号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人张守先，男，1960年11月25日出生，汉族，住址新民市三道岗子乡。
本院在执行新民市规划和国土资源局与张守先行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）109号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第609号
原告胡继海，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某小区。
被告姜春山，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
原告胡继海诉被告姜春山健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘承君独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡继海到庭参加了诉讼，被告姜春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡继海诉称，2015年3月12日下午3时45分，在龙江县检察院对面街道上，他因向被告讨要拖欠的工资，被告恶语骂人，他无法忍怒而动手打了被告一嘴巴，被告当即还手将他打倒在地，紧接着重拳打击他的脸部。致使他面部多处损伤，鼻骨骨折，牙齿松动，流鼻血不止。后来被告打车逃离现场。他清醒后报警。随后他到龙江县第三派出所做笔录。大约于当晚六点三十分住进龙江县人民医院，住院后眼眶红肿视觉模糊。第二天下午法医到医院给他做了法医学鉴定，鉴定结果为轻微伤，他住院治疗13天，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、龙江县通达派出所卷宗一份，证明2015年3月12日他与被告发生争吵、厮打，致使他受伤，被告被龙江县公安局处以行政拘留8天，罚款500元的行政处罚，他经鉴定为轻微伤；
2、龙江县人民医院病历一份、费用清单一份、医疗费票据一张、门诊费票据一张，用以证明他住院治疗12天，花费医药费4，948元；
3、法医鉴定意见书一份，证明他经鉴定所受伤害为轻微伤。
被告姜春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据。
根据对以上证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月12日下午三时四十五分，在龙江县检察院对面街道上，原告向被告讨要拖欠工资，两人发生争吵，原告先动手打了被告一嘴巴，被告随即还手将原告打倒在地。经鉴定原告所受伤为轻微伤，住院治疗12天，花费医药费4，948元；被告被龙江县公安局处以行政拘留8天，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告商谈解决拖欠工资事宜，理应心平气和协商解决，然而双方却发生争吵，原告先动手打人，被告随即还手，原、被告均具有一定过错。针对原告的诉讼请求合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡继海合理经济损失7，951.36元{其中医疗费4，948.00元、误工工资782.16元（65.18元／天×12天）、护理人员工资1，621.20元（135.1元／天×12天）、伙食补助费600元（50元／天×12天），由被告姜春山赔偿4，770.82元，此款与本判决生效之日起十日内给付；余款由胡继海自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担90元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第620号
罪犯张金枝，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年12月24日作出（2008）德刑初字第208号刑事判决，以被告人张金枝犯组织、领导黑社会�质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币8万元，追缴该犯用于赌博的赌资人民币19万元；用于担保被告人徐荣辉人民币1000元；违法所得人民币64900元，上述合计255900元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第170号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第563号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2018年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪�张金枝到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖20.8个，其中一级达标9个、二级达标11个，三级达标3个，四级达标3个。2012年、2013年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张金枝能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张金枝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年3月为期26个月的考核期内，累计获得嘉奖20.8个。2012年、2013年被评为罪犯监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月向本院缴交罚金合计人民币8900元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赃款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地德化县雷峰镇溪美村委会、雷峰派出所及县民政局共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张金枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金枝的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间�有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、�释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1768号
原告张述琴。
被告盖廷存。
原告张述琴与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告借其现金44000元，到期推拖不还，故诉请要求被告归还现金44000元并支付利息8580元（月息15‰）。
经审查查明，我院近期受理了原告张述琴等多人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款33万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张述琴的起诉。
案件受理费1114元，退还原告张述琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李正刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04911号
原告：张雪梅，农民。
委托代理人：张久江。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单�。
原告张雪梅与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张雪梅的委托代理人张久江到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告张雪梅的委托代理人张久江，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年3月8日向被告支付水泥预付款105000元。原告已经拉走水泥232吨，被告下欠原告水泥468吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将�余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款70183.5元，赔偿违约金2339.45元，合计金额为72522.95元，解除双方之间的买卖合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实，原告张雪梅未提走的水泥吨数为PSA散型号水泥424.17吨，150元／吨，合款63625.5元。另，原告要求被告每吨加付5元，共计赔偿违约金2339.45元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元作为违约金的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告张雪梅主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元作为违约金赔偿原告。为证明其主张，向本院提交如下证据：
2015年3月7日建行银行流水单一份，收据一张，协议书复印件一份，证明2015年3月7日，原告向被告法定代表人段惠娟的账户转入预付款105000元，2015年3月8日被告为原告开具了收据一张，之后，被告供给原告水泥232.11吨，下欠467.89吨，被告应该按照协议书承诺履行每吨加付5元的义务。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告张�梅未提走的水泥吨数为PSA散型号水泥424.17吨，150元／吨，合款63625.5元。
经质证，原告张雪梅辩称对被告的证据认可。
经审理查明：原告张雪梅于2015年3月7日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款105000元，2015年3月8日被告为原告出具了收据一张，收据加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。原告张雪梅未提走的水泥吨数为PSA散型号水泥424.17吨，单价150元／吨，合款63625.5元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张雪梅于2015年3月7日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款105000元，后，原告曾提走部分水泥，原告张雪梅未提走的水泥吨数为PSA散型号水泥424.17吨，150元／吨，合款63625.5元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告张雪梅从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告张雪梅要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告张雪梅主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，�据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告张雪梅预付水泥款63625.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4927号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
委托代理人:曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：张艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：何泗洪，男，1976年5月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张艳、何泗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告张艳、何泗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳、何泗洪立即偿还原告借款本金106822.57元，利息33822.98元，滞纳金38053.03元（利息、滞纳金截算至2016年12月19日，2016年12月20日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告张艳（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为130000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告何泗洪向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺何泗洪自愿作为共同债务人对张艳的该笔借款承担共同还款责任。
2015年1月13日，原告通过被告张艳的信用卡，将130000元款项划至张艳所购汽车的经销商宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司的账户。被告张艳、何泗洪并未按约定的还款期如期还款。截至2016年12月19日，被告张艳、何泗洪尚欠原告本金106822.57元，利息33822.98元，滞纳金38053.03元。后原告索要未果，诉至法院。
被告张艳、何泗洪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、商户POS交易清算明细表、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了130000元的放贷义务，被告张艳、何泗洪作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告张艳、何泗洪偿还原告借款本金106822.57元及相应的利息、滞纳金。被告张艳、何泗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、何泗洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金106822.57元，利息33822.98元、滞纳金38053.03元，合计178698.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月19日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，公告费520元，合计4394元，由被告张艳、何泗洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3874元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 邱海云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周馨垚