吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初11号原告：盛力有，男，1972年1月23日出生，满族，农民，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：韩凤，女，1973年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。系原告之妻。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：冯宽海，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，系该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职员。原告盛力有与被告冯宽海、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险公司辽源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告盛力有及其委托诉讼代理人韩凤与杨涛、被告冯宽海及其委托诉讼代理人于维涛、被告人保财险公司辽源分公司委托诉讼代理人付俊男、ＸＸ到庭参加诉讼；被告人保财险公司辽源分公司负责人付研未到庭。本案现已审理终结。盛力有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿住院医疗费29,696.68元（东辽县医院954元、辽源矿医院28500元、242.68元）、护理费4,470.34元（住院期间120.82元×22天+二次手术期间120.82元×15天）、住院伙食补助费3700元（住院治疗期间100元×22天+二次手术期间100元×15天）、误工费13,675.20元（113.96元×120天）、伤残赔偿金27,182.81元（两个十级伤残11,326.17元×20年×12%）、精神损害赔偿金6000元、后续治疗费11000元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费4500元、交通费244元、复印费154.40元、被扶养人生活费9,134.64元[其中原告父亲盛万林(78周岁,有三个儿子)8,783.31元×5年/3人×12%=1,756.66元;原告女儿盛思淇(11周岁)8,783.31元×7年×12%=7,377.98元]、修车费500元、律师代理费3500元等各项损失合计：122,758.07元。上述损失要求被告人保财险公司辽源分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金27,182.81元、护理费4,470.34元、交通费244.00元、被扶养人生活费9,134,64元、误工费13,675.20元、精神损害赔偿金6000.00元、摩托车修理费500.00元共计71,206.99元;被告冯宽海赔偿医疗费9,696.68元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费11,000元、营养费9,000元、鉴定费4500.00元、复印费154.40元、律师代理费3500元，计51,551.08元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日17时20分，被告冯宽海驾驶的吉D5P6**号三轮摩托车由南向北行驶至东辽县辽河源镇任家村五组超车过程中，与被超的车辆吉DT60**号发生碰撞造成二轮摩车车失控，摔倒路边，造成吉DT60**二轮摩托车损坏及盛力有受伤的事故后果。事后，将原告送至东辽县医院诊治，2天后转入辽源矿业集团公司职工总医院治疗20天，花医疗费28,500.03元，诊断左锁骨粉碎性骨折，头外伤，左胸外伤，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左胸腔积液等，骨折愈后取出内植物。住院期间被告冯宽海垫付医药费26,000元。原告因无钱医治，不得不出院回家。原告出院后与被告协商无果，为了自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。冯宽海辩称，1.被告对本起交通事故是否是自己所造成的有异议，认为公安机关交警部门出具的交通事故认定书认定事实不清，证据不足；2.吉林正义司法鉴定所受理原告鉴定日期为2017年2月21日应该依据2017年1月1日起施行的最高人民法院等五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》进行评定伤残等级，而该鉴定意见，原告伤残等级评定依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属于依据错误，不具有合法性，该鉴定意见书不应采信；3.即便事故是被告所造成的，鉴定意见书也应具有合法性，但被告对以下问题有异议：一是原告二次手术住院天数为15天，不应再主张住院伙食补助费，因原告已申请后续治疗费鉴定，约需要人民币11000元，该费用已包含原告住院期间的伙食费用，原告再主张属重复计算；二是原告鉴定事项中虽然有营养费鉴定，但原告住院期间病志医嘱中没有加强营养的记载，出院诊断书也没有出院后加强营养的记载，所以该项鉴定没有事实依据，不应支持，且该鉴定营养期限90日过长，营养标准每人每天100元过高，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b规定，原告该种情形营养期为60-90日，如法院支持该营养费赔偿项目，请对营养期限和营养标准酌情给予调整。人保财险公司辽源分公司辩称，同意在交强险范围内对原告请求合理的部分进行赔偿，复印费、鉴定费、代理费、诉讼费等间接费用不在赔偿范围内，精神抚慰金过高，被抚养人生活费没有证据且计算方式错误。本院经审理认定事实如下：盛力有、冯宽海、冯宽友、孙继峰、周金邦等五人系同村村民。2016年11月16日五人同去辽河源镇任家村三组打玉米，晚上约17时结束返回时，冯宽友驾驶摩托车在最前面行驶，盛力有驾驶吉DT60**号二轮摩托车载着周金邦在第二个行驶，冯宽海驾驶吉D5P6**号三轮摩托车（未悬挂机动车号牌）在第三个行驶，孙继峰驾驶摩托车在最后面，当行驶至东辽县辽河源镇任家村五组冯宽海超过盛力有驾驶的吉DT60**号二轮摩托车过程中，与盛力有及乘车人周金邦二人左腿相刮，致吉DT60**号两轮摩托车失控，摔倒于路边，造成吉DT60**号二轮摩托车损坏及盛力有受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，冯宽海无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，不按规定超车，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第四十三条一款（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，冯宽海负事故全部责任，盛力有无责任。盛力有被送往东辽县人民医院治疗1天，花医药费954.39元，2016年11月17日转入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗20天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头外伤、左胸外伤、慢性乙型病毒性肝炎、左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、左胸腔积液。2016年12月7日出院，花医药费28,500.03元，住院期间均为二级护理。原告支付门诊药费242.68元。2017年1月16日原告申请司法鉴定，2017年3月1日吉林正义司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则5.1并结合附录A.10级伤残的划分依据、参考吉鉴协字[2015]2号文件关于后续治疗费用的相关规定、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》10.2.1b之规定作出[2017]临鉴字第5号司法鉴定意见书：1.被鉴定人盛力有4肋以上骨折为十级伤残；2.被鉴定人盛力有左锁骨骨折内固定术后为十级伤残；3.被鉴定人盛力有后续治疗费用约需人民币11000元；4.被鉴定人盛力有二次手术的住院天数约为15日；5.被鉴定人盛力有二次手术的护理天数约为15日；6.被鉴定人盛力有误工期120日；7.被鉴定人盛力有营养期90日，其营养标准100元/天。庭审中被告对该鉴定意见中第2项及第7项鉴定结论有异议，吉林正义司法鉴定所于2017年4月12日对上述问题作了说明，经庭审质证并经本院释明被告如仍有异议，可在七日内向本院递交重新鉴定书面申请，逾期后二被告均未递交。冯宽海驾驶的吉D5P6**号三轮摩托车于2016年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，盛万林系盛力有父亲，1938年3月1日出生，育有三个子女；盛思淇系盛力有次女，2006年2月22日出生。盛万林、盛力有、盛思淇均为农村居民。冯宽海已给盛力有垫付医药费26000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定承担赔偿责任。本案争议焦点为1.本案交通事故是否是被告冯宽海造成的，冯宽海是否应负事故的全部责任，赔偿原告全部合理损失；2.吉林正义司法鉴定所[2017]临鉴字第5号鉴定意见书是否应予采纳；3.本案原告盛力有的诉讼请求是否合理，应否予以支持。争议焦点1.本案交通事故是否是被告冯宽海造成的，冯宽海是否应负事故的全部责任，赔偿原告全部合理损失。本案经东辽县公安交通管理大队认定，被告冯宽海负事故全部责任，但冯宽海认为该认定事实不清，证据不足，并申请调取公安机关交通事故卷宗的材料，而该事故卷宗材料中案外人周金邦的陈述称“…冯宽海驾驶正三轮摩托车在我们的左侧超车，并行就要超过去了，对面来车了，然后冯宽海向右别了一下，他的三轮摩托车右侧厢边刮到了我左腿，盛力有驾驶的摩托车就失控了，摔倒在右侧路边，我甩出去了，盛力有的左腿被摩托车货架压住了，……事后问盛力有才知道，冯宽海驾驶三轮摩托车也刮到盛力有的左腿了”与冯宽海的陈述相符合，庭审中冯宽海对其本人及周金邦在公安机关所作的陈述均无异议，冯宽海也未提供原告有违反道路交通安全法的行为及本起交通事故是盛力有自己造成的证据，故冯宽海的反驳理由不成立，其应负事故的全部责任，赔偿原告全部的合理损失。因被告冯宽海驾驶的D5P602号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告合理损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；超出强制保险责任限额范围的合理损失由被告冯宽海赔偿。争议焦点2.吉林正义司法鉴定所[2017]临鉴字第5号鉴定意见书是否应予采纳。本案在审理过程中原告提出鉴定申请，2017年3月1日吉林正义司法鉴定所作出[2017]临鉴字第5号鉴定意见书，在第一次庭审中被告对鉴定意见中的第2项及第7项提出异议，吉林正义司法鉴定所于2017年4月12日作了补充说明，第二次庭审中被告冯宽海仍对第7项鉴定内容有异议，认为营养费应参照医嘱给付，而原告提供的证据均无此项证明，且鉴定的营养期过长，营养标准过高，但司法鉴定机关在补充说明中已阐明，因原告为复合伤，恢复时间长营养期应以90日为宜，故原告的营养期90日鉴定事项应予采纳；但鉴定的营养费标准依据伙食补助标准每天100元不当，应以每天50元为宜；[2017]临鉴字第5号鉴定意见书的其他鉴定事项应予采纳。争议焦点3.本案原告盛力有的诉讼请求是否合理，应否予以支持。关于原告主张的医药费29,696.68元及后续治疗费11000元，二被告均无异议，且原告提供了证据予以证明，故原告主张的医药费29,696.68元及后续治疗费11000元均符合法律规定，应予支持；关于原告主张的护理费4,470.34元，二被告对护理标准无异议，虽原告主张其在东辽县医院住院2天，但其提供的证据证明其2016年11月16日住院治疗，于2016年11月11日转入辽源矿业（集团）公司职工总医院住院治疗20天，故原告实际住院治疗天数应为21天，鉴定二次手术住院天数15天，故原告主张的护理费4,349.52元（120.82元×36天）符合法律规定，应予支持，其他护理费不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费3700元，被告冯宽海对二次手术期间的伙食补助费有异议，认为原告已鉴定二次手术费用，应包括该伙食补助费，不应重复给付，而原告鉴定的是后续治疗费用，不包括伙食补助费，故被告的反驳理由不成立，原告住院治疗及二次手术共36天，故原告主张的伙食补助费3600元符合法律规定，应予支持，其他伙食补助费不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的误工费13,675.20元，被告有异议，认为原告已鉴定构成伤残，其误工费应计算到定残前一日，被告的反驳理由成立，因原告于2016年11月16日发生交通事故住院治疗，2017年3月1日经吉林正义司法鉴定所鉴定构成伤残，故原告的误工天数应为105天，故原告主张的误工费11,965.80元（113.96元×105天）符合法律规定，应予支持，其他误工费不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的伤残赔偿金27,182.81元（11,326.17元×20年×12%），被告对锁骨是否构成伤残有异议，经司法鉴定机关作出说明后，被告未提出重新鉴定申请，因原告经鉴定构成两个十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金27,182.81元符合法律规定，应予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金6000元，被告认为过高，但因原告6根肋骨骨折及锁骨粉碎性骨折，且经鉴定均已构成伤残，恢复健康时间较长，给原告的生活及精神造成了较大伤害，故原告主张的精神损害赔偿金6000元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的其父亲盛万林被扶养人生活费1756.66元及其女儿盛思淇被抚养人生活费7377.98元，其提供了户口簿及村委会证明信，能够证明盛万林及盛思淇与原告的扶养关系，因盛万林现年78周岁，育有三个子女，盛思淇11周岁，故原告主张的被扶养人生活费5445.65元[包括其父亲盛万林被扶养人生活费1,756.66元（8,783.31元/年×5年×12%÷3人）及其女儿盛思淇被抚养人生活费3,688.99元（8,783.31元/年×7年×12%÷2人）]符合法律规定，应予支持，其他被抚养人生活费不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的营养费4500元（90天×50元/天）符合法律规定，应予支持，其他营养费不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的交通费244元，被告认为鉴定产生的交通费不在赔偿范围，被告的理由成立，故原告主张的交通费230元符合法律规定，应予支持，其他交通费不予支持；关于原告主张的复印费154.40元，被告对其中的104.40元医院的复印费用无异议，对复印社的票据有异议，认为不应赔偿，被告的反驳理由成立，故原告主张的复印费104.40元符合法律规定，应予支持，其他不符合法律规定，不应予支持；关于原告主张的修车费500元，被告认为原告提供的不是正规发票且不能提供修车明细，不应予赔偿，因原告未提供有效证据证明其主张，故原告主张的修车费500元，不予支持；关于原告主张的鉴定费4500元、律师代理费3500元，被告同意按照法律规定赔偿，因原告的该两项费用均符合相关规定，故应予支持。被告冯宽海已给原告垫付医药费26000元，应从其总赔偿额中扣除。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛力有医药费10000元、伤残赔偿金及被扶养人生活费32,628.46元、误工费11,965.80元、护理费4,349.52元、精神损害赔偿金6000元、交通费230元等各项损失共计65,173.78元；被告冯宽海赔偿原告盛力有超出强制保险责任限额范围的医药费19,696.68元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费11000元、营养费4500元、复印费104.40元、鉴定费4500元、律师代理费3500元等各项损失共计46,901.08元，扣除已垫付的26000元，还应再赔偿原告20,901.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十三条一款（二项）、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告盛力有医药费10000元、伤残赔偿金及被扶养人生活费32,628.46元、误工费11,965.80元、护理费4,349.52元、精神损害赔偿金6000元、交通费230元等各项损失共计65,173.78元；二、被告冯宽海赔偿原告盛力有超出机动车第三者责任强制保险范围的医药费19,696.68元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费11000元、营养费4500元、复印费104.40元、鉴定费4500元、律师代理费3500元等各项损失共计46,901.08元，扣除冯宽海已垫付的医药费26000元，还应再赔偿原告盛力有各项损失20,901.08元；三、驳回原告盛力有的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告冯宽海负担975元，原告盛力有负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年五月八日书记员  郑又支