广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第27号
原告李锦华。
委托代理人陈少鸿、林佩媚，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告简荣辉。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人蓝鸿宇。
原告李锦华诉被告简荣辉、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告简荣辉、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称：2013年6月12日，简荣辉驾驶粤J410**号二轮摩托车搭载乘客刘涛从司前圩往开平方向行驶，行驶至S364线85KM＋800M新会区司前迎宾南路路口路段时，与在人行横道内从右往左通过道路、由原告驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，致使双方车辆倒地，导致刘涛当场死亡、简荣辉和原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，简荣辉承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任，刘涛不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2013年6月28日出院，共产生医疗费14514.6元，住院伙食补助费800元，合计15314.6元，两被告至今没有对原告进行赔偿。据此，原告起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告15314.6元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告简荣辉没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告保险公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月12日，简荣辉驾驶粤J410**号二轮摩托车搭载乘客刘涛从司前圩往开平方向行驶，当日09时00分行驶至S364线85KM＋800M新会区司前镇迎宾南路路口路段时，与在人行横道内从右往左通过道路、由李锦华驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，致使双方车辆倒地，造成案外人刘涛当场死亡、简荣辉和李锦华受伤以及车辆损坏的道路交通事故。同月19日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013A00069号《道路交通事故认定书》，认定简荣辉承担此事故的同等责任，李锦华承担此事故的同等责任，刘涛不承担此事故的责任。
事故发生后，李锦华即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2013年6月28日出院（共住院16天），共花费医疗费14514.6元。
另查明：简荣辉驾驶的粤J410**号二轮摩托车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有李锦华提供的《道路交通事故认定书》、门（急）诊通用病历、出院小结、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、当事人陈述以及本院核实的交强险抄单、涉案车辆登记信息等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出简荣辉承担此事故的同等责任、李锦华承担此事故的同等责任、刘涛不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
李锦华主张的医疗费14514.6元，其已提供医疗机构出具的发票和费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。
李锦华主张的住院伙食补助费800元（50元／天×16天），该计算标准符合法律规定，且与李锦华实际的住院天数16天相符，故本院对李锦华该项主张予以支持。
经核实，李锦华的人身损失合共15314.6元（包括医疗费14514.6元、住院伙食补助费800元）。
粤J410**号二轮摩托车已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因简荣辉在本次事故承担同等责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，简荣辉驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致李锦华造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。李锦华的医疗费14514.6元、住院伙食补助费800元，合共15314.6元，应由保险公司在粤J410**号二轮摩托车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超过此限额部分5314.6元（15314.6元—10000元），简荣辉在事故中负同等责任，其应承担50%的赔偿责任，即应赔偿李锦华2657.3元（5314.6元×50%）；李锦华在事故中亦负同等责任，应自负2657.3元（5314.6元×50%）。李锦华要求简荣辉、保险公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告简荣辉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给原告李锦华。
二、被告简荣辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2657.3元给原告李锦华。
三、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（已减半计算），由原告李锦华负担16元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担60元、简荣辉负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年三月六日
书记员 赵齐好