wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00219号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：韩冠生，性别：××，1977年2月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，务工，住浠水县清泉镇宪司坳社区，公民身份号码：×××0510。
被执行人：罗芳，性别：××，1981年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇宪司坳社区，公民身份号码：×××3227。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对韩冠生、罗芳征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00966号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00966号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00966号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00966号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4700号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：陈弓，男，1982年8月22日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈弓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币166元，减半收取计83元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更612号
罪犯贾喜莲，又名贾喜辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）蠡刑初字第66号刑事判决，以被告人贾喜莲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾喜莲在服刑期间，于2013年4月22日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯在犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾喜莲减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年3月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3392号
原告张宜友，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告四川杰新建设工程有限公司。
法定代表人喻宾，经理。
原告张宜友诉被告四川杰新建设工程有限公司（简称杰新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜友到庭参加诉讼，被告四川杰新建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜友诉称，被告杰新公司委托钱连见对内江市少年体校进行维修改造，钱连见邀请原告张宜友带人做泥工项目。原告张宜友的泥工作业完成后，钱连见于2013年9月16日向原告张宜友出具了欠条。欠条载明，欠工人工资即原告张宜友人工费198，000元。原告张宜友经催收未果，起诉至法院，请求判令被告杰新公司支付原告张宜友人工工资198，000元。
被告杰新公司未应诉，也未答辩，
经审理查明，被告杰新公司承包了对内江市少年体校进行维修改造的工程，委托钱连见以公司的名义对工程负责。原告张宜友接受钱连见的委托负责内江市少年体校维修的泥工工程。2013年9月16日，在泥工工程完成后，钱连见向原告张宜友出具了欠条一份。欠条载明，欠工人工资即原告张宜友人工费198，000元。经原告张宜友催收未果，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证，授权委托书、欠条和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杰新公司维修改造内江市少年体校，原告张宜友按约完成了泥工工程，被告杰新公司应向原告张宜友支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张宜友请求被告杰新公司支付劳务报酬198，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杰新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川杰新建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告张宜友的泥工劳务报酬款198，000元。
被告四川杰新建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4，260元，减半收取2，130元，由被告四川杰新建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年十一月十八日
书记员 颜杰
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民辖初字第00064号
原告：封胜山。
被告：顾海萍。
本院于2014年9月17日受理原告封胜山诉被告顾海萍追索劳动报酬纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邓月独任审查，现已审查终结。
原告封胜山诉称，2013年8月，被告因开办位于张家港市杨舍镇通运路上的“诗元品茗阁”楼座，其中的油漆由原告承揽，当时口头约定承揽款（油漆工工资）在油漆工程结束时结清，至2014年春节油漆工程完工后，被告尚结欠原告30600元，为此被告于2014年1月29日给原告出具“欠条”一张，承诺在2014年3月份付清，但至今被告分文不付。现要求被告支付欠款30600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾海萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人居住的老房子已经拆迁，从2013年开始就在江阴市周庄镇打工，并居住在周庄镇。本案应由江阴市人民法院审理，请依法移送。
本院审查查明，2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》1份。被告在管辖异议申请中对上述《欠条》的真实性未持异议。另查明，被告顾海萍户籍住址为张家港市金港镇福民村西片一组50号。以上事实有张家港市公安局德积派出所出具的常住人口信息及居民身份证证实。审查中，被告未能提供其居住工作在江阴市的相应证据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在张家港市金港镇。现原告选择向被告住所地人民法院诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。至于被告辩称其居住工作在江阴市，但其未能提供相应证据印证其主张的成立，故其管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告顾海萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告顾海萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓月
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐岩
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执17号
申请执行人张会丽，女。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人张会丽根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第511号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人张会丽违约金人民币8841.28元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8841.28元、案件受理费50元、执行费50元，合计8941.289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6643号
原告王巨阳，男，1959年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吕高楼，男，1967年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴爱宣，女，1966年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王献江，男，1967年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王巨阳为与被告吕高楼、吴爱宣、王献江民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王巨阳、被告王献江到庭参加诉讼。被告吕高楼、吴爱宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨阳起诉称：2014年2月21日，被告吕高楼从原告处借款20万元，并出具一份借条，约定借款期限为3个月，同时口头约定借款利率为每月4%，被告王献江提供连带担保。借款到期后，被告吕高楼未能按期偿还借款本息。被告吴爱宣系被告吕高楼的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任，故请求依法判令：由被告吕高楼、吴爱宣立即归还原告借款本金20万元及利息（从2014年2月21日按月利率2%支付至款清之日止），并由被告王献江承担连带清偿责任。
被告王献江答辩称：本案借款由我担保属实，但我的担保期限是3个月，担保期限届满后就不应该承担担保责任。如果要我再担保，应当重新打欠条。当时确实约定月利率为4%，借款系原告王巨阳将现金20万元交付给被告吕高楼。借款后一个月就联系不到吕高楼了。
被告吕高楼、吴爱宣未作答辩。
原告王巨阳为证明自己的主张向本院举证如下：
一、欠条原件一份，用以证明被告吕高楼从原告处借款20万元，借期3个月，由被告王献江承担连带担保责任的事实。
二、民事裁定书原件一份，用以证明原告于2016年5月19日就本案借款曾起诉至法院的事实。
三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告吕高楼、吴爱宣于1992年9月12日登记结婚，2014年7月10日登记离婚的事实。
被告王献江的质证意见：对上述证据均无异议。
被告吕高楼、吴爱宣未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告吕高楼、吴爱宣未到庭质证，视为放弃质证。原告王巨阳提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，且被告王献江亦无异议，本院对上述证据予以确认。关于利息，借条中虽未载明利息约定，但作为担保人及见证人的王献江当庭确认确实约定借款月利率为4%，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕高楼、吴爱宣于1992年9月12日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。2014年2月21日，被告吕高楼因资金周转需要向原告王巨阳借款20万元，原告王巨阳当着被告王献江的面将20万元现金交付给被告吕高楼，并口头约定月利率为4%，为此，吕高楼在具借人处签名确认，王献江在担保人处签名确认，借条中载明借期为3个月。借款到期后，被告吕高楼、吴爱宣至今未还本付息。另，法庭辩论阶段，原告王巨阳申请撤回对被告王献江的起诉，本院经休庭合议后予以准许。
本院认为，原告王巨阳与被告吕高楼之间的民间借贷关系合法、有效。被告吕高楼向原告王巨阳借款20万元的事实清楚、证据充分，被告吕高楼理应承担归还借款的民事责任。关于利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吕高楼、吴爱宣夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告吴爱宣对被告吕高楼的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕高楼、吴爱宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕高楼、吴爱宣归还原告王巨阳借款人民币200000元，并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕高楼、吴爱宣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费400元，合计7160元，由被告吕高楼、吴爱宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 张桂军
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 关莉莎
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6643号原告王巨阳，男，1959年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告吕高楼，男，1967年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。被告吴爱宣，女，1966年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。被告王献江，男，1967年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。原告王巨阳为与被告吕高楼、吴爱宣、王献江民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王巨阳、被告王献江到庭参加诉讼。被告吕高楼、吴爱宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨阳起诉称：2014年2月21日，被告吕高楼从原告处借款20万元，并出具一份借条，约定借款期限为3个月，同时口头约定借款利率为每月4%，被告王献江提供连带担保。借款到期后，被告吕高楼未能按期偿还借款本息。被告吴爱宣系被告吕高楼的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任，故请求依法判令：由被告吕高楼、吴爱宣立即归还原告借款本金20万元及利息（从2014年2月21日按月利率2%支付至款清之日止），并由被告王献江承担连带清偿责任。被告王献江答辩称：本案借款由我担保属实，但我的担保期限是3个月，担保期限届满后就不应该承担担保责任。如果要我再担保，应当重新打欠条。当时确实约定月利率为4%，借款系原告王巨阳将现金20万元交付给被告吕高楼。借款后一个月就联系不到吕高楼了。被告吕高楼、吴爱宣未作答辩。原告王巨阳为证明自己的主张向本院举证如下：一、欠条原件一份，用以证明被告吕高楼从原告处借款20万元，借期3个月，由被告王献江承担连带担保责任的事实。二、民事裁定书原件一份，用以证明原告于2016年5月19日就本案借款曾起诉至法院的事实。三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告吕高楼、吴爱宣于1992年9月12日登记结婚，2014年7月10日登记离婚的事实。被告王献江的质证意见：对上述证据均无异议。被告吕高楼、吴爱宣未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告吕高楼、吴爱宣未到庭质证，视为放弃质证。原告王巨阳提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，且被告王献江亦无异议，本院对上述证据予以确认。关于利息，借条中虽未载明利息约定，但作为担保人及见证人的王献江当庭确认确实约定借款月利率为4%，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吕高楼、吴爱宣于1992年9月12日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。2014年2月21日，被告吕高楼因资金周转需要向原告王巨阳借款20万元，原告王巨阳当着被告王献江的面将20万元现金交付给被告吕高楼，并口头约定月利率为4%，为此，吕高楼在具借人处签名确认，王献江在担保人处签名确认，借条中载明借期为3个月。借款到期后，被告吕高楼、吴爱宣至今未还本付息。另，法庭辩论阶段，原告王巨阳申请撤回对被告王献江的起诉，本院经休庭合议后予以准许。本院认为，原告王巨阳与被告吕高楼之间的民间借贷关系合法、有效。被告吕高楼向原告王巨阳借款20万元的事实清楚、证据充分，被告吕高楼理应承担归还借款的民事责任。关于利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吕高楼、吴爱宣夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告吴爱宣对被告吕高楼的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕高楼、吴爱宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕高楼、吴爱宣归还原告王巨阳借款人民币200000元，并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕高楼、吴爱宣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，公告费400元，合计7160元，由被告吕高楼、吴爱宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  李丽娜人民陪审员  张桂军二〇一七年十二月十二日代书 记员  关莉莎??
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中咨建业咨询中心。住所地：北京市丰台区马连道卫强校村***号北京世纪万荣宾馆***室。
法定代表人：田东东，职务不详。
再审申请人周代红因与被申请人北京中咨建业咨询中心（简称中咨咨询中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代红申请再审称，第一、中咨咨询中心未按规定与我约定书面劳动合同而建立工作和劳动关系，违反了劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任；第二、从2011年3月28日我入职中咨咨询中心到现在，中咨咨询中心既未同我签订劳动合同，也未与我解除劳动合同，双方劳动关系至今仍然存在，并没有办理任何形式的签订和解除手续，即该中心认同双方的工作和劳动关系。因此中咨咨询中心愿意承担相应的法律责任，从2011年3月28日至现在每月支付两倍的工资。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，中咨咨询中心未与周代红签订书面劳动合同，应自用工之日超过一个月起即自2011年4月28日起向周代红支付二倍工资差额至周代红停止工作之日即2011年6月2日。周代红要求2011年6月2日之后的二倍工资差额，因没有证据显示周代红此后继续为中咨咨询中心提供劳动，且周代红亦于2011年6月13日入职其他公司，因此二审法院对于周代红的此项诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。周代红申请再审的理由不能成立。综上，周代红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周代红的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01441号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告唐万明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐万明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2014号
原告徐志安，男，1966年6月18日出生，汉族，住延吉市。
被告王琦，男，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告徐志安诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告徐志安不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志安的起诉。
案件受理费2300元，全额返还给原告徐志安，其他诉讼费用50元由原告徐志安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一五年九月七日
书记员 高 铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1397号
原告银锡杰。
原告李少华。系原告银锡杰妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告银锡杰、李少华诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银锡杰及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》（被告已收回），约定原告认购该项目的2单元2104号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月6日，经被告要求，原告与被告再次签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款94841元、专项维修资金5563元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款94841元及支付利息1896元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5563元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年10月7日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的2单元2104号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商�房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月6日，原告与被告签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积92.71㎡，房产单价3719.57元／㎡，房产总价344841元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。被告同时收回了《红日国贸认购书》。确认单签订当日，原告向被告缴付首付款94841元、专项维修资金5563元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签�《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签�《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告银锡杰、李少华与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月6日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款94841元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月7日计至本判决生效之日）给原告银锡杰、李少华；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告银锡杰、李少华；
4、被告返还专项维修资金5563元给原告银锡杰、李少华；
5、驳回原告银锡杰、李少华的其他诉讼请求。
案件受理费2846元，公告700元，合计3546元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2846元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、�交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字1385号
原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区（小平原电动车院内）。
法定代表人柏芳芝。
本院在审理原告胡一定诉被告连云港谷色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈海杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16238号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告刘曰平，男，1971年4月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘曰平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员肖维亚、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告刘曰平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年10月19日，丰田公司与刘曰平签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：刘曰平为购买丰田品牌汽车1辆（车架号：×××，发动机号：A332470）向丰田公司申请借款，借款金额为404600元，借款期限60个月，自2011年10月19日至2016年10月19日，月还款本息9464.75元。合同签订后，丰田公司于2011年10月19日全额支付了上述贷款，刘曰平用上述贷款购买了车辆，车牌号为陕KLP8**，刘曰平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘曰平多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求判令解除丰田公司与刘曰平签订的汽车抵押贷款合同；要求刘曰平归还截至2013年11月26日的借款本金299441.99、逾期利息16454.58元、罚息1932.54元、催收工本费1200元、律师费6000元，并支付上述款项的逾期利息（自2013年11月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求判令丰田公司对刘曰平所有的陕KLP8**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由刘曰平承担。
被告刘曰平未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年9月29日，丰田公司作为贷款人与借款人刘曰平签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于向榆林高新丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆，车架号：×××，发动机号：A332470；贷款金额为404600元；贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日（即贷款实际发放之日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款利率采用浮动利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率11.86667‰、贴息利率0.00000‰。如遇基准月利率调整情形，本合同利率相应调整。本合同贷款利率调整的时间为基准月利率调整月次月的约定还款日；借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计9464.75元；借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至以下借款人同意的下述帐户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕，银行：工商银行榆林开发区支行，户名为榆林高新丰田汽车销售服务有限公司，帐号：×××；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应当向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，补偿金、工本费和贷款人和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向刘曰平发放了贷款。刘曰平按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为陕KLP8**）。2011年10月9日，刘曰平办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。2013年5月开始，刘曰平开始出现逾期还款。截至2013年11月26日，刘曰平拖欠逾期借款本金299441.99元、逾期利息16454.58元、罚息1932.54元。诉讼中，丰田公司表示截至2013年11月26日，按照合同约定，刘曰平共产生催收4期，应当向丰田公司支付催收工本费用1200元。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细单、录音以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘曰平与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘曰平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并要求刘曰平偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘曰平应当支付催收工本费，但丰田公司未在合理期间内变更催收手续，故本院对于丰田公司主张的催收工本费1200元酌情予以调整。刘曰平已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘曰平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘曰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘曰平签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘曰平于本判决生效之日起偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的借款本金二十九万九千四百四十一元九角九分、逾期利息一万六千四百五十四元五角八分、罚息一千九百三十二元五角四分；
三、被告刘曰平于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费九百元；
四、被告刘曰平于本判决生效之日起给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十一月二十七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘曰平所有的号牌为陕KLP8**的丰田牌轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十六元，公告费二百六十元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担六十元，由被告刘曰平负担六千三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 铮
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第209号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人廖XX，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人李XX，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人廖XX、李XX犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人廖XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底的一天，被告人廖XX邀约被告人李XX外出盗窃车辆。6月1日晚，被告人李XX邀约了王XX（在逃），由王XX驾驶其开来的贵GM57**号轿车，三人同车于6月2日凌晨从关岭县顶云乡来到龙里县龙山镇桃源村桃源颖力大药房门口，发现被害人黄XX停放该处的贵JD27**号红色五菱宏光商务车后，由被告人廖XX持特制的工具撬开车门，直接具体实施盗窃行为，被告人李XX在旁协助其实施盗窃，王XX开车停在附近接应。被告人廖XX将贵JD27**号车发动后，独自驾车离开龙里，被告人李XX与王XX驾驶贵GM57**号轿车也随后离开了龙里。当日三人回到关岭县顶云乡。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3.43万元。
另查明：案发后，被告人李XX于2014年6月4日，主动到关岭县顶云乡派出所投案自首。自首前其主动联系廖XX动员其投案，并且二被告人主动将被盗的贵JD27**号车辆交到公安机关，该车现已退还失主。
上述事实，被告人廖XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、机动车行驶证、结婚证、到案经过、抓获经过、关于移交犯罪嫌疑人及被盗车辆的情况说明、扣押发还物品清单、扣押笔录、户籍证明、收费站卡口视频截图两张、视听资料、电子数据、监控视频截图、现场指认笔录、辨认笔录、龙里县价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3。43万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人廖XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后主动退还赃物，具有坦白情节，可从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，可以减轻处罚，案发后主动退还赃物，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。在本案中，鉴于被告人李XX具有自首情节，处于从犯地位，并积极退赃，说明其主观恶性较小，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币贰仟元已缴纳，剩余罚金人民币肆仟元，在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第209号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年4月18日15时许，在本市“祥和”浴池对面的水泵房内，与被害人孙某某在打麻将过程中发生口角，后刘某与其妻子荣某某同孙某某厮打在一起，在厮打过程中，刘某将孙某某左臂打伤。经鉴定，孙某某伤情属轻伤二级。
被告人刘某于2014年7月31日到辽源市公安局西宁分局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某陈述，证人李某、刘某某的证言，法医鉴定结论书、公安机关情况说明、抓获经过、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第209号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2012年2月16日被监视居住，2013年11月1日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人文某某犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年10月，被告人文某某受深圳市青岛啤酒华南营销有限公司海口办事处（以下简称青岛啤酒公司）的委派与海口市海甸岛三东路东北本家小厨饭店店主李某某协商确定青岛啤酒公司付给饭店35000元青岛啤酒专卖市场赞助费。同年12月，文某某伪造一份退款协议，从李某某处取走了青岛啤酒专卖市场赞助费，并用于其母亲的医疗费。公诉机关认为，被告人文某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位的财物人民币35000元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年10月，时任青岛啤酒公司业务员的被告人文某某代表其公司与海口市海甸岛三东路东北本家小厨饭店店主李某某协商确定：该饭店专卖青岛啤酒，青岛啤酒公司付给饭店35000元作为青岛啤酒进场专卖市场赞助费。同年12月，该饭店违约销售其他品牌啤酒，文某某趁机伪造一份中国青岛啤酒华南有限公司啤酒进场专卖赞助费退款协议，从李某某处取走了青岛啤酒公司支付给李某某的赞助费，用于其母亲的医疗费。2011年2月11日，文某某到公安机关投案。案发后，文某某返还青岛啤酒公司35000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，情况说明，证明，收据，证人王某某、刘某某、李某某、邢某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，被告人文某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币35000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害单位经济损失，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 华洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02015号
原告翟林爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人翟新银，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系原告丈夫。
被告马全课，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，公司经理。
委托代理人王晟刚，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。系公司员工。
本院在审理原告翟林爱诉被告马全课、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟林爱于2015年11月26日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟林爱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟林爱撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告翟林爱负担。
审判员 吴军强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田宗鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初2号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王玉朋，男，1967年12月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。1991年12月因犯强奸罪、故意伤害罪被原石炭井区人民法院判处有期徒刑六年；1999年5月因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2005年8月11日刑满释放；2006年6月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2015年4月7日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定被批准逮捕，于同年10月18日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人周青、薛金龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王玉朋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王玉朋及其指定辩护人周青、薛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人王玉朋和李某（已判刑）在大武口区锦林一区小区门口，因乘车问题与被害人单某发生争吵厮打，在厮打过程中致被害人单某受伤。经鉴定，被害人单某跖骨骨折评定为轻伤二级，面部挫伤评定为轻微伤。被害人单某放弃刑事附带民事诉讼，请求对被告人王玉朋从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有发破案经过、单行材料情况说明、常住人口信息、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、申请书等书证、证人张某、潘某、李某证言笔录、被害人单某陈述、被告人王玉朋供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王玉朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚�证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于其不具有伤害的故意及其打电话报警的辩解意见，因有单行材料情况说明予以证实其并未打电话报警，其伙同李某共同将被害人致伤，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王玉朋系累犯，依法从重处罚；被告人王玉朋归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；本案的发生被害人具有一定过错，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员李学庆
二〇一七年一月二十四日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初2号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王玉朋，男，1967年12月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。1991年12月因犯强奸罪、故意伤害罪被原石炭井区人民法院判处有期徒刑六年；1999年5月因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2005年8月11日刑满释放；2006年6月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2015年4月7日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定被批准逮捕，于同年10月18日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人周青、薛金龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王玉朋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王玉朋及其指定辩护人周青、薛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人王玉朋和李某（已判刑）在大武口区锦林一区小区门口，因乘车问题与被害人单某发生争吵厮打，在厮打过程中致被害人单某受伤。经鉴定，被害人单某跖骨骨折评定为轻伤二级，面部挫伤评定为轻微伤。被害人单某放弃刑事附带民事诉讼，请求对被告人王玉朋从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有发破案经过、单行材料情况说明、常住人口信息、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、申请书等书证、证人张某、潘某、李某证言笔录、被害人单某陈述、被告人王玉朋供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王玉朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚�证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于其不具有伤害的故意及其打电话报警的辩解意见，因有单行材料情况说明予以证实其并未打电话报警，其伙同李某共同将被害人致伤，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王玉朋系累犯，依法从重处罚；被告人王玉朋归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；本案的发生被害人具有一定过错，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员李学庆二〇一七年一月二十四日书记员周海斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01619号
原告：李敦云，女，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：许玄，芜湖县法律援助中心律师。
被告：徐琴美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖皖美棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌。
法定代表人：徐琴美，系该公司董事长。
原告李敦云诉被告徐琴美、芜湖皖美棉业有限责任公司（以下简称皖美棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敦云的委托代理人许玄，被告徐琴美及其委托代理人钱广富、被告皖美棉业公司的法定代表人徐琴美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦云诉称：被告因经营之需，向原告借款20万元，并约定月息一分五（1.5%），一年结一次利息，如要本金提前一个月通知。2012年8月8日，原告通过中国工商银行清水支行汇给了被告20万元，被告于2012年8月11日出具了借条。2013年8月，原告向被告讨要借款本金及利息，但被告以手头紧为由拒绝付款，遂原告又多次催讨，但被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，公民的合法债权受法律保护，被告拒不归还借款的行为给原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币248000元（其中本金200000元，利息48000元，暂计至2013年12月10日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件，证明被告向原告借款20万元，月息一分五，一年付一次息；
3、个人业务凭证，证明原告将20万元借款转入第一被告账户。
被告徐琴美、皖美棉业公司共同辩称：1、被告徐琴美已经给付了4000元利息；对于原告主张的利息计算方式和计算时间有异议，根据原告出示的证据，原、被告的利息是一年结算一次，借款发生在2012年8月8日，因此第二年度的利息应该是到2014年8月7日；原告将利息计算至2013年12月10日是对于将来的债权进行了主张，是不合适的。综上，我们承认利息，但是计算方式应该是一年一次，而非原告在诉状中的计算方式。2、本案中第一被告只是名义上的借款人，实际上的借款人应该是第二被告，因此应该由第二被告承担还本付息的责任。
被告徐琴美为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、第二被告营业执照副本、组织机构代码证，证明徐琴美是第二被告皖美棉业的法定代表人，她的有关经营性质的行为应当由第二被告承担责任；
2、票据13张，证明徐琴美在经营活动中，一直是用个人的卡进行公司的经营行为；
3、汇款凭证一张（票面金额4000元），证明在原告起诉后，第一被告给付了4000元。
被告徐琴美、皖美棉业公司对原告提交的证据材料均不持异议。
原告李敦云对被告徐琴美提交的证据材料提出如下质证意见：证据1真实性无异议，但是该组证据并不能当然证明徐琴美的该笔借款是用于公司经营。证据2票据中显示的汇款与本案无关联性，其中只有一笔借款是20万元，而时间却是2012年5月10日，但借款发生在2012年8月，也就是说该笔汇款早于借款，其他的汇款时间和金额均对不上，所以不能证明被告徐琴美将本案的借款用于公司经营。证据3无异议。
被告皖美棉业公司对被告徐琴美提交的证据材料不持异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告李敦云、被告徐琴美提交的证据材料的证据效力作如下认定：对原告的证据及被告徐琴美的证据3，因对方当事人均不持异议，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。虽被告徐琴美系被告皖美棉业公司的法定代表人，但在被告徐琴美提交的证据2中并没有将本案原告的20万元汇往被告皖美棉业公司的记录，因此不能认定被告徐琴美将本案原告的20万元借款用于被告皖美棉业公司经营，故本院对于被告徐琴美提交的证据1、2的证明目的不予采信。
经审理查明：被告徐琴美因资金周转需要向原告李敦云借款人民币20万元，原告李敦云于2012年8月8日将20万元汇到被告徐琴美的账户，被告徐琴美于2012年8月11日向原告出具借条一张，借条中约定用于公司周转，月息一分五，每年结一次利息，如要归还本金20万元提前一个月通知。经原告催要后，被告徐琴美于2013年11月18日通过其个人账户向原告李敦云支付了利息人民币4000元。另查明，被告徐琴美系被告皖美棉业公司的法定代表人。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2012年8月8日，原告李敦云通过银行转账给付被告徐琴美借款本金人民币20万元；被告徐琴美于2012年8月11日向原告出具借条，对上述20万元借款予以确认；2013年11月18日，被告徐琴美通过其个人账户向原告支付借款利息人民币4000元。虽被告徐琴美为被告皖美棉业公司的法定代表人，但法定代表人的行为并非当然认定为职务行为，在被告徐琴美提交的其个人银行账户汇兑来账凭证证明中，并无被告徐琴美将本案原告的20万元借款转入被告皖美棉业公司账户，用于皖美棉业公司经营的记录，因此不能认定被告徐琴美将本案原告的20万元借款用于公司经营活动，对于被告的辩称意见本院不予采信。本案借款是发生在原告李敦云与被告徐琴美之间。在原告将借款给付被告徐琴美后，被告徐琴美应按照双方约定及时履行还款义务，但在原告催要后，被告仅归还借款利息人民币4000元，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告徐琴美在借款时约定了月息为一分五，且该约定符合法律规定，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告徐琴美已经支付的4000元利息应予扣除。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告徐琴美归还原告李敦云借款本金人民币20万元，并承担借款利息（自2012年8月12日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告徐琴美已归还利息人民币4000元），上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2510元（原告已预交），由被告徐琴美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 成 懿
二〇一四年元月二十八日
书 记 员 朱 虹
山东省滨州市滨城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。
代表人毛玉堂。
委托代理人屈进军。
被告李会芹，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加了诉讼，被告李会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告李会芹于2012年7月26日向原告申请抵押贷款180000元，约定借款期限10年，每月还款2129.02元。截至2014年7月17日，虽经多次催收，被告已逾期4个月拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李会芹偿还原告借款本金157059.18元及利息3350.41元（利息计算至2014年7月17日）以及至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李会芹未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李会芹签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款180000元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的的借款执行利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则进行）等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款提取按受托支付方式（收款人户名刘建军，账号62×××12，开户行滨城农行营业部）；还款方式为分期还款，以一个月为一个周期还款，采取等额本息还款法；借款人还款账号为62×××17；借款人以其所有的位于滨州市滨城区市中街道办事处黄河二路694号贸易中心32号楼东1单元502号房屋提供抵押担保；对逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。
2012年7月26日，原告按照借款合同的约定向被告发放了借款180000元，并汇入约定的以上受托支付账户。借款凭证记载：借款日期为2012年7月26日，到期日期为2022年7月25日，还款周期为一个月，还款日为26日，执行利率（年）为7.205%，逾期执行利率（年）为10.8075%，首期还款额为2109.02元。2012年8月3日，滨州市房地产管理局对上述抵押房屋进行登记并颁发了滨房他证中区字第20120801**号《房屋他项权证》。
至2014年5月20日，被告按照合同的约定正常向原告还款。但此后逾期四期未按期偿还原告借款。至2014年9月18日，被告已归还原告借款本金22940.82元，支付利息21742.20元，尚欠原告借款本金157059.18元及利息（含罚息）3350.41元。
以上案件事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、被告还款账户信息、房地产抵押清单及《房屋他项权证》各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经本院审查认为，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告发放了借款，被告应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。被告连续逾期还款，已经构成违约，原告请求提前收回借款本金并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金157059.18元并支付利息及逾期利息（至2014年9月18日的利息及逾期利息为3350.41元；自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按《个人担保借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告李会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙贝贝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初26号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1964年10月1日出生于江苏省张家港市，初中文化，黄山浩淼保安服务有限公司法定代表人，户籍地张家港市，住所地上海市青浦区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1989年9月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年2月9日被安徽省黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审，同年10月29日被安徽省黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人金某某犯伪造国家机关公文罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2011年8月，被告人金某某和谢某甲在黄山市经济开发区合伙成立了黄山浩淼保安服务有限公司（以下简称浩淼保安服务公司），谢某甲为法定代表人。2013年10月份前后，金某某与谢某甲关系恶化，欲将公司的法定代表人变更为自己。因金某某有犯罪前科，按相关法律规定没有资格担任法定代表人，其遂让制作假证的人为其伪造了一张内容为“金某某无违法犯罪记录”的《张家港市公安局有关证明（一）》（以下简称《有关证明》），并将此伪造的《有关证明》提供给安徽省公安厅保安监管处，取得以其本人为法定代表人的保安服务许可证后，至黄山市工商行政管理局办理了法定代表人变更手续。
公诉机关认为：被告人金某某为取得保安服务许可、办理法人变更登记，伪造公安机关虚假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人金某某于2015年2月9日主动至黄山市公安局黄山经济开发区分局投案，并如实供述其伪造国家机关公文的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人金某某的常住人口信息、张家港市人民法院（1989）刑字第248号《刑事判决书》、黄山市公安局黄山经济开发区分局出具的《到案经过》、公安机关依法调取的《有关证明》、浩淼保安服务公司的保安服务许可证、营业执照及公司法人变更登记相关材料、张家港市公安局常阴沙派出所出具的《证明》；证人谢某乙、谢某甲的证言；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某为取得保安服务许可、办理法人变更登记，伪造公安机关虚假证明，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人管来银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1432号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王会利，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王会利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王会利经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告王会利向原告贷款140,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年5月20日，被告王会利自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王会利立即偿还借款本金140,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告王会利用其粮食补贴资金作质押担保于2013年3月18日向原告借款140,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年3月18日至2014年5月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年3月18日通知被告发放贷款，发放金额为140,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年5月20日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年5月18日向被告王会利发放贷款140,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告王会利用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告王会利不知去向，无法联系。
被告王会利经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王会利虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告王会利用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款140,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月18日至2014年5月20日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告王会利立即给付借款本金140,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王会利用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告王会利经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会利于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金140,000.00元，利息从2013年3月18日开始按月利9.0‰计算至2014年5月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告王会利不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告王会利名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费3,100.00元，公告费560.00元由被告王会利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠靖智
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第278号
原告吴某，男，1967年3月21日生，汉族。
被告张某，女，1971年8月13日生，汉族。
原告吴某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年11月26日协议离婚，双方约定：婚生子吴某甲由被告张某抚养。现被告身体状况不佳，且儿子更喜欢与原告一起生活学习，愿意跟随原告生活。故原告诉至法院要求依法判令婚生子吴某甲由原告抚养。
被告张某辩称，原告诉称不属实，被告在xx大学工作，深知教育的重要性，从小开始，被告就在孩子的教育上费了很大的心思，努力给孩子提供最好的教育和生活环境，原、被告离婚后，被告亦未曾阻止孩子到原告处生活。原告让孩子打游戏、开网店、兜售小商品的教育方式不利于孩子的成长，且现原告已再婚，原告现任妻子不爱护孩子，如果孩子长期跟原告生活在一起，不利于孩子身心健康的发展。被告有能力抚养孩子，故不同意变更孩子的抚养权给原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日协议离婚，协议约定婚生子吴某甲（2001年1月8日生）由被告张某抚养，原告吴某每月支付生活费3000元，孩子的教育费、医疗费双方各承担50%，至孩子独立生活止。原告吴某每周探望孩子一次，一次一天。现原告诉至法院要求依法判令婚生子吴某甲由原告抚养。
另查明，原告现已再婚，未再生育子女。
审理中，吴杨清于2014年8月7日庭审中表示愿意跟随爸爸生活，后于2014年9月20日表示，自己和妈妈相处的很好，妈妈既可以照顾自己的生活，也可以辅导自己的学习，自己愿意继续跟随妈妈生活。
审理中，双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，原、被告均有能力抚养婚生子，婚生子吴某甲现表示愿意继续跟随被告生活，且未发现被告有不利于抚养婚生子的条件存在，故从有利于婚生子的成长教育及保障婚生子合法权益的角度出发，婚生子继续由被告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告吴某负担，原告预交的案件受理费剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第278号
原告吴某甲，男，1967年3月21日生，汉族。
被告张某，女，1971年8月13日生，汉族。
原告吴某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年11月26日协议离婚，双方约定：婚生子吴某乙由被告张某抚养。现被告身体状况不佳，且儿子更喜欢与原告一起生活学习，愿意跟随原告生活。故原告诉至法院要求依法判令婚生子吴某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原告诉称不属实，被告在xx大学工作，深知教育的重要性，从小开始，被告就在孩子的教育上费了很大的心思，努力给孩子提供最好的教育和生活环境，原、被告离婚后，被告亦未曾阻止孩子到原告处生活。原告让孩子打游戏、开网店、兜售小商品的教育方式不利于孩子的成长，且现原告已再婚，原告现任妻子不爱护孩子，如果孩子长期跟原告生活在一起，不利于孩子身心健康的发展。被告有能力抚养孩子，故不同意变更孩子的抚养权给原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日协议离婚，协议约定婚生子吴某乙(2001年1月8日生)由被告张某抚养，原告吴某甲每月支付生活费3000元，孩子的教育费、医疗费双方各承担50%，至孩子独立生活止。原告吴某甲每周探望孩子一次，一次一天。现原告诉至法院要求依法判令婚生子吴某乙由原告抚养。
另查明，原告现已再婚，未再生育子女。
审理中，吴某乙于2014年8月7日庭审中表示愿意跟随爸爸生活，后于2014年9月20日表示，自己和妈妈相处的很好，妈妈既可以照顾自己的生活，也可以辅导自己的学习，自己愿意继续跟随妈妈生活。
审理中，双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，原、被告均有能力抚养婚生子，婚生子吴某乙现表示愿意继续跟随被告生活，且未发现被告有不利于抚养婚生子的条件存在，故从有利于婚生子的成长教育及保障婚生子合法权益的角度出发，婚生子继续由被告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告吴某甲负担，原告预交的案件受理费剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈洁
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢187号
申请执行人：马某，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：秦某，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行马某与秦某合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对秦某纳入了失信被执行人名单，对秦某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执恢187号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢187号申请执行人：马某，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：秦某，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行马某与秦某合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对秦某纳入了失信被执行人名单，对秦某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922执恢187号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年五月二十二日书记员  吴天威
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第440号
原告律中国，男，1966年生，汉族，无职业。
被告郑建，男，1984年生，汉族，职业个体。
委托代理人张臣，男，汉族，1950年12月12日，职业退休干部。
原告律中国与被告郑健侵权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告律中国、被告郑建委托代理人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日下午2时许，原告家中宠物狗跑到停于团结社区南边东侧小崔轮胎门前的大货车下乘凉。这时，被告发现了该狗，几经周折将狗抱走。原告的女儿发现后，通过街口录像及相关线索找到了被告，被告自己也承认是其抱走了该狗。但狗在他家库房中已经找不到了。原告见被告拒不返还小狗，要求其赔偿，被告却无动于衷。现原告诉到法院，要求被告赔偿经济损失3，600元（原告在哈市购买时花费3，000元，为小狗治病及路费花费600元）。
被告辩称，被告承认是捡到的狗，不是偷的，不能赔偿，2014年7月15日捡到的狗，在大库门前看见狗没看见狗的主人，就抱进大库里了，等再回到大库的时候，狗就不见了。
经审理查明，2014年7月15日下午，原告家中宠物狗跑到停于团结社区南边东侧的大货车下，被告郑建将狗抱走，原告找到被告要求其归还宠物狗，被告承认将宠物狗抱走，但狗现在已经丢失。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失3，600元。
上述事实，有原告当庭陈述、证人王显峰、赵明远出庭作证，足以认定。
本院认为，原告律中国的宠物狗在家附近玩耍，原告并没有丧失对小狗的所有权，小狗仍然属于原告所有。现被告郑建抱走原告的宠物狗不归还的行为，构成不当得利。被告称小狗已经丢失，但在庭审中没有提供证据证实自己的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿购买宠物狗时花费3，000元，有两位证人予以证实，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿为小狗治病及路费花费600元，因原告没有提供相关票据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑建赔偿原告律中国损失3，000元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执9号
申请执行人：西某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某甲，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，退休教师，住所地址内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某乙，男，19XX年XX月X日出生，蒙古族，退休教师，住所地址内蒙古自治区苏尼特左旗。
申请执行人西某某申请执行其某甲、其某乙合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院(2015)苏左民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人其某甲、其某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，房屋土地，车辆等财产进行了查询，经查询只有工资收入，其他无可供执行财产。目前双方已达成分期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人其某甲、其某乙目前除了工资收入没有其他可供执行的财产,且申请执行人西某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并双方达成分期履行和解协议。如发现被执行人其某甲、其某乙新的财产线索或不按和解协议履行义务，申请执行人西某某可持本裁定书及原民事判决书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2523执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 广
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 玉 山
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第118号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1956年3月15日出生，汉族。
被告陈冬某，女，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告李某某、陈冬某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第118号
原告欧阳某某，女，1968年8月6日出生，汉族，安化县人，农民。
被告李某某，男，1953年7月4日生，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年2月4日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年二月四日
代理书记员 龚雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03226号
原告：杨生华，女，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
杨生华与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生华委托代理人盛斌、唐杰，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生华诉称：本人于2012年5月30日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区6栋1004室商品房一套（价值439805元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产自2015年1月1日起至2015年3月31日违约金11742元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，由被告承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2012年5月30日，杨生华与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-1004室，建筑面积60.76平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，杨生华按约付清了全部购房款439805元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有杨生华提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：杨生华与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付杨生华，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以439805元为基数，按日万分之三计付。现杨生华要求永星地产自2015年1月1日起至2015年3月31日违约金11742元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付杨生华违约金11742元；并自2015年4月1日起，以439805元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更444号
罪犯丁海林，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）随刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人丁海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，丁海林等四人共同赔�附带民事诉讼原告人经济损失165966.44元（含已赔偿的49000元）。丁海林不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2007年9月26日以（2007）鄂刑三终字第081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丁海林的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月、2013年1月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁海林减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丁海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院�该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯丁海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院�为，罪犯丁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海林减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1892号
原告：宁波市亚太酒店�业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴小丽，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴小丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十四日
代书记员 章婉静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1933号
罪犯陈建，男，1974年11月20日生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现在第一师阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1992年9月14日作出（1992）刑字第84号刑事判决，以被告人陈建犯流氓罪，判处有期徒刑15年。浙江省乐清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）温乐刑初字第542号刑事判决，以被告人陈建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年，罚金60000元，与撤销假释的余刑2年10个月零20天合并，决定执行有期徒刑9年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计7个月。刑期执行至2017年6月12日。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，23次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初416号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告葛介香，男，1975年12月24日生，住潍坊市。
被告郭春凤，女，1974年12月17日生，住潍坊市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告葛介香、郭春凤借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告葛介香、郭春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月14日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款35700元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金7765.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金7765.00元，逾期贷款利息893.11元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1731.62元；3、原告对车牌号为鲁G****Q的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛介香、郭春凤于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金7765.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为893.11元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鲁G****Q的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告葛介香、郭春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第03112号
原告张小华，身份证住址江西省吉安市新干县。
被告肖中合，身份证住址四川省富顺县。
原告张小华诉被告肖中合劳动争议一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华、被告肖中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：2014年4月15日，被告在工作中受伤。2015年1月10日，我与被告就上述受伤事宜达成赔偿协议，约定由我一次性支付被告赔偿金36000元，在支付赔偿金后，被告放弃主张任何赔偿费用的权利。我已按照约定向被告支付了赔偿款36000元，被告也确认收到，但被告事后反悔向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决由我再支付33696元。上述仲裁裁决无视了我与被告之间的协议，其适用法律有误，故请求法院支持我的诉讼请求。另，原被告是合作关系，原告到我处承包机器，被告带人工作。
被告肖中合辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，按照裁决结果履行，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。我是在原告处工作，原告每月现金发放工资，但我偶尔也在外面接单，所赚的钱需要从工资中扣除。
经审理查明：原告是“广州市白云区宏达五金制品厂”的经营人，该厂未办理工商登记手续。被告于2014年4月10日起在原告处工作，工作岗位为压铸师傅，月工资6000元，通过现金方式发放工资。2014年8月20日，原告在工作中受伤。2015年1月10日，原被告双方签订工伤赔偿协议书，内容为：被告系原告单位职工，因工作原因2014年8月20日在车间发生工伤事故。为妥善解决被告工伤待遇及善后有关事宜，双方本着平等协商、互谅互让的原则，根据《工伤保险条例》和其他法律法规的相关规定，经协商达成协议如下：原告一次性向被告支付赔偿金36000元，在原告支付上述费用后，被告放弃向原告主张任何赔偿费用的权利。同日，原告支付该赔偿金36000元。
2015年5月7日，广州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定被告劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期为2014年8月20日至2014年11月19日。2015年6月16日，被告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付非法用工伤残待遇80000元以及医药费20000元。2015年10月16日，该委作出穗云劳某案字第（2015）1616号裁决书，裁定：原告一次性支付赔偿金差额33696元。原告不服，遂提起本诉讼。
以上事实，有裁决书、工伤赔偿协议书、收据、广州市劳动能力鉴定结论及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张其与被告是合作关系，但原告提供的证据不足以证实其上述主张，且原被告签订的赔偿协议中已明确被告系原告单位职工，被告在2014年8月20日在原告车间发生了工伤事故，故对于原告的上述主张，本院不予采信。被告因本次工伤事故导致劳动功能障碍程度为十级，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，经计算原告应向被告支付一次性赔偿金69696元，鉴于原告已支付被告36000元，故原告还应支付一次性赔偿金差额33696元（69696元-36000元）。原告主张其与被告已达成赔偿协议，被告不得再行主张赔偿，但双方达成协议时被告未进行相关的劳动能力鉴定，相关的赔偿项目及金额尚未明确，且本案中未有证据证实双方协议的赔偿款项是对被告因本次工伤事故产生损失具体项目的协商赔偿结果，同时，经计算被告依法应享受的工伤待遇显著高于协议赔偿的金额，综上，被告认为赔偿金额过低要求原告继续赔偿的要求合理，本院予以支持。原告要求无需支付被告赔偿金差额33696元的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，张小华支付肖中合赔偿金差额33696元。
二、驳回张小华的诉讼请求。
本案受理费10元，由张小华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑文玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00089-1号
申请执行人张雪亮，女，1952年9月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村一组村民，住该村组。
被执行人张孙汉，男，1949年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村一组村民，住该村组。
申请执行人张雪亮依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01768号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张孙汉给付其2014年7月至12月生活费（每月300元计6个月），共计1800元。
本案在执行过程中，我院在银行依法扣划被执行人张孙汉名下存款1800元，现已将案件款1800元发还给申请执行人张雪亮，且张孙汉亦将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01768号民事判决书第一项中被执行人张孙汉给付申请执行人张雪亮2014年7月至12月每月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 凯
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00335号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：查显发，男，1950年9月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）004号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人查显发因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第603号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被告黄凌斌，男，汉族，1983年3月21日出生，住福建省福安市。被告黄凌雄，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福安市。被告郑芳，女，汉族，1982年8月11日出生，住福建省福安市。被告兰清梅，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福安市。被告福建省泰融电机有限公司，住所地富降生福安市城阳乡雁塔开发区。法定代表人黄凌斌被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号。法定代表人林树春。被告陈辰雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省福安市。被告冯锦，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省福安市。被告林雄，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省福安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄凌斌、黄凌雄、郑芳、兰清梅、福建省泰融电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、陈辰雄、冯锦、林雄借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄凌斌、黄凌雄、郑芳、兰清梅、福建省泰融电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、陈辰雄、冯锦、林雄名下价值394万元的财产，并以自有资产提供担保。经审查，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄凌斌、黄凌雄、郑芳、兰清梅、福建省泰融电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、陈辰雄、冯锦、林雄在银行的存款人民币394万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一五年七月二十七日书记员叶丽满