山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
代表人：李培义，经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任广东，居民。
被上诉人（原审原告）：尹殿清，居民。
被上诉人（原审被告）：江学政，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月8日9时许，被告江学政驾驶鲁PBA58**轿车沿阳谷县蒙馆路自东向西行驶至干河营路口变更车道左转弯时，与原告任广东驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告任广东及乘车人尹殿青受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201500279号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告江学政负事故的全部责任，原告任广东、尹殿青无责任。
原告任广东受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗32天，花费医疗费33956.11元，原告尹殿青检查治疗花费115元。二原告医疗费总计34071.11元，其中被告江学政垫付5000元。原告住院期间由尹殿清（系原告之妻）、李福女（系原告弟媳）护理，其中护理人尹殿清从事个体经营，李福女系农村居民。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至129428.63元，并缴纳了增加的诉讼费用。一审辩论终结后，原告任广东因遗漏伤残等级要求重新质证。
根据原告任广东的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告任广东的伤残等级、护理时间（含二次手术期间）、住院期间的护理人数、二次手术费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月15日出具德衡司法所（2015）临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任广东因交通事故致“右肱骨骨折”遗留右肩关节功能受限属十级伤残，“右侧4根肋骨骨折”属十级伤残；其误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后4个月，住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告因该鉴定支付鉴定费3200元。山东正大价格评估有限公司于2015年6月11日对原告任广东轻骑牌二轮摩托车的损失价值进行了评估，结论为：该车车损为1050元。评估费300元。对于上述鉴定与评估结论，被告青岛平安公司均有异议，并申请重新鉴定。
另查明，被告江学政是鲁PBA58**轿车实际车主；被告江学政为鲁PBA58**轿车在被告青岛平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案事故发生在有效保险期间内。
原审法院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201500279号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告江学政负事故的全部责任，原告任广东、尹殿青无责任。该认定客观、公正，依法应予采信。
德衡司法所（2015）临鉴字第247号鉴定意见书及山正评字（2015）第0611-01号评估报告书，被告青岛平安公司对上述鉴定、评估有异议，申请重新鉴定；经合议庭评议：该鉴定、评估程序合法、客观、公正，故本院予以采信。
关于原告残疾赔偿金、误工费的计算标准问题，本院认为，二原告身份证信息虽显示系黑龙江省木兰县木兰镇跃进街一委五组，但发生交通事故前原告夫妻在阳谷县城工作、生活已超过十年，其经常居住地为阳谷县城。原告任广东残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并根据原告伤残等级计算十六年；同时，原告任广东的误工费应按城镇居民标准计算。
原告任广东、尹殿青主张医疗费37071.11元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、误工费13737.24元、护理费20402.60元、残疾赔偿金46755.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、摩托车车损1050元、鉴定费3200元、评估费300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因事发后尹殿清伤情较轻，只进行了检查，对原告关于事故认定书中未显示尹殿清的名字系交警部门疏忽的解释，本院认为符合实际。门诊收费单据上的“尹电清”亦显系医院工作人员操作电脑时误打所致。经鉴定，原告任广东确为两处十级伤残，但其因遗漏伤残等级要求重新质证、增加诉讼请求的申请提交于一审辩论终结后，根据民事诉讼法规定，本院不予支持。其未请求部分的合法诉求，可另行主张权利。
因肇事车辆鲁PBA58**轿车在被告青岛平安公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在有效保险期间内。被告青岛平安公司应首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告任广东、尹殿青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83395.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1050元；综上，被告青岛平安公司在交强险责任限额内赔偿原告任广东、尹殿青各项损失共计94445.04元。对于原告超出交强险责任限额的医疗费31231.11元，应由被告青岛平安公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。鉴定费、评估费共3500元，应由被告江学政承担。被告江学政为原告垫付的医疗费5000元，在本案中可一并处理，与被告江学政应承担的鉴定评估费3500元、案件受理费2889元、保全费520元，以上共计6909元折抵后，被告江学政应再赔偿原告任广东、尹殿青案件受理费1909元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，阳谷县人民法院于2015年8月13日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告任广东、尹殿青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车车损共计94445.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任广东医疗费31231.11元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付被告江学政垫付款5000元。四、被告江学政赔偿原告任广东鉴定费、评估费共计3500元。五、被告江学政在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任后，不再承担赔偿责任。上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将上述第一、二、三项款项直接汇入原告任广东、尹殿青指定个人账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，保全费520元，共3409元，由被告江学政承担（与被告江学政垫付医疗费折抵后，被告江学政应再赔偿原告任广东、尹殿青现金1909元，与上列判决款项一并予以执行）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉请求：1、请求二审法院在查清事实、适用法律的基础上，从阳谷县人民法院（2015）阳民初字第802号民事判决书中的第一项、第二项判决数额中剔除14984元，依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：1、一审判决应去除被上诉人医疗费中的至少10%的非医保用药费用。被上诉人的医疗费构成中的非医保用药，本身即为自费用药，不属于保险赔付范围，故应扣除至少10%的非医保用药费用4198元。2、一审法院判决认定被上诉人的误工费、护理费所依据的标准认定事实错误、适用法律不当。一审判决认定误工费的依据为2014年山东省居民服务业50561元是不正确的。因为在一审庭审中，被上诉人任广东并没有证据证明其从事理发的行业，虽然其妻子经营理发店，但并不能当然认为其丈夫也从事此行业。因任广东确实在城镇居住多年，其误工费应按其城居民标准计算，故一审误工费错误地多判了5817元。同理，其护理人员中有一名为农村居民身份，其护理费也不能按农林牧渔业标准计算，应按照农村居民纯收入计算，一审判决错误的多判了2718元。3、一审判决中的住院伙食补助的标准按照每天30元计算，一审多判决了2240元。综上所述，前述不应支持的数额为14984元，应依法从一审判决中扣除。上诉人请求二审法院公平审理，依法改判。
被上诉人任广东、尹殿清、江学政未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉主张应在交强险及商业三者险内去除被上诉人医疗费中的至少10%的非医保用药费用，但是上诉人既没有证据证明被上诉人医疗费中存在非医保用药及非医保用药费用数额是多少的事实，也没有提交相关支持其主张的法律依据或合同依据，故其上诉主张，本院不予支持。
原审法院根据二被上诉人提交的个体工商户营业执照及证人范某、徐某出具的书面证言，认定被上诉人任广东从事服务行业并按该行业标准支持误工费，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，但没有提供反证予以反驳，故上诉人认为不应按服务行业赔偿被上诉人任广东误工费的主张，本院不予支持。被上诉人的护理人员为农民，从事农业生产，原审法院依据农林牧渔业标准判决护理费，亦无不当。原审判决第五项加重了被上诉人江学政的民事责任没有法律依据，有所不当，但是鉴于被上诉人江学政未提起上诉，对此本院不予更正。根据被上诉人尹殿清提交的身份证其姓名应为“尹殿清”原审法院误写为“尹殿青”不当，本院依法予以更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月五日
书记员 王洪燕