贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2708号
原告：赵英毕，男，1964年12月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：彭仲留，男，1975年6月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
二原告委托诉讼代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
二原告委托诉讼代理人：朱明，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，执业证号：23081610110206。
被告：六盘水润恒秀吉农业开发有限公司，住所地水城县玉舍镇俄脚村陈家寨组，统一社会信用代码：91520221356409560L。
法定代表人：王国良，系该公司负责人。
被告：王国良，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告赵英毕、彭仲留与被告六盘水润恒秀吉农业开发有限公司（以下简称润恒公司）、王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英毕、彭仲留及其委托诉讼代理人杨国、朱明，被告润恒公司、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英毕、彭仲留向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款及定金310000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与润恒公司于2016年9月21日签订《成品核桃收购合同》一份，在合同中写明供货产品、时间、产量、权利义务，原告如约向润恒公司缴纳1万元保证金，并向润恒公司交付成品核桃10吨，以合同计算价值30万元，润恒公司没有按照合同约定向原告支付货款。2016年11月21日，润恒公司盖章出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵音笔核桃款叁拾壹万元整，此款由于多种原因拖欠，现定于2016年11月30日付清，如到期不付此款，赵音笔交在他人处定金陆万元，由王国良承担，并愿意用本人所有财产做担保抵押。”，后润恒公司未如约履行，王国良于2016年年底向原告支付6万元。2017年1月11日，王国良向原告出具声明，声明载明：“本人王国良因欠赵英毕核桃款未能付清，现双方协议决定，于2017年1月20日付给赵音毕贰拾万元，余下部分如包装售出先付赵英毕余款，如未售出，余款就到四月份付清，如未按时付清，本人王国良愿用本人房产抵押，抵押房产位于玉××镇××脚村××组，以村委会证明为准，并声明抵押房产将属于赵音毕所有。”，该声明由王国良及其妻子签字，现王国良已经构成违约，应以其提供抵押物承担赔偿原告损失的违约责任。
润恒公司、王国良答辩称，我所签欠条系原告强迫我写的。原告应按照合同第一条第一款履行，原告没有提供核桃无毒、无农药的依据，因原告的核桃不合格，所以一直没有认定原告的产品系合格产品，因此拒绝付款。
赵英毕、彭仲留向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格。2、成品核桃收购合同，用于证明双方法律关系、法律事实、双方的权利义务。3、收款收据一张，用于证明原告于2016年10月11日向润恒公司交付10吨核桃的事实。4、欠条一张，用于证明被告欠核桃款310000元，并承诺2016年11月30日前还清，若到期不还则原告交在他人处的订金由被告王国良承担的事实，现被告违约，被告以担保人的身份用本人财产对310000元核桃款作担保，与原告之间成立担保法律关系的事实。5、声明一份，用于证明被告王国良承认其未能按时付清核桃款并承诺于2017年4月前付清，现已构成违约，被告王国良及其妻子邓君以自有房产对涉及核桃款作抵押担保，与原告之间成立抵押担保法律关系的事实。6、俄脚村委会证明一份，用于证明被告王国良在玉舍镇俄脚村陈脚寨组拥有一栋800平方米房屋的事实。7、购销合同，用于证明原告赵英毕为履行与被告之间的合同而与他人签订购销合同的事实，原告在他人处已支付订金60000元的事实。润恒公司、王国良质证认为：对第“1、2、3”组证据无异议；对第“4、5”组证据有异议，该两组证据是被告强迫所写；对第“6”组证据认为该证明是我用于作其他事情用的，是原告强迫拿走的；对第7组证据认为与本案无关。
对赵英毕、彭仲留向本院提交的第“1、2、3”组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对赵英毕、彭仲留提交的第“4、5”组证据，因证据之间能相互佐证，本院予以确认。对赵英毕、彭仲留提交的第“6、7”组证据，因村委会不属于房屋产权部门，不能确认房屋的权属；该购销合同是赵英毕与苏翰臣签订，且为复印件。故该两份证据与本案无关联，本院不予采信。
本院审理认定事实如下：2016年9月21日，赵英毕、彭仲留与润恒公司签订《成品核桃收购合同》，合同甲方为润恒公司，乙方为赵英毕、彭仲留。合同约定润恒公司向赵英毕、彭仲留收购品质合格的成品核桃340吨，每公斤30元，共计1020万元，以赵英毕、彭仲留提供的样品为准。乙方将货品运输到甲方指定地点后，甲方技术监管人员进行现场验收，验收合格后方可入库，甲方有权拒收不合格产品。付款方式：甲方将乙方到场货品全部验收合格入库后，由甲方付予乙方30%的预付款。2016年10月11日，润恒公司向赵英毕、彭仲留开出收据一张，收据载明：“今收到赵英毕、彭仲留核桃10吨。”，2016年11月21日，润恒公司向赵英毕出具王国良签字、润恒公司盖章的欠条一份，欠条载明“今欠赵音笔核桃款叁拾壹万元整，此款由于多种原因拖欠，现定于2016年11月30日付清，如到期不付此款，赵音笔交在他人处定金陆万元，由王国良承担，并愿意用本人所有财产做担保抵押。”，2017年1月11日，王国良向赵英毕出具《声明》，声明载明：“本人王国良因欠赵英毕核桃款未能付清，现双方协议决定，于2017年1月20日付给赵音毕贰拾万元，余下部分如包装售出先付赵英毕余款，如未售出，余款就到四月份付清，如未按时付清，本人王国良愿用本人房产抵押，抵押房产位于玉××镇××脚村××组，以村委会证明为准，并声明抵押房产将属于赵音毕所有。”。
本院认为，债务应该清偿。赵英毕、彭仲留与润恒公司签订的《成品核桃收购合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，《成品核桃收购合同》合法有效，双方当事人应该按《成品核桃收购合同》约定全面履行自己的义务。本案中，双方按《成品核桃收购合同》约定，赵英毕、彭仲留交付核桃10吨，售价30万元，定金1万元，共计31万元。王国良于2016年11月21日出具的欠条和声明中，约定此款不按时偿还由王国良承担，并愿意用本人所有财产做担保抵押，王国良自愿为润恒公司担保其欠款，润恒公司到期不支付款项，王国良保证行为应承担连带清偿责任，故对原告请求予以支持。关于润恒公司称赵英毕、彭仲留没有提供符合合同要求核桃的依据，因此拒绝付款，因双方当事人在《成品核桃收购合同》中约定：“乙方将货品运输到甲方指定地点后，甲方技术监管人员进行现场验收，验收合格后方可入库，甲方有权拒收不合格产品。”，被告已将核桃入库存放，说明已验收合格。关于被告辩称欠条和声明是原告强迫所签的字，因被告未向相关部门报案，也未提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采信。关于王国良用位于玉××镇××脚村××组房产抵押的问题，因房产属于不动产，双方未在相关部门进行抵押登记，抵押权未设立。
综上所述，六盘水润恒秀吉农业开发有限公司、王国良应支付赵英毕、彭仲留货款300000元、定金10000元，共计310000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由六盘水润恒秀吉农业开发有限公司、王国良于本判决生效后十五日内连带支付赵英毕、彭仲留购买核桃款300000元、定金10000元，共计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序，减半收取2975元，由六盘水润恒秀吉农业开发有限公司、王国良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年八月三十一日
书记员 周遵润