wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初723号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月23日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）787号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2016年6月3日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日3时许，被告人张某某在微信上收到陈某、唐某某要嫖宿的信息，双方商定了价格，即驾车送卖淫女张某某、余某某至陈某、唐某某入住的重庆市沙坪坝区某酒店，陈某、唐某某分别在两间房间嫖宿，被民警查获，扣押了张某某、余某某各收取的嫖资600元。随后，在酒店外等候的张某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已对陈某、唐某某、张某某、余某某行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、唐某某、张某某、余某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、赃款照片，通话记录，微信聊天记录，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑�年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月八日
书记员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初257号
原告樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人王珩洁，女。原告樊允玉要求确认被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)不履行法定职责违法一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告樊允玉诉称：被告于2016年4月22日通过邮政特快专递向原告送达No：XXXXXXXXXX《解除扣押决定书》(以下简称解除扣押决定)。原告于2016年4月29日上午按照解除扣押决定所指定的地点武宁路XXX弄XXX号取回被扣押财物，遭到拒绝，后原告通过110求助，依然未取回被扣押的财物。被告违反了《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十八条的规定，故原告起诉来院，请求确认被告不履行解除扣押决定返还沪GZXX**车辆的行为违法。被告市交通委辩称：被告于2016年4月22日作出解除扣押决定，要求原告前往武宁路XXX弄XXX号取回被扣押财物，该地址为上海市交通委员会执法总队(以下简称交通执法总队)。但交通执法总队收到了上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)的行政裁定书及协助执行通知书，故交通执法总队负有协助执行查封原告名下沪GZXX**比亚迪小轿车的义务，查封期间该车由交通执法总队负责保管。故被告已经履行了自己的职责，扣押期满作出了解除扣押决定，原告之所以无法取回车辆，系由于虹口法院的查封行为，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告于2016年2月26日对原告作出NO.XXXXXXXXXX扣押决定，认定原告于2015年12月29日下午驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车，通过“滴滴出行”打车软件从事出租汽车营运活动，所驾车辆无从事出租汽车营运证件。涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》四十九条第二款规定，决定对原告从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为30日。2016年3月24日被告作出NO.XXXXXXXXXX《延长扣押期限决定书》，决定由于情况复杂，延长扣押期限三十日。2016年4月22日经被告行政机关负责人同意，因其他不再需要采取扣押措施的情形，解除扣押，同意作出解除扣押决定，并送达原告。2016年4月21日虹口法院就(2016)沪0109行初37号案件向交通执法总队发出《行政裁定书》冻结原告名下1万元或查封、扣押其相等价值的财产，并于次日发出《协助执行通知书》，要求交通执法总队协助执行查封原告名下车牌为沪GZXX**比亚迪小轿车一辆，车辆查封期间该车由交通执法总队负责保管。原告于2016年4月29日、5月10日、5月11日前往解除扣押决定所指定的武宁路XXX弄XXX号交通执法总队要求取回财物，交通执法总队工作人员向原告解释了上述查封事项。现原告认为被告未履行解除扣押决定，返还原告车辆，故起诉来院，请求确认被告不履行职责违法。另，就NO.XXXXXXXXXX扣押决定及NO.XXXXXXXXXX延长扣押期限决定原告已另案提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认被告不履行职责违法，但被告已经履行职责作出了解除扣押决定，该解除扣押决定也已生效。原告实质是要求执行解除扣押决定，但要求执行行政行为内容不属于行政诉讼的受案范围。且原告不能取回车辆亦因交通执法总队协助虹口法院进行的查封行为，该行为亦不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告樊允玉的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告樊允玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 夏宪忠
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初18号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李仁兵，男，1992年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈永江，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被马尾区公安局取保候审。
被告人张贵，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被马尾区公安局取保候审。
被告人闫洪骞，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李仁兵、陈永江、张贵、闫洪骞犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李仁兵、陈永江、张贵、闫洪骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，被告人陈永江、闫洪骞、张贵、李仁兵四人来到福州市马尾区快安村342号门口路边，由被告人陈永江负责撬锁，其他三名被告人负责望风，将被害人林某停放在该处的一辆黑色冰锋战速3电动车盗走。后四名被告人又来到马尾区快安村东陈338号门口将被害人高某停放在该处的一辆小龟电动车盗走。经鉴定，被盗的冰锋战速3电动车价值2240元，被盗的小龟电动车价值2080元。
2017年9月10日，公安民警在马尾区魁岐村将被告人李仁兵抓获，并根据被告人李仁兵的供述在福州市仓山区将被告人陈永江、闫洪骞、张贵抓获。案发后，被盗的两辆电动车均已被公安机关追回并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人李仁兵在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.物证：冰锋战速3黑色电动车一辆、小龟电动车一辆；2.书证：报案材料，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明，接受证据清单，发还物品清单；3.被害人林某、高某的陈述材料；4.被告人李仁兵、陈永江、张贵、闫洪骞的供述；5.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，辨认笔录，辨认现场照片；6.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2017]82号关于电动车的价格认定结论书；7.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁兵、陈永江、张贵、闫洪骞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币4320元，数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁兵曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。在量刑上，第一、被告人李仁兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；第二、被告人李仁兵被抓获后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可予以从轻处罚；第三、被告人李仁兵、陈永江、张贵、闫洪骞当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；第四、被告人陈永江、张贵、闫洪骞系初犯，认罪、悔罪态度较好，可分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人陈永江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人闫洪骞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶紫玲
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民再第00003号
原审原告高某某，女，甘肃省庆阳市人。
法定代理人金某某，女，甘肃省庆阳市人。
原审被告咸阳彩虹医院，住所地：咸阳市渭阳西路。组织机构代码：30578382-7。
法定代表人骆某某，系院长。
委托代理人王某某，男，山西省武乡县人。
委托代理人冯某某，男，大学文化，陕西省咸阳市人。
原审原告高某某诉原审被告咸阳彩虹医院医疗事故损害一案，本院受理后，双方自愿达成协议，本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书，并发生法律效力。经本院审委会讨论，并于2015年8月13日作出（2015）秦民监字第00015号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高某某法定代理人金某某，原审被告咸阳彩虹医院委托代理人王静、冯友财到庭参加。现已审理终结。
本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书，对原审原、被告的协议内容确认如下：一、原审被告咸阳彩虹医院一次性赔偿原审原告高某某人民币1000元。二、双方再无其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告高某某承担。
再审审理中，原告高某某诉称：原审原告高某某于2011年12月24日烫伤，在西峰人民医院住院，于2012年1月4日转院至原审被告咸阳市彩虹医院治疗12天，1月16日通知出院。出院时医生在出院证上写注意休息，继续口服药物，外敷药物，巩固治疗，不适随诊。回家后，按医生所说给高某某抹药，一直不见好。随后到西京医院看，医生说过了最佳治疗时间，没办法医治，又找到几家医院，均被告知错过最佳治疗时间，无法治疗。咸阳市彩虹医院在出院时未治愈原告的伤情，未曾告知高某某的后期治疗，致使高某某的烫伤处永远留了疤痕，给高某某的身心造成了巨大的伤害。原审原告高某某要求被告退回收取治疗费3160.60元，赔偿在西峰医院治疗花费的6000元、后续治疗费100000元、精神抚慰金100000元。
原审被告咸阳市彩虹医院辩称：本案不符合再审条件，却提起再审，不符合法律规定。原审原告高某某的母亲金某某在咸阳市彩虹医院办理入院手续时，谎称高某某为康瑞，目的就是骗取国家合疗费用，企图获取不当利益。住院期间，高某某受伤属于二度，病情明显好转。2012年元月16日，在未治愈的情况下，高某某家属找到主治医生，要求出院，经主治医生劝说，高某某家属坚持出院，并签署了“彩虹医院自动出院或转院告知书”，书写“要求出院，后果自负”。高某某烧伤是自己原因造成，并非咸阳市彩虹医院医疗行为导致，要求咸阳市彩虹医院承担治疗花费，没有事实和法律依据，其诉讼请求，应当予以驳回。
经审理，查明：原审原告高某某之父是高某某甲，之母是金某某，2012年元月4日因重度烧伤在原审被告咸阳彩虹医院住院。入院时，高某某冒用康某某的名字，其父冒用康某某甲的名字，咸阳彩虹医院的病案记录中均为康某某及其父康某某甲。2012年元月16日，高某某病情好转出院，医疗费3160元。金某某称其送高某某到西京医院看病，医生说错过了最佳治疗时间，便于2013年11月28日在本院立案，要求咸阳彩虹医院退回治疗费3160元，赔偿在西峰医院治疗花费6000元。经本院主持调解，原审原告高某某法定代理人金某某与原审被告咸阳彩虹医院达成协议，本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书，并发生法律效力，金某某已收到1000元。
本院于2015年8月13日作出（2015）秦民监字第00015号民事裁定，决定对本案再审。再审审理中，原审原告高某某法定代理人金某某向本院递交“审原告高某某法定代理人金某某向本院递交裁定，，金某某已原告高某某法定代理人金某某与原审被告咸阳彩本院将案件移送至咸阳市中级人民法院，并委托鉴定。咸阳市中级人民法院于2015年11月6日向本院发出（2015）法医退字第19号“医退字第19号阳市中级人民法院于2015年11月6日向
本院认为，原审原告高某某在原审被告咸阳彩虹医院住院治疗，认为咸阳彩虹医院在治疗过程中存在过错导致医疗事故，应按照相关法律规定，负有举证责任，但所提举的证据不足以证明咸阳彩虹医院的医疗过错，亦不能证明咸阳彩虹医院的医疗行为给其造成经济损失。在原审审理中，原审原、被告自愿达成调解协议，本院作出民事调解书，并送达原审原、被告。原审原告高某某法定代表人金某某领取调解书确定的钱款，充分说明其认可协议内容，原审作出的民事调解书不违反自愿原则，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：
维持本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱阿倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初710号
原告：王某某，男，1963年12月25日出生，汉族，现住靖边县，个体。
被告：王某甲，女，1977年9月19日出生，汉族，现住靖边县张家畔，个体。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告王某甲因资金周转困难向原告王某某借款2万元，双方未约定利息，亦未约定借款期限。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告王某甲未到庭进行答辩。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某甲未到庭质证。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告王某甲因资金周转困难向原告王某某借款2万元，双方未约定利息，亦未约定借款期限。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某甲理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某甲偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯彩艳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第126号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人才荣平，农民。
被执行人杨春梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年1月1日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个男孩，婚后于2013年7月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费15000元。
执行费125元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第126号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人才荣平，农民。
被执行人杨春梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年1月1日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个男孩，婚后于2013年7月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费15000元。
执行费125元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第126号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人才荣平，男，汉族，1978年10月30日生，农民，住昌黎县。
被执行人杨春梅，女，汉族，1979年12月24日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年1月1日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个男孩，婚后于2013年7月9日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费15000元。
执行费125元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3203号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告潘某某，男，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
被告临沂市利成经贸有限公司。
法定代表人李某某，经理。
原告张某某与被告李某某、潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周宏志，被告潘某某到庭参加诉讼。被告李某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月15日，被告李某某由于流动资金紧张，向原告借款50万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2013年8月15日至2013年11月12日，由潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司四被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称，被告李某某采取欺诈的手段骗取被告潘某某提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民通法则》第五十条、第五十九条规定，被告签订的担保合同无效，担保人不承担民事责任。被告李某某的冷库抵押合同没有进行产权登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押合同无效。综上所述，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
被告李某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告李某某是临沂市利成经贸有限公司的法定代表人，与被告潘某某是朋友关系，被告马某某是李某某的表弟，被告张某某是李某某的妻子。2013年8月15日，被告李某某因资金紧张向原告张某某借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年8月15日至2013年11月12日，月息为18.6%。该借款合同由四被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告李某某于2013年8月15日向原告张某某出具借款借据一份，被告潘某某、张某某在借款借据上签字确认提供担保。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告潘某某提供被告李某某与其他借款合同中担保人的通话录音一份，证明被告李某某在本案借款之前已经借了很多钱，本案担保人对此并不知情，被告李某某隐瞒了事实真相。原告张某某称，被告潘某某所提交通话录音与本案无关，被告李某某与其之间是否存在欺诈、胁迫、隐瞒了相关的事实真相，与原告无关，原告并不知情，该通话录音不应该作为证据使用。被告潘某某在保证合同、借款借据都签字认可，同意承担连带担保责任，应当依照保证合同的约定对本案承担还款责任。
同时查明，原告张某某认可被告已经偿还借款66500元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某签订的借款合同、原告张某某与被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成商贸有限公司签订的连带担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。被告李某某向原告张某某借款人民币50万元，借款期限自2013年8月15日起至2013年11月12日止，借款利息为月息18.6%，由被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司提供连带担保的事实，有当事人陈述、原告张某某与被告李某某签订的借款合同，原告张某某与被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司签订的担保合同、被告李某某为原告张某某出具的被告潘某某、张某某签字担保的借款借据等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告李某某偿还借款50万元及利息，被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持，原被告在借款合同中约定的借款利息违反了法律的强制性规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持，故原被告之间的借款利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告认可被告已经向其支付的利息66500元可在被告向原告偿还借款及利息时予以扣除。被告李某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，由此产出的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2013年8月15日起至本院指定的履行期限届满之日止，其中被告已经偿还66500元）。
二、被告潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司对被告李某某上述借款50万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李某某、潘某某、马某某、张某某、临沂市利成经贸有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第26号
申请人：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖亚辉，董事长。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
被申请人：欧金灿，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托代理人：张高生、陈丽仪，广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。
申请人广东众联兴电力设备有限公司（以下简称众联兴公司）因与被申请人欧金灿申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的中劳仲案字（2014）3279号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人众联兴公司称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案不符合该条规定的情形，中山市劳动争议仲裁委员会就本案作出终局裁决，于法相悖，不能成立；2.众联兴公司未为欧金灿办理工伤保险责任完全在于欧金灿。欧金灿于2013年11月1日入职众联兴公司处，欧金灿申明其在其它公司一直有参加社保，故无需众联兴公司再为其办理。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，众联兴公司自用工之日起三十日内即2013年12月1日前为欧金灿办理社保，即符合国家法律规定。而欧金灿于2013年11月8日受伤，众联兴公司未为其办理社保亦不违反法律规定，故无需为此承担法律责任，仲裁裁决众联兴公司向欧金灿支付工伤待遇，属适用法律错误；3.仲裁裁决不应按月工资3816元作为欧金灿工伤待遇计算标准，应参照中山市相关部门公布的部分工作岗位工资指导价来作为计算标准。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）3279号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”众联兴公司提出的关于欧金灿工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。欧金灿所受伤害已认定为工伤，用人单位众联兴公司尚未为欧金灿办理社会保险，故众联兴公司应向欧金灿支付相关工伤待遇。众联兴公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）3279号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东众联兴电力设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东众联兴电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭思维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第762号
原告：佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：彭智云，任原告公司经理。
委托代理人：陈家春，是广东广立信律师事务所律师。
被告：林伟，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××2016。
被告：王斌，男，汉族，住佛山市，公民身份号码×××831X。
原告佛山市鼎吉包装技术有限公司与被告林伟、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年10月13冻结了被告王斌名下62×××41的中国工商银行韶关向阳支行账户内存款490000元（截至当日的账户内余额为6058.31元，冻结期限至2016年10月12日）。案件于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈家春到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款325600元，借款期限从2013年3月1日起至2014年3月1日止，年利率15%，若被告逾期归还借款本息，则每逾期一日需按欠款金额的千分之三向原告支付违约金。时至今日，两被告没有向原告归还任何款项，经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款325600元；二、两被告向原告支付借款利息和违约金（以325600元为本金，按年利率15%从2013年3月1日起计至2014年3月1日的利息为48840元；按年利率24%从2014年3月2日起计至实际清偿日止计付延付违约金，暂计至2015年8月31日的违约金为117323元）；三、被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、两被告人口信息查询结果（2份，打印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借据（各1份，原件）、佛山市南海英昊贸易有限公司（以下简称“英昊公司”）企业及股东登记信息（3份，打印件）、交易往来清单（1份，打印件）、增值税发票（40份，原件），用以证明原告与英昊公司存在买卖交易，该公司尚欠原告货款且无法支付，公司股东即本案两被告与原告协商将上述货款转化为二人欠原告的借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，有借款合同及借据原件等核对，内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月1日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告因资金周转需要向原告借款325600元，借款期限一年，从2013年3月1日起至2014年3月1日止，年息15%，借款到期日，两被告连本带息向原告归还374440元；若两被告逾期还款，则每逾期一天须以实际欠款按日千分之三向原告支付延付违约金。同日，两被告向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款325600元。
2015年8月31日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：自2010年起，原告委托英昊公司代理出口陶瓷机械设备，原告将货物交付至英昊公司指定的货运公司，运费由英昊公司承担，故原告并无相关货运单据，原告的交易对象是英昊公司，未直接对外商，货款由英昊公司收取，再由该公司向原告支付，双方凭增值税发票结算。截至2013年2月，英昊公司尚欠原告货款325675元。该公司因资金紧张无法支付该货款，公司股东林伟及隐名股东王斌遂向原告提出以二人名义向原告借款，抵消英昊公司所欠原告货款，原告表示同意。双方于2013年3月1日在原告住所签订《借款合同》；同日，两被告出具《借据》一份，确认已收取原告相关款项，并以此了结原告与英昊公司之间的买卖合同关系。
另查1，2014年3月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，林伟曾是英昊公司股东，原告曾向英昊公司开具多份增值税发票。
经核实，英昊公司曾向原告转账支付货款。
本院认为：原告与两被告签订《借款合同》，将被告林伟担任股东且参与经营的英昊公司所欠原告货款转化为两被告向原告的借款，是双方当事人的真实意思表示，除逾期还款利息标准超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约履行。原、被告约定的借款期限已于2014年3月1日届满，故两被告理应依约归还借款本息。原告在庭审中称两被告并未归还上述借款本息，而两被告经本院合法传唤却拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认两被告尚欠其借款本金325600元及合同期内利息48840元（325600元×15%=48840元），应予归还，两被告另应从2014年3月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍即年利率24%（6%×4倍=24%）计付延期付款利息予原告，息随本清。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎吉包装技术有限公司归还借款325600元及合同期内利息48840元，并以325600元为本金从2014年3月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告佛山市鼎吉包装技术有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取8676.44元，财产保全费2970元，合共11646.44元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月二日
书 记 员 李丽曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1447号
罪犯侯秀军，女，1970年11月30日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出(2010)甬慈刑初字第000781号刑事判决，对被告人侯秀军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年3月9日起至2017年12月8日止），并处罚金8000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯侯秀军的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月9日起至2016年11月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯侯秀军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯秀军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀军减刑一年（刑期自2010年3月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00882号
原告邓爱平。
被告卓朝杰。
原告邓爱平诉被告卓朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓爱平到庭参加了诉讼，被告卓朝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱平诉称，2011年10月被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。故原告依法起诉，要求被告偿还借款20万元，并承担自借款之日起至还款之日止的借款利息。
被告卓朝杰未向本院提供答辩状亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年10月被告卓朝杰因资金周转困难向原告邓爱平借款20万元，借款后一直未还款。2013年8月21日被告向原告补写借条一份，借条上注明借款金额为20万元，借款时间为2011年10月至2014年5月30日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款20万元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，被告理应偿还借款本金。原告要求被告偿还借款之日起至还款之日止的借款利息，由于原、被告双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定；“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”。故对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓朝杰偿还原告邓爱平借款20万元，并承担逾期还款利息（自2014年5月30日起至本判决生效执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列应付款项于本判决生效之日起5日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邓爱平其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓爱平承担150元，被告卓朝杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费4300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 操新桥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第118号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人多吉，男，1986年1月13日出生，藏族，小学文化程度，务农，系西藏自治区林周县人，捕前住西藏自治区林周县。因涉嫌交通肇事一案，于2013年2月23日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人多吉犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日7时许，被告人多吉无证驾驶低速载货货车，沿国道“318”线由西向东行驶，当行驶至国道“318”线4624km＋200m处路段时，由于操作不当，车辆撞至道路南侧绿化树木，致使坐在副驾驶位置的被害人达某某受伤，经西藏自治区人民医院抢救，于2013年2月18日宣布死亡。经拉萨市公安局交通警察支队城南大队道路交通事故认定书认定：被告人多吉对此次事故负全部责任。
另查明，2013年2月22日、25日被告多吉与死者达某某的弟弟罗某某达成了交通事故死亡赔偿协议，被告多吉与死者达某某的弟弟罗某某共同垫付（死者）达某某的丧葬费，被告多吉与死者达某某系亲属关系，死者达某某亲属不要求被告多吉进行民事赔偿。此事故一次性了结，今后双方因此交通事故所引起的一切后果，各自承担，与对方无关，与交管部门无关，与任何组织及个人无关，后果自负，不再诉求。并得到了死者家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口登记卡、常住人口基本信息、西藏自治区人民医院死亡医学证明书、住院病案首页、出院小结、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、新车临时移动证、事故认定书、赔偿协议、谅解书、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人多吉违反交通管理运输法律法规，无证驾驶机动车辆，操作不当，造成被害人达某某死亡的交通事故，且被告人对此次事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人与死者达某某的弟弟罗布达成了交通事故死亡赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。2、被告人在事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：
被告人多吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一三年六月九日
书记员 德珍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第966号
原告于春波，住济南市。
原告陈红艳，住济南市。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告于春波、陈红艳与被告中国重型汽车集团房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于春波、陈红艳撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告于春波、陈红艳负担。
审 判 长 �仝洋
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 晓 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2177号
上诉人（原审被告）泉州市百嘉骏服装织造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安高科技园区。组织机构代码：57925439-1。
法定代表人石丽芳，该公司总经理。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。组织机构代码：15499638-1。
法定代表人许建成，该公司董事长。
原审被告三六一度（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：77066793-6。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
上诉人泉州市百嘉骏服装织造有限公司因与被上诉人厦门华纶印染有限公司、原审被告三六一度（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2195号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市百嘉骏服装织造有限公司又于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市百嘉骏服装织造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市百嘉骏服装织造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏垂进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第366号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司员工。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地，湖北汉川经济开发区。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
被告广州众信百汇投资发展有限公司。住所地，广州市番禹区。
法定代表人李芳。
被告湖北众信百汇投资发展有限公司。住所地，湖北汉川经济开发区。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信百汇投资发展有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日被告湖北大韶公司与被告广州众信实业有限公司给原告签订保证书一份，约定，1、广州众信实业有限公司对被告湖北大韶公司与原告银鸽公司业务往来中，对拖欠原告银鸽公司欠款贰佰万元承担连带还款责任。2、保证期限自签订之日起至偿还所欠的全部货款之日止。3、因本保证发生的任何纠纷在漯河市有管辖权法院解决。保证书签订后，2013年11月3日原告银鸽公司与被告湖北大韶公司签订购销合同书一份，合同约定，1、被告购原告白云T级环保纸，单价每吨2920元，数量以实际发生量为准。2、付款期限，账期担保完善后，执行当月30日挂账，需方在次月15日以电汇或银行承兑结清。合同签订生效后，原告即按合同约定给被告供应环保纸。截至到2014年9月19日前被告偿还了部分货款，下余货款2175101.1元以种种理由未偿付。湖北众信百汇投资发展有限公司作为湖北大韶公司法人独资股东，根据法律规定，应当对湖北大韶公司的债务承担连带责任。请求：1、请求法院依法判令被告湖北大韶公司偿还原告欠款人民币暂定2175101.1元及利息。2、被告广州众信实业有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司对欠款承担连带还款责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未答辩：
经审理查明：2013年9月13日，被告湖北大韶公司与被告广州众信实业有限公司给原告河南银鸽实业投资股份有限公司出具保证书一份，主要内容为：河南银鸽实业投资股份有限公司：根据贵单位和湖北大韶百川彩色包装有限公司（以下简称被保证人）签订的购销合同确定，保证人同意向被保证人提供销售业务担保贰佰万元整。本保证人广州众信实业有限公司特此开立保证书，为被保证人担保下列事项一、本保证书为无条件不可撤销的的保证书，担保金额为人民币贰佰万元整。二、本保证书保证被保证人与贵公司销售业务项下不按期清偿的全部或部分授信款项。三、保证人全额承担债权人实现债权的各项费用。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，不受保证人上级单位任何指令和本保证人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因债务人是否破产、无力清偿货款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何变化。……………。
2013年11月3日原告银鸽公司与被告湖北大韶公司签订购销合同书一份，合同约定，1、被告购原告白云T级环保纸，单价每吨2920元，数量以实际发生量为准。2、付款期限，账期担保完善后，执行当月30日挂账，需方在次月15日以电汇或银行承兑结清。合同签订生效后，原告即按合同约定给被告供应环保纸。截至到2014年9月19日前被告偿还了部分货款，下余货款2175101.1元未偿付。
另查：2010年4月13日，湖北大韶公司投资人（股权）变更为：湖北众信百汇投资发展有限公司，3500.0（万元）100%。
庭审中，原告提交以下证据：1、2013年9月13日保证书一份，证明广州众信实业投资股份有限公司为湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告销售业务货款200万元进行担保，保证方式是连带责任担保。2、2013年11月3日购销合同书一份，证明被告湖北大韶百川彩色包装有限公司购买原告环保纸，双方构成买卖合同关系，根据合同约定，双方对账日期是每月10号前，对账方式是传真对账。3、2013年6月28日传真对账函一份，证明截止到2014年6月28日，湖北大韶百川彩色包装有限公司欠原告货款金额31149038.75元，被告对该欠款没有异议。4、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司提供的付款计划一份，截止到2014年8月9日，被告大韶百川彩色包装有限公司偿还部分货款后，下欠原告货款2180000元，实际是2175101.10元。5、说明一份，证明被告付款情况及下欠金额。
本院认为：被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告河南银鸽实业投资股份有限公司签订购销合同，并下欠2175101.10元货款；广州众信实业投资股份有限公司为购销合同提供2000000元的连带责任担保；湖北众信百汇投资发展有限公司占被告湖北大韶百川彩色包装有限公司100%股权。以上事实有原告提交证据以及本院调查证据在卷佐证，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司应偿还原告货款2175101.1元及利息。被告广州众信实业有限公司应在2000000元范围内承担连带还款责任。湖北众信百汇投资发展有限公司对欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司于判决生效后五日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款2175101.1元及利息。（利息自2014年9月23日起计算至偿还全部货款止，按中国人民银行同期存款利息计算）
二、被告广州众信实业有限公司对以上货款应在2000000元范围内承担连带还款责任。
三、被告湖北众信百汇投资发展有限公司对以上货款2175101.1元及利息承担连带还款责任。
上述三被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22580元、保全费5000元，合计27580由被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、被告广州众信实业有限公司、被告湖北众信百汇投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第366号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司员工。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
被告广州众信百汇投资发展有限公司。
法定代表人李芳。
被告湖北众信百汇投资发展有限公司。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信百汇投资发展有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日被告湖北大韶公司与被告广州众信实业有限公司给原告签订保证书一份，约定，1、广州众信实业有限公司对被告湖北大韶公司与原告银鸽公司业务往来中，对拖欠原告银鸽公司欠款贰佰万元承担连带还款责任。2、保证期限自签订之日起至偿还所欠的全部货款之日止。3、因本保证发生的任何纠纷在漯河市有管辖权法院解决。保证书签订后，2013年11月3日原告银鸽公司与被告湖北大韶公司签订购销合同书一份，合同约定，1、被告购原告白云T级环保纸，单价每吨2920元，数量以实际发生量为准。2、付款期限，账期担保完善后，执行当月30日挂账，需方在次月15日以电汇或银行承兑结清。合同签订生效后，原告即按合同约定给被告供应环保纸。截至到2014年9月19日前被告偿还了部分货款，下余货款2175101.1元以种种理由未偿付。湖北众信百汇投资发展有限公司作为湖北大韶公司法人独资股东，根据法律规定，应当对湖北大韶公司的债务承担连带责任。请求：1、请求法院依法判令被告湖北大韶公司偿还原告欠款人民币暂定2175101.1元及利息。2、被告广州众信实业有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司对欠款承担连带还款责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未答辩：
经审理查明：2013年9月13日，被告湖北大韶公司与被告广州众信实业有限公司给原告河南银鸽实业投资股份有限公司出具保证书一份，主要内容为：河南银鸽实业投资股份有限公司：根据贵单位和湖北大韶百川彩色包装有限公司（以下简称被保证人）签订的购销合同确定，保证人同意向被保证人提供销售业务担保贰佰万元整。本保证人广州众信实业有限公司特此开立保证书，为被保证人担保下列事项一、本保证书为无条件不可撤销的的保证书，担保金额为人民币贰佰万元整。二、本保证书保证被保证人与贵公司销售业务项下不按期清偿的全部或部分授信款项。三、保证人全额承担债权人实现债权的各项费用。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，不受保证人上级单位任何指令和本保证人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因债务人是否破产、无力清偿货款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何变化。……………。
2013年11月3日原告银鸽公司与被告湖北大韶公司签订购销合同书一份，合同约定，1、被告购原告白云T级环保纸，单价每吨2920元，数量以实际发生量为准。2、付款期限，账期担保完善后，执行当月30日挂账，需方在次月15日以电汇或银行承兑结清。合同签订生效后，原告即按合同约定给被告供应环保纸。截至到2014年9月19日前被告偿还了部分货款，下余货款2175101.1元未偿付。
另查：2010年4月13日，湖北大韶公司投资人（股权）变更为：湖北众信百汇投资发展有限公司，3500.0（万元）100%。
庭审中，原告提交以下证据：1、2013年9月13日保证书一份，证明广州众信实业投资股份有限公司为湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告销售业务货款200万元进行担保，保证方式是连带责任担保。2、2013年11月3日购销合同书一份，证明被告湖北大韶百川彩色包装有限公司购买原告环保纸，双方构成买卖合同关系，根据合同约定，双方对账日期是每月10号前，对账方式是传真对账。3、2013年6月28日传真对账函一份，证明截止到2014年6月28日，湖北大韶百川彩色包装有限公司欠原告货款金额31149038.75元，被告对该欠款没有异议。4、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司提供的付款计划一份，截止到2014年8月9日，被告大韶百川彩色包装有限公司偿还部分货款后，下欠原告货款2180000元，实际是2175101.10元。5、说明一份，证明被告付款情况及下欠金额。
本院认为：被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告河南银鸽实业投资股份有限公司签订购销合同，并下欠2175101.10元货款；广州众信实业投资股份有限公司为购销合同提供2000000元的连带责任担保；湖北众信百汇投资发展有限公司占被告湖北大韶百川彩色包装有限公司100%股权。以上事实有原告提交证据以及本院调查证据在卷佐证，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司应偿还原告货款2175101.1元及利息。被告广州众信实业有限公司应在2000000元范围内承担连带还款责任。湖北众信百汇投资发展有限公司对欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司于判决生效后五日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款2175101.1元及利息。（利息自2014年9月23日起计算至偿还全部货款止，按中国人民银行同期存款利息计算）
二、被告广州众信实业有限公司对以上货款应在2000000元范围内承担连带还款责任。
三、被告湖北众信百汇投资发展有限公司对以上货款2175101.1元及利息承担连带还款责任。
上述三被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22580元、保全费5000元，合计27580由被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、被告广州众信实业有限公司、被告湖北众信百汇投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 刘姗姗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0994号
申请执行人：淮安市经典物业服务有限公司
被执行人：闻玉林
淮安市经典物业服务有限公司与闻玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）河民初字第0625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告闻玉林于判决生效后十五日一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司物业费1647.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案于2014年9月16日受理，在执行过程中查明被执行人闻玉林名下暂无财产可供执行，现经合议庭合议本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 王 凯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第154号
上诉人（原审被告）天水市源丰投资咨询有限公司，住所地天水市秦州区阳光丽景湾32号。
法定代表人张书斌，该公司董事长。
委托代理人郑卫东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金强，男，汉族，生于1971年4月17日，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。
上诉人天水市源丰投资咨询有限公司因与被上诉人李金强装饰装修合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第242号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭子菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0032号
原告司洋。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告司洋诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告司洋诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬5560元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬5560元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司洋的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告司洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00265号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告浩日瓦，男，内蒙古工业大学（金川电力学院）学生，现住址内蒙古工业大学（金川电力学院）。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告浩日瓦电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告浩日瓦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告浩日瓦签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1532601****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费19元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额499元，原告为被告提供“酷派5108”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年1月5日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额90元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）409元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩日瓦于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额409元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8055号
上诉人（原审原告）：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。
法定代表人：黄操，董事长。
委托诉讼代理人：张学智，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：陈淼，女，1997年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司因与被上诉人陈淼劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张学智，被上诉人陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院判决；2、改判上诉人不予支付双倍工资差额8581.6元，不予支付加班费用3871.35元。主要理由：判决支付双倍工资不合理，被上诉人的加班费已换算成上班的天数发放。
被上诉人陈淼答辩称，不同意上诉人的上诉请求。我就是2月28日辞职的，上诉人说工资支付了全月的，应该有工资条，加班费没按照全月的给发放。
热恋（天津）酒店管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告二倍工资7742.71元；2.原告不支付被告加班费3871.35元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告入职原告处，被告岗位为前台接待，双方未签订劳动合同。2016年11月份被告工资2878.8元，被告同意据此计算未签订劳动合同的双倍工资、延时加班费。2017年2月28日被告与原告解除了劳动关系。2017年3月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为原告支付被告1、2016年11月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资11200元；2、2016年10月至2017年2月的延时及公休日加班费3180元；3、2016年10月至2017年2月离职经济补偿金2550元。2017年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第442号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月28日期间的二倍工资7742.71元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月延时加班费3871.35元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服此裁决，因此诉至一审法院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可第二项。被告表示认可仲裁裁决。
原告提供的工资明细显示2016年12月被告工资2824元，该证据，一审法院予以认定。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告均认可未签订劳动合同。2016年10月30日被告入职，2017年2月28日被告离职，原告应给付被告2016年11月至2017年2月未签订劳动合同二倍工资。原告只提供2016年12月工资明细可以证明被告工资2824元，被告其余月份的工资情况原告未予提供，被告认可的月工资2878.8元，一审法院予以支持。据此计算，被告仲裁请求2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元。
关于2016年12月11日至2017年2月延时加班费，原、被告均认可仲裁裁决，一审法院照准。
判决：一、判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元；二、判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼延时加班费3871.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告热恋（天津）酒店管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可未签订劳动合同，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额符合法律的规定，上诉人不同意给付没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张已将加班费计入工资但其所举证据不能证明其主张。上诉人主张不向被上诉人支付加班费用的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，热恋（天津）酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人热恋（天津）酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00289号
原告陈双荣，女，1970年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪霞，女，1975年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告陈双荣与被告汪霞民间借贷纠纷一案中，原告陈双荣于2015年9月7日以与被告汪霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双荣撤回起诉。
案件诉讼费520元，减半收取260元，由原告陈双荣负担。
审判员 黄芳
二〇一五年九月十日
书记员 窦倩
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执117号
申请执行人：李龙沙，男，哈尼族，绿春县。
被执行人：李荣刚,男性,住重庆市。
关于李龙沙申请执行李荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）云2531民初219号民事判决书。因被执行人李荣刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李龙沙于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行标的人民币1900元。
执行过程中，经本院采取强拆措施，未查询到被执行人可供执行财产。经与申请方约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石海文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：段扬臣，男，56岁。
被告：王凤琴（系被告段扬臣妻子），女，47岁。
被告：高山，男，30岁。
被告：王春利（系被告高山妻子），女，47岁。
被告：刘斌，男，35岁。
被告：程奇（系被告刘斌妻子），女，29岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告段扬臣、王凤琴、高山、王春利、刘斌、程奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费353元，免收。
审判员 马影
二〇一六年十二月六日
书记员 张娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第944号
申请执行人张庆武，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人崔井利，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人张庆武与被执行人崔井利买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第58号民事调解书，责令被执行人崔井利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔井利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人崔井利在中国工商银行股份有限公司铁力松涛支行帐号（账号删除）上的存款13，690.00予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 策
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00611号
姚洪学、张文东、姚彩红：
申请执行人张丙昌诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第165号
原告刘思梦。
法定代理人刘建平。
委托代理人吴巧婷。
被告曹秀丽。
原告刘思梦诉被告曹秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘思梦及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告曹秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思梦诉称：2012年7月7日，被告曹秀丽招录原告为其个体开办的工厂做平车工，工资按件计算。截至2012年7月24日，共拖欠原告工资1456.4元。被告曹秀丽在原告的记账单中签字对工资金额进行了确认。上述款项经原告催讨，被告并未支付。故诉请判令：被告立即支付劳动报酬1456.4元。
被告曹秀丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市劳动监察大队对被告曹秀丽的询问笔录各一份，证明被告曹秀丽有拖欠工资的事实。
证据二、记账单一份，由被告签字确认，证明被告欠薪的数额为1456.4元。
本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告曹秀丽拖欠原告劳动报酬事实清楚，故其及时付款，逾期不付，系违约行为，依法应当承担民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹秀丽于本判决生效后三日内，支付原告刘思梦劳动报酬1456.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告曹秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋露
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1379号
原告董秀春。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孙述杰，系原告之子。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告董秀春诉被告孙述杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董秀春及委托代理人聂华杰，被告委托代理人林志能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫孙振秀于1986年3月19日经昌邑市围子镇政府批准在昌邑市围子镇戚斜村建设房屋，并按规划建设了五间房屋，后原告丈夫孙振秀去世，被告未经原告允许，占用了上述五间房屋。要求依法确认被告占用的五间房屋归原告所有，被告迁出所占用的该五间房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该五间房屋于1988年建成后，被告在该房屋一直居住至今，该房屋的所有权归被告，与原告没有任何关系，原告要求房屋归还无法无据。且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与其夫孙振秀（1931年12月2日出生）于1957年10月18日生育长女孙桂香，于1962年5月27日生育二女孙某乙，于1965年8月8日生育三女孙桂贞，于1968年8月20日生育长子孙某甲，于1970年12月23日生育二子孙述杰，于1977年1月14日生育三子孙述军。董振秀一家原有房屋5间，该房的土地使用权证上登记为孙某甲。董振秀于1986年3月19日以家庭人口7人（四男三女）申请宅其地，昌邑县围子镇人民政府于1986年3月19日颁发NO：038205号村民建房批准证书，主要内容：户主名孙振秀；家庭人口7人，男4人女3人；原有房屋5间，新建房屋5间；新建房东至巷、北至巷、南至巷、西至闫世松。当时的家庭7人是指孙振秀54岁，董秀春48岁，二女孙某乙23岁，三女孙桂贞20岁，长子孙某甲17岁，二子孙述杰15岁，三子孙述军9岁。房屋的建成时间有两种说法，原告的说法是孙振秀死亡前的1986年，被告的说法是孙振秀死亡后的1988年，昌邑市围子镇戚斜村委给原、被告出具的两份证明也是两个不同时间。孙振秀于1987年3月29日死亡。现孙述杰居住于诉争房屋，原告居住于租赁他人的房屋。
另查，昌邑市围子街道戚斜村村民委员会审批宅基地的政策是：家庭每个儿子可申请5间房屋的宅基地，孙子满18周岁后可申请批建老人房，戚斜村委会计戚凤臣对此予以证明。
原告为证明诉争房屋为原告所有，提供以下证据：
（一）、原告提供发NO：038205号村民建房批准证书，证明现在被告所居住的房屋系原告所建造。被告认可证据的真实性，但主张申批该房是以户主孙振秀名义为被告申批，证书中的家庭人口是7人，4男3女，但该房实际出资是被告支付的。被告未对其主张“孙述杰实际出资建造该房”提供相关证据。
（二）昌邑市围子镇戚斜村村民委员会2014年6月10日的证明一份（主要内容：孙述杰现住房屋五间系孙振秀、董秀春于1986年所建，该房屋一直由孙述杰居住使用），证明被告居住的房屋系原告与孙振秀于1986年所建，该房一直由被告居住。被告认可该证据系昌邑市围子镇戚斜村村民委员会出具，但认为该证据不能证明该房是谁所建，只能证明以孙振秀的名义申批，也证明了该房屋一直由被告居住使用。
被告提供以下证据：
（一）昌邑市围子镇戚斜村村民委员会2014年8月2日的证明一份，主要内容：孙振秀于1986年为次子孙述杰三子孙述军申请批建住房10间，东西长25米，12.5米为一段5间，东段于1988年5月建成，西段铺好地基，石头垒沏至1米高，建房时出资情况不详。被告以此证明戚斜村委并不了解建房屋出资情况。原告认可该证明系戚斜村委出具，但认为该证据只能证明原告以被告的名义申批建的房，不能证明出资情况及建成后的所有人。
（二）证人孙某甲出庭作证，证言的主要内容是：我村批建房屋间数是根据每个家庭儿子的人数确定，每个儿子可以申请批建5间房屋，父母当时可以另外申请批建老人房3间，现在不批老人房了，申批房屋不考虑女儿情况；在我是小孩时（具体时间记不清），我父母就批建了最初的5间房，该5间房的宅基地使用权证是孙某甲；于1986年以孙振秀的名义申请在村南部的10间房宅基地，这5间房屋是分两次建造的，先建的东5间，就是孙述杰住的5间，西5间的建筑时间比孙述杰居住的5间房屋晚，具体时间想不清，西5间房现在由孙述军居住。诉争房屋于1988年5月所建；申批建房时由孙某甲以孙振秀的名义申请批建；建房资金来源于孙某甲向其三姑孙秀英借了2500元，这笔钱足够建房，原告及父亲没有出资；1990年分家时把这5间房屋分给了孙述杰，该借款也由孙述杰随后还清；分家没有分家单，只是口头分家，分家时的在场人有孙某甲、董秀春及孙述杰三人；孙述杰自1990年春天在该房居住至今，是该房的实际所有人；该房屋的宅基地使用权证已经丢失。
（三）证人孙某乙（原告二女，夫家也是戚斜村）出庭作证，证言的主要内容：诉争房屋是1986年5月份所建，建造时孙振秀还活着，建成后孙振秀于第二年死亡；建房资金来源是孙某甲借三姑孙秀英的2500元，在房屋内部还没有全部收拾完毕时，孙述杰和董秀春就于1990年春天一块进去住了，以后内部装修大姑（已死亡，名字记不清了）给借的高利贷，具体数额记不清了，时间太长了。根据我村的规定，一个儿子批建5间房屋，孙述杰是该房的实际所有人。董秀春在租赁房屋内居住接近二十年了，具体时间想不清。
原告对两证人证言的质证意见是：孙某甲所述分家问题，说是口头分家，并没有任何书面协议，我方不认可。建房时间两证人所说不符，为此对其所述建房时间不认可。孙某甲说办理手续和找其三姑借钱这两件事，当时孙某甲只有11岁，实际都是以原告丈夫孙振秀的名义办理的，他只是跑个腿。
本院认为，诉争房屋是孙振秀以家庭七人的户主身份申请了诉争房屋的村民建房批准证书，此后该房屋未确权到哪一个人名下，应属家庭共有财产。诉争房屋建造时，被告尚年幼。被告以孙某甲和孙某乙的证人证言证明诉争房屋是由借孙秀英的款建成，该债务由被告偿付，因原告不认可，且两证人与原、被告均有利害关系，其证言的效力不足以支持其主张。证人孙某甲称诉争房屋分家时分给了被告，分家时没有分家单，只是口头分家，分家时的在场人有孙某甲、董秀春及孙述杰三人，但因董秀春和孙述杰就是本案的原、被告，双方陈述矛盾，且孙某甲身份特殊，其证言也不能采信，被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认诉争房屋属原告所有并要求被告迁出的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董秀春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 马加文
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶晓波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2571号
原告杨道华。
委托代理人张立祥、王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘光伟。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告杨道华与被告刘光伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道华委托代理人王春、被告刘光伟委托代理人王彪、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李传强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道华诉称，2013年8月3日18时2分许，原告杨道华驾驶二轮摩托车沿盛建路由北向南行驶至永泰路交叉路口内时，被沿永泰路由西向东行驶的刘光伟驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车碰撞，致原告杨道华受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定杨道华负事故主要责任，刘光伟负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元。
被告刘光伟辩称，发生交通事故属实，主张交强险赔偿范围外的损失被告刘光伟只承担10%赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月3日18时2分许，原告杨道华驾驶无牌号二轮摩托车沿盛建路由北向南行驶至永泰路交叉路口内时，被沿永泰路由西向东行驶的刘光伟驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车碰撞，致原告杨道华受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定杨道华负事故主要责任，刘光伟负事故次要责任。被告刘光伟驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：双额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，人字缝分离骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告杨道华的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告杨道华的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、二次手术费用、二次手术后的休治期限及护理期限、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨道华之伤情构成X（拾）级；2.休治期自受伤日起150天（含二次手术后的休治期限），其医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、第一次住院期间需2人护理，出院后30天内需1人护理，第二次住院期间需1人护理；4、二次手术费用不予认定；5、二次手术后的休治期限及护理期限均已在前款包含，不再重复认定；6、被鉴定人营养费预计3000元。经原、被告质证，本院认证，原告杨道华因本次交通事故造成如下损失：医疗费
70676.24元，提供临朐县人民医院门诊票据三支金额分别为836.74元、630元、630元，后转入博兴县人民住院治疗，提供医院诊断证明、住院病历、医疗费单据，证明住院16天，支出医疗费19293.02元，之后转入滨州市人民医院治疗3天，医疗费2934.54元，法医鉴定费2000元，交通费800元，误工费10584元（70.56元／天×150天），原告伤后护理费7691.04元［70.56元／天×（30＋30＋49）天］，住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10％），精神抚慰金1000元，营养费3000元，以上原告杨道华的损失共计140437.58元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨道华与被告刘光伟发生交通事故并致使原告杨道华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨道华承担事故的主要责任，原告刘光伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告杨道华因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以
1000元为宜。因被告杨道华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告杨道华承担主要责任，原告刘光伟承担次要责任。本次事故受伤、死亡各一人，按损失数额比例，共同分配一份交强险责任限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨道华医疗费8338.13元、误工费10584元、交通费800元、护理费7691.04元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，以上共计47305.17元；
二、被告刘光伟赔偿原告杨道华其余损失101470.54元的30%计款30441.16元；
三、驳回原告杨道华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 曼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2571号
原告郝龙风。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告靳海豹。
被告巨志波。
两被告的委托代理人赵江新。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司），住所地河北省邯郸市魏县。
法定代表人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人刘沙。
原告郝龙风与被告靳海豹、巨志波、人保财险魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告郝龙风的委托代理人冀海军，被告人保财险魏县支公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼，被告靳海豹、巨志波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝龙风诉称，2013年1月3日21时30分许，被告靳海豹驾驶浙C×××××号小客车在临漳县朱雀大道法院门口与前方张彬驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐张彬车辆的郝兰超和邓强两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告靳海豹负事故的全部责任。被告靳海豹驾驶的浙C×××××号小客车实际车主为被告巨志波，该车在被告人保财险魏县支公司投保有交强险和不计免赔30万元的第三者责任商业保险。张彬驾驶的车辆系我所有。要求被告人保财险魏县支公司在保险责任险额内赔偿我的车损等损失18550元。
被告靳海豹、巨志波未应诉、答辩。
被告人保财险魏县支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，同意按照交强险各分项限额承担赔偿责任；对原告车辆的损失评估鉴定有异议，要求重新鉴定；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月3日21时30分许，被告靳海豹驾驶浙C×××××号小客车，在临漳县城沿朱雀大道由西向东行驶至法院门口时，与前方由西向南转弯的张彬驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐张彬车辆的郝兰超和邓强两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告靳海豹驾车夜间行驶未降低行驶速度，负事故的全部责任，张彬、郝兰超和邓强无事故责任。张彬在事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车为原告郝龙风所有。经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定，该车车损为16950元。原告还花去鉴定费600元、施救费1000元。被告靳海豹在事故中驾驶的浙C×××××号小客车登记所有人为孟凡可，孟于2012年5月1日将该车转卖与被告巨志波。被告巨志波分别于2012年11月30日、2013年1月7日以自己为被保险人为该车在被告人保财险魏县支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔30万元）和机动车交强险。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，两份保险的期限均为1年。被告靳海豹和其驾驶的车辆在该事故中无第三者责任商业保险合同约定的免责情形。被告人保财险魏县支公司对原告的车损鉴定提出异议，但是未在本院指定的期限内提交书面申请和预交鉴定费用。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告靳海豹驾驶被告巨志波所有的小客车与张彬驾驶的原告所有的小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告郝龙风请求赔偿的车损16950元、施救费1000元，合计17950元符合法律规定，且有相关证据证明，应由被告靳海豹、巨志波全部予以赔偿。同时因被告的肇事车辆在被告人保财险魏县支公司投有机动车交强险，依照相关法律规定，应由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告的车辆损失、施救费合计为17950元。已经超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由保险公司在该项赔偿限额内赔偿2000元。原告的下余损失15950元，应由负事故全部责任的被告靳海豹、巨志波予以赔偿，但因被告的肇事车辆还投保了责任限额为不计免赔30万元的第三者责任商业保险，被告靳海豹和其驾驶的车辆在该事故中无第三者责任商业保险合同约定的免责情形，并且该事故造成乘坐人员郝兰超、邓强受伤的损失加上本案原告的损失不超出该第三者责任商业保险30万元的责任限额，应由保险公司全部赔偿。被告人保财险魏县支公司虽对原告的车损鉴定提出异议，但是未在本院指定的期限内提交书面申请和预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。被告保险公司还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，且鉴定费也属于诉讼费用范畴，而依照相关规定诉讼费用是由败诉方负担的，该理由也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告郝龙风因事故造成的车损、施救费损失合计17950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿为2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿15950元。
上述给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
二、驳回原告郝龙风的其它诉讼请求。
案件受理费264元、鉴定费600元合计864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩晨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第164号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2013年11月20日被抓获并羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人王某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年3月8日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：一、2013年2月1日20时许，雷州市公安局刑警大队第五中队多名民警奉命到杨家镇王排村王广森小卖部查处赌博活动。当民警到达小卖部后，依法执行职务时，遭到被告人王粱君、王某甲，以及王金伟、王锐、王妃弟、王乃超（均另案处理）等人的暴力阻挠，打伤正在执行职务的民警王某，并将已被民警控制的参赌人员劫走。被打伤的民警王某，经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
二、2013年3月4日晚上，王某乙在杨家镇信村村观看雷剧演出时，被被告人王某某与王金伟（已起诉）、王华平、王金宏（均另案处理）等人持木棒打伤身体多部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，王某运的损伤程度符合《人体轻伤伤鉴定标准》第九条（二）、第十三条规定，达到轻伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四第一款之规定；被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪、故意伤害罪数罪并罚追究被告人王某某的刑事责任，应当以妨害公务罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明
（一）被告人王某某、王某甲犯妨害公务罪的犯罪事实
2013年2月1日20时许，雷州市公安局刑警大队第五中队多名民警奉命到杨家镇王排村王广森小卖部查处赌博活动。当民警到达小卖部后，依法执行职务时，遭到被告人王粱君、王某甲，以及王金伟、王锐、王妃弟、王乃超（均另案处理）等人的暴力阻挠，打伤正在执行职务的民警王某，并将已被民警控制的参赌人员劫走。被打伤的民警王某，经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理中均无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：1、被告人王某某、王某甲的供述和及同案人王金伟等人的辩解及辩认材料；2、被害人王某等人的陈述及辨认材料；3、自述材料及辨认材料；4、湛江市人民检察院湛检技鉴字（2013）8号法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、现场图、现场照片；6、被告人王某某、王某甲的户籍证明。
（二）被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实
2013年3月4日晚上，王某乙在杨家镇信村村观看雷剧演出时，被被告人王某某与王金伟（已起诉）、王华平、王金宏（均另案处理）等人持木棒打伤身体多部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度符合《人体轻伤伤鉴定标准》第九条（二）、第十三条规定，达到轻伤。
另查，被害人王某乙与被告人亲属达成和解协议，被害人王某乙免予追索被告人王某某的民事赔偿责任，并谅解被告人王某某对其实施故意伤害的行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：1、被告人王某某及同案人王金伟、王金宏等人的供述和辩解及辩认材料；2、被害人王某乙的陈述及辨认材料；3、自述材料及辨认材料；4、广东省雷州市公安司法鉴定中心（2013）411号法医学活体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录、现场图、现场照片；6、调解协议书、谅解书、申请书；7、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某、王某甲无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人王某某还与同伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应以妨害公务罪、故意伤害罪数罪并罚追究被告人王某某的刑事责任，应以妨害公务罪追究被告人王某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、王某甲当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，被告人王某某实施的故意伤害行为已取得被害人王某某的谅解。据此，本院依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人王某某、王某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2015年3月19日止）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 尹 伊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢江南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12232号
原告陈金洪，男，1988年7月2日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告陈金洪诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金洪自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金洪撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈金洪负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第5号
原告：梁福常，男。
委托代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所实习律师。
被告：李宗灵，男。
原告梁福常诉被告李宗灵民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁思潮、冯登华到庭参加了诉讼，被告李宗灵经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福常诉称：被告因经营需要于2004年11月27日在恩平市振兴路86号天龙不锈钢工程部向原告借款5000元，借款后原告曾经多次要求被告偿还借款，但被告总以各种借口拒绝清还借款给原告，致使追索无果。原告认为被告的行为给其造成了不应有经济损失，因此，起诉到庭，请求法院判决被告李宗灵清偿借款本金5000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、个体工商户变更登记申请书复印件，证明被告的主体资格。
3、恩平市圣堂镇龙塘村民委员会及圣堂派出所证明复印件，证明原告的曾用名为梁常。
4、收据原件，证明被告于2004年11月27日向原告借款5000元。
被告李宗灵因下落不明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2004年11月27日，被告因经营需要为由，向原告借款人民币5000元，并立下《收据》一份，《收据》内容为：今借到梁常现金人民币伍仟元正（￥5000.00）。借款人：李宗灵。2004.11.27。并加盖“恩平市天龙不绣钢工程部”印章。借款后，原告因需要求被告还款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有《收据》为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告梁福常与被告李宗灵没有在《收据》上约定还款日期，原告可要求被告还款。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（�行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，被告李宗灵在原告因需要求其还款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告李宗灵偿还借款本金人民币5000元，证据确凿、理由充分，应予支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此，原告请求被告从起诉之日（2013年12月4日）起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计付利息，此请求符合法律规定，应予准许。
被告李宗灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李宗灵应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月4日起计至本判决确定的清偿日止）给原告梁福常。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宗灵承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2355号
原告郑继忠，男，生于1963年8月14日，汉族，住广安市广安区。
被告蒲西洋，男，生于1967年3月17日，汉族，住广安市广安区。
被告何兴辉，女，生于1969年5月29日，汉族，住广安市广安区。系被告蒲西洋之妻。
本院在审理原告郑继忠与被告蒲西洋、何兴辉民间借贷纠纷一案中，因本案被告蒲西洋已因病死亡，涉及本案当事人发生变化，原告郑继忠于2014年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑继忠撤回对被告蒲西洋、何兴辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继忠承担，并向广安区人民法院缴纳。
审判员 任波
二〇一四年八月二十八日
书记员 李菲