安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00449号
原告：铜陵县金桥建设投资有限公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：戴茂平，系该公司总经理。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：柯洋军，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，地址：安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，地址：安徽省宣城市。
负责人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：许庆华，系该公司员工。
被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地：安徽省宣城市。
原告铜陵县金桥建设投资有限公司诉被告柯洋军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、宣城市顺驰汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由铜陵县人民法院审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告铜陵县金桥建设投资有限公司委托代理人汪小马、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人许庆华到庭参加诉讼，被告柯洋军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、宣城市顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵县金桥建设投资有限公司诉称：2014年11月25日0时16分，柯洋军驾驶皖P×××××号重型货车行驶至321省道63公里300米处时，不慎侧翻，致使我公司所有并管理的路灯等设施被损坏。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。为及时修复路灯等设施，我公司请来铜陵晶彩亮化工程有限公司修复，并支付了12840元费用。根据相关法律规定，柯洋军应赔偿原告损失12840元，宣城市顺驰汽车运输有限公司应对此承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在保险责任范围内承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：1、对事故事实及事故责任情况无异议；2、事故车辆在我公司投保50万元商业三者险属实；3、本案中受损的路灯和路产不归原告所有，应属于市政部门所有，原告没有提供证据证明其系本案适格原告；3、事故认定书记载由于货物倾覆导致路灯等设施受损，根据保险合同约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用属于商业险责任免除范围，故我方不承担赔偿责任；4、根据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司书面答辩称：1、我司对本起事故责任无异议，对原告的诉请无异议；2、被保险车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险2000元财产损失赔偿限额范围内进行赔付；3、我司不承担诉讼费用。
被告柯洋军、宣城市顺驰汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日00时16分，柯洋军驾驶车牌号为皖P×××××的重型货车，沿321省道行驶至321省道63公里300米处时，因雨天路滑，所载货物未按要求扎牢，不慎侧翻，致使所装货物抛至路面道路上，致使路灯及本车部分损失的交通事故。2014年11月26日，铜陵县交警大队作出第3407219201401082号道路交通事故认定书，认定柯洋军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项中“驾驶机动车不得有下列行为：（五）向道路上抛洒物品”之规定，负事故全部责任。
另查：1、本起交通事故中受损的路灯等设施系由安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会委托铜陵县金桥建设投资有限公司进行管护，管护时间自2014年2月1日至2019年元月31日。2、皖P×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日；在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。3、皖P×××××号重型货车所有人为宣城市顺驰汽车运输有限公司。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求侵权人进行损害赔偿。本案中，安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会将涉案受损设施在内的铜陵县坝白路拓宽改造及五路交叉口相关道路工程路灯、绿化等设施委托由铜陵县金桥建设投资有限公司进行管护，故铜陵县金桥建设投资有限公司系案涉受损设施的合法占有人，其请求获得损害赔偿的诉讼请求依法应当予以支持。同时，本院根据铜陵县金桥建设投资有限公司提供的皖国税（2014）印字第13号机打发票确认其更换路灯费用为12840元。
本起交通事故经铜陵县交警大队认定，柯洋军一方负事故全部责任，本院对该事故责任认定结论予以采信，并结合全案证据材料及庭审情况确定皖P×××××号重型货车一方承担全部民事赔偿责任。皖P×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。同时，皖P×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，但铜陵县交警大队出具的道路交通事故认定书中描述“所装载货物未按要求扎牢，不慎侧翻，致使所装货物抛至路面道路上，致使路灯及本车辆部分损失”，根据中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供的机动车辆保险条款中商业第三者责任保险第五条第四款的约定，保险人不负责赔偿车载货物掉落造成的任何损失和费用，且投保人宣城市顺驰汽车运输有限公司书面声明中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已向其“详细介绍了条款的内容，特别就黑体部分和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已经完全理解”，故中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，超出交强险责任限额范围部分的损失，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明皖P×××××号重型货车的所有人宣城市顺驰汽车运输有限公司存在过错，亦无证据证明驾驶人柯洋军与宣城市顺驰汽车运输有限公司之间的法律关系，故超出交强险责任限额范围的财产损失应由驾驶人柯洋军进行赔偿。被告柯洋军、宣城市顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关的诉讼权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效后七日内向原告铜陵县金桥建设投资有限公司赔偿2000元；
二、被告柯洋军应于本判决生效后七日内向原告铜陵县金桥建设投资有限公司赔偿10840元；
三、驳回原告铜陵县金桥建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告柯洋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条--
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。