杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03952号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人：严斌。
委托代理人：陈洁、汤翰林。
被告：杭州格仁家纺有限公司。
法定代表人：陈晓燕。
被告：陈晓燕。
被告：王思林。
被告：王长华。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）为与被告杭州格仁家纺有限公司（以下简称格仁公司）、陈晓燕、王思林、王长华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行庆春支行的委托代理人陈洁、汤翰林，被告陈晓燕（亦系被告格仁公司的法定代表人）、王长华到庭参加诉讼，被告王思林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行庆春支行起诉称：2014年4月8日，原告与被告格仁公司签订了编号为14JRJ060《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告格仁公司向原告贷款500000元，用途为支付货款，借款期限为12个月，年利率6.60%，按季结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息按照贷款利率上浮50%，即9.90%计算。同日，原告依约发放了贷款。为了担保债权的实现，同日，原告与被告陈晓燕、王思林、王长华签署了如下担保合同：原告与被告陈晓燕、王思林签订了14JRB074《最高额保证合同》，约定被告陈晓燕、王思林为原告与被告格仁公司之间自2014年4月8日起至2015年4月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债权提供连带保证责任，担保的最高债权额为500000元本金及基于该本金所发生的利息、罚息及费用等。原告与被告王长华签订了14JRB075《最高额保证合同》，约定被告王长华为原告与被告格仁公司之间自2014年4月8日起至2015年4月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债权提供连带保证责任，担保的最高债权额为500000元本金及基于该本金所发生的利息、罚息及费用等。鉴于被告格仁公司于2015年4月7日未能正常归还到期贷款本息，原告于2015年7月23日向四被告发出《贷款催收通知书》及《履行担保责任通知书》，要求四被告履行还款义务或承担担保责任，但四被告至今未履行。原告认为，四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告格仁公司归还贷款本金500000元、利息210.20元、复利131.53元，罚息16231.83元，合计516573.56元（利息、复利、罚息暂计算至2015年8月2日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费15000元；3.被告陈晓燕、王思林、王长华对被告格仁公司的上述债务在最高债权额内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告中行庆春支行明确第三项诉讼请求为被告陈晓燕、王思林、王长华在最高债权本金500000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对被告格仁公司的上述债务承担连带保证责任。
原告中行庆春支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《流动资金借款合同》（编号：14JRJ060）、提款申请书、借款借据各1份，欲证明被告格仁公司与原告签订了借款合同，借款500000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，原告已依约发放了全部借款的事实。
2.《最高额保证合同》（编号：14JRB074）1份，欲证明被告陈晓燕、王思林为被告格仁公司的借款债务提供连带责任保证的事实。
3.《最高额保证合同》（编号：14JRB075）1份，欲证明被告王长华为被告格仁公司的借款债务提供连带责任保证的事实。
4.欠款清单1份，欲证明截至2015年8月2日，被告格仁公司所欠借款本金及利息、罚息。
5.《贷款催收通知书》1份、《履行担保责任通知书》2份及快递面单6份，欲证明就被告格仁公司未履行还款义务，原告向四被告发出催收通知和履行担保责任通知书的事实。
6.《委托代理合同》、发票各1份，欲证明原告因本案支出的律师费。
7.律师费支付凭证1份，欲证明原告因本案支付的律师费。
被告格仁公司、陈晓燕答辩称：对原告中行庆春支行起诉的事实理由和诉讼请求均认可。
被告格仁公司、陈晓燕未向本院提交证据。
被告王思林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王长华答辩称：1.被告王长华的担保存在瑕疵，在提供担保时被告王长华拒绝提交财产共有人声明或单身证明，虽然这不妨碍被告王长华承担责任。被告王长华有还款意愿，也不否认本人的担保责任。2.此前双方数次调解，曾达成过分期还款的协议，但被告王思林一直未到场。现被告格仁公司无任何资产，案涉债务由三个保证人承担。三个保证人都具有高学历，有能力偿还贷款，希望能和原告中行庆春支行调解，将本案贷款转为三个人的个人贷款。
被告王长华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告格仁公司、陈晓燕对原告中行庆春支行提交的证据1-7均予以认可，认为因被告资金链断了才导致逾期，被告有还款意愿，也一直在想办法，愿意调解。被告王思林未到庭质证，系自动放弃质证的权利。被告王长华对原告中行庆春支行提交的证据1-7均予以认可。经审查，本院认为，原告中行庆春支行提交的证据1-7均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告格仁公司作为借款人与原告中行庆春支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：14JRJ060），约定：借款金额500000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为固定年利率6.60%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；罚息利率浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，首个浮动周期内，基础利率为6.60%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为基础利率上加收50%；本合同属于担保人陈晓燕、王思林、王长华与贷款人签订的编号为14JRB074、14JRB075《最高额保证合同》项下的主合同；争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；等等。同日，被告格仁公司向原告中行庆春支行申请一次性提款500000元。同日，原告中行庆春支行向被告格仁公司依约发放上述贷款。借款借据载明：约定还款日期为2015年4月7日。
同日，原告中行庆春支行作为债权人分别与被告陈晓燕、王思林、王长华作为保证人签订《最高额保证合同》（编号：14JRB074、14JRB075）各1份，各自约定由前述保证人为原告中行庆春支行与被告格仁公司之间自2014年4月8日起至2015年4月7日止签署的借款、贸易融资等及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债权提供连带责任保证，主债权发生期间为2014年4月8日起至2015年4月7日；担保债权之最高本金余额为500000元，基于被担保之主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。
庭审中，原告中行庆春支行与被告格仁公司、陈晓燕均认可上述贷款截至2015年3月20日的利息已结清，后原告中行庆春支行仅于2015年4月7日扣偿利息1348.13元，此外各被告未再有还款。2015年7月23日，原告中行庆春支行向各被告分别发出《贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》，要求各被告归还案涉贷款本息，然均未果，故原告中行庆春支行诉至法院。截至2015年8月2日，被告格仁公司尚欠贷款本金500000元、利息210.20元、罚息16087.50元、复利6.76元。
另查明，为实现本案债权，原告中行庆春支行委托浙江康城律师事务所代理本案，并支付律师代理费15000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方均应恪守约定，诚实履行。原告中行庆春支行已依约向被告格仁公司发放贷款，但被告格仁公司未依约履行还款义务，已构成违约，原告中行庆春支行要求其归还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中行庆春支行主张的利息的罚息以及罚息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持，并确认截至2015年8月2日，被告格仁公司尚欠贷款本金500000元、利息210.20元、罚息16087.50元、复利6.76元。原告中行庆春支行主张的律师代理费，符合双方合同约定以及相关收费标准，本院予以支持。被告陈晓燕、王思林、王长华自愿为被告格仁公司的债务提供最高额保证，理应在相应的保证范围内承担连带清偿责任。被告王思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州格仁家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款本金500000元；
二、被告杭州格仁家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息210.20元、罚息16087.50元、复利6.76元（暂计至2015年8月2日，此后的罚息和复利以未还本金和利息为基数，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州格仁家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师代理费15000元；
四、被告陈晓燕、王思林、王长华对被告杭州格仁家纺有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州格仁家纺有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，财产保全申请费3178元，合计7736元，由被告杭州格仁家纺有限公司、陈晓燕、王思林、王长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈肖肖