广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9240号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
被告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：庄文彬，男，1968年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈秀容、庄文彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈秀容、庄文彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉请：1.被告陈秀容偿还原告代偿款517805.56元（其中本金504000元，利息11520.6元、罚息2284.96元）；2.被告陈秀容向原告支付担保费3200元（自2016年6月29日计至2016年10月17日止，月利率0.2%）、管理费14400元（自2016年6月29日计至2016年10月17日止，月利率0.9%）；3.被告陈秀容给原告支付滞纳金（自代偿之日即2016年10月18日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算）；4.被告陈秀容承担原告需要支付律师费1万元、保险费1229元；5.被告庄文彬对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告向案外人借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告陈秀容、庄文彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（贷款人，以下简称“普惠贷款公司”）与被告陈秀容（借款人）签订《借款合同》，约定：60万元，12个月，月利率0.65%；利息从贷款实际发放日起按合同约定利率、金额计至贷款全部结清之日止，按月支付，每月实际发放日对应的日期为计息日；未按约偿还本息的，原告有权提前收回贷款，对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；合同所附《还款计划表》载明：1-11月，每月还本12000元，12月还本468000元；月管理费率为0.9%，月担保费率0.2%，每月支付管理费5400元、担保费1200元；每月还息金额依次为3900元、3822元、3744元3666元、3588元、3510元、3432元、3354元、3276元、3198元、3120元、3042元等。
同日，原告（保证人）与普惠贷款公司（债权人）、被告陈秀容（借款人）签订《保证合同》，约定：连带责任保证，保证范围包括案涉借款合同项下借款60万元及约定的利息、罚息、违约金、服务费及费用等；保证期间自主债务履行期限届满后2年止；被告陈秀容未按期结清债务或任一期应付款逾期满80日时，原告应当向普惠贷款公司承担保证责任支付代偿款项；代偿金额包括被告陈秀容尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息，代偿后被告陈秀容于借款合同项下的利息、罚息停止计算；原告代偿债务后，被告陈秀容应向保证人支付全部代偿金额；被告陈秀容同意向原告支付前期服务费18000元（在放款前一次性支付）、担保费14400元（按月支付，每月1200元）及管理费64800元（按月支付，每月5400元），均按借款合同项下约定还款日同贷款本息一起支付，上述费用计收至代偿日止；自代偿之日起超过30日，被告陈秀容仍未向保证人偿还全部代偿款的，被告陈秀容应应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金；律师费由被告陈秀容承担等。
同日，被告庄文彬向原告出具《反担保保证书》，约定：反担保保证范围包括：原告为被告陈秀容所担保的本金、利息、罚息、复利、违约金、费用，案涉《保证合同》中约定的被告陈秀容应支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，律师费等；连带责任保证；保证期间自最后一期债务到期之日起四年等。
2015年10月28日，在扣除前期担保费用后普惠贷款公司依约向被告陈秀容发放贷款。被告陈秀容未依约还款，原告提供的《欠款明细》显示：一、被告陈秀容仅偿还8期款项（第8期还款日为2016年6月28日），截至2016年10月17日尚欠本金504000元、利息11520.6元、罚息2284.96元；二、自2016年6月29日至贷款到期日，被告陈秀容尚欠剩余4期管理费21600元（5400元*4）及4期担保费4800元（1200元*4）。
2016年10月17日原告依约向普惠贷款公司代偿本息共计517805.56元（前述尚欠本金、利息及罚息之和），案涉保证责任已经履行完毕。原告并提供《履行保证责任证明书》及《平安银行收付款业务回单》予以证明。
原告提供与广东启源律师事务所签订的《法律服务专项委托合同》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费1万元。
原告提起本案诉讼并申请财产保全，原告提供保单保函作担保，为此支付保险费1229元。
本院认为：原告与被告陈秀容、普惠贷款公司签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，各方均应依约履行。被告陈秀容未依约向普惠贷款公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告陈秀容还款。现原告依约要求被告陈秀容返还代偿款项517805.56元（含本金504000元、利息11520.6元、罚息2284.96元）有理，本院依法予以支持。依据合同的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，根据公平原则，现原告主张自代偿次日即2016年10月18日起计付滞纳金（以代偿本金504000元为基数按年利率24%的标准计算，以代偿利息及罚息之和13805.56元为基数按年利率6%的标准计算）具有合同和法律依据，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
原告与被告陈秀容签订《保证合同》，被告陈秀容承诺向原告支付担保费及管理费，现原告主张被告陈秀容依约支付自第8期还款日次日即2016年6月29日起至代偿之日即2016年10月17日止的担保费（月利率0.2%）3200元及管理费（月利率0.9%）14400元合法有据，本院依法予以支持。
根据合同的约定，原告已支付律师费1万元，现原告要求被告陈秀容支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
被告庄文彬自愿承担连带保证责任，现原告主张被告庄文彬对被告陈秀容的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
案涉合同并未对保险费作出明确约定，故原告要求被告承担本案保险费用缺乏合同依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款517805.56元及滞纳金（自2016年10月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金504000元为基数按年利率24%的标准计算，以代偿利息及罚息之和13805.56元为基数按年利率6%的标准计算）。
二、被告陈秀容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3200元及管理费14400元。
三、被告陈秀容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元。
四、被告庄文彬对本判决主文第一、二、三项确定的债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈秀容追偿。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元、财产保全费3590元，原告平安普惠融资担保有限公司负担420元，被告陈秀容、庄文彬负担13110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余玟虹
陈亚男