山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1891号
原告（反诉被告）：董兴河，农民。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高照荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告董兴河与被告高照荣健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董兴河及委托代理人魏成华，被告高照荣委托代理人刘树聚，到庭参加了诉讼。期间，因被告高照荣申请行政复议中止了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴河诉称：2014年6月3日，原、被告因挪空调外机发生争吵，原告被被告打伤后住院治疗。请求被告赔偿医疗费3281.94元，误工费1775.36元，护理费3228.80元，住院伙食补助费480元，鉴定费330元。
被告高照荣答辩并反诉称：争斗是原告挑起的，被告愿意在法律规定的范围内承担责任。被告亦被原告打伤，住院治疗。请求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计8087.99元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、曹县公安局曹公（青堌）行罚决字（2014）00105号行政处罚决定书，曹县人民政府曹政复终字（2015）001号行政复议终止决定书，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1026号法医学人体损伤程度鉴定书；拟证明：被告打伤原告的事实。2、曹县县立医院门诊收费票据，曹县第二人民医院诊断书、住院病历、住院汇总清单、住院收费专用票据、心电图费收据，拟证明：原告治疗经过及费用。3、鉴定费定额发票6张，鉴定照片费收款收据1张；拟证明：原告花鉴定费330元。被告质证后，第1组证据的真实性没有异议；对第2证据异议如下：原告在曹县第二人民医院住院治疗，不应有曹县县立医院的CT费收据；诊断书及住院汇总清单未加盖公章，不能作为有效证据；原告诊治的陈旧性心肌梗塞与被告的侵权行为没有因果关系，对该部分费用，被告不予赔偿；对此，被告未提供相关证据，经本院询问，被告也不对原告治疗的必要性、合理性申请鉴定。对第3组证据中鉴定费发票没有异议，但认鉴定照片费收款收据不是正式发票，形式不合法，不能作为有效证据。
被告高照荣为支持其辩解主张及反诉请求向本院提交以下证据：1、曹县公安局青堌集综合材料，原告之子董冬的报案笔录；拟证明：原、被告因挪空调发生吵骂、撕打，原、被告均受伤。2、曹县第二人民医院诊断书、住院病历、住院收费专用票据；拟证明：原告伤情及治疗经过，花费的医疗费。原告质证后，对上述证据的真实性没有异议，但认为被告没有受到公安机关处罚，不能证明原告有过错，与原告没有关联。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告虽部分提出异议，但未提供相关证据否认其真实性，本院认定为有效证据。被告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。原告虽辩称被告没有受到公安机关的处罚，但不足以否定被告提供的证据与本案的关联性。
经审理，本院认定以下法律事实：2014年6月3日7时左右，原告董兴河与被告高照荣因挪空调外机发生吵骂后撕打在一起，相继倒地。同日，原告在曹县县立医院检查，花螺旋CT费252元。同日，原告在曹县第二人医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，胸腹部外伤，心肌梗塞（陈旧性）。至同年6月18日出院，花医疗费3000元。同日，原告到曹县公安局刑事科学技术室作法医学人体损伤程序鉴定。该技术室于同年6月16日作出鉴定意见：董兴河的人体损伤程序鉴定为轻微伤。原告花鉴定费300元，鉴定照片费30元。同日，被告亦到曹县第二人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤，脂肪肝。至同年6月16日出院，花医疗费1553.99元。2014年7月5日，曹县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。被告申请行政复议，后被告撤回申请。原告于2014年7月14日诉至本院，请求被告赔偿医疗费3281.94元，误工费1775.36元，护理费3228.80元，住院伙食补助费480元，鉴定费330元。被告提起反诉，请求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费计8087.99元。
2013年山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业为40500元。2013年上半年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因挪空调外机发生吵骂后撕打在一起，原、被告均受伤。对双方损害的发生，原、被告均有过错，均应对对方承担赔偿责任。但被告被行政拘留3日，原告未受行政处罚。被告的过错程序较原告较重，对原告的损害及自身的损害应承担主要责任，本院酌定以70%为宜。原告对被告的损害及自身的损害亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，对自身的损害亦应负一定的责任，本院酌定以30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告虽对原告治疗的合理性提出异议，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据原告提供的诊断书、住院病历，检查费、住院费收款凭证，原告的医疗费为3252元。原告请求被告赔偿医疗费3281.94元，部分不当，本院部分支持。原告陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费计算方式符合规定。原告的误工费应为1664.38元（40500元÷365天×15天），因原告未提供其需要特殊护理的证据，护理人员应为1人，护理费应为1664.38元（40500元÷365天×15天×1人），住院伙食补助费应为450元（30元×15天）。原告请求被告赔偿误工费1775.36元，护理费3228.80元，部分不当，本院部分支持。原告因作人体损伤程序鉴定，所支出的鉴定费330元，亦为原告的损失。综上，原告的损失共计7360.8元（3252元＋1664.38元＋1664.38元＋450元＋330元）。被告应承担的赔偿责任为5152.5元（7360.8元×70%）。被告陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费计算方式同原告。同上，被告的医疗费为1553.99元，误工费应为1442.46元（40500元÷365天×13天），护理费应为1442.46元（40500元÷365天×15天×1人），住院伙食补助费应为390元（30元×13天）。被告的损失计4828.9元。原告应承担的赔偿责任为1448.7元（4828.9元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高照荣于本判决生效后3日内赔偿原告董兴河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5152.5元；
二、反诉被告董兴河于本判决生效后3日内赔偿反诉原告高照荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1448.7元；
三、上述两项折抵后，被告高照荣于本判决生效后3日内赔偿原告董兴河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3703.8元；
四、驳回原告董兴河的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告高照荣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董兴河负担15元，被告高照荣负担35元。反诉费50元，由被告高照荣负担35元，原告董兴河负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 步建珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张彦南