wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2015）中行初字第297号原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。委托代理人冯扬。被告郑州大学第一附属医院。法定代表人阚全程，职务院长。委托代理人丁珂，郑州大学第一附属医院工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告冯卉诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，于2015年8月31日向被告郑大一附院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯卉的委托代理人冯扬，被告郑大一附院的委托代理人丁珂、马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卉诉称：原告之父冯某（住院号1188366）因被郑大一附院医生管生、马南、张建好做活检术时捅破肝部静脉血管，于2011年6月17日去世。原告2015年7月4日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开郑大一附院向河南省卫生厅提交的“郑州大学第一附属医院关于冯某（住院号1188366）医疗事故的报告”。被告于7月5日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在15个工作日内向原告公开申请公开的信息。但被告逾期不公开。原告请求人民法院判令被告在15个工作日内向原告公开被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的“郑州大学第一附属医院关于冯某（住院号1188366）医疗事故的报告”。原告冯卉向本院提供了以下证据：1、原告于2015年7月3日书写的信息公开申请书；2、邮件编号为XA32296577341的国内挂号信函收据及中国邮政邮件跟踪查询系统截屏打印件，以上证据用以证明被告收到原告的信息公开申请书；3、郑州大学第一附属医院手术记录、医师查房记录、讨论记录，用以证明被告已经自认其发生了医疗事故；原告提供的法律依据：1、《医疗事故处理条例》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，用以证明法规已经授权被告处理医疗事故的行政管理职能。同时也证明被告对其发生的医疗事故应当或可以自认；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，证明被告应当向原告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。被告应当向原告公开的信息，也在上述法律规定之列；3、《卫生部关于做好贯彻实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥工作的通知》（卫办发）（2008）25号，用以证明被告确有向原告公开信息的职责和义务。被告郑州大学第一附属医院辩称：一、被告不是行政机关，不是信息公开的主体。二、被告也从来没有制作过原告所称的“郑州大学第一附属医院关于冯某（住院号1188366）医疗事故的报告”。三、即使有上述报告也不属于可以公开的信息范围。综上所述，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州大学第一附属医院未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1是由原告冯卉签名并按手印的申请书，系原件，也充分证明该申请书一直保存在原告手中，从未向被告邮寄；对证据2不能证明该挂号信中所装载的内容，不能证明原告曾经向被告寄送过证据1；对证据3首先病历原件保存在二七法院，其次原告提交的病程记录第十三页中有“医疗事故、血管捅破、失血多、郑大一附院“医疗事故”的证据，韩新巍是郑大一附院的权威医生”等用笔书写的内容，另外原告在该病程记录中用红笔划线、用黑笔打圈、打对勾均是自行添加书写的内容，程记录真实性没有异议；对于死亡讨论也有原告用红笔划线，但对其真实性无异议，并且该病历能够证明被告对患者冯某的治疗符合医疗常规，患者去世是自身病情发展的结果，所谓医疗事故是需要经过医学会的鉴定予以认定，原告仅凭主观臆断认为我单位对冯某的治疗构成医疗事故没有任何依据。对于其提供的依据原告均进行了错误的理解。综合以上质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2所提出的异议，原告均能作出合理解释，且上述证据与本案审理内容直接关联，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告认可其真实性，本院亦予以认可，但该证据与本案不具关联性。根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：冯卉于2015年7月4日以挂号信的方式向郑大一附院邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开：被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的报告“郑州大学第一附属医院关于冯某（住院号1188366）医疗事故的报告”。被告于2015年7月5日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。原告不服被告消极对待作为义务的行为，起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。郑大一附院作为医疗卫生机构依该条例负有相应的信息公开义务。被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请公开被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的报告“郑州大学第一附属医院关于冯某（住院号1188366）医疗事故的报告”，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，违反了上述行政法规的规定。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起15个工作日内对原告冯卉的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州大学第一附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张淑慧人民陪审员  张国强人民陪审员  陈丰霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  郝英邑附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审368号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：冀永根，男，生于1985年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘甜甜，女，生于1988年3月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月18日对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书,即2016年5月4日冀永根、刘甜甜夫妇未经批准违法生育第三个子女冀文铭，对冀永根、刘甜甜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书的�法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向冀永根、刘甜甜夫妇送达镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人冀永根、刘甜甜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审368号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：冀永根，男，生于1985年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘甜甜，女，生于1988年3月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月18日对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书,即2016年5月4日冀永根、刘甜甜夫妇未经批准违法生育第三个子女冀文铭，对冀永根、刘甜甜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书的�法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向冀永根、刘甜甜夫妇送达镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人冀永根、刘甜甜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对冀永根、刘甜甜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第052号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年七月十一日书记员  李政韬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第708-1号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生，住安阳市。
被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月生，住安阳市。
被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月生，住安阳市。
被执行人王发群，男，汉族，1957年3月生，住安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈宁、王晓晶、王发群借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人沈宁、王晓晶、王发群邮寄送达执行通知书，责令被执行人沈宁、王晓晶、王发群于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宁、王晓晶、王发群至今未履行。经查被执行人沈宁名下有豫EA52**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条裁定如下：
扣押被执行人被执行人沈宁名下豫EA52**号丰田牌轿车一辆。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王彦军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初455号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华、王帅，该公司员工。
被告：福州般若真如文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块1#楼24层33办公号房。
法定代表人：翁振源。
委托诉讼代理人：周秋含，该公司员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州般若真如文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司对被告福州般若真如文化传播有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3279号
罪犯秦健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人秦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3319号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2060号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦健能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦健，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦健减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复19号
复议申请人（被执行人）邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
复议申请人邹自强、陈清芳不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为执行法院强制腾退两异议人邹自强、陈清芳的房屋是否符合法律规定。本案中，执行法院已依法拍卖了两异议人的房屋，并限两异议人在2017年11月6日之前自动腾房，但两异议人未自动腾房，执行法院依法强制腾退两异议人房屋并无不妥。至于两异议人所述房屋租金，可以在腾退房屋后随时到法院领取，故其异议请求不予支持。据此裁定驳回邹自强、陈清芳的异议请求。
复议申请人邹自强、陈清芳向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异67号执行裁定，纠正违法强制腾房的执行行为。具体事实和理由：一、复议申请人并非拒绝腾房，而是没有租金租房。执行法院违法采取强制执行腾房措施。二、（2017）湘0281执异67号执行裁定认为复议申请人随时可以到法院领取租金与事实不符。三、执行法院对复议申请人提供的证据未依法认真审查。
申请执行人周玉之辩称，法院强制腾房符合有关法律规定，复议申请人关于撤销（2017）湘0281执异67号执行裁定的请求应驳回。
复议审查期间，复议申请人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人对上述两份证据均有异议，认为不能证明复议申请人的主张。
复议申请人陈清芳对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓X号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。2017年10月30日执行法院发布公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行，执行法院将依法强制执行。逾期两异议人未自动腾房，执行法院于2017年11月28日对上述房屋予以强制腾房。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异67号执行裁定有无事实和法律依据，即法院强制腾房执行行为是否违反法律规定。因复议申请人未主动按照执行法院（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人请求法院强制执行，执行法院在执行过程中依法对复议申请人所有的房产进行拍卖，在拍卖完成后依法发布腾空房屋公告要求两复议申请人腾房，于法有据。因两复议申请人逾期未腾房，执行法院依法强制腾房，该执行行为符合法律规定。执行法院于2017年10月24日制作的执行财产分配方案已经预留52800元的拍卖款作为复议申请人邹自强、陈清芳的租房租金，两复议申请人因对执行行为提出异议及复议未主动到执行法院领取该款。该不作为行为不能证明其到执行法院领取不到租金，未领取租金的主要原因在复议申请人一方。另，复议申请人主张执行法院对其提交的证据未依法审查，该主张无据证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邹自强、陈清芳的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3511号
罪犯黄映林，男，1978年8月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年九月三十日作出(2014)南法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯黄映林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄映林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄映林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄映林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00599号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日15时10分，被告人韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由十堰市北京南路往汉江路方向行驶，行至北京路与重庆路、上海路交叉路口处的红绿灯时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在韩某的血液中检出酒精成分，含量为233mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人韩某的户籍证明，证人简某的证言，被告人韩某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月四日
书记员 赵会芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第987号
申请执行人李齐龙，男，1970年8月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李志文，男，1973年3月2日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）郴民一初字第533号民事调解书，执行申请执行人李齐龙与被执行人李志文民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第987号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十日
书记员 李 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7698号
原告：淮安市大众物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：刘仕梅,女,1968年2月19日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安市大众物业服务有限公司与被告刘仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月八日
书记员 毕 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异22号
异议人陈栋梁。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人陈栋梁因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人陈栋梁述称：异议人陈栋梁与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订了商品房认购书，陈栋梁购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋，并缴纳了23万元房款。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人陈栋梁与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订房屋认购书，该合同约定陈栋梁购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋，房屋总价39万元，陈栋梁先后于2013年10月10日、10月20日两次缴纳房款计23万元。
本院认为：异议人陈栋梁与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、价款等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人陈栋梁提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中x室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第269号
原告赵文珍，女，1943年5月10日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路光明巷*栋*单元*号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告赵文珍诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文珍到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年11月11日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币20000元。借款期限为6个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止，并有借款合同及收据。2014年5月10日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款20000元，并支付自2014年5月11日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金6060元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（赵文珍）借款贰万元；借款期限为6个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金20000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年11月11日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息1200元，当时实际交给被告18800元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息1200元，当时实际交给被告18800元的事实予以确认。
经审理查明：2013年11月11日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）赵文珍签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。合同签订当日原告向被告实际提供借款18800元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金20000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息1200元，实际提供给被告的借款数额为18800元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为18800元，应以18800元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为18800元×6%=1128元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵文珍借款本金18800元、借款期限内利息1128元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以18800元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月11日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字376号
原告刘某。
被告付某。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍而相识，双方于年月登记结婚。由于婚前缺乏了解、无感情基础；婚后由于性格各异而长期分居，双方之间没有建立夫妻感情；无法共同生活，双方夫妻感情已属破裂。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的诉讼主体身份情况；
证据二、结婚证原件两份，拟用于证明原、被告的婚姻关系情况；
证据三、工资证明，拟用于证明原告的个人收入情况；
证据四、病历以及诊断证明等相关资料，拟用于证明原告身体状况和需要治疗的事实情况；
证据五、购房合同、借款合同以及银行明细；拟用于证明购房的时间、购房总价为218574元、首付为68574元、贷款为15万元的事实；
被告付某辩称：原告所述我们婚前缺乏了解、无感情基础，婚后性格各异而导致双方长期分居、没有建立夫妻感情，均不是事实。我们两人2008年10月经人介绍相识，2009年正月按农村习俗举行婚礼，年登记结婚。我们2009年在孝昌城区购买了房子，结婚前几年一直生活在一起；后因原告在新疆做生意而没有在一起，而不是原告所阐述的感情不和而分居。双方异地生活期间双方经常保持联系，现原告要求离婚，只是原告的一时冲动，我相信原告会回心转意，与我好好过日子，我坚决不同意离婚。同时，对于夫妻关系存续期间我做以下说明：2009年7月我们在孝昌购买的一套房产，首付系我们夫妻打工的积累，偿还银行贷款也是共同偿还，现房产已出让，钱款均在原告手中，这是夫妻共同财产。因为不同意原告提出的离婚方面的诉讼请求，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一份，拟用于证明原、被告之间的夫妻关系；
经质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三的真实性存有异议，其认为原告的工资收入为基本工资每月2000元以上加相关提成；对证据五中的银行明细的证明目的和真实性有异议，其认为此为虚假捏造的事实；原告对被告提交的两份证据均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认可；可以作为本案认定事实的依据。对双方存有异议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识而确立恋爱关系，2009年农历正月双方按照农村习俗举行结婚仪式；因女方当时未到法定婚龄；双方于年月日补办结婚登记；结婚证号为鄂孝昌结字071102687。双方婚后未生育子女。2009年8月3日，原告以借款人的名义并支付首付款68574元从孝昌县农村信用合作联社营业部借款150000元购买了湖北恒馨房地产开发有限公司开发的位于孝昌县站前一路恒馨中心广场价值218574元的2座2栋602房屋一套。两人在共同生活期间，因性格不合和无共同语言等原因，缺少交流、偶有吵闹；加之原告因生殖方面存有异常致使双方结婚后多年未孕，两人之间的矛盾进一步加深。2015年7月，原告将以原告名义购买的房屋以285000元的价格卖给他人。双方因各种原因，自2015年6月分居至今。因私下协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告因感情失和，自2015年6月分居至今，经本院调解未能和好；因双方夫妻感情尚未完全破裂；故依据法律的规定，对于原告刘某请求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李进斌
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执17号
申请执行人：张浩燃
被执行人：黄贞火
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第905号民事判决书，受理张浩燃申请执行黄贞火饲养动物损害责任纠纷一案。本院在执行过程中张浩燃的监护人黄易以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 黄之福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更331号
罪犯昝兴洪，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔盘刑初字第168号刑事判决，认定被告人昝兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币32190元。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止，于2012年5月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯昝兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯昝兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昝兴洪减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终149号
上诉人（原审原告）徐东发。
被上诉人（原审被告）三河市泃阳镇赵河沟村民委员会。
上诉人徐东发诉被上诉人三河市泃阳镇赵河沟村委员会土地承包权一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
本院认为，原告所称被告原村民委员会非法变更土地承包人姓名，变更土地承包合同的主项，违背了《合同法》、《土地承包法》，侵犯了原告人身权益。但原村民委员会的侵权仅限于动机，并未造成实际利益的经济危害，故提出免于追究责任，但原村民委员会的权利侵犯行为必须得到纠正。现任村委会主任武贵富，趁前任村民委员会侵权之便，继续实施权利侵犯，公然单方撕毁合同，其行为违背法律规定。上诉人诉请维护合法的土地承包权的请求不属于人民法院行政审判诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，故根据《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7894号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司员工。
被告：单红英。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告单红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张莹宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1992号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人侯振义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人季果树，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯国风，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丛秀臣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘树江，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4524号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘树江，侯振义在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXXX,6229760ZZZXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘树江，侯振义在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXXX,6229760ZZZXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘树江，侯振义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXXX,6229760ZZZXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1992号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李培海，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴瑞军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀方，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月22日分别将被执行人李培海、裴瑞军、王秀方在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人李培海、裴瑞军、王秀方在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1992号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人侯振义，地址翁牛特旗。被执行人李景梅，地址翁牛特旗。被执行人季国树，地址翁牛特旗。被执行人张海明，地址翁牛特旗。被执行人侯国风，地址翁牛特旗。被执行人丛秀臣，地址翁牛特旗。被执行人刘树江，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与侯振义、李景梅、季国树、张海明、侯国风、丛秀臣、刘树江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人侯振义、李景梅、季国树、张海明、侯国风、丛秀臣、刘树江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人侯振义、李景梅、季国树、张海明、侯国风、丛秀臣、刘树江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯振义、李景梅、季国树、张海明、侯国风、丛秀臣、刘树江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十日书记员  李大伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4052号
原告黄新宇，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告福建归真堂药业股份有限公司。住所地：福建省惠安县。
法定代表人邱荣辉，职务不详。
被告邱荣辉，男，汉族，1949年11月7日出生，住福建省惠安县。
被告邱海东，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省惠安县。
被告邱丽琼，女，汉族，1979年10月30日出生，住福建省惠安县。
被告邱丽萍，女，汉族，1969年11月26日出生，住福建省惠安县。
被告福建省东方坤泰医药科技开发有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人刘苏铃，职务不详。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县。
法定代表人邱仅生，职务不详。
本院在审理原告黄新宇诉被告福建归真堂药业股份有限公司、邱荣辉、邱海东、邱丽琼、邱丽萍、福建省东方坤泰医药科技开发有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄新宇未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月三十日
书记员 王玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6655号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋。
被告：湖南绿盟环境工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路168号大塘公寓8栋1713房。
法定代表人谭凡。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南绿盟环境工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，以其与被告湖南绿盟环境工程有限公司达成和解为由，申请撤回对被告湖南绿盟环境工程有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南绿盟环境工程有限公司的起诉。
本案诉讼费422元减半收取211元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十月十一日
书记员 杨ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07267号
原告：于某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住宿州市。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王凯，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，随后于年月日办理结婚登记手续，婚后于2006年生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，懦弱，不爱说话，与原告性格严重不和，且被告对家庭也是毫无责任心，对原告也无任何关爱可言，双方经常发生争吵，导致原告与被告父母的关系也十分紧张，现原告已经搬离被告家多日，原、被告双方已经分居。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲答辩称：夫妻感情尚未完全彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，年结婚。原告于2006年生一女孩取名王某乙。原告婚前陪嫁物品由冰箱一台、空调一台、木制家具一套。2007年前后原、被告扒旧房改建三间两层楼房及厨房、卫生间一院。原、被告婚前及婚后前期感情尚好，近两年来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告于2015年8月5日起离家租房居住，开始与被告分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为原、被告婚前及婚后前期感情尚好，近期原、被告因家庭琐事经常发生争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并且愿意改正缺点，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十日
书记员 朱思远
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02681号
原告高素兰。
被告苏州工业园区恒昌纺织有限公司，住所地苏州工业园区胜浦唯胜公路旁。
法定代表人邓云龙，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
原告高素兰诉被告苏州工业园区恒昌纺织有限公司（以下简称“恒昌纺织公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。
原告高素兰诉称，原告于2013年入职被告处，2014年2月20日原告在乘坐由被告职员顾建东驾驶的车辆时发生交通事故并受伤，经社保局认定为工伤，后经鉴定为工伤八级，双方劳动关系于2014年4月解除。原告的实际的工资为每月4667元，但被告则只按2881.2元的月工资基数缴纳社保，因被告未足额缴纳社保费用，导致原告无法享受全额的一次性伤残补贴，从而造成原告损失。原告多次向被告要求赔偿该差额部分，被告不予理会。为此原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决也未支持该部分请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性伤残补助金差额17746元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒昌纺织公司答辩称，第一，被告已为原告依法缴纳了社保，有关工伤待遇由社保机构承担，且社保机构已实际向原告支付工伤保险的费用；第二，原、被告双方在劳动仲裁裁决后，又于2015年9月2日就劳动工伤事宜达成书面协议，该协议对本案所涉的工伤事故做了彻底了结，原告也在该协议中承诺表示将不再以任何形式、任何理由，因劳动有关工伤有关的事宜再向公司要求其他任何费用和承担任何责任。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，2013年原告高素兰入职被告公司，2014年2月20日原告在乘坐由顾建东驾驶的车辆时发生交通事故并受伤，苏州工业园区劳动和社会保障局于2014年4月22日认定原告的受伤系工伤，其伤情经鉴定为工伤八级。2014年4月原、被告双方解除了劳动关系。2015年4月9日苏州工业园区公积金管理中心出具一次性伤残补助金发放告知书，明确高素兰的一次性伤残补助金数额为31693.2元，于2015年5月24日前汇入高素兰的公积金会员卡银行账户内，庭审中原告高素兰确认已收到该费用。
庭审中，高素兰陈述，其认为社保中心核算一次性伤残补助金是依据单位申报的工资基数计算，因恒昌纺织公司缴纳社保的工资基数与其实际工资不符，低于其实际工资，故其主张一次性伤残补助金差额。
再查明，高素兰于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请恒昌纺织公司支付医药费88639.5元，护理费4810元，劳动鉴定费400元，矫形器费2400元，交通费93元，住院伙食补助费一次性720元，一次性伤残补助金差额17746元，欠付的工资1620元，另外的护理费6600元。该仲裁委员会于2015年7月14日裁决：1、恒昌纺织公司支付高素兰2014年2月20日至2014年3月14日及2015年1月19日至2015年1月31日期间的护理费4810元；2、恒昌纺织公司支付高素兰2014年2月20日至2014年2月28日期间的工资1620元；3、对于高素兰的其他仲裁请求不予支持。高素兰对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，庭审中，原告高素兰明确对于上述仲裁裁决的内容只对一次性伤残补助金差额17746元的部分不服，对于裁决的其他结果没有异议。
又查明，庭审中原告称其于2015年7月15日收到仲裁裁决书、被告称其于2015年7月16日收到仲裁裁决书。2015年8月30日，原、被告双方签订书面材料一份，双方确认高素兰已收到2014年2月20日至2014年2月28日期间的工资1620元、2015年4月份的病假工资2460元、护理费4810元、社保未报销的医药费3334元、一次性伤残就业补助金46062元。该书面材料还载明“至此苏州工业园区恒昌纺织有限公司与高素兰的工伤保险关系终止，高素兰不得以任何形式、任何理由与劳动有关、工伤有关的事宜向公司要求任何费用和承担任何责任”，底部有高素兰本人签名并书写“本人同意”。
上述事实，由苏州工业园区工伤职工一次性伤残补助金发放告知书、苏园劳仲案字（2015）第798号仲裁裁决书、书面材料及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但劳动者认为由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间存在差额，并就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高素兰的起诉。
案件受理费减半收取计5元，退还原告高素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈新雄
二〇一五年十月八日
书记员 李靖伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第566号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：苏梦国。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告苏梦国为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告苏梦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告苏梦国系黄岩御景华庭9幢2单元2103、2104室房屋和二个地下车位的业主。2009年10月14日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务费按1.6元／㎡／月进行计算。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区为全体业主提供物业管理服务。被告未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止物业服务费5624.4元和自2011年6月1日至2013年7月31日止的车位费2500元。经原告催讨，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告支付物业服务费8124.4元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息损失。2由被告承担本案诉讼费用。
被告苏梦国未作答辩，亦未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、原、被告签订的前期物业服务协议复印件，证明原、被告建立物业服务关系的事实。3、房屋所有权登记信息、商品房买卖合同，证明被告系涉诉房屋的所有权人和房屋面积。4、律师函、投递详单复印件、邮政跟踪查询结果复印件，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。5、物业服务管理交接验收协议复印件，证明原告于2013年7月31日结束了物业服务的事实。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告苏梦国在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
被告苏梦国系台州市黄岩区御景华庭9幢2单元2103室、2104室商品房和两个地下车位的业主。2009年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费······原告于2013年7月31日撤出该小区，但被告直至原告撤出仍未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的住宅物业服务费5624.4元和自2011年6月1日至2013年7月31日止的车位费2500元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告逾期未缴纳物业服务费和车位费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梦国于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费8124.4元并赔偿自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，适用简易程序依法减半收取34.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担9.5元，被告苏梦国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费69元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月十三日
代书 记员 叶佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石传令，男，汉族，1972年出生，住河南省宁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石传红，男，汉族，1964年出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程卫星，男，汉族，1977年3月3日出生，商丘市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程馨慰，女，汉族，l979年6月16日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）商丘市弋源煤炭经销有限公司。
法定代表人程卫星，系该公司董事长。
原审被告王红玲，女，41岁，汉族，住商丘市。
再审申请人石传红、石传令因与被申请人程卫星、程馨慰、商丘市弋源煤炭经销有限公司及原审被告王红玲企业出售合同纠纷一案，不服（2010）商梁民初字第2216号民事判决及本院（2013）商民三终字第125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：石传红、石传令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 鹭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第179号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人沂南县界湖镇卫生院第一口腔门诊。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月9日作出的（沂食药）械行罚（2013））004号行政处罚决定。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县食品药品监督管理局（沂食药）械行罚（2013））004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月十四日
书记员 高 玲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第301号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
被告人李某丙，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月27日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某乙、李某甲、张某甲、李某丙犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘志坤、被告人李某乙、张某甲、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年8月24日14时许，公安民警接警后赶到隆尧县南环，被告人李某乙持擦汽车灰尘拖把追打报警人张某乙。公安民警口头传唤让被告人李某乙到派出所接受询问时，遭到李某甲、李某乙、李某丙、张某甲等人推打、拉拽、阻拦民警将李某乙带到公安机关，造成现场混乱，交通拥堵。应急处突分队队员赶到现场后，李某乙等人拒不配合民警工作，采用撕扯、推搡、搂抱的方式冲击民警，并对出警民警语言威胁，阻挠执法，造成多名民警不同程度受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。检察机关提供了相应证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人辩称，被告人李某甲是在醉酒状态下，意识不清，阻碍了公安民警执法，是初犯，没有不良记录，主观恶性小，社会危害较轻，自愿认罪、悔罪。请求给其一次改过机会，建议从轻处罚。
被告人李某乙、张某甲、李某丙对指控的事实和罪名无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日中午被告人李某乙、李某甲、张某甲等人在隆尧县供销宾馆酒饭后驾车回东河村途中，被告人李某乙将车停在县政府十字路口南侧机动车道与他人说话，堵塞了车辆通行。隆尧镇南柏舍村村民张某乙驾驶机动车被堵，张某乙朝被告人李某乙等人骂了一句，被告人李某甲指使被告人李某乙驾车追赶张某乙的机动车，张某乙在被追赶途中打电话报警。当日14时许，公安民警接到报警后迅速赶到隆尧县城南环公路时发现被告人李某乙持擦汽车拖把追打报警人张某乙。公安民警进行劝阻，并口头传唤被告人李某乙到城关派出所接受询问，被告人李某乙拒不配合，公安民警带被告人李某乙上警车时被告人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙等人阻拦公安民警执法，并以语言相威胁，采取拉拽、撕扯、推搡、搂抱的方法冲击公安民警，造成现场混乱，交通堵塞，严重影响了公安机关的执法活动。在阻挠公安民警执法过程中，导致公安民警三人轻微伤。四被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙均供述了阻挠公安民警执法的事实，采取拉拽、撕扯、推搡、搂抱公安民警执法。被告人李某甲提出追赶张某乙的车辆。
2、证人张某乙证言证实其驾驶机动车与被告人李某乙发生纠纷，引起被追打的事实，证明李某乙、李某甲、张某甲、李某丙等人阻挠公安民警执法，对公安民警进行撕扯、推搡、拉拽、搂抱的事实。
3、证人王某甲、张某丙、石某、王某乙、李某丁、杨某、黄某、张某丁、陈某、王某丙证言，证明被告人阻挠执法，造成多人受伤的事实。
4、被告人阻挠执法现场执法录像及现场照片。
5、公安机关抓获被告人到案经过。
6、公安机关派警情况说明及证明。
7、公安民警王某甲、张某丙人民警察证（复印件）。
8、法医学鉴定意见书。
9、户籍证明：李某甲，男，1963年12月29日出生；李某乙，男，1988年7月11日出生；张某甲，男，1992年12月7日出生；李某丙，女，1985年8月28日出生。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙暴力阻碍公安民警执法，致三人轻微伤，造成交通堵塞，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙如实供述犯罪事实，均构成坦白，自愿认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。根据“教育与惩罚”相结合的原则和“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止）。
四、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第301号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月5日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人宋某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶云MF＊＊**号普通二轮摩托车沿本区象山路由西向东行驶，当行至永昌街道沈官社区宋家屯便道处时，将被害人张某甲、张某乙撞到，造成张某甲、张某乙受伤的道路交通事故。经被害人家属报警，民警到达现场后宋某某呈醉酒昏迷状态。经对被告人宋某某抽取的血样检验鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为345.3mg／100ml。
案发后，宋某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人血样提取登记表及血样提取照片、云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100240号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人宋某甲、刘某某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人的户口证明、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某与被害人家属已达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十月十日
书记员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第301号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人宋文云，男，1994年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年6月5日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］271号起诉书指控被告人宋文云犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人宋文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人宋文云醉酒后无机动车驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区象山路由西向东行驶，当行至永昌街道××官社区宋家××便道处时，将被害人张某1、张某2撞到，造成张某1、张某2受伤的道路交通事故。经被害人家属报警，民警到达现场后宋文云呈醉酒昏迷状态。经对被告人宋文云抽取的血样检验鉴定，被告人宋文云血液中乙醇含量为345.3mg/100ml。 案发后，宋文云与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人宋文云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人血样提取登记表及血样提取照片、云某司鉴[2015]（毒）鉴字第100240号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人宋某、刘某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人的户口证明、民事调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文云违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋文云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文云无机动车驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋文云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋文云与被害人家属已达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋文云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十月十日 书记员  董芙蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保5号
申请人：朱训刚，男，1958年12月29日出生，汉族，住济南市
被申请人：康雪，女，1988年1月3日出生，民族不详，住济南市
申请人朱训刚于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康雪所有的鲁A852**车辆予以查封（保全价值2万元），担保人乔运丽以其交纳的2万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱训刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康雪所有的鲁A852**车辆。
案件申请费220元，由申请人朱训刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00447-1号
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与李娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李娟有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初606号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某。2015年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人梁某至本市观前街玄妙广场MUSE酒吧，窃得被害人王某价值人民币3315元的苹果6手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月24日凌晨，被告人梁某至本市观前街玄妙广场MUSE酒吧消费时，窃得被害人王某放于桌上的金色苹果Iphone6(16G)手机1部。赃物价值人民币3315元。
被害人报案后，公安民警在蔡汇河头附近发现醉酒倒于地上的被告人梁某有作案嫌疑，将其抓获归案。赃物已追回并发还被害人
被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人梁某缴纳人民币5000元，暂存于本院财政专户。
对上述事实，被告人梁某供认不讳，并有被告人梁某的供述和辨认笔录，被害人王某的陈述和辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、发还物品清单，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”，苏州市价格认定局出具的价格认证意见，人口基本信息\\\暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人梁某没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某系初犯、偶犯，归案后有如实供述自己罪行的情节，悔罪态度好，犯罪的社会危害不大，决定对其从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏碧琦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初606号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁某。2015年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人梁某至本市观前街玄妙广场MUSE酒吧，窃得被害人王某价值人民币3315元的苹果6手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月24日凌晨，被告人梁某至本市观前街玄妙广场MUSE酒吧消费时，窃得被害人王某放于桌上的金色苹果Iphone6(16G)手机1部。赃物价值人民币3315元。被害人报案后，公安民警在蔡汇河头附近发现醉酒倒于地上的被告人梁某有作案嫌疑，将其抓获归案。赃物已追回并发还被害人被告人梁某归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人梁某缴纳人民币5000元，暂存于本院财政专户。对上述事实，被告人梁某供认不讳，并有被告人梁某的供述和辨认笔录，被害人王某的陈述和辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、发还物品清单，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”，苏州市价格认定局出具的价格认证意见，人口基本信息暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人梁某没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某系初犯、偶犯，归案后有如实供述自己罪行的情节，悔罪态度好，犯罪的社会危害不大，决定对其从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一六年九月二十二日书记员  夏碧琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7649号
上诉人（原审被告）：陈莹莹，女，1977年01月05日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。
代表人：吴利谷，行长。
原审被告：陈振，男，1976年06月18日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
上诉人陈莹莹为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行（以下简称钱江专营支行）、原审被告陈振金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、借款合同的签订情况：1、钱江专营支行与陈莹莹签订编号为903062014个贷字00007号《温州银行自然人借款合同》。2、借款本金：2950000元，一次性归还借款本金。3、借款期限：2014年12月16日至2015年12月16日。4、借款利率：固定利率即年利率8.4%，按月结息。5、罚息和复利：借款利率基础上加收50%。6、借款归还情况：截止至2016年8月4日（含），尚欠借款本金2949983.13元，罚息115339.79元，自2016年8月5日起，罚息以2949983.13为基础，按年利率8.4%计算至借款还清之日止。二、抵押担保合同的签订情况。1、2014年12月16日，钱江专营支行与陈莹莹、陈振签订编号为温银903062014年高抵字00002号《温州银行最高额抵押合同》。2、担保债权：钱江专营支行与陈莹莹在2014年12月10日至2017年12月10日内签署的所有主合同下最高余额为4300000元的债权。3、担保范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及律师费等相关费用。4、抵押物：位于杭州市西湖区房屋。5、抵押登记办理：杭房他证第14779128号。三、保证合同的签订情况：1、2014年12月16日，钱江专营支行与陈振签订编号为温银903062014年高保字00004号《温州银行最高额保证合同》。2、担保债权：钱江专营支行与陈莹莹在2014年12月10日至2017年12月10日内签署的所有主合同下最高余额为4000000元的债权。3、担保范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及律师费等相关费用。4、保证期间：自保证合同生效之日起，至决算日后两年为止。四、需要说明的其他事项：1、审理中，钱江专营支行申请对陈莹莹、陈振价值3133100.31元的财产予以保全，原审法院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3585号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
原审法院审理认为，钱江专营支行与陈莹莹之间的借款合同关系、钱江专营支行与陈莹莹、陈振之间的抵押合同关系以及钱江专营支行与陈振之间的保证合同关系均合法有效。钱江专营支行依约履行放款义务，陈莹莹在借款到期后未按时归还借款已构成违约，理应承担继续履行以及支付罚息的违约责任。故原审法院对钱江专营支行主张陈莹莹归还借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持，因陈莹莹在本案立案之后又归还一笔款项，故原审法院将罚息暂计算时间调整为最后一笔款项归还之日，即2016年8月4日。陈莹莹未归还借款，钱江专营支行有权主张对陈莹莹、陈振抵押的财产实现抵押权，亦有权主张陈振对陈莹莹的还款责任承担连带保证责任。故原审法院对钱江专营支行主张的相应诉讼请求予以支持。陈莹莹、陈振经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下判决：一、陈莹莹于判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金2949983.13元，罚息115339.79元（暂计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起，罚息以2949983.13为基础，按年利率8.4%计算至借款还清之日止）；二、若陈莹莹未按时履行上述还款义务，温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行有权就陈莹莹、陈振抵押的位于杭州市西湖区房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权余额4340000元的范围内优先受偿；三、陈振对温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行实现抵押权后仍不能受偿部分在最高债权余额4000000元范围内承担连带清偿责任。如陈莹莹、陈振未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费31865元，实际收取15932.5元，财产保全费5000元，合计20932.5元，由陈莹莹、陈振共同负担。
上诉人陈莹莹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，陈莹莹一直在努力偿还借款，并未表示不偿还，且在立案以后，陈莹莹还在继续偿还借款。陈莹莹一直有还款意愿，只是暂时资金周转困难，客观上未按时偿还而已。因此，陈莹莹无需向钱江专营支行支付罚息115339.79元。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项中的“陈莹莹向钱江专营支行支付罚息115339.79元”的内容，将案件发回重审或予以改判。
被上诉人民生银行杭州分行未作答辩。
原审被告陈振未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：针对陈莹莹的上诉请求以及缴纳的二审上诉费金额可以确认，其仅针对原审判决第一项的罚息部分提起上诉。本院认为，案涉《温州银行自然人借款合同》对利息及罚息的计算标准及计算方式均作了明确约定，陈莹莹逾期偿还借款已构成违约是客观事实，原审法院据此作出陈莹莹应支付罚息115339.79元（暂计算至2016年8月4日）的判决，符合合同约定。陈莹莹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人陈莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月××日
书 记 员 方 扬
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初277号
原告：解红伟，男，1984年6月26日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
解红伟与中国人民财产保险有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后依法进行了审理。
本案审理过程中，本院依据原告提供的送达地址采用法院专递方式向其邮寄了开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼文书，并定于2018年3月16日15时在本院第五审判庭公开开庭审理。上述邮件于2018年2月14日被退件，退件原因为：原址查无此人，电话停机。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院向原告邮寄送达的开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼文书视为于2018年2月14日有效送达。
本院于2018年3月16日15时对本案公开开庭进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(法释[2004]13号)第十一条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤回起诉处理。
审判员 刘 仁 利
二〇一八年三月十六日
书记员 �尹国蔚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1410号
原告：匡大年，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告匡大年与被告汪小龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡大年及其委托代理人彭宗华到庭参加了诉讼，被告汪小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪小龙未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告方身份证复印件，证明原告方身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告方基本情况。3、借据、借款合同及转账凭证，证明：（1）被告于2014年10月22日向原告借款50万元。（2）双方约定利率为月息2.8%。（3）由违约方承担实现债权的各种费用
本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年10月22日被告汪小龙因资金周转需要向原告匡大年借款50万元，借款期限三个月，约定月利息2.8%。汪小龙签订了《借款合同》及《借款凭证》，原告于当日通过银行支付被告48万元，付现金2万元。后被告仅支付原告三个月利息，本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪小龙向原告匡大年借款，事实清楚，有借款凭证、转账凭证佐证，被告汪小龙理应偿还所欠原告借款50万元及利息。双方约定的月利息2.8%不符合法律规定，按规定应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小龙于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告匡大年借款本金50万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算，至本清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，合计8420元，由被告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍伟伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：沧州市泊头市裕华路596号。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏春瑾，女，汉族，1987年7月10日出生，住青县。
被上诉人（原审原告）：赵小津，男，汉族，1986年8月8日出生，住青县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬广春，男，汉族，1976年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：沧县隆兴汽车运输有限责任公司，住所地：沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代理人：代永政，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人赵小津、魏春瑾、姬广春、沧县隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司以与魏春瑾、赵小津达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雅茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更134号
罪犯李新春，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李新春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。该犯及同案犯均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2005）湘高法刑二终字第96号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿129086.9元。2009年1月4日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。减刑后刑期执行至2033年8月29日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市�民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李新春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢000377号
申请执行人安岩，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人安岩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执998号
申请执行人秦胜利，男。
被执行人郭顺喜，男。
秦胜利与郭顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1327号民事判决于2016年09月27日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人郭顺喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭顺喜及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执998号申请执行人秦胜利，男。被执行人郭顺喜，男。秦胜利与郭顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1327号民事判决于2016年09月27日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人郭顺喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭顺喜及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月五日书记员  马已斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢155号
申请执行人王新吕，男，1981年12月6日生，汉族。
被执行人陕西金旭物资有限公司。
被执行人张鹏，男，1982年1月25日生，汉族。
被执行人张景华，男，1951年9月24日生，汉族。
本院在执行王新吕与陕西金旭物资有限公司、张鹏、张景华民间借贷纠纷一案中，权利人王新吕依据（2014）未民初字第01928号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为317008元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,申请执行人以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回本案的执行，执行费减半收取2327.5元张景华已交纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01928号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第996号
原告：王海波。
被告：杭州大德克塑料有限公司。
法定代表人：王晓龙。
委托代理人：吴孝玉。
原告王海波诉被告杭州大德克塑料有限公司（以下简称大德克公司）劳动争议一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王海波，被告大德克公司的委托代理人吴孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波起诉称：原告于2013年11月26日应聘到被告处从事叉车兼司机工作。被告至今未与原告签订书面劳动合同，原告于2015年3月向劳动部门投诉，被告未与原告签订书面劳动合同一事。之后，被告就把原告调离了工作岗位，未经原告同意，还克扣了原告2015年3月和4月的工资。原告于2015年5月8日解除劳动关系是迫于无奈之举，因被告的违法行为使原告的工作无法进行下去，唯一的选择就是与不守法单位解除劳动关系。原告于2013年11月26日进入被告处工作，到2015年5月8日解除劳动关系，从未享受过年休假，被告应当按照日工资的三倍予以支付。被告至今未支付原告5月份的工资。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金8000元；二、被告支付原告克扣2015年3月和4月的工资2500元；三、被告支付原告未休年休假工资2758元；四、被告支付原告2015年5月的工资920元。
被告大德克公司答辩称：一、被告不应当支付经济补偿金。二、被告没有克扣原告2015年3月和4月的工资，所以不应当支付所谓的克扣工资。三、被告已经安排原告休了年休假，所以不应当支付相应工资。2015年2月春节放假期间，被告已经安排其年休假。四、原告2015年5月份没有出勤，不应支付工资。综上，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告王海波于2013年12月2日进入被告大德克公司工作，从事叉车兼司机工作，2014年2月调至客户单位松下部从事产品配送工作。
2015年2月14日-24日，原告休假未上班，其中2015年2月14日、15日、16日、23日、24日为年休假。2015年3月、4月，被告将原告的岗位工资从1850元降至1650元，并取消了叉车津贴150元。2015年3月，原告加班63小时，被告向原告发放加班费898元，2015年4月，原告加班66小时，被告向原告发放加班费940元。
2015年5月，原告在被告处没有打卡记录。2015年5月8日，原告向被告出具《解除劳动合同关系通知书》，载明：本人2013年12月份进入贵公司工作，担任叉车兼司机工作，因贵单位一直未与本人签定劳动合同等违法原因，本人要求与贵单位解除劳动合同关系，特此通知。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金8000元，支付克扣的2015年3月、4月工资2500元，2015年年休假工资2758元，2015年5月工资920元。仲裁委于2015年7月20日作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、银行账单、解除劳动合同关系通知书、应聘登记表、工资明细、参保证明、工作证，被告提交的情况说明、考勤记录以及当事人的庭审陈述加以证实。
本院认为：原告以被告未与其签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故其要求被告支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3月、4月克扣的工资2500元，该数额为原告估算，估算依据为被告扣除其岗位工资200元，由此影响其加班费，另外被告扣除其叉车补贴。2015年1月、2月，原告的岗位工资为1850元。3月、4月，被告以原告强行要回书面劳动合同、提起仲裁为由，口头决定将原告的岗位工资降至原标准1650元，加班费也以此为基数进行计算。本院认为，被告降低原告岗位工资于法无据，故2015年3月、4月的岗位工资应当为1850元，被告应当支付原告该两个月的岗位工资差额400元。按照岗位工资1850元计算，2015年3月，原告加班63小时，被告应向原告发放加班费1005元，但被告实际发放898元，尚应支付原告加班费107元；2015年4月，原告加班66小时，被告应向原告发放加班费1053元，但被告实际发放940.50元，尚应支付原告加班费112.50元。此外，被告扣除了原告叉车补贴150元／月，应当支付两个月叉车补贴300元。2015年3月、4月，被告尚应支付原告工资合计919.50元。原告主张2015年未休年休假工资2758元，因2015年年休假5天，原告已经休息，本院对该项主张不予支持。原告主张2015年5月工资920元，因原告并无证据证明其5月份上班，而被告提供的打卡记录和考勤表显示，原告5月份并未上班，仅于5月8日去单位提交了《解除劳动合同关系通知书》，因5月1日为法定节假日，按照原告的工资数额2160元（岗位工资1850元＋工龄补贴60元＋叉车补贴150元＋住房补贴100元）计算，被告应支付原告5月份工资为99.31元（2160元／21.75天×1天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大德克塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波2015年3月、4月工资919.50元。
二、被告杭州大德克塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波2015年5月工资99.31元。
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海波负担。原告王海波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十月十六日
书记员 沈吉丹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7362号
原告：张丽美，女，1963年2月20日出生，汉族，居民。现住济南市章丘区明水街道办事处马棚山小区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：马守蕴，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住济南市，现住址不明。
被告：石文娟（系马守蕴之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住济南市，现住址不明。
原告张丽美与被告马守蕴、石文娟民间借贷纠纷�案，本院立案后，因被告马守蕴、石文娟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张丽美及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告马守蕴、石文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽美向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款23万元并支付相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日至2013年4月5日，被告马守蕴以经营为由分八次共向原告借款23万元，双方约定月息2分，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令如上请求。
马守蕴、石文娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：被告马守蕴、石文娟系夫妻，因资金周转向原告借款，2012年11月4日马守蕴向原告借现金5万元；2012年12月30日马守蕴向原告借现金3万元；2013年1月5日马守蕴向原告借现金2万元；2013年1月13日马守蕴向原告借款4万元；2013年1月17日马守蕴向被告借款1万元；2013年2月5日马守蕴向原告分别借款5万元、1万元；2013年4月5日马守蕴向原告借款2万元，以上合计23万元，由马守蕴向原告出具的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马守蕴之间的借贷关系，由当事人陈述以及马守蕴为原告�具的借条所证实，能够予以认定，马守蕴欠原告23万元借款，应予偿还。原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告经原告起诉仍未偿还借款，应赔偿原告此阶段的损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马守蕴、石文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽美借款23万元及利息（自2016年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告马守蕴、石文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 霞