安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02724号
原告：马艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张满，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：王立军，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司职工。
原告马艳因与被告张满、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告马艳及其委托代理人黄明婉，被告张满，被告人保财险宿州分公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳诉称：2014年8月11日，被告张满驾驶皖L×××××号小型客车沿灵璧县灵城镇建设南路由南向北行驶，至南二环路路口左转弯时将原告撞伤。经灵璧县公安局交警大队认定，张满与原告负事故同等责任。原告受伤后入住灵璧县人民医院治疗，造成各项经济损失共计69867.5元，被告未予支付。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。另查明，该肇事车辆在人保财险宿州分公司投有交强险。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计69867.5元，本案诉讼费用由被告承担。
张满辩称：对交通事故发生真实性和双方责任划分没有异议；事故发生后，我为原告垫付治疗费用6000元；车辆已经投保交强险，对原告损失，依照法律规定进行赔偿。
人保财险宿州分公司辩称：对事故发生事实没有异议；事故经交警部门处理双方已经达成调解协议，由被告张满赔偿原告16000元，该协议合法有效，原告应当就本协议主张权利，属合同纠纷，应驳回对我公司的起诉；如果由我公司赔偿，也应当在16000元的范围内进行赔付。
马艳向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、张满驾驶证复印件、交强险保单复印件。证明事故发生事实及双方责任划分；张满具有合法驾驶资质；事故车辆在人保财险宿州分公司投有交强险；
3、马艳在灵璧县人民医院治疗的病历材料、费用清单。证明原告受伤后治疗经过，医嘱证明原告出院后需要卧床4-6周，是原告主张护理费的依据；
4、医疗费发票三张。证明原告出院后复诊支出的医疗费用182元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残评定时间、伤残等级为十级及“三期”情况，支出鉴定费1600元；
6、灵璧县万家福商务有限责任公司出具的证明一份。原告一直从事服务行业，是计算原告误工费的依据。
张满发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4，对原告出院后治疗费用不认可；证据6，仅出具一份证明不能证明原告具体误工损失情况。
人保财险宿州分公司发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4，对门诊发票不予认可，没有相关病历佐证与本次事故具有关联性；证据5，对伤残等级和“三期”鉴定均不认可。该份鉴定意见只证明伤者存在压缩性骨折，而压缩性骨折一般由自身病情引起，鉴定意见没有明确压缩性骨折是本起事故所致，不能达到原告的证明目的；证据6，原告没有提供单位组织机构代码、营业执照复印件，不能证明该份证明的合法有效性；同时，原告没有提供劳动合同、相关的工资方面证明，不能证明原告在该公司工作。
人保财险宿州分公司向本院提交了以下证据：
1、事故认定书复印件。证明事故双方已经达成调解协议，张满已经支付了16000元，双方达成的协议已经履行完毕；
2、司法鉴定书复印件。证明原告伤情为压缩性骨折，该鉴定意见书没有表明原告的伤残情况是本次交通事故造成。
马艳发表质证意见为：证据1，从事故认定书中不能看出原告同意达成协议，被告证明目的不成立；证据2，认可司法鉴定意见书的真实性、合法性。
张满发表质证意见为：证据1，对调解协议真实性没有异议；证据2，我认可原告的伤是本次交通事故造成。
张满未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：
马艳提交的证据：证据1、2、3，两被告均无异议，证据来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳；证据4，系正规医疗费票据，原告虽未提交病历材料，但根据出院医嘱原告需定期复查，从原告就诊时间、检查项目和购买药物反映，均与原告伤情有关，可以认定为原告因本次交通事故产生的医疗费损失，应予赔偿；证据5，原告的伤残等级鉴定，系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的病历材料、X光片和临床法医检验依法作出，鉴定原告的受伤部位和病历材料记载的伤情相一致，鉴定结论依据充分，本院予以认可。对原告营养、护理、误工期限的鉴定意见，应结合医疗机构的医嘱予以认定；证据6，原告仅提交灵璧县万家福商务有限责任公司一份证明，证明内容对原告到该公司的工作时间、工资收入状况均未明确。原告也未提交该公司的组织机构代码、营业执照、相应的劳动合同、工资收入方面证明予以佐证，原告仅以此份证明，主张原告从事服务业、应按服务业的平均工资标准计算误工损失的主张不能成立。
人保财险宿州分公司提交的证据1，保险公司依据事故认定书主张原告与张满已达成调解协议并已履行完毕，但事故认定书中双方当事人签名分别为“张满”和“陈公华”，无原告“马艳”签名，而原告否认“陈公华”为其代理人，对调解意见也不予认可。而两被告也没有证据证明“陈公华”系原告委托代理人，且协议内容已履行完毕，故保险公司的主张不能成立；证据2，保险公司认为鉴定意见没有明确原告伤情是本起事故所致，因而否认与本案具有关联性。而原告在事故发生后入院治疗即被诊断为L2压缩性骨折，现保险公司并无任何证据证明原告伤情系自身病情引起或同时遭受其他外伤所致，故其主张不能成立。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年8月11日11时8分许，被告张满驾驶皖L×××××号小型客车沿灵璧县灵城镇建设南路由南向北行驶，至南二环路路口左转弯时，与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，张满与原告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断，原告L2压缩性骨折。原告住院治疗17天，住院费用6131.86元由张满支付。2014年8月27日原告出院，医嘱：1.不适时门诊随访，术后6周3月半年1年时复查X片；2.卧床4-6周；3.遵医嘱康复功能锻炼。出院后原告复查两次，支出医疗费182元。
经原告委托，2014年12月4日，安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告L2压缩性骨折经治疗后遗留腰部活动度丧失15.6%，伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告因此支出鉴定费1600元。
还查明，张满驾驶的事故车辆皖L×××××号小型客车，已在人保财险宿州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告各项损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；2、原告各项损失的赔偿标准和数额。
关于原告各项损失应由谁承担赔偿责任、如何赔偿的问题。本院认为，张满违规驾驶导致本次事故发生，并负事故同等责任，事故车辆皖L×××××号小型客车已在人保财险宿州分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应先由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，按事故责任比例由张满进行赔偿。事故中原告为非机动车方，张满为机动车方，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，双方的责任比例应为40%：60%。
人保财险宿州分公司认为，事故双方已达成调解协议并履行完毕，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应在16000元范围内赔偿。因该协议不是原告方与保险公司之间达成，现两被告也均不能证明该协议系原告与张满之间达成，也不能证明张满已按协议内容给付原告16000元，因此不能免除保险公司的赔偿责任，该意见不予采纳。
关于原告的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费182元。根据原告提交的医疗费票据确定为182元。对张满垫付的医疗费6131.86元，未包含在原告诉求中，且原告的医疗费总额未超出交强险医疗费用赔偿限额，该笔费用中无需原告承担部分，本案不予处理，可另行解决；
2、住院伙食补助费510元。原告住院17天，原告要求参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算为30元／天×17天=510元，计算正确，予以支持；
3、误工费7694.28元。原告因伤致残，误工期可以计算至定残日前一天。自原告2014年8月11日受伤至2014年12月4日定残，共计116天。原告为城镇居民，但未提供固定收入证明，也不能证明近三年的平均收入，误工费可以参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准66.33元／天计算，误工费为116天×66.33元／天=7694.28元。原告要求赔偿9595元，依据不足，超出部分不予支持；
4、护理费5752.5元。原告椎体骨折，住院17天，出院医嘱要求原告卧床4-6周，故原告住院期间和出院后卧床期间，生活起居确需护理；因原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准计算，原告要求赔偿护理费（17＋42）天×97.54元／天=5752.5元，未超出赔偿标准，予以支持；
5、残疾赔偿金46228元。原告为非农业户口，38岁，十级伤残，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为23114元／年。原告要求赔偿23114元／年×20年×10%=46228元，计算正确，予以支持；
6、精神损害抚慰金3000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告十级伤残，鉴于其负事故同等责任，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告要求赔偿6000元，数额较高，超出部分不予支持；
7、鉴定费1600元。原告为确定赔偿标准申请鉴定，鉴定费属于合理支出，应予赔偿。
人保财险宿州分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金63366.78元。
因鉴定费不属保险公司赔偿范围，按事故责任比例，张满应当赔偿原告鉴定费960（1600元×60%）元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63366.78元（灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23，开户行：中国农业银行灵璧县支行城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告张满于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳鉴定费960元；
三、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，被告张满承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1540元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一五年二月十一日
书记员 韩雪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。