wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初447号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周伯良周某，男，1957年8月29日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2016年8月25日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周伯良周某犯危险驾驶罪，2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人周伯良周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人周伯良周某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶S9N646两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至312国道与史河路交叉口时，遇赵某驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车在前方左转弯，两车发生碰撞，造成被告人周伯良周某受伤，二车受损。被告人周伯良周某驾驶车辆时血液酒精含量为219.04mg／100ml。经交警部门认定，周伯良周某负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科查询、血样提取登记表、调解书、谅解书等书证；2.证人郑某证言；3.被害人赵某陈述；4.被告人周伯良周某供述和辩解；5.血醇检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周伯良周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周伯良周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格，应从重处罚；传唤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周伯良周某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告人周伯良周某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶S9N646两轮摩托车沿312国道自北向南行驶至312国道与史河路交叉口时，遇赵某驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车在前方左转弯，两车发生碰撞，造成被告人周伯良周某受伤，二车受损。案发后，赵某在现场报警。被告人周伯良周某驾驶车辆时血液酒精含量为219.04mg／100ml。经交警部门认定，周伯良周某负事故同等责任。
上述事实，被告人周伯良周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，周伯良周某住院病历，协议书、谅解书，证人郑某证言，被害人赵某陈述，周伯良周某在侦查阶段供述和辩解，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测报告单，周伯良周某血醇检验报告单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人周伯良周某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人周伯良周某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人周伯良周某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，血醇含量为219.04mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伯良周某犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。周伯良周某醉酒机动车驾驶资格驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格，依法应从重处罚。周伯良周某案发后经酒精测试系醉酒驾驶，因伤住院，后经通知到案，能够如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人周伯良周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初392号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：何国庆。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行(以下简称建行庐阳支行)与被告何国庆信用卡纠纷一案，建行庐阳支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金299833.37元，利息38549.08元，滞纳金41688.92元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计380071.37元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告向原告申请办理白金信用卡一张，卡号为5308，并承诺接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金299833.37元，利息38549.08元，滞纳金41688.92元，合计380071.37元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元、公告费89元，合计7090元，由被告何国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1318号
原告：苏建中，男，汉族，户籍地：福建省古田县，现住上海市松江区。
被告：古田县上海商会，住所地福建省宁德市古田县工商联综合楼四层城西建设路35号。
法定代表人：余朝辉，该商会会长。
原告苏建中与被告古田县上海商会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏建中于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏建中以双方需再做进一步协商为由决定先撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建中撤诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由苏建中负担。
审 判 长 张宁国
代理审判员 黄 达
人民陪审员 程 露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00015号
申请人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被申请人张文敏，女，1978年4月19日出生。
申请人博爱县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文敏的银行存款8万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文敏的银行存款8万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范吉庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3297号
上诉人(原审被告)陈少民，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)黄汉斌，户籍地址广东省普宁市。
上诉人陈少民因与被上诉人黄汉斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6153号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人黄汉斌所提供的《借款合同》中约定了在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成时，可向合同签订地深圳市宝安区人民法院起诉，原审裁定据此驳回上诉人陈少民的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12927号
原告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街X号。
法定代表人：童锦泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳特丽雅特会展有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号五层X。
法定代表人：朴顺姬，职务：董事。
委托诉讼代理人：王立新、周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。
原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告沈阳特丽雅特会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭程程，被告委托诉讼代理人王立新、周庆晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告从2016年3月1日至2016年7月31日的房屋租金192720元及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付原告从2016年3月1日至2016年7月31日的物业费33293.33元及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日止）；4、判令被告支付原告从2016年2月21日至2016年4月20日的电费4700.4元及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日止）；5、被告支付解除合同违约金311640元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月25日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳龙之梦购物中心5层X号，面积为1200平方米的房屋出租给被告用于经营娱乐项目，但被告却始终拖欠原告的房屋租金、物业费、电费，经原告多次向其主张也未能偿付。原告现依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护合法权益。
被告辩称，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉请。2012年3月起，被告承租龙之梦购物中心5F铺位号X房屋用于经营“异度空间”。原告交付房屋后，被告对房屋进行了装修，购置了灯光设备材料等，前期投入280万元，后期又陆续投入100万元，2012年6月开始正式营业。租赁期限届满后，原、被告双方于2014年4月12日签订房屋租赁合同，租赁期限为2014年4月15日至2016年4月14日。原告经营商场统一管理，统一代收代缴物业管理费和电费支付给第三方，但2012年4月起至2016年5月期间，原告通过多收取商户电费的方式获取不正当利益。被告自2016年2月自己安装电表后，发现被原告一直多收取电费，被告多次要求原告给予解决，但原告一直推脱是抄电表的工作人员抄错数字导致算错电费，迟迟不予退还，因此被告有理由拒付租金，以维护自己的权利。2016年6月13日，原告对被告商铺进行停电处理，导致被告无法继续经营，原告的违约行为致使合同目的无法实现，且是原告不诚信收取高额电费违约在先。原告在被告停止经营后，于2016年9月使用被告的画作继续经营，所以不应由被告承担违约责任。合同中约定的违约金过高，鉴于原告存在违约情形，依据公平原则，请法院酌情保护。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳龙之梦购物中心5层X，租用面积1200平方米。2014年4月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期自2014年4月15日至2016年4月14日。合同还约定，该房屋的租金按照如下方式计取：租金+物业费与扣率取高，第一年0.9元/平方米/天，扣率为10%，第二年1元/平方米/天，扣率为12%，每月物业费7500元，电费由被告承担；被告逾期支付各项费用，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.2%向原告支付违约金。签订合同后，被告将涉案房屋装修装饰后用于经营异度世界（3D画展）。合同期满后，原、被告于2016年4月25日续签了一份房屋租赁合同，约定被告继续使用涉案房屋，租赁期限为2016年4月15日至2018年4月14日，租金按照1.2元/平方米/天收取，每月物业费7300元，电费由被告承担。合同中还约定如被告逾期支付各项费用，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.2%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能源、设施、设备的供应或禁止被告使用，因此造成的一切后果由被告自行承担；逾期支付租金或其他任何款项超过一个月的，原告可书面通知被告解除本合同；若合同因被告违约而解除，被告支付的所有租金以及租赁保证金不予退还，同时，被告还须支付原告相当于六个月的租金和六个月的物业管理费之和的金额作为违约金。
被告使用涉案房屋期间拖欠原告2016年3月1日至2016年7月31日期间的房屋租金192720元、物业费33293.33元，拖欠2016年2月21日至2016年4月20日期间的电费4700.4元。原告于2016年6月将涉案房屋断电，此后被告未补交欠付的租金、物业费，亦未将涉案房屋交还给原告，原告书面告知被告于2016年8月1起解除双方签订的租赁合同。原告于2016年9月起，使用被告装饰装修的涉案房屋继续经营3D画展。
上述事实，有房屋租赁合同、电字抄表单、解除合同通知书、录音及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月18日及2016年4月25日签订的2份房屋租赁合同均合法有效，双方应恪守履约。被告承租原告提供的涉案房屋，应当按照合同约定向原告支付其占用房屋期间的租金、物业管理费、电费，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金192720元、物业管理费33293.33元、电费4700.4元的诉讼请求本院予以支持。
根据合同约定，被告逾期支付租金、物业管理费、电费超过一个月的，原告可以提前解除合同，现被告已经拖欠原告各项费用超过一个月，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付提前解除合同违约金311640元及逾期支付租金、物业管理费、电费违约金的诉讼请求。被告长期拖欠原告租金、物业管理费、电费，已经构成违约，并且造成了房屋租赁合同在租赁期内提前解除的后果，被告对此应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，且违约金不应重复计算，再考虑到原告继续使用被告原有的装修装饰继续经营3D画展获得收益，故本院酌情认定被告向原告支付违约金1万元。
关于被告提出原告多收取电费的抗辩，被告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告沈阳特丽雅特会展有限公司于2016年4月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告沈阳特丽雅特会展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付租金192720元、物业管理费33293.33元、电费4700.4元；
三、被告沈阳特丽雅特会展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付违约金1万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心承担4870元，被告沈阳特丽雅特会展有限公司承担4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 吴 睿
人民陪审员 姜永芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 硕
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初88号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被莲花县公安局刑事拘留，2016年8月16日经莲花县公安局决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日13时许，被害人谢某英因水渠被堵住一事和邻居吴某元一并到被告人谢某家中进行调解。吴某元离开现场后，谢某与谢某英发生争吵并相互扭打一起摔倒地上。经鉴定，谢某英伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谢某辩称其没有拿工具，不是故意伤害谢某英，是谢某英几次故意泼粪在其家门口，上门来打架。
经审理查明，被害人谢某英与被告人谢某因水渠排水一事产生纠纷，2016年8月8日13时许，谢某英请邻居吴某元一起来到被告人谢某家中进行调解，进门后，谢某与谢某英就发生争吵,吴某元劝不开便离开现场。随即谢某与谢某英相互抓住对方的双手在厨房内扭打，接着谢某用双手抓着谢某英的左手，将谢某英拽倒在地，继续扭打，致使谢某英左侧第5掌骨骨折，吴某元听到叫喊声返回现场将两人劝开。经鉴定，谢某英伤情为轻伤二级。2016年8月14日被告人谢某的亲属与被害人的代理人达成和解协议，一次性赔偿谢某英损失人民币9500元，不再要求追究谢某的刑事责任。莲花县社区矫正领导小组办公室调查评估认为可以对谢某实行社区矫正管理。
上述事实，有已经庭审质证的下列证据证实：
（1）委托书、和解协议、收条，证实被告人谢某与被害人谢某英达成和解协议，赔偿款9500元已一次性给付，谢某英对谢某给予谅解。
（2）被害人谢某英的陈述，证实案发的经过及其受伤的情节过程，事后谢某一方进行了赔偿，其表示谅解。
（3）证人吴某元的证言，证实2016年8月8日中午，其和谢某英一起去找谢某谈一下水渠被堵之事的经过，以及离开后又返回谢某家，看到谢某与谢某英在厨房里扭打在一起倒在地上，将两人劝开的事实。
（4）证人刘某芳的证言，证实2016年8月8日其听到叫骂声随吴某元到谢某家，看到谢某英躺在厨房的地上。
（5）证人谢某华的证言，证实2016年8月8日中午，有村民打电话说谢某和谢某英打了起来，就过去调解，其看到谢某英左手背肿了有淤青，面、手部有抓伤。
（6）萍乡莲花法医学司法鉴定所的莲司鉴[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，证实谢某英的伤情综合鉴定为轻伤二级。
（7）被告人谢某的供述和辩解，证实其与谢某英发生争吵及两人从厅堂扭打到厨房的情节。
（8）莲花县社区矫正领导小组办公室出具的（2016）字77号审前社会调查报告，证实谢某符合社区矫正管理的条件。
上列证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认，作为定案依据。被告人谢某辩称谢某英几次泼粪在其家门口，故意上门来打架的意见，没有提供证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某辩称其不是故意伤害的意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院依法对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
陪审员 贺东来
二〇一六年十一月九日
书记员 欧阳丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执955号
申请执行人杨国清，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨国清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执955号申请执行人杨国清，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨国清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00532号
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司。
被执行人西安众通建筑安装工程有限公司。
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司与被执行人西安众通建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2012）莲民二初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安众通建筑安装工程有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币158780元及利息。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人西安众通建筑安装工程有限公司名下有可供执行之财产，且迁移新址不明，申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司亦不能提供被执行人西安众通建筑安装工程有限公司的相关线索。2014年7月29日，本院依法将被执行人西安众通安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行158780元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00532号案件终结执行。
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司如发现被执行人西安众通建筑安装工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺文静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2011号
原告：郭守信，1952年5月26日生，男，汉族，住天津市永基花园**栋**层。
委托代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市第一医院，地址：齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：陈宏，该医院院长。
原告郭守信与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭守信于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭守信承担。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1192号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：周顺凡，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人周顺凡金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1248号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人周顺凡发出执行通知书，责令被执行人周顺凡履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费660元。但被执行人周顺凡未履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月2日划拨被执行人周顺凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账号上的存款2100元，并于2017年11月8日将案款1440元发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社，本院收取执行费660元，现尚有借款本息46760元未能执行到位。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人周顺凡无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人周顺凡暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人周顺凡有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1192号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。负责人：何岷霖，主任。被执行人：周顺凡，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社永顺分社与周顺凡金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人周顺凡发出执行通知书，责令被执行人周顺凡履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款90000元及计至217年8月20日止的利息30650元的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费660元。但被执行人周顺凡未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周顺凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账号上的存款2100元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月十九日书记员  黄 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第368号
罪犯张欢，于上海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬鄞刑初字第1407号刑事判决，以罪犯张欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2013年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2301号
原告：吕明君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：梁传波，男，汉族，抚松县人民检察院检察官，住抚松县。
原告吕明君诉被告梁传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明君到庭参加诉讼，被告梁传波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕明君向本院提出诉讼请求：1、判令梁传波偿还借款200,000.00元及利息（自2016年6月6日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由梁传波承担。事实与理由：2016年5月5日，梁传波向吕明君借款200,000.00元，借款期限一个月，借款到期后，吕明君多次催要，梁传波一直推拖未还。
梁传波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，梁传波向吕明君借款200,000.00元，双方约定借款期限一个月，于2016年6月5日还款。借款到期后，吕明君多次催要，未果。
认定上述事实的证据有：2016年5月5日借据一份及原告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。梁传波借吕明君款，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，梁传波未按约定及时还款，已构成违约，理应承担违约期间的借款利息，因此，吕明君的诉�请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告梁传波于本判决生效之日偿还原告吕明君欠款200,000.00元及利息（自2016年6月6日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,020.00元，由被告梁传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2301号原告：吕明君，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：梁传波，男，汉族，抚松县人民检察院检察官，住抚松县。原告吕明君诉被告梁传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明君到庭参加诉讼，被告梁传波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕明君向本院提出诉讼请求：1、判令梁传波偿还借款200,000.00元及利息（自2016年6月6日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由梁传波承担。事实与理由：2016年5月5日，梁传波向吕明君借款200,000.00元，借款期限一个月，借款到期后，吕明君多次催要，梁传波一直推拖未还。梁传波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，梁传波向吕明君借款200,000.00元，双方约定借款期限一个月，于2016年6月5日还款。借款到期后，吕明君多次催要，未果。认定上述事实的证据有：2016年5月5日借据一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。梁传波借吕明君款，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，梁传波未按约定及时还款，已构成违约，理应承担违约期间的借款利息，因此，吕明君的诉�请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告梁传波于本判决生效之日偿还原告吕明君欠款200,000.00元及利息（自2016年6月6日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,020.00元，由被告梁传波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第295号
原告李红。
被告范海荣（未到庭）。
原告李红与被告范海荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告范海荣经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李红诉称，2015年4月被告以某世通工程公司的名义承包了平凉市广成路兰商务会所的保洁工作，经被告的姐姐范君燕介绍，原告为其做保洁工，约定月工资1500.00元。2015年6月该会所将全部保洁工的工资结清付给了被告，但被告却未支付原告工资。后在原告多次索要下，被告给原告打了欠条，承诺一个月内给付，但至今未兑现。现要求被告给付工资欠款1590.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠其工资的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告范海荣未到庭答辩。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2015年4月被告范海荣雇佣原告李红为其承包的广成路兰商务会所从事保洁工作，双方约定每月工资1500.00元。2015年6月被告解散了包括原告在内的全部的保洁工。被告从商务会所领取了应发给原告的1590.00元工资，在原告多次索要之下，被告给原告出具了欠条，并承诺一个月内给付，但至今未给付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告李红与被告范海荣之间的债权债务清楚，事实成立，被告拖欠原告工资应当给付，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范海荣于本判决生效后十日内给付原告李红工资1590.00元。
还如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李文强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1024号
原告：廖国荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白木火，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟飞燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖国荣与被告白木火、钟飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖国荣到庭参加诉讼，被告白木火、钟飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖国荣向本院提出诉讼请求：1.判令白木火、钟飞燕共同偿还廖国荣借款6万元及利息（其中3万元的利息自2016年10月30日起计算，另3万元的利息自2017年1月12日起计算，均按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由白木火、钟飞燕承担。事实与理由：白木火于2016年10月29日向廖国荣借款3万元，约定月利息2%，期限1个月；白木火又于2017年1月11日向廖国荣借款3万元，约定月利息2%，期限2个月，共计借款6万元，白木火分别在借款当日立下借条给廖国荣收执。期限届满后，经廖国荣多次催讨，白木火至今分文未还。白木火、钟飞燕系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由白木火、钟飞燕夫妻共同偿还。
白木火、钟飞燕未作答辩。
廖国荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.廖国荣、白木火、钟飞燕的身份证复印件各1份，证明各方的基本身份情�及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件2份，证明白木火分别于2016年10月29日、2017年1月11日向廖国荣借款3万元、3万元，合计6万元的事实。
本院认为，因白木火、钟飞燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖国荣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，白木火向廖国荣借款3万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限1个月；2017年1月11日，白木火又向廖国荣借款3万元，约定利息按月利�2%计算，借款期限2个月，合计借款6万元，并分别出具两张《借条》给廖国荣收执。借款期限届满后至今，白木火均未能偿还廖国荣该借款本息，致廖国荣诉至本院。
本院认为，廖国荣与白木火先后设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，白木火均未能偿还廖国荣该借款本息，系属违约行为，故白木火应承担继续偿还廖国荣该借款本金6万元及依约支付利息的民事责任。其中借款3万元的利息自2016年10月30日起计算，另借款3万元的利息自2017年1月12日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。因廖国荣未能提供证据证明白木火与钟飞燕系夫妻关系，无法认定讼争借款属于白木火与钟飞燕的夫妻共同债务，钟飞燕无共同偿还该借款的义务，故廖国荣请求钟飞燕对讼争借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。白木火、钟飞燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律效果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、白木火应于本判决生效之日起10日内偿还廖国荣借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金3万元的利息自2016年10月30日起计算，另借款本金3万元的利息自2017年1月12日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日�）；
二、驳回廖国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705元，减半收取852.5元，由白木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年二月二十四日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1548号
申请人温海波，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人敖汉信立铁精粉有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人刘艳国
被执行人赵金生，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理温海波申请敖汉信立铁精粉有限公司、赵金生劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初7386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 张大伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1660号
申请执行人黄志荣，男，1989年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人柯牙生，男，1990年2月20日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年12月5日立案执行黄志荣诉柯牙生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1012号法院生效裁判，被执行人黄志荣应支付申请人柯牙生案款1.2408万元，承担执行费86.12元。本院已执行0.0元,尚有1.2408元未执行,现因被执行人黄志荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1012号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾小荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3969号
罪犯毛征辉，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月4日作出（2011）绍刑初字第460号刑事判决，认定毛征辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯毛征辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛征辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛征辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛征辉减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月28日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初975号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年3月26日因容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年4月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2016年3月19日到案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年6月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人吴某于2016年2月下旬的一天晚上，在江阴市月城镇某某电线杆西侧，以人民币300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
2、被告人吴某于2016年2月下旬的一天晚上，在江阴市月城镇某某宾馆房间，以人民币500元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
被告人吴某经公安机关通知，主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省旅馆业治安管理信息系统，行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、陈某乙、唐某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人吴某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、没收被告人吴某违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终679号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北兴隆钢管租赁站。
代表人：戴良磊，该租赁站业主。
上诉人中铁十九局集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0205民初2168号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同系郭安良与被上诉人签订，郭安良干完活退场前与被上诉人进行结算并达成约定，所欠租金从上诉人欠付其工程款中支付。故上诉人与被上诉人之间实为债权债务纠纷，故应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北兴隆钢管租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉时提供的证据看，租赁合同系中铁十九局集团有限公司宁波市轨道交通2号线一期工程TJ2105标项目经理部与被上诉人签订，且租赁合同上除郭安良签字外，盖有上述项目经理部的公章。因租赁合同有管辖约定，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初575号
原告：阳贤香，女，1967年12月15日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告阳贤香与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告阳贤香到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳贤香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费5000元及违约金5000元，合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1楼编号1063场地委托给被告进行经营管理，期限为10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年8月1日至2015年7月31日期间每月为833元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款的，被告应从应付之日起每天按应付金额3‰向原告支付违约金。现被告自2015年9月28日起未按合同支付运营管理费，从该日至2016年4月28日共拖欠原告经营管理费5000元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托经营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋租赁合同》、租金收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告向蒲风公司承租位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1楼编号1063场地，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应租金。同日，原告与被告签订编号为LY-31的《委托经营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为10年，即2014年8月1日起至2024年7月31日止，期中2015年8月1日至2016年7月31日期间每月为875元；运营管理费按季度支付，即委托开始后每个季度的30号前下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金，逾期三个月，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年9月27日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，故对原告请求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
依照合同约定，2015年8月1日至2016年7月31日期间的运营管理费为875元／月，原告诉请2015年9月28日至2016年4月28日期间的运营管理费5000元，有合同依据，本院予以支持。合同还约定，委托开始后每个季度的30号前支付下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金。2015年8月1日至2016年7月31日期间每季度的运营管理费为2625元，故2015年9月28日至2016年4月28日共7个月期间的违约金为283.5元{计算方式：2625元×0.0003×30天×（7个月＋4个月＋1个月）}，故对原告诉请上述期间的违约金2万元，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳贤香与被告桂林德高酒店管理有限公司于2014年12月28日签订合同编号为LY-31的《委托经营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告阳贤香运营管理费5000元及违约金283.5元；
三、驳回原告阳贤香的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3060号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告龙云锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币438元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第73号
上诉人（原审原告）王宗胜，男，1964年8月7日出生，汉族，牡丹江市肉联厂职工，住所地牡丹江市。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云东，男，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市。
委托代理人韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊波，男，1970年7月17日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市。
上诉人王宗胜因与被上诉人张云东、王俊波案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王宗胜及其委托代理人郭东梅、王秋菊，被上诉人张云东及其委托代理人韩世杰，被上诉人王俊波到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第656号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退回上诉人王宗胜。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 高玉林
代理审判员 李冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李莎莎
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00076号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年9月25日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人唐某某于2015年3月7日凌晨，在本市虎丘区金像电子公司宿舍二楼公共浴室内，窃得被害人毛某某放于裤袋内的价值人民币3420元的苹果6手机1部。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议对被告人唐某某单处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月7日凌晨，被告人唐某某在苏州市虎丘区金像电子有限公司宿舍二楼公共浴室内，趁毛某某洗澡之机，窃得其放于裤袋内的苹果牌手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币3420元。
案发后，被告人唐某某已向被害人毛某某退出赃物手机且取得谅解，并自动向公安机关投案，归案后，其如实供述了自己的罪行，在本院审理期间，被告人唐某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人毛某某的陈述、辨认笔录，证人向某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书及照片，谅解书，被告人的身份证明及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人唐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人唐某某退出赃款并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱苏苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1896号
原告王兴军，男，1964年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵茂园，女，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王兴军诉被告赵茂园、赵生才承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2014年1月20日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人、被告赵茂园委托代理人到庭参加诉讼，被告赵生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵茂园、赵生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称：二被告承建阳光天地三期五标段建设工程期间，将外墙保温工程分包给原告施工，并由二被告工地负责人赵某甲签订了承包合同，原告按合同约定完工，但二被告仍欠原告48000元工程款久拖不付，现要求二被告给付工程款48000元，诉讼费由被告负担。
被告赵茂园辩称：从赵生才处承包相关工程后将外墙保温工程分包给原告属实，对原告提供的承包合同没有异议，但是该合同不能证明原告所做的施工面积，不能证明被告欠原告工程款48000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵生才未作答辩。
经审理查明：被告赵茂园从被告赵生才处承包阳光天地相关工程后将相关外墙保温工程分包给原告王兴军，2012年12月10日原告王兴军与被告赵茂园工地负责人赵某甲签订阳光天地三期五标段外墙保温工程施工承包合同，约定外墙保温施工面积按每平方造价17元／m2，但就施工面积及工程总价款未作约定。合同签订后原告按照合同组织了施工，现因相关工程的工程量及工程价款给付问题发生纠纷诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告王兴军与被告赵茂园之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但是由于该合同并未约定工程量及工程总价款，该合同并不能完全支持原告的诉讼请求，原告提供的赵某乙出具的证明及结算清单没有被告签字确认，且被告赵茂园予以否认，无法达到原告证明工程量的目的，另原告在本院限定的合理举证期间内仍未提供足以支持其诉讼请求的证据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告赵茂园、赵生才无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴军的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 奎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第522号
原告陶峰，男，1968年3月23日生，汉族。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。
原告陶峰诉被告王丹风民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶峰及其委托代理人张建国，被告王丹风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶峰诉称：被告王丹风于2014年1月10日向其借款250万元和97万元，合计347万元，并约定了利息。但被告并未在约定的还款期限内向其归还借款本金并支付利息。现其诉至法院，要求判令被告王丹风向其归还借款本金347万元并支付利息（该利息以250万元为基数的自2014年1月10日起按照日息0.15%标准计算，以97万元为基数的自2014年1月10日起按照月息2%标准计算）。
被告王丹风辩称：其只借到原告陶峰借款本金290万元，这笔钱是用来还其银行贷款的。其于2014年1月10日向陶峰出具的《借款合同》并非其真实意思表示，其中的250万元借款有10万元是利息，97万元借款有47万元是利息，其现同意归还原告借款290万元。
经审理查明：原告陶峰与被告王丹风系朋友关系，王丹风以做煤炭生意需要资金周转为由向陶峰借款。陶峰于2013年6月20日按照王丹风要求向唐天琛的银行账户转账汇款50万元，王丹风于当日向陶峰出具借条一张，载明“今借陶峰人民币伍拾万元整（￥500000）”。同年10月28日，陶峰向王丹风的银行账户转账100万元，王丹风于当日向陶峰出具借条一张，载明“今借陶峰人民币壹佰万元整（￥1000000）”。同年10月29日，陶峰向王丹风的银行账户转账15万元，并按照王丹风要求向南京汇迈贸易有限公司账户分别转账10万元和115万元，王丹风于当日向陶峰出具借条一张，载明“今借陶峰人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）”。
2014年1月10日，被告王丹风向原告陶峰出具了两份《借款合同》，第一份《借款合同》载明：借款人王丹风，借款金额借款人向出借人借款人民币97万元，借款期限4个月，最长不超过2014年5月31日，借款日期从2014年1月10日开始计算，在合同借款期限内按月利率2%计算，还款期限为2014年5月31日，不足月部分按实际天数计算月利率。第二份《借款合同》载明：借款人王丹风，借款金额借款人向出借人借款人民币250万元，借款期限4个月，最长不超过2014年5月31日，借款日期从2014年1月10日开始计算，在合同借款期限内按日利率0.15%计算，还款计划2014年3月31日前必须连本带息归还150万元，剩余100万元2014年5月31日必须连本带息归还，如到期不还出借人有权采取各种手段，后果借款人自负。但借款到期后，王丹风并未向陶峰归还借款，也未支付利息。
上述事实，有借条、借款合同、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行汇款明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王丹风向原告陶峰借款290万元，王丹风出具了借条，该借款属实，王丹风应予归还。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，《借款合同》中约定的借款金额虽然为347万元，但经审查，陶峰交付给王丹风的借款本金仅为290万元，其中57万元系预先扣除的利息，故应当按照实际交付数额即290万元认定为借款本金并计算利息。借贷双方约定的利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过四倍的部分不予保护。第二份《借款合同》约定利息在合同借款期限内按日利率0.15%计算，该利率标准已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可以参照约定向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告王丹风辩称其只借到原告陶峰借款本金290万元，现只同意归还借款本金290万元。对此辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王丹风于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶峰借款本金290万元并支付利息（该利息以290万元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费34610元，财产保全费5000元，合计39610元，由原告陶峰承担5727元，由被告王丹风承担33883元（此款已由原告陶峰垫付，被告王丹风在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 常月华
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年十月九日
见习书记员 杨倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3527号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：薛东芬，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：陈胜安。
被告：林赛蕊。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈胜安、林赛蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈胜安、林赛蕊立即偿还原告借款本金人民币190万元、期内利息23339.13元、期内复利83.18元、逾期利息及逾期复利（逾期利息从2015年10月27日起以本金190万元为基数按年利率10.44%计算至判决确定履行之日止；复利从2015年10月27日起以23339.13元为基数按年利率10.44%计算至判决确定履行之日止）；2、判决原告上述债权对被告陈胜安、林赛蕊所有的坐落于乐清市乐成镇双雁大厦A幢××号的抵押房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第01××64号）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈胜安与林赛蕊系夫妻关系。2012年11月8日，被告陈胜安向原告申请借款。2012年11月9日，被告陈胜安、林赛蕊与原告订立一份合同编号为33020120120114694的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2012年11月9日至2015年11月8日止；被告陈胜安可以在人民币230万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款金额、期限、利率以对应借款凭证的记载为准；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；逾期罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；合同还约定了计息、结息、复利等等情形。另外，被告陈胜安、林赛蕊愿意以其坐落在乐清市乐成镇双雁大厦A幢××号的抵押房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第01××64号）为陈胜安在2012年11月9日至2015年11月8日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为330万元。2012年11月13日，双方办理了抵押登记（他项权证号为：温房他证乐清市字第1217**号）。
上述合同由各方当事人签章确认后，原告依约于2014年11月3日向被告陈胜安发放了190万元的贷款，借款凭证载明：借款到期日为2015年10月26日，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。但在借款期限届满后，被告陈胜安未能按约偿还借款本息，截止2015年10月26日，被告陈胜安尚欠原告借款本金190万元、合同期内利息23339.13元、复利83.18元。此后被告陈胜安未再偿还借款本息。
被告陈胜安于2014年11月3日向原告出具了文书送达地址确认书，确认金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照其提供的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜安、林赛蕊应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元及利息（包括合同期内利息与罚息、复利：合同期内利息为23339.13元；罚息以190万元为基数，从2015年10月27日起按年利率10.44%计算至判决确定的履行之日止；复利为83.18元，并以23339.13元为基数，从2015年10月27日起按年利率10.44%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈胜安、林赛蕊未按期偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈胜安、林赛蕊共有的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦A幢××号的抵押房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第01××64号），所得价款原告在330万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22111元、减半收取11056元，由被告陈胜安、林赛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1713号
申请执行人孙福进。
被执行人潘海燕。
被执行人潘海英。
被执行人潘海军。
申请执行人孙福进与被执行人潘海燕、潘海英、潘海军共有物分割纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初643号民事调解书确认，诉争房产归申请执行人所有。
在执行中，由于被执行人未履行协助过户义务，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初643号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月九日
书记员 刘 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1531号
上诉人（原审原告）：司丰林，男，1971年1月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景运虎，男，1974年10月21日出生，汉族，运城市盐湖区。现住运城市.
被上诉人（原审被告）：张丽莉，女，1977年6月17日出生，汉族，住址同上，系景运虎之妻。
上诉人司丰林与被上诉人景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司丰林及其委托代理人杨晓晗、杜瑞琴到庭参加诉讼。被上诉人景运虎、张丽莉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告景运虎、张丽莉系夫妻关系。2013年11月8日，被告景运虎以做生意为由，从原告司丰林处借款，并给原告出具300000元借条一份。当天，原告司丰林通过工行账户向被告景运虎账户上转账291000元。2014年3月30日，被告景运虎、张丽莉再次从原告处借款，并给原告出具200000元借条一份，原告司丰林又通过建行账户向被告张丽莉账户上转账194000元。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后，二被告陆续偿还现金135000元。后因原告司丰林急需用钱，多次要求二被告偿还借款，二被告未能偿还，原告为此诉至法院。
原审认为：债务应当清偿。被告景运虎、张丽莉从原告司丰林处借款属实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，应予以支持。关于双方争执的借款本金数额问题，二被告虽向原告出具了500000元借条，但因原告通过银行转账时，实际转账485000元，故借款本金应按485000元认定；关于利息问题，双方对有无约定利率发生争议，原告亦未提交相应证据证明，视为约定不明，应按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息。原审判决：被告景运虎、张丽莉于本判决书生效后十五日内偿还原告司丰林借款本金四十八万五千元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中291000元从2013年11月8日起算至款付清为止，194000元从2014年3月30日起算至款付清为止，含已偿还现金135000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告景运虎、张丽莉共同承担。
判后，司丰林不服，上诉称，在景运虎两次向我借款时，我按照本地民间借贷交易习惯预先按三分月息扣除了该两笔30万元和20万元借款一个月的利息，从景运虎给我出具的借条和我给其转款的凭条中可证实。且借款后景运虎一直按照月息三分的标准在固定的借款对应日向我支付利息。景运虎辩称本案借款系无息借款经不起辩驳。如没有利息，那么在景运虎第一期支付9000元和6000元，其就应索回借条原件，重新出具新的借条，或在借条上标注还款情况。但本案30万元和20万元的借条原件一直在我处保管。且景运虎借款是为了经营汽车租赁公司，我不可能向其提供50万元的巨额无息借款。因此，本案借款约定有3%的月息，请求二审支持我对利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算从借款日至还款日的请求。
景运虎、张丽莉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二审中，上诉人提供了证人张勤武、张燕妮出庭作证。张勤武作证称：其也借给被上诉人景运虎40余万，景运虎说给其按4分利息并按月支付利息。张燕妮作证称：2014年3月30日上诉人让其和被上诉人张丽莉一起去建行转款，当时把借款20万元的第一个月利息6000元扣除，转帐支付了194000元。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人对原审查明的被上诉人景运虎2013年11月8日出具的30万借条和2014年3月30日被上诉人景运虎、张丽莉出具的20万元借条上均未约定利息的事实无异议。在原审中，上诉人主张讼争借款口头约定利息为三分，但被上诉人否认，上诉人未提供相应证据证实。二审中，上诉人虽提供了证人张勤武、张燕妮出庭作证，但该二证人不属本案借款发生时同时在场的证人，且被上诉人景运虎现尚欠张勤武借款未还，故二人的证言不足以证实在本案借款时对利息约定的情况，本院不予采信。被上诉人景运虎、张丽莉经本院传唤未到庭，依法缺席判决。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人司丰林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第494号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告都江堰市都江堰旅游商务有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人艾明，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告都江堰市都江堰旅游商务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第609号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人蒿某某，男，汉族，1979年2月25日出生，高中文化，无业，住黑龙江省五常市。2014年7月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人蒿某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人蒿某某在交通银行申请一张VISA白金信用卡（卡号为：×××），开卡以后蒿某某超过规定期限透支使用，并且经交通银行多次催收后拒不归还。截至案发，蒿某某透支本金为39474.43元。案发后蒿某某已还清全款息。
被告人蒿某某于2014年7月31日主动到公案机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源及到案经过、蒿某某理信用卡资料、透支信用卡金额明细、消费记录、银行催收记录、还款凭证，户籍证明和现实表现、证人侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于蒿某某主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，且已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年八月十七日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1772号
原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路。
负责人：宋光，经理。
委托代理人：李贵广，山东（聊城）豪才律师事务所律师。
被告：胡凤记，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告胡凤记追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李贵广到庭参加诉讼、被告胡凤记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2013年11月17日15时30分许，胡凤记驾驶鲁P×××××号轿车沿寿郭路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的的刘某所骑的电动自行车相撞，刘某受伤，电动自行车损坏，被告驾车逃逸。聊城市公安局交警支队出具3715215201301096号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。阳谷县人民法院作出2014阳民初字第1145号判决书，判决我公司赔偿42114.40元。此款已支付到阳谷县人民法院账户。被告胡凤记无证驾驶行为导致事故发生，我公司支付交强险赔款后有权向其追偿。要求被告胡凤记偿还42114.40元、诉讼费882元及利息。
被告胡凤记未答辩。
经审理查明：2013年11月17日15时30分许，被告胡某记驾驶鲁P×××××号轿车沿寿郭路由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的第三人刘某骑的电动自行车相撞。致第三人刘某受伤，电动车损坏，本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告胡凤记负事故的全部责任，第三人刘某无责任。事故发生时，被告胡凤记准驾车型为E类，鲁P×××××号轿车在原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。阳谷县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阳民初字第1145号民事判决书，判决原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向第三人刘某支付理赔款42114.4元。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年11月3日将理赔款转账至阳谷县人民法院账户，该案的案件受理费原告未提交相关支付证据。
以上事实由阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1145号民事判决书、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单、被告驾驶证基本信息查询单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告胡凤记是否承担赔偿责任。被告胡凤记明知自己准驾车型为E类，无合法驾驶小型轿车上路的驾驶资格而驾驶车辆，对事故发生存在明显过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告胡某记所有的鲁P×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，该事故发生后，经法院判决，原告已在交强险限额内赔偿伤者42114.4元。原告可以向被告追偿，对原告要求的自2014年11月4日起按日万分之1.75计算利息，本院予以支持，原告要求被告偿还案件受理费882元未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡风记于判决书生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款42114.4元及利息（自2014年11月4日起按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十日
书记员 谢传奥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第969号
原告：潍坊泉鑫电磁设备有限公司。
法定代表人：白星布，董事长。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年六月六日
书记员 杨艳青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第377号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
委托代理人：冯建宇。
被告：郑卫明。
被告：郑夏生。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行为与被告郑卫明、郑夏生金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员丁民适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行起诉称：2012年6月15日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定被告郑卫明向原告借款90000元，月利率为0.999%，借款到期日为2013年6月11日，还款方式为按年付息，利随本清。被告郑夏生提供了连带担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告郑卫明发放贷款90000元，履行了合同的义务。借款到期后，被告郑卫明未能还本付息已构成违约，被告郑夏生也未能履行保证责任。请求判令被告郑卫明归还贷款本金90000元并支付利息（截至2013年10月23日的利息为11241.13元，至实际还款之日按月利率1.4985%计算）；被告郑夏生对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、个人保证借款合同一份，证明原告与被告郑卫明、郑夏生之间签订借款合同，双方对相关权利义务内容作了约定的事实；
二、借款借据一份，证明原告向被告郑卫明发放贷款90000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应为有效。合同签订后，原告按约向被告郑卫明履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告郑卫明未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑夏生为本案借款提供保证担保，依约应对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金90000元，并支付利息（截至2013年10月23日止的利息为11241.13元，自2013年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985%计算）；
二、被告郑夏生在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告郑卫明负担，被告郑夏生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 丁民
二〇一四年二月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7424号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告钱新，男，1984年9月14日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱新信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钱新于2009年1月4日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日钱新使用信用卡后未还清本金人民41413.37元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，钱新仍不归还。现起诉要求：1、判令被告钱新偿还信用卡中心欠款本金人民币41413.37元、利息5453.74元、滞纳金6418.58元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令钱新承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、钱新身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告钱新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月20日，钱新向光大银行申请办理光大银行信用卡。钱新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱新的申请，将卡号×××的信用卡交付钱新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，钱新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币41413.37元、利息5453.74元、滞纳金6418.58元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千四百一十三元三角七分及截至二○一三年十一月十二日的利息五千四百五十三元七角四分、滞纳金六千四百一十八元五角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，公告费五百元，均由被告钱新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00125号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月15日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月25日被和县公安局刑事拘留，同年5月8日被和县人民检察院批准逮捕，当日被和县公安局执行逮捕。2015年5月15日和县人民法院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日晚，被告人张某酒后驾驶三轮汽车沿S206线由北往南行驶，19时许，当车行至事发路段时，碰撞到前方同向行走的江某，致江某受伤经抢救无效于次日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人江某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：张某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，且其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计25万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，乙醇检测结果报告单，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人彭某的证言；3、被告人张某的供述。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能主动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月24日晚，被告人张某酒后驾驶皖F×××××号三轮汽车沿S206线由北往南行驶，19时许，当车行至S206线108KM＋400M处时，碰撞到前方同向行走的行人江某，致江某受伤，后江某经抢救无效于次日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人江某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：张某负本起交通事故的全部责任。
案发后，事故现场群众及时打电话报警，被告人张某在现场等候交警，积极配合调查，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，乙醇检测结果报告单，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、收条、谅解书；证人彭某的证言；被告人张某的供述等证据材料，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为无违法犯罪前科，又系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第353号
罪犯罗军，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月22日作出（2011）翠屏刑初字第486号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00162号
申请执行人马强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区自来水公司家属院。
被执行人王建新，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路1号家属院。
马强与王建新借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为12522元。
本案在执行过程中，申请执行人马强以在向本院申请执行时，漏列生效法律文书所确定的有履行能力的市园林局职工常辉为本案被执行人为由而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一四年五月十二日
执行员 刘宗贤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第931-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人严立红，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人严立红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人严立红有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人严立红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09450号
罪犯束存荣，男，汉族，1973年6月16日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）舒刑初字第0050号刑事判决，以被告人束存荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束存荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯束存荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束存荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束存荣减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜