wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1309号
原告张某甲，男，生于1963年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐某甲，女，生于1966年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1984年相识恋爱，1985年1月登记结婚。婚后于1985年11月3日生育一子张某乙（已独立生活）。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，生活习惯不同，夫妻经常发生吵架打架，导致夫妻关系十分紧张，影响夫妻感情。1989年7月，被告不明原因离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1985年1月登记结婚。婚后于1985年11月3日生育一子张某乙（已独立生活）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。在共同生活期间双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争执。1989年7月，被告离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告唐某甲60日内来本院应诉，期满后，被告唐某甲未到庭。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、乡社会事务办证明、村民委员会证明、证人唐某乙（村主任）、张某乙（原、被告之子）的证人证言及原告的当庭陈述。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂。1989年7月被告离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告唐某甲离婚。
本案受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 张从国
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈婉笛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执231号
申请执行人赵斌。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行�赵斌与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵斌于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵斌办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人赵斌违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵斌办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执231号申请执行人赵斌。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行�赵斌与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵斌于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵斌办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人赵斌违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵斌办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人赵斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1451号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡坚平，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与被上诉人胡坚平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡坚平主张其于2000年2月16日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载胡坚平的部门、职务及入职时间为2000年2月16日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系胡坚平单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，胡坚平的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付胡坚平终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明胡坚平2019年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为4259元。胡坚平对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3105元。
胡坚平就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、胡坚平与高迪公司的劳动合同终止。二、高迪公司支付胡坚平经济补偿金45019元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）624号仲裁裁决书，裁决：一、确认胡坚平与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付胡坚平经济补偿金29275.5元。胡坚平、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有胡坚平提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为：胡坚平主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付胡坚平终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认胡坚平的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。胡坚平提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由胡坚平制作，也未提交入职登记表等证据证明胡坚平的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2000年2月16日，经济补偿金应自2000年2月16日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明胡坚平的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳胡坚平的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3105元，并以此作为经济补偿金的计算基数。胡坚平于2000年2月16日入职，故高迪公司应支付胡坚平相当于14.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为45022.5元=3105元／月×14.5个月。胡坚平诉求经济补偿金45019元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向胡坚平支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡坚平与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付胡坚平经济补偿金45019元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付胡坚平经济补偿金45019元，本案一、二审诉讼费由胡坚平承担。
被上诉人胡坚平答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
双方在二审期间皆未提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
关于入职时间。劳动者提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞高迪电子元件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶婉珍
钟景宇
第6页共6页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8865号
原告:天津市子爵商贸有限公司，住所地，天津市武清区大良镇张庄村。
法定代表人：石龙生。
被告:好彩头食品有限公司，住所地，河南省信阳市息县产业集聚区（关庄新村与食品一条街交叉口西北角）。
原告天津市子爵商贸有限公司与被告好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款102000元；2.判令被告赔偿原告损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原、被告约定原告购买被告饮料，2017年11月28日之后原告在武清区陆续向被告支付货款共计102000元，货款支付后，被告迟迟不给发货，原告多次要求被告发货，但均被被告以各种理由推脱，后原告又多次要求被告退回货款未果，为此，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告共支付货款102000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月19日在重庆参加全国糖酒行业订货会时与被告好彩头食品有限公司的工作人员杨庆伟进行了商务洽谈，约定原告在天津市武清区代理被告销售其产品饮料。此后于2017年11月28日以转账支付的方式付给被告32000元，被告用其公司的工作人员罗孝杰的银行卡收了货款。卡号为62×××69，被告收款后未按照约定给原告发货，于2017年12月份杨庆伟与原告交代说他是主管华东地区的工作人员，原告的业务需要由主管华北地区的人员处理。而且当时被告公司对代理商有优惠活动，每户可以发给五菱之光汽车一辆。尔后被告公司的工作人员的刘保军和陈建军让原告继续向被告公司付款，原告又于2017年12月13日转给被告70000元，账号41×××17，为被告公司账户。但此后被告未能发货，经原告多次催促，被告一直推拖也未发货，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告以口头约定形式达成了买卖合同，原告依约向被告支付了货款，被告本应履行约定的义务，向原告交付全部货物，但被告未能交付。因被告未履行义务，原告要求被告退还102000元货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因原告未能提交有关证据，故本项诉讼请求不予支持。被告未出庭，视为放弃其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告好彩头食品有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津市子爵商贸有限公司货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2201-2号
原告董彩凤诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第778号
申请执行人余红旗，证件号码41290119701101202x。
被执行人邢磊，地址南阳市。
余红旗与邢磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年8月18日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人邢磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余红旗于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邢磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余红旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人邢磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余红旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢磊新的财产线索，申请执行人余红旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军、徐存军、张国庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 博
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终350号
上诉人（原审原告）：肖某某，女，1964年4月12日出生，汉族，现住铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1958年12月2日出生，汉族，现住铁力市。
原审被告：赵某某，男，1959年11月22日出生，汉族，铁力市木器厂青年，住铁力市铁力镇。
上诉人肖某某因与被上诉人王某某、原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某某及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被上诉人王某某、原审被告赵某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
肖某某上诉请求：撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初846号判决第二项，改判王某某共同承担偿还上诉人借款的责任。事实和理由：2014年7月8日，原审被告向上诉人借款用于子女结婚，被上诉人庭审中承认30多年前被上诉人和原审被告结婚，未办理登记手续，双方系事实婚姻，一审法院应当判决被上诉人王某某共同承担偿还上诉人借款的责任。
王某某、赵某某经开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
肖某某向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告欠款36000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月8日二被告因孩子结婚从原告处借取现金36000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与被告赵某某系朋友关系。2014年7月8日，被告赵某某为原告肖某某出具欠条一张，内容为“赵某某、王某某、赵云、赵玥结婚欠肖某某36000元。欠款人赵某某王某某赵玥赵云20**年7月8日。”欠款人处王某某赵玥赵云签名均不是本人签写。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款36000元。二被告否认存在欠款事实。上为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵某某偿还借款本金36000元，并向法庭提交了欠据原件，被告赵某某虽提出异议，但未提供证据证实其观点，对被告赵某某的辩解本院不予采信。原告主张二被告系夫妻应共同偿还借款，但对二被告系夫妻关系的事实未举证证明，且原告认可欠条欠款人处签名并非被告王某某本人签字的事实，被告王某某对欠款事实亦有异议，故对原告要求被告王某某承担还款责任的请求不予支持。综上所述，对原告主张被告赵某某偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告赵某某于判决生效后三日内偿还原告肖某某借款36000元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费700元由被告赵某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为,被上诉人王某某在一审中，自认双方共同生活30多年，孩子已经30多岁。按照民政部发布的《婚姻登记管理条例》，自1994年2月1日后，只要未结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系一律无效，不受法律保护。1994年2月1日以前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的认定为事实婚姻，王某某与赵某某属于事实婚姻关系。赵某某一审调查笔录中自认曾经向肖某某借过钱，但已经还清了，该欠据上的签字是否是其自己书写已经记不清，但赵某某并未提交已经偿还肖某某借款的证据，亦未申请笔迹鉴定证实欠据上的签字不是赵某某书写。借给原审被告赵某某向上诉人肖某某借款36000元用于孩子结婚，虽然欠据上借款人的名字不是王某某本人书写，根据相关的法律规定，赵某某的借款用于孩子结婚，视为用于家庭生活，该笔借款应为夫妻共同借款，一审法院判决王某某不承担责任不当，应予纠正。
综上所述，肖某某的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初846号民事判决：
二、自本判决生效后三日内赵某某、王某某共同偿还肖某某借款36000元。
二审案件受理费700元，由赵某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖尊辉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第699号
原告岳仲生，农民。
被告孟芝兰，农民。
本院在审理原告岳仲生与被告孟芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳仲生申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳仲生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓东
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1248号
原告左育林，男，汉族。
被告莫光林，男，汉族。
原告左育林诉被告莫光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告左育林到庭参加诉讼，被告莫光林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左育林诉称，2012年2月上旬，被告莫光林通过其舅舅赵德秋找到原告以承包长沙某工地一项目急需资金投入为由，向原告借款20000元，并约定利息每月3分，归还日期为2012年年底本息一次性付清。借款期满后，经原告多次催要，至今为归还借款本息，被告一直推诿。原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告莫光林未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告莫光林偿还原告左育林借款本息共计36800元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告莫光林未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年2月15日被告莫光林通过其舅舅赵德秋的介绍向原告左育林借款20000元，并约定利息为月息3分，2012年年底前还清本息。被告莫光林出具借条中笔误将原告左育林名字写成左佑林，被告舅舅赵德秋也予以证实。借款期满后，原告多次向被告莫光林催收无果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率（一年期）为5.6%。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，欠条原件等证据证实。
本院认为，原告左育林与被告莫光林的借贷关系属实，本院予以确认。对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告左育林与被告莫光林约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%（银行同期贷款利率5.6%×4），对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫光林在本判决生效后十日内偿还原告左育林借款本金20000元，并支付利息（利息计算按年利率22.4%从2012年2月15日起至借款本金全部偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告莫光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初964号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]886号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月30日18时40分许，被告人杨某某驾驶鲁BXXX**号小型客车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至铁路小区路段处，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定：杨某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，�一人死亡，并承担事故主要责任，已触犯
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过、人口信息表等书证、法鉴定意见、证人潘述忠证言、被告人杨某某供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至两年。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月30日18时40分许，被告人杨某某驾驶鲁BXXX**号小型客车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至铁路小区路段处，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定：杨某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
另查明，被告人杨某某于2016年1月30日18时45分拨打报警电话。交警接警后，立即赶至现场勘查，被告人杨某某对自己交通肇事的事实供认不讳。
又查明，案发后被告人杨某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计9万元（已履行）。被告人杨某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表，案件经过，接警单等书证，证实该案由来和被告人杨某某的到案情况。
2、常住人口基本信息表、机动车信息查询、驾驶员信息查询、车辆保险单、被害人李某某户籍信息等证据一宗，证实被告人杨某某以及被害人李某某的身份情况和肇事车辆的情况。
3、书证赔偿和解协议书、收到条、谅解书等证据一宗，证实被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，被告人已经支付了赔偿款�被害人家属对被告人的行为表示谅解。
4、证人潘某某证言，证实死者李某某是其岳母。2016年1月30日晚上，得知其岳母发生交通事故在医院抢救的事实。
5、被告人杨某某的供述，证实事发当晚其驾车由北向南行驶，至江山路铁路小区附近撞了个老太太，其立即拨打报警电话的事实。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片一宗，证实事故现场的情况。
7、鉴定意见法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证实被害人李某某符合因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡的事实。
8、鉴定意见乙醇检验报告一份，证实被告人杨某某的血样中未检验出乙醇的事实。
9、鉴定意见机动车运行安全技术条件检测报告一份，证实涉案车辆鲁BXXX**号小型轿车肇事后，该车前保险杠左侧碎，发动机盖板�形，前风挡玻璃碎；该车技术状况均符技术标准要求；其它未见异常均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
10、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实鲁BXXX**号小型轿车事故时行驶速度为70至75km/h。
11、青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人杨某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故次要责任。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被�人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
人民审判员 秘明杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初964号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年12月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元，2015年5月22日释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]780号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天晚上，被告人张某某在青岛市李沧区李村大集桥头处，以人民币100元的价格卖给戴某某0.1克冰毒；2014年10月份左右的一天下午，被告人张某某在青岛市李沧区李村大集桥头处，以人民币200元的价格卖给戴某某0.2克冰毒；
2、2014年夏天的一天下午，被告人张某某从新疆男子手中购买200元约0.5克冰毒后，在青岛市崂山区石老人海边其驾驶的车内容留戴某某、田某某（已刑事拘留）、戴某（未到案）、毕某某（未到案）一同吸食。
综上，被告人张某某共贩卖冰毒2次0.3克，容留他人吸毒1次3人。公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年夏天的一天晚上，被告人张某某在青岛市李沧区李村大集桥头处，以人民币100元的价格卖给戴某某0.1克冰毒；2014年10月份左右的一天下午，被告人张某某在青岛市李沧区李村大集桥头处，以人民币200元的价格卖给戴某某0.2克冰毒；
2、2014年夏天的一天下午，被告人张某某从新疆男子手中购买200元约0.5克冰毒后，在青岛市崂山区石老人海边其驾驶的车内容留戴某某、田某某（已刑事拘留）、戴某（未到案）、毕某某（未到案）一同吸食。
综上，被告人张某某共贩卖冰毒2次0.3克，容留他人吸毒1次3人。
另查明，戴某某向公安机关举报张某某贩卖毒品后，民警电话联系张某某后，张某某自动到公安机关投案，并如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了张某某到公安机关投案的经过。
2、证人戴某某的证言证实，其向张某某购买毒品用于吸食的经过。
3、证人田某的证言证实，其和张某某一起吸毒的经过。
4、刑事判决书、释放通知书证实张某某曾被容留他人吸毒犯罪被判刑情况。
5、被告人张某某的供述证实本案事实。
6、户籍证明证实张某某的身份情况。
7、视听资料―――讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人张某某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品罪，容留他人吸毒其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张某某犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，本院可在量刑时予以考虑。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11222号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖光书，女，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖光书信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告赖光书的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赖光书的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赖光书的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1392号
原告：刘忠，男，1958年11月5日生，汉族，无职业，现在吉林省农安县。
被告：韩成军，男，1955年8月12日生，汉族，个体，户籍地吉林省。
原告刘忠诉被告韩成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，刘忠到庭参加诉讼，韩成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠诉称：我于2013年夏天在韩成军的工地上干活，韩成军一直拖欠我的工资，2013年12月4日，韩成军为我出具欠据一枚，金额为48000.00元。后来我又为韩成军干活，截止至2016年6月份，韩成军共欠我工资款62000.00元。2016年6月26日韩成军为我出具了欠条一枚，并承诺近期给我钱，但一直没有给付，故我起诉要求韩成军给付我劳动报酬款共计62000.00元。
韩成军未提出答辩意见。
经审理查明：刘忠受雇于韩成军为其工地上干活，韩成军欠刘忠劳动报酬款62000.00元尚未给付，2016年6月26日韩成军为刘忠出具欠条一枚。
认定上述事实有刘忠的陈述、欠条1枚。
本院认为：当事人应当按照约定全面地履行义务。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。韩成军与刘忠就为其工地上干活一事自愿达成约定，双方均认可劳动报酬款共计62000.00元，为此韩成军为刘忠出具了欠条一枚。刘忠履行了向韩成军提供劳务的义务，韩成军应当给付刘忠劳动报酬款，因此刘忠的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩成军于本判决书发生法律效力后立即给付原告刘忠劳动报酬款62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告韩成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2586号
上诉人（原审原告）：丁敏荷，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。
法定代表人：戴荣华，社长。
上诉人丁敏荷因与被上诉人台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁敏荷上诉请求：1.确认台州市黄岩区新前街道牟村村的村民代表会议决定即丁敏荷不享受村集体分红的决议违法，且撤销该决定；2.判令台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社向丁敏荷支付村集体分红1500元；3.由台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在举证期限（2016年10月18日）内向上诉人送达牟村村民（社员）会议向村民（社员）代表会议授权表决票样张，该样张由黄岩区新前街道办事处提供，证明黄岩区该村村经济合作社成员系同一身份，且作为众所周知的事实，上诉人依法无需举证证明集体组织成员资格。被上诉人举证的《常住人口登记表》载明丁敏荷在1971年3月3日出生，出生在牟村，住址牟村。故丁敏荷系开始实行农村双层经营体制时原生产队员，现《居民户口薄》证实丁敏荷户籍在本村。依《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（一）、（二）款之规定，丁敏荷系法定的台州市黄岩区新前街道牟村经济合作社成员。该条例第十八条规定：“因下列原因之一户籍迁出本村或者被注销的，应当保留社员资格：……（四）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员”。丁敏荷中途户籍关系虽有变化，系符合《浙江省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二十六条“农村妇女结婚、离婚后要求保留当地户口或者迁移户口的，或者因为结婚男方到女方落户的，当地公安户籍管理部门应当根据户籍管理规定办理，任何组织和个人不得阻扰”和第二十八条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、集体资产股份量化、土地征收或者征用补偿费使用、宅基地使用、农民公寓分配、农民社会保障和新型农村合作医疗等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得剥夺妇女的各项权益，不得制定或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定”的规定，故因结婚和离婚引起户籍变化时应当保留社员资格。依《浙江省村经济合作社组织条例》第十三条的规定，“县级人民政府应当免费向村经济合作社颁发浙江省村经济合作社证明书。证明书颁发、审验、变更管理的具体工作，由县级人民政府农业行政主管部门负责。证明书主要记载村经济合作社名称、住所、社长、集体资产、组织机构、社员等基本情况……”合作社证明书上有社员名单，只要牟村村举证合作社证明书就可证明丁敏荷是否在册，故被上诉人负有举证责任。依《浙江省村经济合作社组织条例》第二十条“村经济合作社应当编制社员名册，经公示无异议或者异议不成立的，报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门备案”的规定，上述两行政机关能证明丁敏荷合作社成员是否在册。一审裁定书予以认定的证据《牟村经济合作社股权享受对象具体界定》，被上诉人未在举证期限提供，形成于2016年10月25日，上诉人不予质证。依《台州市委、市政府办公室关于全面推进村经济合作社股份制改革实施意见》第二条第1款、第4款、第7款之规定，“……村股份合作制改革实施方案须经社员（代表）大会讨论通过后，由村经济合作社向乡镇政府（街道办事处）提出申请，经审核批准后实施，同时报县（市、区）农业主管部门备案……“人口股”原则上按股份合作制改革时确定的基准日实际在册的村经济合作社成员计算（包括户口不在本村按政策应享受本村社员待遇的人员）……（七）组织登记。改革后的股份经济合作社应及时向县（市、区）政府申请换发《浙江省村经济合作社证明书》。”《牟村村经济合作社股权享受对象具体界定》理应经新前街道办事处批准，但无证据显示已获批准，故系无效证据。被上诉人理应举证合作社证明书证明是否是股份经济合作。牟村村级经济合作社在2014年2月7日成立，当时丁敏荷户籍在牟村，可以推定丁敏荷的合作社成员身份在册。依台州市文件之规定，丁敏荷也是村股份经济合作社的法定成员。因此，一审裁定适用法律错误。本案中被上诉人以上诉人结婚、离婚为由作出其不享受村集体分红的决议是不合法的，新前街道办事处发通知确认该决议不妥，一审法院（2016）浙1003行初10号行政判决书认定该通知是新前街道办事处责令牟村改正的书面材料。
台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社未作答辩。
丁敏荷向一审法院起诉请求：1.确认台州市黄岩区新前街道牟村村的村民代表会议关于丁敏荷不享受村集体分红的决议违法，并依法撤销；2.台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社支付丁敏荷集体分红1500元；3.由台州市黄岩区新前街道牟村村经济合作社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁敏荷与应普良于1996年11月26日办理了结婚登记手续，1997年6月10日生育一子，取名应泽林。1999年9月30日，丁敏荷将户口迁至黄岩区澄江街道东江村。2000年5月11日，丁敏荷与应普良经该院调解离婚。同年5月24日，丁敏荷将户口迁回牟村村。新前街道牟村村村民委员会与牟村村经济合作社制定的《牟村村经济合作社股权享受对象具体界定》第二部分下列人员不应享受人口股第1条第8款规定，农嫁农人员及户口已落实本村的本人、配偶及子女。2016年1月24日，新前街道牟村村召开村民代表会议，就年终分红具体事项进行了讨论，决议第3条明确“已嫁出本村，但户口在本村或迁回本村的一律不享受分红。”一审法院认为，本案的争议焦点系丁敏荷是否应当享受牟村村经济合作社的2015年度集体分红，而享受该待遇的前提是集体经济组织成员资格的确认，因该资格的认定问题不属法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回原告丁敏荷的起诉。
本院认为：台州市黄岩区新前街道牟村村的村民代表会议通过的决议属村民自治事项。丁敏荷要求享受集体分红1500元，系以其具备台州市黄岩区新前街道牟村村集体经济组织成员资格为前提，鉴于集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回丁敏荷的起诉并无不当。
综上，丁敏荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郭巧燕
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初74号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，群众，初中文化，经商，户籍所在地河北省东光县，现住该县城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被东光县公安局取保候审，经东光县人民检察院决定，于2018年6月19日由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人赵旭东犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人赵旭东与被害人寇某1同因债务问题在东某县灯明寺镇翔淋木业公司办公室内发生争执，在争执过程中被告人赵旭东使用拳头打向寇某1同面部，并使用木棍打击寇某1同右腿部，经东某县司法鉴定中心鉴定，被害人寇某1同鼻部及右侧腓骨伤情构成轻伤二级。
2017年6月19日，被告人赵旭东与被害人寇某1同达成刑事和某，并到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人赵旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人赵旭东自首、与被害人和某的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人赵旭东判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人赵旭东对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵旭东的供述，被害人寇某1同的陈述，证人寇某2、王某、赵某的证言，东某司某中心[2017]临鉴字第019号司法鉴定意见书（寇某1同双某鼻骨骨折、右侧腓骨骨折，损伤评定为轻伤二级），东光县公安局制作的现场图、勘验笔录、现场照片3张，轻伤害案件和某书、撤回控告申请书、收到条，东光县公安局办案说明2份，破案经过，被告人赵旭东、被害人寇某1同的户籍证明信等证据证实，依法予以确认。
受本院委托，东某县司法局对被告人赵旭东进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：赵旭东社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人赵旭东因债务纠纷与他人发生争执，争执过程中将被害人寇某1同打伤，致被害人双某鼻骨骨折、右侧腓骨骨折，伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。案发后，被告人赵旭东与被害人寇某1同达成刑事和某，依法可从宽处罚。被告人赵旭东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年八月三日
书记员 鲁晓娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10089号
原告王甲。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告王甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人黄万春、王萍，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于1999年4月8日登记结婚，2000年6月3日生育女儿王乙。被告生性多疑，婚后经常因琐事与原告发生争吵，导致双方无法继续共同生活。2012年9月下旬，原告搬至其父母处居住，双方分居至今。2014年2月原告曾向法院提出离婚诉讼，经松江区人民法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善。故原告诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、双方婚前财产各自所有，婚后财产对半所有；三、婚生女儿王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元。
被告张甲辩称：被告及家人都希望原、被告夫妻能够和好，也为此作出了努力，但是原告自己离开家庭并对被告要求和好的举动不理不睬，目前双方所生的女儿王乙即将面临中考，双方离婚必然对女儿的学业产生影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月8日登记结婚，于2000年6月3日生育女儿王乙。婚始，夫妻感情尚可。原告从事销售工作以后，被告因担心原告有外遇，对原告产生了不信任，双方为此产生隔阂。2012年9月下旬，原告搬离家庭到其父母处居住。2013年12月原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。2014年11月，原告再次诉来本院。
审理中，双方女儿王乙向本院来信表示：其现处于中考的重要关头，原、被告的离婚诉讼使其在学业上受到了很大的影响，母亲整日以泪洗面，担心不能给女儿一个安定的学习环境，而父亲在近两年多的时间内没有承担起应有的家庭责任，现其不同意父母离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、上海市房地产买卖合同、契税完税证明、房产证、购房无息贷款到款通知、住房转让协议、购买已出租公有住房委托书、上海市职工所购公有住房出售合同、收条、（2013）松民一（民）初字第9381号民事判决书，被告提供的保证书、原告与他人短信往来的内容，双方女儿王乙的来信以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，双方共同养育了女儿，也携手走过了十几个春秋，本应相互理解、相互扶持。夫妻共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方均应从珍惜家庭、珍惜长期的夫妻感情出发，互相宽容、体谅，况且双方女儿即将面临中考，动辄离婚也并非是一个负责任的生活态度，本院希望原、被告能够暂时平复个人感情，齐心协力，共同为女儿创造一个和谐，安定的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年一月七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。