wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初86号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎华东，男，1996年2月20日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黎华东犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黎华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年2月23日凌晨0时左右，被告人黎华东在扶绥县新宁镇松江街好声音娱乐会所后门将2小包毒品K粉可疑物贩卖给黄某、陆某。双方进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警随即在黎华东身上查获10小包毒品K粉可疑物，在黄某身上查获2小包毒品K粉可疑物。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品均检测出氯胺酮，黎华东出售的毒品氯胺酮净重为1.34克；从黎华东身上扣押的毒品氯胺酮净重为6.62克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黎华东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎华东对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月23日凌晨0时左右，被告人黎华东在扶绥县新宁镇松江街好声音娱乐会所后门将2小包毒品K粉可疑物贩卖给黄某、陆某。双方进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警随即在黎华东身上查获10小包毒品K粉可疑物，在黄某身上查获2小包毒品K粉可疑物。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品均检测出氯胺酮，黎华东出售的毒品氯胺酮净重为1.34克；从黎华东身上扣押的毒品氯胺酮净重为6.62克。
另查明，2017年2月23日，黎华东因贩卖毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。黎华东归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黎华东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某、陆某、黎某、吴某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，崇公物鉴（毒品）字[2017]32号检验报告及鉴定意见通知书，同步录音录像，被告人黎华东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黎华东犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黎华东归案后如实供述其贩卖毒品，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(三)项第2目之规定，判决如下：
被告人黎华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第(三)项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款“其它少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2634号
原告：涂春秀，女，1952年2月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。
原告涂春秀诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂春秀到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春秀诉称：被告分别于2015年11月27日、2015年12月1日、2016年1月15日以资金周转困难为由向原告借款共计30万元，被告承诺数日后归还，并立下借据。后原告几经催收未果，现请求判令被告归还借款本金30万元及借款利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据三、北京银行电汇凭证三份，证明原告分别于2015年11月27日、2015年12月1日、2016年1月15日转款共计30万元的事实。
被告刘小平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日、2015年12月1日、2016年1月15日，原告涂春秀通过北京银行南昌分行营业部个人账户（账号62×××80）分别转款23万元、2万元、5万元共计30万元至被告刘小平在南昌银行洪城支行的个人账户（账号62×××03）。2016年1月30日，被告刘小平出具借条一份，该借条载明被告借到原告30万元整。后因被告未能归还借款，原告遂于2016年9月14日诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，由原告提交的证据及陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小平向原告涂春秀借款30万元，双方借贷法律关系成立。被告未归还借款，原告有权要求被告还款并承担自债权人请求权行使之日始相应的利息，原告诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后五日内返还原告涂春秀借款30万元并支付借款利息（自2016年9月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，共计8120元，由被告刘小平承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2634号原告：涂春秀，女，1952年2月17日生，汉族，住本市西湖区。被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住本市西湖区。本院在审理原告涂春秀诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告涂春秀于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供涂春秀所有的位于本市东湖区大士院北区20栋1单元103室房屋作为担保。本院认为，原告涂春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘小平存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；查封担保人涂春秀所有的位于本市东湖区大士院北区20栋1单元103室房屋的所有权；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张呤二〇一六年九月二十九日书记员  王威
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4595号
原告罗洪林
被告成都合盛力达汽车销售有限公司
法定代表人徐昭国。
本院在审理原告罗洪林与被告成都合盛力达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告罗洪林于2017年9月12日向本院提出书面申请，撤回对被告成都合盛力达汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告罗洪林的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗洪林撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张含菡
二〇一七年九月十二日
书记员 麦 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10643号
原告：张东龙，男，1985年4月24日出生，汉族，经商，住山东省冠县。
被告：刘小洪，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张东龙与被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张东龙到庭参加诉讼，被告刘小洪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张东龙起诉称：原告近年来一直在义乌经商。2014年9月19日，被告向原告借款人民币1万元，原告将借款交给被告后，被告给原告出具借条一张，至今被告仍未偿还原告借款。现诉请判令被告偿还原告借款1万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告刘小洪未作答辩，也未提供证据。
原告张东龙为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告从原告处借到人民币1万元的事实。
证据2，暂住信息三份，证明原告近年来一直在义乌居住生活的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月19日，被告向原告借款1万元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款1万元至今未还属实，未及时返还，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘小洪返还原告张东龙借款1万元并支付逾期利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月六日
代书 记员 楼晓晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保443号
申请执行人：张保军，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：娄森焱（又名娄延刚），男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张佳，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人张保军申请执行被执行人娄森焱、张佳借款诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保64号民事裁定书已发生法律效力。对被申请人娄森焱持有的汝州恒利娱乐有限公司的股份予以冻结；对被申请人娄森焱所有的3辆车辆予以查封；对被申请人娄森焱名下的位于汝州市的2套房产予以查封.（2017）豫0482财保64民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1546号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月2日凌晨1时许，被告人徐某某醉酒后（经鉴定，徐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.7mg／100ml）无证驾驶粤JW43**号摩托车，途经中山市港口镇浪涌头街27号对开路段时车辆倒地，造成其本人受伤后送医院治疗。同年8月20日，徐某某自行到交警大队接受处理。归案后，徐某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初179号
原告：王海涛，男，1983年7月11日出生，住天津市红桥区。
被告：李乐，男，1983年9月13日出生，住天津市和平区。
被告：孙素梅，女，1958年8月14日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市和平区云吉信息咨询服务部，住所地天津市和平区甘肃路103号。
负责人高云生。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人:杨为民,站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。
原告王海涛与被告孙素梅、李乐、第三人天津市和平区云吉信息咨询服务部、天津市和平区劝业场房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告李乐下落不明，公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告孙素梅、第三人天津市和平区劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼，李乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。天津市和平区云吉信息咨询服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告双倍定金差额10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原、被告在第三人居间下签订《房屋买卖协议书》及补充协议，约定原告购买被告位于天津市和平区沈阳道***的房屋，并于2016年10月15日办理过户手续，协议签订当日，原告支付定金10万元，并交纳中介费，后被告未能如期履行义务，拒绝继续履行协议，现已退还原告定金10万。被告应赔偿我双倍定金差额10万。
孙素梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我在中介登记卖房，告知中介房子不是我的，是我丈夫弟弟李仲祺的名字，我丈夫李仲敝长期不在家，当初家里都说好的，房子归李乐，我把信息挂在中介后，原告来看房，说要以85万元的价格购买此房，我跟李乐电话联系，李乐说让我签协议吧，我就签了协议，原告给了10万元定金，存在我名下，后来李仲敝说房子不想卖了，最后房子没有卖成，原告告诉我把定金10万元退回就与我无关了，原告找李乐要中介费，我就把原告缴纳的10万元退回原告了。
李乐未做答辩，亦未提交证据材料。
天津市和平区云吉信息咨询服务部未做答辩，亦未提交证据材料，但向本院提交了书面意见，各方当事人均予以认可。
天津市和平区劝业场房管站述称，涉案房屋的承租人为李仲褀，对于案件服从法院的判决。
王海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙素梅及天津市和平区劝业场房管站均未提交证据。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对于被告孙素梅主张原告王海涛曾表示退还10万元后即不再追究孙素梅任何违约责任的事实，没有提交相关的证据予以证明，庭审中，原告王海涛对此予以否认，本院不予采信。
本院认为，原告王海涛与被告孙素梅于2016年9月11日签订的《房屋买卖协议》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。补充协议中已明确约定涉案房屋待由现承租人李仲褀过户至被告李乐名下后，再由李乐与原告办理过户手续。庭审中，被告孙素梅也表示李乐对于签订合同及收取定金10万元的情况明知，其签署合同及收取定金的行为均是代李乐所为，应认定李乐系涉案房屋的实际出卖人。庭审中原告也表示孙素梅系在李乐的指示下完成的签订合同和收取定金的行为，据此，应认定孙素梅的行为属代理行为，产生的法律后果应由李乐承担。同时还约定，如单方违约应承担原定金的加倍偿还。被告孙素梅已于2016年11月24日将收取原告王海涛的10万元定金退回，现原告王海涛要求被告李乐赔偿双倍定金差额10万元，既有事实依据也有法律依据，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告王海涛要求孙素梅连带承担赔偿双倍定金差额10万元的诉讼请求，因孙素梅的行为属代理行为，法律后果应由被代理人李乐承担，故该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告李乐及天津市和平区云吉信息咨询服务部经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李乐赔偿原告王海涛双倍定金差额10万元；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，由被告李乐负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初179号原告：王海涛，男，1983年7月11日出生，住天津市红桥区。被告：李乐，男，1983年9月13日出生，住天津市和平区。被告：孙素梅，女，1958年8月14日出生，住天津市和平区。第三人：天津市和平区云吉信息咨询服务部，住所地天津市和平区甘肃路103号。负责人高云生。第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人:杨为民,站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。原告王海涛与被告孙素梅、李乐、第三人天津市和平区云吉信息咨询服务部、天津市和平区劝业场房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告李乐下落不明，公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告孙素梅、第三人天津市和平区劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼，李乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。天津市和平区云吉信息咨询服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告双倍定金差额10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原、被告在第三人居间下签订《房屋买卖协议书》及补充协议，约定原告购买被告位于天津市和平区沈阳道***的房屋，并于2016年10月15日办理过户手续，协议签订当日，原告支付定金10万元，并交纳中介费，后被告未能如期履行义务，拒绝继续履行协议，现已退还原告定金10万。被告应赔偿我双倍定金差额10万。孙素梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我在中介登记卖房，告知中介房子不是我的，是我丈夫弟弟李仲祺的名字，我丈夫李仲敝长期不在家，当初家里都说好的，房子归李乐，我把信息挂在中介后，原告来看房，说要以85万元的价格购买此房，我跟李乐电话联系，李乐说让我签协议吧，我就签了协议，原告给了10万元定金，存在我名下，后来李仲敝说房子不想卖了，最后房子没有卖成，原告告诉我把定金10万元退回就与我无关了，原告找李乐要中介费，我就把原告缴纳的10万元退回原告了。李乐未做答辩，亦未提交证据材料。天津市和平区云吉信息咨询服务部未做答辩，亦未提交证据材料，但向本院提交了书面意见，各方当事人均予以认可。天津市和平区劝业场房管站述称，涉案房屋的承租人为李仲褀，对于案件服从法院的判决。王海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙素梅及天津市和平区劝业场房管站均未提交证据。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对于被告孙素梅主张原告王海涛曾表示退还10万元后即不再追究孙素梅任何违约责任的事实，没有提交相关的证据予以证明，庭审中，原告王海涛对此予以否认，本院不予采信。本院认为，原告王海涛与被告孙素梅于2016年9月11日签订的《房屋买卖协议》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。补充协议中已明确约定涉案房屋待由现承租人李仲褀过户至被告李乐名下后，再由李乐与原告办理过户手续。庭审中，被告孙素梅也表示李乐对于签订合同及收取定金10万元的情况明知，其签署合同及收取定金的行为均是代李乐所为，应认定李乐系涉案房屋的实际出卖人。庭审中原告也表示孙素梅系在李乐的指示下完成的签订合同和收取定金的行为，据此，应认定孙素梅的行为属代理行为，产生的法律后果应由李乐承担。同时还约定，如单方违约应承担原定金的加倍偿还。被告孙素梅已于2016年11月24日将收取原告王海涛的10万元定金退回，现原告王海涛要求被告李乐赔偿双倍定金差额10万元，既有事实依据也有法律依据，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告王海涛要求孙素梅连带承担赔偿双倍定金差额10万元的诉讼请求，因孙素梅的行为属代理行为，法律后果应由被代理人李乐承担，故该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李乐及天津市和平区云吉信息咨询服务部经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李乐赔偿原告王海涛双倍定金差额10万元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，由被告李乐负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  喻润东人民陪审员  隋毅玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初185号
原告：陈光碧，女，1966年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告陈光碧与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光碧及其委托诉讼代理人彭咏，被告馨葳公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
原告陈光碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资8000元。
本院经审理查明，被告拖欠原告工资7386.70元，应及时足额支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告陈光碧工资7386.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 何雄风
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00602号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：邵艳艳。
被告：张锋。
原告钱焕诉被告邵艳艳、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告邵艳艳、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告借款280000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邵艳艳、张锋归还原告借款280000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邵艳艳、张锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告邵艳艳、张锋向原告借款280000元；2、浦发银行个人网银互联汇出回单打印件6份，证明原告于2014年5月6日转账274400元至被告张锋的账户。
被告邵艳艳、张锋未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告邵艳艳、张锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月6日，被告邵艳艳、张锋向原告借款280000元，并出具借据一份，原告于借款当日分六次转账至被告张锋中国农业银行账号为62×××17的账户共计274400元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告邵艳艳、张锋之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告邵艳艳、张锋取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另原告虽主张280000元的借款中有5600元系通过现金交付，但未能举证证明，故本院认定原告向两被告交付借款274400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳艳、张锋共同归还原告钱焕借款274400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（缓交），由原告钱焕承担110元，由被告邵艳艳、张锋承担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈 欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初248号
原告霍佳林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告令狐荣兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县
原告霍佳林诉被告令狐荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员罗友富、赵先佑组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告令狐荣兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍佳林诉称：2014年4月14日，被告令狐荣兴以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息三分，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张，原告以现金支付的方式将借款资金支付被告。借款期限届满后，被告不讲信用，至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元，并承担约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告令狐荣兴未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年4月14日，被告令狐荣兴向原告霍佳林借款人民币20000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到霍佳林人民币现金大写贰万元（小写￥20000.00元），此款用于装修。本人承诺于2014年6月14日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向霍佳林支付违约金。此据！借款人：令狐荣兴，2014年4月14日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告令狐荣兴向原告霍佳林借款出具了借条，该借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告令狐荣兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐荣兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍佳林借款人民币20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告令狐荣兴承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 松
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初165号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人谢建华，男，1958年11月11日出生，汉族，高中文化，务农，住广东省丰顺县。2017年8月4日因涉嫌犯赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谢建华犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年6月份至8月3日期间，被告人谢建华在其位于丰顺县埔寨镇茅园村茅园家中，收受参赌人员谢某2、张某1等20多人的香港外围“六合彩”投注后，谢建华在网上进行投注，投注金额达五万五千多元，从中牟利。2017年8月3日21时许，丰顺县公安局民警在谢建华家中将其抓获，并在其家中搜获用于赌博的电脑、手机及笔记簿等物品。
公诉机关认为，被告人谢建华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人谢某2、张某1、谢某1等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，梅公鉴定字[2017]848号鉴定书、鉴定意见通知书，检查证、检测笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告书，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人谢建华的供述及辨认笔录等证据证实，被告人谢建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢建华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢建华犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢建华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机1部、电脑主机1台，予以没收销毁；笔记本4本、纸张2张，随案附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十一月十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00089号
原告董方兵，农民。
被告胡国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执555-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：袁兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁兵下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁兵应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特31号
申请人：万学礼，男，汉族，1949年8月10日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李加业，女，汉族，1950年8月4日出生，住江苏省连云港市。
申请人：陈秀玲，女，汉族，1979年1月5日出生，住江苏省连云港市。
申请人：万佳辰，女，汉族，2008年8月20日出生，住江苏省连云港市。
申请人万学礼、申请人李加业、申请人陈秀玲、申请人万佳辰申请宣告万法廷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年12月18日，万法廷在“苏灌渔02718”轮撒网作业的过程中，不慎落海，虽经搜救，仍下落不明。经有关机关证明万法廷已落海失踪。据此，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，请求宣告万法廷死亡。
经查，万法廷，男，汉族，1973年2月4日出生，住江苏省连云港市连云区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。江苏边防总队海警支队二大队于2015年12月19日出具证明称，2015年12月18日凌晨4时许，“苏赣渔02718”轮船员万法廷在海上作业时不慎被船上的网具缠住脚部带入水中。虽经各方全力搜救，但未能寻获，现已失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月3日在《人民法院报》发出寻找万法廷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万法廷仍然下落不明。
本院认为：
万法廷因海上意外事故下落不明，结合事发当时的天气和水温条件，其已无生还可能，有关机关亦已出具相应的证明。现寻找万法廷的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告万法廷死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告万法廷死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4946号
原告游丽碧，女，1983年10月5日出生，汉族，住平和县。
被告王财宝，男，1984年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告游丽碧与被告王财宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽碧到庭参加诉讼，被告王财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游丽碧诉称，被告王财宝因资金周转困难于2015年7月27日向原告借款人民币5万元，出具借条一张交给原告收执，口头约定按3%计算支付利息。被告借款后既不支付利息也不返还借款，经原告多次催讨，被告王财宝依然毫无偿还之意，其行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：依法判令被告归还借款人民币5万元及自借款日起至还款之日止的利息（月利率3%计算利息）。
被告王财宝未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月27日，被告王财宝向原告游丽碧借款50000元，并出具借条一张交原告收执，借条中未约定还款时间及利息。原告于2016年5月12日诉至本院要求被告王财宝偿还本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王财宝向原告游丽碧借款50000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张利息从借款之日起按月利率3%计算，无事实和法律依据，依法应予调整为从起诉之日起按照年利率6%计付。其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王财宝应于本判决书生效之日起十日内偿还原告游丽碧借款50000元及从2016年5月12日起至还款之日止按照年利率6%计付的利息；
二、驳回原告游丽碧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告游丽碧负担188元，由被告王财宝负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执36号之二
申请执行人无锡展信五金机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路171号。
法定代表人蔡英，该董事长。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人南京国冶机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区。
法定代表人徐世海，该董事长。
无锡展信五金机电有限公司（以下简称展信公司）与南京国冶机械设备有限公司（以下简称国冶公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）锡仲裁字第641号裁决。依该裁决：一、国冶公司于该裁决书送达之日起十日内，向展信公司支付货款人民币46000元及违约金（以46000元为基数自2015年7月31日起至实际付款日止，按每日千分之三计算）；二、国冶公司于该裁决书送达之日起十日内，向展信公司支付该案仲裁费2100元。该裁决生效后，因国冶公司未履行生效法律文书确定的给付义务，展信公司向本院申请执行。本院于2016年1月18日作出（2015）宁商仲审执字第247号执行意见书，认为展信公司的申请符合申请执行条件，应予执行，遂于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人立即履行（2015）锡仲裁字第641号裁决确定的给付义务，但被执行人签收后，未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，未向本院申报财产，亦未到庭，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发出限制消费令。本院依职权对被执行人名下的财产和申请执行人举证的被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院多次单独或通知申请执行人共同到被执行人住所地，对被执行人的财产线索进行实地调查，查找被执行人法定代表人的下落，拟采取进一步的强制执行措施，但未发现被执行人名下的财产和法定代表人徐世海的下落。后经本院与被执行人法定代表人徐世海电话取得联系，被执行人直接向申请执行人支付一万元，余款至今未付。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，并要求申请执行人进一步向本院提供被执行人的财产线索和下落，但申请执行人未能提供，且对本院执行情况无异议。鉴于本案暂无财产可供执行，被执行人亦下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人下落或有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。
上述执行情况，有申请书、谈话笔录、工作笔录、短信内容截屏等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，被执行人名下暂无财产可供执行，其法定代表人亦下落不明，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第641号裁决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年七月四日
书记员 楼易芸
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初382号
原告宁某，女，1978年6月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被告叶某，男，1974年7月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告宁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告宁某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某以双方已和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告宁某负担。
审判员 毛发龙
二〇一七年四月六�
书记员 张江伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4034号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人余敬穆,男,1989年6月16日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
余敬穆被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初98号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令余敬穆罚金2000元。因余敬穆未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初98号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4034号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人余敬穆,男,1989年6月16日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。余敬穆被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初98号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令余敬穆罚金2000元。因余敬穆未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初98号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初373号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2015年11月23日被保山市公安局交通警察支队决定罚款500元。因本案于2015年10月30日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日0时许，被告人张某某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云MH****号小型轿车载被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙沿丙瑞线由小平田往曼海桥方向行驶，行驶至丙瑞线K514+800米处时，与道路右侧防撞墩及被害人线某某的住宅建筑物相撞后仰翻于道路中，造成杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某某受伤、车辆和建筑物受损的道路交通事故。后线某某报警，张某某在本区潞江镇中心卫生院被公安机关查获。经交警部门认定，张某某承担此次道路交通事故的全部责任。经抽取张某某血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为136.9mg/100ml。
案发后，被告人张某某将线某某家的大门修复，并赔偿了杨某乙部分医疗费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100536号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、线某某情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某丁、杨某乙、杨某丙、放某某的证言、被害人线某某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且发生道路交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富双
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1096号
申请执行人：王贵金，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人王贵金与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初892号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王贵金工资3040元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王贵金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵金于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人王贵金工资3040.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王贵金自愿放弃，申请执行人王贵金向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初892号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第203号
原告彭帮群，女，汉族，1975年6月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邢斌，浉河区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生，信阳市浉河区规划局职工，住信阳市平桥区。
被告乔建敏，女，汉族，1963年3月4日出生，住信阳市浉河区。
原告彭帮群诉被告张秀玲、被告乔建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告代理人邢斌到庭参加诉讼，被告张秀玲、被告乔建敏经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告对原告说因做生意，资金周转出了问题，找原告借款，双方说好借款40万元，月利率为2分5厘，2014年9月22日原告通过银行把款转到二被告指定的账号后，二被告向原告出具借条一份，并约定了还款日期，时至今日早已过了还款时间，原告多次催要，但二被告却说生意投资出了问题，本息至今分文未付，故诉至法院请求判令二被告给付原告本金40万元，利息2万元共计42万元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，二被告向原告借款40万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，约定月利率2分5厘，按月偿还利息，到期后一次性归还本金。二被告于2014年9月22日向原告出具了借条和借款收条各一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未能按期归还借款本金。
本院认为，被告张秀玲、被告乔建敏向原告彭帮群借款40万元有二被告出具的借条和收条予以证实。借款期限已到，原告向二被告主张归还借款本金40万元本院予以支持。原、被告双方约定借期内月利率2分5厘已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张秀玲，被告乔建敏自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭帮群借款40万元及利息（从2015年9月22日起至本院指定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，保全费2620元，共计10220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟 满
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00016号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被害人。
委托代理人。
被告人王某。
辩护人李律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）xxx号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日作出（2014）昌刑初字第001xx号刑事判决，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王某不服，上诉于铁岭市中级人民法院。被害人王国民提请昌图县人民检察院抗诉，昌图县人民检察院于2014年8月6日作出辽铁昌检刑抗（2014）x号刑事抗诉书，向铁岭市中级人民法院抗诉。铁岭市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铁刑二终字第00xxxx号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）昌刑初字第00xxx号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2014年12月18日依法受理，由审判员计欣担任审判长主审，与审判员王宁、审判员邸刚组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被害人的委托代理人刘桂英、被告人王某及其辩护人李到庭参加诉讼。本现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日13时31分，在昌图县某镇铁煤砖厂院内，被告人王某与砖厂职工（被害人）因琐事发生口角，双方厮打在一起，被告人王某用尖刀将后背扎伤，致住院治疗。经鉴定，被害人胸6-7水平脊髓损伤、胸5、6棘突骨折、胸6左侧椎弓板、右侧横突骨折，构成重伤。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被害人主张被告人王某未给予其合理赔偿，请求对被告人王某依法从重判处。
被告人王某及其辩护人认为被告人王某案发后主动委托其弟报案，并等候公安机关处理的行为属于自首；被害人在本案中具有过错。
经审理查明，2013年10月10日13时31分，在昌图县某镇铁煤砖厂院内，被告人王某与砖厂职工因琐事发生口角，双方厮打在一起，被告人王某用尖刀将被害人后背扎伤，致被害人住院治疗。经鉴定，被害人构成重伤，被评定为xxxxxx级伤残。案发后，被告人王某家属赔偿被害人1万元。
2013年10月10日下午，被告人王某经传唤至公安机关，并如实供述其殴打被害人的违法事实。2013年10月18日，被害人王某的损伤程度被鉴定为重伤。昌图县公安局于2013年10月18日将该案立为刑事案件，并在2013年10月21日将被行政拘留执行完毕的王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、行政处罚卷宗、一般刑事案件破案报表、抓获经过、扣押物品清单、照片、住院病历、法医鉴定意见书、证人等人的证言及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。诉讼中，被告人王某及其辩护人主张被告人王某具有自首情节的辩解，因其提供的证据与公诉机关提供的被告人王某的供述、抓捕经过相矛盾，没有形成合理的证据链条，本院对该辩解不予采信。鉴于案发后被告人王某经公安机关传唤到案后，如实供述案件事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑xxxxx年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 计欣
审判员 王宁
审判员 邸刚
二〇一五年三月三日
书记员 李新
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00016号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，21岁（1993年8月21日出生）。曾因殴打他人于2014年6月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月9日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人董××犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人董××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月至9月期间，被告人董××在北京市昌平区东小口镇天通苑地区等地，使用POS机以虚构交易的方式为他人刷信用卡套取现金人民币三百余万元。后于2014年9月9日在为他人刷卡套现时，被民警当场抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
法庭审理过程中，被告人董××表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见为被告人董××犯罪情节轻微，信用卡未出现逾期未还的情况，未给金融机构造成经济损失；如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯且主观恶性不深；自愿认罪，悔罪态度好；愿意积极缴纳罚金；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2014年3月至9月期间，被告人董××为获取非法利益，先后使用以××××百货店和北京××××××经营部的名义申领的二台销售点终端机具（POS机），在北京市昌平区东小口镇天通苑地区等地，以虚构交易的方式为信用卡持卡人直接支付现金，共计刷卡套现人民币300余万元。后于2014年9月9日在为他人刷卡套现时，被民警当场抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人李××、胡××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，查询财产通知书，交易记录，商户经营信息，调取证据清单，调取证据通知书，行政处罚决定书，工作说明，照片，光盘，身份证明材料，被告人董××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董××关于POS机交易记录中显示状态为消费未付的交易数额应予扣除的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人董××如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性不深，自愿认罪，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董××的犯罪行为虽然未出现给金融机构造成经济损失等严重后果，但其犯罪行为持续时间较长，且刷卡套现达三百余万元，已经严重扰乱市场秩序，辩护人关于其犯罪行为属于情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人董××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董××犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送POS机二台、手机一部，均依法予以没收。
三、继续追缴被告人董××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 连 洋
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初165号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人葛则干，男，1976年6月15日生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，个体司机，家住江苏省连云港市赣榆县。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人葛则干犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人葛则干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日7时42分许，被告人葛则干驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车从吉州区华通物流园西门驶出时，因未确保安全，导致车右前侧撞倒被害人赵某，造成赵某当场死亡的重大交通事故。经交�大队认定：葛则干负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。
另查明，事故发生后，被告人葛则干与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失150000元，被害人家属对被告人的行为进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，被告人驾驶证、行驶证，被告人的人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人及其家属常住人口登记卡及身份证复印件，机动车保险报案记录，吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第364号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2016]痕检字第200号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第149号病理学司法鉴定意见书，火化证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证明，交通事故调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛则干违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛则干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小波
二〇一六年九月十三日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1361号
原告：鲁香梅。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告鲁香梅诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁香梅、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁香梅诉称，原、被告于2012年10月4日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-15号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为26，214元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，087元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金380元、滞纳金842元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告鲁香梅变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金34，078元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，022元及滞纳金849元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金34，078元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为786元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金34，078元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，022元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告鲁香梅要求确认《商铺租赁协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金34，078元及违约金1，022元的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲁香梅要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告鲁香梅支付拖欠的租金34，078元及违约金1，022元，合计35，100元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告鲁香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取，原告鲁香梅已预交），由原告鲁香梅负担10元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2015号
原告：吴君，女，1965年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：张泽勇，男，1976年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告曾东英，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告吴君与被告张泽勇、曾东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告张泽勇、曾东英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：要求被告张泽勇、曾东英偿还借款本金300000元及自2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款本金时止；2、诉讼费由被告张泽勇、曾东英负担。事实和理由：被告张泽勇与曾东英系夫妻关系。被告张泽勇于2012年2月18日找到原告，表示因其在成都华西集团承包有一工程，但需保证金，需向原告借款300000元。原告通过转账的方式将200000元借予被告张泽勇，后又通过现金支付的方式将100000元借予被告张泽勇，被告张泽勇向原告出具借条一张。以上借款，经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告张泽勇、曾东英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2012年2月18日的借条原件、2014年2月20日的询问笔录、2014年3月22日调解笔录、（2014）资中民初字第152号民事调解书、撤诉裁定书能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实及双方之前就该笔借款达成了还款协议，但该调解协议因被告未签收而未生效后原告申请撤诉的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。离婚登记审查表能够证明二被告于2013年11月26日办理离婚登记手续的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告吴君与被告张泽勇原系朋友关系。被告张泽勇与曾东英原系夫妻关系。被告张泽勇以其在成都华西集团承包有工程需保证金为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴君现金300000元。大写（叁拾万元整）此据：张泽勇”2012.2.18日。原告多次催收后，被告张泽勇未偿还以上借款，现被告张泽勇与曾东英下落不明。
另查明：被告张泽勇与曾东英原于2013年11月26日办理离婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告吴君与被告张泽勇之间是否存在民间借贷；2、利息计算的起始日期；3、被告曾东英是否应当承担偿还责任。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中原告吴君提供了被告张泽勇于2012年2月18日向其出具的借条原件，结合原、被告之前达成的调解协议能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
二、在本案中的借条未约定利息，原、被告双方曾达成调解协议，但因该调解协议因未送达而未生效，故关于利息，可从原告在上次主张权利之日起按年利率6%计算利息至还清借款本金时止；
三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。虽然二被告于2013年11月26日在资中县民政局办理了离婚登记手续，但该借款发生于二被告系夫妻关系存续期间，因此该债务应应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽勇、曾东英于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴君借款本金300000元及自2013年12月20日起按年利率6%计算利息至还清借款本金时止。
二、驳回原告吴君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张泽勇、曾东英负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民审判代理审判员员李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王辰雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审391号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢铭业，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］804号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］804号行政处罚决定，认定卢铭业于2016年6月始，占用位于中山市××××第十三小组地段处面积为98.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的98.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的98.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用98.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2961元。市国土资源局于2016年7月25日向卢铭业送达了中土执法决字［2016］804号行政处罚决定书。卢铭业在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢铭业逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢铭业履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］804号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］804号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐淑榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9945号
原告杨正德，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈华明，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨正德诉被告沈华明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月4日和8月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正德委托代理人毛油丽、吴荣发到庭参加了诉讼，被告沈华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨正德诉称：原告曾在被告承接的工地工作。2007年9月12日，经双方结算被告尚应支付原告报酬120000元。现起诉要求被告支付原告报酬120000元。
被告沈华明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告承接的工地工作。2007年9月12日，经双方结算被告尚应支付原告报酬120000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实被告至今尚欠原告报酬120000元事实。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈华明支付杨正德报酬120000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾佳斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终151号
上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈磊。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司因与被上诉人沈磊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人江苏省华建建设股份有限公司对管辖权提出异议认为，其不是适格的被告，�便将其列为被告，也应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
原审经审查认为：本案系建设工程合同纠纷案件，按照规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于原审法院辖区范围内，原审法院依法对该案享有管辖权，管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏省华建建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提供的证据材料显示，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的土方工程分包合同，与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人不是本案适格的被�。即使本案中被上诉人将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人的住所地在江苏省扬州市文昌中路468号，故本案应由扬州市广陵区人民法院依法管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于�州市××××区，根据上述规定，应由泰州市海陵区人民法院专属管辖。上诉人所提管辖权异议不能成立，原审驳回其管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终151号上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。法定代表人陆金龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈磊。上诉人江苏省华建建设股份有限公司因与被上诉人沈磊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审答辩期内，上诉人江苏省华建建设股份有限公司对管辖权提出异议认为，其不是适格的被告，�便将其列为被告，也应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。原审经审查认为：本案系建设工程合同纠纷案件，按照规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于原审法院辖区范围内，原审法院依法对该案享有管辖权，管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏省华建建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏省华建建设股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提供的证据材料显示，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的土方工程分包合同，与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人不是本案适格的被�。即使本案中被上诉人将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人的住所地在江苏省扬州市文昌中路468号，故本案应由扬州市广陵区人民法院依法管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于�州市××××区，根据上述规定，应由泰州市海陵区人民法院专属管辖。上诉人所提管辖权异议不能成立，原审驳回其管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月四日书 记 员  杭 君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执46号之一
申请执行人:彭传友，男，生于1963年4月21日，汉族，住枝江市。
被执行人:庹必文，男，生于1975年4月15日，汉族，住枝江市。
被执行人:覃祖海，男，生于1951年2月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人彭传友与被执行人庹必文、覃祖海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00721号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。执行中查明被执行人庹必文、覃祖海暂无财产可供执行，44370.78元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枝江民初字第00721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人彭传友可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执46号
申请执行人彭传友。
被执行人庹必文。
被执行人覃祖海。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00721号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51600.48元（庹必文44370.78元、覃祖海6565.70元、执行费664元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执770号
申请执行人龙易，男，1983年10月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人侯能勋（曾用名侯能学），男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一六年一月十九日制作的（2015）郴苏民初字第1828号民事判决书，因被执行人侯能勋（曾用名侯能学）未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯能勋（曾用名侯能学）的银行存款268570元（含执行费3870元)，或者扣留、提取其268570元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终87号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杨青，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初174号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人武治国，曾用名武瑞，男，1946年7月15日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月26日被新郑市公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人武治国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人武治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月18日早7时许，被告人武治国携带“T”字型螺丝刀，坐车到新郑市龙湖镇某某村，进入该村刘某1家中，将被害人刘某1停在家中的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，后以500元价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值700元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2、2016年8月27日早7时许，被告人武治国携带“T”字型螺丝刀，坐车到新郑市龙湖镇某某村，进入该村徐某家，将被害人徐某家的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗出，骑着三轮车走时，被徐某发现并抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1860元。现赃物已追回并发回受害人。
3、2016年11月9日9时许，被告人武治国在荥阳市某某小区车库前，将被害人法某的银灰色富贵满堂牌电动三轮车盗走，后在郑州以500元的价格将该车卖掉。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
4、2016年11月10日8时许，被告人武治国在荥阳市310国道与万山路交叉口向西30米路北金滩洗浴门前东侧，将被害人代某的蓝色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后在郑州将该车以500元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值3160元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
5、2016年11月15日9时许，被告人武治国在荥阳市某某小区门口过道东侧，将被害人刘某2的一辆红色爱多牌电动三轮车盗走，后在郑州将该车以500元价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、监控视频等相关证据，指控被告人武治国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人武治国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年8月18日早7时许，被告人武治国携带“T”字型螺丝刀，坐车到新郑市龙湖镇某某村，将被害人刘某1停放在家门口的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，后以500元价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值700元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
二、2016年8月27日早7时许，被告人武治国携带“T”字型螺丝刀，坐车到新郑市龙湖镇某某村，将被害人徐某停放在楼下门栋内的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗出，骑着三轮车走时，被徐某发现并抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1860元。现赃物已追回并发回受害人。
三、2016年11月9日9时许，被告人武治国在荥阳市某某小区车库前，将被害人法某的银灰色富贵满堂牌电动三轮车盗走，后在郑州以500元的价格将该车卖掉。被盗电动三轮车系被害人于2015年10月6日以3500元价格购买。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
四、2016年11月10日9时许，被告人武治国在荥阳市310国道与万山路交叉口向西30米路北金滩洗浴门前东侧，将被害人代某的蓝色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后在郑州将该车以500元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值3160元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
五、2016年11月15日9时许，被告人武治国在荥阳市某某小区门口过道东侧，将被害人刘某3的一辆红色爱多牌电动三轮车盗走，后在郑州将该车以500元价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
上述事实，被告人武治国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、购车凭证、鉴定文书、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控视频、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武治国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人武治国的犯罪事实与罪名成立，予以支持。量刑时，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人武治国在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；2、被告人武治国到案后能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好。综上，本院依法对被告人武治国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人武治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月予以折抵，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武治国的非法所得依法予以追缴后返还被害人；作案工具锥子两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年四月二十六日
书记员 柴 筱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22815号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：潘菲，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告潘菲偿付原告信用卡本金人民币222,592.26元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息13,867.94元、滞纳金36,121.94元，共计272,582.14元，并偿付以借款本金222,592.26元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申办信用卡，2015年4月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金222,592.26元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘菲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金222,592.26元；
二、被告潘菲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息13,867.94元、滞纳金36,121.94元；
三、被告潘菲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金222,592.26元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,694.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执493号
申请人：张凤琴，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：韩晓梅，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1112号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 楠