北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2042号
原告：王玉华，女，1943年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，1995年12月28日出生。
被告：徐云龙，男，1988年4月26日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。统一社会信用代码：91110000710934692W
法定代表人：潘国潮，董事长。
委托诉讼代理人：许跃，女，1984年6月30日出生，中意财产保险有限公司职员，住该公司。
原告王玉华与被告曹峰、徐云龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）、中意财产保险有限公司（以下简称中意财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人张贵忠,被告曹峰、徐云龙、中意财产保险有限公司委托诉讼代理人许跃到庭参加诉讼。被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费49457.14元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7200元、伤残赔偿金15617元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失2000元、鉴定费3550元。事实与理由：2016年11月4日，我骑电动车行驶至北京市平谷区平夏路杨各庄北口时，适遇曹峰驾驶登记在徐云龙名下的小型客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹峰负事故主要责任，我负次要责任。现我的伤情构成九级伤残，曹峰驾驶的车辆在人寿财险北京市分公司投保了机动车交强险，在中意财险公司投保了商业三者险。为解决赔偿事宜，故诉至法院。
被告曹峰辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。
被告徐云龙辩称：我是曹峰所驾驶车辆的所有人。
被告人寿财险北京市分公司辩称：曹峰所驾车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿王玉华的合理损失。王玉华主张的损失中，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿；王玉华主张的其他损失应有相应证据佐证，否则我公司不同意赔偿。
被告中意财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认可交通事故发生的经过及责任认定。因曹峰负事故主要责任，应先由交强险公司先行赔偿，超出交强险限额的部分，我公司按照70%的责任在商业三者险范围内赔偿。另外，王玉华主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费依据合同不属于我公司赔偿事项，我公司不同意赔偿。我公司要求扣除10%的自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日12时30分，王玉华骑电动三轮车行驶至北京市平谷区平夏路杨各庄北口时，适遇曹峰驾驶徐云龙所有的小型客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及王玉华身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹峰负事故主要责任，王玉华负事故次要责任。事故发生后，王玉华被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右侧第5-10肋骨骨折，胸骨骨折，胸骨后血肿形成，肺部感染，右侧胸腔积液，右肺中叶膨胀不全，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜下积液，右顶头皮血肿，右腓骨远端骨折，右侧第5跖骨基底部骨折，左手及右踝关节开放性损伤”，王玉华为此住院治疗29天。经申请，法院随机摇号确定由北京盛唐司法鉴定所对王玉华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该机构于2017年5月19日出具鉴定意见：被鉴定人王玉华的目前状况构成X级伤残，建议其误工期可为90-180日、护理期可为30-60日、营养期可为60-90日。
另查，曹峰所驾车辆在人寿财险北京市分公司投保了机动车交强险，在中意财险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元（有不计免赔），事故均发生在保险期间内。
经核实，王玉华的经济损失为：医疗费49457.14元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、残疾赔偿金15617元、护理费5700元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失1000元、鉴定费3550元，
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。曹峰所驾车辆在分别在人寿财险北京市分公司和中意财险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故王玉华的合理损失，应由人寿财险北京市分公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由中意财险公司在商业第三者责任险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由曹峰依责承担赔偿责任。中意财险公司要求扣除自费药数额，但未提供充分证据佐证，故本院对此辩解不予采信。王玉华主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院均予以支持。王玉华主张的营养费，本院根据鉴定意见并结合其伤情酌情确定；误工费，本院根据王玉华的年龄、伤情及鉴定意见等酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、护理费发票及本地一般家庭护理标准予以核算；交通费，本院根据王玉华就医的次数、距离等酌情确定；电动车损失，本院根据车辆损失情况酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费共计43217元；
二、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告王玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31224.99元；
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告王玉华负担280元（已交纳），由被告曹峰负担1662元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费3550元，由原告王玉华负担1065元（已交纳），由被告曹峰负担2485元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 刘雅芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋君杰