安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01397号
原告：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张文宾，男，1988年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告刘祥与被告张文宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审理，于2015年9月11日在本院第二法庭第一次公开开庭进行了审理，原告刘祥、被告张文宾到庭参加诉讼。后为进一步查明案件事实，于2015年9月23日在本院第二法庭第二次公开开庭进行了审理，原告刘祥及其委托代理人时永丰、被告张文宾及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥诉称：自2014年5月份开始，张文宾因资金周转需要，陆续从刘祥处借款四五次，部分转账，部分现金交付，部分借款是刘祥从其朋友处周转给张文宾的，累计达到了30万元，后张文宾还了1万元，下剩29万元，由张文宾于2014年12月份出具借条一份，约定借款期限一个月，但借条落款时间是2014年7月5日。借款经催要未还，刘祥故起诉请求：1、张文宾立即偿还刘祥借款290000元及利息（利息自2014年8月5日起至起诉之日止按月息2分计算）；2、张文宾承担本案诉讼费用。
张文宾辩称：借条是我本人打的，借款是事实，但借条中的“月息两分”是后加的，借款仅5万元，是现金交付的，被用于赌博，利息按照每天5%累计，后因无钱偿还，就利息部分打了三四张借条。约在2014年12月底，经刘祥逼迫，将以前的小借条合并，向刘祥出具了一张29万元的借条。之后刘祥从张文宾处拿了2万元，且张文宾替刘祥还了程道国7万元。
经审理查明：张文宾向刘祥借款，并于2014年12月份向刘祥出具借条一份，内容为：“今借到刘祥同志人民币（大写）：贰拾玖万圆整.（￥：290000元）。借款用途资金周转借款期限一个月，利息（率）月息两分。借款人身份证号码：××联系地址：电话：130××××8777。借款人（签字）：张文宾2014年7月5日……”。刘祥于2014年7月5日通过中国建设银行股份有限公司岳西支行向张文宾转款140000元，另张文宾自认交付现金50000元。借条落款时间是2014年7月5日，但实际出具借条时间为2014年12月，具体日期，双方无法核实。借条载明借款用途系资金周转，张文宾主张系用于赌博，但未提交将该笔借款用于赌博的证据。张文宾提出借条中“月息两分”的内容是刘祥后来擅自加上的质辩，该部分内容为打印字，经本院咨询，对此无法做出鉴定，张文宾也未提出证据予以证实。该借款到期后，张文宾未偿还，刘祥遂诉来本院。
上述事实，有刘祥提交的身份证复印件、借条原件、建设银行转账流水单，张文宾提交的身份证复印件、出庭证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方就借款的数额发生争议，但张文宾出具的借条中明确载明借款290000元，刘祥提交的建设银行转账流水单记载2014年7月5日转账140000元的事实，且张文宾承认现金交付50000元，另有部分借款，张文宾主张系利息结转，是将前期借款本息合并一起出具的新借条，本院认为该借条可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治；刘祥主张现金给付，亦并未违反常理，张文宾对此提出异议，但未能提交证据证明，其是完全民事行为能力人，对其行为的后果应有明确的认知，根据日常生活经验，张文宾没有收到全额款项，按常理不会在借条中载明借到290000元，综合上述分析，本院认定，刘祥在客观上已经向张文宾出借款项290000元，张文宾依法应向刘祥偿还。
至于借款用途，借条中明确载明系资金周转，张文宾主张系用于赌博，但就现有证据来看，不能认定张文宾此次借款用途为赌博，故本院对张文宾的辩解不予采纳。庭审中张文宾辩称已偿还了部分借款，但未提交证据证实，故其已偿还部分的主张不能成立。至于案涉借条中约定的“月息两分”，张文宾主张是后加的，亦未提交证据证实，故该主张亦不能成立。
本案张文宾向刘祥借款，双方之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，且双方约定的月息两分，未超出同期同类银行贷款基准利率四倍，符合相关法律规定，故合法有效。至于利息起算点，因双方一致认可出具借条时间为2014年12月，并非借条上落款的时间即2014年7月5日，故2014年12月应认定为是双方最终结算和确认的时间，利息起算点也应从该时间开始起算，因双方无法核实具体日期，故本院将利息起算点依法核定为2015年1月1日。本借款合同属于约定还款期限及利息的借款合同，虽借条中落款时间有误，现以实际出具借条时间计算，约定的还款期限也已届满，现张文宾未按期还款已构成违约，故刘祥要求张文宾归还借款本金及按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文宾于本判决生效后十日内返还原告刘祥借款290000元及相应利息（利息自2015年1月1日起至起诉之日即2015年8月13日止按月利率20‰的利率标准计算）。
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3347元（已减半收取），由原告刘祥负担347元，被告张文宾负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。