wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初471号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢洪林，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，住河南省西平县。因犯抢劫罪，2002年10月31日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被西平县公安局刑事拘留，同年8月3日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人谢洪林涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人谢洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月19日12时许，被告人谢洪林在西平县护城河路喜盈门超市三楼收银台结账时，将收银台上的一部苹果6S手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价格3500元。
上述事实，被告人谢洪林亦无异议，且有被告人谢洪林的庭前供述、被害人石某的陈述、证人栗桂华、张某、薛某、王某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢洪林到案后如实供述犯罪事实，且作案后及时主动归还手机，可以对其从轻处罚。根据被告人谢洪林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00405号
申请执行人：赵德胜
申请执行人：周龙
申请执行人：孔令伟
申请执行人：胡照勤
申请执行人：潘森
申请执行人：吴浩
申请执行人：李家坤
申请执行人：周品星
申请执行人：陈晓龙
申请执行人：岳成武
申请执行人：张克祥
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人赵德胜、周龙、孔令伟、胡照勤、潘森、吴浩、李家坤、周品星、陈晓龙、岳成武、张克祥于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1762号
原告唐山顺新食品有限公司。
法定代表人张爱苹。
被告马永忠。
本院在审理原告唐山顺新食品有限公司与被告马永忠买卖合同纠纷一案中，原告唐山顺新食品有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告唐山顺新食品有限公司与被告马永忠已自行和解，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山顺新食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费45元，合计80元，由原告唐山顺新食品有限公司负担。
审 判 长 桑 秀 青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 道 华
二０一二年五月十七日
书 记 员 蒲庆�
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1651号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：朱亚贵，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：朱红萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：朱某。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告朱亚贵、朱红萍、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾XX栋XX号住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，三被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费6933.25元、车位管理费1281.78元、公共能耗费281.97元及滞纳金2789.3元，共计11286.3元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令三被告向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业管理费6933.25元、车位管理费1281.78元、公共能耗费281.97元及滞纳金2789.3元（暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共11286.3元）。2、本案诉讼费由被告朱亚贵、朱红萍、朱某承担。
被告朱亚贵、朱红萍、朱某没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，2份），用以证明原告主体资格。
2.被告朱亚贵、朱红萍、朱某的身份证（复印件，3份），用以证明被告朱亚贵、朱红萍、朱某的主体资格。
3.佛山市（南海区）房地查询证明（原件，1份），用以证明案涉房产的业主是被告。
4.前期物业管理服务协议（原件，1份），用以证明业主与原告签订前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。
5.XX栋XX号住宅费用清单及滞纳金清单（原件，2份），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、公摊费用、滞纳金明细。
6.收楼确认书及快递单据（原件，4份），用以证明经开发商催收业主无理收楼（含车位），因此物管费应从开发商发出通知书之日起开始计付。
7.金棕榈湾公共用电分摊方式说明（原件，1份），用以证明公摊用电的计算方式。
被告朱亚贵、朱红萍、朱某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区XX号XX栋XX号，登记权属人是被告朱亚贵、朱红萍、朱某，房屋用途是住宅，建筑面积635.89平方米；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。
2013年6月23日，原告（甲方）与被告朱亚贵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告朱亚贵、朱红萍、朱某的上述住宅提供物业管理服务，低密度住宅管理费为2元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。
被告朱亚贵、朱红萍、朱某自2015年7月起未支付过住宅物业服务费、自2014年7月起未支付过车位管理费、自2015年7月起未支付过房屋公摊电费及自2014年7月起未支付过车位公摊电费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠住宅物业管理费6933.25元、车位管理费1281.78元及公共能耗费281.97元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告朱亚贵、朱红萍、朱某是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张三被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告朱亚贵、朱红萍、朱某没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚贵、朱红萍、朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月31日前的住宅物业管理费6933.25元、车位管理费1281.78元、公共能耗费281.97元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告朱亚贵、朱红萍、朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2789.3元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以8497元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.16元（原告已预交），由被告朱亚贵、朱红萍、朱某共同负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年七月一日
书 记 员 何婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9092号
原告：何勃，女，1980年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：南燕平，女，1967年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：董阿雪，女，1965年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告何勃与被告南燕平、董阿雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数按月利率1分计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月24日，被告南燕平向原告何勃借款10000元，双方约定借款利息为月息1分，由被告南燕平向原告出具借款借据一份。被告董阿雪为该笔借款提供保证，并在该借款借据上担保人处签名按指印予以确认。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判决被告南燕平偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2014年8月24日起按月利率1分计算至起诉之日止）。2、判决被告董阿雪对上述第1项债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南燕平应偿付原告何勃借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2014年8月24日起按月利率1%计算至2016年9月13日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告董阿雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告南燕平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费200元，由被告南燕平、董阿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月六日
代书 记员 支培銮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初328号
原告：徐敬，男，1951年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告徐敬与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告徐敬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐敬负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初328号
原告：徐敬，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告徐敬与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告徐敬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐敬负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初14号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙兴臣，男，1964年8月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住所地：东辽县。曾因犯妨害公务罪，于2015年4月9日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月25日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人孙兴臣犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人孙兴臣到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2017年2月14日16时许，被告人孙兴臣在家中与朋友李某喝酒时发生口角，后孙兴臣用木板凳将李某头部打伤，经鉴定，李茂德伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙兴臣在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人肖某、孙某等人证言，被害人李某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，辽源市龙山区人民法院刑事判决书等证据证实，且各证据间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙兴臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙兴臣到案后，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人孙兴臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 于济铮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1366号
罪犯寇墙，男，1993年6月22日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月8日作出（2013）仙刑初字第800号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。其刑期自2013年4月19日起至2017年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯寇墙于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯寇墙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年5月至2016年7月累计获达标分17.6分；2015度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯寇墙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇墙减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年4月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初372号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人靳安全，男，1954年7月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住所地蚌埠市龙子湖区宋庄租住房，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年7月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人靳安全犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人靳安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人靳安全分别于2018年5月7日凌晨4时许，5月8日凌晨4时许，5月28日凌晨4时许，5月29日凌晨4时许，窜至蚌埠市华海3C广场东门美味龙虾店装修工地内，利用随身携带的美工刀将工地外围广告布割开，盗走工地内槽钢四根、盗走工地内护套电线和槽钢料头、盗走工地内槽钢料头、盗走工地内电线和方管铁。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定被盗检材的价格为597元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍信息及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人靳安全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人靳安全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人靳安全分别于2018年5月7日凌晨4时许，5月8日凌晨4时许，5月28日凌晨4时许，5月29日凌晨4时许，窜至蚌埠市华海3C广场东门美味龙虾店装修工地内，利用随身携带的美工刀将工地外围广告布割开，盗走工地内槽钢四根、盗走工地内护套电线和槽钢料头、盗走工地内槽钢料头、盗走工地内电线和方管铁。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定被盗检材的价格为597元。
案发后，被告人退出全部非法所得597元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、退赃凭证、现场照片、户籍信息、入所健康体检表，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]250号关于被盗槽钢等工地材料的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人潘某、尹某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳安全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人退出全部非法所得，用于返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳安全犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人退出的非法所得人民币597元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3558号
原告赵某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告赵某军。
被告王某梅。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某、王某某、赵某军、王某梅民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告王某梅的起诉，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某梅的起诉。
审判员 计 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3558号
原告赵某某1，男。
被告刘某某，男。
被告王某某，男。
被告赵某某2，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 计 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1656号
原告被告冯兴太，男，1962年4月24日出生，汉族。
原告武洪军，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被告高来，男，1987年3月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月24日受理了原告冯兴太、武洪军诉被告高来土地承包经营权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员朱林诗参加合议。
本案在审理过程中，被告高来于2016年3月3日向本院提出管辖权异议，认为被告并未承包被申请人的土地，因被告住所地为永城市，故本案应由河南省永城市人民法院管辖。本院认为，原告并未向本院提交土地租赁合同以证明原、被告系土地租赁关系，故本院不具有本案的管辖权，应移送被告住所地河南省永城市人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院审理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认输提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑先辉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初108号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人郑卫彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住内黄县。
自诉人马超只以被告人郑卫彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人郑卫彬已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初108号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人郑卫彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住内黄县。自诉人马超只以被告人郑卫彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人郑卫彬已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月十四日书记员  郑伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09485号
原告重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，该公司董事长。
委托代理人欧霞，该公司员工。
被告李祥伟。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限责任公司与被告李祥伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆绅帝物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙章丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2827号
原告：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区正负电动车配件经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：尹水泉，总经理。
原告施敏与被告上海市闵行区正负电动车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向�院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施敏负担。
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初622号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李金娇，女，1954年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人李金娇犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李金娇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人李金娇在长乐市漳港镇某花园小区分别于2011年7月10日组织一班会值为1000元（人民币，下同）、会员116名的民间“互助会”和2013年5月1日组织了一班会值为1000元、会员94名的民间“互助会”，直至2015年11月25日上述2班会倒会，被告人李金娇共计非法吸收存款计14664200元，偷标会款总额计410813元，收取会首款获利总金额计210000元。
2016年5月18日上午，被告人李金娇在福州南火车站进站口处被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金娇的供述，被害人杨某3、李某1、杨某4等人陈述，证人刘某1、刘某2、杨某1、杨某2证言，扣押清单，会约、会单，标加会一览表，协助查询通知书，银行明细单，注册会计师执行商定程序报告，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李金娇扰乱金融秩序，向不特定人非法吸收公众存款，非法吸收公众存款额达14664200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金娇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但表示主要因她所组织的两班会会员基本重合，第一班中部分会员标会后不按期缴纳会款，要求她从第二班会中予以扣除，她必须为之垫款，另外还有部分会员标会后逃匿，最终她无力垫款才导致倒会。
经审理查明，2011年7月至2015年11月间，被告人李金娇未经相关金融管理部门批准，在长乐市漳港街道组织了2班民间经济互助会，自任会首的同时也参与会中，会值均为1000元，均制有互助会简章。第一班会于2011年7月10日起标，参会人员116名，至倒会时未标11名；第二班会于2013年5月1日起标，参会人员94名，至倒会时未标32名。被告人李金娇从2班互助会中收取会首款21万元，互助会标会款累计14454200元，其非法吸收公众存款数额达14664200元。2015年11月间，被告人李金娇无力经营逃匿，致上述互助会倒会。
上述事实，被告人李金娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某3、李某1、杨某4、李某2、张某1、陈某1、杨某5、陈某2、郑某、王某、张某2、李某3的陈述，证人刘某2、刘某1、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，存款明细账、银行明细单，标、加会一览表，会约、会单，注册会计师执行商定程序的报告，违法犯罪经历查询记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金娇违反国家有关规定，以“民间经济互助会”的形式，组织标会及收取会款，变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，金额计人民币14664200元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李金娇的刑事责任。被告人李金娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金娇在案发前已以发放标会款方式归还了大部分会员钱款，可以作为对其量刑时综合考虑的情节。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○二○年一月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李金娇非法吸收公众存款的犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 王海滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的;
(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的;
(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的;
(四)造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”:
(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;
(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的;
(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的;
(四)造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚;情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第383号
上诉人（原审被告）马剑峰。
被上诉人（原审原告）吴江宏业纺织有限公司。
法定代表人潘云龙。
上诉人马剑峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1050号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）虽然其他被告的注册地在绍兴县，但作为本案的另一被告，上诉人仍然有权要求原审法院将本案移送其居住地人民法院管辖。（2）本案虽因买卖而起，但原告起诉索要货款，不涉及合同履行地的问题，确定本案诉讼管辖地不宜适用《民诉法》第24条之规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴江宏业纺织有限公司以原审被告绍兴县国捷纺织有限公司、上诉人马剑峰为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵剑英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4755号
原告王宁，男，汉族，1960年6月11日生。
委托代理人王斐，辽宁善成律师事务所律师。
被告李治会，男，汉族，1949年9月28日生。
委托代理人金辉，大连湾街道李家村人民调解委员会法律工作者。
原告王宁与被告李治会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人王斐、被告李治会及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告于2013年7月18日签订房屋租赁合同，合同约定，被告将其位于大连市大连湾李家村自有约200平方米厂房续租给原告，租期�年（自2013年7月18日至2018年7月17日止），租金为每年人民币两万元整。合同同时约定，合同期内政府或有关部门需要拆除或改造租赁的厂房，甲方应协助乙方获得相应赔偿。签订合同当日，原告将两万元转账支票（编号为00671497）交付给被告。2014年5月20日，该厂房被有关部门拆除。原告被迫停产停业，遭受了巨大损失，但至今未得到任何赔偿。被告的行为违反了合同约定和城市拆迁管理条例的规定，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告搬迁费用3，200.00元、当年租金20，000.00元、临时安置费用26，800.00元，合计直接损失人民币50，000.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：租赁合同、支票存根、施工方案（承包合同协议书）、收据、证明、货品汇总表、明亮批发商行销售单、卷闸门承揽加工合同、照片。
被告李治会辩称，�同意原告的诉讼请求。原告主张的相关费用与被告无关，被告不是赔偿主体，原告起诉主体有误，应通过其他形式向政府或动迁部门主张赔偿；原告认定被告违约，但租赁合同约定被告协助原告获得赔偿，而不是被告赔偿原告损失，动迁后原告从未要求被告协助其向动迁部门主张权利，应视为其放弃相应权利。被告并不存在任何违约行为，现仍然愿意协助原告获得赔偿；合同约定的租期为五年，合同有效期内，因政府动迁而自动解除，合同解除后被告已将租金返还，并未将属于原告的赔偿款占为己有；原告无法证明其真实损失，相应诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
被告为其辩称向本院提供以下证据：证人李治良证言、证人郭世和证言。
经审理查明，2013年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：（一）甲方同意将位于大连市大连湾李家村自有约200平米厂房续租与乙方，双方订明租期五年，租金每年人民币贰万元整，￥20000.00元；由2013年7月18日起至2018年7月17日止；（三）该厂房之租金每年7月18日一次性缴纳（收租时另给收据为凭）；…（十）合同期内政府或有关部门需要拆除或改造租赁的厂房，甲方应协助乙方获得相应赔偿。合同签订后，原告向被告交纳租金人民币20，000.00元。
另查，原告于2014年5月20日前搬离租赁厂房。案涉厂房现已动迁完毕，被告称其共计获得动迁补偿款1480万元。
再查，原告于法庭审理过程中提出增加诉讼请求，要求被告赔偿其未完成订单损失人民币20，000.00元。但原告未在规定期限内就其增加的诉讼请求补交相应诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、支票存根、照片及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认，各方均应按约履行各自义务。上述合同约定的租赁期限为2013年7月18日起至2018年7月17日，租赁厂房于2014年5月20日开始被拆迁，且被告已于5月20日前实际搬离厂房，故房屋租赁合同因不具备履行条件及被告的搬离行为而实际解除。关于合同的具体解除时间，因原、被告均无法明确被告搬离厂房的具体时间，本院认定厂房开始拆迁之日即2014年5月20日为案涉合同实际解除之日。合同解除后，尚�履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，予以返还。考虑到原告曾向被告交纳一年租金20，000.00元，而合同未满一年即已实际解除，被告应将剩余租金返还给原告。具体返还数额，结合原告缴纳租金数额及租赁天数，本院认定为3，233.00元［20，000.00元÷365天×（365天-306天）］；关于原告以被告存在违反合同中关于“甲方协助乙方获得相应赔偿”的约定，导致其遭受巨大损失为由，要求被告赔偿其损失的诉讼请求，综合其提交的现有证据：彩板房承包合同及对应收据中载明的合同相对方为大连开发区永源办公用品商行及大连万事达复合板有限公司，与本案无关；卷闸门承揽加工合同前后矛盾，且相关费用无正规收据；水泥及砂子等费用未提供正规收据，且无法证明与本案的关联性。此外，原告�供的其他证据亦无法证明被告存在具体违约行为及原告实际损失的事实，故关于原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿20，000.00元订单损失的诉讼请求，未在规定期限内补交相应诉讼费用，本院不予处理；关于被告提出的，已返还原告10，000.00元租金的辩称意见，仅提供证人证言，且证人与被告存在利害关系，故被告该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李治会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宁租金人民币3，233.00元。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525元，其他诉讼费50元，合计人民币575元（原告已预交），由原告负担525元，被告负担50元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第562号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人时吉平，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，家住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）495号起诉书指控被告人时吉平犯盗窃罪，于2006年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7月8日14时左右，被告人时吉平在绍兴县杨汛桥镇杨汛居委会楼下，窃得孙友兴放于摩托车上的黑色公文包1只，内有人民币2,312元及存折、户口本等物。在逃离过程中，被告人时吉平被群众发现而抓获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人时吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙友兴的陈述，证人莫某的证言，公安机关出具的抓获经过，清点笔录，扣押和发还物品清单及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时吉平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人时吉平能自愿认罪，且赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。故被告人时吉平要求从轻处罚的意见予以酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人时吉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月八日起至二○○六年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年十月八日
书记员 李 萍
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第178号公诉机关江西省上饶市上饶县人民检察院。被告人郑某，江西省上饶市上饶县某局副局长，公务员。因涉嫌贪污罪于2015年5月10日被上饶县人民检察院取保候审。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。被告人吕某，江西省上饶市上饶县某局基建股股长，工勤编制。因涉嫌贪污罪于2015年5月8日被上饶县人民检察院刑事拘留，同月15日被上饶县人民检察院取保候审。辩护人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。被告人姜某，江西省上饶市上饶县某局征地办办事员，事业编制。因涉嫌贪污罪于2015年5月8日被上饶县人民检察院取保候审。江西省上饶市上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人郑某、吕某、姜某犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。期间应公诉机关的建议，两次延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程丽英、被告人吕某及其辩护人徐建奎、被告人姜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控称，2004年初，上饶县人民政府成立了上饶县城区铁路北移工程指挥部，负责征地、拆迁等工作，被告人郑某任指挥部办公室主任，吕某任办公室副主任，县某局委派姜某任指挥部的出纳。2007年9月份，上饶县城区铁路北移工程指挥部工作已基本结束，姜某未经领导同意擅自将指挥部账户内的结余款89,900元，转入其个人账户。2013年4、5月份某日，郑某、姜某到吕某办公室，闲聊起指挥部账户余额，吕某提议用发票套点钱用一下，由三人一起分掉，郑某、姜某便同意了，并按排吕某找发票套钱。之后吕某找了两张在南昌虚开办公用品的假发票7,450元，虚开汽车修理费的收据17,900元，虚开的某局的食堂伙食费收据14,650元，票据金额共40,000元。吕某写好经手人后,交郑某审批,共套取指挥部公款40,000元。吕某和姜某各分13,000元，郑某分14,000元。三被告人将所分得赃款全部用于个人生活开支。三被告人均主动投案并如实供述了基本犯罪事实，依法可以认定为自首。现赃款已全部退回。公诉机关出具了相关证据证明上述事实，认定三被告人的行为构成贪污罪，建议依法判处。被告人郑某对指控的基本事实不持异议并表示认罪。但辩称指挥部成立以后，2004年8月初就开始征地工作，而工作经费直到8月30日才到账，导致其此前为工作而垫付的一些支出未能报账；为了便于征地，需要与农村基层干部、农户联络感情，不时要购买香烟散发以及参与红白喜事送礼，而这却又不能报账；征地工作任务繁重、时间紧，为此误餐、加班是经常性的，却从未发过误餐、加班费；曾有市领导在市铁路北移工作会议中讲到过工作经费包干，故认为指挥部的费用已通过审计，现还剩余几万元，而自己确实又有一些开支、付出没有得到回报，故就同意了开发票套取现金弥补的做法。请予免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议。辩称，1、被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人郑某平时表现良好，工作努力，本次犯罪是因处理为公垫支的经费方法不当所致，主观恶性小，社会危害性不大，情节轻微；事前没有与其他两被告人进行预谋，案发后积极退赃，悔罪态度较好；具可以从轻、减轻或免于处罚情节。恳请法庭充分考虑并免于刑事处罚。被告人吕某对指控的基本事实不持异议并表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人吕某具有法定以及酌定的从宽处罚情节：1、自首情节；2、自愿认罪情节；3、已经主动退还全部赃款；4、系初犯、偶犯，在工作中表现良好；5、国有资产已经追回，没有造成损失，也没有造成工作失误或其他不良社会影响，整个财务均通过审计。本案被告人存在工作中经常加班却没有领取过加班工资；在工作中为协调关系，不定期不定时开支，却无法报销的客观情况，被告人对法律不理解，错误认为可以将垫付的费用进行补回。综上，请法庭予以免予刑事处罚。被告人姜某对指控的基本事实不持异议并表示认罪。请求法庭考虑其具有自首、退赃的情节，从宽处罚。经审理查明，被告人郑某于2003年5月8日被任命为上饶县某局武装部长，2007年2月1日升任上饶县某局副局长；被告人吕某案发时任上饶县某局基建股股长，工勤编制；被告人姜某为上饶县某局征地办办事员，事业编制。2004年7月5日，上饶县人民政府办公室下文成立市城区铁路北移工程征地拆迁工程指挥部，负责征地、拆迁工作，指挥部下设办公室，由指挥部成员郑某兼任办公室主任，吕某任办公室副主任，县某局委派姜某任指挥部的出纳，具体负责涉及征地相关工作、财务费用的支付等工作的实施。截止2007年9月份，上饶县段市城区铁路北移工程征地拆迁工程指挥部的工作基本结束，指挥部账户内尚有国家为铁路北移下拨的经费计人民币89,900元。2013年4、5月份的一天，郑某、姜某到吕某办公室，闲聊时提到指挥部账户内尚有结余款时，被告人吕某就提出用发票套点钱出来，给三人发点福利，郑某、姜某均表示同意。之后吕某找出此前到南昌出差时虚开的两张办公用品发票，一张金额为3,070元，一张金额为4,380元，合计人民币7,450元；找到汽车修理店老板陈某，虚开汽车修理费收据17,900元；虚开某局食堂的伙食费收据14,650元。以上票据金额共计人民币40,000元。被告人吕某在票据上签好经手人,交由郑某审批后,通知被告人姜某提现金报销。被告人姜某来到吕某办公室，俩人商量后，先各分13,000元，然后到被告人郑某办公室，将剩余的14,000元交给被告人郑某。三被告人将所分得赃款全部用于个人日常生活开支。案发后，三人所得赃款已被侦查机关收缴。三被告人均主动到侦查机关投案并如实供述了基本犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有控方提交的三被告人在侦查阶段的多次供述与辩解以及讯问时的同步录音录像；被告人郑某、吕某、姜某的任职文件，人口信息，归案情况说明；上饶县人民政府办饶县府办字[2004]77号文件；指挥部账户交易明细、姜某个人工商银行账户明细，虚开的发票复印件、收缴票据；证人陈某、周某、郭某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，与本单位工作人员吕某、姜某互相勾结，共同侵呑公共财物且数额较大的行为，均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，被告人吕某提出犯意、且行为积极，被告人姜某起重要作用，均是主犯，应当按照共同贪污的金额处罚；三被告人均主动到侦查机关投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在提起公诉之前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃、未给国家造成经济上的损失，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；三被告人的辩解及辩护人关于被告人郑某、吕某犯罪情节轻微、要求免予刑事处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，决定对三被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人吕某犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人姜某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  徐军英二〇一六年五月十二日代书 记员  李 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初804号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李超，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，务工，户籍地安徽省广德县。因赌博于2011年8月6日被安徽省宁国市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。
辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告人王来鹏，男，1997年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。因本案于2016年1月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
被告人邹若钰，男，1996年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2016年1月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人李超、王来鹏、邹若钰犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、肖淑芳出庭支持公诉，被告人李超、王来鹏、邹若钰及辩护人韩陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李超、王来鹏、邹若钰结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对上述三被告人予以惩处。
被告人李超、王来鹏、邹若钰对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
被告人李超的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、两被害人主动挑衅，对本案的发生具有过错；4、被告人因饮酒后自控能力差，殴打胡某是为保护自己，其本人也是受害者，且系初犯、偶犯；5、被告人未对沈某实施殴打，也未指使王来鹏、邹若钰共同实施伤害行为；6、被告人愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月1日凌晨，在桐乡市梧桐街道商业广场威图2015酒吧总统包厢内，因被害人胡某、沈某进包厢找人，与被告人李超发生纠纷，后被告人李超、王来鹏、邹若钰采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对被害人胡某、沈某进行殴打，致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人胡某、沈某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人李超至桐乡市公安局城南派出所投案。
另查明，2016年10月17日，经本院主持调解，被告人李超与被害人胡某、沈某就民事赔偿达成协议，并履行了支付义务，取得两被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某、沈某陈述，证人腾某、陈某、程某、叶某、孙某、刘某、朱某、王某等人证言，病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过等证据予以证实，三被告人亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提，经查：1、被告人李超虽未指使被告人王来鹏、邹若钰参与殴打，但该二人基于伤害被害人的目的参与其中，被告人李超亦未制止，故三人形成了共同的犯罪故意，成立共同犯罪，被告人李超应当对全部犯罪后果承担刑事责任，故辩护就此所提，均不予采纳。2、在案证据尚不能证明两被害人具有刑法意义上的过错，辩护就此所提，不予采纳。3、其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李超、王来鹏、邹若钰结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超有自首情节，被告人王来鹏、邹若钰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李超积极赔偿两被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人王来鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人邹若钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2016年1月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00881-1号
申请执行人谢映春，公司员工。
被执行人薛晓明。
被执行人合肥畅达货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路150号1幢101室，组织机构代码证69411954-X。
法定代表人方芳，董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02127号机动车交通事故责任纠纷民事判决，于2014年4月16日向被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行所欠赔偿人民币本金30467.11元，案件受理费1736元，并承担执行费357元，合计人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司在银行的存款人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪民军
二〇一四年九月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00881-1号申请执行人谢映春，女，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，户籍地湖北省英山县，现住安徽。被执行人薛晓明，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人合肥畅达货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路150号1幢101室，组织机构代码证69411954-X。法定代表人方芳，董事长。依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02127号机动车交通事故责任纠纷民事判决，于2014年4月16日向被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行所欠赔偿人民币本金30467.11元，案件受理费1736元，并承担执行费357元，合计人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司在银行的存款人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪民军二〇一四年九月三日书记员  严啸东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2178号
申请执行人许金国
被执行人许英龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01708号，依法向被执行人许英龙发出执行通知书，责令被执行人许英龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许英龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十九日
书记员 王鑫威
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审300号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人曹陆军，男，1976年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人陈松银，女，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第19-18号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月26日作出富计生征字[2015]第19-18号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人陈松银与曹陆军于2001年11月30日登记结婚，于2002年9月25日生育一男，于2012年10月16日登记离婚；陈松银于2012年10月18日与第二任丈夫登记结婚，于同年10月30日登记离婚；与第三任丈夫于2012年11月29日登记结婚，于2013年6月20日生育一男，于2014年8月15日登记离婚。陈松银与曹陆军在夫妻关系存续期间怀孕，离异后所生的孩子，因其拒绝出示证据，证明2013年6月20日出生的孩子不为其中一方所生，应认定为曹陆军与陈松银的子女，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对曹陆军征收社会抚养费69500元，对陈松银征收社会抚养费69500元，合计征收社会抚养费139000元。该征收决定书于2015年10月28日公告送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年7月21日向被申请执行人公告送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的富计生征字[2015]第19-18号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10029号
原告:陈金姬。
被告:董文飘。
被告:苏细菊。
原告陈金姬与被告董文飘、苏细菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈金姬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金姬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金姬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金姬负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蔡子欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3688号
原告周某。
委托代理人张宝中。
被告严某。
原告周某与被告严某同居关系析产纠纷一案中，原告周某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年六月十七日
书记员 顾文君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2382号
原告：孙某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告：王某，男，1984年4月3日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年8月8日原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判长 鲁曌霞
审判员 田淑萍
审判员 赵 晖
二〇一六年八月八日
书记员 张 冉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1286号
原告胡新华，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告刘富根，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉水县。
被告邓美兰，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。与被告刘富根系夫妻关系。
原告胡新华与被告刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告刘富根、邓美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富根、邓美兰共同偿还原告胡新华借款64.8万元及利息（按月利率2%支付利息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与被告刘富根经他人介绍认识。刘富根以工程需资金周转为由，请求原告借款六七十万元，月息2.5%。原告多方筹借，于2015年4月23日借给被告64.8万元，并约定借期两个月，利息两分半。借款后，刘富根未按约定支付本息。2015年7月1日，原告向被告催收借款，被告要求延期一个月归还。双方经结算，截止当日，利息按2.5%计算为3.2万元，本息共计68万元，被告出具了借条，承诺在8月1日还清。但被告未按约定还款，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，借款发生于有效婚姻期内。
被告刘富根、邓美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡新华与被告刘富根系朋友关系。被告刘富根因承接建筑工程需资金周转，于2015年4月23日向原告借款600000元，并约定按月息4分计息，借期二个月。被告刘富根为此向原告出具了一张金额为648000元的借条。借款到期后，被告刘富根因无钱归还，请求原告延期一个月。原告同意后，被告于2015年7月1日重新向原告出具了借条。该借条载明：今借到胡新华现金680000元（含一个月的利息32000元，按月息4分计算），限期到2015年8月1日还清等。到期后，被告刘富根未按约定归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告刘富根出具的借条、银行交易记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡新华要求被告刘富根归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但应认定实际交付的金额600000元为借款本金。同时，案涉借款系形成于被告刘富根、邓美兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓美兰应承担共同清偿责任。被告刘富根、邓美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富根、邓美兰应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡新华借款600000元及利息（2015年4月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5860元，由被告刘富根、邓美兰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月一日
书记员 肖婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1223号
原告：孙浩，男，1981年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告孙浩与被告朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告朱宝兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金120000元，支付利息33600元（120000元自2014年12月6日至2016年3月5日按照年利率24%计算），以上共计153600元，利息主张之至被告还清借款本金之日；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为20天，月利率为4.5%，之后原告依约向被告提供500000元借款。借款到期后，被告陆续偿还借款本金380000元，下欠本金120000元未付。
被告朱宝兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款借据、指定付款函、新线存款历史交易明细清单各一份，证明原告向被告出借500000元，约定借款期限20天，月利率4.5%，该借款由原告委托其朋友田鹏转账至被告指定账户。被告朱宝兰经本院公告送达起诉状副本、诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提交的借款合同、借款借据、指定付款函均系被告签字、捺印的原件，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的新线存款历史交易明细清单加盖中国银行股份有限公司银川市东城支行业务专用章，本院亦予以采信。庭审中，原告称被告只于2014年12月5日偿还过380000元借款本金，之前的利息未付，原告不再主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应偿还剩余借款。双方约定利率过高，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定。被告于2014年12月5日偿还380000元借款本金，尚欠120000元应按年利率24%自2014年12月6日至本判决确定的还款之日计息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院支持原告120000元借款自2014年12月6日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告朱宝兰经本院公告送达开庭，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝兰于本判决生效之日后七日内偿还原告孙浩借款120000元，并支付自2014年12月6日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
如果被告朱宝兰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费300元，共计3672元，由被告朱宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初135号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴庆辉，曾用名吴飞，男，1987年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），当月7日被阜阳市公安局巡警支队民警抓获，当日被阜南县公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，当月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吴庆辉犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察贾某中出庭支持公诉，被告人吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年1月29日13时许，吴庆辉等人与索要债务姚某冰代某逗在安徽省阜南县王堰镇张楼街上产生争执，发生厮打。在厮打过程中，被告人吴庆辉持棒球棍殴姚某冰背部、腰部，致被害姚某冰腰椎骨折。经鉴定姚某冰的身体损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人吴庆辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴庆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月29日13时许，被告人吴庆辉与索要债务的被害姚某冰等人在阜南县王堰镇张楼街上发生争执，并引发互殴。厮打中，吴庆辉持棒球棍打姚某冰背部和腰部。经法医鉴定姚某冰腰Ⅳ左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年3月9日被告人吴庆辉之妻王娟娟代其向阜南县公安局预交赔偿款3万元；同年6月27日，吴庆辉姚某冰达成赔偿5万元调解协议（含预交赔偿款3万元），并履行完毕，取得了被害姚某冰的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人吴庆辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及打架监控视频光盘，辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2018〕第041号、046号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况，协议书、收条、谅解书及中国建设银行现金交款单，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害姚某冰陈述，证张某1见汪某猛代某逗张某2涛马某云张某3强庞某亮张某4海王某1振证言以及被告人吴庆辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴庆辉故意伤害他人身体，致被害姚某冰身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人吴庆辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴庆辉能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人吴庆辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初135号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人吴庆辉，曾用名吴飞，男，1987年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），当月7日被阜阳市公安局巡警支队民警抓获，当日被阜南县公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，当月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吴庆辉犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察贾某中出庭支持公诉，被告人吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年1月29日13时许，吴庆辉等人与索要债务姚某冰代某逗在安徽省阜南县王堰镇张楼街上产生争执，发生厮打。在厮打过程中，被告人吴庆辉持棒球棍殴姚某冰背部、腰部，致被害姚某冰腰椎骨折。经鉴定姚某冰的身体损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人吴庆辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴庆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月29日13时许，被告人吴庆辉与索要债务的被害姚某冰等人在阜南县王堰镇张楼街上发生争执，并引发互殴。厮打中，吴庆辉持棒球棍打姚某冰背部和腰部。经法医鉴定姚某冰腰Ⅳ左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年3月9日被告人吴庆辉之妻王娟娟代其向阜南县公安局预交赔偿款3万元；同年6月27日，吴庆辉姚某冰达成赔偿5万元调解协议（含预交赔偿款3万元），并履行完毕，取得了被害姚某冰的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人吴庆辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及打架监控视频光盘，辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2018〕第041号、046号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况，协议书、收条、谅解书及中国建设银行现金交款单，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害姚某冰陈述，证张某1见汪某猛代某逗张某2涛马某云张某3强庞某亮张某4海王某1振证言以及被告人吴庆辉供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴庆辉故意伤害他人身体，致被害姚某冰身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人吴庆辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴庆辉能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人吴庆辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年七月十日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1508号
原告：何绪辉，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省蓬溪县。
被告：唐华容，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告何绪辉诉被告唐华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月31日，原告何绪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何绪辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何绪辉负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊 平
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审64号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：启东博远电子有限公司，住所地启东市惠萍镇益成村十一组。
法定代表人：黄立兵。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2017]第004号行政处理决定，执行请求：付清徐健工作期间工资60000元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年4月21日作出启人社察理字[2017]第004号行政处理决定书，认定被执行人拖欠徐健工作期间工资60000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起七日内付清徐健工作期间工资60000元。2017年10月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人付清徐健工作期间工资60000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2017]第004号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2017]第004号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3039号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告杨国振，男，1962年9月22日生，汉族，住郏县。
被告杨朝军，男，1975年4月15日生，汉族，住郏县。
被告王国占，男，1958年1月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨国振、杨朝军、王国占金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1388号
原告：松滋市松房物业管理有限公司（以下简称松房物业公司）。住所地：松滋市新江口镇和平街**号楼*楼。
法定代表人：王安亚，松房物业公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭艳丽，女，1970年2月28日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
原告松房物业公司与被告彭艳丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告松房物业公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭艳丽的起诉。
本院认为，原告松房物业公司对被告彭艳丽的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告松滋市松房物业管理有限公司撤回对被告彭艳丽的起诉。
审判员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 裴晶晶
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第198号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某某。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2012年被告人李某某取得四川省人民政府采购评审专家资格。2013年7月25日，李某某被抽中为阆中市2013年农村义务教育学生营养改善计划食品采购项目评标专家。同日下午，经内蒙古蒙牛乳业股份有限公司阆中销售人员何某某多次电话请求，二人约定当晚在广元市081总厂宿舍门口见面。2013年7月25日晚上19时许，何某某在被告人居住的广元市081总厂宿舍门口将装有现金10000元的信封送给李某某请求给予关照，被告人李某某当场表示在评标工程中予以关照。2013年7月26日上午因其他评标人员违规操作被现场监督人员当场发现，该次评标活动作废标处理。2015年8月17日经阆中市人民检察院电话通知被告人到广元市检察院接收调查，被告人接到通知后，按时到案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某作为评标委员会成员，收受他人贿赂10000元，在评标过程中为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法审判。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李某某对指控其受贿10000元的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月被告人李某某被四川省财政厅聘请为四川省政府采购评审专家。2013年7月25日，被告人李某某作为评标专家被抽取为阆中市2013年农村义务教育学生营养餐供应采购项目评标专家，同日晚上19时许，内蒙古蒙牛乳业股份有限公司阆中销售人员何某某多次电话请求与被告人见面，而后，被告人应邀在其居住的广元市081总厂宿舍门口见面，见面后，何某某将装有现金10000元的信封送给被告人，请求其在评标过程中对内蒙古蒙牛乳业股份有限公司或者宁夏夏进乳业集团股份有限公司予以关照。2013年7月26日上午被告人李某某在阆中市政务中心参加评标期间，因其他评标人员违规操作被现场监督人员当场发现，该次评标活动作废标处理。2015年8月17日经阆中市人民检察院电话通知，被告人李某某按时到案并如实供述了自己的罪行。被告人李某某的违法所得现金10000元被阆中市人民检察院扣押。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且经法庭质证的阆中市人民检察院立案决定书，被告人李某某的人口信息，四川省政府采购评审专家资格证书，被告人李某某的供述与辩解，何某某、李某某、邵某某的证言，阆中市2013年-2014学年度农村义务教育学生营养改善计划食品采购项目投标文件、投标函、缴纳保证金的电汇凭证，辨认笔录，到案情况说明，阆中市人民检察院扣押物品清单和视听资料等证据证实，足以认证。
本院认为：被告人李某某作为四川省财政厅聘请的评审专家，在评标过程中非法收受请托人贿赂款10000元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法追究其刑事责任。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能主动、直接向检察机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某某的认罪态度较好，有悔罪表现，违法所得已主动退检察院并由其扣押，其犯罪情节轻微。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，退赃情况，依法对其免予刑事处罚。其违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某的违法所得10000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 任梦
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行赔初8号
原告章锡良，男，汉族，住江西省。
委托代理人章临曙、占少林，江西京天律师事务所律师。
被告乐平市众埠镇人民政府，地址江西省乐平市众埠镇。
负责人包春辉，该镇镇长。
本院在审理原告章锡良与被告乐平市众埠镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章锡良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章锡良负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 黄小明
人民陪审员 胡永泰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1437号
本院于2018年5月22日对原告董秀云与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1437号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1437号本院于2018年5月22日对原告董秀云与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1437号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1437号                  当事人              原告：董秀云，女，1952年6月1日生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄6号，身份证号：410824195206010524。          委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                 本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金7340元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                 原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为      原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金7340元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：7340元×30%＝2202元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四                  本院认为              条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董秀云租金7340元及违约金2202元。         二、驳回原告董秀云的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4591号
原告:吴超,男,1989年1月19日生，,汉族，住宜兴市。
被告:马丙华,男,1969年3月4日生，,汉族，住江阴市。
被告:王俊珍,女,1970年5月28日生,,汉族，住江阴市。
原告吴超与被告马丙华、王俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告马丙华、王俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：判令马丙华、王俊珍立即归还借款9万元及利息（自2016年8月26日起至2017年5月25日止的利息是11300元，自2017年5月26日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月20日，马丙华、王俊珍与其签订了一份《民间借贷合同》，约定两人向其借款10万元用于资金周转，借款期限一年，月利率千分之十五，按月付息。另约定两人用名下江阴市月城镇华府家园2号501室的房屋作为借款的抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用。合同签订后，双方于次日办理了抵押登记手续。2013年11月26日，吴超通过银行转账将10万元借给马丙华，马丙华出具了收条。马丙华自2013年11月26日起每月按约支付利息1500元，2015年8月19日归还本金1万元，自2015年9月起按照本金9万元每月支付利息1350元至2016年8月25日止，之后分文未还。其催讨未果，故诉至法院。
马丙华、王俊珍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：马丙华、王俊珍系夫妻关系。2013年11月20日，马丙华、王俊珍与吴超签订了一份《民间借贷合同》（编号：FPJ-
WX-13110312），主要约定如下：1.马丙华、王俊珍向吴超借款10万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。借期内的利息按月付息，每期1500元。首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推；2.本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；3.为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产月城镇华府家园2号501室（建筑面积131.1平方米，房产证字号澄房权证江阴字第fqy00045**号）二次抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；4.本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。2013年11月21日，马丙华、王俊珍与吴超办理了房屋的抵押登记手续。同年11月26日，吴超通过建设银行转账10万元至马丙华账户上，马丙华于同日出具了收条。
另查明：借贷合同签订后，马丙华、王俊珍自2013年11月26日起每月按约支付利息1500元至2015年8月，2015年8月19日两人归还本金1万元，自2015年9月起按照本金9万元每月支付利息1350元（月息千分之十五）至2016年8月25日止，之后分文未还。2017年5月3日，吴超向马丙华出示了一份催款确认函，内容为：马丙华与吴超签订的FPJ-
WX-13110312号民间借贷合同到期，截至2017年5月25日尚有借款本金9万元，逾期利息11300元，根据借款合同条款，出借人有权收回贷款本金，并要求支付逾期利息及违约金，马丙华应予本月还清本息，如到期无法支付，出借人有可能向法院提起诉讼要求偿还本金、利息及违约金等各类款项。马丙华在借款人处签名确认。
上述事实，有民间借贷合同及附件、转账凭证、他项权证、催款确认函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。马丙华、王俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据吴超提供的借贷合同、转账凭证、收条并结合其陈述，确认马丙华、王俊珍结欠吴超10万元且借款已到期，因马丙华、王俊珍已归还1万元，现吴超主张两人归还9万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息11300元，马丙华在催款确认函上签字，确认截至2017年5月25日的利息为11300元，该利息是根据借期内月息千分之十五计算得出，未超过相关法律规定，吴超主张马丙华、王俊珍归还，本院予以支持。另外，吴超主张以9万元为基数，按年利率24%从2017年5月26日起继续计算利息至实际归还之日止，因双方在借贷合同中对逾期利息、违约金均有约定，现吴超只主张逾期利息，且利息的计算方式未超过相关法律规定，对于该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马丙华、王俊珍于本判决生效后立即归还吴超借款本
金9万元及逾期利息11300元（截至2017年5月25日）。
二、马丙华、王俊珍于本判决生效后立即归还吴超逾期利息（以9万元为基数，按年利率24%自2017年5月26日起计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费减半收取1025元，由马丙华、王俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。