wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第210号
原告：王彦京。
委托代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所实习律师。
原告王彦京与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦京的委托代理人邓金海，被告人保财险石家庄公司的委托代理人ＸＸ明、赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦京诉称：2013年10月31日，原被告订立机动车保险合同4份，包括交强险、车损险、不计免赔、意外伤害险，保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日，原告已交清保险费。2014年11月3日晚20时许，原告驾驶在被告处投保的冀A×××××号夏利小型客车在石获南路车管所门口行驶掉头时，被一辆宝马轿车撞到后轮处，两车均不同程度受损，原告身体受伤，交警认定原告对本次交通事故负全责。原告要求被告按照机动车保险合同的规定赔付三责险7700元、车损险1670元、意外伤害医疗费500元。诉讼过程中变更了诉讼请求，增加了律师费2000元、第一次起诉诉讼费25元、交通费电话费等实际支出的费用1000元，原诉讼请求中的第一项7700元，增加为8000元。原诉讼请求中第二项1670元现仅主张1600元（修理费1330＋人工费）。原诉讼请求中主张的人身伤害医疗费500元已过期，不再主张。原告诉讼请求总计12625元。
原告当庭提交了以下证据：
1、交强险、车损险、三者险保险单，证明原、被告之间有保险合同关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，符合保险合同约定；
3、修车发票及清单，证明原告支付修车费9600元；
4、律师代理合同及发票，证明原告支付律师费2000元；
5、民事裁定书，证明第一次起诉时花费25元诉讼费；
6、行驶证、驾驶证原件，证明原告的驾驶资格合法及车辆合法行驶。
被告人保财险石家庄公司辩称，本案事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险、三者险10万元、车损险27600元及不计免赔，但我公司对事故车辆撞击痕迹做了鉴定，结果显示撞击痕迹不符，我方对事故车辆造成的损失有异议，对车辆损失不予赔偿。原告诉求的律师费、诉讼费、误工费、交通费等间接损失，我公司不予承担。
被告当庭向本院提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明冀A×××××车辆与冀A×××××车辆碰撞痕迹不吻合。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性不予认可，认为该修车发票中没有加盖修车单位的发票章，清单中是财物专用章，不具有对外效力，并且冀A×××××车辆修车清单核对的金额是1330元整，原告主张1600元没有法律依据；对证据4的真实性没有异议，但认为该费用被告不应承担；对证据5认为与被告无关，撤诉是因为原告自己提出。本院认为证据3中的发票系机打发票并显示车牌号码，与清单相互印证，与本案有关联，本院予以确认。证据4、5客观真实，与本案有关联性，故本院对证据4、5予以确认。原告对被告提交的证据有异议，对鉴定过程不认可，认为该证据属于被告单方委托，程序不合法，鉴定人没有询问事故现场的目击证人，也没有询问原告，也没有向出现场的交警了解情况。两个鉴定人虽然有证书，但并非对车辆碰撞有专业的知识。并且该证据与交通事故认定书及被告给原告方的拒赔通知书矛盾，所以司法鉴定意见书不能作为证据使用，原告方建议被告撤回该证据并且要求鉴定人出庭接受质证。庭审后，本院要求被告方鉴定人到庭，但鉴定人在我院指定的期限及宽展的期间内未能到庭，且原告所提质证意见被告没有提出合理解释，本院对该证据不予确认。
经审理查明：王彦京为其所有的冀A×××××号车在人保财险石家庄公司投保了交强险、三者险10万元、车损险27600元及不计免赔，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。
2014年11月3日晚20时许，王彦京驾驶冀A×××××号车在石获南路车管所门口掉头时，与同向行驶的王孟驾驶的冀A×××××相撞，造成两车受损、王彦京受伤的交通事故，经石家庄公安交通管理局桥西交警大队认定：王彦京负全责。事故发生后，石家庄桥西区诚达汽车养护中心分别对冀A×××××号车、冀A×××××号车进行修理，王彦京支付冀A×××××号车修理费1330元、冀A×××××号车修理费8000元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，并对第三者的损失进行了赔偿，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。被告以痕迹不符为由进行抗辩，本院认为，交通管理部门针对该事故出具了交通事故认定书，确认冀A×××××号车与冀A×××××号车发生了碰撞并致损的事实，被告单方委托所做的痕迹鉴定与交通事故认定书相矛盾。因公安交通警察大队是处理交通事故的专业机构，且交通警察到达事故现场进行了勘验，而痕迹鉴定则是鉴定机构在事发数日之后才进行的勘验，其鉴定人员又不出庭接受质询。故本案应以交通事故认定书作为定案依据。被告痕迹不符的抗辩主张本院不予支持。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失及三者损失。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、通讯费的诉讼请求因无合法有效证据，本院亦不予支持。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告王彦京保险金二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付原告王彦京保险金七千三百三十元；
三、驳回原告王彦京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年十月二十日
书记员 董文静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3341号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人：朱红伟。
委托代理人：徐佳侃、张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司。住所地：杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江蓝天求是环保股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司申请撤回对被告浙江蓝天求是环保股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元减半收取773元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执48-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路159号。
法定代表人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕，茂名农行员工。
委托代理人：胡琛，茂名农行员工。
被执行人张月光。
被执行人谢群英。
被执行人张达珠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）茂南法民二初字第433号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张月光、谢群英、张达珠在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金145275.09元及相应利息、支付滞纳金936.99元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费3238元、执行费2103元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月十九日
书记员 朱日华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初684号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王庚明，男，汉族，出生于1982年8月14日，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王庚明物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 门 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1334号
申请执行人魏忠宝，男，1980年6月26日生，住东丰县。
被执行人东丰县杨木林镇双山村村民委员会。
魏忠宝申请执行东丰县杨木林镇双山村村民委员会借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院做双方工作，魏忠宝同意放弃执行并签订息访罢诉协议书，申请执行人魏忠宝向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年十月三十日
书记员 于悦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第615号
申请执行人李文芳，男，1974年5月23日出生，德化县人。
被执行人郭菊莲（曾用名郭小钰），女，1975年10月10日出生，德化县人。
申请执行人李文芳与被执行人郭菊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文芳于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元和利息以及代垫案件受理费236元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，申请人已受偿12200元，被执行人尚有8036元及利息未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月五日
书记员 何东辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2340号
原告：李连艺，男，1977年10月28日出生，汉族
被告：孙启忠，男，1968年6月14日出生
原告李连艺诉被告孙启忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于淼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初685号
被告人的
基本情况
被告人陈某，农民，中共党员。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
判决结果
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朋春
二〇一六年九月二十三日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月21日以平检公刑诉[2016]607号起诉书指控，2016年5月7日19时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮电动摩托车，沿平度市灰宋路由南向北行驶至白埠镇任家村时，与行人杨其波相撞，致杨其波伤后经救治无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任，杨其波不承担事故责任。
案发后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候处理。
2016年8月22日，被告人陈某与被害人杨其波的近亲属达成和解协议，陈某一次性赔偿给杨其波近亲属人民币15万元，杨其波的近亲属对陈某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后,被告人主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00213号
原告：陕西建森物资有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环中段北侧1375号2幢1单元10911室。
法定代表人：潘荣，总经理。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
本院在审理原告陕西建森物资有限责任公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西建森物资有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建森物资有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西建森物资有限责任公司撤回起诉。
诉讼费17133元，原告陕西建森物资有限责任公司已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 建 刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9424号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李昆杨，男，汉族，1988年12月25日出生。住福建省南安市。
被告：李小茹，女，汉族，1990年7月19日出生。住福建省南安市。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李昆杨、李小茹金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李昆杨、李小茹下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李昆杨、李小茹金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 李瑞琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9818号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郝锦平，男，1968年8月19日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郝锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4,577元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7023号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：吕爽。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告吕爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1164号
申请执行人孙冠福，男。
被执行人颜世忠，男。
申请执行人孙冠福与被执行人颜世忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）密民初字第711号民事调解书，被告颜世忠给付原告孙冠福玉米款6785元，于2015年9月1日前给付3500元，余款3285元与同年12月30日前一次付清。并承担执行费50元。孙冠福于2015年12月9日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王默然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14268号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：董永忠，男，1985年8月17日出生，汉族，住山西省介休市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告董永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2016）粤0106民初3065号民事判决，被告董永忠不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该院经审理后，作出（2017）粤01民终3171号民事裁定，裁定：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3065号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年6月13日立案后，依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告董永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告和被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡为媒介向原告借款336000元，但截至2015年12月7日出现逾期供款。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，原告诉请判决：
一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（截止至2017年9月7日的本金205326元、利息57831.49元、手续费25660元、滞纳金12204.38元，从2017年9月8日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；
二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车）享有优先受偿权；
三、被告承担本案全部诉讼费用；
被告董永忠未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告董永忠签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定以下主要内容：合同项下购车分期额度为336000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为40320元；持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
上述合同的附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费构成或视为合同项下违约，经办行有权采取宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并解除合同。
上述合同的附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息按日息万分之五，按月计收复利。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定如下内容：被告董永忠提供其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××，发动机号325860的汽车为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》债务作抵押担保。涉案车辆粤Ｅ×××××奥迪牌小型普通客车已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年5月14日，原告依约向被告指定的名称为佛山市德尊汽车贸易有限公司的账户划款336000元。被告没有依约按期向原告归还，截止至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金205326元、利息57831.49元、手续费25660元、滞纳金12204.38元。
诉讼中，原告表示：1.原告诉讼请求中主张的滞纳金12204.38元只是计算至2016年12月31日；2.原告并未与被告协议约定是否收取违约金，以及将滞纳金变更为违约金的事宜。
本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。
关于信用卡分期手续费问题。该手续费作为银行提供信用卡购车分期付款产品的主要收入，在持卡人按期还款、支付手续费的情况下，并不会产生透支利息、滞纳金等费用负担，故信用卡分期手续费属于原告提供信用卡服务的合理对价，并未加重持卡人的还款负担，未违反权利义务对等的合同法原则。原告主张的手续费合法有据，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的滞纳金问题。根据2016年4月15日中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，“违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告对上述违约金问题进行协商，据此对原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。
被告借款后未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告清偿上述本金205326元、利息57831.49元、手续费25660元、滞纳金12204.38元（从2017年9月8日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收），合法有据，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，原告要求以车牌号码为粤Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿合法有理，本院予以支持。
被告董永忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金205326元、利息57831.49元、手续费25660元、滞纳金12204.38元（从2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息，按日息万分之五计收）；
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行以被告董永忠所有的车牌号为粤Ｅ×××××轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担100元，被告董永忠担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余玟虹
陈美丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01064号
原告罗顺凡农村承包经营户。
诉讼代表人罗顺凡，男，1951年6月22日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告罗顺凡农村承包经营户（以下简称罗顺凡承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗顺凡承包户代表人罗顺凡及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告罗顺凡承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺凡承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为2900元，余款5220元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款5220元，按合同约定，已产生违约金3758.5元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费5220元，迟延付款违约金3758.5元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗顺凡承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告罗顺凡承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.29亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为8120元（预付款2900元已支付，余款5220元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺凡农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元（原告罗顺凡农村承包经营户已预交50元），公告费15.79元（300元／19人），合计55.79元，由原告罗顺凡农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终972号
上诉人（原审被告）张晓芬。
被上诉人（原审原告）徐君健。
原审被告刘世伟。
上诉人张晓芬因与被上诉人徐君健，原审被告刘世伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张晓芬于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓芬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓芬撤回上诉。
二审案件受理费6240元，减半收取为3120元，由上诉人张晓芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜丽莉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00215号
申请执行人杨艳宁，女，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人王虎，男，1974年8月29日出生，汉族。
杨艳宁与王虎房屋租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艳宁于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人杨艳宁撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月十六日
书记员 周 梦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县灵源路西段*号。
负责人：朱海，行长。
委托代理人：黄平，该行职员。
委托代理人：杨创林，该行职员。
被告：苏红。
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平和杨创林到庭参加诉讼。被告苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告因资金不足，向原告申请借款。被告与原告于2011年3月22日签订了编号为45020120110008069的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限14年，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款利率基础上上浮15%（当时贷款利率为年利率6.6%，上浮15%即7.59%），还款方式为按月等额本息还款法，被告以其所有的房屋作抵押（抵押房屋坐落于武鸣县××大道××单元××）。2011年3月24日，原告按约定向被告实际发放了贷款10万元整，但自2014年10月起，被告未按时归还原告贷款本息，至2015年6月止累计逾期9期，逾期贷款本息合计8284.63元。其中本金4080.38元，利息4204.25元。经原告多次催收亦无果，现被告尚欠原告贷款本金余额83979.46元。原告认为，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定按时归还借款本息，贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未归还欠款，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告请求：1、解除原被告签订的编号为：45020120110008069的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金83979元，利息4204.25元（利息计至2015年6月24日止，往后利息另计）；2、为实现上述债权，原告有权以权属被告的抵押物即位于武鸣县××大道××单元××房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证复印件；2、借款合同；3、放款凭证；4、房屋所有权证；5、抵押他项权证；6、个人信贷业务申请表、谈话笔录。
被告苏红未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告签订的编号为：45020120110008069的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。双方为此到房产登记部门进行了抵押物登记，他项权利证号：武房他证2011字第011010117**号。
本院认为：原告与被告签订的编号为：45020120110008069的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定的时间还本付息。其连续多期逾期未还款的行为已构成违约，合同解除条件成就，合同应依法解除并由被告承担违约责任。按合同约定，原告主张解除合同并由被告偿还借款本息、对抵押物即坐落于武鸣县××大道××单元××房产折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告苏红签订的编号为：45020120110008069的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告苏红返还借款本金83979元，支付利息4204.25元（该利息计算截止2015年6月24日；从2015年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以88183.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行就上述债权对被告苏红提供的抵押物，即坐落于武鸣县城厢镇兴武大道106号2栋2单元××号房产（房产证号：武房权证（1999）字第01101032**号）经折价、拍卖、变卖所得之价款享有优先受偿权；
案件受理费2006元，被告苏红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初144号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谢朝志，男，1989年9月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谢朝志犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人谢朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日3时许，被告人谢朝志窜至关岭自治县顶云街道办事处石板井村秧井组，趁被害人刘某2租住房内无人之机，采取翻窗进入的方式在刘某2的卧室内盗得七包洞藏成香牌香烟。此时，被害人刘某2等人正好回到家中，谢朝志便躲藏到床下，被刘某2等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人谢朝志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢朝志的供述、被害人刘某2的陈述、证人刘某1、包胜达的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、人员基本信息表、接受证据清单及被盗香烟照片、调取证据清单及卷烟价格目录、到案经过、调取证据清单及刑事判决书、证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝志以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢朝志到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 程航航
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18918号
原告：柳毅，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。
被告：张泳花，女，1958年08月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告柳毅与被告张泳花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告柳毅的委托诉讼代理人江炜，被告张泳花的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金。计算方法为：按购房款363万元的每日0.05%标准，自2016年12月1日计算至上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋内全部户口迁出之日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产以人民币363万元的价格转让给原告。被告应当于2016年11月30日前腾出涉案房屋并通知原告查验。合同补充条款第4条约定逾期迁出户口应承担相应的赔偿金。合同签订后，原告履行全部付款义务。其后双方约定由原告向被告出租上述房产，被告于2016年12月1日至2017年5月31日期间共向原告支付租金及水电费等46340元(其中4万元由购房款抵扣)。被告在承租期内至租赁期届满、被告交回房屋后，仍未迁出关联方户口。对此，原告多次催促无果。原告认为被告拖延履行迁出户口义务已构成违约，为维护合法权益诉至本院。
被告张泳花辩称：1、被告并非故意迟延迁出户口，因置换新房迟迟未落实；2、房屋内户口已于2017年8月4日迁出；3、被告逾期迁出户口未给原告造成实际损失，违约金标准过高；4、双方曾约定，原告不追究被告迟延迁出户口的责任，被告也不追究原告迟延支付款项的责任。
原告柳毅就其诉讼主张，提供了《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》，2016年10月16日微信聊天记录、收条，被告手写水电费等欠费金额及微信沟通记录、支付宝转账记录，被告户籍登记信息、原告催促被告女儿迁出户口的聊天记录等证据。被告对2016年10月16日微信聊天记录及原告催促被告女儿迁出户口的聊天记录真实性不能确认，表示水电费等费用已经结清，对原告其他证据真实性均没有异议。被告就其答辩意见，提供了户籍摘抄、委托购买意向书，银行支付流水、收据、离婚证等证据，原告对委托购买意向书真实性没有异议，对其他证据均不认可。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院确认事实如下：
2016年6月5日，原(乙方，下同)、被告(甲方，下同)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方出让上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)给乙方，房屋建筑面积65.16平方米，转让价款363万元。合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2016年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。……补充条款(一)第4条约定，……甲方承诺，甲方交房前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。
审理中，原、被告双方确认涉案房屋买卖相关款项已经结清。
2016年9月28日，涉案房屋登记至原告柳毅名下。
2017年10月11日，被告出具户籍摘抄显示，被告户籍以及案外人何关宝户籍于2017年8月4日迁出涉案房屋。
审理中，原、被告双方确认涉案房屋交付后，双方达成租赁合意。现租赁关系已经解除，相关款项已经全部结清。
本院认为，原、被告双方签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，应属有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方约定，被告未能于交房前(即2016年11月30日前)向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，应承担违约责任。被告关于迟延迁出户口并非故意为之的辩解意见，不能作为违约的理由，本院不予采纳；被告关于双方曾约定互不追究违约责任的辩解意见，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告若提出原告迟延支付房款，可另行解决。因户口未能按时迁出，确对原告房屋的交易、过户等产生影响，难谓没有造成实际损失。但结合被告的主观过错、原告实际损失以及现户口已经实际迁离等因素，本院酌定被告向原告支付逾期迁出户口违约金24,600元，被告关于违约金标准过高的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳花应于本判决生效之日起十日内支付原告柳毅逾期迁出户口违约金24,600元；
二、驳回原告柳毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480元，因适用简易程序，减半收取计3,740元，由原告柳毅负担3,517元，被告张泳花负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4722号
原告：秦芸。
被告：刘瑞。
原告秦芸诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦芸以被告已归还欠款为由自愿撤回对被告刘瑞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦芸撤诉。
案件受理费25元，由原告秦芸承担。
审判员 彭乾骥
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2110号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：瞿继华，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告瞿继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3577号
原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1971年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈文华与被告杨小红、杨丽盆、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼；被告杨小红、杨丽盆、杨小珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令杨小红、杨丽盆、杨小珍立即偿还借款130000元，并自2017年1月22日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令杨小红、杨丽盆、杨小珍立即支付违约金39000元。事实和理由：杨小红、杨丽盆、杨小珍因做生意需用资金，于2017年1月22日向陈文华借款130000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年1月22日至2017年6月21日，并约定利息为银行的三倍，即月利率1.5%，借款合同还约定“如乙方未如期归还全部借款本息，乙方自愿在偿还本息的同时向甲方支付违约金30%。”借款期限届满后，三被告均未偿还借款。
杨小红、杨丽盆、杨小珍均未提出答辩意见。
陈文华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨小红、杨丽盆、杨小珍出具的借款合同兼收条一份。杨小红、杨丽盆、杨小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨小红、杨丽盆、杨小珍因做生意需用资金，于2017年1月22日向陈文华借款130000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，即自2017年1月22日至2017年6月21日。另在借款合同第二款载明“借款利息：银行的三倍”，第四条约定“如乙方未如期归还全部借款本息，乙方自愿在偿还本息的同时向甲方支付违约金30%”。借款合同签订同日，陈文华向三被告支付了借款130000元。借款期限届满后，三被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与杨小红、杨丽盆、杨小珍之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，三被告负有清偿的义务。现借款期限已届满，三被告未能还款，已构成违约事实。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，本案借款双方约定“借款利息：银行的三倍”，却未能明确哪个银行，也未约定贷款利率还是存款利率，属法定的利息约定不明情形。故，陈文华请求判令三被告支付利息，无事实依据，依法不予采纳。至于违约金方面的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，陈文华可要求三被告自逾期之日起（2017年6月22日）起至清偿之日止按月利率2%计付违约金，但最高应以其诉求的违约金39000元为限。杨小红、杨丽盆、杨小珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，陈文华请求判令杨小红、杨丽盆、杨小珍偿还借款130000元，并自2017年1月22日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实和法律依据，依法予以支持，利息部分予以驳回；其请求判令杨小红、杨丽盆、杨小珍支付违约金39000元的诉讼请求，应调整为自2017年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金，违约金最高额以陈文华请求的39000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨小红、杨丽盆、杨小珍应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款130000元，并自2017年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金（最高额以39000元为限）。
二、驳回陈文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取计1937.50元，由陈文华负担97.50元，由杨小红、杨丽盆、杨小珍负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年九月五日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3577号原告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨小红，女，1971年8月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，原告陈文华与被告杨小红、杨丽盆、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼；被告杨小红、杨丽盆、杨小珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令杨小红、杨丽盆、杨小珍立即偿还借款130000元，并自2017年1月22日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令杨小红、杨丽盆、杨小珍立即支付违约金39000元。事实和理由：杨小红、杨丽盆、杨小珍因做生意需用资金，于2017年1月22日向陈文华借款130000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年1月22日至2017年6月21日，并约定利息为银行的三倍，即月利率1.5%，借款合同还约定“如乙方未如期归还全部借款本息，乙方自愿在偿还本息的同时向甲方支付违约金30%。”借款期限届满后，三被告均未偿还借款。杨小红、杨丽盆、杨小珍均未提出答辩意见。陈文华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨小红、杨丽盆、杨小珍出具的借款合同兼收条一份。杨小红、杨丽盆、杨小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨小红、杨丽盆、杨小珍因做生意需用资金，于2017年1月22日向陈文华借款130000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，即自2017年1月22日至2017年6月21日。另在借款合同第二款载明“借款利息：银行的三倍”，第四条约定“如乙方未如期归还全部借款本息，乙方自愿在偿还本息的同时向甲方支付违约金30%”。借款合同签订同日，陈文华向三被告支付了借款130000元。借款期限届满后，三被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文华与杨小红、杨丽盆、杨小珍之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，三被告负有清偿的义务。现借款期限已届满，三被告未能还款，已构成违约事实。另根据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，本案借款双方约定“借款利息：银行的三倍”，却未能明确哪个银行，也未约定贷款利率还是存款利率，属法定的利息约定不明情形。故，陈文华请求判令三被告支付利息，无事实依据，依法不予采纳。至于违约金方面的诉讼请求，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，陈文华可要求三被告自逾期之日起（2017年6月22日）起至清偿之日止按月利率2%计付违约金，但最高应以其诉求的违约金39000元为限。杨小红、杨丽盆、杨小珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，陈文华请求判令杨小红、杨丽盆、杨小珍偿还借款130000元，并自2017年1月22日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实和法律依据，依法予以支持，利息部分予以驳回；其请求判令杨小红、杨丽盆、杨小珍支付违约金39000元的诉讼请求，应调整为自2017年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金，违约金最高额以陈文华请求的39000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨小红、杨丽盆、杨小珍应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款130000元，并自2017年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金（最高额以39000元为限）。二、驳回陈文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取计1937.50元，由陈文华负担97.50元，由杨小红、杨丽盆、杨小珍负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年九月五日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行终20号
上诉人（原审原告）侯超，男，1967年9月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人赵俊、孙建伟，北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区辛街乡人民政府。
法定代表人张小波，乡长。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人侯超因与被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府行政强制一案，保山市隆阳区人民法院于2017年5月8日作出（2017）云0502行初2号行政判决，上诉人侯超不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日在本院法庭开庭依法进行了公开审理，上诉人侯超及其代理人赵俊、孙建伟、被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府负责人赵建彪、委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯超上诉称：一、一审法院认定被上诉人具有执法主体资格认定错误。辛街乡属于中心城市规划范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十八条的规定，对城市规划区内的违法建筑需要拆除的，应当由城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。二、一审法院对涉案厂房认定事实错误。涉案厂房和土地来源合法、证照齐全、常年合法经营，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，认定违法建筑必须经过相关程序。涉案厂房最早建成已经二十余年，被上诉人未提供任何证据证明涉案厂房不符合建房时的城乡规划和现在的城市规划，仅以没有办理相关规划手续认定为违法建筑，实难令人信服。三、一审法院适用法律错误。法不朔及既往是我国一项基本的法治原则。行政机关行政执法应当遵循实体从旧、程序从新的原则，涉案厂房建造时根本没有相关法律规定要求办理相关规划许可证，且在城乡规划法颁布后，相关部门也没有要求上诉人办理规划许可证。被上诉人的行为属于“后法律约束前行为”。四、被上诉人强制拆除涉案厂房程序违法。首先，被上诉人在上诉人申请行政复议过程中强制拆除上诉人的厂房违反法律规定。其次，被上诉人没有按法律规定下达拆除公告，而是直接下达《限期拆除决定》，违反法定程序。五、一审行政判决书形式不符合法律规定。六、一审法院对原、被告提交证据认定严重违法。要求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，采信证据合法，程序合法，判决是正确的，理应予以维持。二、一审判决符合法律规定。三、被答辩人上诉陈述存在偷梁换柱、移花接木嫌疑，缺乏事实依据和歪曲法条，其上诉请求依法不能得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人侯超在保山市××××国道西边建设的建利建材厂（含石灰厂）和协丰制订厂，于1997年3月30日取得保山市土地管理局颁发的保市土临许字（1997）第51号《临时用地许可证》，使用期限自1997年4月1日至2000年4月1日，用地面积440㎡。期限届满后未办理延期使用手续。所建厂房未取得乡村建设规划许可证。被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府于2016年10月27日作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人侯超于2016年11月11日前拆除违法建筑物。上诉人于2016年11月24日向保山市隆阳区人民政府提起行政复议，要求撤销被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》。复议期间被上诉人于2016年12月8日组织人员强制拆除了上诉人的建利建材厂（含石灰厂）和协丰制订厂大部分厂房。2017年2月6日，保山市隆阳区人民政府作出行政复议决定，维持被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府作出的《限期拆除违法建筑决定书》。被上诉人在本案审理过程中，未提交与实施强制拆除行为有关的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府在上诉人侯超对《限期拆除违法建筑决定书》提起行政复议期间，复议机关未作出复议决定前，就组织实施强制拆除行为。且在诉讼过程中未提交在实施强制拆除行为过程的相关证据，该强制拆除行政行为违反了法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502行初2号行政判决；
二、发回保山市隆阳区人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 王甸芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢霄宵
附：本案裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第八十九条第一款（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执653号
申请执行人夏玉林，男，1969年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人谌云辉，男，1972年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌飞红，女，1976年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人谌云辉、谌飞红民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执653号申请执行人夏玉林，男，1969年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人谌云辉，男，1972年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌飞红，女，1976年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人谌云辉、谌飞红民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初48号
原告：哈巴河县四富五金门市部。住所地，哈巴河县民主东路东川市场南。
经营者：唐蝉，女，1971年5月10日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司。住所地，河北省三河市燕郊经济技术开发区冶金路**号。
法定代表人：姚海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
原告哈巴河县四富五金门市部与被告中冶勘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中冶勘建筑安装工程有限公司于2017年2月27日提出管辖权异议，本院于2017年3月9日作出裁定，驳回被告中冶勘建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中冶勘建筑安装工程有限公司不服裁定于2017年3月26日提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2017年7月18日作出裁定，驳回上诉，维持一审裁定。原告哈巴河县四富五金门市部的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告中冶勘建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县四富五金门市部向本院提出诉讼请求：被告给付材料款113159元，并承担案件受理费。事实和理由：被告在承揽哈巴河金坝矿业有限公司工程期间，在原告处陆续购买材料。2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款为113159元，并出具《给排水材料及零星材料采购证明》，该款被告至今未付。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告中冶勘建筑安装工程有限公司在承揽哈巴河金坝矿业有限公司工程期间，在原告处陆续购买排水等材料。2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款113159元，并由被告的新疆哈巴河项目部出具《给排水材料及零星材料采购证明》，载明”2016年度从哈巴河县四富五金门市部购买排水及零星材料共计材料款113159元”。该款被告至今未付。对原告出示的材料采购合同的关联性，本院不予确认。对原告出示的2016年9月27日被告的新疆哈巴河项目部出具的给排水材料及零星材料采购证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告中冶勘建筑安装工程有限公司自原告哈巴河县四富五金门市部处购买排水等材料，双方买卖合同合法有效，被告中冶勘建筑安装工程有限公司应当按照约定的数额支付价款，双方未约定付款期限，因此原告可以随时要求被告履行付款义务，故对原告主张被告支付材料款113159元的诉讼请求，本院予以支持。被告中冶勘建筑安装工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶勘建筑安装工程有限公司于判决生效之日支付原告哈巴河县四富五金门市部材料款113159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.18元,减半收取1281.59元,由被告中冶勘建筑安装工程有限公司负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3723号
原告：刘凤英，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘其军（曾用名：刘其君），住河北省沧州市。
被告：曹媛，住河北省沧州市。
原告刘凤英与被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘凤英于2016年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛的起诉。
本院经审查后认为，原告刘凤英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛的起诉。
案件受理费525元，由原告刘凤英承担。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏雅芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4337号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告施德慧，女，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告施德慧社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令施德慧返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，施德慧在光彦公司工作期间，未参加社会保险。2014年5月，施德慧向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付施德慧经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付施德慧经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在施德慧已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求施德慧返还已付保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谭爱萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1032号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
被告许继环，住冠县。
被告杨以合，住冠县。
被告柳思安，住冠县。
被告李子侠，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许继环、杨以合、柳思安、李子侠借款担保合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张其峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 卓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初408号
原告：李长安，男，汉族，1966年7月28日出生，农民，住固始县。
被告：徐立同，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住址同上。
原告李长安与被告徐立同财产损害赔偿纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告李长安于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长安的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长安撤诉。
案件受理费150元，由李长安负担。
审判员 张学平
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10851-2号
原告：佛山市南海名腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东东风村康宁路陈伟良综合楼首层8号铺。
法定代表人：梁浩基。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河村礼门股份合作经济社“新基片塘”地段，统一社会信用代码91440605791242945P。
法定代表人：区森松。
委托代理人：梁惠欢，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0605民初10851号民事裁定，并于同年7月25日冻结了被告的中国工商银行西樵支行账户20×××11内存款（当日余额10393.86元）及广东南海农村商业银行崇南支行账户80×××69内存款（当日余额4034.07元）。现原告以原、被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请和解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海名腾贸易有限公司撤回起诉；
二、解除对被告佛山市南海建源混凝土有限公司的中国工商银行西樵支行账户20×××11及广东南海农村商业银行崇南支行账户80×××69的冻结措施。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取3167.31元、财产保全费2198.2元，合共5365.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月七日
本
书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10851-2号原告：佛山市南海名腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东东风村康宁路陈伟良综合楼首层8号铺。法定代表人：梁浩基。委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河村礼门股份合作经济社“新基片塘”地段，统一社会信用代码91440605791242945P。法定代表人：区森松。委托代理人：梁惠欢，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0605民初10851号民事裁定，并于同年7月25日冻结了被告的中国工商银行西樵支行账户20×××11内存款（当日余额10393.86元）及广东南海农村商业银行崇南支行账户80×××69内存款（当日余额4034.07元）。现原告以原、被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请和解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南海名腾贸易有限公司撤回起诉；二、解除对被告佛山市南海建源混凝土有限公司的中国工商银行西樵支行账户20×××11及广东南海农村商业银行崇南支行账户80×××69的冻结措施。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取3167.31元、财产保全费2198.2元，合共5365.51元（原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年八月七日本书记员 李季芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第92号
罪犯白高攀，男，1988年2月29日出生，汉族，初中毕业，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年7月7日以（2005）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人白高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，刑期自二〇〇四年四月十八日起至二〇一九年四月十七日止。宣判后，2005年8月20日交付执行。服刑期间，河南省郑州市中级人民法院于2008年1月25日对其减刑一年，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年5月16日减刑一年三个月，刑期自二〇〇四年四月十八日起至二〇一六年一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白高攀减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年8月至2004年4月，该犯伙同他人参与多次抢劫，劫得财物价值6000余元，并致一人死亡。
罪犯白高攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白高攀自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白高攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：戴群，男，汉族，1980年12月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告戴群银行卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第719号
原告孙付运，男，汉族，山东省禹城市，系死者孙贵之父。
原告刘丰兰，女，汉族，山东省禹城市，系死者孙贵之母。
原告孙某甲，女，汉族，山东省禹城市，系死者孙贵之女。
原告孙某乙，男，汉族，山东省禹城市，系死者孙贵之子。
原告孙某甲、孙某乙的法定代理人暨原告张春香，女，汉族，山东省禹城市，系死者孙贵之妻。
五原告委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“邢台人民财保”）。
负责人张向华，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告孙付运、刘丰兰、张春香、孙某甲、孙某乙诉被告邢台人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王蕾、被告邢台人民财保委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日5时许，孙贵驾驶无牌两轮摩托车沿308国道由西向东行驶至事故地点，与顺行李根胜停放的冀EFXX**牵引车／冀EAX**半挂车相撞，致孙贵当场死亡。经交警部门认定，李根胜负次责，孙贵主责，李根胜所驾车辆在第一被告处入有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费115501元、办理丧葬事宜的其他花费5000元、交通费2000元，计750134元，实际要求被告赔偿366053.6元［（750134元-11万元）×40%＋11万］。
被告邢台人民财保辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业险50万不计免赔，事故发生无异议；对于原告合理合法损失同意按保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按责划分，由于双方均为机动车，商业险部分我司最多承担不超过30%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，孙贵为无牌二轮摩托车驾驶人，李根胜为冀EFXX**／冀EAX**挂车辆驾驶人，该车登记车主为邢台县万达运输货运车队，实际车主为庄瑞彬。事故发生后，车主庄瑞彬已与原告方就交强险及商业三者险以外的赔偿事宜达成和解意见并已实际履行，五原告以此为由当庭申请撤回对李根胜、邢台县万达运输货运车队的起诉。冀EFXX**／冀EAX**挂车辆在被告邢台人民财保入有一份交强险及一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
2015年1月4日5时45分许，孙贵驾驶无牌两轮摩托车沿308国道由西向东行驶至308国道禹城市伦镇于庄铁路立交桥东头，与顺行李根胜停放的冀EFXX**重型半挂牵引车／冀EAX**挂重型厢式半挂车追尾相撞，致孙贵当场死亡，两车损坏。2015年1月19日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2015）第020号事故认定书认定，孙贵承担事故的主要责任，李根胜承担事故的次要责任。
原告孙付运、刘丰兰、张春香、孙某甲、孙某乙分别为孙贵的父、母、妻、女、子，原告孙付运、刘丰兰婚后共育有两子，长子自幼过继给大伯，次子为孙贵。孙贵自2000年起长期在外打工，自2013年10月份起一直在山东华昊建材有限公司工作，上班期间长期在公司宿舍居住，很少休班。孙贵工作期间在单位居住的事实亦经公司所在地派出所加以证实。
上述事实，有事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户口本复印件、身份证复印件、齐河县公安局华店派出所证明、禹城市房寺镇三合庄社区桥头孙村证明、禹城市公安局房寺派出所证明、山东华昊建材有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、领工资收条及开庭笔录在卷证实。
庭审后，经原告申请，本院依法向齐河县公安局华店派出所就其证实孙贵在单位居住一年以上的证明核实，该所称其所出具该证明是在经过调查了解后作出的。被告邢台人民财保对本院依法调查的材料无异议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，孙贵在本次事故中去世，五原告作为其合法继承人，依法享有向被告索赔的权利。五原告自愿撤回对李根胜、邢台县万达运输货运车队的起诉，系其自由处分其权利，本院依法予以准许。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，再由商业险投保公司在商业险限额内按责任比例赔付，本起事故被告孙贵负事故主要责任，李根胜负事故次要责任，两事故车辆均为机动车，交强险外损失按30%为宜，并由被告邢台人民财保在商业险限额内直接赔付。
五原告各项损失的确定。死亡赔偿金，孙贵生前离家外出打工数年之久，其在山东华昊建材有限公司工作、居住已达一年以上，其主要生活经济来源靠打工为主，其主张按2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元计算20年，证据充分，符合法律规定，本院依法予以保护。丧葬费23193元，系2014年度山东省职工月平均工资6个月工资，依法应予以支持。被扶养人生活费，孙贵的父母被扶养年限均为5年，长女孙某甲自事故发生日至年满18周岁，被扶养年限为2年10个月，长子孙某乙自事故发生日至年满18周岁止，被扶养年限为10年1个月，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告计算被扶养年限有误，被告邢台人民财保认可63693元，符合法律规定，本院依法予以采纳。精神抚慰金，孙贵的去世，给五原告造成了巨大的精神损失，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，根据两司机在本次事故中的责任，本院认为以5000元为宜。办理丧葬事宜的花费及交通费，根据事故发生地及原告举证，本院认为以1000元为宜。综上，确定五原告各项损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）648113元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜花费等1000元，计677306元，先由被告邢台人民财保在交强险限额内赔付110000元，剩余567306元的30%即170191.80元，由被告邢台人民财保在商业三者险限额内直接赔付，共计280191.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告孙付运、刘丰兰、张春香、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜花费等，计280191.80元；
二、驳回原告孙付运、刘丰兰、张春香、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由原告孙付运、刘丰兰、张春香、孙某甲、孙某乙负担4124元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 腾
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执573号
申请执行人:冯建，男，1990年1月21日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村长塘组109号。
申请执行人：杨冬梅，男，1965年12月16日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村长塘组109号。
被执行人：唐华，男，1987年9月20日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇英南村唐埠组1105号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1340号民事判决书，向被执行人唐华发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3136号
申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园新安南路5号。
法定代表人刘小华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人合肥裕惠机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号庐阳工业园。
法定代表人胡成明，职务：不详。
常州亚泰焊割科技有限公司与合肥裕惠机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，合肥裕惠机械制造有限公司应于判决生效之日起10日内向常州亚泰焊割科技有限公司支付货款18000元。案件受理费125元（已减半收取），由合肥裕惠机械制造有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月17日依法委托合肥市庐阳区人民法院进行执行，该院对被执行人的财产状况进行了查询。查明被执行人在其院辖区内无财产可供执行，故该院将案件退回我院。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月六日
书记员 吴 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14221号
原告：杨铭东，男，1956年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告杨铭东与被告陈帮勇、何巧婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告陈帮勇、何巧婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款2970297元，计至2016年6月30日的利息326733元，合计3297030元。其中2970297元从2016年7月1日开始，按月利率2%计算利息，直到清付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年3月18日原告和被告陈帮勇签订了一份装修工程合同书，约定由原告装修被告位于中山市港口镇达美路16号餐厅、会场装修工程和达美路7号酒店装修工程。承包方式为包工包料，工程造价以实际结算为准，工程款支付方式为工程完工验收后支付50%，余款在6个月内付清。上述工程于2015年10月份全部完工，同年11月份进行结算，总价款为2970297.78元。后因被告未能依据双方约定付款，2016年3月3日，原告和被告陈帮勇签订补充协议书，约定由被告补偿利息给原告，六个月内按月息1.5%结算利息，一年内按月息2%结算利息。但至今被告没有支付原告一分钱工程款，两被告是夫妻关系，涉案工程款属两被告共同债务。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告结婚登记资料；2.装修工程合同书、补充协议书；3.装修工程结算造价汇总表。
被告陈帮勇、何巧婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告陈帮勇、何巧婵没有到庭参加诉讼。根据原告陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告陈帮勇、何巧婵应当向原告支付拖欠的装修工程款2970297元及利息，利息从2015年12月1日计至2016年5月31日为267327元（2970297元×1.5%×6个月），从2016年6月1日计至2016年6月30日为59406元（2970297元×2%×1个月），截至2016年6月30日合计为326733元（267327元+59406元），从2016年7月1日起按月息2%计算至清偿之日止。被告陈帮勇、何巧婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈帮勇、何巧婵于本判决生效之日起七日内向原告杨铭东支付拖欠装修工程款2970297元及利息（利息暂计至2016年6月30日为326733元，从2016年7月1日起以2970297元为本金，按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33176元（原告已预交），由被告陈帮勇、何巧婵负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14221号
原告：杨铭东，男，1956年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈阳武，系广东雅商律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告杨铭东与被告陈帮勇、何巧婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈帮勇、何巧婵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十日
书 记 员 蔡春容
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛泳泳，男，1990年10月16日出生于浙江省余姚市，汉族，本科文化，个体，住江苏省常熟市。被告人毛泳泳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人毛泳泳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人毛泳泳及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛泳泳于2017年6月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城出发，沿新莲路驶入常熟市虞山镇南三环快速路，行驶至安定匝道时与苏Ｃ×××××及苏Ｅ×××××轿车发生事故，后被处警民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛泳泳血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属于醉酒状态。被告人毛泳泳明知他人报警在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人毛泳泳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛泳泳系自首，可以从轻处罚。
被告人毛泳泳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人毛泳泳系自首，发生事故时被他人追尾，对方驾驶员负事故全部责任，未造成较大财产损失，系初犯，请求对被告人毛泳泳从轻处罚。
经审理查明，被告人毛泳泳于2017年6月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常熟市三环快速路行驶，行驶至安定匝道时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××及胡某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛泳泳血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人毛泳泳负该事故的全部责任。
案发后，被告人毛泳泳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得李某、胡某的谅解。
上述事实，被告人毛泳泳在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人李某、陈某、钟某、胡某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛泳泳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛泳泳系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛泳泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛泳泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月十二日
书记员 戈 凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2236号
原告：高某某，男，汉族，住滕州市。
被告：李某，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 田士云
二〇一五年六月十八日
书记员 张 越
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终94号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年7月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯抢劫罪于1993年11月被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1999年2月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月26日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，2016年1月22日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月4日作出（2015）皖0202刑初53号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市人民检察院指派检察员赵川出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日下午，被告人张某在自已位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园11幢2单元301室家中容留王某、陶某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月14日，公安机关在被告人张某家中将其抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：证人陶某、王某、朱某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，辩认笔录等证据证实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
张某上诉及其辩护人辩称：原判对其坦白和立功情节未认定，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻过减轻处罚并宣告缓刑。
出庭检察员意见：一审判决对上诉人张某具有坦白情节已充分阐述，对上诉人构成立功的事实二审应予认定，请二审法院依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯贩容留他人吸毒罪的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，二审中上诉人对一审判决认定的该事实不持异议。原判认定该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所出具的《情况说明》证实公安机关根据张某提供的线索抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人黄某。二审中，检察机关出具了芜湖市公安局弋江分局对犯罪嫌疑人黄某的起诉意见书证实黄某已被公安机关立案侦查并移送起诉。
本院认为：上诉人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，本院予以确认。原判对其到案后，如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，故其以原判已予以考虑的量刑情节再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其向公安机关提供线索并抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人黄某，具有立功情节，应予认定，依法予以从轻处罚，对该节上诉理由，本院予以采纳。原判对张某立功情节未予认定不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初字53号刑事判决即“被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。”。
二、上诉人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 张赵慧
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊杰
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者张某不足的，可以在查清事实后改判；