wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3008号
原告李秀珍（曾用名：李桂玉），女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所。
被告曾庆林，男，汉族。
原告李秀珍诉被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李秀珍，被告曾庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告称资金紧张，从原告处借款35000元，承诺借期4个月，被告未按期偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付借款35000元；2、判令被告支付逾期还款利息13957.65元；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告曾庆林辩称，借款存在，利息已经付过，不同意支付。
经审理查明，双方对2008年10月5日被告曾庆林向原告李秀珍处借款35000元，约定借期为4个月（2008年10月5日至2009年1月20日）事实认可。
又查，原告因借条中约定的逾期违约金计算过高，按同期银行贷款月利率6.33‰主张从2009年6月至2014年9月的逾期利息13957.65元。
以上事实有借条和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李秀珍与被告曾庆林的债权债务关系明确，事实清楚，有被告曾庆林出具的借条为证，且原告与被告对借款35000元未还事实均认可，故原告要求被告曾庆林偿付35000元借款的请求本院应予以支持。因双方在借条中对借款时间及按期不还违约金有约定，原告李秀珍要求被告曾庆林支付利息的要求根据法律规定理应支持，但原告认为根据约定主张违约金过高，根据银行同期贷款利率主张2009年6月至2014年9月共计63个月利息，本院支持13957.65元（35000元＊6.33‰＊63个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀珍借款35000元；
二、被告曾庆林于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀珍逾期利息13957.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取511.97元，由被告曾庆林负担（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张保省
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第71号
原告：刘某。
被告：单某。
本院在审理原告刘某与被告单某监护权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 季姿妤
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字544号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张双阳、向春妮征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张双阳、向春妮已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郸民初字第12078号
原告王柱领，男，生于1951年5月3日，汉族，住郸城县城关镇人民北路北关五队。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告杨旭太，男，生于1942年12月19日，汉族，住郸城县城关镇人民北路北关五队。
被告杨耀林，男，生于1965年2月7日，汉族，住址同上，系杨旭太之子。
委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
原告，本受理后，依法组成合议庭，进行王柱领诉被告杨旭太、杨耀林排除妨碍纠纷一案了公开开庭审理，原告王柱领及其委托代理人赵楠，被告杨旭太、杨耀林及委托代理人孟凡斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柱领诉称：我与被告都是北关五队的村民，2011年6月份，王学彬在我屋后建房，但他没有出路，必须从我的宅基地上经过，我不让他走，经了解才知道是被告杨旭太、杨耀林在我不知情的情况下，将我的部分宅基地卖与王学彬，被告的行为严重侵犯了我宅基地的合法使用权，并给我造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求判令被告停止侵权，清除妨害，诉讼费由被告承担。
被告杨旭太、杨耀林辩称：1980年经生产队统一规划分给我家耕地2.3亩，该宗土地位于北至五队东邻路，西邻赵庆兰，北邻张玉兰，南邻王西兰，一直由我家使用，原告是郸城县城郊乡人，不是我北关五队集体成员，不享有在我居民组使用宅基的权利，原告在我家的土地上建房只是让其暂时使用，随要随给，原告只是付了当年的蔬菜和青苗费，我家对该宗土地拥有合法的使用权，从未转让给任何人，应依法判令原告返还占用我家的土地，并判令原告给付被告土地占用费30000元。
经审理查明：原郸城县北关办事处北关五队在1980年划分责任田，分给杨旭太家责任田2.3亩，原告王柱领与被告杨旭太均属原郸城县城关镇北关五队村民，1988年经生产队、大队和土地部门统一规划安排，在幸福路东，县人民医院西菜地边和废坑处规划了宅基地给原告王柱领，该宅基占用了杨旭太菜园地一部分，王柱领、杨旭太经过协商，1988年12月13日，杨旭太出具证言，其内容为“王柱领以东的地皮，由你自己安排，吴庄卫生院向西一米以外符你柱领，从不反悔，杨旭太自写”，1992年3月19日，郸城县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证，1994年4月15日，因纠纷签订协议书，其内容为“关于王柱领在杨旭太菜园地建房一事，经办事处研究，土管所批准，两家双方同意有生产队会计王学彬、杨杰、王清义、杨国民、王永敬等作证，王柱领已赔清杨旭太菜园地及清苗费，地点南至张体灵后墙，西至刘士良，北至老坟地，东至医院墙头一米外为准”，2011年王柱领与杨旭太因该宗地发生纠纷起诉来院，本案在审理过程中，2011年11月18日，被告杨旭太向周口市人民政府申请行政复议，本案依法中止诉讼，2012年1月12日，周口市人民政府作出周政复决字（2012）2号行政复议决定，维持郸城县人民政府为原告颁发的图号0032的集体土地建设用地使用证，杨旭太不服，于2012年3月15日向郸城县人民法院提起行政诉讼，2012年4月23日，周口市中级人民法院指定鹿邑县人民法院管辖，2012年8月7日，鹿邑县人民法院作出（2012）鹿行初字第12号行政判决书，驳回了杨旭太、杨耀林的诉讼请求，杨旭太、杨耀林上诉至周口市中级人民法院，2013年7月10日，周口市中级人民法院作出（2013）周行终字第46号行政裁定书，撤销原判，发回重审，2014年1月24日鹿邑县人民法院作出（2013）鹿行初字第33号行政判决书，驳回杨旭太、杨耀林请求撤销郸城县人民政府1992年3月19日为王柱领颁发的集体土地建设用地使用证的诉讼请求，杨旭太、杨耀林不服判决上诉至周口市中级人民法院，2014年4月9日，周口市中级人民法院作出（2014）周行终字第37号行政判决书驳回上诉，维持原判，本院即依法恢复审理。
上述事实有：洺北办事处吉祥居委会证明，协议书：杨旭太证言《集体土地建设用地使用证》、行政复议案件受理通知书、行政复议决定书、鹿邑县法院（2012）鹿行初字第12号、（2013）鹿行初字第33号行政判决书、周口市中级人民法院（2013）周行终字第46号行政裁定书、（2014）周行终字第37号行政判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，该宗争议土地，（南临张体灵后墙，北临老坟地，西临至刘士良，东临医院墙头外一米外）归王柱领使用的事实，有郸城县人民政府为其颁发的图号为0032的集体土地建设用地使用证为证，并与被告杨旭太自书的证明相互印证，因此应认定原告拥有该宗土地的合法使用权，任何组织和个人不得非法侵占或妨害原告使用该宗土地，原告王柱领要求被告杨旭太、杨耀林停止侵权，消除妨害的请求，应依法予以支持，被告杨旭太、杨耀林要求原告返还土地支付土地占用费30000元的请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告杨旭太、杨耀林于本判决生效后三日内停止侵害原告王柱领对该宗土地的合法使用权并排除妨碍。
诉讼费100元由被告杨旭太、杨耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱瑞生
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2136号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告冯炳中，男，邵武市洪墩镇水口寨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告冯炳中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第765-1号
申请执行人岑利怀。
被执行人蓝杨。
申请执行人岑利怀与被执行人蓝杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第765号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬5385元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人蓝杨与申请执行人岑利怀等追索劳动报酬纠纷系列十个案件，十个案件申请总标的为59061元及迟延履行期间加倍债务利息，在十个案件生效法律文书确定的履行期限届满至今，申请执行人与被执行人双方均认可被执行人支付了12900元至申请执行人岑利凡中国建设银行62×××22账户给所有申请执行人。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第765号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第914-4号
申请执行人贾荣耀，男，2000年1月15日出生。
法定代表人贾凡才，系申请执行人之父。
被执行人孙境徽，男，1998年2月1日出生。
被执行人孙秀刚，男，1970年7月4日出生。
被执行人刘志娟，女，1974年12月7日出生。
本院作出的（2013）开民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院以（2013）开执字第914-2号执行裁定书和（2014）开执字第94-2号执行裁定书，拍卖被执行人孙秀刚所有的牌号为鲁Y1A3**号车辆，在评估过程中，申请执行人未缴纳评估费用，申请本院放弃对上述车辆的强制执行。经本院调查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第914号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年五月七日
书记员 刘来涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4162号
罪犯王小仁，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年7月12日作出（2011）湛雷法刑初字第260号刑事判决，以被告人王小仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王小仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小仁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月、7月、2015年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第817号
原告宋秀芬，女，1944年4月20日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被告赵金海，男，1966年3月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告宋秀芬与被告赵金海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀芬的委托代理人赵春壮，被告赵金海，到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀芬诉称：2013年11月25日15时05分，被告赵金海驾驶京N258**的小客车在昌平区西环路由北向南行驶，与由西向东的原告宋秀芬发生事故，造成宋秀芬受伤，助听器及手镯损坏，被告赵金海负事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告支付原告住院费9430.08元，挂号费5元，门诊收费1811.88元，护理费2700元，住院伙食费850元，复查门诊收费769.59元，助听器19000元，损坏手镯800元，营养费900元，已付6200元，剩余30066.55元，诉讼费由被告承担。
被告赵金海辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有意见，关于赔偿我有保险公司承担。
被告保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日15时05分，在北京市昌平区西环路，被告赵金海驾驶车牌号为京N258**的小客车由北向南行至上述地点时，车辆右侧与由西向东行走的宋秀芬相撞，造成宋秀芬受伤，助听器损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵金海负事故全部责任，宋秀芬无责任。事故发生后，宋秀芬入北京市昌平区中医医院住院治疗18天，诊断为右侧桡骨远端骨折，多发软组织挫伤，医嘱建议住院期间陪护1人。
另查，被告赵金海驾驶的小客车（车牌号为京N258**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵金海支付了宋秀芬医疗费7846.88元。
原告宋秀芬的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费12016.55元（其中被告赵金海支付7846.88元），2、住院伙食补助费850元，3、营养费30元／天＊18天＝540元，4、护理费2700元，5、财产损失15637.50元，以上共计31744.05元。
上述事实，有原告宋秀芬提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、收入证明、财物损失照片、发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费、营养费，本院按照原告的住院期间、诊断证明及一般赔偿标准予以确定。原告主张护理费，证据充足，本院予以支持。原告主张财产损失，本院依据原告提交的证据及实际损坏情况，酌定为15637.50元。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告已支付的款项，视为代保险公司垫付，本院一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋秀芬医疗类赔偿金（医疗费）一万元，死亡伤残类赔偿金（护理费）二千七百元，财产类赔偿金二千元，以上共计一万四千七百元，于本判决生效后十五日内给付（其中支付被告赵金海七千八百四十六元八角八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋秀芬医疗费二千零一十六元五角五分、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百四十元、财产损失一万三千六百三十七元五角，以上共计一万七千零四十四元五分，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告宋秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由原告宋秀芬负担七十七元，已交纳，由被告赵金海负担一百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年三月十六日
书记员 索 焱
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第817号
原告王占宝，1970年2月17日。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告刘爱荣，1968年10月12日。
本院在审理原告王占宝与被告刘爱荣扶养费纠纷一案中，原告王占宝于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一五年三月三十一日
书记员 李绍辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第188号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈乾熙，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人付秋燕，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈乾熙、付秋燕计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈乾熙、付秋燕生活困难。本院依职权查询了被执行人银行等协查部门财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人陈乾熙、付秋燕列入失信人名单，约束被执行人社会活动空间，督促被执行人自觉履行义务。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第385号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：郭秀梅，女，1980年7月17日出生，汉族。
被告：杨建勇，男，1980年4月4日出生，汉族。
原告王征宇诉被告郭秀梅、杨建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为37641.26元。根据《中华人民共和国民事诉�法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第694号
原告陈某，女，生于1984年9月8日。
委托代理人冯世良，安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1986年11月10日。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年4月16日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯世良，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年12月同居生活，后补办了结婚登记。原、被告于2007年9月28日生育女周某乙，2010年生育子周某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。自2009年开始，被告因不信任原告陈某，经常酗酒后殴打原告，甚至将原告掐晕死。2013年10月，被告将原告撵出家，致原告在外东躲西藏，有家不能回，双方断绝了来往。2015年2月，被告蛮不讲理到原告娘家威胁原告家人。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告陈某诉请人民法院判决离婚。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年12月同居生活，后于2009年2月4日补办了结婚登记。原、被告于2007年9月28日生育女周某乙，2010年生育子周某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后在船山区南坝车间租房居住，被告在开家家乐车拉货，原告陈某在家照顾子女。自2009年初开始，被告因不信任原告陈某，双方经常吵嘴、打架，致其夫妻关系不和。2013年10月，原告陈某离家出走，导致双方分居生活至今。本案在审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、户籍证明、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育有二子女，其夫妻感情一般。近年来虽因被告周某甲猜疑原告陈某而致其夫妻关系不和，但并未导致其夫妻感情破裂。原告陈某主张其夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某与周某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由陈某与周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 银莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3162号
罪犯杨明超，男，1974年1月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年5月17日贵州省锦屏县人民法院作出（2005）锦刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨明超犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2005年7月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑二字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月5日起至2019年2月4日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年8月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年3月、2014年4月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明超减刑十一个，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丽豪园物业管理有限公司。住所地：北京市西城区旧鼓楼大街大石桥胡同**号丽豪园*号楼。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：苑智，女，1961年6月24日出生，北京丽豪园物业管理有限公司经理助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉启（曾用名刘义启），男，1948年2月10日出生，汉族，无业。
再审申请人北京丽豪园物业管理有限公司（简称丽豪园公司）因与被申请人刘玉启劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽豪园公司申请再审称：刘玉启在交通事故发生时属于达到法定退休年龄人员，我公司已无法为刘玉启缴纳工伤保险，刘玉启已不符合享受工伤保险条例相应待遇的主体条件。同时，刘玉启在交通事故中的损伤已经获得实际侵权人的赔偿。因此我公司不同意向刘玉启支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金。综上所述，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：生效的仲裁裁决已确认刘玉启与丽豪园公司2008年12月1日至2010年7月8日期间存在劳动关系。北京市西城区人力资源和社会保障局也已于2011年11月10日认定刘玉启因2009年8月26日交通事故造成的伤情为工伤。刘玉启的工伤保险待遇应当由丽豪园公司参照《工伤保险条例》的规定支付。二审法院判决丽豪园公司支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资，符合法律规定，处理并无不当。丽豪园公司申请再审的理由均不能成立。综上，丽豪园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京丽豪园物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初145号
原告李某某，女，1965年9月15日生，汉族，宁武县薛家洼乡宽草坪村人，农民，住宁武县城内和平街。
被告贾某某，男，1960年2月5日生，汉族，宁武县薛家洼乡贾家窑村人，农民，住本村。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年，原被告经介绍认识，1986年农历2月8日举行婚礼共同生活。同年农历6月20日生女儿贾宝花，1987年10月2日生儿子贾宝东，均已成人。2005年二人在贾家窑村盖五间正房。2011年10月28日原被告领取结婚证。原被告因性格不合，不时争吵打架，被告有赌博家暴恶习。2014年12月被告殴打原告后，原告到民政局要求离婚，结果拖到年底。2015年3月原告一人到宁武县和平街租房居住至今。特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告贾某某辩称，不同意离婚，没有赌博家暴之事。
经审理查明，1985年，原被告经双方大人介绍认识，1986年农历2月8日举行婚礼共同生活。同年农历6月20日生女儿贾宝花，1987年10月2日生儿子贾宝东，现均已成人。2011年10月28日原被告领取结婚证。婚后感情尚好。婚后夫妻共同财产有贾家窑村砖木结构正房五间。2015年3月原被告分居至今。
本院认为，原被告虽经人介绍，但婚后共同生活已达三十年之久，婚姻基础较好，且原告所述被告有赌博家暴恶习之事没有证据证明，原被告夫妻感情尚未破裂。现儿女均已成人，夫妻二人正需要互相照顾，为了稳定家庭关系，有利原被告今后生活，本院认为判决原被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 宣 茂
审判员 侯增寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢王昇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更80号
罪犯周委，男，1985年11月18日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人周委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年11月2日起至2023年10月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯周委减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周委在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯周委自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周委在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周委减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第776-1号
申请执行人黄志波，男，1971年9月1日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人张志洪，男，1970年6月18日出生，住泉州市惠安县。
申请执行人黄志波与被执行人张志洪买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5333号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执字第2号
申请执行人庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人刘雨晴，该公司总经理。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。
法定代表人杨成，该公司总经理。
被执行人李占国，住黑龙ＸＸ冈县。
被执行人王晓志，住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑民终字第114号民事判决书受理的庆安县龙港建筑装饰有限公司申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、李占国、王晓志建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行其债务义务，本院对诉讼保全查封的建筑面积342.1平方米办公房进行评估、拍卖。上述房产评估、拍卖后，案外人宋永华向本院提出异议，对上述房产主张权利，本院已受理审查中。
本院认为，被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、李占国、王晓志暂无其他财产可供执行，本案可供执行的房产因案外人异议正在审查中，在案外人异议审查期间，本案应退出本次执行程序。待被执行人可供执行房产的产权明晰后，申请执行人可随时申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
朱志萍依据（2014）黑民终字第114号民事判决申请执行庆安县龙港建筑装饰有限公司申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、李占国、王晓志建设工程合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛英平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0825号
申请执行人马秀，个体户。
被执行人江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所，住所地沛县沛屯大道东侧七彩街市场1号楼。
法定代表人阴雷，总经理。
被执行人阴雷，居民。
被执行人刘晓雷，个体户。
被执行人肖延沛，居民。
申请执行人马秀与被执行人江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所、阴雷、刘晓雷、肖延沛民间借贷纠纷一案，2013年10月17日，本院作出（2013）沛民初字第0408号民事判决书，内容为：“一、被告阴雷、江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所于本判决生效后十日内偿还原告马秀借款本金2387500元，并支付利息（2012年7月27日至2012年10月26日的利息143250元；逾期利息以2387500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至判决确定的还款之日）；二、被告刘晓雷、肖延沛对上述债务承担连带责任，被告刘晓雷、肖延沛承担保证责任后，有权向债务人阴雷、江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所追偿。案件受理费27680元，财产保全费5000元，合计32680元，由被告阴雷、江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所、刘晓雷、肖延沛负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人江苏天壬文化发展有限公司沛县时代风电影会所、阴雷、刘晓雷、肖延沛无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0408号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2013号
原告:孙凯华，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。
被告：王向东，男，1964年12月14日出生，汉族，住洪洞县。
被告：洪洞县信达物资贸易有限公司，住所地：洪洞县城内陆合御景城4号楼3单元802室。
法定代表人：王向东，经理。
原告孙凯华诉被告王向东、洪洞县信达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凯华的委托诉讼代理人张露露、被告王向东、洪洞县信达物资贸易有限公司到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告孙凯华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还原告货款105378元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司（以下简称耿韩公司）法定代表人，被告王向东系被告洪洞县信达物资贸易有限公司（以下简称信达公司）的法定代表人。长期以来耿韩公司向信达公司购买甲醇，先由原告通过银行转帐方式向被告支付货款，被告再向原告运送货物，并开据增值税发票，由原告以个人名义向被告王向东个人账户支付货款，2013年12月5日，二被告未按照货款数额发货，后经双方结算�被告向原告少发货物的货款价值总计105378元，被告既不返还，也不按照约定继续供货。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判处。
被告王向东辩称，原告孙凯华我不认识，也没见过面，请耿韩公司提供与我公司的买卖合同，至于孙凯华本人向我个人卡号上汇款，不能证明我与原告有甲醇买卖权利，因为根据法律规定，个人之间不得从事有毒有害经营活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、（2016）晋1024民初146号民事判决书第二页，证明被告王向东对欠原告105378元货款没有异议。2、中国工商银行网上电子回单五份，证明原告向被告汇款885000元事实。3、被告信达公司厂家余额表，证明被告信达公司有105378元的货物没有发给原告。被告王向东对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有：企业财务报表，证明耿韩公司对其公司与山焦集团造成的损失。对被告提供的证据的真实性原告无异议，但认为与本案没有任何关系。经本院审查原被告双方提供的证据，查明认定如下事实：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司法定代表人，被告系洪洞县信达物资贸易有限公司�定代表人。洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司签订有化工产品买卖合同，合同有限期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告委托其公司业务员张巨刚与被告达成口头协议，由耿韩公司向信达公司购买甲醇，从2013年11月1日至12月5日，原告以个人名义通过中国银行网上银行向被告个人账户分五次转账汇款885000元，并由张巨刚安排车在山西焦化股份有限公司拉运甲醇，2013年12月5日，张巨刚伙同山西焦化股份有限公司职工盗窃甲醇，被公安机关刑事拘留。庭审中，原告称经双方结算，被告向原告少发货物的货款价值总计105378元，被告对货款数额无异议，但称是由于耿韩公司业务员张巨刚有犯罪行为，导致货物无法正常输送，不能开增值税票，也不能进行其他业务活动，双方当事人各执己见。另查明：被告信达公司系被告王向东为股东的一人有限公司，被�王向东未向法庭提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间形成事实上的甲醇买卖合同，是双方真实意思的表示，原告以约定向被告支付了货款，被告理应按照原告支付货款数额足额提供相应货物，如不能提供货物，应当返还原告货款，被告拖欠原告货款的行为显属违约，故原告要求被告返还货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告洪洞县信达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙凯华货款105378元；
二、被告王向东对以上货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由被告洪洞县信达物资贸易有限公司、被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
审判员王红梅
人民陪审员刘震
二〇一七年九月十五日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2013号原告:孙凯华，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：王向东，男，1964年12月14日出生，汉族，住洪洞县。被告：洪洞县信达物资贸易有限公司，住所地：洪洞县城内陆合御景城4号楼3单元802室。法定代表人：王向东，经理。原告孙凯华诉被告王向东、洪洞县信达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凯华的委托诉讼代理人张露露、被告王向东、洪洞县信达物资贸易有限公司到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。原告孙凯华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还原告货款105378元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司（以下简称耿韩公司）法定代表人，被告王向东系被告洪洞县信达物资贸易有限公司（以下简称信达公司）的法定代表人。长期以来耿韩公司向信达公司购买甲醇，先由原告通过银行转帐方式向被告支付货款，被告再向原告运送货物，并开据增值税发票，由原告以个人名义向被告王向东个人账户支付货款，2013年12月5日，二被告未按照货款数额发货，后经双方结算�被告向原告少发货物的货款价值总计105378元，被告既不返还，也不按照约定继续供货。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判处。被告王向东辩称，原告孙凯华我不认识，也没见过面，请耿韩公司提供与我公司的买卖合同，至于孙凯华本人向我个人卡号上汇款，不能证明我与原告有甲醇买卖权利，因为根据法律规定，个人之间不得从事有毒有害经营活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、（2016）晋1024民初146号民事判决书第二页，证明被告王向东对欠原告105378元货款没有异议。2、中国工商银行网上电子回单五份，证明原告向被告汇款885000元事实。3、被告信达公司厂家余额表，证明被告信达公司有105378元的货物没有发给原告。被告王向东对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有：企业财务报表，证明耿韩公司对其公司与山焦集团造成的损失。对被告提供的证据的真实性原告无异议，但认为与本案没有任何关系。经本院审查原被告双方提供的证据，查明认定如下事实：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司法定代表人，被告系洪洞县信达物资贸易有限公司�定代表人。洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司签订有化工产品买卖合同，合同有限期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告委托其公司业务员张巨刚与被告达成口头协议，由耿韩公司向信达公司购买甲醇，从2013年11月1日至12月5日，原告以个人名义通过中国银行网上银行向被告个人账户分五次转账汇款885000元，并由张巨刚安排车在山西焦化股份有限公司拉运甲醇，2013年12月5日，张巨刚伙同山西焦化股份有限公司职工盗窃甲醇，被公安机关刑事拘留。庭审中，原告称经双方结算，被告向原告少发货物的货款价值总计105378元，被告对货款数额无异议，但称是由于耿韩公司业务员张巨刚有犯罪行为，导致货物无法正常输送，不能开增值税票，也不能进行其他业务活动，双方当事人各执己见。另查明：被告信达公司系被告王向东为股东的一人有限公司，被�王向东未向法庭提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间形成事实上的甲醇买卖合同，是双方真实意思的表示，原告以约定向被告支付了货款，被告理应按照原告支付货款数额足额提供相应货物，如不能提供货物，应当返还原告货款，被告拖欠原告货款的行为显属违约，故原告要求被告返还货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，判决如下：一、被告洪洞县信达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙凯华货款105378元；二、被告王向东对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元由被告洪洞县信达物资贸易有限公司、被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强审判员王红梅人民陪审员刘震二〇一七年九月十五日书记员李军峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1098号
罪犯陈镜，女，1987年1月2日出生于重庆市万盛区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年11月5日以（2008）沪一中少刑初字第16号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身、没收财产5万元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈镜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈镜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈镜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镜减刑九个月（刑期至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
代表人吕瑜。
被告赵兴礼。
被告田学英。
被告秦启俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告赵兴礼、田学英、秦启俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元两项共计145元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告赵兴礼。
被告田学英。
被告秦启俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告赵兴礼、田学英等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）坊商初字第91号财产保全裁定书，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款10000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星空广播电视基地公司。住所地：四川省成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：常丽蓉，该公司总经理。
再审申请人李玲因与被申请人四川星空广播电视基地公司（以下简称星空公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称：本案中的《场地租用协议》属违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定划拨土地使用权不得出租，但在第四十五条规定了例外的情形，即划拨土地使用权出租须经有关行政部门批准。同时，位阶更高的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定：“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”。以上规定主要是贯彻国有土地有偿使用制度，规范管理国有划拨土地使用权出租的市场行为，而并非禁止国有划拨土地使用权出租。因此《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定并非效力性规范，不能以此认定星空公司与李玲签订的《场地租用协议》无效。一、二审法院适用法律适当。
综上，再审申请人李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1936号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张昭绪。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张昭绪款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00130号
申请执行人：安徽省赛飞电动车厂，住所地含山县。
投资人：刁杰飞，厂长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：许祥，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00182号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人许祥发出执行通知书，责令被执行人许祥在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人许祥至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人许祥所有的价值人民币21365元（其中欠款20000元，利息1000元，案件受理费150元，执行费215元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年六月十三日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初14499号
原告赵云梅。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。
负责人苏坤坪。
委托代理人温彦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人陈珍，广东信达律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兰香、被告委托代理人温彦、陈珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年7月1日。
二、工作岗位：育苗工人。
三、月工资标准：2500元/月。
四、最后工作日：2015年10月26日。
五、关于2015年10月1日至10月26日期间正常工作时间工资：仲裁委裁决被告应支付原告该期间正常工作时间工资2167元，原告确认无异议，本院依法予以认可。
六、休息日加班工资：原告主张其每周上班6天，每天上班8小时，并提交了《惠州下雨天气统计表》予以证实。本院认为，该统计表系对下雨天气的统计，不能作为原告工作天数的认定。且该统计表中的“实际上班天数”与“未下雨天数”一致，几乎都低于标准工作天，与原告主张的工作时间互相矛盾。据此，原告提交的该份统计表，本院依法不予采信。原告没有其他证据证实其存在休息日加班事实，原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
七、关于解除劳动合同的经济补偿金：原告主张，其通过邮寄形式，以被告未足额支付加班费、年休假工资为由解除了与被告的劳动合同，并提交了单方解除劳动合同通知书、快递单、手机的妥投短信等证据予以证实。被告称，从未收到原告的解除通知。本院认为，原告提交的证据已组成证据链，形成优势证据，可以认定原告已通过邮寄方式解除了与被告的劳动合同。但本院认定被告并不拖欠原告的休息日加班工资，未休年休假工资亦不属可以解除劳动合同的理由，故原告主张的被迫解除不成立。被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
八、关于未休年休假工资：仲裁委认定原告自2014年7月1日起至2015年10月26日期间享有带薪年休假共计6天，原告对此无异议，本院依法予以确认。据此，被告应支付原告上述期间未休年休假工资1379.31元（2500÷21.75×6×2）。
九、关于律师费：原告为本案支出律师费5000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费744.18元（3546.31÷23827×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]432号
十一、仲裁请求：1、原告请求被告支付2013年11月1日至2015年10月26日期间休息日加班工资11960元；2、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金6250元；3、原告请求被告支付2013年9月1日至2015年10月26日期间未休年休假工资3450元；4、原告请求被告支付2015年10月1日至2015年10月26日正常工作时间工资2167元；5、原告请求被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年10月26日期间未休年休假工资1379.31元；2、被告支付原告2015年10月1日至2015年10月26日期间正常工作时间工资2167元；3、被告支付原告律师费744.18元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月1日至2015年10月26日期间休息日加班工资11960元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金6250元；3、判令被告支付2013年9月1日至2015年10月26日期间未休年休假工资3450元；4、判令被告支付2015年10月1日至2015年10月26日正常工作时间工资2167元；5、判令被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司支付原告赵云梅2015年10月1日至2015年10月26日期间正常工作时间工资2167元；
二、被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司支付原告赵云梅2014年7月1日至2015年10月26日未休年休假工资1379.31元；
三、被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司支付原告赵云梅律师费744.18元；
四、驳回原告赵云梅的其他诉讼请求。
上述款项共计4290.49元，被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第218号
原告陈建国，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源万丰新型建材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人董继国，该公司经理。
被告李佰明，男，1963年11月16日出生，汉族。
原告陈建国与被告济源万丰新型建材有限公司（以下简称万丰新型建材公司）、李佰明买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人闫冰、被告万丰新型建材公司的法定代表人董继国、被告李佰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2008年2月，其与被告万丰新型建材公司口头约定，由其一次性支付砖款16000元，被告万丰新型建材公司交付砖80000块。2008年2月29日，其按约给被告万丰新型建材公司交付砖款，崔海洋给其出具收据1份。后被告万丰新型建材公司陆续交付砖38400块，因该公司内部人员调换，不再交付剩余砖块。现请求法院依法判令二被告交付砖块41600块，如不能交付，则应按每块0.2元返还其现金。
被告万丰新型建材公司辩称：其于2013年11月从马杰处购买该公司，当时公司登记的法定代表人是李佰明。购买时对公司之前的债权债务没有约定，谁经营期间的债务应由谁承担。
被告李佰明辩称：原告所述的情况，其不清楚。2012年其与马杰合伙经营过万丰新型建材公司，当时其是公司法定代表人。经营到2013年时，其把股份转让给董继国。
原告陈建国向本院提供的证据有：1、2008年2月29日，崔某某出具的收据1份，证明被告万丰新型建材公司收到其砖款16800元，定砖80000块；
2、2008年3月-7月，被告万丰新型建材公司出具的20张出库单，上面有崔某某和被告李佰明的签字，证明其在被告万丰新型建材公司共提砖38400块。
被告万丰新型建材公司质证后，认为当时其还未经营，不清楚情况。
被告李佰明质证后，认为证据1中的砖款不是其收的，其不清楚；证据2上“李”是其本人所签，但从2008年一直到其经营结束，原告都未找过其说砖没拉完。
被告万丰新型建材公司、李佰明均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，证据1显示系崔某某出具，崔某某系当时的法定代表人，虽崔某某已经去世，但二被告也未提出证据予以反驳。证据2显示系“济源万丰新型建材有限公司标砖出库单”，被告李佰明亦认可上面“李”系其本人所签。以上两组证据互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2008年2月29日，原告陈建国交预付款16800元，在被告万丰新型建材公司处定砖80000块，当时崔海洋系被告公司法定代表人、股东，被告李佰明系被告公司股东。直至2008年7月，原告陈建国共在被告万丰新型建材公司处提砖38400块，剩余砖41600块至今未提。
另查明：2013年，董继国购买了万丰新型建材公司，并将法定代表人变更为其本人，购买时未约定公司债权、债务如何承担，万丰新型建材公司经营范围为：混凝土标准砖制造销售。
本院认为，根据法律规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告陈建国预付砖款，在被告万丰新型建材公司定砖80000块，虽发生在崔某某及被告李佰明经营万丰新型建材公司期间，但作为公司债务，即使公司的法定代表人变更为董继国，公司作为独立的主体，仍应以其独立的法人财产对公司债务承担责任。原告要求被告李佰明承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据原告提交的“济源万丰新型建材有限公司标砖出库单”，截至2008年7月，其共从被告万丰新型建材公司提砖38400块，而关于原告已经提砖的数额，应当由被告承担举证责任，现被告未提交相关证据，故应以原告认可的为准。剩余砖41600块，现原告陈建国要求交付，理由正当，予以支持，如不能交付砖块，则应按每块0.2元返还原告现金。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告济源万丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内交付原告陈建国砖41600块（如不能交付砖块，则应按每块0.2元返还原告现金）；
二、驳回原告陈建国要求被告李佰明承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源万丰新型建材有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十七日
书记员 吴小磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00346号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告吴庆兵，农民。
被告万玉桃，农民。
被告余海权，农民。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告吴庆兵、万玉桃、余海权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告吴庆兵、万玉桃、余海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告吴庆兵、万玉桃于2014年1月8日向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限至2014年7月5日，被告余海权和案外人王维志、鲍书凯为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人王维志于2014年8月6日偿还本金20000元，偿还利息2164元，担保人鲍书凯于2015年3月27日偿还借款本金16058元及利息3982.39元，余欠借款本息各被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金23942元及从借款之日至判决确定履行之日止的余欠利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告吴庆兵、万玉桃、余海权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吴庆兵、万玉桃于2014年1月8日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款60000元，用于购车。双方约定月利率为15‰，借款期限至2014年7月5日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率18‰。该笔借款由被告余海权和案外人王维志、鲍书凯提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，担保人王维志于2014年8月6日偿还本金20000元，偿还利息2164元，担保人鲍书凯于2015年3月27日偿还借款本金16058元及利息3982.39元，余欠借款本息，经原告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、还款情况明细表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴庆兵、万玉桃未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告吴庆兵、万玉桃返还借款的主张，本院予以支持。被告余海权为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告余海权应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。
被告吴庆兵、万玉桃、余海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆兵、万玉桃于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金23942元及利息（借期内利息：自2014年1月8日起以借款60000元为本金，按照月利率15‰计算至2014年7月5日止；逾期利息：自2014年7月6日起以借款60000元为本金，按照月利率18‰计算至2014年8月5日止；自2014年8月6日起以借款40000元为本金，按照月利率18‰计算至2015年3月26日止；自2014年3月27日起以借款23942元为本金，按照月利率18‰计算至判决确定履行之日止。扣除已付利息6146.39元）；
二、被告余海权对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元。由被告吴庆兵、万玉桃、余海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初923号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪旭峰，男，汉族，1974年2月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人汪旭峰犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员何妍出庭支持公诉，被告人汪旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至7月期间，被告人汪旭峰以被害人胡某2与其前妻张某娜曾发生不正当性关系为由，多次向有关部门举报，并以此相要挟，多次通过电话等方式向胡某2索要人民币3万元，未果。同年7月25日，被告人汪旭峰在北仑区上岛咖啡店与胡某2约谈时被民警抓获。
上述事实，被告人汪旭峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人刘某2的证言，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪旭峰以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪旭峰犯罪中因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法从轻处罚。同时，被告人汪旭峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人汪旭峰的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪旭峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人李代华，四川刘茂川律师事务所律师助理。
被告周明芳，女，汉族，农民。
被告安从生，男，汉族，农民。
被告姚长万，男，汉族，农民。
被告邹仕见，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告周明芳、安从生、姚长万、邹仕见金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼。被告周明芳、安从生经本院传票传唤，被告姚长万、邹仕见经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年5月10日，周明芳、姚长万、邹仕见、卿少举组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议书》，在联保协议中约定，四人在贷款额度内分别与原告签订借款合同，并相互承担连带责任；各联保成员承担保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。在联保协议约定的期限内，被告周明芳于2012年4月14日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额5万元。2012年4月14日原告向周明芳放借款5万元，期限12个月，年利率15.66%。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告周明芳偿还借款41934.43元及其利息、罚息、律师费2000元、本案的诉讼费，并由被告安从生、姚长万、邹仕见承担连带清偿责任。
被告周明芳书面辩称，原告所述其2011年5月10日组成农户联保小组的农户小额贷款与事�缘由不符，被告周明芳及其夫安从生在姚长万的蔬菜地里看管打工，在姚长万的欺骗下，周明芳夫妻二人被带到永顺镇邮政银行办理贷款事宜，周明芳不识字，也不知道缘由就在贷款合同上签字，但从来没有得到贷款款项，同时联保户中除姚长万外别的联保人不认识，且现在其夫妻常年生病，无劳动能力。
被告姚长万、邹仕见未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，周明芳、姚长万、邹仕见、卿少举组成联保小组，向原告申请农户小额贷款。同日双方签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议主要约定，周明芳、姚长万、邹仕见、卿少举组成联保小组，推选邹仕见为小组负责人；从2011年5月10日起至2013年5月10日止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民�20万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带保证责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告周明芳于2012年4月10日向原告提交《小额贷款申请表》申请借款，该申请表第4条载明，周明芳及家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带保证责任，周明芳及家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。周明芳之夫安从生在联保小额贷款申请表上签名，被告周明芳于2012年4月14日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告周明芳在原告处开立的606633033280058220账号发放贷款；贷款金额50000元；年利率15.66%；贷款期限自2012年4月至2013年4月；贷款用途为购肥料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在每期还款日当天16时前，将当期还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当月应还款本息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。同日原告向周明芳发放贷款5万元；约定借款年利率为15.66%；到期日为2013年4月14日。当日原告将被告�明芳借款转入了双方合同约定的周明芳账户。在合同约定的还本付息期间，原告扣收了被告周明芳部分利息、罚息。借款到期后，被告未还本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：周明芳向原告借款，邹仕见、姚长万提供连带责任保证担保，被告周明芳之夫安从生在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字捺印，应当认定为安从生承诺为周明芳借款提供连带保证担保。故原告与被告安从生、邹仕见、姚长万形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；�二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周明芳向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故安从生、邹仕见、姚长万对周明芳债务承担连带清偿责任。原告要求四被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告向本院提供已支付律师费的相关凭证时，坚持收回原件只提交复印件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告周明芳、安从生、姚长万、邹仕见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周明芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款41934.43元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告安从生、姚长万、邹仕见对前款周明芳所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告周明芳、安从生、姚长万、邹仕见承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.36元，公告费600元，合计1498.36元，由被告周明芳、安从生、姚长万、邹仕见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 永
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第742号
原告张某某，女，生于1968年9月22日，汉族。
被告唐某某，男，生于1966年5月31日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁兴琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3846号
原告杨森。
被告于丙勇。
本院在审理原告杨森成与被告于丙勇民间借贷纠纷一案中，原告杨森于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于丙勇的银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨森财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于丙勇的银行存款500000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王玉伦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00026号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人巫天华，女，1939年9月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长�一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年3月17日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）199号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月2日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）199号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人巫天华就重庆市渝中区十八梯77号第二层房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区李家沱群乐村9栋30-1，建筑面积80.35平方米的住宅房屋安置被执行人巫天华，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4100元／平方米进行补偿。2、被执行人巫天华自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区十八梯77号第二层房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年2月28日，申请执行人渝中区房管局向被执行人巫天华送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人巫天华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）199号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）199号《城市�屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第260号
原告徐永志。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告徐传仁。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告徐永志与被告徐传仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永志的委托代理人张通亮、被告徐传仁的委托代理人武际田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转多次向原告借款，截止2013年10月10日，被告共欠原告款300000元未还，并出具借条一份。在借条约定的还款期限到来，原告多次催要，被告推诿不还。要求被告偿还原告借款300000元。
被告辩称，借条出具后，原告并未将款项支付给被告，被告不欠原告30万元。要求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具打印的借条一份，内容是：“今徐永志借给徐传仁人民币300000元整大写叁拾万元整。自2013年10月10日至2014年2月10日，期限4个月，到期一次性偿还。借款人：徐传仁2013年10月10日”。原告主张上述借条是被告两次借款累计后出具的，原告提供张某账户明细表一份，载明：“2013年9月11日，自张某账户向被告转款90000元；2013年10月10日，该账户提取现金176000元”，原告以此证明向被告付款266000元。张某出庭作证，证明：原告是其儿子的同学，张某不认识被告；因原告想借给被告钱，原告先向张某借的钱，让其在2013年9月11日向被告转款90000元；2013年10月10日，又提取现金176000元交给原告，原告随即给了被告，并在庭审中确认当时在场收该款的人与被告的户籍证明显示的是同一人。被告对此不予认可，主张：2013年9月11日的90000元已还清；张某只能证实在取款后将款项交给了原告，不能证实原告将钱交付给了第三方，证人多次陈述不认识被告，也不清楚那个第三人是谁。证人的陈述与原告方在此前庭审的陈述相矛盾，因为原告曾陈述提取钱后将钱交给了被告。证人证言不能证明徐永志在取款的当日交付给被告176000元现金的事实。被告就自己的主张未举证证明。原告对其余款项支付给被告未举证证明。因被告未还款，2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款300000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告所举证的证据，仅证明其已交付被告266000元，故原告要求被告偿还借款266000元，理由正当，应予支持；其余部分，未举证证明，本院不予支持。被告主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐传仁偿还原告徐永志借款266000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，及财产保全费2020元，由原告负担425元，被告负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月七日
代书记员 赵成友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00393号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告姜雪青，女，1963年8月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款500000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金212061.46元、利息11351元、罚息854.98元、复利174.53元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金212061.46元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月10日的利息11351元、罚息854.98元、复利174.53元，自2014年11月11日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款500000元用于生产经营，借款期限自2012年7月23日至2015年7月23日，借款利率为月利率1.5%，被告于放款日的对应日按等额本息还款法偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及其他从属费用。同日，原告依约向被告发放贷款500000元。自2014年3月23日起被告开始连续多期未按约还款，截至2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金212061.46元、利息11351元、罚息854.98元、复利174.53元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万二千零六十一元四角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十日的利息一万一千三百五十一元、罚息八百五十四元九角八分、复利一百七十四元五角三分，自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百六十八元（含保全费一千六百四十二元、公告费二百六十元），由被告姜雪青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法立民终字第19号上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：周文怡，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。法定代表人：莫高义，该公司董事长。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  龚麒天审判员  郑志柱二〇一五年四月七日书记员  杨 光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第928号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处。
负责人邴建德，主任。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告展培成。
被告展庆林。
被告展焕著。
被告程梅红。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处（以下简称院里分理处）与被告展培成、展庆林、展焕著、程梅红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福梅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告展培成于2012年11月23日签订借款合同，约定借款金额3万元，期限2012年11月23日至2013年11月22日，被告展庆林、展焕著、程梅红及张德云（死亡）提供连带责任保证。我单位依约向展培成发放贷款3万元，贷款到期后，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金3万元及相应的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据为借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，以及贷款发放情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，院里分理处（贷款人）与展培成（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额3万元，期限2012年11月23日至2013年11月22日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，院里分理处与张德山（现已死亡）、展焕著、展庆林、程梅红（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：保证人为展培成的上述债务承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2012年11月23日，院里分理处向被告展培成发放贷款3万元，借款凭证载明的期限自2012年11月23日至2013年11月22日，利率为10‰。
借款期限届满后，展培成没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人展培成发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告展培成归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告展庆林、展焕著、程梅红提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人展庆林、展焕著、程梅红承担保证责任后，有权向借款人展培成追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展培成归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处借款本金3万元；
二、被告展培成向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处支付借款期限内的利息（自2012年11月23日至2013年11月22日，按月利率10‰计算）；
三、被告展培成向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处支付逾期利息（本金3万元自2013年11月23日起至判决生效之日止按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算）。
四、被告展庆林、展焕著、程梅红对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告展庆林、展焕著、程梅红承担保证责任后，有权向借款人展培成追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯伟坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢9号
申请执行人：林伟，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，男，系辽宁碧海律师事务所。
被执行人：陈世兴，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
林伟与陈世兴民间借贷执行纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月20日作出的（2013）瓦民初字第4506号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月21日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人银行账户及其配偶徐丽娟名下的车辆一台，且冻结了被执行人陈世兴在陈升轩、毕杰处享有的瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2134号民事判决书中的权利，上述财产均暂不具备处分条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3175号
罪犯陈桃君，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈桃君犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈桃君不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）桂刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月6日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年11月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈桃君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年5月止共获奖励分141.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈桃君予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈桃君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桃君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第385号
原告魏巍，男。
被告严梅，女。
被告潘威，男。
被告李明，男。
本院在审理原告魏巍诉被告严梅、潘威、李明买卖合同纠纷一案中，原告魏巍于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第385号
原告魏巍，男。
被告严梅，女。
被告潘威，男。
被告李明，男。
本院在审理原告魏巍诉被告严梅、潘威、李明买卖合同纠纷一案中，原告魏巍于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第133号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王健，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告刘兆聚，农民。
被告王平云，农民。
被告刘兆坤，农民。
被告崔洪卫，农民。
被告于文亮，农民。
被告赵玉民，农民。
原告山东�阴农村商业银行股份有限公司与被告刘兆聚、王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告刘兆聚、王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘兆聚于2013年10月18日从原告处取得借款760000元，到期日为2014年8月25日，月利率为11.5‰。被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告刘兆聚偿还借款本金人民币760000元及利息，被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民承担连带清偿责任。
被告刘兆聚、王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民未作答�。
经审理查明，被告刘兆聚于2013年10月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为760000元，期限为2013年10月18日至2014年8月25日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月18日从原告处取得借款760000元，到期日为2014年8月25日，月利率为11.5‰。被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民于2013年10月18日与原告签订保证合同一份，约定王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民自愿为被告刘兆聚在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告刘兆聚偿还借款本金人民币760000元及利息，被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借�凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘兆聚签订的个人借款合同及与被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆聚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘兆聚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民对被告刘兆聚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆聚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币760000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王平云、刘兆坤、崔洪卫、于文亮、赵玉民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕义成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1124号
原告朱荣春
委托代理人庄瑞平
被告栾庆锋
委托代理人姜涛
本院在审理原告朱荣春与被告栾庆锋民间借贷纠纷一案中，原告朱荣春于2014年10月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣春撤回起诉。
案件受理费减半收取为2660元，由原告朱荣春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 陈蕾