wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1488号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告张卫国，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被告张卫国因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币30000元，双方合同约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款,请求法院依法判决被告偿还30000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2010年3月5日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2010）480162010011907（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款30000元，借款期限为2010年1月21日起至2011年3月10日止，月利率为8.1‰。
证据二，2010年1月21日被告签字的借款凭证（已与原件核对无异）。凭证号480160110000353152，借款金额30000元。证实被告在原告处贷款本金30000元，月利率为8.1‰，还款期限为2011年3月30日。
证据三，2010年1月21日被告张卫国签字的农户借款申请书复印件一份。（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款30000元被批准。
证据四，音达木村委会提供的被告下落不明证明，证明被告外出打工，地址不详。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告张卫国签字捺印及尹福德等农户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告在原告处贷款的事实，本院对上述四份证据的真实性予以确认，能够证明被告张卫国在原告处借款30000元的事实。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张卫国因农业生产用款，2010年1月21日与原告签订贷款合同，并在原告处取得人民币30000元，双方约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卫国与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张卫国应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金30000元及利息（利率按月计算8.1‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 李思思
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初182号
原告:王琳琳，女，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴（系原告妹妹），女，1970年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：冯滨，男，1965年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：朱晓英（系被告冯滨之妻），女，1969年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：凌洪，男，1976年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
委托诉讼代理人：候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告王琳琳与被告冯滨、朱晓英、凌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人王琴、被告冯滨、被告凌洪及其委托诉讼代理人候景伟到庭参加诉讼，被告朱晓英经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款150000元；2、要求三被告支付利息30000元；3、依法判令三被告支付原告花费的交通费、住宿费等6500元，以上三项合计186500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节过完，原告与被告冯滨、凌洪经人介绍相识，被告冯滨以夫妻二人资金周转困难为由向原告借现金150000元，借期一个月。为表诚意，被告自愿将妻子朱晓英名下的房产证抵押给原告。原告分别于2016年3月12日、3月13日以现金和银行转帐方式，借给被告150000元。2016年3月12日，被告冯滨给原告出具了150000元的借条一张，被告凌洪作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次租车从建化厂到阿拉尔向被告索款，2016年9月6日原、被告签订《还款协议》，对还款时间、利息、交通费及管辖法院作了约定，时至今日，被告未按约定归还借款，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告冯滨辩称：1、借150000元是事实，但我不认识原告王琳琳，我没有以夫妻的名义向原告借过钱；2、2016年9月6日签订《还款协议》时，我给付原告交通费2000元，2016年9月14日，我又归还了原告5000元；3、借条上没有约定利息，故支付利息不符合法律规定。
被告朱晓英未向法庭提供证据和书面答辩状。
被告凌洪辩称：1、原、被告签订的《还款协议》不符合法律规定；2、本人分三次向原告归还了借款，每次9000元，共计27000元；3、借条上没有约定利息，故支付利息不符合法律规定。
原告王琳琳向法庭提供的证据有：1、2016年3月12日借条一张，证明被告冯滨借款，凌洪进行担保的事实；2、中国农业银行交易明细表二张，证明原告给被告打款的事实；3、2016年9月6日，原、被告双方签订的《还款协议》一份，证明双方对借款的补充约定。
被告冯滨向法庭提供的证据有：1、中国农业银行打款凭证一份，证明被告冯滨于2016年9月14日向原告王琳琳银行卡上转帐5000元的事实；2、原告王琳琳于2016年9月6日所写的收条一份，证明被告冯滨已给付原告王琳琳交通费2000元。
被告凌洪未向法庭提供书面证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告对被告出示的证据予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告王琳琳与被告冯滨、凌洪经人介绍相识，被告冯滨、凌洪以买地为由向原告王琳琳借现金150000元，借期一个月。2016年3月12日、3月13日，原告通过给付现金及银行转帐方式借给两被告150000元。2016年3月12日，被告冯滨给原告出具借条一张，内容为：“今借到王琳琳现金150000元正，大写（拾伍万元正）。借款人冯滨。担保人凌洪。2016年1月28日”。被告冯滨还在该借条上留下了身份证号和手机号。借款到期后，两被告未向原告归还借款。2016年9月6日原、被告签订《还款协议》，双方对还款时间、利息、交通费及管辖法院作了约定。另查明，被告冯滨于2016年9月6日给付原告交通费2000元，2016年9月14日已向原告归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯滨向原告王琳琳借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告冯滨应向原告履行还款义务。还款协议系双方对借款行为的补充约定，原、被告在还款协议中约定按2％支付利息30000元，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告凌洪系一般保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告冯滨已归还原告5000元，原告亦予以认可，应当予以扣除。
综上所述，对原告王琳琳要求被告冯滨、朱晓英、凌洪归还借款145000元，约定利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费6500元，未向法庭提供证据，被告冯滨认可支付2000元交通费的事实，并已实际支付，故本院对原告要求被告支付2000元交通费的诉讼请求予以支持。被告冯滨辩称此债务非夫妻共同债务，因借款时自己的妻子朱晓英并不知道，经查明，被告冯滨借款150000元是用于购买土地，并用其妻朱晓英私产权证进行抵押，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告冯滨、凌洪认为利息过高，未提供证据证明，故本院对被告冯滨、凌洪的上述辩解理由不予采信。被告朱晓英经本院合法传票传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯滨、朱晓英于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王琳琳借款145000元、利息30000元，两项合计175000元；
二、被告凌洪对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告王琳琳负担75元，被告冯滨、朱晓英负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年六月十五日
书记员 范昕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执633号
申请执行人宋秋芬，房县物资局退休职工。
被执行人赵涛，农民。
本院在执行宋秋芬与赵涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵涛名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1447号
原告：乔雷雷，男，1993年2月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：史苗苗，女，1990年11月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告乔雷雷与被告史苗苗同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乔雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1447号原告：乔雷雷，男，1993年2月1日出生，汉族，住邯郸市。被告：史苗苗，女，1990年11月23日出生，汉族，住邯郸市。原告乔雷雷与被告史苗苗同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乔雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年八月九日书记员  谢俊峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执194-1号
申请执行人：万国立，男，1956年11月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王秀连，女，1957年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜海雁，女，1981年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李福伟，男，1980年6月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人万国立、王秀连与被执行人杜海雁、李福伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为467820元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，亦未查找到房产登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十五日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执194-1号申请执行人：万国立，男，1956年11月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王秀连，女，1957年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：杜海雁，女，1981年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：李福伟，男，1980年6月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人万国立、王秀连与被执行人杜海雁、李福伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为467820元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，亦未查找到房产登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十五日执行员 赵玉辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1065号
上诉人（原审原告）张传发，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海今日浪莎休闲保健有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞斌，总经理。
上诉人张传发因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，张传发向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海今日浪莎休闲保健有限公司（以下简称“今日公司”）支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）4，300元；2、2015年6月30日至2015年8月10日期间工资6，000元；3、2015年6月10日至2015年8月10日期间超时加班工资1，680元；4、2015年6月10日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，000元。该委于9月6日作出裁决，张传发所有请求未获支持。张传发不服，起诉至法院。现要求今日公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金4，300元；2、2015年6月10日至8月10日期间双休日加班费1，600元。为证明上述事实，张传发提供两把钥匙，称系今日公司处厨房后门的钥匙。其余无证据提供。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张传发现以双方存在劳动关系为由，向今日公司主张解除劳动关系经济补偿金和双休日加班费，但未提供证据证明其与今日公司建立了劳动关系，故该项诉请，法院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张传发要求上海今日浪莎休闲保健有限公司支付解除劳动关系经济补偿金4，300元的诉讼请求，不予支持；二、张传发要求上海今日浪莎休闲保健有限公司支付双休日加班费1，600元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，张传发不服提起上诉称，其经职业介绍所介绍，至被上诉人处担任厨师，被上诉人每月以现金支付工资。其可以提供的证据：厨房后门钥匙两把、职业介绍所工作人员的证明、印有被上诉人标识的打火机。现上诉请求撤销原判，依法认定双方有劳动关系，并支持其一审诉讼请求。
被上诉人今日公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人建立劳动关系，应当举证证明。现上诉人没有确凿证据证明劳动关系成立，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张传发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第813号
原告石某。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告江西省圣塔实业集团有限公司（下称“圣塔集团”），地址信丰县工业园。
法定代表人赖泓胜，该公司董事长。
委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院2014年6月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹庆元和被告圣塔集团的特别授权代理人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告招聘蔡某作为公司员工，要求蔡某在老家招聘民工来被告公司上班。按照被告的包装车间的流水线工序蔡某招了26名民工在被告的包装车间上班。被告为了更好管理，明确权利、义务，由蔡某作为带班长与被告公司签订水泥包装承包合同。原告跟随蔡某从2008年开始在被告的水泥包装车间上班至2014年3月份。这六年期间，被告一直未跟原告签订劳动合同，原告的工资发放都是由蔡某去被告处领取。2014年3月6日，被告突然无故单方解除与原告的劳动合同。被告单方解除劳动关系且未按规定提前通知原告。根据《劳动合同法》相关规定，原告在被告处上班已经六年时间，被告应依法支付六个月工资的经济补偿。另依据《工伤保险条例》规定，被告作为用人单位应该给原告购买五险一金，但被告只是每月从原告的工资中扣除200元办理医疗保险，其余四险一金无影无踪，所扣每月200元被告理应退还。因原、被告无法达成一致，原告曾向信丰县仲裁委申请仲裁。但仲裁委未查清事实，以原告未在被告处参加工伤、医疗保险为由，认定原告与被告之间不存在劳动关系，这背离了客观事实。无奈诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告经济补偿金112000元，失业保险金9600元，合计121600元；二、被告退回代扣原告的医疗保险金14400元；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了如下证据（均为复印件）：
1、原告的身份证复印件一份；
2、信劳人仲案字（2014）第194号裁决书一份；
3、蔡某与被告签订的承包合同书两份；
4、蔡某在信丰西牛信用社银行卡存取款明细单五张；
5、内部工资发放表12张；
6、被告诉蔡某起诉状一份；
7、自述证明及蔡波、李承红的疾病诊断书，出、入院记录各二份。
被告圣塔集团辩称，一、本案的诉讼并不是原告的真实意思表示，从原告提供劳动仲裁申请书、民事起诉状及内部工资发放表等材料中可以看出原告的签名字迹各异。二、被告2014年3月为包括蔡某在内共计15人购买了工伤及医疗保险，被告只和这15名员工存在劳动合同关系。原告石某不在该15人之列，被告对其身份并不知晓，双方不存在劳动关系，故其诉讼请求无事实和法律依据。三、承包人蔡某作为被告公司员工，在被告公司工作期间与其他用人单位建立劳动关系，对完成被告的工作任务造成严重影响。据了解，原告2014年2月在未解除与被告劳动关系且未经被告允许的情况下，私自与江西万基水泥有限公司签订《水泥包装承包合同》一份，将在被告处工作的包装工分批分段调到万基公司兼职进行水泥包装工作并获取巨额利润。由于包装工不能得到充分休息，导致被告处的水泥包装质量从3月份开始严重下降，破包、少包等情况严重，引起多名经销商的投诉。被告依据《劳动合同法》第39条第4款规定解除与蔡某劳动关系符合法律规定。四、原告主张经济补偿无事实和法律依据，因为原告不在被告交纳的社会保险之列，且原告也没有其他任何证据证明与被告存在事实劳动关系。退一步说，原告主张的补偿时间和月平均工资标准与客观事实不符。五、被告无权利也无义务支付失业保险金。根据法律规定，失业保险金的支付主体是社会保险部门，与被告无关。六、原告要求被告退还代扣医疗保险金14400元无事实和法律依据。根据双方签订的承包合同约定，蔡某的承包费不但包含包装工的工资，还包含管理费、卫生费、劳动用品补助、工伤、医保等个人承担部分和企业承担部分。原告主张的14400元也与事实不符，不知如何计算而来。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告向法庭递交了如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、蔡某与被告签订的水泥包装承包合同；
3、2014年2月28日蔡某与江西万基水泥有限公司签订的水泥包装承包合同；
4、客户投诉信三份；
5、合同终止通知函一份；
6、录音记录一张；
7、被告公司参加工伤医疗保险人员名单，被告公司工资表。
经审理查明：2013年4月26日蔡某与被告签订的水泥包装承包合同约定，用工期间，蔡某必须加强用工管理，蔡某包装组所有人员上岗前必须持本人有效证件到被告总经办进行登记，用工期间的工伤、医疗等保险个人承担部分和企业承担部分均包含在水泥吨承包工资内，被告办公室负责办理，费用由被告从蔡某每月工资中扣除。
信丰县劳动人事争议仲裁委员会查明认可：被告每月都会以蔡某为班长的包装组所有工人办理工伤、医疗保险。近一年的情况：2013年3月为32个人、4月为21个人、5月为27个人、6月为23个人、7月为21个人、8月为22个人、9月为23个人、10月为21个人、11月为21个人、12月为23个人、2014年1月为23个人、2月为18个人、3月为15个人。经向信丰县医疗保险事业管理局查询，原告石某未在被告处参加工伤、医疗保险。并依法裁决如下：驳回石某的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告递交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于原告石某与被告是否建立事实劳动关系的问题。2013年4月26日蔡某与被告签订的水泥包装承包合同约定，蔡某包装组所有人员上岗前必须持本人有效证件到被告总经办进行登记，用工期间的工伤、医疗等保险个人承担部分和企业承担部分均包含在水泥吨承包工资内，被告办公室负责办理，费用由被告从蔡某每月工资中扣除。因此，被告在信丰县医疗保险事业管理局为蔡某包装组所有人员办理的工伤、医疗保险的情况能真实反映包装组在被告处工作的实际人员数。被告每月根据包装组工作人员的变动情况，办理工伤、医疗保险等事宜，符合实际用工情况。工伤、医疗保险的目的是为了保障因工受伤或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的风险。因而参加工伤、医疗保险，可以极大的降低用人单位、劳动者、包装组承包人蔡某的用工风险。综上，本院确认，参加工伤、医疗保险的人员应是实际用工人员。
被告每月为蔡某包装组办理的工伤、医疗保险名单中从未有原告石某的名字，原告也未提供其他充分证据证明与被告之间存在事实劳动关系。综上所述，本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十六日
书记员 徐玉婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第58号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以暂时无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年二月十日
书记员 蒋发厅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第247号
原告杨某某，女，1980年2月20日出生，汉族，曲周县人。
被告韩某某，男，1978年4月18日出生，汉族，曲周县人。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年五月四日
书记员 姚 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第247号
原告杨某。
被告韩某。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年五月四日
书记员 姚 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第206号
原告徐智卫，男。
原告牛芳，男。
被告秦向强，男。
本院在审理原告徐智卫、牛芳诉被告秦向强为交通事故纠纷一案中，原告徐智卫、牛芳于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐智卫、牛芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智卫、牛芳撤回起诉。
本案诉讼费113元，由原告徐智卫、牛芳承担。
审判员 李玲
二〇一五年四月九日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第206号
原告徐智卫。
原告牛芳。
被告秦向强。
本院在审理原告徐智卫、牛芳诉被告秦向强为交通事故纠纷一案中，原告徐智卫、牛芳于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐智卫、牛芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智卫、牛芳撤回起诉。
本案诉讼费113元，由原告徐智卫、牛芳承担。
审判员 李玲
二〇一五年四月九日
书记员 曹虹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终546号
上诉人（一审起诉人）：王博恩，男，1943年11月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人王博恩因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件现已审查终结。
上诉人王博恩上诉称，请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08行初51号行政裁定，准予立案受理。事实与理由：大石桥市人民政府对上诉人作出的征收补偿决定已被撤销，大石桥市人民政府申请强制执行的裁定也被撤销。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。所以一审法院依据行政诉讼法第五十一条第二款规定不予受理是错误的。综上，上诉人提出的行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人向赔偿义务机关大石桥市人民政府递交赔偿申请的时间为2016年7月20日，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月12日。根据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认为没有违法确认的法律文书存在不能单独提起行政赔偿案件欠妥，但对上诉人王博恩的起诉不予受理结论正确。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初920号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尹某，男，1997年6月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人代某某，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍在陕西省。被告人王某，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人于彩霞、王晓钟，上海浦望律师事务所律师。被告人黄某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告人余某乙，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍在陕西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员余文出庭支持公诉，被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙及辩护人王晓钟、何寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人尹某与徐某乙、童某某(均另案处理)在本市杨浦区控江路XXX号“相如”网吧上网时，被告人尹某因座位纠纷而伙同徐某乙、童某某殴打被告人代某某，后被告人代某某逃至网吧吧台处打电话通知被告人余某乙等人为其找人帮忙，应代某某要求，被告人余某乙遂纠集被告人黄某某、王某等人先后赶至本市杨浦区控江路XXX号二楼大堂，被告人代某某又至网吧将被告人尹某及徐某乙、童某某约至大堂，继而伙同被告人黄某某、王某同被告人尹某及徐某乙、童某某相互斗殴，被告人尹某、王某及徐某乙在斗殴中受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被告人王某与徐某乙受外力作用致面部软组织挫伤，被告人尹某受外力作用致头皮挫伤，均构成轻微伤。2016年7月23日凌晨，上海市公安局杨浦分局控江路派出所(以下简称“控江路派出所”)民警至现场处警，并当场抓获被告人代某某，代某某到案后对上述事实供认不讳。同日，被告人王某、黄某某、尹某经通知，先后向控江路派出所投案，且均如实供述了涉案事实。同年8月9日，被告人余某乙经民警电话通知，至控江路派出所投案并如实供述了涉案事实。以上事实，被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、储某某、张某某的证言，证人徐某乙、童某某的证言及辨认笔录，现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，控江路派出所出具的工作情况记录，被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙等分别结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人尹某、代某某、王某、黄某某、余某乙依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人尹某、王某、黄某某、余某乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其四人依法可以从轻处罚。被告人代某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。)二、被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。)三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。)四、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。)五、被告人余某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)余某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4838号
罪犯刘玉林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘玉林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月18日起至2023年8月17日止。2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2008年8月18日起至2022年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林准予减刑八个月（现刑期自2008年8月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初883号
申请人：贾敏敏，女，1983年9月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵群刚，男，1964年2月17日生，汉族，住安丘市。
原告贾敏敏诉被告赵群刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆（保全价值30000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵群刚的鲁Ｇ×××××号事故车辆。
案件申请费320元，由被申请人赵群刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第732号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告孟宪贵，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟宪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告孟宪贵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月9日，被告在我信用社贷款2000元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金1900元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，2003年4月9日，被告在信用社贷款2000元，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年4月9日，被告在信用社贷款2000元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。被告孟宪贵至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪贵于本案于生效后立即偿还原告贷款本金1900元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告孟宪贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第732号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告孟宪贵，男，1944年6月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟宪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告孟宪贵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月9日，被告在我信用社贷款2000元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金1900元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，2003年4月9日，被告在信用社贷款2000元，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年4月9日，被告在信用社贷款2000元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。2013年5月25日，被告偿还本金100元，尚欠本金1900元。被告孟宪贵至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪贵于本案于生效后立即偿还原告贷款本金1900元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告孟宪贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1728号
申请人：ＸＸ军。
申请人：慈溪市恒进电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：叶小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江荣军，该公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理申请人ＸＸ军与申请人慈溪市恒进电子有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年9月6日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人慈溪市恒进电子有限公司于2016年9月14日前支付给申请人ＸＸ军一次性各项补助及停工留薪期工资等各项费用合计人民币89000元；如申请人慈溪市恒进电子有限公司延期未付，按标的金额的两倍进行付款；
二、申请人放弃工伤认定和伤残鉴定及其他诉讼请求；
三、双方劳动关系从2016年9月6日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ军与申请人慈溪市恒进电子有限公司于2016年9月6日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 沈丽香
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执59号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人袁永高，男，麻栗坡县人。
本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与袁永高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且家中无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执59号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年九月二十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执59号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。被执行人袁永高，男，麻栗坡县人。本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与袁永高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且家中无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年九月二十日书记员  张学智
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第498号
上诉人（原审被告）杨毅军，男，1972年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人ＸＸ，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系被告杨毅军的表弟，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王赞，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住长沙市。
原审被告易红，女，1975年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人杨毅军与被上诉人王赞、原审被告易红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月15日16时45分许，被告杨毅军驾驶湘B6NC**号小型客车沿醴陵市瓷城大道由东往西行驶至西山大桥桥上，超越同向前车原告王赞驾驶的湘AFE2**号昊锐轿车时与其相撞，造成两车受损的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队对此次事故作出第4302819201500571号《道路交通事故认定书》认定被告杨毅军负此次事故全部责任，原告王赞无责任。事故发生后，经醴陵市公安局交通警察大队调解，被告杨毅军承担原告王赞湘AFE2**号昊锐轿车车损5426元，湘B6NC**号小型客车的车损也由被告杨毅军承担。原、被告就租车费用的赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院请求处理。
另查明，湘B6NC**号小型客车的登记车主为被告易红，原告王赞的湘AFE2**号昊锐轿车受损后在湖南九城德众汽车销售服务有限公司维修，因湘AFE2**号昊锐轿车维修需要更换配件，该车于2015年3月7日才维修好，在此期间，原告在长沙市岳麓区亿伟汽车修理厂租赁了一辆大众速腾牌轿车作为替代交通工具，租车时间为2015年2月17日至2015年3月5日。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在于：原告的车辆在修理期间，因为出行而付出的租车费用，可否要求被告赔偿？若应当赔偿，赔偿租车费的金额是多少？首先，汽车被撞受损修理期间，原告无法继续享有该车的使用利益，该租车费用的支出已由边际类型的损害转化为实际财产损害，被告应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告要求被告赔偿租车费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持。其次，受损的湘AFE2**号昊锐轿车维修时间自2015年2月17日至3月7日，一方面是因为当时维修店缺少此款车的配件，另一方面因为当时临近春节，修理员工已放假回家过年。故原告诉称的租车时间为17天（自2015年2月17日至3月5日），应予以认可。因原告租车主要用于出行及其他商务活动，原告要求的租车费用每天300元过高，一审法院酌情确定租车费用为每天100元。故被告应赔偿原告租车费用1700元（17天×100元）。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽湘B6NC**号小型客车的所有人为被告易红，但使用人系被告杨毅军，故应由使用人杨毅军来承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿因参与本案花费的交通费300元，因原告并未提交该项费用的正式发票，且该项费用并不属于替代性交通工具的费用，故对于原告要求的该项费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告杨毅军在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王赞1700元；二、驳回原告王赞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅军负担。
一审宣判后，杨毅军不服，向本院提起上诉，认为：原审判决事实认定不清，适用法律错误，不应判决赔偿被上诉人的租车费用。
被上诉人王赞辩称：原审判决支持的租车费用过低，出于时间、成本考虑未上诉，上诉人应当赔偿租车合理费用。
原审被告易红未发表答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审判决上诉人杨毅军赔偿被上诉人王赞因交通事故导致的租车费用1700元是否合理？现分析如下：
本案上诉人杨毅军与被上诉人王赞发生交通事故，醴陵市公安局交通警察大队作出此次事故责任认定，上诉人杨毅军负全部责任，双方对责任认定无异议。根据法律规定，被上诉人王赞因其车辆受损产生的租用替代性交通工具的合理费用应由上诉人杨毅军赔偿，原审认定的1700元损失合理：一、根据被上诉人王赞车辆受损情况，该受损车辆在修理好之前不符合上路行驶条件，其将车辆放至4S店进行修理符合常情，因临近春节人员放假的特殊情形及缺少配件等原因导致修理期限相对于平时较长，但该期限也具有合理性且不能归责于被上诉人王赞；二、被上诉人王赞昊锐牌轿车受损后，租赁了一台同档次的大众速腾牌轿车，且日租费用基本符合市场行情，因此产生的租车费用符合法律规定的合理费用；三、原审法院综合考虑各方因素，判决上诉人赔偿被上诉人1700元的替代交通工具费用损失，符合当地的客观实际情况，二审予以确认。上诉人上诉称租车无必要、时间过长、费用过高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨毅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1125号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司。
法定代表人：蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人;孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司副经理。
被告：张旭，男，1975年3月16日出生。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告张旭供用热力合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 陈国民
二〇一六年十月十四日
书记员 王雪莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1792号
原告陈某，男，1992年12月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，住湖北省阳新县。
委托代理人肖本俭、刘会河，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1997年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
原告陈某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年6月13日，双方按照农村习俗举行订婚仪式。原告先后支付被告方现金200000余元，物质花费100000余元，被告仅返还原告彩礼40680元。后原、被告分手并解除婚约，双方就彩礼返还未能达成一致意见。故原告起诉于法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼158000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了下列证据：
1、媒人刘晓玲调查笔录一份，拟证明原告给付被告彩礼155000元及其他礼款往来。
2、婚约财产清单一份，拟证明原告所花费的事由及数额。
3、录音光盘及光盘内容摘要一份，拟证明原、被告婚约过程及原、被告双方对婚约财产方面协商的情况。
4、手机信息资料四张，拟证明原、被告在这场婚约交往中的部分经济往来情况。
5、阳新县龙港镇金竹茶场证明一份，拟证明原告为婚约花费巨大，导致生活困难。
被告叶某辩称，1、原告给付被告见面礼、彩礼共计100000元，给被告购买金银首饰花费20000元，另在两人恋爱期间赠送给被告价值4980元苹果手机一部；2、被告返还了原告彩礼40680元，且在双方举行婚礼时被告娘家给予了物品及压箱钱80000元作为被告的陪嫁，80000元已用于同居后的共同生活；3、原、被告已同居生活一年多，即使原告要求返还彩礼，也应当予以核减。
为支持其抗辩主张，被告叶某向本院提交了下列证据：
1、陪嫁清单一份，拟证明原、被告结婚陪嫁物品及数额情况。
2、武宁县公安局泉口派出所询问笔录一份，拟证明原告经常去被告家中闹事，给被告及其家人造成极大困扰的事实。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1，被告有异议。本院认为，证人依法应出庭作证，该证据无证人出庭作证核实，不符合证据三性要件，依法不予采信。
对原告提交的证据2，被告有异议。本院认为，该清单系原告自己所写，无其他证据佐证，本院不予采信。
对原告提交的证据3，被告有异议，认为录音不完整，且录音是在原、被告争吵，被告不知情的情况下原告所录，非被告真实意思表达。本院认为，对该证据中双方陈述与庭审中双方陈述相吻合部分予以认定。
对原告提交的证据4，被告对该证据真实性有异议。本院认为，该证据所显示的内容与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
对原告提交的证据5，被告不予认可。本院认为，该证来源真实、合法有效，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对该证据的真实性、合法性有异议。本院认为，该证据系被告自己陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信。
对被告提交的证据2，原告对该证据真实性、合法性无异议，但对被告的证明目的有异议。本院认为，该证据与来源真实，本院对该证的真实性予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告叶某于2015年正月经人介绍相识恋爱，2015年6月13日按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。订婚及举办婚礼期间被告共给付原告彩礼100000元，被告返还原告彩礼40680元。双方相处期间，原告购买了价值20000元的金银首饰及价值4980元的苹果手机一台给被告。2016年4月28日，原、被告及双方家人因琐事发生争吵。现原告诉诸本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还原告彩礼。原告给付了被告彩礼100000元，被告已返还40680元，鉴于原、被告同居生活情况，本院认为被告应酌情返还原告彩礼40000元。
对原告购买了价值20000元的金银首饰及价值4980元的苹果手机一台给被告，该物品系原告的赠与物，不属彩礼范畴，依法不应返还。原告主张被告返还彩礼158000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告辩解在双方举行婚礼时被告娘家给予压箱钱80000元作为被告的陪嫁且用于原、被告共同生活，因其没有证据予以证明且原告不予认可，对其该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼40000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告叶某承担800元，由原告陈某承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张吉偶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1278号
原告：王悦锋。
委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈贤会。
原告王悦锋为与被告陈贤会民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年1月25日计算至实际归还之日止）；2、被告承担律师代理费12000元。庭审中，原告变更第一项诉请为“被告归还借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年4月15日计算至实际归还之日止）”。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告王悦锋及其委托代理人朱益鸯，被告陈贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月13日，陈贤会向王悦锋借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为20万元，还款时间为2014年1月24日，陈贤会违约导致诉讼的，应承担王悦锋为诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费等。同时，双方口头约定利息为月利率2.5%。陈贤会于2014年3月13日归还本金30000元，自2014年4月15日起的利息未再支付。王悦锋为本案支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈贤会于本判决生效后十五日内归还原告王悦锋借款人民币17万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2014年4月15日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈贤会于本判决生效后十五日内支付原告王悦锋律师代理费12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由原告王悦锋负担501元，由被告陈贤会负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 成丽丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3469号
原告温松涛。
委托代理人温松林。
被告洛阳颢展实业有限公司。
法定代表人秦培。
原告温松涛诉被告洛阳颢展实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温松涛及委托代理人温松林、被告洛阳颢展实业有限公司的法定代表人秦培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温松涛诉称，被告洛阳颢展实业有限公司于2013年12月13日让原告温松涛出次40000元整给被告，被告洛阳颢展实业有限公司承诺至2014年3月12日无条件支付本金和收益，期限到后，原告温松涛多次催要，被告洛阳颢展实业有限公司仍不予偿还。原告温松涛的诉讼请求是：被告洛阳颢展实业有限公司向原告温松涛支付40000元及利息，本案诉讼费、保全费等一切费用由被告洛阳颢展实业有限公司承担。
被告洛阳颢展实业有限公司辩称，洛阳颢展实业有限公司是从何而来的，秦培不清楚；秦培不认识原告温松涛，更不知道合同从何而来。
经审理查明，2013年12月13日，原告温松涛（合同甲方）与被告洛阳颢展实业有限公司（合同乙方）签订《投资合同》一份，约定甲方提供双方商定的投资额给乙方，乙方保证按合同金额到期付款给甲方，甲方投资金额40000元，投资期限自2013年12月13日至2014年3月12日，共3个月，月投资回报率15‰，付息方式为每月20日支付当月收益，投资到期利随本清，收益按实际使用天数计算。同日，被告洛阳颢展实业有限公司向原告温松涛出具了《承诺书》，承诺合同到期后，无条件支付本金和收益。庭审中，原告温松涛认可被告洛阳颢展实业有限公司向其支付了三个月共计1800元的利息，其主张的利息自2014年2月20日至2016年9月20日，按月利率1.5%计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《投资合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。现合同约定的期限已经届满，原告温松涛要求被告洛阳颢展实业有限公司返还借款40000元，并按月利率1.5%支付2014年3月13日至2016年9月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告温松涛的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳颢展实业有限公司于判决生效后十五日内向原告温松返还借款40000元，并按月利率1.5%向原告温松涛支付自2014年3月13日至2016年9月20日的利息。
二、驳回原告温松涛的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告洛阳颢展实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李振宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 虹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第74号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因犯抢劫罪2006年2月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定于2013年12月17日被即墨市温泉街道办事处大田路2656号中铁二十局某某10标工程驻地被山东省青岛市公安局李沧刑警大队十中队抓获归案。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定，2013年12月23日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年1月3日被尉氏县公安局逮捕，2014年6月16日被本院取保候审。
尉氏县人民检察以汴尉检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日尉氏县人民法院（2013）尉民初字834号民事判决书判处被告人刘某甲支付刘某乙现金90000元并支付案件受理费1000元，被告人刘某甲在判决生效后没有履行判决书所给付的义务。2013年12月17日，被告人刘某甲在即墨市温泉街道办事处大田路2656号中铁二十局某某10标工程驻地被山东省青岛市公安局李沧刑警大队十中队抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与刘某乙达成和解协议，并取得刘某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：被告人刘某甲供述，尉氏县人民法院民事判决书及执行通知书的送达回证、生效证明、执行通知书、执行案件立案流程信息表，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，银行卡客户交易明细，协助查询财产通知书、账户信息的说明、建设银行的业务凭证，尾号为6677银行卡的交易明细，尉氏县人民法院出具证明及郑州市监狱罪犯档案资料，青岛市公安局李沧分局刑警大队出具抓获经过，和解协议、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲当庭自愿认罪，且与刘某乙达成和解协议，并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 开 尉
审判员 孙 军 玲
审判员 李 鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 石佳（兼）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）尉刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1992年4月1日出生，汉族，个体。
诉讼代理人姜小林，新疆首邦律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
自诉人董某以被告人王某犯故意伤害罪，民事部分以王某为被告，于2014年9月5日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人董某于2014年9月11日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人董某与被告人王某已达成刑事和解协议，被告人王某已向自诉人董某赔偿完毕其损失，自诉人董某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 寇 金 全
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 张 冠 东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 都格加甫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1618号
原告：肖某，女，汉族，农民。
委托代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，农民。
委托代理人：张树军，男，农民。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人张树斌、被告徐某及其委托代理人张树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方经人介绍认识后不久，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前因认识较短，二人相互了解较少，婚后因性格不合经常吵架、生气，未建立起夫妻感情。又因婚前被告同意原告的孩子婚后跟随生活，但被告不管不顾，2015年4月中旬二人再次生气后，原告回娘家居住至今。现原告实在无法与被告共同生活，请求人民法院判决与被告离婚。
被告徐某辩称：2014年经人介绍相识，经互相了解，确立关系后，按习俗给付原告礼金和三金，共计近40000元，××××年××月××日登记结婚，婚后被告为了偿还因结婚时的债务，外出打工，被告尽可能的改变自己的不足努力作一个好丈夫，不同意离婚。
经审理查明：2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。于2015年3月份被告外出打工，2015年4月份，原告回娘家居住，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、身份证，被告提供的答辩状等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告均系再婚，双方均有孩子，原、被告在共同生活期间，应注重对方的感受，应珍惜已建立的家庭，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十月十六日
书记员 高 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初30号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪英，男，1969年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40975.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40975.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第83号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“宝宝”，农民。2010年6月26日因寻衅滋事被武宁县公安局行政拘留十五日，2012年5月30日因赌博被武宁县公安局行政拘留五日，并处罚金1000元。2014年7月2日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2014年6月25日，被告人刘某甲聚集潘某、刘某乙等人在武宁县官莲乡宝源村上坂组礼堂内用两枚五角硬币进行“弹鉴宝”赌博，并按“吃宝人”赢钱数额的5%至10%抽取“水钱”，抽头渔利2300元。
6月26日，被告人刘某甲聚集雷某、刘某乙、汪某、卢某丙、夏某甲、刘某丙、邓某等人在武宁县鲁溪镇塔湾村破塘组刘某丙家继续进行“弹鉴宝”赌博，从中抽头渔利3500元。
6月27日，被告人刘某甲聚集雷某、潘某、刘某乙、汪某、刘某丙、夏某甲、邓某、成某、卢某乙、刘某丁等人在武宁县鲁溪镇塔湾村新塘下张某乙家继续进行“弹鉴宝”赌博，从中抽头渔利3000元。
6月28日，被告人刘某甲聚集雷某、潘某、刘某乙、汪某、卢某丙、刘某丙、夏某甲、邓某、成某、卢某乙、刘某丁等人在武宁县官莲乡宝源村松林11号卢某丁家继续进行“弹鉴宝”赌博，从中抽头渔利1800元。
综上，被告人刘某甲聚众赌博，抽头渔利共计10600元。
2014年7月2日，被告人刘某甲主动到武宁县公安局鲁溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县公安局行政处罚决定书、证人雷某、张某甲、刘某乙、卢某甲、潘某、卢某乙、卢某丙、汪某、夏某甲、成某、卢清焰、刘某丙、刘某丁、张某乙、卢某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、夏某乙、柯某、刘某癸、黎某、张某丙等的证言、被告人刘某甲的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲的违法所得人民币10600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伍洁洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2620号
原告：鲍宗王。
被告：林宜任。
本院在审理原告鲍宗王诉被告林宜任买卖合同纠纷一案中，原告鲍宗王于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告鲍宗王申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍宗王撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由鲍宗王负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02973号
罪犯程亮，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
二00七年一月因犯盗窃罪经汉川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。武汉市东西湖区人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）东刑初字第224号刑事判决，以被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。二0一二年十二月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程亮在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执111之1号
申请执行人：王学斌，男，汉族，出生1982年11月8日，无业，住永靖县。
委托代理人：孔维旭，男，汉族，出生1983年12月16日，无业，住永靖县。
被执行人：孔国顺，男，汉族，出生1970年1月30日，农民，住永靖县。
本院在执行王学斌与孔国顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孔国顺下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执111之1号申请执行人：王学斌，男，汉族，出生1982年11月8日，无业，住永靖县。委托代理人：孔维旭，男，汉族，出生1983年12月16日，无业，住永靖县。被执行人：孔国顺，男，汉族，出生1970年1月30日，农民，住永靖县。本院在执行王学斌与孔国顺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孔国顺下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十一日书记员  孔维智
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执214号
申请执行人：王显成，男，汉族，生于1966年2月5日。
申请执行人：王正武，男，汉族，生于1990年3月31日。
被执行人：王小龙，男，汉族，生于1971年1月8日。
本院执行的申请执行人王显成、王正武与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都�人民法院于2016年3月21日作出的（2016）青0202民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王显成、王正武向本院申请执行，要求被执行人王小龙给付劳务费30000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王小龙已履行9000元，剩余21000元未履行。申请执行人王正武于2017年8月3日与被执行人王小龙达成执行和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执214号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月三日
书记员 李海娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2246号
原告:中国农业银行股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，行长。
被告：白雨，男，汉族，1983年8月27日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司诉被告白雨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。
案件受理费人民币55元，减半收取27.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司负担。
审判员 林蔚盈
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执异21号
申请人中国长城资产管理公司西安办事处
申请执行人中国工商银行宝鸡分行。
被执行人宝鸡市制鞋厂
申请人中国长城资产管理公司西安办事处于2016年4月12日向本院提起变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人申请称原债权人中国工商银行宝鸡分行与被申请执行人宝鸡市制鞋厂借款合同纠纷一案，在执行中因被执行人无财产可供执行，贵院于2004年12月2日以(2004)宝渭法执字第701号《民事裁定书》，裁定终结对(2004)宝渭法民督字第11号支付令的执行。2005年6月27日，中国工商银行陕西分行将其下属中国工商银行宝鸡分行包括被申请执行人在内的贷款债权打包转让给申请人，现申请贵院将申请执行人变更为申请人。
经审查查明，本院申请执行人中国工商银行宝鸡分行与被执行人宝鸡市制鞋厂借款纠纷一案中于2004年12月2日作出(2004)宝渭法执字第701号民事裁定书，裁定终结该案执行程序。2005年6月27日，中国工商银行陕西分行将其下属中国工商银行宝鸡分行包括被申请执行人在内的贷款债权打包转让给申请人。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，申请人申请变更申请执行人不属于执行异议案件立案审查的范围。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司西安办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初115号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告王康，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执489号
申请执行人：吉林省乾博商贸有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区白山国际家具建材城A6-11号。
法定代表人：乔禹舜，总经理。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1418号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月23日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1418号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1673-1号
申请执行人莫伟东，男，1980年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃献营，男，1984年10月2日出生，壮族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第5005号民事判决书，执行申请执行人莫伟东与被执行人覃献营民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃献营有银行存款可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃献营在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行账号为21×××83账户内的存款6000000元。
二、冻结被执行人覃献营在中国银行股份有限公司桂平支行账号为00×××09CNY0账户内的存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭德泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初31号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人史宝来，该单位职员。
被告刘凤龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告刘凤龙养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市德佳牧业专业合作社于2016年3月16日向本院提出撤回对被告刘凤龙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市德佳牧业专业合作社撤回对被告刘凤龙的起诉。
案件受理费613.00元减半收取306.50元由原告德惠市德佳牧业专业合作社负担，返还原告案件受理费306.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张竞文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08440号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘倩男，女，1986年1月1日出生。
被告梁琦，女，1981年10月12日出生，职业、住址不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告梁琦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘倩男到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理、服务的北京海棠公社小区XX号楼X单元XXX室业主，原告于2010年12月15日与小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费3.58元/平米/月，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月15日前，开始交纳下一年度的物业服务费”。协议中还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的0.5‰交纳滞纳金”。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付2013年5月31日至2015年5月30日的物业服务费15990.58元、垃圾清运费60元；2、被告支付物业服务费滞纳金839.51元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区王四营乡白鹿司路海棠公社××号房屋的业主，该房屋建筑面积为186.11平方米。原告系为被告所居住海棠公社小区提供物业服务的物业管理公司。
2008年11月26日，北京柏基置业有限公司（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为白鹿司路海棠公社提供物业服务；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费。2009年7月20日，深圳市长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司变更名称为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
被告于2011年7月28日签署作为《临时管理规约》附件的《承诺书》，承诺遵守《临时管理规约》的约定。《临时管理规约》第二十六条约定：物业服务费用由业主按其专有部分占建筑物总面积的比例分摊，按照前期物业服务合同的约定交纳，逾期未缴纳的，按照每日万分之五的比率向物业服务机构支付滞纳金；16#-71#（联排别墅、双拼别墅）费用标准为3.58元/平方米/月。
根据北京市物价局、北京市财政局京价（收）字【1999】第253号文件《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，原告有权向被告代收垃圾清运费30元/年。
另查，被告于2011年7月25日入住涉案房屋，原告称被告自2013年6月1日起未向原告交纳物业管理费及垃圾清运费。
上述事实有《前期物业服务合同》、名称变更通知、《临时管理规约》、《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》、入住汇签单、《商品房预售合同》、收据、缴费通知单、律师函及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告承诺遵守《临时管理规约》，并依约向原告交纳了入住后至2013年5月30日前的物业管理费，双方形成物业管理服务关系。原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，其应当按照约定向原告交纳物业管理费。另根据《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，原告有权向被告代收30元/年的垃圾清运费。综上，本院对于原告要求被告支付2013年5月31日至2015年5月30日期间物业服务费15990.57元及垃圾清运费60元的诉讼请求予以支持。被告无故未交纳2013年5月31日以后的物业服务费，原告依据《临时管理规约》的相关约定，有权向被告主张滞纳金。原告主张的滞纳金数额未超过《临时管理规约》的约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁琦于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年五月三十一日至二○一五年五月三十日期间的物业服务费一万五千九百九十元五角七分、垃圾清运费六十元、物业服务费滞纳金八百三十九元五角一分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元、公告费560元，由被告梁琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 奕
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执305号
被执行人杨某某，男，1985年10月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人。
本院执行的杨某某犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初53号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）云2329执305号执行案件终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执305号被执行人杨某某，男，1985年10月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人。本院执行的杨某某犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初53号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）云2329执305号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月五日书记员  李明衡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5183号
原告：梅秋菊，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：唐加平，男，1962年9月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴大唐电子科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：唐加平，执行董事兼总经理。
被告：长兴县汤健电池有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：张水法，执行董事兼总经理。
原告梅秋菊与被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梅秋菊到庭参加诉讼。被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司共同向案外人杜政勇借款500万元和300万元，共计800万元，分别出具借条两份，被告长兴县汤健电池有限公司为上述借款提供担保。2015年12月22日，杜政勇将其对被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司的上述债权转让给了原告，并将转让事宜通知了三被告。但三被告均未向原告还款，其应承担相应的还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司共同归还原告借款本金800万元，利息510万元（按月息2分自2012年7月21日计算至2016年10月21日，之后利息计算至本金付清之日），合计1310万元；2、被告长兴县汤健电池有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
被告唐加平提交答辩状称：涉案借款的借款人系被告长兴大唐电子科技有限公司，而不是被告唐加平，被告唐加平在借条上签字是职务行为。被告长兴大唐电子科技有限公司因归还银行贷款所需向杜政勇借款，约定月息6分。借款于2012年7月21日经重新结算，被告长兴大唐电子科技有限公司再次向杜政勇出具了借款500万元和300万元的借条，利率为月息6分。
被告长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份和转账凭证一份，证明2012年7月21日，被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司向杜政勇借款500万元和300万元，共计800万元，被告长兴县汤健电池有限公司提供担保；2、债权转让协议一份、债权转让通知两份、快递单三份和杜政勇身份证复印件一份，证明杜政勇将其对三被告的债权转让给了原告。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，查明本案事实如下：2011年7月6日，被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司向杜政勇借款500万元，杜政勇当日向被告唐加平银行账户转账支付500万元。2012年7月21日，经结算，被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司向杜政勇重新出具借条一份，约定借到杜政勇500万元，此款用于归还银行贷款，如违约按每日千分之三支付违约金，担保人承担全部责任和费用，直至全部本息还清之日。被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司分别在借条上“借款人”处签字和盖章，被告长兴县汤健电池有限公司在“担保人”处盖章。当日，被告唐加平在借条下方空白处出具“声明”:“以上借款数目正确，本人认可。此借款原来系2011年7月6日所借，因借款时间已超过，现双方约定逾期此借款。2012年7月20日之前的借款利息已全部付清。现从2012年7月21日起计息”。对该笔借款，杜政勇和被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司口头约定借款500万元按月息6分计息。
另查明，2012年7月21日，被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司向杜政勇出具借条一份，约定借到杜政勇借款300万元，担保人承担全部责任和费用，直至全部借款还清之日，此借款不计息。被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司分别在借条上“借款人”处签字和盖章，被告长兴县汤健电池有限公司在“担保人”处盖章。当日，被告唐加平在该借条左下方空白处出具“声明”:“以上借款数目确认，现金收到”。
再查明，2015年12月22日，原告和杜政勇签订《债权转让协议》二份，分别约定杜政勇将其对被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司的上述500万元和300万元债权本息转让给原告。2016年3月5日，杜政勇将上述债权转让通知邮寄给了三被告。但三被告至今未向原告还款，故纠纷成讼。
本院认为，（一）被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司向杜政勇出具两份借条，并分别在借条上“借款人”处签字和盖章，杜政勇也将借款交付给了被告唐加平，上述事实足以认定被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司共同向杜政勇借款800万元，双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因杜政勇将其对被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司的借款债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了二被告，故被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司应归还原告借款本金800万元。对原告主张利息的诉讼请求，原告主张按月息2分计息未超过法定和约定范围，本院按借款500万元，依照月息2分自2012年7月21日计算至2016年9月20日，产生利息500万元，2016年9月20日之后的利息按本金500万元依照月息2分计算至该笔本金付清之日。（二）被告长兴县汤健电池有限公司自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司共同归还原告梅秋菊借款本金800万元，利息500万元（计算至2016年9月20日），共计1300万元，限于本判决生效后十日内付清，2016年9月20日以后的利息按本金500万元的未付部分，依照月息2分计算至实际清偿日止；
二、被告长兴县汤健电池有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50200元（已减半收取），财产保全费5000元，合计55200元，由原告梅秋菊承担300元，由被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司共同承担54900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐小燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5565号
原告：谢某，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：曾某1，女，1994年11月18日出生，汉族，住固始县。
被告：曾某2，男，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告谢某与被告曾某1、曾某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告谢某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谢某申请撤诉，系当事人真实意思表示，且双方已就有关纠纷达成和解协议，该撤诉申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定付下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1391元，由原告谢某负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈骥元
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初40号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月9日生，汉族，大专文化。2016年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘儒香、倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘儒香、倪龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年初，杭州汇拓资产管理有限公司南京分公司以发放传单、报纸夹页、小区驻点等方式进行宣传，并承诺给付高额回报，向社会不特定公众非法吸收资金，吸收的资金全部流向董事长何某1（另案处理）个人银行账户。被告人陈某于2014年4月至2016年初任该公司南京分公司副总经理，负责团队组建、管理、提拔、人员培训、下达销售任务、销售活动策划及组织等工作，并于2014年4月至10月兼任南京分公司团队经理职责。
经审计，被告人陈某等人向何某2、姚某、骆某、傅某、朱某、谭某、章某、吴某、叶某1、叶某、曹某、周某1、陈某、徐某、李某1、李某2、王某、段某、周某2共19名社会公众非法吸收资金共计人民币595万元，造成实际损失共计人民币437.089万元。
2016年5月26日，被告人陈某主动到公安机关接受传唤，并如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
本案在审理期间，被告人陈某亲属帮其退出赃款人民币十万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、杭州汇拓资产管理有限公司南京分公司、被告人陈某及张某、晏某等人的财产情况、个人出借咨询与服务协议、债权转让协议、续投确认书、税款确认书、承诺书等，集资参与人何某2、姚某等人的陈述及报案登记表，证人晏某、张某、周某3、佘某,沙某、鲁某、何某3等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某与他人在非法吸收公众存款的过程中不属于次要地位，不宜区分主从犯；其非法吸收公众存款扰乱了金融秩序、给集资参与人造成巨大损失，故对其辩护人提出的被告人陈某系从犯、可以适用缓刑的意见均不予采纳。被告人陈某主动投案并如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其家属在案发后帮助其退出非法所得，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某退赔的100000元发还各集资参与人。责令被告人陈某退出剩余集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 程 阳
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈 程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01059号
原告扈某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人关慧芳，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告扈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告具体地址不详，无法查找为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告扈某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈某某负担。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年九月三日
书 记 员 王华丽