广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8867号
原告:江涛,男,1968年3月18日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告:梁长文,男,1970年2月4日出生,汉族,住湖南省会同县，
被告:广东申通物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、梁长文、广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告江涛的委托代理人李来斌，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人李恋恋，被告申通公司的委托代理人蒋龙龙到庭参加诉讼。被告梁长文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日20时，梁长文驾驶粤Ａ×××××号小货车沿X266线花东镇李溪村路段由南往北行驶至，因未靠右侧行驶与沿X266线由北往南行驶的江涛驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、江涛受伤的交通事故。后经交警部门认定梁长文承担事故的全部责任，江涛不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗75天。广东华生司法鉴定中心于2015年11月26日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告的各项损失为：后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、残疾赔偿金82350.95元、被扶养人生活费12836.55元、误工费24033.33元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内内优先支付）。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告梁长文、申通公司连带赔偿原告各项损失151884.28元；2、被告中国人民财险广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告共同承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元医疗费。二、对于原告各项请求的意见：1、后续治疗费，不予认可，根据粤鉴协12号文件对锁骨骨折所固定取出术的相关规定，我方认可7000元。鼻部，属于原告的自身疾病，不应当在本案中主张，对2015年12月5日后原告因治疗自身疾病鼻部的产生的住院、伙食补助费用、护理费不予认可。2、营养费，没有票据，酌情200元。3、住院伙食补助费，原告实际关于事故天数为35天，自事故发生之日计算至2015年12月5日，12月5日后不予认可。4、护理费，已由被告垫付，其不应当再次主张，且我方认可住院35天的护理费用。5、伤残赔偿金，适用标准及十级伤残没有意见。对被扶养人生活费，不予认可，其母亲有退休工资，不符合被扶养人生活费的标准，不确认原告的父母只生育了原告1名子女。6、误工费，不予确认。6、误工期间，根据受伤人员误工损失日评定准则，锁骨骨折误工期70天，原告主张过高。对工资标准有意见，原告未提交劳动合同、工资发放流水情况、单位的营业执照并由其盖章，单位出具的证明未有单位法人的签名盖章，不符合证据的要求。可酌情按照广州市最低工资标准计算。7、鉴定费，真实性予以认可，但对关联性有意见，属于原告的诉讼成本。8、交通费由法院酌定认定。9、精神损害抚慰金，过高，事发后两被告都积极垫付了费用。
被告申通公司答辩称：一、对事故责任划分无意见。二、梁长文驾驶的粤Ａ×××××号小货车的车主是申通公司，梁长文是申通公司员工，事发时其正在履行职务。该车在中国人民财险广州市分公司购买了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项损失应当由保险公司优先向原告进行赔偿，超额部分由我司承担。三、我方垫付了40888元医疗费，以及陪护费1540元。四、对各项损失的质证意见同保险公司一致，但鉴定费，应当由保险公司承担，本案原告的伤情需要查实，该损失应当保险公司承担。精神损害抚慰金，应当由交强险优先赔付，对数额同意保险公司的意见。
被告梁长文既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定梁长文承担事故的全部责任，江涛不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗75天（住院时间自2015年10月31日至2016年1月13日）。出院诊断为：1、鼻中隔偏曲；2、右锁骨骨折；3、脑震荡；4、左面部皮肤搓擦伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：加强营养、全休3个月、后续取出内固定约需人民币10000元、出院后鼻部后续治疗费需要5000元。原告共产生医疗费50888元和陪护服务费1540元，其中被告中国人民财险广州市分公司支付了10000元医疗费，被告申通公司支付了40888元医疗费和陪护服务费1540元。
因被告中国人民财险广州市分公司对原告的鼻部伤情的关联性提出异议，原告于庭后补充提交了会诊单，广州市中西医结合医院于2015年11月2日诊断原告为鼻挫伤，转鼻科治疗。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行评残，该中心于2015年11月26日出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告为花都区城镇户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3500元计算206天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市昌辉五金制品有限公司出具的工资证明及该公司的商事登记信息各1份，证明原告自2014年9月入职该单位，月工资为3500元，原告自发生交通事故后未上班，该公司停发工资；2、户口本1份。
原告需要扶养母亲胡润兴（于1933年5月20日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算5年，原告对其母亲负担100%的扶养义务，为此，原告提交了户口本、由村委会出具的亲属关系证明、常住人口登记表复印件1份为证。
原告庭后提交了母亲胡润兴养老金发放的银行流水，根据该流水，胡润兴事发每月领取的养老金超过了广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年。
申通公司是梁长文驾驶的粤Ａ×××××号小货车的车主。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：梁长文的粤Ａ×××××号小货车与江涛驾驶的粤Ａ×××××号两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定梁长文承担事故的全部责任，江涛不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告梁长文驾驶的粤Ａ×××××号小货车在被告中国人民财险广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国人民财险广州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。
关于被告中国人民财险广州市分公司对原告鼻部伤情及产生的相关费用与涉案交通事故的关联性提出的异议，广州市中西医结合医院出具的会诊单，能够证明原告的鼻部伤情是交通事故导致，故对于因此产生的医疗费属于本案损失，本院予以支持。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、后续医疗费，根据广州市中西医结合医院出具的医嘱，原告后期拆除内固定物需医疗费10000元，进行鼻部后续治疗需医疗费5000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
2、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为400元。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院75天共计7500元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算75天共计6000元。
5、残疾赔偿金，原告为花都区城镇户口，因此残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算；原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按10%计算20年共计69514元。
6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告母亲胡润兴每月发放的养老金已经超过了广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故原告诉请其母亲的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。
7、误工费，原告提交的工作证明证明其月工资3500元，该工资并未超过广东省上一年度国有金属制品、机械和设备修理业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；误工费计算住院75天加上医嘱建议全休3个月共计165天共计19250元。
8、鉴定费凭据共计1500元。
9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1000元。
10、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的额项目为第1项共计15000元，该限额已经赔付完毕。其余损失共计115164元，共属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额；超过部分5164元。故被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告20164元。
被告中国人民财险广州市分公司垫付的医疗费和被告申通公司垫付的医疗费和陪护服务费因不包含在上述损失中，且原告不承担事故责任，故不在本案中做扣减。
被告梁长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元交强险责任限额内向原告江涛赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告江涛赔偿20164元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 邝俊