黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初34号
原告甘婷婷，女，2000年10月9日出生，汉族，美容师，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告范永舟，男，1985年1月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县，组织机构代码证号82856919-2。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区，统一社会信用代码9123060012931780XW。
法定代表人焦宗河，经理。
原告甘婷婷诉被告范永舟、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区中心支公司（以下简称大庆人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告范永舟、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告大庆人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘婷婷诉称，2015年11月11日8时10分许，被告范永舟驾驶黑BLA5**号营运轿车，沿龙江县青平路由北向南行驶至青平路与通达街交叉路口时，与沿通达街由西向东王世武驾驶的黑EA39**号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，黑BLA5**号车乘客即原告甘婷婷受伤。事发当天，她被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为“右面部及上唇开放性外伤等”住院治疗9天。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定被告范永舟负事故全部责任，王世武及她不负本起交通事故责任。现经查被告范永舟所驾驶的黑BLA5**号营运轿车已在被告人保财险处投保了承运人责任险。王世武所驾驶的黑EA39**号小型越野车已在大庆人保财险处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。根据《机动车交通事故强制保险责任条款》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，故对于她的经济损失应由大庆人保财险在机动车交强险无责任赔偿限额内给付11,000元，超出交强险责任限额部分各项费用，由被告人保财险在承运人责任险限额内承担给付责任。故将三被告诉至法院要求，一、判决大庆人保财险在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费1,000元、住院期间护理费2,580.84元、住院期间误工费900元、交通费309元、精神损害赔偿金5,000元，合计9,789.84元；二、判令被告人保财险在承运人责任险限额内给付超过交强险责任限额的部分医疗费6,095.78元、住院伙食补助费900元，共计6,995.78元。以上两项费用合计16,785.62元（注：出院后误工费、出院后护理费、面部瘢痕修复费、伤残赔偿金等费用待鉴定后向你院申请增加诉讼请求）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，一、请求判决大庆人保财险在机动车强制保险责任限额内赔偿甘婷婷医疗费1,000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等费用11,000元，合计12,000元；二、超出机动车强制保险责任限额无责部分各项费用合计73,891元，由被告人保财险在客运人责任险范围内承担给付责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明她起诉的主体身份。被告人保财险对此证据无异议，但户口簿体现出原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。被告范永舟对此证据无异议；
2、道路交通事故认定责任书，证明她与被告发生交通事故的事实及经过，她无责任。被告人保财险及被告范永舟对此证据的真实性均无异议；
3、医疗费票据及用药明细、诊断书及住院病案，证明她的住院天数及治疗过程，共花费医疗费7,095.78元。被告人保财险对此证据的真实性无异议。被告范永舟对此证据无异议，但称他垫付了医疗费7,527元；
4、原告误工证明及用人单位营业执照复印件，证明她因交通事故导致的误工损失。被告人保财险对此证据的合法性有异议，称原告至今未满16周岁，提供的证据不具有合法性，建议法庭不予采纳。被告范永舟同被告人保财险质证意见；
5、新城明珠利民物业开具的证明及社区证明，证明她虽为农业家庭户口，但其在城镇已居住一年以上，对其伤残赔偿金应按2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203元计算。被告人保财险对此证据有异议，称原告提供的证据只有居委会的公章没有负责人的签名，不符合民诉法司法解释关于单位出具证据的要件，且在此证明上没有辖区派出所外勤签字或确认，建议法庭对此证据不予采纳。若原告及其家属在城镇购房或租房应提交住房合同或租房合同，否则只能按照原告户籍地户口性质给予伤残赔偿金。被告范永舟同被告人保财险质证意见；
6、护理人身份证复印件，证明护理人的身份信息。被告人保财险对证据的真实性无异议，但称二人均是农村户口，如给付护理费用应当按照农村户口性质，农、林、牧、副、渔标准给付。被告范永舟同被告人保财险质证意见；
7、交通费票据，证明交通费花费。被告人保财险对此证据有异议，称他公司认可原告提交的11月20日从齐市到龙江的票据，其他票据与原告治疗时间没有发生直接的因果关系，故不同意给付。被告范永舟同被告人保财险质证意见；
8、鉴定书及鉴定费票据，证明她的伤情经鉴定机构鉴定为伤残十级，面部瘢痕治疗修复费用是4,000元，住院期间需两人护理以及鉴定检查花费。被告人保财险对此鉴定书评定十级伤残无异议，但对原告住院期间两人护理有异议，鉴定机构无权对已经发生的事实进行鉴定，应当以病例记载的内容为准。因原告是面部瘢痕构成十级伤残，若需要整容产生的费用与伤残相矛盾，故不同意给付整容费用。对鉴定费真实性无异议，但他方对此费用不予承担。被告范永舟同被告人保财险质证意见；
被告人保财险辩称，对起诉事实及责任认定、治疗过程没有异议。针对原告提出的诉讼请求具体答辩如下：医疗费按医保用药范围内数额给付，住院伙食补助费按50元一天给付，面部瘢痕修复费用因原告伤残等级鉴定的部位为面部瘢痕，既然已经要求了残疾赔偿金，面部瘢痕修复费用保险公司不再支付。误工费因甘婷婷未满16周岁，属于限制民事能力行为人，不属于《劳动法》规定的用工年龄产生的误工费不合法。护理费要求原告提供护理人因甘婷婷住院护理期间减少的收入情况，且虽然鉴定意见上列明陪护两人，但与其病例记载的内容相矛盾，应该以病例记载为准。对伤残等级没有异议，但应当按照去年的标准计算。交通费只同意赔偿其出院时合理费用，对于住院期间原告提供的票据，无法证实是甘婷婷因住院产生的交通费用。鉴定费及诉讼费根据《保险条款》约定，保险公司不予承担。精神损害赔偿金也不属于保险公司承担的范围。原告的损失应当由无责车辆保险公司在无责赔款额内先行赔付，超过此限额的由黑BLA5**在车上人员险限额内承担，不足的部分再由道路承运人责任险承担。依据条款约定，道路责任人承运险每座绝对免赔350元。
被告人保财险未向本庭提交证据。
被告范永舟辩称，原告住院期间他为其垫付医疗费7,527元。
被告范永舟为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、保险单复印件三份，证明他的车在被告人保财险处投保，应由保险公司在限额内赔付。原告及被告人保财险对此证据均无异议；
2、收条一份，证明他给原告垫付的医疗费。原告对此证据无异议，她方同意在扣除范永舟应承担的费用后对剩余部分予以返还。被告人保财险对此证据无异议，称此证据与他公司无关。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月11日8时10分，被告范永舟驾驶黑BLA5**号营运轿车，沿青平路由北向南行驶，当车行驶至青平路与通达街交叉路口时，与沿通达街由西向东由王世武驾驶的黑EA39**号小型越野车相撞，造成两车损坏，黑BLA5**号营运轿车乘坐人甘婷婷受伤。事发后，原告甘婷婷被送往齐齐哈尔第一医院治疗，经诊断为右面部及上唇开放性外伤等，共住院9天，花费医疗费7,095.78元。经龙江县公安局交通警察大队认定，原告无责，被告范永舟全责。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为：一、被鉴定人甘婷婷所受损伤，评定为伤残十级；二、住院期间需2人护理，出院后无需护理；三、遗留面部瘢痕需行磨削治疗，参照齐市地区三级甲等医院收费标准费用约肆仟元（￥4,000元）左右，或按实际发生付给；四、伤后1.5个月可以医疗终结。
被告范永舟所驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险、车上人员责任险及承运人责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告范永舟驾驶机动车遇路口未让右侧来车先行，其行为违反《道路交通安全法事实条例》有关“第五十二条第二项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故全部责任。王世武、甘婷婷无责任。故对原告主张的合理请求，在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告范永舟予以赔偿，过高部分予以调整。对原告主张的误工费，二被告认为原告未满16周岁，不应该给付。但从原告提交的龙江县天灏专业瘦身连锁店的证明可以证实，甘婷婷为该店的美容师，月工资3,000元。我国《劳动法》和《未成年人保护法》都禁止招用未满十六周岁的未成年人，这种立法本意是为了保护未成年人的利益，而对用人单位作出一定的限制，但法律并不禁止。未满十六周岁的未成年人通过劳作的形式获得报酬，故对甘婷婷主张的误工费本院予以支持。对原告甘婷婷主张伤残赔偿金应按城镇标准给付的请求，原告提交的物业和社区证明及庭后提交的其父亲甘成国的房照复印件，可以证实其在新城明珠小区居住的事实，故应按城镇标准给付。对人保财险称道路承运人责任险每座350元绝对免赔，因被告范永舟对此说法认可，故本院尊重当事人意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘婷婷的合理损失72,897.62元[其中医药费7,095.78元、误工费100元×45天=4,500元、护理费143.38元×9天×2人=2,580.84元、伙食补助费50元×9天=450元、面部瘢痕修复费用4,000元、交通费21元×6人+3元×9天=153元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金22,609元/年×20年×10%=45,218元、精神抚慰金5,000元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区中心支公司在交强险限额内给付无责任医疗费1,000元，在死亡伤残赔偿限额内给付11,000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在车上人员责任险限额内给付原告甘婷婷1,000元，在道路客运承运人责任险限额内给付原告甘婷婷52,370.62元，给付被告范永舟为原告垫付医疗费7,177元，被告范永舟给付原告甘婷婷350元（此款已给付）。
以上款项均于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王瑞