山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终179号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人孙某某，该公司总经理。诉讼代理人崔某某，男，1973年3月10日出生于山东省陵县，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住山东省陵县。原审附带民事诉讼原告人崔某1，女，2012年12月6日出生于山东省临清市，汉族，现住山东省莱阳市，系被害人崔某3之女。原审附带民事诉讼原告人暨崔某1之法定代理人孙某，女，1990年8月7日出生于，汉族，中专文化，农民，户籍地临清市，住址同上。原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，1968年5月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市，系被害人崔某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1969年7月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市，系被害人崔某3之母。原审被告人徐某某，男，1987年1月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人夏津县联众物流运输有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。法定代表人张某甲，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张某乙，男，1978年2月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，夏津县联众物流运输有限公司司机，住夏津县。以上二原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张某丙，山东融瑞律师事务所律师。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，被害人近亲属崔某1、孙某、崔某2、张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月六日作出（2016）鲁1526刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月23日8时58分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人崔某3）沿G20青银高速自东向西行驶至412KM＋912M处时，与在左侧行车道内停车等候放行的张某乙驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NSA**挂重型仓栅式半挂汽车尾部发生碰撞，造成崔某3受伤经抢救无效死亡、徐某某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人崔某3系重度颅脑损伤死亡。青银高速大队道路交通事故认定书认定，徐某某负事故主要责任，承担70%的赔偿比例，剩余30%由鲁Ｎ×××××／鲁NSA**挂号车的保险人人保财险德州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。案发后，徐某某因伤被120救护车送医院救治。2016年3月23日徐某某到青银高速大队接受讯问时被抓获，其如实供述了犯罪事实。鲁Ｎ×××××／鲁NSA**挂号车的实际车主系张某乙，该车挂靠在夏津县联众物流公司名下，在人保财险德州分公司投保交强险及主车保险金额1000000元、挂车保险金额500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。在审理过程中，被告人徐某某及其近亲属和附带民事诉讼原告人达成刑事和解，支付赔偿款270000元，附带民事诉讼原告人不再要求被告人徐某某承担其他民事赔偿责任，并对徐某某表示谅解。崔某3出生于1991年4月5日，生前在山东省莱阳市居然之家莱阳店经营年年有榆品牌家具。附带民事诉讼原告人崔某2、张某系被害人崔某3父母，其二人居住山东省临清市松林镇前尚村，育有一子（被害人）。附带民事诉讼原告人孙某系崔某3之妻，夫妻先后在烟台市、莱阳市从事家具经营，两人育有一女崔某1。上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：物证、书证，张某乙、崔某某等证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，鉴定意见。原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。徐某某归案后如实供述犯罪事实，且与四附带民事诉讼原告人达成刑事和解，积极赔偿了对方的经济损失并得到谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费共计813035.5元。被告人徐某某在事故中负主要责任，确定徐某某承担70%的赔偿比例。剩余30%由鲁Ｎ×××××／鲁NSA**挂号车的保险人人保财险德州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。人保财险德州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人4131.96元，在商业三者险限额内赔偿209671元。根据徐某某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、崔某1、崔某2、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等各项经济损失共计114131.96元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、崔某1、崔某2、张某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计209671元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人徐某某服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以“张某乙驾驶的车辆没有营运证，张某乙没有道路运输从业人员从业资格证，一审判决认定丧葬费为29098.5元错误，应为26230元”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人所执“张某乙驾驶的车辆没有营运证，张某乙没有道路运输从业人员从业资格证”的上诉理由，经查，根据原审法院在山东省夏津县交通局调取的《营业性道路货物运输车辆业务办理申请表》，结合原审已经质证的山东省道路运政管理服务信息系统显示的车辆详细信息，张某乙驾驶的车辆在案发时具有道路普通货物运输合法手续。张某乙在案发时有道路运输从业人员从业资格证，有效期自2014年1月22日至2020年1月22日。关于上诉人所执“一审判决认定丧葬费为29098.5元错误，应为26230元”的理由，审理认为，本案系2016年7月1日开庭，按照2016年度《山东省道路交通事故人身损害有关赔偿项目和参照标准》，丧葬费数额应为29098.5元，故原审判决数额无误。本院认为，原审判决认定被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，附带民事部分认定的赔偿数额合法有据，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初63号刑事附带民事判决第二、三、四项。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 帆