广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第464号
原告成弦，男，1971年3月20日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
被告邱荔春，女，1969年3月13日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告莫运伟，男，1968年12月21日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
原告成弦与被告邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告成弦和被告邱荔春、莫运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成弦诉称，被告邱荔春以经营商场需要分别于2013年6月19日向原告借款10万元，借期三个月，月息3%；2013年7月16向原告借款20万元，借期6个月，月息3%。原告均是通过银行转账给被告邱荔春。被告邱荔春写下二张借条给原告收执。被告只在2013年8月支付利息9000元，尚欠利息102000元未付。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告邱荔春未按约定还款。被告邱荔春与莫运伟2013年11月协议离婚，离婚后把财产处分给莫运伟一人名下，有意逃避债务。被告邱荔春向原告借款时两被告仍属夫妻，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此起诉请求被告邱荔春、莫运伟归还借款300000元，利息102000元，合计402000元，两被告互负连带责任，承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、借条2份，证明原告借款300000元给被告邱荔春的事实；
3、银行转账凭证各1份，证明原告通过银行转账将借款转给被告邱荔春。
被告邱荔春辩称，向原告借款属实，实际上是帮明玉向原告借款，明玉未能按时还款，导致现在被告不能将借款及利息还给原告。
被告邱荔春向法庭提供的证据有：
1、明玉的身份证（复印件）1份，证明明玉的身份情况；
2、网上银行转账流水清单（复印件）1份，证明被告通过网上银行将借款转给明玉；
3、银行转账记录（复印件）1份，证明被告向原告借款后，将借款转给了明玉的事实；
4、成弦借款汇总单1份，证明被告向原告借款、还款的数额；
5、承诺书（复印件）1份，证明实际借款人明玉的还款承诺；
6、汇总单（复印件）1份，证明邱荔春处将所借款项转给明玉的事实；
7、借条（复印件）7份，证明明玉向被告邱荔春借款的事实。
被告莫运伟辩称，其没有向原告提出借款的要求及借款，对邱荔春借款其不知情。原告没有证据证明借款是用于商场周转。原告借给邱荔春的款项已超出家庭正常开支，借款未用于家庭共同消费及经营，该债务不是夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。
被告莫运伟向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告莫运伟的身份；
2、房产证、土地使用证（复印件）各1份，证明被告家庭的巨额建房开支及时间；
3、调解书、调解笔录（复印件）各1份，证明被告莫运伟对被告邱荔春的借款并不知情；
4、收条、转账凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟已按照离婚协议给付了相对应的款项给被告邱荔春，没有借离婚逃避债务；
5、租赁协议、营业执照、工资凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟有充裕的经济收入，无需向外借钱；
6、笔录（复印件）1份，证明被告邱荔春向原告借款后未用于家庭生活，是其个人借款，与莫运伟无关；
7、借条（复印件）3份，证明莫运伟向外举债支付了离婚时应给被告邱荔春的补偿款；
8、（2014）蒙民初字第316号民事判决书（复印件）1份，证明邱荔春所借他人款项是供他人挥霍，未用于婚姻期间的家庭生活。
经开庭质证，被告邱荔春对原告提供的证据无异议。原告对被告邱荔春、莫运伟提供的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。被告莫运伟认为其对借款不知情，对原告提供的证据不予质证。本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月19日，被告邱荔春以急需资金为由向原告成弦借款100000元，同日，原告通过农行将100000元转账给被告邱荔春。2013年6月21日，被告邱荔春写下借条给原告收执，借条写明借到成弦现金壹拾万元整，时间3个月，利息按月息3%计付。2013年7月16日，被告邱荔春再次向原告借款200000元，并写下借条给原告收执，借条写明借到成弦现金贰拾万元，借期半年，利息按月息3%计付。原告于同日通过银行转账将借款交给被告邱荔春。被告邱荔春借款后，至2013年9月28日，共支付了利息27000元给原告。借款到期后，经原告催促，被告邱荔春没有归还借款给原告。2014年7月21日，原告向本院起诉请求被告邱荔春、莫运伟归还借款300000元，利息102000元，合计402000元，两被告互负连带责任。庭审中，原告明确表示请求被告支付从借款之日起至原告向本院起诉之日（即2014年7月21日）止的利息。
另查明，被告邱荔春在借到原告的款项后就将借款转到案外人明玉的账户。被告邱荔春与被告莫运伟于2013年11月6日经本院调解，自愿离婚。离婚协议约定夫妻共同财产房屋归被告莫运伟所有，被告莫运伟一次性给付房屋等补偿款600000元给被告邱荔春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荔春向原告借款300000元的事实，有被告书写的借条及银行转账记录等证据相互印证，本院予以确认。被告邱荔春借到原告的款项后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邱荔春归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告邱荔春约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息27000元，在被告应付利息中抵减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告邱荔春之间的债权债务关系发生在被告邱荔春、莫运伟夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告邱荔春、莫运伟共同偿还借款本息，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告邱荔春将借到原告的款项转给第三人，属另一法律关系，其辩解该债务属于其个人债务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告莫运伟辩解其不知情，借款不用于家庭开支，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱荔春、莫运伟应于本案判决生效之日起十五日内共同归还借款300000元给原告成弦并支付利息（其中借款100000元从2013年6月21日起，借款200000元从2013年7月16日起，计付至2014年7月21日止的利息，利率按照银行同类贷款利率四倍执行，被告已支付的利息27000元，在应付利息中抵减）。两被告互负连带责任。
案件受理费7330元，由被告邱荔春、莫运伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 黄柱森
人民陪审员 莫运春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。