安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初282号
原告：林学桂，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：卢义，男，1987年10月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，组织机构代码67203675-1。
负责人：莫险锋，该公司经理。
委托代理人：陈国锋，该公司员工。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告林学桂与被告卢义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林学桂的委托代理人陈锡梅，被告卢义，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学桂诉称：2015年10月15日21时58分，林学桂驾驶电动自行车，沿襄河路由东向西行驶至易景凯旋城门前路段时，与卢义停放在路边的皖Mxxx**号重型货车发生碰撞，造成林学桂车辆受损，人员受伤入院治疗的交通事故。该事故经交警部门责任划分：卢义负事故的次要责任，林学桂负事故的主要责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现要求判令。1卢义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共同赔偿林学桂各项损失暂定人民币20000元，伤残等赔偿主张待鉴定后再行变更；2、诉讼费用由被告承担。后林学桂变更诉讼请求为89594.29元。
卢义在庭审中辩称：对交通事故真实性没有异议，事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在庭审中辩称：对事实无异议、责任划分及认定无异议，肇事车辆购买保险，愿意对林学桂进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
林学桂为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、林学桂的身份证及户口簿复印件各一份。证明林学桂的基本情况；
证据二、卢义的驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件各一份。证明卢义的主体资格，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元加不计免赔；
证据三、道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的真实性以及责任的划分，林学桂承担事故的主要责任；
证据四、医疗费发票四张、出院记录一份、用药清单二张，门诊病历一份。证明林学桂伤情以及治疗情况，用去医疗费3732.29元；
证据五、滁州市金玉菜馆工作证明和营业执照各一份。证明林学桂的务工情况以及受伤后收入减少情况；
证据六、户口本复印件、林学桂儿子熊涛的房产证复印件、长期居住证明、燃气费、垃圾费、物业费缴纳收据复印件各一份。证明林学桂与儿子居住在一起，应按城镇标准计算；
证据七、施救费、电瓶车修理费发票各一份。证明林学桂因本起事故花费的施救费以及电动车修理费，共计1170元。
证据八、鉴定报告、鉴定费发票复印件各一份，证明林学桂的三期鉴定情况及鉴定费用。
上述证据，经中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司质证，对证据一至证据八的真实性无异议，对证据五中的滁州金玉餐馆的工资证明有异议，要求给予十天举证期限，如到期没有证据，对证据五予以认可；对证据六中的居住证明有异议，要求给予十天举证核实期，如到期没有证据，对证据六予以认可；对证据七的修车费不同意支付；证据八的鉴定费不在赔偿范围内，对鉴定结果不认可，认为林学桂入院时锁骨并无损伤，其主要受伤部位为左肩锁关节半脱位，鉴定报告中第三页，左肩部可及性隆起系受伤前就有自身疾病，可以认定林学桂肩部原来就有疾病，与本次交通事故并无关系，故申请法院委托鉴定机构对林学桂构成十级伤残伤及参与度进行鉴定，鉴定费用我方支付。
上述证据，经卢义质证与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司质证意见相同。
卢义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未举证。
本院认为：林学桂举证的证据一、二、三、四，七、八中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司均无异议，四份证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。林学桂举证的证据五、六，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司不认可，但未在其要求的举证期限内提供证据予以推翻，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年10月11日21时58分，林学桂驾驶电动自行车，沿襄河路由东向西行驶至易景凯旋城门前路段时，与卢义停放在路边的皖Mxxx**号重型货车发生碰撞，造成林学桂电动车受损，人员受伤入院治疗的交通事故。该事故经交警部门责任划分：卢义负事故的次要责任，林学桂负事故的主要责任。事故发生后，林学桂被送往滁州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左肩锁关节脱位（半）；2、头部外伤；3、面部损伤。林学桂住院8天，于2015年10月19日出院，支付医疗费3732.29元。
本院委托的安徽同德司法鉴定所于2016年3月3日作出鉴定意见，林学桂因交通事故致左上肢丧失功能10%，属十级伤残；误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期为60日、营养期为45日；林学桂支付鉴定费2050元。
另查明：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2015年6月30日起至2016年6月29日止。
再查明：林学桂系农业户口，其于2014年7月随儿子熊涛居住在安徽省滁州市易景凯旋城20栋2单元203室，在滁州市金玉菜馆做服务员工作。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为林学桂主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。林学桂的各项损失：1、医药费：3732.29元；2、误工费：林学桂举证的证明不足以证明其实际减少的收入及最近三年的平均收入，本院参照安徽省2016年住宿和餐饮业在岗职工的平均工资33929元/年计算其误工费，为33629元÷365天×123天﹦11333元；3、护理费：104.50元×60天=6270元；4、住院伙食补助费，林学桂主张按100元/天计算，不符合法律规定，应按30元/天计算，为240元（30元×8天）；5、营养费：1350元（30元×45天）；6、残疾赔偿金：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司虽对林学桂的鉴定意见中的伤残等级不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认；根据林学桂提供的证据，其随儿子居住在城镇一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为：53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：根据林学桂的伤残等级，酌定为6000元；8、交通费酌定为200元；9、车辆修理费999元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司虽不认可，但事故造成电动车受损事实存在，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应当支付；10、施救费180元；11、鉴定费1600元，是为查明事实和确定林学桂的损失程度所支付的必要费用，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应当支付，以上合计85776.29元。因中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内能够足额赔偿林学桂的损失，故对林学桂要求卢义承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林学桂857**.29元；
二、驳回原告林学桂的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。