广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）资刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院
附带民事诉讼原告人石泉，男，1947年11月11日出生，汉族，高中文化，退休干部，住资源××资源镇修睦村。
附带民事诉讼原告人莫孟秀，女，1949年1月11日出生，汉族，中专文化，退休教师，住资源××资源镇修睦村。
附带民事诉讼原告人莫芝英，女，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××资源镇修睦村。
附带民事诉讼原告人石浩均，男，2004年11月8日出生，小学学生，住资源××资源镇修睦村。
法定代理人莫芝英，系石浩均之母。委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人邹鸿，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，居民，住资源××××号。
委托代理人莫丽君，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××号。
被告人侯清发，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县××水底村梨子××组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月16日被资源县公安局刑事拘留，同年5月18日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人唐景生，广西九宇律师事务所律师。
被告人蒋玉发，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住资源××××水底村舒家组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月25日被资源县公安局刑事拘留，同年5月18日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所.
辩护人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告人侯显旺，曾用名侯春华，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住资源××××水底村舒家组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月19日被资源县公安局刑事拘留，同月29日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所.
辩护人侯春秋，男，1972年3月2日出生，汉族，大学文化，干部，住资源××××号，系被告人侯显旺堂兄。
被告人蒋强，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月11日被资源县公安局刑事拘留，同月29日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所.
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告人何家春，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月23日被资源县公安局刑事拘留，同年6月29日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2013年1月8日决定继续对其取保候审，2013年11月20日经本院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人唐隆家，男，1948年10月15日出生，汉族，中专文化，退休干部，住资源××公安局大院，系被告人何家春舅舅。
被告人侯建发，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县××水底村××屋里组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月1日被资源县公安局刑事拘留，同月29日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所.2013年7月1日经本院决定对其取保候审，2013年11月20日经本院决定解除取保候审，予以收监，现羁押在资源县看守所。
辩护人苏联生，男，1970年3月25日出生，汉族，住桂林市××星区××号，系侯建发老表。
被告人侯显华，男，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县××水底村梨子××组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月20日被资源县公安局刑事拘留，同年3月29日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2013年1月8日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人蒋玉明，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月9日被资源县公安局取保候审，同年8月3日经资源县人民检察院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2013年11月14日经本院决定取保候审，现在家。
被告人钱先明，曾用名钱先文，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月26日被资源县公安局刑事拘留，同年12月1日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2013年1月4日决定继续对其取保候审，2013年11月20日经本院决定逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人钱先粮，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月12日被资源县公安局取保候审，本院于2013年1月4日决定继续对其取保候审，2013年11月20日经本院决定逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人钱先军，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住资源××××水底村舒家组，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月26日被资源县公安局刑事拘留，同年12月28日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2013年1月4日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人李祖恩，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住资源××××水底村舒家组，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被资源县公安局执行逮捕，2012年8月8日经资源县人民检察院决定对其取保候审，同日由资源县公安局执行取保候审，本院于2013年1月4日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、何家春、侯建发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先粮、钱先军犯聚众斗殴罪，指控被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩犯盗窃罪，于2012年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月15公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石泉、莫孟秀、莫芝英及其诉讼代理人李立坤，附带民事诉讼原告人邹鸿的诉讼代理人莫丽君，被告人侯清发及其辩护人唐景生、被告人蒋玉发及其辩护人唐增俐、被告人侯显旺及其辩护人侯春秋、被告人蒋强及其辩护人曾永红、被告人何家春及其辩护人唐隆家、被告人侯建发及其辩护人苏联生、被告人侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先粮、钱先军、李祖恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间报请桂林市中级人民法院批准延长审理期限三个月，因补充侦查延期审理二次。
资源县人民检察院指控：
（一）、2011年8月12日，资源县资源镇沈滩村的李茂生等人为了帮肖茂华赶走在资源县梅溪乡坪水底村林罗寨矿山偷挖矿的村民，以便自己开采表皮矿，便与唐新林到沈滩村召集蒋小林、唐桂华、唐勇、赵长辉等十余人驾驶越野车和农用拖拉机前往林罗寨矿山，石尉傧接到电话后驾驶皮卡车搭载熊某某、邹鸿、黄署淋、谢某某、胡安邦等人紧随其后。
得知有人要上山拉矿，在矿山挖矿的村民侯清发、侯显旺便在上矿山的公路上设置路障，侯甲则鼓动村民准备打架并组织村民挖烂公路，以防止李茂生、石尉傧等人的车辆出去。李茂生、石尉傧等人清除路障后继续向矿山前进。侯甲（另案处理）从梅溪赶回坪水底舒家组，积极煽动村民打架，并组织村民挖烂公路以防止李茂生、石尉傧等人的车子出去。石尉傧在上山途中因皮卡车油箱漏油，便停在路边修理，其余车辆则继续往林罗寨矿山前进，石尉傧修好车后便掉头往回开，行至舒家组五里山屯级公路地段时看到村民在挖路，便将车停在路边，持刀威胁村民，并守着不让村民继续挖路。当天下午五点半左右，被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、何家春、侯建发、侯显华、钱先明、钱先粮、钱先军等人在下山途中与被告人蒋玉明、蒋某某（另案处理）陆续聚集，互相鼓动，准备斗殴，并准备了木棒等器械，当走到五里山挖路处时，被告人等人与石尉傧等人分别持木棒和刀对峙，石尉傧一方人少不敌，在转身逃跑至钱先军屋前路段时被被告人等人追上，被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、何家春、侯建发等人便用木棒殴打石尉傧、邹鸿、黄署淋，致石尉傧死亡，邹鸿、黄署淋轻伤。
（二）、2011年7月初的一天晚上，被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩与蒋某某、侯丙、童丁林、侯乙（均另案处理）窜至林罗寨矿山老选矿厂，将球磨机内的一千余斤铁盗窃走，经鉴定被盗球磨机损失价值21120元。
公诉机关认为被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、何家春、侯建发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先粮、钱先军的行为已构成聚众斗殴罪，被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩的行为已构成盗窃罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
附带民事原告人石泉、莫孟秀、莫芝英、石浩均请求依法以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人丧葬费17076元，死亡赔偿金377080元，被抚养人生活费379016元，误工费1800元，运输费1500元，皮卡车修理费2261元，共计778733元。
附带民事原告人邹鸿要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿邹鸿的医药费16917元，误工费681.2元，住院伙食补助费520元，护理人误工费681.2元，后续治疗费7000元，共计25799.4元。
被告人侯清发辩称其没有拿过木棒，没有打人，并且还阻止过其他人打架。
辩护人认为被告人侯清发只是拿柴刀追赶受害人，且系自动投案自首，在打架过程中是从犯。
被告人蒋玉发的辩护人认为被告人蒋玉发系投案自首，在打架过程中是从犯，指控其犯盗窃罪证据不足。
被告人侯显旺的辩护人认为本案的发生是对方先持刀挑衅才引发的，侯显旺在斗殴中只打了黄署淋一棒，不足以致黄署淋轻伤；侯显旺系自首和犯罪中止，又系初犯，请求对侯显旺从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋强的辩护人认为被告人蒋强是聚众斗殴的从犯，是主动投案自首的，对方有严重过错；指控的盗窃罪证据不足，球磨机的鉴定作价太高。
被告人何家春的辩护人认为被告人何家春没有聚集他人的行为，追赶他人时也走在最后，没有实施打击他人的行为和证据，又系投案自首，请求对何家春减轻处罚并适用缓刑。
被告人侯建发的辩护人认为被告人侯建发在本案中系从犯，他没有对受害人石斌进行殴打，请求对被告人侯建发从轻处罚或免除处罚。
被告人侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先粮、钱先军均辩称没有参与打人。
被告人李祖恩对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
广西资源县成信矿产有限公司系肖茂华、吴世能等人注册成立，该公司在资源县梅溪乡坪水底林罗寨矿山拥有2.31平方公里矿山的探矿权，当地一些村民也擅自在矿山采挖表皮矿。资源县资源镇沈滩村的李茂生（另案处理）等人试图赶走当地偷挖矿的村民以便取而代之获得矿山表皮矿的开采权。
2011年8月12日上午，肖茂华根据罗忠生的联系来到资源县东合大酒店802房间，与李茂生、唐新林、罗忠生、唐时生及三个全州人见面，李茂生便提出叫人上林罗寨矿山帮肖茂华把偷挖矿的村民赶走，将村民偷挖的矿运装到县城，经肖茂华同意后，李茂生、唐新林便到资源县城北大市场召集沈滩村的蒋小林、唐桂华、唐勇、赵长辉（另案处理）等十余人及三辆农用拖拉机开往坪水底林罗寨矿山，石尉傧驾驶一辆皮卡车搭载熊某某、邹鸿、黄署淋、谢某某（均另案处理）、胡安邦（在逃）等人紧随其后。
在梅溪街居住的侯甲（另案处理）得知肖茂华一方要上矿山拉矿，便打电话给被告人侯清发，被告人侯清发、蒋玉发、侯建发、侯显华、钱先明、钱先粮等人与其他村民正在山上挖矿，被告人侯清发接到电话后，便与被告人侯显旺、蒋玉发在上山的路上埋钉子、搬石头、横电杆设置障碍，李茂生等人清除路障后继续往矿山方向前进，途中石尉傧因其驾驶的皮卡车油箱漏油，便停在路边修理，胡安邦等人便步行上矿山。侯甲于当天下午赶到坪水底舒家组后，鼓动村民打架，并组织村民到舒家屯级公路五里山处挖路，以阻止沈滩的人返回。石尉傧等人修好车后掉头往梅溪方向开，行至舒家五里山路段时看到有村民将公路挖烂，石尉傧等人便将车停在路边，守着不给老百姓继续挖路。
当天下午17点30分左右，被告人侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人在下山的途中陆续聚集，听说肖茂华一方的人拿刀守在舒家组五里山屯级公路处，便都不敢出去，被告人蒋玉发便说“一定要去教训下他们，至少要打烂他们一台车”，蒋玉发又对侯清发说“叫呀蝉（方言，指侯清发），你平时呀呀叫，今天吓得躲起来了”，侯清发就说“走就走”，他又边走边说“要是打起来了，就别退，要退就被砍死”，一伙人来到伍美良屋边时，见路边有一堆柴火，便用侯建发的柴刀每人削了一根木棒，手持木棒往下走，走到五里山屯级公路被挖烂处时，与石尉傧、邹鸿、黄署淋、谢某某、熊某某等人相遇，被告人侯显旺大喊“弟兄们，冲！”，被告人一方仗着人多势众，手持木棒和菜刀朝石尉傧等人冲击，石尉傧等人见状便也拿出砍刀与对方对峙，稍后，石尉傧等人便往梅溪街方向逃跑，谢某某、熊某某往小路逃跑，被告人侯显华去追没有追上，侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、何家春、侯建发、蒋玉明、钱先明、钱先粮、钱先军与蒋某某（另案处理）等人继续追赶石尉傧等人，石尉傧、邹鸿、黄署淋三人往大路方向跑，被追了约500米远后体力不支，在钱先军屋前的马路上停了下来，被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春等人围上来以后，逼迫石尉傧等人将手中的刀扔掉，然后用木棒殴打石尉傧、邹鸿、黄署淋三人，将三人打倒在地，然后被告人侯建发交代侯丁、黄某某、何桂连、梁子英等妇女拿棒棒守着他们。随后被告人侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人又手持木棒与蒋某某、侯乙以及坪水底当地许多村民往矿山方向走，在过路山侯光太菜地旁边路段处与正从矿山方向往下走的李茂生、唐新林、莫秋富等十余人对峙叫骂，当地村民越聚越多，幸有梅溪派出所民警李冬清、侯明捷、杨帆等人在中间做双方的劝解工作和阻拦，双方才没有发生大的正面冲突。当县公安局组织警力于当晚赶到现场以后，纠纷才得以制止和平息。石尉傧后因伤势过重而死亡。经鉴定，邹鸿、黄署淋的损伤为轻伤。案发后，死者石尉傧的亲属为处理后事误工六人三天，开支尸体运输费1500元，皮卡车修理费2261元；另查明，附带民事诉讼原告人石泉系资源县文化馆退休职工、莫孟秀系退休教师，附带民事诉讼原告人莫芝英与受害人石尉傧于2002年5月登记结婚，于2004年11月生育一子取名石浩均，至2011年8月案发时，石浩均已满六周岁不满七周岁。
二、盗窃罪
2011年7月初的一天，被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩等人在蒋玉发家打牌时，有人提出去坪水底林罗寨矿山老选厂偷点铁。当晚被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩与侯乙、侯丙、童丁林（已另案处理）六人驾驶摩托车前往林罗寨矿山，途中侯丙因其驾驶的摩托车后轮螺帽掉了，便打电话叫蒋某某上来帮忙修车，蒋某某上来帮侯丙修好车后与侯丙一起来到林罗寨矿山老选厂。当被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩与侯乙、侯丙、童丁林用扳手扭节能球磨机上的螺帽时，蒋某某说了声：搬不动的，然后就走了。被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩等人和侯乙、侯丙、童丁林用扳手、钢钎将球磨机上的一千余斤铁盗走，并先后存放或转移至钱先军家上面公路边的一个地窖里和村民侯光国的责任山上。经鉴定，被盗节能球磨机损失价值21120元。在本院审理被告人蒋某某、侯乙、侯丙、童丁林盗窃一案过程中，被告人及其家属主动赔偿了损失款21120元。
被告人侯清发于2012年4月16日主动到公安机关投案；
被告人蒋玉发于2012年4月25日主动到公安机关投案；
被告人侯显旺2012年6月19日主动到公安机关投案；
被告人蒋强于2012年6月11日主动到公安机关投案；
被告人何家春于2012年5月23日主动到公安机关投案；
被告人侯建发于2012年6月1日主动到公安机关投案；
被告人侯显华于2012年3月20日主动到公安机关投案；
被告人蒋玉明于2012年3月9日主动到公安机关投案；
被告人李祖恩于2012年8月6日主动到梅溪派出所投案。
在审理过程中，被告人及其家属共计预交了赔偿款14.4万元：其中，蒋强20000元、蒋玉发20000元、侯清发20000元、侯显旺20000元、侯建发20000元、何家春13000元、侯显华10000元、钱先明10000元、钱先粮8000元、钱先军3000元。
本案的受害人黄署淋在检察院告知其诉讼权利时即提起了附带民事诉讼，但是在本院开庭前因无法联系而没有参加庭审，后来经本院组织其与被告人就民事赔偿部分进行调解，双方已经达成了调解协议。由被告人侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人赔偿黄署淋各种损失共计13602.52元。
经本院组织调解，附带民事诉讼原告人邹鸿与被告人已就民事赔偿问题达成了调解协议，由被告人侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人赔偿邹鸿各种损失共计20000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人侯显旺、蒋强、侯建发、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人的供述承认和交代了以上犯罪事实，且各被告人的供述可以互相印证；2、证人侯甲、蒋某某、侯乙、侯丙、侯丁、黄某某、熊某某、谢某某的证言也证明了以上相关事实；3、现场勘验检查笔录、照片证实了本案发生的时间、地点、案发现场等情况；4、人体损伤鉴定结论证明了受害人邹鸿、黄署淋的伤情；尸体检验报告证实了受害人石尉傧被伤害致死的事实；5、受害人邹鸿、黄署淋的陈述指证被被告人等打伤；6、其它书证。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯清发、蒋玉发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春等人在聚众斗殴过程中直接殴打受害人，致人死亡，是共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应依照《刑法》第二百三十二条的规定，以故意杀人罪定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，但聚众斗殴罪名定性不准，应予纠正；被告人侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮等人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，是共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立；被告人蒋玉发、蒋强、李祖恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人侯清发辩称其没有打人的意见与查明的事实不符，本院不予支持；被告人侯清发虽然自动投案，但是拒不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，其在犯罪过程中起主要作用，不能认定为从犯，对其辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人蒋玉发在犯罪过程中起主要作用，是本案主犯，其辩护人认为其系从犯的辩护意见本院不予支持。被告人侯显旺一直参与殴打受害人，在犯罪过程中起主要作用，是本案主犯，其辩护人认为其犯罪中止的意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人侯建发直接参与殴打受害人，在犯罪过程中起主要作用，是本案主犯，其辩护人认为其系从犯的辩护意见本院不予支持。被告人何家春一直参与殴打受害人，在犯罪过程中起主要作用，是本案主犯，被告人何家春及其辩护人辩称何家春走在最后，没有参与打人的意见与查明的事实不符，本院不予支持，被告人何家春虽然自动投案，但是拒不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人蒋强在聚众斗殴过程中直接参与殴打受害人，在犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，其辩护人认为其系本案从犯的意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人蒋玉发、侯显旺、蒋强、侯建发自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮积极参与聚众斗殴，但是没有证据证明其打人，在犯罪过程中所起作用较小，系本案从犯，依法予以减轻处罚；被告人侯显华、蒋玉明、李祖恩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本案的三个受害人石尉傧、邹鸿、黄署淋是聚众斗殴的另一方，对于案件的发生也有过错和责任，也应当相应减轻对本案被告人的处罚。在聚众斗殴过程中致受害人石尉傧死亡、致受害人邹鸿、黄署淋轻伤，应由被告人侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春、蒋玉发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮赔偿受害人及其亲属相应的经济损失，被告人及其亲属已经积极主动预交了赔偿款，并与邹鸿、黄署淋就民事赔偿问题达成了赔偿协议，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百九十二条第一款、第二百三十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯清发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2022年4月15日止。
二、被告人何家春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2023年11月19日止。
三、被告人蒋玉发犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；总和刑期六年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2018年4月24日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。
四、被告人蒋强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；总和刑期六年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2018年6月10日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳
五、被告人侯显旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2017年6月18日止。
六、被告人侯建发犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2017年11月7日止。其从2013年7月1日至2013年11月20日取保候审四个月零二十天，不予折抵刑期。
七、被告人钱先明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。
八、被告人钱先粮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。
九、被告人钱先军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。
十、被告人侯显华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
十一、被告人蒋玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
十二、被告人李祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元.缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
十三、由被告人侯清发、何家春、蒋玉发、蒋强、侯显旺、侯建发、侯显华、蒋玉明、钱先明、钱先军、钱先粮连带赔偿石尉傧的丧葬费17076元、交通费1500元、皮卡车修理费2261元、亲属处理后事误工费1800元、石浩均的抚养费（14244）80122.5元，共计102759.5元给附带民事诉讼原告人石泉、莫孟秀、莫芝英、石浩均。以上赔偿款限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韦遥远