四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第265号
原告刘某某，男。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告卢某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人肖某某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡某某，该公司员工。
原告刘某某与被告杨某某，被告卢某某，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险公司），被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈有木，被告杨某某，被告卢某某，被告中华联合保险公司的委托代理人肖某某，被告中国人民保险公司的委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月11日，杨某某驾驶川Q00A**号二轮摩托车，沿长江大道西郊安置小区内道路由东向西行驶至本臣一品地板路口处时，因卢某某停靠在左侧路口的川Q447**号轻型货车遮挡视线，与左侧直行由刘某某所骑的电动三轮车相撞，造成川Q00A**号二轮摩托车和电动三轮车受损，杨某某和刘某某受伤的交通事故。刘某某受伤后，分别在南溪区中医院、宜宾市第二人民医院和南溪区人民医院住院治疗。原告出院后，经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，刘某某因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍伴智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评为六级伤残，需后续医疗费14960元，属部分护理依赖。此次事故经南溪区交通大队认定，由杨某某负主要责任，卢某某负次要责任，刘某某无责任。因被告杨某某所驾的川Q00A**号二轮摩托车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，卢某某所驾的川Q447**号轻型货车在中国人民财产保险公司南溪支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告中华联合保险公司和被告中国人民保险公司在各自的交强险限额内赔偿原告损失共计241000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：发生交通事故致伤原告刘某某是事实，但我的车辆在中华联合保险公司处购买了交强险，应由中华联合保险公司代我进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及交警部门作出的责任认定，我公司无异议；2、川Q00A**号二轮摩托车在我公司只投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、根据医院的出院诊断及出院病情证明书上的描述，原告出院时原发性损伤并不严重，华西法医学鉴定中心作出的鉴定报告中没有阐述事实和依据，其主观推断大于客观事实，该结论具有不严肃性和不完整性；原告以此为依据请求的残疾赔偿金和护理依赖费与客观事实相违背，不应得到支持；4、对原告方出示的修理费票据无异议，但我公司认为还应提供损失清单才能清楚的证明原告的车辆损失；5、诉讼费不应由我公司承担。
被告卢某某辩称：发生交通事故致伤原告刘某某是事实，但我的车辆在中国人民保险公司处购买了交强险，应由中国人民保险公司代我进行赔偿。
被告中国人民保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分无异议；2、川Q447**号轻型货车在我公司只投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、据我公司了解，原告刘某某出院后不久就已经上班，请求人民法院予以核实。刘某某能上班的行为与华西法医学鉴定中心出具的报告结论不相符，故申请鉴定人员胡某甲、胡某乙、顾某某出庭接受质询，但只有胡某乙一人出庭，不符合民诉法的相关规定，请求人民法院根据调查结果，结合案件的实际情况作出是否需要第三次鉴定的决定；4、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年5月11日16时40分，杨某某驾驶川Q00A**号二轮摩托车沿长江大道西段西郊安置小区内道路由东向西行驶至本臣一品地板路口处时，因卢某某停靠在左侧路口的川Q447**号轻型货车遮挡视线，与左侧直行由刘某某所骑的电动三轮车相撞，造成川Q00A**号二轮摩托车和电动三轮车受损、杨某某和刘某某受伤的交通事故。此次事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115227201300531号道路交通事故认定书认定：当事人杨某某负主要责任，当事人卢某某负次要责任，当事人刘某某无责任。
事故发生后，原告刘某某被送往宜宾市南溪区中医院抢救治疗，产生医疗费用1155.60元，并于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶区硬膜下血肿；3、左侧额颞顶区硬膜下积液；4、右侧颞顶骨骨折；5、右侧颅窝底骨折，右侧传导性耳聋；6、多处软组织挫伤。治疗13天好转后，原告遵照医嘱于2013年5月24日出院，于2013年5月25日转入宜宾市南溪区人民医院继续治疗，2013年6月12日出院，住院18天，以上两次住院共产生医疗费用16748.89元。
原告刘某某出院后，向宜宾新兴司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定，该所于2013年7月12日以宜新司鉴中心（2013）临鉴字第667号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人刘某某因交通事故损伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残；2、被鉴定人刘某某后续医疗费为人民币14960元整；3、被鉴定人刘某某护理依赖的程度为部分护理依赖。原告为此次鉴定支出鉴定费用1900元。审理中，被告中华联合保险公司和中国人民保险公司对原告提供的上述鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级和护理依赖程度到四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，经本院依法委托，四川华西法医学鉴定中心于2013年10月25日以法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书评定：被鉴定人刘某某患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为六级，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告中华联合保险公司和中国人民保险公司对此鉴定结论再次提出异议，申请本次鉴定的鉴定人员胡某甲、胡某乙、顾某某出庭接受质询，经本院通知，鉴定人员胡某乙到庭接受质询，胡某甲、顾某某因教学任务不能按时出庭，委托胡某乙代其出庭接受质询。
另查明，杨某某所有的川Q00A**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
卢某某所驾驶的川Q447**号轻型货车在中国人民财产保险公司南溪支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告刘某某与其妻金某某于2012年4月19日生育儿子，取名李李某某。刘某某所有的电动三轮车因本次交通事故支出维修费用1000元。
原告刘某某事故发生前在四川省邮政速递物流有限公司宜宾市南溪区分公司从事投递员工作。本院依中国人民保险公司申请到四川省邮政速递物流有限公司宜宾市南溪区分公司调查了解刘某某的工作情况，该单位的经理陈某某、综合管理人员张某某、投递员陈陈某甲均否认刘某某受伤后在上班的事实。
原告刘某某认为自己的合法权益受到被告侵害，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、户籍簿复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司机构代码，营业执照，交通事故认定书，交强险保险单复印件，原告的住院病历，医疗费发票，诊断证明书，出院证，宜新司鉴中心（2013）临鉴字第667号法医学鉴定意见书，法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书，鉴定费发票，出生医学证明，调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115227201300531号道路交通事故认定书认定“当事人杨某某负主要责任，当事人卢某某负次要责任，当事人刘某某无责任”所依据的事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。由于案涉车辆川Q00A**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，川Q447**号轻型货车在中国人民财产保险公司南溪支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司和中国人民保险公司应在交强险限额内承担保险赔付责任。被告中国人民保险在审理中向本院提交光盘，欲证明刘某某受伤出院后即回单位正常上班，其行为与鉴定的伤残结论不符，要求鉴定人员出庭接受质询，本院依法予以准许。根据鉴定人员胡某乙在庭审中介绍，法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书是华西法医学鉴定中心综合对刘某某的智力检查、精神检查、旁证及病历资料得出的客观结论，从医生的角度，建议伤者从事一些力所能及的工作，有助于康复，但可能完成工作的质量会与以往不同。本院因该份光盘内容模糊不清，无法明确识别光盘中的人物，且经本院调查，刘某某从事工作的四川省邮政速递物流有限公司宜宾市南溪区分公司同事均否认刘某某受伤出院后在上班的事实，故被告中国人民保险公司以提供的现有证据，欲否认法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书的辩解理由本院不予采纳。
对原告刘某某主张的因本案事故造成的经济损失，本院根据相关规定并结合本案实际情况作如下确认：1、医疗费（含续医费）32864.49元，结合有效票据及宜新司鉴中心（2013）临鉴字第667号法医学鉴定意见书，本院依法确认32864.49元；2、误工费6100元，因原告未向本院提供其工资标准，本院酌情参照本地城镇人口标准50元／天计算至评残前一天共计61天，本院依法确认3050元；3、护理费1600元，结合原告实际住院天数32天，参照本地标准30元／天，本院依法计算原告住院期间的护理费用为960元（32天×30元／天）；4、住院期间生活补助费480元，参照本地标准10元／天，结合原告实际住院天数32天，本院依法确认320元（32天×10元／天）；5、交通费300元，本院酌情确认300元；6、鉴定费1900元，因鉴定系查明伤者损失的必经程序，由此产生的费用应由赔偿义务人承担，结合有效票据，本院依法确认1900元；7、残疾赔偿金263270元（含被扶养人李李某某生活费），结合法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书及李李某某的出生医学证明，本院计算的该项赔偿金额应为267032.50元，多于原告的诉讼请求，多于部分视为原告对自己权利的放弃，本院依法确认263270元［残疾赔偿金（20307×20年×0.5）＋李李某某生活费（15050×17年×0.5／2）］；8、精神损害抚慰金15000元，结合法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书，本院依法确认15000元（30000×0.5）；9、护理依赖费27375元，结合法技精（2013）字第665号法医精神病学鉴定意见书及病历，本院酌情确认按本地30元／天的标准计算两年，共计10950元（30元／天×365天×2年×0.5）；12、财产损失费1000元，结合有效票据，本院依法确认1000元。以上经本院确认的原告刘某某的各项损失共计329614.49元。应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告刘某某120500元，由被告中国人民保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告刘某某120500元，原告刘某某的其余损失应由被告杨某某和卢某某按责任承担赔偿责任，因原告刘某某在本案中未主张该部分权利，本院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费共计120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费共计120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，鉴定费及鉴定人员开支费共计10800元。由被告杨某某承担2949元，由被告卢某某承担1966元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司承担5400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张学强