湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2247号
原告：田承文，男，1986年6月10日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗胜华，男，1962年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南高速运输股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站。
负责人：刘德武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军华，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡嘉文，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告田承文与被告罗胜华、湖南高速运输股份有限公司常德分公司（以下简称高速公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田承文及其委托诉讼代理人李兆君，被告罗胜华，被告高速公司的委托诉讼代理人赵军华、胡嘉文，被告人保公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗胜华、高速公司、人保公司共同赔偿原告伤残补偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二期手术费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计148710元；2、判令人保公司在保额内承担替代赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
罗胜华和高速公司共同辩称：1、罗胜华为公司雇请的司机；2、该起事故事实和责任划分无异议；3、对伤者已经垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
人保公司辩称：1、事故车辆投保交强险和三者险，公司按照保险合同约定承担责任；2、公司已经支付了10000元；3、商业险理赔须有合格的驾驶证和汽车年检手续；4、事故中有两人受伤，另一人陈明华依法享有交强险按比例分配的权利；5、原告诉请金额过高，我公司鉴定超医保范围为15095.62元；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本院确认下列案件事实：
2016年7月5日1时5分许，田承文驾驶小型轿车载案外人陈明华经沅水二桥由南向北行驶至八字桥路段掉头时，与同方向靠左行经该路段的由罗胜华驾驶的大型普通客车相撞，造成两车受损，田承文、陈明华受伤的道路交通事故。该起事故经常德市交警直属二大队认定田承文负主要责任，罗胜华负次要责任，陈明华不负责任。田承文受伤后被送往常德市第一人民医院共住院治疗65天，共花费医疗费71613.98元（依票据），其中，高速公司已向田承文垫付医疗费50000元，人保公司向田承文垫付医疗费10000元。2016年11月29日，常德市广德司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、田承文构成十级伤残；2、医疗建议：其误工日为4个月，住院期间护理1人，营养2个月，医疗费按医院实际所需计算。二期手术住院2周，陪护1人2周，出院后休息2周，二期手术费预计16000元左右。截止定残之日田承文年满30周岁。鉴定费1200元由田承文支付。田承文所驾驶的车辆在事故发生后，定损金额为47000元。
另查明，车在人保公司投有交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。罗胜华系高速公司司机，其行为系职务行为。
田承文事故发生前在邵阳市大祥区西湖社区居住超过一年，以从事居民服务业为主要收入来源。
还查明，该起交通事故中另一伤者案外人陈明华明确表示伤情不严重，不通过诉讼请求赔偿。
以上事实，有田承文提交的原被告身份信息复印件、驾驶证行驶证复印件、工商登记信息复印件、交通事故认定书、司法鉴定书、保单、派出所和居委会共同开具的居住证明、租赁合同及房东身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票、病历资料、车辆维修发票、人保公司定损资料，有高速公司提交的收据，有人保公司提交的付款单，以及当事人当庭陈述为据。田承文提交的劳动合同书、收入证明、营业执照，本院对其从事居民服务业的事实予以采信，但不能证明其具体收入情况；拖车费票据不能证明其真实性与关联性，不予采信。高速公司提交的车辆维修发票，与本案无关联性，不予采信。对人保常德公司提供的医疗费合理性评定鉴定意见书的证明目的不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项主张是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。车在人保公司投有交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，故人保常德公司应当先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险保险范围内继续赔偿，仍有不足的，由高速公司赔偿（侵权人罗胜华系职务行为）。本案田承文负主要责任，罗胜华负次要责任，责任比例为7:3。在庭审中，人保常德公司要求田承文医疗费按自付比例承担15095.62元的主张因无法律依据，本院不予支持；其辩称按照保险合同事故车辆牌照过期未年检不承担商业三者险理赔的主张，未提交保险合同证明，因无事实和法律依据，不予支持；其辩称按保险合同不承担诉讼费和鉴定费的主张，本院予以采纳。
田承文的各项损失核定如下：
1、医疗费：71613.98元；
2、后期医疗费：16000元（依司法鉴定意见书）；
3、住院伙食补助费：依原告主张7800元；
4、营养费：50元/日×60日＝3000元；
5、伤残赔偿金：31284元/年×20年×10%（十级伤残）＝62568元；
6、精神抚慰金：5000元；
7、护理费：前期住院及二次手术住院时间，依原告主张9204元；
8、误工费：依原告主张17464元；
9、交通费：酌定800元；
10、车损：47000元；
11、拖车费：根据案情酌定300元；
12、鉴定费：1200元。
本案田承文总损失为241949.98元，除去鉴定评估费为240749.98元（241949.98元-1200元）。该损失由人保常德公司在交强险伤残限额内赔偿95036元（62568元+5000元+9204元+17464元+800元），在医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分为133713.98元（240749.98元-95036元-10000元-2000元），在商业三者险内按照责任比例承担40114.19元（133713.98元×30%）。鉴定费1200元，高速公司承担360元（1200元×30%）。高速公司垫付的50000元、人保公司垫付的10000元在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿田承文各项损失共计75150.19元（95036元+40114.19元-10000元-50000元），向湖南高速运输股份有限公司常德分公司支付垫付款50000元；
二、湖南高速运输股份有限公司常德分公司于本判决生效后十日内向田承文赔偿鉴定费360元；
二、驳回田承文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，减半收取1637.5元，由田承文负担835元，由湖南高速运输股份有限公司常德分公司负担802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。