内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1500号原告赵丹，男，汉族，1988年2月26日出生，住磴口县。委托代理人赵志明，男，汉族，1956年10月28日出生，住址同上。委托代理人吴海凤，系大法扬律师事务所律师。被告白云常，男，汉族，1970年11月12日出生，住磴口县。原告赵丹诉被告白云常提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托代理人赵志明、吴海凤、被告白云常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日，原告受雇于被告，为被告玻璃店安装玻璃，2016年6月25日上午原告在安装玻璃的过程中，因玻璃掉下砸在原告的身上，将原告从脚手架上摔在地上，当时原告感觉脚后跟疼痛难忍。后被送往磴口县医院，被诊断为左侧跟骨骨折，当日中午又送往杭锦后旗张秀莲正骨医院，住院治疗15天，被告给原告支付了所有的医疗费用。2016年8月15日，被告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告置之不理，原告认为，原被告双方属雇佣合同关系，原告是在雇佣合同中即给被告从事安装玻璃的过程中不慎受伤的，故诉讼至法院，要求被告支付原告因人身损害造成的各项赔偿金共计87702元（护理费8475元、营养费7500元、住院伙食补助费1500元、误工费22500元、伤残赔偿金21552元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费21575元、交通费200元）。被告白云常辩称，被告不认可原告是被告的工人，原告并不受雇于被告，原被告之间不存在雇佣关系，而是合作关系，所以不应该赔偿。原被告都是受雇于蒙牛公司的，蒙牛公司的李二给被告打电话，说是有活干，被告就找到原告和另外一个人一起去蒙牛公司安装玻璃，安装玻璃期间原告受伤。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、杭锦后旗张秀莲骨科诊所住院病历一份、杭锦后旗张秀莲骨科诊所X光报告单及诊断证明，均证明原告于2016年6月25日在从事雇佣活动中受伤，后由雇主白云常送到杭锦后旗张秀莲骨科诊所救治，住院共计15天；2、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告赵丹左侧跟骨骨折评定为十级伤残，营养期60-90日；3、巴镇北滩村无土地证明一份，证明原告无集体土地，在外常年打工；4、赵丹工资证明一份，证明原告月工资4500元；5、白志刚工资证明一份，证明原告的工友月工资4500元；6、原告户籍登记证明、郝改容户籍登记证明一份、巴镇北滩村郝改容无经济来源证明一份、赵彦斌户籍登记证明一份、离婚协议书一份，均证明原告的被扶养人郝改容和赵彦斌系原告合法应当承担义务的近亲属，原告向被告主张被抚养人生活费符合法律规定；7、交通费发票四张，证明2016年7月14日原告到杭锦后旗张秀莲正骨医院复查所花费交通费200元；8、伤残鉴定费票据一张，证明原告因做伤残鉴定花费1400元。经庭审质证，被告对原告所举1号证据的真实性认可，不认可举证意图，认为原告受伤是事实，但是原被告双方不存在雇佣关系。不应该由被告赔偿；对原告所举2号证据真实性认可，不认可举证意图，被告认为不存在雇佣关系，不应该由被告赔偿；对原告所举3号、4号、5号证据的真实性和举证意图均不认可，认为原告所举的证人被告均不认识，且原告在其他地方的工资被告不清楚；对原告所举6号证据真实性和举证意图不认可，认为不存在雇佣关系，与被告无关；对原告所举7号证据的真实性和举证意图均不认可，原告具体什么时间去复查并没有通知被告，被告不知情，所以不承担；对原告所举的8号证据真实性认可，举证意图不认可，鉴定是单方面的，原告没有通知被告，被告不应该承担。被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告所举的1、2、7、8号证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信；原告所举3号证据与本案无关，本案不做调整；原告所举4、5号证据的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予认可；原告所举6号证据中的关于原告赵丹和赵彦斌的户籍证明本院予以认可，其余证据均与本案无关，本案不做调整。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2016年6月25日上午，被告电话通知原告去磴口县蒙牛公司安装玻璃，原告在安装玻璃时，玻璃砸到原告身上，导致原告从脚手架掉落在地上受伤，被告将原告送往磴口县医院，被诊断为左侧跟骨骨折，当日被告将原告又送往杭锦后旗张秀莲正骨医院，住院治疗15天，花费医疗费5260元，由被告支付，治疗期间，被告又给付原告方800元，后原告的伤情经鉴定为十级伤残，故诉讼至法院。本院认为，庭审中，被告辩称其与原告不存在雇佣关系，而是合作关系，但被告未能提供相应证据证明其主张，本院对此不予支持。庭审查明，被告的玻璃店没有固定的工人，有安装玻璃的工作时临时打电话找人。原告之前曾受雇于被告，每天150元。2016年6月25日，原告按照被告的安排到蒙牛公司完成玻璃安装工作，原告提供的只是劳动力，双方之间是支配与被支配、管理与被管理的关系，符合雇佣关系的法律特征。因此，被告与原告是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为一名完全民事行为能力人，自己站在脚手架上安装玻璃，本身应预见具有一定的危险性，其应时刻注意自身及他人安全，防范事故和其他意外的发生。其未尽到应有的确保安全和注意义务，致其自身受到损害，其对自身损害结果应承担主要责任。根据本案实际，本院酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费共计5260元。关于误工费，根据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期介于90—180天，本院酌定原告的误工期为100天。按照内蒙古自治区2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41405元计算，其误工费为41405元÷365天×100天＝11343.83元。关于护理费，根据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期介于60—90天，本院酌定原告的护理期为60天。依据内蒙古自治区2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41405元计算，其护理费为41405元÷365天×60天＝6806.3元。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院15天，按100元/天计算，共计1500元。关于营养费，由于医疗机构未出具原告需加强营养的医嘱，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金，按照内蒙古自治区2015年度城镇居民人均可支配收入计算，原告要求其残疾赔偿金为21552元，符合法律规定，故予以支持。关于被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照内蒙古自治区2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子赵彦斌2008年8月8日出生，其生活费应当按照2015年度内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，即21876×10÷2×10%＝10938元。原告之母郝改荣1962年9月29日出生，具有劳动能力。原告请求被告赔偿其生活费10637元，于法无据，不予支持。关于精神抚慰金，原告因本次事故造成的后果并不十分严重，且损害的发生原告存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于鉴定费，依据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的票据，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1400元。关于交通费，原告主张交通费200元，根据原告就医的距离、次数等实际情况，本院酌定原告因本案事故支出的交通费为120元。以上原告的各项损失共计58920.13元。被告承担原告损失的40%，即23568.05元。减去被告先期给付的3956元（其中对于医疗费被告承担40%，即2104元，被告多给付医疗费3156元和原告治疗期间被告支付的800元，共计3956元），被告实际赔付原告各项损失为19612.05元。被告申请重新鉴定并未改变第一次鉴定意见认定的伤残等级，故因此产生的费用由申请人白云常全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告白云常于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹医疗费等各项损失19612.05元。二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取997元，由原告赵丹承担697元，由被告白云常承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱晨