湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01647号
原告向文斌。系电动车乘坐人。
委托代理人葛晓燕，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告耿超。系鄂LOG3**号小轿车驾驶员。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告毕大见。系鄂LOG3**号小轿车车主。
被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁中心支公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**号。
负责人吴敬明，天安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人马丽，代理权限为一般授权代理。
原告向文斌诉被告耿超、被告毕大见、被告天安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文斌的委托代理人葛晓燕，被告耿超的委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告天安财险咸宁中心支公司的委托代理人马丽到庭参加了诉讼，被告毕大见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向文斌诉称：2014年4月8日1时59分许，被告耿超驾驶鄂L×××××号小轿车由咸安武商量贩沿文笔路往啤酒厂方向行驶，当车行驶至事故地点与同向前方夏钦驾驶的电动车（后载向文斌）相撞，造成夏钦、原告向文斌受伤、两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了咸公交字（2014）第130号交通事故责任认定书认定：被告耿超负本次交通事故的全部责任，当事人夏钦、原告向文斌在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告向文斌被送往咸宁市第一人民医院住院83天，花费医疗费34879元（不含被告耿超垫付的费用）、法医鉴定费3110元。2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书鉴定：原告向文斌伤残程度分别为伤残IX（九）级、伤残X（十）级，赔偿指数为0.22；误工时间为360日，护理时间为180（自受伤之日起）；后期医疗费7000元。被告毕大见就鄂L×××××号小轿车向被告天安财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失207527元并承担本案的诉讼费用。
原告向文斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、出生证明，以证明原告及被扶养人的基本信息。
证据2、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据3、原告住院的病历资料及医疗费票据，以证明原告住院治疗及花费医疗费的事实。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告向文斌伤残程度分别为伤残IX（九）级、伤残X（十）级，赔偿指数为0.22；误工时间为360日，护理时间为180（自受伤之日起）；后期医疗费7000元。并支付鉴定费3110元。
证据5、城镇居住证明、工作收入证明，以证明原告的务工收入来源于城镇的事实。
证据6、交通费票据，以证明原告已支付交通费的事实。
证据7、鄂L×××××号小轿车、驾驶员信息查询单及保单，以证明事故车辆鄂L×××××号小轿车的车主、驾驶人及保险信息。
证据8、调解协议，以证明原告与被告耿超已达成赔偿协议，但被告耿超未按照协议全部履行。
被告耿超辩称：1、本次交通事故属实，原告与被告耿超已达成了赔偿协议，且被告耿超已支付赔偿款160000元，故只应承担35000元的赔偿责任。2、原告与被告耿超已达成了赔偿协议，该协议具有法律效力，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告耿超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、调解协议书，以证明被告耿超与原告向文斌已达成调解协议，并已支付赔偿款160000元。
证据2、医疗费票据、费用清单，以证明被告耿超垫付医疗费65164.11元。
证据3、鉴定费票据、证明及收条，以证明被告耿超垫付的其他费用。
被告毕大见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关的证据材料。
被告天安财险咸宁中心支公司辩称：依据法律规定事故发生后保险公司应当垫付抢救费用，本案中被告耿超与原告向文斌达成已经达成了赔偿协议，并已支付赔偿款160000元，故保险公司不应再承担赔偿义务。
被告天安财险咸宁中心支公司对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告耿超、天安财险咸宁中心支公司对原告向文斌提交的证据2、4、5、7、8无异议。原告向文斌、被告天安财险咸宁中心支公司对被告耿超提交的证据1、2、3无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告耿超、天安财险咸宁中心支公司对原告向文斌提交的证据1有异议，认为不能证明被扶养人的情况；对原告向文斌提交的证据3中咸宁市第一人民医院的住院病历及医疗费票据无异议，但对原告向文斌在咸安区官埠卫生院出具的医疗费收据有异议，认为不是正式的医疗费票据；对原告向文斌提交的证据6有异议，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告向文斌提交的证据1是县级以上人民医院出具的出生医学证明，真实合法且与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。对原告向文斌提交的证据3中咸安区官埠卫生院出具的医疗费收据上加盖的公章并非咸安区官埠卫生院加盖的，且门诊病历与医疗费收据不能相互印证，故本院不予采信。对原告向文斌提交的证据6交通费，本院将根据原告向文斌的实际住院天数酌情确定。在本次交通事故发生后，原告向文斌与被告耿超签订的赔偿协议，是当事人之间自愿协商达成的，且未违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，被告耿超已支付赔偿款160000元，原告向文斌对被告天安财险咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应承担的赔偿责任由其自行主张。且原告向文斌的事故损失已明显超出被告耿超已支付的赔偿款，故原告向文斌起诉被告天安财险咸宁中心支公司要求其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，与法有据，本院应予支持。并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，对被告天安财险咸宁中心支公司的辩称理由本院不予支持。故被告天安财险咸宁中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2014年4月8日1时59分许，被告耿超无证驾驶鄂L×××××号小轿车由咸安武商量贩沿文笔路往啤酒厂方向行驶，当车行驶至事故地点与同向前方夏钦驾驶的电动车（后载向文斌）相撞，造成夏钦、原告向文斌受伤、两车受损的交通事故。2014年4月22日湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了咸公交字（2014）第130号交通事故责任认定书认定：被告耿超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告向文斌及电动车驾驶人夏钦无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告耿超应负此次事故的全部责任；原告向文斌及电动车驾驶人夏钦在此次事故中无责任。事故发生后，原告向文斌被送往咸宁市第一人民医院住院83天，花费医疗费34662.67元（不含被告耿超垫付的费用）、法医鉴定费3210元（含被告耿超垫付的鉴定费100元）。2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书鉴定：原告向文斌伤残程度分别为伤残IX（九）级、伤残X（十）级，赔偿指数为0.22；误工时间为360日，护理时间为180（自受伤之日起）；后期医疗费7000元。本次事故发生后，被告耿超垫付了医疗费65164.11元及其他费用83530元（含事故赔偿80000元、车辆鉴定费100元、住宿费3430元）。
同时查明：鄂L×××××号小轿车的驾驶人是被告耿超，鄂L×××××号小轿车登记车主是被告毕大见。被告毕大见就鄂L×××××号小轿车向被告天安财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年1月18日零时至2015年1月17日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告向文斌于2013年本次交通事故发生前一直在咸宁常青置业有限公司从事土建工程师工作，月工资4500元，其婚后生育子女一人，柳懿纯，男，2014年11月25日出生；出生地点是湖北省钟祥市长安医院。事故发生后，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告向文斌与被告耿超达成一致协议：被告耿超同意赔偿原告向文斌各项损失315000元（含交强险应赔偿部分），被告耿超在协议签订前后已赔160000元（含被告耿超垫付的医疗费65164.11元、车辆鉴定费100元、住宿费3430元及其他费用），机动车交通事故责任强制保险限额由原告向文斌自行主张，余款35000元被告耿超在2015年5月1日前付清。并约定，原告向文斌收到事故赔偿款后，被告耿超、毕大见的赔偿责任履行完毕。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了咸公交字（2014）第130号交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告耿超应承担本次事故中全部责任。
原告向文斌因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费100223.78元（根据原告向文斌、被告耿超提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费4150元（根据原告向文斌住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×83天=4150元）。
3、营养费1245元（根据原告向文斌提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×83天=390元）。
4、护理费14167元（根据原告向文斌提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算180天，即28729元／年÷365天×180天=14167）。
5、法医鉴定费3210元（根据原告向文斌、被告耿超提交的鉴定费票据确定）。
6、交通费1245元（根据原告向文斌住院的实际天数，本院酌情确定）。
7、误工费54000元（2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书确定的误工天数计算，结合原告向文斌所从事土建工程师，月收入4500元确定，即4500元／月÷30天×360天＝54000元）。
8、残疾赔偿金109348.8元（根据2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书认定的伤残等级确定，即24852×20×22%=109348.8元）。
9、精神损害抚慰金6600元（根据2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书，结合当地生活水平确定）。
10、后期医疗费7000元（根据2015年6月17日经咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书确定。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出7000元，原告向文斌也不得再向被告耿超、被告毕大见、被告天安财险咸宁中心支公司主张权利）。
11、被抚养人生活费33028元（柳懿纯，男，2014年11月25日出生；出生地点是湖北省钟祥市长安医院，其被抚养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出计算确定为16681元／年×18年×0.22÷2=33028元）。
12、住宿费3430元（根据原告向文斌提交的住宿费票据确定）。
以上损失合计337647.58元。
由于被告毕大见就事故车辆向被告天安财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因此被告天安财险咸宁中心支公司应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告向文斌10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告向文斌110000元；对超出医疗费限额部分102618.78元及超出伤残赔偿限额部分111818.80元和法医鉴定费损失3210元合计217647.58元，由被告耿超承担赔偿责任。因被告耿超已赔偿160000元，余款57647.58元，根据原告向文斌与被告耿超达成的调解协议，由被告耿超赔偿35000元，原告向文斌自愿承担22647.58元。
综上，被告天安财险咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告向文斌120000元，被告耿超赔偿35000元，原告向文斌自愿承担22647.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告向文斌的事故损失337647.58元，由被告天安财险咸宁中心支公司赔偿120000元，由被告耿超赔偿217647.58元。
二、被告耿超应赔偿217647.58元已赔偿160000元，余款57647.58元，由被告耿超赔偿35000元，原告向文斌自愿承担22647.58元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告向文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡戈