wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终108号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：周细华，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人周细华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），周细华系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周细华等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠周细华工资27845元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。周细华起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资27845元并负担案件受理费。
原审法院认为，周细华提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，周细华享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付周细华工资的责任。综上，周细华的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠周细华工资27845元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人周细华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人周细华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人周细华享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为27845元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人周细华的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1542号
原告：张巧玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号，统一社会信用代码：91130402571311558N。
法定代表人：孟宪福，该公司董事长。
原告张巧玲与被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司（以下简称钰鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款60000元及截止2016年12月31日的利息14400元（利息计算以6万元为基数，按照年利率12%计算，自2012年1月1日计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年12月31日，计14400元），合计：74400元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告缴纳押金6万元。同日，原告与邯郸市金宙房产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》，合同约定：原告将从被告一租赁的房屋委托邯郸市金宙房产经纪有限公司进行经营，邯郸市金宙房产经纪有限公司每月支付原告租金600元。原、被告所签上述《房屋租赁合同》和《商业用房使用权委托合同》的名为《房屋租赁合同》和《商业用房使用权委托合同》，实质为借款合同。其中缴纳的押金6万元为借款本金，租金为利息的约定。在合同履行过程中，前期被告能够按照合同约定支付利息，从2015年开始被告不再支付利息。合同到期后，原告多次找被告返还借款并支付利息，被告以资金紧张为借口一再拖延给付，丝毫没有给付的诚意。无奈，原告为保障合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。
钰鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张巧玲提交如下证据：《房屋租赁合同》、《商业用房使用权委托合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据等证据，经庭审审查，本院对证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，张巧玲与钰鑫公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：钰鑫公司自愿将紫竹大厦一层1-04-07号商铺租给张巧玲用于经营，建筑面积22.8平米，租期五年（2012年1月1日至2016年12月31日），张巧玲应向钰鑫公司交纳押金60000元，钰鑫公司承诺该押金于2016年12月31日退还。双方未约定租金。租赁合同签订后，张巧玲以转账方式向钰鑫公司指定账户交纳押金60000元，钰鑫公司向张巧玲出具收据一份，并在该收据上加盖公章。
张巧玲又于租赁合同签订当日与邯郸市邯山金宙房产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》，合同约定张巧玲委托金宙公司经营位于紫竹大厦一层1-04-07号商铺，委托期限为五年（2012年1月1日至2016年12月31日），张巧玲每月可得租金600元。合同到期后，钰鑫公司未退还押金，张巧玲诉至法院，诉请如前。
另查明：邯郸市邯山金宙房产经纪有限公司已于2015年6月9日注销。在本案审理过程中，张巧玲申请撤回对金宙公司起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。张巧玲与钰鑫公司签订房屋租赁合同中仅约定张巧玲向钰鑫公司交纳押金，钰鑫公司也实际未将合同中约定的商铺交付给原告，之后双方未签订补充协议就租金数额进行约定，应视为合同主要内容不明确，且双方签订的合同实际也并未履行，故双方签订的房屋租赁合同不成立。钰鑫公司依据该合同向张巧玲收取的押金应予退还。
张巧林提交的证据并未能显示关于借款本金及借款利息、借期等借款主要事实的约定，无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对张巧玲主张按年利率12%计算利息的主张，本院不予支持。现双方签订的房屋租赁合同不成立，钰鑫公司拖欠押金不予返还，确实造成张巧玲存在损失。钰鑫公司应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自张巧玲主张之日起即自2017年4月19日起至押金返还完毕之日止的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张巧玲押金60000元及该款自2017年4月19日起至判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
代理审判员 朱 颖
二〇一八年一月三日
书 记 员 田小沛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1542号原告：张巧玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号，统一社会信用代码：91130402571311558N。法定代表人：孟宪福，该公司董事长。原告张巧玲与被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司（以下简称钰鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款60000元及截止2016年12月31日的利息14400元（利息计算以6万元为基数，按照年利率12%计算，自2012年1月1日计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年12月31日，计14400元），合计：74400元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告缴纳押金6万元。同日，原告与邯郸市金宙房产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》，合同约定：原告将从被告一租赁的房屋委托邯郸市金宙房产经纪有限公司进行经营，邯郸市金宙房产经纪有限公司每月支付原告租金600元。原、被告所签上述《房屋租赁合同》和《商业用房使用权委托合同》的名为《房屋租赁合同》和《商业用房使用权委托合同》，实质为借款合同。其中缴纳的押金6万元为借款本金，租金为利息的约定。在合同履行过程中，前期被告能够按照合同约定支付利息，从2015年开始被告不再支付利息。合同到期后，原告多次找被告返还借款并支付利息，被告以资金紧张为借口一再拖延给付，丝毫没有给付的诚意。无奈，原告为保障合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。钰鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张巧玲提交如下证据：《房屋租赁合同》、《商业用房使用权委托合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据等证据，经庭审审查，本院对证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，张巧玲与钰鑫公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：钰鑫公司自愿将紫竹大厦一层1-04-07号商铺租给张巧玲用于经营，建筑面积22.8平米，租期五年（2012年1月1日至2016年12月31日），张巧玲应向钰鑫公司交纳押金60000元，钰鑫公司承诺该押金于2016年12月31日退还。双方未约定租金。租赁合同签订后，张巧玲以转账方式向钰鑫公司指定账户交纳押金60000元，钰鑫公司向张巧玲出具收据一份，并在该收据上加盖公章。张巧玲又于租赁合同签订当日与邯郸市邯山金宙房产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》，合同约定张巧玲委托金宙公司经营位于紫竹大厦一层1-04-07号商铺，委托期限为五年（2012年1月1日至2016年12月31日），张巧玲每月可得租金600元。合同到期后，钰鑫公司未退还押金，张巧玲诉至法院，诉请如前。另查明：邯郸市邯山金宙房产经纪有限公司已于2015年6月9日注销。在本案审理过程中，张巧玲申请撤回对金宙公司起诉，本院予以准许。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。张巧玲与钰鑫公司签订房屋租赁合同中仅约定张巧玲向钰鑫公司交纳押金，钰鑫公司也实际未将合同中约定的商铺交付给原告，之后双方未签订补充协议就租金数额进行约定，应视为合同主要内容不明确，且双方签订的合同实际也并未履行，故双方签订的房屋租赁合同不成立。钰鑫公司依据该合同向张巧玲收取的押金应予退还。张巧林提交的证据并未能显示关于借款本金及借款利息、借期等借款主要事实的约定，无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对张巧玲主张按年利率12%计算利息的主张，本院不予支持。现双方签订的房屋租赁合同不成立，钰鑫公司拖欠押金不予返还，确实造成张巧玲存在损失。钰鑫公司应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自张巧玲主张之日起即自2017年4月19日起至押金返还完毕之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张巧玲押金60000元及该款自2017年4月19日起至判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英代理审判员  南亚盟代理审判员  朱 颖二〇一八年一月三日书 记 员  田小沛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2026号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2630号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、苏佩钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月，被告人王某根据购买银行卡的微信广告添加微信名为“鑫智航车品”的人为好友，经询问得知对方购买银行卡的用途为刷淘宝信誉后，便按照“鑫智航车品”的要求使用自己的身份证开了四张银行卡，并以人民币1000元的价格将该四张银行卡卖给了“鑫智航车品”。随后，被告人王某将卖银行卡的情况告诉其朋友周某（另案处理），让周某办理银行卡进行贩卖，并将“鑫智航车品”交给其的两部手机和若干张手机卡交给周某，让周某按照要求办理指定银行的银行卡卖给其。周某按照被告人王某的要求用自己的身份证办理了四张银行卡，又带领贺某某来到银行用贺某某的身份证办理了四张银行卡，随后以人民币1600元价格将其与贺某某办理的共计八张银行卡卖给了被告人王某。被告人王某再以人民币2000元的价格将上述八张银行卡卖给了“鑫智航车品”。
2015年9月5日16时许，公安人员在本市罗湖区锦湖宾馆134楼茶馆将被告人王某抓获归案，涉案银行卡均未缴回。
公诉机关当庭出示了涉案手机、sim卡等物证；被告人王某的身份材料及前科查询说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡开户资料及交易明细、手机通话记录及聊天记录截图照片等书证；证人刘某、钟某、阮某、朱某、周某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；广东杰思特声像资料司法鉴定所《司法鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的手机等作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月十一日
书 记 员 温成华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终441号
上诉人（原审原告）：周渝，男，汉族，经商，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志龙，男，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人周渝因与被上诉人吴志龙建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周渝的委托诉讼代理人央金、杨超，被上诉人吴志龙的委托诉讼代理人朱祥昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周渝向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销（2017）藏0103民初420号民事判决第二项，改判支持上诉人要求返还1000000元及利息损失的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人认可一审法院对上诉人与被上诉人签订的《爆破劳务合作协议书》（以下简称爆破协议书）属无效合同的认定，按照《中华人民共和国合同法》五十八条：”因合同无效取得的财产，应当予以返还”之规定，被上诉人从上诉人处取得的1000000元，应依法返还给上诉人。2.该1000000元的组成确系案外人谢廷红支付450000元及郑有国的妻子李小琼汇款550000元。但该1000000元是基于上诉人与被上诉人爆破劳务协议书的约定收取，法律上并未规定合同义务的履行必须是合同当事人”亲自”直接履行。3.该1000000元不管属承包费还是保证金，因合同无效，该1000000元都应返还给上诉人。
吴志龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人收到的1000000元不是保证金，而是为接手工程直接支付给前面工人的退场费，上诉人要求被上诉人返还该费用不应得到支持。
周渝向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《爆破劳务合作协议》系无效合同；2.判令被告向原告返还保证金1000000元并支付利息损失142500元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月21日，原、被告双方签订了一份《爆破劳务合作协议书》，约定原告以4500000元的价格从被告处承包墨脱县金珠曲至排龙通村工程的爆破工程。该工程的地点在林芝地区墨脱县邦辛乡至排龙乡。双方约定施工期限自2013年12月1日至2015年6月30日。合同中约定乙方（即原告）包施工、生产、耗材（水、电、油、爆破品、钻头等）系列，其中油、炸药、雷管由甲方提供，炸药2.8万吨，雷管8.5元／发，油料11元／公升；甲方（被告）提供炸材、油料，在结算时从乙方的工程款中扣除；承包工程单价为松动爆破28元／立方（税后价），双方并约定了其他的相关权利义务。
另查明，原、被告双方均无爆破工程相关资质。
再查明，被告的妻子吴国英收到过案外人郑友国和谢廷红共同支付的1000000元，该款与原告在本案中要求被告退还的1000000元系同一笔款。2015年，案外人郑友国起诉本案被告吴志龙至本院，要求返还1000000元中其支付的550000元，该案案号为（2015）堆民一初字第382号。本院以该案系工程转包引发的纠纷，经向郑友国释明，其坚持以不当得利的法律关系要求被告返还为由驳回了其诉讼请求。
一审法院认为，本案原、被告双方签订的《爆破劳务合作协议书》的承包内容实际系爆破工程，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，故将案由从不当得利纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。本案原、被告双方均系无相关资质的自然人，故该院认定该合同为无效合同，并支持原告要求确认该合同系无效的诉讼请求。对于原告要求被告返还保证金1000000元并支付利息142500元的诉讼请求，原告未能证明其本人向被告支付了1000000元保证金，虽被告承认收到该笔款，但经审查核实，该笔款系案外人郑友国及谢廷红支付的，且郑友国在2015年，以不当得利纠纷起诉过本案被告吴志龙要求返还其支付的550000元（1000000元的一部分），证明该笔款并非案外人替原告向被告支付，且能说明案外人对本案的诉讼标的即该笔款项有独立的诉讼请求权，但根据”不告不理”的原则，法院不能主动将其追加为有独立请求权的第三人，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：”必须参加的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案在审理过程中，发现对本案诉讼标的有独立请求权的第三人存在，故，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第九十条、第九十三条、第三百二十七条规定，判决：一、确认原告周渝与被告吴志龙于2014年4月21日签订的《爆破劳务合作协议书》为无效合同；二、驳回原告周渝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实及所依据的证据基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《爆破劳务合作协议书》的内容实际系爆破工程，上诉人与被上诉人双方均系无相关资质的自然人，一审法院认定该合同为无效合同，认定正确，本院予以确认。
关于上诉人要求被上诉人返还1000000元及利息的主张的认定，被上诉人提出该款是用于前面工人退场的清算费，被上诉人不应承担返还责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《爆破劳务合作协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，基于该无效协议而收取的1000000元应当予以返还，故被上诉人提出该款用于工人退场的清算费不需返还的抗辩主张，本院不予采信。但经审理查明该款确系案外人郑友国、谢廷红支付于被上诉人，故本案上诉人代为案外人郑友国、谢廷红要求被上诉人返还该款的主张，于法无据，本院不予支持。另，案外人郑友国、谢廷红并非本案必要共同诉讼人，一审法院以本案所涉款项涉及有独立请求权的第三人为由，驳回上诉人要求返还该款的主张，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费15082.5元，由上诉人周渝承担。
本判决为终审判决。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 王 永 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 宁 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第437号
申请执行人：郭杰，男，55岁。
被执行人：王军营，男，40岁。
被执行人：尚智红（系王军营妻子），女，42岁。
申请执行人郭杰与被执行人王军营、尚智红民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2013）蛟民一初字第715号民事判决书，判决主文：被告王军营、尚智红于本判决生效之日起十日内赔偿郭杰房屋损失15，000.00元。案件受理费187.00元，由被告王军营、尚智红负担。申请执行人郭杰于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王军营、尚智红履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王军营、尚智红送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人王军营、尚智红系夫妻关系。被执行人名下无土地、无房屋登记。被执行人王军营因2009年车祸造成肢体残疾贰级，有残疾人联合会颁发的残疾证，现靠打零工维持生活。二名被执行人共享受每月600元低保。被执行人尚智红在蛟河市新区的哥哥家居住，其儿子16岁，在蛟河市新区念高中。王军营的父母是蛟矿退休工人，资助其孩子上学。2014年7月31日，被执行人尚智红在本院约谈过程中，突发心脏病，不符合拘留条件。2014年10月13日，尚智红来院开庭，案由也是由于火灾导致财产损害赔偿纠纷。现两名申请人请求等该案生效后一并执行。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第715号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初451号
原告闫亚军，现住四平市铁东区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
被告宁家良，现住四平市铁西区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
原告闫亚军诉被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亚军、被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人宁家良及被告宁家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚军诉称，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司经理，被告于2015年4月16日以公司和个人身份向原告借款15万元，借款履行地及协议签署地均在四平市铁西区，到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良辩称，借款事实及数额无异议。
经审理查明，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人，被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于2015年4月16日向原告借款人民币15万元，约定月利2分，借款期限两个月。到期后未偿还借款本金，2015年9月16日之前的利息已经支付完毕。
上述事实，有借款合同一份、借款收据一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司向原告借款15万元并签订借款合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。现被告未能偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张偿还借款本金15万元及2015年9月16日以后利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫亚军借款本金15万元及利息（自2015年9月16日起计算至实际给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1420元，由被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 成
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审21号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人吴鸿深，男，汉族，1936年9月29日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）59号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年7月21日作出鼓房征偿字（2015）59号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：仁达估价公司就本案被征收房屋评估出具的仁达房估字第20140510600038G1号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的仁达房估字第20140510600042G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区工业路省筑路机械厂地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬�交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区工业路498号＊座＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款714457元（不含室内装修），同时支付搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1938.3元；或以房屋产权调换方式就地安置你拟建高层带电梯安置房，建筑面积75㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款392018元（计算方法：75㎡14753元／㎡－714457元），若你要求增房的，可增加建筑面积15㎡予以安置，另应缴纳增房部分价款221295元（15㎡14753元／㎡），同时支付你搬迁补助费计2000元，另给予增发3个月过渡费1938.3元，并提供周转�渡用房凤舞家园＊#＊单元（建筑面积为89.39）给你在临时过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区工业路498号＊座＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）59号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年7月21日留置送达被执行人吴鸿深。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年1月22日作出鼓房征催字（2016）8号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人吴鸿深未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人吴鸿深所有的鼓楼区工业路498号＊座＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）59号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人吴鸿深所有的鼓楼区工业路498号＊座＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，�被执行人吴鸿深选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对吴鸿深所有的鼓楼区工业路498号＊座＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）59号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料�
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3681号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧,该行行长。
被执行人吴江市盛兴喷水织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
主要负责人：潘兴，该厂厂长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被执行人潘兴,男,1978年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘明英,女,1979年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛兴喷水织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初821号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市盛兴喷水织造厂应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金800万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金800万元为基数，自2016年8月5日起按年利率5.655%计算至2016年11月3日止；②罚息：以本金800万元为基数，自2016年11月4日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付的利息为基数，自2016年8月5日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市盛兴喷水织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失157145元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英对被告吴江市盛兴喷水织造厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34811元、诉讼保全费5000元，合计39811元，由被告吴江市盛兴喷水织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8196956元，申请执行费68385元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市盛兴喷水织造厂所有的机器设备等由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项5703320元，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款可供分配；执行中由其它案件统一处分被执行人潘兴、潘明英所有的座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心8幢-2002的房产，变价得款940000元，扣除抵押登记优先债权750000元、税费28200元，余款161800元，收取系列案件执行费，无余款分配；执行中由本院其它案件统一处分被执行人潘兴所有的号牌为苏Ｅ×××××的机动车，拍卖得款423000元，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；执行中依法扣划被执行人吴江市盛兴喷水织造厂银行存款458796元，提留系列案件执行费等共益费用233152元、退各案诉讼费225644元，无余款可供分配，本案申请执行人受偿39811元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为39811元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初821号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24123号
原告郑福廷，住址湖南省桃源县。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。
法定代表人李四清，董事长。
委托代理人朱益慧，公司法务。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：根据已经生效的（2016）粤03民终14047号民事判决书认定的事实，原告的入职时间为2007年9月25日。
二、任职岗位：修理工。
三、工资情况：根据已经生效的（2016）粤03民终14047号民事判决书认定的事实，原告2014年9月至2015年8月期间的平均应发工资为5095.53元。
四、解除劳动关系情况：根据已经生效的（2016）粤03民终14047号民事判决书，认定被告2015年9月1日违法解除双方的劳动合同，判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81528.48元。
五、医疗补助费：原告主张，在职期间患有鼻咽癌，被告将其违法解除，应支付其医疗补助金6227280.24元。被告主张，原告患病治疗后能从事原工作，原告的请求缺乏事实和法律依据。被告向本院提交经原告确认真实性的门诊疾病证明书以证明其主张。经查，门诊疾病证明书记载原告病情稳定，可从事原工作（汽车维修）。本院认为，原告曾确诊患鼻咽癌，但经治疗后，病情稳定，可从事原工作（汽车维修），原告未向本院提交充足、有效证据证明其符合获得医疗补助费的情形，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
六、年休假：被告未向本院提交充足、有效的证据证明已安排原告休2015年5月至2015年8月的年休假，应承担举证不能的法律后果，根据原告的在职时间，仲裁裁决被告支付原告上述期间未休年休假工资469元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。
七、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回原告未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，原告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4517号。
九、仲裁请求：1、被告支付医疗补助费6227280.24元；2、被告支付2015年5月至2015年8月年休假工资1417.38元；3、被告支付2007年9月15日至2008年4月13日未签订劳动合同双倍工资71932.28元。
十、裁决结果：1、被告支付2015年5月至2015年8月年休假工资469元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、被告支付医疗补助费6227280.24元；2、被告支付2015年5月至2015年8月年休假工资1417.38元。
裁判结果
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳天诚运输实业有限公司支付原告郑福廷2015年5月至2015年8月未休年休假工资469元；
上述款项，被告深圳天诚运输实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑福廷的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元（原告未交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳子（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01086号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告黄庆传，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄庆传金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一五年五月十三日
书记员 云建高
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，住临澧县。
被告邵启平，女，住临澧县。
被告吴传清，男，住临澧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告邵启平、吴传清金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年9月15日申请撤回对被告邵启平、吴传清的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告邵启平、吴传清的起诉。
本案案件受理费585元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马俊
二〇一五年九月十五日
书记员 王巧
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第824号原告劳某沙，男，汉族。被告李某玉，女，汉族。原告劳某沙诉被告李某玉离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员冯家精适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告劳某沙、被告李某玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某沙诉称：原告与被告于2008年农历三月十六日按民间婚俗仪式行婚礼，于2014年补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于原告身体原因，双方长期不能生育，导致夫妻生活十分冷淡，双方都有离婚的念头。婚后，双方无共同财产。原告身体有病，需要人关心照顾，需要钱治病，但被告自今年初就独自外出打工至今不肯回家，对原告不理不睬。可见双方夫妻感情义已尽，故提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告李某玉辩称：原告所诉事实不真实。虽然原告有病不能生育，现在医学这么发达，原告的病可以治好，被告主动叫原告去看病，但原告不肯吃药治疗。被告也是为此与同原告吵架后才于今年3月去海口市打工，并非被告对原告不理不睬。原、被告的夫妻感情没有破裂，我想和他好好过日子，故不同意与原告离婚。原告劳某沙提供证据有，临高县民政局《婚姻登记审查处理表》一份；被告李某玉提供临高县民政局《结婚证》一份。上述两份书证均载明：原告劳某沙与被告李某玉于2014年7月3日登记结婚。经审查，该两份书证是政府婚姻登记机关在其职权范围内出具有法律效力的证明文书，其来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院以予采纳。经审理查明：原告劳某沙与被告李某玉经自由恋爱，于2008年按当地习俗举行婚礼并同居生活，于2014年补办结婚登记。婚后，原、被告一直没有生育。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产。2015年3月被告李某玉到海口市打工，原、被告由此分居。庭审中，原告劳某沙自认由于其自身疾病的原因不能生育，已导致夫妻感情破裂；被告李某玉有叫原告去治病，但原告因想与被告离婚而拒绝治疗。经法庭主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实，有双方当事人陈述一致、临高县婚姻登记机关依职权出具的书证为据，足以认定。本院认为：人民法院准予当事人离婚的唯一依据，是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”规定中的“夫妻感情确已破裂”。而认定夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定上述五种情形为标准。在本案中，原告劳某沙仅以由于自身原因致婚后长期不能生育、被告外出打工七个月未回家对其关心照顾为由，主张其与被告李某玉感情确已破裂而提出离婚诉求，显然不符合上述婚姻法规定的离婚条件。故原告劳某沙的离婚诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，原告劳某沙与被告李某玉自按民间习俗举行婚礼到补办结婚登记历经7年的婚姻关系，虽然有因故未能生育子女的遗憾，但原、被告仍能不离不弃地走到现今，说明双方婚姻感情基础是好的。原告劳某沙诉求离婚的动机，仅仅是出于双方未曾生育子女以及被告短时间外出打工等非导致夫妻感情破裂的事由，并不足以说明其已恩断义绝。相反，被告李某玉为治好原告疾病的多方努力和真情付出，应足以感化原告，也应获得社会的褒奖和提倡。所以，只要原、被告凡事能从维护家庭稳定出发，给对方多些尊重和体谅、少些埋怨和指责，以增进夫妻感情融洽；积极寻医施治，共同克服生育困境，定能早生贵子，创建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：不准原告劳某沙与被告李某玉离婚。案件受理费200元，由原告劳某沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  冯家精二〇一五年十一月二十日书记员  张亚男附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2597号
原告：杨某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：潘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告杨某某负担。
审判员 郝正文
二〇一五年四月九日
书记员 段仕琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第19号
申请人济南恒宝兴业物资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人胡福东，董事长。
委托代理人徐健，男，1981年9月28日出生，系该公司职员，住济南市。
委托代理人胡延滨，男，1982年2月14日出生，系该公司职员，住济南市。
被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司，工商注册地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，董事长。
委托代理人郑国霞，女，1980年8月14日出生，系该公司职员，住济南市。
委托代理人王国胜，山东泉舜律师事务所律师。
申请人济南恒宝兴业物资有限公司（以下简称济南恒宝公司）与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工集团公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理本案后依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。申请人济南恒宝公司的委托代理人徐健、胡延滨，被申请人山东建工集团公司的委托代理人王国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南恒宝公司提出申请称：申请人（供方）与山东建工集团公司所属非法人单位直属项目公司（需方）签订《钢筋采购合同》，该合同第十六条争议的解决约定由需方法人所在地有关仲裁委员会仲裁，请求确认该仲裁条款有效。
被申请人山东建工集团公司当庭答辩称：合同中没有约定明确的仲裁委员会的名称，合同约定的“有关”仲裁委员会，并不能确定系唯一的仲裁委员会，也不能确定是哪个地方的仲裁委员会。因此，该约定仲裁条款无效。
经审理查明：2013年1月，山东建工集团公司所属非法人单位直属项目公司（需方、甲方）与济南恒宝公司（供方、乙方）签订《钢筋采购合同》一份，约定：甲方购买乙方钢材用于济南市第五人民医院综合楼工程。该合同第十六条争议的解决方式约定为“由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成时，由需方法人所在地有关仲裁委员会仲裁。”
上述事实，有当事人提交的采购合同及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人与被申请人所属非法人单位所签订的买卖合同中明确约定向需方法人所在地有关仲裁委员会仲裁。被申请人作为合同需方的法人，其住所地位于济南市，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构。因双方当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，故其签订的合同中的仲裁条款应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人济南恒宝兴业物资有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司直属项目公司签订的《钢筋采购合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元（由申请人济南恒宝公司预付），由被申请人山东建工集团公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓玉红
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初401号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贾建华，男，1988年2月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，神华准能黑岱沟露天矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人贾建华犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人贾建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日17时3分许，被告人贾建华酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇民族中学十字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民勤查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贾建华血液酒精含量检验结果为199.439mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人贾建华亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人曾某证言、被告人贾建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建华酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高星月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第356号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月3日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，中专文化，中铁十局莆永高速公路施工队水泥工，户籍地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2013年11月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月10日被取保候审，2014年4月17日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人周某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年11月24日晚22时许，在位于安溪县湖头镇溪美村的莆永高速西溪大桥附近，使用钢筋捕获一条被碾压过的蟒蛇，并于次日上午10时许，采用剥蛇皮、切块状的方式对该条蟒蛇进行宰杀，后炖煮并食用。经鉴定：该蟒蛇属于国家Ⅰ级保护动物。
归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人周某向本院预交罚金2000元，其户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人刘某、唐某某、张某、王某某的证言，提取笔录、照片，辨认笔录，勘验笔录，扣押清单、照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，到案说明，办案说明，贴吧留言，被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法猎捕国家保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。安溪县人民检察院指控被告人周某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人周某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人周某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人周某适用缓刑。为维护国家重点的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人周某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 谢桂琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第356号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人苏勇，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年10月4日被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月29日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月18日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月27日被安化县公安局抓获，同日被该局刑事拘留。2014年11月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人苏勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人苏勇在位于安化县东坪镇的家中，多次伙同并容留吸毒人员谌某某、谢某某、谌佑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬、中旬，被告人苏勇2次在其家中卧室内伙同并容留谌某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月底至10月初的一天，被告人苏勇在其家中卧室内容留并伙同谢某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月21日下午，被告人苏勇在其家中卧室内容留并伙同谌佑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人苏勇到案后如实向公安机关供述了上述未被掌握的罪行。
上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏勇的户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录，证人谢某某、谌某某、谌佑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇违反毒品管理规定，为吸毒人员提供吸毒场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏勇曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人苏勇到案后如实供述了司法机关还未掌握的罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人苏勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏勇的刑期自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第356号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某甲，别名：范某乙，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民户，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前暂住：云南省安宁市。2013年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人朱智、龚声松，云南衡炜律师事务所律师。
被告人蒲某某，绰号：花王，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，农村居民户，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前暂住：云南省安宁市。2013年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人王德举，云南同润律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，农村居民户，户籍所在地：云南省昭通市威信县，捕前暂住：云南省昆明市。2014年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被安宁市公安局刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人范某甲、蒲某某、刘某某犯敲诈勒索罪，被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人朱智、龚声松，被告人蒲某某及其辩护人王德举，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月21日至23日间，在云南省安宁市太平街道办事处XXX建材城，被告人蒲某某、范某甲、刘某某等人先后以轻微暴力和言语威胁的方式，敲诈勒索被害人翁某某人民币5100元。
2、2013年11月23日18时许，在云南省安宁市太平街道办事处XXX建材城某某石材有限公司内翁某某报警称被他人敲诈勒索，接警后安宁市公安局太平派出所民警赶到现场，在处警过程中被告人刘某某不听民警劝阻欲殴打翁某某，民警在制止该行为过程中遭到刘某某的辱骂、殴打及持瓷砖威胁，被告人刘某某的行为严重阻碍了国家工作人员正常的执法活动。
公诉机关认为，被告人范某甲、蒲某某、刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人蒲某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人范某甲、刘某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人范某甲一至二年有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人蒲某某八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人刘某某八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年，数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月至二年零八个月，并处罚金。
被告人范某甲、蒲某某、刘某某对公诉机关的指控无异议。
被告人范某甲辩护人对公诉机关的指控无异议。但认为，本案应该区分主从犯，事发前的起因与被告人范某甲无关，事发过程中，被告人范某甲没有动手，也没有威胁对方，其应属从犯，被害人在本案中也有过错，公诉机关的量刑意见过重，望法庭从轻判处。
被告人蒲某某辩护人对公诉机关的指控无异议。但认为，被告人蒲某某具有自首情节，无犯罪前科，望法庭从轻判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年11月24日，被告人刘某某因本案妨害公务的事实，被安宁市公安局已作出行政处罚决定，给予被告人刘某某行政拘留十日的行政处罚。2013年11月25日到昆明市拘留所执行行政处罚，2013年12月4日执行行政拘留期限届满释放，执行期限十日。2014年3月4日16时许，民警在昆明市盘龙区白云路257号采集人口信息时，采集刘某某的信息时，发现该人是安宁市公安局因涉嫌敲诈勒索案的网上在逃人员，随后，民警将被告人刘某某带回派出所进行审查。2013年12月12日13时许，被告人蒲某某到派出所投案自首，如实供述了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过及抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、蒲某某、刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪；被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，均应依法惩处。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人范某甲、蒲某某、刘某某在共同敲诈勒索过程中，作用相当，不予区分主从犯。被告人蒲某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某甲、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因阻碍执行职务被处于行政拘留十日，后又因同一行为、同一事实被追究刑事责任，先前被行政拘留的十日，应依法折抵刑期。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的十日外，尚需执行有期徒刑一年五个月零二十天，即自2014年3月4日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第356号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号”老蛇“，男，1984年8月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因赌博于2010年3月21日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月4日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年9月11日经本院决定并由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人杨顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬至4月初，被告人黄某甲伙同兰某某、高某、韩某（均已判决）等人合股在福安市穆阳镇苏堤村五显宫、夫人宫、林洋茶厂附近空地，苏堤中学后山等地开设以“牌九“方式进行赌博的赌场。该赌场由韩某组织，高某负责向庄家抽头渔利，兰某某负责维持赌场秩序，被告人黄某甲负责看场望风。赌场经营期间，被告人黄某甲从中非法获利1000元。
2014年7月4日，被告人黄某甲向福安市公安局投案，并退出非法所得款1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案人兰某某、高某、韩某证言及辨认笔录，证人陈某某、林某甲、林某乙、王某某、黄某乙、缪建雄证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单（扑克牌、瓷碗、现金1000元等），公安行政处罚材料、福安市人民法院（2013）安刑初字第251号刑事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第300号刑事判决书，福安市人民法院（2014）安刑初字第225号刑事判决书，户籍证明，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚；具有违法劣迹，可酌情从重处罚；退出非法所得款，可从轻处罚。辩护人的相同从轻辩护意见，予以采纳。被告人在开设赌场共同犯罪中占有股份，参与分红，与同案人分工明确，配合默契，不宜认定为从犯，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人黄某甲向福安市公安局退出的非法所得款人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年九月十八日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第356号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市帝景豪庭小区*号楼*单元***室。
辩护人杨志刚。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日21时许，被告人王某与小车等人在迁安市第四实验小学门口西侧小桥处待着，因不满崔某给小车女友郎慧茹打电话，遂指使小车等人驾驶冀B×××××号悍马车找崔某，小车等人在迁安市金龙街盐焗烧烤店门口强行将崔某带到迁安市第四实验小学门口西侧小桥处后，小车等人对崔某进行殴打。后与崔某等人一起吃饭的刘某赶至现场进行劝阻时，小车等人持刀将刘某打伤，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人王某于2013年9月9日到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某的供述，被害人刘某、崔某的陈述，证人证人李利春、梁某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王金全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1188号
申请执行人：姜翠华
被执行人：李汉
申请执行人与被执行人其它民事一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1188号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00170-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈国亮。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，456.99元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国亮的银行存款人民币7，506.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第282号
原告北京窝窝团信息技术有限公司。
法定代表人徐茂栋。
委托代理人梁伟。
被告上海昌都仓储有限公司。
法定代表人季昌华。
委托代理人夏骏。
原告北京窝窝团信息技术有限公司与被告上海昌都仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用简易程序于2014年2月24日、3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟，被告的委托代理人夏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京窝窝团信息技术有限公司诉称，原、被告签订《仓库租赁合同》，租赁被告位于上海市银都路XXX号一期12库库房。为了方便对外沟通，双方签订《话费代收代缴证明》，约定原告使用被告户名的电话和宽带（XXXXXXXX、XXXXXXXX），话费由被告代收代缴，被告收到话费后开具正规收据，如逾期未付，则按照电信局账单条款支付滞纳金。原告向被告支付了人民币（币种下同）4，930元（其中包括押金4，000元、2M网络宽带初装费310元、两部电话初装费620元）。如需退还押金则应付清所有话费凭押金条原件退还。被告收款后并未出具押金条。原告因将《话费代收代缴证明》原件丢失，被告就以未能提供押金条原件为由拒绝退还押金。现诉至法院，请求判令：1、《话费代收代缴证明》中关于凭押金条原件退还押金的约定无效；2、被告返还原告押金4，000元，并判令被告支付以4，000元为本金，自2012年6月1日至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告上海昌都仓储有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实依据，被告没有收过4，000元押金，原告支付的钱款用于代付电话安装费和电话费。原告没有押金收据，说明没有收取押金的情况。
原告提供了以下证据：
1、仓库租赁合同1份，证明原、被告仓库租赁合同关系；
2、话费代收代缴证明复印件1份，证明原被告之间话费、宽带费相关费用的代收代缴关系，原告已支付4，000元押金及有关押金的规定；
3、用款申请表及支付凭证各1份，证明原告向被告支付了约定的4，000元押金。
被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，表示其没有出具过该证明；对证据3的真实性不清楚，关联性有异议。
被告提供了支票领用单1组，证明收到的钱款用于为原告交付电话费。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年6月1日至2012年5月31日，原告北京窝窝团信息技术有限公司向被告上海昌都仓储有限公司租赁上海市银都路XXX号一期12库仓库，双方签订《仓库租赁合同》，约定年租金77，380元。租赁期间，原告使用以被告名义开通的XXXXXXXX、XXXXXXXX两门电话号线。
庭审中，原、被告双方确认上述《仓库租赁合同》已于2012年5月31日终止；该合同项下的费用（不包括本案系争费用）已于2012年3月1日结算完毕。
2011年6月13日，原告通过招商银行向被告转帐支付4，930元，原告持有的《招商银行特种转帐借方传票》上备注一栏注明“用款物流中心网络押金”。
2011年7月至2012年2月间，被告共支付电话费36，606元，被告主张其中包含替原告交纳的电话费，总计金额超过4，000元。
庭审中，原告主张电话费由原告直接付钱给被告由被告代付，与本案系争款项无关；支付方式是原告用网银转账给被告，被告代为支付，不是原告先付费，而是先有话费单后付费的，现在网银支付记录查不到了。
本院认为，原、被告间曾存在仓库租赁合同关系，原告作为承租人在租赁期间使用了以被告名义开通的两门电话号线，被告对外负有缴纳该两门电话号线产生的话费义务。本案系争款项系与该两门电话号线有关的费用，原告主张系争款项为“押金”，被告则主张系争款项并非押金，已用于代原告支付电话安装费和电话费。本院注意到，没有证据证明被告方确认过系争款项为“押金”，故原告的主张依据不足，本院难以认定系争款项为“押金”。退而言之，即使系争款项为“押金”，押金的性质属于起担保作用的金钱质，根据原告的主张，系争款项用于担保话费支付，如需退还则应付清所有话费；同时，原告还确认话费支付方式为原告用网银转账给被告，现原告不能举证证明除本案系争款项外，其向被告付清了所有话费，故本院对其要求被告退还押金并支付相应利息的诉讼请求不予支持。原告还主张《话费代收代缴证明》中关于凭押金条原件退还押金的约定无效，因原告提供的《话费代收代缴证明》系复印件，被告对其真实性有异议，故本院无法认定双方间存在该约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京窝窝团信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京窝窝团信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第303号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院。
被执行人诸葛永。
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀刑初字第29号刑事判决书，申请执行与被执行人诸葛永盗窃罪罚金一案，本院于2015年4月24日依法立案受理。
我院在执行公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院申请被执行人诸葛永盗窃罪罚金一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人诸葛永无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1275-1号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局。
被执行人深圳市某某标识有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市某某标识有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第144号行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某标识有限公司所有的价值人民币51150元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年九月九日
书记员 李国辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00128号
申请执行人吴某某
被执行人张某某
被执行人张某
被执行人张某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）横民初字第01843号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人吴某某借款本金106150元及利息（利息从2013年2月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人张某、张某甲承担连带清偿责任。案件受理费1250元、执行费1490元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人吴某某于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 姜 瑞
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00017号
上诉人（一审第三人）周邦寿，男，汉族，生于1969年9月21日，湖北省郧西县人。
被上诉人（一审被告）郧西县房地产管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇人民路*号。
法定代表人李斌，男，该局局长。
委托代理人舒欣，男，该局职工。委托权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）杨运维，男，汉族，生于1970年5月17日，湖北省郧西县人。
上诉人周邦寿与被上诉人郧西县房地产管理局、被上诉人杨运维因房屋行政登记一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。开庭前周邦寿书面申请撤回上诉。
经审查认为，周邦寿申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周邦寿撤回上诉，各方当事人按郧西县人民法院（2014）鄂郧西行初字第00011号行政判决执行。
二审案件受理费人民币50元减半按25元收取，由上诉人周邦寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年二月六日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第468号
原告北京中誉电气股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路。
法定代表人王桂艳，经理。
委托代理人吴海涛，公司职工。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋玉鑫，公司职工。
原告北京中誉电气股份有限公司（以下简称中誉公司）与被告山东鲁北化工股份有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告中誉公司的委托代理人吴海涛，被告鲁北公司的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中誉公司诉称，原被告于2013年1月17日签订货物买卖合同，合同编号为LBPSCBJ201310024，总合同款为456292元。双方约定合同签订后买方应按合同总价款的30%支付预付款，数额为136887.6元，发货前买方再支付合同总价款的30%给卖方。卖方将合同内全部标的物运至买方工地，经买方验收合格、安装调试完华，正常运行7天并达到合同、技术协议要求的各项指标后，买方付款到合同总价款的95%（应付159702.2元）。余款5%作为质保金，在运行一年后付清。合同执行期间，被告于2013年2月21日给付原告货款100000.00元，于2013年4月15日给付原告货款170000.00元。原告于2013年4月14日将全部货物运送至被告指定地点。应被告要求，原告数次前往被告处对设备进行调试，并于2014年4月27日使设备正常投入运行。中誉公司履行了交货及开具发票义务并由被告验收合格后，被告仍然未履行付款义务。期间，被告方于2015年3月30日曾提出愿以一部尼桑天籁汽车抵账，但原告未同意。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款186292.00元及利息10626.031元。
被告鲁北公司辩称，我方与原告发生业务关系属实，但原告未按合同约定全面履行义务，合同约定的设备未全部供货，且所供货物存在严重的质量问题，并且逾期交货，按合同约定，原告应该承担违约责任，我方愿意在原告认可以上事实的基础上，与原告调解处理，否则我方将就质量问题及交货情况，提起反诉。我方已经支付被告270000元，但因时间较长，支付时间不能确定。
经审理查明，2013年1月17日，原告中誉公司与被告鲁北公司签订《购销合同》，约定被告购买原告的货物，货物总价款为456292元，并约定了供货范围、支付方式、交货等事项；其中《购销合同》第四条约定：买方付给卖方总造价30%（承兑）预付款，卖方按合同规定时间将合同内全部标的物加工完毕，发货前买方付款合同总造价30%（承兑）给卖方。；第五条5.1款约定：交货期为买方30%预付款付出后40个工作日交清合同项下的货物。
2013年4月14日，原告将货物送达被告处；2014年4月27日，涉案货物经调试验收合格。被告鲁北公司支付原告中誉公司货款270000元，剩余货款未支付。
上述事实，有原被告当庭陈述，合同，回执单，验收合格单等，可作为认定案件事实的证据。
本院认为，原被告的买卖合同属自愿签订，且不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。原告将货物交付被告，货物经调试合格后，已经达到合同的目的，被告应支付剩余货款。
《购销合同》第四条与第五条5.1款有关付款和交货的期限约定相互矛盾，不能确定第二次应付款的时间；虽原被告对已付货款的数额无异议，但双方对支付时间均未提交证据证明，致使付款时间不能查清。故不能确定被告违约支付利息的起始时间。
被告称货物存在严重质量问题且原告逾期交货，但未提交证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东鲁北化工股份有限公司支付原告北京中誉电气股份有限公司货款186292元及利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由原告北京中誉电气股份有限公司负担213元，被告山东鲁北化工股份有限公司负担4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵连辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1582-1号
原告葛培民。
被告山东神采物业管理有限公司。
本院在审理原告葛培民诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，本院依法冻结了被告山东神采物业管理有限公司的银行账户。现因原、被告双方已达成和解协议，原告葛培民申请解除对被告山东神采物业管理有限公司的银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东神采物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王学远
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初130号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，女，小学文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，捕前住安徽省亳州市，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某乙，女，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某丙，男，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人向某，男，文盲，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在本市谯城区东台路被告人王某乙和王某甲开的按摩店内，王某乙、王某甲在给顾客按摩时趁机盗窃其随身携带财物，盗窃成功后通知王某丙或向某进行赃款转移，跟随顾客(目的是观察顾客是否发现财物被盗)。
2015年9月18日上午，被害人徐某在该按摩店内按摩时，被告人王某丙和向某在该按摩店外等侯，王某乙转移徐某注意力，王某甲趁机盗窃其挎包内的现金2300元，后通知王某丙进行赃款转移，王某丙携带赃款刚离开按摩店时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
五、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月三日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初130号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，女，小学文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，捕前住安徽省亳州市，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某乙，女，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某丙，男，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人向某，男，文盲，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）128号起�书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在本市谯城区东台路被告人王某乙和王某甲开的按摩店内，王某乙、王某甲在给顾客按摩时趁机盗窃其随身携带财物，盗窃成功后通知王某丙或向某进行赃款转移，跟随顾客（目的是观察顾客是否发现财物被盗）。
2015年9月18日上午，被害人徐某在该按摩店内按摩时，被告人王某丙和向某在该按摩店外等侯，王某乙转移徐某注意力，王某甲趁机盗窃其挎包内的现金2300元，后通知王某丙进行赃款转移，王某丙携带赃款刚离开按摩店时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、向某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
五、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月三日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。