广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码：67136459-3。
负责人莫志航，该行行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，广东端庆律师事务所实习律师。
被告郑鹏龙，男，住肇庆市端州区。
被告程思兴，男，住肇庆市端州区。
被告赵聪，男，住肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告郑鹏龙、程思兴、赵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托代理人何成亮、陈志伟到庭参加了诉讼，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行高要支行诉称，2013年5月28日，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪分别与原告签订《小额联保借款合同》，各自向原告借款人民币9万元、8万元、8万元。均约定：借款用于购买材料，借款期限从2013年5月28日至2014年5月28日，年利率为16.2%，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，期限欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告分别向三被告发放了贷款，但其未能按约定偿还借款。原告经多次催收，被告仍拒不还款。截止2014年3月13日，被告郑鹏龙拖欠本息分别为55113.62元、4566.79元；被告程思兴拖欠本息分别为45789.97元、6484.49元；被告赵聪拖欠本息分别为48989.98元、6682.86元。为维护自身合法权益，特起诉，请求：1、判令原告与被告郑鹏龙的于2013年5月28日签订的《小额联保借款合同》提前到期，被告郑鹏龙立即偿还借款本金89999.86元及利息7566.79元（利息按合同暂计至2014年3月13日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共97566.65元；2、判令原告与被告程思兴于2013年5月28日签订的《小额联保借款合同》提前到期，被告程思兴立即偿还借款本金76799.97元及利息6484.49元（利息按合同暂计至2014年3月13日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计83284.46元；3、判令原告与被告赵聪于2013年5月28日签订的《小额联保借款合同》提前到期，被告赵聪立即偿还借款本金79999.98元及利息6682.86元（利息按合同暂计至2014年3月13日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计86682.84元；4、判令三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担原告为实现自身债权所需要的相关费用，包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。在庭审过程中，原告邮储行高要支行以双方借款合同已到期为由撤销了要求判令双方借款合同提前到期的请求。
被告郑鹏龙没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
被告程思兴没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
被告赵聪没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪均向原告邮储行高要支行申请贷款以购买材料，贷款金额分别为90000元、80000元、80000元，三被告的申请均获得原告邮储行高要支行的同意。同月28日，三被告分别与原告邮储行高要支行签订《小额联保借款合同》及《补充协议》，约定贷款年利率为16.2%；期限自2013年5月至2014年5月；还款方式为自贷款发放次月起，按月并按阶段性等额本息还款的方式归还贷款本息；违约责任方面，双方约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反本合同任一条款时，原告有权……提前收回尚未到期的贷款。
2013年5月28日，原告邮储行高要支行分别向被告郑鹏龙、程思兴、赵聪发放了贷款，金额分别为90000元、80000元、80000元。三名被告在各自对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款栏上签名确认。
被告郑鹏龙、程思兴、赵聪收到原告邮储行高要支行的款项后，至今未按约定的阶段性等额本息还款方式归还贷款本息。截止2014年3月13日，被告郑鹏龙逾期未还借款本金为55113.76元、利息7566.79元，被告程思兴逾期未还的借款本金为45789.97元、利息6484.49元，被告赵聪逾期未还的借款本金为48989.98元、利息6682.86元。
由于原、被告的借款合同在2014年5月28日已经到期，原告在庭审过程中撤销了要求判令双方借款合同提前到期的诉请。合同到期后，被告郑鹏龙拖欠的借款本金共为89999.86元、利息7566.79元（暂计至2014年3月13日，以后另计，下同），被告程思兴拖欠的借款本金共76799.97元、利息6484.49元，被告赵聪拖欠的本金共79999.98元、利息6682.86元。
另查明，2013年5月28日，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪与原告邮储行高要支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，相互为对方向原告借款提供连带责任保证的担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、联保小组合计贷款本金不超过270000元。但是，上述各被告向原告邮储行高要支行借款后，保证人均没有承担相应还款责任。
本院认为，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，三被告缺席，视其对原告邮储行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《小额联保借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是被告郑鹏龙在获得了原告邮储行高要支行发放的贷款90000元后，没有依约偿还本息，其行为显属违约。故原告邮储行高要支行诉请被告郑鹏龙立即清偿全部欠款本金89999.76元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：原告邮储行高要支行诉请被告郑鹏龙支付拖欠的利息7566.79元（暂计至2014年3月13日，以后另行计算至还清贷款本息止），并提供《小额联保借款合同》《还款明细》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实原、被告双方约定了被告郑鹏龙向原告邮储行高要支行借款的利息、罚息、复利的计算方法以及被告郑鹏龙拖欠利息7566.79元未清偿的事实。原告邮储行高要支行该请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但应当计算至本判决确定的最后一日还款日止。
关于三被告程思兴、赵聪的还款责任问题：被告郑鹏龙、程思兴、赵聪与原告邮储行高要支行签订了《小额贷款联保协议书》，相互为对方向原告邮储行高要支行的借款提供担保，该协议合法有效，本院予以确认。被告程思兴、赵聪作为被告郑鹏龙的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告邮储行高要支行诉请该两被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程思兴、赵聪承担保证责任后，有权向被告郑鹏龙追偿。
同时，原告邮储行高要支行在本案中提出了如下诉请：被告程思兴立即归还借款本金76799.97元、利息6484.49元（暂计至2014年3月13日，以后另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共83284.46元，被告郑鹏龙、赵聪承担连带清偿责任；诉请被告赵聪立即归还借款本金79999.98元、利息6682.86元（暂计至2014年3月13日，以后另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共86682.84元，被告郑鹏龙、程思兴承担连带清偿责任。同理，上述诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑鹏龙、程思兴、赵聪承担了各自的担保责任后，有权向对方追偿。
原告邮储行高要支行在庭审过程中表示，其起诉时请求判令三被告与原告签订的合同提前到期，但2014年5月28日，合同已到期，故撤回了关于合同提前到期的诉请。该撤销行为是原告邮储行高要支行对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。
关于原告邮储行高要支行诉请被告承担受理费、执行费、公告费等问题，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏龙在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告邮储行高要支行借款本金89999.86元及利息7566.79元（该利息计至2014年3月13日，以后另计至本判决确定的最后一日还款日止），合共97566.65元清偿给原告邮储行高要支行。
二、被告程思兴、赵聪对上述被告郑鹏龙的还款义务承担连带清偿责任。被告程思兴、赵聪承担还款义务后，有权向被告郑鹏龙追偿。
三、被告程思兴在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告邮储行高要支行借款本金76799.97元及利息6484.49元（该利息计至2014年3月13日，以后另计至本判决确定的最后一日还款日止），合共83284.46元清偿给原告邮储行高要支行。
四、被告郑鹏龙、赵聪对上述被告程思兴的还款义务承担连带清偿责任。被告郑鹏龙、赵聪承担还款义务后，有权向被告程思兴追偿。
五、被告赵聪在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告邮储行高要支行借款本金79999.98元及利息6682.86元（该利息计至2014年3月13日，以后另计至本判决确定的最后一日还款日止），合共86682.84元清偿给原告邮储行高要支行。
六、被告郑鹏龙、程思兴对上述被告赵聪的还款义务承担连带清偿责任。被告郑鹏龙、程思兴承担还款义务后，有权向被告赵聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3699元，由被告郑鹏龙、程思兴、赵聪负担，该款原告邮储行高要支行已预交，被告郑鹏龙、程思兴、赵聪在履行其付款义务时迳付原告邮储行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨智莉