wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初33号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月17日被荔浦县公安局取保候审。因本案于2016年2月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20年前，被告人周某在荔浦县荔城镇购买了一支鸟枪，并将枪支存放在荔浦县新坪镇安民村龙邓屯10号自己的家中。2015年11月7日，公安人员从周某家中依法提取了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关提供了鸟枪一支、户籍证明、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、枪支检验报告、辨认笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，20年前，被告人周某在荔浦县荔城镇购买了一支鸟枪，并将枪支存放在荔浦县新坪镇安民村龙邓屯10号自己的家中。2015年11月7日，公安人员从周某家中依法提取了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、物品辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李周珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2897号
原告吕彦海，居民。
被告常耀利，居民。
被告尹建华，居民。
被告梁学明，居民，现下落不明。
原告吕彦海与被告梁学明、常耀利、尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦海，被告常耀利、尹建华到庭参加诉讼，被告梁学明经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彦海诉称，2012年1月17日，被告梁学明因个人经营蔬菜加工向他借款10万元，并出具借条一份，约定借期45天。借款由被告常耀利、尹建华担保。借款到期后，被告梁学明给付了原告五个月的利息，利息付至2012年6月17日，其后原告多次追要，被告梁学明均以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。请求依法判令被告梁学明、常耀利、尹建华连带偿还借款10万元并承担违约金（自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常耀利辩称，被告梁学明向原告吕彦海借款100000元属实，他提供担保属实，现在梁学明跑路了，下落不明。该款应由被告梁学明偿还，他承担担保责任。
被告尹建华辩称，被告梁学明向原告吕彦海借款100000元属实，他提供担保属实，现在梁学明跑路了，下落不明。该款应由被告梁学明偿还，他承担担保责任。
被告梁学明未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告梁学明向原告借款10万元，约定借期45天，被告梁学明为原告出具借条一份，内容为：“今借到吕彦海现金壹拾万元整，￥100000.00元，使用期45天，到2012年3月4日还清。借款人梁学明。2012年元月17日。”被告常耀利、尹建华作为担保人在借条上签名：“担保人常耀利、尹建华”。借款到期后，被告梁学明给付了原告五个月的利息，利息付至2012年6月17日，其后，三被告均未还款。原告追要未果，遂诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、原告向法庭提交的借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告梁学明向原告借款10万元并约定了借款期限，借款到期后被告梁学明给付了原告五个月的利息，尚欠原告借款本金10万元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁学明不按约定时间还款违约，原告要求被告梁学明偿还借款10万元并承担逾期付款违约金的请求正当，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院不予支持，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。因双方对被告常耀利、尹建华的保证期间约定不明，根据担保法的规定，原告有权在借款到期之日起六个月内要求被告常耀利、尹建华承担保证责任。原告要求被告常耀利、尹建华对借款10万元及违约金承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告常耀利、尹建华承担还款责任后，有权向梁学明追偿。被告梁学明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁学明偿还原告吕彦海借款10万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月18日始至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告常耀利、尹建华对上述被告梁学明所欠借款本息负连带清偿责任，并于偿还借款本息后有权向被告梁学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告梁学明、常耀利、尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 沈丰涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更188号
罪犯詹启伟，男，1970年10月29日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鼓刑初字第168号刑事判决，以罪犯詹启伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑终字第149号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯詹启伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯詹启伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次�且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯詹启伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯詹启伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯詹启伟对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯詹启伟在服�期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹启伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 道 清
审判员 杨 道 骏
审判员 潘 启 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱�艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1391-1号
申请执行人：陈克田，男，汉族，1962年4月7日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人陈克田与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第433号
原告王某某，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭某某，女，36岁，汉族，现住址不详。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告郭某某经人介绍认识，于2007年7月27日登记结婚，婚后不久被告郭某某便离家出走，至今未归，现我认为与被告的感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况。
2、结婚证原件一份。用以证明原告王某某与被告郭某某为夫妻关系，于2007年7月27日登记结婚。
3、乌拉特前旗乌拉山镇东风二社区证明二份，用以证明原告王某某在乌拉特前旗乌拉山镇东风二社区居住，同时证明被告郭某某离家外出，至今未归，下落不明。
对原告提供的上列证据，被告未出庭质证，本院经审核认为，上列证据内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭某某未向法院提供证据。
经原告陈述，举证及庭审认证，本院查明如下事实：原告王某某与被告郭某某于2007年7月27日登记结婚，2009年被告郭某某便离家外出，至今未归，原告王某某于2014年2月18日诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
另查，原、被告双方无共同财产，也无共同债务，无子女。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，忠实履行家庭义务，被告离家外出至今未归，未尽作为妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能，故原告诉至法院，请求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 宝日玛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 莉
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）温兴东。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王兴贵。
上诉人（原审被告）吴长玉，系王兴贵妻子。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏江兵。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�隆万顺。
上诉人温兴东、王兴贵、吴长玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温兴东、吴长玉、王兴贵及委托代理人，被上诉人魏江兵的委托代理人刘伟、隆万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月27日温兴东在隆万顺处购买三轮摩托车一辆。因温兴东不会驾驶，雇请魏江兵教授车辆驾驶并将车开回。魏江兵教授温兴东练习驾驶时，吴长玉打电话，要求魏江兵用摩托车将其送回并捎带货物，魏江兵称可以用三轮车将东西捎回。之后，魏江兵驾驶车辆将吴长玉购买的方便面、啤酒和衣物装上车，行至赵湾镇土管所门前。王兴贵告知吴长玉要将木犁一同捎回（王兴贵与吴长玉系夫妻关系），魏江兵倒车拉木犁，行至l02省道172km＋300m处，车辆驶出路外将行人高忠举撞倒，致高忠举受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经旬阳县公安局交通警察大队事故认定，魏江兵未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未查明车后情况即倒车是形成本事故的直接原因，应负本次事故全部责任。魏江兵与高忠举达成赔偿协议，魏江兵赔偿高忠举各项经济损失99200.O0元。隆万顺、温兴东、王兴贵、吴长玉对赔偿数额未提出异议。
原审认为，隆万顺与温兴东形成的车辆买卖关系，隆万顺已将车辆交付温兴东，风险责任已转移，其后发生的一切责任事故，不应由隆万顺承担。故魏江兵要求隆万顺赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。魏江兵要求温兴东承担赔偿责任，根据查明的事实，温兴东雇佣魏江兵教授驾驶并送车，魏江兵没有驾驶执照，不具备完成该项任务的资格，温兴东在选任和指示上存在过错，应承担相应的赔偿责任。魏江兵要求吴长玉、王兴贵承担赔偿责任，根据查明的事实，本次交通事故，系魏江兵从事吴长玉、王兴贵指示的工作任务拉木犁时引发。魏江兵与吴长玉、王兴贵未就送货支付报酬，应认定为帮工关系。为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故吴长玉、王兴贵应承担相应赔偿责任。本次事故的发生是魏江兵未取得驾照且驾驶不当造成，应承担相应赔偿责任。综合上述责任主体的过错程度及赔偿总额99200.00元，确定由魏江兵承担40％，由温兴东承担30％，由吴长玉、王兴贵承担30％为宜。即温兴东承担29760.00元，被告吴长玉、王兴贵承担29760.00元。因魏江兵已垫付，温兴东和吴长玉、王兴贵应将承担的份额支付魏江兵。原审判决：一、温兴东支付魏江兵垫付的赔偿款29760.00元；二、吴长玉、王兴贵�付魏江兵垫付的赔偿款29760.00元；三、驳回魏江兵要求隆万顺承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，温兴东、吴长玉、王兴贵不服提起上诉。温兴东的上诉理由，上诉人与魏江兵不属于雇佣关系，上诉人在隆万顺处购买三轮摩托车，隆万顺应当送货，隆万顺与魏江兵属雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任。吴长玉、王兴贵的上诉理由，上诉人与魏江兵不属于帮工关系，上诉人向魏江兵支付运费应当属承运关系，上诉人不应当承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，温兴东在隆万顺处购买三轮摩托车，即温兴东与隆万顺形成买卖关系，隆万顺已将车辆交付温兴东，风险责任已转移，其后发生的一切责任事故，隆万顺不应承担。温兴东买车后，雇佣魏江兵教授驾驶并送车，魏江兵没有驾驶执照，不具备完成该项任务的资格，温兴东在选任和指示上存在过错，应承担相应的赔偿责任。温兴东上诉称与魏江兵不属于雇佣关系的理由与事实不符，其理由予以驳回。本次交通事故，系魏江兵从事吴长玉、王兴贵指示的工作任务拉木犁时引发。魏江兵与吴长玉、王兴贵未就送货支付报酬，应认定为帮工关系。为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故吴长玉、王兴贵应承担相应赔偿责任。本次事故的发生系魏江兵未取得驾照且驾驶不当造成，是本起事故的直接侵权人，故其应承担主要赔偿责任。综合上述责任主体的过错程度，确定由魏江兵承担60％，由温兴东承担20％，由吴长玉、王兴贵承担20％为宜。即温兴东和吴长玉、王兴贵各向魏江兵支付19840.00元。原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00341号民事判决书第三项；
二、变更旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00341号民事判决书第一项为：由温兴东支付魏江兵垫付的赔偿款19840.00元；
三、变更旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00341号民事判决书第二项为：由吴长玉、王兴贵支付魏江兵垫付的赔偿款19840.00元；
上述二、三项内容，限本判决生效后15日内给付。
一审诉讼费2280元，由魏江兵负担；二审诉讼费2280元，由温兴东负担1140元，吴长玉、王兴贵负担1140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00947号
原告：程某某，女，1977年5月30日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年11月25日生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案中，程某某于2013年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由程某某负担。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 慧
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第264号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年10月17日，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放。2013年10月20日因盗窃被宝丰县公安局行政拘留14日，2013年11月3日拘留期满。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、王磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日10时许，被告人曹某某伙同陈某某（绰号胖子，另案处理）预谋后，携带专用撬锁工具和解码器去到宝丰县人民医院大门东侧恒丰超市门口，将被害人赵会存放在此的一辆黑色雅迪牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2156元。电动车销赃后赃款二人分获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、电动车购买凭证、扣押物品清单；视听资料：解码器照片、撬锁工具照片，指认现场照片、作案现场录像光盘一张；价格评估鉴定结论书；被害人赵某某陈述；证人白某某的证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人曹某某曾有犯罪前科，本院量刑时予以考虑，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁艳民
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2121号
原告白俊廷，男，1974年9月出生，汉族，住河北省河间市。
被告章岩，男，1982年出生，汉族，住河北省河间市米。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告白俊廷与被告章岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊廷、被告章岩的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊廷诉称，2014年原、被告协商，原告供给被告网格布胶，被告经常拖欠货款，至8月被告欠原告货款312，675元。要求被告偿还货款312，675元人民币。
原告白俊廷为证实其主张提交以下证据：
一、2014年8月21日送货单，货款合计320，325元，该送货单有章岩的签字。
二、2014年8月25日送货单（退单），内容：退货合计7，650元，下欠312，675元，该单系孙孟龙签字。
被告章岩当庭口头辩称，欠款数额不属实，原告记录有误；原告的胶存在质量问题，原告造成损失11万元。原告应在双方认可的质量问题解决后再向被告主张权利。
被告章岩为证实其主张提交电话录音光盘一张，通话双方章岩、白俊廷。主要内容：原告的胶粘滚子，有损失不能说要多少钱就要多少钱。
经质证结合庭审情况，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：关于原告白俊廷提交的证据，其来源合法，经质证被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该证据能够证实被告欠原告货款的数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告章岩提交的证据，经质证虽然原告对录音中通话双方无异议，但在庭审中原告不认可粘滚子的胶系其出售，故该录音不足以证实被告辩称的原告的货存在质量问题的主张，对其证明效力不予确认，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，自2014年4月26日至2014年8月21日期间，被告章岩多次购买原告白俊廷的网格布胶，期间给付部分货款、退过部分货，至2014年8月25日被告章岩共欠原告白俊廷货款312，675元，此款至今未付。
本院认为，被告购买原告网格布胶并给原告出具欠条，双方基于买卖合同产生的债权、债务关系明确，被告章岩应给付原告白俊廷剩余货款，其至今未给付对造成纠纷应付全部责任。关于被告章岩辩称其购买原告白俊廷的网格布胶存在质量问题的主张，本院认为仅以双方的电话录音不足以证实，一、庭审中原告白俊廷未认可被告所说粘滚子的胶系其出售；二、即使被告所辩粘滚子属实，但粘滚子也存在用以操作的生产设备是否合格、操作是否规范等多种因素；三、双方未封存样品，对质量也未作具体约定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告章岩给付拖欠原告白俊廷货款312，675元人民币。于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，990元人民币、保全费2，083元人民币，由被告章岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2121号
原告王识权。
委托代理人丁和珍。
被告淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地：淮安市北京北路121号，注册号：320800000038291。
法定代表人陈民，该公司总经理。
被告陈民。
两被告委托代理人徐跃进。
第三人王昌年。
本院在审理原告王识权诉被告淮安金王朝酒店管理有限公司、陈民、第三人王昌年代位权纠纷，原告王识权向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王识权的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王识权撤回起诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，公告费310元，合计5278元，由原告王识权负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 周 凡 人
人民陪审员 陈 锦 兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹�雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1742号
原告陈安全，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告王桂丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛圣吉机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于文刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈安全与被告王桂丽、青岛圣吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兵
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年1月22日因犯故意伤害罪被临漳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被行政拘留，同年7月24日转为刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月15日6时许，被告人刘某在邯郸市邯山区和平路第一大道“天阔网吧”上网时，趁邻桌霍某龙睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色金立牌GN900型手机和挎包内的IWLK牌充电宝盗走，经鉴定被盗手机价值2253元、充电宝价值114元，总价值2367元，破案后，赃物被追缴现已发还被害人霍某龙。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某依法进行惩处。建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述，且赃物追缴退受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4648-1号
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童建东，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第280号民事调解书，向被执行人童建东、陈广辉发出执行通知书，责令被执行人童建东、陈广辉在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21000元，执行费215元，合计21215元；但被执行人童建东、陈广辉未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童建东、陈广辉的银行存款21215元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年一月六日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4648-1号申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童建东，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第280号民事调解书，向被执行人童建东、陈广辉发出执行通知书，责令被执行人童建东、陈广辉在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21000元，执行费215元，合计21215元；但被执行人童建东、陈广辉未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童建东、陈广辉的银行存款21215元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年一月六日书记员 陈开泉（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03276号
原告：李某，女，1965年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1964年12月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姬福钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终208号
上诉人（原审被告）李明哲，男。
被上诉人（原审原告）勾忠民，男。
委托代理人勾玉军，女。
上诉人李明哲因与被上诉人勾忠民民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明哲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李明哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年三月十日
书记员 钟 媛
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字995号
申请执行人李传财，男，汉族，出生于1970年2月1日，安康市汉滨区人，住本区早阳乡。
被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
被执行人付建军，男，汉族，出生于1965年9月16日，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
本院在执行李传财申请执行安康市汉滨区天峰贸易有限公司、付建军追索劳动报酬责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司在2017年11月30日前支付申请执行人李传财劳动报酬4900元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张慈新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00884号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和，该公司员工。
被告：李林，男，1982年4月21日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通合肥分公司）诉被告李林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员巩平担任审判长，与人民陪审员李玲、人民陪审员任志组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通合肥分公司的委托代理人王金和到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通合肥分公司诉称：2013年3月3日，李林与赢时通合肥分公司签订《汽车租赁合同》。双方约定，李林向赢时通合肥分公司租赁皖E×××××号车辆一台，租赁期限为2013年3月3日至2013年6月3日，租金为每月6000元。赢时通合肥分公司在查看李林的警官证并留存复印件后，将安全适格、证件齐全的车辆交付给李林，李林承诺还车时会将租金付齐。但是李林一直无正当理由拖欠租金，且至今未返还车辆。截止2014年9月3日，李林拖欠的租金为96000元（6000元／月×16个月）。依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为4800元（96000元×5%）。李林拖欠上述费用的行为给赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，赢时通合肥分公司诉至法院，请求判令：1、李林支付赢时通合肥分公司拖欠的租金96000元、滞纳金4800元（租金按6000元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，暂计至2014年9月3日为96000元）；2、李林返还赢时通合肥分公司车辆；3、本案诉讼费用由李林负担。
李林未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，李林与赢时通合肥分公司签订《汽车租赁合同》。合同约定，李林向赢时通合肥分公司租赁皖E×××××丰田锐志轿车一台，租赁期限为2013年3月3日至2013年6月3日，租金为每月6000元。合同还约定，租金采用预付款方式，每1个月为一个付款周期，当月5日前支付该周期租金。合同附件《甲乙双方相关责任条款》第三项第2条约定，如逾期不按时交付租金或押金，每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金。作为合同附件的车辆交接清单中记载车辆发动机号（后6位）为611093、车架号（后6位）为096157，发车说明中记载“租金未付，本月10号前支付”。车辆交付后，李林未缴纳租金，也未返还车辆。为此，赢时通合肥分公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有赢时通合肥分公司提交的《汽车租赁合同》，以及赢时通合肥分公司庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，根据《汽车租赁合同》及赢时通合肥分公司庭审陈述，可以认定车辆租赁事实的存在。李林未按合同约定支付租金，也未返还车辆，赢时通合肥分公司有权要求其立即返还车辆，并支付车辆租赁期内的租金及租期届满后的车辆占有使用费。根据合同约定，租金每月6000元，自2013年3月3日至2013年6月3日的租金为18000元。自2013年6月4日计算至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费，赢时通合肥分公司按每月6000元标准主张，符合法律规定，本院予以支持。自2013年3月3日至2014年9月3日的租金及车辆占有使用费，赢时通合肥分公司仅主张96000元，因未超过李林应支付的数额，本院予以支持。此外，根据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》第三项第2条的约定，如逾期不按时交付租金或押金，每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金。赢时通合肥分公司主张滞纳金4800元（96000元×5%），符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖E×××××号车辆一台；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司车辆租金及车辆占有使用费96000元（自2014年9月4日至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费，按每月6000元标准顺延计算）；
三、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司滞纳金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费800元，合计3116元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 任 志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第485号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2014年5月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日19时17分许，被告人俞某驾驶浙f×××××小型轿车沿广平线由东向西行驶至广平线广陈镇民主村路段时，与由南向北横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人俞某负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计18万元已经全部付清，被害人家属书面表示对被告人俞某的行为已经谅解，并请求法院对被告人俞某从轻处罚；另事故发生后，被告人俞某明知他人已经报警而留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、驾驶证及行驶证�印件、死亡原因鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人俞某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第485号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2014年5月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日19时17分许，被告人俞某驾驶浙F×××××小型轿车沿广平线由东向西行驶至广平线广陈镇民主村路段时，与由南向北横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人俞某负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计18万元已经全部付清，被害人家属书面表示对被告人俞某的行为已经谅解，并请求法院对被告人俞某从轻处罚；另事故发生后，被告人俞某明知他人已经报警而留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、驾驶证及行驶证复印件、死亡原因鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人俞某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十日
书记员 林媛媛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第545号
吉社香：
原阳县桥北乡洪庄村村民委员会诉吉社香土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周丙兰，女，生于1964年12月22日，汉族，农民，住址同上（系被告孙庆法之妻）。
被告伊善格，男，生于1970年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告楚维，男，生于1978年7月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告孙庆法、周丙兰、伊善格、楚维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告孙庆法、周丙兰、伊善格、楚维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告孙庆法在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告伊善格、楚维作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年9月3日起至2015年9月2日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年8月26日，被告孙庆法通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告孙庆法、周丙兰未偿还借款本息，现要求被告孙庆法、周丙兰偿还截止2015年9月2日的借款本金5万元、利息1035.83元及至贷款还清日的利息，并由被告伊善格、楚维对借款本息承担连带责任。
被告孙庆法、周丙兰、伊善格、楚维均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月3日，原告农业银行长清支行与被告孙庆法、伊善格、楚维签订合同编号为37020120120172590的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季未月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孙庆法（签字、摁手印）担保人楚维、伊善格（签字、摁手印）。合同签订后，被告孙庆法于2014年8月26日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年8月25日。该笔借款到期后，被告孙庆法未能足额偿还借款本息。截止2015年9月2日尚欠原告借款本金5万元，利息1035.83元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年8月24日，被告孙庆法向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称楚维、伊善格，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告周丙兰作为被告孙庆法的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孙庆法、伊善格、楚维签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孙庆法发放贷款5万元，借款到期后，被告孙庆法未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告孙庆法偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告周丙兰在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告周丙兰共同承担还款责任，本院予以支持。被告楚维、伊善格自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告楚维、伊善格承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙庆法、周丙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告孙庆法、周丙兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年9月2日的借款利息1035.83元；
三、由被告孙庆法、周丙兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年9月3日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告楚维、伊善格对上述一、二、三项债务在可循环额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取538元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张美玉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第70号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾昭培。
被执行人苏桂兰。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕�
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭培、苏桂兰多生育一个子女的违法行为，于2014年6月15日立案、调查，2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾昭培、苏桂兰已缴纳10000元，余额48506元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭培、�桂兰作出的德人口和计生征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第620号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾昭培、苏桂兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费48506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第743-1号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街496-498号，组织机构代码：77492683-5。
被执行人谢宁，男，回族，1981年1月13日出生。
被执行人王佳，女，回族，1983年9月28日出生。
被执行人崔汉中，男，汉族，1958年5月19日出。
被执行人郭旭升，男，汉族，1971年6月17日出生。
被执行人王娟，女，汉族，1970年10月15日出生。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月8日作出的（2015）石惠民初字第428号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢宁、崔汉中、郭旭升、王娟、王佳应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社借款本金450000元、利息59548.34元（利息截止2015年1月27日，2015年1月28日至判决生效之日起的利息按合同约定的年利率20.7%计算），承担案件受理费4448元，合计513996.34元。由于被执行人谢宁、崔汉中、郭旭升、王娟、王佳暂无其它有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月8日作出的（2015）石惠民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为513996.34元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵文君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第213号
原告黄某某，女，住四川省富顺县。
被告何某某，男，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄学琴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 郑毅
二〇一四年四月八日
书记员 林兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2791号
原告罗某，女，农民。
被告冯某某，男，农民。
原告罗某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼；被告冯某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年自行认识、恋爱，2005年共同生活在一起，2007年3月办理结婚登记手续结婚，婚后双方感情尚好，但由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵和打架，同时因婚后双方没有生育孩子，导致双方感情彻底破裂，我们从2011年9月分居生活至今，故向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费原告自愿承担。
被告冯某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告罗某与被告冯某某于2007年3月13日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告为了家庭生活事务及未生育孩子问题发生矛盾，现双方已分居生活四余年。2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、某民政局婚姻登记处证明、A镇A村委会证明、B镇对A村委会证明及何某某、娄某某、李某某的证人证言；本院调查胡某某、冯甲某的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：中华人民共和国婚姻法规定因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告因家庭琐事及未生育孩子等问题发生矛盾，至今已分居生活四余年，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告冯某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告冯某某的婚姻关系。
二、本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李华（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1506号
原告汪某。
委托代理人金勤虎。
被告吴某甲。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人金勤虎到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于1994年经他人介绍认识，1994年1月举行婚礼。××××年××月登记结婚，婚后生一子，取名吴某乙，其子现已成年。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，被告对妻子及家庭漠不关心，并心胸狭隘经常干预原告正常生活交往并有家庭暴力。为解除原被告痛苦夫妻生活，故原告提出离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1994年经他人介绍认识，1994年1月举行婚礼。××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子吴某乙。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，被告对妻子及家庭漠不关心，并心胸狭隘经常干预原告正常生活交往并有家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、计生证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓雨
第1页/共3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01802号
罪犯严治国，男，汉族，生于1970年9月14日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯严治国曾因犯盗窃罪，于2004年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。在缓刑考验期内，因违反监督管理规定，于2007年5月9日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2009年2月20日刑满释放。又因盗窃于2011年4月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人严治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严治国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严治国系累犯、盗窃惯犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯严治国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严治国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、盗窃惯犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严治国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第140号
申请人邵士刚，男，1981年出生，汉族。
被申请人王永峰，男，1977年出生，汉族。
申请人邵士刚因被申请人王永峰欠其借款，为保障申请人实现债权，要求冻结被申请人王永峰银行帐户存款25000元或查封相应价值的财产一宗，并由邵士祥其所有的提供鲁D19L**号轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永峰银行帐户存款25000元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封邵士祥所有的鲁D19L**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第140号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁、某戊、某己、某庚、某辛、某壬、某癸、某子轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某丑轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某甲车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 洲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00530号
原告龚军，务农。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告邹艳林，务农。
本院在审理原告龚军诉被告邹艳林劳务合同纠纷一案过程中，原告龚军于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告龚军负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6632号
原告北京市企杰天悦科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路口西侧1号楼216室。
法定代表人粟超，经理。
委托代理人赵巍，女，1980年2月7日出生。
被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。
法定代表人周铭。
原告北京市企杰天悦科贸有限公司（以下简称企杰天悦公司）诉被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称毅铭兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员黄珑玲独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告企杰天悦公司的委托代理人赵巍到庭参加了诉讼。被告毅铭兴源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告企杰天悦公司起诉称：原告与被告于2014年2月19日签订花纹板订货合同。按合同约定，原告从首钢钢厂订轧约80吨的花纹板送往被告单位，约定货到后1个月内支付货款。2014年4月10日钢厂交货，原告将此批花纹板送至被告库房，共计65.17吨，总货款为26459.02元。被告将此批钢材验收入库，按合同约定如在2014年5月10日前不能结清全部货款，被告将支付每天每吨5元的违约金。2014年8月18日双方签订还款协议，按约定被告于2014年9月23日支付100000元，于2014年10月31日支付50000元。剩下的货款至今没有支付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款114590.2元，并按合同支付原告4个月违约金15000元，被告承担原告提起诉讼而产生的所有费用。
被告毅铭兴源公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日企杰天悦公司与毅铭兴源公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定企杰天悦公司给毅铭兴源公司供应花纹板，约定“这笔货款于货到一个月付清，逾期每天每吨加5元违约金”，合同还对双方的其他权利义务进行了具体约定。
2014年8月18日，企杰天悦公司与毅铭兴源公司签订《还款协议》载明，截止2014年8月18日毅铭兴源公司应付企杰天悦公司货款264590.2元，2014年9月15日前付第一批且不超过10万元，2014年10月付款一次金额按公司实际情况而定，2014年11月30日前付清所有剩余货款。双方签订《还款协议》后，毅铭兴源公司按约定2014年9月支付10万元，2014年10月31日支付5万元，此后再无付款行为。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品订货合同》、《还款协议》、进账单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告企杰天悦公司与被告毅铭兴源签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。双方以《还款协议》的形式确认截止2014年8月18日被告应付原告货款总额为264590.2元，被告按约支付15万元，剩余款项114590.2元尚未支付，故对原告请求支付货款114590.2元，本院予以支持。被告承诺应于2014年11月30日前付清剩余货款，被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，违约金计算标准应当以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告庭审中明确其主张的违约金是从2014年12月1日起算，经法庭核算4个月的违约金数额为8579.5元，故对原告主张的违约金15000元，本院仅对合理部分予以支持。被告毅铭兴源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市企杰天悦科贸有限公司货款一十一万四千五百九十元二角；
二、被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市企杰天悦科贸有限公司违约金八千五百七十九元五角；
三、驳回原告北京市企杰天悦科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元及保全费一千一百二十元，由被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4282号
原告：毛伯金，男，1951年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛东，男，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：寿一萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿媳。
被告：王保根，男，1957年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王天锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住诸暨市，系被告儿子。
本院在审理原告毛伯金与被告王保根民间借贷纠纷一案中，原告毛伯金明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年四月七日
书记员 应琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第289号
原告张长青。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁朔。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。
原告张长青诉被告梁朔保证合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托代理人侯玉强，被告梁朔的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青诉称，2014年4月4日，陈剑锋及曲阜金皇活塞股份有限公司经被告梁朔介绍向原告借款3000000元，约定于2014年4月24日偿还。到期后，借款人仅偿还100000元，余款未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告梁朔偿还借款本金2900000元及利息。
被告梁朔辩称，担保的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月4日，借款人曲阜金皇活塞股份有限公司、借款人陈剑锋、担保人梁朔共同向原告出具借据，内容为：出借人借给借款人人民币叁佰万元（3000000.00），借款期限：自出借之日至2014年4月24日止。借款人指定出借人将上述借款汇入的账户为：户名：陈剑锋，开户账户：62×××46；开户行：工行任城支行，本借据出具之日，借款人已实际收到现金￥135000元（壹拾叁万伍仟元正）。借款人如逾期不归还上述借款，出借人可以向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等一切实现债权的费用均由借款人承担。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保；保证的范围及于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等；保证期限为借款到期日起二年。同日，原告通过中信银行济宁分行向陈剑锋的账户支付2865000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。借款人曲阜金皇活塞股份有限公司、陈剑锋向原告出具借据，被告梁朔在担保人处签字并保证自愿为借款人的借款提供连带保证担保，该行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应完全履行。曲阜金皇活塞股份有限公司、陈剑锋借款后，未能依照合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告梁朔承担还款责任并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁朔偿还原告张长青借款本金2900000元及利息56840元（从2014年4月25日起至2014年7月31日止；年利率按6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告梁朔自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30440元，诉讼保全费5000元，合计35440元，由被告梁朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张春珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王元英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1848号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
被执行人丁建中。
被执行人李怀琴。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷与丁建中、李怀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第0121号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠建军、鞠红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0121号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑再终字第3号
抗诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
原审被告人何西林，男，生于1951年9月4日，汉族，大专文化，四川省绵阳人，原系四川省绵阳市金象机械有限责任公司董事长、总经理。因本案于2006年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2007年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年7月6日，被绵阳市公安局涪城区分局决定解除居住。同日，由绵阳市涪城区人民检察院决定对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2007年12月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。2008年3月13日，被绵阳市中级人民法院以提供虚假财会报告罪判处有期徒刑3年，并处罚金20万元。现已刑满释放。
辩护人吴崇文，四川风行律师事务所律师。
原审被告人刘国喜，男，生于1968年4月15日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，原系四川省绵阳市金象机械有限责任公司财务科长。因本案于2006年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2007年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年7月6日，被绵阳市公安局涪城区分局决定解除取保候审。同日，由绵阳市涪城区人民检察院决定对其取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2007年12月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。2008年3月13日，被绵阳市中级人民法院以提供虚假财会报告罪判处有期徒刑1年，并处罚金6万元。现已刑满释放。
辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何西林、刘国喜涉嫌提供虚假财会报告罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2007年12月29日作出（2007）绵涪刑初字第239号刑事判决，判处：一、被告人何西林犯提供虚假财会报告罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人刘国喜犯提供虚假财会报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元。被告人何西林、刘国喜不服，提出上诉。本院于2008年3月13日作出（2008）绵刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因何西林申诉，四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川刑提字第9号刑事裁定：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑终字第40号刑事裁定及绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第239号刑事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重新审判。2014年11月25日，绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪刑再字第1号刑事判决：对被告人何西林、刘国喜宣告无罪。抗诉机关即原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省绵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑再字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月三十日
书记员 刘坤蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字1640号
申请执行人李长才，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人高玉贵，男，汉族，现住达拉特旗。
李长才申请执行高玉贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第706号
罪犯蒋宏兵，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）红中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯蒋宏兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月29日入监服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检�院不服，提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2012年12月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宏兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第735号
申请执行人汤昌图，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证号码：4505111975********，住所地北海市北海大道***号鸿源生态新城*栋*单元***号。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城B栋102、202室。
法定代表人黄耀锋，董事长。
申请执行人汤昌图与被执行人广西鸿源先科股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第133号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向北海市房地产交易中心送达了《协助执行通知书》，依法履行了执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00722号
原告朱家林，又名胡宝，农民。
原告委托代理人（一般代理），张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告印益福，无业。
被告贺德林，农民。
被告贺德林委托代理人（特别授权），辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
本院在审理原告朱家林诉被告印益福、贺德林合同纠纷一案中，原告朱家林于2015年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱家林自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家林撤回起诉。
案件受理费591.25元，减半收取295.63元，由原告朱家林负担。
审判长 吴振科
审判员 肖 松
审判员 李 颉
二〇一五年十二月四日
书记员 钱安民
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初260号
原告史某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍于2005年3月17日登记结婚，由于我们婚前了解甚少，导致婚后性格不合。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与我发生争执，由于被告的过错，导致本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，我无法与被告再继续生活下去，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年3月7日登记结婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复制件一份予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后，双方要珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心、体贴、尊重，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 薛蓉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第63号
申请人：青海某某物流开发投资有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：霍某某，该公司总经理。
申请人青海某某物流开发投资有限公司因被申请人青海某某物资有限公司未能在约定的期限内给付租赁费，于2015年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值17127.54元的财产采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人青海某某物流开发投资有限公司的申请，不符合法律规定的申请诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海某某物流开发投资有限公司的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0914号
原告张国良
委托代理人刘某
被告高萍
委托代理人刘某
委托代理人高某
原告张国良与被告高萍离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人刘立东、被告高萍及其委托代理人刘权宏、高开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，原、被告系夫妻关系。2012年4月28日，原、被告经法院判决离婚，但对原、被告夫妻关系存续期间的债权债务未予处理。2012年5月29日，杨树芝起诉要求原告归还原、被告共同生活期间的借款20000元，并经调解确认由原告支付，该款已由原告归还，该借款系原、被告夫妻存续期间的共同债务，被告理应承担10000元。对此，请求依法判令被告承担10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高萍辩称，原告诉称的此笔债务系原、被告婚姻存续期间，由被告出面向其干爸杨树芝借款20000元，同时被告也向其叔叔高开山借款10000元，向其父亲高开云借款4500元，所借这些款项，均为原告当时开办企业所用。原、被告离婚后，关于债务问题，原、被告之间也协商好，杨树芝的20000元由原告归还，被告父亲及其叔叔的14500元由被告偿还，现原告再以此债务向被告主张权利，无事实与法律依据，况且被告现也不知道原告是否已经实际履行了该还款义务。
经审理查明，原告高萍与被告张国良于2010年1月29日登记结婚。2012年4月28日，原、被告经法院判决离婚，但对原、被告夫妻关系存续期间的债权债务未予处理。2012年5月29日，杨树芝起诉要求原告张国良归还原、被告共同生活期间的借款20000元，经法院调解该款已由原告张国良归还，原告张国良认为该借款20000元系原、被告夫妻存续期间的共同债务，被告高萍理应承担10000元。对此，被告高萍提出原、被告共同生活期间经营五金厂欠高开山10000元、高开云45**元没有归还，也应由原告张国良承担一半，双方为此产生讼争。
另查明，2013年3月11日，本院对原、被告共同生活期间经营五金厂的大车床、气棒、海尔牌5.0匹柜式空调、小天鹅牌洗衣机、抛光机、复印机、手提电脑、电瓶车各一台，小车床六台等进行分割，判决由张国良给付高萍共同财产价款30000元，该案在执行中。
本案审理中，原告张国良陈述：“借高开山、高开云借的钱是用于经营五金厂的。借高开山的钱，当时借钱是我立的条据，我还过以后把条据收回来销毁了，具体的时间记不清了，大概是在2011年或者2012年春天的时候。借高开云45**元确有其事，没有归还。”被告高萍陈述：“欠高开山10000元是被告离婚后还的，是2012年8月份还的。”原告张国良没有提供给付高开山的证据予以证实。证人高开山到庭陈述：“当时原被告向我借款10000元，说是建厂的，具体建什么厂不清楚。原、被告离婚以后是被告还给我的，还款是我家属在家的，还给我家属的。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告张国良向本庭提供（2012）盱马民初字第0138号民事调解书、中国农业银行转账查询单、短信截图、（2013）盱马民初字第0035号民事判决书、证人高开山到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的婚姻关系已经本院判决离婚，但对涉及部分共同债务没有处理。现已审查出原、被告共同生活期间的共同债务欠杨树芝20000元、高开山10000元、高开云45**元，合计34500元，按我国《婚姻法》规定的原、被告共同债务共同承担的公平原则，则由原、被告各负担17250元，原告张国良已承担杨树芝20000元，被告高萍已承担高开山10000元，故所欠高开云45**元和杨树芝2750元由被告高萍承担，由被告高萍再给付原告张国良2750元。原告张国良请求依法分担原、被告共同债务的合理部分即2750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高萍辩解共同生活期间欠高开山和高开云145**元需要原、被告分担，而被告张国良没有提供给付高开山10000元的相关证据，证人高开山到庭证实该10000元系原、被告离婚后被告高萍所还，故本院对被告的辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告高萍给付原告张国良共同债务计人民币2750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月十八日
书记员 李 永
相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3324号
原告何子红，男，1968年1月8日出生，汉族。
被告王伟明，男，1984年2月28日出生。汉族。
被告李红亚，男，1980年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告何子红诉被告王伟明、李红亚追偿权纠纷一案中，原告何子红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟明、李红亚的起诉。
本院认为：原告何子红自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何子红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何子红承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘超峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初963号
原告孟现富，男，1968年5月8日生，住西安市雁塔区。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫盛达置业有限公司，住所地宝鸡市高新大道63号新城国际商业广场1幢2单元1402室，统一社会信用代码91610301338652049C。
法定代表人不详。
被告李党锋，曾用名李彬，男，1977年4月27日生，住西安市雁塔区。
原告孟现富诉被告陕西鑫盛达置业有限公司（以下简称鑫盛达公司）、李党锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现富及委托代理人张喜龙，被告李党锋到庭参加了诉讼。被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月9日签订的《大理石工程承包合同》；2、判令二被告连带退还原告工程保证金10万元；3、判令二被告赔偿原告违约金5000元（10万元乘以5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告经朋友介绍认识了第二被告，后经第二被告介绍与第一被告签订了一份《大理石工程承包合同》约定，第二被告将承建的位于宝鸡市高新五路高铁南站广场建设项目中的地面大理石铺贴等工程分包给原告做，并要求原告交纳10万元工程保证金后才可以进入工地施工。合同签订后，原告给被告分两次转账10万元，被告给原告出具收据一份，后原告要求进工地干活，但被告说要到2015年9月20日以后才可以进工地，但工地因为被告的原因至今一直没有施工。2016年年初，原告看施工无望，遂与被告协商退还保证金事宜，被告写下还款承诺书，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告鑫盛达公司未答辩。
被告李党锋辩称，被告鑫盛达公司是宝鸡高铁南站施工合同的总包人，其只是介绍了原告到该公司分包石材部分的工程，原告是与被告鑫盛达公司签订的合同。10万元保证金是原告委托其向被告鑫盛达公司交纳的，其收款后已经转给了被告鑫盛达公司，该公司向原告出具了收据。后因被告鑫盛达公司法定代表人死亡，工程无法继续履行。付款承诺是被告鑫盛达公司给原告承诺还款的方式，并非其个人承诺给原告还钱。故应由被告鑫盛达公司向原告还款，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经被告李党锋介绍，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》一份约定，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告施工，包工包料，工程承包范围包括地面大理石铺贴、楼梯踏步大理石铺贴、卫生间洗漱台面、淋浴房地面、门槛石、窗台；工程量计算以实际完成面为准；鑫盛达公司如不能按时按合同履行合约，赔偿原告合同总价5%的违约金。双方还口头约定，原告需交纳10万元工程保证金，后原告通过被告李党锋给被告鑫盛达公司交纳了保证金10万元。被告鑫盛达公司向原告出具10万元收款收据一份。后原告一直未能进场施工，原告多次找二被告要求退还保证金，被告李党锋于2016年7月24日向原告出具《付款方式》一份载明，2016年8月4日先付4000元，9月30日付1万到2万元，年底前付清，总款为10万元。后二被告均未向原告退还该保证金，遂成纠纷。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》载明，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告进行施工，但合同签订后，被告鑫盛达公司至今未能给原告提供进场施工的条件，致使合同无法实际履行,故原告请求解除合同、返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫盛达公司作为合同相对方暨实际收款人应承担向原告返还保证金义务。被告李党锋向原告出具了付款承诺书表明，分期向原告归还10万元欠款，且在承诺书中以付款人署名，故被告李党锋的行为应视为对被告鑫盛达公司的债务作出的保证担保，应向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金5000元，按照合同关于如被告鑫盛达公司不能按约履行，应赔偿原告合同总价5%的违约金的约定，鉴于合同中未就合同总价作出明确约定，基于公平合理原则，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫盛达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孟现富保证金10万元，并支付违约金5000元。
二、被告李党锋对被告陕西鑫盛达置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟现富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由两被告连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更300号
罪犯程建平，男，1979年5月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）耀刑初字第00010号刑事判决，以被告人程建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行，刑期自二0一二年九月十一日至二0二一年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯程建平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程建平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00271-1号
申请执行人：刘建，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：宋红娟，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人刘建因被执行人宋红娟不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第01998号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张弼弘
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第324号
原告原吉林省梨树县鑫龙服装厂全体职工。
诉讼代表人刘玉俊，男，1963年4月1日出生，汉族，无业.。
诉讼代表人毕向军，男，1970年9月14日出生，汉族，无业。
诉讼代表人丛广军，男，1964年2月3日出生，汉族，无业。
被告梨树县经济局。
法定代表人张宝铁，局长。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被告吉林省梨树鑫龙制衣有限责任公司。
法定代表人刘铁民，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告诉称，梨树县鑫龙服装总厂于1997年3月6日在梨树县工商行政管理局登记注册，其法定代表人为刘铁民，原告系该厂的全体职工，现该企业法人的营业执照仍然没有被吊销，刘铁民仍为该厂的法定代表人。2002年5月15日被告梨树县经济局前身梨树县轻化纺织行业办公室法定代表人周淑贤以行政权替代企业自主权同原告总厂的厂长刘铁民私下订立对总厂机械设备、厂房1800平方米公用工程、辅助设备和产成品、半成品、在制品等租赁合同。租期20年，每年租金1万元，总计20万元。被告经济局收125000.00元，其他款项归刘铁民用于维修厂房。刘铁民承租后并未按照合同承诺为原告就业及交纳保险金等条款履行，并于2002年5月15日在四平市工商行政管理局注册成立吉林省鑫龙制衣有限责任公司，在经营期间又擅自将承租的厂房设备租给他人，从中牟利35万元。原告认为，被告经济局的前身系国家行政管理机关，依法无权以行政管理权代替企业自主权，依照合同法第51条规定，并未得到全厂全体职工的确认，因此该合同为无效合同。同时刘铁民为原告总厂的法定代表人，未经职工大会和代表大会的决议，同被告经济局前身恶意串通，自己与自己订立租赁合同，依照合同法第52条（二）项规定该合同仍然为无效合同。根据合同法对无效合同的处理决定，被告除为原告返还租赁物外，还应为原告返还取得的孳息，不足部分应承担部分民事赔偿责任。故起诉至法院，请求法院判令二被告订立的租赁经营合同无效；被告应为原告返还租赁物，被告经济局为原告返还被告鑫龙公司承租期间收取的租赁费125000.00元，不足部分应由被告鑫龙公司返还，被告鑫龙公司在履行二被告订立合同期间又将租赁房屋出租给他人收取的承租费35万元返还原告；诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查：根据原告向本院提交的租赁经营合同，该合同的签订人甲方为梨树县轻化纺织行业办公室，乙方为吉林省梨树鑫龙制衣有限责任公司，合同签订的时间为2002年5月15日。由于梨树县轻化纺织行业办公室是当时梨树县人民政府设置的对集体企业实施行政管理的行政机构，并且该租赁经营合同是根据梨树县委、县政府关于“企业产权制度改革实施方案”的相关精神签订的，该合同亦不是我国合同法规定的平等主体之间就设立、变更、终止民事权利义务关系所称的合同。由于该合同的签订涉及到企业产权制度改革的相关问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定”，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告原吉林省梨树县鑫龙服装厂全体职工的起诉。
案件受理费8425.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 莹