wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3747号
原告：郑国洪，男，1967年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施孝平，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑国洪与被告施孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国洪到庭参加诉讼。被告施孝平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告郑国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告施孝平归还原告借款本金129500元，支付利息103600元（利息按月利率2%从2014年2月1日起计算至2017年7月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告施孝平以资金紧张为由向原告借款129500元，约定月息2分，并由被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告郑国洪向本院提交了以下借条一份，证明被告施孝平向原告借款129500元的事实。
被告施孝平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月24日，被告施孝平向原告郑国洪借款129500元，由被告出具借条一张，借条上未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，被告未向原告归还借款129500元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息及期限，应视为不支付利息，原告于2017年8月15日方才向本院提起诉讼，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起按月利率2%计算至2017年7月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院�据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施孝平于本判决生效后十日内归还原告郑国洪借款129500元。
二、驳回原告郑国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由原告郑国洪负担1906元，由被告施孝平负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3747号原告：郑国洪，男，1967年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施孝平，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告郑国洪与被告施孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国洪到庭参加诉讼。被告施孝平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告郑国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告施孝平归还原告借款本金129500元，支付利息103600元（利息按月利率2%从2014年2月1日起计算至2017年7月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告施孝平以资金紧张为由向原告借款129500元，约定月息2分，并由被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告郑国洪向本院提交了以下借条一份，证明被告施孝平向原告借款129500元的事实。被告施孝平未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月24日，被告施孝平向原告郑国洪借款129500元，由被告出具借条一张，借条上未约定借款利息及期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年8月15日诉至本院。本院认为，被告未向原告归还借款129500元，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借条未约定借款利息及期限，应视为不支付利息，原告于2017年8月15日方才向本院提起诉讼，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起按月利率2%计算至2017年7月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院�据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施孝平于本判决生效后十日内归还原告郑国洪借款129500元。二、驳回原告郑国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由原告郑国洪负担1906元，由被告施孝平负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十八日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初319号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留。
辩护人陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人殷某及辩护人陈智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨1时许，被告人殷某酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿舟山定海区环城南路由东往西行驶，途经定海区环城南路与人民南路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人殷某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人殷某进行酒精呼气测试，其酒精含量为199mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：殷某血液中乙醇含量为185mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、浙江省人口信息管理系统常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。殷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的要求对殷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对殷某适用缓刑的辩护意见，根据本案的情节，适用缓刑不妥，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处殷某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三日起至二0一六年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初351号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年11月23日被批准逮捕，2016年8月31日被青岛市公安局成阳分局抓获并羁押于青岛市城阳区看守所，2016年9月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月，被告人王某伙同张某、刘某（均另案处理）经宋某纠集，在郓城县郭屯镇宋某组织的赌场内向参赌人员发放高息贷款，赌博期限，参赌人员张某向王某、张某、刘某借款60000元，后张某偿还25000元。2014年12月29日，为向张某索取剩余的35000元，被告人王某伙同张某、刘某将被害人带致“七星华誉”大酒店321房间，非法限制其人身自由38个小时。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过，证人长张某、刘某、宋某的证言，被害人张某陈述，被告人王某供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法拘禁罪、开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三百零二条第二款条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其非法拘禁罪、开设赌场罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，在他人开设赌场内为参赌人员提供资金，为开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。被告人王某为索要赌债伙同他人对被害人进行拘禁，非法剥夺了被害人的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。被告人王某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述非法拘禁、开设赌场的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一六年十一月七日
书记员 马建华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9663号
原告：王根元，男，1973年3月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：冯光禄，男，约45岁，甘肃凉州人，住凉州。
本院在审理原告王根元与被告冯光禄民间借贷纠纷一案中，原告王根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告王根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按王根元撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王根元负担。
审判员 张国骏
二〇一八年三月五日
书记员 姜懿宸
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初155号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人黄某某在廉江市吉水开发区吉水路口处，以3000元人民币的价格向一个绰号叫“阿豪”的人购买了一辆无任何合法证照，且车架号码和发动机号码均被打磨过的五菱牌小汽车，后悬挂一副号码为粤Y048**的假牌自用。同年11月7日，被告人黄某某在其位于廉江市塘蓬镇石宁村86号的住处被公安民警抓获，并当场扣缴了该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人陈某某于2013年1月8日停放在广西壮族自治区博白县白镇处被盗的车辆。经鉴定，该被盗的小汽车价值18500元人民币。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，被告人黄某某对被扣押车辆照片的指认材料，被害人陈某某被盗车辆的相关证照复印件，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，广西壮族自治区博白县公安局的《接受刑事案件登记表》，被告人黄某某的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人黄某某无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属缴纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第110号
原告：朱某。
委托代理人：章加荣。
被告：俞某甲。
原告朱某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月24日开庭进行了公开审理。原告朱某及其委托代理人、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙、俞某丙。婚后，被告不务正业，整日吃喝嫖赌，家庭生活支出均由原告承担。为此，双方争吵不断，并于2014年6月分居生活，致�夫妻感情破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子俞某乙、俞某丙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费1880元。
被告俞某甲答辩称，原、被告是自由恋爱的，不是经人介绍认识的，恋爱两年之后结婚的。原、被告在2014年6月30日一起去旅游，没有一直分居。有了小孩，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚的登记申请书1份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户籍证明2份，来源于洲泉派出所，证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎俞某丙、俞某乙的事实；
证据三，保证书一份，由被告于2010年11月16日出具的，证明2009年开始，被告有婚外恋的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后均无意见。证据一、证据二均�相关机关登记的信息，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据三是由被告出具的，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告系自由恋爱，恋爱两年左右后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某丙、俞某乙。2009年，被告有婚外情。2015年1月，原、被告分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱时间达2年，可以做到相互了解，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原告称原、被告婚前缺乏了解，不予采信。原、被告婚后共同生活长达近14年之久，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应�夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供证据三保证书来看，虽然被告在2009年期间出现过婚外情，但从原、被告分居的时间来看，可以认定原、被告此后夫妻关系还处于良好状态，所以该证据不足以本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告主张被告不务正业、吃喝嫖赌、2014年6月开始分居等事实，被告均予以否认，原告又未能提供证据予以证实，该事实本院无法予以确认。原告要求与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互体谅，被告应积极承担起家庭责任，对原告多加照顾、体贴，原告应当对被告多一点尊重，双方积极维护好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告俞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年三月二十四日
书记员 任传站
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第465号
罪犯李志强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年3月23日作出(2012)青刑初字第21号刑事判决，认定被告人李志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第465号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯李志强减刑十七个月。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十五个月。
(减刑后，刑期自2011年11月4日起至2021年8月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第465号
罪犯邵某某，男，1991年12月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年12月23日作出（2013）桦刑初字第324号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终223号
上诉人(原审被告)：潘敏，女，1967年7月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区浣花南路***号***栋***单元***楼***号。被上诉人(原审原告)：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街XXX委***组。原审被告：成都龙旗号房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路XXX号XXX幢XXX层附XXX号。法定代表人：尚学盛。原审被告：尚学盛，男，1957年12月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区过街楼街***号***栋***单元***号。原审被告：叶时跃，男，1958年5月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区文家后巷***号***栋***单元***号。上诉人潘敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初117号民事裁定，向本院提起上诉。潘敏上诉称，原审法院以原审原告李爱清提交的《居住证明》作为确定本案合同履行地的依据不妥，本案四个被告所在地、合同履行地及抵押财产所在地均在四川省成都市，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原审原告方所在地。虽然原审原告的户籍所在地在黑龙江省哈尔滨市，但其经常居住地在上海市浦东新区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦珏
审 判 员 戴曙
代理审判员 邬丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终223号上诉人(原审被告)：潘敏，女，1967年7月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区浣花南路***号***栋***单元***楼***号。被上诉人(原审原告)：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街XXX委***组。原审被告：成都龙旗号房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路XXX号XXX幢XXX层附XXX号。法定代表人：尚学盛。原审被告：尚学盛，男，1957年12月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区过街楼街***号***栋***单元***号。原审被告：叶时跃，男，1958年5月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区文家后巷***号***栋***单元***号。上诉人潘敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初117号民事裁定，向本院提起上诉。潘敏上诉称，原审法院以原审原告李爱清提交的《居住证明》作为确定本案合同履行地的依据不妥，本案四个被告所在地、合同履行地及抵押财产所在地均在四川省成都市，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原审原告方所在地。虽然原审原告的户籍所在地在黑龙江省哈尔滨市，但其经常居住地在上海市浦东新区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦珏审 判 员  戴曙代理审判员  邬丰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  安泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行非审字第00015号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。
法定代表人代鸿，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：冉剑兵，男，1978年10月15日出生，苗族。
被执行人：黄双琴（系冉剑兵之妻），1988年1月6日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第500243226042号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年2月10日作出彭水计生征字（2014）第500243226042号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人冉剑兵、黄双琴夫妇于2013年7月8日违法生育一个子女（女，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人冉剑兵征收社会抚养费23840元、对黄双琴征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2015年2月10日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年5月29日，申请执行人向被执行人冉剑兵、黄双琴送达了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第08号《履行行政决定催告书》，但被执行人冉剑兵、黄双琴仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人于2015年2月10日作出彭水计生征字（2014）第500243226042号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2014）第500243226042号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人冉剑兵、黄双琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 洪
审 判 员 朱卓明
代理审判员 刘双宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉芙蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第10号
原告蒋再吉，男，1971年2月2日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐善地，女，1936年5月24日出生，汉族，冷水滩区人。
原告蒋昌源，男，1959年8月22日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人蒋京妮，女，1984年11月30日出生，汉族，冷水滩区人。代理权限为特别授权。
原告蒋昌舟，男，1967年6月22日出生，汉族，冷水滩区人。
原告唐善地，女，1936年5月24日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市城市管理行政执法局冷水滩分局。
法定代表人唐荣辉，男，该局局长。
委托代理人杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭永旺，男，该局法规室主任。代理权限为一般授权。
原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟、唐善地诉被告永州市城市管理执法局冷水滩分局城市规划行政处罚一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2015年6月3日原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟、唐善地书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟、唐善地申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟、唐善地撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋再吉、蒋昌源、蒋昌舟、唐善地负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 郭建斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06960号
原告张延筠（反诉被告），男，1978年9月2日出生。
委托代理人赵欣，北京市文思律师事务所律师。
被告伊鹏（反诉原告），男，1976年9月13日出生，个体经营者。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所实习律师。
原告张延筠与被告伊鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延筠及其委托代理人赵欣，被告伊鹏及其委托代理人张智国、张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延筠诉称：2014年3月9日18时许，在原、被告合伙经营的我麻我辣店内，与被告发生口角，被告出手将原告打伤，后原告自行去医院进行治疗。被告故意伤害原告，不但造成原告身体受伤外，而且对原告造成了一定经济损失，现诉至法院，请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉，被告支付原告医疗费用人民币200元，由被告承担本案诉讼费。
被告伊鹏辩称并反诉称：我与原告不存在合伙关系，打架前原告就有伤，与打架无关，另外，公安局已经处理过了，我在打架过程中也受伤了。2014年3月9日晚，我与原告发生口角，后原告将被告打伤，我自行去医院进行治疗并支出了一定医疗费用，现反诉原告，要求原告向被告赔礼道歉，原告给付被告医疗费用人民币399.5元，原告承担全部诉讼费用。
针对被告伊鹏反诉，原告张延筠辩称，不同意被告的反诉请求，原告没有打被告，被告的伤也不是原告造成的。
经审理查明：2014年3月9日18时许，张延筠在我麻我辣餐厅与伊鹏因琐事纠纷发生互殴，双方皆有损伤。后经北京市公安局丰台分局马家堡派出所调解，双方达成“治安调解协议书”，该协议书载明：“1、当事双方自愿提出要求调解解决此事，双方自行看伤不要求赔偿。2、此调解为一次性调解。双方今后均不能因此事再引发任何纠纷和矛盾，否则由引起方承担一切法律责任。3、双方互不追究对方任何治安和刑事的法律责任。4、双方互相谅解，自行协商解决此事。5、双方自行看伤，不需要做伤检，不要求做笔录，不需要公安机关进一步处理”。
上述事实，有询问笔录、治安调解协议书、诊断证明书、受案登记表、门诊收费票据及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案原、被告间因琐事发生纠纷，本应平和、协商处理，双方均缺乏克制和理智导致冲突升级并发生身体损伤，双方对此均应进行反思，由于从现有证据所反映出的情况来看，双方当事人系互殴且均有一定程度的损伤，鉴于双方各自所受伤害均较轻，且双方当事人在前期公安机关处理阶段亦已达成明确的调解协议；现双方各持理由互诉对方，与前期双方公安机关调解处理阶段的承诺明显相悖，该行为显系不妥。综上，对于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，本院均不予支持。另，本院特别指出，双方当事人均系完全民事行为能力人，且均正处壮年，亦均具有相当的人生阅历和经历，在遇到矛盾或纠纷后，理应采取与自己年龄和心理成熟度相适应的方式进行妥善处理，而不是失去理性的用过激行为加剧和深化矛盾，对此，双方均有一定责任，本院就此对双方进行批评和警示。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张延筠的诉讼请求。
二、驳回被告伊鹏的反诉请求。
本诉案件受理费五十元，由原告张延筠负担（已交纳），反诉案件受理费五十元由被告伊鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第533号
原告：刘光锋，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：邹向荣，男，汉族，阳春市人。
被告：苏乐，男，汉族，阳春市人。
原告刘光锋诉被告苏乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘光锋的委托代理人邹向荣到庭参加诉讼，被告苏乐无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光锋诉称：被告苏乐于2013年6月13日以资金周转不足为由，向原告借款56000正，约定2013年7月13日还清，借款时被告签订了借据一张并盖上指摸给原告收执，之后，原告向被告追收本金，但被告以无资金为由至今未还。据此请求：一、判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同档同期利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，不作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告苏乐以生意资金周转不足为由向原告刘光锋借款56000元，承诺在2013年7月13日之前还清，并立下借据一份交由原告执存，该借据的内容为：“借据。本人苏乐因生意资金周转不足，现向刘光锋借到现金人民币伍万陆千元整（小写：56000.00），限于2013年7月13日前还清。特此为凭！借款人：苏乐。2013年6月13日”。借据中有被告苏乐的签名和指模，原、被告没有书面约定借款利息。借款后，被告没有如期偿还。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有身份证、借据等复印件及原告的庭审陈述等附案予以证实。
本院认为：原告刘光锋起诉主张被告苏乐向其借款56000元未还，提交了被告苏乐签名并捺指模的借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，借款期限届满后，原告请求被告偿还借款56000元，理据充分，本院予以支持。原告请求借款的利息从起诉之日起按照中国人民银行同档同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56000元及利息给原告刘光锋（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年6月13日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告苏乐负担（原告已垫支600元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱 蕾
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县。
负责人：闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：林海涛，易�光大法律服务所法律工作者。
被告：王利宝，男，1981年1月8日出生，汉族，河北省易县。
被告：李海霞，女，1979年8月5日出生，河北省易县。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：易县
法定代表人：周志福，该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王利宝、李海霞、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告王利宝、李海霞、顺达公司、刘亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王利宝、李海霞立即给付原告借�本金3万元及利息2962.78元（自2015年12月29日至2017年3月22日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告王利宝、李海霞系夫妻关系。2013年10月31日，被告王利宝向原告贷款3万元，贷款用途为购车，贷款方式为可循环自助贷款，贷款期限3年，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定。被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。综上被告王利宝未按约定给付原告借款本息，构成违约。因该笔债务系被告王利宝、李海霞婚姻关系存续期间的债务，故被告李海霞有共同清偿的义务。被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭作为连带保证人应承担连带清偿责任。
被告王利宝经本院依法送达起诉�、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告李海霞经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告易县顺达汽车贸易有限公司经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告刘亭经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王利宝与被告李海霞系夫妻关系。2013年10月31日原告与被告王利宝、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定:“被告王利宝因购车向原告贷款30000元，贷款方式为自助可循环，期限自2013年10月31日至2016年10月30日按季结息，到期后还本，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定等共计10条约定条款。”被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭作为连带责任担保人为该笔贷款提供担保。原、被告在履行合同过程中，被告王利宝给付原告部分利息。自2015年12月29日至2017年3月22日，被告王利宝欠原告借款30000元，利息2962.78元。
本院认为，原告与被告王利宝、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效。借款到期后，被告王利宝应当按约定偿还原告借款本息。该借款是被告王利宝、李海霞夫妻关系存续期间因购车所欠，属于被告王利宝、李海霞夫妻共同债务。应由被告王利宝、李海霞共同偿还该借款本息。被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭自愿为该借款提供�带责任保证，并且在双方约定的保证范围及保证期限内，因此二被告对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告王利宝、李海霞偿还借款本金及利息，被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王利宝、李海霞、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王利宝、李海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元及利息2962.78元。被告易县顺达汽车�易有限公司、刘亭对借款本息承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵林鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1728号
原告：宁波市鄞州三森电器有限公司（组织机构代码为59948731-X）。住所地：宁波市海曙区万兴路1389号。
法定代表人：许有豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仔嘎网吧（统一社会信用代码为91330212316816575Y）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路399号404室。
法定代表人：董文娱，该网吧经理。
本院在审理原告宁波市鄞州三森电器有限公司诉被告宁波市鄞州仔嘎网吧买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州三森电器有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市鄞州三森电器有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杨謦羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3598号
原告：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿�市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区,系安徽辉枫农资销售有限公司推荐。
被告：梁霜，男，1991年3月18日出生，汉族，住宿州市萧县。
原告刘世强与被告梁霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告刘世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及该款至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月24日因做生意需要周转资金为由，向原告借款4万元，约定借款期限至2012年9月24日。期间经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，�今未还本付息。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告梁霜的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 忠
人民陪审员 �兆飞
人民陪审员 韩 效 胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3598号原告：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿�市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区,系安徽辉枫农资销售有限公司推荐。被告：梁霜，男，1991年3月18日出生，汉族，住宿州市萧县。原告刘世强与被告梁霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告刘世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及该款至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月24日因做生意需要周转资金为由，向原告借款4万元，约定借款期限至2012年9月24日。期间经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，�今未还本付息。经审查，在审理过程中，原告提供了被告梁霜的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 德 忠人民陪审员 �兆飞人民陪审员 韩 效 胜二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘   鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2226号
原告：史宪明，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告史宪明与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宪明到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告葛军为办房产证贷款急需用钱向原告史宪明借款10万元，口头约定2014年1月份还款，2014年1月份向被告索要该款时，被告说贷款没有办下来再等等，期间原告一直打电话向被告索要欠款，被告没有偿还。2015年4月10日，被告给原告出具12万欠据一份。该借款被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币12万元，并承担诉讼费用。
被告葛军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告葛军给原告史宪明出具12万元欠据一张，约定该款于2015年6月30日一次还清。被告葛军未偿还该款，原告史宪明要求被告葛军偿还借款人民币12万元，诉讼费由被告葛军承担。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。故原告请求被告偿还借款12万元，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效后十日内偿还原告史宪明借款12万元元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2480号
原告吴保无(曾用名吴宝无)，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地湖北省。被告李鲲鹏，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告吴保无与被告李鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)为本案被告，由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保无到庭参加诉讼，被告李鲲鹏、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴保无诉称，2013年1月10日11时40分，被告李鲲鹏驾驶牌照号为皖SHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区顾村镇星星村周家桥无名路时，与行人原告碰撞，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告李鲲鹏负事故全部责任。前期费用已经法院判决处理，现原告就后期产生的费用诉讼来院，要求赔偿误工费人民币(以下币种均为人民币)1,898.52元(3、4月实际少发工资)、医疗费12,527.87元、拐杖费156元。被告李鲲鹏未作答辩。被告保险公司书面辩称，原告诉请的医疗费、拐杖费，本被告已理赔给被告李鲲鹏，应由被告李鲲鹏赔偿原告；误工费，1,898.52元无异议。经审理查明：一、2013年1月10日11时40分，被告李鲲鹏驾驶牌照号为皖SHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区顾村镇星星村周家桥无名路时，与行人原告碰撞，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告李鲲鹏负事故全部责任。二、原告的前期相关费用已经法院判决处理，交强险中医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余12,496元。原告后期费用发生后，曾将相关票据交付被告李鲲鹏理赔，被告李鲲鹏从被告保险公司处获得理赔款共计11,676.31元，其中医疗费11,520.31元、拐杖费156元。但被告李鲲鹏迟迟未将理赔款交给原告，为此诉讼。三、被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险(200,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的民事判决书、病史资料、误工证明、被告保险公司提交的机动车辆保险人伤费用清单、赔付支付信息及原告陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李鲲鹏负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李鲲鹏承担。另，被告李鲲鹏持原告提供的相关票据从被告保险公司处获得理赔款共计11,676.31元后，却迟迟未将理赔款交给原告，其行为有违诚信，故被告李鲲鹏应将其所得的理赔款赔偿原告。关于具体赔偿项目与数额：1、原告主张误工费1,898.52元、拐杖费156元，并无不当，本院均予以支持。2、医疗费，根据被告保险公司的理赔明细，原告表示数额以被告保险公司理赔的医疗费11,520.31元为准，对此本院予以认定。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费1,898.52元。其余由被告李鲲鹏赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴保无误工费1,898.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李鲲鹏赔偿原告吴保无医疗费、拐杖费，合计11,676.31元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告李鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年七月四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00184号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1969年4月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年7月24日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人孟某甲，女，1988年9月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年7月24日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人侯某甲、孟某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人侯某甲、孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月至11月间，被告人侯某甲单独或伙同被告人孟某甲、侯某乙（另案处理）等人多次来到本市雨山区马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁车间无人，盗走废铝线卷（不带皮）、螺纹钢切头（重废）、支承辊合金废钢（轮毂切尾）、废钢（重废）等物品。被告人侯某甲参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币2175元，被告人孟某甲参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币1278元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人侯某甲、孟某甲的行为构成盗窃罪，均具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人侯某甲、孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人侯某甲、孟某甲共同实施盗窃的犯罪事实
2014年7月29日凌晨2时许，被告人侯某甲、孟某甲伙同侯某乙、李某某、孟某乙（均另案处理）来到本市雨山区马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁该车间无人，盗走存放在车间内的废铝线卷（不带皮）0.1吨（经鉴定价值人民币850元），当日中午12时左右，侯某甲、李某某、孟某甲某将盗窃的0.1吨废铝线卷以10元／kg的价格销赃给一收废品的男子（另案处理），得赃款人民币1000元，五人均分。
二、被告人侯某甲单独或伙同他人实施盗窃的犯罪事实
1、2014年11月4日凌晨1时许，被告人侯某甲骑电动车来到本市雨山区马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁该车间无人，盗走存放在车间内的螺纹钢切头（重废）0.05吨（经鉴定价值人民币85元），后销赃给一流动收废品男子（另案处理）。
2、2014年11月10日凌晨3时许，被告人侯某甲伙同侯某乙来到马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁该车间无人，盗走存放在车间内的支承辊合金废钢（轮毂切尾）0.52吨（经鉴定价值人民币1240元），后二人销赃给本市花山区沙塘村17栋1-4号废品收购站经营人员段某（另案处理），二人得赃款人民币700余元。该0.52吨支承辊合金废钢（轮毂切尾）从段某处扣押，已发还马钢控股有限公司保卫处。
三、被告人孟某甲伙同他人实施盗窃的犯罪事实
1、2014年5月份的一天凌晨1时许，被告人孟某甲伙同侯某乙来到本市雨山区马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁该车间无人，盗走存放在车间内的废钢（重废）0.125吨（经鉴定价值人民币238元），后销赃给收赃人员王某某（另案处理），得赃款人民币150多元，二人均分。
2、2014年6月份的一天凌晨1时许，被告人孟某甲伙同侯某乙来到本市雨山区马钢特钢公司重机大铸件（连铸）厂房车间，趁该车间无人，盗走存放在车间内的废钢（重废）0.1吨（经鉴定价值人民币190元），后销赃给收赃人员王某某，得赃款人民币150多元，二人均分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，报案材料，行政处罚决定书，计量单，扣押物品清单及发还清单；证人侯某乙、陶某、段某、王某某的证言；被告人侯某甲、孟某甲的供述；价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公司财物，价值人民币2175元，数额较大；被告人孟某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，价值人民币1278元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲、孟某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00184号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人那和买某某，无业。因盗窃于2013年8月1日被长沙市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人那和买提·阿西里犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人那和买提·阿西里及其翻译人员买买提吐尔逊·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人那和买提·阿西里在长沙市雨花区高桥立交桥下贩卖0.69克海洛因。具体事实如下：
1、2014年9月26日10时30分许，被告人那和买提·阿西里以人民币100元的价格将0.09克的吡拉西坦以海洛因名义卖给吸毒人员匡某。
2、2014年9月26日11时许，被告人那和买提·阿西里以人民币200元的价格将0.19克海洛因卖给吸毒人员丁某。后被公安机关抓获，并从被告人那和买提·阿西里身上扣押海洛因0.5克、毒资人民币300元、用于毒品交易的手机2台。
经鉴定，从被告人那和买提·阿西里及吸毒人员丁某身上查获的毒品均检测出海洛因成分，从匡某身上查获的海洛因检出吡拉西坦（脑复康）成分，未检出海洛因成分。
上述事实，被告人那和买提·阿西里在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，毒品、赃款及手机照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局公共交通治安管理分局长公物鉴（毒品）字（2014）3715号《毒品保管收据》，长沙市公安局公共交通治安管理分局扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）3715号《物证检验报告》，尿样毒品成分检测报告，电话通话记录，长沙市公安局公共交通治安管理分局公交治安分局（芙）决字（2014）第0137、0138号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局直属分局长公直（特）决字（2013）第0749号《公安行政处罚决定书》，证人丁某、匡某的证言，被告人那和买提·阿西里的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人那和买提·阿西里违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人那和买提·阿西里能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那和买提·阿西里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日至2015年5月25日止）。
二、没收已被公安机关扣押的海洛因0.5克，予以销毁；没收赃款人民币300元、用于毒品交易的手机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第409号
申请执行人虎林市恒伟农机销售有限公司，住址虎林市虎林镇。
被执行人耿庆军，男。
申请执行人虎林市恒伟农机销售有限公司诉被执行人耿庆军合同、无因管理不当得利一案，虎林市人民法院2014作出（2014）虎民初字第145号民事调节书已经发生法律效力。权利人虎林市恒伟农机销售有限公司2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第145号民事调节书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初377号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张洁珍，男，1989年7月2日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。2007年因犯抢劫罪被广东省龙田人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年10月17日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、抢夺罪于2016年8月23日被新野县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、抢劫罪于2016年9月8日被新野县公安局逮捕。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张洁珍犯容留他人吸毒罪、抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员赵文、张泰出庭支持公诉，被告人张洁珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年4、5月份被告人张洁珍容留未成年人杨某在其家中吸食冰毒。
2、2015年6月14日，被告人张洁珍与张根朝（已判刑）因手中无钱即预谋驾驶摩托车抢夺，二人商定由张根朝驾驶红色大运125型无牌摩托车拉着张洁珍伺机作案。在唐河县苍台镇林场附近，二人发现因熊瑞平摩托车损坏而骑着电动车帮忙拽车的受害人时某，见时某左肩有一挎包，二人商议后遂由张根朝驾驶摩托车往时某电动车靠拢，张洁珍伸手将时某的左肩挎包抢走，包内有现金2000余元、价值467元的白色小米手机一部，账款二人分肥，张根朝分获小米手机交由其妻子王某1使用，案发后手机被追回发还失主。
上述事实，被告人张洁珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洁珍的供述，同案犯张根朝的供述，被害人时某的陈述，证人杨某、乔某、高某、蔡某、王某1、熊某、王某2、康某的证言，新野县公安局人口基本信息、户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、抢夺现场示意图、辨认笔录，唐河县公安局扣押物品文件清单、价格认证中心价格鉴定结论书，南阳市公安局发还物品文件清单，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁珍容留未成年人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，上述行为依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张洁珍在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张洁珍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张洁珍容留未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，所抢夺的赃物部分追回，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项之规定，判决如下：
被告人张洁珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 博
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初170号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：吴某，男，1979年9月22日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县归来庄金矿职工，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌的电动四轮汽车，行驶至平邑县公园后路与公园西路交汇处时，被交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为128.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据吴某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人吴某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦然然
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第454号
原告蔡某，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市闸北区。
被告周某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蔡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告蔡某向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚后育有一子，婚后初期双方感情尚可。由于被告性格暴躁，且动手打人，双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。
被告周某甲辩称，其与原告感情较好并无矛盾，而他与原告的父母、妹妹矛盾较深，导致他们夫妻经常为此发生争吵。被告表示自己会改掉坏脾气，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱于2010年2月22日登记结婚，2011年8月6日生育一子取名周某乙。婚后，因被告与原告的家人发生矛盾，夫妻经常为此发生争吵，而且不能沟通解决。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。家庭生活中不仅夫妻间应当相互关爱，相互尊重，相互扶持，同时也应当与对方的家属保持良好的关系，才有利于维护好夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应给予和好的机会，共同经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第723号
原告尹建新，男，1972年2月6出生，汉族。
原告尹焕阳，男，1948年10月11日出生，汉族。
被告湘潭市中心医院，住所地湘潭市和平路120号。
法定代表人刘平，院长。
本院在审理原告尹建新、尹焕阳与被告湘潭市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以鉴定结论未出来为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹建新、尹焕阳撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告尹建新、尹焕阳负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 含
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：汪腊苟，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：徐国胜，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人汪腊苟、徐国胜借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款3.30万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人汪腊苟、徐国胜银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0012号
原告海安县永安纺织助剂有限公司。
法定代表人邓德鸣，董事长。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告常熟市锦纶制品有限公司。
法定代表人余晖，总经理。
委托代理人于益花，该公司职员。
原告海安县永安纺织助剂有限公司诉被告常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱稳东、被告委托代理人于益花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安县永安纺织助剂有限公司诉称：2010年开始，原告向被告供应纺织助剂到2013年3月，双方之间债务没有结清，2013年9月12日双方进行对账，经对账确认，被告欠原告油剂货款136862元，因原告催要未果诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款136862元，并从2013年9月13日起按银行同期贷款基准利率计算利息至法院判决确定履行之日；诉讼费由被告负担。
被告常熟市锦纶制品有限公司辩称：被告结欠原告货款136862元是对的，但是目前公司资金紧张，无力支付。对于原告主张的利息被告不认可。
经审理查明：2010年，原、被告开始发生纺织助剂的买卖关系，由原告向被告供应纺织助剂。2013年9月12日，被告向原告出具对账回执一份，载明：“经账务核对，我单位到2013年8月31日，结欠你公司油剂货款人民币（大写）壹拾叁万陆仟捌佰陆拾贰元正（￥136862.00），双方核对正确。特此回复。”上述货款被告至今未付。
以上事实，有回执等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市锦纶制品有限公司结欠原告海安县永安纺织助剂有限公司货款人民币136862元的事实有原告提供的对账回执证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告常熟市锦纶制品有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款136862元，并从2013年9月13日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定履行之日的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市锦纶制品有限公司支付原告海安县永安纺织助剂有限公司货款人民币136862元，并从2013年9月13日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定的给付期限的最后一日止，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1519元，保全费1220元，合计2739元，由被告常熟市锦纶制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年三月三日
书记员 季梦佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4452号
原告：丁新发。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：张秋亚。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。
代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
原告丁新发与被告张秋亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁新发之委托诉讼代理人姚喜娟、被告张秋亚之委托诉讼代理人于泓泱、被告阳光财保险北京分公司之委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁新发向本院提出诉讼请求：要求被告人保北京分公司、阳光财保北京分公司赔偿医疗费9139.7元，误工费3383.33元，护理费604.97元，交通费200元，住院伙食补助费700元，财产损失（手表）500元，共计14528元。事实和理由：2016年6月21日19时许，被告张秋亚驾驶冀R×××××号小型普通客车沿观海路由南向北行驶至东七埠村西，小型普通客车右前角与顺行在前的丁某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车左后部相碰撞，致丁某及乘坐无牌正三轮轻便摩托车的丁新发受伤，车辆有损，丁某经抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，张秋亚承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任，丁新发不承担事故责任。另，冀R×××××号小型普通客车在人保北京分公司投保交强险，在阳光财保北京分公司投保商业三者险。
被告张秋亚认为，原告诉请经济损失应由保险公司承担，其且已与原告就保险赔付范围之外的损失达成赔偿协议，本次诉讼不同意赔偿。
被告人保北京分公司提交书面答辩状认为，本次交通事故发生的时间、地点和责任的认定应以交警的责任认定书为准，原告的经济损失应在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费不属保险责任不予承担。
被告阳光财保北京分公司认为，事故车辆在其处投保商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。医疗费属交强险赔付范围，交通费只有60元证据，与原告主张交通费200元不符。财产损失及护理费未有证据证实。
经审理查明，2016年6月21日19时许，被告张秋亚驾驶冀R×××××小型普通客车沿威海市文登区观海路由南向北行驶至小观镇东七埠村西，小型普通客车右前角与顺行在前的丁某无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车左后部相碰撞，致丁某及乘坐无牌正三轮轻便摩托车的丁新发二人受伤，两车及丁新发手表损坏。丁某经抢救无效于当晚死亡。经文登分局交警大队认定，张秋亚驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全是造成事故的主要原因，丁某无证驾驶机动车是造成事故的次要原因。
另查，冀R×××××小型普通客车在人保北京分公司投保交强险，在阳光财保北京分公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
再查，被告张秋亚因本次事故已被追究刑事责任，其与原告就保险理赔限额外的经济损失已达成赔偿协议。被害人丁某的亲属丁忠卫、丁爱利均同意对于交强险限额部分不分份额，先足额赔偿原告丁新发的经济损失，剩余部分再赔偿丁忠卫、丁爱利，交强险不足部分由商业三者险按比例赔偿。
本院认为，对于本次交通事故的发生各方当事人均无异议，本院予以确认。冀R×××××小型普通客车在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人保北京分公司应在交强险限额内赔偿受害人的经济损失。本案受害人丁某的亲属丁忠卫、丁爱利均同意不分份额先予赔付原告丁新发，剩余部分再赔偿丁忠卫、丁爱利，交强险不足部分由商业三者险按比例赔偿，该意见系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张医疗费9139.7元，住院伙食补助费700元，有医疗费单据及住院病历在卷为证，本院予以确认。原告伤后在威海市中心医院住院7天，医院出具诊断证明证实出院后需休治22天，原告在文登市鑫文纺织贸易有限公司工作，月工资为3500元，原告主张误工费3383.33元（3500元/月/30天×29天）符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提供护理人丁静静（原告之女）身份证复印证一份，该证据能够证实丁静静居住于文登区小观镇东七埠村，无法证实其为城镇居民，故原告主张的护理费应按2015年农村居民人均可支配收入12930元计算为248元（12930元/365天×7天）。在案证据证实原告花销交通费60元，根据原告的住院时间、复诊次数及伤情状况，能够满足其实际交通支出，对超出部分的主张无证据证实，本院不予支持。文登分局交警大队事故认定书确认原告手表有损，但原告未提供证据证实其实际损失价值，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁新发医疗费9139.7元，住院伙食补助费700元，误工费3383.33元、护理费为248元、交通费60元，共计13531.03元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张秋亚、阳光财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告丁新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担76元，原告丁新发负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于海昊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1648号
罪犯孙元帅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年9月3日作出（2010）郯刑初字第326号刑事判决，以被告人孙元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙元帅认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙元帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年1月被监狱记功2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯孙元帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙元帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元帅减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第154号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年10月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务农，住湖南省溆浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被辰溪县公安局取保候审，2015年11月4日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：被告人夏某某于2015年9月7日无机动车驾驶证驾驶湘NOUK**普通二轮摩托车，搭乘夏某甲从辰溪伍家湾乡返回溆浦县江口镇。当日15时40分许，行驶至辰溪县谭家场乡集镇路段。在超越前方同向行驶的湘N677**轻型厢式货车时，夏某某驾驶摩托车撞上路边沙土堆上的树兜，致使摩托车摔倒，夏某甲被弹起与湘N677**轻型厢式货车左后侧接触后摔在路中间，造成夏某甲死亡的道路交通事故。经鉴定，夏某甲因车祸致颅脑损伤合并胸腹腔脏损伤大出血而死亡，经认定，夏某某负此次事故的主要责任。被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，且对死者家属积极赔偿，双方达成刑事和解协议。就其指控，公诉机关提供了书证，证人的证言，被告人夏某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人夏某某无机动车驾驶证。2015年9月7日，被告人夏某某驾驶湘NOUK**普通二轮摩托车，搭乘受害人夏某甲从辰溪县伍家湾乡返回溆浦县江口镇。当日15时40分许，行驶至辰溪县谭家场乡集镇路段，在超越前方同向行驶的湘N677**轻型厢式货车时，夏某某驾驶摩托车撞上路边沙土堆上的树兜，致使摩托车摔倒，夏某甲被弹起与湘N677**轻型厢式货车左后侧接触后摔在路中间，造成夏某甲死亡的道路交通事故。经鉴定，受害人夏某甲因车祸致颅脑损伤合并胸腹腔脏损伤大出血而死亡。经认定，夏某某负此次事故的主要责任。被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，且对死者家属积极赔偿，双方达成刑事和解协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、公安机关制作的现场勘查笔录、图及照片，证明发生交通事故的现场位于辰溪县谭家场乡谭家场村黑湾路段。
2、辰溪县公安局（辰）公（尸）鉴（法）字（2015）24号法医学尸体检验报告，证明死者夏某甲因车祸致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤大出血而死亡。
3、辰溪县俸畅机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，分别证明号牌为湘NOUK**的车辆、号牌为湘N677**的车辆均符合安全技术要求。
4、辰溪县公安局交通警察大队辰公交认字（2015）第8-026号道路交通事故认定书，证明被告人夏某某在此事故中负主要责任；受害人夏某甲在此事故中无责任。
5、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭，证明对被告人夏某某处行政罚款的事实。
6、证人廖某某的证言，证明2015年9月7日他车开到辰溪县谭家场乡政府至谭家场中学路段时，一摩托车和乘车人倒地，致乘车人死亡的事实。
7、证人刘某某的证言，证明2015年9月7日，廖某某驾驶的车从谭家场行驶至谭家场中学路段时，一摩托车倒地，致乘坐摩托车的人当场死亡的事实。
8、证人黄某某的证言，证明一摩托车与一货车在会车时，摩托车倒地，致乘车人当场死亡的事实。
9、证人夏某乙的证言，证明被告人夏某某驾驶摩托车带乘夏某甲在从谭家场回大江口的路上发生了车祸，致乘车人夏某甲当场死亡的事实。
10、被告人夏某某机动车行驶证复印件，证明行驶证所有人为夏某某，案发时，犯罪嫌疑人夏某某无机动车驾驶证，属无证驾驶。
11、被告人夏某某的户籍资料，证明被告人夏某某身份等基本情况。
12、受害人夏某甲的常住人口信息、户口注销证明，证明受害人夏某甲的基本情况和死亡信息。
13、辰溪县公安局出具的到案经过，证明2015年9月7日，在事故发生并被报警后，被告人夏某某在事故现场等候的事实。
14、调解书、刑事和解协议书、谅解书及收条4张，证明被告人夏某某赔偿死者夏某甲亲属的经济损失，并取得谅解的事实。
15、视听资料，证明被告人夏某某在接受公安机关讯问时思维清晰，供述自然，排除刑讯逼供。
16、被告人夏某某的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车载人发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人夏某某赔偿死者家属的经济损失，并取得对方的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人夏某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1326号
申请执行人醴陵市东方红陶瓷有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处国光瓷厂内。
法定代表人张文，董事长。
被执行人湖南麓山会文化传播有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一西路2号1311号房。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第63号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）醴法民二初字第63号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄望梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第88号
原告于庆军，男。
被告杨德发，男。
被告袁清福，男。
原告于庆军诉被告杨德发、袁清福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告于庆军，被告杨德发到庭参加诉讼。被告袁清福经传票传唤未到庭参加诉讼。按缺席，本案现已审理终结。
原告于庆军诉称，2005年9月6日，二被告向原告借款50，000.00元，用于购买设备，口头约定每天给1，000.00元利息。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。故起诉，要求二被告偿还借款50，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨德发辩称，2005年9月6日，我和袁清福向原告借款50，000.00元购买设备，当时约定几天后就偿还，后来设备没有买成，但在借款后我分三次给付原告8，000.00元，袁清福给付原告1，000.00元。
被告袁清福未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2005年9月6日，被告杨德发、袁清福向原告于庆军借款50，000.00元，当时口头约定过几天就偿还。二被告给原告出具了书面欠据。原告索要此款，被告杨德发于2011年至2014年1月分三次偿还原告8，000.00元，被告袁清福于2014年1月偿还原告1，000.00元，二被告共偿还原告9，000.00元。原告在庭审中只主张二被告给付尚欠的借款本金41，000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告于庆军与被告杨德发、袁清福借贷关系成立。被告应按约定及时向原告履行还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨德发、袁清福欠原告于庆军借款41，000.00元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1，050.00元，被告杨德发、袁清福承担825.00元，原告于庆军承担225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马晓光
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00071号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，该局局长。
委托代理人王文福，系该单位工作人员。
委托代理人吴中年，系该单位工作人员。
被执行人潜江市诚硕商行。
经营者徐宏新，男，生于1956年12月16日，汉族，潜江市人。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行潜江市食品药品监督管理局2015年4月24日依法作出的（潜）食药监食罚（2015）2-52号行政处罚决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2015）2-52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2015）2-52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2014）2-52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一五年十二月七日
书记员 江 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2188号
原告柴德庆，男，汉族，生于1964年10月11日。
被告郭军朋，男，汉族，生于1993年10月17日。
委托代理人杨英华，系郭军朋母亲。
被告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
委托代理人郭铁玉，系被告杨英华哥哥。
被告郭炎丽，女，汉族，生于1999年8月26日。
法定代理人杨英华，系郭炎丽母亲。
原告柴德庆诉被告郭军朋、杨英华、郭炎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴德庆，被告杨英华委托代理人郭铁玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告杨英华的丈夫郭春玉向原告借款300000元，（郭春玉刷原告两个信用卡共计300000元）约定期限14个月，2015年6月20日郭春玉去世了，被告杨英华作为郭春玉的妻子，被告郭军朋、郭炎丽作为郭春玉子女有义务承担还款责任。故原告请求依法判令三被告立即归还借款300000元。
被告郭军朋、杨英华、郭炎丽辩称，该借条是郭春玉写的不错，其他的不清楚。
经审理查明，2014年6月20日，郭春玉给原告柴德庆出具借条一份，载明：“今借到原告柴德庆中国银行信用卡200000元，中国工商信用卡100000元，计300000额度，郭春玉2014年6月20号至2015年8月20号，如有晚还和欠款由郭春玉承担。”庭审中原告提交了银行交易明细，证实了被告使用原告信用额度并未偿还的事实。2015年6月20日郭春玉去世，原告起诉要求三被告共同偿还借款300000，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。郭春玉借原告柴德庆两张信用卡，额度为30万元，原告提供的刷卡交易明细证实被告使用后并未偿还。事实清楚，证据充分，对此事实，本院予以认定。郭春玉死亡后，被告杨英华作为郭春玉妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故被告杨英华应该承担还款责任。被告郭军朋、郭炎丽系郭春玉子女，其债务应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告柴德庆主张三被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告郭军朋、杨英华、郭炎丽于本判决生效后十日内偿还原告柴德庆借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元共计7820元由被告杨英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓军
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执450号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区中山。
负责人：许创顺，该社主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：陈辅忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码列：440524197010170030。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与陈辅忠金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈辅忠应于判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金400000元及利息（从1997年7月8日起至1997年11月7日止，计息本金为200000元，贷款利息按月利率11.76‰计算）、逾期利息（其中，从1997年11月8日起至1998年4月16日止，计息本金为200000元；1998年4月17日起至还清款项之日止，计息本金为400000元；从1997年11月8日起至2003年12月31日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日起至还清款项之日止，月利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%计算）和代其垫付的案件受理费7300元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辅忠发出执行通知书，责令被执行人陈辅忠在指定期限内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金400000元及利息、逾期利息和代其垫付的案件受理费7300元、公告费1600元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人陈辅忠所在居委会和本院辖区内国土、房产、工商、车辆等有关部门以及金融机构进行调查，被执行人陈辅忠现去向不明，尚未发现其目前有可供执行的财产。本院已将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈辅忠现去向不明，经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执450号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月八日
书记员 郭雪松
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执450号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区中山。
负责人：许创顺，该社主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：陈辅忠，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与陈辅忠金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈辅忠应于判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金400000元及利息（从1997年7月8日起至1997年11月7日止，计息本金为200000元，贷款利息按月利率11.76‰计算）、逾期利息（其中，从1997年11月8日起至1998年4月16日止，计息本金为200000元；1998年4月17日起至还清款项之日止，计息本金为400000元；从1997年11月8日起至2003年12月31日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日起至还清款项之日止，月利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%计算）和代其垫付的案件受理费7300元、公告费1600元。根据申请执行人的申请,本院于2016年4月6日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辅忠发出执行通知书，责令被执行人陈辅忠在指定期限内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金400000元及利息、逾期利息和代其垫付的案件受理费7300元、公告费1600元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人陈辅忠所在居委会和本院辖区内国土、房产、工商、车辆等有关部门以及金融机构进行调查，被执行人陈辅忠现去向不明，尚未发现其目前有可供执行的财产。本院已将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈辅忠现去向不明，经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执450号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月八日
书记员 郭雪松