湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初789号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告：李操。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告李操融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，适用普通程序，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄炳炎、孙树霞组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托诉讼代理人赵尚军到庭参加诉讼，被告李操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告李操向原告支付租金105848.28元；2、被告李操向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年1月12日为994.97元），违约金21968.65元；3,确认原告对被告名下的车辆（起亚牌小型轿车，机动车车架号LJDFAA141E0324126）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、被告李操向原告支付律师费3000元；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资资金79464元，被告分36期每期按2940.23元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押给原告作为融资担保，双方办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供融资款，全面履行合同义务，被告未按合同约定支付已到期租金，截止起诉之日，被告已累计多期租金未付，严重违反合同约定。原告经多次催讨，被告仍未还款。
被告李操未到庭参加诉讼，未提交相应的证据。
原告围绕诉讼请求提供个人融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆注册登记信息等证据，经庭审质证，本院确认为有效证据。
经审理查明：2016年8月6日，原告先锋公司（出租人）与被告李操（承租人）签订《融资租赁合同》，约定承租人（李操）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买识别号为LJDFAA141E0324126的“狮跑起亚”车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同的约定向出租人支付租金及其他款项；本合同采取售后回租的融资租赁方式，租赁车辆并不发生实际的占有转移，出租人按规定支付融资款后，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人名下；融资款为79464元，租赁期限为36个月，自2016年9月18日起至2019年8月18日止；每月租金2940.23元，按月支付。合同第十一条第1款“违约及违约责任”约定承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。第十一条第4款约定出租人依据本合同十一条第1款的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所应付款项的10-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，先锋公司与李操签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定李操以其承租的上述“狮跑起亚”车辆为抵押物，向先锋公司提供担保，抵押期限为2016年7月29日至2019年7月28日，抵押担保范围为汽车融资项下的全部租金、税费、利息、违约金、补偿金以及实现主债权与抵押权所发生的诉讼费以及律师费等费用。双方就上述抵押车辆在车管部门办理抵押登记。
上述合同签订后，先锋公司按合同约定支付融资款项向被告购买租赁物并出租给被告李操，但李操未按合同支付租金，截至2017年1月12日，李操应向原告支付到期欠付租金11760.92元、未到期租金94087.36元。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。先锋公司与李操签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方构成合法有效的融资租赁合同关系。合同签订后，先锋公司依约向被告支付融资款购买涉案车辆，并出租给被告占有使用，但被告李操未按期足额支付租金，故对先锋公司要求被告支付到期未付租金11760.92元以及未到期租金94087.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金21968.65元，根据合同约定，被告未按期支付租金，应承担延迟支付的利息与约金，根据合同约定的违约金标准以及被告的违约责任，本院确认被告承担违约金21169.66元（105848.28元*20%），原告主张的利息以及违约金过高部分，本院不予支持。原告与被告签订的融资租赁抵押合同合法有效，现李操未按期履行还款义务，原告先锋公司有权对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李操于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司到期未付租金11760.92元以及未到期租金94087.36元，合计105848.28元；
二、限被告李操于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金21169.66元；
三、限被告李操于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述债权范围内有权对被告李操提供抵押担保的起亚牌小型轿车（机动车车架号LJDFAA141E0324126）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年六月二日
代理书记员 尹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。