wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初934号
原告：李清华，男，生于1974年12月13日，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：杨仕全，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住利川市。
被告：石国碧，女，生于1979年1月13日，土家族，个体工商户，户籍地利川市，经常居住利川市，
委托诉讼代理人：杨仕全，系石国碧之夫。
原告李清华与被告杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华委托诉讼代理人马继学、被告杨仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金26万元，并从2015年7月17日起按2.5%的月利率支付利息（被告已于2017年支付50000元利息，应予扣减）至还清为止。2、判令二被告偿还借款本金25600元，并按2%的月利率支付2016年3月11日至付清本金为止。事实和理由：被告杨仕全与被告石国碧系夫妻，近几年向原告借款做生意，但仅给原告支付了部分利息。2015年7月17日、2016年3月11日，原、被告结算后，被告杨仕全分别给原告出具借款26万元和25600元的借条。后经多次催收，被告仅于2017年给原告支付了5万元的利息，但对余下借款如何偿还，被告没有明确态度。为此，原告诉至人民法院。
被告杨仕全、石国碧辩称，原告起诉的事实属实。但因为我现在没有履行能力，所以我只同意分期分批地给原告偿还本金。
告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议两份借条，本院予以采信，并确认原告起诉所陈述的事实。
本院认为，债务应当偿还。因为被告在其为原告出具的借条上明确约定了按月支付利息的利率标准，所以被告除需偿还借款本金外，还应当支付利息。不过，被告杨仕全于2015年7月17日为原告出具的26万元借款的借条上所约定的2.5%的月利率，高于24%的年利率标准，超过部分，不应得到支持。被告没有履行能力，所以只偿还借款本金，不支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告杨仕全与被告石国碧在婚姻关系存续期间所负的债务，本院依法推定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕全、石国碧于本判决生效后20内偿还原告李清华借款本金26万元，并按24%的年利率支付2015年7月17日至还清借款本金为止的利息（应扣减被告于2017年已支付的利息5万元）。
二、被告杨仕全、石国碧于本判决生效后30内偿还原告李清华借款本金25600元，并按24%的年利率支付2016年3月11日至还清借款本金为止的利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告杨仕全、石国碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13587号
上诉人（原审被告）于×，男，1973年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1946年2月1日出生。
委托代理人王×2，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人于×因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，王×1诉至原审法院称：我与于×系母子关系。我现已69岁，无收入且患有多种疾病，生活困难。北京市丰台区人民法院2008年9月19日（2008）丰民初字第16424号民事判决书判决于×每月向我支付生活费400元，现该标准已难以维持我的基本生活需要，特申请增加赡养费，将赡养费标准增加至每月1200元。我为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令于×自2015年9月起每月向我支付赡养费1200元；2、案件受理费由于×承担。
于×辩称：不同意王×1的诉讼请求。王×1已经找到了她的赡养人宋艳磊，并且把×××9号的房屋给了宋艳磊，签订了赡养协议，之前到法院起诉过。我同意按照2008年判决每个月给我母亲400元赡养费，但不同意增加赡养费。我母亲每个月有补助，还有我父亲车祸补偿15万元左右，再加上我每个月给她400元和赡养人宋艳磊，她已经够生活了。我每个月工资收入4000多元，需要负担全家的生活，我爱人平时照顾孩子也没工作，只能在孩子寒暑假打零工，我身体也不好，患有糖尿病、高血压、高血脂、动脉硬化，每个月需长期用药，医药费每月个人承担部分在400元左右，所以我个人收入有限，无法负担1200元的赡养费。
原审法院经审理查明：王×1与于×1系夫妻关系，于×系二人独子。于×1于1999年7月死亡。王×1无工作，系肢体残疾四级，主要经济收入来源于社区发放的无保障老人待遇每月380元。2008年，王×1曾诉至法院，要求于×每月支付其赡养费，法院审理后出具（2008）丰民初字第16424号民事判决书判决于×每月支付王×1赡养费400元。王×1于2015年8月再次诉至法院，主张原400元的赡养费标准已难以维持其基本生活需要，故要求增加赡养费至每月1200元。王×1主张其现独自在外租房居住，每月的房屋租金1000元左右，但未向法院提供证据证明，于×亦不认可。于×认为王×1与其他人签订过赡养协议，存在其他赡养人，但未向法院提供充分证据证明，王×1对此亦不认可。于×向法院提供其2015年6月-8月的工资条证明其月均收入约为4700元，王×1对此予以认可。
原审法院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王×1年事已高、身体残疾，无劳动能力，生活较为困难，于×作为其子女应当履行对王×1的赡养义务。王×1要求于×支付赡养费的请求，法院2008年的生效判决已经支持。考虑到王×1年老多病，且近七年来物价上涨的情况，原有的赡养费标准已难以维系王×1的基本生活，故对王×1要求增加赡养费的请求，法院予以支持，具体数额法院综合考虑双方具体情况后予以酌定。对于于×主张王×1尚存其他赡养人的答辩意见，因未向法院提供充分证据证明，法院对此不予采纳。综上，原审法院于2015年11月判决：于×自二〇一五年九月始每月二十八日前支付王×1赡养费七百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于×不服，上诉至本院，不同意每月给付赡养费700元，只同意每月给付赡养费400元，理由是：1、王×1将自己承租的房屋变更给了宋艳磊，双方形成了事实上的赡养关系；2、自己身体不好，患有多种疾病，负担较重，且收入不高。
王×1同意原判并答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于×的工资已涨至4700多元，原审法院判决每月给付700元赡养费符合法律规定，不同意于×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16424号民事判决书、残疾人证、北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司工资条等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院判决于×给付王×1每月赡养费金额是否适当。根据本案查明的事实可以认定于×现月收入为4700元，而王×1除去于×之前每月给付的赡养费400元外，每月只有社区发放的380元左右，即使加上于×原来每月给付的400元赡养费，亦不足以满足王×1的基本生活需要，王×1要求增加赡养费金额理由正当，原审法院考虑到王×1年老多病、物价上涨及双方的实际情况等因素酌定于×每月给付王×1赡养费金额是适当的。于×上诉称王×1将自己的房屋给了宋艳磊，双方形成了赡养关系，因于×对宋艳磊因受赠而赡养王×1未能充分举证，对此，本院不予采信。关于于×上诉称自己有病、收入不高而造成负担较重大问题，本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务，于×尚且年轻，其应克服自身困难，尽自己的最大努力来赡养老人。综上所述，原审法院所做判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由于×负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 靳 洪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初255号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1,住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：战振东，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告战振东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2731号
原告南京香溢物业管理有限公司，住南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告刁广国，男，汉族，1977年6月25日生，无业。
被告ＸＸ，女，汉族，1975年1月10日生，无业。
本院在审理原告南京香溢物业管理有限公司诉被告刁广国、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南京香溢物业管理有限公司以双方已达成和解且两被告已交费为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京香溢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京香溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 杨 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第343号
申请执行人苏剑波。
被执行人阳文辉。
被执行人谢湘文。
被执行人谭伟，居民。
本院在执行申请执行人苏剑波与被执行人阳文辉、谢湘文、谭伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人阳文辉、谢湘文、谭伟尚在服刑期间，在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第6388号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6388号申请执行人吴晓峰，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人俞建明，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴晓峰与被执行人俞建明买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1708号民事判决确认：被执行人俞建明应给付申请执行人吴晓峰货款及补偿款共计人民币468,500元，并承担案件受理费人民币4,163.75元。判决生效后，被执行人俞建明未自觉履行，申请执行人吴晓峰向本院申请执行。执行中查明，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)黄浦民一(民)初字第1708号民事判决的执行本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二0一四年十月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00085号
申请执行人刘某某，女。
被执行人胡某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）镇巴民初字第00687号民事调解书主文第四条（确定“原告胡某某给付被告刘某某离婚后生活困难补助费105000元。定于2014年12月10日前给付5000元已当庭履行，2015年2月20日前给付5万元，2015年6月30日前给付5万元”。），已经发生法律效力，但被执行人胡某某未按调解书确定的期限履行向刘某某支付2015年6月30日前应给付的生活困难补助费5万元，权利人刘某某于2015年7月9日向本院申请执行，要求胡某某支付2015年6月30日前履行的生活困难补助费5万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡某某发出执行通知书等法律文书（因胡某某外出务工，由其父胡述治代收）。2015年7月30日，本院依法划拨被执行人胡某某在镇巴县农村信用合作联社长岭分社开设账户上的存款1600元元至本院执行专户。后经本院执行人员与胡某某多次电话、短信联系，被执行人胡某某履行了案件标的款4万元，申请执行人刘某某已领取案件款4.16万元。后被执行人胡某某提出因现在暂无能力履行下欠案件款0.84万元，定于2015年10月30日前付清，并征得申请执行人刘某某书面同意胡某某于2015年10月30日前给付下欠案件款0.84万元，本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00687号民事调解书主文第四条的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费650元，由被执行人胡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执28号
申请执行人付晓光，乾安县人。
被执行人祝伟红，长岭县人。
申请执行人付晓光与被执行人祝伟红婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第631号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月五日
书记员 张 葳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第607号
申请执行人张润霞，女，汉族。
被执行人王燕芬，女，汉族。
申请执行人张润霞与被执行人王燕芬民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张润霞于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人王燕芬给付执行款120000元，并承担案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明，被执行人常年在外，下落不明，且没有财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第607号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初303号
原告黄某某，女。
被告唐某，男。
本院于2016年2月25日立案受理原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年农历1月18日在安化县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，感情不好，2015年农历10月20日，原、被告因琐事发生争吵，原告负气回家后，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养小孩唐某某，并要求被告承担适当抚养费。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、唐某某常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证原件及复印件各一份。
被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实及婚生小孩的情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年农历正月初三经人介绍相识，于2011年农历正月十二订婚，2011年2月18日办理结婚登记手续。2012年6月13日生育女孩唐某某，该小孩自出生一直由原告父母帮忙照顾，现在百花幼儿园读书。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。原、被告婚后常年分开两地务工，聚少离多，夫妻感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历十月二十日（2015年12月1日），原、被告一起在外务工期间，两人发生争吵，原告负气回家后与被告分居生活至今。2016年2月25日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告唐某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8055号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪卫，职务静海王口支行职工。
被告：刘恩岩，男，1969年2月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘恩升，男，1955年2月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘恩平，男，1953年2月27日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告刘恩岩、刘恩升、刘恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告刘恩岩、刘恩升、刘恩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金495500元及截止到2016年9月20日的利息172853.36元，本息合计668353.36元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩岩于2007年12月10日向原告申请贷款一笔，金额500000元，并约定相关利率，由被告刘恩升、刘恩平提供担保。合同期满后，经原告催收，被告归还本金4500元，尚欠本金495500元及截止到2016年9月20日的利息172853.36元。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告刘恩岩向原告借款一笔，总额为500000元，到期日为2008年12月5日。借款当日，原告与被告刘恩升、刘恩平签订贷款保证合同，由被告刘恩升、刘恩平为刘恩岩借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告归还本金4500元。2010年11月30日，2014年11月30日，原告分别向三被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金495500元及截止到2016年9月20日的利息172853.36元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与被告刘恩岩签订借款合同及与刘恩升、刘恩平签订的贷款保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘恩岩发放贷款，被告刘恩岩在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘恩岩未完全履行还款义务，被告刘恩升、刘恩平未履行担保义务的行为构成违约。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恩岩于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金495500元，给付原告截止到2016年9月20日的利息172853.36元，本息合计668353.36元；
二、被告刘恩岩给付原告王口支行（按本金495500元）自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告刘恩升、刘恩平对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 相法虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3858号
原告：泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场万达中心A1705，统一社会信用代码91350503705205428T。
法定代表人：张志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁华、戴智丽，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市集美区翁福平机动车维修厂，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区六组9号旁，统一社会信用代码92350211MA2Y08ML5K。
经营者：刘德翁，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司(以下简称长宏公司)与被告厦门市集美区翁福平机动车维修厂（以下简称翁福平维修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托诉讼代理人丁华、戴智丽到庭参加诉讼，被告翁福平维修厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52584元逾期利息（从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告向原告采购润滑油产品，截止起诉日被告共结欠原告货款52584元，原告长期向被告催讨货款，被告均拒绝支付。
因本案在审理过程中，被告向原告支付部分货款，原告相应将诉讼请求第1项变更为判令被告支付原告货款36972元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项还清还款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算）。
被告翁福平维修厂未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《出货单》11份、对账单1份等证据证明其主张，因被告翁福平维修厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告购买润滑油产品，2016年1月15日，被告在原告提供的对账单上盖章确认：被告尚欠原告货款67896元。对账单出具后，被告已向原告支付2014年尚欠的货款15312元。
本案在审理过程中，原告自认被告于2017年7月6日转账支付尚欠货款15612元，扣除后，被告尚欠原告36972元货款。
本院认为，原告长宏公司与被告翁福平维修厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算，被告尚欠原告货款36972元，有对账单及原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款36972元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翁福平维修厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区翁福平机动车维修厂应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司货款36972元及逾期付款利息（自2017年5月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告厦门市集美区翁福平机动车维修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年八月十四日
书记员 钱巧如
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执569号
申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地:成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王跃林,董事长。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地:岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：王先华，总经理。
本院在执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款84000元及利息；2、负担案件受理费950元、执行费1160元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的位于岳西县经济开发区产权证号为1521、1522、1523、1645、1646房产均设定抵押，我院他案中也进行先后三次查封；被执行人无车辆、证券等财产登记信息；综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执569号申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地:成都高新区新园大道16号。法定代表人：王跃林,董事长。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地:岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：王先华，总经理。本院在执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款84000元及利息；2、负担案件受理费950元、执行费1160元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的位于岳西县经济开发区产权证号为1521、1522、1523、1645、1646房产均设定抵押，我院他案中也进行先后三次查封；被执行人无车辆、证券等财产登记信息；综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执304号
申请执行人：姚小桃，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：何俊钦，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省。
申请执行人姚小桃与被执行人何俊钦租赁合同纠纷执行一案，案件执行标的为人民币60400元，本案执行费为806元。本院于2018年1月15日立案后，于同日向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产。对于申请执行人的执行请求事项：一、关于拆除出租场地上临时用房部分，申请执行人表示2018年4月1日崇明区长兴镇政府拆违办已拆除该临时用房，申请执行人同意该拆除部分已实际执行完毕。二、关于租金、诉讼费部分，2018年6月22日申请执行人与被执行人达成和解协议：属于被执行人的崇明区长兴镇先丰村XXX号住宅前380㎡场地上的临时用房的违建材料回购费人民币53200元归申请执行人所有，申请执行人自愿放弃剩余租金、利息。
申请执行人与被执行人经人民法院调解，双方达成了和解协议，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，拟裁定如下：
终结(2017)沪0151民初7300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 袁雪峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初344号
原告：刘君方，男，1988年2月8日出生，满族，市民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：杨义，男，1968年10月25日出生，民族不详，职员，现住丰宁满族自治县。
原告刘君方与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君方到庭参加诉讼，被告杨义经合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘君方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25万元并承担逾期利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月6日借给被告现金人民币25万元，约定一个月后偿还，借款到期后被告未能如期还款，为此原告提起本案诉讼，诉请被告偿还借款及按月利6%清偿利息。
被告经合法传票传唤未出庭�未答辩。
经本院审理查明以下事实：原被告系朋友关系，经他人介绍，被告杨义因需钱偿还他人，于2016年9月6日向原告借款两次，共计25万元，并给原告出具借条两张。其中一张20万元，载明借款期限为一个月，利率为月利6%；另一张借款5万元，对借款期限及利息均没有约定。后经原告向被告索要，被告没能偿还借款，原告诉至本院，诉请被告偿还借款及按月利6%清偿利息。
本院认为，被告杨义与原告刘君方形成了真实、合法的民间借贷关系，有借条为凭，系合法有效的借款合同。原告作为出借人履行了出借义务，分两次给付了被告借款计25万元人民币，合同到期后杨义不能偿还原告借款，应当承担违约责任，偿还所欠原告借款并按约定支付符合法律规定的利息。本案中的借款20万元，约定的利率为月利率6%，此利率约定过高，本院依�不予以支持，可按月利率2%计付利息；另外借款5万元没有约定利息，视为不支付利息。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决生效后十日内偿还原告刘君方借款人民币250000.00元，其中的200000.00元的借款自2016年9月6日起给付利息至还款之日止，按月利率2%计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告杨义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年三月九日
书记员 杜 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民辖字第00170号
原告邓锟。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告赵雪羽。
委托代理人陈益生，江苏上海华浦律师事务所律师。
本院在审理原告邓锟与被告赵雪羽民间借贷纠纷一案中，被告赵雪羽在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地址在上海，昆山虽有房产，但系购买房屋所在城市，而非经常居住地址所在城市，因此，依民事诉讼法的有关规定，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了认为系被告于2012年10月31日签订的《借据》一份及被告“居住人员信息登记表”等相关证据；被告提供身份证、上海市居住证等相关证据。
本院认为：依据原告提供�证据不能证明款项的出借地，所提供的证据亦不能证明被告的住所地或经常居住地在昆山，而被告提供的居住证可以证明其经常居住地为上海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在上海市虹口区，故本案由上海市虹口区法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵雪羽对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季静珠
江苏省昆山市人民法院
民事裁定书
（2015）昆花民初字第00170号
本院于二0一五年二月十二日对原告邓琨与被告赵雪羽民间借贷纠纷一案作出的（2015）昆花民初字第00170号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第一行“（2015）昆民辖初字第00170号”更正为“（2015）昆花民初字第00170号”。
代理审判员李勇
二〇一五年二月二十五日
书记员季静珠
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初632号
原告：段玉成，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：马宇新，男，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告段玉成与被告马宇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告段玉成诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2010年8月28日，被告以做生意为由向原告借款140000元，当时原告就将全部借款现金交付被告，被告为原告出具了借条，约定于2011年12月31日还清全部款项。后被告陆续还款10000元，其余部分未能归还，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款130000元及利息40300元，诉讼费由被告承担。
被告马宇新未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马宇新住所地为黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-17号5门401室，而原告在起诉状中提供的被告的经常居住地为太原市尖草坪区清泉小区4号楼3单元401室，经本院核实，太原市尖草坪区清泉小区4号楼3单元401室的房屋所有权人为他人，该房屋的所有权人在1997年购买房屋后，一直由房屋所有权人自己居住使用，从未出租，同时该房屋所有权人也不认识被告，故该案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。
案件受理费1853元，退还原告段玉成，由其自行缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员高林
二〇一八年五月十一日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初632号原告：段玉成，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：马宇新，男，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告段玉成与被告马宇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告段玉成诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2010年8月28日，被告以做生意为由向原告借款140000元，当时原告就将全部借款现金交付被告，被告为原告出具了借条，约定于2011年12月31日还清全部款项。后被告陆续还款10000元，其余部分未能归还，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款130000元及利息40300元，诉讼费由被告承担。被告马宇新未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马宇新住所地为黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-17号5门401室，而原告在起诉状中提供的被告的经常居住地为太原市尖草坪区清泉小区4号楼3单元401室，经本院核实，太原市尖草坪区清泉小区4号楼3单元401室的房屋所有权人为他人，该房屋的所有权人在1997年购买房屋后，一直由房屋所有权人自己居住使用，从未出租，同时该房屋所有权人也不认识被告，故该案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。案件受理费1853元，退还原告段玉成，由其自行缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员高林二〇一八年五月十一日书记员马飞
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申34号
曹俊松：
你因职务侵占一案，不服（2008）博刑初字第49号刑事判决，向本院申诉。
你申诉称：你并非博爱县金农丰高科农业有限公司的业务员，没有从公司得到任何酬劳和费用，公司也没有确凿证据证明你是公司职员；同时，你也没有侵占公司财物。因此，你与博爱金农丰高科农业有限公司之间是经济纠纷，不构成职务侵占罪。
本院审查认为，你系博爱县金农丰高科农业有限公司业务员，利用职务之便，将单位的货款收回后占为己有的事实，有经法庭质证的多份证人证言，博爱县金农丰高科农业有限公司的产品调拨单、物流货运单，以及你为经销商出具的收据等证据予以证实，原审认定你构成职务侵占并无不当。你申诉认为你与博爱县金农丰高科农业有限公司之间系买卖合同关系的申诉理由，缺乏证据证明。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2580号
原告蔡莉，女，汉族，1972年4月10日出生，陕西省延安市人，大学本科，无业，现住陕西省延安市。
被告雷生琴，女，汉族，1970年7月16日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市。
被告高兵，男，汉族，1991年2月6日出生，陕西省延安市人，初中文化，延安市神州集团汽车出租有限公司职工，现住延安市。
委托代理人：沙万胜，男，汉族，1957年2月22日出生，陕西省延安市人，本科学历，系被告雷生琴表兄妹，现住延安市宝塔区。
被告钟小洋，男，汉族，1970年9月4日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市马家湾。
原告蔡莉诉被告雷生琴、高兵、钟小洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉，被告雷生琴、高兵及其代理人沙万胜，被告钟小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉诉称，被告雷生琴之夫高汉伟（去年因车祸身亡）和担保人钟宝章于2015年2月16日称有急事前来向原告借款。双方协商一年后本金利息一次性还清。高汉伟出事后被告至今未还本金与利息。故原告依法诉讼，请求法院判决：一、被告雷生琴、高兵偿还欠款262000元。二、从2015年2月16日至2016年6月1日贷期合计15个月15天产生的利息为62000元（200000元X0.02元X15个月15天）。三、本案的诉讼费由被告雷生琴、高兵承担。
原告蔡莉为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
借条一张。证明目的：二被告应向原告还款20万元，按照月利息2分计算。
被告雷生琴辩称，一、原告之诉没有明确的被告，诉讼主体不适格；二、原告之诉与事实严重不符，二答辩人不予认可，且无还款义务；三、原告之诉与事实相悖，更于法无据。
被告雷生琴为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：户口本、户籍证明。证明目的：1、充分证明了雷生琴的配偶是高山而并非是高汉伟；2、证明了高兵的父亲是高山，而并非是高汉伟的事实。请法庭予以确认每组证据的证明力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
证据二：印章一个。证明目的：1、充分证明了被告雷生琴的丈夫名叫高山，而非高汉伟，同时也证明了高兵的父亲名叫高山而不是所谓的高汉伟，请法庭予以确认本组证据的证明力，并驳回原告的诉讼请求。
被告高兵辩称，其答辩意见与被告雷生琴一致。
被告高兵未提供任何证据。
被告钟小洋辩称，诉状所述属实，高山签字的时候用的是高汉伟，高汉伟把跟原告借的钱又转借给了别人。
被告钟小洋为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
证据一：录音一段。证明目的：证明高汉伟向原告借款的事实。
证据二：证人王亮出庭作证：与原告蔡莉不认识，通过高汉伟认识被告钟小洋，与被告雷生琴、高兵认识6、7年了，2015年2月16日原告将200000元现金出借给高汉伟时亲眼见证了整个过程。
经审理查明，高汉伟（去年因车祸身亡）和担保人钟小洋与2015年2月16日向原告借款，原告于当日将200000元现金交于被告高汉伟，被告高汉伟向原告出具借条一张，被告钟小洋为连带保证人。后高汉伟不幸去世，二被告至今未还本金与利息。被告雷生琴与高汉伟为夫妻关系，被告高兵为被告雷生琴与高汉伟的婚生子，被告雷生琴与被告高兵均未放弃继承高汉伟的遗产。
以上事实，有原告、被告提供的证据及证人证言，庭审笔录在案佐证。
本院认为，高汉伟于2015年2月16日出具给原告一张载明借款200000元的借条属实，有连带保证人及证人王亮作证，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷生琴提供的证据不能证明该借款系高汉伟个人债务，故该笔债务认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”被告高兵系被告雷生琴与高汉伟的婚生子，其不放弃继承遗产，故其应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故钟小洋应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告雷生琴与高兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡莉借款本金200000元及利息（按照月利息2%从2015年2月16日起算至实际还款之日止）；
二、被告钟小洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷生琴、高兵负担2000元、钟小洋负担1080元。由三被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 冯 元
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺丽娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4075号
申请人：王广增。
被执行人：郭金胜。
被执行人：潘继云。
被执行人：李德春。
被执行人：张俊武。
申请执行人王广增与被执行人郭金胜、潘继云、李德春、张俊武民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1693号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金胜、潘继云、李德春、张俊武在银行的存款202180.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4640号
申请执行人成都通天食品有限责任公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路,统一社会信用代码：91510106734830142F。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地：张店区共青团西路95号。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201号。
本院在执行成都通天食品有限责任公司诉山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一六年十二月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4640号申请执行人成都通天食品有限责任公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路,统一社会信用代码：91510106734830142F。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地：张店区共青团西路95号。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201号。本院在执行成都通天食品有限责任公司诉山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一六年十二月十五日书记员  张文璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8974号
原告：佛山市南海区松岗协联五金有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶汉滔。
委托代理人：邵美容�广东循理律师事务所律师。
委托代理人：叶志陶，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，广东循理律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区松岗铭业铜材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关铭昌。
委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告：万景球，男，汉族，1956年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区松岗协联五金有限公司诉被告佛山市南海区松岗铭业铜材有限公司（下简称“铭业公司”）、万景球买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵美容、被告铭业公司的委托代理人黎海平到庭参加诉讼，被告万景球经本院公告传唤，没�出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款654375元及利息（自2014年4月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年4月11日为60202.5元），本息暂合计714577.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年来存在生意往来，原告向被告提供铜材。现原告按常规交易习惯将铜材料交付给被告，被告于2014年4月10日出具《欠据》，确认被告欠原告货款654375元，并承诺于2014年4月12日前付清货款。原告虽多次催讨，被告以各种理由推诿不付，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告铭业公司辩称：原告起诉被告铭业公司没有任何事实和法律依据，被告万景球既不是被告铭业公司的员工，也没有公司的授权，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告铭业公司的工商登记资料、组织机构代码证、被告万景球的人口信息查询表。
2.欠据。
被告铭业公司举证如下：
3.2014年35月的工资表、南海农商银行批量代付入账清单、社保缴费名单。
诉讼中，被告万景球没有答辩亦没有提交证据材料。
被告万景球经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证和辩解的权利。经审查，本院对原告及被告铭业公司双方均无异议的证据1予以确认。对证据2，该证据为原件，且内容真实、来源合法，本院对该证据予以确认。对证据3，虽然原告对其真实性、合法性及关联性不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告万景球之间有铜材买卖交易，�告万景球于2014年4月10日向原告出具《欠据》，载明：兹有铜材厂欠协联五金有限公司货款654375元，于2014年4月12日前还清货款。被告万景球一直未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未能提供证据证明本案所涉欠款与被告铭业公司存在关联。
本院认为：原告与被告万景球之间的买卖关系合法有效，被告万景球欠原告货款654375元事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张被告佛山市南海区松岗铭业铜材有限公司偿还货款理据不足，本院不予支持。被告万景球经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告万景球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款654375元及以尚欠货款本金从2014年4月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告佛山市南海区松岗协联五金有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区松岗协联五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10945.78元（原告已预交），由被告万景球负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告曾国飞，农民。
被告曾国繁，农民。
被告曾国华，农民。
被告曾国雨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨借款合同纠纷一�，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国飞向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾国飞系借款人，被告曾国繁、曾国华、曾国雨系担保人。合同中约定，被告曾国飞系向原告借款30000元，借款期限自2015年9月2日至2016年2月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，本息共计31063.15元。但被告曾国飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国繁、曾国华、曾国雨对被告曾国飞向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾国繁、曾国华、曾国雨应对被告曾国飞的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾国飞返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1063.15元（截止到2016年3月4日止），以上本息共计31063.15元。往后利息按合同约定计算。被告曾国繁、曾国华、曾国雨对以上债务承担连带还款责任；2、本�诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原�依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国飞向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月7日起至2015年9月6日止，被告曾国飞可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告曾国飞于2015年9月2日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年2月6日。但被告曾国飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，利息及罚息共计人民币1063.15元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国繁、曾国华、曾国雨对被告曾国飞欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告曾国飞应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾国飞逾期未还本付息时，被告曾国繁、曾国华、曾国雨应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾国飞偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要�被告曾国繁、曾国华、曾国雨承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾国繁、曾国华、曾国雨对被告曾国飞的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾国飞追偿。被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告曾国飞偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月4日利息及罚息为人民币1063.15元；自2016年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾国繁、曾国华、曾国雨对被告曾国飞的上述债务承担连带保证责任，被告曾国繁、曾国华、曾国雨承担连带保证责任后，有权向被告曾国飞追偿。
本案受理费人民币577元（原告已预交289元），减半收取人民币289元，由被告曾国飞、曾国繁、曾国华、曾国雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 韦柳桃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀明福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国然。
再审申请人冀明福因与被申请人朱国然财产所有权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀明福申请再审称：（一）朱国然最终取得房产证所依据的《协助执行通知书》是违法法律文书，应予以撤销，朱国然依此取得的房产证亦属无效。（二）燕时浩在1999年卖房给我们的行为，依据客观事实及处事常识完全可以认定朱国然是完全知情并认可的。如果朱国然真的对卖房一事一无所知，没有申请过法院执行，那么由此得出的结论是与生效的刑事裁定的结论相悖。综上，请求将本案依法再审。
朱国然提交答辩意见称：冀明福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：河南省禹州市人民法院生效的（1999）禹经初字第620号经济裁定，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，并且朱国然已办理了房屋所有权登记。虽然冀明福提交证据认为该房产办理过户所依据的河南省禹州市人民法院（2006）协字第620号协助执行通知书系违法作出，但该协助执行通知书并未被依法撤销，因此原判决认定朱国然系包括本案诉争房屋在内的三套房屋的合法权利人并无不当。冀明福在一、二审中提供的证据不能证明燕时浩卖房和收受房款的行为系受朱国然的委托，且朱国然对燕时浩处分房屋的行为又不予追认，故燕时浩对本案诉争房屋的处分行为系无权处分，因此原判决认定冀明福不能依法取得本案诉争房屋的所有权并无不当。
综上，冀明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回冀明福的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈改娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第820号
罪犯黄朝义，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）缙刑初字第201号刑事判决，以被告人黄朝义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯黄朝义减刑一年四个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄朝义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝义予以减刑一年四个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第197号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年9月24日向我院申请执行阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司2号三废炉二氧化硫超标3.08倍排放，氮氧化物超标0.47倍，烟尘超标3.05倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，作出了临环罚字（2015）29号行政处罚决定书，决定对被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年3月26日作出临环罚字（2015）29号行政处罚决定书并于同日送达给被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年6月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年3月26日作出临环罚字（2015）29号行政处罚决定书并送达、于2015年9月24日申请执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定临环罚字（2015）29号行政处罚决定书尚未发生法律效力，其申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市环境保护局临淄分局要求强制执行临环罚字（2015）29号行政处罚决定书的申请不予受理。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵立洁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1238号
原告：夏香林，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告夏香林与被告徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,因被告徐晓伟、黄丽娟下落不明，本院依法裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告夏香林提出对被告黄�娟的撤诉申请，经审查，本院予以准许。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏香林到庭参加诉讼，被告徐晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏香林向本院提出诉讼请求：要求徐晓伟归还借款本金260000元。事实和理由：2013年至2014年期间，徐晓伟以经营光泽县福声工艺玩具有限公司(以下简称福声公司)资金周转困难为由向夏香林借款四笔共计260000元，2013年4月28日，夏香林通过银行向福声公司转账65800元；2013年6月20日，夏香林再次通过银行向福声公司转账30000元；2014年1月9日，夏香林第三次通过银行向福声公司转账88000元；2014年7月18日，夏香林第四次向福声公司转账60000元。2016年6月11日，经双方结算，徐晓伟向夏香林出具借款本金260000元的借条1张。现因徐晓伟未还款，夏香林遂诉至法院。
徐晓伟未作答辩。
夏香林围绕诉讼请求依法提供了徐晓伟出具的借条1张、福声公司出具的借条4张、银行转账凭证4张。因徐晓伟未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，夏香林提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合夏香林的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2013年4月28日，徐晓伟以经营光泽县福声工艺玩具有限公司资金周转困难为由向夏香林借款70000元，同日，夏香林通过银行转账65800元；2013年6月20日，徐晓伟再次向夏香林借款30000元，同日，夏香林通过银行转账30000元；2014年1月9日，徐晓伟第三次向夏香林借款100000元，同日，夏香林通过银行转账88000元；2014年7月18日，徐晓伟第四次向夏香林借款60000元，同日，夏香林通过银行转账60000元；合计转账金额为243800元。上述四笔款项夏香林均按徐晓伟的要求通过银行转账至光泽县福声工艺玩具有限公司的账户。2016年6月11日，经双方结算，徐晓伟向夏香林出具借款本金260000元的借条1张。现因徐晓伟未还款，夏香林诉至法院。
本院认为，夏香林与徐晓伟之间的借贷关系有徐晓伟出具的借条及银行的转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因徐晓伟未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依据法律规定，夏香林出借的借款本金应按实际出借的金额认定为243800元，因此，徐晓伟应归还夏香林借款本金243800元。徐晓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐晓伟应于本判决生效之日起十日内归还夏香林借款本金243800元；
二、驳回夏香林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由夏香林负担200元，由徐晓伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 章 羿
二〇一八年三月十二日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第14519号
原告：夏星，男，汉族，1965年7月8日出生。
原告：谢冠明，男，汉族，1967年8月16日出生。
以上二原告共同委托代理人：陈昭敏、周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：张世春，男，汉族，1966年2月26日出生。
被告：刘龙祥，男，汉族，1964年3月7日出生。
原告夏星、谢冠明与被告张世春、刘龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冠明及委托代理人陈昭敏、被告张世春、刘龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏星、谢冠明向本院提出诉讼请求：要求二被告支付二原告欠款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二原告为二被告承接的南京市浦口监狱的房屋维修、装修工程提供劳务，工程完成后，二被告陆续支付了部分劳务费。2016年2月6日，二被告出具欠条一份，载明欠二原告工资款14万元，于2016年3月底还清。当日，二被告还款20000元。后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。
被告张世春、刘龙祥辩称：1.2016年2月6日出具的欠条系被胁迫所写，欠条载明的数额并非实际欠款数额，其实际欠款应为84546.41元；2.不应当承担逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，二原告为二被告承接的浦口监狱备勤用房12-15幢的房屋进行维修，现工程已竣工。2016年2月6日，二原告、二被告与案外人王忠五人在蓝湾咖啡处，由二被告向二原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢冠明、夏星工资款（浦口监狱）共计人民币壹拾肆万元整。保证在2016年3月底全部付清。欠款保证人刘龙祥、张世春。”2016年2月6日，二被告还款20000元，原告夏星向二被告出具收条一份。
上述事实，有欠条、收条、分包协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告就其主张提交了欠条予以证实，二被告认可该欠条的真实性，但抗辩称欠款金额应为84546.41元，二被告虽提交了自2012年6月21日至2013年2月7月期间的收条7份，2012年9月29日的中国农业银行存款业务回单1份，证明其已向二原告支付部分款项，但该部分款项均发生在欠条形成之前，不足以冲抵欠条中载明的欠款，故对其抗辩意见，本院不予采信。二被告辩称欠条形成系受胁迫所致，亦未能举证证明，本院不予采信。二原告主张以120000元为基数，自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张世春、刘龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏星、谢冠明欠款120000及逾期利息（以120000元为基数，自2016年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3181元，减半收取1591元，由被告张世春、刘龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十二月九日
书记员 魏甜甜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第140号
申请执行人：唐洪伟
被执行人：东辽县渭津镇人民政府
本院在执行申请执行人唐洪伟与被执行人东辽县渭津镇人民政府行政纠纷一案中，被执行人暂时无执行能力，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑终字第12号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 张志华
二〇一五年十月十四日
书记员 王宪辉
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更396号
罪犯高书云，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高书云因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2013年1月21日以（2012）城刑初字第340号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院以(2015)长刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年12月13日,本院以(2016)晋04刑更805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑
九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高书云在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高书云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高书云减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更396号罪犯高书云，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高书云因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2013年1月21日以（2012）城刑初字第340号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院以(2015)长刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年12月13日,本院以(2016)晋04刑更805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高书云在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高书云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高书云减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02226号
罪犯张彩祥，男，1978年12月4日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张彩祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张彩祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯张彩祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张彩祥的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第42号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时30分许，被告人高某驾驶无牌照号“福田五星”牌三轮汽车，沿沧河公路由西向东行驶至沧县高才村路段时，与由北向南横过公路的行人曹某甲相撞，造成车辆损坏、曹某甲受伤经医院抢救死亡的交通事故。经道路交通事故认定，高某负事故的主要责任。
另查明，被告人高某赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某心、曹某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、沧县公安局尸体检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、沧州市公安局122受理单、沧州市人民医院急救中心出车命令单、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高丽英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1893号
上诉人（原审被告）：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。
法定代表人：金峤，总经理。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：王闰月，女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都元天益三维科技有限公司因与被上诉人周红、原审被告王润月民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。
成都元天益三维科技有限公司上诉称，上诉人安排被上诉人将他代上诉人收取的款项中的85万元转入王闰月账户，并同时约定由此引起的纠纷由锦江区人民法院管辖。一审法院在审理管辖异议纠纷时仅单方面询问上诉人提出异议的理由，并未组织质证。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都元天益三维科技有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为双方有约定管辖法院，但其并未提交书面证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第716号
原告苏翠玲，女，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人陈育峰、徐雅倩，江苏益和律师事务所律师。
被告肖立霞，女，1982年12月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告苏翠玲诉被告肖立霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏翠玲委托代理人陈育峰、徐雅倩、被告肖立霞、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏翠玲诉称，2014年9月13日13时50分许，肖立霞驾驶苏A×××××轿车行驶至安德门大街起步过程中与正常行驶的苏翠玲相撞，造成肖立霞与苏翠玲车辆受损，苏翠玲受伤的交通事故。经交警八大队认定，肖立霞负事故的全部责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定被评定为九级伤残。两被告应依法对原告的损失承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失208037.48元。
被告肖立霞辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付了五千多元，保险公司已经垫付了1万元，请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不认可原告的伤残鉴定结论和误工费，保险公司已经垫付原告医疗费1万元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月13日13时50分许，在南京市雨花台区安德门大街，肖立霞驾驶苏A×××××轿车起步时与正常直行的苏翠玲所骑的电动车相撞，造成肖立霞与苏翠玲车辆受损，苏翠玲受伤的交通事故。经交警八大队认定，肖立霞负事故的全部责任。
事故发生后，原告苏翠玲被送至南京市第一医院救治，诊断为“左锁骨骨折、右侧颞部硬膜下出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧第3肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、周围性面瘫”，行“左锁骨切开复位内固定术”后于2014年10月8日出院。
2015年4月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告苏翠玲颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后220日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，肖立霞驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费48157.48元（含保险公司垫付的10000元、被告肖立霞垫付的5000元，已扣除36元伙食费）、住院伙食补助费500元、营养费按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计50007.48元。
护理费本院按住院期间88元／天计算25天、出院后60元／天计算65天即6100元、交通费本院酌定400元，伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计153884元。
另本院酌定原告物损（电动车及衣物）500元、停车费54元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、用药明细、户口本、暂住证、鉴定书、停车费发票、人伤查勘记录、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告肖立霞承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，经被告人保南京分公司在医院查勘表明，原告的工作单位与其所提交的误工证明上载明的工作单位不符，相关证据不能证明原告实际误工减少收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。被告人保南京分公司在审理中不认可鉴定结论，但未能提供相反证据证明该鉴定结论存在明显错误，本院对其抗辩依法不予采信。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计50007.48元，超额40007.48元，扣减被告肖立霞垫付的5000元折抵两被告确认予以扣除的非医保用药5000元，实际应由被告人保南京分公司在商业三责险范围内赔付原告苏翠玲35007.48元；原告的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计153884元，超额43884元应由被告人保南京分公司在商业三责险中赔付；原告主张的物损及停车费未超出交强险物损限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告苏翠玲各项损失189445.48元。
二、驳回原告苏翠玲对被告肖立霞的诉讼请求。
三、驳回原告苏翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、鉴定费2960元，合计4400元，由被告肖立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 池艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7706号
申请执行人朱礼义，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人江国成，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人朱礼义与被执行人江国成装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人江国成尚欠申请执行人朱礼义装修款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人江国成目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7706号案的本次执行程序。申请执行人朱礼义发现被执行人江国成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7706号申请执行人朱礼义，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人江国成，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人朱礼义与被执行人江国成装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月9日，被执行人江国成尚欠申请执行人朱礼义装修款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人江国成目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7706号案的本次执行程序。申请执行人朱礼义发现被执行人江国成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月九日书记员  陆海芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16402号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室，组织机构代码：60004XXXX。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳。
委托代理人周卿帼。
被告王廷国，其他情况不详。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称“金罗马物业公司”）与被告王廷国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼到庭参加诉讼，被告王廷国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区X号楼X单元X室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋X号楼X单元X室自2011年12月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费8595.09元，并由此产生滞纳金1026.15元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2011年12月1日至2015年12月31日的物业费8595.09元、滞纳金1026.15元，合计人民币9621.24元。
被告王廷国未答辩。
经审理查明：2008年4月15日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。王廷国系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为88.59平方米，王廷国于2011年11月30日接收该房屋。合同约定物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，王廷国未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费共计8595元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王廷国经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司按照约定提供了物业管理服务，王廷国亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求王廷国给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。对于金罗马物业公司要求王廷国支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王廷国支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千五百九十五元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王廷国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告王廷国负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张世伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1391号
原告乔某某，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告胡某某，女。
原告乔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人孙杰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2011年我与被告认识，相处一年后，于2012年11月5日登记结婚，婚后无生育子女。婚后初期，我与被告感情尚可，生活还算过的下去，但慢慢的，被告变得不可理喻，经常与我因小事大吵大闹，每次吵完之后，被告就回娘家生活。2014年3月14日，被告又因小事与我争吵起来，后被告将东西及陪嫁品一并收拾并打好回娘家，一直居住至今。我请其他人去被告娘家将其唤回，但被告一直避而不见。事已至此，我认为我与被告之间已无任何感情。被告在其回娘家时将我母亲的车牌号为晋KR＊＊**的奇瑞风云轿车开回其家里，致我上班无交通工具，很不方便，我认为被告应予以返还车辆。另外，彩礼钱被告也应当一并予以返还。特此具状，请人民法院依法判决。
被告胡某某辩称：1、我不同意离婚；婚后我为家庭付出了太多，婚后我们的感情很好；2、办完婚礼后，原告母亲曾向我借款1万元至今未还，因为原告是包工的，到每月发工资发不了的时候，是我拿彩礼款给原告的工人发的工资；3、我回娘家居住，是因为我和原告母亲发生过争吵；4、原告作为丈夫，应履行自己的义务。
经审理查明，原告乔某某与被告胡某某于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2014年3月14日分居。原告乔某某于2015年8月25日将被告胡某某诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告胡某某离婚。庭审中，被告胡某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中，被告胡某某不同意离婚，且原告乔某某也未提交证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告乔某某的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告胡某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十月十日
书记员 高怀玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12345号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：肖志强，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省东源县。
原告维仕担保有限公司与被告肖志强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款66096.22元；2.被告支付违约金20400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告肖志强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6.8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.95%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计714元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金20400元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6.8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年3月17日向外经贸信托公司代垫借款本金64222.22元、利息1938元、罚息436元、手续费300元，合共66896.22元。庭审期间，原告称被告归还了800元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金20400元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖志强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款66096.22元。
二、被告肖志强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执异6号
异议人（被执行人）曾佑瑜，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
申请执行人贵州武岳实业集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南厂路十二号。
被执行人金炜，男，1980年9月8日生，满族，户籍地贵州省黔西县。与异议人曾佑瑜原系夫妻关系。
本院在执行贵州武岳实业集团有限公司申请执行金炜买卖合同纠纷一案中，异议人曾佑瑜提出书面执行异议，我院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾佑瑜称，本案执行依据的生效判决（2014）筑观法民初字第253号民事判决书，其并不是当事人，且对本案所涉买卖合同纠纷不知情未获益，不应被追加为被执行人并纳入失信名单和查封唯一住房，请求撤销追加为被执行人的裁定以及相应执行措施。
本院查明，在贵州武岳实业集团有限公司申请执行金炜买卖合同纠纷一案中，贵州武岳实业集团有限公司申请追加金炜之妻曾佑瑜为被执行人，并提供民政局出具的二人婚姻关系证明，载明金炜与曾佑瑜于2007年5月18日登记结婚。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，于2015年7月9日作出（2014）筑观法执字第269-3号执行裁定，追加曾佑瑜为被执行人，要求依法承担连带清偿责任。2015年7月31日，本院依法向金炜、曾佑瑜送达该执行裁定书，并由金炜签收，曾佑瑜未对追加其为被执行人提出异议，亦未履行连带清偿责任。同年8月13日，我院作出（2014）筑观法执字第269-4号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人金炜、曾佑瑜银行存款2485647.13元，或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。2016年4月22日，我院将曾佑瑜纳入失信被执行人名单并发布。异议人曾佑瑜提供的结婚证复印件载明，其与金炜已登记离婚，登记时间为2017年10月16日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干为题的规定》第三十条第一款“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，本院依法裁定追加曾佑瑜为被执行人并送达执行裁定书后，其并未在法定期限内向上一级人民法院申请复议，应承担超过异议时效的相应法律后果。因其未申请复议亦未及时履行连带清偿责任，我院依法采取的纳入失信被执行人名单和查封房产等执行措施，并无不当。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干为题的规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾佑瑜的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄敏
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执异6号异议人（被执行人）曾佑瑜，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。申请执行人贵州武岳实业集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南厂路十二号。被执行人金炜，男，1980年9月8日生，满族，户籍地贵州省黔西县。与异议人曾佑瑜原系夫妻关系。本院在执行贵州武岳实业集团有限公司申请执行金炜买卖合同纠纷一案中，异议人曾佑瑜提出书面执行异议，我院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾佑瑜称，本案执行依据的生效判决（2014）筑观法民初字第253号民事判决书，其并不是当事人，且对本案所涉买卖合同纠纷不知情未获益，不应被追加为被执行人并纳入失信名单和查封唯一住房，请求撤销追加为被执行人的裁定以及相应执行措施。本院查明，在贵州武岳实业集团有限公司申请执行金炜买卖合同纠纷一案中，贵州武岳实业集团有限公司申请追加金炜之妻曾佑瑜为被执行人，并提供民政局出具的二人婚姻关系证明，载明金炜与曾佑瑜于2007年5月18日登记结婚。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，于2015年7月9日作出（2014）筑观法执字第269-3号执行裁定，追加曾佑瑜为被执行人，要求依法承担连带清偿责任。2015年7月31日，本院依法向金炜、曾佑瑜送达该执行裁定书，并由金炜签收，曾佑瑜未对追加其为被执行人提出异议，亦未履行连带清偿责任。同年8月13日，我院作出（2014）筑观法执字第269-4号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人金炜、曾佑瑜银行存款2485647.13元，或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。2016年4月22日，我院将曾佑瑜纳入失信被执行人名单并发布。异议人曾佑瑜提供的结婚证复印件载明，其与金炜已登记离婚，登记时间为2017年10月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干为题的规定》第三十条第一款“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，本院依法裁定追加曾佑瑜为被执行人并送达执行裁定书后，其并未在法定期限内向上一级人民法院申请复议，应承担超过异议时效的相应法律后果。因其未申请复议亦未及时履行连带清偿责任，我院依法采取的纳入失信被执行人名单和查封房产等执行措施，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干为题的规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曾佑瑜的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄敏审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一八年三月十九日书 记 员  杨军