.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1005号原告：山西宜虹气体工业有限公司，住所地太原市杨家峪乡长江村南。法定代表人：卫俊贵，董事长。委托诉讼代理人：李宜荣，女，山西宜虹气体工业有限公司负责人，住太原市。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原市第九人民医院，住所地太原市尖草坪区新兰路**号。法定代表人：齐燕，院长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。原告山西宜虹气体工业有限公司与被告太原市第九人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宜虹气体工业有限公司的委托诉讼代理人李宜荣、王华，被告太原市第九人民医院的委托诉讼代理人侯宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宜虹气体工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医用气体款70750元及逾期支付气体款所产生的自2015年4月3日起至本息付清之日止的利息损失（暂计算至2016年7月19日止为4647.87元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2006年6月起，原告与被告开始形成气体购销合作关系。双方口头约定,由原告给被告提供瓶装医用气体，氧气价格每瓶25元，二氧化碳每瓶60元，在被告确认收到气体后支付气款。自2014年12月21日，原告共向被告供给氧气15697瓶，二氧化碳1瓶，共计气体款392485元。被告支付了321735元，剩余70750元未付。原告山西宜虹气体工业有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、山西宜虹气体工业有限公司《营业执照》，用以证明原告主体适格；证据2、太原市第九人民医院《组织机构代码证》、太原市事业单位登记管理局的档案证明，用以证明被告的主体资格；证据3、山西宜虹气体工业有限公司《气体专供薄》，用以证明被告的工作人员王旭的签字及专供气体薄上有接收气体的具体时间，数量；证据4、山西宜虹气体工业有限公司向太原市中心医院北院出具的增值税专用发票，用以证明原告自2006年6月20日至2014年12月21日向太原市中心医院北院供应价值为392485元的气体；证据5、《太原市中心医院北院供气数量和收款一览表》，用以证明截止2015年4月3日原告开票金额共计392485元，收款321735元，被告尚欠原告70750元；证据6、录音整理笔录、录音，用以证明接收原告气体的王旭是被告工作人员，王旭认可接收原告气体；证据7、工商银行进账单、客户存款对账单，用以证明2015年4月2日太原市第九医院支付了原告气款30000元。被告太原市第九人民医院辩称，被告不是本案适格的主体，欠原告气体款的是太原市中心医院北院，在2014年12月以前所欠的债务应由太原市中心医院北院承担。原告与太原市中心医院北院之间没有订立合同，原告提供的证据不能证明供气时间、数量、价格及欠款数额。如果原告要被告承担还款责任，应当与被告对账后进行处理。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提供以下证据。证据1、太原市机构编制委员会办公室文件并编办字（2014）48号，用以证明太原市第九人民医院是新设立的独立医院；证据2、太原市第九人民医院医疗执业机构许可证，用以证明被告的身份、性质、营业范围等基本情况；证据3、太原市机构编制委员会办公室文件并编办字（2008）213号文件，用以证明太原市中心医院北院是中心医院的分支机构，债权债务由太原市中心医院和北院共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2内容上均无异议，但对证据2太原市事业单位登记管理局的档案证明内容的理解有异议，认为不能说明太原市中心医院北院的债务由太原市第九人民医院承担；对证据3、6有异议，认为王旭虽然是太原市第九人民医院职工，但是王旭对双方的业务往来具体也记不清楚，原告应该与被告具体核实；对证据4、5有异议，认为系原告单方开具，不能说明具体欠款的金额；对证据7真实性认可，认为第九人民医院成立之前的债务由太原市中心医院北院承担，之后的由第九医院承担。原告对被告提供的证据1、2、3内容上均无异议，但是认为根据太原市机构编制委员会办公室文件并编办字（2014）48号文件，太原市中心医院北院独立设置为太原市第九人民医院，太原市中心医院北院的债务应该由太原市第九人民医院承继。根据原、被告提供的证据和质证意见，对原告提供的证据1、2、7，被告对其内容的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6，被告虽有异议，但未能提供相关的证据，且被告单位工作人员王旭也未到庭质证，这些证据能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3，内容真实，本院予以认可，但不足以证明被告的抗辩意见。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：从2006年6月开始，原告与太原市中心医院北院形成气体购销合作关系。双方口头约定,由原告给太原市中心医院北院提供瓶装医用气体，氧气价格每瓶25元，二氧化碳每瓶60元，在太原市中心医院北院确认收到气体后支付气款。截止2014年12月21日，原告共向太原市中心医院北院供给氧气15697瓶，二氧化碳1瓶，共计气体款392485元。太原市中心医院北院和被告先后支付了321735元，剩余70750元未付。庭审中，被告认可王旭是原太原市中心医院北院的职工，现在是本单位工作人员。另查明，太原市中心医院北院是根据太原市机构编制委员会办公室《关于太原市中心医院增设太原市中心医院北院的批复》（并编办字[2008]213号）文件而设立，是太原市中心医院的分支机构，由太原市中心医院管理。被告太原市第九人民医院是根据太原市机构编制委员会办公室《关于成立太原市第九人民医院的通知》（并编办字[2014]48号）文件的要求设立，太原市中心医院北院独立设置为太原市第九人民医院，为太原市卫生局管理的事业单位。太原市第九人民医院于2015年1月26日领取医疗机构执业许可证开展医疗业务。本院认为，原告与太原市中心医院北院虽未订立书面气体购销合同，但事实上形成了长期购销合作关系。双方以原告提供的气体送拉登记册，由太原市中心医院北院工作人员签字作为交易结算的依据，符合法律相关规定，本院予以认可。太原市中心医院北院虽是太原市中心医院的分支机构，由太原市中心医院管理，但其已按并编办字[2014]48号文件的要求独立设置为太原市第九人民医院，承继了太原市中心医院北院的资产，故其依法负有偿还太原市中心医院北院债务的义务。原告提供的气体送拉登记册、王旭的录音资料内容、工商银行进账单及客户存款对账单、增值税发票与《供气数量和收款一览表》能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间的气体购销时间、数量、单价、金额，原告要求被告支付气体款70750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的气体购销关系，因各种原因双方未能结算，应以本院判决确定给付的时间计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出双方没有结算，被告不应当承担支付原告气款的责任，但未能提供相关证据证明，被告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告太原市第九人民医院支付原告山西宜虹气体工业有限公司气体款70750元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山西宜虹气体工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，原告山西宜虹气体工业有限公司负担85元，被告太原市第九人民医院负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李宏伟人民陪审员张启人民陪审员边利钢二〇一六年十月九日书记员李晓强