1
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初718号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：吴世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴贵，系该公司合规风险部经理。
被告：吴杰，男，1975年4月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：潘昌兰，女，1974年4月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司（下称黄平农商行）与被告吴杰、潘昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告黄平农商行贷款本金399,907.21元及利息222,553.25元（利息计算至2017年5月16日），本息共计622,460.46元；2、案件受理费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：二被告住贵州省××××村。2013年3月15日，被告向原黄平县农村信用合作联社旧州信用社借款400,000.00元，用途为摩托车销售，双方共同约定月利息为10.25‰,逾期利率在借款借据载明的贷款利息水平上加收50%罚息,贷款期限为三年,贷款到期日为2016年3月14日。被告获得贷款后，被告所借40万元的利息还至2013年6月30日，本金通过被告存款账户扣还92.79元。贷款已经逾期，现欠黄平农商行本金399,907.21元。截止2017年5月16日，被告共欠黄平农商行利息222,553.25元。经黄平农商行信贷人员多次催收被告均未履行还款义务，为维护黄平农商行的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提出答辩,也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，经庭审举证，本院对证据认定如下：
1－2、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、黔银监复（2014）327号文件，二被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，该证据材料具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
3、黔东南农村信用社摇钱树贷款卡服务申请表一份，用以证明被告向原告申请办理贷款卡的事实。本院审查认为，该份证据没有填写申请时间，也未有相关证据证明被告申请摇钱树贷款和申请展期的事实，且未对委托代理人潘昌英是否是潘昌兰作出说明，不能作为本案认定事实的依据，本院不予确认。
4、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同一份，用以证明原、被告签订贷款合同的事实。本院经审查认为，该证据是2010年1月11日原告与被告签订贷款的事实，只能证明被告原享有向原告签订贷款合同的资格，而借款借据上载明“兹根据农信旧州借字2013第002002012111202297号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行”，而原告未提供该份合同，也未提供被告展期申请、原告审批同意展期的相关证据，故原告提供的上述摇钱树贷款合同不能作为本案原、被告贷款合同的依据，本院不予确认。
5、贵州省农村信用社借款借据一份，用以证明原告通过旧州信用社向被告发放贷款本金40万元、贷款到期日期为2016年3月14日、借款利率10.2500‰的、借款用途摩托车销售的事实。经本院审查认为，该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
6、（2016）黔2622民初917号民事调解书一份，用以证明原告所诉标的款为二被告共同债务。本院经审查认为，被告向原告借款时间为2013年3月15日，二被告离婚时间为2016年8月2日，本院予以确认。
7、关于吴杰贷款利息计算表一份，用以证明被告截止2017年5月16日尚欠原告利息为222553.25元的事实。本院经审查认为，该份材料是原告计算被告应付利息的计算公式，是原告自己提供的计算说明，因原告未提供被告展期申请、原告审批同意展期的相关证据，其利息计算表不能作为本案贷款利息的计算依据，本院不予确认。
8、贷款还本付息通知书一份3页，用以证明原告曾向被告主张债权的事实。本院经审查认为，贷款还本付息通知书均是原告向被告吴杰追偿本息的过程，且被告吴杰予以签收，该份证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
法庭依法调取的证据：旧州镇文峰村委会证明和秦开健的调查笔录各一份，证明二被告外出下落不明。本院认为，该证系本院依法调取的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告吴杰、潘昌兰均系黄平县天官村机场边组村民，原系夫妻关系,二被告离婚前因经营需要资金周转。2013年3月15日，二被告向原黄平县农村信用合作联社旧州信用社申请借款400,000.00元，用途为摩托车销售，双方共同约定月利息为10.25‰,借款期限为三年,贷款到期日为2016年3月14日，双方未设置相关抵押和登记。黄平县农村信用联社旧州信用社于2013年3月15日通过转账方式向二被告吴杰提供贷款400,000.00元，二被告获得借款后本息还至2013年6月30日，本金通过被告存款账户扣还92.79元。2016年8月2日，二被告经协商达成协议到本院办理离婚手续，协议所欠黄平农商行夫妻共同债务400,000.00元由被告吴杰偿还。尔后，二被告至今未向原告偿还剩余本金399,907.21元，以及正常利息和逾期利息。后经黄平农商行信贷人员多次催收归还贷款时，二被告均未履行还款义务。2017年5月17日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，二被告获得贷款40万元后，当日分别用于偿还二被告2010年3月13日向原告的借款30万元、以及被告2012年3月21日向原告的借款5万元和2012年12月14日向原告的借款5万元。
诉讼中，原告于2017年5月17日向本院申请对被告的财产进行保全，2017年5月19日，本院以（2017）黔2622民初718号民事裁定书裁定查封被告所有位于黄平县老里坝新城的房产（房产证号：黄房权证旧州字××号、面积295.45平方米），查封期限至2020年5月19日止。
本院认为，二被告向原告借款，原告依约履行了借款义务，双方的借款合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按约定履行还本付息的义务已经构成违约。故对原告请求判令二被告偿还贷款剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付正常贷款利息，双方有约定，按约定月利率10.2500‰计算，而逾期利率原告未提供证据证明双方另有约定，逾期利率应仍按正常月利率10.2500‰计算，二被告所欠原告正常利息为135,026.67元（即400,000.00元×988天×10.2500‰÷30天＝135,026.67元）；逾期利息为58,351.06元[即34,166.67元（2016年3月15日至2016年11月19日期间的利息400,000.00元×250天×10.2500‰÷30天）+24,184.39元（2016年11月20日至2017年5月16日期间利息399,907.21元×177天×10.2500‰÷30天）]。原告诉请的其他利息本院不予支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，双方虽已离婚，将该债务协议均由被告吴杰清偿，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告仍应对原告黄平农商行的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告吴杰、潘昌兰承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴杰、潘昌兰连带偿还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款本金399，907.21元和截止2017年5月16日止的利息193,377.73元，共计593，284.94元。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,024.00元，保全费3,612.00元，公告费400.00元，共计14,036.00元，由被告吴杰、潘昌兰负担13,334.20元,由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担701.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10,024.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 龙文梅
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨麒群