wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16177号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇悦苑百货店，住所地广东省中山市沙溪镇龙阳路**号泓晴苑29卡。
经营者：陈显云，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省荣县，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告中山市沙溪镇悦苑百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4741号
原告：王子军，男，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
被告：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412031970********。
原告王子军诉被告田涛、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王子军到庭参加诉讼，被告田涛、张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月被告分别向原告借款451600元，口头约定利息为3%。原告向被告履行了借款义务后，多次向被告催要欠款，被告均已暂时没钱为由，拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款451600元及利息78750元。
被告田涛、张芳未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告田涛、张芳系夫妻关系。2015年4月至2016年2月，被告田涛分别两次向原告王子军借款合计451600元。2016年2月17日被告田涛给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王子军现金肆拾伍万壹仟陆佰元整（¥451600.00）2016.3.20还齐。借款人：田涛张芳2016.2.17号”。上述还款期限届满后，被告田涛仅向原告偿还了借款1600元，余款经原告多次催要无果。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告田涛借原告款451600元，事实清楚，有被告田涛出具的借条在卷佐证。原告向被告田涛履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。被告张芳作为田涛的妻子，对上述债务应共同予以偿还。因原告未能提供与被告约定利息的证据，对其要求两被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田涛、张芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛、张芳于本判决书生效之日起五日内偿还借原告王子军款450000元；
二、驳回原告王子军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4544元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第145号
原告李美看，男，1958年11月12日出生，壮族。
被告上思糖业有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人施善立，该公司法律顾问。
原告李美看与被告上思糖业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李美看、被告上思糖业有限公司的委托代理人施善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告到被告附近的河边开荒种植果树、蔬菜、花生、红薯等，2013年11月8日，被告的总经理何庆宁指使他人用勾机把原告种植的果树、红薯等全部勾掉，勾机勾到上上糖公司的围墙根。被告已铲除原告种植杂粮及果树，并在地上种了芭蕉，为此，原告请求法院判决：1、被告停止土地侵权行为，恢复土地原状；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：第一组相片，证明原告迁到河边建造茅房的事实；第二组相片，证明何庆宁指使他人用勾机开挖原告种植的果树、红薯的事实；第三组相片，证明何庆宁指使他人用勾机挖到上上糖公司围墙根的事实；第四组相片，证明何庆宁指挥他人准备种香蕉的事实；第五组相片，证明何庆宁已种上香蕉及封闭打开的围墙开一小铁门的事实；第六组相片，证明何庆宁指挥他人种香蕉的事实；第七组相片，证明何庆宁指挥他人种香蕉的事实。
被告辩称，被告没有派任何人员去挖原告种植的农作物，原告的农作物被损坏与被告无关。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据认为无法确定其真实性，且与被告无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第一组相片，与本案无关，本院不予确认；第二组至第七组相片，不能证明开挖原告的农作物及在原告种植农作物的土地上种芭蕉是被告的行为，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月份，原告种植在被告附近河边的农作物被他人开挖，并被他人种上芭蕉。
本院认为，一、原告没有证据证明其对本案诉讼的土地拥有土地权属，其无权对该土地的使用权主张权利；二、原告没有证据证明系被告开挖原告种植的农作物，在原告种植农作物的土地上种芭蕉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告停止土地侵权、恢复土地原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李美看的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李美看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交上诉案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一四年三月十八日
书记员 方媛媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1015号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，董事长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告贾航海
被告张秋青
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告贾航海、张秋青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费9839元，减半收取4919.5元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初601号
原告：刘远珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住江门市。
委托诉讼代理人：夏泽友（原告丈夫），住江门市。
被告：恩平市新悦纺织有限公司，住所地：恩平市君堂镇江洲圩南区8米街5号。
法定代表人：梁伟超，总经理。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘远珍与被告恩平市新悦纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘远珍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远珍撤诉。
本案受理费5元,由原告刘远珍负担。
审 判 员 任爱武
二〇一七年七月二十五日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执295号
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳大街39号。统一社会信用代码：91610000220525423D。
法定代表人陈康健，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，系该公司职工。
被执行人：彬县人民政府。住所地：彬县西大街51号。组织机构代码：01611135
法定代表人：王宏志，系该县县长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字【2014】第346号裁决，责令被执行人彬县人民政府履行生效法律文书确定的义务。2018年4月12日经双方协商，约定：由被执行人向权利人共支付2989667.74元，并承担执行费后本案终结执行。现被执行人履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字【2014】第346号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十三日
书记员 张 勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初754号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]709号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日11时许，被告人陈某去到广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社广清高速旁的信达无纺布门口处，以250元的价格向刘某乙贩卖白色晶体1小包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈某处起获毒资250元，手机1部，在刘某乙处起获白色晶体1包。经鉴定和称重，涉案白色晶体1包净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人陈某具有如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部，予以没收；毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋香
巫惠娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执37号
申请执行人河南至正工程技术咨询有限公司，住所地三门峡市大岭路与河堤路交叉口招生办院内
法定代表人敬文文，该公司总经理。
被执行人三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼村民委员会，住址三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼
法定代表人张亚南，该村委会主任。
申请执行人河南至正工程技术咨询有限公司与被执行人三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼村民委员会工程造价合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2017]5号裁决书已经发生法律效力，河南至正工程技术咨询有限公司向本院申请强制执行，执行标的412152元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南至正工程技术咨询有限公司申请执行三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼村民委员会工程造价合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李会强
审判员 戴世勋
二〇一七年四月二七日
书记员 朱泽华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执471号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人侯德山，男，生于1984年4月，汉族，住南召县。
被执行人臧丽，女，生于1984年2月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人侯德山等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审94号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执471号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1663号
原告滑县商贸有限公司，住所地滑县道口镇解放中路199号。
法定代表人张绍丽职务经理
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告胡先花，女，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县商贸有限公司诉胡先花确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县商贸有限公司的法定代表人张绍丽、委托代理人刘国庆，被告胡先花的委托代理人罗红军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县商贸有限公司诉称，我公司原经理仇明祥在任期间，利用职务之便，以低于市场价格将我公司的门面房屋租赁给其妻子即被告，非法占有国有财物。其行为已被依法追究判处有期徒刑2年的刑罚。依据《合同法》第52条第（2）项：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同属无效合同，我公司接到滑县人民法院（2017）豫0526刑初708号刑事判决书后。于2017年12月11日书面通知被告接到通知之日起三日内搬出房屋，被告却置之不理。起诉请求确认被告于2004年10月1日与公司签订的合同无效，并判令被告立即腾出房屋，交还公司。
被告胡先花辩称，原告所述的原、被告于2004年10月1日签订的合同已经于2014年4月28日进行了变更，并重新签订了合同。被告已经按重新签订的合同的约定缴纳了租赁费用。另外原告所述的原、被告于2004年10月1日签订的合同按原告民事诉状中诉称滑县人民法院（2017）豫0526刑初708号刑事判决书中载明，在原告诉称的合同中低于市场价格的租赁费已经全额补齐。综上，原告诉称无事实理由，无法律依据，且其诉讼的合同已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滑县商贸有限公司的前身是滑县解放路商场，所有制性质系全民所有制，1998年5月，滑县解放路商场改制为滑县商贸有限公司，但所占有的房屋等仍系国有资产。2003年滑县商贸有限公司原经理刘永朝去世，被告的丈夫仇明祥开始主持该公司工作，2005年3月，仇明祥被任命为公司经理。2004年10月1日，滑县商贸有限公司与被告签订了《合同书》，载明：一、甲方（指滑县商贸有限公司，下同）将商贸有限公司营业大厅7间及后院2间仓库对乙方（指胡先花，下同）实行租赁，乙方在租赁经营过程中，自筹资金，自负盈亏，合法经营，照章纳税，自愿接受上级有关部门的检查和监督。二、租赁期为15年，自2004年10月1日起至2018年9月30日止。三、大厅租赁费为每年20000元，乙方向甲方一次性交清一年租赁费。四、乙方在租赁过程中如水、电、工商、税务等各种费用甲方不承担，由乙方自负。五、乙方在租赁过程中所出现的安全问题、经济纠纷和法律责任等，甲方不负责，由乙方承担。六、乙方在租赁期间，房屋及设备有使用权，但不准乙方对房屋及设备有损坏和丢失现象，如有损坏和丢失，乙方修缮后交于甲方。七、乙方再租赁经营期间，甲方不得干预乙方的正常经营，不准甲方随意中止合同，如甲方违约，处于20万元的违约金。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。
2014年4月28日，经协商对上述《合同书》的履行标的、期限、价款等进行了变更，并重新签订了《合同书》，载明：一、甲方商贸有限公司营业大厅两间及后院一间仓库对乙方实行租赁，乙方在租赁经营过程中，自筹资金，自负盈亏，合法经营，照章纳税，自愿接受上级有关部分的检查和监督。二、租赁期为五年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止。三、大厅租赁费为每年15000元，乙方向甲方一次性交清五年租赁费。…七、乙方在租赁经营期间，甲方不得干预乙方的正常经营，不准甲方随意中止合同，如甲方违约，处于10000元的违约金。八。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。变更合同签订后，被告于2015年3月10日向原告缴纳了租金75000元。原、被告的其他陈述事实和主张均未能提供充分有效的证据。
以上事实，有原、被告提交的《协议书》、刑事判决书及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告的丈夫仇明祥在担任原告的负责人期间，以原告的名义于2004年10月1日与被告签订的《合同书》存在租赁价格低于市场价格，损害了国家、集体利益，显系无效，故原告主张原、被告于2004年10月1日签订的《合同书》无效，理由正当，本院予以支持。原、被告之间自2015年10月1日以来履行的是变更后《合同书》，该合同是否存在导致合同无效的情况，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求被告立即腾出房屋的诉讼请求，不予支持。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告滑县商贸有限公司与被告胡先花于于2004年10月1日签订的《合同书》无效；
二、驳回原告滑县商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费916元减半收取458元，由原告滑县商贸有限公司负担258元，被告胡先花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年五月二十七日
书记员 王舒舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特14号
申请人：李坤。
委托代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：施显发，广西广为律师事务所实习律师。
被申请人：李金石。
代理人：李冬。
申请人李坤申请认定李金石无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李坤称，李金石于2016年6月9日被车辆碰撞，造成重型颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处皮肤组织受伤等严重后果，现仍处于昏迷状态。经鉴定，李金石现无民事行为能力。为维护被申请人李金石的合法权益，请求法院认定被申请人李金石为无民事行为能力人，并指定其子李冬为其监护人。代理人李冬称，同意担任李金石的监护人。
经审理查明：2016年6月9日，案外人刘某驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由南往北行驶，途中与李金石发生碰撞，造成李金石受伤。当日，李金石被送往广西医科大学第一附属医院治疗，××。南宁市第五人民医院司法鉴定所对李金石的精神状态及民事行为能力鉴定后，于2016年9月6日作出鉴定意见书，鉴定李金石目前脑外伤所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。另查明：李金石与韦某于1966年登记结婚，于1981年5月16日经原南宁市永新区法院调解离婚，后于1989年4月21日复婚。二人婚后于1967年9月6日生育儿子李坤，于1969年2月15日生育女儿李某甲，于1976年11月21日生育儿子李冬。案件审理过程中，韦某、李坤、李冬及李某甲均主张李金石的父母已经去世，并同意由李冬担任李金石的监护人。
本院认为，被申请人李金石因患有交通事故导致重型颅脑损伤，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力，结合李金石的诊疗情况及司法鉴定意见，现阶段李金石不能辨认自己的行为，表达自己的意志，其子李坤作为申请人申请宣告李金石无民事行为能力，符合相关法律规定，本院予以支持。李冬作为被申请人李金石的成年子女，具有监护能力，由其担任李金石的监护人亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人李金石为无民事行为能力人；
二、指定李冬为李金石的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十日
书记员 李 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9111号
原告廖俊闻，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省南雄市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告廖俊闻诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9111号原告廖俊闻，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省南雄市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告廖俊闻诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第704号
申请执行人：张东坤，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孟建新，男，1982年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：吕光，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县义桥乡孙汪村村村民委员会。
申请执行人张东坤诉被执行人孟建新、吕光、汶上县义桥乡孙汪村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第497号民事判决书，申请人张东坤于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张东坤诉被执行人孟建新、吕光、汶上县义桥乡孙汪村村村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十日
书记员 张宣英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2265号
原告王金仙。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，保险公司总经理。
本院在审理原告王金仙与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王金仙于2015年12月7日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金仙申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金仙撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王金仙负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十二月七日
书记员 李渊博
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申283号
张秀珍、严平运、王晶：
你们因王广谱犯故意杀人罪一案，对本院（2017）冀刑终296号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人王广谱系蓄谋杀人；且其未如实供述，不能认定其构成自首；本案不属于婚姻家庭纠纷等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人王广谱与被害人严彩芳因探望孩子一事引发争执，王广谱对严彩芳实施棍打、掐脖，致严彩芳死亡的事实有到案经过、现场勘查笔录、尸体检验鉴定及生物物证鉴定、扣押笔录、通话记录、证人王立秋、王国福、段元佩等人证言、被告人王广谱供述等证据予以证实。王广谱的行为构成故意杀人罪。原裁判考虑到本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人有自首情节，故对王广谱从轻处罚。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5464号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：丰ＸＸ，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丰ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丰ＸＸ偿付原告信用卡本金人民币59,690.31元(币种下同)，截止至2017年12月12日的利息7,424.54元、还款违约金9,043.90元，并承担以本息67，114.85元为基数自2017年12月13日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金59,690.31元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金59,690.31元；
二、被告丰ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月12日的利息7,424.54元、还款违约金9,043.90元；
三、被告丰ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月13日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金59,690.31元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,703.97元，减半收取851.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执190号
申请执行人刘静，女。
被执行人姚代贵，男。
申请执行人刘静与被执行人姚代贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）陕0728民初385号民事调解书，调解书主文确定：“二、被告姚代贵赔偿原告刘静医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等费用共计77000元，减去已垫付的32000元，实际再赔偿45000元，以上赔偿定于2016年11月20日前一次付清。”调解书发生法律效力后，被执行人姚代贵未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人刘静于2017年4月4日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚代贵已将45000元赔偿款给付申请执行人刘静，刘静自愿向本院表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认本案已全部执行完毕，向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经当事人自动履行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初385号民事调解书主文第二项由姚代贵赔偿刘静各项损失45000元的内容已执行完毕。
决定收取执行申请费200元，申请执行人刘静自愿承担。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06696号
申请人褚夫生。
被执行人陈菊明。
被执行人沈根珠。
原告褚夫生与被告陈菊明、沈根珠民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈菊明、沈根珠于本判决生效之日起十日内归还原告褚夫生借款20000元。二、被告陈菊明、沈根珠对上述还款义务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月24日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20300元，执行费205元。
本院立案受理后，向被执行人陈菊明、沈根珠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人陈菊明、沈根珠的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第01275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3056号
申请执行人:张亚广，男，1970年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：窦永利，男，1963年1月24日生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人张亚广与被执行人窦永利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元、利息9万元，并自2015年6月26日至实际付清之日以120万元为本金按月2%给付利息，承担案件受理费9555元，保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案。
执行中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，经调查，被执行人现羁押中；2017年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月18日向被执行人发出限制消费令，3月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月4日，申请执行人明确表示暂不对诉讼中查封的房产进行处置，但未发现其他可供执行的财产。2018年5月4日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月四日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3056号申请执行人:张亚广，男，1970年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：窦永利，男，1963年1月24日生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人张亚广与被执行人窦永利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元、利息9万元，并自2015年6月26日至实际付清之日以120万元为本金按月2%给付利息，承担案件受理费9555元，保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案。执行中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，经调查，被执行人现羁押中；2017年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月18日向被执行人发出限制消费令，3月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月4日，申请执行人明确表示暂不对诉讼中查封的房产进行处置，但未发现其他可供执行的财产。2018年5月4日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第607号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告人刘某，男，1980年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭德胜，被告人刘某及其辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日22时许，被告人李某某、刘某与刘甲（已判刑）、王某某（另案处理）等人在滕州市大同路“某饭店”门口，因琐事与李某甲、孔某某（均已判刑）等人发生纠纷，后双方持啤酒瓶、砖头等互相殴打，致王某某、李某甲、孔某某受伤。经法医学鉴定，王某某、李某甲的损伤程度为轻伤二级，孔某某的损伤程度为轻微伤。案发后，斗殴双方互相赔偿，达成谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某某、刘甲、李某甲、孔某某供述和辩解，证人生某某、刘乙、张某、王某甲、王某乙、龙某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，本院（2015）滕刑初字第287号刑事判决书，调解协议书，谅解书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、刘某积极参加，均系主犯，但罪责相对较轻。辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某某、刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 段修军
二〇一五年九月七日
书记员 丁 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终243号
上诉人（原审被告）王姣姣，女，1982年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）忻锐，男，1983年4月1日出生。
原审被告王文明，男，1982年3月17日出生。
上诉人王姣姣因与被上诉人忻锐、原审被告王文明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
忻锐在一审中起诉称：王文明、王姣姣为夫妻关系，因为与他人合伙做生意资金短缺于2014年10月9日向忻锐借款60万元，实际发生借款金额为50万元。如今还款期限已过，王文明、王姣姣一直未向忻锐还款。因此，忻锐诉至一审法院，请求判令王文明、王姣姣向忻锐返还欠款等。
一审法院向王文明、王姣姣送达起诉状后，王姣姣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据忻锐与王文明签订的《借款合同》第十二条的约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”结合本案而言，忻锐（《借款合同》中乙方）实际住址为北京市西城区×。因此，本案应当由忻锐住所地北京市西城区人民法院管辖审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方签订的《借款合同》中约定相关纠纷由忻锐住所地管辖，不违反级别管辖与专属管辖的规定，协议管辖有效。经查，忻锐的经常居住地系北京市朝阳区×，故一审法院对本案有管辖权，王姣姣提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王姣姣的管辖权异议申请。
王姣姣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由忻锐户籍所在地北京市西城区人民法院管辖。忻锐提供的北京市朝阳区×的产权证，只能证明忻锐在此处有房产，并不能证明其在此处已连续居住一年以上；再次，忻锐提交的小区物业居住证明不是合法有效的证明，应由社区委员会出具居住证明，物业公司开具的证明只能证明忻锐按时缴纳了物业费，不能证明忻锐在此处已连续居住了一年以上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，忻锐提供的证据不足以证明其在北京市朝阳区×连续居住一年以上。而在王姣姣提出管辖权异议时，忻锐承认北京市西城区×是其户籍所在地。根据忻锐和王文明签订的《借款合同》中相关纠纷由忻锐住所地管辖的约定，在忻锐经常居住地无法确认的情况下，本案应由忻锐户籍所在地北京市西城区×为其住所地，本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，王姣姣上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由忻锐承担。
忻锐对于王姣姣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：忻锐系依据其与王文明签订的《借款合同》等提起本案诉讼，并要求判令王文明、王姣姣向忻锐返还欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王文明（甲方）与忻锐（乙方）签订的《借款合同》第十二条约定：“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”《借款合同》之乙方忻锐为本案原审原告，故《借款合同》中约定争议由忻锐即原审原告所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。在二审审理期间，忻锐提交了北京×物业管理部于2016年3月2日出具的载明“兹证明忻锐……为×（×）×住户。居住时间为2013年1月4日至今”的《居住证明》，忻锐为房屋所有权人的坐落位置为“北京市朝阳区×”的房屋的房屋所有权证，以及忻锐的父亲忻×与侯×签订的出租房屋为忻锐户籍所在地北京市西城区×的房屋、租赁期为2013年12月12日至2014年12月11日的《房屋租赁合同》、忻锐的父亲忻×与裴×、北京×经纪有限公司签订的出租房屋为忻锐户籍所在地北京市西城区×的房屋、租赁期为2015年1月9日至2017年1月8日的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，根据以上证据，可以认定忻锐的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。忻锐按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。王姣姣的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王姣姣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2866号
罪犯李铁虎，男，1974年1月13日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月19日以（2014）大刑初字第928号刑事判决书,认定李铁虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金人民币20000元。刑期自2014年7月23日至2019年12月31日止,截止2016年12月14日余刑为3年零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李铁虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁虎减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1219号
申请执行人：方东，男，1981年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张琦，男，1982年9月12日出生，汉族，住淳安县。
方东与张琦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）浙0127民初1271号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人方东与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，申请人方东以私下与被执行人达成协议为由，向本院提出撤销执行申请，被执行人张琦支付了诉讼费726元、执行费151元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1271号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐志燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02986号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高素红，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高素红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第246-1号
申请执行人：安启奎，住肥城市。
被执行人：孙庆美，住肥城市。
本院在执行申请执行人安启奎与被执行人孙庆美离婚纠纷一案中，对（2010）肥民初字第1721号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17179号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：陆雯珍，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告陆雯珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告陆雯珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)8万元；2、要求判决被告支付上述借款的逾期利息，自2016年4月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：被告于2016年3月4日向原告借款8万元，并于借款当日出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年3月30日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；违约金1万元等。届时，被告未还款，故现要求被告返还借款本金、支付逾期利息。
被告未作答辩。
根据原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月4日向原告借款8万元，并于借款当日出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2016年3月30日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；违约金1万元等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂起诉至本院。
本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金8万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雯珍返还原告施耀兵借款本金人民币8万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年4月1日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第656号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告宋学艳，女，1950年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟庆钧，男，1950年3月25日出生，汉族，无职业，与被告系夫妻关系。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告宋学艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人周晓燕、被告宋学艳的委托代理人孟庆钧到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区学苑小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费共计1479.3元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1479.3元及滞纳金79.88元，诉讼费用由被告承担。
被告宋学艳辩称：欠费属实，但我没有看到物业合同及收费依据，同时我没有与任何人签订物业合同。
原告大庆府民物业管理有限公司提交证据如下：
1、欠费明细表1份，欲证明被告拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止物业费1479.3元及滞纳金79.88元。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同1份（复印件与原件核对无异），欲证明原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日万分之三向被告收取滞纳金。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为该合同的签订没有召开业主大会，是业委会主任擅自与原告签订的合同，没有全体业主的授权，应为无效合同。因该合同系原告与涉案小区业主委员会签订，且被告未有证据证明小区的业主委员会成立违法，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、证明1份（复印件与原件核对无异），欲证明原告对该小区的服务达到了标准，有权收取被告的物业费。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不予认可。因该证据系业主委员会出具，且被告未能提交相关证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告宋学艳未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是大庆高新区学苑小区21-2-401室的业主，原告为被告提供物业服务，同时约定如未按照合同约定按时交纳物业费用，从逾期之日起按照每天应交服务费的万分之三交纳滞纳金。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费1479.3元及滞纳金79.88元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定的滞纳金的计算标准符合法律规定，予以支持。被告关于业主委员会签订物业合同违法的抗辩意见，因其未提交相关证据证实其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋学艳于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆府民物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1479.3元及滞纳金79.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告宋学艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终3号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱细军，男，1991年3月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪，被平江县人民法院判处拘役四个月。2016年9月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人朱细军犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘0626刑初395号刑事判决，判处朱细军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱细军不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2017年1月4日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人朱细军申请撤回上诉。
本院认为，湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初395号刑事判决认定上诉人朱细军犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人朱细军在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱细军撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一七年一月十九日
书记员 何 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1072号
罪犯刘喜荣，男，1974年6月11日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年十个月。刑期自二00七年七月一日至二0一七年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘喜荣确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜荣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12032号
原告：罗湘钢，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市前顺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华大道横一路12号，营业执照：91440606315182697P。
法定代表人：胡顺前。
被告：胡顺前，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省金堂县，
原告罗湘钢诉被告佛山市前顺家具有限公司（以下简称前顺公司）、胡顺前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性支付原告货款220000元；2.以220000元为本金，从2016年7月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清款项止，截至2017年8月1日暂计14966元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营的佛山市南海九江米克朗五金厂（以下简称米克朗五金厂）与佛山市顺德区锐高家具有限公司（以下简称锐高公司）有生意往来。后锐高公司转卖给了被告前顺公司，经过三方协议，确认锐高公司欠米克朗五金厂货款220000元由被告负责偿还。协议签订后，被告胡顺前归还了10000元，双方并继续保持生意往来。后因生意惨淡，米克朗五金厂注销登记，继续以原告个人名义经营。2016年6月11日，被告胡顺前向原告出具对单凭据，确认欠原告货款9250元，并承诺于2016年7月10日前付款。2016年7月15日，被告胡顺前又向原告拿货，并欠原告货款735元。综上，被告共欠原告货款220000元整。后经原告多次催讨，无果。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告身份证复印件一份、米克朗五金厂个体户机读档案登记资料一份、被告前顺公司企业机读档案登记资料一份、被告胡顺前身份证复印件一份、协议书一份、合同一份、对单凭据一份、送货单一份、锐高公司企业机读档案登记资料一份。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，锐高公司、米克朗五金厂与被告前顺公司三方签订一份《协议书》，确认锐高公司欠米克朗五金厂的货款220000元，因被告前顺公司亦欠锐高公司相关货款，故约定该笔货款220000元由被告前顺公司负责向米克朗五金厂偿还，并承诺于三个月后开始还款。签订该协议后，被告前顺公司曾向米克朗五金厂偿还了10000元。2015年12月4日，米克朗五金厂与被告前顺家具签订一份《合同》，双方继续保持交易往来。2016年6月11日，被告胡顺前向原告出具一份《对单凭据》，确认被告前顺公司欠米克朗五金厂2016年4月货款9250元。2016年7月15日，米克朗五金厂再次向被告前顺公司供货，价值2235元，被告前顺公司收货后，只支付了货款1500元，尚欠735元。综上，被告前顺公司尚欠米克朗五金厂货款共219985元。原告遂于2017年8月3日提起本案诉讼。
另查明，米克朗五金厂为个体工商户，经营者为原告，该厂于2015年9月24日注销登记；被告前顺公司为有限责任公司，股东为被告胡顺前、令狐丽君，法定代表人为被告胡顺前；锐高家具为有限责任公司，法定代表人为周亲贺。
本院认为，米克朗五金厂与被告前顺公司之间存在真实的买卖合同关系，现米克朗五金厂已经注销登记，故相关的债权债务由原告承担。根据原告提供的证据，被告前顺公司在多次交易中，共欠米克朗五金厂货款219985元，原告在庭审中亦确认该欠款金额，故原告诉请被告前顺公司向其清偿货款本金219985元，本院予以支持，对超出部分依法予以驳回。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从最后一次供货的欠款日之次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，但原告主张的年利率6.5%无依据，本院不予确认。
另，关于被告胡顺前应否对上述债务承担共同清偿责任的问题。经审查，被告前顺公司系具有两名股东的有限责任公司，原告提供的《协议书》、《合同》、《对单凭据》等证据，虽系只由被告胡顺前签名确认，并无加盖被告前顺公司的公章，但根据上述证据的内容，欠款的主体均可明确为被告前顺公司而非被告胡顺前，被告胡顺前的签名只是一种职务行为，系其作为被告前顺公司的法定代表人向原告确认公司欠款的意思表示，因此，被告胡顺前不应对上述被告前顺公司的债务承担共同清偿责任。故原告该主张无理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市前顺家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗湘钢支付货款219985元及利息（利息计算方法：以货款本金219985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月16日计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗湘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2412.25元（原告罗湘钢已预交），由被告佛山市前顺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月十日
书记员 李秋霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初89-3号
原告：夏振胜。
被告：刘立艳。
被告：陈春和。
被告：刘立明。
被告：张亚杰。
本院在审理原告夏振胜与被告刘立艳、陈春和、刘立明、张亚杰健康权纠纷一案过程中，原告夏振胜在公安机关已对其电动车物损申请鉴定，原告夏振胜于2016年1月15日向本院申请到公安机关调取其电动车物损鉴定结论，因公安机关尚未对电动车物损进行委托鉴定，本案须以该鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李金玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12874号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：张锦洪,男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张锦洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告张锦洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金11544.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月10日，被告尚欠借款本金11544.03元，利息25884.25元，滞纳金750.84元，其他费用770.2元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为577.2元（11544.03元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金11544.03元、滞纳金577.2元、其他费用770.2元及利息25884.25元（上述利息暂计至2017年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告张锦洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12874号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：张锦洪,男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张锦洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告张锦洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金11544.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月10日，被告尚欠借款本金11544.03元，利息25884.25元，滞纳金750.84元，其他费用770.2元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为577.2元（11544.03元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金11544.03元、滞纳金577.2元、其他费用770.2元及利息25884.25元（上述利息暂计至2017年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告张锦洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6747号
原告：陈大亮,男,汉族，1978年8月23日生,住浙江省泰顺县。
被告：王尤潺,男,汉族，1977年10月30日生,住浙江省泰顺县。
原告陈大亮与被告王尤潺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2017年8月10日再次公开开庭审理。原告陈大亮、被告王尤潺（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大亮向本院提出诉讼请求：1.被告王尤潺归还欠款123万元；2.被告王尤潺支付利息10万元；3.诉讼费由被告王尤潺承担。事实和理由如下:2015年7月23日，被告王尤潺向原告陈大亮借款123万元并出具借条一份，被告王尤潺承诺2016年7月22日还清欠款。在欠款到期后，2016年8月至2017年3月，原告陈大亮陆续多次向被告王尤潺催讨，被告王尤潺均以各种理由搪塞，怠于给付。现原告陈大亮为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王尤潺辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日，被告王尤潺向原告陈大亮出具借条一份，载明：今有王尤潺在昆山向陈大亮借到人民币123万元，月息1.5%，被告王尤潺用坐落于昆山市××市镇花都××室（房产证号27××95）作为担保，如有纠纷，可诉至昆山市人民法院调解。
2014年6月26日原告陈大亮向被告王尤潺网银转账40万元，2014年7月26日原告陈大亮向被告王尤潺网银转账4万元，2015年7月1日原告陈大亮向被告王尤潺手机银行转账10.54万元，2014年7月23日原告陈大亮向被告王尤潺网银转账52.05万元，共计106.59万元。
原被告双方一致确认昆山市××市镇花都××室未办理抵押登记手续。
庭审中原告陈大亮陈述2015年7月23日之前被告王尤潺有按银行利息支付利息，签订借条之后，给过2万元利息，具体时间不记得了。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王尤潺向原告陈大亮借款123万元的事实，有借条在卷佐证，又提供了106.59万元的转账记录，被告王尤潺对收到原告陈大亮出借的123万元款项亦无异议，本院予以确认。关于利息，原告陈大亮主张按月息1.5%计算，被告王尤潺亦无异议，自出借之时计算至今，原告陈大亮现主张利息10万元，扣除已付的2万元亦未超出双方关于利息的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王尤潺于本判决生效后十日内支付原告陈大亮借款本金123万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告王尤潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年九月四日
书 记 员 马雪刚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初906号
原告：朔州市金卫小额贷款有限责任公司（以下简称朔州金卫贷款公司）。
法定代表人：李世，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张茂，男，1959年9月15日出生，汉族，现住朔城区，系朔州金卫贷款公司财务总监。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，1991年10月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区，系朔州金卫贷款公司职工。
被告：朔州市大通汽贸园有限公司（以下简称朔州大通公司）。
法定代表人：冯武军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵军明，男，1972年10月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区，系朔州大通公司职工。
委托诉讼代理人：王海林，北京盈科律师事务所律师。
原告朔州金卫贷款公司与被告朔州大通公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州金卫贷款公司的法定代表人李世及委托诉讼代理人张茂和刘振兴、被告朔州大通公司的委托诉讼代理人赵军明和王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州金卫贷款公司的诉讼请求：1、依法判令被告朔州大通公司偿还原告贷款本金1900万元和逾期利息；2、依法拍卖、变卖被告朔州大通公司为上述贷款抵押的位于朔城区穆寨新村的土地使用权和正在建设的建筑物，所得价款优先偿还原告。事实与理由：2014年5月26日，被告朔州大通公司为周转资金，以其在朔城区穆寨新村的商服用地和正在建设的建筑物为抵押，向原告借款1900万元。双方约定借期一年，月利率30‰，按月结息，到期还本，逾期利息按银行基准利率4倍再上浮50%。原告于当天向被告朔州大通公司发放了贷款1900万元，已完全履约，但被告朔州大通公司未能如约偿还和支付原告本金及利息。截止2015年12月17日，被告朔州大通公司竟连利息也不再支付。
被告朔州大通公司辩称，被告借款1900万元属实，但原告主张的利息缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告朔州大通公司因资金周转，以其在朔城区穆寨新村的商服用地和正在建设的建筑物为抵押，向原告朔州金卫贷款公司申请借款1900万元，双方签订了借款合同，合同约定借期为2014年5月26日至2015年5月25日，月利率30‰，到期还款，每月结清利息，同时约定逾期利息按银行基准利率4倍再上浮50%。上述合同签订之后，被告朔州大通公司向原告朔州金卫贷款公司交纳了57万元利息保证金，原告朔州金卫贷款公司向被告朔州大通公司实际发放了贷款1900万元。经原被告双方负责人对账确认，从2014年5月26日至2015年12月16日，被告朔州大通公司向原告朔州金卫贷款公司支付利息共计10658050元，其中在2015年3月25日至同年11月6日期间，李世替被告朔州大通公司支付原告利息6018050元。
另，2013年12月16日，被告朔州大通公司还与原告朔州金卫贷款公司签订了借款合同，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日。
本院认为，原告朔州金卫贷款公司与被告朔州大通公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，原告朔州金卫贷款公司按期向被告朔州大通公司发放贷款，已完成支付借款义务，被告朔州大通公司未能完全履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告朔州金卫贷款公司要求被告朔州大通公司偿还借款本金、逾期借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朔州金卫贷款公司与被告朔州大通公司所签抵押合同，因未办理抵押物登记，抵押合同不生效，原告朔州金卫贷款公司主张的抵押权，本院不予支持。关于双方约定尚未支付的逾期利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院也不予支持。关于被告朔州大通公司实际交纳的利息保证金，应视为原被告约定的对支付利息的保证，被告朔州大通公司逾期不支付利息，该保证金可用以折抵本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下
一、被告朔州市大通汽贸园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司贷款本金1900万元；
二、被告朔州市大通汽贸园有限公司从2015年12月17日起按年利率24%支付原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司上述贷款逾期贷款利息，直至本判决执行完毕（被告支付原告的利息保证金57万元予以折抵2015年12月17日后的逾期贷款利息）；
三、驳回原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，保全费5000元，由被告朔州市大通汽贸园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑中山
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3720号
申请执行人张闯。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行张闯与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7088号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张闯报酬31800元。案件受理费595元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3720号
申请执行人张闯，男，1988年10月13日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行张闯与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7088号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张闯报酬31800元。案件受理费595元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11289号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：苏双双，女，1978年6月1日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告苏双双物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以被告苏双双已主动交纳物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取293.75元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚玮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4277号
原告：韩磊，男，住包头市昆都仑区团结大街21号街坊草站**栋*号。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣，董事长。
委托诉讼代理人：李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰勇跃.
原告韩磊诉被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人何涛、被告广兴公司委托诉讼代理人李信刚、兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未缴纳失业保险造成的失业金损失33000元；2、被告为原告补缴2012年8月至2014年6月的社会保险；3、被告支付原告2014年4月工资3000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告处员工。2012年6月，被告处进行改制，原告申请了重组。2014年6月，原告应被告要求进行买断并与被告解除了劳动关系。2015年底，被告处买断人员失业金开始发放，但原告的失业保险金至今未予发放。同时，原告2014年4月份工资3000元，被告一直未予发放。故原告诉至法院请求判如所请。
被告广兴公司辩称，第一、依据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应进行劳动仲裁。原告在未申请仲裁提起诉讼，违反法律的程序规定；第二、未交纳失业保险金造成的损失及社保问题不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，在用人单位没有给劳动者办理社会保险手续的，人民法院才可以受理，本案欠缴的社会保险费，应当由行政机关强制收缴，不应由人民法院管辖。原告未发工资的诉讼请求属于劳动争议纠纷，应先行仲裁。第三、该案是政府主导下进行的企业改制，因此而引发的纠纷不属于人民法院受理范围。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、不予受理通知书1份、送达回证1份，能够证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2公证书、证明原告原单位为包钢建安集团自动化仪表设备厂，因集体企业改制于2012年6月30日与原单位解除劳动关系，原告选择与重组改制企业重新订立劳动合同。本院对该项证据予以采信；对于原告提供的证据3劳动合同书，能够证明原告与被告广兴公司于2012年12月13日签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。本院对该证据予以采信。被告以该证据为复印件为由不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。对于被告提供的《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》》国办发〔2011〕18号文件、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于报送厂办大集体改革预方案有关事宜的通知》内政办发电〔2011〕91号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司《关于对〈包钢建安（集团）公司总体改革方案〉和〈包钢建安（集团）公司职工安置方案〉的批复》包钢字〔2012〕218号文件、包头钢铁（集团）有限责任公司人事部原《包钢关于申请办理集体企业改革重组改自谋职工社会保险征缴计划回退的请示》四份文件，上述证据并未明确证明本案原、被告属于由政府主导下的企业改制范围内，且无其他相关证据予以佐证，故本院对被告证明原、被告纠纷属于政府主导下的企业改制的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系包钢建安集团自动化仪表设备厂职工，并已参加各项社会保险。2012年6月30日，因集体企业改制，原告与原单位解除劳动关系，并选择与重组改制企业重新订立劳动合同。2012年12月13日，原告与被告广兴公司签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2016年8月31日，原告作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：“1、被申请人尽快支付申请人的失业金损失33000元；2、被申请人为申请人补缴2012年8月至2014年6月的社会保险；3、被申请人支付申请人2014年4月劳动报酬3000元。”包头市包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年3月30日作出昆劳仲不字（2016）130号不予受理通知书，以原告的申请超过1年的仲裁期间为由决定不予受理。原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已参加了社会保险，仅以被告单位欠缴社会保险费而发生争议。因社会保险费的交纳属于行政法规规定强制交纳的范畴，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，双方因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院对于原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿未缴纳失业保险造成的失业金损失的请求，原告未提供充分证据证明，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付2014年4月工资的请求，因原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告韩磊的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 赵晓荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1624号
原告：江海区宏联铝基板厂，住所地：广东省江门市江海区东升路***号*幢首层。
经营者：虞霞珠。
委托诉讼代理人：姚科佼，该公司工作人员。
被告：台山市德裕电子有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华区水东路1号生产车间G。
法定代表人：罗奕江。
被告：罗奕江，男，1972年出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县棠浦镇。
被告：吴新闻，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县东临溪镇源口村。
原告江海区宏联铝基板厂与被告台山市德裕电子有限公司、罗奕江、吴新闻买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江海区宏联铝基板厂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江海区宏联铝基板厂撤诉。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告江海区宏联铝基板厂负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月十六日
书记员 黄尹洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2297号
申请执行人:徐恩波,男,1974年8月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。
申请执行人徐恩波与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屠惠恣、王龙萍应共同给付申请执行人ＸＸ借款本金10万元；案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人屠惠恣、王龙萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2956号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2297号申请执行人:徐恩波,男,1974年8月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。申请执行人徐恩波与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屠惠恣、王龙萍应共同给付申请执行人ＸＸ借款本金10万元；案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人屠惠恣、王龙萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2956号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2727号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路
法定代表人刘学青。
被执行人乔子玉，男，汉族，1971年6月1日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。
被执行人张福生，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。
任丘市农村信用合作联社申请乔子玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03679号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行�程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03679号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00380号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立�受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年11月，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架。2013年7月，被告与原告发生争吵后，离开原告，至今未共同生活。现夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告马某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
结婚证、身份证复印件共两份。证明内容为：原、被告系夫妻关系。
被告张某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告张某未到庭对原告马某所举证据提出质疑，原告马某所�证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，因此对原告马某举出的两份证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2012年11月，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的�式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢晓东
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审77号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人刘海营，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]320号《池北区管委会关于对刘海营征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年10月24日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监293号
申请执行人:王先锋。
被执行人：马永丽。
王先锋与马永丽民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2088号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4449号
罪犯林光亨，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年7月16日作出（2012）湛徐法刑初字第174号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2010）农三法刑执字第3502号对被告人林光亨予以假释的刑事裁定；被告人林光亨犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前判未执行的有期徒刑四年十个月二十八天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月二十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。刑期自2011年12月14日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林光亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林光亨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林光亨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分108.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林光亨在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯林光亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光亨减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint