wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初125号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子么某某，女，生于1968年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县“和谐家园”，同年8月17日继续被布拖县人民检察院监视居住，现监视居住于布拖县“和谐家园“。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】106号起诉书指控被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人阿子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年2月16日14时许，布拖县公安局民警接匿名群众报警电话称：“有一名彝族妇女在合井乡街上长期从事贩卖毒品活动”，接警后布拖县公安局民警在合井乡政府旁边的荒坡上将贩卖毒品的被告人阿子么某某和正在吸食毒品的吉力某某抓获，并从被告人阿子么某某的左边牛仔裤后包内查获用蓝色塑料包裹的毒品可疑物3包及在其右裤包内查获毒资320元。查获的3包毒品可疑物经当面称量，净重为3.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿子么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人吉力某某的证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2016】凉公物鉴（毒品）字第0116号理化检验报告、被告人阿子么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初116号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县什川镇南庄村。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日19时许，被告人魏某与牛某经电话联系商定向其贩卖毒品，随后魏某收取牛某200元现金并从他人处购得毒品，在兰州市七里河区西北中学巷道内向牛某贩卖后被公安人员抓获。当场从牛某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克；从被告人魏某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.2克，作案工具手机1部。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏菁菁
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执63号
申请执行人岑喜飞。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人岑喜飞与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2721号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向岑喜飞支付劳动报酬人民币10482元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费57元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执302号
申请执行人：黄小琴
被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司
黄小琴与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、双倍工资共计9660.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月八日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执302号申请执行人：黄小琴被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司黄小琴与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、双倍工资共计9660.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1301号
原告卢洪江，男，生于1975年3月5日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人梅先华，大竹文星法律服务所法律工作者。
被告丁建，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省大竹县。
原告卢洪江与被告丁建分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。、
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，先原告自愿撤回起诉，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢洪江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢洪江自愿负担。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第258号
申请执行人周某某，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1955年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民督字第1号支付令，申请执行人周某某于2015年5月21日向本院申请执行,本案执行过程中，冻结了被执行人朱某某的银行账户，没有可供执行的的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第258号
申请执行人赵某某，男，1957年4月10日出生，汉族。
被执行人尉某某，男，1949年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人尉某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第394号民事判决书，申请执行人赵某某于2015年9月29日向本院申请执行,本案执行过程中，冻结了被执行人尉某某的银行账户，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第258号申请执行人赵某，男，1957年4月10日出生。被执行人尉某，男，1949年3月15日出生。本院在执行申请执行人赵某与被执行人尉某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第394号民事判决书，申请执行人赵某于2015年9月29日向本院申请执行，本案执行过程中，冻结了被执行人尉某的银行账户，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一五年十二月十日书 记 员  解德文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5053号
罪犯熊岗，男，1982年8月7日出生，白族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘法刑初字第126号刑事判决，以被告人熊岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月26日起至2017年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊中线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料
本院认为，罪犯熊岗在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊岗减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5053号罪犯熊岗，男，1982年8月7日出生，白族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘法刑初字第126号刑事判决，以被告人熊岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月26日起至2017年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊中线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料本院认为，罪犯熊岗在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊岗减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申79号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海泉，男，汉族，1946年6月28日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊新贵，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1947年3月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂淑如，女，汉族，1963年2月26日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游月花，女，汉族，1966年7月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜保珍，女，汉族，1950年1月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐云秀，女，汉族，1952年6月11日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊禄祥，男，汉族，1957年10月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀英，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊辉祥，男，汉族，1966年10月19日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金亮，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金粟梅，女，汉族，1967年6月3日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美荣，女，汉族，1957年8月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜金秀，女，汉族，1943年5月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊尽然，男，汉族，1934年6月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊冬辉,男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人熊冬辉等21人因诉丰城市发展和改革委员会一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊冬辉等21人申请再审称：1.其上诉认为一审法院以超过起诉期限的理由裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。二审法院应围绕当事人的上诉事项予以审查，但宜春市中级人民法院二审裁定超出了其请求范围，以其他的理由裁定不予立案；2.宜春市中级人民法院没有让双方当事人对于《批复》是否属于内部审查行为进行举证质证，侵害了其质证权；3.《批复》涉及其宅基地及房屋，其认为具有重大利害关系，对于立项审批是否有影响也没有经过其举证认证，侵害了其诉权。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第8号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第8号行政裁定在纠正一审裁定认定超过起诉期限错误的同时，对案件本身是否符合立案条件进行全面审查符合法律规定。熊冬辉等21人一审向丰城市人民法院起诉，要求撤销丰城市发展和改革委员会作出的《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（三期）项目核准的批复》（丰发改投资字[2012]19号）的具体行政行为。但该《批复》仅是对丰城市宏伟房地产开发有限公司上报的《关于兴建“新垛里城”商住小区（三期）项目申请核准的报告》所作的同意工程建设的立项批复。根据该《批复》，丰城市宏伟房地产开发有限公司还需到建设、规划、国土、环保、安全生产监督管理、质量监督等部门办理相关手续。该《批复》只是“新垛里城”商住小区（三期）项目得以实施的过程性行为，并未直接设定或改变再审申请人的权利和义务，尚未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，熊冬辉等21人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第8号行政裁定在纠正一审裁定依据理由错误的同时，变更裁定结果为“不予立案”并无不当。
综上，熊冬辉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊冬辉等21人的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 吴志华
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄巍卿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2484号
原告：郭亚宏，女，1987年3月4生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南�市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告郭亚宏与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚宏的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金24028.79元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原告造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发�收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭亚宏和碧桂园公司于2014年1月19日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给郭亚宏，该房屋面积133.55平方米�单价为6448.88元/平方米，房屋总价为861247元，郭亚宏应在2014年1月19日付房款的30.33%即261247元，余款600000元在2014年2月19日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，郭亚宏应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给郭亚宏。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知郭亚宏，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经郭亚宏催告后90日仍未交付该房，郭亚宏有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还郭亚宏，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，郭亚宏于2014年1月19日付款261247元，2014年3月9日付款600000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向郭亚宏发出收楼通知，双方为交房发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郭亚宏与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。郭亚宏购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定�交付条件，碧桂园公司按约书面通知郭亚宏收房，但郭亚宏未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对郭亚宏要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。郭亚宏所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小学的施教区，郭亚宏未提供证据证明其因此造成损失，故本院对郭亚宏要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，郭亚宏提供的证据不足以证明�涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郭亚宏的诉讼请求。
本案案件受理费4894元，由郭亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙玉，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周成红，男，住河北省秦皇岛市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛市分公司）与刘龙玉、周成红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
人保秦皇岛市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，车辆损失鉴定委托程序不合法，鉴定金额过高，折旧后事故车辆的价值为三十五万左右，鉴定结果已超本车的实际价值，恳请法院允许我公司将事故车辆进行回收，我司按全损金额赔付刘龙玉，或将事故车辆进行重新鉴定，就此金额判决我公司承担有失公平。
刘龙玉（原审原告）向一审法院起诉请求：2017年6月2日22时50分许，被告周成红驾驶重型半挂牵引车沿沈吉高速公路由东向西行驶与原告刘龙玉驾驶的小型越野客车相撞，造成原告刘龙玉受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告周成红负主要责任、原告刘龙玉负次要责任。原告所有的车辆损失经评估为39.3790万元，原告为此花去鉴定费8,000.00元；同时，事故发生后，原告支付高速清障费1,400.00元、停车费940.00元。由于被告周成红所有的货车和挂车在被告保险公司投保，所以该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上，诉请二被告赔偿损失40.413万元。
一审法院认定事实：2017年6月2日22时50分许，被告周成红驾驶挂重型半挂牵引车沿沈吉高速公路由东向西行驶，与原告刘龙玉驾驶的途锐牌小型越野客车相撞，造成原告刘龙玉受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往医院救治，其所有的肇事车辆途锐牌小型越野客车被抚顺市名原福交通救援服务有限公司拖运至抚顺市公安局公安交通警察支队指定的存车场存放至2017年7月18日。原告为此支付清障费1,400.00元、停车费用940.00元。2016年7月18日，抚顺市公安局公安交通警察支队以抚顺公交认字（2017）第00004号《道路交通事故认定书》认定，被告周成红负此次事故的主要责任、原告刘龙玉负此次事故的次要责任。同时查明，原告所有的途锐牌小型越野客车损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估为39.379万元，原告为此支付评估费8,000.00元。另查明，被告周成红为肇事车辆货车分别在人保秦皇岛市分公司投保了第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险、为挂车投保了5万元的第三者责任商业保险。事故发生时投保车辆均在保险期限内。又查明，本案在审理过程中，刘龙玉与周成红自愿达成和解协议:周成红给付刘龙玉评估费8,000.00元的70%即5,600.00元并承担诉讼费2,595.00元。
一审法院认为，刘龙玉与周成红、人保秦皇岛市分公司对交通事故经过及抚顺市公安局公安交通警察支队作出的道路交通事故责任认定、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的车损评估报告均无异议，本院对此予以确认。关于刘龙玉主张的停车费损失，本院认为，抚顺市公安局公安交通警察支队指定停车场临时保管肇事车辆的行为，因行政机关与停车场之间产生的委托合同发生，为此收取相关费用的行为应为行政机关的具体行政行为，是否正当，应由《中华人民共和国行政强制法》调整。故刘龙玉就此损失可请求行政管理部门或通过行政诉讼解决。以上二者应负有举证义务。由于以上二者没有提供证据证明己所主张的事实，同时考虑原告的确依抚顺市公安局公安交通警察支队的要求支付了该笔费用，损失确有发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对以上二者的抗辩理由不予支持。由于刘龙玉与周成红就评估费、诉讼费按交通事故责任比例达成了《和解协议》，且《和解协议》内容不妨碍人保秦皇岛市分公司权利行使，故本院于本判决就《和解协议》涉及事项不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘龙玉财产损失2,000.00元；对刘龙玉超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的财产损失39.613万元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿70%即27.7291万元，以上合计27.9291万元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费7,362元，减半收取3,681元，原告刘龙玉负担1,086元。被告周成红负担的2,595元已经在本案刘龙玉与周成红民事调解书中确认。
本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于车辆损失鉴定问题。一方面，在一审审理过程中，上诉人未对该项鉴定的程序及结论提出异议，也未向一审法院申请重新鉴定；另一方面，抚顺市公安局交通警察支队作为事故处置机构，对事故车辆损失委托鉴定机构进行鉴定不属于违法行为，本案对该份鉴定结论的效力予以认可。上诉人主张该事故车辆折旧后价值为三十五万左右的说法亦无明确证据予以支持，故本院无法支持上诉人的上诉请求。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第483号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。2015年10月27日经任丘市人民法院决定被取保候审。
辩护人曹娜娜，河北宪则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第400号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人曹娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被告人张某在任丘市石门桥镇北石门桥村与本村曾某乙因本村水改挖管道发生争吵并发生打斗，后张某将曾某乙打伤。经鉴定，曾某乙的伤情属轻伤二级。案发后，2015年6月27日到公安机关投案自首，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙陈述，证人曾某甲、崔某、证言，现场方位示意图，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第098号司法鉴定意见书及照片，张某的常住人口基本信息，任丘市公安局石门桥派出所出具的张某到案经过，和解协议书，收条，撤诉申请书，任丘市人民法院（2015）任刑初字第483号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事将被害人曾某乙打致轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出的被告人张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3224号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第439号
原告张军强，男，住柳州市。
被告何进红，女，住柳州市。
被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人莫创新，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
委托代理人康格，系紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告张军强诉被告何进红、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张军强、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告何进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张军强诉称，2015年1月27日原告开电动车从沿江路北面向南正常行驶，被何进红开的桂B×××××小车从经典时代西开开出撞倒，造成原告右手关节受伤，电动车上物件损坏，热水器、排烟管一袋、水钻、冲击钻、手电钻、电动车损坏。电动车被告已修复，造成的损失费用约3000元，因被告何进红不认可物品损失与误工费用，为此，特诉至法院，请求法院判令被告何进红赔偿医疗费、物件损坏、误工费约3000元。
被告紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，认可原告所产生的医疗费和电动车损坏，但是对于原告车上的物件损坏、误工费、交通费均不认可，因为物件损坏在定损时原告没有提出，原告在事故发生时说没有单位，是自由职业，且原告也没能提交劳动合同，交通费用的发票是连号的不合理。
被告何进红未作任何答辩，仅在本院规定的举证期限内提交了与被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单。
经审理查明：2015年1月27日16时15分，被告何进红驾驶的桂B×××××小型轿车在行驶至沿江路经典时代小区西门时，其前保险杠与原告张军强驾驶的桂B×××××电动车左侧中部发生相撞，造成两车受损，张军强受伤的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第20150127号道路交通事故认定书，认定何进红承担此次事故的全部责任，张军强无责任。事故发生后，原告于2015年1月27日、2015年1月30日分别到柳州市工人医院进行治疗，被诊断为右腕软组织挫伤，期间共花费医疗费共计285.4元，医院出具的两份疾病证明书，建议原告全休六天。其后，被告何进红向原告垫付了电动车受损后进行维修所产生的600元修理费，对此，原告及被告紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司都予以认可。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告何进红赔偿医疗费、物件损坏、误工费、交通费、全勤奖励2075.4元，紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内承担责任。
另查明，事故车辆桂B×××××已在被告紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事发时上述保单均在有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊收费收据、电动车修理厂发票在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告何进红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。而被告紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对原告关于事发经过、责任认定和就诊过程的陈述和举证并无异议，故本院对上述事实直接予以确认。针对原告请求的各项赔偿项目和金额，本院评析如下：
1、关于医疗费。有原告提供的相应的医疗机构票据予以证实，且被告紫金保险公司亦表示无异议，对于原告请求赔偿的285.4元的医疗费，本院予以支持。2、关于物件损坏的费用。虽然原告主张在事故发生时，其放在电动车尾箱中的价值130元的烟管损坏，水钻、电钻、冲击钻损坏的维修费250元，但根据交警支队出具的交通事故认定书中未对物件损坏有所记载，且原告未能提供相应的证据予以证实事故中存在物件损坏的事实以及物件损坏是否与事故发生存在关联性，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。3、关于交通费。交通费应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明。本案中，被告紫金保险公司提出原告提供交通费票据存在多张连号，原告也认可去医院治疗时曾有亲戚接送，是为了方便确实存在多拿了计程车发票的情况，故结合原告的伤情、治疗次数及就医地点，本院酌情支持原告交通费40元，原告主张交通费超出40元的部分不予支持。5、关于误工费的问题。原告因事故被医院诊断全休共计六日，有医院出具的疾病证明书予以佐证，且紫金保险公司对于误工时间亦无异议，本院予以认可。原告作为一名维修部的维修人员，但原告未能提供相应的证据证实其固定收入的情况，故对其六天的误工收入本院参照2014年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元计算为594元（36157元÷365天×6天）。根据原告提供的单位证明因原告交通事故未达全勤，所以不发当月200元的全勤奖，对原告诉请的全勤奖，作为原告因此次交通事故所发生的实际损失，本院予以支持。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费285.4元，交通费40元，误工费794元，共计1119.4元。根据交警部门出具的事故责任认定书，被告何进红应当承担事故的全部赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应当在肇事车辆购买的交强险和商业第三者责任险限额内先行承担事故赔偿责任，不足部分再由被告何进红承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告张军强赔付因本次交通事故造成的各项损失1119.4元；
二、驳回原告张军强的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张军强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 吴静华
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘思宜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4539号
上诉人（原审被告）：蔡焕爱。
委托诉讼代理人：蔡连起（姐弟关系），无职业。
被上诉人（原审原告）：齐寿钧。
委托诉讼代理人：齐桂平（父女关系），天津市第二染整厂退休职工。
原审被告：齐晓辉。
委托诉讼代理人：蔡连起（亲属关系），男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区园荫道园荫北里13-2-105。
上诉人蔡焕爱因与被上诉人齐寿钧及原审被告齐晓辉占有物返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡焕爱上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，不同意搬出讼争之房;2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实在讼争之房居住，他处也没有住房，生活条件也不好，所以不同意从讼争之房搬出。
齐寿钧辩称，当初是因为儿子有病，为了照顾孩子上学才让上诉人住进来的，现在被上诉人年事已高，且与上诉人是翁媳关系怎么在一起居住，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐晓辉述称，同意上诉人意见。
齐寿钧向一审法院起诉请求：二被告立即从原告承租的天津市南开区横江路盈江里17-1-604号房屋内搬出并清空所有物品；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告齐寿钧与被告蔡焕爱原系公公与儿媳关系。被告齐晓辉系被告蔡焕爱之女、系原告齐寿钧孙女。坐落于天津市南开区××路××楼××611-614（以下简称涉诉房屋）系案外人天津市宗教房产公司的宗教产房屋。1997年9月30日原告取得涉诉房屋的承租权，并搬入涉诉房屋内居住。后被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉经原告同意，于1997年9月底搬入涉诉房屋内，与原告齐寿钧夫妇共同居住，其中原告齐寿钧夫妇居住在涉诉房屋的主卧室，被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉居住次卧室。自此，涉诉房屋由原告齐寿钧夫妇、被告蔡焕爱及其夫齐万利、被告齐晓辉居住使用。2013年被告齐晓辉登记结婚，并自结婚后搬出涉诉房屋，居住在他处。2015年1月23日，被告蔡焕爱之夫齐万利死亡，被告蔡焕爱继续居住在涉诉房屋次卧室内。后原、被告双方发生矛盾，原告遂要求被告蔡焕爱搬出涉诉房屋，但未果。现被告蔡焕爱仍居住在涉诉房屋次卧室内，被告齐晓辉为探望其母，偶尔也居住在涉诉房屋内。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然被告蔡焕爱在涉诉房屋内居住多年系基于其与齐万利（原告之子）的婚姻关系，但原告作为涉诉房屋的承租人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权决定被告蔡焕爱能否继续在涉诉房屋内居住。现原告不再同意被告蔡焕爱居住在涉诉房屋内，并要求被告蔡焕爱从涉诉房屋内搬出，清空所有物品，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告齐晓辉搬出涉诉房屋的请求，因被告齐晓辉自结婚后已搬离了涉诉房屋，且该被告也否认至今仍居住于涉诉房屋内，原告也未提供被告齐晓辉至今仍在涉诉房屋内居住的相关证据，故原告的该项请求，一审法院不予支持。判决：“一、判决生效后三十日内，被告蔡焕爱将坐落天津市南开区××路××楼××611-614号所占用的房屋搬空并交还原告；二、驳回原告齐寿钧的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡焕爱负担，本判决生效后十五日内交付一审法院”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人齐寿钧作为讼争房屋的承租人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权决定包括上诉人蔡焕爱在内的其他非同户籍成员能否在涉诉房屋内居住，其诉请符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。综上所述，蔡焕爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡焕爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01505号
原告：石茂宏，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告：舒城县申通快递有限公司。
法定代表人：王璐洋，总经理。
被告：张成灿，男，1986年11月6日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省舒城县。
原告石茂宏诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、舒城县申通快递有限公司、张成灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告舒城县申通快递有限公司法定代表人及被告张成灿到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告张成灿驾驶皖N×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张成灿负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，颞下颌关节损伤，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。张成灿系舒城县申通快递有限公司驾驶员，事故车辆为该公司所有，并在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。原告现起诉要求被告赔偿医药费16629.90元，营养费1800元，住院伙食补助费1110元，护理费6094.20元（101.57元／天×60天），误工费14688元（122.40元／天×120天），交通费1500元，摩托车维修费500元，残疾赔偿金46228元，二次手术费8000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，计103450.10元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证、被告的驾驶证行驶证保险单复印件，证明原被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；三、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明原告伤情及治疗费用；四、交通费发票，证明原告支付交通费1500元；五、摩托车维修发票，证明原告财产损失500元；六、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表和租房合同、出租人身份证房产证复印件，证明原告工作收入居住情况；七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日，二次手术费8000元。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告舒城县申通快递有限公司辩称：原告的住院医疗费16389.87元、护理费2420元、摩托车修理费500元，计19309.87元，是本公司垫付的，要求一并处理返还。
被告舒城县申通快递有限公司向法庭提供了如下证据：一、收条1张，证明被告垫付护理费2420元；二、保险单2张，证明事故车辆在第一被告处投保了交强险和不计免赔率的保险额为500000元的第三者责任险；三、车辆行驶证，证明事故车辆为本公司所有。
被告张成灿辩称：交通事故事实和责任认定无异议，第三被告是第二被告雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告张成灿没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经第二被告和第三被告当庭质证没有异议。第二被告提供的证据原告无异议。原告对第二被告垫付的费用无异议。
�院认证认为：原被告提供的证据经当庭质证均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明原告自2012年12月1日在安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司工作至今。
本院认为：原被告发生交通事故，由于事故车辆在第一被告处投保了交强险和不计免赔率的保险额为500000元的第三者责任险，且原告无事故责任，因此，原告的损失应由第一被告代为全额赔偿，第二被告第三被告不承担赔偿责任。原告在获得赔偿后应返还第二被告垫付的费用。原告为城郊居民，长期在城镇从事建筑工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。由此确定原告的损失如下：医药费16629.87元；营养费1800元；住院伙食补助费1080元；护理费6094.20元；误工费14688元；交通费500元；摩托车修理费500元；残疾赔偿金46228元；后期医疗费8000元；鉴定费1900元；精神抚慰�5000元，计102420.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日赔偿原告石茂宏各项损失合计102420元；
二、被告舒城县申通快递有限公司、张成灿不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告舒城县申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十月十一日
书记员 方 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，农民，家住万州区。曾因赌博于2010年12月27被晋江市公安局罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放；因设置具有赌博功能的游戏机于2013年6月25日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年9月初的一天，被告人余某在晋江市永和镇坂头村第二片区74号租房，贩卖550元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李海。
2.2014年9月12日中午，被告人余某在晋江市永和镇坂头村东堡菜市场附近，欲将4.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李海时，被公安机关当场抓获。公安机关缴获上述用于交易的甲基苯丙胺4.9克，并在被告人余某位于晋江市永和镇坂头村东堡第二片区74号的租房内查获甲基苯丙胺（冰毒）合计101.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）合计7.57克及用于联系毒品交易的诺基亚1050型手机一部。案发后，缴获的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，经福建警察学院司法鉴定中心检验，从被告人余某被缴获的毒品无色晶体中分别检出甲基笨丙胺含量为79.2%、77.7%、79.3%、76.7%、78.2%、79.2%、70.6%、75.0%，从被告人余某被缴获的毒品红色药片中分别检出甲基笨丙胺含量为8.9%、5.9%。被告人余某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人李海、张元红、洪年蕊的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，通话记录，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某非法贩卖毒品甲基苯丙胺113.97克，属贩毒数量大。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案毒品因被公安机关查获而未实际流入社会，降低了社会危害性，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止。）
二、扣押的作案工具诺基亚1050型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 杨硕南
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪丽清
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2502号
原告王军江，男，汉族，1964年6月12日。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人张灵静，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈孝香，女，汉族，1970年7月4日出生。
被告陈昌寿，男，汉族，1960年1月7日出生。
第三人贺腾芳，女，汉族，1938年10月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军江撤回起诉。
本案案件受理费2457元（已由原告预交），按规定收取614.25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄月莹（代）
第2页，共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00228号
上诉人（一审原告）开封华盛建材有限公司。住所地：河南省开封市金明区。
法定代表人华静，该公司董事长。
委托代理人李松，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封新区管理委员会。
法定代表人张松文，主任。
委托代理人雷智慧，该新区管委会法律顾问。
委托代理人杨传玲，该新区管委会法制办科员。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
委托代理人赵凯，该市政府法制办科长。
被上诉人（一审被告）开封市金明区人民政府。
法定代表人李尕果，区长。
委托代理人陈宏，该区政府工作人员。
开封华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）因诉开封新区管理委员会（以下简称新区管委会）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市金明区人民政府（以下简称金明区政府）拆除行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华盛公司的委托代理人李松、卢海东，被上诉人新区管委会的委托代理人雷智慧、杨传玲，被上诉人开封市政府的委托代理人赵凯，被上诉人金明区政府的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明，本案被强制拆除的建筑物位于开封市新区西郊乡辛堤头村，占地面积5.2亩，其上建有面积为3000m2的钢架结构房屋即为本案涉案建筑物。开封市城区国土资源分局认为，本案涉案建筑物是华盛公司未经批准占地建企业，遂于2012年8月3日作出汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》，载明“未经批准，擅自在金明区西郊乡辛堤头村占地建企业，占地面积：5.2亩……该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定……决定处罚如下：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、非法占用的土地按每平方米15元罚款，计：52002元。”华盛公司于2012年8月4日收到该行政处罚决定书，于2012年8月6日向开封市城区国土资源分局缴纳罚款52002元。
开封市政府、新区管委会和金明区政府认为，本案涉案建筑物是郝海涛个人所有的“罗马假日婚纱摄影基地”，该基地未依法注册登记，且没有取得合法登记，属于私自建设的违法建筑。2012年8月5日，开封新区建设局、开封市金明区建设局共同向郝海涛下达《拆除通知》，认为郝海涛在位于开封市新区西郊乡辛堤头村没有办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自建设钢架结构的房屋，面积为3000㎡。违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令郝海涛于2012年8月7日18时前自行拆除该建筑物。逾期不履行的将由新区管委会、金明区政府责成有关部门予以强制拆除。2012年8月15日，开封市金明区建设局强制拆除涉案建筑物。
华盛公司于2013年8月14日向开封市中级人民法院提交起诉状等诉讼材料。2013年11月1日向河南省高级人民法院提起行政诉讼，请求确认2012年8月15日拆除涉案建筑物的行政行为违法，河南省高级人民法院指令本案由新乡市中级人民法院管辖。
新乡市中级人民法院认为：开封市城区国土资源分局汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》真实、有效，该处罚决定书处罚的第一项为没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，也就是说本案涉案建筑物业已被没收，所有权已经转移，不再属于华盛公司所有。华盛公司不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与本案涉案建筑物不再有法律上的利害关系，不再具有诉讼主体资格。本案所诉的强制拆除行为发生在2012年8月15日，华盛公司于2013年8月14日向开封市中级人民法院提交起诉状等诉讼材料，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的起诉期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华盛公司的起诉。
华盛公司不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人与本案具有直接的利害关系，具备诉讼主体资格。上诉人对3000平方米的厂房及其他设施拥有合法的所有权，被上诉人拆除上诉人的厂房及其他设施，上诉人有权对强制拆除行为提起行政诉讼。（二）上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案涉及不动产且未知上诉人诉权，不适用三个月的起诉期限，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误。（三）被上诉人没有强制执行权，并且未在法定期限内向法院提供相关证据，强制拆除上诉人厂房的行为违法。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人开封市政府、被上诉人新区管委会和被上诉人金明区政府答辩称：（一）本案涉案建筑物及其他设施已经被汴城国土（2012）第47号土地行政处罚决定没收为国家所有，上诉人与涉案建筑物不再有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。（二）强制拆除行为发生在2012年8月15日，上诉人于2013年8月14日起诉，超过3个月的起诉期限。（三）答辩人拆除违法建筑物的行为合法。综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，开封市城区国土资源分局2012年8月3日作出汴城国土（2012）第47号《土地行政处罚决定书》，将本案涉及的华盛公司的建筑物及其他设施予以没收，华盛公司对该建筑物及其他设施不再拥有所有权。被上诉人组织拆除涉案的建筑物及其他设施并不侵犯华盛公司的合法权益，华盛公司与强制拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回华盛公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中行初字第3号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵朝金
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00160号
原告师义卿，男，汉族，住重庆市南岸区芭蕉湾。
委托代理人杨宗秀（系师义卿之妻，特别授权），汉族。
被告重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区万寿路2号，组织机构代码：45040761-7。
法定代表人文瑛，局长。
委托代理人李某，系重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告师义卿诉被告重庆市南岸区社会保险局劳动与社会保障一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告师义卿撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由师义卿负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋世豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01042号
申请人左凡
申请人胡风英
本院在审理申请人左凡诉申请人胡风英申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人左凡、胡风英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第141号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号。
被告徐建霞。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告徐建霞物业服务合同纠纷一案中，因双方签订的物业服务委托合同上约定处理争议的方式是仲裁解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市顺财物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第141号原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号。被告徐建霞。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告徐建霞物业服务合同纠纷一案中，因双方签订的物业服务委托合同上约定处理争议的方式是仲裁解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宜兴市顺财物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  余浩二〇一五年十月十九日书记员  王丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第378号
罪犯罗世强，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）来刑一初字第42号刑事判决，以罗世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年1月13日至2018年1月12日。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。罪犯罗世强曾于2013年获减刑一年，刑期至2017年1月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗世强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗世强减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗世强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯罗世强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年改造积极分子，奖励分109.43分。
本院认为，罪犯罗世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月12日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第1002-2号
申请执行人四川杰通汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路138号成都晨明东部汽车城内卡车市场C3区3号。
法定代表人陈俊先，董事长。
委托代理人杨小强，男，汉族，住简阳市。
被执行人赖才军，男，汉族，住简阳市。
四川杰通汽车贸易有限公司申请执行赖才军其他合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）简阳民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。四川杰通汽车贸易有限公司于2014年11月27日向本院申请恢复执行。本院于2014年11月27日立案执行，并于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款617000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赖才军欠四川杰通汽车贸易有限公司本息合计3337249.164元，已执行兑现272.02万元，四川杰通汽车贸易有限公司确认尚有债权617000元未执行。四川杰通汽车贸易有限公司对剩余债权表示仅收16万元，对其余案款自愿放弃。本案于2014年11月26日和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2010）简阳民初字第3421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更58号
罪犯黄金土，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2004年8月18日作出（2004）广刑初字第75号刑事判决，认定黄金土犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黄金土不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2004年11月4日，以（2004）饶中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日、2014年7月1日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金土在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄金土的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄金土在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金土减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00四年五月二十六日起至二0一六年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1545-1号
申请执行人刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2392号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人林连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林连立即支付给申请执行人刘燕妮借款人民币342000元及利息（利息自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3215元和执行费人民币5030元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到登记在被执行人林连名下的坐落在南安市的房产，已被本院其他执行案件查封，本案予以轮候查封，等待处理后参与分配。本院于2015年7月10日作出决定将被执行人林连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林连长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2086号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告张军，女，1982年7月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告张军借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告张军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执字第48号
申请执行人萍乡市金泰花炮厂，住所地萍乡市上栗县长平乡落星村天井湾。
法定代表人：刘军。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街95-1号。
法定代表人：赵金普
本院在执行申请执行人萍乡市金泰花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 力
审判员 王东海
审判员 王东升
二〇一七年四月七日
书记员 黄砚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执字第48号申请执行人萍乡市金泰花炮厂，住所地萍乡市上栗县长平乡落星村天井湾。法定代表人：刘军。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街95-1号。法定代表人：赵金普本院在执行申请执行人萍乡市金泰花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 力审判员 王东海审判员 王东升二〇一七年四月七日书记员 黄砚楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00420号
原告王某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告吕某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍相识并于2008年4月10日登记结婚，婚生一男孩吕小某，现年6岁，由于性格不和经常吵架，2013年8月便与被告分居，2013年11月30日，被告到我母亲家将我打的鼻青脸肿，故诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，现因被告玩电脑上网导致关系疏远。
经审理查明，原被告于2007年4月份经人介绍相识并同居生活，2008年4月10日办理结婚登记，双方婚后感情尚可，婚生一子吕小某。2013年8月，双方争吵后，原告回娘家居住至今，并诉讼来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，双方陈述基本一致，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，双方相识后便同居生活，以后办理结婚登记证，属自主婚姻，日常生活中难免吵架，但还不至于达到离婚的程度，并且婚生子尚小，需要父母双重关爱，双方应从有利其子的健康成长考虑，各自克服不良习气，互相尊重，和睦相处，互相谅解，夫妻关系是可以恢复如初的，并且原告请求离婚尚不具备法定的离婚条件，加之被告不同意离婚，故原告离婚请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，及邮寄送达费均由原告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年一月二十日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00791号
原告：中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：周琼毅，职务：行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：杨生铸，男，1989年7月21日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行（以下简称“中行芜湖九华山路支行”）诉被告杨生铸借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖九华山路支行委托代理人彭益强到庭参加诉讼。被告杨生铸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖九华山路支行诉称：2010年9月25日，原告中行芜湖九华山路支行与被告杨生铸签订《住房商业用房借款合同》一份。合同约定：被告杨生铸向原告中行芜湖九华山路支行贷款28万元；贷款月利率4.2075‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；贷款期限204个月；等额本息还款；被告杨生铸以其所有的位于沿河小区房屋为上述合同项下借款作抵押担保，并于2010年10月9日办理了抵押登记手续。借款人如未按约定归还借款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，对借款人未支付的利息计收复利，罚息利率按借款执行利率加收50%。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告杨生铸未按约定归还贷款，截至2014年6月4日，被告共拖欠借款本金3989.65元及相应利息、罚息。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告杨生铸偿还原告借款本金244852.71元、利息4454.68元、罚息128.69元（暂计算至2014年6月4日，其后罚息按贷款合同约定利率计算至被告实际付清之日止）及实现债权费用17000元；2、原告对被告杨生铸所有的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨生铸未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月25日，原告中行芜湖九华山路支行与被告杨生铸签订《住房商业用房借款合同》（合同编号：2010年个人住房借字第058号），约定：被告杨生铸向原告中行芜湖九华山路支行贷款28万元，月利率4.2075‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人），贷款期限204个月，采用等额本息还款法，按月归还贷款本息共204期。被告杨生铸以其所有的位于芜湖市沿河小区房屋为上述合同项下借款作抵押担保，并于2010年10月9日办理了抵押登记手续，担保范围为本合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款人如未按约定归还借款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，对借款人未支付的利息计收复利，罚息利率按借款执行利率加收50%确定，可以宣布合同项下的全部贷款提前到期并要求全部或部分清偿贷款本息，对抵押房屋有权行使抵押权优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款28万元。被告杨生铸自2014年2月14日开始连续逾期，未按约定归还贷款，截止到2014年6月4日被告杨生铸尚欠原告贷款本金244852.71元、利息4454.68元、罚息128.69元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费17000元。
上述事实，有原被告双方签订的《住房商业用房借款合同》、借款借据、房地产他项权证、杨生铸逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中行芜湖九华山路支行与被告杨生铸签订的《住房商业用房借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告中行芜湖九华山路支行依约向被告杨生铸发放贷款，被告杨生铸应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告杨生铸自2014年2月14日起未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告杨生铸偿还尚欠本金、利息、复利、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告主张的实现债权费用偏高，本院调整为10000元。被告杨生铸以其所有位于芜湖市沿河小区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生铸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行本金244852.71元、利息4454.68元、罚息128.69元，合计249436.08元；及2014年6月5日后至判决确定之日的利息、罚息（以实欠本金利息为基数，按合同约定逾期利率计算）；
二、被告杨生铸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行实现债权费用10000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行有权以被告杨生铸位于芜湖市沿河小区房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5416元、公告费560元，由被告杨生铸负担（因原告已预付，被告杨生铸于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40711号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：崔建涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢37号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：尹某，男，1981年1月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：袁某，女，1982年9月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人尹某、袁某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00487号
上诉人（原审原告、反诉被告）高志强。
委托代理人高学成（又名高成），男，1979年5月12日生，汉族，高中文化程度，住址、身份同原告。
被上诉人（原审被告、反诉原告）永寿县马坊林场。住所地：永寿县马坊镇北二公里。
法定代表人李文学，系该场场长。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人李生财，男，汉族，1953年12月28日出生，高中文化程度，系马坊林场会计，住该场。
原审原告高志强与原审被告永寿县马坊林场林业承包合同纠纷一案，本院以（2012）咸民终字第00664号民事裁定书撤销永寿县人民法院（2012）永民初字第00066号民事判决，发回重审。永寿县人民法院于2012年12月26日作出永民重字第00341号民事判决。宣判后，高志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人高学成、被上诉人法定代表人李文学、委托代理人张勃、李生财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月12日，原告高志强与被告永寿县马坊林场签订核桃园承包合同，约定将马坊林场所有的核桃园及科元公司院内的核桃树、软枣树承包给高志强经营，承包期间为2004年4月12日至2054年4月12日，约定自合同订立之日起，高志强一次性交三年承包费，每年800元，共计2400元，之后每年三月底以前交清当年承包费800元；合同第四条约定，高志强有经营自主权，果园内的承包树木有改造权，若要改造须征求马坊林场同意后方可，但费用由高志强承担；合同第五条约定，高志强必须守法经营，高志强可在承包区内放牧，但牛羊数量不得超过50头（只），否则，责任自负；第六条约定，高志强必须爱护马坊林场辖区内的一草一木，违者按国家有关规定处罚。2008年3月24日，双方再次签订合同续页，对承包费进行重新约定，约定从2008年起，承包费变更为每年2000元，其他事项遵守原合同条款。在合同履行过程中，原告曾因放羊损坏林场周边群众庄稼，因放牧，原告曾被永寿县林业管护工作站给予罚款处罚，原告在其承包的核桃林中养羊96只；原告以刺槐树枝搭建羊舍和编羊圈的护栏。2011年，原告对承包的核桃园中60余棵核桃树的主枝进行锯伐；2011年10月9日，被告曾向原告提出终止合同，但双方并未就此达成协议。另查，原告已向被告交清2011年以前（含2011年）的承包费。据此，原审认为，本案原告与被告在合法自愿的基础上签订《核桃园承包合同》及《核桃园承包合同续页》合同应为林业承包合同，因合同并不违反法律规定，合同应为有效。合同成立并生效后，双方均应依法履行，但本案原告在合同履行过程中，违反约定对承包核桃园内的刺槐树进行砍伐、未经被告同意对核桃树进行改造、违反合同约定的数量养羊，致使被告订立合同时的目的不能实现，被告基于原告上述违约行为向原告提出终止合同，其实质应为解除合同的意思表示，且原告已知悉被告解除合同的意思表示，故被告解除合同应为有效。原告要求被告赔偿私自转让其承包的科元公司院内核桃树造成的损失，因原告并未提供证据证实被告私自转让的事实及损失情况，故对其请求应不予支持，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿2012年秋季核桃损失，并赔偿被锯伐的核桃树损失，因并未提供证据证明其损失数额，故对此请求应不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，遂判决：一、确认被告解除《核桃园承包合同》及《核桃园承包合同续页》的行为有效。二、原告应在本判决生效后三十日内搬离被告林场。三、驳回原告及反诉原告其他诉讼请求。本案本诉一审受理费50元，二审受理费50元，由原告承担，反诉受理费350元由被告承担。
高志强上诉提出，原审不尊重案件事实，偏袒被上诉人。合同签订后，上诉人投入了大量人力、物力，将原本没有效益的核桃园改造的逐步有了效益，被上诉人处于心理不平衡，不断制造矛盾，导致上诉人无法经营，无奈起诉至人民法院，但原审法院以偏概全，损害上诉人利益，错误适用法律，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的反诉请求。
永寿县马坊林场答辩称，因上诉人多次根本违约，导致订立合同的目的不能实现，被上诉人才提出解除合同。上诉人违约事实有私自开垦土地，改变土地用途，私自砍伐林场树木，违反合同约定养羊等；双方合同及续页已经解除。虽都是口头解除通知，但上诉人知悉解除合同通知；上诉人的上诉理由没有任何事实和证据支持，其理由不能成立。综上，原判正确，应予维持。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿、合法的基础上签订了承包合同，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同应为有效合同。双方均应按照合同约定正确履行义务及享有权利。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在合同履行过程中，违反约定未经被上诉人同意，对承包园内的核桃树进行锯伐、违反合同约定的数量养羊，双方就此协商未果，致使订立合同的目的不能实现，被上诉人向上诉人提出解除合同的意思表示，上诉人亦知悉被上诉人解除合同的意思表示，故被上诉人解除合同应为有效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人高志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
代理审判员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蒋楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00506号
原告张家港市金风创业发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。
法定代表人彭正雄，该公司董事长。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市金风创业发展有限公司（以下简称金风公司）与被告澳洋集团有限公司（以下简称澳洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告金风公司委托代理人刘东民、被告澳洋公司委托代理人杨仪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金风公司诉称：原被告于2012年3月30日签订一份《股权转让及委托持股协议》，约定由被告将其持有的苏州银行股份计300万股以人民币1524.06万元的转让价格转让给原告，并由原告委托被告代为持股。2012年4月1日，原告依约将股份转让款支付给被告。被告根据苏州银行2012年度利润分配方案于2013年4月将苏州银行分配的上年度利润中属于原告的部分计584400元支付给了原告。后被告虽于2014年4月向原告提供了2013年度苏州银行利润分配方案，后却以苏州银行股东名册中未记载原告以及原被告之间的股份转让协议未经公司登记机关登记为由不执行该方案。原告认为，原告属于300万股苏州银行股份的实际出资人，而被告属于该300万股苏州银行股份的名义股东，2014年4月苏州银行分配给被告的利润中的584400元属于原告所有。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.确认2014年4月苏州银行分配给被告利润中的584400元归原告所有，并限期将该利润支付给原告；2.诉讼费由被告负担。
被告澳洋公司辩称：原被告双方确实存在股权转让及持股协议，原告诉请的2014年4月苏州银行应分配给原告利润584400元属实，请法庭依法判决。
经审理查明：2012年3月30日，澳洋公司（转让方）与金风公司（受让方）签订《股份转让及委托持股协议》，约定：转让方和受让方同意以协议方式依照本协议规定的条款和条件由转让方一次性向受让方转让其持有的部分苏州银行股份有限公司的股份，计300万股，转让方向受让方转让股份的同时，其拥有的根据苏州银行章程的规定附属于转让股份的其它权益一并转让；股份转让价格为每股5.0802元，转让股份300万股，总金额为1524.06万元，受让方应在本协议签订生效日起三日内将上述股份转让价款全部支付给转让方；双方确认，自本协议生效日起，标的股份即归受让方所有，受让方同意将本次受让的标的股份委托转让方持有，并同意履行公司法规定的相关股东义务；受让方作为标的股份的实际出资人享有实际股权投资相应获得的投资收益权、股利分配权；受让方委托转让方持有的标的股份，因利润分配或公积金转增而增加的股份、派发的现金股利等均归受让方所有；转让方不得将上述股份占为己有，也不得以任何方式损害受让方所享有的股利分配权；受让方同意委托转让方行使以下股东权利：出席苏州银行股东大会并按转让方的意愿行使表决权、对苏州银行的经营进行监督、代为收取股利以及公司法授予股东的其他权利；未经受让方书面同意，转让方不得擅自将标的股份予以转让、质押或以其他方式进行处置；……。同年4月1日，金风公司向澳洋公司支付1524.06万元。2013年3月18日，苏州银行股份有限公司形成《关于2012年度利润分配方案的议案》，其中第四项可供股东分配利润：60000万元，每10股派2元（含税，税后1.6元）。同年4月17日，澳洋公司向金风公司支付584400元，银行汇款凭证注明是分红。2014年3月28日，苏州银行股份有限公司形成《关于2013年度利润分配方案的议案》，其中第四项可供股东分配利润：60000万元，每10股派2元（含税）。因澳洋公司未将2013年度苏州银行分配给股东的利润给金风公司，引起本案纠纷。
审理中，澳洋公司对2013年度应当分配给金风公司的利润为584400元予以确认。
以上事实，有《股份转让及委托持股协议》、进账单、汇款凭证、《关于2012年度利润分配方案的议案》、《关于2013年度利润分配方案的议案》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金风公司与被告澳洋公司签订的《股份转让及委托持股协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告澳洋公司将其持有的苏州银行股份有限公司300万股股份转让给原告金风公司，根据双方协议约定，原告金风公司成为上述股份的实际出资人，依法享有股利分红的权益。原告金风公司受让上述股份后，同意委托被告澳洋公司继续持有受让股份，不违反法律规定。上述《股份转让及委托持股协议》签订后，被告澳洋公司按约将苏州银行股份有限公司2012年度利润分配中分配给股东的利润中原告金风公司应分得的584400元支付给了原告金风公司，也进一步印证了被告澳洋公司与原告金风公司之间股权转让及代持的事实。原告金风公司要求确认根据苏州银行股份有限公司2013年度利润分配方案分配给被告澳洋公司的利润中的584400元归其所有，被告澳洋公司对此未提出异议，本院予以确认。原告金风公司要求被告澳洋公司给付苏州银行股份有限公司2013年度分配给股东的利润584400元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告澳洋集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金风创业发展有限公司2013年度苏州银行股份有限公司股东分配利润584400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4822元由被告澳洋集团有限公司负担，该款已由原告张云良预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第0045号
上诉人（原审被告）连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡花果山大门南侧住所地连云港市海州区花果山乡花果山南路21号。
法定代表人王绪钱，总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港立业物资有限公司，住所地连云港市海州区陇海路77-7号。
法定代表人金萍，总经理。
原审被告耿菽苒。
上诉人连云港市花果山建设工程公司（以下简称为花果山公司）因与被上诉人连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）、原审被告耿菽苒买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，花果山公司又于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花果山公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市花果山建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费28780元，减半收取为14390元，由上诉人连云港市花果山建设工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第89号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：田丽丽。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3159号
原告于李娜，女，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告张明玉，男，住青岛市黄岛区。
被告何家艳，女，住青岛市黄岛区。
被告何佳美，女，住青岛市黄岛区。
被告赵云岩（又名赵岩），女，住青岛市黄岛区。
原告于李娜与被告张明玉、何家艳、何佳美、赵云岩民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于李娜对被告张明玉、何家艳、何佳美、赵云岩的起诉。
原告已预缴案件受理费3300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 益 德
二〇一六年五月六日
书 记 员 田俊峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0111号
原告：常州宝润涂料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇郑陆开发区。
法定代表人：徐贤，该公司董事长。
委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被告：常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号。
法定代表人：董建平，该公司董事长。
原告常州宝润涂料有限公司（以下简称“宝润公司”）诉被告常州市常开电气有限公司（以下简称“常开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宝润公司的委托代理人杨金伟到庭参加诉讼，被告常开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝润公司诉称：原、被告之间有涂料销售往来，截止2015年3月3日，经双方结算，被告常开公司尚欠原告货款156271元，并由被告常开公司在企业往来对账函上盖章予以确认。因被告常开公司至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告支付货款156271元、利息并承担诉讼费。
被告常开公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有涂料销售往来，截止2015年3月3日，经双方结算，被告常开公司尚欠原告货款156271元，并由被告常开公司在企业往来对账函上盖章予以确认。因被告常开公司至今未能还款，引发纠纷。
以上事实，有对账单原件及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间发生涂料买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款156271元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，原告明确为自2015年5月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市常开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝润涂料有限公司货款156271元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1713元、保全费1320元，合计3033元，由被告常州市常开电气有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年六月十日
书记员 王桢煜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2115号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人汤天玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住文登区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人汤天玲信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2165号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1448号
原告郭淑丽
被告朱浩
本院在审理原告郭淑丽与被告朱浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一七年四月二十日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b40acad-40ef-4916-a7f3-a76300dd1d48&imgId=NmI0MGFjYWQtNDBlZi00OTE2LWE3ZjMtYTc2MzAwZGQxZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1448号	原告郭淑丽	被告朱浩	本院在审理原告郭淑丽与被告朱浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  张启军	二〇一七年四月二十日	书记员  王 冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1149号
罪犯张荣祥，男，1988年6月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年10月9日作出（2007）高刑初字第83号刑事判决，以被告人张荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣祥减去有期徒刑五个月，刑期至2014年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬