wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2155号
盱眙县源通贸易有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人张仕辉，董事长。
被执行人射阳县双盈水稳土搅拌场。住所地：射阳县千秋镇振兴居委会。
法定代表人徐步飞，董事长。
原告盱眙县源通贸易有限公司与被告射阳县双盈水稳土搅拌场买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）盱调民初字第0030号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告射阳县双盈水稳土搅拌场欠原告盱眙县源通贸易有限公司货款1143021元，分别于2012年8月15日前给付20万元，于2012年9月15日前给付20万元，于2012年10月15日前给付20万元，于2012年11月15日前给付20万元，于2012年12月15日前给付20万元，余款143021元于2013年1月15日前付清。被告射阳县双盈水稳土搅拌场如逾期不付，则承担违约金25万元，且原告盱眙县源通贸易有限公司有权就被告尚欠货款一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1397918元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱调民初字第0030民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1192号
上诉人（原审被告）孙海强，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场1-68号。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
上诉人孙海强因服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙海强及其委托代理人黄恒林，被上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司（以下简称宸泽公司）法定代表人陈伯彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月1日，原告与新城商业广场各商户之间签订了《新城商业广场综合管理合同》，合同约定由原告向各商户提供共用设施的保养维护、广场公共秩序维护、水暖电正常供给等等服务，各商户向原告支付市场管理费，收取标准为：按每平方米每月1.3元收取，其中卫生费0.40元，治安维护费0.40元，市场综合管理费0.30元，广场公共设施及消防设施、供暖循环水泵运行维护及养护费0.20元；其中被告占有使用1-24、1-25、1-26号营业房，面积288.14平米，并将其作为被告所有的新伯荣商行的经营场所。合同签订后，原告开始按照合同约定对新城商业广场进行管理和服务，被告也向原告付清2011年度及以前的管理费用。2012年起，被告认为原告提供的服务不达标准，遂拒绝支付2012年1月1日至今的管理费用，原告催要未果，于是诉至本院，请求判如所请。
原审另查明，由于原告宸泽公司疏于管理，导致新城商业广场共用场所的部分区域卫生状况较差。
原审法院认为，《新城商业广场综合管理合同》约定的权利义务是签订双方的真实意思表示，其内容不违反法律或者社会公共利益；被告虽然对合同中的签字不予认可，但至今一直在接受原告提供的服务，并向原告支付了2011年度管理费用，应视为双方以实际行为对合同予以认可，故该合同的效力本院予以确认。原告按照合同约定提供综合服务后，被告未支付费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付市场综合管理费的诉讼请求本院予以支持；原告要求管理费依合同约定按每平方米每月1.30元收取，计算至2014年底共计13485元，因原告尚未提供2014年度全年服务，故本院只对2014年7月23日（本案庭审辩论终结之日）之前产生的管理费予以支持，计11524.64元（1.30元／月／㎡×288.14㎡×30个月＋1.30元／月／㎡×288.14㎡÷30天×23天）。由于原告的管理行为存在瑕疵，致新城商业广场共用场所的部分区域卫生状况较差，也应承担瑕疵履行的违约责任，故对被告拖欠的市场综合管理费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：被告孙海强于判决生效后十日内向原告银川宸泽资产经营管理有限公司支付2012年1月至2014年7月23日的市场综合管理费9219.71元（11524.64元×80%）。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告孙海强负担。
宣判后，孙海强不服，向本院提起上诉称，上诉人商店实际面积小于一审认定的面积。被上诉人2012年的服务质量严重不达标，应减半收取服务费。2013年之后被上诉人已经终止给被上诉人提供物业服务。故请求撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宸泽公司辩称，房屋面积都来源于测绘报告，应该准确。被上诉人的收费标准已经是最低的，并没有上诉人称的终止服务情况。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交以下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明上诉人承租房屋为新城商业广场25-26号，房屋两间，面积为198.6平方米。被上诉人对这份证据的真实性无异议，但是只能证明是两套房子，还有另外一套是上诉人购买的，三间用于经营，被上诉人是按照三套来收物业管理费。
证据二、个体工商户营业执照副本，证明新城商业广场1-24号的现在实际经营人是张逸群，注册日期是2014年1月14日，24号房屋交纳以上费用的义务不应当由上诉人来承担，应当由实际承租人张逸群或者业主承担，该一审未提交的原因是因为两个商户是邻里关系，当时被上诉人催交了三套房的物业费，张逸群就委托上诉人一同处理这个事情，所以没有提交。被上诉人认为24、25、26号三套房子其中一套是上诉人自己购买的，另外两套是上诉人租用，所以这三套房子的物业经营管理费都应当由上诉人来承担。
证据三、银川晚报，证明被上诉人物业服务水平严重不达标。被上诉人认为该证据只能证明商业广场存在火灾隐患，但是商业广场属于老旧小区，设施设备陈旧，为防止发生火灾，被上诉人公司24小时巡逻，尽到了防止火灾的义务。
证据四、收款收据，证明在2014年期间上诉人门前的公共设施出现损坏情况，被上诉人不予修理以及维护，导致上诉人自己雇人进行维修，花费916元。被上诉人对证据的真实性不认可，无法证明维修了公共设施。
被上诉人二审未提交新证据。
经审查认为，证据一、二、三在一审期间就已经存在，不属于新证据，且证据二并不能证明该房屋的实际所有人和使用人。本院不予采信。证据四无法证明公共设施损坏并由上诉人对公共设施进行了维修，本院不予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人一直在接受被上诉人提供的服务，并向原告支付了2011年度管理费用，双方之间形成了服务合同关系。被上诉人按照合同约定提供综合服务后，上诉人未支付服务费用，应承担继续支付相关服务费的义务。上诉人一审期间对房屋面积288.14㎡未提出异议，故其该项上诉人理由不能成立，本院不予支持。由于被上诉人的管理行为存在瑕疵，致新城商业广场共用场所的部分区域卫生状况较差，一审已经酌情减免20%的管理费，故对上诉人称应减半收取服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人于2013年后终止了服务，但未提交相关证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7443号
罪犯张永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第543号刑事判决，以被告人张永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永准予减刑七个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2422号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行理事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月2日，被告王伟在我行贷款800000元，由被告王伟房产作抵押，利率为月息7.5‰，用途购粮油。2017年7月1日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。故请求追回被告拖欠我行借款本金800000元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告双方签订个人借款合同和抵押合同各一份，合同约定：被告王伟借原告款800000元，借款用途够粮油，借款期限自2015年7月1日起至2017年7月1日，贷款利率按月利率7.5‰；借款合同约定还本计划为：（1）2016年1月1日金额5万元；（2）2016年7月1日金额10万元；（3）2017年1月1日金额10万元；（4）2017年7月1日金额55万元；抵押合同约定：将被告王伟所有的位于西平县新洪路北段路西糖酒公司3号楼1-02西户及西平县棠溪大道东段路南43号商住楼1-4层作为抵押物。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王伟未按合同约定的还本计划支付原告借款。现仍欠本金800000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款借据、借款合同、、抵押合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王伟没有按照合同约定的还本计划及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告王伟偿还借款及利息，本院予以支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司800000元及利息（利息从2015年7月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2422号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告被告王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告王伟存款800000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王伟存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十二日
书记员 汪文杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保25号
申请人牛改秀。
被申请人任文平。
申请人牛改秀与被申请人任文平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人任文平所有的车牌号为晋X**大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车一辆（保全价值25000元）。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任文平所有的车牌号为晋X**众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯慧慧
第1页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1198号
原告庄子梅。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告庄子梅诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月8日和2月1日起，原告多次向被告催要借给被告己到期的两笔款项，因被告无力支付，将原告的两笔借款一起延期到6月8日和5月1日归还，至今仍没有归还原告本息。现被告不能按期偿还原告借款，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还欠原告借款本金5905900元，并支付自2014年5月1日起，按借款约定利率月息3%计算债务利息至执行之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄子梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 钊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1278号
原告邹福桂。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告田保华。
原告邹福桂诉被告田保华离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡茂忠到庭参加了诉讼，被告田保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年1月8日协议办理了离婚手续。离婚时原、被告对子女抚养、财产处分及债权债务进行了协商处理。至2013年4月10日，被告田保华因离婚时分割夫妻财产及债权债务而补偿原告45000元，并出具了书面欠条。此款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45000元，案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
离婚证复印件。证明原、被告曾是夫妻关系，于2013年1月8日协议离婚，并办理了离婚手续。
3、2013年4月10日被告出具的欠条原件。以证明被告欠款45000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年1月8日协议办理了离婚手续。离婚时原、被告对子女抚养、财产处分及债权债务进行了协商处理。2013年4月10日，被告田保华因离婚时分割夫妻财产及债权债务而补偿原告45000元，并出具了书面欠条。此款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款45000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，此案属离婚后的财产纠纷。原、被告双方离婚时达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议履行各自的义务。被告拖欠夫妻离婚时补偿原告的债款不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田保华在本判决生效后十日内一次性付清原告邹福桂欠款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐卿卿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初650号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年3月28日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年4月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日19时50分许，被告人陈某无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿武进区前黄镇前灵线由西向东行驶至前黄镇丁舍村地段时，与推行电动自行车的朱永兴相撞，致朱永兴及旁边的行人戈某倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任。民警在处置该事故中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为110.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，陈某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币2400元。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、收条等书证、证人戈某、盛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月六日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初字第383号
原告：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325房。
委托诉讼代�人：黄潜，女，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告公司员工。
被告：黄耘科，男，1971年9月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：梁方积，男，1973年4月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称启德公司）与被告黄耘科、梁方积借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启德公司的委托诉讼代理人黄潜到庭参加诉讼，被告黄耘科、梁方积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启德公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄耘科偿还原告借款本金8万元及从2016年3月4日（庭审时变更为2016年5月5日）至本息还清之日止的利息，暂计至2016年8月4日的欠息为16400元；2.被告梁方积承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告黄耘科签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借给黄耘科10万元，被告梁方积为该笔款的担保人，借款期限三个月，自2014年9月14日起至2014年12月3日止，合同签订和履行地为凭祥市南大路373号。合同签订后，原告按合同约定给付黄耘科借款10万元，但黄耘科仅于2015年5月偿还本金2万元，其余借款本金至今未还，且从2016年5月5日起，拖欠借款利息未付。被告黄耘科、梁方积既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月4日，原告与被告黄耘科签订《借款合同》，由黄耘科向原告借款10万元，被告梁方积为作借款担保人，合同约定借款期限三个月，后经双方协商，延期至2015年1月3日，但未约定借款利率。当日，原告依约将10�元转入黄耘科账户，被告则按每月3.5‰向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2015年5月，黄耘科偿还了2万元本金，尚欠借款本金8万元未还，此后于2015年12月4日偿还3000元、2016年3月4日偿还10050元、2016年5月4日偿还10060元，原告对上述款项按每月3.5‰扣减利息。从2016年5月5日至今，黄耘科分文未还。
本院认为，本案需要解决的问题为：1.原、被告之间是否存在借款合同关系？2.被告黄耘科是否尚欠原告借款本金8万元及利息，两被告应否连带偿还上述借款及利息？
原告与被告黄耘科于2014年9月4日签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方存在借款合同法律关系，黄耘科应按合同约定履行还款义务。经庭审查明，黄耘科在2015年5月偿还本金2万元之后，余下的欠款本金至今未还，故原告要�黄耘科偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽然双方在《借款合同》中未约定利息和利率，但借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，黄耘科应支付逾期利息，现原告要求从2016年5月5日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率，支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告梁方积作为担保人在合同上签字，合同中“如还款期限到期乙方（黄耘科）资金仍不到位，由担保人归还借款”的约定属于连带保证，合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任�，保证人免除保证责任。本案中，原告与黄耘科约定的借款主债务届满期限为2015年1月3日，从2015年2月至7月的六个月保证期内，原告无证据证明其已向梁方积进行催告或通知，故梁方积作为借款担保人的保证责任已经消灭，其不应与黄耘科承担连带偿还借款的责任。综上所述，被告黄耘科应偿还原告启德公司借款本金8万元，并从2016年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；被告梁方积不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耘科应偿还原告启德公司借款本金8万元，并从2016年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告凭祥市启德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告凭祥市启德小额贷款有限公司负担188元，被告黄耘科负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 冯潆予
二〇一六年十月八日
书记员 尤 露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初字第383号原告：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325房。委托诉讼代理人：黄潜，女，1988年5月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告公司员工，特别授权。被告：黄耘科，男，1971年9月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路193号凭祥市。被告：梁方积，男，1973年4月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称启德公司）与被告黄耘科、梁方积借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启德公司的委托诉讼代理人黄潜到庭参加诉讼，被告黄耘科、梁方积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启德公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄耘科偿还原告借款本金8万元及从2016年3月4日（庭审时变更为2016年5月5日）至本息还清之日止的利息，暂计至2016年8月4日的欠息为16400元；2.被告梁方积承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告黄耘科签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借给黄耘科10万元，被告梁方积为该笔款的担保人，借款期限三个月，自2014年9月14日起至2014年12月3日止，合同签订和履行地为凭祥市南大路373号。合同签订后，原告按合同约定给付黄耘科借款10万元，但黄耘科仅于2015年5月偿还本金2万元，其余借款本金至今未还，且从2016年5月5日起，拖欠借款利息未付。被告黄耘科、梁方积既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月4日，原告与被告黄耘科签订《借款合同》，由黄耘科向原告借款10万元，被告梁方积为作借款担保人，合同约定借款期限三个月，后经双方协商，延期至2015年1月3日，但未约定借款利率。当日，原告依约将10万元转入黄耘科账户，被告则按每月3.5‰向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2015年5月，黄耘科偿还了2万元本金，尚欠借款本金8万元未还，此后于2015年12月4日偿还3000元、2016年3月4日偿还10050元、2016年5月4日偿还10060元，原告对上述款项按每月3.5‰扣减利息。从2016年5月5日至今，黄耘科分文未还。本院认为，本案需要解决的问题为：1.原、被告之间是否存在借款合同关系？2.被告黄耘科是否尚欠原告借款本金8万元及利息，两被告应否连带偿还上述借款及利息？原告与被告黄耘科于2014年9月4日签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方存在借款合同法律关系，黄耘科应按合同约定履行还款义务。经庭审查明，黄耘科在2015年5月偿还本金2万元之后，余下的欠款本金至今未还，故原告要求黄耘科偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽然双方在《借款合同》中未约定利息和利率，但借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，黄耘科应支付逾期利息，现原告要求从2016年5月5日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率，支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告梁方积作为担保人在合同上签字，合同中“如还款期限到期乙方（黄耘科）资金仍不到位，由担保人归还借款”的约定属于连带保证，合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与黄耘科约定的借款主债务届满期限为2015年1月3日，从2015年2月至7月的六个月保证期内，原告无证据证明其已向梁方积进行催告或通知，故梁方积作为借款担保人的保证责任已经消灭，其不应与黄耘科承担连带偿还借款的责任。综上所述，被告黄耘科应偿还原告启德公司借款本金8万元，并从2016年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；被告梁方积不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耘科应偿还原告启德公司借款本金8万元，并从2016年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告凭祥市启德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告凭祥市启德小额贷款有限公司负担188元，被告黄耘科负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  冯潆予二〇一六年十月八日书记员  尤 露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。appoint
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4579号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1990年4月27日出生，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，女，汉族，1992年1月17日出生，系该司员工，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李泽平，男，汉族，1985年9月8日出生，系该司员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：杨书新，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省罗源县，
上诉人张彬因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司、杨书新金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人张彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文苑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第30号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，在深圳市振华投资有限公司工作。因本案，2011年7月15日被刑事拘留，2011年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2095号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月24日晚21时许，被告人高某接到方某亮电话，方某亮称在东门酷党KTV喝酒，其朋友可能要打架，让高某过去。被告人高某赶到东门酷党KTV一包房时发现房内有方某亮、林某、方某在喝酒，不久高某就到另一间包房与其朋友林某弟一起喝酒，后方某亮也到林某弟房间并说林某欠打。次日1时许，当林某离开酷党KTV走到东门富佳乐KTV门口时，突然后面冲出几名男子（身份不详，在逃）将林某打倒在地，林某爬起便跑，跑到东门金佰利时又被后面追上的几名男子再次打倒在地，此时巡逻警车赶到，几名男子便跑掉，林某被带到附近的警务室后便打电话通知父亲林某松。
2011年6月25日2时许，林某的家人林某松等人赶到，准备在警务室附近乘的士车去医院时，被告人高某带领十几名手持刀和铁管的男子（身份不详，在逃）赶到，拉住的士车，先将未来及上车的林某建打倒在地，高某手指坐在的士车上的林某让同伙打他。同时高某和同伙强行打开的士车后排两侧车门，并用铁管捅向林某及家人林某伟、黄某珍，造成林某及家人身体多处受伤。经法医鉴定，林某、林某建、林某伟所受损伤构成轻微伤，黄某珍所受损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：通话记录、情况说明、被告人身份材料、抓获情况说明等；2.被害人林某等四人的陈述；3.被告人高某的供述和辩解；4.证人方某、林某松等人的证言；5.鉴定结论；6.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人父亲于2012年1月11日赔偿四被害人人民币20000元。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及被告人已对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 桂建华
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第30号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某，在深圳市振华投资有限公司工作。因本案，2011年7月15日被刑事拘留，2011年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2095号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月24日晚21时许，被告人高某接到方某亮电话，方某亮称在东门酷党KTV喝酒，其朋友可能要打架，让高某过去。被告人高某赶到东门酷党KTV一包房时发现房内有方某亮、林某、方某在喝酒，不久高某就到另一间包房与其朋友林某弟一起喝酒，后方某亮也到林某弟房间并说林某欠打。次日1时许，当林某离开酷党KTV走到东门富佳乐KTV门口时，突然后面冲出几名男子（身份不详，在逃）将林某打倒在地，林某爬起便跑，跑到东门金佰利时又被后面追上的几名男子再次打倒在地，此时巡逻警车赶到，几名男子便跑掉，林某被带到附近的警务室后便打电话通知父亲林某松。2011年6月25日2时许，林某的家人林某松等人赶到，准备在警务室附近乘的士车去医院时，被告人高某带领十几名手持刀和铁管的男子（身份不详，在逃）赶到，拉住的士车，先将未来及上车的林某建打倒在地，高某手指坐在的士车上的林某让同伙打他。同时高某和同伙强行打开的士车后排两侧车门，并用铁管捅向林某及家人林某伟、黄某珍，造成林某及家人身体多处受伤。经法医鉴定，林某、林某建、林某伟所受损伤构成轻微伤，黄某珍所受损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：通话记录、情况说明、被告人身份材料、抓获情况说明等；2.被害人林某等四人的陈述；3.被告人高某的供述和辩解；4.证人方某、林某松等人的证言；5.鉴定结论；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人父亲于2012年1月11日赔偿四被害人人民币20000元。本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及被告人已对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈建军人民陪审员  桂建华二〇一二年一月十六日书 记 员  李鸿雅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初191号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行副行长。
被告：张飞，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘秀梅，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪奎，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张飞、刘秀梅、陈洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告张飞、刘秀梅、陈洪奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告张飞偿还借款200000元并支付利息，被告刘秀梅、陈洪奎负连带清偿责任；2、诉讼费由被告张飞、刘秀梅、陈洪奎承担。事实和理由：2014年9月28日被告张飞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告张飞从原告处借款200000元，借款利率为11.2750‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年9月26日，并约定被告刘秀梅、陈洪奎提供担保，签订了保证合同，被告刘秀梅、陈洪奎为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告如约向被告支付了合同借款，被告张飞、刘秀梅、陈洪奎至今未还款。
被告张飞未出庭应诉亦未答辩。
被告刘秀梅未出庭应诉亦未答辩。
被告陈洪奎未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：一、2014年9月28日被告张飞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告张飞从原告处借款200000元，借款利率为11.2750‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年9月26日，并约定被告刘秀梅、陈洪奎提供担保，二、签订了保证合同，被告刘秀梅、陈洪奎为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、借款凭证证明原告如约向被告支付了合同借款，被告张飞、刘秀梅、陈洪奎至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、担保合同、借据凭证，及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张飞、刘秀梅、陈洪奎签订的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行其义务，借款到期后，被告张飞未履行还款义务应当还款并支付利息，被告刘秀梅、陈洪奎应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告张飞偿还借款200000元并支付利息、被告刘秀梅、陈洪奎负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息依照合同约定执行）
二、被告刘秀梅、陈洪奎承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向主债务人张飞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张飞、刘秀梅、陈洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年五月四日
书记员 秦保华
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初952号
原告：李晓磊，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告李晓磊与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓磊诉称，2013年8月23日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1门301号房，总房款为503904元，首付款为173904元，银行贷款为330000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国农业银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润支行也向被告支付了330000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月26日原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金40972.433元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1门301号房及地下室，总房款为473697元，首付款为143697元、银行贷款为330000元，地下室款为30207元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告如约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计502828元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月26日，被告金马公司向原告交付了楼房。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42140.09元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.03元计1061.33元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.14元计3067.08元；2014年10月1日-2016年10月26日756天，每天50.28元计38011.68元】，原告诉请主张40972.43元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李晓磊逾期交房违约金40972.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初952号原告：李晓磊，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告李晓磊与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓磊诉称，2013年8月23日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1门301号房，总房款为503904元，首付款为173904元，银行贷款为330000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国农业银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润支行也向被告支付了330000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月26日原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金40972.433元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1门301号房及地下室，总房款为473697元，首付款为143697元、银行贷款为330000元，地下室款为30207元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告如约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计502828元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月26日，被告金马公司向原告交付了楼房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42140.09元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.03元计1061.33元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.14元计3067.08元；2014年10月1日-2016年10月26日756天，每天50.28元计38011.68元】，原告诉请主张40972.43元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李晓磊逾期交房违约金40972.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异9号
案外人（异议人）陈玉英，女，1957年6月14日出生，汉族，住广西钦州市。
委托代理人曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
申请执行人唐美菊，女，1962年10月出生，壮族，住广西大化。
被执行人蔡前伟，男，1951年9月出生，汉族，住广西钦州市。
本院在执行申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟工程劳务合同纠纷一案中，案外人陈玉英于2016年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉英称，本院（2016）桂08执恢7号执行裁定书查封错误，请求撤销该执行裁定书，理由如下：一、案外人并非执行依据广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民一终字第99号民事判决书的当事人，不应承担该判决确定的债务；二、执行依据所确定债务的是蔡前伟的个人债务，并非夫妻共同债务；三、案外人与被执行人于2007年12月29日登记离婚，被查封的房产是案外人于2010年购买，属于案外人个人财产，并非夫妻共同财产。
本院查明，案外人陈玉英与被执行人蔡前伟已于2007年12月29日办理离婚手续。陈玉英于2010年9月购买位于钦州市××街××号××小区1号楼1单元××号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号），登记所有权人为陈玉英。本院在执行申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟工程劳务合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）桂08执恢7号执行裁定书，裁定对登记在被执行人蔡前伟的配偶陈玉英名下的位于钦州市××街××号××小区1号楼1单元××号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）予以查封。
本院认为，案外人陈玉英与被执行人蔡前伟已于2007年12月29日办理离婚手续，本院依法查封的房产是案外人陈玉英于2010年9月28日购买，该房产的登记所有权为陈玉英，属于陈玉英个人财产。因此，案外人陈玉英提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对陈玉英名下的位于钦州市××街××号××小区1号楼1单元××号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄建华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异9号
案外人（异议人）陈玉英，女，1957年6月14日出生，汉族，住广西钦州市。
委托代理人曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
申请执行人唐美菊，女，1962年10月出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人蔡前伟，男，1951年9月出生，汉族，住广西钦州市。
本院在执行申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟工程劳务合同纠纷一案中，案外人陈玉英于2016年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉英称，本院（2016）桂08执恢7号执行裁定书查封错误，请求撤销该执行裁定书，理由如下：一、案外人并非执行依据广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民一终字第99号民事判决书的当事人，不应承担该判决确定的债务；二、执行依据所确定债务的是蔡前伟的个人债务，并非夫妻共同债务；三、案外人与被执行人于2007年12月29日登记离婚，被查封的房产是案外人于2010年购买，属于案外人个人财产，并非夫妻共同财产。本院查明，案外人陈玉英与被执行人蔡前伟已于2007年12月29日办理离婚手续。陈玉英于2010年9月购买位于钦州市XX街XXX号XX悦X小区X号楼X单元XXX号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号），登记所有权人为陈玉英。本院在执行申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟工程劳务合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）桂08执恢7号执行裁定书，裁定对登记在被执行人蔡前伟的配偶陈玉英名下的位于钦州市XX街XXX号悦X小区×号楼X单元XXX号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）予以查封。
本院认为，案外人陈玉英与被执行人蔡前伟已于2007年12月29日办理离婚手续，本院依法查封的房产是案外人陈玉英于2010年9月28日购买，该房产的登记所有权为陈玉英，属于陈玉英个人财产。因此，案外人陈玉英提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对陈玉英名下的位于钦州市XX街XXX号悦X小区X号楼X单元4XX号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄建华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3135号
原告：林文朋，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林文波，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林文朋、林文波与被告王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正樑及被告的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文朋、林文波向本院提出诉讼请求：1.判令王志伟立即腾空并返还租赁房屋；2.判令王志伟支付房屋租金62436元；3.判令王志伟支付迟延支付租金的违约金6343.6元及按月利率2%自2014年10月9日起计至实际支付之日止的滞纳金；4.判令王志伟支付自2015年11月9日至腾空房屋之日止的占用费57233元；5.判令王志伟支付水费、电费和卫生费等费用6512元；6.本案诉讼费用由王志伟承担。
事实和理由：双方于2012年11月9日签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”）,约定：林文朋、林文波将位于平潭县澳前镇龙山新村X栋X号X层X间房屋租给王志伟，租赁期间三年（从2012年11月9日至2015年11月8日），第一年租金51600元，以后每年按租金的10%递增，租赁期满王志伟应立即腾空房屋交还，并支付租赁期间的水电费和卫生费等费用。林文朋、林文波依约将房屋交付给王志伟使用，但王志伟仅支付了第一、二年租金，未依约支付第三年租金62436年及租赁期间的水电费和卫生费等费用。林文朋、林文波多次上门及发函催收无果，王志伟应按《合同》第十四条约定支付年度租金10%的违约金，及每月按月租金10%加收滞纳金。租赁期满后，经林文朋、林文波多次要求，王志伟未依约腾空房屋交还，至今仍将大量物品堆放在涉案房屋中，导致房屋无法租赁给第三方。王志伟的上述行为违反了双方约定及法律规定，损害了林文朋、林文波的合法权益，故判如所请。
王志伟辩称，其同意腾空房屋，因已于2015年11月将钥匙交还，其无法搬离原因在出租方，出租方要求支付占用费没有依据；其同意支付租金62436元，但出租方应将室内约50000元的物品归还；违约金和滞纳金重复，且明显过高，要求调低；店铺早已关门，水电费等没有实际发生，出租方的该诉请亦没有依据；涉案房屋没有产权证，导致王志伟无法办理工商登记，无证经营；为此，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的EMS快递回单及通知，因林文朋、林文波未提供证据佐证上述通知已被对方签收，故对上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，出租人林文朋、林文波（甲方）与承租人王志伟（乙方）就租赁龙山新村X栋X号第X层X间房屋签订《合同》，约定租赁期限自2012年11月9日至2015年11月8日，租金51600元/年，每年递增10%，每年租金到期需提前一个月付第二年租金；如需解除合同，乙方需付甲方剩下的所有租金；任何一方提出提前终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订后，林文朋、林文波依约将房屋交付王志伟使用，王志伟支付了第一、二年房租，但第三年房租62436元未支付。租赁期满后，王志伟未腾空租赁房屋，双方引发争议，遂成讼。
本院认为，林文朋、林文波与王志伟的租赁关系，有双方签订的合同为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。王志伟承认林文朋、林文波的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定。
王志伟无证据证明其已经在合同约定租期届满后向林文朋、林文波交付钥匙，亦未将讼争房屋腾空交还，故王志伟应向林文朋、林文波支付相应的房屋占用费。林文朋、林文波主张王志伟按照第三年的租金标准支付自租期届满后计至腾空之日前的占有使用费，合法有据，予以支持。王志伟未依约支付租金并在租赁期满后腾空房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，可知双方对于违约金及滞纳金的性质在签订合同时是明知的，而且在合同约定中也是明确的，有鉴于此，双方在合同中约定的滞纳金条款明显违反了《中华人民共和国合同法》中有关违约责任法定条款的规定，且没有法律依据，故对林文朋、林文波诉请的违约金6343.6元，予以支持，对于滞纳金的诉请，不予支持。
林文朋、林文波尚主张水费、电费和卫生费等费用6512元，但其未提供证据佐证其上述主张，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、王志伟应于本判决生效之日起十日内向林文朋、林文波支付租金62436元及违约金6243.6元。
二、王志伟应于本判决生效之日起十日内腾空位于平潭县××前××新村××2间房屋，并将该房屋返还林文朋、林文波。
三、王志伟应于本判决生效之日起十日内向林文朋、林文波支付房屋占用费（占用费自2015年11月9日起计至腾空交还房屋之日止，按每年63436元标准计付）。
四、驳回林文朋、林文波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由王志伟负担1375.5元，林文朋、林文波负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年一月十二日
书记员 施 晨
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3135号原告：林文朋，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林文波，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：王志伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。原告林文朋、林文波与被告王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正樑及被告的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文朋、林文波向本院提出诉讼请求：1.判令王志伟立即腾空并返还租赁房屋；2.判令王志伟支付房屋租金62436元；3.判令王志伟支付迟延支付租金的违约金6343.6元及按月利率2%自2014年10月9日起计至实际支付之日止的滞纳金；4.判令王志伟支付自2015年11月9日至腾空房屋之日止的占用费57233元；5.判令王志伟支付水费、电费和卫生费等费用6512元；6.本案诉讼费用由王志伟承担。事实和理由：双方于2012年11月9日签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”）,约定：林文朋、林文波将位于平潭县澳前镇龙山新村X栋X号X层X间房屋租给王志伟，租赁期间三年（从2012年11月9日至2015年11月8日），第一年租金51600元，以后每年按租金的10%递增，租赁期满王志伟应立即腾空房屋交还，并支付租赁期间的水电费和卫生费等费用。林文朋、林文波依约将房屋交付给王志伟使用，但王志伟仅支付了第一、二年租金，未依约支付第三年租金62436年及租赁期间的水电费和卫生费等费用。林文朋、林文波多次上门及发函催收无果，王志伟应按《合同》第十四条约定支付年度租金10%的违约金，及每月按月租金10%加收滞纳金。租赁期满后，经林文朋、林文波多次要求，王志伟未依约腾空房屋交还，至今仍将大量物品堆放在涉案房屋中，导致房屋无法租赁给第三方。王志伟的上述行为违反了双方约定及法律规定，损害了林文朋、林文波的合法权益，故判如所请。王志伟辩称，其同意腾空房屋，因已于2015年11月将钥匙交还，其无法搬离原因在出租方，出租方要求支付占用费没有依据；其同意支付租金62436元，但出租方应将室内约50000元的物品归还；违约金和滞纳金重复，且明显过高，要求调低；店铺早已关门，水电费等没有实际发生，出租方的该诉请亦没有依据；涉案房屋没有产权证，导致王志伟无法办理工商登记，无证经营；为此，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的EMS快递回单及通知，因林文朋、林文波未提供证据佐证上述通知已被对方签收，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，出租人林文朋、林文波（甲方）与承租人王志伟（乙方）就租赁龙山新村X栋X号第X层X间房屋签订《合同》，约定租赁期限自2012年11月9日至2015年11月8日，租金51600元/年，每年递增10%，每年租金到期需提前一个月付第二年租金；如需解除合同，乙方需付甲方剩下的所有租金；任何一方提出提前终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订后，林文朋、林文波依约将房屋交付王志伟使用，王志伟支付了第一、二年房租，但第三年房租62436元未支付。租赁期满后，王志伟未腾空租赁房屋，双方引发争议，遂成讼。本院认为，林文朋、林文波与王志伟的租赁关系，有双方签订的合同为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。王志伟承认林文朋、林文波的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定。王志伟无证据证明其已经在合同约定租期届满后向林文朋、林文波交付钥匙，亦未将讼争房屋腾空交还，故王志伟应向林文朋、林文波支付相应的房屋占用费。林文朋、林文波主张王志伟按照第三年的租金标准支付自租期届满后计至腾空之日前的占有使用费，合法有据，予以支持。王志伟未依约支付租金并在租赁期满后腾空房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，可知双方对于违约金及滞纳金的性质在签订合同时是明知的，而且在合同约定中也是明确的，有鉴于此，双方在合同中约定的滞纳金条款明显违反了《中华人民共和国合同法》中有关违约责任法定条款的规定，且没有法律依据，故对林文朋、林文波诉请的违约金6343.6元，予以支持，对于滞纳金的诉请，不予支持。林文朋、林文波尚主张水费、电费和卫生费等费用6512元，但其未提供证据佐证其上述主张，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、王志伟应于本判决生效之日起十日内向林文朋、林文波支付租金62436元及违约金6243.6元。二、王志伟应于本判决生效之日起十日内腾空位于平潭县××前××新村××2间房屋，并将该房屋返还林文朋、林文波。三、王志伟应于本判决生效之日起十日内向林文朋、林文波支付房屋占用费（占用费自2015年11月9日起计至腾空交还房屋之日止，按每年63436元标准计付）。四、驳回林文朋、林文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由王志伟负担1375.5元，林文朋、林文波负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年一月十二日书记员  施 晨附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初273号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宿辉，男，1971年3月10日出生于辽宁省营口市老边区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被原普兰店市公安局列为网上逃犯，于2016年5月6日被大石桥市公安局石桥公安分局抓获，并于2016年5月7日至5月9日被羁押于辽宁省大石桥市看守所，于2016年5月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年5月18日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人宿辉犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2016年9月16日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，并于2016年10月12日补充侦查完毕。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人宿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时50分许，被告人宿辉驾驶超载（载质量超出核定质量161.17%）的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽HD1**挂重型普通半挂车）沿兴唐线由北向南超速（超速133%）行驶，当行驶至该线52km+200m处时，因其未与前车保持安全车距而与前方同向行驶的由未戴安全头盔的被害人常某2无机动车驾驶证且超速（超速43%）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人常某2当场死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者常某2因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，宿辉负此事故的主要责任，常某2负此事故的次要责任。
案发后，被告人宿辉已与被害人常某2的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；汽车司法鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；称重单；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人常某1、朱某的证言；被告人宿辉的供述与辩解；居民死亡医学证明书；户籍证明；羁押证明书；在逃人员信息表及撤销人员信息表；收条；证明；单车挂靠经营合同；情况说明；说明材料；亲属关系证明；调查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿辉到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人宿辉已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宿辉驾驶超载（载质量超出核定质量161.17%）的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人宿辉的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初359号
原告苏风兰，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人才爽，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，住辽宁省瓦房店市。
原告苏风兰与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街22号1-25-1号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年3月9日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金18449元（自2014年3月5日起至2016年2月17日止715天，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街22号1-25-1号房屋，面积为132.66平方米，房屋总价款为2580237元。被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款2580237元，被告于2013年3月9日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、证明、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任且对原告主张的数额没有异议，故原告请求被告支付2014年3月5日起至2016年2月17日止期间的逾期办证违约金18449元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏风兰逾期办理房屋产权证违约金18449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），退回原告122.5元、由被告负担122.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙莹
二〇一六年二月十九日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3162号
原告：洪慧娟。
原告：罗素花。
上述两原告委托代理人：许玉烨、乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：伍菊勇。
被告：毛君斐。
被告：黄春玲。
原告洪慧娟、罗素花诉被告伍菊勇、毛君斐、黄春玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告伍菊勇、毛君斐共同偿还借款人民币50000元及自借款之日起至判决履行之日支按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告伍菊勇、毛君斐承担；三、被告黄春玲对上述二项承担连带责任。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告伍菊勇、毛君斐、黄春玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告伍菊勇、毛君斐于1999年7月30日登记结婚，系夫妻关系。2011年3月20日，被告伍菊勇经被告黄春玲提供连带责任担保向原告洪慧娟、罗素花借款人民币50000元，约定月息2%。借款后，被告伍菊勇、毛君斐未偿本付息，被告黄春玲亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告伍菊勇、毛君斐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币50000元及自2011年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄春玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告伍菊勇、毛君斐负担，被告黄春玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月六日
代书 记员 杨 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3162号原告：洪慧娟。原告：罗素花。上述两原告委托代理人：许玉烨、乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：伍菊勇。被告：毛君斐。被告：黄春玲。原告洪慧娟、罗素花诉被告伍菊勇、毛君斐、黄春玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告伍菊勇、毛君斐共同偿还借款人民币50000元及自借款之日起至判决履行之日支按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告伍菊勇、毛君斐承担；三、被告黄春玲对上述二项承担连带责任。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告伍菊勇、毛君斐、黄春玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告伍菊勇、毛君斐于1999年7月30日登记结婚，系夫妻关系。2011年3月20日，被告伍菊勇经被告黄春玲提供连带责任担保向原告洪慧娟、罗素花借款人民币50000元，约定月息2%。借款后，被告伍菊勇、毛君斐未偿本付息，被告黄春玲亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告伍菊勇、毛君斐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币50000元及自2011年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告黄春玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告伍菊勇、毛君斐负担，被告黄春玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年七月六日代书 记员  杨 欣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保261号
申请人：广州市裕港城洗漂有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：湛树澎。
委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
被申请人：游江平，住重庆市梁平县。
因申请人广州市裕港城洗漂有限公司与被申请人游江平加工合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值43946元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人游江平所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十七日
书记员 张海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3240号
上诉人（原审原告）：胡钢，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞建权，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原审第三人：何纪德，男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人胡钢因与被上诉人俞建权、原审第三人何纪德合伙协议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5082号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
二审案件受理费11363元，退回上诉人胡钢。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初93号
原告：凌保国，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告：吕金国，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告凌保国诉被告吕金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌保国及其委托诉讼代理人谈云祥到庭参加诉讼。被告吕金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌保国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(币种下同)10万元，并支付以10万元为本金，自2015年12月21日起至实际还款日止，按年利息15%计算的逾期利息。事实和理由：被告吕金国于2014年12月中旬通过中间人杜达明，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为一年1.5万元，该利息由被告另出具一份借条，但借条上将原告错写成杜达明。经原告多次催讨后无果，故诉至法院。
被告吕金国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吕金国于2014年12月19日向原告出具借条一份，载明向凌保国借款10万元，保证于2015年12月20日还清。被告吕金国另向原告出具了一份结婚证复印件，表示结婚证上“黄旦清”系其配偶，故在借条上被告代黄丹青签名，认可该借款。另，被告又出具了欠杜达明1.5万元的借条，原告表示系借款的利息，以此推算原、被告约定双方利息为年15%。
另，原告提供的“黄丹青”的户籍信息与结婚证显示的出生年月日有误差，原告表示无法举证造成该误差的原因，故于2017年2月13日撤回对黄旦清的起诉。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院应予支持。原告以他人的借条来推定原、被告双方约定的利息，非逻辑推理出的结果，与常理不符，故本院认定双方未约定利息，本院仅支持按6%支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金国应于本判决生效之日起十日内归还原告凌保国借款10万元；并支付以10万元为本金，自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,300元，由被告吕金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5889号
原告：黄常甫，女，1994年2月7日出生，汉族，湖北省松滋市，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路武珞路442号中南国际城A座2单元1602室。
法定代表人：宋康华。
本院在审理原告黄常甫与被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄常甫于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常甫提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄常甫撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄常甫负担。
审判员 李敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李路
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保216号
申请人王永梅，女。
被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司
法定代表人：张世保
申请人王永梅于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王永梅提供担保人郭宗刚、王永梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人郭宗刚、王永梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人王永梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 连淑敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6043号
原告王超
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王超诉沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王超，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告于2016年5月29日在被告处购买了水动乐桃味600ml一瓶，生产日期2015年8月14日，保质期到2016年5月14日。原告要求赔偿未果，诉至法院，请求1、判令退还货款3.9元；2、赔偿1000元；3、被告承担原告诉讼产生的通讯、交通、误工费800元。
沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，被告家乐福系合法经营，所有商品上架前均经过检查，所有供货商与家乐福合作时均提供合法经营的资质手续等，案涉商品不存在原告所说的商品过期问题。原告提供的购物发票不能证明原告系案涉商品的购买人，其次商品的条形码是统一的，在几年的时间内都不会变更，而商品条形码与生产批次并不形成对应关系，根据原告向法庭提交的证据不能证明商品实物就是购物发票上对应的商品，也不能证明实物是被告销售的商品，因此原告仅凭购物小票不能证明其在法庭上提交的商品实物是原告实际销售的那一份。被告认为原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2016年5月29日原告在被告处购买水动乐桃味600ml一瓶，单价3.9元，被告为原告开具小票一张。包装显示该商品包装日期为2015年8月14日，保质日期9个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的小票、实物照片、视频录像等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的通讯费、交通、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王超于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买的水动乐西桃味600ml一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告王超货款人民币3.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告王超人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一六年九月六日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1384号
上诉人（原审原告）：康龙龙，又名康永安，男，汉族，1952年8月6日出生，代县上馆镇韩曲村人，农民。
被上诉人（原审被告）：代县上馆镇韩曲村民委员会。
法定代表人：李来柱，任该村村民委员会主任。
上诉人康龙龙因与被上诉人代县上馆镇韩曲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包人对承包地享有用益物权，承包地被征收的，应当按照征收补偿方案确定的补偿对象和补偿标准发放补偿费。本案中，一审法院未查明涉案土地被征收前的权利状况，代县上馆镇韩曲村民委员会确定的补偿方案中是否包括涉案土地，征收补偿标准以及补偿费是否实际到账；韩曲村民委员会未与康龙龙签订征地补偿协议的原因，以及拒绝发放补偿费有无合�依据等相关情况。属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代县初字第49号民事判决；
二、本案发回代县人民法院重审。
康龙龙预交的二审案件受理费9780元予以退回。
审判长 张高锋
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一七年三月十日
书记员 罗 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初155号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人齐志会，男，1970年8月25日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体木工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人齐志会犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人齐志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月4日14时许，被告人齐志会酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车（乘坐人：李某2、李某1）沿秀石路自南向北行驶至三汊河街道，李某2因之前开车压坏程某2的杆子赔了20元一事，再次来找程某2理论，因语言不和，发生冲突，双方打了起来，发现有民警过来，被告人齐志会遂驾驶皖Ｂ×××××号车驶离现场。后民警在其住处，查获了被告人齐志会，经对其进行呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第076号检测报告单显示，被告人齐志会血液内酒精含量为133/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐志会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐志会到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人齐志会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日14时许，被告人齐志会酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车（乘坐人：李某2、李某1）沿秀石路自南向北行驶至三汊河街道，李某2因之前开车压坏程某2的杆子赔了20元一事，再次来找程某2理论，因语言不和，发生冲突，双方打了起来，发现有民警过来，被告人齐志会遂驾驶皖Ｂ×××××号车驶离现场。后民警在其住处，查获了被告人齐志会，经对其进行呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心出具的（2016JJ）第076号检测报告单显示，被告人齐志会血液内酒精含量为133/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人齐志会在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人呼出气体检测单、机动车网上信息查询结果单等书证、证人赵愫、李某2、李某1、程某1、程某2、程某3等人的证言、芜疾控检字（2016JJ）第076号检测结果报告单、被告人齐志会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐志会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐志会到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人齐志会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月六日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。