wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初10号原告：南昌长晶乐房地产开发有限公司。法定代表人：王乐，系该公司董事长。委托代理人：熊文茜，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西广泓建设工程集团有限公司。法定代表人：周油建，系该公司总经理。委托代理人：朱才宝，系该公司员工。原告南昌长晶乐房地产开发有限公司（以下简称长晶乐公司）诉被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长晶乐公司的委托代理人熊文茜、被告广泓公司的委托代理人朱才宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定：由被告承包原告帝景湾二期基建给水工程，工程内容及范围是DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施，施工工期为原告工程款到账后七个工作日内组织施工队伍进场，十个工作日内完成施工；工程总造价为8万元人民币；由被告负责向供水部门办理审批手续；由被告负责施工的自来水管道，由被告负责正常的维护及维修。上述合同签订后，原告于2014年1月13日向被告支付了工程款8万元。但被告收到上述工程款后未向供水部门办理审批手续，未依约按照合同约定进行施工，导致原告帝景湾至今未供水，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、解除原告与被告签订的《施工合同》；2、判令被告返还原告已支付的工程款8万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告长晶乐公司为支持其主张，提交了如下证据材料：1、《施工合同》，用以证明2013年12月30日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：由被告承包原告帝景湾二期基建给水工程，工程内容及范围是DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施，施工工期为原告工程款到账后七个工作日内组织施工队伍进场，十个工作日内完成施工；工程总造价为8万元人民币；由被告负责向供水部门办理审批手续；由被告负责施工的自来水管道，由被告负责正常的维护及维修。2、中国工商银行业务委托书回执，用以证明：2014年1月13日，原告已委托中国工商银行向被告指定账户汇款8万元，但被告并未按照合同约定向供水部门办理审批手续，亦未进行施工，导致原告帝景湾工程至今未供水。被告广泓公司辩称：被告广泓公司不同意返还8万元。原告的法定代表人王乐的父亲王森林以跟被告签工程合同的名义骗吃骗喝，吃了被告8万多块钱，所以被告不同意解除合同。原告广泓公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：吃饭情况记录，用以证明原告原法定代表人王森林骗吃骗喝的情况。经审理查明：2013年12月30日，原告长晶乐公司（甲方）与被告广泓公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方将位于云湾公路的帝景湾二期基建给水工程交于乙方负责施工，工程内容及范围包括DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施。合同第二条工程日期约定为：甲方工程款到账后七个工作日内，乙方组织施工队伍进场，视施工现场情况进行具体施工，确保不因乙方原因延误工程进度，并在十个工作日内完成施工。合同第三条约定：合同签订后，甲方提供工程有关文件和规划CAD图纸，并于开工前提供给乙方，乙方负责向供水部门办理审批手续和向甲方提供预算书及施工图纸。合同第五条对工程价款及付款方式的约定为：工程总造价共计人民币8万元整；合同签订后，甲方将工程款一次性支付给乙方。合同第六条甲方工作约定为：1、甲方负责与市政、城管等相关部门或单位的协调工作，如需进行道路开挖，由甲负责办理开挖证等相关手续；2、负责协调处理施工过程中遇到的有关纠纷；3、负责处理施工中遇到的有关青苗补偿等其他费用的赔偿问题，赔偿费用由甲方承担；4、及时提供施工场地，以确保施工进度；5、如甲方未按合同约定时间完成以上工作，影响到施工进度，应承担由此造成的责任，并赔偿乙方有关经济损失，工期应顺延。合同第七条乙方工作约定为：1、负责本工程的设计及工程安装，确保工程质量；2、保证工程进度，确保在无特殊原因及不可抗力因素外，按期完工。如甲方没有及时办理道路开挖等相关手续，乙方有权不予施工；3、给水主管采用球墨铸铁管铺设；4、本工程安装的水表及给水管道、阀门、管道配件及附属设施等，产权归属乙方，并由乙方承担以后的维护工作。2014年1月13日，原告长晶乐公司通过工商银行账户向被告广泓公司转账支付8万元。2016年1月8日，原告以被告收到工程款却未向供水部门办理审批手续，未依约按照合同约定进行施工，导致原告帝景湾至今未供水为由向本院起诉要求解除合同。庭审中，被告认可至一审辩论终结前未向供水部门办理审批手续。以上事实有：《施工合同》、中国工商银行业务委托书回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告长晶了公司与被告广泓公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均有拘束力。因被告未按合同约定向供水部门办理审批手续且本案涉案工程已由他人施工完毕，被告广泓公司的合同义务已无法履行，合同目的不能实现，现长晶乐公司要求解除双方签订的施工合同，根据合同法的规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告长晶乐公司要求被告广泓公司返还工程款8万元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告南昌长晶乐房地产开发有限公司与被告江西广泓建设工程集团有限公司于2013年12月30日签订的《施工合同》；二、被告江西广泓建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌长晶乐房地产开发有限公司工程款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉审 判 员  夏 琳人民陪审员  杨光礼二〇一六年七月四日书 记 员  喻 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更215号
罪犯周腾芳，男，1973年6月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年9月7日作出(2015)泰刑初字第59号刑事判决，以被告人周腾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年1月9日起至2024年3月8日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人周腾芳不服，提出上诉，本院于2015年11月6日作出(2015)三刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周腾芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月累积考核分1842分，表扬3次。本次缴纳违法所得1700元，上缴国库。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周腾芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周腾芳减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月9日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1813号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈庆喜，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈庆喜偿还借款本金30000元及2017年6月20日前的合同期内利息3348元、逾期利息45560.70元，本息共计78908.70元。并自2017年6月21日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年7月10日，被告陈庆喜在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年7月10日到期。原告依约发放贷款后，被告陈庆喜未归还贷款本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年9月20日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告陈庆喜辩称：该笔贷款距今已七八年，原告自贷款发放之日起一次也没有向答辩人催要过，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月10日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈庆喜从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年7月10日至2008年7月10日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告陈庆喜与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告陈庆喜未向原告清偿贷款本金及利息。2016年9月20日，被告陈庆喜向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈庆喜作为借款人于2007年7月10日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈庆喜偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈庆喜抗辩原告的起诉已超过诉讼时效、应判决驳回诉讼请求的问题，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告陈庆喜已于2016年9月20日向原告出具书面回函，表示愿意归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用，该意思表示应视为是对诉讼时效抗辩的放弃，被告陈庆喜的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年7月10日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告陈庆喜负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙新恒
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初138号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年4月23日出生。2001年9月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2004年3月8日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被凌源第五监狱关押禁闭。
被告人马某，男，1987年10月5日出生。2006年11月16日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年9月经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年12月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第五监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某、马某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人潘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控:2015年10月14日14时许，在凌源第五监狱七监区劳动现场，被告人潘某、马某因生产琐事殴打被害人王某亮，致王某亮头部、面部及胸部多处受伤、骨折。后经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某亮眼部钝挫伤损伤程度属轻微伤；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定二被告人的行为均构成故意伤害罪，提请人民法院依法分别判处其六个月至十个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯故意伤害罪所依据的相关证据。
被告人潘某、马某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年10月14日14时许，在凌源第五监狱七监区劳动现场，被告人潘某、马某因生产琐事殴打被害人王某亮，致王某亮头部、面部及胸部多处受伤、骨折。后经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某亮眼部钝挫伤损伤程度属轻微伤；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。二被告人于案发当日被关押禁闭。
另查明：被告人潘某2001年9月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2004年3月8日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2023年9月7日止，至本案案发，尚有余刑七年十个月零二十三天，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。
被告人马某2006年11月16日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年9月经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年12月24日止，至本案案发时，尚有余刑十五年二个月零十天，剥夺政治权利五年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某亮陈述，证实：2015年10月14日14时许，在凌源第五监狱七监区劳动现场，被告人潘某、潘某因琐事对我拳打脚踢，将我头部、面部多处打伤，后被人拉开。
2、证人王某男、厉某维、扈某证言，证实：2015年10月14日14时许，在凌源第五监狱七监区劳动现场，潘某、马某对王某亮拳打脚踢，打在王某亮的头部和面部，王某亮鼻子流血了，后被我们拉开。
3、被告人潘某、马某对殴打王某亮的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：王某亮人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6、天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决书、天津市高级人民法院（2004）津高刑一执字第31号刑事裁定书及执行通知书，证明：被告人潘某2001年9月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2004年3月8日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2023年9月7日止，至本案案发，尚有余刑七年十个月零二十三天，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。
7、天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第79号刑事附带民事判决书、天津市高级人民法院（2010）津高刑执字第229号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第1551号刑事裁定书，证明：被告人马某2006年11月16日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年9月经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年12月24日止，至本案案发时，尚有余刑十五年二个月零十天，剥夺政治权利五年。
8、抓捕经过，证明被告人归案过程。
本院认为：被告人潘某、马某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某、马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。二被告人犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价二被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪尚有余刑七年十个月零二十三天，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2024年4月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪尚有余刑十五年二个月零十天，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2031年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽艳
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟庆义
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终568号
上诉人（一审起诉人）马荣英，女，1962年4月2日出生，汉族，系内蒙古双欣环保材料股份有限公司职工，现住甘肃省兰州市。
上诉人马荣英因与内蒙古双欣环保材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初272号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人马荣英认为，上诉人由于在为被上诉人聘用期间发生工伤事故后，因被上诉人拒不承担相应的法律责任而提起的所诉虽然也属劳动纠纷，但其依据的事实是上诉人工作期间发生的事故，争议是定性是否属于工伤，即被上诉人应当承担什么责任，而本案上诉人所诉的诉求是上诉人要求确认其是否与被上诉人有劳动关系，双方之间的法律关系的确定及据此上诉人可以享有的社会保险和被上诉人怠于履行保护劳动者的义务后上诉人据此可以得到的补偿，本案与前案除当事人一致外，案件定性、案由、事实部分和诉讼请求都完全不同，不存在重复起诉的情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定鄂托克旗人民法院依法受理上诉人的起诉并秉公裁判。
本院经审查认为，当事人就一经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。本案与上诉人于2013年6月18日，提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，前诉已对双方存在劳动关系（劳动合同不同）予以确认，并按照工伤保险条例给予工伤保险待遇，该案目前尚未生效。现上诉人马荣英提起诉讼请求明确双方之间的法律关系，并给予社会保险待遇的请求与前诉重复，故本案属重复起诉。一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人马荣英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月二十三日
书记员 敖 新 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1804号
原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：邵林明，公司董事长。
委托代理人：段成刚、王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县乐土镇人民政府，住所地蒙城县乐土镇政通路。
负责人：李伟，镇长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路八中对面。
法定代表人：张旭东，局长。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司与被告蒙城县乐土镇人民政府、蒙城县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年六月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1804号原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：邵林明，公司董事长。委托代理人：段成刚、王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县乐土镇人民政府，住所地蒙城县。负责人：李伟，镇长。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路八中对面。法定代表人：张旭东，局长。委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司与被告蒙城县乐土镇人民政府、蒙城县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一六年六月七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2816号
原告郜凤波，现住五常市。
被告李志伟，现住五常市。
原告郜凤波诉被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郜凤波、被告李志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告给被告家装修房屋，做木工活，安装衣柜和扣板等，工钱共计7400.00元，经结算被告尚欠原告4400.00元，被告于2014年8月30日给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告只给付3000.00元，尚欠1400.00元至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款1400.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，共欠原告7400.00元，当时给了3000.00元，余款出具了4400.00元的欠据，后原告去我家要钱，我没有在屋，我妻子给了原告3000.00元，余款1400.00元当时原告说不要了，但要求原告给出收条时，原告不给出，我妻子和原告打起来了，并报案了，派出所都有证据。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、欠据一张。证实被告欠原告4400.00元，已偿还3000.00元，尚欠1400.00元没有给付。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
被告为自己的辩解未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实：2014年7月原告给被告家装修房屋，做木工活，安装衣柜和扣板等，工钱共计7400.00元，经结算被告尚欠原告4400.00元，被告于2014年8月30日给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告只给付3000.00元，尚欠1400.00元至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1400.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告为被告家装修房屋，所欠工时费，被告为原告出具了欠据，形成了债权债务关系，被告应按约定给付原告欠款。被告辩解原告已承诺放弃剩余部分，原告否认，且被告没有证据予以证实，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告李志伟给付原告郜凤波欠款1400.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李志伟承担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一五年十二月二日
书记员 夏奎明
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1738号
原告：吴日强，男，1950年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王清。
原告吴日强与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。
吴日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助9175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年至被告处工作，2010年5月5日退休。原告婚后仅育有一女，按照国家政策被告应当在原告退休时支付独生子女一次性养老补助，原告多次向被告追索该笔费用未果，故原告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
原告因独生子女父母一次性养老补助与被告发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9000元。2017年8月15日，该委做出烟莱劳人仲案字（2017）第492号决定书，认为原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，对原告的申请，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，原告于2010年5月5日退休，其与被告因支付独生子女父母一次性养老补助产生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴日强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一七年九月二十日
书记员 高 杏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1738号原告：吴日强，男，1950年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王清。原告吴日强与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。吴日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助9175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年至被告处工作，2010年5月5日退休。原告婚后仅育有一女，按照国家政策被告应当在原告退休时支付独生子女一次性养老补助，原告多次向被告追索该笔费用未果，故原告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。原告因独生子女父母一次性养老补助与被告发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9000元。2017年8月15日，该委做出烟莱劳人仲案字（2017）第492号决定书，认为原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，对原告的申请，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，原告于2010年5月5日退休，其与被告因支付独生子女父母一次性养老补助产生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴日强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一七年九月二十日书记员  高 杏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更227号
罪犯吴铁虎，男，1978年11月17日出生,达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月14日作出（2011）牙刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴铁虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。民事赔偿205760.42元（未履行）。2013年、2015年分别经本院减刑1年5个月、7个月。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴铁虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴铁虎的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3911号
原告：青岛麦迪格眼视光科技有限公司，住所地青岛市市南区市南区福州南路8号中天恒大厦1210室。
法定代表人：刘振，董事长。
委托诉讼代理人：张红良，男，该单位工作人员。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，该单位工作人员。
原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司撤诉。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告青岛麦迪格眼视光科技有限公司负担。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 戴亚林
代理审判员 常安利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔俊阁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3082号
原告：淮安市好美居置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
法定代表人：胡祝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告：魏召娣，女，1988年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告淮安市好美居置业发展有限公司与被告魏召娣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告淮安市好美居置业发展有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市好美居置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告淮安市好美居置业发展有限公司负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 满冬青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2245号
申请执行人康志强，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康志强与被执行人黄荣买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为285000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月五日
书记员 吴全华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审936号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人艾伟华。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17060号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的660平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月2日作出河国土执罚决（2016）17060号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月15日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇艾庄村村南、东西路南侧660平方米（占地类别为660平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的660平方米土地退还给艾庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积264平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17060号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17060号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初656号
原告：张挺，男，汉族，1982年10月27日生，进贤县人，住进贤县。
被告：饶义伟，男，汉族，1971年11月9日生，进贤县人，住进贤县。
原告张挺与被告饶义伟加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告饶义伟经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从事服装加工生意，多年有业务往来，经结算至2015年2月11日被告尚欠原告加工费25000元，并于当日向原告出具欠条，约定从2015年3月到10月份分期还完等。现被告承诺还款期限已过，但并未给付分文。原告多次追索该款，但被告以种种理由拒付。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院要求被告给付服装加工费25000元及其利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方多年来从事服装加工生意，被告曾在原告处加工服装，经结算至2015年2月11日被告尚欠原告加工费25000元，并于当日向原告出具欠条，欠条上注明：今欠到张挺加工费25000元整，即从2015年3月至10月份分期还完。若有违约，按法律程序执行。并有被告饶义伟的签字。至今被告并没有还款，原告经多次催收无果，遂于2016年3月诉诸本院要求被告归还加工费25000元并支付利息，诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定。原告在诉状中主张被告应支付该欠款的利息，但是在双方的欠条中并未明确约定利息，故本院对于原告主张要求被告支付欠款利息的主张不予认定。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶义伟于本判决生效之日起十日内归还原告张挺欠款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，保全费270元，共计1295元（原告张挺已预交），由被告饶义伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈海倩
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 车玩清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯云志
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审420号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖伟煌，男，汉族，1974年7月9日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体；并处10元/m2罚款,共罚款1000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年12月2日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人赖伟煌在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖伟煌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC145-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1489号
罪犯王家军，男，1988年9月1日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年1月9日作出了(2013)长刑初字第846号刑事判决，以被告人王�军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币七万元，犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。被告人王家军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)沪一中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分�细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王家军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王家军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家军减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年5月27日始至2027年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6286号
原告：胡志华，男，1968年12月13日出生，满族现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1974年4月27日出生，汉族现住秦皇岛市。
原告胡志华与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华委托诉讼代理人姚志国到庭参加诉讼。被告张国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60万元并自2015年8月1日起按月利率2%计算利息和违约金至还款终结之日止；要求被告承担原告律师代理费20000元。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款60万元，借款期限为12个月，以被告出具的收款凭证上日期为准，借款期间月利率为1.615%，按月付息。同时约定被告违约应承担借款本金30%的违约金，还应承担原告因此提出诉讼的律师代理费。为保证还款被告用自有的海港区现代城6栋2-1801号房屋作抵押。4月8日原告委托胡玉红与被告到秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了该房屋抵押登记手续后将60万元给付被告。自2015年8月起被告不再支付利息，现借款期限届满，因被告不能还款付息，故提起诉讼，请求人民法院判令被告及时还款付息并承担违约责任，以实现原告上述诉讼请求。
被告张国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交：
证据一，原、被告2015年4月6日签订的《借款合同》一份，甲方出借人为原告胡志华，乙方为借款人张国辉，借款金额为60万元。借款用途是用于家庭成员共同生活，借款期限为12个月，以借据时间为准。约定的借款利息为月利率1.615%，合同第五条约定乙方用海港区现代城房屋进行抵押，甲方委托胡某某办理抵押登记手续，第六条违约责任约定乙方出现以下情形时为根本违约，未到期借款视为已到期，甲方有权立即解除合同，并要求乙方归还借款本金及利息，同时要求乙方支付借款本金30%的违约金，因此产生诉讼的，乙方还应承担甲方的律师费、诉讼费、差旅费。违约行为包括逾期支付利息。根据该违约条款约定的违约金比较高，所以在诉讼请求时，根据相关法律规定，我们要求被告自欠息之日起，按月2%向原告支付利息及违约金。
证据二，2015年4月8日借款人张国辉出具的《借条》一份，内容为：今收到从胡志华处借来的人民币60万元，其中通过农业银行转账537240元，现金给付62760元。证明原告作为出借人已将合同约定的借款数额60万元于4月8日实际借给了被告。
证据三，《房屋他项权利证》复印件一份，房屋他项权利人胡玉红，房屋所有权人张国辉，房屋坐落是海港区现代城6栋2-1801号，他项权利种类为现房抵押。债权数额为60万元。登记日期是2015年4月8日。该证据进一步印证原、被告借贷关系真实存在，并且根据合同约定原告委托胡玉红与被告共同办理了房屋抵押登记，所以原告对该抵押房屋有优先受偿权。
证据四，中国农业银行转账凭证复印件一份。证明借款履行情况。该证据显示2015年4月6日，原告向高某某转账400000元；2015年4月17日，原告向被告转账119240元。
原告称，2015年4月6日，原告转账给被告指定的高荣涛账户400000元，2015年4月17日，原告转账给被告119240元，其余给付的是现金。虽然是以原告的名义借出的，但是实际上是原告和其他几个人的共同集资筹集的现金。被告支付利息至2015年7月。放弃要求被告承担原告律师代理费20000元的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张已通过银行转账及提供现金的方式向被告提供了借款600000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应偿还原告借款600000元。原告要求被告自2015年8月1日起至还款终结之日止，按月利率2%计算支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国辉偿还原告胡志华借款600000元，并自2015年8月1日起至还款终结之日止，按月利率2%计算支付利息及违约金。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年十月二十五日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6286号原告：胡志华，男，1968年12月13日出生，满族现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告：张国辉，男，1974年4月27日出生，汉族现住秦皇岛市。原告胡志华与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华委托诉讼代理人姚志国到庭参加诉讼。被告张国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60万元并自2015年8月1日起按月利率2%计算利息和违约金至还款终结之日止；要求被告承担原告律师代理费20000元。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款60万元，借款期限为12个月，以被告出具的收款凭证上日期为准，借款期间月利率为1.615%，按月付息。同时约定被告违约应承担借款本金30%的违约金，还应承担原告因此提出诉讼的律师代理费。为保证还款被告用自有的海港区现代城6栋2-1801号房屋作抵押。4月8日原告委托胡玉红与被告到秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了该房屋抵押登记手续后将60万元给付被告。自2015年8月起被告不再支付利息，现借款期限届满，因被告不能还款付息，故提起诉讼，请求人民法院判令被告及时还款付息并承担违约责任，以实现原告上述诉讼请求。被告张国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交：证据一，原、被告2015年4月6日签订的《借款合同》一份，甲方出借人为原告胡志华，乙方为借款人张国辉，借款金额为60万元。借款用途是用于家庭成员共同生活，借款期限为12个月，以借据时间为准。约定的借款利息为月利率1.615%，合同第五条约定乙方用海港区现代城房屋进行抵押，甲方委托胡某某办理抵押登记手续，第六条违约责任约定乙方出现以下情形时为根本违约，未到期借款视为已到期，甲方有权立即解除合同，并要求乙方归还借款本金及利息，同时要求乙方支付借款本金30%的违约金，因此产生诉讼的，乙方还应承担甲方的律师费、诉讼费、差旅费。违约行为包括逾期支付利息。根据该违约条款约定的违约金比较高，所以在诉讼请求时，根据相关法律规定，我们要求被告自欠息之日起，按月2%向原告支付利息及违约金。证据二，2015年4月8日借款人张国辉出具的《借条》一份，内容为：今收到从胡志华处借来的人民币60万元，其中通过农业银行转账537240元，现金给付62760元。证明原告作为出借人已将合同约定的借款数额60万元于4月8日实际借给了被告。证据三，《房屋他项权利证》复印件一份，房屋他项权利人胡玉红，房屋所有权人张国辉，房屋坐落是海港区现代城6栋2-1801号，他项权利种类为现房抵押。债权数额为60万元。登记日期是2015年4月8日。该证据进一步印证原、被告借贷关系真实存在，并且根据合同约定原告委托胡玉红与被告共同办理了房屋抵押登记，所以原告对该抵押房屋有优先受偿权。证据四，中国农业银行转账凭证复印件一份。证明借款履行情况。该证据显示2015年4月6日，原告向高某某转账400000元；2015年4月17日，原告向被告转账119240元。原告称，2015年4月6日，原告转账给被告指定的高荣涛账户400000元，2015年4月17日，原告转账给被告119240元，其余给付的是现金。虽然是以原告的名义借出的，但是实际上是原告和其他几个人的共同集资筹集的现金。被告支付利息至2015年7月。放弃要求被告承担原告律师代理费20000元的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张已通过银行转账及提供现金的方式向被告提供了借款600000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应偿还原告借款600000元。原告要求被告自2015年8月1日起至还款终结之日止，按月利率2%计算支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国辉偿还原告胡志华借款600000元，并自2015年8月1日起至还款终结之日止，按月利率2%计算支付利息及违约金。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年十月二十五日书记员田晓欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32989号
原告：鲁晓艳，女，1980年12月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。
法定代表人：刘津，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋子，女，该公司客服部副经理。
原告鲁晓艳与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人韩洋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设计费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告公司设计师贾旭东代表被告与原告签订了《力天装饰装修1580套餐合同》和《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定两套房屋装修面积分别为89平方米和156平方米，并合并收取了原告两套房屋装修设计费13000元。其中，《力天装饰装修1580套餐合同》已经履行完毕，由于前期双方没有达成一致的装修方案，《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，没有实际履行，被告公司也没有对原告进行任何服务。经原告多次催要，被告公司拒绝返还相应设计费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告天津阳光力天建筑装饰有限公司辩称，不同意原告诉请。原告要求解除的合同事实上已经解除，被告已经将全部装修款退还原告。原告要求的8000元设计费系被告员工贾旭东收取，并未交纳至被告财务，且贾旭东现已离职，故设计费应由贾旭东承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的装修合同、转账记录、被告提供的天津市住宅装饰装修合同及补充合同、主材代购合同及主材“298套餐合同”、主材预算书及力天装饰预算书、协议、授权打卡、客户身份证复印件、银行卡、转账明细、情况说明、贾旭东书写的说明等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及补充协议一份，约定由被告为原告的诺德名苑房屋（156平方米）提供装修服务，工程款为56153元，后双方于2016年12月21日签订解除协议，约定双方签订的针对诺德名苑房屋装修施工合同及主材代购合同解除，被告返还原告已交纳的33730元。在签订合同过程中，案外人贾旭东系被告员工，在合同中工程设计师处签字，原、被告均认可贾旭东收取了原告13000元设计费，该费用包含另外一处89平方米房屋的设计费，原告主张该89平方米房屋的设计费已经实际发生，被告对此未表示异议。另，双方签订的补充合同第二十二条约定“甲方因履行本合同而产生的全部价款应交至乙方公司所在地的财务部门，甲方未交至财务部门的，视为甲方未按本合同约定履行支付义务，因此造成甲方工程中止或原合同以及补充协议解除的，甲方自行承担全部损失。”
本院认为，本案的争议焦点为：1、案外人贾旭东收取13000元设计费的行为应否由被告承担法律后果；2、原告要求被告返还8000元有无事实及法律依据。
针对焦点一，根据原、被告签订的合同可知，双方并未对设计费的负担和金额进行约定，且原告亦未提供案外人贾旭东拥有收取设计费授权的证据，在被告未在事后对贾旭东的行为予以追认的情况下，案外人贾旭东收取原告设计费的行为构成无权代理。但是根据被告提供的贾旭东书写的《说明》可知，贾旭东主张其是以被告的名义收取的设计费，且被告当庭陈述，一般会按照设计师的设计方案进行装修施工，而设计费用由设计师收取后交至被告财务，因此，原告向被告交纳设计费符合被告陈述的一般交易惯例，且贾旭东作为负责与原告签订合同的设计师，原告应有理由相信其有权代为收取设计费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，案外人贾旭东收取设计费的行为构成表见代理，应由被告承担相应法律后果。
针对焦点二，因双方签订的合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，应该相互返还，故被告收取的设计费应返还原告。被告虽抗辩双方在补充协议中约定未交纳至被告财务的视为原告未履行交纳款项的义务，但在双方签订的合同中并未约定设计费用，且本院已认定被告员工贾旭东的行为构成表见代理，故被告以此抗辩无责理据不足，本院不予采信。对于设计费的金额，因原告交纳的13000元设计费包含两套房屋，扣除已实际发生的89平方米的设计费，原告主张按照面积比例计算剩余设计费，不违反法律规定，且符合实际，被告亦未提出反对意见，经核算，原告主张8000元未超过合理数额，本院予以支持。
被告承担责任后，可另行向案外人贾旭东主张权利，本案不予处置。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告天津阳光力天建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁晓艳设计费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3581号
原告代某甲，男。
委托代理人马飞、马良志，系安徽云区律师事务所律师。
被告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告代某甲与被告张某甲、被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马良志到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，我与被告张某甲于2013年3月经他人介绍相识，不久按农村习俗给付被告见面礼11000元，过啟礼90000元，礼金、礼品价值17166元。2014年1月6日举行婚礼同居生活，后因琐事发生争吵，双方均无意共同生活下去，为此请求法院依法判令被告返还彩礼118166元。
原告代某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。2、询问笔录，证明原告要求被告返还彩礼找到律师事务所。3、证人娄某，证明2013年农历12月22日原告和媒人到被告家送彩礼90000元，其中有2000元的压启礼，至于是张某甲收的还是她母亲收的没看见，被告张某乙没在场。4、证人代某乙，证明与原告到被告家送彩礼款是90000元，至于谁收的不清楚，张某乙可能在家。
被告张某甲、张某乙未答辩，未提供证据。
原告代某甲对证人娄某、代某乙所证明的问题无异议。
经庭审举证，对原告代某甲所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告代某甲与被告张某甲经他人介绍相识后确立恋爱关系，原告于2013年3月12日给被告张某甲见面礼11000元，同年农历12月22日按农村风俗经媒人手交给被告张某甲88000元的过啟礼，2000元的压啟礼。原告代某甲与被告张某甲于2013年农历12月26日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼同居生活。被告张某甲嫁妆有：四组合衣柜，梳妆台一件、餐桌一件、椅子六把、全自动洗衣机一台、组合沙发一套、被子六床、拉毛毯二床等其他小件物品。
另查明，原告在给付被告张某甲彩礼时，被告张某乙不在场，张某甲的母亲在场。
本院认为，原告代某甲与被告张某甲未经政府登记举行婚礼同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对原告要求被告张某甲返还彩礼的主张，因数额较大，根据当地农村居民收入状况已给原告造成了生活困难，鉴于原、被告已共同生活时间较长，应酌情返还给原告彩礼款30000元为宜。被告嫁妆归原告使用。对原告要求被告张某乙返还彩礼的问题，因张某乙不是婚约主体，亦无证据证明其有接收彩礼的情形，因此对要求被告张某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内返还给原告代某甲彩礼款30000元。
二、驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1332元，原告负担666元，被告负担666元，被告负担的诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年六月八日
书记员 孙 虎
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终660号
上诉人（原审被告）周国英。
被上诉人（原审原告）周兴和.
临泽县人民法院审理的原告周兴和与被告周国英赡养纠纷一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0723民初758号民事判决，被告周国英不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终660号上诉人（原审被告）周国英。被上诉人（原审原告）周兴和.临泽县人民法院审理的原告周兴和与被告周国英赡养纠纷一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0723民初758号民事判决，被告周国英不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2447号
原告梁某，男，汉族，1979年8月12日生，住。
被告李某某，女，汉族，1972年11月8日生，住。
委托代理人万年青，男，汉族，1974年8月21日生，住址同上。系被告丈夫。
原告梁某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某某委托代理人万年青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月11日向原告借款20万元，后原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉要求判令被告立即偿还借款20万元。
原告向法庭提交由被告李某某于2015年7月11日出具的借条一张。
被告辩称，其认可借款事实，但现在暂时没有钱还。
经审理查明，被告于2015年7月11日向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金贰拾万元整。被告认可借款事实，但以没有钱还为由一直未还借款。原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当向原告偿还借款贰拾万元整。因借条未约定还款期限，宜为被告预留合理的还款期限，酌定被告一个月内偿还全部借款。借条未约定利息，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起一个月内向原告梁某偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 王肖如
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初292号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邱亿军，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告杨斌，男，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人邱亿军、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨斌于2006年11月17日在原告联社田心信用社办理贷款6000元，用途为转办借款，借款期限至2008年11月17日，借款合同约定月利率7.65‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告于2015年10月30日在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告欠原告的贷款本金6000元及相应利息均未偿还。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金6000元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.65‰）从2006年11月17日计至还清款之日止，扣除已交部分，逾期罚息，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率结算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年11月17日，被告杨斌与原告龙川县农村信用合作联社的下属网点田心农村信用社签订了《借款合同》，主要约定被告杨斌向原告贷款6000元，用于转办贷款，借款期限自2006年11月17日至2008年11月17日，月利率为7.65‰，被告应当按季度向原告缴息，到期归还本金，若被告杨斌未按合同约定还款，原告有权对被告未支付的利息计收复利。借款合同签订后，原告向被告杨斌发放了贷款6000元。2015年10月30日，原告工作人员向被告催收贷款，被告杨斌在逾期贷款催收通知书中签名确认其仍欠原告贷款本金6000元及结欠利息5200元，并承诺于2015年11月20日前结清本金。截至开庭日（2016年4月20日），被告杨斌仍欠原告贷款本金6000元，利息缴至2008年11月10日。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证、户口本复印件、《借款合同》、贷款余额表、借款借据、逾期贷款催收通知书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨斌签订的《借款合同》、借款借据，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告杨斌欠原告贷款本金6000元及自2008年11月11日起的利息、罚息，有原告提交的《借款合同》、借款借据及贷款余额表予以证明，故原告要求被告杨斌偿还贷款本金6000元及自2008年11月11日起的利息、罚息，本院予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息（以实欠本金6000元从2008年11月11日起至还清款之日止按合同约定月利率7.65‰计息，罚息按中国人民银行同期同档逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀珍
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2599号
原告:胡秋明，男，1978年8月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告:李宝明，男，1957年12月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告:高庆军，男，1966年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告胡秋明与被告李宝明、高庆军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋明撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告胡秋明负担。
审判员张力江
二〇一七年十二月四日
书记员郭万金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2599号原告:胡秋明，男，1978年8月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告:李宝明，男，1957年12月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告:高庆军，男，1966年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告胡秋明与被告李宝明、高庆军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秋明撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487元，由原告胡秋明负担。审判员张力江二〇一七年十二月四日书记员郭万金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18492号
原告:重庆智利生广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49-2-1-2。
法定代表人：李启明，总经理。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人：黄建华，总经理。
原告重庆智利生广告有限公司与被告重庆宝桐医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告重庆智利生广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同欠款53734元；2.判令被告自2016年6月5日起，至付清所欠款项之日止，以120734元为基数，按月利率2%向原告支付违约金，暂计9659元。上述两项合计63393元。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《户外广告制作合同》。该合同主要约定，由原告负责被告医院广告设计制作与安装，被告支付原告设计制作和安装费共计56000元。合同签订时被告支付15000元，在合同项目安装完成当日验收合格后被告立即支付原告39000元，验收之日起两年后支付剩余2000元。在合同履行中，被告要求原告在原合同基础上增加制作安装工作，原告按照被告要求和指示于合同约定的时间全面完成了合同项目及增加的工作任务，并交付被告使用。工程完成后，原告和被告对制作安装量及安装费用进行了结算，总价款为120734元。结算后，被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，与原告签订《户外广告制作合同》及《材料标准》的合同相对方为重庆德安医院，与原告办理结算并签署《重庆宝桐医院（原德安）户外广告验收（结算单）》的合同相对方为重庆宝桐医院。重庆德安医院、重庆宝桐医院与重庆宝桐医院有限公司明显不是同一民事主体。现原告以重庆宝桐医院有限公司作为本案被告提起诉讼，并未举证证明重庆宝桐医院有限公司系重庆德安医院、重庆宝桐医院权利义务的承继者。故重庆宝桐医院有限公司不属本案适格被告，对原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆智利生广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18492号原告:重庆智利生广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49-2-1-2。法定代表人：李启明，总经理。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。法定代表人：黄建华，总经理。原告重庆智利生广告有限公司与被告重庆宝桐医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。原告重庆智利生广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同欠款53734元；2.判令被告自2016年6月5日起，至付清所欠款项之日止，以120734元为基数，按月利率2%向原告支付违约金，暂计9659元。上述两项合计63393元。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《户外广告制作合同》。该合同主要约定，由原告负责被告医院广告设计制作与安装，被告支付原告设计制作和安装费共计56000元。合同签订时被告支付15000元，在合同项目安装完成当日验收合格后被告立即支付原告39000元，验收之日起两年后支付剩余2000元。在合同履行中，被告要求原告在原合同基础上增加制作安装工作，原告按照被告要求和指示于合同约定的时间全面完成了合同项目及增加的工作任务，并交付被告使用。工程完成后，原告和被告对制作安装量及安装费用进行了结算，总价款为120734元。结算后，被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，与原告签订《户外广告制作合同》及《材料标准》的合同相对方为重庆德安医院，与原告办理结算并签署《重庆宝桐医院（原德安）户外广告验收（结算单）》的合同相对方为重庆宝桐医院。重庆德安医院、重庆宝桐医院与重庆宝桐医院有限公司明显不是同一民事主体。现原告以重庆宝桐医院有限公司作为本案被告提起诉讼，并未举证证明重庆宝桐医院有限公司系重庆德安医院、重庆宝桐医院权利义务的承继者。故重庆宝桐医院有限公司不属本案适格被告，对原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆智利生广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一六年十一月二十二日书记员  童思源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1556号
原告岳秀姐，女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省南平市延平区。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
原告岳秀姐与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀姐到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀姐诉称，2012年9月4日至2014年3月27日期间，被告陆续向原告借款合计228000元，双方口头约定借款按照月利率1%的标准计算，未约定还款期限。2015年2月13日，被告偿还借款本金6840元。截止目前为止，被告尚欠原告借款221160元。现原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判令：被告罗正生立即归还原告借款221160元，并支付从2016年5月12日起按照月利率1%的标准至借款全部清偿之日止的利息。
被告罗正生未作答辩。
经审理查明，被告罗正生分别于2012年9月4日、2012年11月27日、2012年12月27日、2013年2月4日、2013年4月1日、2013年4月15日、2013年6月7日、2013年8月5日、2013年9月24日、2013年12月17日、2014年2月8日、2014年3月27日先后十二次向原告借款22000元、10000元、25000元、10000元、83000元、10000元、13000元、10000元、12000元、10000元、10000元、13000元，以上合计借款228000元。原告每次支付完借款之后，被告均向原告出具《收款收据》一份。被告每月按照月利率1.2%的标准向原告支付利息至2014年3月，2014年4月2日，被告向原告支付利息2167元。后被告于2015年2月13日归还了借款本金6840元。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。现原告向被告催讨无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告岳秀姐提交的《收款收据》十二份，银行转账流水一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告向原告借款，并向原告出具《收款收据》十二份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金221160元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原、被告双方虽未在《收款收据》中约定利息，但被告实际每月曾按照月利率1.2%的标准向原告支付利息，故原告主张被告从2016年5月12日起按照月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止，系在被告实际支付利息的计算范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起五日内偿还原告岳秀姐借款221160元，并按月利率1%的标准支付从2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2309元，由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6168号之二
申请执行人李宝对，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李宝对与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李宝对依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李宝对工资、生活费、经济补偿金等合计60035.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3080号
原告张彦琴，女，1965年3月24日出生，汉族。
被告杨红广，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告牛智红，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告牛焕军又名牛焕新，男，1970年6月13日出生，汉族。
原告张彦琴诉被告杨红广、牛智红、牛焕军民间借贷纠纷一案，2016年5月17日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张彦琴、被告杨红广到庭参加了诉讼，被告牛智红、牛焕军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张彦琴诉称，2015年12月31日，被告杨红广因做生意需要资金，由于我和杨红广不熟，被告牛焕军、牛智红和被告杨红广关系好，被告牛智红、牛焕军自愿为杨红广担保，我借给杨红广18000元，被告向原告出具借条，我找被告要过无数次，被告拒不归还。现诉请判令三被告偿还欠款18000元及利息。
被告杨红广答辩称，有这个钱，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年12月31日，被告杨红广向原告张彦琴借款18000元，并为原告出具借条，被告牛智红、牛焕军以担保人的身份签字，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告张彦琴提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨红广向原告张彦琴借款人民币18000元，并向原告张彦琴书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，后经原告催要，被告至今未还款，原告诉请被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。因被告牛智红、牛焕军系担保人，该担保并没有超出保证期限，且借条上没有明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨红广于本判决生效后七日内偿还原告张彦琴借款人民币18000元及利息（利息自2016年5月17日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日），被告牛智红、牛焕军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈鹏沙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1244号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R
法定代表人：唐智源，系该支行行长
委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：任海涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住渑池县澧泉东区。
被告：张飒，女，1983年8月24日出生，汉族，住三门峡。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告任海涛、张飒金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费10238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何医博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初740号
原告：王少平，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王少平与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告王少平的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少平向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款11058元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资16758元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资11058元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资16758元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资11058元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该16758元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资11058元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中5600元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王少平工资款11058元；
二、被告李中军对上述款项中的5600元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1778元，余款3822元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告王少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终33号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽进，男，1968年6月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年7月5日被莲都区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪、抢夺罪，分别于2001年5月11日、2005年8月1日被莲都区人民法院判处有期徒刑四年六个月、二年；再因犯盗窃罪，分别于2010年10月8日、2013年1月4日、2014年10月10日、2015年10月23日、2016年3月11日、2016年11月16日被莲都区人民法院判处有期徒刑八个月、一年八个月、十个月、六个月、六个月、八个月；又再因犯盗窃罪，于2017年7月26日被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人陈丽进犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙1102刑初16号刑事判决，判决如下：被告人陈丽进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人陈丽进的违法所得人民币3091元，分别退赔给被害人（其中杨永翠540元、项玲莉人民币800元、梁凤丽人民币1496元、刘争艳人民币125元、叶珍人民币130元）。判决后，被告人陈丽进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈丽进盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽进申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽进撤回上诉。
莲都区人民法院（2018）浙1102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年二月二十三日
代书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终33号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽进，男，1968年6月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年7月5日被莲都区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪、抢夺罪，分别于2001年5月11日、2005年8月1日被莲都区人民法院判处有期徒刑四年六个月、二年；再因犯盗窃罪，分别于2010年10月8日、2013年1月4日、2014年10月10日、2015年10月23日、2016年3月11日、2016年11月16日被莲都区人民法院判处有期徒刑八个月、一年八个月、十个月、六个月、六个月、八个月；又再因犯盗窃罪，于2017年7月26日被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人陈丽进犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙1102刑初16号刑事判决，判决如下：被告人陈丽进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人陈丽进的违法所得人民币3091元，分别退赔给被害人（其中杨永翠540元、项玲莉人民币800元、梁凤丽人民币1496元、刘争艳人民币125元、叶珍人民币130元）。判决后，被告人陈丽进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈丽进盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽进申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈丽进撤回上诉。莲都区人民法院（2018）浙1102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年二月二十三日代书记员 李 斌-??1?-
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初112号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年2月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，3月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月11日16时许，蒙阴县旧寨乡东里庄村邱某乙酒后对被告人徐某母子进行谩骂，被告人徐某遂朝邱某乙鼻子捅了一拳，后两人撕扯并互相殴打，在两人被分开后，被告人徐某又将邱某乙推倒在路边台阶上，致邱某乙右侧第9-12肋骨共7处骨折构成轻伤壹级、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤贰级。
归案后，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人宋某、邱某甲等人的证言；被害人邱某乙的陈述；被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
民事部分另查明，被告人徐某一次性赔偿被害人邱某乙各项经济损失共计三万元，取得了谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，已赔偿并取得了谅解，且起因上被害人存有过错，对被告人徐某依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执196号
申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
委托代理人刘某某，女。特别授权代理。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年1月22日依法作出（2014）汉中民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“三、本判决生效后十五日内，由王某某支付现代融资租赁有限公司逾期租金、逾期罚息、规定损失金共计82342.39元。”由于被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人现代融资租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请执行申请人损失82342.39元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费2307元共计87649.39元，本院即日立案执行。在执行过程中，依法查询到被执行人王某某妻子康某某在金融机构有存款，本院于2016年9月12日依法扣划了康某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处账号为62284829111308XXXXX的账户存款XXXX元，2016年11月2日依法扣划了康某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司新街分理处账号为62302706000012XXXXX的账户存款XXX元，以上两笔共执行到位88864.5元（含本案执行费1215元）。申请执行人现代租赁融资有限公司于2016年11月8日领取了本案执行款84649.39元（含执行标的款82342.39元、二审垫付案件受理费2307元），并主动放弃一审垫付案件受理费3000元的执行，本案已实体执行完毕（有领条载卷备查）。本院认为，权利人现代租赁融资有限公司申请执行的法律文书确定由王某某赔偿经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民二终字第00109号民事判决书确定由王某某赔偿经济损失的内容执行完毕。
执行申请费1215元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执196号之四
申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
委托代理人刘某某，女。特别授权代理。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年1月22日依法作出（2014）汉中民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“三、本判决生效后十五日内，由王某某支付现代融资租赁有限公司逾期租金、逾期罚息、规定损失金共计82342.39元。”由于被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人现代融资租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请执行申请人损失82342.39元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费2307元共计87649.39元，本院即日立案执行。在执行过程中，依法强制扣划执行了被执行人王某某妻子康某某在金融机构的存款，现本案标的已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某之妻康某某在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处账号为62284829111308XXXXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执196号之一
申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
委托代理人刘某某。特别授权代理。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年1月22日依法作出（2014）汉中民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“三、本判决生效后十五日内，由王某某支付现代融资租赁有限公司逾期租金、逾期罚息、规定损失金共计82342.39元。”由于被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人现代融资租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请执行申请人损失82342.39元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费2307元共计87649.39元，本院即日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王某某之妻康某某在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某之妻康某某在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处账号为62284829111308XXXXX的账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第678号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，身份证号码：×××6911，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。2015年9月10日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年9月15日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月的一天上午，被告人方某在汕头市××区海滨路西堤渡口旁边，将一小包重约0.01克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员赖某某，得款人民币40元。
另查明，2015年9月9日21时许，公安机关在汕头市金平区金墩园楼下抓获被告人方某。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赖某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人方某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人方某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。