吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2702号
原告王欣，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街新华社区**组。
委托代理人贾洪锋，吉林敦城律师事务所律师。
被告王红伟，男，1979年4月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住敦化市紫钰嘉园*号楼*单元***室。
被告段立臣，男，1969年12月20日出生，回族，无职业，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。
被告张军全，男，1979年12月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住敦化市紫钰嘉园**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
代表人董成龙，该公司经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王欣与被告王红伟、段立臣、张军全、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王欣的委托代理人贾洪锋，被告王红伟、段立臣、张军全到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告王欣的委托代理人贾洪锋，被告王红伟、张军全、人民财险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告段立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2015年9月23日19时10分许，被告王红伟驾驶被告段立臣所有的吉HT30**出租车，沿学府街由南向北行驶至清华路口时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与由东向西在人行横道上行走的原告和案外人郑永力相撞，致原告和案外人郑永力受伤。经交警部门认定，被告王红伟负本起事故的全部责任，原告和案外人郑永力无责任。原告受伤后到敦化市医院住院治疗40天，诊断为头皮挫伤、左侧肢体挫伤，支付医疗费8911.96元（门诊医疗费1098.61元、住院医疗费7813.35元）。原告的合理损失为：医疗费8911.96元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、误工费5583.60元（45天×124.08元／天）、鉴定费600元、鉴定交通费70元，合计19165.56元，要求被告人民财险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王红伟、段立臣、张军全赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告王红伟辩称：我是张军全雇佣的司机，我与张军全约定发生交通事故，赔偿问题我们协商解决。2015年9月23日19时10分许，我驾驶吉HT30**出租车在学府街清华路口将原告及郑永力撞伤，按照法律规定赔偿。
被告段立臣辩称：吉HT30**出租车的所有人是我，我将该车承包给张军全，承包期限自2014年3月24日至2017年12月30日，该车投了交强险、商业三者险。我与张军全签订的合同约定承包期间发生交通事故由张军全承担责任，我不承担连带责任，同意按照法律规定赔偿。
被告张军全辩称：我承包的是被告段立臣的出租车，我与段立臣约定承包期间发生交通事故由我承担责任。被告王红伟是我雇佣的司机，我与王红伟约定发生交通事故，赔偿问题我们协商解决。同意按照法律规定承担责任。
被告人民财险公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理的损失进行赔偿，但涉案商业三者险未购买不计免赔险种，应扣除20%的免赔率。本起事故有两名伤者，应当按照各被侵权人的损失比例分配两名伤者的赔偿数额，诉讼费及鉴定费均不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。住院伙食补助费赔偿的是原告实际住院期间的伙食补助，但从原告的住院病案医嘱看原告只在2015年9月24日、25日、30日进行住院治疗，其他时间均为空挂床位，没有用药治疗，我公司只赔偿这三天的费用。
本案争议的焦点是：
一、本起交通事故给原告造成的损失数额；
二、各被告应承担原告损失的数额是多少。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件、道路交通事故认定书各一份。证明：原告的诉讼主体资格，侵权发生的时间、地点及事故责任的认定情况。原告无责任，被告王红伟负本起事故的全部责任。
被告王红伟、段立臣、张军全质证无异议。
证据2.敦化市医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据5张。证明：原告因本起交通事故受伤，支付住院医疗费7813.35元，门诊医疗费1098.61元，合计8911.96元。
被告王红伟、段立臣、张军全质证无异议。
证据3.敦化市医院病人费用明细表4张、病人费用清单2张、住院病案一册（22页）。证明：原告因本起交通事故受伤住院治疗40天。
被告王红伟、段立臣、张军全质证无异议。
证据4.户口薄一份。证明：原告王欣是城镇户口，城镇居民，应按城镇居民服务业标准赔偿误工费。
被告王红伟、张军全、人民财险公司质证无异议。
证据5.敦化市胜利街民和社区出具的证明一份。证明：原告王欣居住在敦化市胜利街民和社区，无固定工作。
被告王红伟、张军全、人民财险公司质证无异议。
证据6.证人冯静出具的证明一份。证明：原告王欣在冯静家做保姆，每月工资3800元。
被告王红伟、张军全质证无异议。
被告人民财险公司质证认为：该证据属于证人证言，根据法律规定，证人必须出庭接受质询，并且原告主张的月工资已达到依法缴纳个人所得税的标准，原告应补强完税凭证，以证明自己的实际误工损失。
证据7.交通费票据两张。证明：原告到延吉市进行鉴定，支付交通费70元。
被告王红伟、张军全质证无异议。
被告人民财险公司质证认为：鉴定产生的费用不属于保险公司的理赔范围。
证据8：司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明：原告王欣本次损伤误工损失时间评定为45日，支付鉴定费600元。
被告王红伟、张军全质证无异议。
被告人民财险公司质证认为：对该组证据无异议，但鉴定产生的费用不属于保险公司的理赔范围。
被告王红伟未向本院提交证据。
被告段立臣为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据1.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。证明：吉HT30**出租车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，第三者责任保险保险金额／责任限额300000元。商业三者险未购买不计免赔险种。
原告及被告王红伟、张军全质证无异议。
证据2.出租车承包经营合同一份。证明：2014年3月24日被告段立臣将吉HT30**出租车承包给被告张军全，承包期限自2014年3月24日起至2017年12月30日止，合同约定如在承包期间发生交通事故，由被告张军全承担全部责任，被告段立臣不承担连带责任。
原告及被告王红伟、张军全质证无异议。
被告张军全、人民财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
第一次开庭，被告人民财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，被告王红伟、段立臣、张军全对原告提交的证据1、证据2、证据3质证无异议，本院予以采信；原告及被告王红伟、张军全对被告段立臣提交的证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。
第二次开庭，被告段立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，被告王红伟、张军全、人民财险公司对原告提交的证据4、证据5质证无异议，本院予以采信；被告王红伟、张军全对原告提交的证据6质证无异议，被告人民财险公司质证认为证人应出庭接受质询，因证人冯静未出庭接受质询，本院不予采信；原告提交的证据7、证据8客观真实，来源合法，与本案争议的焦点问题有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年9月23日19时10分许，被告王红伟驾驶吉HT30**出租车沿学府街由南向北行驶至清华路口时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由东向西在人行横道上行走的行人原告王欣和案外人郑永力撞伤。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王红伟负本起事故的全部责任，原告王欣和案外人郑永力无责任。原告受伤后到敦化市医院住院治疗，2015年11月3日出院，共住院治疗40天，诊断为头皮挫伤、左侧肢体挫伤，支付医疗费8911.96元（门诊医疗费1098.61元、住院医疗费7813.35元）。原告王欣在本起事故中所受伤经吉林天平司法鉴定所鉴定：王欣本次损伤误工损失时间评定为45日。原告支付鉴定费600元、鉴定交通费70元。原告王欣为非农业家庭户口，无固定职业。涉案吉HT30**出租车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，第三者责任保险保险金额／责任限额300000元。商业三者险未购买不计免赔险种。
另查：吉HT30**出租车所有权、经营权人为被告段立臣。2014年3月24日，被告段立臣与被告张军全签订出租车承包经营合同，被告段立臣将吉HT30**出租车承包给被告张军全，承包期限自2014年3月24日起至2017年12月30日止，合同约定如在承包期间发生交通事故，由被告张军全承担全部责任，被告段立臣不承担连带责任。被告王红伟系被告张军全雇用的出租车驾驶员。在本起事故中，另案原告郑永力受伤，其诉讼请求医疗费24314.88元、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、残辅器具费350元、复印费23元、误工费25128元（209.40元／天×120天）、护理费7444.80元（按居民服务业标准124.08元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天，每天按50元支持营养费）、鉴定费2531元（含鉴定交通费131元）、二次手术费5000元，合计72491.88元。该赔偿款中的医疗费24314.88元、住院伙食补助费4700元、残辅器具费350元、营养费3000元、二次手术费5000元，合计37364.88元。
本院认为：被告王红伟驾驶机动车辆将在人行横道上行走的行人原告王欣和案外人郑永力撞伤，属机动车与行人之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告王欣应得到的赔偿款为医疗费8911.96元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、误工费5583.60元（45天×124.08元／天）、鉴定费670元（含鉴定交通费70元），合计19165.56元。该赔偿款中的医疗费8911.96元、住院伙食补助费4000元，合计12911.96元，应先由承保交强险的被告人民财险公司在被告王红伟驾驶的机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人民财险公司依商业三者险合同予以赔偿。因本起交通事故同时致案外人郑永力身体损伤，其医疗费24314.88元、住院伙食补助费4700元、残辅器具费350元、营养费3000元、二次手术费5000元，合计37364.88元，亦应在被告王红伟驾驶的机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额10000元不足二人赔偿总额，应按比例赔偿，被告人民财险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内，应赔偿案外人郑永力人民币7431.83元{10000元×37364.88元／（37364.88元＋12911.96元）}，赔偿原告王欣人民币2568.17元（10000元-7431.83元）。原告王欣赔偿款中的误工费5583.60元应由被告人民财险在被告王红伟驾驶的机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿，案外人郑永力赔偿款中的误工费25128元、护理费7444.80元，合计32572.80元，亦应在该限额中赔偿，即被告人民财险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王欣5583.60元，赔偿案外人郑永力32572.80元。
原告王欣与案外人郑永力的上述赔偿款项扣除被告人民财险公司在交强险限额内的赔偿款，尚有不足部分，原告王欣不足部分为10343.79元（12911.96元-2568.17元），案外人郑永力不足部分为29933.05元（医疗费、住院伙食补助费、残辅器具费、营养费、二次手术费为37364.88元-7431.83元），因被告王红伟承担本起交通事故的全部过错责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人民财险公司应根据保险合同予以赔偿。因被告段立臣在该车辆投保商业三者险时未购买商业不计免赔险种，且该车驾驶员被告王红伟在本案中承担全部责任，故根据保险合同的约定需按免赔率20%扣除，即被告人民财险根据商业三者险保险合同的约定，赔偿原告王欣8275.03元（10343.79元×80%）、赔偿案外人郑永力23946.44元（29933.05元×80%）。
原告王欣遭受的损害后果在保险公司上述交强险与商业三者险赔偿后，仍有不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（三）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告王红伟负全部过错责任应赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费2068.76元（10343.79元-8275.03元）、鉴定费670元，合计人民币2738.76元。因被告段立臣将该车承包给被告张军全，双方在合同中约定如在承包期间发生交通事故，由被告张军全承担全部责任，且被告段立臣将车辆承包给被告张军全后车辆控制权已经发生转移，亦不存在将车辆发包给无驾驶资质和运营资质人的违反交通、运营法规的情形，因此，车主被告段立臣不承担民事赔偿责任。驾驶员被告王红伟是被告张军全的受雇司机，双方是雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告张军全作为雇主，应对原告王欣的损害承担民事赔偿责任。因被告王红伟在本起交通事故中承担全部责任，应属重大过失致人损害，所以被告王红伟应与被告张军全承担连带赔偿责任，雇主被告张军全承担赔偿责任后，可以向雇员被告王红伟追偿。综上所述，原告王欣要求被告王红伟、张军全、人民财险公司依法承担本起交通事故的民事赔偿责任，于法有据，应予支持。要求被告段立臣共同承担民事赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告人民财险公司抗辩原告仅在2015年9月24日、25日、30日住院治疗，应赔偿三天的住院伙食补助费没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费人民币2568.17元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王欣误工费人民币5583.60元，合计赔偿人民币8151.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即按商业三者险保险合同赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费8275.03元；
三、被告张军全于本判决生效后立即赔偿原告王欣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币2738.76元，被告王红伟对该赔偿款与被告张军全承担连带赔偿责任，被告张军全承担赔偿责任后，可以向被告王红伟追偿；
四、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果被告王红伟、张军全、人民财险公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王红伟、张军全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 月