wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5812号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告翁其谈，男，1967年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告翁其谈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告翁其谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城3号楼602室的业主，该套房建筑面积为136.95平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年1月至2014年3月的物业服务费2177.5元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年1月至2014年3月的物业服务费2177.5元。
被告翁其谈未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼602室的业主，该套房建筑面积为136.95平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2177.5元，未超过相应标准，予以照准。被告翁其谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁其谈应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费2177.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁其谈负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初249号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李德全，男，1992年11月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被莘县公安局刑事拘留，7月24日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李德全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉。被告人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年5月20日23时许，在莘县朝城镇十里坑村永顺饭店门前，司某酒后与赵某发生口角，被告人李德全在劝解过程中与司某发生争执，李德全持小铁锨将司某腰部打伤，经鉴定，司某损伤属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人李德全在开庭审理过程中无异议并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、工作说明、调解协议、证人郭某、赵某的证言、被害人司某陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李德全故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李德全的犯罪事实及罪名成立。李德全如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。对被告人李德全适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊庆帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执818号
申请执行人：王志军，男。
被执行人：乾安县宏源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王志军与乾安县宏源房地产开发有限公司劳务合同一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审35号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘明新，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王文秀，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第107-92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人刘明新、王文秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第107-92号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘明新、王文秀征收社会抚养费26448元。该决定书于2015年3月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了6000元，对余款20448元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第107-92号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第107-92号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的20448元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1865号
原告：潘伟忠，男，汉族，四川省江油市人。
被告：黎见，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘伟忠诉被告黎见民间借贷纠纷一案，2016年4月7日立案受理，2016年4月28日原告以与被告在本院（2016）川0781民初1867号案件中达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告潘伟忠撤回对被告黎见的起诉。
本案案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 桃
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审242号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人槐恩怀，男，1980年3月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04033号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的432平方米土地上新建的的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人槐恩怀于2017年10月未经合法批准，擅自占用沙洼乡槐楼村村东432平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，并于2018年1月8日送达了河国土执罚决[2017]04033号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年4月2日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年10月，被执行人槐恩怀未经合法批准占用河间市沙洼乡槐楼村432平方米集体土地（林地）建车间。2018年1月8日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2017]04033号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月未经合法批准，擅自占用沙洼乡槐楼村村东432平方米的集体土地(占地类别为其他林地；该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的432平方米土地退还给槐楼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的432平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为432平方米，钢架结构，主体已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计六千四百八十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月2日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04033号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初620号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘骄君，男，1995年2月5日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人刘骄君犯盗窃罪，于2016年5月27日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人刘骄君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月16日22时许，被告人刘骄君推门进入重庆市江北区老年大学活动室阳台，盗窃被害人何某某放于阳台一柜子内现金200余元。2016年3月8日4时许，刘骄君来到南岸区南坪开发路“七天酒店”三楼上江湾水乡茶楼，从后门进入茶楼后盗走被害人蒋某某放于吧台抽屉内现金600余元。2016年3月13日5时许，被告人刘骄君再次来到江湾水乡茶楼，从后门进入茶楼，盗走吧台上黑色笔记本电脑一台，事后销赃获款400元。2016年3月20日11时许，民警在九龙坡区石桥铺将被告人刘骄君捉获归案。归案后，被告人如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人刘骄君的家属已代为退赔了被害人全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘骄君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、江湾水乡茶楼账单、收条、现场指认笔录及照片、视频指认笔录；辨认笔录；被害人蒋某某、何某某的陈述；证人陈某的证言；被告人刘骄君的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骄君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，刘骄君如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘骄君犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金二千元。(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月十四日
书记员 伏晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50941号
原告吴某某，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某甲，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，婚后夫妻感情尚可，2010年1月因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方协议离婚。2010年4月12日，在被告的强烈要求与悔过下，加上原告考虑到女儿大学在读，自身经济不力，便同意复婚。2015年6月份原告提出过离婚诉讼，同年7月法院审理，后2015年10月份判决不准予离婚。但从2015年4月起，原、被告已分居至今。自判决之日起，原、被告也从未有过任何联系，路上偶遇形同陌路，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉来院要求判令准予原、被告离婚；离婚后要求卧室的大橱一只、床一张、床边橱两只、电视柜一只、书橱一只归原告所有，其他归被告所有。被告陶某甲辩称，结合经过确如原告所述。但判决之后被告通过一起打球的朋友与原告沟通联系，希望原告回家，与原告协商，原告未予答复，现不同意离婚。经审理查明，原、被告系同事关系，自由恋爱，于1987年1月登记结婚，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，1987年10月3日生育一女陶某乙。2010年1月，双方协议离婚。2010年4月12日，原、被告复婚。之后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。2015年6月原告曾向本院起诉离婚，后经判决不离。之后双方关系并未改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚起诉书、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第24308号民事判决书、房屋租赁协议、收据、转账凭证、上海市房地产权证，被告提供的自愿离婚协议书、微信记录、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但并无积极要求和好的行动，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。审理中，原、被告对财产的处理意见一致，本院予以准许。坐落在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人的利益，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陶某甲离婚；二、现在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共同财产：红木三人沙发一张、红木茶几一只、红木角几一张、小椅子两把，主卧内的大橱一只、床一张、床边橱两只、电视柜一只、书橱一只，次卧内的床一张、床边橱两只、写字台一只，夏普37寸电视机一台、海信26寸电视机一台，厅里的电视柜一只、桌子一张、椅子四把，其中卧室的大橱一只、床一张、床边橱两只、电视柜一只、书橱一只归原告吴某某所有，其余财产归被告陶某甲所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执81号
被拘留人晏某某。
申请执行人贺某某与晏某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，贺某某依据本院生效的（2015）白河民初字第00460号民事判决书于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人晏某某给付执行款138546.63元，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年3月3日向被执行人晏某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求晏某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求晏某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。2016年3月23日，晏某某缴纳执行款15000元,尚欠123546.63元。在此期间晏某某未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，晏某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对晏某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年四月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14459号
原告：郭黎明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊素，女，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郭黎明与被告蒋菊素买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭黎明的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蒋菊素经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款247600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋菊素于2013年至2015年期间多次向原告购买汽车坐垫复料。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款247600元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告分文未付。
原告郭黎明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告身份证复印件、营业执照及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明2015年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款247600元的事实。
被告蒋菊素未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭黎明与被告蒋菊素之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年12月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋菊素于本判决生效之日起十日内支付给原告郭黎明货款247600元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告蒋菊素负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5014元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一七年一月十三日
代书记员 汪茜茜
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14459号原告：郭黎明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：蒋菊素，女，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郭黎明与被告蒋菊素买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭黎明的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蒋菊素经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款247600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋菊素于2013年至2015年期间多次向原告购买汽车坐垫复料。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款247600元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告分文未付。原告郭黎明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:证据一、原告身份证复印件、营业执照及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。证据二、欠条一份，拟证明2015年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款247600元的事实。被告蒋菊素未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告郭黎明与被告蒋菊素之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年12月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋菊素于本判决生效之日起十日内支付给原告郭黎明货款247600元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告蒋菊素负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5014元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  陈 红二〇一七年一月十三日代书记员  汪茜茜??
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1612号
罪犯司忠志，男，1966年2月27日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2006）滨中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人司忠志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司忠志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯司忠志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯司忠志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯司忠志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司忠志确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯且多次被判刑，综合其犯罪性质、情节等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司忠志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1270号
上诉人（原审被告）：吕某某，男，学生。
法定代理人：吕某甲，男，农民，系吕某某之父。
上诉人（原审被告）：吕某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，学生。
法定代理人：江某甲，男，农民。系江某某之父。
被上诉人（原审原告）：江某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，农民。
上诉人吕某某、吕某甲因与被上诉人江某某、江某甲、韩某某不当得利纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕某某、吕某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院认定事实错误。（2014）聊少民终字第33号民事调解书第三项明确说明“各方对本案所涉其他事宜互不再追究”，上诉人与贵院沟通的调解意见是“对于被上诉人给付上诉人超出部分不再退还”，被上诉人代理人亦表示认可，且在调解协议上签字，被上诉人代理人的意见应当认定是被上诉人个人的真实意思表示，因此，被上诉人应当对其授权的被上诉人代理人的行为承担后果。上诉人与被上诉人之间的法律关系已经不复存在，被上诉人无权再行要求上诉人返还其垫付的费用。第二，原审法院判决上诉人返还被上诉人14634.68元证据不足，适用法律错误。被上诉人在原审中未提供任何新的证据，而原审法院在被上诉人未提供任何证据证实（2014）聊少民终字第33号民事调解书存在违背其真实意思的情况下，认定被上诉人没有明确表示放弃返还垫付费用主张，认定为不当得利纠纷，判决上诉人返还给被上诉人14634.68元，系适用法律错误。
江某某、江某甲、韩某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
江某某、江某甲、韩某某向一审法院起诉请求：判令被告吕某某、吕某甲返还原告已经垫付的各项费用14634.68元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年4月2日下午上课期间，原告江某某与被告吕某某发生争执，上课教师韩某甲上前制止时，原告江某某用随身携带的水果刀将被告吕某某刺伤。被告吕某某受伤后被送往莘县人民医院住院治疗37天，被诊断为腹部开放性外伤，花去医疗费15901.38元。吕某某住院期间，江某甲、韩某某垫付医疗费15500元，另付给吕某某7500元，共计给付被告23000元。吕某某之伤经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。后经调解未果，吕某某起诉要求江某某及其父母赔偿护理费10800元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、营养费1000元、鉴定费290元、补课费5000元，以上合计30230元，江某某、江某甲、韩某某提出反诉请求，要求吕某某、莘县大王寨中心小学、莘县大王寨镇联校返还其垫付的各项费用15000元，2014年4月14日，莘县人民法院做出（2013）莘少民初字第18号民事判决书，判决主文为：“一、被告莘县大王寨镇中心小学赔偿原告吕某某医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计8365.32元。被告莘县大王寨镇联校对被告莘县大王寨镇中心小学的民事赔偿承担连带赔偿责任。二、被告江某甲、韩某某共同赔偿原告吕某某医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计8365.32元。三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江某某、江某甲、韩某某对反诉被告吕某某、反诉被告莘县大王寨镇中心小学、反诉被告莘县大王寨镇联校的反诉”，一审以吕某某的父母不是本案的当事人不宜合并审理为由驳回了江某某、江某甲、韩某某的反诉主张。莘县大王寨中心小学、被告莘县大王寨镇联校以教育机构责任纠纷对一审判决不服提起上诉，该上诉案达成了调解，调解协议内容为：“一、上诉人莘县大王寨中心小学给付被上诉人吕某某医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币8000元，以上款项于2014年12月2日之前经本院过付，逾期按原审判决执行。二、原审被告江某甲、韩某某应共同赔偿给被上诉人医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8365.32元，从已给付的23000元中予以折抵。三、各方对本案所涉其他事宜互不再追究。四、一审案件受理费人民币556元由被上诉人负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。五、上述协议经各方当事人或特别授权的代理人签字后生效”，经江某甲、韩某某特别授权的代理人赵某在该协议上签字，聊城市中级人民法院据此协议出具了（2014）聊少民终字第33号民事调解书，该民事调解书已生效。原告在一审和二审中自始至终未明确表示放弃其反诉主张，且原告亦不是二审上诉案件的被上诉人，被告也未对（2013）莘少民初字第18号民事判决提起上诉。2016年1月5日，原告起诉，请求判令被告返还给原告垫付的各项费用共计14634.68元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。聊城市中级人民法院依据调解协议出具了（2014）聊少民终字第33号民事调解书，该民事调解书也已生效，虽然第三项约定各方对本案所涉其他事宜互不再追究，但原告在一审和二审中自始至终未明确表示放弃其反诉主张，且原告亦不是二审案件的被上诉人，被告也未对（2013）莘少民初字第18号民事判决提起上诉。综上，因二审调解书已明确确定原告共同赔偿给被告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8365.32元，从已给付的23000元中予以折抵，原告多给付被告14634.68元，确已超出其应承担的民事赔偿责任，被告取得的该14634.68元成为无法律原因之受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利，被告应予以返还，原告要求被告返还14634.68元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告吕某某、吕某甲于判决生效后十日内返还原告江某某、江某甲、韩某某人民币14634.68元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告吕某某、吕某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还14634.68元。根据本院已经生效的（2014）聊少民终字第33号民事调解书，上诉人吕某某与被上诉人江某某、江某甲、韩某某之间基于教育机构责任纠纷，由被上诉人江某某等三人赔偿吕某某医疗费、住院期间护理费等相关费用8365.32元。因被上诉人江某某等三人已经支付吕某某23000元，实际已经超出应赔偿的数额，对于超出赔偿数额的14634.68元，江某某一方并未在调解时明确表示放弃，吕某某一方对已经取得的14634.68元没有合法根据，原审判决认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人吕某某、吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初344号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，系该行敖阳支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，系该行敖阳支行客户经理，一般代理。
被告：刘品览，男，汉族。
被告：王丹花，女，汉族。
被告：黄小平，男，汉族。
被告：黎留球，男，汉族。
被告：钟友光，男，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友，该公司经理。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告刘品览、王丹花、黄小平、黎留球、钟友光、上高县林业经济合作社（以下称林业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告刘品览、黄小平、黎留球到庭参加诉讼，被告王丹花、钟连光、林业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘品览、王丹花共同清偿贷款本金589853.52元，利息85494.23元，本息共计675347.75元（利息算至2018年1月3日,后期利息算至贷款本息全部结清为止）。2、被告黄小平、黎留球、钟友光、林业合作社对以上欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告黄小平、黎留球、钟友光、刘品览等四人组成联保组向原告申请联保借款共1430000元（其中黄小平借款200000元，黎留球借款500000元，钟友光借款80000元，刘品览借款650000元），并于2013年10月22日签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款3年，贷款于2016年10月21日到期。至2018年1月3日，被告刘品览尚欠原告借款本金589853.52元，利息85494.23元，经原告多次催收借款人都未偿还。故原告具状起诉，请依法判处。
被告刘品览辩称，钱是借了，但全部给了李书友，答辩人一分钱都没有用。
被告黄小平辩称，答辩人是受害者，原告放贷操作流程不合法，答辩人不承担担保责任。
被告黎留球辩称，答辩人确实是办了贷款手续。2015年2月7日左右答辩人在原告处办理贷款手续，贷款到账后不到20分钟钱就转出去，答辩人到银行就是签字，没有用过一分钱贷款，利息也不是答辩人付的。
被告王丹花、钟友光、林业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，刘品览与原告签订《个人借款合同》，合同约定刘品览的借款金额为650000元，借款期限为2013年10月24日至2016年10月23日，借款用途为造林，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。2013年9月30日，原告与被告黎球留、刘品览、钟友光、黄小平，2013年10月22日，原告与被告林业合作社分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告黎留球、刘品览、钟友光、黄小平及被告林业合作社为2013年10月22日至2016年10月21日期间，借款人黎留球、刘品览、钟友光、黄小平在原告处最高额1450000元贷款本金、利息、罚息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。对于被告刘品览在原告处的以上借款，被告王丹花于2013年9月30日向原告出具《同意承担债务承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿为刘品览的借款承担连带清偿责任。合同签订后，刘品览共向原告借款两期，第一期借款被告已全部清偿，对于第二期借款，借款金额为650000元，借款利率为年利率7.134%，借款期限为2015年11月19日至2016年10月18日，且原告已向原告放款650000元，双方办理借款凭证。借款到期后，原告将被告账户中52000元保证金划扣至原告账户，用于偿还借款本金51162.37元，利息5055.26元，后被告于2017年8月22日偿还借款本金8984.11元，利息1015.89元，截至2018年1月3日，被告刘品览尚欠贷款本金589853.52元，利息85494.23元。原告向各被告追讨未果，遂产生纠纷。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、《还款记录》、《欠款清单》及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘品览所签订的《个人借款合同》、《借款凭证》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已向借款人发放贷款650000元，现贷款已到期，因此借款人刘品览应当承担继续还款的责任。刘品览辩称其借款由李书友使用，系其与李书友之间的内部约定，与本案无关，因此对于刘品览不予承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告王丹花作为刘品览的配偶，为该借款签订《同意承担债务承诺书》，因此应当承担共同还款的责任。被告黄小平、黎留球、钟友光、林业合作社作为保证人，对以上借款签订《最高额保证合同》，应当承担连带还款责任。被告王丹花、钟友光、林业合作社未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘品览、王丹花向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金589853.52元，利息85494.23元，本息合计675347.75元。（利息算至2018年1月3日，后期利息算至实际还款日止）。
二、黄小平、黎留球、钟友光、上高县林业经济合作社作对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，减半收取计5277元，由被告刘品览承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月二十四日
书记员 漆 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执174号
申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。
被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。
被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。
被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴一鸣与被执行人樊业冬、黄志平、李继锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）广民一初字第03012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31490元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执174号之一
申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。
被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。
被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。
被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人樊业冬的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十九日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执174号之三
申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。
被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。
被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。
被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李继锁的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十九日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执174号之二
申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。
被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。
被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。
被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄志平的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十九日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执174号申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。申请执行人吴一鸣与被执行人樊业冬、黄志平、李继锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）广民一初字第03012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31490元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，系该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
被告：林显用，男，1981年4月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告林显用信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加，被告林显用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：诉讼请求为：1、判令被告林显用立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：51×××50）透支款79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元，手续费630元，合计91509.29元（上述款项利息计至2016年12月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林显用于2012年11月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为51×××50，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2016年12月13日止，被告拖欠本金79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元，手续费630元，合计91509.29元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林显用没有作答辩。
经审理查明：被告林显用于2012年11月20日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“4、本合约利息按日利率万分之五计收。……利息滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%”；分期付款手续费：分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。”……原告经审核后向被告林显用发放了金穗贷记卡一张，卡号为51×××50。领取信用卡后，被告林显用使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及账户流水明细中记录：“主卡卡号：51×××50；姓名：林显用；临时额度终止日期：2016年5月17日；账户总余额：91509.29元；账户总本金：79679.16元；总利息：7067.52元；总滞纳金：4132.61元；总手续费：630元。”原告据此称被告林显用至2016年12月13日止尚欠原告信用卡透支款本金79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元及手续费630元，合计91509.29元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、账户流水明细、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年12月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元及手续费630元，合计91509.29元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元及手续费630元，合计91509.29元（上述款项计至2016年12月13日止，从2016年12月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告林显用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林显用尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金79679.16元、利息7067.52元、滞纳金4132.61元及手续费630元，合计91509.29元（上述款项计至2016年12月13日止，从2016年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元（已减半收取，该款原告已预交），由被告林显用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄景青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执439号
申请执行人关玉文，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
关玉文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10619号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付关玉文逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计232242．49元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2392元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关玉文提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人关玉文有未实现债权234634．49元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人关玉文未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初10619号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人关玉文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人关玉文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执439号申请执行人关玉文，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。关玉文与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10619号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付关玉文逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计232242．49元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2392元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关玉文提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人关玉文有未实现债权234634．49元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人关玉文未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人关玉文未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人关玉文发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04090号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆渝财建筑劳务有限公司，组织机构代码78158774-7，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号24－9号。
法定代表人马泽伟，该公司总经理。
被告瞿华平，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉被告重庆渝财建筑劳务有限公司、瞿华平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张文
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙正
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1800号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柴东标，男，汉族，1962年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告柴东标金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初489号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：熊吼，男，生于1955年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告熊吼物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一八年一月十七日
书记员 雷 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2445号
原告卢占喜，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告吴永生，男，1996年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴哈斯巴它，男，1973年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张安东，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：刘明志职务：总经理
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治求通辽市科尔沁区清真九委。
原告卢占喜诉被告吴永生等人机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢占喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告卢占喜撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月十五日
书记员 崔美丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1112号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人秦艳龙，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地陕西省合阳县，文化程度大专，户籍住址陕西省合阳县。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人秦艳龙犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月5日，被告人秦艳龙在本市天河区天河北路中信银行股份有限公司信用卡中心，申领了一张卡号为62×××95的中信I白金卡，后被告人秦艳龙用该卡进行透支消费。2016年5月5日该卡发生逾期，被告人秦艳龙在2016年8月17日还款100元后再无还款，经中信银行以函寄、上门催收等方式向秦艳龙催收欠款无果。截止2017年4月17日，被告人秦艳龙共透支人民币94945.04元（本金人民币59706.53元，利息等费用35238.51元）。2017年4月19日，被告人秦艳龙被抓获归案。公诉机关认为被告人秦艳龙的行为已经构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人秦艳龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人秦艳龙具有自首情节。
本院认为，公诉机关指控被告人秦艳龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦艳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人秦艳龙已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦艳龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦艳龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十七日
书记员 戴凡宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初305号
原告：黄大琴，女，1970年7月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1976年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：上海外虹国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层一号库L，统一社会信用代码91310115599754545H。
诉讼代表人：刘美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱扬乐，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码91310000695836508X。
诉讼代表人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。
原告黄大琴诉被告黄文杰、上海外虹国际物流有限公司（以下简称外虹公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄大琴及其委托诉讼代理人周亚囡，被告外虹公司委托诉讼代理人朱扬乐到庭参加诉讼，被告黄文杰、英大泰和保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大琴诉称：我在与被告黄文杰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告外虹公司名下，并在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失149168元，并负担本案诉讼费用。
被告外虹公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册登记在我公司名下，被告黄文杰是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告英大泰和保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内对原告黄大琴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告黄大琴26166.56元，要求一并处理。
被告英大泰和保险上海分公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在相关保险限额内对原告黄大琴的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告黄文杰未作答辩。
经审理查明：2016年5月4日6时40分许，被告黄文杰驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在事发地点掉头后往北行驶时，不慎撞倒驾驶电动自行车由南向北行驶的原告黄大琴，致原告黄大琴受伤，车辆受损，发生事故。原告黄大琴被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗8天，共用去医疗费27053.92元。事故发生后，被告外虹公司已支付原告黄大琴26166.56元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄文杰负本次事故的全部责任，原告黄大琴不负本次事故责任。2016年11月28日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年1月6日作出司法鉴定意见书，认定原告黄大琴构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告黄大琴起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告外虹公司名下，被告黄文杰是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年7月9日在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年7月8日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主车100万元，挂车5万元。
以上事实有原告黄大琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、收入减少证明、单位营业执照副本、居住证、就业情况证明、被抚养人身份证明、户口簿、购车发票，被告外虹公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄大琴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车已在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告英大泰和保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告黄大琴因本次事故造成的各项损失为医药费27053.92元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金85580.70元（包括被抚养人生活费11234.70元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，以上合计146334.62元。此款由被告英大泰和保险上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担143629.62元，由被告外虹公司承担医保外用药2705元。被告外虹公司已经支付原告黄大琴26166.56元，超出部分23461.56元各方当事人均同意由被告英大泰和保险上海分公司在其应承担的款项中直接支付。被告黄文杰、英大泰和保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄大琴各项损失120168.06元，支付被告外虹公司23461.56元。
二、驳回原告黄大琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取573元，由原告黄大琴承担73元，被告外虹公司承担100元，被告英大泰和保险上海分公司承担400元。（此款已由原告黄大琴预交，原告黄大琴同意被告外虹公司、英大泰和保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年二月十日
书记员 章 泰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1899号
申请执行人李卜飞，男，1965年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人李卜飞与被执行人李学贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第1974号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功被执行人李学贤名下房产，得拍卖款170万元，扣除银行优先款，执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款33700元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款33700元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1899号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03255号
原告：陈若彪，男，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：黄光扬，男，汉族，住安徽省寿县。
原告陈若彪与被告黄光扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈若彪的委托代理人方阔到庭参加了诉讼，被告黄光扬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈若彪诉称：2013年7月22日，黄光扬因资金周转需要分别向陈若彪借款两次，共计700000元。双方约定：借款期限为三个月，自2013年7月22日起至2013年10月21日止，借款利息为月息3分；陈若彪因追讨债务所产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估鉴定费等一切相关费用）由黄光扬承担；黄光扬以其名下的丰田陆地巡洋舰（皖A）为上述两笔借款作抵押。协议签订后，陈若彪将借款中的330000元汇入黄光扬指定的郭荣招商银行的账户中，另外320000元汇入黄光扬的工商银行账户，剩余50000元以现金的方式支付给黄光扬。但借款到期后，黄光扬并未如期还款，陈若彪经多次催要，黄光扬至今仍未偿还任何借款。为维护合法权益，陈若彪提起诉讼，请求判令：1、黄光扬立即支付陈若彪借款700000元及利息（从起诉之日起按月息2分顺延至借款付清时止）；2、黄光扬承担陈若彪因追款支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由黄光扬承担。
黄光扬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈若彪与黄光扬系朋友关系。黄光扬因资金周转向陈若彪借款，2013年7月19日，陈若彪通过银行转账的方式向黄光扬指定的收款人郭荣的银行账户支付借款330000元，2013年7月22日，陈若彪通过银行转账的方式向黄光扬的银行账户支付借款320000元，并以现金方式向黄光扬支付借款50000元。2013年7月22日，黄光扬就前述借款与陈若彪签订借款协议二份，分别约定其因资金周转向陈若彪借款250000元、450000元，月利率均为3%，借款期限均为2013年7月22日至2013年10月21日，并分别以凯迪拉克2997cc越野车（皖A）、日本丰田陆地巡洋舰（皖A）车辆作为借款抵押，黄光扬若未按期还款，同意承担借款额20%的违约金及承担陈若彪因追款产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估鉴定费等一切费用，同时，黄光扬还就上述借款向陈若彪出具收条一份，载明“今收到陈若彪人民币柒拾万元整（￥700000），其中人民币叁拾叁万元整通过陈若彪招商银行账户转入郭荣招商银行账户（6268），另人民币叁拾贰万元整转入黄光扬工商银行账户（6264），余下五万元整以现金支付”。上述借款期限届满后，黄光扬未按约偿本付息，陈若彪多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年9月1日，陈若彪为主张债权与安徽安天行律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费3000元。
上述事实，由陈若彪提交的身份证复印件、户籍信息表、借款协议、收条、招商银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票以及陈若彪的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈若彪向本院提交了借款协议、收条、银行卡交易明细等证据原件，故对其与黄光扬之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。黄光扬未能按照约定的期限及时偿还借款，已经构成违约，故陈若彪要求黄光扬偿还借款本金700000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，陈若彪要求黄光扬自起诉之日即2015年9月7日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方对此有明确约定，且陈若彪已实际支付律师费3000元，亦未超出本地区关于律师收费的标准，故对陈若彪的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄光扬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金700000元以及逾期利息（以借款本金700000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年9月7日起计算至借款还清时止）；
二、被告黄光扬于本判决生效之日起十日内支付原告陈若彪律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10830元、公告费400元，由被告黄光扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2833号
原告：卢绍玲，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：宁春海，男，1985年7月26日出生，汉族，司机，现住桦川县。
被告：南敬华，女，1968年3月14日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被告：陈学钢，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇繁荣街73号。
法定代表人：张志民，职务经理。
委托诉讼代理人：苏金强，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：郭雪松，职务经理。
委托诉讼代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
原告卢绍玲与被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称财险桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍玲、被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人苏金强、财险桦川支公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁春海、南敬华、陈学钢连带赔偿原告医疗费22949.04元、误工费1768.25元、护理费2500元、交通费400元、伙食补助及营养费2500元，共计30117.29元；2.依法判令被告华安财险双鸭山支公司在交强险限额内赔偿原告；3.依法判令被告财险桦川支公司在道路客运承运人责任险额度内赔偿原告；4.被告宁春海、南敬华、陈学钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日18时许，卢绍玲等人乘坐宁春海驾驶南敬华所有的的黑DT61**号长安牌小型轿车沿同哈路由西向东行驶至桦川县悦来镇西外环南T型交叉路口转弯路段时，与陈学钢驾驶的黑D41**号吉利小型轿车相撞，造成卢绍玲等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书。认定结论为：宁春海负本起事故的主要责任，陈学钢负本起事故的次要责任，卢绍玲等人无责任。原告受伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗25天，经诊断，原告所受损伤为轻度颅脑损伤、头皮裂伤、颜面部软组织挫伤、胸部闭合伤、左侧膝关节软组织损伤、冠心病等。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用22949.04元。由于宁春海驾驶的肇事车辆在被告财险桦川支公司投保了道路客运承运人责任险、陈学钢驾驶的肇事车辆在被告华安财险双鸭山支公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求五被告赔偿原告所受的各项损失。
被告宁春海、南敬华、陈学钢承认原告在本案中所主张的事实，同意按过错责任比例对原告损失进行赔偿。
被告华安财险双鸭山支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内对原告进行赔偿，但认为其不承担赔付诉讼费的义务。
被告财险桦川支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在道路客运承运人责任险额度内对原告进行赔偿，但认为应先由华安财险双鸭山支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由其在承保限额内按责任比例承担。且其不承担赔付诉讼费的义务。并提出其保险责任每座限额为330000元，其中死亡赔偿金为250000元，残疾赔偿金60000元，医疗费20000元，每座绝对免赔额350元。
本院认为，被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财险双鸭山支公司、财险桦川支公司承认原告卢绍玲在本案中主张的事实，故对原告卢绍玲主张的事实予以确认。本案中原告损失的医药费22949.04元虽然超过了交强险医药费限额，但由于卢绍玲支付的医药费在本起交通事故中陈学钢投保的交强险医药费限额中所占比例为34.42%，故被告华安财险双鸭山支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医药费3442元。原告损失的误工费、护理费共计4455元未超过交强险赔偿金限额110000元的规定，故被告华安财险双鸭山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计4455元。本案中原告损失的超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费23257.04元，由于黑DT61**号长安牌小型轿车在被告人保桦川支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告财险桦川支公司在保险限额内赔偿原告15930元；被告宁春海、南敬华赔偿原告350元；被告陈学钢按其在事故中承担责任的比例（30%）赔偿原告6977元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢绍玲交强险限额内的医药费、误工费、护理费共计7897元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢绍玲超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费共计15930元；
三、被告陈学钢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢绍玲超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费共计6977元；
四、被告宁春海、南敬华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢绍玲超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费共计350元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告宁春海、南敬华负担387元，由被告陈学钢负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 樊建超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3459号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终105号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
原审被告人（上诉人）何某某，绰号“大某”，农民。2015年11月10日因盗窃、吸食毒品被溆浦县公安局给予行政拘留二十日的行政处罚，同年11月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被溆浦县公安局逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）湘1224刑初36号刑事判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人何某某不服，以其对被盗摩托车价格鉴定结果有异议且已及时归还被盗摩托车；案发后，其主动配合司法机关调查取证，应视为自首为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不予准许上诉人何某某撤回上诉；
二、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初36号刑事判决；
三、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋艳群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执651号
申请人简义新，男。
被执行人张周平，男。
申请人简义新与被执行人张周平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）眉民初字第01222号民事判决书。因中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司不服，提起上诉，经宝鸡市中级人民法院二审作出（2016）陕03民终304号民事判决书。现判决书已经发生法律效力，申请人简义新于2016年8月4日申请立案执行案款3926元，诉讼费300元，合计4226元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张粉宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第865号
申请执行人辛凤林。
被执行人大庆市房产管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让行初字第45号行政判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让行初字第45号行政判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年九月十日
书记员 卢云鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保124号
吴松林：
原告吴松林与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司民间借贷纠纷一案，原告吴松林依据本院作出的（2016）湘0111民初1092号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告吴松林申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1829号
罪犯李俊。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年十二月十八日作出（2012）潭刑初字第398号刑事判决，以被告人李俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。服刑期至二O一六年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1123号
申请执行人李小玲。
被执行人赵智超。
李小玲申请执行赵智超劳务合同纠纷一案的（2015）牧民小字第19号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵智超下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民小字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2283号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：邓先林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓先林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨进及委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告邓先林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓先林返还原告借款本金2万元并支付借款利息（利息含借款期内利息，罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告邓先林因购房在原告（原射洪县农村信用合作联社）处借款2万元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款期自2015年2月9日至2017年2月8日，贷款月利率为基准利率上浮10.5000‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，不批量结息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告邓先林辩称，是的，我确实在他们那里贷了2万元，贷款期限两年，期间的利息我是支付了的。2017年2月8日，贷款到期后，我才没有支付利息的，本金也没有归还。因为我暂时没有钱，等到年底的时候，结了账，我就连本贷息一并归还。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同等证据复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，邓先林与射洪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定邓先林向射洪县农村信用合作联社借款2万元，借款期限从2015年2月9日起至2017年2月8日时止，借款月利率为10.5000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于向邓先林发放贷款2万元，借款凭据载明执行利率:月10.5000‰。借款到期后，邓先林未能归还借款本金，利息仅给付至2015年12月31日。另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓先林签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告邓先林下欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款到期后，被告邓先林负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告邓先林称2017年2月8日，贷款到期后，才没有向原告支付利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司表示被告邓先林只支付了2015年2月9日至2015年12月31日期间的利息。因被告邓先林未向本院提交证据证明自己的已经向原告支付了借款期内的利息，故本院对被告邓先林的该主张不予采纳。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓先林于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息与逾期罚息；从2016年1月1日起至2017年2月8日止的利息按月利率10.5000‰计算，从2017年2月9日起至付清之日止的利息与逾期罚息按月利率15.7500‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓先林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9452号
原告：王世松，1965年9月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处徐家村，统一社会信用代码91370281725571046W。
法定代表人：肖彦冰，总经理。
委托代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告王世松诉被告青岛胶州湾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王世松撤回对被告青岛胶州湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王世松撤回对被告青岛胶州湾房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世松撤回对被告青岛胶州湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王世松承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王文杰
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2061号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店，住所地通辽市。
经营者李宝芝，现住通辽市。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告韩会，住址大连市。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店诉被告韩会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨光、被告韩会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告从原告购买轮胎、润滑油，赊欠原告货款90775元，经原告催要尾欠68876元至今未能偿还，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款68876元。
被告韩会辩称不同意原告的诉讼请求，当年是我经营的轮胎店，但是当我决定不经营时，第一时间通知原告把货取走，后期我把店面交我妹妹经营，我已经不管理了，我没有钱。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年2月12日90775元欠条一枚。
被告质证对证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年2月12日，被告从原告购买轮胎、润滑油，赊欠原告货款90775元，并给原告出具了90775元欠条一枚，而后被告退还货物款项21899元，经原告催要尾欠68876元至今未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款68876元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，原告认可被告退还货物款项21899元，故原告要求被告偿还68876元的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩会在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店欠款68876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2069元，由被告韩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2061号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店，住所地通辽市。
经营者李宝芝，现住通辽市。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告韩会，住址大连市。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店诉被告韩会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨光、被告韩会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告从原告购买轮胎、润滑油，赊欠原告货款90775元，经原告催要尾欠68876元至今未能偿还，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款68876元。
被告韩会辩称不同意原告的诉讼请求，当年是我经营的轮胎店，但是当我决定不经营时，第一时间通知原告把货取走，后期我把店面交我妹妹经营，我已经不管理了，我没有钱。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年2月12日90775元欠条一枚。
被告质证对证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年2月12日，被告从原告购买轮胎、润滑油，赊欠原告货款90775元，并给原告出具了90775元欠条一枚，而后被告退还货物款项21899元，经原告催要尾欠68876元至今未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款68876元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，原告认可被告退还货物款项21899元，故原告要求被告偿还68876元的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩会在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店欠款68876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2069元，由被告韩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙芝楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执43号
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人粟唐建，男，1981年8月30日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人李蒲珍，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人粟唐建、李蒲珍征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X309号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人粟唐建、李蒲珍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费60020.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费800.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人粟唐建、李蒲珍确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执43号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2692号
申请执行人王永进，男，1974年7月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王永进与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初2519号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王永进借款共计人民币126660元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王永进于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王永进未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王永进尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永进发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为