wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5965号
原告：常某，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常军民（原告之堂兄）。
被告：王某，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金龙（被告之子）。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常军民、被告王某的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1．判令原被告解除婚姻关系；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：××××年6月原告刚满18周岁，经人介绍与被告王某相识，同年11月份举行了结婚典礼仪式，1991年生一男孩名叫王金龙。结婚后原告才得知被告比自己大7岁，而且在与被告共同生活期间，原告受到街坊邻居的欺负，被告却不敢替原告出气，原告对被告很失望，1993年冬天，原告离家出走，再也没有与被告一起生活过，时至今日二人分居已达20多年，现要求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告大概是在××××年结婚的，孩子是1991年出生的，原告是1994年左右离家出走的，期间被告带孩子去找原告，原告拒绝跟被告回家，如果原告要求离婚的话，被告要求原告出10万元钱，否则被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭部分陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：××××年原告常某与被告王某经人介绍相识，同年11月份举行结婚典礼仪式，但是没有办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩名叫王金龙，1994年左右原告丢下丈夫儿子离家出走，原被告分居至今。双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点之一即原被告之间是否存在合法的夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：?一××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；。本案中原告（生于1970年）与被告××××年年举行结婚典礼仪式××××年年达到结婚年龄，根据该规定原被告虽未登记结婚，但是属于事实婚姻，原被告具有合法的夫妻关系。
本案争议焦点之二即双方感情是否破裂。原被告××××年年举行结婚典礼仪式，1994年左右双方即开始了分居生活，时至今日已长达20多年之久，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原常某云要求与被王某峰解除婚姻关系，本院予以准许。庭审中被王某峰向原告索要现金10万元，没有提供证据证明索要依据，且原告也不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
准予原常某云与被王某峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原常某云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年十二月六日
书记员 沈要进
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初111号
原告：梁某某，女，1977年02月25日出生，汉族，现住包头市。
被告：张某，男，1979年11月29日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人：邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月10日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，2004年生育女儿张某某。后原、被告无共同语言，经常因一些小事双方吵架、打架，原告实在无法忍受只好离家出走，从2009年到2016年原告已离家长达7年之久，现原、被告感情破裂无和好可能，原告只好向人民法院提起诉讼，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，1、夫妻双方从结婚到现在感情很好，其对原告细心照顾疼爱有加，日子过得也是有声有色。尤其女儿的出生，一家三口更是其乐融融，故不同意离婚。2、原告在离家出走期间，对其不闻不问也没有联系，原告的出走行为，给孩子幼小的心灵及精神上造成严重伤害。在该期间，原告也没有看过孩子，生活费也没有给过，也没有给孩子打过电话，现在原告提出要求抚养孩子，其认为原告是没有资格的。3、现在孩子已经12周岁，其也征求过孩子和谁生活的意见，孩子答复意愿同爸爸共同生活，原告按照法律的规定，依法承担孩子的抚养费。4、诉讼费由谁承担法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年8月10日登记结婚，于2004年生育女儿张某某，现随父生活，就读于商都县春明小学，表示愿继续随父一块生活。原、被告至今已分居约7年时间。无夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告夫妻分居时间虽然较长，但夫妻分居的原因原告未提供证据证实是夫妻感情不和，被告又予以否认并表示不同意离婚。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一七年三月二十八日
书记员 双晓娟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异5号
案外人:莒县国土资源局，住所地莒县银杏大道197号。
法定代表人：王庆峰，局长。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
案外人:莒县财政局，住所地莒县文心中路13号。
法定代表人：兰庆朔，局长。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
申请执行人：莒县人民商场有限公司，住所地日照市莒县城区青年中路东侧文心中路南侧40号。
法定代表人：李国栋，经理。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
在本院执行莒县人民商场有限公司与莒县荣丰矿业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人莒县国土资源局、莒县财政局于2017年2月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莒县国土资源局、莒县财政局称，矿山地质环境治理恢复保证金是为督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项保证金，该保证金是为了社会公共利益的需要，是基于矿山企业关闭后的环境治理需要，其使用返还或提取必须符合法定条件及相应行政审核程序，采矿权人无权支配与使用，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。该保证金实行专款专用，采矿权人履行环境恢复治理义务后经验收合格，政府主管部门才批准退还保证金。法院在未经对该保证金负有监管职责的案外人批准，将该保证金800万元予以扣划，违反了矿山地质环境治理恢复保证金使用的规定，显系不当。综上所述，法院划拨莒县荣丰矿业有限公司矿山地质环境治理恢复保证金无法律依据，请求立即停止执行，将扣划莒县荣丰矿业有限公司缴存的矿山地质环境治理恢复保证金800万元予以返还。
申请执行人莒县人民商场有限公司称，（2015）日执字第94-2号执行裁定正确，请求驳回案外人的申请，继续执行该案。
本院查明，莒县人民商场有限公司与莒县荣丰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）日商初字第28号民事判决：莒县荣丰矿业有限公司于判决生效之日起三日内偿付莒县人民商场有限公司12476275.46元及利息。判决生效后，莒县荣丰矿业有限公司未履行判决确定的义务，莒县人民商场有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人未履行义务，本院于2015年8月17日作出（2015）日执字第94号执行裁定：冻结被执行人莒县荣丰矿业有限公司在莒县国土资源局的地质环境治理保证金800万元整，冻结期限为三年。2016年11月29日，莒县人民商场有限公司申请法院扣划该冻结款项。本院于2016年12月1日作出（2015）日执字第94-2号执行裁定：划拨被执行人莒县荣丰矿业有限公司在莒县国土资源局的地质环境治理保证金800万元整。案外人莒县国土资源局、莒县财政局以法院划拨莒县荣丰矿业有限公司矿山地质环境治理恢复保证金无法律依据为由向本院提出异议，请求立即停止执行，将扣划莒县荣丰矿业有限公司缴存的矿山地质环境治理恢复保证金800万元予以返还。
另查明，在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县荣丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2016年12月12日，本院作出（2015）日执字第197-2号执行裁定：将被执行人莒县荣丰矿业有限公司享有的C3711222010057130063792号采矿权许可证项下的采矿权归买受人日照龙平贸易有限公司所有。该财产权自本裁定送达买受人日照龙平贸易有限公司时起转移。买受人日照龙平贸易有限公司可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，涉案矿山地质环境治理恢复保证金是指为督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项保证性资金。采矿权人履行治理恢复义务后，经有关部门验收合格，保证金应当及时退还采矿权人。如果采矿权人不履行治理恢复义务或者治理恢复仍达不到要求的，保证金由政府使用组织治理，治理资金不足部分由采矿权人承担，多余部分，退回给采矿权人。
本案中，本院于2016年12月12日作出的（2015）日执字第197-2号执行裁定已经裁定被执行人莒县荣丰矿业有限公司享有的C3711222010057130063792号采矿权许可证项下的采矿权归买受人日照龙平贸易有限公司所有，该财产权自本裁定送达买受人日照龙平贸易有限公司时起转移。根据《矿山地质环境保护规定》第二十四条“采矿权转让的，矿山地质环境保护与治理恢复的义务同时转让。采矿权受让人应当依照本规定，履行矿山地质环境保护与治理恢复的义务”的规定，被执行人莒县荣丰矿业有限公司应当承担涉案采矿权转移给日照龙平贸易有限公司之前的治理恢复义务。对于被执行人莒县荣丰矿业有限公司在莒县国土资源局缴存的地质环境治理保证金，鉴于采矿权权属的转移，案外人应当就被执行人莒县荣丰矿业有限公司预先缴存的保证金根据规定作出处理，但案外人未向法院提供证据证明涉案采矿权转移给日照龙平贸易有限公司之前治理恢复矿山地质环境所需的费用数额，本院对被执行人莒县荣丰矿业有限公司在莒县国土资源局缴存的地质环境治理保证金采取强制措施，并无不当。案外人异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回莒县国土资源局、莒县财政局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第836号
申请人：许家宝。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，驻址：五莲县洪凝街道郭村店子村。
本院在执行申请执行人许家宝与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的厂房设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卜 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初326号
原告：赵军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告赵军与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人杨根宝到庭参加诉讼。被告魏涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币1285000元及利息（按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（受理费和保全费）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转两次向原告借款，原告分别于2016年5月30日、9月22日通过网上银行向被告支付800000元和485000元借款。被告分别于2016年6月3日、9月30日向原告并将借条从六安邮寄给原告。后原告要求清偿借款，被告以各种理由拒绝清偿，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告魏涛未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、网上银行转款凭证二份、被告结婚证复印件等证据，互相印证，且被告收到本院的应诉材料及上述证据副本后亦未提出异议，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
原告赵军分别于2015年9月22日、2016年5月30日通过网上银行向被告魏涛及其配偶转款485000元和800000元。被告魏涛分别于2015年9月30日、2016年6月3日向原告出具借条两份（内容分别为：今借到赵军人民币伍拾万元正、捌拾万元正）。其中2015年9月30日借款先扣除利息15000元。因被告一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告魏涛向原告赵军借款合计人民币1285000元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经通过网上银行提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，因2015年9月30日借款先扣除利息15000元，证明双方约定支付利息的利率为月3%，但这个约定已经超过年利率24%的法律规定，原告现主张两笔借款均按照年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效之日起十日内向原告赵军偿还借款人民币1285000元及利息（自2017年2月18日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，减半收取计8182元，保全费5000元，合计13182元，由魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年五月八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初337号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方国红。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人方国红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控:2017年6月3日21时41分许，被告人方国红违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xx**x002FH号明锐牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿临丁路由东向西行驶至华西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。认为被告人方国红具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人方国红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月九日
书记员 钱蓉（代）
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复92号
复议申请人（案外人）李柏林，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省大埔县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人李柏林不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李柏林于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人李柏林的异议申请。
李柏林向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异26号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、××号）的装修装饰物的执行。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李柏林的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪亚琳
审判员 林 岱
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢雪萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10806号
原告崔焕科，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告丁玉秋，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
上列两原告之委托代理人赵一堃，女，35岁，汉族，居民，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告闫金贵，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告天安保险股份有限公司青岛胶南支公司，住所地：黄岛区。
本院在审理原告崔焕科、丁玉秋与被告闫金贵、天安保险股份有限公司青岛胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔焕科、丁玉秋撤回起诉。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙艳伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初59号
原告汪凯生，男。
被告谭新印，男，。
原告汪凯生与被告谭新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凯生到庭参加诉讼，被告谭新印经公告传票传唤，逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告汪凯生诉称，被告谭新印因经营周转资金于2013年1月1日向原告借款120000元，同时向原告出具借条，载明“今借汪凯生人民币壹拾贰万元整（120000元），无息，2013年阴历年底还清。借款人：谭新印，2013年元月1日”。后原告持该条据向被告索要欠款，但被告却一直推诿，故依法要求被告清偿欠款120000元，并承担该欠款2014年1月31日至判决日的利息（按照银行贷款利息计算）约10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭新印未答辩。
经审理查明，2013年元月1日被告谭新印以开办沙厂资金困难为由，向原告�凯生借款，并于当日亲自书写借条一份，载明：“今借汪凯生人民币壹拾贰万元整（120000元）无息，2013年农历年底前还清，借款人：谭新印。2013年元月1号”。2016年1月5日原告汪凯生诉至本院，诉讼请求如前所述，庭审中，原告汪凯生当庭变更诉讼请求：要求被告谭新印清偿借款本金120000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，由于被告谭新印未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有借条、证人证言、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭新印向原告汪凯生借款，并立有借据，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告谭新印理应如约偿还全部借款。原告汪凯生诉请被告谭新印归还借款本金及利息，事实、理由成立，证据充分，依法应予支持。审理中，原告汪凯生放弃要求被告谭新印支�逾期借款期间的利息一节，属其对自身权利的放弃，且不损害其他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告谭新印一次性清偿原告汪凯生借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元（原告汪凯生已预交），由被告谭新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 王政民
人民陪审员 张秋香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初59号
原告汪凯生，男。
被告谭新印，男。
原告汪凯生与被告谭新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凯生到庭参加诉讼，被告谭新印经公告传票传唤，逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告汪凯生诉称，被告谭新印因经营周转资金于2013年1月1日向原告借款120000元，同时向原告出具借条，载明“今借汪凯生人民币壹拾贰万元整（120000元），无息，2013年阴历年底还清。借款人：谭新印，2013年元月1日”。后原告持该条据向被告索要欠款，但被告却一直推诿，故依法要求被告清偿欠款120000元，并承担该欠款2014年1月31日至判决日的利息（按照银行贷款利息计算）约10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭新印未答辩。
经审理查明，2013年元月1日被告谭新印以开办沙厂资金困难为由，向原告汪凯生借款，并于当日亲自书写借条一份，载明：“今借汪凯生人民币壹拾贰万元整（120000元）无息，2013年农历年底前还清，借款人：谭新印。2013年元月1号”。2016年1月5日原告汪凯生诉至本院，诉讼请求如前所述，庭审中，原告汪凯生当庭变更诉讼请求：要求被告谭新印清偿借款本金120000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，由于被告谭新印未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有借条、证人证言、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭新印向原告汪凯生借款，并立有借据，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告谭新印理应如约偿还全部借款。原告汪凯生诉请被告谭新印归还借款本金及利息，事实、理由成立，证据充分，依法应予支持。审理中，原告汪凯生放弃要求被告谭新印支付逾期借款期间的利息一节，属其对自身权利的放弃，且不损害其他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告谭新印一次性清偿原告汪凯生借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元（原告汪凯生已预交），由被告谭新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 王政民
人民陪审员 张秋香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初14号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王显银，男，生于1987年9月15日，汉族，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月11日被决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王显银犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王显银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年3月，被告人王显银与王某3（已判刑）、胡某2（已判刑）合伙在习水县回龙镇开设赌场。肖某（已判刑）、刘某（已判刑）、王某4（已判刑）应胡某2邀约参赌。至2015年3月10日，抽头渔利达20000余元。
2015年3月10日，被告人王显银与胡某2、王某3组织肖某、王某4在赵兴关住宅内用扑克牌赌“九九”的方式按庄家1000元底、闲家100元起押的堵住进行开设赌场，并招揽了陈某、吕某、王某1、胡某3、胡某1等人参与赌博，当日共抽头渔利6000元，于同日17时许被习水县公安局当场抓获。
公诉机关认为被告人王显银为他人开设赌场提供场所并抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王显银在案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。为此，建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人王显银量刑。
被告人王显银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明：2015年3月以来，被告人王显银与王先状、胡刚先后多次组织刘明权、陈春华、吕某等人员在回龙镇街上、田湾子（小地名）、李子沟（小地名）以打“九九”的方式进行赌博，抽头渔利。肖某、刘某、王某4应胡某2邀约负责在开设赌场过程中坐门当庄，并参与分配抽头的渔利。
2015年3月10日，被告人王显银与胡某2、王某3组织陈某、吕某、王某1、胡某3、胡某1等人在李子沟赵兴关住宅内用扑克牌打“九九”的方式进行赌博。赌博按庄家1000元底、闲家100元起押的方式进行，当日共抽头渔利6000元。当日17时许，胡刚等人被习水县公安局当场抓获，截止被抓获，被告人王显银等人共计抽头渔利达20000余元。
另查明，2016年11月11日，被告人王显银主动向习水县公安局桑木派出所投案自首，并供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王显银的供述和辩解，同案人员胡某2、王某3、刘某、肖某、王某4的陈述，证人罗某、胡某1、王某1、王某2、吕某证言，辨认笔录、收缴清单，现场勘验笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王显银为谋取不正当利益，参与开设赌场抽头渔利的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王显银犯开设赌场罪的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王显银主动到案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。为此，本院根据被告人王显银的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王显银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年二月十七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1729号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告杨某某与被告金某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李长兵、被告金某某的委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月23日，两被告以在合肥承揽百花园林工程项目为由，通过中间人杨某介绍，向原告借款人民币420000元。原告考虑是亲戚介绍及双方还是朋友关系，就将400000元通过中信银行南七支行转账给了被告，并于当天将20000元现金给了被告。被告也于当天立下借款字据。后原告多次向被告催还借款，但被告始终推诿躲避，拒绝还款，原告迫于无奈，特起诉。
金某某辩称，被告对借款事实基本上没有异议，但实际借款为400000元，被告大概已归还了七到八万元借款。被告将该笔借款用于投资合肥百花园林建设，由于在施工过程中工程款被骗，导致借款无力偿还；另外该借款被告蔡某没有在借条上签字，不属于夫妻共同债务，所以借款与蔡某无关。
蔡某未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告金某某因承揽合肥百花园林工程项目需要资金，向原告杨某某借款，原告当天从中信银行合肥望江西路支行个人账户中（银行卡号****）向被告金某某银行账户（银行卡号****）转入人民币400000元，当场交付给被告金某某现金20000元，被告金某某也于当天立下借款字据一份，借条所载内容为：“今借到杨某某人民币肆拾贰万元整（￥：420000.00元），借款人：金某某，2011年2月23日”。2013年2月7日，原告向被告索款，被告蔡某出具一份承诺书，其所载内容为：“本人承诺如金某某在2013年5月底未能如期归还欠杨某某、甄某某欠款，同意出售红皖家园****产冲抵部分借款，特此承诺，蔡某，2013年2月7日”。后原告多次向被告催要借款，被告未付。
另查，被告金某某与被告蔡某原系夫妻关系,双方于2013年2月16日在霍山县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告金某某向原告杨某某借款人民币420000元事实清楚，证据充分，被告理应归还；因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于生产经营活动，且被告没有提供证据证明该笔借款系被告金某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，理应共同归还，故对原告杨某某要求被告金某某、蔡某归还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称实际借款为400000元，已归还原告七到八万元借款，且是通过给现金加转账的方式给付的，因被告未能提供证据证实，也无其他证据佐证，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某、蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告金某某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初1729号原告：杨某某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，住安徽省霍山县。原告杨某某与被告金某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李长兵、被告金某某的委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月23日，两被告以在合肥承揽百花园林工程项目为由，通过中间人杨某介绍，向原告借款人民币420000元。原告考虑是亲戚介绍及双方还是朋友关系，就将400000元通过中信银行南七支行转账给了被告，并于当天将20000元现金给了被告。被告也于当天立下借款字据。后原告多次向被告催还借款，但被告始终推诿躲避，拒绝还款，原告迫于无奈，特起诉。金某某辩称，被告对借款事实基本上没有异议，但实际借款为400000元，被告大概已归还了七到八万元借款。被告将该笔借款用于投资合肥百花园林建设，由于在施工过程中工程款被骗，导致借款无力偿还；另外该借款被告蔡某没有在借条上签字，不属于夫妻共同债务，所以借款与蔡某无关。蔡某未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告金某某因承揽合肥百花园林工程项目需要资金，向原告杨某某借款，原告当天从中信银行合肥望江西路支行个人账户中（银行卡号****）向被告金某某银行账户（银行卡号****）转入人民币400000元，当场交付给被告金某某现金20000元，被告金某某也于当天立下借款字据一份，借条所载内容为：“今借到杨某某人民币肆拾贰万元整（￥：420000.00元），借款人：金某某，2011年2月23日”。2013年2月7日，原告向被告索款，被告蔡某出具一份承诺书，其所载内容为：“本人承诺如金某某在2013年5月底未能如期归还欠杨某某、甄某某欠款，同意出售红皖家园****产冲抵部分借款，特此承诺，蔡某，2013年2月7日”。后原告多次向被告催要借款，被告未付。另查，被告金某某与被告蔡某原系夫妻关系,双方于2013年2月16日在霍山县民政局办理离婚登记手续。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告金某某向原告杨某某借款人民币420000元事实清楚，证据充分，被告理应归还；因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于生产经营活动，且被告没有提供证据证明该笔借款系被告金某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，理应共同归还，故对原告杨某某要求被告金某某、蔡某归还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称实际借款为400000元，已归还原告七到八万元借款，且是通过给现金加转账的方式给付的，因被告未能提供证据证实，也无其他证据佐证，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某、蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告金某某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 浩二〇一七年十一月二十二日书记员 赵宇飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00480号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因吸毒、提供毒品于2014年5月28日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年1月至5月，被告人陈某购买“K粉”后，先后三次邀约并容留许某、刘某等人在自己的车上（车牌号鄂C×××××）吸食“K粉”。2014年5月27日13时许，被告人陈某容留李某、刘某在自己的车上吸食“K粉”时被十堰市公安局茅箭区分局民警查获。经对三人尿样检测，氯胺酮检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、收缴物品清单、鄂C×××××号机动车信息、照片资料、户籍信息；现场检测报告书3份；证人李某、许某、秦某、刘某证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留多人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
二、作案工具吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一四年九月四日
书记员 赵会芬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4084号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
重庆�渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6178号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘建云，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘建云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段�娅到庭参加诉讼，被告刘建云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年，刘建云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月19日累计欠款本息共计37581.52元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘建云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘建云支付截止2017年12月19日的信用卡透支本金24606.3元、利息4885.97元、截至2016年12月31日的滞纳金87.17元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月19日的违约金8002.08元及，并支付自2017年12月20日起以信用卡透支本金24606.3元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘建云承担。
被告刘建云未答辩。
经审理查明�2015年，刘建云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘建云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘建云发放了信用卡一张。刘建云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日，刘建云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24606.3元、利息4885.97元及截至2016年12月31日的滞纳金87.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘建云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的�用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘建云发放了信用卡，刘建云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘建云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与刘建云通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告刘建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建云在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月19日的信用卡透支本金24606.3元、利息4885.97元及截至2016年12月31日的滞纳金87.17元，并支付自2017年12月20日起至付清时止，以信用卡透支本金24606.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费370元，由被告刘建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初444号
原告：陈志威，男。
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理房屋。
负责人：耿捷，职务：总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告陈志威与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志威委托代理人崔连军、被告平安保险福州公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志威向本院提出诉讼请求：1、被告给付车辆损失理赔款80000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，原告朋友陈乃霖将原告所有牌照为闽XXXX**宝马轿车停放在法库县XXX小区26号楼路边，被楼顶脱落的外墙装饰混凝土块扎中，造成宝马车损坏。该车在被告公司投保了车辆损失险。保险公司以车辆未年检为由拒绝理赔。
被告平安保险福州公司辩称，原告车辆在我公司承保，但发生保险事故时该车辆没有年检，不具备上路行驶的资格，因此不同意赔偿。另外拖车系间接损失，不同意赔偿。
经实理查明，2017年1月27日，原告陈志威停放在法库县XXX小区26号楼路边的闽XXXX**号宝马牌小型轿车，被楼顶脱落的外墙皮砸中，造成车辆损坏。之后陈志威支付1000元将受损车辆拖至沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司维修，最终支付71000元维修费。
另查，原告陈志威是闽XXXX**号宝马牌小型轿车所有人。该车在平安保险福州公司投保机动车损失保险，保险金额662856元，保险期间：自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。该车发生保险事故时未进行年检。
本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，原告承保车辆发生事故，产生车损，被告应按合同约定支付相关费用，故对原告要求被告支付修车费、托车费的请求予以认可。
关于被告辩称原告投保车辆没有年检，不予理赔的意见，理由不充分，不予支持。原因：1、年检虽是法律、行政法规中的禁止性规定，但被告没有证据证明已向原告作出提示。2、是否年检是行政规定，应由行政机关对原告没有年检作出相应行政处罚，不应作为被告的免赔理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志威修车费71000元；托车费1000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年五月八日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初531号
公诉机关昆明市西山区人民检察院�
被告人赵某某，男，无业。2017年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吴某某、余某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴某某、余某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某购买了位于本市西山区的房屋，并加入该小区业主微信群。2016年XXX日，因开发商未能按期交房，被告人赵某某在业主微信群中看到其他业主相约去售楼部讨要说法的信息后，于当日10时许赶到售楼部，之后伙同其他业主拉起横幅，先后将西山区XXX路堵死。期间，被告人赵某某在小区业主群内先后发布“一起堵路得了”、“一会大家到路上堵路”、“11:30堵路，同意吗”、“11:30大家一起堵死XX路，要不在广场上没用”、“堵死XX路”等相关消息，导致该路段交通安全中断达一个多小时，西山分局调集特警及备勤人员共计200余人赶到现场，劝阻无效后将相关人员强制带离，现场交通秩序才得以恢复。
公诉机关认为，被告人赵某某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称自己在业主微信群发布堵路消息仅出于对开发商违约行为的愤怒，堵塞交通的行为也仅出于引起政府重视的目的。辩护人认为被告人赵某某的行为虽已构成聚众扰乱交通秩序罪，但其犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人赵某某犯罪动机单纯，主观恶性小；被告人赵某某的客观行为主要是在微信群内发布堵路消息的行为，不能据此认定被告人赵某某是此次犯罪的犯意发动者、参与人员的聚集者、犯罪过程的实施控制者；被告人赵某某无前科，此次犯罪系初犯偶犯，再犯可能性小；被告人赵某某具有法定、酌定的从轻减轻处罚情节。综上，根据赵某某的犯罪情节，请法庭对被告人赵某某从轻判决。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据予以证实：户籍证明、查获经过、事情经过、人身安全检查笔录、被告人赵某某的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、手机微信提取笔录、视听资料。
经当庭质证，被告人赵某某及其辩护人对上述证据均无异议。
被告人赵某某的辩护人当庭出示以下证据对被告人赵某某系XX业主以及被告人赵某某贷款购买房屋的情况予以证实：《商品房购销合同》一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、证明一份、中国建设银行个人贷款对账单一份。
经质证，公诉机关对1-4组证据的真实性均无异议，对关联性均不予认可。
本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告人赵某某辩护�提交的1-4组证据与本案无直接关联，故本院不予确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭提交了悔罪书。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰�交通秩序罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 旷 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦明仙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审330号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人贾新正，男，1973年01月22日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002774210号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002774210号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2648号
原告：金寨县有福汽车销售有限公司。住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：储友福，总经理。
被告：江士英，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县有福汽车销售有限公司与被告江士英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理过程中，江士英主动履行了合同义务，原告金寨县有福汽车销售有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县有福汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金寨县有福汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告金寨县有福汽车销售有限公司负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11975号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11975号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第314号
原告李某，女，1989年8月28日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告李某某，男，1990年10月17日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年四月九日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第314号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年四月九日
书记员 郭新雷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1475号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马永慧，男，回族，1980年05月01日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马国宝，男，回族，1990年04月14日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马永慧、马国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被马永慧、马国宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2013年12月2日，被告马永慧向原告申请借款2万元，借款期限至2014年12月1日，由被告马国宝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马永慧偿还借款本金1万元及利息，尚余借款本金1万元及逾期利息至今没有返还，现起诉法院，请求依法判令被告马永慧返还借款本金1万元、逾期利息1049元，并承担2015年6月21日以后利息，由被告马国宝承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告马永慧及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告马国宝身份证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份、保险单一份、投保单质押声明一份、贷款收回承诺书一份，证明被告马永慧借款及被告马国宝担保的事实。
被告马永慧、马国宝缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马永慧借款及马国宝担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年12月2日，被告马永慧购买农具向原告申请借款2万元，借款期限至2014年12月1日，由被告马国宝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款、保证合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马永慧指定的个人结算账户转存2万元。借款到期后，被告马永慧偿还借款本金1万元及利息，尚余借款本金1万元至今没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马永慧签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马永慧均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马永慧在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款1万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告马国宝承担连带清偿责任，原告与被告马国宝签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马国宝应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马永慧追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马永慧于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款1万元，逾期利息1049元，共计11049元，同时支付从2015年6月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告马国宝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，原告海原县农村信用合作联社负担77元，被告马永慧、马国宝负担86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十月八日
书记员 张春霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1977号
原告姚花云，女，汉族，1963年2月13日生。
委托代理人乔培霞。
被告刘耐珍，女，汉族，1973年3月13日生。
被告高万忠，男，汉族，1971年1月25日生。
被告张亮，男，汉族，1974年4月15日生。
原告姚花云诉被告刘耐珍、高万忠、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚花云的委托代理人乔培霞、被告张亮到庭参加诉讼，被告刘耐珍、高万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以资金紧需要周转，经朋友张亮介绍向原告借款40万元，约定利率3.5%，由张亮做担保，并给原告出具借据一张，刘耐珍与高万忠系夫妻关系，经原告多次催要，被告以无钱为由推托未还，请依法判令被告立即偿还原告40万元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告按月利息2分支付利息。
被告刘耐珍、高万忠未答辩。
被告张亮口头辩称，被告刘耐珍、高万忠因有房产所以其才做担保，钱应该由刘耐珍、高万忠偿还，张亮不应该还。
原告向本院提交的证据：2015年2月14日借据一份，证明被告刘耐珍、高万忠借原告40万元，月息3.5分，由张亮担保。
被告刘耐珍、高万忠未质证。
被告张亮对原告证据的质证意见，无异议，是事实。
本院认为，原告的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借现金400000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金人民币400000元（大写肆拾万元整）。借款人：刘耐珍、高万忠，连带担保人：张亮1502888，借款时间：2015年2月14号，月息3.5%”。被告刘耐珍、高万忠将2015年6月14日前的利息已付清，下欠本金及利息未付，产生诉讼。
本院认为：被告刘耐珍、高万忠借原告400000元未还，事实清楚，原告要求被告刘耐玲、高万忠还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息（年息24%），符合法律规定，本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告张亮作为连带责任保证人应依法履行其义务，故对原告要求被告张亮偿还借款人民币400000元及利息的请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耐珍、高万忠应于本判决生效之日起5日内偿还原告姚花云人民币400000元及利息（利率按年利率24%从2015年6月15日起支付至判定的还款之日止）；
二、被告张亮对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告刘耐珍、高万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘彩霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终16号
上诉人（原审被告）河南�世行工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人李俊峰，总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚鹏，男，汉族，1991年2月26日出生。
上诉人河南盛世行工程机械有限公司因与被上诉人王亚鹏返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初1238号民事裁定，向本院提起上诉，认为：其公司与王亚鹏签订的《龙工挖掘机买卖合同》第九条明确约定发生争议由其公司所在地法院管辖，其公司所在地在郑州市经济技术开发区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，河南盛世行工程机械有限公司与王亚鹏签订的《龙工挖掘机买卖合同》第九条明确约定：“对本合同项下的所有争议（含挖掘机质量争议），甲方所在地人民法院具有管辖权。”该约定并不违反法律规定，应属有效。故本案应由甲方所在地即河南盛世行工程机械有限公司所在地法院管辖，河南盛世行工程机械有限公司的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1238号民事裁定；
二、本案移送郑州高新技术产业开�区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 琰
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第612-1号
申请执行人张善芳，证件号码412726194501161637。
被执行人张三林。证件号码：412726195203031679。
申请人张善芳与被执行人张三林财产损害赔偿纠纷一案，郸城县人民法院于2014年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张善芳于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张三林的财产进行了查证，在工商、房产、车辆、银行均未查到其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人张三林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张善芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三林新的财产线索，申请执行人张善芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸重民字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 张 辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初642号
原告：鲁某某，女，汉族,1970年12月25日出生，乐山市沙湾区人，居民。
被告：赵某甲，男，汉族，1970年1月5日出生，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（一般授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告赵某甲及其委托代理人潘复银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2002年10月认识，后相处一年，于2003年12月10日在乐山市沙湾区人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2004年9月10日共同生育一女，取名赵某乙。在婚姻期间，原被告因性格不合，经常为小事争吵，被告对家庭不忠，在外沾花惹草。2014年原告意外怀孕去做人流手术的当天，被告居然穿着外面女人老公的衣服，带着那个女人逛街，还把那个女人带到医院，当着原告的面打情骂俏，完全忽视原告的感受。之后，原告生病做手术养病期间原告也不管被告的死活，还经常跟原告吵架，致使原被告夫妻感情彻底破裂，从2014年5月分居至今。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月600元。
被告赵某甲答辩：原告所述与我认识、恋爱、结婚、生子都是事实，但我与原告夫妻感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。我们婚后开始几年感情很好，从2014年原告买了智能机后，经常半夜三更有信息，我就看了原告的手机，为此原告觉得我不信任她怀疑她。原告说我出轨并不是事实，原告做人流手术时，我在街上碰到一个女同事，那个女同事出于好心去看望原告，但是原告却误解吃醋。2014年6月左右，原告到乐山做妇科手术，因为当时家里养了几百只兔子，原告叫我在家照顾兔子，不让我去陪她，我确实也没有去照顾。此后，原告在家照顾兔子，我在附近打工，双方感情正常。2015年6月12日后原告到成都打工，渐渐就开始变了，但2016年春节期间，我和原告也曾经沟通好，在一起生活了几天，原告去成都上班后又和我关系不好了。近一、两年我和原告感情确实有点问题，但我和原告的感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。双方于2002年10月认识，于2003年12月10日在乐山市沙湾区人民政府婚姻登记机关登记结婚，2004年9月10日双方共同生育一女，取名赵某乙。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好，原告在家从事农业、养殖，被告在附近打工。2014年因原告意外怀孕做人流手术及做其他妇科手术一事，原告与被告产生矛盾，原告认为被告在外有第三者，被告坚称没有第三者，双方产生隔阂。此后，原告仍在家务农，被告在附近打工，双方关系一般。2015年6月原告到成都打工后，双方聚少离多，误会和隔阂进一步加重。庭审中，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂要求离婚，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，愿意与原告好好沟通，消除误会，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告系离婚后再婚，被告系初婚，双方认识恋爱一年后自愿登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好，共同努力，抚养女儿。2014年因原告意外怀孕做人工流产一事，原告与被告之间心生嫌隙，后又因原告到成都打工，双方聚少离多，没有及时沟通，导致夫妻感情隔阂加大。出现这种情况，原、被告均存在过错，没有积极努力进行沟通，都过于计较旧事不能释怀。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，被告认为夫妻感情并没有完全破裂，愿意和原告好好沟通，坚决不同意离婚。从有利于家庭和睦、子女健康着想，本院认为原、被告双方若积极沟通，相互信任，相互理解，珍惜婚姻，相信夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告鲁某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法
审判员 梁琼先
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初642号
原告：鲁某某，女，汉族,1970年12月25日出生，乐山市沙湾区人，居民。
被告：赵某某，男，汉族，1970年1月5日出生，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（一般授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告赵某某及其委托代理人潘复银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2002年10月认识，后相处一年，于2003年12月10日在乐山市沙湾区人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2004年9月10日共同生育一女，取名赵某甲。在婚姻期间，原被告因性格不合，经常为小事争吵，被告对家庭不忠，在外沾花惹草。2014年原告意外怀孕去做人流手术的当天，被告居然穿着外面女人老公的衣服，带着那个女人逛街，还把那个女人带到医院，当着原告的面打情骂俏，完全忽视原告的感受。之后，原告生病做手术养病期间原告也不管被告的死活，还经常跟原告吵架，致使原被告夫妻感情彻底破裂，从2014年5月分居至今。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月600元。
被告赵某某答辩：原告所述与我认识、恋爱、结婚、生子都是事实，但我与原告夫妻感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。我们婚后开始几年感情很好，从2014年原告买了智能机后，经常半夜三更有信息，我就看了原告的手机，为此原告觉得我不信任她怀疑她。原告说我出轨并不是事实，原告做人流手术时，我在街上碰到一个女同事，那个女同事出于好心去看望原告，但是原告却误解吃醋。2014年6月左右，原告到乐山做妇科手术，因为当时家里养了几百只兔子，原告叫我在家照顾兔子，不让我去陪她，我确实也没有去照顾。此后，原告在家照顾兔子，我在附近打工，双方感情正常。2015年6月12日后原告到成都打工，渐渐就开始变了，但2016年春节期间，我和原告也曾经沟通好，在一起生活了几天，原告去成都上班后又和我关系不好了。近一、两年我和原告感情确实有点问题，但我和原告的感情没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。双方于2002年10月认识，于2003年12月10日在乐山市沙湾区人民政府婚姻登记机关登记结婚，2004年9月10日双方共同生育一女，取名赵某甲。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好，原告在家从事农业、养殖，被告在附近打工。2014年因原告意外怀孕做人流手术及做其他妇科手术一事，原告与被告产生矛盾，原告认为被告在外有第三者，被告坚称没有第三者，双方产生隔阂。此后，原告仍在家务农，被告在附近打工，双方关系一般。2015年6月原告到成都打工后，双方聚少离多，误会和隔阂进一步加重。庭审中，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂要求离婚，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，愿意与原告好好沟通，消除误会，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告系离婚后再婚，被告系初婚，双方认识恋爱一年后自愿登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好，共同努力，抚养女儿。2014年因原告意外怀孕做人工流产一事，原告与被告之间心生嫌隙，后又因原告到成都打工，双方聚少离多，没有及时沟通，导致夫妻感情隔阂加大。出现这种情况，原、被告均存在过错，没有积极努力进行沟通，都过于计较旧事不能释怀。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，被告认为夫妻感情并没有完全破裂，愿意和原告好好沟通，坚决不同意离婚。从有利于家庭和睦、子女健康着想，本院认为原、被告双方若积极沟通，相互信任，相互理解，珍惜婚姻，相信夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告鲁某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法
审判员 梁琼先
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审301号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002758316号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002758316号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初198号
原告河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧（临城县东镇镇前留村村南）。
法定代表人钱利森，该公司总经理。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李小四。
被告李晓宁。
被告范胜国。
被告张喜魁。
被告梁瑞昌。
原告河北友和饲料有限公司（以下简称友和饲料公司）与被告李小四、李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友和饲料公司委托代理人冯增产，被告张喜魁、梁瑞昌到庭参加了诉讼。被告李小四、李晓宁、范胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友和饲料公司诉称，被告从原告处购买饲料，因未能支付饲料款，被告向原告出具了28张借条，共计64708元。2015年4月20日，原被告签订了一份《合同书》，约定“欠款于2015年7月30日还清，否则按月息1.5%付息”。被告梁瑞昌在合同书上签字提供担保。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求被告向原告偿还借款64708元，并自2015年7月30日起按月息1.5%支付利息，五被告互负连带清偿责任，被告梁瑞昌承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码；
3、公司法定代表人身份证明书；
4、合同书；
5、被告向原告所打的欠条28张。
被告李小四未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告李晓宁未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告范胜国未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告张喜魁辩称，我不同意偿还，当时我和李晓宁、范胜国、梁瑞昌四个人合伙养鹅，鹅卖了以后，我说把欠饲料款的帐算一下，至于算了没算，我不清楚。现在卖鹅的钱在谁手里也不清楚。
被告张喜魁未提交证据。
被告梁瑞昌辩称，我不同意偿还，我没有钱，卖鹅的钱也没有在我的手里，我和李晓宁、范胜国、梁瑞昌四人合伙，现在卖鹅的钱在谁手里我也不清楚。
被告梁瑞昌未提交证据。
经庭审举证质证，被告张喜魁对原告提交的证据1、2、3表示不知道真假。对证据4的真实性没有异议。对证据5中有其签字的欠条予以认可，对别人签字的欠条表示不清楚。
被告梁瑞昌对原告提交的证据1、2、3表示不知道真假。对证据4的真实性没有意见，上面的签字是其本人签的。对证据5其签字的欠条没有异议，不是其签字的欠条表示不知道。其签字的欠条中的饲料用在合伙养鹅上面了，其也不同意偿还。
经审理查明，四被告李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌合伙养鹅。自2015年4月22日止2015年9月7日被告向原告出具28张借条，共计64708元。2015年4月20日原告友和饲料公司与被告李晓宁签订合同书，约定欠款数额50000元，2015年7月30日还清，否则按月息1.5%付息。同时还约定必须五个月内还清拖欠款，否则第四个月起，按利率1.5%付息（月息）。被告梁瑞昌在担保人一栏签字按捺手印。
另查明，原告与被告李晓宁签订的合同书实际为预购合同，合同书中的欠款50000元，是在订立合同时原告预计向被告供应饲料的款数。实际被告向原告出具的28张借条，共计64708元，均在合同签订之后。原告主张2015年7月30日以前的欠款按合同约定由被告支付利息，2015年7月30日之后的欠款从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告梁瑞昌对其作为担保人在合同上签字没有异议，但认为该合同是预购合同，其只同意对2015年7月30日以前的欠款承担担保责任，对2015年7月30日以后的欠款不承担担保责任。
庭审后经询问被告李小四，其称与被告李晓宁系父子关系。李小四亦认可张喜奎、梁瑞昌说法，认可李晓宁和范胜国、张喜魁、梁瑞昌四人合伙养鹅。李小四称李晓宁干了不到两个月，后期欠条上“李晓宁”或“李小宁”的签字不是其本人所写，对其他证据没有意见。
以上事实有当事人陈述、欠条、借条、合同书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌四人合伙养鹅从原告处购买饲料，原被告买卖合同关系已经成立，原告已经履行给付饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。故原告请求被告给付饲料款64708元，本院予以支持。原告要求被告李小四作为合伙人承担连带清偿责任，对此被告张喜奎、梁瑞昌、李小四均认可系李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌四人合伙养鹅，李小四并非养鹅合伙人，原告未能提供证据证明李小四系合伙人，故对原告主张，本院不予支持。原被告合同书中关于利息及还款期限的约定不明确，原告要求被告支付利息，本院亦不予支持。被告张喜魁、梁瑞昌作为合伙人，理应对合伙债务承担清偿责任。梁瑞昌作为债务人对其自身债务提供保证，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌在本判决生效后十日内共同给付原告河北友和饲料有限公司饲料款
64708元；
二、驳回原告河北友和饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告李晓宁、范胜国、张喜魁、梁瑞昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 勇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执266号
申请执行人鲜进福，男，回族，农民。
被执行人马玉萍，女，回族。
执行标的：335000元。
本院在执行申请执行人鲜进福与被执行人马玉萍民间借贷纠纷一案中，在被执行人马玉萍交付案款25000元后，申请人鲜进福与被执行人马玉萍就剩余案款自愿达成和解协议，另行约定给付期�。协议约定：被执行人马玉萍自2017年8月起每月月底前交付案款20000元，直至交清全部案款。若被执行人马玉萍不能按约定时间给付案款，马玉萍与马轶农夫妻共同共有，登记在马轶农名下位于青海省西宁市西关大街4号2号楼242室的不动产作价抵顶给鲜进福。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执266号申请执行人鲜进福，男，回族，农民。被执行人马玉萍，女，回族。执行标的：335000元。本院在执行申请执行人鲜进福与被执行人马玉萍民间借贷纠纷一案中，在被执行人马玉萍交付案款25000元后，申请人鲜进福与被执行人马玉萍就剩余案款自愿达成和解协议，另行约定给付期�。协议约定：被执行人马玉萍自2017年8月起每月月底前交付案款20000元，直至交清全部案款。若被执行人马玉萍不能按约定时间给付案款，马玉萍与马轶农夫妻共同共有，登记在马轶农名下位于青海省西宁市西关大街4号2号楼242室的不动产作价抵顶给鲜进福。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十八日书 记 员  马丽莺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2035号
罪犯伍云，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月16日作出了(2010)甬余刑初字第1107号刑事判决，以被告人伍云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍云减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1353号
原告李士超。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所实习律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区青山湾1幢2007室。
负责人黄龙华，总经理。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人蔡明，董事长。
原告李士超与被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州公司）、江苏环盛消防工程有限公司江苏分公司（以下简称环盛江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士超及其委托代理人张建松、鲍沨到庭参加诉讼。被告环盛常州公司、环盛江苏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士超诉称，我于2012年7月起向环盛常州公司供应各类水电管道用于房屋建筑工程。2014年9月22日，双方对账，环盛常州公司确认结欠我货款280727元，我催要无果后于2014年10月16日委托律师发出律师函，环盛常州公司收函后主动与我协商，双方在2014年11月31日确定欠款金额为280000元，并确定环盛常州公司于2014年12月31日前支付40000元，于2015年春节前支付至100000元，余款每月支付10000元直至付清。但现环盛常州公司仅支付10000元。环盛常州公司为环盛常州公司的分公司，系企业非法人，故环盛常州公司应承担共同付款义务。我因多次催要无果，特提起诉讼，请求判令环盛常州公司、环盛江苏公司支付所欠货款270000元、支付自2015年2月19日起至2015年9月30日止的利息6000元并支付自2015年10月1日起按年息6%计算至付清之日止的利息及且诉讼费用由环盛常州公司负担。
被告环盛常州公司、环盛常州公司未答辩。
经审理查明，李士超与环盛常州公司存在业务往来，由李士超向环盛常州公司供应各类水电管道用于建筑工程。2014年9月22日，李士超与环盛常州公司进行对账，环盛常州公司确认截止当日欠款数额为280727元，由环盛常州公司的工作人员袁建圩签名确认。李士超因催款无果，遂于2014年10月26日委托江苏永创律师事务所张建松律师发出律师函。环盛常州公司于2014年11月31日出具一份加盖公章并由负责人黄龙华签名的《支付李士超货款协议》，载明：至2014年11月3日止尚欠李士超货款28万元整，双方协商在2015年春节前支付14万元整，其中2014年12月前支付4万元整，余款于2015年2月份开始每月支付1万元直至付清。但是环盛常州公司仅支付了10000元，余款至今未能支付。现因李士超催款无果，故诉至本院。
另查明，环盛常州公司为环盛江苏公司的分公司，为企业非法人。
上述事实，有李士超提交的送货单、支票、对账单、付款计划、工商资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李士超与环盛常州公司的买卖合同关系依法成立。根据李士超提供的证据，可以认定环盛常州公司于2014年11月3日确认结欠李士超货款280000元并承诺分期支付。现因环盛常州公司仅付款10000元，违反了承诺，构成违约，李士超可要求环盛常州公司应立即支付剩余货款270000元并可主张逾期利息。关于利息的起算时间和计算标准，因环盛常州公司承诺于2015年春节前支付140000元却未能足额支付，故李士超可主张自2015年2月19日（年初一）起至实际付清之日止的利息，又因双方并未约定利息计算标准，故本院确定按同期银行贷款利率计算，对超出部分不予支持。因环盛常州公司为环盛江苏公司的分公司，系企业非法人，故环盛江苏公司应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李士超支付货款270000元并支付自2015年2月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回李士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由李士超负担20元，由江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋 科
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4113号
申请执行人：泉州博阳广告有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇梧埭金沟村金钩大道新村1号。组织机构代码：61153330-8。
法定代表人：庄山阳。
委托诉讼代理人：叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所执业律师。
被执行人：泉州市一扬文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金茂大厦B栋308室。统一社会信用代码：91350503687524168F。
法定代表人：邱亦杨。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市一扬文化传播有限公司的银行存款58000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市一扬文化传播有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘思周
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执601号
郭长青、杨五十二
郭长青申请执行杨五十二民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭长青的申请，依据（2016）内0625民初3907号民事调解书的内容，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异322号
异议人（被执行人）：北海市工业和信息化委员会，住所地北海市海南路谭屋小区四巷1号。
法定代表人：李光劭，主任。
申请执行人：北海鑫海龙房地产开发有限公司，住所地北海市长青路103号。
法定代表人：韩磊，总经理。
在本院执行申请执行人北海鑫海龙房地产有限公司（以下简称鑫海龙公司）与被执行人北海市工业和信息化委员会（以下简称工信委）借款合同纠纷一案中，异议人工信委对本院冻结其在中国工商银行北海市北部湾支行账户21×××26的存款4279139.04元，实际冻结1208927.7元的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工信委称，其在中国工商银行北海市北部湾支行账户21×××26是财政基本账户，该账户的资金属于财政预算资金，有以下几类组成：1、2016年度的职工绩效奖金1155000元，属于职工个人所有。2、职工“五险一金”48539.57元，为9月份应缴未缴的职工“五险一金”。3、职工工会费3673.80元，为2017年1-8月扣存未缴的职工工会费。4、其他经费1714.33元，为历月滚存经费。按照《中华人民共和国预算法》第四十七条、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项和《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院〈关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示〉的复函》的规定，财政预算资金必须按照预算的用途进行使用，法院不应将既定财政预算资金用于偿债，也不应用来承担连带经济责任。据此，请法院依法撤销（2017）桂05执恢73号执行裁定，解除对我单位账户的冻结，解冻归还我单位的财政资金款项。
申请执行人鑫海龙公司称，法院冻结被执行人工信委名下账户的存款，应为其所有的财产，对工信委提出异议认为冻结的存款不属于其自有资金，不予认可，请求驳回异议，依法执行。
本院查明
1、鑫海龙公司（原债权人为中国农业银行北海市分行）与工信委（原债务人为铁山港砖厂、北海市乡镇企业局）借款合同纠纷一案，本院于1997年9月25日作出（1997）北经初字第65号民事判决：被告北海市乡镇企业局以铁山港砖厂的资产偿还借款本金100万元及支付利息（含罚息）638196.87元（按人民银行的规定分段计至1997年9月30日，以后另计）给原告中国农业银行北海市分行，不足部分由被告北海市乡镇企业管理局负责清偿。2010年，工信委向广西壮族自治区检察院提出抗诉。2012年3月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民提字第141号民事判决，维持原判。2016年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂执协17号执行裁定，将该案从南宁市良庆区人民法院指定由本院执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
2、2004年经机构改革，北海市乡镇企业局被撤销，该局职能划归北海市经委，2010年再经机构改革，北海市经委的职责划入工信委。期间，本案债权被剥离给中国长城资产管理公司南宁办事处，之后经数次转让，第一次转让给薛永胜、李国强，第二次转让给唐伟朝、杨捷宁、吴玉玲、李嘉宾，第三次转让给现债权人鑫海龙公司。上述三次债权转让均经执行法院审查认定合法有效。2010年7月15日，南宁市良庆区人民法院作出（2008）良执字第65-14号裁定书，变更鑫海龙公司为本案申请执行人。2011年8月15日，南宁市良庆区人民法院作出（2008）良执字第65-15号民事裁定书，变更工信委为本案被执行人。至此，本案的债权由鑫海龙公司承受，债务由工信委承担。
3、2017年9月13日，本院向中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行送达（2017）桂05执恢73号执行裁定以及协助冻结存款通知书，冻结被执行人开户于中国工商银行股份有限公司北海市北部湾支行21×××26账户金额4279139.04元，实际冻结该账户金额1208927.7元。
4、被执行人工信委在中国工商银行北海市北部湾支行账户21×××26为其基本账户，主要用于办理日常转账结算和现金收付，暂存款、代扣代缴款、代扣个人养老金、住房公积金、医疗保险等款项。至2017年9月13日本院冻结时，其账户存有职工个人绩效奖金1155000元（包括在职职工绩效555000元、退休职工绩效600000元），代扣代缴的“五险一金”48539.57元（包括住房公积金27542元、医疗保险19191.57元、生育保险938元、工伤保险868元），工会费3673.80元，历月结余经费1714.33元，合计1208927.7元。
本院认为，本院实际冻结被执行人工信委银行存款1208927.7元中有1155000元属于职工个人绩效奖金，属于职工个人所有，工信委仅负责统一发放；48539.57元属于“五险一金”，3673.80元属于工会费，工信委仅有代扣代缴义务；1714.33元属于历月结余经费。上述款项合计1208927.7元，均不属于其自有资金。工信委关于上述款项的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）桂05执恢73号执行裁定以及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初682号
自诉人陈某某，女，1952年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人杨某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人陈某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 盛军旗
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯林芳