wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更652号
罪犯蒙忠合，男，1978年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）来刑一初字第11号刑事判决，认定蒙忠合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，蒙忠合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分84.40分，确有悔改表现，建议将罪犯蒙忠合的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙忠合减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙忠合在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒙忠合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1669号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘良兴，无业。1999年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人刘良兴犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年6月6日21时许,被告人刘良兴持准驾车型为C3的机动车驾驶证醉酒后驾驶已被注销的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某地段时，车辆前部撞到道路西侧花坛，致自己受伤。经江阴市公安局认定，被告人刘良兴负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘良兴血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人刘良兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警详细信息等书证，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘良兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘良兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘良兴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘良兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初441号
原告佟某某，女，住肇东市。
被告刘某某，男，住肇东市（现下落不明）。
原告佟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，与被告于2011年8月1日经政府登记结�，婚后生育1名女孩，刘某甲，4周岁。婚后无财产。原、被告婚后因感情不和，被告于2014年4月离家出走，至今未回，原、被告感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，刘某甲，4周岁（2012年7月30日出生）。原、被告婚后，被告于2014年4月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费5000元。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、肇东市黎明镇三合村村民委员会出具的介绍信1份、户口复印件2份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达二年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲（现年4周岁），由原告抚养，被告于每年12月10日前给付原告子女抚养费5000元，自2016年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月十日
书 记 员 丛晓盛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审40号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人陈伟，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对陈伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈伟于2016年6月25日15时在马息336省道59公里处实施“机动车号牌不清晰、不完整的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对陈伟作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005582250）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对陈伟作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，陈伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对陈伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005582250）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005582250）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终53号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文光，男，出生于1990年3月24日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年10月19日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局取保候审。2017年2月6日经达拉特旗人民法院决定逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人张文光犯非法制造枪支罪一案，于2017年2月6日作出（2016）内0621刑初368号刑事判决。原审被告人张文光不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张文光申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据张文光犯非法制造枪支罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张文光撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文光撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
代理审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨裕峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终53号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张文光，男，出生于1990年3月24日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年10月19日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局取保候审。2017年2月6日经达拉特旗人民法院决定逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人张文光犯非法制造枪支罪一案，于2017年2月6日作出（2016）内0621刑初368号刑事判决。原审被告人张文光不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张文光申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据张文光犯非法制造枪支罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张文光撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文光撤回上诉。达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  千乌云审 判 员  刘银福代理审判员  王 蒙二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨裕峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执162号
申请执行人：兰洋，男，汉族，1989年5月18日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人兰洋与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人兰洋于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15899号
原告韩喜平，女，汉族，1954年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告上海恩雨保洁服务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢417室。
负责人陈建英，法定代表人。
被告横店集团控股有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇万盛街42号。
负责人徐永安，法定代表人。
本院受理原告韩喜平诉被告上海恩雨保洁服务有限公司、横店集团控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月8日以被告自愿履行责任义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩喜平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩喜平负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2198号
申请人张秀彩，女，1969年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人任长春，男，1980年5月29日生，住临沂市兰山区。
被申请人张汉汉，男，汉族，住沂水县。
申请人张秀彩与被申请人任长春、张汉汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人张汉汉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张汉汉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李明明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初155号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩杨，男，1990年2月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人韩杨犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韩杨于2016年10月份，在苏州市吴中区甪直镇实施盗窃作案9次，窃得财物合计价值人民币1850元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韩杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人韩杨归案后如实供述了其罪行。
被告人韩杨对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1.被告人韩杨于2016年10月11日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥东港浪7号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人黄某租住的6号房间，窃得联想笔记本电脑1台；后采用同样的方法进入被害人李某1租住的19号房间和被害人陆某的房间，未窃得财物。
2.被告人韩杨于2016年10月12日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥107号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人夭宝平租住的18号房间，窃得价值人民币1170元的华硕牌笔记本电脑1台；后采用同样方法进入被害人韦某租住的17号租房，窃得人民币100元。
3.被告人韩杨于2016年10月13日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港17号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人张某1租住的5号房间，窃得人民币200余元；采用同样方法进入被害人张某2租住的6号房间，窃得人民币380余元；采用同样的方法进入被害人朱某租住的7号房间，未窃得财物。
4.被告人韩杨于2016年10月17日，至苏州市吴中区甪直镇淞港村双板桥46号，翻窗进入被害人李某2租住的17号房间，窃得被害人李某2的T恤1件、牛仔裤1条、皮鞋1双。
综上，被告人韩杨盗窃作案9次，窃得财物合计价值人民币1850元。案发后，公安机关追缴的T恤1件、牛仔裤1条、皮鞋1双，已发还给被害人李某2。被告人韩杨归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：
1.物证被盗牛仔裤等物品照片。
2.书证扣押、发还物品清单证实了赃物追缴情况，户籍资料和刑事判决书证实了被告人的身份和前科。
3．发破案经过和抓获经过证实了被告人的归案过程。
4．被害人黄某、李某1、陆某、夭宝平、韦某、张某1、张某2、朱某、李某2的陈述笔录证实了各自租住处被窃的事实。
5.苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。
6.苏州市公安局吴中分局所作的现场勘查笔录、照片证实了现场特征。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩杨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩杨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩杨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人韩杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩杨具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人韩杨退赔赃款、赃物折价款合计人民币一千八百五十元，发还有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 胡宝仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阚觉明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13613号
上诉人（原审被告）：王书妞。
委托代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学妮。
被上诉人（原审原告）：王书彦。
被上诉人（原审原告）：高凤琴。
三被上诉人共同委托代理人：郑瑞民、常会涛，河南千业律师事务所律师。
上诉人王书妞因与被上诉人王学妮、王书彦、高凤琴土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王书妞的委托代理人李建东，被上诉人王学妮、王书彦、高凤琴及其委托代理人常会涛、郑瑞民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院对本案土地性质及土地性质的变化未能完全查明，并且在审理本案时也未能充分重视本案的既定事实及农村土地流转和调整的现实惯例，导致判决错误。
被上诉人王学妮、王书彦、高凤琴辩称一审判决正确，请求维持原判。
王学妮、王书彦、高凤琴起诉请求：请求判令被告立即停止对原告承包地3.126亩（大块地0.904亩、老河滩0.66亩、保全岗0.897亩、鸡刀地0.665亩）的侵权行为，并返还原告，立即停止对原告承包地老孬坟0.28亩的侵权行为，并清除该地上被告非法所建的房屋及仓库并将土地返还给原告。
原审查明：原告王学妮系原告王书彦及被告王书妞的父亲，原告高凤琴系原告王书彦的妻子，二人于1998年1月16日登记结婚。三原告提交有《中牟县谢庄乡后王村三组承包土地花名册》一份，该�包花名册显示户主姓名为王学妮，人口为四人，耕地面积为8.269亩，该花名册记载时间为98年8月30日。该花名册显示承包土地为：大块地0.904亩、仁大坑1.76亩、文召坟1.88亩、老孬坟0.8亩、老牤坟0.66亩、老塔北0.62亩、0.75亩、保全岗0.897亩。承包年限自1998年9月至2018年9月。就该承包土地花名册上记载的四人，原告称为三原告及已去世的韩秀枝。被告称该四人实际应为三人，系原告王学妮、原告王书彦以及韩秀枝。庭审中原被告均认可该花名册中记载的老牤坟即系原告所主张的老河滩。
庭审中，被告认可大块地0.904亩、老河滩0.66亩、保全岗0.897亩的地原先是分至其父亲王学妮名下的，并称2014年其母亲韩秀枝去世后，原告王学妮将上述土地分给被告来种。庭审中原告王学妮对此不予认可。被告称鸡刀地自其结婚后已耕种了三十余年，三原告对被告种该地三十年�异议，但称并没有将该土地给被告。另查明，被告婚后已与其父亲王学妮分户，并在村里分得有承包地。
以上事实有三原告提交的身份证复印件三份、结婚证一份、户口本五页、祥云办事处印章使用审批表、2015年9月13日证明各一份、中牟县谢王乡后王村五组承包土地花名册照片一份、土地照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审认为：原告提交的1998年8月30日的承包土地花名册显示有户主为王学妮，人口为四人。因原告王书彦与原告高凤琴于1998年1月结婚，被告亦不能说明该花名册记载的四人除王学妮、韩秀枝、王书彦外另一人是谁，故本院对原告所称该四人系三原告及韩秀枝予以确认。因农村土地承包系以家庭为单位，故在韩秀枝去世后，三原告在本案中具有适格的原告主体身份。
就三原告主张的被告对老孬坟0.28亩土�的侵占行为，被告对此予以认可，并愿意返还该土地，故对原告请求返还该土地的诉讼请求本院予以支持。三原告请求被告拆除在该土地所建的房屋及仓库。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。因被告在该土地上盖有七层楼房，三原告请求被告拆除上述房屋，不符合合同法相关规定，且庭审中双方均认可该村周边的村庄均已开始拆迁，故就三原告该部分请求双方可自行协商解决，本院不予处理。
关于三原告请求被告返还的鸡刀地0.665亩。因三原告提交的1998年的土地承包花名册中，并未记载有以原告王学妮为户主的家庭承包有该块土地，且被告已实际耕种该土地三十年，故原告该请求依据不足，本院不予支持。
关于三原告请求被告返还的大块地0.904亩、老河滩0.66亩、保全岗0.897亩。根据庭审查明事实，可以确认在1998年承包土地过程中，上述三块土地均系由以原告王学妮为户主的家庭所承包，故其依法享有承包经营权。1998年被告已与原告王学妮分户，其亦认可并不属于当时的四名家庭成员之中，故被告并不具备上述土地的承包经营权。被告称2014年其母亲韩秀枝去世后，对土地重新进行了划分，将上述三块土地分给被告，并由其使用至今，但对该主张并未提交证据予以证明，三原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。故被告使用上述三块土地并无合法依据，故三原告请求被告予以返还具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王书妞停止对大块地0.904亩、老河滩0.66亩、保全岗0.897亩、老孬坟0.28亩土地的占用使用，并于本判决生效后10日内，将上述土地返还给原告王学妮、原告王书彦、原告高凤琴。二、驳回原告王学妮、原告王书彦、原告高凤琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王书妞负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉土地系被上诉人王学妮、王书彦、高凤琴家庭承包经营土地，依法享有承包经营权；上诉人王书妞主张对该土地享有承包经营权没有充分证据支持，本院不予采信，故被上诉人请求上诉人停止侵权理由正当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王书妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十三日
书记员 王梦龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01466号
原告董甲。
被告邱某。
被告董乙。
被告董丙。
本院在审理原告董甲诉被告邱某、董乙、董丙继承纠纷一案中，原告以与三被告自行协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董甲撤回对三被告的起诉。
案件受理费1273元，减半收取637元由原告董甲负担。退回原告636元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘思佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执475号
申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
负责人雷治国。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧。
法定代表人张佳伟。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执475号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杜健伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1955号
原告：孙福田，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王成，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙福田与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福田及被告王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日被告王成在我处赊购化肥3900多元，约定月利1分2，每年都结算一次，将利息计入本金，结算至2017年1月15日，本息合计7000元，当日王成重新为我出具金额为7000元的欠据，约定月利1分5。现诉讼，要求被告给付欠款7000元并自2017年1月15日始按月利1分5计算利息至给付之日。
被告辩称：2014年王双给我送的化肥，化肥款将近4000元。
我同意给化肥款，不同意给利息。
经审理查明：2014年被告王成通过王双赊购原告孙福田3900元化肥，约定月利1分2，每年都结算一次利息，将当年利息计入后一年的本金，结算至2017年1月15日，王成为孙福田出具一枚金额为7000元的“抬据”，约定月利1分5。现原告诉讼，要求被告给付欠款本金7000元并自2017年1月15日始按月利1分5计算利息至给付之日。
本院认为，被告王成通过王双在原告孙福田处赊购3900元化肥（约定月利1分2），双方间的买卖合同合法有效，被告王成应按约定支付价款。庭审中，原告出示了2017年1月15日金额为7000元的“抬据”一枚，被告王成对“抬据”的真实性无异议，但以利息过高为由不同意给付。原告称3900元化肥款的利息按月利1分2计算，每年的利息计入后一年的本金，但原告不能提供“抬据”上7000元的计算方式及来源，故本院对“抬据”不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成于判决生效后立即给付原告孙福田欠款本金3900元，并自2014年6月12日始按月利率1.2%计算利息至给付之日；
驳回原告孙福田其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵金鸽
-1-
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1815号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人苑国金，系宽邦信用社信贷员。
被告缪金良。
被告吕玉霞。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告缪金良、吕玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑国金到庭参加诉讼，被告缪金良、吕玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人缪金良、吕玉霞偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告人缪金良从我联社宽邦信用社于2012年9月28日借款5万元，借款用途大棚，年利率11.88%，到期日2013年9月27日，贷款方式担保，担保人为吕玉霞，2015年12月31日偿还利息810元，现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告缪金良、吕玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明2012年9月28日被告缪金良从我社借款5万元用于大棚，约定年利率为11.88%，到期日为2013年9月27日；3.共同还款承诺书。证明缪金良之妻吕玉霞对借款承诺共同还款。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告缪金良与绥中县农村信用合作联社宽邦信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，利率为11.88%，借款到期时间为2013年9月27日。被告吕玉霞系缪金良之妻，签订共同还款承诺书，承诺作为缪金良此笔5万元贷款的连带共同债务人。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年5月30日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告缪金良签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告吕玉霞与缪金良系夫妻关系，且知晓该借款合同，并承诺作为缪金良此笔贷款的连带共同责任人，应与被告缪金良共同偿还贷款本金及利息。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪金良、吕玉霞于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），诉讼保全费40元，由被告缪金良、吕玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年一月十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初168号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告高强。
被告郑艳艳。
被告高万胜。
被告马美连。
被告王富强。
被告谢小艳。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高强、郑艳艳、高万胜、马美连、王富强、谢小艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告高强、郑艳艳、高万胜、马美连、王富强、谢小艳经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告高强、郑艳艳于2014年5月29日向我行借款500000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳担保。利息结清至2014年12月21日。2017年12月30日被告偿还借款本金1000元，下余借款本息经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告高强、郑艳艳偿还我行下余借款本金499000元及利息，被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告高强、郑艳艳、高万胜、马美连、王富强、谢小艳未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告高强、郑艳艳、高万胜、马美连、王富强、谢小艳虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2014年5月29日被告高强、郑艳艳向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高强、郑艳艳、高万胜、马美连、王富强、谢小艳签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告高强发放借款本金500000元，借款期限从2014年5月29日起至2015年5月20日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金500000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2014年12月21日。2017年12月30日被告偿还借款本金1000元，下余借款本金499000元，经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告高强、郑艳艳尽快偿还下余借款本金499000元及利息，被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金500000元打入被告高强的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告高强、郑艳艳偿还借款本金499000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率按合同利率11.4‰上浮50%，为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年5月29日签订的借款、担保合同有效。
二、被告高强、郑艳艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金499000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，被告高万胜、马美连、王富强、谢小艳承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由被告高强、郑艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月二十日
书记员 高丹丹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初169号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林某，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，同月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月21日13时许，被告人林某经过贵港市港××区某小区地下停车场路口的某家具店时，窥见罗某将1辆绿源牌电动车（价值人民币2100元）停放在店门口，而电动车钥匙放在收银柜台上，遂趁罗某不在店铺时，盗得电动车钥匙后将车盗走。得手后，被告人林某将上述盗得的电动车销赃得款现金人民币300元。二、2015年1月30日11时许，被告人林某到贵港市港××区某小区寻找作案目标时，窥见该小区的某茶店没有人，遂进店将李某、蒋某分别放在店铺里柜台角落的1台白色苹果5C手机和1台黑色苹果4S手机盗走，后将上述两台手机销赃得款现金人民币550元。
三、2016年3月10日14时许，被告人林某到贵港市港××区国际生活港某饮茶店后门，窥见吴某停放在该处的1辆白色助力车（价值人民币60元），未锁防盗锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。案发后，公安民警已将上述被盗助力车收缴并发还吴某。
四、2016年3月13日9时许，被告人林某到贵港德宝花城某门窗店内，趁该店铺里无人之机，将陆某放在柜台旁边的1个棕色男式手提肩挂包盗走。被告人林某在逃离现场过程中被陆某发现并抓获。经清点，被盗的手提肩挂包内有现金人民币1135元。案发后，公安民警已将上述被盗挂包收缴并发还陆某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某、蒋某、吴某、陆某的陈述，现场方位图、指认现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押和发还清单，被盗车辆相关材料、（2015）港北刑初字第273号刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定结论书及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属于坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔罗某的经济损失人民币二千一百元；被告人林某的违法所得人民币五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑志红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5096号
原告：林五妹，女，汉族，1972年7月29日生，身份证住址：浙江省乐清市。
委托代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。
被告：云南智泽汽车服务有限公司。
法定代表人：张亮，系公司总经理。
统一社会信用代码：91530112MA6K5QU727
住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：王冬明，男，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区，系公司员工。
第三人：叶乐平，女，汉族，1962年11月10日生，身份证住址：浙江省乐清市。
原告林五妹诉被告云南智择汽车服务有限公司，第三人叶乐平占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序，于2016年9月5日开庭进行了审理。原告林五妹的委托代理人张高见，被告云南智择汽车服务有限公司法定代表人张亮、第三人叶乐平到庭参加了诉讼，后因该案案情复杂转为普通程序于同年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告林五妹的委托代理人张高见，被告云南智择汽车服务有限公司的委托代理人王冬明，第三人叶乐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，第三人叶乐平以原告之夫欠其借款，用诉争车辆作担保为由，将诉争车辆开走。同年7月9日，第三人叶乐平发信息称将诉争车辆质押给被告，用于其向被告借款。7月12日原告收到被告工作人员的短信通知，要求原告赎回诉争车辆。第三人将车辆质押给被告用于借款的行为，并未经过原告的同意，属于无权处分，原告一再向被告表明质押行为的无效性，并多次要求返还车辆，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告或者第三人返还原告宝马轿车一辆及车辆行驶证、登记证；2、被告或者第三人承担本案诉讼费。
被告云南智择汽车服务有限公司辩称：被告与原告及第三人之间没有任何合同或者侵权法律关系，原告的诉求没有事实基础。被告与第三人不存在原告诉称的质押的情形，被告与第三人之间也没有经济往来。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人叶乐平述称：1、第三人与原告间有其他借款，原告确实欠第三人款项未归还；2、当时是在智泽公司的办公场所办理的抵押手续；3、请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：2016年6月7日14时许,第三人叶乐平因原告丈夫卢云杜欠其借款，在昆明市世纪城内将登记于原告林五妹名下的宝马牌车辆扣留，并于当日出具收条一张确认收到该车辆。庭审中，第三人认可车辆登记证及行驶证注册登记证书由其保管，行驶证在办理补办后，也由其交由他人办理抵押登记。庭审中另查明，诉争车辆现并未办理过抵押登记，原告、第三人与被告间也无抵押合同。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据庭审查明的案件事实已确认：宝马牌车辆所有人为原告林五妹，第三人叶乐平认可车辆及车辆登记证、车辆行驶证自2016年6月7日扣留后其保管。原告林五妹、第三人叶乐平所举证据亦不能证明被告云南智择汽车服务有限公司存在扣押该车辆的事实，故本案中原告请求判令被告云南智择汽车服务有限公司承担对诉争车辆占有物返还的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院在本案中不予支持。对于第三人叶乐平认为其与原告的丈夫间有借贷关系，故扣留原告林五妹所有的诉争车辆合理合法的观点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告系宝马牌车辆的所有权人，对上述车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权要求非法占有人即第三人叶乐平返还车辆及车辆登记证、车辆行驶证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于第三人叶乐平述称的与原告的丈夫之间存在其他民间借贷借贷法律关系，已由人民法院依法另案作出生效的民事调解书，原告亦有权申请人民法院强制执行。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人叶乐平于本判决生效之日起十日内将宝马牌车辆一辆及车辆登记证、车辆行驶证返还原告林五妹所有；
二、驳回原告林五妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币12129元（原告已预交），由原告林五妹承担6064.5元，另6064.5元由第三人叶乐平承担，第三人叶乐平承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13102号
原告：张涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
原告张涛与被告重庆新华立地产（集团）有限公司（下称新华立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人马守容，被告新华立公司的委托代理人朱磊、兰卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，我方与被告签订商品房买卖合同，向其购买北碚区新天泽云山外楼盘的房屋。我方依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，延迟至2015年2月5日才交付合格房屋。请求法院判决被告支付从2014年10月21日至2015年2月5日的逾期交房违约金5528元，并承担本案诉讼费。
被告新华立公司辩称，我司对于原告所述的逾期交房违约金起算时间及截止日均无异议。房屋存在面积差，合同约定面积差按套内面积计算，我司交房进行面积补差价时误按建筑面积进行补差计算，导致本案多补了面积差款给原告，要求将此部分多补面积差款在本案中冲抵。另我司在2016年1月已进入重整程序。
经审理查明，2013年5月，原被告双方签订一份商品房买卖合同，主要约定原告向被告购买位于北碚区北温泉街道缙泉路9号9幢5-3的房屋，房屋总价款521711元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告如逾期交房超过60日，应按日向原告方支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告付清了房款，涉讼房屋现已办理竣工验收。双方确认被告交付房屋的时间为2015年2月5日，按合同约定方式计算被告应付逾期交房违约金为5528元。原告催款未果，遂将被告诉至法院。2016年1月，本院受理被告重整案。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、原被告双方核对清单、竣工验收意见书及备案登记证、本院关于被告重整案立案材料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，被告举示重庆市房地产面积测算报告书及电子转账凭证一份，拟证明其多向原告支付房屋面积差价款。原告质证认为交房时双方面积差价款实际如何计算系双方另行协商结果，且与本案无关，被告如有异议可另诉，原告不同意在本案中冲抵。
本院认为，原被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于尚欠原告逾期交房违约金5528元无异议，应予支付，其有关多付房屋面积差价从中冲抵的答辩，因原告对于该债务不予认可并不同意抵销，被告可另行主张，本案不予审理。被告现处重整程序，本院对原告涉讼债权金额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告张涛对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有逾期交房违约金债权金额为5528元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江英
二〇一六年九月十三日
书记员 叶丹
鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执12号
申请执行人：李丹,男性,1980年6月1日出生,住鸡西市鸡冠区赛洛城小区
被执行人：鸡西市城子河区残疾人联合会,住鸡西市城子河区政府路
本院在执行申请执行人李丹与被执行人鸡西市城子河区残疾人联合会劳动争议一案中，2018年1月25日鸡西市中级人民法院作出的（2018）黑03执监1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑03执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年一月二十五日
书记员 张洪铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3491号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢碧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××694X。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因与被上诉人谢碧华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1398号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款205000元予谢碧华；二、驳回谢碧华的其他诉讼请求。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向本院上诉称，被上诉人没有出资3000元购股，上诉人也从未收到过被上诉人的购股款，故应在其分配款中扣减3000元，即原审判决多判了3000元。因此，特上诉请求二审法院依法改判，在原审判决的基础上扣减3000元，并判令二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢碧华答辩称，在原审诉讼中，上诉人对被上诉人提供的证明被上诉人已缴购股款的证据发表质证意见时称，被上诉人的缴款行为是单方行为，未经其同意，被上诉人的缴款行为无效，但该证据可证明被上诉人已缴购股款。上诉人称被上诉人未缴购股款没有依据，其上诉是浪费司法资源，请二审法院尽快判决，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕上诉人的上诉进行审查。本案中，上诉人主张因被上诉人未支付购股款而应在其应得的征地分配款中扣减应付购股款3000元。上诉人的该主张，应以被上诉人需要支付购股款为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人对其主张及被上诉人需要支付购股款，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。在原审诉讼中，被上诉人提供的现金缴款单证明其已通过现金存款的方式支付购股款3000元，上诉人对此证据质证时仅认为被上诉人的购股行为未经其同意，系被上诉人的单方行为而无效，但未能否认被上诉人已向其缴款的事实。而上诉人在二审诉讼中，亦未能提供证据证明被上诉人尚需向其支付购股款。因此，根据前述规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，即其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19656号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王永清，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王永清的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第175号
申请执行人陈军，男，汉族，现住甘肃省天水市。
被执行人马金发，男，汉族，住址宁夏银川市金凤区。
本院受理的申请执行人陈军与被执行人马金发合同纠纷一案，因被执行人马金发未能按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第300号民事判决书的内容向申请执行人陈军支付垫付的民工工资及电费共计68021元，并承担案件受理费2900元。经陈军申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人马金发已不在康县工作生活，在康县既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，其户籍所在地位于宁夏银川市金凤区凤翔恒大名都19-103号，因此，我院于2016年3月28日依法将本案委托由宁夏自治区银川市金凤区人民法院代为执行。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第300号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐旻雯
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第175号
申请执行人：陆某某，女，1976年5月4日出生，满族，无职业，住址康平县。
被执行人：马某某，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行陆某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，被执行人已给付4000元，余款申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年五月四日
书记员 罗 曼
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第175号申请执行人陈军，男，汉族，吉林省梅河口市山，现住甘肃省天水市。被执行人马金发，男，汉族，住址宁夏银川市。本院受理的申请执行人陈军与被执行人马金发合同纠纷一案，因被执行人马金发未能按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第300号民事判决书的内容向申请执行人陈军支付垫付的民工工资及电费共计68021元，并承担案件受理费2900元。经陈军申请，本院于2015年11月9日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人马金发已不在康县工作生活，在康县既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，其户籍所在地位于宁夏银川市金凤区凤翔恒大名都19-103号，因此，我院于2016年3月28日依法将本案委托由宁夏自治区银川市金凤区人民法院代为执行。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第300号民事判决书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年五月九日书 记 员  唐旻雯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第182号
公诉机关商城县人民检察院
被告人郭某某，男，1991年8月12日生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月6日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月15日经商城县人民检察院决定，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日依法向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案已经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年9月6日6时许，被告人郭某某驾驶豫S8B8**号小客车沿商城县双椿铺镇张畈村乡村公路由西向东行驶，当行驶至黄土岗路段时，与异向王某甲驾驶的电动车相撞。致王某甲及电动车乘坐人张某、王某乙死亡、梅某某受伤。经商城县公安交警大队认定：郭某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某报警并积极救治伤者，后主动投案，并如实供述其犯罪事实。目前，双方已就民事赔偿达成调解协议。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并建议对被告人判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。
被告人郭某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。辩解称：其有自首情节，且能积极赔偿，并取得了谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日6时许，被告人郭某某驾驶豫S8B8**号小客车沿商城县双椿铺镇张畈村公路由东向西行驶至该村黄土岗路段时，与异向骑电动车行驶的王某甲相撞，致王某甲及电动车乘坐人张某当场死亡、乘坐人王某乙经抢救无效死亡、乘坐人梅某某受伤。经商城县公安交警大队认定：郭某某负该事故的全部责任。经商城县公安局法医鉴定：王某甲系创伤性休克死亡，张某、王某甲系颅脑损伤死亡、梅某某头部伤属轻伤二级、右小腿伤属轻伤一级。事故发生后，被告人郭某某主动报警并积极救治伤者，之后主动到商城县公安局双椿铺派出所投案，并如实供述其犯罪事实。目前。双方已就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
书证：①户籍证明：证明被告人的犯罪主体身份；②医学死亡证明书、户籍注销证明：证明被害人王某甲、张某、王某乙因交通事故死亡户口被注销的情况；③接处警及受案登记表、到案经过：证明本案系被告人主动报案后公安机关立案的情况以及被告人系主动投案并如实供述犯罪事实的情况；④车辆及驾驶人员信息结果查询单：证明被告人已取得机动车驾驶证且所驾驶的车辆证照齐全的情况；⑤呼气式酒精检测结果单：证明被告人未醉酒驾驶的情况；⑥交通事故认定书：证明被告人在该起事故中负全部责任的情况；⑦交通事故赔偿调解书、谅解书、收条：证明事故双方经调解就民事赔偿已达成协议，且已支付全部赔偿款，并取得被害人亲属谅解的情况；⑧行政处罚决定书：证明被告人曾因盗窃被行政拘留的情况；⑨社区矫正评估意见书：证明被告人符合社区矫正监管条件的情况。
现场勘验笔录、现场照片、现场方位图：证明案发现场的情况。
3、鉴定意见书：①尸检报告：证明王某甲系创伤性休克死亡、张某、王某乙系颅脑损伤死亡的情况；②法医鉴定：证明梅某某头部伤为轻伤二级、右小腿伤为轻伤一级的情况。
4、视听资料：监控录像光盘：证明四名被告人在事故发生前同乘一辆电动车的情况；、
5、证人证言：证人苏某某、杨某某的证言：两人均证实四名被害人均系双椿铺镇一中在校学生的情况。
6、被害人梅某某的陈述：出事的头天晚上，我骑着电动车带着王某甲、王某乙、张某去网吧，我们在网吧不知玩了多久，王某甲说要回家，让我把电动车钥匙给他，我们几个都从网吧出来了，王某甲带着我们在（镇）政府广场那玩一会，然后往王某甲家里去，剩下的事我就不知道了，等我醒来已经在医院里了。当时是王某甲骑车，张某蹲在前面，王某乙坐在王某甲后面，我坐在王某乙后面。
7、被告人郭某某的供述与辩解：今天（2014年9月6日）早上6点左右，我从家里出来去双椿铺街上买菜，早上雾很大，我驾驶豫S8B8**号小轿车沿张畈村“村村通”水泥路往街上去，走到黄土岗下坡的地方，我看见异向来了一辆电动车，已经到我跟前了，我还没来的及刹车就撞上了。我下车发现在我车后四、五米远的地方侧翻一辆电动车，车边躺着三个小伙子都受伤了，我就连忙报警，随后在路边草堆里又看见一个受伤的小伙子。双椿铺卫生院的人先来，我便和两位伤者一起到医院救治，然后我去双椿铺派出所等着，后来交警来了，把我带到城关了。我报警的电话是18790****xx。我有C1证，车是我父亲的。当时我的车速大约40至50码，两车在路中间撞的。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶时，遇有雾天气未降低车速，且对路面观察不力，遇情况采取措施不当，造成三人死亡、一人受伤的重大交通责任事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属在案发后，能积极赔偿受害人及亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且符合社区矫正监管条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵开友
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张福江
二〇一五年一月十四日
代书 记员 洪 锦
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1498号
原告：石棉县家家乐商贸,住所地：石棉县星光路***号。
经营者：喜春燕，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆,住所地：石棉县解放路三段***号。经营者：李泽龙。
被告：李泽龙，男，汉族，1971年11月25日生，住石棉县。
原告石棉县家家乐商贸与被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆、李泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石棉县家家乐商贸到庭参加诉讼，被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆、李泽龙经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县家家乐商贸诉称：被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆于2012年至2014年5月，陆续从原告处赊购丰谷酒、雪花啤酒等酒水及各种饮料，总计金额为11528元。后因经营不善，被告于2013年1月20日和2014年6月4日分别退还原告价值1130.61元和4450.27元的货物，共欠原告5947.12元货款。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。请求判令被告支付原告货款5947.12元并承担本案的诉讼费。
被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆、李泽龙未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆于2012年7月1日至2014年5月11日，陆续从原告处赊购酒水及各种饮料10余次，总计金额11528元。送货方式为原告送货上门，被告在收到货物后在销售单上签字确认。后因经营不善，被告于2013年1月20日和2014年6月4日分别退还原告价值1130.61元和4450.27元的货物，共欠原告5947.12元货款。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。请求判令被告支付原告货款5947.12元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人身份证明、《家家乐商贸销售单》、《石棉县家家乐商贸发货单》、《石棉县家家乐商贸销售退货单》、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告接收原告向其出卖的货物并在销售单据上签字确认，双方买卖关系成立，被告应履行支付原告相应货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告理应支付原告相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款5947.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆、李泽龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石棉县家家乐商贸货款5947.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆、李泽龙负担。原告预交的受理费50元在被告履行金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 李永鑫
人民陪审员 万红军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方丽娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初397号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年3月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人周某某因缺钱用，于2012年12月至2016年4月间，先后以帮忙做媒、办厂、办残疾证等为由，骗取杨某某等多名被害人现金共计36000余元用于打牌、还债，将诈骗所得挥霍一空。其具体犯罪事实如下：
1、2012年12月某日，被告人周某某得知黄某某儿子想结婚，便以帮忙做媒为幌子，给黄某某看假相片、骗黄某某与假冒的女方父亲（基本情况不详）吃饭，骗取黄某某现金4800元后逃至广东。2013年10月，被告人周某某在大障镇马恋村被黄某某碰到，黄某某要其还钱，被告人周某某只好退还1700元并写了借条。
2、2014年8月某日，被告人周某某谎称其儿子在株洲开厂子需周转资金，骗得其朋友谢太发信任，由谢太发做担保，带被告人周某某到谢某某处借款20000元，后周某某将此钱用于还高利贷，并在别处借钱还了谢某某4000元息钱后逃至广东。
3、2015年4月份，被告人周某某在广东汕头认识了潘某某，在交谈中得知其子潘某想结婚，被告人周某某便以帮忙做媒为由骗得潘某某信任，再以看女方为由骗得潘某某现金2000元、以给女方买衣服为由骗得潘某某现金3000元、以开车撞了人要赔钱为由骗得潘某某现金4000元，共计骗取潘某某现金9000元。2015年5月间，因潘家要看女方，被告人周某某便事先联系“央子”、“华妹及”（基本情况不详）假冒女方母女，并带她们到潘某某家假装相亲，后潘某某发现有假，打电话骂被告人周某某是骗子，周某某被迫写了借条。离开潘某某家后，被告人周某某给了“央子”、“华妹及”400元作为好处费。
4、2016年4月份，被告人周某某认识杨某某后，得知其想办一级残疾证，便谎称自己是民政局退休人员，在内部有熟人可以办到证。后被告人周某某以办证要买烟、请客吃饭等为由分几次骗取杨某某现金共计2770元，并在2016年4月底逃至广东。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条复印件等证据材料。公诉机关认为被告人周某某以虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实均提出异议，认为自己是借各被害人的钱，只是没有按期归还，不是诈骗，请求对其从轻处罚。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．书证：证据清单及借条复印件、残疾人证复印件、醴陵市公安局办案说明、抓获经过、户籍证明；2．证人潘某、谢某某的证言；3．被害人潘某某、黄某某、谢某某、杨某某的陈述；4．被告人周某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料光碟一张等。其中被告人周某某诈骗四被害人的犯罪事实有其在公安机关的多次相对稳定的供述及四被害人的陈述、证人证言相互印证,足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。不管是事前写有借条还是事后为脱身而写借条，被告人周某某虚构事实，主观上对骗得的款项并无归还的打算，而是非法占为已有，客观上已将骗得的款项挥霍一空，被告人周某某的行为完全符合诈骗犯罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某称自己是借各被害人的钱，只是没有按期归还，不是诈骗的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告人周某某违法所得应当予以追缴。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人周某某的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1532号
原告蒋朝辉，女，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
原告蒋朝辉与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称湖南龙骧公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计220299元（住院伙食补助费12500元、后续治疗费4000元、营养费5000元、残疾赔偿金156161元、护理费21638元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南龙骧公司答辩要点：1、湖南龙骧公司已支付医疗费110780.02元、22天的护理费2420元；2、本案是城市公交运输合同纠纷，不应支持精神损害抚慰金；3、住院伙食补助费、营养费、交通费过高；4、对颅脑损伤行开颅手术后评定为十级伤残、精神损害评定为九级伤残有异议，同一部位，根据就高不就低原则，应只评定一个伤残等级。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年4月18日晚18:40分左右，湖南龙骧公司驾驶员赵群国驾驶湘Ａ×××××号大客车，在万芙路杉木村路口左转时因跟车过近，前车停车时大客车采取制动，造成准备下车乘客蒋朝辉意外摔倒在车厢内，头部受伤的事故。
2、事故发生后，蒋朝辉被送往湖南省第二人民医院住院治疗85天，出院诊断为急性开放性中型颅脑损伤：脑挫裂伤（左额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折）、创伤性硬膜外血肿、头皮挫裂伤（左侧颞顶部）、头皮血肿（右侧枕部）。2017年11月20日，蒋朝辉因头部外伤术后颅骨缺损再次住院治疗40天，出院诊断为颅脑损伤术后：颅骨缺损（左颞顶部）、脑外伤后遗症。住院医疗费用已由湖南龙骧公司支付。
3、2018年2月28日，湘雅二医院司法鉴定中心根据蒋朝辉委托，对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期限、营养期进行鉴定，认定：1、蒋朝辉颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；2、后期治疗费约4000元或以实际发生为准；3、误工时间为12个月，其中需1人护理6个月，营养期为6个月；4、蒋朝辉因头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍和情绪障碍为主要表现，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力受限，精神损害构成九级伤残。蒋朝辉支付鉴定费5000元。
4、蒋朝辉的户口性质为非农业家庭户口。
二、各方当事人有争议的事实
1、残疾赔偿金。蒋朝辉主张，根据鉴定意见，蒋朝辉颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残、精神损害构成九级伤残，残疾赔偿金为156161元（33948元/年×20年×23%）；湖南龙骧公司认为，对颅脑损伤行开颅手术后同一部位评定两个伤残等级不合理，根据就高不就低原则，应只评定一个九级伤残。本院认为，蒋朝辉因本次事故造成颅脑损伤，行开颅术后构成十级伤残，系躯体伤残，而颅脑损伤同时造成了精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成精神损害的九级伤残，系由于精神障碍导致个体生活能力和社会功能明显缺陷的精神伤残，与躯体伤残虽系同一部位，但属不同性质的残疾，可同时主张，故残疾赔偿金应为156161元（33948元/年×20年×23%）。
2、护理费。蒋朝辉主张，根据鉴定意见，蒋朝辉需1人护理6个月，事故发生后，湖南龙骧公司请人护理了10天，还应支付护理费21638元【46458元/天÷365天×（180天-10天）】；湖南龙骧公司认为，事故发生后，其请人护理了22天，且护理费标准为110元/天，护理费应扣减22天，且标准过高。本院认为，湖南龙骧公司提交了加盖南阳物业管理办公室陪护专用章的收款收据，证明陪护天数为22天，蒋朝辉虽主张陪护天数为10天，但未提供相反证据证明，故本院对湖南龙骧公司的主张予以支持。另，蒋朝辉受伤后由其丈夫毛佩飞护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，蒋朝辉未提供毛佩飞收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照与其相近似的服务业行业标准计算护理费为20110元【46458元/天÷365天×（180天-22天）】。
3、蒋朝辉主张住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元；湖南龙骧公司认为，住院伙食补助费标准过高，交通费没有票据，营养费过高，精神损害抚慰金没有依据，请法院酌情核减。本院认为，根据长沙当地的社会发展及消费水平，住院伙食补助费为7500元（125天×60元/天）；根据就医地点、住院天数、次数及手术情况，酌情认定营养费3000元、交通费800元；本案系城市交通运输合同纠纷，精神损害抚慰金没有相应法律依据，故对精神损害抚慰金不予支持。
综上，蒋朝辉的损失认定如下：住院伙食补助费7500元、营养费3000元、交通费800元、后续治疗费4000元、司法鉴定费5000元、护理费为20110元、残疾赔偿金为156161，合计196571元。
判决的结果与理由
本院认为，蒋朝辉乘坐湖南龙骧公司所有的公共汽车，双方之间已形成城市公交运输合同关系，湖南龙骧公司驾驶员有义务将蒋朝辉安全运送至目的地，现湖南龙骧公司在运输过程中因跟车过近，紧急制动急导致乘客蒋朝辉意外摔伤，且蒋朝辉对事故的发生没有任何过错，湖南龙骧公司应对蒋朝辉因本次事故造成的损伤共计196571元，承担赔偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋朝辉196571元；
二、驳回原告蒋朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由原告蒋朝辉负担248元，被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘思颖
附表：蒋朝辉损失数额认定及赔偿明细表
序号
损失项目
|
认定数额
|
计算公式
1
|
营养费
|
3000元
|
酌情认定
2
|
住院伙食补助费
|
7500元
|
125天×60元/天
3
|
后续治疗费
|
4000元
|
鉴定意见
4
|
伤残赔偿金
|
156161元
|
33948元/年×20年×23%
5
|
护理费
|
20110元
|
46458元/年÷365天×158天
6
|
交通费
|
800元
|
酌情认定
7
|
司法鉴定费
|
5000元
|
发票
损失合计：196571元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第490号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市君山区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年3月1日，被告擅自拿了空白的《房地产买卖契约》，私自以自己为买受人、原告为出卖人，填写了此份《房地产买卖契约》，将坐落在岳阳楼区***的两层102.93平方米的住房以5万元的价格卖给被告，并将产权过户登记至被告名下。2014年5月被告以原告父母兄弟侵权为由诉至法院，此案尚在中院审理中，被告未支付购房款，原告得知后以合同无效诉至你院，原告认为已撤销合同为由较妥，故撤回起诉，以被告违约未支付房款为由，请求撤销合同。为维护其权益，原告向本院诉请：1、请求撤销《房地产买卖契约》；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，一、原告***以买卖合同系被告方私自在房产局签署填写等为由要求撤销合同，与客观事实不符，且没有证据证实，不能成立。二、本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效。。三、本案中，不具有撤销合同的法定情形。四、原告在签订协议后2年半后提出的撤销合同，已超出撤销权的法定期限，撤销权已消灭，其诉讼请求已没有法律依据，不能成立。原告签约时间在2013年3月1日，知道合同时间为2013年3月1日，显然起诉撤销合同未在知道或应当知道合同的一年内未行使，其撤销权已消灭。
经审理查明，2013年3月1日，原告***作为出卖方、被告***作为买受方签订了一份《房地产买卖契约》，该合同约定：原告自愿将坐落在岳阳楼区***（街道办事处）***（居委会）的房地产（房屋建筑面积102.93平方米）出售给被告***；2013年3月21日，岳阳市房地产产权市场管理处对该房屋办理了产权变更登记，登记至被告名下，产权证号为岳房权证岳阳楼区字***。2013年5月31日，涉案房屋的相应土地使用权亦变更登记至被告名下。
另查明，该房屋目前由原告***的父亲***、母亲***、兄弟***等人占用。本院于2014年11月7日作出了（2014）楼民四初字第342号民事判决书，判决原告的亲属***、***、***、***、***限期腾空返还房屋并自2013年6月1日起至房屋实际交付之日按1000元/月的标准支付场地占用费。2014年11月6日，原告***向本院提起诉讼，诉请确认关于涉诉房屋的买卖合同无效，2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，同日本院作出了（2014）楼民一初字第723号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年9月1日，原告向本院再次起诉，请求撤销合同。
以上事实，原、被告提供的身份证明、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、本院（2014）楼民四初字第342号《民事判决书》、岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第183号《民事裁定书》、借款协议及借据、公证书、借款人还款承诺书、过户授权委托书、蔡琴出具承诺书及双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告***与被告***签订《房地产买卖契约》的时间为2013年3月1日，现原告以在签订合同时存在欺诈胁迫情形为由请求撤销该买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使”，该合同系原告亲自签名，如果有胁迫或者欺诈事由应在一年内行使撤销权，即在2014年3月1日前提起撤销权之诉。但本案无论是2014年11月6日原告提起合同无效之诉，还是2015年9月1日提起本起撤销权之诉，均已超出了行使合同撤销权的法定期限，被告的该抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 张爱民
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 向
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执692号
赵森，男，1984年12月1日出生，住所地安平县××街××小区××单元××室，联系电话186××××8666
李青双，男，1983年10月10日出生，住所地安平县东城国际小区7号楼3单元102室
李松社，男，1983年4月13日出生，住所地安平县××天地小区××楼××单元××室
赵森申请李青双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1263号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝鹏程
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2503号
原告：江霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告江霞之夫。
被告：陈军，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告江霞与被告陈军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江霞及其委托诉讼代理人邱能、陈晨，被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的合伙关系；2.被告赔偿原告投资款100000元；3.被告立即给付18个月合伙期间总利润40%的利润（以司法审计为准）；4.被告立即给付转让合伙组织40%的转让款（以司法评估为准）。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告有一小轿车在被告经营的汽车美容服务部美容、维修，其后双方建立了信任关系。2014年11月4日，被告主动邀请原告入伙，共同经营汽车美容服务部。原告考虑到被告平时的人品和技能以及该汽车美容服务部的经营状况，即同意了被告的邀请，并于当日签订了《投资合伙协议》。该合伙协议就合伙字号、主要经营地、合伙期限、出资额、方式、期限、利润分配和亏损分担办法、合伙终止、违约责任等相关事宜进行了约定。原告也按照协议将合伙投资款100000元汇入了被告设立的经营部专用账户。原告与被告正式建立了合伙关系。根据《投资合伙协议》第四条，被告担任服务部负责人，管控服务部的整个经营活动。但是，至原告支付投资款后，被告没有按照《投资合伙协议》进行管理：未经原告同意擅自挪用专用账户资金；没有在每满半年与原告进行结算；没有告知原告并且经过原告同意就擅自新加入合伙人谭亮；没有征得原告的同意就让谭亮经营服务部；尤其在原告一再催促被告结算的情况下，被告竟然称谭亮已经于2016年5月将服务部以200000元转让与他人；被告未将服务部的转让款按照合伙协议约定的40%分配比例给付原告；被告还称服务部是在亏损的情况下出让的，如果要分配，原告只能分得3000元左右的转让款。原告于2017年1月7日再次希望通过与被告协商解决，可至今被告没有明确具体的解决方案，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈军辩称，对原告陈述的事实没有异议。对于原告诉讼请求的第一、二项没有异议，但是第二项诉讼请求应该是退还投资款而非赔偿投资款；对原告的第三项诉讼请求没有异议；对原告的第四项诉讼请求有异议，若其退还投资款，即不存在分配转让款的问题。2014年11月原告正式入伙，由被告经营管理，原告不参与经营，虽然协议约定每月进行对账，但被告仅通过电话告知过原告经营情况，后因店面经营亏损，不能支付营业房屋租金，被告将其持有的其中50%份额转让给了案外人谭亮。后在经营中，营业房屋租金仍然没有挣到，被告只有卖股份走人。被告确实在没有通知原告的情况下，将原告的40%及被告剩余的10%份额进行了转让。另外，在合伙期间，被告确实没有主动积极联系原告沟通店面经营情况，导致后来其主动联系原告以为其是在向他们要钱交营业房租金。因为是私人经营，账目也不专业，但是记过账。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，当事人对证据进行了质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：双流县成宝汽车美容服务部于2013年9月10日在成都市双流区市场和质量监督管理局注册登记，工商登记载明的经营者系被告，经营范围为汽车美容及洗车[服务]。2014年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资合伙协议》，协议约定：合伙项目为双流县成宝汽车美容服务部；甲方以双流县成宝汽车美容服务部全部实物作为作价出资，占合伙后投资总额的60%，乙方出资100000元，占合伙后投资总额的40%；本合伙出资共计250000元；甲方继续担任负责人；乙方入伙后，双方依照合伙协议约定的投资比例享有债权和承担债务、分配利润、承担亏损；合伙人每半年结算一次，次月10日分配上月经营利润，经营利润为扣除当月已结算的所有开支（包括弥补上月亏损）外的营业结余，由双方按出资比例进行分配；每月最后一日由各合伙人对本月的经营情况进行财务结算及库存盘点，结算及盘点结果需全体合伙人签字确认；他人可以入伙，但须经现全部合伙人一致同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议；合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其出资份额或中途撤资的，按其出资额的10%向其他合伙人支付违约金。同日，原告通过现金和转账的方式向被告转账100000元，被告出具收条一份，载明：今收到乙方（江霞）关于双流县成宝汽车美容服务部合作垫资款100000元。此收据作为投资合伙协议附件。被告在收条上签名捺印。
庭审中，被告陈述：2015年11月，被告将其60%的股份中的50%以125000元卖给案外人谭亮；2016年5月，被告将店铺中其持有的10%股份和原告持有的40%的股份以100000元价格卖给案外人任伟。
此外，被告提交了经营期间店铺主要账目，原告认为其未在账册上签字确认，对账册的三性不予认可。同时，原、被告确认经营期间没有进行财务对账。
本院认为，原、被告签订的《投资合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原、被告共同经营“双流县成宝汽车美容服务部”的民事合伙行为合法有效。本案中，被告擅自将双流县成宝汽车美容服务部转让给第三人，原、被告双方已失去了继续合伙经营的可能性，故对原告主张解除合伙关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，由于被告未经原告授权将原告的合伙份额转让给第三人，给原告造成了损失，且被告也同意退还原告交纳的合伙投资款100000元，故对原告诉请要求被告赔偿其投资款100000元的主张，本院予以支持。由于双方对合伙经营期间记账未提供有效证据，对原告诉请要求进行审计鉴定的主张，本院不予采纳，故对原告诉请分配利润主张，本院不予支持。因原告诉请被告支付合伙份额40%的转让款实际也是违约损失，虽然合伙协议也约定被告违约应赔偿原告损失，但原告并未提供证据证明其损失高于100000元，故对该项诉讼，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告江霞与被告陈军于2014年11月4日签订的《投资合伙协议》。
二、被告陈军于判决发生法律效力之日起五日内支付原告江霞赔偿款100000元。
三、驳回原告江霞的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告陈军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第180号
原告：赵红桃，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2027。
被告：阳东县方成实业有限公司，住所地：阳江市（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标
本院在审理原告赵红桃诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵红桃于2015年5月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红桃在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红桃负担。
代理审判员 柳华想
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈泰茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26356号
原告：孙亮，男，1970年10月20日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告孙亮与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费19670元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系同村老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月8日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计19670元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告孙亮诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向孙亮支付所欠运输租赁费19670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1740号
原告侯凯，男，汉族，1988年2月12日出生。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人杨广伟，经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
原告侯凯与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2016年5月25日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗华，被告委托代理人付冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日21时40分许，赵威驾驶原告所有的豫N×××××号普通客车，沿归德路由北向南行驶，当行驶至移动公司家属院门口时，因躲避其他车辆，致使撞到路东侧花坛后又与朱建国驾驶的豫N×××××号北京现代牌出租车相撞，造成两车损坏及赵威受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定赵威负事故的全部责任，朱建国无责任。该车辆在被告处投有保险。向被告索赔时，双方不能就赔付一事达成协议，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告各项损失250000元。
被告辩称，原告诉请过高，保险公司不予认可，原告的各项损失应先由本次事故中的第三者朱建国及其事故中驾驶的车辆承保保险公司在其保险限额内承担无责赔偿责任。超出限额外我公司愿在原告方提供合法合理的证据，且无相关免责情形下给予原告方合法合理的赔偿，但我公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告赔付250000元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交�证据有：1、侯凯身份证、车辆转让协议、赵威驾驶证、豫N×××××号机动车行驶证各一份。证明原告诉讼主体适格。2、商公交认字（2014）第1216402号事故认定书一份。证明赵威驾驶豫N×××××号机动车与朱建国驾驶的豫N×××××号机动车相撞，造成两车辆损毁，赵威受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，赵威承担本次全部责任。3、赵威商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份。证明原告因本次事故支付医疗费1868元。4、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、豫N×××××号机动车停车费票据、评估费票据、车损报告各一份。证明原告已先行赔付豫N×××××号机动车各项损失1400元。赔款凭证缴款人和收款人位置填写错误，缴款人姓名应为赵威，收款人应为朱建国。5、豫N×××××号机动车车损报告一份。证明原告因本次事故造成车辆损失223942元�6、评估费票据一张。证明原告支付评估费3000元。7、豫N×××××号机动车保险单一份。证明豫N×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告向未本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中的车辆转让协议真实性请法院予以核实；对其驾驶证、行驶证因系复印件要求提供原件予以核实。对证据2事故认定书真实性无异议，但我公司只在保险限额内承担合法合理的赔偿责任。对证据3真实性无异议，要求扣除相关非医保用药。对证据4其协议书的真实性请法院依法核实，朱建国车辆其评估数额过高，对其车辆损失主张我公司不予认可。其施救费、停车费、评估费不属于我公司赔偿范围，不予承担。对证据5评估数额过高，事故发生后该车经我公司查勘定损、原告主张明显与其实际损�不符，我公司不予认可，申请对其车辆重新评估。对证据6评估费不属于公司赔偿范围，不予承担。对证据7系复印件。
经庭审质证，本院对被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认定如下：1、豫N×××××号机动车价格鉴定结论书是否可以作为有效证据使用？本院认为，事故发生后，公安交警部门为后续处理提供证据，及时申请鉴定部门对毁损车辆进行鉴定，不违反法律规定，且被告没有举出相反证据能够推翻该鉴定结论，该鉴定结论书本院予以采信。2、原告支付的鉴定费是否应当支持？本院认为，承保车辆发生事故后，原告对事故车辆进行损失程度鉴定是必要的，所支付的鉴定费是原告的直接损失，该费用依法应该支持。3、对原告赔偿朱建国的付款凭证是否可以作为有效证据使用？本院认为，本次事故的发生是事实，事故发生后，在公安交警部门的调解下，原告向事故车主朱建国赔偿1400元，经查，朱建国的实际损失为1400元，本院确认被告应在1400元的限额内承担赔付责任。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月16日21时40分许，赵威驾驶原告所有的豫N×××××号普通客车，沿商丘市归德路由北向南行驶，当行驶至移动公司家属院门口时，因躲避其他车辆，致使撞到路东侧花坛后又与朱建国驾驶的豫N×××××号北京现代牌出租车相撞，造成两车损坏、赵威受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定赵威负事故的全部责任，朱建国无责任。事故发生后，在公安交警部门的调解下，原告赔偿朱建国各项损失1400元。赵威受伤后经治疗支付医疗费1867.74元。原告所有的豫N×××××号普通客车经交警部门委托，商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司评估认定，该车辆损失为223942元，支付评估费2912.62元。该事故车辆豫N×××××号普通客车在被告处投有车辆损失险（保险金额为328032元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、司乘险（每人100000元）及不计免赔，保险期限为2014年8月5日至2015年8月4日，事故发生在保险期间。另查明，豫N×××××号普通客车实际车主为原告侯凯，赵威为登记车主，双方于2014年6月18日签订买卖协议，但没有办理登记过户手续。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆豫N×××××号普通客车发生交通事故，致使原告及第三人朱建国车辆受损，驾驶员赵威受伤。事故发生后，原告为赵威治疗支付医疗费1867.74元，向朱建国进行了赔偿，本院认为原告的�偿在合理范围内，本院确认原告应赔偿朱建国1400元。原告自身车辆损失223942元及鉴定费2912.62元，以上合计230122.36元。故本院对原告要求被告赔付230122.36元保险金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在豫N×××××号普通客车投保的保险限额内向原告侯凯理赔各项损失230122.36元（在司乘险限额内赔付1867.74元，在车辆损失险限额内赔付226854.62元，在第三者责任险限额内赔付1400元）。
二、驳回原告侯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年六月十日
书记员 邵悦恒
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张灿秀，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张灿秀、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告张灿秀由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月9日，原告作为贷款人与借款人张灿秀及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张灿秀偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为便于手续办理，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁