河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初129号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某甲（别名孟某），男，1982年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月20日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月29日被新密市公安局取保候审，于2015年10月13日被新密市人民检察院取保候审，于2016年2月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人孟某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋、王新民出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人刘红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2004年12月24日，被告人孟某甲伙同孟某乙、高某某（两人已判）使用假身份证、假车牌号，由孟某乙化名“张伟强”与新密市广通货运信息部签订货运协议，将禹州市鹏程铝业有限公司委托该信息部承运至广州的29.862吨铝锭运至石家庄市、张家口市进行销售。经鉴定，该批铝锭价值人民币470239元。被告人孟某甲于2014年11月20日到山西省临汾市尧都区公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟某甲供述，被害人胡某甲、魏某陈述，同案犯孟某乙、高某某、孟某丙等人供述，证人李某、王某等人证言，刑事判决书，货运协议，登记循环簿，证明，增值税专用发票，发货单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以合同诈骗罪追究被告人孟某甲的刑事责任。
被告人孟某甲对指控的犯罪事实不持异议，但辩称其没有签订合同，不存在合同诈骗。
被告人孟某甲的辩护人辩称1.孟某甲事先没有参与预谋，在孟某乙用伪造的手续签订货运协议骗取货物后帮助卸货，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。2.被告人孟某甲具有以下从轻情节：孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；孟某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；孟某甲亲属于案发后已赔偿被害人部分损失，且取得被害人的谅解；孟某甲无犯罪前科。
经审理查明，2004年12月，孟某乙、高某某与孟某甲驾驶一辆车牌号为冀A-×××××（假车牌号）的蓝色解放牌大货车从石家庄到郑州送货时，三人商量到中牟骗一车蒜卖掉平分，但是到中牟后因货源紧张而未实施。后孟某乙在一个信息部了解到新密有一批货要拉往广州，于是三人开车到新密。2004年12月24日，孟某乙使用假身份证、假车牌号，以化名“张伟强”与新密市广通货运信息部签订货运协议，约定将禹州市鹏程铝业有限公司委托该信息部运送的29.862吨铝锭运往目的地广州。在运送过程中，三人商量将29.862吨铝锭运至石家庄市、张家口市销售。经鉴定该批铝锭价值人民币470239元。被告人孟某甲于2014年11月20日到山西省临汾市尧都区公安局投案。
另查明，在案件审理过程中被告人孟某甲的家属已赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明信复印件，证实被告人孟某甲的个人基本情况。
2.藁城市公安局出具的证明，证实被告人孟某甲案发之前无违法犯罪前科。
3.刑事判决书，证实同案犯高某某、孟某乙因合同诈骗罪被判处刑罚的情况。
4.临汾市尧都区公安局刑事侦查大队出具的证明及到案经过，证实被告人孟某甲于2014年11月20日投案。
5.辨认笔录及照片，证实魏某对孟伟强的辨认情况。
6.货运协议，证实2004年12月24日，孟某乙以“张伟强”的名义与胡某某签订了货运协议，约定“张伟强”将胡某某的28件30吨铝锭运到广州，货到付款并预付2000元运费。
7.涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的29.762吨铝锭价值为人民币470239元。
8.证明、行车证复印件，证实“张伟强”的身份信息是假的，冀A-×××××的车牌号所对应的是搅拌运输车。
9.收据及谅解书，证实案发后被告人孟某甲家属已赔偿被害人部分损失，被害人对被告人孟某甲的行为表示谅解。
10.被害人胡某乙陈述，证实2004年底，其通过新密市广通信息部介绍联系了一辆货车往广州送货，结果其铝锭被这辆车的司机骗走了。
11.证人魏某证言，证实2004年其在新密市广通信息部工作，2004年12月24日上午，胡某乙让给他联系一台30吨位的货车往广州送货，其通过中牟的一个信息部联系到一辆车，车主自称叫张伟强，并出示了其驾驶证和行车证，然后双方签订了货运协议，在登封装了货，货物是28件铝锭重29.862吨，价值约48万元，并预付给“张伟强”运费2000元，后来货并未运到广州，其给“张伟强”打电话打不通，就报案了。
12.同案犯孟某乙供述，证实2004年12月份，其与高某某、孟某三人驾驶一辆车牌号为冀A-×××××（假车牌号）的蓝色解放牌大货车从石家庄拉货到郑州，卸完货后，三人商量到中牟骗一车蒜卖掉平分，但是到中牟后才知道蒜非常紧张，没有现货，其在一个信息部了解到新密有一批货要拉往广州，于是三人开车去了新密。到达新密后，其拿着伪造的大货车行车证和伪造的“张伟强”的驾驶证与新密这个货运部的老板签订了一份货运协议，协议约定将一批铝锭运送到广州。当时孟某和高某某在大货车上等着。然后货运部的老板带着三人在登封装了货。在路上三人商量将这一车铝锭拉到石家庄卖掉分钱。车快到石家庄时，在路上将铝锭卖给了一个开三轮车的妇女几百公斤，得钱三千多元，然后车辆停在石家庄高速路口附近的一个停车场里，其打电话让孟某丙来并告诉孟某丙说这是骗来的一车铝锭，然后让孟某丙找个库房并将这车货卖掉，因为孟某丙对张家口较熟悉，于是四人开车到了张家口后将车停在一个停车场里，孟某丙找了一间民房，四人住下，其担心不安全又找了个库房将铝锭存放在里面，因为一时找不到买主，其他三人都陆续走了，其也回了石家庄，后来其又返回张家口，发现有一半多铝锭被偷了，其将剩余的铝锭找个买主卖掉了。
13.同案犯高某某供述，证实2004年底，其与孟某乙、孟某一起往河南送货，在运送过程中，孟某乙对其与孟某说把货送到河南后，骗一车大蒜。到河南后中牟后，停了有三、四天，孟某乙说去装货，后来孟某乙与信息部签了协议。第二天去装了货，货物是一车铝锭，有二十多吨，要求将货拉到广州。装完货后，孟某乙开着车，开始上高速，其看不是广州方向，而是往石家庄方向。当时其与孟某都没有说什么。在路上是其与孟某乙轮流开车。到河北石家庄下高速后一个停车场，卖了一次铝锭。后来拉到张家口，没卖之前其就走了。
14.同案犯孟某丙供述，证实2004年12月份的一天，崇某（孟某乙的妻子）说河南方面将电话打到她的小灵通上追问孟某乙为什么没有将货拉到指定目的地广州，并且孟某乙一直联系不上。过了一天崇某说孟某乙在栾城道口一个停车场，车坏了让其去看看，其到停车场看见有孟某乙、高某某、孟某在场，孟某乙说拉了别人一车货，货主要求拉到广州，但是他们拉到了石家庄，有三十多吨铝锭，价值大概三十多万元，不打算还给货主了，让其先找个地方安置以下然后将货卖掉。然后四人开车到张家口，在停车场停了几天，孟某乙也没有找到买主，其在市区找了一间住房，孟某乙又在附近找了一间库房将铝锭存放到库房里，后来其就走了，后来的事就不清楚。
15.被告人孟某甲在侦查机关供述，证实2004年12月份，其与孟某乙、高某某三人驾驶孟某乙的蓝色解放牌前四后八大货车到河南郑州送货。卸完货后，三人就商量着从中牟县骗车大蒜拉回石家庄卖掉，平分卖蒜的钱。到中牟后发现当时大蒜货源非常紧张，没有联系到运送大蒜的活儿，后来通过中牟县的一家货运信息部联系到新密有批铝锭要运到南方，三个就开车到了新密。孟某乙拿着伪造的冀A-×××××车牌的大货车行车证与新密市那家货运部的女老板签订了货运协议，这家货运部的人员带三人到登封市装了一车铝锭。在高速上，当时车坏了，带的钱不多，孟某乙提出将一部分铝锭卖掉，协商好后三人将铝锭卖了一部分。将车开到河北石家庄栾城时，车又坏了，孟某乙给孟某丙打电话联系，并称铝锭是其与高某某骗来的，准备卖掉。后来孟某乙和孟某丙就决定将铝锭拉到张家口卖掉。孟某乙和高某某轮流驾驶车辆到了张家口，其也一起去了张家口。车停放在张家口附近的一个停车场里，四个人找了间民房住了两、三天。后来其就离开张家口，离开后没有追问过铝锭的去向，没有分到钱。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人孟某甲犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孟某甲辩称其没有签订合同，不是合同诈骗，其辩护人辩称被告人孟某甲的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，不构成合同诈骗罪的意见，经查证，被告人孟某甲伙同孟某乙在到新密市之前就曾预谋实施骗取一车大蒜的行为，因货源紧张而未能实施，有被告人孟某甲供述与同案犯高某某、孟某乙供述予以印证；后孟某乙以虚假信息签订合同，在运送铝锭的过程中，孟某乙提出将货物卖掉，被告人孟某甲在明知同案犯孟某乙以虚假信息签订合同的情况下同意孟某乙将货物卖掉的提议，并在运送过程中协助将部分铝锭销赃，有同案犯高某某、孟某乙、孟某丙供述与被告人孟某甲供述、证人魏某证言、货运协议书、证明、行车证予以印证，均证实被告人孟某甲明知同案犯孟某乙使用伪造的手续签订合同，在合同履行过程中，同案犯提出将货物非法占为己有，其同意并实施了帮助行为，被告人孟某甲的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人及其辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采信。
关于被告人孟某甲的辩护人辩称孟某甲具有自首情节的意见，经查证，被告人孟某甲于2014年11月20日主动到山西省临汾市尧都区公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭亦供述了其基本犯罪事实，其行为符合自首成立的条件，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人孟某甲的辩护人辩称孟某甲系从犯、初犯，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，经查证，被告人孟某甲帮助同案犯实施了合同诈骗的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被害人出具的收据和谅解书证实案发后孟某甲家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人孟某甲的行为表示谅解，被告人户籍所在地出具的证明证实孟某甲案发前无犯罪前科，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人孟某甲所犯合同诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟卫系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人孟某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。孟某甲家属于案发后已赔偿被害人部分损失，被害人对被告人孟某甲的行为予以谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年8月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孟某甲对被害人未赔偿完毕部分继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩军营
审判员 李丹辉
审判员 潘雪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 张盟莉