河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1626号
原告郑振委，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告王瑞峰，男，住河南省通许县。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县城关镇东环路二高东门北，组织机构代码证68078873-4。
法定代表人任学礼，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司，住所地开封市内环路东临174号办公楼东临一、二层营业用房，组织机构代码证87066519-6。
负责人姚杰，职务经理。
委托代理人杨雪政，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，地址柘城县城关镇兴中道63号，组织机构代码证87534249-2。
负责人王峰，职务经理。
原告郑振委与被告王瑞峰、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人民财险开封市顺河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，2014年12月8日被告人民财险开封市顺河支公司申请追加在事故中无责任方的江强为本案被告参加诉讼，在交强险范围内承担10%的赔偿责任，对该申请，原告不要求追加在事故中无责任方的江强为本案被告，并承诺江强在交强险范围内依法应承担的10%的赔偿责任，原告自愿放弃。2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑振委的委托代理人何凤玲与被告人民财险开封市顺河支公司的委托代理人杨雪政到庭参加了诉讼，被告王瑞峰、商丘宏发物流有限公司、人民财险柘城支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑振委诉称，2014年6月23日00时20分，郑成伟驾驶豫N590**／豫AD3**挂号半挂车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路614KM＋600M处时，撞上由被告王瑞峰驾驶的豫B808**／豫B70**挂号半挂车，造成豫N590**／豫AD3**挂号半挂车乘车人郑振委受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑成伟承担本次道路交通事故的主要责任，被告王瑞峰承担本次道路交通事故的次要责任，原告郑振委不承担本次交通事故的责任。原告受伤后，即入院治疗，该事故给原告造成了残疾。被告王瑞峰、商丘宏发物流有限公司应承担赔偿责任。因豫B808**／豫B70**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投有交强险和第三者责任保险，不计免赔；豫N590**／豫AD3**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投有车上人员责任险，不计免赔，所以，各保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计186000元。
被告王瑞峰未作书面答辩。
被告商丘宏发物流有限公司未作书面答辩。
被告人民财险开封市顺河支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，应当先把无责方交强险12000元扣除，剩余部分我司在原告提交合法有效的证据前提下，在保险限额内予以赔偿。
被告人民财险柘城支公司未作书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告各项损失186000元，若需赔偿，赔偿数额如何分担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、事故责任认定书一份，证明案发状况及责任划分情况；3、原告在医院住院治疗的病历一份和医疗费发票三张，证明原告因本案交通事故受伤，住院治疗的情况及支付医疗费38041元；4、伤残鉴定意见书、后续治疗费参考意见及鉴定费票据各一份，证明原告因本案交通事故致伤残九级，需后续治疗费6000元，原告支付鉴定费用1300元；5、原告户籍登记簿复印件和兄长郑成伟的身份证复印件各一份，证明被告需赔偿护理费情况及被告应赔偿原告孩子的抚养费；6、2014年10月13日鹿邑县鹿鸣办事处胡堂行政村出具的证明、房屋征迁安置补偿协议书和“农转非”申请审批表各一份，证明原告于2013年5月份土地被政府路网新区建设征用，属失地农民，2014年7月住房被政府征迁，原告现已入住鹿鸣第一社区，户口正在转办为非农业户口；7、2015年3月17日鹿邑县公安局鹿鸣派出所出具的证明一份，证明原告所在的鹿邑县鹿鸣办事处胡堂行政村居民为非农业户籍，其中一部分居民的户籍登记卡已变更为非农业户口，包括原告在内的另一部分居民户籍正在办理变更为非农业户口的手续；8、交通费和住宿费票据各一张，证明原告因交通事故支付交通费908元、住宿费3258元；9、豫B808**／豫B70**挂号半挂车的车辆行驶证、驾驶证复印件、王瑞峰身份证复印件、保险单抄单各一份，证明被告人民财险开封市顺河支公司和被告王瑞峰的主体资格；11、豫N590**／豫AD3**挂号半挂车的车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告商丘宏发物流有限公司和人民财险柘城支公司的主体适格。
被告王瑞峰未提交书面证据材料。
被告商丘宏发物流公司未提交书面证据材料。
被告人民财险开封市顺河支公司未提交书面证据材料。
被告人民财险柘城支公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告人民财险开封市顺河支公司对原告提交的证据材料中，1、原告户籍登记簿复印件的真实性无异议，但认为这足以证明原告是农业家庭户口；2、2014年10月13日鹿邑县鹿鸣办事处胡堂行政村出具的证明、房屋征迁安置补偿协议书和“农转非”申请审批表、2015年3月17日鹿邑县公安局鹿鸣派出所出具的证明的真实性无异议，但认为这三份证据是事故发生后才出具的，不能证明事故发生时原告为非农业家庭户口；3、医疗费应当在医保范围内计算，应扣除30%的非医保用药；4、后续治疗费因未实际发生，本保险公司不应承担；5、伙食补助费每天应按10元计算；6、误工费、护理费、残疾赔偿金应按照2015年农村人均纯收入计算；7、精神抚慰金过高，应为6000元；8、被扶养人生活费应按照2015年农村居民人均消费性支出计算；9、交通费、住宿费真实性无异议，但是过高，请法院酌定；10、鉴定费本保险公司不予赔偿；11、对其他证据均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，被告人民财险开封市顺河支公司无异议的，客观真实，与本案有关联的证据，可以作为本案的定案依据。对有异议的2014年10月13日鹿邑县鹿鸣办事处胡堂行政村出具的证明、房屋征迁安置补偿协议书和“农转非”申请审批表、2015年3月17日鹿邑县公安局鹿鸣派出所出具的证明认为这两份证据是事故发生后才出具的，不能证明事故发生时原告为非农业家庭户口的观点和原告户籍登记簿复印件能够证明原告为农业家庭户口的观点不予支持，因原告户籍登记簿证明的是最初的基本情况，随着形势的变迁，原告于2013年5月已成为失地农民，结合鹿邑县公安局鹿鸣派出所出具的证明，可以认定失去土地的原告其计算各项赔偿标准应按城镇标准计算；对原告提交的医疗费应扣除30%的非医保用药的异议，因无相关法律依据，不予采信；对后续治疗费因未实际发生，本保险公司不应承担的异议，不予支持，原告的该诉请符合相关法律规定；对原告诉请的住院伙食补助费每天应按10元计算的观点，不予采信，根据河南省财政厅的文件规定，原告诉请住院伙食补助费每天应按30元计算并无不当；对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照2015年农村人均纯收入计算和被扶养人生活费应按照2015年农村居民人均消费性支出计算的异议，不予支持，因原告提交的证据能够证明原告在事故发生前已是失去土地的农民，被告人民财险开封市顺河支公司虽不认可，但无相反的证据支持其观点，故原告相应的赔偿项目应按城镇居民的赔偿标准计算。原告的鉴定费、诉讼费属间接损失，根据保险条款的约定，被告人民财险开封市顺河支公司不应承担。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年6月23日00时20分，原告郑振委乘坐的由郑成伟驾驶的豫N590**／豫AD3**挂号解放牌重型半挂车牵引车，由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路614KM＋600M处时，撞上由被告王瑞峰驾驶的因故障停于应急车道与慢车道间的豫B808**／豫B70**挂号解放牌重型半挂车，后又与江强驾驶的在快车道行驶的赣AD17**号北京牌小型轿车发生剐碰，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队处理，认定郑成伟承担本次道路交通事故的主要责任，被告王瑞峰承担本次道路交通事故的次要责任，原告和江强不承担本次交通事故的责任。原告受伤后，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗15天，支付救护费420元、门诊费用1502.2元，住院费用36118.8元，2015年1月15日在商丘市中心医院支付检查费140元，其伤情于2014年10月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，伤残等级评定为9级，需在适当时机行内固定物取出术，约6000元，支付鉴定费1300元。2014年12月10日被告人民财险开封市顺河支公司要求申请对原告的伤情进行重新鉴定，2015年1月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为原告胸12椎后路切开复位脊柱内固定术后腰部活动功能丧失30%以上已构成9级伤残。
另查明，被告王瑞峰驾驶的豫B808**／豫B70**挂号解放牌重型半挂车，在被告人民财险开封市顺河支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为500000元）。原告乘坐的由郑成伟驾驶的豫N590**／豫AD3**挂号解放牌重型半挂车牵引车，挂靠在被告商丘宏发物流公司名下，被告商丘宏发物流公司为该车在被告人民财险柘城支公司投保有车上人员责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。原告生育有一子郑帅晨，出生于2011年2月14日。原告现户口本上虽显示为农业家庭户口，但因在2013年5月份已无土地，故其计算各项赔偿标准按城镇标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告王瑞峰驾驶的豫B808**／豫B70**挂号解放牌重型半挂车，在被告人民财险开封市顺河支公司投保有交强险和商业三者险，原告郑振委乘坐的由郑成伟驾驶的豫N590**／豫AD3**挂号解放牌重型半挂车牵引车在被告人民财险柘城支公司投保有车上人员责任险，根据保险法的相关规定，由被告人民财险开封市顺河支公司和被告人民财险柘城支公司在各自承保的保险限额内根据江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队责任事故认定书认定的责任比例承担代为支付责任和赔偿责任，赔偿原告郑振委因该事故产生的各项损失。对原告的交通费908元，属合理支出，予以确认，结合本案案情对住宿费4166元酌定2000元，对精神损害抚慰金酌定50000元，对误工费、护理费、子女的抚养费按城镇标准计算。根据原告提供的有效证据、赔偿清单和庭审中原、被告质证情况，原告郑振委依法应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费44181元（420元＋1502.2元＋36118.8元＋140元＋6000元）；2、误工费7684.98元（24391.45元／年÷365天×114天计算至定残前一日）；3、护理费1002.39元（24391.45元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、营养费150元（10元／天×15天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费23589.18元（15726.12元／年×15年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费和住宿费2908元（908元＋2000元）；10、鉴定费1300元，以上共计183831.35元，该数额由被告人民财险开封市顺河支公司在交强险医疗费限额内承担9000元（10000元－1000元江强应承担的10%无过错责任），在伤残赔偿限额内承担99000元（110000元－11000元江强应承担的10%无过错责任，含精神损害抚慰金5000元），合计108000元。对超出交强险医疗费限额内的34781元（医疗费44181元＋住院伙食补助费450元＋营养费150元－10000元），对超出交强险死亡伤残赔偿限额内的27750.35元（误工费7684.98元＋护理费1002.39元＋残疾赔偿金97565.8元＋被抚养人生活费23589.18元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费和住宿费2908元－110000元），合计62531.35元，因在事故中被告王瑞峰负次要责任，即30%的责任，则被告人民财险开封市顺河支公司在第三者商业险范围内承担18759.4元（62531.35元×30%），郑成伟负主要责任，即70%的责任，则被告人民财险柘城支公司在车上人员险中承担43771.95元（62531.35元×70%）。因被告人民财险开封市顺河支公司和被告人民财险柘城支公司能够足额赔付原告，故被告王瑞峰和被告商丘宏发物流公司不承担赔偿责任，但原告的鉴定费1300元，由被告王瑞峰根据江苏省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队责任事故认定书中认定的责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于本判决生效后十日内，一次性在责任强制险各分项限额内赔付给原告郑振委各项损失108000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于本判决生效后十日内，一次性在第三者商业险范围内赔付给原告郑振委各项损失18759.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内，一次性在车上人员责任险范围赔偿原告郑振委各项损失43771.95元；
四、驳回原告郑振委对被告王瑞峰的诉讼请求；
五、驳回原告郑振委对被告商丘宏发物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告郑振委承担900元，被告王瑞峰承担3120元；鉴定费1300元，由原告郑振委承担910元，被告王瑞峰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一四年四月十九日
书记员 邢倩倩