wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1631号
原告：黄朝晖，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告黄朝晖与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了�理。原告黄朝晖的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝晖向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情�出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被�产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄朝晖的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄朝晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初712号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2017年7月5日10时50分许，违规驾驶牌号为苏LWXX**的面包车行驶至本市汶水东路、广粤路路口时，适逢上海市公安局虹口分局民警徐某带领辅警顾某在该路口执法，顾某遂要求刘某出示驾驶证、行驶证接受检查。被告人刘某为了逃避处罚，加速驾驶机动车逃离现场，并将顾某撞倒在地致其受伤。后被告人刘某驾车逃至本市汶水东路、凉城路路口被民警抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人顾某左膝内侧半月板后角撕裂等损伤，构成轻伤二级。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人顾某、安某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》，上海英佩保安服务有限公司出具的《证明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00799号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）638号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶辽AL3V**小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区重工街十马路附近时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的涉案车辆物证照片、被告人李某某身份证明材料、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、被告人李某某驾驶证及行驶证复印件、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李某某前科情况电话查询记录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、被告人李某某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3717号
原告：张建荣，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：龚琴香，女，汉族，1957年12月30日出生，住上海市闵行区。
原告张建荣与被告龚琴香定金合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托诉讼代理人李环、被告龚琴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金人民币(以下币种下同)40,000元。
事实和理由：2016年5月28日，原、被告在上海合锐房地产经纪事务所(以下简称合锐事务所)居间介绍下签署了位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房地产居间合同，原告并于当天向被告支付购房定金20,000元，被告出具定金收据一张。根据双方签署的房地产居间合同约定，原、被告于2016年9月30日之前签署正式房地产买卖合同，现被告不配合原告签署正式的房地产买卖合同。原告曾委托合锐事务所多次与被告方联系要求其履行房地产居间合同，被告方均未回复。后原告得知被告把涉案房屋出售给了案外人，被告构成违约。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。
被告龚琴香辩称，不同意原告的诉请，房屋原是链家这家中介公司带客户李某来看过，之后合锐事务所也带客户王某来看，合锐事务所的人后来打电话来说客人付了定金。被告原本打算置换房子，决定去奉贤买房，后来合锐事务所的工作人员带被告去看了奉贤的房屋，其看了之后表示不满意，打算去弟弟购房的中介处买房，当时其没带定金，是合锐事务所的人帮其付了海湾那边房屋的定金。之后合锐事务所让其去签订定金收据，说就是来其家中看房的客户所付，后来链家打电话来称，与其成交的那家并没有支付定金，实际上其收的合锐事务所的定金并非其要成交的那家。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月28日，原告(买受方)与被告(出售方)签订房地产居间合同，合同约定房屋坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室，面积约93.17平方米以产证为准。购买总价款为2,050,000元整，并按如下支付房款：1、买受方于2016年9月30日，支付首付房款630,000元整(含定金)；2、买受方申请银行贷款1,400,000元整；……4、买受方保留房款20,000元整，待出售方与买受方水电煤交割当日一次性付清。合同还约定，买受方为表示购买该房屋的诚意，同意签订本合同时支付20,000元整作为诚意金，委托居间人按上述条件与出售方协商房屋买卖事宜，并接受居间方按如下方式处分诚意金：若买受方提出的购买条件获得出售方接受，且出售方签署本合同，则买受方同意将上述诚意金由居间方转交给出售方，则诚意金自动转为定金；出售方签署本合同后，出售方和买受方应依本合同约定，至居间方签约中心签订买卖合同，买卖合同签订后，买受方支付的诚意金做为房款的一部分，由出售方本人出具房款收据。在该居间合同上有“双方确认书”的内容，确认出售方收到居间方转交的诚意金时，则诚意金转为定金，出售方实收定金(原诚意金)金额为20,000元整。买卖双方同意以上购买条件达成意向，双方订于2016年9月30日前至居间方处签定正式房地产买卖合同。交房日期：出售方于款清后进行房屋交接。原告张建荣与被告龚琴香均在房地产居间合同上签字。根据原告提供的收据、借记卡账户历史明细清单可知，原告曾于2016年5月24日将20,000元作为诚意金交予合锐事务所，该诚意金于2016年5月28日签订房地产居间合同当日由被告收取，且被告出具定金收据载明“本房东龚琴香兹收到张建荣购买本人所有的位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋而支付定金20,000元整”。
又查明，2016年6月21日，被告作为出售方与案外人王某、李某就上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室签订上海市房地产买卖合同及补充协议，上述房屋已于2016年9月25日经核准登记权利人于王某、李某名下。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《房地产居间合同》、定金收据、上海市房地产登记簿、收据、借记卡账户历史明细清单一组，被告提供的上海市房地产买卖合同、补充协议一组，以及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产居间合同》系签约当事人的真实意思表示，居间合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，双方均应按照合同全面善意地履行上述合同约定的义务。现原告已按照合同约定向被告支付定金，且定金收据载明了实际交付定金的主体系本案原告，而涉讼合同的定金属于立约定金，其目的在于确保本约合同的订立。在最终双方未签订本约合同的情况下，对于是否使用定金罚则应根据具体履行预约中的约定义务情形来决定。而依据居间合同的约定，双方应于2016年9月30日前签订正式合同，但被告在收取原告定金后并未履约，而是于2016年6月21日与案外人王某、李某签订房屋买卖合同，并于2016年9月25日将房屋权利人变更为案外人王某、李某，根据涉案房屋物权变更的事实足以说明，被告以实际行动表明其将不可能再履行与原告签订本约的合同义务。至于被告所提出的辩称意见，因其未提供充分的证据加以证明，且其辩称内容与原告所提供的证据所载内容存在明显不一致，故被告提出的辩称意见本院不予采纳。鉴于被告的上述违约行为，原告有权依据定金罚则的规定主张要求被告承担双倍返还定金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：
被告龚琴香于本判决生效之日起十日内向原告张建荣双倍返还定金计40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告龚琴香负担(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张建荣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月六日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初951号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告某某村居民组。（以下简称某某村居民组）
村民代表高某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住河北省兴隆县，电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住河北省兴隆县，电话134XX****X。
村民代表王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****X。
原告张某某与被告某某村居民组民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年3月10日诉来本院，本院依法由审判员冯静独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村居民组村民代表高某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年某某村居民组的村民代表为金建国、高某某、刘某某和我四人。因为某某村居民组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费，经村民讨论决定由部分村民筹款予以交付，为此我们四人以某某村居民组名义分三次为小组事务向我个人借款共18,000.00元。当时有村民代表刘某某出具借款票据，该票据有我们四位村民代表的签字。我要求被告某某村居民组偿还我借款18,000.00元并支付相应的利息。
被告某某村居民组辩称，2013年张某某、金建国、高某某、刘某某是某某村居民组的村民代表。当时只是听说是因为某某收储中心收储某某村居民组的土地，丈量少了16亩土地,为了找回少量的承包地，需要委托律师诉讼。但原告主张的借款的具体用途是包括原告在内的当时的村民代表经手办理，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年被告某某村居民组的村民代表有金建国、刘某某、高某某和原告张某某。因为某某村居民组的部分土地被某某收储中心收储。部分村民认为收储时少丈量了大约16亩土地，经部分村民讨论决定委托律师进行诉讼事宜。为了筹集律师代理费用进行筹款，原告于2013年4月23日出资2,000.00元，于2013年7月23日出资15,000.00元，于2013年10月27日出资1,000.00元，以上合计18,000.00元，上述三笔款项均由村民代表刘某某为原告出具借据并由包括原告在内的四位村民代表签字确认。原告主张该款用于交付北京某某律师事务所律师的代理费用，是用于某某村居民组的事务支出属于某某村居民组向其个人借款，要求被告某某村居民组予以偿还，但该项支出某某村村民委员会拒绝核销，因此原告诉至本院要求被告偿还其借款18,000.00元并支付利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表高某某认可向原告借款的事实和具体数额。村民代表赵某某、王某某不认可小东区村五组向原告借款，原告的出资为了金建国、刘某某个人诉讼事宜，如果是为了个人的事宜就不应该由小东区村五组偿还。
本院认为，原告向本院起诉主张其作为时任的被告某某村居民组的村民代表为了某某村居民组的事务出资18,000.00元。原告作为时任的村民代表应该依据某某村居民组内部财务管理的规定进行支出费用的内部核销以实现自己的权益。现原、被告在本案审理过程中明确表示该项支出没有经过相应的财务核销。对于该项支出是否应该予以核销属于被告某某村居民组的内部事务。因此原告的诉讼请求不属于法院调整的民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费250.00元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6107号
申请执行人：何启文，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01569号何启文与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何启文向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6107号申请执行人：何启文，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01569号何启文与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何启文向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执77号
申请执行人：怡争强，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县,农民。
被执行人：刘万福，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县,农民。
被执行人：刘朝林，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，农民。
关于申请执行人怡争强与被执行人刘万福、刘朝林劳务合同纠纷一案我院2015年3月24日做出的（2015）宁民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘万福、刘朝林自觉履行了案件标的40瓶酒。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第450民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年3月24日做出的（2015）宁民初字第450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓岗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初494号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年7月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体木匠，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年8月13日19时35分左右，被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌未经检验的二轮摩托车,由西往东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝路新三配变400V新三线二支线01#杆处路段时,与同方向行人兰某、赵某发生事故，致被害人兰某、赵某及其本人受伤。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人兰某、赵某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，谅解书，收条，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某驾驶的机动车系摩托车，且在乡间道路上行驶，事发后积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 婧
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：谢新辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住封丘县冯村乡聂村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行谢新辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第190-1号
申请执行人李凤芹。
被执行人郑杏文、潘育梅。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑杏文、潘育梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月二十八日
书记员 符 石
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初552号
原告：程建生，男，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：吴长平，男，农民，住安徽省旌德县。
被告：刘梅花，女，农民，住址同上。
原告程建生与被告吴长平、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告程建生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程建生申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建生撤诉。
案件受理费280元，由原告程建生负担。
审判员 戴自强
二〇一六年九月八日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4592号
原告：余银，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：金维明，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川区鑫邦达大药房刘益药店，住所地重庆市合川铜溪镇交通街**号，注册号500382607654648。
经营者：金维明。
二被告共同委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告余银与被告金维明、合川区鑫邦达大药房刘益药店（以下简称鑫邦大药房）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银及其诉讼代理人刘家莉、被告金维明及二被告共同委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费707.93元、误工费3000元、续医费3000元、交通费2000元、鉴定费1300元。事实及理由：2017年2月15日，被告金维明驾驶渝X号小型客车行驶至合川区时因操作失误与护栏发生擦挂，致该车受损，乘坐人余银受伤的交通事故。事后，经合川区公安局交巡警作出事故认定书，认定被告金维明负本次事故的全部责任，被告金维明系被告鑫邦大药房的员工。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告金维明辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告已向原告补偿了7000元，已超过原告请求的金额，被告已全部履行完毕，不应当承担原告的各项损失；被告系免费搭乘原告，未收取原告费用，不构成合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告鑫邦大药房辩称，被告鑫邦大药房不是适格的主体，即不是驾驶员，也不是登记车主或实际车主，被告鑫邦大药房不应承担本次事故的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告金维明驾驶渝X号小型客车因操作失误与护栏发生擦挂，致该车受损，乘坐人余银受伤的交通事故。事后，经合川区公安局交巡警作出事故认定书，认定被告金维明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在合川人民医院住院治疗13天，入院治疗肋骨骨折，出院医嘱：1.注意休息，避免感冒；2.继续休息两周；3.避免负重及剧烈活动；4.2周及1月复查；5.门诊随访，产生住院医药费8553.15元。2017年3月31日原告产生门诊医药费510元。后经原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人余银的损伤未达到《人体损伤致残程序分级》有关的伤残；2.被鉴定人余银的后期医疗费约为人民币3000元，产生鉴定费1300元（其中伤残程度评定700元、后期医疗费评定600元）、会诊费100元相关医疗检查费用97.93元，合计1497.93元。2017年3月17日，原告余银与被告金维明就原告受伤产生的护理费、生活费达成协议由被告金维明赔偿原告7500元。
对原告请求的金额本院作如下认定：1.医药费。结合原告提交的票据，2017年3月31日产生的医药费为510元。2.误工费。原告提交了二被告出具的工资证明，原告月薪为3000元，本院予以采信。出院医嘱为休息两周，误工时间合计27天，故对原告主张的误工费本院依法支持3000元/月÷30天×27天=2700元。3.续医费。经鉴定原告的后期医疗费为3000元，本院予以确认。4.交通费。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。5.鉴定相关费，因本次事故原告的损伤未达到《人体损伤致残程序分级》有关的伤残，故对原告主张的鉴定费用中伤残程度评定700元本院不予支持，鉴定相关费用应为797.93元。综上，原告因本次产生的损失合计7207.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故被告金维明负主要责任，应对原告产生的损失承担赔偿责任。原告选择以道路交通事故损害赔偿责任案由要求被告赔偿，但未举示证据证明事故发生时被告金维明系履行职务行为，故对原告要求被告鑫邦大药房承担赔偿责任无法律依据，本院不予以支持。虽被告金维明辩称其搭乘原告系无偿搭乘，但未举示证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，判决如下：
一、由被告金维明在本判决生效后十日内赔偿原告余银因本次交通事故受伤所产生的损失7207.93元；
二、驳回原告余银对被告合川区鑫邦达大药房刘益药店的诉讼请求；
三、驳回原告余银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹秀红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4683号
原告：宋建平，男，1968年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈李华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：滕雪琴，女，1970年6月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱月亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：张国琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告宋建平与被告陈李华、滕雪琴、朱月亮、张国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建平申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋建平撤回起诉。
本案受理费2130元(已减半)，由原告宋建平负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初504号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某，男，1966年9月18日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度初中，福建省某有限公司长乐分公司驾驶员，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住长乐市。因本案于2016年8月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月19日6时23分左右，被告人何某驾驶超过最高行驶速度的闽Ａ×××××大型普通客车，沿长乐市爱心路由航城街道下朱往泮野环岛方向行经泮野村金山寺路段，未注意观察路面交通状况，没有及时发现由其行进方向右侧往左侧横过道路由胡某驾驶的无牌二轮电动自行车，致闽Ａ×××××大型普通客车正面右侧端部位在路左车道路面碰撞了电动自行车左侧中后部位，造成胡某受伤后经送医院抢救无效于2016年7月23日死亡、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人何某在案发现场打电话报警，等候公安民警处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人何某负本次事故主要责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某的供述，证人柳某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆行驶速度鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，报警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未注意安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月19日6时23分许，被告人何某驾驶闽Ａ×××××大型普通客车由长乐开往福州火车站，行经长乐市爱心路泮野村金山寺路段（该路段属城市道路）时超速行驶，未能及时发现被害人胡某驾驶着电动自行车由其行进方向右侧往左侧横过道路，致闽Ａ×××××大型普通客车正面右侧端部位碰撞了电动自行车左侧中后部位，造成了被害人胡某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人何某当场报警并留在现场等候处理。被害人胡某随后被送往医院抢救，于同年7月23日死亡。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人何某负本次事故主要责任，被害人胡某负本次事故次要责任。
案发后，被害人胡某近亲属已向本院提起民事诉讼，要求被告人何某、肇事车辆所有人、肇事车辆投保的保险公司赔偿其经济损失。2016年12月6日，被告人何某家属自行与被害人胡某近亲属达成和解，在法定赔偿额外另行一次性补偿了被害人胡某近亲属人民币五万元，取得被害人近亲属对被告人何某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人柳某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆行驶速度鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，报警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何某的刑事责任。被告人何某在事故发生后及时报警并留在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某在案发后，已主动与被害人家属达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人何某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林为三
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1480号
原告卢雯婷。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告卢雯婷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金59088元；2、判令被告向原告支付违约金2658.96元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告卢雯婷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋租赁期限均自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14772元（7386元／套／季度×2套），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13870.90元（6935.45元／套／季度×2套）。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付两套房屋的租金13870.90元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金55483.60元（13870.90元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢雯婷支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金55483.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢雯婷支付逾期付款违约金（2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以13870.90元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以13870.90元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以13870.90元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以13870.90元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告卢雯婷的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，减半收取675元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担640元，原告卢雯婷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保40号
申请人赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人东宁鑫兴达担保有限公司，住所地东宁县东宁镇。
被申请人耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人赵喜岭以被申请人耿长新欠其借款75000元逾期未还为由，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人耿长新在银行XX账户存款。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿长新在银行XX账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月一日
书记员 周嘉媛
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初311号
原告：段某，女，1991年3月18日生，云南省大理市人。
被告：韩某某，男，1989年8月25日生，云南省永平县人。
本院受理的原告段某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告段某于2016年9月22日以双方已到民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 忽状飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1279号
原告陈某某。
被告李某。
被告徐州市某某汽车出租有限责任公司。
原告陈某某与被告李某、徐州市某某汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。被告徐州市某某汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月6日，被告李某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿淮海东路行驶至淮海东路与解放路交叉路口西侧时，因观察疏忽撞上中间隔离护栏立柱，致原告受伤。随后原告被送往徐州市第一人民医院治疗。经徐州公安局交通巡警支队事故大队认定，被告李某负此次事故全部责任，原告无责任。被告李某支付部分医药费外，未再支付其他任何费用。经原告多次催要无果，无奈诉至法院要求被告赔偿原告误工费9900元（3300元／月×3个月）、护理费800元（80元／天×10天）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、交通费200元、后期治疗费（疤痕修复费用）10000元，合计21090元及本案诉讼费用。
被告李某辩称：我的车辆已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐州市某某汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、提供证据。
经审理查明：2015年4月6日2时50分，被告李某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿本市淮海东路行驶至淮海东路与解放路交叉口西侧时，因观察疏忽撞上中间隔离护栏立柱，致车辆受损，车内乘客陈某某受伤。该交通事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：李某负事故的全部责任，陈某某无责任。
原告陈某某于事发当日被送至徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：头部外伤，前额皮裂伤，左眼睑、鼻、下颌部软组织挫伤。前额约6厘米皮裂伤，行清创缝合、敷料包扎治疗。原告陈某某于2015年4月6日至2015年4月10日在该院住院治疗，住院天数4天，住院期间的医疗费已由被告李某负担。
苏C×××××号小型客车行驶证车主为被告徐州市某某汽车出租有限责任公司。被告李某自认系该车的实际车主，并称将该车挂靠在被告徐州市某某汽车出租有限责任公司从事旅客运输经营。
经本庭询问，原告明确表示不申请后续治疗整容费司法鉴定。
被告徐州市某某汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃，其亦未提供证据。
原告陈某某不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。事发时，原告陈某某系苏C×××××号车车上人员，而非车外人员。即使投保人对车上人员投保了保险，根据现行法律规定，保险公司对车上人员没有直接赔偿责任。故对被告李某的辩称主张，本院不予采纳。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即被告李某负交通事故的全部责任。该车行驶证车主为被告徐州市某某汽车出租有限责任公司。被告李某自认系该车的实际车主，并称将该车挂靠在被告徐州市某某汽车出租有限责任公司从事旅客运输经营。故二被告应对原告陈某某承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张后期治疗费（疤痕修复费用）10000元，因该费用未实际发生，原告又不申请司法鉴定。原告该项诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对此，原告可另行主张解决。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费9900元（3300元／月×3个月）。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期限为30天，护理费标准按照城镇居民人均可支配收入计算。本院确定原告的误工费为2822.96元（34346元／年÷365天×30天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情，本院认定原告的护理期限为7天，护理费标准按照60元／天计算。本院确定原告的护理费为420元。
原告主张交通费200元，虽然其未提供交通费票据，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费100元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定原告的住院伙食补助费为72元（18元／天×4天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期限5天，本院予以认可。营养费标准按照15元／天计算。本院确定原告的营养费为75元。
综上，对原告陈某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。被告徐州市某某汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某人民币3489.96元，被告徐州市某某汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告陈某某已预付），由被告李某负担（于本判决生效后三日内给付原告陈某某），被告徐州市某某汽车出租有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1279号
原告贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生。
被告仲达峰。（缺席）
被告陈银财，男，汉族，1978年1月5日出生。（缺席）
被告上海恩派尔机电设备有限公司（缺席）
法定代表人：仲达峰
住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼
原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告仲达峰、陈银财（第一次开庭审理到庭、第二次开庭审理未到）、上海恩派尔机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾磊诉称，2014年1月至2015年7月18日，被告仲达峰经陈银财介绍多次向原告借款本金共计374.4万元人民币，本金及利息经结算共计500万元人民币，并签订还款计划书约定于2015年10月17日前一次性偿还本金及利息。被告陈银财和上海恩派尔机电设备有限公司签署担保函，承担保证责任。借款到期后，经催要被告迟迟不予还款，原告诉至本院。请求判令：1、被告仲达峰偿还原告借款本金500万元，并支付自2015年10月18日起至本息还清日止按月息2分的利息，律师费20万元，共计520万元。2、被告陈银财，上海恩派尔机电设备有限公司对上述欠款承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1、要求判决返还本金500万元。2、利息按月息2分计算，从2015年11月18日起直到欠款还款完毕为止。3、诉讼费由仲达峰承担，律师费放弃。
被告仲达峰、被告上海恩派尔机电设备有限公司均缺席，自动放弃答辩权利。
被告陈银财辩称，对借款金额无异议，被告仲达峰经过我向原告借款，钱由被告仲达峰使用了，主债务人是被告仲达峰，我是担保人，愿承担担保责任。
经审理查明，自2014年1月起被告仲达峰、被告陈银财陆续向原告贾磊借款。2014年8月26日、9月28日原告贾磊（出借人）与被告陈银财（借款人）分别签订合同编号为KJL字（2014）第001号、第003号借款合同各一份，分别借款本金250万元、50万元，借款期限分别为一年、半年，约定均为月息3分，均由被告仲达峰做担保。2014年11月26日原告贾磊（出借人）与被告仲达峰（借款人）签订借款合同一份，合同编号为KJL字（2014）005号，借款本金100万元，约定月息3分，借款期限为半年，由被告陈银财作担保。因涉及上述三笔借款均未能按时还款，原告贾磊与被告仲达峰经过协商，将上述三笔借款的本息金额合并后于2015年4月17日重新签订借款合同一份，合同编号为KJL（2015）第0417号，约定借款本金445万元，借款期限为3个月，未约定利息，由被告陈银财及被告上海恩派尔机电设备有限公司做担保。到期后被告仲达峰仍未能按时还款，原告贾磊与被告仲达峰再次协商，将所欠本金及利息加上后于2015年7月18日重新签订借款合同一份，以500万为本金，合同编号为KJL字（2015）第718号，约定借款期限为自2015年7月18日至2015年10月17日止。未约定利息。合同第九条违约责任规定：“1、甲方应按时归还本息，否则按借款金额的20%支付违约金，并且每逾期一天按银行同期贷款利率四倍支付罚息…”。被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司分别出具担保承诺书。内容均为：“…如借款人仲达峰不能按照合同约定足额偿还本息，本人于合同到期日经您本人申请后三个工作日内无条件向您支付本金及利息。”
另查明，原告贾磊与缑郁为夫妻关系，2014年期间缑郁受原告贾磊委托通过农行帐号62×××82共向被告陈银财的帐号62×××14转帐6笔，分别为2014年6月6日转帐94000元、2014年8月26日转帐2050000元；2014年9月28日转帐410000元；2014年11月26日转帐800000元；2014年12月9日转帐188000元；2014年12月16日转帐20000元；以上6笔共计为3562000元。2014年1月13日原告贾磊又通过朱静（贾磊妻子缑郁的同事，身份证号：41×××22）的银行账户（帐号为62×××97）向陈银财在交通银行帐户62×××14中转入182000元。以上笔合计转款3744000元。
本院认为，债务应当依法清偿。2014年1月至12月期间，被告仲达峰、被告陈银财分7次通过银行转账方式向原告贾磊累计借款本金374.4万元。因二被告多次未能按照约定时间归还欠款，原告贾磊与被告仲达峰、被告陈银财经过协商，由被告仲达峰作为借款人将三个合同所涉本息金额（含原以被告陈银财名义所借本金300万元、以被告仲达峰名义所借本金100万元）合并后于2015年4月17日重新签订借款合同一份，约定借款本金为445万元，借款期限为3个月，此合同应视为原告、二被告三方已商定被告陈银财所借款项已债务转移，由被告仲达峰负责清偿。后因被告仲达峰再次违约，2015年7月18日，原告贾磊与被告仲达峰再次协商，同意将本金及利息加上后双方重新签订借款合同一份，以500万为本金，约定借款期限为三个月，被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司分别出具担保承诺书。内容均为：如借款人仲达峰不能按照合同约定足额偿还本息，保证人无条件支付本金及利息。到期后被告仲达峰未及时还款，应承担还款责任。故对原告要求被告仲达峰返还本金500万元，被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张按月息2分计算利息的问题，虽然借款合同（最后一次的）中未约定利息，但合同约定的违约责任中既有违约金又有每天按银行同期贷款利率四倍支付罚息，两项之和已超过月息2分，故本院按月息2分的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元，并支付自2015年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止月息2分的利息。被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。
案件受理费48200元、保全费5000元，由原告贾磊负担2150元，由被告仲达峰、被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司共同负担受理费46050元、保全费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 姬婉娟
人民陪审员 王玉红
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12539号
原告：李金超，居民。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张立志，居民。
原告李金超与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金超委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超向本院提出诉讼请求：判令被告张立志归还借款42000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清款时止）。事实和理由：2014年8月14日，被告张立志向原告借款42000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，至今未还。
被告张立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告张立志向原告李金超借款42000元，后经原告催要，被告没有归还。该事实，有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告张立志向原告李金超借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告张立志应在原告向其催要后的合理期限内归还借款。其经催要仍不归还，应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告张立志归还借款本金42000元及从起诉时起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金超借款本金42000元及其利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第646号
上诉人（原审原告）元相峰。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永舜市政工程有限公司，住所地辉县市共和路中段路东。
法定代表人陈尚吉，该公司总经理。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告房德军，现羁押于辉县市看守所。
上诉人元相峰与被上诉人河南永舜市政工程有限公司（以下简称永舜公司）、原审被告房德军民间借贷纠纷一案，元相峰不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1120号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人元相峰及其委托代理人樊海宏，被上诉人永舜公司的委托代理人郭呈广、原审被告房德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，房德军向元相峰借款100000元，双方约定借款利率为月息2%，房德军为元相峰出具了借据，借据上记载有用于宏云社区33、34#楼工资发放的内容。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。房德军向元相峰借款100000元的事实清楚，双方对借款的利率也进行了约定，现房德军欠元相峰借款本金100000元经元相峰催要未还，已构成对元相峰的违约，现元相峰要求房德军归还借款本金100000元符合法律规定，应予支持。就该借款的利息问题，双方约定了借款利率为月利率2%，现元相峰要求房德军按月利率2%计算，支付自2013年1月7日起至2015年2月28日止的利息，其后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至清偿完毕之日止，该请求符合法律的有关规定，应予支持。元相峰以房德军的该借款用于永舜公司的工程和房德军是代表永舜公司向元相峰借款为理由，要求永舜公司与房德军共同归还元相峰的借款本息理由不充分。原因在于：房德军的借款用途只能说明该借款关系的合法性与否，并进一步说明借款合同的效力问题，而不能以此将借款用途所涉及的对象定义为借款人并要求其承担归还借款本息的义务。元相峰以房德军是代表永舜公司向元相峰借款要求永舜公司与房德军共同归还欠元相峰的借款本息，根据元相峰提供的证据不能证明房德军代表永舜公司、或受该公司委托向元相峰借款的事实，故对元相峰要求永舜公司与房德军共同归还欠元相峰的借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审判决：一、房德军于判决生效后十五日内返还元相峰借款本金100000元；并以该100000元借款本金为基数，按月利率2%计息，支付元相峰自2013年1月7日起至2015年2月28日止及2015年3月1日起至本金还清之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回元相峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3820元，由房德军承担。
上诉人元相峰不服原审判决上诉称：1、因房德军涉嫌刑事犯罪被判刑，元相峰起诉房德军已无实际意义，故撤回对房德军的起诉。2、原审认定事实错误。房德军代表永舜公司借款100000元，用于宏云社区33、34号楼发工资用，且二审元相峰可以提供资金来源时间证明并非后来换据加上的。房德军被羁押后陈红旺于2015年3月17日从发包方支付的33、34号楼的工程款中给付房德军父亲房亮及其母亲100000元，其母当着陈红旺的面立即又转交给元海昌用于偿还元相峰借款的事实。3、原审认定事实不清或遗漏如下事实，陈红旺在所有手续上签字并加盖永舜公司的公章，另房德军受陈红旺委托在工地进行实际施工，可以得出陈红旺与房德军合伙借用或挂靠永舜公司参与招投标，借用其资质承建宏云社区31、32、33、34号大楼建设。证明陈红旺和房德军合伙承包宏云社区31、32、33、34号楼工程。房德军承建的33、34号楼所欠外债，均是陈红旺及房德军用发包方支付的工程款清偿的。3、原审适用法律错误。根据当时情形，元相峰有理由相信房德军代表永舜公司借款发工资。至于其挂靠或其他关系均系内部管理问题，不能对抗外部善意相对人。依据《合同法》第四十九条、第五十条表见代理原理，应由永舜公司承担还款责任。庭审中，元相峰称放弃第一项诉讼请求，继续要求房德军承担本案责任。请求改判永舜公司履行本案还款责任及本案全部诉讼费用。
被上诉人永舜公司答辩称：1、永舜公司不同意其撤回对房德军的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，在永舜公司不同意的前提下，元相峰仅撤回对房德军的起诉不能成立。2、原审认定事实清楚。元相峰认为本案借款系房德军代表永舜公司借款，用于宏云社区33、34号楼发放工资，并据此认为永舜公司是实际借款主体，认识错误。本案借款主体确定，即借款手续所体现的出借人元相峰，借款人房德军。本案借款的交接发生于个人之间。本案借款的发生无任何与永舜公司相关之依据。根据合同的相对性，本案借款与永舜公司无任何直接联系。3、原审适用法律正确。元相峰认为应适用表见代理原理处理本案不能成立。根据《民法通则》第六十六条和《合同法》第四十九条的规定，本案并不符合表见代理的要求。本案无以永舜公司名义订立合同的事实、无任何永舜公司授权的形式文件、元相峰无从善意判定房德军可代表永舜公司。综上，本案不符合表见代理规定，元相峰不能以此判定永舜公司应对本案借款承担还款责任，请求维持一审判决。
原审被告房德军陈述称：我借元相峰的钱和永舜公司没有关系。我借钱是事实，但在宏云社区工程中我只是在工地负责的，这个钱我没有用到这里。我对原审判决没有意见。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：永舜公司是否应当承担本案的还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：元相峰虽然在上诉状中提出撤回对房德军的起诉，但因为永舜公司不同意其撤回申请且元相峰当庭提出放弃该主张，房德军仍应当作为原审被告参加本案诉讼。本案中，2012年元月1日，房德军给元相峰出具借条载明“借条今借到元相峰现金壹拾万元。（利息2分）用于宏云社区33#、34#楼工程发放工资”。该借条出具后，元相峰将100000元实际支付给房德军，元相峰与房德军之间的借款合同成立并生效。房德军应当按照合同约定履行还款义务。元相峰称房德军是代表永舜公司借款，其行为构成表见代理，但其应当提供证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，房德军是作为借款人在借条上签字按印的，其并没有以永舜公司的名义订立借款合同。元相峰也并没有证据证明借款时其有理由相信房德军具有永舜公司借款的代理权。因此，不能认定房德军是代表永舜公司向元相峰借款，永舜公司不是本案借款的合同相对人。因此，永舜公司不应当承担本案借款的还款责任。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3820元，由元相峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第138号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月13日出生，汉族。被告人黄某曾因摆放赌博机为赌博提供条件，于2007年3月1日被南京市公安局雨花台分局行政拘留五日；曾因赌博，于2010年11月30日被该分局罚款人民币一百元。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月16日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，于2015年6月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月10日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人马岱熙、徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人陶某，男，1976年10月20日出生，汉族。被告人陶某因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月10日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某、陶某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马岱熙、徐正达，被告人陶某及其辩护人沈明、周艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人黄某以营利为目的，在其经营的位于本市雨花台区振兴路＊号一无名游戏机室，摆放“捕鱼机”一台、“龙机”八台等游戏机，供他人赌博。2014年12月2日，民警对该游戏机室现场检查时，查获上述游戏机。经鉴定，上述九台游戏机共计二十六个独立操控机位，均具有赌博功能。
2014年12月16日，被告人黄某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月，被告人黄某、陶某以营利为目的，合谋利用赌博机开设赌场，并约定分成。后被告人陶某承租位于本市雨花台区西柿路＊号＊幢＊＊＊号一门面房，被告人黄某提供“捕鱼机”二台、“大满贯机”一台、“龙机”四台等游戏机放置于该门面房内，供他人赌博。2015年6月4日，民警对该门店检查时，查获赌博人员十二人及上述游戏机。经鉴定，上述七台游戏机共计三十二个独立操控机位，均具有赌博功能。
2015年6月4日，被告人黄某、陶某被民警抓获，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某、汤某、潘某、周某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、都某甲、刘某乙、都某乙、戴某、吴某、贾某、郭某、王某、方某、江某、赵某等参赌人员的证言，辨认笔录，被告人黄某、陶某的照片、户籍材料，南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，公安机关电话查询记录，受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，扣押决定书，搜查笔录、扣押清单，刑事摄影照片，陶某提供的其签字确认的手机微信聊天记录截图，租房合同，公安机关行政处罚决定书，南京市公安局雨花台分局现场勘查笔录，南京市公安局雨花台分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陶某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某、陶某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某系初犯，案发后自首，其本人系残疾人士，家庭中亦有多人残疾，且家庭经济困难，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，被告人黄某在第一次因开设赌场被查获后向公安机关自首，并如实供述第一次的犯罪事实，具有自首情节，但是在取保候审期间再次开设赌场被抓获，故不能认定其具有自首情节，但该情节将在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人陶某的辩护人辩称：被告人陶某系初犯，且在与他人合伙开设赌场中占份额较小，归案后如实供述，故请求法庭对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经查，辩护人辩称属实，且公诉机关建议对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的涉案的游戏赌博机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十一月三日
见习书记员 张玲莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第49-1号
申请执行人张北。
被执行人熊凯。
被执行人蒋艳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人熊凯有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊凯所有的登记在烟台市宏丰置业发展有限责任公司名下的座落于烟台市芝罘区锦绣街10号内201、202、203号的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年十月十六日
书记员 孙苏东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1035号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博于2011年5月26日被温州市龙湾区公安局罚款500元，因赌博于2013年6月17日被温州市龙湾区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌场罪于2016年2月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审，同月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初至2016年2月22日期间，被告人陈某在乐清市北白象镇樟湾村象塔西路1×号二楼出租房里，摆设二张麻将桌供他人进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人陈某共计抽取头薪款11000余元。
另查明，被告人陈某在审理期间已经向本院退缴头薪款11000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、行政证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卓某、何某、刘某、林某、黄某、杨某、曹某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月24日止。）
二、追缴被告人陈某的违法所得11000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月十一日
书记员 张 哲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执339号
申请执行人周寒剑，男,1964年6月9日出生,汉族,浙江省平阳县人,住浙江省平阳县南湖乡。
被执行人郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县人水头镇，现住凤冈县龙泉镇，系凤风县绿城房地产开发有限公司法定代表人。
本院依据（2015）凤民初字第1583号民事判决书，受理周寒剑申请执行郑培朝民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向被执行人郑培朝发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人周寒剑借款1,200,000元、给付案件受理费10,396元、承担执行申请费14,400元。在执行过程中，被执行人郑培朝与申请执行人周寒剑达成分期和解协议：由被执行人郑培朝在2016年10月24日前给付申请执行人周寒剑借款500,000元；在2017年5月1日前给付申请执行人周寒剑借款710,396元。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人郑培朝不按和解协议履行，申请执行人周寒剑可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年九月十四日
书记员 吴静滔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1634号
原告覃某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来、黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告戴某某，男，1949年7月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告覃某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某与被告戴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解动员，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告覃某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年四月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1634号
原告唐山美达商贸中心，住所地唐山市。
被告唐山世博商贸服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郝向军，职务经理。
原告唐山美达商贸中心诉被告唐山世博商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山美达商贸中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山美达商贸中心撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告唐山美达商贸中心负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 菲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执205号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人乐山市福华通达贸易有限公司。
法定代表人王宇。
委托代理人王联超，男。
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1220号民事判决书，申请执行被执行人乐山市福华通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解协议并已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执205号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人乐山市福华通达贸易有限公司。
法定代表人王宇。
委托代理人王联超，男。
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1220号民事判决书，申请执行被执行人乐山市福华通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解协议并已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0404号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘高峰，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘高峰犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘高峰及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年四五月份，被告人刘高峰在丰县凤城镇惠民医院对面租赁一间办公室，并挂名为长济驾校，虚构不需要培训、不需要考试，缴纳一定费用即可办理各种驾驶证、危险物品运输证等各类证件，通过独迎春、李某甲、仇某等人骗取刘某、李某丙、魏传浩、洪立、刘庆等百余人现金共计100余万元。
另查明，被告人刘高峰已退还王刘陈、吕永民、李平超、张胜利、祝汉爽、张立峰共计4万元。
上述事实，被告人刘高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、袁某、周某、李某丙等人的陈述，证人独迎春、李某甲、仇某、史某、孙某、胡某、李某乙等人的证言，被害人提供的收条、收据、转账凭证、办证记录本，驾驶证照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、讯问时同步录音录像及被告人刘高峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人刘高峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘高峰已返还部分被害人财产，酌情予以从轻处罚。被告人刘高峰有犯罪前科且多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。辩护人孙景波提出“被告人刘高峰在各阶段均如实供述，应认定为坦白，现已悔罪，返还部分被害人财产，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘高峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘高峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2028年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 许金兰
人民陪审员 毛 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 坤
黑龙江省伊春市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执14号
申请执行人伊春市国土资源局某某分局。
被执行人苗某某，男，1987年6月7日出生，汉族，个体业主。
本院在执行伊春市国土资源局某某分局申请执行苗某某行政非诉执行一案中，申请人伊春市国土资源局某某分局于2016年3月28日，向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714行审3号裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一六年三月二十八日
书记员 明 旺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字191号
异议人刘明飞，男，住长春市。
案外人刘明飞来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘明飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘明飞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01383号
原告王欢，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人徐超，系上海市傅玄杰律师事务所律师
被告杨慧祥，男，汉族，汉族，现住址鞍山市立山区。
原告王欢诉被告杨慧祥不当得利纠纷一案，本院受理后，原告已与被告达成和解协议为由，于2015年10月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费人民币9253元，减半收取人民币4627元，由原告王欢承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十月十日
书 记 员 季晓菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初125号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，男。2016年10月19日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月16日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第710号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月19日8时许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕K799**雪佛兰牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区第六小学附近时，因和他人发生纠纷遭举报，被榆林市公安局交警支队二大队查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中的乙醇浓度为115.75mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾彩英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林树清，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林树清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,382.90元。原告诉称,被告林树清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,382.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1046-2号
申请执行人安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人傅美，居民。
安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行傅美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00076号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人傅美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅美的银行存款11695295元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 张 波
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行重字第1—1号
原告刘青录，男，汉族，1967年7月25日出生，甘肃高台人。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县住房和城乡建设局。
法定代表人张作忠，该局局长。
委托代理人陈兴，该局房产交易中心主任。
委托代理人李杰，该局法律顾问（高台县法律援助中心律师）。
第三人刘青云，男，汉族，1962年7月出生。
委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
原告刘青录与被告高台县住房和城乡建设局、第三人刘青云房屋登记一案，本院于2013年11月23日作出（2013）高行初字第2号行政判决，原告不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2014）张中行终字第10号裁定，撤销高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决，发还本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理，原被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院告知原告及第三人先行提起民事诉讼，解决民事权属争议。本院于2015年5月20日作出（2015）高行重字第1号行政裁定，本案中止审理。
原告刘青录诉称，原告与第三人系同胞兄弟，第三人原系甘肃高台宏达饲料有限责任公司（以下简称宏达公司）法定代表人，原告系高台县奇正经贸有限公司法定代表人。1999年11月，经与第三人协商，决定双方共同出资以高台县宏达饲料有限责任公司名义在高台县城关镇解放南路（奇正商厦北侧）地段修建高台县宏达饲料公司综合楼。施工期间，原告又自筹资金修建了综合楼后一层商场1864.38㎡（含2001年后商场加建二层部分）。
2001年4月4日，第三人向被告提出房产初始登记申请，在其提交《市、县私有房屋所有权登记申请书》、《房屋及用地四至墙界申报表》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《施工许可证》、《关于刘青云出资修建宏大综合楼报告》（高宏发（2000）18号文件）、高台宏达公司便函、综合楼图纸等材料，而没有提交用地证明文件或土地使用权证、房屋竣工验收资料以及申请书存在刮擦、规划面积不一致等情况下，被告未尽到必要的审查义务并违反登记程序，将原告与第三人共有的高台县城关镇解放南路宏达商场登记在了第三人名下，并向其核发了高台县房权证字第1000022**号房屋产权证书。2001年11月28日，原告与第三人出资成立了宏达经贸公司，于2004年3月以高台宏达经贸有限责任公司（以下简称宏达经贸公司）为土地使用权人，向高台县土地局办理了高国用（2004）第034号土地使用权证书。此后，该房屋产权证一直由第三人保管。2006年6月9日，原告为筹集资金借用第三人保管的房权证向高台县城关镇国庆村委会抵押借款时，该房权证显示房屋所有权人为“刘青云”，共有人为“刘青录”。2012年9月，原告与第三人因合伙经营发生争议后，经向被告查询，发现被告房屋登记存根中，只登记房屋所有权人为第三人“刘青云”，并没有原告为共有人的登记。至此，原告才知道了房屋产权证书与房屋产权存根记载不一致的情况。综上，原告认为，被告违反房屋产权登记程序，在登记资料不全和出现不同审批面积的情况下，没有审查必要登记文件，且没有尽到审查义务，导致权属登记错误，其行为侵害了原告的合法财产权益。现诉请依法确认被告的登记行为违法，并撤销被告作出的高台县房权证字第1000022**号《房屋所有权证》及登记行为。
被告高台县城建局辩称，被告依法对第三人提交材料及申报面积进行审查，在四至墙界清楚无权属争议的情况下作出房屋权属登记，履行了自己的职责，行政登记行为事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
第三人刘青云述称，原告所称与第三人协商以宏达公司名义共同出资修建宏达综合楼以及其筹资修建综合楼后一、二层商场而被第三人登记缺乏事实依据，且其请求已超过诉讼时效。原告与第三人之间的讼争实际上是一个民事争议，不应通过行政诉讼解决，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘青录提起的行政诉讼表面上是对登记机关基于登记行为而颁发的权利凭证所显示的权利状态存在争议，但其基础性诉由是涉案登记的房屋与第三人刘青云系共有关系，争议的本质是对登记权利形成的原因行为即民事法律行为存在争议，根据基础关系先审的审理原则，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。不动产权利证书和登记簿并不是确定不动产物权归属的绝对意义上的最终凭证，通过行政诉讼无法解决双方权属争议，应先对民事权利进行确认。民事权属争议不是行政诉讼受案范围。本院告知原告及第三人先行解决民事争议，裁定本案中止审理后，在合理期限内双方均未提起民事诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青录的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长 吴永周
审判员 桑建明
审判员 王琇元
二〇一五年九月六日
书记员 白雅馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执626号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张吉光，男，1960年11月30日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉光金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2153号民事判决书号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6573号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：毕静涛，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告毕静涛物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6573号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：毕静涛，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告毕静涛物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13899号
原告：张君吉。
原告：郭建新。
两原告共同委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告张君吉诉上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君吉撤回起诉。
审判员 甘青峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3171号
原告武魁杰，男，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被告李百玉，男，1955年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告武魁杰诉被告李百玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武魁杰的委托代理人张海峰、被告李百玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月6日，被告向原告借款200000元（大写贰拾万元）整，约定月利率2.5%，2015年10月5日还本付息。被告向原告出具借据后，原告于当日将195000元的借款转账至被告指定的彭晓磊账户，剩余5000元借款转账至了被告指定的任晓军账户。上述借款到期后，被告并未依约向原告偿还本金和利息，后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、从2015年9月6日起按年利率24%标准计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日即2016年5月17日，利息为人民币33402.74元）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李百玉辩称，其借钱20万元是事实，当时直接扣除了5000元利息，实际收到了195000元，之后每个月6号前都按时付息，一直到2016年4月份开始没有付息，但之前还款两万元，后每月付息4500元，现在只有5、6月份的利息没有付，之后原告不太愿意就起诉到法院。
经审理查明：原告武魁杰与被告李百玉经案外人任晓君介绍认识。2015年9月6日，被告李百玉因投资矿产需要，向原告武魁杰借款20万元，并约定了利率和期限，到期后被告未偿还本息。原告武魁杰为支持其主张，向法庭提交证据有，1、借据一份，载明：兹有李百玉身份证号：借武魁杰￥200,000.00大写：贰拾万元整，借限一个月，自2015.9.6日2015.10月5日。利率按：2.5%／月，2.5分／月计，月利息：￥5000.00大写：伍仟元整。任晓君作为借款人李百玉的担保人，自愿用物品抵押，见物品清单（共三页四十项），到期日：2015.10月5日李百玉连本带息一并归还。若到期没有归还，出借人武魁杰有权自行处置任晓君抵押的物品，处置物品所需的时间产生费用由李百玉和任晓君承担按日3‰计，即每日：600.00作为罚息，直至处理完毕。（附清单三页及李百玉、任晓君、武魁杰的身份证）借款人：李百玉；担保人：任晓君；出借人：武魁杰。日期为：2015年9月6日。2、收到条一份，载明：今有李百玉（身份证号：）收到武魁杰人民币现金：20万整。其中19.5万转至彭晓磊卡，5000转至任晓君卡上，上述20万于2015年9月6日已收到，此款最迟2016年5月10日归还武魁杰，逾期承担一切责任，借款人：李百玉。3、原告向被告指定的彭晓磊、任晓君账户的转账凭证两份，证明原告向被告指定账户转账的事实。被告李百玉对原告武魁杰提交证据的真实性均无异议。
另查明，被告李百玉自2015年9月6日起至2016年4月6日止，按月息2.5%每月偿还原告武魁杰利息5000元，支付7个月，共计35000元，2016年4月6日以后的利息未支付。
又查明，被告李百玉于2016年2月6日偿还原告武魁杰本金20000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武魁杰与被告李百玉之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面的履行自己的义务。合同成立后，原告全面履行了合同的义务，但被告仅支付了部分本金和利息，其余部分未偿还，显属违约，现原告要求被告偿还本金及支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于本金问题，被告李百玉出具的借据显示借款本金金额为200000元，于2016年2月6日偿还原告武魁杰本金20000元，未偿还的本金为180000元，原被告双方均予以认可，本院予以确认。
关于利息问题，原被告双方虽然约定了利息，约定的利率为月利率2.5%，高于法律规定，庭审中原告自愿调整为月利率2%，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李百玉于本判决生效后十日内支付原告武魁杰借款本金180000元和利息（以借款本金180000元为基数自2016年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，减半收取2401元，由被告李百玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 猛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初215号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年4月7日出生，因故意伤害罪于2017年7月31日被滦县公安局刑事拘留，因故意伤害罪，于2017年8月8日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年5月31日下午2点多钟，在滦县九百户镇郭各庄村村东地里，因为土地纠纷被告人王某某和被害人王某发生争吵后互殴，王某某用铁锹将王某打伤。经鉴定王某腰椎1—4左侧横突骨折属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2017年5月31日下午2点多钟，在滦县九百户镇郭各庄村村东地里，因为土地纠纷被告人王某某和被害人王某发生争吵后互殴，王某某用铁锹将王某打伤。经鉴定王某腰椎1—4左侧横突骨折属轻伤一级。被告人王某某于2017年7月31日被抓获归案。
另查明，被害人王某在开庭前提交了刑事附带民事起诉状，经我院合法传唤被害人未能按时到庭，已经通知被害人可以与被告人家属就民事赔偿部分进行和解或另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某1、林某、李某2、郭某的证言，滦县公安局现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片，滦公法损鉴临床字（2017）第135号法医鉴定书及伤情照片，作案工具铁锹及照片，被告人户籍证明，被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 刘文满
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1405号
申请执行人：谷有强。
被执行人：淄博市淄川区振华玻璃制品有限公司。
申请执行人谷有强与被执行人淄博市淄川区振华玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的川劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1234号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉关明哲
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉关明哲起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲