广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1980号
原告：叶志明，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
被告：罗远洋，男，住融安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公
司。住所地：柳州市东环大道***号友谊大厦***层。统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人：关志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司法务，住柳州市城中区。
原告叶志明与被告罗远洋、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告的委托诉讼代理人张莉、钟人应，被告罗远洋，被告太保柳州支公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称，2016年1月24日23时00分，被告罗远洋驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型普通轿车行驶至柳城县沙埔大安叶家屯路段时，在超车过程中与原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车发生对向刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告罗远洋承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柳城县人民医院门诊治疗，后转入柳州市中医院住院治疗95天。原告治疗因本次事故所造成的损伤共花费医疗费29553.39元。原告的病情稳定后，经原告的申请，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年7月21日对原告的伤情作出“l、被鉴定人叶志明本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残；2、被鉴定人叶志明本次交通事故损伤左上肢、左下肢丧失劳动能力评定为九级。”的司法鉴定意见。被告罗远洋为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型普通轿车在被告太保柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）且事故发生在保险期间内。原告因本次事故所造成的各项损失如下：l、医疗费29553.39元；2、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；3、生活护理费950元；4、残疾赔偿金95097.6元（26416×20×18%）；5、抚养费22849.4元（16321×14×20%÷2）；6、误工费18500元（3000÷30×185天）；7、护理费ll400元（120元／天×95天）8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金8000元；l0、伤残鉴定费2200元。以上费用共计199050.39元，扣除被告罗远洋已给付的23000元和保险公司的l0000元，尚欠166050.39元。基于上述事实，原告身体所遭受的损害是被告罗远洋的过错行为导致的，因此被告罗远洋应该承担相应的民事赔偿责任，被告太保柳州支公司则应在事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通轿车的投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计166050.39元（先由被告太保柳州支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告罗远洋予以赔偿）；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及被告罗远洋承担事故全责，原告无责任；
2、广西人口详细信息打印件1份、机动车信息查询打印件1份、罗远洋驾驶证1份、号牌为桂Ｂ×××××的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、神行车保机动车保险单（正本）1份。证明被告合法的诉讼资格，也证实被告罗远洋具有驾驶事故车辆的资格，被告罗远洋在被告太保柳州支公司购买有交强险及责任限额为200000元的不计免赔三者商业险。
3、柳城县人民医院门诊病历1本、柳城县人民医院DR检查报告单1份、柳城县人民医院开具的医疗门诊收费票据1张。证明事故发生后原告被送到柳城县人民医院住院的情况及治疗情况，支出的费用情况；
4、柳州市中医院门诊病历1本、柳州市中医院DR检查报告单2份、××程记录1份、××证明书1份、柳州市中医院陪护证明1份、××证明书2份。证明原告在事故发生后在柳州市中医院住院95天，出院医生建议全休一个月，后面复诊两次，后面建议全休两个月，一共全休三个月，住院期间陪护人1名。
5、柳州市中医院开具的医疗门诊收费票据5张、柳州市中医院开具的医疗住院收费票据1张、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具的中医生活护理费收据1张。证明原告在柳州市中医院住院期间花费的费用及生活护理费情况。
6、柳州市明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第503号伤残及劳动能力鉴定意见书1份、明桂司法鉴定中心（2016）更字第5号关于明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第503号《伤残及劳动能力鉴定意见书》勘误的说明1份，证明原告在本次交通事故中分别构成的两个十级伤残，及丧失劳动能力评定为九级。
7、柳州市明桂司法鉴定中心开具的鉴定费发票1张。证实本次鉴定原告支出的费用为2200元；
8、广西柳城县明兴纸业有限责任公司开具的工作证明1份。证明原告在该厂工作的情况及月工资为3000元，因为事故受伤一直没有发工资；
9、广西柳城农村合作银行沙埔支行活期存款历史明细查询1份。证明原告受伤之前工资的发放情况，原告的月平均工资是3000元。
10、出生医学证明1份。证明原告需要扶养儿子的情况及被扶养人的扶养年限。被扶养人叶科谕出生于2012年3月29日，抚养年限为14年。
被告罗远洋辩称，原告诉请的各项赔偿项目应该参照农村居民的标准予以计算；交通费、精神抚慰金要求的数额过高。
被告罗远洋未向本院提交证据。
被告太保柳州支公司辩称，对于医疗费由于原告没有提交用药清单，因此应扣除10%的费用；对住院伙食补助费没有异议；伤残赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村居民的标准计算；误工费应该按照农村居民标准计算；残疾赔偿金根据原告提供的证据材料，不能证明原告在城镇工作生活了一年以上，没有提供劳动合同、没有法人代表的签名，故原告的各项损失应该按照农村居民的标准计算；交通费应该按照三百到五百算为宜；鉴定费不属于保险的赔偿范围；精神抚慰金过高。
被告太保柳州支公司为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、神行车保机动车保险单（副本）1份、神行车保系列产品投保单1份。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款打印件1份。证明被告太保柳州支公司在签订保单时已经尽到告知义务，被告太保柳州支公司不承担非医保用药，应扣除非医保用药。
经开庭质证，被告罗远洋、太保柳州支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、10无异议；对原告提交的证据8有异议，认为该证据没有法人代表的签名，也没有提供该公司的营业执照等情况；对原告提交的证据9有异议，认为从该查询单上看不出查询的银行账户是原告的，即使该银行卡是原告的，但原告提供的账单时间没有满一年，因此对原告要求按照城镇标准计算有异议。原告对被告太保柳州支公司提交的证据有异议，认为该组证据是两被告之间的协议，与原告没有关系，且在本案事故中原告是无责的。被告罗远洋对被告太保柳州支公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告太保柳州支公司提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据8系工作证明，原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该工作证明不能证明原告自2014年10起至2016年1月24日止在广西柳城县明兴纸业有限责任公司工作，也不能证明原告的月平均工资为3000元，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月24日23时00分，被告罗远洋驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车行驶至柳城县沙埔镇大安村叶家屯路段时，在超车过程中，车辆的左侧部位与对面行驶的由原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车发生对向刮擦，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告罗远洋承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。事故发生后，原告被送到柳城县人民法院门诊治疗，共花费医疗费1254.72元。因伤情严重，原告于2016年1月25日转入柳州市中医院住院治疗95天（2016年1月25日至2016年4月29日），住院期间留陪人1名，共花费医疗费29121.6元（包括950元中医生活护理费）。原告的伤情经柳州市中医院诊断：1、左踝开放性骨折清创缝合术后；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左外踝粉碎性骨折；4、左侧内、中、外锲形骨及股骨骨折；5、右足拇长伸肌腱断裂；6、右手背皮肤挫裂伤并感染；7、全身多处皮肤擦伤；8、头皮血肿；9、左下肺挫伤；10、泌尿系感染；11、××。原告出院医嘱：门诊继续治疗，2周后门诊复查，不适随诊，全休1个月。原告于2016年5月17日到柳州市中医院骨三科门诊复查，共花费医疗费107.07元。原告于2016年5月31日到柳州市中医院骨三科门诊复查，共花费医疗费10元，医嘱：全休1个月。原告于2016年7月1日到柳州市中医院骨三科门诊复查，共花费医疗费10元，医嘱：门诊治疗，全休1个月。2016年7月21日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出“被鉴定人叶志明本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残。2、被鉴定人叶志明本次交通事故损伤左上肢、左下肢丧失劳动能力评定为八级。”的司法鉴定意见。2016年9月27日，柳州市明桂司法鉴定中心出具勘误说明，将原告因本次交通事故损伤左上肢、左下肢丧失劳动能力程度更正为九级。被告罗远洋为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车在被告太保柳州支公司购买了交强险以及责任限额为200000元的不计免赔三者商业险且本次事故发生在保险期间内。另查明，原告的儿子叶某在事故发生时系3岁。原告系农村居民。
又查明，被告罗远洋向原告支付了23000元，被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内向原告先行垫付了医疗费10000元。
还查明，2015年6月25日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了2900元的工资；2015年7月25日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了3000元的工资；2015年8月26日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了2950元的工资；2015年9月26日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了2900元的工资；2015年10月27日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了2987.5元的工资；2015年11月26日，广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了3000元的工资。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担的问题。同时投保交强险及三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告罗远洋承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。因此，被告罗远洋应对原告因此次事故所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告罗远洋为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车在被告太保柳州支公司购买了交强险及责任限额为200000元的不计免赔三者商业险，故对原告因本次事故所造成的合理损失，应先由被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太保柳州支公司根据保险合同在三者商业险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗远洋赔偿。
二、关于原告因本次事故所造成的合理损失的问题。
1、医疗费，经核算，原告的医疗费为30503.39元，有相关的病历资料及票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗95天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为9500元（95天×100元／天=9500元）。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故住院治疗95天，全休3个月，故其误工天数为185天。原告只提交了广西柳城县明兴纸业有限责任公司出具的工作证明，但原告未提交相关的劳动合同予以佐证其在广西柳城县明兴纸业有限责任公司持续工作满一年以上，其所提交的银行明细单也只能证明广西柳城县明兴纸业有限责任公司向原告支付了6个月的职工工资，故原告所提交的证据不足以证明本案事故发生前原告在城镇工作、生活持续满一年以上，原告应自行承担举证不能的不利后果。原告未提交证据证明其固定的收入，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入且原告系农村居民，故其误工费应参照《标准》中农业行业的标准93.1元／天计算为宜。据此，原告的误工费应为17223.5元（93.1元／天×185天=17223.5元）。
4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故住院治疗95天，住院期间留陪人1名，故本院确认原告的护理天数为95天，护理人数为1人。又因原告没有提交证据证明护理人员的收入状况及身份情况且原告系农村居民，故其护理费应参照《标准》中农业行业的标准93.1元／天计算为宜。据此，原告的护理费应为8844.5元（93.1元／天×95天=8844.5元）。
5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残，故其残疾赔偿金的赔偿系数为18%。又因原告系农村居民且事故发生时未满60周岁，故残疾赔偿金应按照《标准》中农村居民人均可支配收入9467元／年计算20年并乘以相对应的赔偿系数18%予以计算。据此，原告的残疾赔偿金为34081.2元（9467元／年×20年×18%=34081.2元）。被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度予以计算。被扶养人未满18周岁的，计算至18周岁。原告因本次事故丧失劳动能力程度为9级，故其被扶养人生活费的赔偿系数为20%。原告的儿子在事故发生时系3岁，故扶养年限为15年。因原告系农村居民，故其被扶养人生活费应参照《标准》中农村居民人均生活消费支出7582元／年的标准予以计算。在计算被扶养人生活费时还要除以扶养义务的人数。经计算，原告的被扶养人生活费为11373元（7582／年×15年×20%÷2人=11373元）。另外，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为45454.2元（34081.2元＋11373元=45454.2元）。
6、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，本院酌定支持500元。
7、精神抚慰金，综合被告罗远洋在本次事故中的过错程度、原告的伤情以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持6000元。
8、鉴定费，鉴定费2200元，有相关的鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故所造成的合理损失为120225.59元。对该损失，应先由被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内赔偿88022.2元（不包括鉴定费2200元），由于被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内向原告先行垫付了医疗费10000元，故在本案中，被告太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内只需向原告赔偿78022.2元。余下的30003.39元（不包括鉴定费2200元），由被告太保柳州支公司在三者商业险的责任限额范围内赔偿30003.39元给原告，由于被告罗远洋已向原告支付了23000元，故在本案中，被告太保柳州支公司在三者商业险的责任限额范围内只需向原告赔偿7003.39元。至于被告罗远洋向原告支付的23000元，被告罗远洋可自行根据保险合同的约定向被告太保柳州支公司主张权利。另外，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费，被告太保柳州支公司在保险范围内依法不予承担，故鉴定费2200元应由被告罗远洋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿78022.2元给原告叶志明；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者商业保险的责任限额范围内赔偿7003.39元给原告叶志明；
三、被告罗远洋赔偿2200元给原告叶志明；
四、驳回原告叶志明的其他诉讼请求。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告叶志明负担859.5元，被告罗远洋负担951元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦小玲