wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执363号申请执行人孔宏华，男，1974年5月3日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人孔宏华与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01056号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠孔宏华借款本金1000000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司自2015年12月起至2016年4月止于每月28日前支付孔宏华200000元。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，孔宏华有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费6900元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人孔宏华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01056号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第178号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某甲，湖南省长沙市人，无业，住湖南省长沙市雨花区。2005年4月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期刑一年三个月。2011年12月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年8月13日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年11月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人周某甲先后窜至株洲市石峰区田心北岭社区、荷塘区钻石新村、田心高科园安置小区、荷塘区红港路天鹅花园盗窃5台摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该5台车的价值为12000元。
被告人周某甲被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：对案笔录、案件来源及破案经过、照片、判决书、户籍资料、扣押及发还物品文件决定书及清单等书证；被害人周某乙、邹某、马某、黄某、陈某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人周某甲被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人周某甲先后窜至株洲市石峰区田心北岭社区、荷塘区钻石新村、田心高科园安置小区、荷塘区红港路天鹅花园盗窃5台摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该5台车的价值为12000元。具体如下：
1.2015年5月的一天晚上，被告人周某甲窜至石峰区田心北岭社区23栋楼下，采用剪线搭线的方式盗窃了受害人周某乙的一辆银白色的双枪牌女士摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值2800元；
2.2015年7月3日前后的一天晚上，被告人周某甲窜至株洲市荷塘区钻石新村，在钻石新村2栋旁绿化带前采用剪线搭线的方式盗窃了受害人马某一辆蓝色铃木之鹰牌女士踏板摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值2400元；
3.2015年7月初的一天晚上，被告人周某甲窜至田心高科园安置小区附近一民房车库边，采用剪线搭线的方式盗窃了受害人邹某的一辆黑色兴邦XB125T-10C女士踏板摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值2800元；
4.2015年7月3日至4日的一天晚上，被告人周某甲窜至荷塘区红港路天鹅花园，在天鹅花园小区51栋楼下停车场采取套锁的方式盗窃了受害人黄某的一辆红色的重庆本田48CC女士摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值1500元；
5.2015年6月15日前后的一天晚上，被告人周某甲窜至荷塘区天鹅花园，在天鹅花园小区的一栋房子前面的路边采用剪线搭线的方式盗窃了受害人陈某的一辆红色广东本田牌女士摩托车。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值2500元。
被告人周某甲被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，各受害人的车辆均由公安机关扣押后发还。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有对案笔录、案件来源及破案经过、照片、判决书、户籍资料、扣押及发还物品文件决定书及清单等书证；被害人周某乙、邹某、马某、黄某、陈某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某甲到案后如，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。受害人车辆均已返还，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某甲的刑期自2015年7月10日起至2016年10月9日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第178号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某某，女，1983年1月21日生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，户籍地：长沙市岳麓区雨敞坪镇，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月5日被湖南省株洲市公安局石峰分局监视居住，于2014年11月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年1月8日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2011年7月份，被告人周某某在株洲市石峰区“安顺化工”旁经营一家无名按摩店。在经营无名按摩店期间，被告人周某某容留卖淫女在其店内进行卖淫。为逃避公安机关查处，被告人周某某在无名按摩店的附近租赁了两套二室一厅的房子供卖淫女进行卖淫。其中一套在无名按摩店的对面（株洲市石峰区建设北路103号1栋205号），一套在无名按摩店的后面二楼（私房，无门牌号）。卖淫女在其店内进行卖淫时，须每次上交40元钱给被告人周某某。
2014年9月4日23时许，刘某某和吴某某、谢某某和王某在株洲市石峰区建设北路103号1栋205号租房内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获；欧阳某和吴某某在无名按摩店后面租房的二楼一房间内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人周某某户籍资料、行政处罚决定书、破案经过、辨认笔录；证人刘某某、吴某某、谢某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人周某某为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年7月份，被告人周某某在株洲市石峰区“安顺化工”旁经营一家无名按摩店。在经营无名按摩店期间，被告人周某某容留卖淫女在其店内进行卖淫。为逃避公安机关查处，被告人周某某在无名按摩店的附近租赁了两套二室一厅的房子供卖淫女进行卖淫。其中一套在无名按摩店的对面（株洲市石峰区建设北路103号1栋205号），一套在无名按摩店的后面二楼（私房，无门牌号）。卖淫女在其店内进行卖淫时，须每次上交40元钱给被告人周某某。
2014年9月4日23时许，刘某某和吴某某、谢某某和王某在株洲市石峰区建设北路103号1栋205号租房内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获；欧阳某和吴某某在无名按摩店后面租房的二楼一房间内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人周某某检举揭发了他人诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议并有被告人周某某户籍资料、行政处罚决定书、破案经过、辨认笔录、立功登记表；证人刘某某、吴某某、谢某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人提供场所从事卖淫活动，从中获取非法利益，其行为已经构成容留卖淫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某检举揭发他人的犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元
（缓刑考验期从本判决确认之日起计算，上述罚金应在本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年一月八日
书记员 罗京艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6492号
原告：蓝伟梅，女，1972年9月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蓝伟梅与被告刘乐枢民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟梅到庭参加诉讼，被告刘乐枢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月2日，被告出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐枢于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝伟梅借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 谢建苏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5721号
原告黄雄东，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师，特别代理。
原告黄雄东与被告陈永桂因邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温光忠，被告委托代理人王舒娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄东诉称，原告系汇通快递经营者，自2014年8月起被告多次将服装交由原告经营的汇通快递托运，至2015年4月28日，被告共结欠快递费43500元，后经原告多次催讨，被告只付了10000元，尚欠原告33500元。请求判决被告陈永桂偿还原告黄雄东快递费人民币33500元，并支付快递费自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈永桂辩称，一、快递业务应经特许加盟，法律禁止个人独立经营快递业务，原告不具有诉讼主体资格。二、结算单的签名不是被告所签。
在本院审理过程中，原告对其主张提供如下证据：一、汇通快递结算单一份，内容为：“兹结欠黄雄东快递费人民币肆万叁仟伍佰元整。。此款八月份还。此据陈永桂20**年4月28日”，欲证明被告陈永桂欠原告黄雄东快递费人民币43500元，但被告已支付欠款10000元。二、快递行业特许经营（加盟）合同第一页复印件一份，汇通快递片区承包合同一份，欲证明原告具有经营快递行业资格，经营方式为个人承包经营。
被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提供的证据没有异议，由法院审查处理。
被告未向本院提供证据。
在本院审理过程中，被告认为原告提供的汇通快递结算单并非其本人所写，并于2015年11月17日向本院提出对该结算单的笔迹进行鉴定，本院限定被告在十天内至本院书写鉴定所需检材，但被告至2015年12月14日未至本院书写。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告辩称结算单非被告所写，但其未提供证据证明，虽被告有提出笔迹鉴定，但被告又不提供应由其本人书写的检材，无法进行鉴定，被告的该主张，本院不予采纳。原告提供的汇通快递结算单能证明原告要证明的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供快递行业特许经营（加盟）合同第一页复印件一份，汇通快递片区承包合同一份能证明原告个人承包经营汇通快递业务的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审原告举证及本院的认证，结合原、被告陈述，对本案事实认定如下：
原告系汇通快递片区承包经营者。原告承接被告货物托运业务产生快递费用，2015年4月28日经原、被告结算，被告共欠原告快递费43500元，约定于2015年8月还清欠款，被告陈永桂出具汇通快递结算单一份给原告。后被告只支付欠款10000元，尚有欠款33500元经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告陈永桂欠原告黄雄东快递费33500元，有原告提供的结算单为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告未按约定的付款期限支付欠款，原告有权请求被告支付欠款，并请求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永桂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄雄东快递费人民币三万三千五百元及利息损失，利息计算方法为：以快递费人民币三万三千五百元为基数，自2015年10月8日起至被告陈永桂还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告陈永桂未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百三十八元，减半后收取人民币三百一十九元，由被告陈永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2948号
原告：尉立平，女，1965年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告尉立平与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尉立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尉立平撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3561号
原告：米贤伟，男，汉族，1966年10月8日出生。
委托代理人：李惠鸿。
被告：米宇，男，汉族，1980年10月27日出生。
被告：朱雅，女，汉族，1986年8月27日出生。
原告米贤伟与被告米宇、朱雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告米宇、朱雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金500000元及利息489600元（利息以30万元本金为基数从2013年9月7日暂计算至2017年11月6日；利息以20万元本金为基数从2013年10月1日暂计算至2017年11月6日，实际利息计算至借款全部清偿之日止），共计989600元；2.请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述利息应按照年利率24%支付至借款还清之日止。事实和理由：2013年3月6日，经原、被告双方协商，被告向原告借款30万元，于当天向原告出具《借条》一份，双方约定借期一年，月息7500元，一季度结息一次。2013年4月1日，被告再次向原告请求借款20万元，于当天向原告出具《借条》一份，借期一年，约定月利率2.5%，按季付息。原告于2013年3月6日及2013年4月1日分别将被告所借款项�账至被告所指定的银行账户。被告获得借款后向原告支付了第一季度的利息，在此之后，未再按时支付利息。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告于2015年4月29日再次向原告支付了10000元利息，后被告再未偿还借款本金及利息。
被告米宇、朱雅未作答辩。
经审理查明：原告米贤伟与案外人向丽兰系夫妻关系。被告米宇与朱雅系夫妻关系。案外人朱武建系被告朱雅的父亲。2013年3月6日，被告米宇向原告出具借条，约定由原告出借30万元，借款期限为1年，时间自2013年3月6日到2014年3月6日，月息7500元，一季度结息一次。当日，向丽兰向朱武建转账25万元，原告向被告朱雅转账5万元。2013年3月30日，向丽兰向朱武建转账20万元。2013年4月1日，被告米宇向原告出具借条，约定由原告出借20万元，借款期限暂定1年，按月利率2.5%支付利息，（每月支付利息5000元），利息按季付息。
原告自认：被告已经支付了30万借款从2013年3月6日到9月6日期间的利息4.5万元，并且已经支付了20万借款从2013年3月29日到9月29日期间的利息3万元。2015年4月29日被告支付利息1万，之后再未支付利息和本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件、向丽兰与原告结婚证复印件、朱武建与朱雅的户籍信息、2013年3月6日和2013年4月1日借条、中国建设银行DCC个人活期明细账查询、中国农业银行银行卡交易明细单、手机短信打印件、米宇与朱雅结婚登记审查处理表、庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告提供的借条及银行转账单等证据能够证明其向被告米宇履行了提供50万元借款的义务，故被告米宇应当按照借条的约定履行偿还借款本金和利息的义务。被告朱雅与被告米宇系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告朱雅应对该笔债务承担连带清偿责任。被告至今未偿还原告50万元借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息高于法定标准，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。依据该利率标准，被告于2015年4月29日支付的1万应视为30万元借款50天的利息。因上述借款至2013年9月6日的利息被告已经支付，故被告应从2013年10月27日起向原告支付利息至上述借款全部清偿之日止。被告已将20万借款的利息付至2013年9月29日，原告要求被告从2013年10月1日起向原告支付利息至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告米宇在本判决生效之日起十日内偿还原告米贤伟借款本金500000元及利息（按照年利率24%，以30万元为基数，自2013年10月27日起计算至该款还清之日止，以20万元为基数，自2013年10月1日起计算至�款还清之日止）；
二、被告朱雅对被告米宇第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13696元，由被告米宇、朱雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 朱达和
二〇一八年一月四日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3561号原告：米贤伟，男，汉族，1966年10月8日出生。委托代理人：李惠鸿。被告：米宇，男，汉族，1980年10月27日出生。被告：朱雅，女，汉族，1986年8月27日出生。原告米贤伟与被告米宇、朱雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告米宇、朱雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金500000元及利息489600元（利息以30万元本金为基数从2013年9月7日暂计算至2017年11月6日；利息以20万元本金为基数从2013年10月1日暂计算至2017年11月6日，实际利息计算至借款全部清偿之日止），共计989600元；2.请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述利息应按照年利率24%支付至借款还清之日止。事实和理由：2013年3月6日，经原、被告双方协商，被告向原告借款30万元，于当天向原告出具《借条》一份，双方约定借期一年，月息7500元，一季度结息一次。2013年4月1日，被告再次向原告请求借款20万元，于当天向原告出具《借条》一份，借期一年，约定月利率2.5%，按季付息。原告于2013年3月6日及2013年4月1日分别将被告所借款项�账至被告所指定的银行账户。被告获得借款后向原告支付了第一季度的利息，在此之后，未再按时支付利息。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告于2015年4月29日再次向原告支付了10000元利息，后被告再未偿还借款本金及利息。被告米宇、朱雅未作答辩。经审理查明：原告米贤伟与案外人向丽兰系夫妻关系。被告米宇与朱雅系夫妻关系。案外人朱武建系被告朱雅的父亲。2013年3月6日，被告米宇向原告出具借条，约定由原告出借30万元，借款期限为1年，时间自2013年3月6日到2014年3月6日，月息7500元，一季度结息一次。当日，向丽兰向朱武建转账25万元，原告向被告朱雅转账5万元。2013年3月30日，向丽兰向朱武建转账20万元。2013年4月1日，被告米宇向原告出具借条，约定由原告出借20万元，借款期限暂定1年，按月利率2.5%支付利息，（每月支付利息5000元），利息按季付息。原告自认：被告已经支付了30万借款从2013年3月6日到9月6日期间的利息4.5万元，并且已经支付了20万借款从2013年3月29日到9月29日期间的利息3万元。2015年4月29日被告支付利息1万，之后再未支付利息和本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件、向丽兰与原告结婚证复印件、朱武建与朱雅的户籍信息、2013年3月6日和2013年4月1日借条、中国建设银行DCC个人活期明细账查询、中国农业银行银行卡交易明细单、手机短信打印件、米宇与朱雅结婚登记审查处理表、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告提供的借条及银行转账单等证据能够证明其向被告米宇履行了提供50万元借款的义务，故被告米宇应当按照借条的约定履行偿还借款本金和利息的义务。被告朱雅与被告米宇系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告朱雅应对该笔债务承担连带清偿责任。被告至今未偿还原告50万元借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息高于法定标准，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。依据该利率标准，被告于2015年4月29日支付的1万应视为30万元借款50天的利息。因上述借款至2013年9月6日的利息被告已经支付，故被告应从2013年10月27日起向原告支付利息至上述借款全部清偿之日止。被告已将20万借款的利息付至2013年9月29日，原告要求被告从2013年10月1日起向原告支付利息至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告米宇在本判决生效之日起十日内偿还原告米贤伟借款本金500000元及利息（按照年利率24%，以30万元为基数，自2013年10月27日起计算至该款还清之日止，以20万元为基数，自2013年10月1日起计算至�款还清之日止）；二、被告朱雅对被告米宇第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，由被告米宇、朱雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  姚国新人民陪审员  朱达和二〇一八年一月四日代理书记员  尹绪琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1154号
原告吴复增，农民。
被告李洪臣，枣庄矿业集团退休工人。
委托代理人吴道兵，（特别授权代理），农民。
原告吴复增诉被告李洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴复增、被告委托代理人吴道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历12月19日，被告向我借款30000元，约定一年内还款。借款到期后，经催要被告迟迟未还，故请求法院判令被告支付借款本金30000元。
被告辩称：原告所诉属实，我和原告早就认识且关系很好。因为经济紧张而没有及时还款，我是枣庄矿业集团退休工人，有工资，可以从我工资中扣除，我现在没有能力一次性还钱。
经审理查明：原告吴复增手中持有被告李洪臣书写的借据一张，其内容为：“今借吴福增现金叁万元整”，借期一年，到期归还。借款人李洪臣，证明人吴道兵、吴书涛，农历2012年12月19日”。被告对借据及借款交付的真实性没有异议。借款到期后，被告未偿还借款。
关于借款的交付问题，经调查被告李洪臣之妻刘淑臣，刘淑臣亦认可欠款的事实。原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对借款是否已实际交付的问题，除原、被告陈述外，本案被告代理人亦即借款证明人吴道兵及被告之妻亦认可借款的真实性，原告将借款30000元已交付被告的事实可以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未在约定时间内偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李洪臣于本判决生效后10日内偿还原告吴复增借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李存欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00524号
原告：张国霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告张国霞诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国霞及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年8月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告张国霞等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告张国霞系1994年8月进厂，2000年9月因企业停产而离岗休息，被告认为原告张国霞并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告张国霞起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告张国霞的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1479号
上诉人（原审被告）车锐锐，男。
被上诉人（原审原告）王许尚，男。
上诉人车锐锐因与被上诉人王许尚民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人车锐锐、被上诉人王许尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王许尚与车锐锐系翁婿关系。2013年，车锐锐与妻子王婷经营高恒不锈钢门市部，因资金短缺向王许尚借款10000元，王许尚于2013年10月28日通过银行汇款的方式向车锐锐账户存入10000元。2014年四五月份，车锐锐通过王邦厚偿还王许尚借款1000元。后王许尚向车锐锐催要剩余借款9000元，车锐锐推托不予偿还而引起诉讼。案件审理中，因车锐锐不同意调解，致本案调解不能进行。
原审法院认为：车锐锐向王许尚借款10000元，有王许尚提供的汇款凭证及双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分。借款后，车锐锐已偿还王许尚1000元，王许尚要求车锐锐偿还剩余借款9000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。车锐锐辩称其不是债务人，债务人是其妻子王婷，但其未提供证据证明其主张，且与本案查明事实不符，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：车锐锐偿还王许尚借款9000元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由车锐锐负担。
宣判后，车锐锐不服，向本院提起上诉称：车锐锐与王许尚女儿王婷是夫妻关系，车锐锐和王婷共同经营防盗门、铁门门市时因资金困难，王婷向王许尚借款10000元用于门市经营，车锐锐不是借款人，顶多只是共同债务人，车锐锐不应偿还这10000元。请求二审法院查清事实，依法改判。
王许尚答辩称：车锐锐说的不是事实。车锐锐2013年说要办经营防盗门的门市，向我借2万元，我家里刚盖过房子，也没有多余的钱，但毕竟是女婿张嘴借钱，实属无奈，就到三门峡工商银行把没有到期的9500元取了，又添了500元，打到车锐锐账上。后来家里急需用钱，车锐锐通过王邦厚还了1000元后经多次催要拒不还款。以上说的都是事实，愿负一切法律责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：车锐锐向王许尚借款10000元这一事实，有王许尚提供的汇款凭证为证，证明该借款由王许尚账户付至车锐锐账户，且车锐锐本人也承认将这10000元用于其门市经营。现车锐锐上诉主张借款人是其妻子王婷而非车锐锐本人，对该上诉主张，车锐锐并未提交相关证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车锐锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第890号
原告：吴士江。
被告：毛月仙。
本院在审理原告吴士江诉被告毛月仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴士江在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士江撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 丁 罕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00133号
原告梁上虎，男。
被告蒋涛，男。
原告梁上虎诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蒋涛未到庭应诉且下落不明，故依法公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁上虎到庭参加了诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告梁上虎诉称，2013年6月，被告蒋涛以经营困难为由向原告借款，原告便以自己的名义向信用社贷款人民币5万元借与被告蒋涛，双方约定，每年年底由被告蒋涛清偿贷款利息，并由被告蒋涛书写《借条》一份。此后，被告蒋涛未按约定如期清偿贷款利息，原告多次电话催促未果。请求判令被告蒋涛归还原告借款5万元并支付银行贷款利息，承担本案诉讼费。
被告蒋涛未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月29日，被告蒋涛以原告梁上虎名义向礼县罗坝信用社贷款人民币5万元，期限两年。原、被告约定每年年底由被告蒋涛向罗坝信用社清偿贷款利息并由被告蒋涛书写《借条》一份交与原告梁上虎。《借条》写明：“本人蒋涛于2013年7月29日用梁上虎本人身份证向罗坝信用社贷款50000万元（大写伍万元），每年底由蒋涛本人在罗坝信用社清利息。本人房屋：甘肃省陇南市礼县永兴乡一组，铺子7间，车，东风起亚K3一辆。借款人：蒋涛2013年7月29日代办人：梁上虎2013年7月29日”该借条盖有原、被告双方指印。此后，被告蒋涛一直未按约定清偿贷款年度利息。2013年12月20日，原告梁上虎代为清偿该贷款利息人民币1845元。014年12月26日，原告梁上虎代为清偿该贷款利息人民币4753元。2015年10月28日，原告梁上虎代为清偿该贷款利息人民币4363.41元。三次共计清偿利息人民币10961.41元，该贷款本金人民币5万元已逾期未还。审理中，本院曾于今年5月19日10：24电话联系被告蒋涛通知其到庭应诉，该蒋虽在电话中答应归还债务，但避而不见，未能到庭应诉。之后，被告蒋涛电话一直不通，无法联系。
上述事实�原告梁上虎提交的《借条》、礼县罗坝信用社的《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》两份、《甘肃省农村信用社飞天借记开卡申请书》两份等书证和2015年7月18日总第6382期《人民法院报》G20公告，本院2015年5月19日电话记录等证据所证实，且证据间互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭应诉，但与原告之间的借贷关系明晰真实，应依法予以保护。被告未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第九十条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋涛归还原告梁上虎借款人民币50000元及利息10961.41元，共计人民币60961.41元（限判决生效后30日内付清）。
本案受理费1324元，由被告蒋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 孟鸿忠
审判员 张 垚
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十日
书记员 冯富强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第413号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈友献。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋秋霞。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东曹县华润医院。住所地：山东省曹县普连集镇。
法定代表人：李润忠，院长。
再审申请人陈友献、宋秋霞与再审申请人山东曹县华润医院返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第616号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈友献、宋秋霞及山东曹县华润医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第296号
原告万某，女，苗族。
委托代理人万秀辉，男，系原告同胞兄弟。
被告宋某，男，苗族。
委托代理人宋某甲，男，系被告父亲。
原告万某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员谢隆珍于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万秀辉到庭参加诉讼；被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年9月结婚，婚后生育一女孩，现已9岁。双方婚姻基础不牢，因生育女儿后，未能再生育男孩，被告灰心丧气、脾气暴躁，以赌博为业，并与其他女人有不轨行为。为有一个安乐的小家庭，我对被告实施劝解，但被告没有改过。在（2013）剑民初字第428号民事判决书判决不准我与被告离婚后的半年多来，被告的不归之路越走越远，其行为导致原有的婚姻破裂死亡。请求法院判决：1、与被告离婚；2、女儿任由其选择随父或母生活，抚养费从父母共有的木质瓦房双方评定总价中先行扣除后，所余部分我与被告再平均分割。3、我与被告生活期间共有的两辆摩托车由被告所有，我的陪嫁物（衣物、首饰、项链等）归我所有。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚的合法夫妻。导致双方感情破裂并非如前次（2013年10月9日）和这次的起诉状里所说。五年前，我与原告在广东揭阳打工，回家过年时没有乘坐原告二哥万八牛朋友的车，故我与原告二哥因此吵架，从此原告就无缘无故经常与我争吵，并坚决要求离婚。第一次法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，证明原告有非离不可的决心，我无话可说，我要求：一、抚养女儿的时间从2013年10月9日开始计算，原告一次性支付女儿生活费44800元。二、房子按一半来给三人平均分配（一半是宋家父母的），原告该享有多少就分配多少，分配按抽签进行，原告抽得哪方就享有哪方。三、摩托车有男、女式二辆，女式车已被原告卖走，男式车应归被告享有。四、原告已于2013年8月从答辩人家里收拾其所有东西回娘家，并分居至今，答辩人家里没有原告的一样东西。五、二人没有共债权债务。
经审理查明：原告曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，经审理查明，原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，2005年1月27日生育女儿宋某乙，2005年6月21日办理结婚登记，在女儿近一周岁时双方外出打工，女儿交由被告父母照顾。2013年12月2日，本院以原告提供证据尚不足以证明夫妻感情完全破裂，仍有和好可能为由判决不准原告与被告离婚。2014年7月31日原告向本院提起本案诉讼。经审理查明，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。2013年5、6月份，原告从打工地广东直接回娘家居住至今，期间未回被告家看望过孩子，也未给其寄过生活费。对女儿宋某乙的抚养，双方未达成一致意见，原告主张孩子由其抚养，抚养费自行承担；被告要求自己抚养孩子，原告一次性支付孩子抚养费44800元。原、被告夫妻关系存续期间与被告父母在宝贡屯村修建有木房一栋。双方有夫妻共同财产摩托车1辆，原告主张由被告享有，被告也认为该摩托车由自己享有。双方无夫妻共同债权、共同债务。原告主张结婚时其娘家赠送的银头饰一套、银项圈一个、三件苗衣和一条围裙属其个人财产，应归其所有。经本院于2014年8月29日前往被告家核实，原、被告结婚时原告娘家赠送有项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支。被告表示若原告一次性支付女儿抚养费，这些物品就一次性返还原告；若是原告分期支付女儿抚养费，就将上述物品分批返还原告。
上述事实，有经本院查证属实的双方当事人陈述，询问笔录，原告提交的原告身份证、（2013）剑民初字第428号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告万某诉请与被告宋某离婚，被告宋某同意离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，女儿宋某乙在原、被告外出打工后至今一直跟随被告父母生活，为了给孩子一个稳定的成长环境，有利于其今后的成长生活，双方在离婚后，女儿宋某乙由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”结合本案实际情况，原告每月支付女儿抚养费300元为宜，被告未能提供证据证明原告有一次性支付抚养费的能力，故以每年支付一次为宜。夫妻共同财产摩托车一辆，依照双方的意见由被告享有。原、被告与被告父母修建的位于革东镇宝贡屯村的木房一栋属于家庭共有财产，应先行析产后再予以分割，故本案不予处理。原、被告结婚时原告娘家赠送的项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支，属于原告个人生活物品，应由原告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告宋某离婚。
未成年女儿宋某乙由被告宋某直接抚养，原告万某每月支付抚养费300元直至宋某乙独立生活时止，2014年9月至2015年12月的抚养费共计4800元于本判决生效后10日内支付；从2016年起每年支付一次，于每年的1月31日前付清当年抚养费。
夫妻共同财产摩托车一辆，由被告宋某享有。
原、被告结婚时，原告娘家赠送的项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支由原告万某享有，被告宋某在本判决生效后10日内将上述物品返还给原告万某。
驳回原告万某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一四年九月二十日
书记员 石健川
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第296号
原告万某甲。
委托代理人万某乙，男，系原告同胞兄弟。
被告宋某甲，男。
委托代理人宋某乙，男，系被告父亲。
原告万某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员谢隆�于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人万某乙到庭参加诉讼；被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2003年9月结婚，婚后生育一女孩，现已9岁。双方婚姻基础不牢，因生育女儿后，未能再生育男孩，被告灰心丧气、脾气暴躁，以赌博为业，并与其他女人有不轨行为。为有一个安乐的小家庭，我对被告实施劝解，但被告没有改过。在（2013）剑民初字第428号民事判决书判决不准我与被告离婚后的半年多来，被告的不归之路越走越远，其行为导致原有的婚姻破裂死亡。请求法院判决：1、与被告离婚；2、女儿任由其选择随父或母生活，抚养费从父母共有的木质瓦房双方评定总价中先行扣除后，所余部分我与被告再平均分割。3、我与被告生活期间共有的两辆摩托车由被告所有，我的陪嫁物（衣物、首饰、项链等）归我所有。
被告辩称：我与原告是自由恋爱结婚的合法夫妻。导致双方感情破裂并非如前次（2013年10月9日）和这次的起诉状里所说。五年前，我与原告在广东揭阳打工，回家过年时没有乘坐原告二哥万八牛朋友的车，故我与原告二哥因此吵架，从此原告就无缘无故经常与我争吵，并坚决要求离婚。第一次法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，证明原告有非离不可的决心，我无话可说，我要求：一、抚养女儿的时间从2013年10月9日开始计算，原告一次性支付女儿生活费44800元。二、房子按一半来给三人平均分配（一半是宋家父母的），原告该享有多少就分配多少，分配按抽签进行，原告抽得哪方就享有哪方。三、摩托车有男、女式二辆，女式车已被原告卖走，男式车应归被告享有。四、原�已于2013年8月从答辩人家里收拾其所有东西回娘家，并分居至今，答辩人家里没有原告的一样东西。五、二人没有共债权债务。
经审理查明：原告曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，经审理查明，原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，2005年1月27日生育女儿宋某丙，2005年6月21日办理结婚登记，在女儿近一周岁时双方外出打工，女儿交由被告父母照顾。2013年12月2日，本院以原告提供证据尚不足以证明夫妻感情完全破裂，仍有和好可能为由判决不准原告与被告离婚。2014年7月31日原告向本院提起本案诉讼。经审理查明，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。2013年5、6月份，原告从打工地广东直接回娘家居住至今，期间未回被告家看望过孩子，也未给其寄过生活费。对女儿宋某丙的抚养，双方未达成一致意见，原告主张孩子由其抚养，�养费自行承担；被告要求自己抚养孩子，原告一次性支付孩子抚养费44800元。原、被告夫妻关系存续期间与被告父母在宝贡屯村修建有木房一栋。双方有夫妻共同财产摩托车1辆，原告主张由被告享有，被告也认为该摩托车由自己享有。双方无夫妻共同债权、共同债务。原告主张结婚时其娘家赠送的银头饰一套、银项圈一个、三件苗衣和一条围裙属其个人财产，应归其所有。经本院于2014年8月29日前往被告家核实，原、被告结婚时原告娘家赠送有项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支。被告表示若原告一次性支付女儿抚养费，这些物品就一次性返还原告；若是原告分期支付女儿抚养费，就将上述物品分批返还原告。
上述事实，有经本院查证属实的双方当事人陈述，询问笔录，原告提交的原告身份证、（2013）剑民初字第428号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告万某甲诉请与被告宋某甲离婚，被告宋某甲同意离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，女儿宋某丙在原、被告外出打工后至今一直跟随被告父母生活，为了给孩子一个稳定的成长环境，有利于其今后的成长生活，双方在离婚后，女儿宋某丙由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”结合本案实际情况，原告每月支付女儿抚养费300元为宜，被告未能提供证据证明原告有一次性支付抚养费的能力，故以每年支付一次为宜。夫妻共同财产摩托车一辆，依照双方的意见由被告享有。原、被告与被告父母修建的位于革东镇宝贡屯村的木房一栋属于家庭共有财产，应先行析产后再予以分割，故本案不予处理。原、被告结婚时原告娘家赠送的项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支，属于原告个人生活物品，应由原告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告宋某甲离婚。
未成年女儿宋某丙由被告宋某甲直接抚养，原告万某甲每月支付抚养费300元直至宋某丙独立生活时止，2014年9月至2015年12月的抚养费共计4800元于本判决生效后10日内支付；从2016年起每年支付一次，于每年的1月31日前付清当年抚养费。
夫妻共同财产摩托车一辆，由被告宋某甲享有。
原、被告结婚时，原告娘家赠送的项圈一个、苗衣三件、围裙一条、发簪一支由原告万某甲享有，被告宋某甲在本判决生效后10日内将上述物品返还给原告万某甲。
驳回原告万某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 隆 珍
二〇一四年九月二十日
书记员 �健川
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第75号
申请执行人李X辉，女，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人李X盛，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人李X桃，女，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李X梅，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行李XX辉、李X盛、李X桃申请执行李X梅故意杀人附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人李X梅正在服刑，其无银行存款、无房地产和车辆等财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人的其他财产线索。本院将穷尽财产调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市柳市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第75号
申请执行人杜先伦，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇
申请执行人赖小兰，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇，系杜先伦之妻。
被执行人范德明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
对蓝明华名下的位于三台县灵兴镇灵兴正街59号的房屋（土地使用证登记在范白全名下）产权过户为杜先伦�赖小兰所有。申请人杜先伦、赖小兰持本裁定到房产管理机关及国土管理机关等相关部门办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年二月二十日
书记员 魏智萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第56号
上诉人（原审被告）：ＸＸ全。
被上诉人（原审原告）：虞良。
原审被告：吴丽英。
原审被告：宁波市鄞州新华家具附件制造厂。
代表人：ＸＸ全，该厂负责人。
原审被告：宁波峰茂大酒店有限公司。
法定代表人：姚赛茂。
上诉人ＸＸ全不服宁波市海曙区人民法院于2012年12月28日作出的（2012）甬海商初字第1214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ全上诉称：原审法院未审查借款协议的真实性，未审查协议是否实际履行，仅依据《借款补充协议》就认定双方存在协议管辖条款，认定原审法院有管辖权，与事实不符。上诉人一直居住在宁波市鄞州区集仕港镇，原审法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人虞良未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人虞良与上诉人ＸＸ全、原审被告宁波市鄞州新华家具附件制造厂于2011年11月23日签订《房产抵押借款合同》。之后被上诉人虞良与上诉人ＸＸ全、原审被告吴丽英、宁波市鄞州新华家具附件制造厂、宁波峰茂大酒店有限公司签订《借款补充协议》。该协议系对《房产抵押借款合同》的补充约定。协议第7条约定，甲方保证在协议规定的期限内按时还款，否则乙方有权向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。该约定选择原审法院管辖的意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。原审裁定按双方当事人约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 孔 飞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第98号
原告：占美路，男，1963年5月28日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：袁仁胜，男，1965年12月10日出生，汉族，高安市人，木工，住奉新县。
原告占美路为与被告袁仁胜民间借贷纠纷一案于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占美路到庭参加诉讼，被告袁仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占美路（下称原告）诉称：1998年3月2日被告袁仁胜（下称被告）因做生意周转资金不足，向原告借款5000元，出于朋友之情，原告将现金5000元借给被告，后被告在1998年5月2日归还原告1300元，还欠3700元，被告向原告写下欠条一张，后原告多次向被告要求归还此款，被告开始说没有，后来却一直躲避不见，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告立即归还借款3700元，本案诉讼费由被告承担。原告占美路在庭审中增加利息部分的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利息计算至还清款止。
被告袁仁胜未提出答辩。
经审理查明：1998年3月2日，被告袁仁胜以生意周转资金不足为由向原告占美路借款人民币5000元，同年5月2日，被告归还原告1300元，尚欠3700元未还，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠占美路人币叁仟柒佰元整。”落款为被告本人签名。欠条出具后，原告多次向被告催索借款，被告均借故拒付，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告占美路向被告袁仁胜提供借款，被告袁仁胜向原告占美路出具欠条，双方因此形成借贷关系。关于借款期限，双方并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求归还。故对于原告要求被告支付尚欠的3700元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定不明，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告占美路主张的利息诉求可按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2014年4月9日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁胜应在本判决生效之日起十日内归还原告占美路借款本金人民币三千七百元，并自2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告占美路支付利息至付清款项止。
如被告袁仁胜未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告袁仁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年六月十日
书记员 杨 亮
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第98号
原告：占美路，男，1963年5月28日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：袁仁胜，男，1965年12月10日出生，汉族，高安市人，木工，住江西省奉新县。
原告占美路与被告袁仁胜民间借贷纠纷一案于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占美路到庭参加诉讼，被告袁仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占美路（下称原告）诉称：1998年3月2日被告袁仁胜（下称被告）因做生意周转资金不足，向原告借款5000元，出于朋友之情，原告将现金5000元借给被告，后被告在1998年5月2日归还原告1300元，还欠3700元，被告向原告写下欠条一张，后原告多次向被告要求归还此款，被告开始说没有，后来却一直躲避不见，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告立即归还借款3700元，本案诉讼费由被告承担。原告占美路在庭审中增加利息部分的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利息计算至还清款止。
被告袁仁胜未提出答辩。
经审理查明：1998年3月2日，被告袁仁胜以生意周转资金不足为由向原告占美路借款人民币5000元，同年5月2日，被告归还原告1300元，尚欠3700元未还，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠占美路人币叁仟柒佰元整。”落款为被告本人签名。欠条出具后，原告多次向被告催索借款，被告均借故拒付，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告占美路向被告袁仁胜提供借款，被告袁仁胜向原告占美路出具欠条，双方因此形成借贷关系。关于借款期限，双方并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求归还。故对于原告要求被告支付尚欠的3700元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定不明，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告占美路主张的利息诉求可按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2014年4月9日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁胜应在本判决生效之日起十日内归还原告占美路借款本金人民币三千七百元，并自2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告占美路支付利息至付清款项止。
如被告袁仁胜未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告袁仁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年六月十日
书记员 杨 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2838号
原告林少明，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告林少明诉被告魏进彩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告林少明的委托代理人靳永光，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希到庭参加了诉讼。庭审中原告林少明向本院提出对被告魏进彩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林少明诉称，2014年4月16日13时40分许，在濮阳市胜利路物资小区门口处，位章献驾驶豫JT62**号出租轿车由西向北掉头时，与仲花莉驾驶的原告所有的豫J367**号小型轿车沿左侧车道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，位章献负事故全部责任，仲花莉无事故责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37887元（包括：车辆损失33687元、评估费1400元、拆检费2800元）。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩�，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托的，不予认可。被告保险公司申请重新评估，于庭下3日内提交书面申请及评估所需材料，逾期视为放弃。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费和拆检费的票据形式不合法，被告保险公司不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月16日13时40分许，在濮阳市胜利路物资小区门口处，位章献驾驶魏进彩自有的豫JT62**号出租轿车由西向北掉头时，与仲花莉驾驶的原告自有的豫J367**号小型轿车沿左侧车道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年4月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848282号道路交通事故认定书，认定：1、当事人位章献负事故全部责任；2、当事人仲花莉无事故责任。2014年4月22日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故豫J367**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为33687元。原告支付评估费1400元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年6月25日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新评估。2014年7月2日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫J367**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆的评估基准日的更换、维修部分费用为人民币22095元。因本次事故，原告支付拆检费2800元。
又查明，事故车辆豫JT62**号出租轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，位章献在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT62**号出租轿车交�险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失22095元、评估费1400元、拆检费2800元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计26295元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26295元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在�强险赔偿限额范围内赔偿原告林少明各项损失共计26295元；
二、驳回原告林少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由原告林少明负担290元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担457元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1041号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年8月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月中旬的一天下午，被告人宋某某在瓦房店市曹某家楼下，向曹某贩卖冰毒0.5克，收取毒资人民币300元。
2015年8月初一天晚上，被告人宋某某打电话给曹某询问其是否需要冰毒，得知曹某需要冰毒后，遂和朋友“长钢”开车来到曹某家楼下，被告人宋某某和朋友“长钢”在车内向曹某贩卖毒品0.6克，曹某用支付宝向“长钢”账户转账人民币300元。
2015年8月22日22时许，被告人宋某某在瓦房店市新华人家A区附近大鹏烧烤门前向曹某贩卖冰毒0.2克，收取毒资人民币100元。
2015年8月23日19时许，被告人宋某某打电话给曹某询问其是否需要冰毒，得知曹某需要冰毒后，宋某某来到瓦房店市曹某家楼下，向曹某贩卖冰毒0.5克，收取毒资现金100元人民币，曹某通过微信转账给宋某某微信红包200元。综上，被告人宋某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月中旬一天下午，被告人宋某某向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获取毒资人民币300元。
2015年8月中旬一天晚上，被告人宋某某与其朋友“长钢”驾车来到瓦房店市曹某楼下，二人在车内向曹某贩卖甲基苯丙胺0.6克，后曹某用支付宝软件向“长钢”账户支付毒资人民币300元。
2015年8月22日22时许，在瓦房店市“新华人家”A区“大鹏烧烤”门前，被告人宋某某向曹某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币100元。
2015年8月23日19时许，在瓦房店市曹某楼下，被告人宋某某向曹某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获取毒资人民币300元。
综上，被告人宋某某贩卖甲基苯丙胺四次，数量共计1.8克，获取毒资共计人民币700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人曹某证言笔录、被告人宋某某供述笔录、交易记录照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人宋某某违法所得予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人宋某某违法所得人民币七百元整，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第82号
原告柳某某，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业。
被告马某某，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告柳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍于1996年1月3日在绥芬河市民政局登记结婚，婚后育有一女马某琪，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角。2009年被告离开家，不知去向，至今未归。原告认为，被告离开家后，对家庭和孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
原告柳某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证2本。欲证明：原、被告于1996年1月3日在绥芬河市民政局登记结婚。
证据二、社区居住证明1份。欲证明：被告马某某一直未与原告柳某某及其女儿马某琪共同生活。
证据三、原告申请证人马某琪（原、被告女儿）出庭作证。欲证明：被告马某某自2009年5月16日离家出走，一直未归，且不与家人联系。被告父亲去世，被告也未曾回过家。
本院认为，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告马某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年1月3日在绥芬河市民政局登记结婚。结婚后两人感情一般，经常因家庭琐事争吵。2009年5月16日，被告以出国做生意为由离家，之后一直未与家人及亲属联系，对其女儿马某琪的学习及生活也不闻不问。截止庭审结束，被告马某某依然杳无音讯。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，经常因琐事争吵，感情基础比较薄弱。2009年5月16日，被告离家，杳无音讯已达六年之久，被告这种对家庭极不负责任的作为，极大地伤害了原告的感情。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 具振秀
二〇一五年五月八日
书 记 员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第82号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈彪，系该社工作人员。被告蒋龙章，男，1968年6月3日出生，白族，蒋龙章，农民。被告刘桂红，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋龙章、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈彪及被告蒋龙章、刘桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月6日，被告蒋龙章因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋塘信用社借款240000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息，至2015年3月4日，被告欠原告借款本金240000元及利息276400元(利息已计算至2015年4月9日止）。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件2份，拟证明原告与被告蒋龙章签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社金屋塘分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告蒋龙章辩称，原告诉状内容属实，但我现在家庭经济比较困难，暂时无力偿还借款。被告蒋龙章在举证期限内提供了离婚证复印件一份。被告刘桂红辩称，被告蒋龙章向原告借款时没有跟我商量过，我对这笔借款不知情，现在我已与被告蒋龙章已离婚了，这笔借款与我无关，应由蒋龙章承担。经庭审举证，本院审查认为，原告、被告蒋龙章提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年7月6日，被告蒋龙章因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋塘信用社借款240000元，双方约定月利率为10.5369‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息，至2015年4月9日，被告欠原告借款本金240000元及利息276400元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）。1990年被告蒋龙章与被告刘桂红在绥宁县金屋塘镇人民政府登记结婚，2009年9月22日，双方在绥宁县民政局自愿离婚，双方离婚时约定各自的债务由各自承担，被告蒋龙章所借原告的借款由蒋龙章负责偿还。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告蒋龙章发放了贷款，被告蒋龙章应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告蒋龙章归还贷款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋龙章在向原告借款时与被告刘桂红系夫妻关系，被告蒋龙章所借款项系用于家庭经营，该借款应属于夫妻家庭共同债务，被告刘桂红也应对该债务承担连带清偿责任。两被告虽然在离婚时对该借款进行了约定，这种约定只是双方内部债务的分配，不能对抗原告的权利。被告刘桂红如对该债务进行了偿还，可根据双方离婚时的协议的约定向被告蒋龙章追偿。两被告主张双方在婚姻存续期间约定各自的收入和债务都由各自享有和承担的主张，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告蒋龙章于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金240000元及利息276400元，本息共计516400元（利息已计算至2015年4月9日止）；二、由被告蒋龙章按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年4月10日起至还清之日止的利息；三、被告刘桂红对上述判决的第（一）、（二）项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864元，减半收取4432元，由被告蒋龙章、刘桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一五年四月九日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第82号原告王立家，男，汉族，农民。被告沙立才，男，汉族，农民。被告王守业，男，汉族，农民。委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原告王立家诉被告沙立才、王守业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王立家、被告沙立才、王守业及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日16时40分许，被告王守业醉酒后驾驶两轮摩托车沿着建东路由西向东超速行驶，行驶至古城村路口处，与相对方向右转弯的被告沙立才驾驶的无号牌雷沃554号农用车会车时相撞，造成摩托车驾驶人王守业及摩托车乘车人王立家受伤的交通事故。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定王守业负事故的主要责任，沙立才负事故的次要责任，原告无责任。现原告要求被告沙立才、王守业赔偿医疗费等费用合计46，972.22元及原告一年后进行二次手术所需费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王守业辩称，我是受原告王立家委托接他回莲花村的路上发生的交通事故，我属于帮工人，不应承担责任，我保留要求原告损害赔偿的诉权。被告沙立才辩称，没有意见，同意按照法律规定处理。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、医疗收据八张，合计医药费22，872.62元，证明原告住院期间支付医疗费情况。2、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤情况。3、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费3，500.00元。4、交通费1，200.00元，证明原告骨折从绥滨打车到双鸭山单程车费共计1，200.00元。5、道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告沙立才承担次要责任，被告王守业承担主要责任。被告沙立才、王守业在庭审中均没有向法庭提交任何证据。双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证。被告沙立才、王守业对原告提交法庭的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告沙立才、王守业对原告提交法庭的证据4均有异议，认为没有正规车票的票据，不认可。本院对原告提交证据4不予采信。被告沙立才对证据5无异议。被告王守业对证据5有异议，认为此份证据证明原告乘坐王守业的摩托车是无偿的，也证实王守业是帮工行为，不应承担责任，本院对原告提交证据交通事故认定书因系公安机关交通管理部门依法制作的文书具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：经审理查明，2014年10月18日16时许，被告王守业醉酒驾驶两轮摩托车超速行驶，与被告沙立才驾驶的无号牌雷沃554号农用车相撞，致使摩托车乘坐人原告王立家受伤。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定沙立才对此事故负次要责任，王守业负主要责任，原告无责任。原告要求二被告赔偿合理数额为：医疗费22，827.62元、护理费3，537.60元（134天×26.40元）、伙食补助费195.00元（15元×13天）、二次手术取固定物费用7，000.00元、误工费8，712.00元（330天×26.40元）、法医鉴定费3,500.00元，共计45，772.00元。被告沙立才承担30%的责任，应给付原告数额为13，731.60元。被告王守业承担70%的责任，应给付原告数额为32，040.40元。本院认为，根据绥滨县公安交警大队公交认字[2014]第10181064号认定书认定，原告无责任，被告沙立才负事故的次要责任，被告王守业负事故的主要责任。本院认定被告沙立才对本次事故负30%的责任，被告王守业负70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告沙立才在本判决生效后十日内赔偿原告王立家医疗费等费用总计13，731.60元。二、被告王守业在本判决生效后十日内赔偿原告王立家医疗费等费用总计32，040.40元。案件受理费527.00元，由被告沙立才负担158.10元，由被告王守业负担368.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青审 判 员  李 淳人民陪审员  张明香二〇一五年八月二日书 记 员  周 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初19号
原告：张某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：杨某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张利平、被告杨某某及其委托诉讼代理人陈国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年4月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚前了解甚少，草率结婚，没有感情基础。双方经常吵架，婚后不到一年就分居生活，原、被告于2016年12月9日在民政部门协议离婚未果，但是原告将索要的彩礼钱、三金钱、衣服钱全部返还，可是被告收到钱后不同意离婚。现原告早已与被告分居，双方感情彻底破裂，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，被告与原告经人介绍相识恋爱，尽管原告与前夫离婚后与被告结婚，但经婚前一段时间接触，彼此有了一定的感情基础，后于2016年4月13日登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后两个月，被告出于家庭生活之计到沈阳、北京、保定等地打工将所挣工资月月汇给原告。直至同年12月6日被告因在外打工受伤，回本县中医院住院治疗。在此期间，原告也曾去北京打工，后回到平泉打工，并租房居住，被告提出要与原告共同生活并承担房租，可是原告却以小区不让男人进入为借口不让被告一同居住。在原、被告结婚不到三个月时，原告就时常口出离婚之事，尽管这样，被告仍对原告宽宏谅解，感情一如既往，被告住院时还从单位拿回的10000.00元中拿出5000.00元给了原告，原告随即有要100000.00元房款，被告没能力未予答复，原告仍坚持离婚。综上事实足以说明原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情尚好，不构成婚姻法规定的离婚条件，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于2016年4月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后各自在外打工。后经媒人单独调解，双方到婚姻登记机关办理离婚登记，但双方没有签署离婚协议，也未共同向婚姻登记机关工作人员表明登记离婚的诉求，被告庭审中否认在媒人调解时同意离婚。在婚姻登记机关的走廊上，原告将婚前索要的衣服钱、三金钱、房款计169000.00元交给被告妹妹杨晓敏，杨晓敏将此款交给被告后，被告拿钱走掉。原告未就双方夫妻感情确已破裂提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述及出庭作证的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告张某某诉请与被告杨某某离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，而返还婚前索要的彩礼亦不能证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告张某某诉请与被告杨某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01519号
原告王宏。
被告练达。
原告王宏与被告练达装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告练达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宏诉称：原告为练达的派多格宠物店进行油漆，发生人工费共计10000元，练达承诺于2013年10月15日前结清。后练达分文未付，经派出所调解，练达支付3500元，至今尚欠6500元。故请求法院判令练达立即支付原告余款6500元。
被告练达在法律规定期限内未作答辩。
经审理�明:王宏为练达位于无锡市滨湖区万达广场万千巷43-1号的派多格宠物店进行油漆。2013年9月，练达向王宏出具欠条，载明：万千巷43-1号，派多格宠物店油漆人工费共计1万元整，本店于十月十五日前结清。练达到期未付，后于2014年4月2日经无锡市滨湖区河埒街道人民调解委员会调解，达成协议，明确：练达每月支付拖欠王宏的装修费2000元，直至付清为止。当日练达具条，载明：本人与王宏的油漆人工费用10000元，我们协定，2014年4月开始每月付王宏2000元，直至付清，共分5个月。后练达在王宏起诉前共支付2500元，起诉后支付1000元，尚欠6500元，故王宏诉请如前。
上述事实，由欠条、无锡市公安局滨湖分局现场治安调解协议书、协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。练达未按约向王宏支付油漆人工费，存在过错。现王宏要求练达支付余�6500元，并无不当，本院予以支持。练达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
练达于本判决生效后立即支付王宏油漆人工费6500元。
如果练达未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由练达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律�款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6466号
申请执行人：洪旭辉，农民，住所慈溪市。
被执行人：王飞立，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第530号民事判决书洪旭辉与王飞立民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王飞立暂无可执行的财产，申请执行人洪旭辉也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人王飞立可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王飞立尚欠申请执行人洪旭辉借款15000元。被执行人王飞立应向本院交纳诉讼费87.50元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐礼（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1837号
原告唐岳明，男，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告攸县黄丰桥镇杨梅塘煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人贺利忠，董事长。
本院受理原告唐岳明与被告攸县黄丰桥镇杨梅塘煤矿劳动争议纠纷一案，原告唐岳明于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐岳明撤回对被告攸县黄丰桥镇杨梅塘煤矿起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 蔡武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03515号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范娅
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与范娅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司委托代理人张有德、被上诉人范娅及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月3日，申烨公司与范娅签订重庆市商品房买卖合同约定：范娅购买4-4号房屋一套，总成交金额为384634元，范娅签订合同时付115634元，余款26.9万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给范娅；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向范娅支付已付房价款万分之一的违约金。同日，范娅委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，范娅按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月9日向范娅交付4-4号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
范娅一审诉称，双方于2010年12月3日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将4-4号房屋交付范娅，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与范娅签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重范娅责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月9日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付范娅2012年11月9日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11499.54元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与范娅协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回范娅的诉讼请求。
一审认为，范娅与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对范娅认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月9日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月8日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月9日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担每日按已付房款金额384634元的万分之一为标准，从2013年3月9日计算至2013年8月15日共计160天的违约金6154.14元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向范娅支付的违约金计6154.14元，故对范娅的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付范娅逾期提交办理4-4号房屋产权申请违约金6154.14元；二、驳回范娅的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，一审减半收取45元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由范娅自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付范娅，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
范娅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月9日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月8日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月9日其至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1212号
申请执行人丁立刚。
被执行人安希玉。
丁立刚申请执行安希玉承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）曹民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊