上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10862号
原告：许得忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱玉福，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告许得忠与被告朱玉福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，本院于2017年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告许得忠的委托诉讼代理人孟凡涛、被告朱玉福、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得忠向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费822.50元(审理中变更为1,598.50元)、营养费2,400元(审理中变更为4,800元)、护理费2,400元(审理中变更为4,800元)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔偿)、误工费14,000元(审理中变更为28,000元)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，不足部分由被告朱玉福承担40%赔偿责任；由被告朱玉福赔偿律师费4,000元。事实和理由：2016年10月28日14时48分许，被告朱玉福驾驶牌号为皖NNXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车于涞亭南路出九亭大街北85米处发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告朱玉福负次要责任，原告负主要责任。皖NNXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告朱玉福辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议，原告闯红灯，应负事故全部责任。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。其对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日14时48分许，被告朱玉福驾驶牌号为皖NNXX**小型普通客车由南向北行驶，原告驾驶的电动车由西向北行驶，因被告朱玉福未确保安全，原告闯红灯的行为，两车于涞亭南路出九亭大街北85米处发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱玉福负次要责任，原告负主要责任。
皖NNXX**小型普通客车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后，原告共产生医疗费1,598.50元。
2017年2月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年3月9日，该司法鉴定中心出具华政【2017】法医残鉴字第J-405号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人许得忠因交通事故致右桡骨远端骨折，现遗留右腕关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2017年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第329号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许得忠因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折累计关节面，目前右腕关节创伤性关节炎等，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情予以伤后休息期240天，营养期120天，护理期120天。
原告系农业家庭户口，其自2015年7月至2017年1月居住在案外人王正余位于上海市闵行区莲花南路1535弄银莲花园XXX号房屋内。原告事发前在上海同誉建筑装饰有限公司工作。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、居住证明、房产证、租赁合同、工作证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，载明双方当事人的违法行为，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并无不当，程序亦合法，故本院确认该事故认定书的证明力。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告朱玉福负事故次要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担40%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告朱玉福赔偿。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第329号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许得忠因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折累计关节面，目前右腕关节创伤性关节炎等，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情予以伤后休息期240天，营养期120天，护理期120天。该重新鉴定系本院依法委托，故本院确认该鉴定意见书的证明力。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为1,598.50元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为120天，故营养费应为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为120天，本院结合原告伤势，酌情按照40元/天计算，故原告主张护理费4,800元并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法证明其实际的误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算，结合鉴定报告原告的休息期为240日，确认原告的误工费为18,400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，本院酌情确定100元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为1,500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费1,598.50元、营养费3,600元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费100元，合计115,298.50元；在商业三者险内赔付原告其余残疾赔偿金7,384元、交通费200元、护理费4,800元、误工费18,400元、鉴定费1,950元，合计32,734元的40%计13,093.60元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费1,500元由被告朱玉福赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许得忠115,298.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许得忠13,093.60元；
三、被告朱玉福于本判决生效之日起十日内赔偿原告许得忠1,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,621元，减半收取1,810.50元，重新鉴定费3,150元，合计诉讼费4,960.50元，由原告许得忠负担361.50元(已付)，由被告朱玉福负担1,449元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。