广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2013号
原告：康定中，住湖南省衡东县。
原告：胡社珍，住址。
原告：王炳水，住湖南省衡东县。
原告：王维文，住址。
法定代理人：王炳水。
原告：王俊杰，住址。
法定代理人：王炳水。
上述原告共同委托代理人：李来斌、冯敏钊。
被告：黄培富，住广东省五华县。
委托代理人：叶锦婵，蔡勋健。
被告：上饶市大胜物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人：熊海剑。
委托代理人：何云龙、张庆。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华。
委托代理人：崔沛。
原告康定中、胡某、王炳水、王维文、王俊杰诉被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王炳水及各原告共同委托代理人李来斌、被告黄培富的委托代理人蔡勋健、被告上饶市大胜物流有限公司的委托代理人何云龙、张庆、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人崔沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项无争议。
一、医疗费。原告主张22551.10元。法院认定及理由：被告均无异议，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张300元。法院认定及理由：被告均无异议，本院予以支持。
三、护理费。原告主张300元。法院认定及理由：被告均无异议，本院予以支持。
四、误工费。原告主张死者住院期间误工费333.33元。法院认定及理由：被告均无异议，本院予以支持。
五、丧葬费。原告主张29672.50元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为应当按照广州市殡仪馆出具的发票数额21040元计算。法院认定及理由：原告请求丧葬费29672.50元，符合相关标准，本院予以支持。
六、处理丧葬事宜误工费。原告主张16000元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为原告没有提交相关证据证明其主张的三人为处理交通事故人员，应当按照1-2人计算，误工费应当从事发之日计算至火化之日即9月2日，工资标准应当按照农村居民收入标准计算。法院认定及理由：原告请求计算康贵、康某甲、尹某的误工费，其中康某乙平均工资为6000元、康某甲月平均工资为6000元、尹某月平均工资为4000元，有单位出具的证明及营业执照为凭，本院予以采纳。至于误工时间，被告均同意计算至死者火化之日，本院予以采纳，误工时间为15天，故误工费为8000元。
七、处理丧葬事宜交通费。原告主张5000元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为只认可原告所支付的交通费，具体金额请求法院酌定。法院认定及理由：原告提供的交通费票据中与本案具有关联性的有效票据予以确认，其他票据不予确认，酌情支持1500元。
八、处理丧葬事宜住宿费。原告主张30600元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为原告没有证据证明处理本次交通事故相关事宜需要住宿，也没有提交住宿费发票，故请求法院驳回原告该项诉讼请求。法院认定及理由：考虑到死者亲属均在外地，处理丧葬事宜确需产生住宿费用，本院酌情参照340元／天的标准计算3人5天，住宿费为5100元。
九、处理丧葬事宜伙食费。原告主张1124元。法院认定及理由：被告均无异议，本院予以支持。
十、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费323416.80元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为原告提交的证据无法证明死者生前在城镇连续居住满一年并有稳定收入，应当按照2014年农村标准计算。关于胡某的被扶养人生活费，因为其尚未满60周岁，有劳动能力，依据人损解释第二十八条规定，胡不属于被扶养人，无需支付其扶养费。关于王维文、王俊杰的被扶养人生活费，因为上述两人为农村户口，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。法院认定及理由：（一）死亡赔偿金，受害人康某丙虽为农村户口，但事发前已经在紫盛贸易有限公司工作，期间居住在新塘镇白江村元会东北楼一楼309房，有工作证明、营业执照、居住证明等证据予以证实，其符合在城镇居住生活并且拥有收入，死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算，故死亡赔偿金为651974元。（二）被扶养人生活费，原告请求按照24105.60元／年计算，本院予以采纳。受害人母亲胡某1956年11月16日出生，至受害人死亡时已年满57周岁，其生育两孩子（均已经成年），原告请求按24105.60元／年×13年÷2人＝156686.40元计算，未超出相关规定，本院予以采纳。受害人儿子王维文1996年12月31日出生，至受害人死亡时已年满17岁零7个月，原告请求按24105.60元／年÷12月×5月÷2人＝5022元计算，未超出相关规定，本院予以采纳。受害人儿子王俊杰2009年12月13日出生，至受害人死亡时已年满4岁零8个月即24105.60元／年÷12月×160月÷2人＝160704元。
十一、精神损害抚慰金。原告主张150000元。被告黄培富、上饶市大胜物流有限公司、保险公司认为金额过高，按照广州市判例，不应当超过40000元。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持100000元。
十二、有关保险合同类型。涉案车辆赣E×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十三、车辆概况。赣E×××××号重型仓栅式货车的登记所有人系被告上饶市大胜物流有限公司、实际所有人系被告黄培富。
十四、受害方已获得赔偿情况。被告黄培富支付原告66640元，其他被告未垫付款项。
十五、其他需要说明的事项。原告向本院提供现金担保申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）穗增法立保字第139号之一民事裁定书扣押被告上饶市大胜物流有限公司所有的赣E×××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的100000元）。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄培富承担事故全部责任，康某丙无事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。上述第一项22551.10元，应由被告保险公司在赣E×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，超出部分为12551.10元。以上第二至十一项合计1120716.23元，应由被告保险公司在赣E×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分为1010716.23元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，故在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告康定中、胡某、王炳水、王维文、王俊杰10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康定中、胡某、王炳水、王维文、王俊杰110000元；
三、驳回原告康定中、胡某、王炳水、王维文、王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1346元、原告康定中、胡某、王炳水、王维文、王俊杰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏立明
谢佳静
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。