wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第966号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志标。
被告陈员梅。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告李志标、陈员梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李志标、陈员梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年8月12日被告李志标与东乡县建顺汽车贸有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的吉利帝豪牌汽车总价格为86000元，其中首付26000元，余款60000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度60000元，分期期数数36月，每月还款1666元。信用卡卡号62×××92，原告于2012年9月26日向被告发放贷款60000元。被告陈员梅为被告李志标的债务提供担保，截止至2015年7月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计62372.69元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金48315.35元、利息、滞纳金计14057.34元，共计62372.69元（截止至2015年7月15日止）。
被告李志标、陈员梅既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月13日被告李志标因购买的吉利帝豪牌汽车需办理专向分期付款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为60000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1666元。信用卡卡号62×××92，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告李志标将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原舌全额承担由此而使被告李志标产生的一切费用。被告陈员梅为被告李志标的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告李志标前期按合同支付借款本息。自2012年11月6日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2015年11月30日止被告尚欠原告借款本金49898.22元、利息8903.34元、滞纳金7132.95元、共计人民币65934.51元。现原告要求被告李志标立即偿还借款本金元及借款利息，被告陈员梅作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、李志标、陈员梅户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告李志标、陈员梅与原告中国银行股份有限公司东乡支行签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告李志标欠原告借款本金49898.22元是事实，被告李志标未按期还款属违约行为，现在原告要求被告李志标立即偿还借款本金49898.22元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告陈员梅作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志标偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金49898.22元及利息（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告陈员梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.32元，由被告李志标、陈员梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第966号
原告李某某，女，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，住东明县。
案由：离婚
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年10月20日向本院提交申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定，其申请并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 郭增相
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第966号
原告:陈冬友，居民。
被告:周生富，居民。
本院在审理原告陈冬友与被告周生富买卖合同货款纠纷一案中，原告陈冬友于2015年6月23日向本院申请撤回对被告周生富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬友撤回对被告周生富的起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告陈冬友负担。
审判员 杨为民
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺慧梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第966号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某提出申请撤诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年八月七日
书记员 赵丙磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1053号
原告许业文。
委托代理人王万英。
被告蔡瑾。
原告许业文诉被告蔡瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许业文的委托代理人王万英到庭参加诉讼，被告蔡瑾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业文诉称，被告以需资金为由分别于2012年10月11日、25日向原告借款人民币（下同）50，000元、225，000元，并分别出具二张借条，后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款275，000元。
被告蔡瑾未作答辩。
经审理查明，被告因办事之需于2012年10月11日向原告借款50，000元，同月25日又向原告借款225，000元，未约定归还期限，被告分别向原告出具二张借条。后原告多次催讨未果，因被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款275，000元，由被告向原告出具的借条佐证，故被告向原告借款的事实成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑾于本判决生效之日起十日内归还原告许业文借款275，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，由被告蔡瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1558号
原告罗英云。
被告韦汉宇。
原告罗英云与被告韦汉宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韦明升于2014年10月16日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告罗英云到庭参加诉讼，被告韦汉宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗英云诉称，原告与被告的女朋友覃祖娟都是安马乡小隘村人，好姐妹。2012年12月20日下午，原告到韦汉宇家找覃祖娟玩，后知道覃祖娟已回安马，原告即住在被告家。当晚8点，被告向原告借款1000元后出门至11点回来，又以欠高利贷被人家催款为由再向原告借款，并保证到2012年12月25日还款，原告又借给被告3150元。原告相信被告能在12月25日还款就没叫被告写借条，也没约定利息。原告催款无着向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦汉宇返还借款4150元；2、支付利息228元（利息从2012年12月25日起计至2014年7月29日止按工商银行存款年利率3.3%计付）；3、被告承担诉讼费用。
原告为其主张向本院提供的证据材料有：光盘一张，用以证明被告认可向原告借款的事实。
被告韦汉宇未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦汉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系音频资料，来源不明，无其他证据佐证无法证实谈话对象为被告，谈话内容也无法认定双方是否存在借贷关系，本院对原告提交的证据不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的音频资料无法认定原、被告存在明确的借贷关系，亦无其他证据证实双方存在借贷关系。原告请求被告归还借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗英云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗英云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1558号
原告周宁静。
原告万杏仙。
被告蒋勇。
被告金翠萍（曾用名金彩萍）。
被告宜兴市天力防火门有限公司，住所地宜兴市肖张墅村。
法定代表人金翠萍，该公司总经理。
委托代理人濮俊健（受蒋勇、金翠萍、宜兴市天力防火门有限公司的共同授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋斌（受蒋勇、金翠萍、宜兴市天力防火门有限公司的共同授权委托）。
本院在审理原告周宁静、万杏仙与被告蒋勇、金翠萍、宜兴市天力防火门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宁静、万杏仙于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周宁静、万杏仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宁静、万杏仙撤回起诉。案件受理费减半收取2365元，由原告周宁静、万杏仙负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00252号
原告李×，男，1970年6月3日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告郁×，女，1970年9月26日出生，自由职业。
原告李×（以下简称原告）与被告郁×（以下简称被告）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小利，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年8月15日登记结婚，婚后于2003年1月3日生一子李某。后因双方感情破裂我向法院提起离婚诉讼，在诉讼中经法院核实被告在登记结婚时使用的姓名为郁静，其使用的身份信息均为伪造。我认为被告使用虚假证件登记结婚，事实上我们之间并不存在合法的婚姻关系，而和我登记的郁静根本就不存在，故我诉至法院，请求判令：1、确认我与郁静2001年8月15日的婚姻无效；2、我与被告所生之子李某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直至李某年满18周岁时止。
被告辩称：我是北京市朝阳区平房乡石各庄人，我身份证上的名字是郁×，郁静是我的别名�我和原告登记结婚的时候因为我的户口本在前夫家里，前夫的母亲非常生气我们离婚的事，所以不给我户口本，而原告又催着结婚，我实在没有办法就找人办了假的户口本和身份证，用的是郁静的名字。2001年8月15日我拿着假证和原告在北京市朝阳区八里庄街道办事处办理了结婚登记，之后生育儿子李某。现在我和原告已经没有感情了，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识，2003年1月3日生一子李某。
根据北京市朝阳区档案馆结婚登记档案显示，2001年8月15日，原告与一名为郁静的女士共同至北京市朝阳区八里庄婚姻登记处申请结婚登记，《结婚登记书》显示女方姓名郁静，出生日期1976年11月18日，户籍地为北京市朝阳区平房乡，婚姻状况未婚，身份证件号为×××，双方在申请结婚登记时提交了双方户口本、身份证复印件，其中女方提交的户口复印件显示“户主或与户主关系”为户主，户口所在地为北京市朝阳区平房乡，身高165，血型A型，文化程度高中，婚姻状况未婚，服务处所龙华木器厂，职业工人，民族汉族，户口登记日期为1998年7月1日。北京市朝阳区八里庄街道办事处于当日为原告及郁静进行婚姻登记并发放结婚证，结婚登记档案留存照片及结婚证照片上女方相貌与被告相貌一致。
另查，被告身份证号为×××，现户籍所在地为北京市朝阳区平房乡石各庄村327号。被告与魏闯原系夫妻关系，2001年8月2日经本院调解离婚。
经本院向北京市朝阳区平房乡派出所核实，该所辖区内并无户主为郁静的的户籍信息，且郁静与×××的身份证号码不匹配。经该所通过在“全市常住人口查询”系统中输入身份证号“×××”显示的查询结果为：公民身份证号码×××，姓名付娟，与户主关系“女“，户口所在地北京市朝阳区朝外大街三丰里1楼913号，身高161，血型B型，文化程度技工学校，曾用名一栏空白，民族回族，婚姻状况有配偶，职业待业，户口登记日期1998年7月1日，备案照片与被告本人及原告与郁静结婚登记女方照片均不匹配。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口本、证明、庭审笔录、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及现有证据，2001年8月15日与原告登记结婚的身份证号码为“×××”的郁静并不存在，在户籍管理部门登记的该身份证号码对应的公民信息与原告登记结婚时女方提供的户口本复印件的公民信息完全不一致，结合被告自认及结婚证、婚姻登记档案的照片，可以认定被告在2001年8月15日冒用他人身份证号持虚假证件与原告办理了结婚登记手续，故通过该登记缔结的婚姻应属无效。�告同意原告关于子女抚养的意见，本院对此亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与郁静二〇〇一年八月十五日进行结婚登记的婚姻无效；
二、原告李×与被告郁×所生之子李某由原告李×抚养，被告郁×自二〇一四年四月起每月支付抚养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜 月 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾�月双
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初85号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月15日晚上，被告人王某至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥“文儿名店”服装店内，趁无人注意之际，窃得陈文莉放在柜台上的“iphone6plus”手机1部。经鉴定，被盗手机价值5605元。
另查明，案发后，被告人王某于2015年11月9日主动到绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，如实供述了上述事实。涉案手机已被追回并发还给了陈文莉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，扣押清单、发还清单、抓获经过，陈文莉的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0659号价格鉴定结论书，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏佳颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第788号
原告张国现，男，1966年出生，汉族。
被告杨红霞，女，1966年出生，汉族。
原告张国现诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张国现、被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国现诉称，2011年1月3日杨红霞因做生意急需用钱向张国现借款12800元，有杨红霞为张国现出具的收到条为凭。该款后经张国现催要杨红霞至今未还。请求判令杨红霞偿还张国现现金12800元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由杨红霞承担。
杨红霞辩称，杨红霞从未向张国现借款，2011年9月份，张国现在杨红霞店里买过东西之后，杨红霞才认识张国现的，之前并不认识张国现。
张国现向本院递交的证据材料有：
收到条一份，以此证明杨红霞借张国现现金12800元的事实。
杨红霞未向本院递交证据材料。
经庭审质证，杨红霞对张国现提交的证据有异议，认为该份证据是收到条不是欠条，2014年张国现还杨红霞钱的时候，杨红霞曾给张国现出具了一张2800元的收到条，但该份收到条并非杨红霞曾经给张国现出具的那份收到条，因为当时的收到条有损坏，而且该收到条上的名字并非是杨红霞书写的，收到条上的落款日期为2011年1月3日，杨红霞此时与张国现并不认识。
本院经审查认为，张国现向本院提交的证据是收到条，并不是借条或者欠条，且杨红霞对此证据亦有异议，在无其他证据佐证的情况下，该收到条不能充分证明杨红霞欠张国现款12800元的事实，故不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：
2015年5月13日，张国现以杨红霞欠其12800元款不还为由将杨红霞诉至法院。诉讼中张国现向本院提交了收到条一张用以证明其诉讼请求的成立，该收到条内容为:“杨红霞.今收到张国现钱12800元人民币.2011年1月3号。”庭审中，杨红霞称，张国现在偿还杨红霞欠款时，杨红霞曾为其出具了一份2800元的收到条，本案中张国现提交的收到条上的签名并非杨红霞本人书写，杨红霞没有借过张国现的款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其表现形式一般为合同、借条或者欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国现作为完全民事行为能力人，在借款给他人时，让他人出具收到条而不是借条或欠条，不符合常理。且张国现在庭前的询问笔录以及庭审笔录中对借款的利息等内容陈述不一，存有疑点。同时张国现也未能提供其他有效证据来证明杨红霞欠张国现12800元的事实。故对于张国现诉称杨红霞借款12800元未还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回张国现的诉讼请求
案件受理费120元，由张国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 马海民
代理审判员 周晓寒
代理审判员 张延飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵晓朵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第580号
原告：丰重平。
被告：苏益南。
本院在审理原告丰重平诉被告苏益南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰重平撤回起诉。
案件受理费3230元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 攀
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初107号
原告李亮，男，1967年5月6日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府（组织机构代码79342077-6），住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人邓林晖，北京市顺义区杨镇人民政府信息中心科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告李亮不服被告北京市顺义区杨镇人民政府作出的顺义区杨镇（2015）第47号-告《答复告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区杨镇地区×村村民。自1994年至2008年，被告下属企业——北京杨镇房地产开发有限责任公司（以下简称杨镇房地产开发公司）征用、占用杨镇一街村小龙沟南北节农田533亩用于商品楼开发，而原告却未从多次的征地、占地中获得应有的合法权益。因此，原告根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于在全国乡镇政权机关全面推行政务公开制度的通知》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告于2015年12月15日向被告提出信息公开申请，要求其出示杨公开（2009）第10号答复告知书中京顺国用〔2002〕字第0190号征收土地的每亩土地补偿费用，每亩土地安置补偿费用即为土地补偿及安置补助费，每公顷为人民币三十九万三千零四十八元的答复依据复印件。2016年1月25日，被告向原告提供《关于杨镇房地产开发公司征用杨镇一街村土地补偿款的情况说明》，该答复内容与杨公开（2009）第10号答复告知书完全一致，并非是原告所申请公开信息的内容，致使原告仍无法根据该答复告知维护原告及全体村民的合法权益。故起诉，请求法院：1.判决撤销被告于2016年1月25日作出的顺义区杨镇（2015）第47号-告《答复告知书》，并判决被告对原告于2015年12月15日提出的出示京顺国用〔2002〕字第0190号征收土地的每亩土地补偿费用，每亩土地安置补偿费用即为土地补偿及安置补助费，每公顷为人民币三十九万三千零四十八元的答复依据复印件的申请重新作出答复；2.被告承担诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出公开“京顺国用〔20002〕字第0190号征收土地的每亩土地补偿费用，每亩土地安置补偿费用即为土地补偿及安置补助费，每公顷为人民币三十九万三千零四十八元的答复依据复印件”的申请，实际构成咨询事项，故被告作出的顺义区杨镇（2015）第47号-告《答复告知书》对其合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 思
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初107号
本院于2016年6月8日对原告李亮诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服顺义区杨镇（2015）第47号-告《答复告知书》一案作出的（2016）京0113行初107号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第2页正文第18行中：“京顺国用〔20002〕字第0190号”应更正为：“京顺国用〔2002〕字第0190号”。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟 思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申47号
再审申请人（原审被告）：黄彩英，女，1961年3月20日出生，汉族，桂林市玻璃厂退休职工，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李茂儒，男，1967年4月14日出生，壮族，住广西荔浦县。
原审被告梁超文的法定继承人：张玉琼，女，1937年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县，系梁超文（已去世）的母亲。
原审被告梁超文的法定继承人：梁创涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县，系梁超文（已去世）的儿子。
再审申请人黄彩英因与被申请人李茂儒等民间借贷纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2014）荔民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩英申请再审称：被申请人仅提供了填空式的借条证明借贷关系，并未提供借款交付的相关证据，不能证明借贷关系成立；该债务不是夫妻共同债务，申请人不承担还款义务。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原借款人梁超文向被申请人出具借条立据注明借到现金21万元，借条内容显示借款已交付，符合出借人当时的经济能力，其借贷关系成立并生效，借款人应当承担还款义务。申请人认为借贷关系不成立，但向本院提交的证据不足以否认借贷关系成立并生效，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。本案原借款人梁超文在与申请人夫妻关系存续期间向被申请人借款，应当按夫妻共同债务处理。申请人向本院提交的证据不足以证明该笔借款为原借款人梁超文个人债务，其再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄彩英的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月十九日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申47号再审申请人（原审被告）：黄彩英，女，1961年3月20日出生，汉族，桂林市玻璃厂退休职工，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李茂儒，男，1967年4月14日出生，壮族，住广西荔浦县。原审被告梁超文的法定继承人：张玉琼，女，1937年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县，系梁超文（已去世）的母亲。原审被告梁超文的法定继承人：梁创涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县，系梁超文（已去世）的儿子。再审申请人黄彩英因与被申请人李茂儒等民间借贷纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2014）荔民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩英申请再审称：被申请人仅提供了填空式的借条证明借贷关系，并未提供借款交付的相关证据，不能证明借贷关系成立；该债务不是夫妻共同债务，申请人不承担还款义务。请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原借款人梁超文向被申请人出具借条立据注明借到现金21万元，借条内容显示借款已交付，符合出借人当时的经济能力，其借贷关系成立并生效，借款人应当承担还款义务。申请人认为借贷关系不成立，但向本院提交的证据不足以否认借贷关系成立并生效，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。本案原借款人梁超文在与申请人夫妻关系存续期间向被申请人借款，应当按夫妻共同债务处理。申请人向本院提交的证据不足以证明该笔借款为原借款人梁超文个人债务，其再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彩英的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月十九日代书记员  谭雪飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执429号
申请人执行人：彭阳县润汇投资有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬文武，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马娟，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县润汇投资有限责任公司依据（2016）宁0425民初1518号民事调节书申请执行姬文武、马娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，已执行10000元，双方达成和解执行协议，被执行人姬文武自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人彭阳县润汇投资有限责任公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彭民初字第202号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年四月二十五日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执429号申请人执行人：彭阳县润汇投资有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬文武，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马娟，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县润汇投资有限责任公司依据（2016）宁0425民初1518号民事调节书申请执行姬文武、马娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，已执行10000元，双方达成和解执行协议，被执行人姬文武自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人彭阳县润汇投资有限责任公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）彭民初字第202号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年四月二十五日书记员  金伟伟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1657号
原告：王谦，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：张业先，澧县澧州律师事务所法律工作者。
被告：汪春梅，女，1986年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：尹述兰，女，1965年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。（与被告汪春梅系母女关系）
原告王谦与被告汪春梅、尹述兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦委托诉讼代理人张业先，被告汪春梅、尹述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从位于澧县××××号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第××号房屋中搬出。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2005年11月24日，原告从范子平处购得位于澧县××××号产权证号为澧房权证阳字第××房产一套（未过户），当天范子平将该房产交付原告。2007年7月9日原告与被告汪春梅登记结婚，随后被告汪春梅入住位于澧县××××号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第××房屋中。2016年7月28日经澧县人民法院（2016）湘0723民初726号民事判决书判决原告与被告汪春梅离婚。离婚后，原告要求二被告立即从位于澧县××××号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第××号房屋中搬出，二被告以种种借口拒绝搬出。二被告上述行为违反《民法通则》、《物权法》相关规定，给原告生活及房产的管理带来严重妨害。
被告汪春梅、尹述兰辩称：原告所述不属实，诉争房屋是原告与被告方共同出资购买，该房屋是共同所有，不同意搬出房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的证据已过举证期限，本院认为被告提交的证据从形式到内容均符合证据规则要求，并能证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王谦与被告汪春梅自2005年10月经人介绍相识确立恋爱关系，经双方父母同意决定购置婚房，并由原告王谦具体操办。2005年11月24日，王谦从开发商范子平处以85000元的价格购得位于澧县××××号（产权证号：澧房权证阳字第××号）房屋一套，经装修，用去装修费102150元，其中二被告出资63000元。2007年7月9日原、被告登记结婚后正式入住该房屋。2009年，被告尹述兰辞工后回家给原、被告带养小孩并随其居住。2016年7月28日澧县人民法院判决原告王谦与被告汪春梅离婚，二被告一直居住在该房屋内。
另查明，该房屋现登记在范子平名下，未办理过户登记手续。
本院认为：原告起诉自认涉案房屋是原告购买，产权在原告，被告应当腾退。对此，二被告辩称房屋是双方共同出资购买的，属共同共有。从双方诉辩的主张及提交的证据来看，其实质是对涉案房屋所有权的争议。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定：物权的取得和行使应当符合法律的规定，不动产物权的设立和转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋虽由当事人出资购买，但至今未办理过户登记手续，未发生物权效力。原告在不能举证证明对该房屋享有完整物权的情况下以占有排除妨害之诉向本院提起诉讼，请求排除妨害，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王谦的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年三月九日
代理书记员 孟 甜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1657号
原告：王谦，男。
委托诉讼代理人：张业先，澧县澧州律师事务所法律工作者。
被告：汪春梅，女。
被告：尹述兰，女。
原告王谦与被告汪春梅、尹述兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦委托诉讼代理人张业先，被告汪春梅、尹述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从位于澧县澧阳镇州后街14号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第******号房屋中搬出。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2005年11月24日，原告从范子平处购得位于澧县澧阳镇州后街14号产权证号为澧房权证阳字第******房产一套（未过户），当天范子平将该房产交付原告。2007年7月9日原告与被告汪春梅登记结婚，随后被告汪春梅入住位于澧县澧阳镇州后街14号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第******房屋中。2016年7月28日经澧县人民法院（2016）湘0723民初726号民事判决书判决原告与被告汪春梅离婚。离婚后，原告要求二被告立即从位于澧县澧阳镇州后街14号由原告占有、管理产权证号为澧房权证阳字第******号房屋中搬出，二被告以种种借口拒绝搬出。二被告上述行为违反《民法通则》、《物权法》相�规定，给原告生活及房产的管理带来严重妨害。
被告汪春梅、尹述兰辩称：原告所述不属实，诉争房屋是原告与被告方共同出资购买，该房屋是共同所有，不同意搬出房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的证据已过举证期限，本院认为被告提交的证据从形式到内容均符合证据规则要求，并能证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王谦与被告汪春梅自2005年10月经人介绍相识确立恋爱关系，经双方父母同意决定购置婚房，并由原告王谦具体操办。2005年11月24日，王谦从开发商范子平处以85000元的价格购得位于澧县澧阳镇州后街14号（产权证号：澧房权证阳字第******号）房屋一套，经装修，用去装修费102150元，其中二被告出资63000元。2007年7月9日原、被告登记结婚后正式入住该房屋。2009年，被告尹述兰辞工后回家给原、被告带养小孩并随其居住。2016年7月28日澧县人民法院判决原告王谦与被告汪春梅离婚，二被告一直居住在该房屋内。
另查明，该房屋现登记在范子平名下，未办理过户登记手续。
本院认为：原告起诉自认涉案房屋是原告购买，产权在原告，被告应当腾退。对此，二被告辩称房屋是双方共同出资购买的，属共同共有。从双方诉辩的主张及提交的证据来看，其实质是对涉案房屋所有权的争议。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定：物权的取得和行使应当符合法律的规定，不动产物权的设立和转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋虽由当事人出资购买，但至今未办理过户登记手续，未发生物权效力。原告在不能举证证明对该房屋享有完整物权的情况下以占有排除妨害之诉向本院提起诉讼，请求排除妨害，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王谦的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年三月九日
代理书记员 孟 甜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第841号
申请执行人：蔡淑文，白城市。
被执行人：桂艳华，白城市。
蔡淑文申请桂艳华合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民一初字第578号民事调解书，被执行人桂艳华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第841号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7477号
原告：天津市源山工贸有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：于洪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市源山工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市源山工贸有限公司委托诉讼代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市源山工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金145260.95元（包括原告赔付李振有的工伤赔偿款70000元，赔付常凤彬的医疗费5260.95元、工伤赔偿款70000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月21日向被告投保雇主责任险保险，赔偿限额为每人伤残、死亡赔偿限额1000000元、每人医疗费用赔偿限额100000元，保险期限自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。2015年12月17日，原告员工常凤彬在工作中致伤，被静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，自2015年12月17日至2016年4月16日，伤残十级。后经静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，由原告一次性支付常凤彬工伤赔偿款70000元。2016年3月2日，原告员工李振有在工作中致伤，被静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4.5个月，自2016年3月2日至2016年7月16日，伤残十级。后经静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，由原告一次性支付李振有工伤赔偿款70000元。原告履行赔付义务后，向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告投保情况没有异议，同意按照保险合同约定赔偿合理的损失。根据保险合同约定，门诊医疗费用最高限额为3000元，报销比例90%，每次事故绝对免赔100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于常凤彬、李振有受伤前月平均工资，原告提交工资表，证明常凤彬受伤前月平均工资为4718元、李振有受伤前月平均工资为4851.3元，被告认为原告未提交常凤彬、李振有的纳税凭证，对二人月工资超出起征点的部分不认可。因原告提交的工资表中有常凤彬、李振有的签字，而被告未提交证据证实工资表不真实，故本院根据原告提交的工资表计算，常凤彬受伤前月平均工资为4758元、李振有受伤前月平均工资为4851.3元。原告主张常凤彬受伤前月平均工资为4718元，系其真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，原告天津市源山工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告赔偿常凤彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计70000元，赔偿李振有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等各项工伤赔偿款共计70000元，未超出法律规定及合同约定，本院予以确认。被告应当给付原告赔偿常凤彬、李振有的工伤赔偿款共计140000元。被告主张门诊治疗费用最高限额为3000元，医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔100元，原告亦认可，因原告为常凤彬支付的医疗费5260.95元已超过最高限额，故被告应赔偿原告医疗费3000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市源山工贸有限公司保险金143000元（收款账户名称：天津市源山工贸有限公司，开户行：天津农商银行静海蔡公庄支行，账号：9081501000010000009089）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告天津市源山工贸有限公司负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1318号
原告：洪刚。
委托代理人：查晓芬。
被告：王小春，职员。
本院在审理原告洪刚诉被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告洪刚于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号xx小区五期x栋x楼x号房屋一套。担保人程维军自愿用其所有的位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地x号楼x层x室（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告洪刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王小春位于武汉市武昌区中北路xx号xx小区五期x栋x楼x号房屋一套。保全期限三年。保全期间，该房屋由王小春负责保管；
二、查封担保人程维军所有的位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地x号楼x层x室（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）。保全期限三年。保全期间，该房屋由程维军负责保管；
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1318号
原告：洪刚，男，1962年5月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，职员，住武穴市。
本院在审理原告洪刚诉被告王小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案，2016年8月8日，原告洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪刚撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取7900元，由原告洪刚负担。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年九月二十日
书记员 兰明芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害，2015年5月21日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查于11月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年3月20日23时许，被告人田某途经南丹县八圩乡八圩街八圩小学路段时，遇到谭某正与妻子莫某某发生争吵，期间谭某还对莫某某进行殴打。田某见状上前劝阻，后与谭某发生争吵冲突，被在场的周某某拦住。莫某某被打后跑回八圩乡邮电所，谭某追上去继续殴打莫某某，田某和周某某也紧随其后劝阻，在劝阻过程中，田某与谭某扭打起来，田某用拳头打了谭某一拳，打中谭某面部，谭某被打后喊叫眼睛看不见了，并用手捂住眼睛，田某见状停止与谭某扭打。经鉴定，谭某的伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人田�对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年3月20日23时许，被告人田某途经南丹县八圩乡八圩街八圩小学路段时，遇到谭某正与妻子莫某某发生争吵，期间谭某对莫某某进行殴打。田某见状上前劝阻，与谭某发生争吵，被在场的周某某拦住。莫某某被打后跑回八圩乡邮电所，谭某又追上去继续打莫某某，田某和周某某也紧随其后劝阻，在劝阻过程中，田某与谭某扭打起来，田某打中谭某面部一拳，谭某被打后喊叫眼睛看不见了，并用手捂住眼睛，田某见状停止与谭某扭打。经鉴定，谭某的伤为轻伤二级。
被告人田某2015年5月5日主动到南丹县公安局八圩派出所投案。
另查明，经南丹县公安局八圩派出所主持调解，被告人田某与谭某就赔偿达成协议，田某共计赔偿谭某各项经济损失14000元，得到谭某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况以及被告人田某对现场进行指认的事实。
2、户籍证明，证实被告人田某1967年11月15日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及结论通知书，证实谭某所受损伤致左侧筛板轻度粉碎性塌陷骨折，伴左筛窦腔内少许积液，属于轻伤二级，以上鉴定结论均已告知被告人及被害人的事实。
4、被害人谭某的陈述，证实2015年3月20日23时许其酒后和妻子莫某某在街上发生争吵，动手打了莫某某，并和田某发生争吵扭打在一起，其被田某打伤眼睛的事实。
5、证人证言
莫某某的证言，证实其与谭某是夫妻关系。2015年3月20日22点到23点多，其洗完头往住处八圩街邮电所内院走，在八圩小学路段遇到田某，两人打招呼，其丈夫谭某突然从旁边的街坊门面冲上来打了其一巴掌，并质问其去哪里，其称洗头回来，谭某又打了其一巴掌，周某某从谭某身后跟上来，拉开谭某，但是没有拉动，谭某继续动手打其，田某和周某某把谭某拉开，其被打得厉害跑回邮电所，但是谭某又追上来在铁门处打其，田某和周某某也跑进来劝阻，车江竹也下楼来劝阻，其丈夫不但不听还打得更凶狠，田某见用双手拉不动谭某，就让谭某放手，不然就动手打谭某，谭某不听，田某就只好用拳头打谭某一拳，其丈夫停下来后称眼睛受伤了的事实。
车某某的证言，证实2015年3月20日23时许，其在单位住处睡觉，突然听到楼下传来很大的吵闹声，走出房间看见谭某正在打妻子莫某某，莫某某哭得很伤心，其下楼劝架。但是�某不罢休，继续打莫某某，这时周老六、田某陆续来到劝架，谭某不理会，其和周老六不敢再阻拦，田某看不下去拉开谭某，不知怎么二人互打了起来，过了几分钟，谭某停下来，用手捂住鼻子眼睛部位称看不见了，田某停下来的事实。
6、被告人田某的供述，2015年3月下旬的一天晚上，其在八圩乡农贸市场喝酒回来，在八圩小学的时候遇到谭某的妻子小莫，两人打招呼后，一前一后走着，这时谭某和周老六从八圩村委会走过来，谭某问小莫去哪里后就动手打小莫，其听小莫又哭又喊的就转身回去劝架，谭某仍旧打小莫，其就一拳朝谭某头部打过去，谭某与其扭打在一起，周老六劝架后，双方各自散去。之后其见谭某拉住小莫往邮电所内院走去，听到邮电所内院传来小莫被打的声音，周老六先冲进去，其就跟在后面，看见谭某在打小莫，其和周老六上去劝�，谭某不听并让他们不要管闲事，其上前拉开谭某，谭某推开其，其和谭某扭打在一起，之后其听见谭某称眼睛伤了，让人送到医院治疗。
7、到案经过，证实田某2015年5月5日主动到南丹县公安局八圩派出所投案的事实。
8、南丹县公安局调解协议书及收条，证实经南丹县公安局八圩派出所主持调解，田某与谭某就赔偿达成协议，田某共计赔偿谭某各项经济损失14000元，谭某表示谅解的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。田某已赔偿被害人的各项经�损失，并得到谅解，且被害人谭某在本案中存在一般过错，可以对被告人田某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
代理审判员 黄美干
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 擎
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第127号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人左某，个体户。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月7日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2015年1月29日经丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月28日被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2015年1月29日经丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人左某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人左某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人左某为向被害人陈某乙索要债务，伙同被告人刘某等人，至丹阳市丹金路“某KTV”对面一麻将馆里，采用殴打、拉拽等方式，强行将被害人陈某乙带上轿车，驶至通港公路胡桥一带，以暴力逼迫陈某乙还债，非法限制陈某乙人身自由约6个小时，并造成陈某乙身体受到轻微伤。案发后，被告人左某被公安机关查获，被告人刘某经左某规劝投案自首。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抵押书、辨认笔录等证据材料，据此认为被告人左某、刘某的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应判处刑罚。被告人左某、刘某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人左某为向陈某乙索要债务，邀约被告人刘某等人，于2014年4月30日21时许，至丹阳市丹金路“某KTV”对面一麻将馆里，强拉拖拽陈某乙迫使其坐上汽车，将陈某乙带至丹阳市通港公路胡桥镇一水泥岔路口处，以扇嘴巴、浇矿泉水等方式迫使陈某乙写下愿意偿还债务的字据。至次日凌晨3时许，被告人左某、刘某等人驾车将陈某乙送至本市保安公司附近，让其下车离开。被告人左某、刘某限制了陈某乙人身自由约6个小时，此过程中造成陈某乙身体受伤；经鉴定，被害人陈某乙的损伤属轻微伤。又查明：被告人左某被查获后，如实供述了前述事实，并于取保候审期间带被告人刘某至公安机关投案，刘某到案后亦交代了作案的全部经过。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述，证明其于2014�4月30日晚上，在本市一麻将馆里被左某等人强行带走以逼迫其短期内向左某偿还借款的事实。2、证人赵某的证言，证明其丈夫左某于2014年4月30日晚上，伙同刘某等人以限制人身自由的方式向陈某乙索要债务的事实。3、证人费某的证言，证明2014年4月30日晚上，其与陈某乙在本市某KTV对面的麻将馆打麻将时，一帮人来麻将馆将陈某乙强行带走，其便报警的事实。4、证人尹某的证言，证明2014年4月30日晚上，一伙人来其开设的麻将馆内将陈某乙架走的事实。5、证人陈某甲的证言，证明其父亲陈某乙在2014年4月30日晚外出打麻将，在9时许被有经济纠纷的人带走，其得知后便来公安机关说明情况。6、抵押书、借条等材料，证明陈某乙于2014年4月30日写下字据表示愿意向左某偿还借款的事实。7、辨认笔录，证明证人费某、尹某对被告人左某进行辨认的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明陈某乙因身体受伤于2014年5月1日就诊，其伤情构成轻微伤的事实。9、受案登记表、案件侦破经过及情况说明等材料，证明案发及两被告人的归案情况。10、被告人左某、刘某的供述及辨认笔录，证明他们以限制人身自由方式向陈某乙索要债务的具体经过，并对作案地点进行了辨认。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人左某、刘某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其协助司法机关查获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告�刘某经被告人左某送至投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人左某、刘某均可从轻处罚，两被告人并已落实社区矫正，均符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的�依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第904号
原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店（原名四川万达大酒店有限公司成都索菲特万达大饭店）。住所地：成都市滨江中路16号。
负责人麦棨量，四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店总经理。
委托代理人杨安国，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人申杰锋，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川光大旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区牧电路19号农贸市场综合楼第四层。
法定代表人黄丽君，四川光大旅行社有限公司总经理。
委托代理人向光忠。
被告邹霖兰。
本院在审理原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店与被告四川光大旅行社有限公司、邹霖兰租赁合同纠纷一案中，原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店申请撤回对被告四川光大旅行社有限公司、邹霖兰的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店撤回对被告四川光大旅行社有限公司、邹霖兰的起诉。
案件受理费减半收取3955元，由原告四川万达大酒店管理有限公司成都索菲特万达大饭店负担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6438号
原告：穆艳敏，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被告：盛守冬，男，1976年11月6日出生。
本院在审理原告穆艳敏与被告盛守冬产品责任纠纷一案中，原告穆艳敏于2017年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告穆艳敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆艳敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆艳敏负担。
审判员 李霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房栋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异22号
（异议人）被执行人：陈德祥，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人：杨和，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：王桂琴，女，汉族，1965年2月14日出生，住四川省蒲江县。
本院在执行申请人杨和与被执行人王桂琴、陈德祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德祥申于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人陈德祥于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人陈德祥撤回解除查封申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈德祥撤回异议申请。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 杨璐杉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘建成，曾用名刘建，男，1977年12月23日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，家住简阳市。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2004年3月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2007年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）514号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年7月4日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇施叶村罗家，撬窗进入罗某家中，盗得信立牌电瓶三轮车1辆（无法估价）。
2009年8月22日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇城隍庙村义河路，撬窗进入张某1家中，窃得奥德赛电动自行车1辆、LG牌42LC7R型液晶电视机1台、诺基亚6300手机1部及人民币3000余元。经估价，被盗电视机、手机合计价值人民币5154元。
2009年9月1日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇卫南村兴观路，剪断门锁进入王某家中，盗得松下牌TH-42PV80C型等离子电视机1台、硬壳中华香烟6条、人民币100余元及龙井茶叶2斤（无法估价）。经估价，被盗电视机、香烟合计价值人民币7745元。
2009年9月14日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇方家村三北中路，撬门进入周某经营的清华紫光古汉健康体验中心，盗得电脑主机1台、VCD机1台、清华紫光气血循环机1台、清华紫光能量补充仪1台及完美系列产品若干。经估价，涉案物品合计价值人民币20578元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘建成辩解，在起诉书指控的第二起犯罪事实中，其没有盗窃现金；对起诉书指控的其它犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2007年7月4日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇施叶村罗家，撬窗进入罗某家中，盗得信立牌电瓶三轮车1辆（无法估价）。
2009年8月22日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇城隍庙村义河路，撬窗进入张某1家中，窃得奥德赛电动自行车1辆（无法估价）、LG牌42LC7R型液晶电视机1台、诺基亚6300移动电话机1部。经估价，被盗电视机、移动电话机合计价值人民币5154元。
2009年9月1日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇卫南村兴观路，剪断门锁进入王某家中，盗得松下牌TH-42PV80C型等离子电视机1台、硬壳中华香烟6条、人民币100余元及龙井茶叶2斤（无法估价）。经估价，被盗电视机、香烟合计价值人民币7745元。
2009年9月14日凌晨，被告人刘建成至慈溪市观海卫镇方家村三北中路，撬门进入周某经营的清华紫光古汉健康体验中心，盗得电脑主机1台、VCD机1台、清华紫光气血循环机1台、清华紫光能量补充仪1台及完美系列产品若干等物。经估价，涉案物品合计价值人民币20578元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人罗某、张某1、张某2、王某、周某陈述，分别证实被窃的时间、地点、财物的数量、价值等相关事实。
2.现场勘验检查工作记录及照片说明，证实：公安机关对罗某家、张某1家、王某家及周某经营的清华紫光古汉健康体验中心盗窃现场进行了勘查，记录了现场的相关状况并提取了所遗留的手印。
3.手印鉴定书，证实盗窃现场所遗留的手印系被告人刘建成遗留的事实。
4.价格认证报告书及价格认证中心出具的说明，证实被窃物资的价值及无法估价的事实。
5.被告人刘建成前科刑事判决书、释放证明书。
6.抓获经过，证实公安机关于2010年1月12日根据线索抓获被告人刘建成。
7.被告人刘建成供述与辩解。
8.被告人刘建成的身份证明。
关于被告人刘建成辩解其在起诉书指控的第二起犯罪事实中未盗窃被害人现金的问题。根据庭审查明的事实，公诉机关就相关指控仅提供了被害人陈述，证据尚欠充分，故不予认定。对被告人刘建成的相关辩解予以采纳。
本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建成系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2014年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 余国聪
二〇一〇年六月三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1222号
原告：陈志玲，女，1961年10月27日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈志奎，男，1969年2月17日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曹贵，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈志玲诉被告陈志奎、曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志玲及其委托代理人杨代娣到庭参加了诉讼。被告陈志奎、曹贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款32万元用于资金周转。原告于借款当日通过陶应海（原告配偶）账户向被告支付了全部借款本金。2014年初，被告还原告本金10万元，剩余22万元没有偿还。2015年1月1日，原告向被告催要借款，被告出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾贰万元整。后，原、被告共有房屋拆迁，货币还原共计8.6万元，其中被告占份额价值7.3万元。原告领取了全部款项，用于抵销被告的部分债务。现被告尚欠原告14.7万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14.7万元并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张向本院递交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明借贷关系的存在；
3、结婚证、银行存取款明细，证明原告向被告给付款项的事实；
4、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，未就自己的辩解意见向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1-4具备真实性、合法性及关联性，予以认定。两被告未到庭，视为放弃质证权。
通过上述认定的证据及当事人在庭审中的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：原告陈志玲与被告陈志奎系姐弟关系，被告陈志奎与被告曹贵系夫妻关系。2013年3月3日，陈志奎因经营需要向陈志玲借款32万元。当日陈志玲通过其丈夫陶应海的银行账户向陈志奎转账32万元。后陈志奎陆续偿还了10万元借款。2015年1月1日，在陈志玲要求下，陈志奎出具借条一份，载明：“今借人民币贰拾贰万元正2015年元月1日陈志奎”。之后陈志奎以其应得的房屋拆迁补偿款7.3万元用于偿还本案债务，剩余14.7万元至今未能偿还。现原告为此诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志奎向原告陈志玲借款32万元，有陈志玲提供的银行转账明细及陈志奎书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应当偿还借款。被告曹贵与陈志奎系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故本院对原告要求两被告共同偿还剩余借款14.7万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志奎、曹贵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志玲借款14.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈志奎、曹贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初1222号原告：陈志玲，女，1961年10月27日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：陈志奎，男，1969年2月17日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹贵，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈志玲诉被告陈志奎、曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志玲及其委托代理人杨代娣到庭参加了诉讼。被告陈志奎、曹贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款32万元用于资金周转。原告于借款当日通过陶应海（原告配偶）账户向被告支付了全部借款本金。2014年初，被告还原告本金10万元，剩余22万元没有偿还。2015年1月1日，原告向被告催要借款，被告出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾贰万元整。后，原、被告共有房屋拆迁，货币还原共计8.6万元，其中被告占份额价值7.3万元。原告领取了全部款项，用于抵销被告的部分债务。现被告尚欠原告14.7万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14.7万元并承担本案诉讼费用。两被告未到庭未作答辩。原告就自己的诉讼主张向本院递交如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借贷关系的存在；3、结婚证、银行存取款明细，证明原告向被告给付款项的事实；4、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭，未就自己的辩解意见向本院递交证据材料。经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1-4具备真实性、合法性及关联性，予以认定。两被告未到庭，视为放弃质证权。通过上述认定的证据及当事人在庭审中的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：原告陈志玲与被告陈志奎系姐弟关系，被告陈志奎与被告曹贵系夫妻关系。2013年3月3日，陈志奎因经营需要向陈志玲借款32万元。当日陈志玲通过其丈夫陶应海的银行账户向陈志奎转账32万元。后陈志奎陆续偿还了10万元借款。2015年1月1日，在陈志玲要求下，陈志奎出具借条一份，载明：“今借人民币贰拾贰万元正2015年元月1日陈志奎”。之后陈志奎以其应得的房屋拆迁补偿款7.3万元用于偿还本案债务，剩余14.7万元至今未能偿还。现原告为此诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志奎向原告陈志玲借款32万元，有陈志玲提供的银行转账明细及陈志奎书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应当偿还借款。被告曹贵与陈志奎系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故本院对原告要求两被告共同偿还剩余借款14.7万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志奎、曹贵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志玲借款14.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈志奎、曹贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一六年六月八日书记员  朱雅雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保23号
申请人:刘奇胜，男，1977年9月25日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人刘奇胜于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号的房产。申请人以其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都9幢3-401号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人刘奇胜名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都9幢3-401号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十一日
书记员 肖颖
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终3号
上诉人（原审原告）陈小敏，女。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人吴乙军，男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人邓志宏，男。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
上诉人陈小敏因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2016年3月10日，郴州市公安局北湖分局作出北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定书，决定对陈小敏行政拘留十日。陈小敏不服，于2016年4月19日向郴州市公安局申请复议，郴州市公安局于2016年6月16日作出郴公复决字（2016）第03号行政复议决定，决定维持北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定，并于2016年6月20日将该决定书送达陈小敏。2016年8月29日，陈小敏向人民法院提起行政诉讼，请求确认郴州市公安局北湖分局北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定违法；依法撤销郴州市公安局北湖分局北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定；判令郴州市公安局、郴州市公安局北湖分局向陈小敏之女赔礼道歉并赔偿精神损失费。2016年9月26日，陈小敏申请追加郴州市公安局为被告，请求依法撤销郴州市公安局郴公复决字（2016）第03号行政复议决定。
一审法院认为：当事人起诉必须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，陈小敏于2016年6月20日收到郴州市公安局郴公复决字（2016）第03号行政复议决定书，该决定书告知了陈小敏应在十五日内向人民法院起诉，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审裁定：“驳回原告陈小敏的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”
上诉人陈小敏不服上述行政裁定上诉称：一、被诉复议决定告知其向郴州市北湖区人民法院起诉错误，有意误导上诉人，耽误了起诉期限。二、郴州市公安局北湖区对上诉人处拘留十日违法，一审法院对被诉行政行为是否合法不进行审理违法。请求：撤销一审裁定及确认被诉行政行为违法。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是陈小敏的起诉是否超过法定起诉期限。本案陈小敏因不服郴州市公安局北湖分局作出的被诉行政行为，向郴州市公安局申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈小敏于2016年6月20日收到被诉复议决定书，该决定书明确告知了诉权和起诉期限，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审裁定驳回陈小敏的起诉并无不当。虽然被诉复议决定告知提起诉讼的人民法院不正确，存在程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响其向人民法院提起诉讼，不是耽误其起诉期限的正当理由。对于陈小敏提出一审未进行实体审理的问题。本案因陈小敏的起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并未进入实体审理，故一审未进行实体审理，并不违反法律规定。因此，陈小敏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终3号上诉人（原审原告）陈小敏，女。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男。被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人张军，该局局长。委托代理人邓志宏，男。委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。上诉人陈小敏因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2016年3月10日，郴州市公安局北湖分局作出北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定书，决定对陈小敏行政拘留十日。陈小敏不服，于2016年4月19日向郴州市公安局申请复议，郴州市公安局于2016年6月16日作出郴公复决字（2016）第03号行政复议决定，决定维持北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定，并于2016年6月20日将该决定书送达陈小敏。2016年8月29日，陈小敏向人民法院提起行政诉讼，请求确认郴州市公安局北湖分局北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定违法；依法撤销郴州市公安局北湖分局北公（治）决字[2016]第0302号公安行政处罚决定；判令郴州市公安局、郴州市公安局北湖分局向陈小敏之女赔礼道歉并赔偿精神损失费。2016年9月26日，陈小敏申请追加郴州市公安局为被告，请求依法撤销郴州市公安局郴公复决字（2016）第03号行政复议决定。一审法院认为：当事人起诉必须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，陈小敏于2016年6月20日收到郴州市公安局郴公复决字（2016）第03号行政复议决定书，该决定书告知了陈小敏应在十五日内向人民法院起诉，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审裁定：“驳回原告陈小敏的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人陈小敏不服上述行政裁定上诉称：一、被诉复议决定告知其向郴州市北湖区人民法院起诉错误，有意误导上诉人，耽误了起诉期限。二、郴州市公安局北湖区对上诉人处拘留十日违法，一审法院对被诉行政行为是否合法不进行审理违法。请求：撤销一审裁定及确认被诉行政行为违法。一、二审诉讼费由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是陈小敏的起诉是否超过法定起诉期限。本案陈小敏因不服郴州市公安局北湖分局作出的被诉行政行为，向郴州市公安局申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈小敏于2016年6月20日收到被诉复议决定书，该决定书明确告知了诉权和起诉期限，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审裁定驳回陈小敏的起诉并无不当。虽然被诉复议决定告知提起诉讼的人民法院不正确，存在程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响其向人民法院提起诉讼，不是耽误其起诉期限的正当理由。对于陈小敏提出一审未进行实体审理的问题。本案因陈小敏的起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并未进入实体审理，故一审未进行实体审理，并不违反法律规定。因此，陈小敏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红兵代理审判员  刘卫华代理审判员  陈道勇二〇一七年一月九日书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1991号
原告:浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告:浙江海安建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路***号。统一社会信用代码：91330424731515147M。
法定代表人：周剑利。
原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告浙江海安建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款46205.3元、违约金4620.5元、律师费6500元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因常和景苑二期3标段施工需要向原告购买电缆，并签订《销售合同》一份，合同对被告所购电缆的型号、规格、数量等进行了约定；同时对质量要求、违约责任（一方违约则违约方向守约方支付合同总金额的10%的违约金及守约方实现债权的合理费用）、结算及付款等进行了约定。合同签订后原告按约定并根据被告要求将电缆运送至被告工地，并由被告签收。经核算，原、被告在上述合同项下共产生货款386205.3元，被告三次支付给原告货款合计340000元，尚欠原告46205.3元。经原告多次催讨，被告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海安建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款46205.3元、违约金4620.5元、律师代理费6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告浙江海安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年七月五日
书记员 王琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清元，男，汉族，1961年4月17日出生，住长春市二道区荣光路***号滨河新村5043门***室。
委托代理人：王忠文，男，汉族，1968年4月24日出生，住长春市绿园区西新镇开元村大开元堡屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市康海商贸有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区银座地下车库2段。
法定代表人：袁千红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。住所地：山东省诸城市西环路***号。
法定代表人王桂民，该厂总经理。
再审申请人刘清元因与被申请人长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂产品生产者、销售者责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清元申请再审称：1.本案一审认定事实的主要证据是伪造的，与争议车辆不一致。长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂对其销售、生产的摩托车所提交的国家强制认证产品检验报告、中国摩托车质量监督检验中心检验报告及中国质量认证中心的认证书均为复印件，其中认证书复制不全，检验报告中的检验对象照片能够反映出受检产品结构特征为驾驶座位置、方向盘位置居中的照片变造。2.本案适用法律错误。二审判决是在剥夺当事人举证质证权、辩护权的情况下作出的，二审卷宗既无书证又无物证，刘清元的辩护意见均没有归档保存。对于同类案件判决适用实体法不统一，既有适用消费者权益保护法第三条的情况，也有适用民法通则第五条的情况。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，本案争议应由经销商承担举证责任，原审判决认为刘清元未提供证据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，改判长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂赔偿刘清元3倍的购车款.
本院认为：1.关于证据的认定。本案争议焦点是长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂出售的三轮摩托车是否存在欺诈。针对焦点问题，长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂在一审审理时提交了产品合格证、产品公告、说明书、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、中国国家强制性产品认证书等证据，证明其所出售摩托车的驾驶室座椅位置设计经过国家检验且摩托车的设计、生产符合认证标准。刘清元在一审质证时对上述证据的真实性无异议，故原审判决对证据予以认定符合法律规定。现刘清元主张上述证据系伪造缺乏证据证明。2.关于适用法律问题。本案审理中长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂提交了证明其出售的摩托车系经检验的合格产品的相关证据，已经完成了举证责任。刘清元对其提出所购摩托车为缺陷产品的主张缺乏证据证明，对其主张经营者、生产者存在欺诈行为也未举证证明，原审判决以证据不足驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。本案与李国军起诉的案件性质相同，两个判决虽适用不同实体法总则条款，但并不影响案件结果的认定。另在二审审理中，刘清元没有提交新的证据并已经参加了法庭辩论，故二审审理不存在剥夺刘清元举证权利及辩论权利的问题。
综上，刘清元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘清元的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕昆晟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3979号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
原告陆甲诉被告陆乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月19日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2
009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆甲到庭参加诉讼，被告陆乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告陆甲起诉称：2008年11月1日，被告因经营所需向原
告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告
分文未还。现要求被告立即归还借款10000元。
原告陆甲为证明其诉称主张某某，向本院提供了被告亲
笔书写的借条一张。
被告陆乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告陆乙应于本判决生效之日起三日内归还原告陆甲借
款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10062号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赤峰恒誉粮油购销有限公司。住所地：赤峰市松山区上官地镇。
法定代表人谢某，经理。
委托代理人车某，男，1955年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村牌鹿沟*组***号。
被告谢某，男，1973年11月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告赤峰恒誉粮油购销有限公司、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某、被告赤峰恒誉粮油购销有限公司的委托代理人车某到庭参加诉讼，被告谢某经本院�法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰恒誉粮油购销有限公司偿还原告借款本金380万元及结至2017年11月8日的利息869040.12元，本息合计4669040.12元；并继续按合同约定利率支付2017年11月9日至本息还清之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告赤峰恒誉粮油购销有限公司签订流动资金借款合同及抵押合同，约定赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部向被告提供贷款380万元，借款期限2015年5月4日�2016年5月3日，月利率为9.6‰，按季付息。同时约定，被告以其位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]及位于××区的1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为该笔借款提供抵押担保双方为此办理了抵押登记。同日，被告谢某与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告赤峰恒誉粮油购销有限公司未按照合同约定偿还利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰恒誉粮油购销有限公司辩称，借款属实，但暂时无力全部还清，请求延期给付。
被告谢某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房权证、他项权证、欠款明细等、保证合同证据，被告赤峰恒誉粮油购销有限公司无异议，被告谢某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰恒誉粮油购销有限公司于2015年5月4日与原告签订流动资金借款合同和抵押担保借款合同，约定被告向原告贷款380万元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日，月利率为9.6‰，逾期利率上浮30%，按季付息。同时约定，被告以其位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]、松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅�等及其他费用。原告为上述抵押财产设立了抵押权登记。同日，被告谢某与原告签订保证合同，约定，被告谢某为被告赤峰恒誉粮油购销有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；同时约定，债权人有权选择以抵押物及保证人的受偿顺序。2015年5月8日，原告向被告发放了贷款380万元。但被告赤峰恒誉粮油购销有限公司并未如约还款，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金380万元、利息869040.12元。
本院认为，原告与被告赤峰恒誉粮油购销有限公司签订的流动资金借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与被告解除合同并要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.6‰，逾期利率上浮30%，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]和松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为上述欠款提供抵押担保，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对�述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告谢某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2016年5月3日，而原告于2017年11月10日向本院起诉，故被告谢某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰恒誉粮油购销有限公�于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金380万元、利息869040.12元，本息合计4669040.12元，并按约定利率继续支付2017年11月9日至本金清偿之日止的利息。
二、如被告赤峰恒誉粮油购销有限公司届期未履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告赤峰恒誉粮油购销有限公司名下位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]和松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告谢某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44153元，由被告赤峰恒誉粮油购销有限公司、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十八日
书记员王晓娜