河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第432号
原告：韩仕余，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：刘春雷，男，该公司员工。
原告韩仕余与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩仕余、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕余诉称，2013年6月1日，原告为其所有的冀BDH9**轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元不计免赔商业三者险和87300元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止。2013年12月1日15时30分许，原告韩仕余驾驶冀BDH9**小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡中学门口路段向左变更车道时，与同向刘英健驾驶冀B123**小型客车载乘车人张力、段江林、张继星相刮撞，造成刘英健、张力、段江林、张继星受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告韩仕余负全部责任，刘英健、张力、段江林、张继星无责任。2013年12月28日，原告赔偿段江林事故损失10599.88元；2014年1月22日，原告分别赔偿张力、刘英健、张继星事故损失11064.4元、35527元、7702.1元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车损60809元、鉴定费1838元、车辆拆解费6080元、拖车费550元；三者刘英健车损30943元、鉴定费940元、车辆拆解费3094元、拖车费550元；三者段江林医疗费4903.88元、误工费4976元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费1240元；三者张力医疗费5824.4元、误工费3640元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费1240元；三者张继星医疗费4462.1元、误工费2200元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费800元，合计134960.38元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDH9**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和车损险没有异议，但认为原告诉请三伤者的医疗费应提供用药清单，应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应按20元每天计算。三伤者的误工时间，根据其诊断证明，段江林的误工费同意按每天97.45元给付40天，张继星误工费应按每天126.28元给付20天，张力受伤时已超过法定年龄，其误工证明不完善，应按租赁和商务服务业标准给付30天。护理费应参照三伤者的住院时间认定护理期限，赔偿标准应参照农林牧渔业标准给付。原告和三者刘英健的车损过高，残值扣减过低，且车辆已维修，应提供维修发票证实其损失，否则应扣除17%增值税和工时费。鉴定费不属于保险理赔范围。拆解费，为事故双方因个人原因造成额外拆解费的产生，不应由保险公司承担，且拆解费属于车损范畴，评估报告中已显示拆解项目，属于重复计算，原告诉请的拆解费已高出公估书的拆装工时费，不予认可。施救费为收据，不属于有效证据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、鉴定费、拖车费和车辆拆解费问题，本院查明，三伤者医疗费，有住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明三伤者开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的段江林医疗费4903.88元、张力医疗费5824.4元、张继星医疗费4462.1元予以支持。住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算理据不足，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告诉请的段江林和张力住院伙食补助费均应为220元（20元×11天）、张继星住院伙食补助费应为140元（20元×7天）。护理费，有张力的护理人员张新春、张继星的护理人员张新兵所在单位出具的误工证明及工资表证实，张新春月均工资为3100元、张新兵月均工资为3000元，张力的护理费应为1136.67元（3100元÷30天×11天），张继星的护理费应为700元（3000元÷30天×7天）。误工费，有段江林和张继星所在单位河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂出具的误工证明及工资表证实，段江林和张继星月均工资分别为2923.36元和3788.42元，张力误工工资虽有其所在单位唐山市致诚环保有限公司驻津西物业站出具的误工证明证实原告因交通事故未上班，该期间工资未发及每月工资2600元，但其所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，应参照河北省2012年度租赁和商务服务业年平均工资27064元计算。误工时间，有原告提供的迁西县人民医院诊断证明，证实段江林连续休息至2014年1月9日，即40天；张继星连续休息至2013年12月15日，即15天；张力连续休息至2014年2月7日，即67天。段江林误工费应为3897.81元（2923.36元÷30天×40天）、张继星误工费应为1894.21元（3788.42元÷30天×15天）、张力误工费应为4967.91元（27064元÷365天×67天）。其中张力误工费超过诉请的3640元，应以诉请为准。原告和三者车辆损失，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告认为车损过高，残值扣减过低及应扣除17%增值税和工时费的理据不足，对河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书予以采纳。原告车辆拆解费6080元及三者刘英健车辆拆解费3094元与公估报告书中的拆装工时费2500元、1800元属于重复计算，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1838元、拖车费550元、三者车损鉴定费940元、拖车费550元，属于必要的、合理的开支，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险及商业第三者险限额内予以赔偿。
本院认为，原告韩仕余与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告韩仕余为冀BDH9**号机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险和87300元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对于原告赔偿给三者的合理事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告自己的车损、鉴定费、车辆拆解费及拖车费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限项下予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为15770.38元［段江林5123.88元（医疗费4903.88元＋住院伙食补助费220元）＋张继星4602.1元（医疗费4462.1元＋住院伙食补助费140元）＋张力6044.4元（医疗费5824.4元＋住院伙食补助费220元）］，超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元（段江林3249.05元、张继星2918.19元、张力3832.75元）；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11628.69元［张力4776.67元（护理费1136.67元＋误工费3640元）＋张继星2594.21元（护理费700元＋误工费1894.21元）＋段江林4257.81元（护理费360元＋误工费3897.81元）］，未超过110000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿11628.69元（张力4776.67元、张继星2594.21元、段江林4257.81元）；三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为30943元（刘英健车损30943元），超过2000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险范围的事故损失为36203.39元［段江林1874.83元（5123.88元－3249.05元）＋张继星1683.91元（4602.1元－2918.19元）＋张力2211.65元（6044.4元－3832.75元）＋刘英健30433元（30943元-2000元＋鉴定费940元＋拖车费550元）］，未超过200000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿36203.39元（段江林1874.83元、张继星1683.91元、张力2211.65元、刘英健30433元）。原告韩仕余属于车辆损失险项下的事故损失为63197元（车损60809元＋鉴定费1838元＋拖车费550元），未超过车辆损失险87300元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿63197元。综上，被告阳光财险唐山支公司应赔偿三者段江林9381.69元、张继星7196.31元、张力10821.07元、刘英健32433元，原告韩仕余已实际赔偿三者段江林10599.88元、张继星7702.1元、张力11064.4元、刘英健35527元，原告韩仕余实际赔偿三者段江林、张继星、张力、刘英健的损失数额均超过被告应赔偿数额，以应赔偿数额为准。故被告应赔偿原告韩仕余59832.07元（段江林9381.69元＋张继星7196.31元＋张力10821.07元＋刘英健32433元）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDH9**号机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告韩仕余事故保险金人民币59832.07元、在车辆损失险范围内赔偿原告韩仕余事故保险金人民币63197元，合计123029.07元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年五月二十日
书记员 吴海红