广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1805号
原告：韦荣兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘忠田，该公司总经理。
委�代理人：陈胜叶。
被告：吴英内。
被告：李献梅。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月16日
开庭时间：2015年12月14日
当事人到庭情况：
原告韦荣兵：本人到庭
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：未到庭
被告吴英内：未到庭
被告李献梅：未到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2015年8月23日17时00分许
事故地点
南宁市昆仑大道金桥客运站对面
各方当事人
车辆
桂g59重型厢式货车
桂a2出租车
驾驶员
吴英内
韦荣兵
乘客
无
无
事故原因
吴英内驾驶桂g59重型厢式货车追尾韦荣兵驾驶的桂a2出租车。
损害
造成两车不同程度损坏
《南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
第0187号。
结论
一、吴英内承担事故全部责任；
二、韦荣兵不承担事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
韦荣兵驾驶桂a2出租车
被告方
吴英内驾驶桂g59重型厢式货车，该车辆所有人为被告李献梅，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了机动车强制险。
三、投保情况
承保对象
桂g59重型厢式货车
交�险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
保险期限
2014年10月27日-2015年10月26日
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
四、其他
原告韦荣兵于2014年10月17日与广西出租汽车有限公司签订《车辆承包经营合同》，约定韦荣兵向广西出租汽车有限公司承包桂a×××××号牌出租专用小客车一辆，承包期限自2014年10月18日起至2019年12月31日止，韦荣兵每月应缴纳营收指标总额5338元和修理人工费50元，并由广西出租汽车有限公司每月代收代缴gps监控调度管理费150元。
桂a×××××小车因交通事故于2015年8月23日至2015年8月31日在广西海博出租车有限公司�宁汽车修理厂进行事故维修，车辆修理费7142元，评估费607元。
2015年9月14日，广西海博出租车有限公司南宁汽车修理厂出具《证明》载明桂a×××××车辆于2015年8月23日发生事故，由于对方不肯来处理事故，所以请来评估中心人员进行事故定损。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告吴英内承担本次事故的全部责任，原告韦荣兵不承担事故责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
保险公司无异议
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故是由于原告韦荣兵在路口停车等待红绿灯的过程中，被告吴英内驾驶车辆追尾发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，同车�行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告吴英内未与前车保持合理距离导致碰撞，是造成事故的原因，无证据证实原告的驾驶行为存在过错。因此本院依法确定被告吴英内承担本次事故的全部责任，原告韦荣兵不承担事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，保险不足赔偿部分由被告吴英内、李献梅承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业基本信息、行驶证
被告
主张
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司主张只在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失�评估费、车辆承包费和营运损失费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
举证
无
本院认定及理由
桂g59重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交通事故责任强制险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于被告吴英内在本案交通事故中需承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司主张车辆的车辆承包费和营运损失费属于间接损失，故不予承担，没有法律依据，本院不予支持，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的各项合理损失。
保�不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。被告吴英内和被告李献梅均未到庭对其关系进行陈述，也无证据证实被告吴英内和被告李献梅之间存在劳动或雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对保险范围不足赔偿部分的损失应由被告吴英内承担赔偿责任，无证据证实被告李献梅将车辆交由被告吴英内使用存在过错，也无证据证实车辆存在计件不合格的情况，原告主张李献梅承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.车辆维修费
原告
主张
7142元
举证
发票、价格评估结论书、车物损失估价鉴定表、《证明》
被告
主张
被告均未到庭提出异议
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，本次事故造成了桂a2出租车损坏，花费的维修费为7142元，有相应的票据及评估结论书予以证实，本院对原告主张的车辆维修费7142元予以支持。
2.评估费
原告
主张
607元
举证
发票、价格评估结论书、车物损失估价鉴定表、《证明》
被告
主张
被告均未到庭提出异议
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，因事故造成原告的车辆损坏，因被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未对原告车辆的维修费进行定损，原告委托评估机构进行价格评估，所发生的评估费607有相关的发票予以证实，本院对该费用予以支持。
3.车辆承包费
原告
主张
1800元
举证
发票、价格评估结论书、车物损失估价鉴定表、《证明》
被告
主张
被告均未到庭提出异议
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，因事故造成原告驾驶的车辆损坏无法正常营运，所造成的承包费损失，被告应予赔偿。原告韦荣兵每月应缴纳营收指标总额5338元和修理人工费50元，并由广西出租汽车有限公司每月代收代缴gps监控调度管理费150元，即原告每月应缴费用总额为5538元，桂atn572出租车于2015年8月23日至2015年8月31日在广西出租汽车有限公司南宁汽车修理厂进行事故维修共9天，因此原告的承包费损失应为5538元／月÷30天×9天=1661.40元，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
4.营运损失
原告
主张
2492元（按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准按2人计算）
举证
发票、价格评估结论书、车物损失估价鉴定表、《证明》
被告
主张
被告均未到庭提出异议
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，因事故造成原告驾驶的车辆损坏无法正常营运，所造成的营运费损失，被告应予赔偿。原告未提交相关证据证实其因车辆维修而导致的实际营运损失，原告主张其营运损失按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准计算其营运损失，本院予以支�，但是原告主张按照其聘请了副班驾驶员，营运损失按照两人计算没有法律依据，本院不予支持。本院确定原告的停运损失按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准计算为50527元／年÷365天×9天=1246元。
四、赔付方式
以上款项车辆维修费7142元、车辆承包费1661.40元、停运损失1246元，共计10049.40元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿范围，应由中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。
交强险不足赔偿的车辆维修费、车辆承包费、停运损失、评估费共计8656.40元，由被告吴英内承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安�法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通强制险赔偿限额内赔偿原告韦荣兵车辆维修费、车辆承包费、停运损失共计2000元；
二、被告吴英内赔偿原告韦荣兵车辆维修费、车辆承包费、停运损失、评估费共计8656.40元；
三、驳回原告韦荣兵的其他诉讼请求。
案件受理费101元，由被告吴英内承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡建冰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。