wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初677号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，女，系原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司南阳分理处负责人。
被告：贾伟，男，生于1985年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇绣峰村*组*号，身份证号5108241985********。
被告：刘桠，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县岳东镇双柏村*组，身份证号5108241986********。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告贾伟、刘桠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贵华及被告贾伟、刘桠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2013年10月15日，二被告以做生意为由在原告所属南阳分理处贷款5万元，约定月利率10.65‰，2015年10月14日到期。事后二被告仅将借款的利息结至2015年3月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
被告贾伟辩称：原告诉称的借款本、息未还属实，二被告离婚时虽约定由本被告偿还，但因被告刘桠违反离婚协议，故现应由二被告共同偿还。
被告刘桠辩称：原告诉称的借款本、息未还属实。但二被告离婚时约定此笔债务由被告贾伟偿还，现应按照该约定办理。故本被告不承担责任。
经审理查明：被告贾伟、刘桠于2011年2月20日依法登记结婚，二被告在夫妻关系存续期间，于2013年10月15日以做生意为由，共同在原告苍溪农商银行所属南阳分理处贷款5万元，约定月利率10.65‰，2015年10月14日到期。事后被告方将借款5万元的利息结至2015年3月20日，借款本金5万元及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
同时查明：被告贾伟、刘桠因感情不和，于2015年3月18日在苍溪县人民法院协议离婚。离婚协议中约定：在苍溪农商银行所属南阳分理处的贷款5万元及利息由贾伟负责清偿，但该约定未征得债权方原告同意，事后亦未与原告方达成书面协议。
上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据、民事调解书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告贾伟、刘桠曾系夫妻，二被告在夫妻关系存续期间因做生意所需共同在原告处借款5万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。虽二被告离婚时约定本案债务由被告贾伟清偿，但该约定系二被告的内部约定，对外未征得作为债权方本案原告的同意，故该约定对原告不具有合法效力。故此，被告刘桠辩称其不再承担本案责任的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告贾伟、刘桠在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司南阳分理处借款本金50000.00元及该款自2015年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾伟、刘桠各负担262.25元。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 李锦桦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2384号
罪犯茆春明，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月27日作出（2012）虎刑二初字第0163号刑事判决，以被告人茆春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。被告人不服，提出上诉。2013年1月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4295号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年12月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯茆春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯茆春明减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯茆春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯茆春明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯茆春明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审56号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人刘艳，女，1979年6月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日作出的京工商处字（2016）27号行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘艳利用广告对商品作引人误解的虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对被执行人刘艳作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款10000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人刘艳在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月1日作出的京工商处字（2016）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 雷先君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更925号
罪犯方震，男，汉族，1976年2月25日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）芜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人方震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方震不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，将该罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变。2008年06月17日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月12日、2013年11月20日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯方震在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初114号
原告胡明，男，1983年3月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告胡明与被告姜鑫、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明、被告人民保险公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告姜鑫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费：18684.44元（住院费13979.17元，门诊费4705.27元），住院伙食补助费1800元，误工费8100元，护理费3600元，交通费207元，鉴定费700元，复印费43.6元，共计33135.04x30%=9940.512元。事实和理由：2016年2月23日，张冰驾驶辽DXXX**号小型普通客车在抚顺市新抚区人工河路由西向东行驶时，因超越同方向车辆驶入道路左侧，与由东向西申玉刚驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，造成路边行人郭加信受伤后经医院抢救无效死亡，原告系辽DXXX**号小型轿车乘客，在事故中受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队依法作出责任认定，认定原告人无责任，驾驶辽DXXX**号小型普通客车和驾驶辽DXXX**号小型轿车的张冰和申玉刚分别负此次事故的主次责任。原告人因此次受伤造成上诉请求中的损失若干，现根据《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，辽DXXX**号肇事车辆在我公司投保承运人责任险200000元，事故发生在保险期间。该起事故是两车相撞，对方车辆的交强险理赔7339元应予扣除，辽DXXX**号车辆有100元的免赔限额应予扣除。
被告姜鑫未答辩。
经审理查明：2016年2月23日10时50分许，张冰驾驶辽DXXX**号小型普通客车在抚顺市新抚区人工河路由西向东行驶时，因超越同方向车辆驶入道路左侧，与由东向西申玉刚驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，造成路边行人郭加信受伤后经医院抢救无效死亡，原告系辽DXXX**号小型轿车乘客，在事故中受伤。申玉刚驾驶车辆系被告姜鑫所有。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定张冰负事故主要责任，申玉刚负事故次要责任。2016年10月11日，本院（2016）辽0402刑初220号刑事附带民事判决书认定原告经济损失为医疗费18684.44元、住院伙食补助费1800元、误工费8100元、护理费3600元、交通费207元、鉴定费700元、复印费43.6元，共计33135.04元。辽DXXX**号车辆的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已经理赔原告经济损失7339元。申玉刚驾驶车辆在被告人民保险公司投保承运人责任险200000元，免赔限额100元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2016）辽0402刑初220号刑事附带民事判决书在案为凭。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。申玉刚工作期间驾驶车辆将原告撞伤，并负事故次要责任，应由其雇主姜鑫赔偿原告的合理经济损失。原告合理经济损失33135.04元已经人民法院生效判决确认，本院予以采信。被告人民保险公司作为事故车辆的保险公司，应在保险责任限额内按照责任比例予以理赔。但辽DXXX**号车辆的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告经济损失7339元，应在原告合理经济损失范围内预先扣除，故原告合理经济损失应为25796.04元。该合理经济损失中扣除不属于被告人民保险公司理赔的项目鉴定费700元、复印费43.6元，以及依据二被告之间保险合同约定免赔限额100元，被告人民保险公司应予理赔数额为24952.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告胡明经济损失人民币25796.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在承运人责任险范围内理赔原告胡明24952.44元的百分之三十，即7485.73元；
三、被告姜鑫赔偿原告胡明经济损失843.6元（鉴定费700元、复印费43.6元、免赔限额100元）的百分之三十，即253.08元。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元（原告已经预交），本院减半收取134元，由被告姜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨 悦
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复9号
申请复议人（担保人）张铮铮。
申请执行人马运平。
被执行人邯郸市金港物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人张泽，该公司经理。
被执行人山东奔旭实业有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人张珊珊，该公司经理。
被执行人郝林巧。
申请复议人张铮铮不服邯郸市肥乡县人民法院（2015）肥执异字第35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡县人民法院认为，在执行过程中张铮铮书面承诺自愿为被执行人提供担保，该院已裁定追加张铮铮为被执行人，且已查封的被执行人山东奔旭实业有限公司（以下简称奔旭公司）及郝林巧名下不动产的价值并不足以覆盖本案全部执行标的，遂作出（2015）肥执异字第35号执行裁定书，驳回张铮铮异议。
申请复议人张铮铮称，1、张铮铮非本案被执行人，仅为被执行人提供100万元价值的房产担保，法院追加其为被执行人程序违法，拍卖担保房产违法。2、法院已查封被执行人奔旭公司经评估为5000余万元土地资产，该土地虽办理银行抵押贷款500万元，但其余额可完全覆盖执行款项，在此情况下对张铮铮担保财产采取措施违法。故请求撤销（2015）肥执异字第35号执行裁定。
本院查明，马运平与邯郸市金港物资有限公司（以下简称金港公司）、奔旭公司、郝林巧民间借贷纠纷一案，肥乡县人民法院于2014年12月8日诉讼保全了奔旭公司两处土地（国有土地使用证号分别为：冠国用2014第022号和023号）及地上建筑物。2015年6月16日作出（2014）肥民初字第1161号民事调解书，当事人达成如下协议：金港公司于2015年9月30日前偿还马运平借款本金600万元及利息，奔旭公司及郝林巧对上述本息承担连带偿还责任。张铮铮于2015年6月17日作出担保承诺书：“……我自愿以我位于邯郸市赵都新城的房屋两套（缇香华舍6号楼1单元1801号、1802号）为被告方履行本调解书确定的义务提供连带保证担保，同意查封上述房屋……。”肥乡县法院同日作出（2014）肥民初字第1161-6号民事裁定书，裁定查封张铮铮以上两套房屋。2015年11月13日作出（2015）肥执字第191号执行裁定书列张铮铮为被执行人，裁定拍卖张铮铮上述房屋。张铮铮对该裁定提出执行异议，2015年12月2日，肥乡县人民法院作出（2015）肥执异字第35号执行裁定，驳回张铮铮异议，张铮铮不服，向本院申请复议。
本院认为，根据相关法律规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”，张铮铮已对该案被执行人提供担保，因被执行人未按调解协议履行义务，肥乡法院有权执行张铮铮担保范围内的财产。对于已查封被执行人奔旭公司土地资产余额是否能够覆盖执行款项的复议理由，因张铮铮与奔旭公司无关，其不具有提出该理由的主体资格，本院不予审查。但被执行人与担保人属不同的法律概念，其法律地位不同，承担义务范围不同，该案中张铮铮为担保人，肥乡县法院以被执行人的法律地位要求其承担责任显属不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）条的规定，裁定如下：
撤销（2015）肥执异字第35号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳 芬
代理审判员 徐梅代理审判员张树刚二0一六年二月二十三日
书 记 员 李 振 光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3780号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告石显权，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李兴金，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘宝侠，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李恩田，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告谢宝德，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告石显权、李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告石显权、李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石显权于2009年6月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率8.85‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告石显权偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德承担连带偿还责任。
被告石显权未做答辩。
被告李兴金未做答辩。
被告刘宝侠未做答辩。
被告李恩田未做答辩。
被告谢宝德未做答辩。
经审理查明，原告与石显权于2009年6月25日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人石显权在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率8.85‰，借款期限自2009年6月25日至2010年6月20日止。以上借款由保证人李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告石显权给付借款本金及利息，并要求保证人李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石显权、李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石显权应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告石显权于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2009年6月25日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费650元，公告费800元，由被告石显权、李兴金、刘宝侠、李恩田、谢宝德承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申939号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆士彬，男，汉族，1964年6月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师律师，特别授权代理。
委托代理人：孙紫微，云南天外天律师事务所律师律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈翠焕，女，汉族，1962年12月10日生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告:蔡建华，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
再审申请人陆士彬因与被申请人陈翠焕、原审被告蔡建华合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015）云高民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆士彬申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误：1.《股份转让协议》经鉴定为蔡建华本人所签，洗矿厂的财产也于2011年6月16日移交给了陈翠焕的女婿曾勇。申请人已经履行了《股份转让协议》及《补充协议》约定的义务，陈翠焕据此取得了洗矿厂50%的完整合伙份额，申请人的义务已经履行完毕。2.被执行查封的财产只是洗矿厂的部分财产，洗矿厂的主要财产如磁选机、发电机、装载机、电焊机等已经移交给了陈翠焕。3.福利洗矿厂的工商登记不能改变申请人与蔡建华之间是合伙关系的事实，更不能改变申请人多年来一直向福利洗矿厂进行投资的事实。4.陈翠焕在签订《股份转让协议》及《补充协议》之前已经确认申请人在福利洗矿厂有股份，并且经过另一合伙人蔡建华的同意及认可，不存在申请人欺诈陈翠焕，也不存在重大误解。5.支付给白正刚、普红飞的13万元系陈翠焕代蔡建华偿还的各种欠费，债务人是蔡建华而不是申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是陈翠焕与陆士彬签订的《股份转让协议》及《补充协议》是否属于可撤销合同？一、从《股份转让协议》及《补充协议》的内容看，陈翠焕意图得到的是福利洗矿厂50%的股份，包括管理经营、按份享有资产和利润的一系列合伙人权利。但是在陈翠焕按约向陆士彬支付价款后，却因蔡建华的妻子熊家丽的阻扰、洗矿厂资产被查封以及被注销等原因，致使陈翠焕的合同目的落空。2011年6月16日，熊家丽、陆士彬、陈翠焕的女婿曾勇签订的《移交财产清单》，不过是纸上交接行为，不能替代实际履行。陈翠焕的合同目的并非购买洗矿厂部分实物资产，陆士彬“洗矿厂的主要财产如磁选机、发电机、装载机、电焊机等已经移交给了陈翠焕”的陈述，在本案中没有证据证实，不影响本案的事实认定和依法处理。二、从工商登记记载的内容看，福利洗矿厂属于蔡建华的个人企业，并没有陆士彬的合伙股份登记，陆士彬在工商变更登记前无权以自己的名义将洗矿厂的股份对外进行转让。而陈翠焕是在相信陆士彬有权转让洗矿厂股份的情况下，才与陆士彬签订《股份转让协议》及《补充协议》，其行为属于对签订、履行合同的重大误解。综上，根据陈翠焕的诉请，涉案《股份转让协议》及《补充协议》应予撤销。此外，蔡建华并非《股份转让协议》及其《补充协议》的当事人，陈翠焕支付给白、普二人13万元系受陆士彬的授权，协议撤销后，该款应当由陆士彬返还给陈翠焕。再审申请人陆士彬主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆士彬的再审申请。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 杰
代理审判员 李玲燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申939号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆士彬，男，汉族，1964年6月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师律师，特别授权代理。委托代理人：孙紫微，云南天外天律师事务所律师律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈翠焕，女，汉族，1962年12月10日生，住云南省昆明市官渡区。原审被告:蔡建华，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人陆士彬因与被申请人陈翠焕、原审被告蔡建华合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015）云高民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆士彬申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误：1.《股份转让协议》经鉴定为蔡建华本人所签，洗矿厂的财产也于2011年6月16日移交给了陈翠焕的女婿曾勇。申请人已经履行了《股份转让协议》及《补充协议》约定的义务，陈翠焕据此取得了洗矿厂50%的完整合伙份额，申请人的义务已经履行完毕。2.被执行查封的财产只是洗矿厂的部分财产，洗矿厂的主要财产如磁选机、发电机、装载机、电焊机等已经移交给了陈翠焕。3.福利洗矿厂的工商登记不能改变申请人与蔡建华之间是合伙关系的事实，更不能改变申请人多年来一直向福利洗矿厂进行投资的事实。4.陈翠焕在签订《股份转让协议》及《补充协议》之前已经确认申请人在福利洗矿厂有股份，并且经过另一合伙人蔡建华的同意及认可，不存在申请人欺诈陈翠焕，也不存在重大误解。5.支付给白正刚、普红飞的13万元系陈翠焕代蔡建华偿还的各种欠费，债务人是蔡建华而不是申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是陈翠焕与陆士彬签订的《股份转让协议》及《补充协议》是否属于可撤销合同？一、从《股份转让协议》及《补充协议》的内容看，陈翠焕意图得到的是福利洗矿厂50%的股份，包括管理经营、按份享有资产和利润的一系列合伙人权利。但是在陈翠焕按约向陆士彬支付价款后，却因蔡建华的妻子熊家丽的阻扰、洗矿厂资产被查封以及被注销等原因，致使陈翠焕的合同目的落空。2011年6月16日，熊家丽、陆士彬、陈翠焕的女婿曾勇签订的《移交财产清单》，不过是纸上交接行为，不能替代实际履行。陈翠焕的合同目的并非购买洗矿厂部分实物资产，陆士彬“洗矿厂的主要财产如磁选机、发电机、装载机、电焊机等已经移交给了陈翠焕”的陈述，在本案中没有证据证实，不影响本案的事实认定和依法处理。二、从工商登记记载的内容看，福利洗矿厂属于蔡建华的个人企业，并没有陆士彬的合伙股份登记，陆士彬在工商变更登记前无权以自己的名义将洗矿厂的股份对外进行转让。而陈翠焕是在相信陆士彬有权转让洗矿厂股份的情况下，才与陆士彬签订《股份转让协议》及《补充协议》，其行为属于对签订、履行合同的重大误解。综上，根据陈翠焕的诉请，涉案《股份转让协议》及《补充协议》应予撤销。此外，蔡建华并非《股份转让协议》及其《补充协议》的当事人，陈翠焕支付给白、普二人13万元系受陆士彬的授权，协议撤销后，该款应当由陆士彬返还给陈翠焕。再审申请人陆士彬主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆士彬的再审申请。审 判 长  陈 涛审 判 员  马 杰代理审判员  李玲燕二〇一七年二月七日书 记 员  吴丽萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初515号
原告：马尤奴斯，男，生于1979年7月16日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴洼*号。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系该公司经理。
地址：临夏市城郊镇木场11社。
原告马尤奴斯与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月29日，原告马尤奴斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马尤奴斯撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马尤奴斯免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雪玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初270号
原告张某，男。
被告王某，男。
被告袁某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告张洪廷与被告王某、袁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张洪廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 付佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1690号
罪犯牛国岩，男，1979年10月30日生，满族，高中文化，辽宁省开原市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月11日作出(2005)昆铁中刑初字第531号刑事判决，以被告人牛国岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯牛国岩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯牛国岩共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛国岩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牛国岩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯牛国岩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国岩减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1228号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王琦，男，1997年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地常宁市，暂住地杭州市萧山区；因寻衅滋事于2011年6月2日被决定行政拘留五日（因系未成年人而不执行）；因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人魏贤宝，男，1998年5月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地常宁市，暂住地杭州市萧山区；因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］752号起诉书指控被告人王琦、魏贤宝犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人王琦、魏贤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日早上6时许，被告人王琦、魏贤宝经事先商量，在杭州市萧山区益农镇众力村瑞彬网吧内，趁被害人耿某、赵某熟睡之机，窃得被害人耿某放在身边电脑桌上的OPPOR9手机1只、被害人赵某放在身边电脑桌上的红米手机1只，价值分别为2025元和484元。
案发后，赃物已追回，其中OPPOR9手机1只已发还给被害人耿某；被告人王琦、魏贤宝到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王琦、魏贤宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、赵某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控视频及视频截图，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，收款收据复印件，合格证复印件，全省网吧上网人员详情，行政处罚决定书，案发经过，被告人王琦、魏贤宝的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琦、魏贤宝结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琦、魏贤宝归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏贤宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的赃物红米手机1只发还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3290号
申请人：曾玉美，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：郑国斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾玉美与被告郑国斌、王月秀民间借贷纠纷一案，申请人曾玉美于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国斌名下价值人民币776800元的财产采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司提供等额诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人曾玉美申请诉讼财产保全符合法律规定，并提供了财产担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人郑国斌名下价值人民币776800元的财产。
案件申请费4404元，由曾玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年十月十日
书记员 叶 宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第617号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
被执行人：杨玉知。
被执行人：段国连。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人杨玉知等追偿权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨玉知等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执609号
申请执行人：靖江市殡仪馆，住所地靖江市。
法定代表人：许少坤，馆长。
委托代理人：张桂先，该××工作人员。
被执行人：江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9，住所地靖江市。
法定代表人：蔡和平，董事长。
本院在执行靖江市殡仪馆与江苏靖江交通燃料有限公司为不当得利纠纷一案中，经调查被执行人江苏靖江交通燃料有限公司法定代表人因涉嫌犯罪，被执行人的财产已被靖江市公安局和其他法院查封，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二日
书记员 许 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初562号
原告易梦楼，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书等。
被告杨彪，住湖南省醴陵市。
原告易梦楼与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易梦楼及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易梦楼诉称：原、被告已认识多年，被告于2015年1月16日因需要资金周转向原告借款12万元，被告就此出具了借条给原告，双方口头约定半年内还款。到期后，经原告多次催问，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元并按月利率2.3%标准支付自2015年1月16日起至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.借条1份，拟证实被告向原告借款12万元的事实；
证据2.申请证人曾强伟出庭作证，拟证实本案借款的交付过程。
被告杨彪未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的证据1文字书写清晰，内容明确具体，与证据2及原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据2证人证言清晰明确，与证据1及原告陈述互相印证，本院对其真实性合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告已相识多年，2015年1月16日，被告以需要资金周转为由向原告要求借款12万元，原告于当日向被告现金交付12万元。原、被告双方约定月利率按3%计算，未约定还款时间。被告就此向原告出具借条，载明“今借到易梦楼现金壹拾贰万元整（120000.00）·用途：生意周转”（被告此后在原告要求下在借条上补记“月息叁分”字样）。此后被告一直未偿还本金亦未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款期限，原告可以催问被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已完成了对被告的催问，故对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，但没有约定期限，被告应当在返还借款时一并支付，故对于原告要求被告支付自2015年1月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的利息及被告所主张的利息均过高，应予核减，超出年利率24%的部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告杨彪在本判决生效后三日内偿还原告易梦楼借款本金12万元；
被告杨彪向原告易梦楼支付自2015年1月16日起至借款全部还清之日止的借款利息（以剩余未还清的借款本金为基数，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨彪负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执91号
申请执行人梁坐荣,男,汉族,1977年02月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞区华子坪镇白家畔村043号,居民身份证612624197702123216。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁坐荣申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人梁坐荣自行达成执行和解协议,并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初294-3号
原告：吴某某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘继学，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，住吉林市丰满分局。
被告：赵某某，住吉林市船营。
原告吴某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吴某某以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元由原告吴某某负担（已交纳）。
（）
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张笑男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民235号
申请人张雪，女，1990年7月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人李国兰，男，1971年12月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人张雪与申请人李国兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李国兰一次性赔偿张雪医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费等人民币壹万柒仟元（17000元）；
鄂F*****牌车车损由李国兰自负。
本院2016年7月11日受理了申请人张雪、李国兰确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张雪、李国兰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张雪、李国兰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1484号
原告：姜某1，男，生于1940年7月8日，住四川省犍为县。
原告：王某，女，生于1936年1月25日，，住四川省犍为县。
二原告委托代理人：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：姜某2，女，生于1962年10月15日，住四川省犍为县。
被告：姜某3，女，生于1965年6月5日，住四川省犍为县。
被告：姜某4，女，生于1971年11月2日，住四川省犍为县。
被告：姜某5，男，生于1973年7月29日，住四川省犍为县。
被告：姜某6，男，生于1976年7月31日，住四川省犍为县。
原告姜某1、王某诉被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员徐某荣适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人黄少容、被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某1、王某诉称：五被告系原告子女，均已成家并单独生活，二原告一直随最小的儿子姜某6生活，被告姜某6婚后，因二原告与被告姜某6生活习惯不合，2015年1月，二原告单独生活。2015年下半年，原告姜某1因患脑溢血，肢体不能行动，生活不能自理，原告王某由于年势已高，体弱多病，生活困难，二原告多次要求五被告给付生活费遭到拒绝，经村组协调未果，为此，诉至人民法院，要求五被告每月各支付原告生活费400元，医疗费、安葬费由五被告各承担五分之一，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某2辩称：被告身体患病，无力给付赡养费。
被告姜某3、姜某4、姜某5辩称：同意履行赡养义务，请求人民法院依法判决。
被告姜某6辩称：对二原告诉称事实有异议，被告是二原告之子属实，要求将二原告送养老院，产生的费用由五被告分摊。
经审查查明：二原告系夫妻关系。被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6系二原告之子女，均已成年。二原告一直随最小的儿子姜某6生活，后被告姜某6结婚后，二原告便单独生活。现二原告由于年势已高，体弱多病，生活困难，生活不能自理，二原告要求五被告给付生活费遭到拒绝，经村组协调未果。
另外，在庭审中，原告表示愿意单独生活。
上述事实，有身份证、亲属关系证明及庭审中当事人陈述为据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。五被告系二原告之子女，现二原告无劳动能力，生活困难，其要求五被告各给付生活费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示愿意单独生活是其真实意思表示，本院予以支持。二原告产生的医疗费、安葬费等应由五被告均摊。经主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、二原告单独生活；
二、由被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6从2016年11月起每月各给付二原告姜某1、王某生活费共400元至二原告死亡时止；
三、原告姜某1、王某从2016年10月起产生的医疗费由被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6各负担五分之一；
四、原告姜某1、王某死亡后产生的安葬费由被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6各负担五分之一。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年十月九日
书记员 黄 帅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初701号
原告：董正存，男，1973年10月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘广军，男，1976年7月9�出生，汉族，住平阴县。
原告董正存与被告刘广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董正存的委托诉讼代理人何娟、张静文，被告刘广军的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董正存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23876.09元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金73578元、误工费24746.4元、护理费11049.6元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、住宿费1400元、后续治疗费7000元、鉴定费3640元；2、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董正存系被告刘广军雇用的司机，2017年8月10日，原告按被告要求卸货时从货车上摔下受伤。治疗终结后，双方就赔偿事宜未能协商一致，无奈起诉，诉求同前。
被告刘广军辩称，原、被告之间存在雇佣关系属实。原告在工作中不认真，不听被告劝阻没有穿好鞋，不注意个人安全导致本人受伤，被告刘广军没有任何的过错；依原告在诉状中自述，其在卸货过程中受伤，而卸货并不属于原告的工作范围，故原告并非在从事雇用活动中受伤，应依法减轻或者免除被告的赔偿责任。原告于2017年8月4日经人介绍给被告开车，本次事故发生时处于试用期，双方约定每天工资100元，原告要求的误工费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：被告刘广军自2017年8月初开始雇用原告董正存驾驶货车向青岛保税区物流园送货。2017年8月10�，原告在车上掀篷布准备卸货时，不慎从车上坠落受伤。
原告受伤后被立即送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，住院6天后于8月16日出院，花费医疗费9539.74元。当日，原告随即转入平阴县人民医院住院治疗，于8月27日出院，先后共住院17天，花费医疗费14336.35元。治疗期间，被告刘广军已原告支付医药费7969.8元。
事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院。审理中原告董正存申请鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年4月18日出具了泰泽司鉴所[2018]临鉴字第278号鉴定意见书，意见为：被鉴定人董正存的伤残构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间护理人数评定为二人，出院后护理人数为1人，营养期限为90日，面部瘢痕修复后续�疗费约需2000元，取内固定物后续治疗费约需5000元。原告支付鉴定费3640元。
原告董正存持有准驾车型为A1A2的驾驶证，并办理了道路旅客、普货运输驾驶员资格证，上述证件均在有效期内。
上述事实，有原告董正存陈述、被告刘广军答辩，原告董正存提交住院病历、诊断证明、与刘广军的谈话录音、鉴定费票据；被告刘广军提交收到条，本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的泰泽司鉴所[2018]临鉴字第278号鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告董正存作为被告刘广军雇用的驾驶员，为卸货需要在车上掀篷布的过程中坠落，事实清楚，该工作属于原告接受被告指派所从事的劳务活动的组成部分，故被告刘广军依法应当承担赔偿责任。原告董正存在工作过程中未能�到足够的注意安全义务，亦未采取必要的安全保障措施，对导致自身受伤害亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告董正存对自身损失承担30%的责任。被告刘广军为原告支付的医药费可折抵其应当承担的赔偿款。
被告刘广军对原告董正存提交的医药费票据无异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，应为1700元，被告主张其已支付200元，证据不足，不予认定。原告董正存与被告刘广军均对本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的泰泽司鉴所[2018]临鉴字第278号鉴定意见书无异议，本院采信该鉴定意见。原告的营养费本院酌定按照每日30元计算鉴定意见确认的90日，应为2700元。原告的后续治疗费依鉴定意见应为7000元。结合原告董正存持有驾驶证及驾驶员从业资格证，且事故发生前在被告处工作的事实，足以认定其以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为73578元。被告并无证据证实原告在事故发生前每日工资100元，对原告参照是年度交通运输业工资收入标准计算误工费的请求予以支持，该费用应为23503元。原告的护理费参照当地护工工资标准每日100元计算，应为7700元。结合原告的诊疗过程，交通费本院确定为2000元。根据其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。原告董正存因诉讼支付的鉴定费3640元，系其必要合理支出，予以确认。原告要求赔偿护理人员住宿费1400元，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广军应赔偿原告董正存医药费16713元、（23876.09元×70%）、后续治疗费4900元（7000元×70%）、误工费16452元（23503元×70%）、护理费5390元（7700元×70%）、住院伙食补助费1190元（1700元×70%）、营养费1890元（2700元×70%）、交通费1400元（2000元×70%）、残疾赔偿金51504元（73578元×70%）、精神损害抚慰金700元（1000元×70%）、鉴定费2548元（3640元×70%），合计102687元，扣减被告刘广军先期支付的医药费7969.8元，余款94717.2元，限被告刘广军于本判决生效后十日内支付原告董正存。
二、驳回原告董正存的其他诉讼请求。
如被告刘广军不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元，由原告董正存承担1450元，被告刘广军承担1980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执93号
申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。
住所地:阳谷县西湖镇**号。
法定代表人：叶传站，经理。
被执行人：马敬勇，男，1972年10月09日出生，汉族，住。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人马敬勇买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告马敬勇于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款3680152.24元及利息（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36242元，由被告马敬勇负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初697号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额3680152.24元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费36242元及申请执行费39201.52元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执93号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地:阳谷县西湖镇**号。法定代表人：叶传站，经理。被执行人：马敬勇，男，1972年10月09日出生，汉族，住。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人马敬勇买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告马敬勇于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款3680152.24元及利息（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36242元，由被告马敬勇负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初697号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额3680152.24元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费36242元及申请执行费39201.52元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十二日书 记 员  韩萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4287号
原告：李勇。
被告：衡水昕龙制动绝缘材料有限公司。住所地：衡水市市辖区人民西路电厂西侧。统一社会信用代码：91131102785725094F。
法定代表人：刘俊婷，经理。
委托诉讼代理人：乔凤斌，法通法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告衡水昕龙制动绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告衡水昕龙制动绝缘材料有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李勇负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第186号
原告：浙江莱勒克纸业有限公司。住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区春苑中路。
法定代表人：王龙华。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蒋飞东。
原告浙江莱勒克纸业有限公司诉被告蒋飞东民间借贷纠纷一案，原告浙江莱勒克纸业有限公司于2015年11月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由审判员符群芳适用简易程序进行审理。原告浙江莱勒克纸业有限公司诉请：1、判令被告蒋飞东归还借款本金421558元，并从2014年7月22起按月息2%支付利息至款项付清时止；承担原告律师费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告浙江莱勒克纸业有限公司委托代理人姜明到庭参加诉讼。被告蒋飞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，原、被告签订协议一份，确定被告从原告处借得四张承兑汇票金额共计421558元。协议约定被告蒋飞东于2014年12月30日前归还120000元，余款于2015年7月1日前归还，若未能按时归还，则从2014年7月22日起按月利息2%向原告支付利息。若被告拒不归还借款导致诉讼，则因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、聘请律师的费用、误工费等）均由被告承担。该款至今未归还，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告浙江莱勒克纸业有限公司承兑汇票票面损失421558元。
二、被告蒋飞东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告浙江莱勒克纸业有限公司律师费损失10000元。
三、驳回原告浙江莱勒克纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4598元，由被告蒋飞东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1551号
原告：马立芬，女，1976年6月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：崔立朋，男，1977年5月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，总经理。
委托代理人：孙立丰，该公司职员。
原告马立芬诉被告崔立朋、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立芬，被告崔立朋，被告阳光公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立芬起诉称，2014年8月28日7时30分，当事人崔立朋驾驶吉DE71**号轿车，在福寿路颐和山庄小区北道由东向西行驶过程中遇情况采取措施不当，与同方向道边行走的马立芬相刮碰，造成行人马立芬受伤。当事人崔立朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接过错和原因。依据《道路交通事故处理程序规定》四十六条一款（一）项之规定：认定当事人崔立朋承担此事故的全部责任；当事人马立芬无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告崔立朋当庭答辩称，根据法律规定，应赔偿的就赔偿，请法院依法判决。
被告阳光公司当庭答辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理经济损失，出院后的治疗费、护理费、被抚养人生活费不予赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告马立芬向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明崔立朋承担事故全部责任，马立芬无责任。
2、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告住院天数，护理级别，支付医疗费数额及出院后休治情况。
3、起诉费票据500.00元、保全费票据380.00元、邮寄费60.00元、银行手续费2.00元。
被告崔立朋对以上证据均无异议。
被告阳光公司质证称，原告8月28日入院，最后用药时间为9月10日，之后无任何医嘱及注射用药，误工费、护理费及住院伙食补助费应予扣减。
被告崔立朋向法庭提交收条及门诊费票据，证明为原告垫付住院费3，000.00元，另支付门诊费用567.00元。
原告对崔立朋垫付住院费无异议，对门诊费不清楚，不在其主张的数额内。
经审理查明，2014年8月28日7时30分，崔立朋驾驶吉DE71**号轿车，在本市龙山区福寿路颐和山庄小区北道，由东向西行驶过程中遇情况采取措施不当，与同方向道边行走的马立芬相刮碰，造成行人马立芬受伤的交通事故。马立芬于当日入院治疗28天，均为二级护理，花费医疗费4，801.75元（含崔立朋垫付3，000.00元及支付567.00元），出院诊断为左踝关节软组织损伤，休治2周。交管部门认定，崔立朋承担此事故的全部责任，马立芬无责任。另查明，吉DE71**号轿车在阳光公司投保了交强险及商业三者险。现马立芬要求赔偿住院费4，234.75元、出院二周治疗费1，820.00元、误工费3，640.00元、出院二周误工费1，820元、护理费3，640.00元、伙食费2，800.00元、交通费400.00元、未成年人抚养费1，000.00元（9岁女儿）、诉讼费380.00元、保全申请律师费100.00元，总计19，834.75元。诉讼中增加要求赔偿起诉费500.00元、邮寄费60.00元、复印费20.00元、住院期间拐杖费80.00元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的崔立朋承担此事故的全部责任，马立芬无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告主张误工费，未提供因误工减少收入的证明，可参照居民服务及其他服务业标准保护住院及出院后休治期间即42天。主张交通费，虽未提供证据，确为实际发生，应酌情给予保护。原告主张出院后的治疗费、律师代书费及拐杖费，未提供证据加以证明，主张抚养费没有法律根据，均不予支持。阳光公司对马立芬治疗期限提出质疑，未能举证证明，其辩解不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，马立芬的合理经济损失应计算为：1、医疗费4，801.75元；2、住院伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）；3、护理费3，040.52元（108.59元×28天×1人）；4、误工费4，560.78元（108.59元×42天）；5、交通费150.00元；6、复印费20.00元；7、诉讼费500.00元、保全费320.00元、保全手续费2.00元、邮寄费120.00元。共计16，315.05元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，马立芬的损失，应由阳光公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因崔立朋负事故的全部责任，应由承担赔偿责任。阳光公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马立芬7，601.75元（医疗费4，801.75元＋住院伙食补助费2，800.00元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿7，751.30元（护理费3，040.52元＋误工费4，560.78元＋交通费150.00元）。阳光公司合计赔偿15，353.05元（7，601.75元＋7，751.30元）。剩余损失962.00元（复印费20.00元＋诉讼费500.00元＋保全费320.00元＋保全手续费2.00元＋邮寄费120.00元），应由崔立朋赔偿。扣除崔立朋已支付3，567.00元（3，000.00元＋567.00元），余款2，605.00元（3，567.00元-962.00元），由阳光公司在赔偿款中扣除，直接支付给崔立朋。阳光公司实际赔偿马立芬12，748.05元（15，353.05元-2，605.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告马立芬12，748.05元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，向被告崔立朋支付2，605.00元；
三、驳回原告马立芬的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费320.00元、邮寄费120.00元，合计940.00元，由被告崔立朋负担（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3161号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，该公司员工。
被告袁馨，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告袁馨物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司以被告已付清拖欠的物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年三月十六日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00583号
申请执行人哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦8楼C。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
被执行人长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经开区工业区1号。
法定代表人：董玉萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司与被执行人长春和合玻璃有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00583号申请执行人哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦8楼C。法定代表人：张丽红，该公司经理。被执行人长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经开区工业区1号。法定代表人：董玉萍，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司与被执行人长春和合玻璃有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月八日书 记 员 杨      帅
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执688号
申请人薛现水，男，1967年6月22日，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人赵军伟，男，1969年3月18日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1568号民事判决书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，即向申请薛现水支付租赁费225800元及利息13548元，承担诉讼费5860元，执行费3287元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军伟在银行的存款248495万元或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年四月二十六日
书记员 安 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1008号
原告：何行信，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3033。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告何行信诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何行信撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 梁以劲
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1642号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张超，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王某某及其辩护人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日13时许，被告人王某某在本区涞坊路XXX弄XXX号楼下，使用被害人鲍某某遗留在房门上的钥匙，窃得鲍某某停放在上址的凤之铃牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1,725元。
2017年7月12日15时许，被告人王某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人徐某某的证言，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，购车发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且由于本案案发及时，涉案的电动车已被追回并发还了被害人，可对被告人予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动车一辆，发还被害人鲍某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1194号
罪犯欧江海，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年九月十日作出(2004）永中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人欧江海犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第136-1号刑事裁定，核准永州市中级人民法院（2004）永中刑二初字第11号刑事判决。刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第957号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第102号刑事裁定对其该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第540号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯欧江海减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧江海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧江海减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8447号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳松，女，汉族，1963年7月29日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人靳松房屋买卖合同纠纷一案，靳松于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向产权登记机关提交靳松房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、元龙公司支付靳松违约金5103.93元及损失4896.07元，共计1万元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0102民初1380号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人靳松的委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月18日，靳松、元龙公司签订《商品房买卖合同》，靳松购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××号房屋，总金额为510393元，元龙公司应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，靳松全额缴纳购房款。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付靳松使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
原审法院认为：靳松、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。靳松依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向靳松支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对靳松的该部分诉讼请求，该院予以支持。因靳松未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求元龙公司赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。同时，因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故该院对元龙公司关于靳松主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向靳松支付违约金5103.93元；三、驳回靳松的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
元龙公司上诉称：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权登记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了备案，不存在违约情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是在上诉人未在商品房交付使用后360日内备案，按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳松答辩称：1.一审法院适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同第十五条办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。3.合同第十五条约定是指，买受人办理初始登记需要由出卖人提供的除合同之外还有五大主体的备案登记等所有材料，不单单是合同备案。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原审判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初837号
原告裴某某。
法定代理人白雪梅。
委托代理人张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。机构代码：78400717-0。住所地：秦州区藉河南路天水一建大厦。
负责人张明全，该公司总经理。
委托代理人张天成，该公司员工。
原告裴某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（下称：太平洋财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某的法定代理人白雪梅、委托代理人张小红，被告太平洋财险天水中心支公司的委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2015年10月6日，刘奇无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区罗玉路老北关桥南20米处时，与正在下道沿捡拾手机的原告裴某某发生碰撞，致原告裴某某受伤。因该车在被告太平洋财险天水中心支公司投保有交强险，故请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费15988.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费7875元、交通费200元，共计33083.92元。不足部分，原告另要求刘奇赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险天水中心支公司辩称，对本次事故没有异议。肇事两轮摩托车虽在我公司投有交强险，但投保人是刘小国，并非驾驶员刘奇。因刘齐系无证驾驶，故我公司在交强险范围内赔偿受害方后可以向驾驶人刘齐或被保险人刘小国追偿。原告请求的赔偿中，我公司在交强险限额范围内仅能赔偿医疗费10000元、护理费7875元、交通费200元，共计18075元。
经审理查明：2015年10月6日，刘奇无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区罗玉路老北关桥南20米处时，适逢原告裴某某下道沿捡拾自己的手机，该车与原告裴某某发生碰撞并致原告受伤。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定，刘奇、裴某某负本次事故的同等责任。原告裴某某受伤后，在天水市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费15988.92元（刘奇支付5000元），出院诊断为：右胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫伤、颅脑外伤、头皮挫伤。2016年3月29日，经甘肃天弘司法鉴定所评定，原告裴某某的后续治疗费评定为8000元，护理期限评定为90日。
再查明，刘奇驾驶的肇事无牌两轮摩托在被告太平洋财险天水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，该车的投保人系刘小国。原告称该无牌两轮摩托系刘奇从刘小国处转让而来，但并未提交证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告提交的天水市公安局交警支队秦州城区大队《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、甘天弘（2016）法临鉴字第1080号《甘肃天弘司法鉴定所裴某某司法鉴定意见书》、被告提交的交强险保单等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；本案中，刘奇驾驶无牌两轮摩托撞伤原告裴某某，因该车在被告太平洋财险天水中心支公司投保有交强险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告裴某某所受伤害承担赔偿责任。又因刘齐系无证驾驶，故被告在赔偿受害方损失后可以向侵权人进行追偿。原告要求被告赔偿的医疗费15988.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费680元、营养费340元、被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告要求被告赔偿的护理费7875元、交通费200元符合法律规定，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在本判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴某某医疗费15988.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费680元、营养费340元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴某某护理费7875元、交通费200元。以上共计赔偿18075元；
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.55元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年五月十日
书记员 林 洁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第60号
申请执行人龙绍霞。
被执行人株洲市华光物资贸易有限公司。
法定代表人郭永光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）株中法民一再初字第3号民事判决书和（2009）湘高法民再终字第55号民事判决书，对申请执行人龙绍霞与被执行人株洲市华光物资贸易有限公司的工程结算纠纷立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人株洲市华光物资贸易有限公司多年前已被株洲工商行政管理局注销，其法定代表人郭永光不知去向，本院亦未查到该公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省株洲市中级人民法院（2008）株中法民一再初字第3号民事判决书和湖南省高级人民法院（2009）湘高法民再终字第55号民事判决书对株洲市华光物资贸易有限公司的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1889号
罪犯张巍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年4月26日作出了（2011）台临刑少初字第29号刑事判决，以被告人张巍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张巍减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张巍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张巍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张巍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巍予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初727号
原告蔡礼军，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
被告程建民，男，1965年6月10日出生，汉族，市民。
原告蔡礼军因与被告程建民民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼军到庭参加诉讼，被告程建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡礼军诉称，2015年10月1日，被告程建民向原告借款15000元并出具借据，约定借款期限为2015年10月1日至2015年11月1日。同日被告再次向原告借款6600元并出具借据，对该笔借款未约定借款期限。借款到期后，原告要求被告偿还借款21600元，被告一直未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款21600元及其他损失1000元。
被告程建民未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年10月1日被告出具的借据原件两份，证明被告向原告借款21600元的事实。
被告程建民未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，该两份借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，被告程建民向原告借款15000元并出具借据，约定借款期限为2015年10月1日至2015年11月1日。同日被告再次向原告借款6600元并出具借据，未约定借款期限。借款到期后，原告要求被告偿还借款21600元，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款21600元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失1000元，但未向本院提交有效证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建民于本判决生效后十日内偿还原告蔡礼军借款21600元；
二、驳回原告蔡礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告程建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲁 莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3150号
原告傅建明，男，1966年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告傅建明诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅建明撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告傅建明负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初39号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人岳军，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月27日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】36号起诉书指控被告人岳军犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年6月期间，被告人岳军虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币10.02万元，所得赃款全部挥霍。
1、2014年12月6日，被告人岳军以经营半挂车需要周转资金为由，经宋某某介绍，以借款方式骗取被害人杨某人民币8万元。后经杨某多次催促，案发前归还杨某本息3.64万元，岳军实际骗取杨某人民币4.36万元。
2、2015年6月，被告人岳军以偿还银行贷款利息及资金周转为由，经梁某某介绍，以借款方式骗取被害人宋某甲人民币5.66万元。
上述事实，被告人岳军在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币10.02万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人岳军自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人岳军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人岳军请求判处缓刑的辩解意见不成立，不予采纳；请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04356号
原告：申青，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：田国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告申青、田国庆与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告申青、田国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申青、田国庆申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申青、田国庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告申青、田国庆负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7662号
原告康封富，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托代理人任建军，男，1969年6月20日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司职员，住单位宿舍。
被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园D区20号楼2-101室。
法定代表人吴成芝，总经理。
委托代理人李军，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司职员，住单位宿舍。
被告胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告赵鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人杜中兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告康封富诉被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称繁昌凯达公司）、胡海军、赵鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康封富的委托代理人陈雅楠，被告华诚公司的委托代理人任建军、被告繁昌凯达公司的委托代理人李军、被告胡海军、被告赵鹏的委托代理人杜中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康封富诉称：2007年华诚公司将位于昌平区沙河镇高教园区外交学院工程承包给繁昌凯达公司，繁昌凯达公司又将工程承包给胡海军。2007年10月1日原告在赵鹏的带领下到上述工地务工，工种为砼工，每天劳务费80元，务工240天，务工时间为2007年10月至2008年8月，劳务费共计19200元，已付13200元，尚欠6000元。经多次催要仍欠劳务费。故诉至法院，请求法院判令：1.要求四被告连带支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告负担。
被告华诚公司辩称：我们是合法分包，我们不认识原告，和原告没有合同关系，没有债权债务关系。工程款已经和被告2、被告3结清了。
被告繁昌凯达公司辩称：我公司和原告没有劳务关系，是胡海军找的人。这件事发生太久了，我们早已和胡海军结清，但是时间太长，公司在北京已经不经营了，找不到结算单据了。
被告胡海军辩称：欠条我需要看原件，没有原件我不认可。这个工程是2007年9月开工，因为汶川地震和奥运会，原告到开奥运会的时候就走了，派出所出面协调的，因为要开奥运会，我们肯定要把钱结清了。现场项目部2011年才撤场，08年欠的钱为什么到2011年才起诉。原告的起诉超过诉讼时效。
被告赵鹏辩称：这个欠款已经七八年了，他们不给我钱我给不了工人。
经审理查明：
2007年9月27日，案外人外交学院与华诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由华诚公司承建案外人外交学院位于北京市昌平区沙河高教园区扩建工程（一期）西区的工程，工程建设规模为44683.96平方米，华诚公司作为总承包单位，承包范围包括双方确认的施工图纸中确定的全部建筑安装工程。合同价款为168250058元···。2007年9月26日，华诚公司和其北京分公司（发包人）与繁昌凯达公司（承包人）签订《建设工程劳务分包合同》，约定：工程名称为外交学院扩建工程（一期）西区，工程地点为北京市昌平区沙河高教园区，工程建设规模为44683.96平方米；开工日期为2007年9月7日，竣工日期为2008年3月30日···合同签订前，繁昌凯达公司即已进场施工。2008年10月24日，华诚公司与繁昌凯达公司签订退场协议，同日，双方签订退场预付款协议书。其后，繁昌凯达公司陆续撤出施工现场。华诚公司将剩余工程另行分包。
繁昌凯达公司在施工期间，将部分工程分包给无施工资质及安全生产条件的被告胡海军，被告胡海军又将工程分包给无施工资质及安全生产条件的赵鹏，赵鹏雇佣原告康封富从事劳务，后原告康封富在赵鹏的安排下到上述工地提供劳务。
胡海军述称其对外以繁昌凯达名义分包劳务，胡海军并非繁昌凯达公司员工，其行为不代表公司，其从中挣得差价。胡海军认可胡勇为其会计，但是现在已经联系不上胡勇。繁昌凯达公司称其与胡海军已结清，胡海军对此认可。
原告康封富提供两组证据证明其诉讼请求：1、胡勇出具的欠条，内容为:“今欠到赵鹏班4万元。署名胡勇，2008.8.10。”2、拖欠清单：“我于2007年10月至2008年8月，带领以下人员到繁昌凯达公司包给胡海军的位于昌平区沙河镇高教园区外交学院工地务工。现拖欠以下人员劳务费如下：康封富，砼工，每天劳务费80元，务工天数240天，共计劳务费19200元，已付13200元，尚欠劳务费6000元···赵鹏，2011年10月15日”。庭审中原告康封富未提交欠条和拖欠清单原件，经本院释明，原告明确，原件确实找不到了。被告胡海军不同意对上述证据质证，要求核对欠条原件。
繁昌凯达公司与华诚公司因建设工程分包合同纠纷起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），后一中院做出（2009）一中民初字第2114号民事判决书。双方均提起上诉，北京市高级人民法院作出（2011）高民终字第273号民事判决书。据此，被告华诚公司主张其与繁昌凯达公司系合法分包，且款项经法院判决已结清。故在本案中不应当承担任何责任。
庭审中，本院工作人员向原告释明北京市工资支付规定，经询，原告明确坚持要求被告赵鹏、胡海军、繁昌凯达公司承担连带责任。要求华诚公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任。原告康封富称其通过电话联系、工地寻找、到政府部门等方式主张其权利，起诉未超过诉讼时效。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案中根据现有证据可以查明繁昌凯达公司将工程分包给无施工资质及安全生产条件的胡海军，胡海军将工程分包给无施工资质及安全生产条件的王文如，在施工过程中，王文如雇佣原告从事劳务。繁昌凯达公司应当对胡海军、王文如所组织的务工人员承担相应的民事责任。因胡海军与繁昌凯达公司对工程款已进行结算，康封富的劳务费应由胡海军、王文如先行支付，繁昌凯达公司应承担连带责任。华诚公司将工程合法分包给繁昌凯达公司，并已与繁昌凯达公司结清工程款，故华诚公司不应承担蔡绪兵主张劳务费的连带责任。当事人向法院提供证据应当提供原件。关于原告康封富的劳务费的具体数额，现原告以欠条和拖欠清单作为其诉讼请求的依据，因庭审中原告无法提供该证据原件，且未提交证据证明该复印件与原件一致，被告胡海军对此亦不予认可，故该证据真实性存疑，本院难以采信。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告康封富的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告康封富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年二月一日
书 记 员 方 远