wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第910号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告崔玉杰，男，1970年10月5日生，汉族，农民。
被告张元萍，女，1968年12月20日生，汉族，农民。
被告崔洪东，男，1976年10月13日生，汉族，农民。
被告张元辉，男，1982年10月2日生，汉族，农民。
被告张勇力，男，1988年3月19日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔玉杰、张元萍、崔洪东、张元辉、张勇力为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪建到庭参加诉讼，被告崔玉杰、张元萍、崔洪东、张元辉、张勇力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告崔玉杰于2012年3月5日与我联社分支机构花园信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，金额20万元，期限36个月，由被告崔洪东、张元辉、张勇力为被告崔玉杰该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构花园信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后被告崔玉杰于2014年2月18日在我联社分支机构花园信用社借款200000元，于2015年2月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张元萍与被告崔玉杰系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任；被告陈月梅与被告崔洪东系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任；被告张红燕与被告张勇力系夫妻关系，应承担连带责任；被告马红与被告张元辉系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告张元辉、崔洪东、张勇力为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法判令上列被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费用由上列被告承担。
被告崔洪东、张元萍、崔玉杰、张元辉、张勇力未答辩。
经审理查明，被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力于2012年3月5日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月5日至2015年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年，并约定在合同约定期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同未约定保证方式。被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力在借款人栏及联合保证人栏内分别签字。2014年2月18日，被告崔玉杰向原告分支机构花园信用社借款200000元，约定到期日为2015年2月15日，利率10.65‰，此款于贷款当日转至被告崔玉杰账户。逾期后，被告未向原告偿还借款本金。现被告崔玉杰、张勇力、张红燕下落不明，无法取得联系。本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“崔玉杰、张勇力、张红燕：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与崔洪东、陈月梅、张元萍、张元辉、马红为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午11时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。原告于2015年8月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。在审理期间，原告自愿撤回对被告马红、张红燕、陈月梅的起诉。另查明，被告崔玉杰、张元萍在“夫妻双方共同承诺书”中承诺对本贷款承担一切连带责任。上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份及乐陵市花园镇关王堂村民委员会出具的证明一份为证。
本院认为，被告崔玉杰于2014年2月18日向原告分支机构借款200000元，同日，原告将款转至被告崔玉杰账户，事实清楚，证据充分，借款合同有效，被告应按合同约定偿还借款及利息。被告崔玉杰、张元萍系夫妻关系，且签有“夫妻双方共同承诺书”，故应认定被告张元萍应负共同还款责任。被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力共同与原告签订有个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，保证合同有效。涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，故被告崔洪东、张元辉、张勇力应对该借款承担保证责任；原、被告在担保合同中未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。在审理期间，原告自愿撤回对被告马红、张红燕、陈月梅的起诉，不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告崔洪东、张元萍、崔玉杰、张元辉、张勇力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉杰、张元萍于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按照合同的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、被告崔洪东、张元辉、张勇力对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔洪东、张元辉、张勇力承担保证责任后，有权向被告崔玉杰、张元萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告崔洪东、张元萍、崔玉杰、张元辉、张勇力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第910号
原告孟祥权。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告王富强。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告孟祥权与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员刘会启独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥权的委托代理人王星华，被告王富强及其委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥权诉称，2012年5月7日，被告王富强购买他的鹅苗875只，现尚欠货款7000元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款7000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王富强辩称，原告所诉属实，被告的确购买过原告的鹅苗，但根据法律规定，原告销售禽畜幼苗应当具有营业执照和合格证，而原告没有取得营业执照，提供的鹅苗也没有经过检疫部门检疫合格，所以该批鹅苗存在质量问题，导致出现死亡，经双方沟通，原告曾表示不再向被告索要欠款。最近三年原告也未主张过权利，原告的请求也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事家庭作坊式孵化销售鹅苗业务，但没有取得相应营业执照，被告从事禽畜养殖。2012年5月7日，被告王富强购买原告鹅苗875只，共计货款7000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孟祥权现金7000.00元，大写人民币柒仟元正，今欠人王富强，2012年5月7日”。被告给原告出具欠条后，以原告所提供的鹅苗有质量问题为由没有支付该欠款。2015年3月2日，原告向本院申请支付令，要求被告偿还欠款7000元，本院向被告发出（2015）乐商督字第15号支付令，责令被告在15日内偿还原告欠款7000元或在15日内提出书面异议，被告在法定期限内提出书面异议，该支付令失去法律效力，该案转为诉讼程序审理。被告主张原告提供的鹅苗有质量问题，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告王富强欠原告孟祥权货款7000元，有被告王富强给原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告辩称原告销售鹅苗没有取得营业执照，属工商行政管理问题，不属本案审理范围。被告辩称原告提供的鹅苗有质量问题，未提供相应证据，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王富强支付原告孟祥权货款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一五年十一月二日
书记员 刘炳奇
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执716号
申请执行人：云南禄丰某某商业银行股份有限公司
法定代表人：马某，系该公司职务董事长。
统一社会信用代码：91532331217642514H
住所地：禄丰县金山镇龙城路。
委托诉讼代理人：山某某，系云南禄丰某某商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨某某，系云南禄丰某某商业银行股份有限公司合规与风险管理部管理员。代理权限：特别授权。
被执行人：张某某，男，1976年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住云南省禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人：张某某，女，1954年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县中村乡中村村委会。系张某某之母。
云南禄丰某某商业银行股份有限公司与张某某、张某借款合同纠纷一案，经本院（2017）云2331民初712号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、两被告张某某、张某所欠原告云南禄丰某某商业银行股份有限公司的贷款本金人民币8万元，自2015年7月21日至2017年2月20日止期间的利息人民币15434.20元，本息合计人民币95434.20元，由两被告张某某、张某分四期还清：2017年5月31日之前偿还人民币20000元，2017年6月30日之前偿还人民币20000元，2017年7月31日之前偿还人民币20000元，剩余款项于2017年8月31日之前还清。二、同时由两被告张某某、张某支付贷款本金8万元自2017年2月21日起至全部借款还清之日止的利息、复息。三、案件受理费减半收取人民币1093元由两被告张某某、张某负担。”调解书发生法律效力后，张某某、张某未按调解书内容履行其义务，申请人云南禄丰某某商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某名下的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法限制被执行的高消费。本院已将执行情况向申请人作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年三月六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2331执716号申请执行人：云南禄丰某某商业银行股份有限公司法定代表人：马某，系该公司职务董事长。统一社会信用代码：91532331217642514H住所地：禄丰县金山镇龙城路。委托诉讼代理人：山某某，系云南禄丰某某商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，系云南禄丰某某商业银行股份有限公司合规与风险管理部管理员。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1976年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住云南省禄丰县中村乡中村村委会。被执行人：张某某，女，1954年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县中村乡中村村委会。系张某某之母。云南禄丰某某商业银行股份有限公司与张某某、张某借款合同纠纷一案，经本院（2017）云2331民初712号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、两被告张某某、张某所欠原告云南禄丰某某商业银行股份有限公司的贷款本金人民币8万元，自2015年7月21日至2017年2月20日止期间的利息人民币15434.20元，本息合计人民币95434.20元，由两被告张某某、张某分四期还清：2017年5月31日之前偿还人民币20000元，2017年6月30日之前偿还人民币20000元，2017年7月31日之前偿还人民币20000元，剩余款项于2017年8月31日之前还清。二、同时由两被告张某某、张某支付贷款本金8万元自2017年2月21日起至全部借款还清之日止的利息、复息。三、案件受理费减半收取人民币1093元由两被告张某某、张某负担。”调解书发生法律效力后，张某某、张某未按调解书内容履行其义务，申请人云南禄丰某某商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某名下的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法限制被执行的高消费。本院已将执行情况向申请人作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年三月六日书记员  马玉兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石青杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢莽来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进军。
再审申请人石青杰、邢莽来因与被申请人王进军买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石青杰、邢莽来申请再审称：申请人虽接到石家庄市�级人民法院的电话传唤，但本案在开庭前三天，申请人的爱人发生交通事故，在市第一医院抢救，与石家庄市中级人民法院电话联系，请求延期开庭，未获准许，遂按撤诉处理。申请人认为有正当理由，应该得到延期开庭的权益。请求撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，石家庄市中级人民法院在向石青杰、邢莽来送达开庭传票时，按照石青杰、邢莽来在送达地址确认书上所留地址、收件人姓名、联系电话，以法院专递方式邮递送达了开庭传票。2015年2月4日，石家庄市中级人民法院询问笔录内容显示，石青杰、邢莽均收到开庭传票，并称两个人都不来，二审法院遂作出按撤回上诉处理的裁定。石青杰、邢莽来虽申请再审称，其爱人发生交通事故，住院治疗，请求延期开庭。但是否准许，应由人民法院决定，本案中二申请人均不参加诉讼，说明该二人均已�弃了上诉权，石青杰、邢莽来的诉讼权利已经得到保障。原审裁定按石青杰、邢莽来撤回上诉处理，并无不当。
综上，石青杰、邢莽来申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石青杰、邢莽来的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4332号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：杨启平，男，贵州省仁怀市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告杨启平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6889号
罪犯姚正成，中专，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人姚正成犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚正成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚正成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚正成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正成准予减刑一年一个月（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1933号
原告康雪伦与被告张南云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人康雪伦于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张南云去向不明，无可供执行财产。申请执行人康雪伦不能提供被执行人张南云有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人张南云应支付申请执行人康雪伦借款145000元及相应利息，承担案件受理费1650元，执行费2099.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1933号案终结执行。
申请执行人康雪伦发现被执行人张南云有下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1351号
原告朱某，内蒙古兴安盟突泉县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘某丙。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，一、原告起诉离婚是因为有了第三者，原告应赔偿我精神抚慰金5万元；二、婚生男孩判归我抚养，由原告承担抚养费；三、原告应返还我和三弟的共同财产。
本院经审理查明的事实：2003年1月22日，原、被告在威县民政局登记结婚。婚后于2004年9月6日生儿子刘某乙，现随被告生活。2014年4月11日，原、被告分居至今。2014年7月，原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，至今双方未和好。
以上事实有结婚证、（2014）威民一初字第700号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但原告第一次起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，原告再次起诉，经调解双方无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。本案中，被告要求抚养婚生男孩刘某乙，原告同意被告抚养，本院予以支持，同时，原告依法应给付被告孩子抚养费19，000元。对于被告主张的共同财产，原告不予认可，且被告举证不能，因此，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告朱某于本判决生效之日起10日内一次性给付被告抚养费19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十月二十二日
书记员 王立欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00367号
上诉人（原审被告）三原丰原房地产开发有限公司（以下简称丰原地产），住所地三原县丰原街西段。组织机构代码证号：××
法定代表人曹军琪，系该公司执行董事。
委托代理人魏树新，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人孙喜民，系陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三原县军队离休退休干部休养所（以下简称军干所）。
法定代表人杨海芝，系该所所长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
三原县军队离休退休干部休养所与三原丰原房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，上诉人三原丰原房地产开发有限公司不服三原县人民法院（2012）三民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原丰原房地产开发有限公司委托代理人孙喜民、被上诉人三原县军队离休退休干部休养所法定代表人杨海芝、委托代理人李明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00227号民事判决。
二、发回三原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人三原丰原房地产开发有限公司。
审 判 长 高山
代理审判员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02422号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：曹登保，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭均侠，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪子良，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告曹登保、郭均侠、汪子良为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告曹登保、郭均侠、汪子良经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年4月24日，被告曹登保以购农机为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2007年4月23日，月利率7.877‰。被告郭均侠、汪子良为曹登保借款提供连带保证责任担保。被告结息至2007年12月30日。该笔贷款到期后，被告曹登保拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告曹登保偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告郭均侠、汪子良承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告汪子良的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据一份，证明被告曹登保于2005年4月24日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2007年4月23日，月利率为7.877‰，结息至2007年12月30日，被告曹登保、郭均侠、汪子良在借款借据上签名、盖章。4、颍上县垂岗乡垂岗社区居民委员会出具的证明一份，被告曹登保于2005年4月24日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向曹登保催要该款。5、颍上县垂岗乡垂岗社区居民委员会证明一份，证明被告曹登保、郭均侠、汪子良长期在外，至今下落不明，查无信息。
被告曹登保、郭均侠、汪子良未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年4月24日，被告曹登保与颍上农商行签订借款合同，被告汪子良、郭均侠与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告曹登保从原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为7.877‰，借款到期日为2007年4月23日，结息至2007年12月30日。借款到期后，被告曹登保未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告曹登保签订借款合同，与被告郭均侠、汪子良签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告曹登保发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告曹登保未有偿还，被告曹登保应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告郭均侠、汪子良作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告曹登保、郭均侠、汪子良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹登保于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.877‰计算，从2007年12月31日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月31日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告郭均侠、汪子良对被告曹登保所借本金10000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告曹登保、郭均侠、汪子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈士建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02422号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：曹登保，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭均侠，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪子良，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告曹登保、郭均侠、汪子良为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02422号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：曹登保，男，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：郭均侠，女，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：汪子良，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告曹登保、郭均侠、汪子良为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈士建
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1148号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：王国富，男，1982年2月3日出生，汉族，住武夷山市。
被告：胡云川，女，1986年5月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告王国富、胡云川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5206号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告周丁鹏，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告周丁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十三日
书记员 向 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第995-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人范某某，男，1973年3月31日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1973年12月23日生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某某在中国农业银行成都青龙小区分理处存款24116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1321号
原告黄水平，女，1955年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告苏雪亮，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告黄水平与被告苏雪亮离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告黄水平到庭参加了诉讼，被告苏雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水平诉称，原、被告因感情问题于2014年3月13日在株洲市天元区民政局办理离婚登记，离婚时，双方协议约定位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋均归原告单独所有，被告不再享有两套房屋的所有权，但被告至今为止拒绝办理房屋的产权过户手续，属严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告配合原告办理位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权过户手续，将两套房屋过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。
原告黄水平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、户口本，证明原、被告的身份信息及关系；
证据4、户籍资料，证明原告的身份信息情况；
证据5、房产证及土地使用证各两本，证明位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权情况；
证据6、收据，证明原告替被告还款的情况；
证据7、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；
证据8、离婚协议书，证明原、被告签订了离婚协议，协议约定原告替被告归还欠款，被告自愿放弃两套房屋的所有权的事实。
被告苏雪亮没有向本院提出答辩意见，亦没有提交证据材料。
被告苏雪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
经审查，原告所提交的八份证据均客观真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实:
原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间原、被告共同生于一子苏炀，苏炀现已成年，并娶妻生子。在共同生活期间，原、被告购买了两套房屋，其中一套位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋，登记的房屋所有权人为原告黄水平，登记的时间为2001年12月，产权证号为株房权证株字第000781**号；另一套位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号，登记的房屋所有权人为原告黄水平和被告苏雪亮，登记的时间为2010年9月，产权证号为株房权证株字第10001446**号。2014年3月13日，原、被告在株洲市天元区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。在登记离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议约定：1、原、被告于1980年12月15日登记结婚，现自愿离婚；2、儿子已结婚生子；3、原、被告名下在河西泰山路人丰建筑公司1栋601号房和荷塘区荷塘月色4栋701号房等两套房屋归原告独有，被告不再有这两套房屋的产权，但可以居住其中一套；4、婚姻中谁经手的欠债归谁偿还；5、两套房屋不能买卖，具体事宜按原、被告及儿子苏炀三人的协议办理。2014年3月19日，株洲众财投资咨询有限公司向原告出具一份收据，载明：“今收到苏雪亮归还借款本金150000元。”原告当庭陈述因离婚时被告要求原告为其偿还借款才放弃两套房屋的财产权利，所以在签订离婚协议后原告按约定替被告偿还借款。原、被告离婚后，原告要求被告按《离婚协议书》的约定将两套房屋的产权过户到原告名下，但被告没有予以配合，在此情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买的两套房屋在本院审理期间没有被司法部门或行政部门查封，原、被告在购买位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋时办理了银行按揭贷款，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司株洲支行，担保债权额为225000元，债务履行期限为2008年12月29日至2023年12月29日。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案原、被告在登记离婚时自愿达成《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，且原、被告双方已经办理了离婚登记，故该《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力，原、被告应按协议约定享有权利和履行义务。根据该协议的约定，属于原、被告夫妻共有的位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋均归原告所有，被告仅享有其中一套房屋的居住权，故应视为被告自愿放弃该两套房屋中属于自己的财产份额，并应当履行配合原告办理房屋产权过户手续的义务，而原告则基于该协议的约定取得了原、被告夫妻共有的两套房屋的财产权利，在被告不配合履行办理房屋产权过户的情况下，原告有权要求被告履行协议约定的义务。综上，对原告要求被告配合履行办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏雪亮在本判决生效后十日内配合原告黄水平办理位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋及位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权过户手续，将两套房屋过户到原告黄水平名下。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏雪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 璟
本案适用的法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二款当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第1321号原告黄水平，女，1955年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告苏雪亮，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。原告黄水平与被告苏雪亮离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告黄水平到庭参加了诉讼，被告苏雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水平诉称，原、被告因感情问题于2014年3月13日在株洲市天元区民政局办理离婚登记，离婚时，双方协议约定位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋均归原告单独所有，被告不再享有两套房屋的所有权，但被告至今为止拒绝办理房屋的产权过户手续，属严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告配合原告办理位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权过户手续，将两套房屋过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。原告黄水平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3、户口本，证明原、被告的身份信息及关系；证据4、户籍资料，证明原告的身份信息情况；证据5、房产证及土地使用证各两本，证明位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权情况；证据6、收据，证明原告替被告还款的情况；证据7、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；证据8、离婚协议书，证明原、被告签订了离婚协议，协议约定原告替被告归还欠款，被告自愿放弃两套房屋的所有权的事实。被告苏雪亮没有向本院提出答辩意见，亦没有提交证据材料。被告苏雪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。经审查，原告所提交的八份证据均客观真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实:原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间原、被告共同生于一子苏炀，苏炀现已成年，并娶妻生子。在共同生活期间，原、被告购买了两套房屋，其中一套位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋，登记的房屋所有权人为原告黄水平，登记的时间为2001年12月，产权证号为株房权证株字第000781**号；另一套位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号，登记的房屋所有权人为原告黄水平和被告苏雪亮，登记的时间为2010年9月，产权证号为株房权证株字第10001446**号。2014年3月13日，原、被告在株洲市天元区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。在登记离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议约定：1、原、被告于1980年12月15日登记结婚，现自愿离婚；2、儿子已结婚生子；3、原、被告名下在河西泰山路人丰建筑公司1栋601号房和荷塘区荷塘月色4栋701号房等两套房屋归原告独有，被告不再有这两套房屋的产权，但可以居住其中一套；4、婚姻中谁经手的欠债归谁偿还；5、两套房屋不能买卖，具体事宜按原、被告及儿子苏炀三人的协议办理。2014年3月19日，株洲众财投资咨询有限公司向原告出具一份收据，载明：“今收到苏雪亮归还借款本金150000元。”原告当庭陈述因离婚时被告要求原告为其偿还借款才放弃两套房屋的财产权利，所以在签订离婚协议后原告按约定替被告偿还借款。原、被告离婚后，原告要求被告按《离婚协议书》的约定将两套房屋的产权过户到原告名下，但被告没有予以配合，在此情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买的两套房屋在本院审理期间没有被司法部门或行政部门查封，原、被告在购买位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋时办理了银行按揭贷款，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司株洲支行，担保债权额为225000元，债务履行期限为2008年12月29日至2023年12月29日。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案原、被告在登记离婚时自愿达成《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，且原、被告双方已经办理了离婚登记，故该《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力，原、被告应按协议约定享有权利和履行义务。根据该协议的约定，属于原、被告夫妻共有的位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋和位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋均归原告所有，被告仅享有其中一套房屋的居住权，故应视为被告自愿放弃该两套房屋中属于自己的财产份额，并应当履行配合原告办理房屋产权过户手续的义务，而原告则基于该协议的约定取得了原、被告夫妻共有的两套房屋的财产权利，在被告不配合履行办理房屋产权过户的情况下，原告有权要求被告履行协议约定的义务。综上，对原告要求被告配合履行办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏雪亮在本判决生效后十日内配合原告黄水平办理位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋701号房屋及位于株洲市天元区云里居委会1栋601号房屋的产权过户手续，将两套房屋过户到原告黄水平名下。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏雪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘祥宇二〇一四年十二月十六日书记员  陈 璟本案适用的法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二款当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1263号
原告：张家口市建设职工医院，住所地张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：杨红毅，院长。
诉讼委托代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被告：林先莲，女，1975年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市建设职工医院（以下简称建工医院）与被告林先莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工医院的诉讼委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告林先莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建工医院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的房屋租赁合同，被告立即腾空房屋交还原告；2.判令被告给付至实际给付日拖欠的租金（至2017年7月31日已为11400元）；3.判令被告按照合同约定支付原告违约金7000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将一楼西侧门脸房租与被告用于牛、羊肉批发零售。约定租期一年，至次年6月30日止；租期届满原告有权收回房屋，被告有意续租，应提前30日提出书面续租申请，经原告同意后重新签订合同；租金35000元/年，于签订合同当日交付；若被告拖欠租金达7日或欠各种费用达500元，原告有权解除合同，并可向被告主张20%/年租金的违约金。合同签订后，原告即将房屋交与被告使用，但其即开始拖欠租金，至起诉时已拖欠11400元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请！
被告未答辩。
本院经审理原告的诉讼请求以及事实和理由与其所提供证据相符，相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，诚实信用原则是合同当事人应当自觉遵守的帝王原则，当事人应当本着诚信原则诚实缔约、守信履约，否则依法应当承担违约责任。被告未按照合同约定支付原告租金，租期届满不交还房屋，已构成违约，应依照合同的约定，付足占用期间的租金，交还房屋并支付违约金。鉴于原、被告约定的租期已经届满，故无需经本院判决解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：
一、被告林先莲应于本判决生效之日起10日内将租赁的房屋腾空交还原告张家口市建设职工医院；
二、被告应与本判决第一项同期给付尚拖欠原告合同约定的租期内的租金8500元及自2017年7月1日始至其交还房屋之日止按照合同约定租金标准计算，所占用房屋期间的租金（至本判决书落款日已为3500012*1=2916.67+350001230*18=4666.67元）；
三、被告应于上述同期给付原告违约金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告林先莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年八月十八日
书记员 赵晨辉
附件：适用的相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异26号
异议人左某。
申请执行人刘某。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
被执行人某丙公司。
被执行人武某。
本院在执行刘某与某甲公司、某乙公司、某丙公司、武某民间借贷纠纷一案中，异议人左某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人左某称，异议人与济宁振宁汽车维修有限责任公司、某甲公司三方于2015年1月3日签订《借款抵债交付汽车协议》，约定将某甲公司所有的鲁H×××××车辆作价274300元出售给异议人，以抵付异议人对济宁振宁汽车维修有限责任公司的债权。同日，某甲公司将该车辆及手续一并交给异议人。异议人之后多次要求某甲公司办理过户手续，但某甲公司以各种理由推脱，后因申请执行人申请法院查封车辆，导致车辆至今没有过户。2016年1月13日，异议人正常驾驶车辆过程中，申请执行人安排人员强行将车辆拖走，侵犯了异议人的合法权益。要求中止对上述财产的执行，将该车辆返还异议人。
本院查明，李某与济宁金亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2014）第69号裁决书，裁决：“被申请人济宁金亿置业有限公司与申请人李某应继续履行双方于2013年4月27日签订的商品房集资团购意向书，被申请人济宁金亿置业有限公司应协助申请人李某进行房屋买卖网上备案，并应在合同约定的时间交付房屋。本案仲裁费20902元（申请人已垫付）由被申请人济宁金亿置业有限公司承担。被申请人济宁金亿置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人李某支付仲裁费用20902元。”济宁金亿置业有限公司向济宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，济宁市中级人民法院作出（2015）济民二撤仲字第25号民事裁定书，驳回济宁金亿置业有限公司的申请。李永华就该仲裁裁决书向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院受理申请，于2015年11月16日指定本院执行。本院作出（2016）鲁0811执322号执行裁定书，冻结被执行人济宁金亿置业有限公司在�行的存款21402元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第62条的规定，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定，向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案由济宁市中级人民法院立案执行并指定本院执行。异议人应当按照生效的仲裁裁决履行给付申请执行人李某20902元的义务。本院（2016）鲁0811执322号执行裁定书冻结异议人案件款20902元及执行费500元并无不当。异议人要求中止执行该裁定书理由不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁金亿置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县。
负责人：李晨潮，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉、河北鑫硕律师事务所律师。
林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：郭仓，男，1959年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：皮凤芝，女，1959年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市易县厂城村。
法定代表人：周志福，该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告郭仓、皮凤芝、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年三月二十日
书记员 韩晓璞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02385号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告邓洪兵，男，1986年1月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告邓洪兵电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月一日
书记员 江国强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2589号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告胡开智，男，汉族，出生于1977年11月25日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告胡开智金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。本院认为：原告汪某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪守某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐某某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪守某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪守某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪守某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪守某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐某某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐某某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐某某对原告汪守某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐某某提交的证据1、2、3，由于原告汪守某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪守某与被告徐某某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪守某向本院提交诉状，要求与被告徐某某离婚。本院认为：原告汪守某与被告徐某某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪守某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪守某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪守某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪守某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪守某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪某某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪某某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪某某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪某某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪某某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。本院认为：原告汪某某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪某某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐智某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪某某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告徐智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐智某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪某某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐智某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐智某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐智某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐智某对原告汪某某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐智某提交的证据1、2、3，由于原告汪某某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪某某与被告徐智某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某某向本院提交诉状，要求与被告徐智某离婚。本院认为：原告汪某某与被告徐智某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐智某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某某起诉要求与被告徐智某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪守某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪守某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守某和被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪守某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪守某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪守某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐某对原告汪守某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐某提交的证据1、2、3，由于原告汪守某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪守某与被告徐某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪守某向本院提交诉状，要求与被告徐某离婚。本院认为：原告汪守某与被告徐某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪守某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪守某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪守某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪守某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪守某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐智某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐智某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐智某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐智某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐智某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐智某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐智某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪某与被告徐智某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐智某离婚。本院认为：原告汪某与被告徐智某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐智某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐智某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐某某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐某某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐某某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐某某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐某某对原告汪某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐某某提交的证据1、2、3，由于原告汪某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪某与被告徐某某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪某向本院提交诉状，要求与被告徐某某离婚。本院认为：原告汪某与被告徐某某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐某某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪某起诉要求与被告徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2589号原告汪守某，男，1982年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被告徐智某，女，1984年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告汪守某与被告徐智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守某和被告徐智某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪守某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告徐智某离婚，女儿由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费；2.婚后建造的房屋双方均分。事实与理由是，原、被告双方于2000年自行相识，并确定恋爱关系，此后双方又于2007年7月25日办理了结婚登记，于2015年农历9月13日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻之间难以进行应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，并从2015年开始分居至今。自2015年起，原告试图以协议的方式与被告解除婚姻，但是没有结果。由于双方感情确已破裂，因此原告起诉至法院，提出上述请求。原告汪守某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告汪守某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.原告与被告的婚姻登记档案复印件，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告徐智某答辩称：原告的起诉没有具体的事实和理由，原、被告双方从小系同学关系，经自由恋爱之后才登记结婚，并且在婚后原告也自愿到被告娘家定居生活，双方根本不存在缺乏沟通与交流的情形。在婚姻生活中，因为原告有赌博的恶习，因此导致两人为此事发生过纠纷，但被告认为，只要原告愿意改正，双方关系仍然有重归于好的可能。同时原告起诉要求分割的房屋，并非是原、被告之间的共同财产，而是被告父母的。此外由于原告在外赌博，致使被告不得不举债129,500元用于替原告清偿赌债，这部分债务应该由原告自行清偿。同时由于原告对家庭不管不问，被告为了生活又举债50,000元，这部分债务应该属于共同债务。即便如此，被告认为双方之间的夫妻感情尚好，因此不同意离婚。被告徐智某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1.被告徐智某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3.女儿徐甲的户籍登记复印件，用于证明婚生子女的身份信息。4.集体土地使用证复印件一份，用于证明原告所指的房屋系被告父母的财产。5.证人温树忠的证明一份，用于证明被告为了替原告清偿赌债而向证人举债30,000元。经当庭举证质证，由于被告徐智某对原告汪守某提交的证据均表示没有异议，因此本院对原告出示的所有证据及证明目的予以认定。对于被告徐智某提交的证据1、2、3，由于原告汪守某对证据的真实性及证明目的均没有异议，因此本院对这三份证据的内容及证明目的予以认定。对于被告提交的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为无法证明本应是共同财产的房屋是被告父母的财产。因为被告对该份证据的真实性不持异议，因此本院对这一份证据的内容予以认定。对于被告提交的证据5.原告认可曾经向证人借过钱，但是已经偿还了，并且并非是赌债。本院认为，由于双方都认可该笔债务的存在，并且亦认可该笔债务已经清偿，因此在被告没有其他证据证实这笔债务是原告个人债务的情况下，本院仅对该笔债务存在，并且已经清偿的事实予以认定。经审理查明：原告汪守某与被告徐智某在1997因同校学习而相识，2000年双方确定了恋爱关系。毕业之后，原、被告双方于2003年下半年开始同居生活，直至2007年7月25日办理了结婚登记手续，并且在婚后，原告将户口迁入被告娘家，两人一同在被告娘家生活。在同居及婚后初始的生活中，原告与被告的夫妻关系一直很稳定，可是从2009年开始，由于原告沾染上赌博的习惯，因此两人为此开始发生争执，但夫妻关系仍然比较平稳，并于2015年10月25日生育一女取名徐甲。然而在2016年10月18日，原告汪守某向本院提交诉状，要求与被告徐智某离婚。本院认为：原告汪守某与被告徐智某系同校同学，两人相识六年、同居四年之后仍然选择了办理结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是非常牢固的，否则在经过长达十年的相互了解之后，两人不会有共同组建家庭的想法。虽然在婚后，因为原告汪守某有嗜好赌博的行为，两人曾为此发生过争执，但这些争执并未从整体上动摇原、被告双方的婚姻感情，否则两人亦不会在结婚九年之后生育女儿徐甲。由此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，加之原告汪守某是在2016年10月18日向本院递交的起诉书，那一时刻，被告徐智某仍然处于生育后的哺乳期，所以对于原告汪守某起诉要求与被告徐智某离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪守某的诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪守某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵小龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲，农民。系王某丙长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某丙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某丁，农民。系王某丙次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某戊，农民。系王某丙三子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某己，农民。系王某丙长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某庚，农民。系王某丙次女。
一审原告王某乙，农民。系王某丙妹妹。
再审申请人王某甲与被申请人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚房屋继承纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
王某甲申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据；申请人在030727号房产后面的空地上出资建房，由其父母居住，但房子仍属于申请人自己所有，不应认定为其父母的共同财产。请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第125号民事判决书第一项，改判为“撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1416号判决书第二项”，并判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案原审判定030727号房产为申请人所有，对该房产后面空地上所建的房屋，申请人所主张系其出资建造，但未能在法定期限内提供充分的证据予以证明，原审认定该房产为王某丙、陈秀芹的夫妻共同财产并无不妥。关于本案拆迁补偿的分割问题，因该款项基于对王某丙与妻子陈秀芹所居住使用的房产被拆迁而给予的补偿，属王某丙、陈秀芹的共同财产。现陈秀芹去世，因此该补偿款的二分之一属于陈秀芹遗产，原审判定陈秀芹的法定继承人王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚六人继承该补偿款的二分之一并无不妥。因该补偿款已被申请人王某甲领取，原审判定由王某甲根据继承人各自享有的继承份额向其他五位继承人给付相应的款项并无不妥。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，申请人王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年九月七日
书记员 张函明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。统一社会信用代码：9142030087878099X7．
代表人：王启明，经理。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：李汉江，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：李汉兵，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：李茂英，女，1934年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原审被告：杨建新，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司因与被上诉人李平、李汉江、李汉兵、李茂英、原审被告杨建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理李平、李汉江、李汉兵、李茂英诉杨建新、中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0323民初987号民事判决，并于2016年7月12日向中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茅箭支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计61,861.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,861.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2103号
申请执行人谢新明，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人ＸＸ华，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人谢福泉，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢新明、ＸＸ华与被告谢福泉、谢枝庆、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）同民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢新明、ＸＸ华于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人谢福泉偿还人民币139471.20元及迟延履行期间的债务利息。被执行人谢福泉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢福泉所有的款项，以人民币145297.45元为限（其中本案标的本金139471.20元，迟延履行期间的债务利息暂计2099元，诉讼费1703.65元，执行费2023.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2103号之一
申请执行人：谢新明，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人：ＸＸ华，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：谢福泉，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢新明、ＸＸ华与被执行人谢福泉机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01721号
申请执行人：张宝平，女，1970年1月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树新，男，1957年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
张宝平申请执行吴宝平、陈树新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02727号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02727号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00142号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年5月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月20日14时10分左右，被告人王某某酒后驾驶辽LT95**号黑色北京现代牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区市府大街由东向西行驶至巡警支路北路口时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心对王某某抽取血样检验，王某某体内酒精含量为143g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽LT95**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明信，照片，案件来源及查获经过等载卷，被告人王某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙胜男