上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12247号
原告张学昌。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告上海威彪建筑工程有限公司。
法定代表人彭威彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
负责人李建忠。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告张学昌诉被告上海威彪建筑工程有限公司（以下简称威彪公司）、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周天汉，被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告威彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学昌诉称，2013年7月21日12时许，被告威彪公司的驾驶员张新九驾驶牌号为沪B9XX**的重型货车行驶至沪青平公路华阳路路口时，与原告相撞，发生事故。该事故经交警部门认定为双方同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，据此，原告要求被告赔偿医疗费41，208.7元、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费30，000元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费5，000元、物损费800元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由威彪公司按事故责任承担。事发之后，威彪公司垫付了2，461元医疗费。
被告威彪公司书面辩称，对本案的事实与经过无异议，原告在治疗期间被告垫付2，461元。对于原告具体的诉讼请求同意超出交强险部分的按照事故责任比例承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔；鉴定费要求按照责任比例承担；律师费偏高，同意赔偿4，000元。
原告为证明其主张，出示如下证据材料：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、住院费用清单、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居住证明；5、劳动合同、社保记录、误工费证明；6、交通费发票；7、律师费发票。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，愿在保险限额内承担赔偿责任。对于原告提供的证据1无异议；对证据2、3、7真实性无异议，但是8月1日和8月5日共计50元的医疗费发票没有相应的病历记录；对证据4，居委会不是出具居住证明的法定机构，故真实性不认可；对证据5，劳动合同和社保证明的真实性无异议；对工资单没有公司的盖章，劳动合同中没有显示工资的计算方式，原告工资应当提供纳税证明，不认可；对证据6，交通费发票很多不是在住院期间发生的，不认可；对证据7真实性无异议。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除8月1日和8月5日两天的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可10元／天；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可50元；鉴定费和律师费不属于交强险范围；车损认可800元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，共住院9天，经治疗共发生医疗费43，669.77元（含急救费200元），其中被告威彪公司垫付2，461元（含急救费）。
原告的伤情由上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人张学昌之右锁骨中段骨折，断端移位，致右上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告另行支付鉴定费2，400元。为本次事故，原告另行支付律师费5，000元。
另查明，原告于2002年8月起至2014年3月租住在上海市松江区九亭镇朱龙村连富路XXX号员工宿舍3007室。原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止，在上海佳饰木业有限公司担任售中售后工作。
庭审中，原、被告确认原告的误工费标准为3，000元／月。
沪B9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历卡、医药费发票、住院费用清单、急救费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、居住证明、误工证明、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告威彪公司承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分应由被告威彪公司承担60%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院酌定为180元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期和二期期限，本院酌定营养费为2，250元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期和二期期限，本院酌定护理费为3，000元；5、误工费，结合原被告确认的误工费标准及鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费为15，000元；6、残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明其主张，本院予以认可。现结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现结合原、被告的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为3，000元；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，结合被告威彪公司的意见，本院酌定律师代理费4，000元；10、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；11、物损费，结合原告的损失和被告的意见，本院确认物损费800元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费43，669.77元、住院伙食补助费180元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3，000元、律师费4，000元、物损费800元、交通费200元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费10，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、误工费15，000元、交通费200元、物损费800元，合计人民币119，702元，超出交强险范围外的医疗费33，669.77元、住院伙食补助费180元、营养费2，250元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计人民币42，499.77元，由被告威彪公司赔偿，因被告威彪公司已事先支付医疗费2，461元，故被告威彪公司还应支付原告张学昌人民币40，038.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张学昌人民币119，702元；
二、被告上海威彪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学昌人民币40，038.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，718.54元，由被告上海威彪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。