wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终180号
原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴戡，男，1992年2月15日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2017年3月21日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被略阳县公安局取保候审，同年9月4日经略阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人吴戡容留他人吸毒罪，于二0一七年九月四日作出（2017）陕0727刑初63号刑事判决,以原审被告人吴戡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后,原审被告人吴戡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人吴戡对一审判决认定的事实、证据均无异议，本院决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴戡自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴戡为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人吴戡到案后如实供述罪行，自愿认罪，一审已对其从轻判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴戡自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴戡撤回上诉。
略阳县人民法院（2017）陕0727刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 田 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁秋实
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3071号
原告：王某，女，1977年12月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：靳某1，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告王某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告靳某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1．王某与靳某1离婚；2．婚生儿子靳某315岁，由谁抚养由靳某3自己选择，双方共同承担抚养费；3．婚后共同财产平摊；4．诉讼费由靳某1负担。事实和理由：王某与靳某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历7月6日生一子靳某3，现年14岁。婚后靳某1性格暴躁，酒后闹事，无事生非，自2003年开始，靳某1迷恋网络游戏，直至2012年，结婚十五年来对家庭儿子没有责任心，不承担生活费，不尽家庭义务，大事小事基本不管不问，为此造成家庭不和睦，没有夫妻感情，王某于2012年9月24日向郏县人民法院起诉离婚，现有郏县人民法院裁定书为证，在法院调解下，王某为了儿子撤回了起诉。王某撤诉后，双方之间大气小气不断，靳某1依然我行我素，没有改变的态度，2017年元月20日，王某再次向法院起诉，经法院调解，靳某1愿意每月给王某及其子1,500元生活费，自2017年元月20日至今靳某1仍对王某母子不管不问，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法支持王某以上诉讼请求。
被告靳某1辩称，王某与靳某1婚后感情还行，靳某1没有家暴行为，有一次靳某1喝酒与王某发生矛盾打架王某也还手了，那时候靳某1是卖彩票的，闲的时候玩过游戏，但没有迷恋，王某说的不符合事实，靳某1对家庭对儿子还可以，靳某1同意离婚，婚生儿子靳某2，抚养费由靳某1自己承担，婚后有一套房子归儿子靳某3所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提供的证据有：
证据1．婚姻登记证明一份，证明王某与靳某1是夫妻关系；
证据2．和解协议一份，证明王某在2017年2月16日前起诉过，为了孩子双方达成了和好协议，但王某与靳某1感情一直没有好转，所以王某又再次起诉，证明王某与靳某1夫妻感情已经破裂了；
证据3．房屋产权证一份、国有土地使用证一份、房产所有权属转移缴纳契税情况表一份、郏县房地产交易管理所规定印发房产买卖契纸（草）一份、契约复印件一份（以上均留存复印件），证明王某与靳某1婚后有共同财产房产一套。
靳某1对王某提供的证据均无异议。
靳某1没有向法庭提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：王某与靳某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子靳某3，现年14岁。婚后感情一般，后因家务琐事双方生气、吵打。2012年10月8日，王某以与靳某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于10月30日申请撤诉，郏县人民法院作出（2012）郏民初字第1215号民事裁定书准予王某撤回起诉。王某撤回起诉后，双方共同生活，后因琐事双方生气，王某又于2017年1月4日以感情破裂为由诉至法院，2017年2月16日，经法院调解和好。2017年8月25日，王某再次以与靳某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1．王某与靳某1离婚；2．婚生儿子靳某315岁，由谁抚养由靳某3自己选择，双方共同承担抚养费；3．婚后共同财产平摊；4．诉讼费由靳某1负担。
另查明，①庭审中，王某与靳某1均称婚后无共同债权债务；②王某与靳某1婚后共同财产有：㈠住房一套（位于老轴承厂东楼，四邻为：西邻院墙、南邻李成群、北邻刘大虎，楼房为三间二层，东厢房平房两间，西厢房平房一间）。该房系以王某名义于2003年5月8日购买张松珍的房屋，该房屋已经办理房产所有权属转移登记；㈡豫Ｄ×××××轿车一辆，车辆品牌型号为捷达牌FV7160G1FE3，车辆识别代号为LFV2A11G563088521，注册日期为2012年3月1日，车辆登记所有人为王某，双方认可该车市场价值为8000元。庭审中双方均称没有其他共同财产纠纷。庭审后王某要求家中格力挂机空调一台归自己所有。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案所争执的焦点为王某与靳某1感情是否破裂。针对以上焦点作以下分析：王某与靳某1结婚时间较长，且生育一子已经14周岁。婚后因家庭琐事产生一些纠纷，双方未能很好沟通，王某2012年9月曾经起诉与靳某1离婚，经劝说后即撤回起诉。2017年元月王某再次提起离婚诉讼，但经做和好工作，双方达成和好协议。虽然王某又起诉靳某1离婚。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。因王某与靳某1没有较大的矛盾，仅为家务琐事纠纷，且王某没有提供其与靳某1感情破裂的有效证据，现王某要求与靳某1离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于离婚的法定事由。王某与靳某1作为夫妻，在以后的生活中如果能够相互沟通，互相包容、相互理解。在发生矛盾时能够充分认识自身;的不足并加以改正，双方仍有和好的可能。
综上所述，王某要求与靳某1离婚之请求因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与靳某1离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二Ο一八年元月十六日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第253号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：安洲铉，男，1972年3月16日生，朝鲜族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告安洲铉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，保全费708元，合计1467元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 徐惠敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初802号
原告：宋红兴，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告宋红兴与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，宋红兴称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，宋红兴称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，宋红兴所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宋红兴的起诉。
案件受理费50元，退回宋红兴。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初802号原告：宋红兴，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告宋红兴与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，宋红兴称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，宋红兴称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，宋红兴所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宋红兴的起诉。案件受理费50元，退回宋红兴。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3836号
罪犯吴锡昌，男,1986年6月20日出生，壮族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）易刑初字第87号刑事判决,以被告人吴锡昌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第20975号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴锡昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴锡昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴锡昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴锡昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月18日起至2025年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初9号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月18日被刑事拘留，于2016年10月19日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人叶某1犯盗伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某1在未办理采伐许可证并未经林权人同意的情况下，擅自雇请姚某、叶某2（两人均已判刑）等人到东源县新回龙镇十洞村高车山砍伐林木。其中，工头姚某负责组织并管理砍树工人，叶某2负责开船运送工人及装运木材。2014年6月23日上午，姚某带领工人携带油锯、手锯、柴刀、镰刀等作案工具乘坐叶某2驾驶的船去到东源县新回龙镇十洞村高车山，砍伐东源县新回龙镇十洞村集体所有的林木。2014年6月23日下午18时许，河源市公安局新丰江森林分局民警在东源县新回龙镇立溪水口附近将叶某2、姚某等人抓获，查获一船木材、作案工具若干。经鉴定，被砍伐林木位于新回龙镇十洞村高车山1林班4小班，林种为防护林，树种是杉树、阔叶树，砍伐林木面积1.5亩，已装船原木材积7.7594立方米，蓄积为12.3立方米。被告人叶某1于2016年9月18日被抓获归案。案发后，所扣押的木材变卖得现金763元人民币。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案情况说明、抓获经过，扣押决定书及扣押清单，木材清点单，送货单二张，收条、发还清单，证明，扣押木材变卖具体金额清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，人身安全检查笔录，刑事判决书，林业案件技术鉴定意见书，证人郭某、谭某、俞某、陈某、余某、刘某、李某证言，辨认笔录，同案人叶某2、姚某的供述与辩解，被告人叶某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1无视国家法律，以非法占有为目的，擅自雇请工人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人叶某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十八日起至二○一七年六月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、所扣押的木材变卖得现金763元人民币，依法返还被害人东源县新回龙镇十洞村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 园
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执145-1号
申请执行人：刘金明，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行刘金明诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执145-1号申请执行人：刘金明，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行刘金明诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1061号
原告袁金星，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告王保生，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告王全生，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王保生，基本情况同被告王保生。系被告王全生之弟。
本院于2016年3月14日立案受理了原告袁金星与被告王全生、王保生劳务合同纠纷一案，原告袁金星于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金星撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一六年四月二十七日
书记员 程亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10881号
原告：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈德仁，男，1959年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王水荣（以下简称原告）诉被告沈德仁（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在1997年2月17日叫原告去朋友家张新法借15500元，用途是购买运输车。1998年债权人张新法诉讼被告，由余杭区人民法院判决被告归还张新法本金15500元，判决被告承担受理费630元。整个借款过程口头约定被告支付原告月息1.5%利息，原告在2016年2月17日全部结给张新法本金15500元，利息53010元按月息1.5%计算，共计支付给张新法68510元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15500元；2、判令被告口头承诺，承担支付原告利息53010元（以本金15500元，从1997年12月31日到2016年2月17日，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（复印件），证明原告负责还款的事实；
2、（1998）余瓶民初字第20号民事判决书一份，证明被告欠张新法借款15500元的事实；
3、收条凭证一份，证明原告支付张新法68510元的事实。
为查明事实，本院依法调取（1998）余瓶民初字第20号案件中的借条及开庭笔录各一份。并对张新法进行询问并制作笔录一份，张新法主要陈述：1997年的借款由王水荣担保，1998年没有起诉王水荣是因为张新法跟王水荣是朋友关系，起诉后沈德仁没有归还过，1998年的判决书也未申请执行。收条凭证上的68510元都是沈德仁这笔借款的本金和利息，跟王水荣结清了所以出的收条，但对于款项交付的时间、地点记不清了。当时借款时王水荣跟张新法说的1.5的利息，该笔款项没有跟王水荣催讨过。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据2、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1虽系复印件，但经与（1998）余瓶民初字第20号案件中的原件核对无异，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：1997年2月17日，被告向案外人张新法借款并出具借条一份，载明：兹有余杭市瓶窑镇高俞塘村沈阿顺向杭州打铁弄张新法借人民币壹万伍仟伍佰元整，身份证号码：，借款人沈阿顺，还款时间1997年12月底前还清，壹万伍仟元有王水荣负责。后因被告未归还借款，案外人张新法于1998年1月6日向法院起诉瓶窑镇高俞塘村五组沈阿顺要求其归还借款15500元。法院审理查明因沈阿顺购车缺少资金于1997年2月17日向张新法借15500元并出具借据一份，写明于1997年12月底前偿还，因沈阿顺逾期未还，张新法起诉，最终判决沈阿顺偿还张新法15500元。张新法在笔录中自述判决生效后未申请强制执行。
2016年2月17日，案外人张新法向原告出具收条凭证一份，主要载明：沈阿顺向张新法1997年的借款，由王水荣担保负责偿还，到2016年2月17日，张新法收到王水荣本金偿还15500，偿还利息53010元。
本院认为，根据《担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，属于除斥期间的范畴，除斥期间消灭的是权利人享有的实体权利本身，保证期间一过，保证人的保证身份即消失。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中被告于1997年向张新法借款，约定的归还日期为1997年12月底前，原告系保证人，该担保未约定保证期间亦未约定保证方式，按照法律规定债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。张新法在1998年1月6日起诉了借款人，其在笔录中也表示跟原告是朋友关系，不会向他催讨。故该案判决生效后，张新法未向原告主张权利，原告的担保期限已过。另张新法陈述在判决生效后未申请强制执行，系其对被告实体权利的放弃。原告在保证期间已过，且未进行抗辩的情况下主动承担担保义务，系其遵守诚实信用原则的表现，值得肯定。但原告要求行使追偿权，并向被告主张借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王水荣的诉讼请求。
本案案件受理费1529元，由原告王水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10881号原告：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈德仁，男，1959年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王水荣（以下简称原告）诉被告沈德仁（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告在1997年2月17日叫原告去朋友家张新法借15500元，用途是购买运输车。1998年债权人张新法诉讼被告，由余杭区人民法院判决被告归还张新法本金15500元，判决被告承担受理费630元。整个借款过程口头约定被告支付原告月息1.5%利息，原告在2016年2月17日全部结给张新法本金15500元，利息53010元按月息1.5%计算，共计支付给张新法68510元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15500元；2、判令被告口头承诺，承担支付原告利息53010元（以本金15500元，从1997年12月31日到2016年2月17日，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（复印件），证明原告负责还款的事实；2、（1998）余瓶民初字第20号民事判决书一份，证明被告欠张新法借款15500元的事实；3、收条凭证一份，证明原告支付张新法68510元的事实。为查明事实，本院依法调取（1998）余瓶民初字第20号案件中的借条及开庭笔录各一份。并对张新法进行询问并制作笔录一份，张新法主要陈述：1997年的借款由王水荣担保，1998年没有起诉王水荣是因为张新法跟王水荣是朋友关系，起诉后沈德仁没有归还过，1998年的判决书也未申请执行。收条凭证上的68510元都是沈德仁这笔借款的本金和利息，跟王水荣结清了所以出的收条，但对于款项交付的时间、地点记不清了。当时借款时王水荣跟张新法说的1.5的利息，该笔款项没有跟王水荣催讨过。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，证据2、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1虽系复印件，但经与（1998）余瓶民初字第20号案件中的原件核对无异，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：1997年2月17日，被告向案外人张新法借款并出具借条一份，载明：兹有余杭市瓶窑镇高俞塘村沈阿顺向杭州打铁弄张新法借人民币壹万伍仟伍佰元整，身份证号码：，借款人沈阿顺，还款时间1997年12月底前还清，壹万伍仟元有王水荣负责。后因被告未归还借款，案外人张新法于1998年1月6日向法院起诉瓶窑镇高俞塘村五组沈阿顺要求其归还借款15500元。法院审理查明因沈阿顺购车缺少资金于1997年2月17日向张新法借15500元并出具借据一份，写明于1997年12月底前偿还，因沈阿顺逾期未还，张新法起诉，最终判决沈阿顺偿还张新法15500元。张新法在笔录中自述判决生效后未申请强制执行。2016年2月17日，案外人张新法向原告出具收条凭证一份，主要载明：沈阿顺向张新法1997年的借款，由王水荣担保负责偿还，到2016年2月17日，张新法收到王水荣本金偿还15500，偿还利息53010元。本院认为，根据《担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，属于除斥期间的范畴，除斥期间消灭的是权利人享有的实体权利本身，保证期间一过，保证人的保证身份即消失。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中被告于1997年向张新法借款，约定的归还日期为1997年12月底前，原告系保证人，该担保未约定保证期间亦未约定保证方式，按照法律规定债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。张新法在1998年1月6日起诉了借款人，其在笔录中也表示跟原告是朋友关系，不会向他催讨。故该案判决生效后，张新法未向原告主张权利，原告的担保期限已过。另张新法陈述在判决生效后未申请强制执行，系其对被告实体权利的放弃。原告在保证期间已过，且未进行抗辩的情况下主动承担担保义务，系其遵守诚实信用原则的表现，值得肯定。但原告要求行使追偿权，并向被告主张借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王水荣的诉讼请求。本案案件受理费1529元，由原告王水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  郎忠琴二〇一七年四月二十日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第476-2号
申请执行人李某某，男，1962年10月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市万年县梓埠镇。
被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司，住所地湖南省湘阴县长康镇狮桥路。
法定代表人谭某，总经理。
申请执行人李某某与被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司支付申请执行人李某某90040元，承担本案案件受理费2010元、执行费1250元，共计93300元。经查，被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司在银行（信用社）的存款93300元；或扣留、提取湘阴县浏阳河油业有限公司在有关单位的收入93300元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1388号
上诉人（原审被告）王立刚，男，39岁，汉族、农民。
上诉人（原审被告）胡建春，男，43岁，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
上诉人王立刚、胡建春因农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2000年案外人武某某与某某村村民委员会签订了某某沼地开发造林合同，取得了78.16亩沼地经营权，合同期限到2024年12月。2014年原告赵刚将武某某承包合同项下土地48.9亩（土地草地为22.16亩，林地为26.74亩）用于种植西瓜。2014原告耕种该土地种西瓜一事武某某并不知情。武某某知情后，诉至法院，法院判决原告赵刚赔偿武某某各项损失共计63198.00元，上述事实双方庭审陈述一致且有原告所举的（2014）开民初字2829号民事判决书、2015年1月9日上午的现场指认笔录为证，故本院予以采信。
本案的争议焦点为原告赵刚与被告王立刚之间是否存在土地转包关系。原告主张被告王立刚和胡建春转包土地，姜某只是中间人；被告王立刚主张原被告之间不存在转包关系。针对这一争议事实被告未举证。针对争议事实原告举了出庭证人姜某的证言。姜某证实：2014年赵刚要承包土地种植西瓜，我通过胡建春介绍认识了王立刚，王立刚依430.00元每亩的价格将本案争议土地包给了赵刚，后我将承包费给付了王立刚。在这中间我只是将中间人介绍包地一事没有挣钱。本院依职权调取了开鲁县林业公安局对王立刚的调查笔录。王立刚在公安机关调查中陈述：2014年春我和胡建春合伙将我村孙某某等六户村民的围栏地600多亩转包给了姜某及其同村村民，转包土地中包含着武某某的沼地和林地。我和胡建春之间是按照每亩400元收的租金，当时讲好出租的土地打上井、拉上电并翻耕完土地。翻耕土地一事都是由胡建春完成，我和胡建春之间的利益分成并没有结算清。武某某的土地是胡建春翻的，也是胡建春最初与武某某家联系的。至于胡建春给没给武某某钱我不清楚。本院认为证人姜某的证言与王立刚在公安机关的陈述相吻合，王立刚在公安机关对本案争议的事实的陈述应视为当事人自认，故对出庭证人姜某的证言及王立刚在公安机关的陈述笔录予以采信。本院于2015年1月9日对该土地进行了现场指认。指认现场时姜某、王立刚、赵刚及开鲁县林业公安工作人员均到现场对争议土地进行了现场指认，指认后刻录了光盘一份。现场指认笔录及光盘内容亦能佐证争议土地系由王立刚、胡建春出租。故对现场指认笔录及光盘予以采信。根据上述证据的认定，本案争议事实清楚，原告2014年所耕种的土地系由被告王立刚、胡建春出租。
原审认为，被告王立刚、胡建春擅自将自己无权处分的土地出租给原告赵刚，属于无权处分，双方的出租土地合同无效。合同无效主要过错在被告方，承担该行为对原告赵刚造成的经济损失的责任。原告的损失已经由生效的人民法院判决予以认定，被告王立刚的辩解意见，本院不予采纳。原告赵刚在没有查看土地承包合同确认土地经营权人的情况下就与被告订立租赁土地合同，导致赔偿土地经营权人损失也存在一定过错，对自己的损失应承担次要责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
被告王立刚、胡建春共同赔偿原告赵刚经济损失44238.60元（63198.00元×70%），此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1480.00元减半收取740.00元，由被告王立刚、胡建春负担70%即518.00元，赵刚负担30%即222.00元。
宣判后，原审被告王立刚、胡建春不服原审判决，向本院上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认为，二上诉人擅自将自己无权处分的土地出租给原告赵刚，属于无权处分，双方的出租土地合同无效。上诉人认为，并没有将涉案土地出租给被上诉人，而是出租给姜某，被上诉人没有与上诉人协商并达成出租合同。原审认定事实错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵刚答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2000年案外人武某某与某某村村民委员会签订了某某沼地开发造林合同，承包了78.16亩沼地，承包期限到2024年12月。2014年春赵刚经中间人姜某联系在王立刚手中承包土地48.9亩，并种植了西瓜。2014年案外人武某某以该承包地经营权为其所有，赵刚侵占了其承包土地为由，将赵刚诉至法院。开鲁县人民法院以（2014）开民初字第2829号民事判决赵刚赔偿武某某各项损失共计63198.00元。上诉人王立刚、胡建春擅自将自己无权处分的案外人武某某承包经营的土地承包给被上诉人赵刚经营，造成赵刚在不知情的情况下，耕种了武某某承包的土地。赵刚在没有审查土地承包合同确认土地经营权人的情况下就与王立刚、胡建春订立租赁土地合同存在过错。王立刚、胡建春应承担该行为对赵刚造成的经济损失的责任。赵刚与王立刚、胡建春订立的租赁土地合同无效。上诉人王立刚、胡建春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人王立刚、胡建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 山
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4390号
原告：刘含品，女，1977年8月17日出生，汉族。
被告：郑州市三阳商贸有限公司。
法定代表人：杨灿安，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告刘含品与被告郑州市三阳商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告刘含品于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘含品撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由刘含品负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5947号
原告深圳市库珀科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人毛延发，该公司董事长。
委托代理人邹业峰，广东生龙律师事务所律师。
被告陶清明，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地珠海市香洲区，现居住地深圳市福田区。
被告深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陶清明。
本院在审理原告深圳市库珀科技发展有限公司诉被告陶清明、深圳市岷亨建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁靖欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2298号
上诉人（原审原告）：聂翠荣，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：胡珍（系刘峰妻子），现住河北省张家口市沽源县。
上诉人聂翠荣因与被上诉人刘峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2016)冀0724民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂翠荣上诉请求：撤销河北省沽源县人民法院(2016)冀0724民初449号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人不服沽源县人民法院的（2016)冀0724民初449号民事判决，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由如下：最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，即“情事变更原则”。就本案而言，2009年双方协议约定的承包费为6.8亩，每年300元，平均每亩每年才41.12元。但到今年，实际情况己经发生了非常大的变化，同村同类土地的承包费己涨到每亩每年300多元，平均每亩涨了7.3倍之多。在原审庭审时，被上诉人对此并无异议。这种情况，在当时双方都无法预见，且非不可抗力造成，如果继续履行原来的协议，对上诉人人明显不公平，这种情况符合了上述法律条款的情事变更原则，人民法院应当根据上述条款支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘峰辩称：我方如果不给上诉人一家耕种土地的话，上诉人的土地早就被村委会收回去了。2009年4月8日，沽源县小厂法庭给出具的调解协议书是合法有效的，也是双方自愿签订的，故聂翠荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
聂翠荣向一审法院起诉请求：解除与被告刘峰的土地承包协议；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告聂翠荣与被告刘峰于2009年4月8日在小厂人民法庭的主持下双方自愿达成土地转包协议，主要内容为从2009年4月8日起聂翠荣自愿将其承包经营的6.8亩耕地转包给刘峰耕种，承包费为每年300元，一年一付，承包期从2009年起至2029年止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2009年4月8日通过人民法院订立的土地承包经营权转包合同依法成立，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。现原告聂翠荣在合同履行期内单方面诉请解除与被告之间的土地经营权转包合同，且未能提供足以证实解除合同条件成立的证据，故对原告提出的解除与被告土地经营权转包合同的请求不予支持。判决：驳回原告聂翠荣的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉土地转包合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应为有效合同，故双方均应按照合同约定履行权利义务，上诉人现以情势变更为由要求提前解除合同，仅提供自身患有疾病等证据，不能证明继续履行合同对于其明显不公平或者不能实现合同目的，故一审法院据此认定其主张证据不足、驳回起诉请求符合法律规定，故对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，聂翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聂翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 田 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初313号
原告：杨某某，男，1944年4月4日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告杨某某之长子。系被告杨某乙之特别授权代理人。
被告：杨某乙，男，1982年12月29日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。系原告杨某某之次子。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人段小林、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每人每月向原告各给付生活费600元；2、判决二被告给原告提供住房居住；3、判决二被告给原告按规定时间和标准缴纳每年新型农村合作医疗费，原告今后所产生医疗费用除去报销的部分外凭票据由二被告承担；4、判决原告去世后所产生的安葬费用由二被告承担。事实和理由：他和二被告母亲谭某某同居生活之前和一个叫周某某的人结过婚，但是没有办理结婚登记手续，他和周某某生育了两个女儿，在女儿很小的时候周某某就带着两个女儿走了，他也不知道她们现在在什么地方。后他和谭某某同居生活，共同生育了长子杨某甲、次子杨某乙，均已成家立业。2004年2月5日一场大火将他家房屋什物烧尽，从此他居无处所，只得四处流浪，经多次申请，2007年某某镇政府以“五保人员”纳入敬老院供养，2017年8月因上级清理他五保供养落空，他年事已高早已丧失劳动能力，又因多种疾病用去大量医疗费，二被告互相推诿，致使他养老无着。现为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。
被告杨某甲、杨某乙方辩称，1、原告要求他们每人每月给付生活费600元的要求过高，他们都同意赡养原告，但是他们没有文化没有固定工作，杨某甲还要负担两边老人以及两个子女的生活，经济压力很大，杨某甲只愿意承担每月一、二十元的赡养费，杨某乙现有肺结核病在身无法工作，长年因病吃药费用都是其妻子工作支付，杨某乙自我生活都成困难，并且原告与前妻周某某育有两个女儿，他这两个女儿也应该承担赡养义务；
2、杨某甲现在也没有房子，杨某乙现寄人篱下住在其岳父家，都无法给原告提供住房居住，1997年他们和妈妈离家的时候，老家房子还在，原告现说房子被一把火烧了不属实，就算烧了下面的石头和砖应该还在，但是现在连石头都没有了；
3、原告的那两个女儿也应该和他们一起承担原告的医疗费；杨某甲如果以后有余钱，杨某甲也愿意负担原告一部分的医疗费；杨某乙有病在身其医疗费也成问题，他无法满足原告的要求；
4、他们愿意与原告的另外两个女儿一起共同承担原告去世后的安葬费。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与二被告之母谭某某在同居生活期间共生育两个儿子，即1980年7月2日生育长子杨某甲，1982年12月29日生育次子杨某乙，现均已成家独立生活。现原告以需要二被告尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决二被告承担赡养义务。
同时查明，原告杨某某办理了农村新型养老保险，现每月可领取最低生活保障养老保险75元；原告杨某某现享受农村低保，每月可领取农村居民最低生活保障金280元；原告杨某某现每年可领取粮食直补款252元；原告杨某某现可领取土地补偿款4480元。
另查明，原告杨某某原有房屋被火烧后无法居住，原告杨某某现居住在广安区某某镇敬老院。被告杨某乙现患有继发性肺结核。
在本案审理过程中，原告杨某某自愿放弃要求二被告给原告按规定时间和标准缴纳每年新型农村合作医疗费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安市广安区某某镇某某村第八村民小组出具的证明、广安市广安区某某镇某某村村民委员会出具的父母子女关系证明书、原告老房屋现状及其在敬老院生活现状的照片打印件、东莞市某某人民医院门诊病历复印件及东莞市某某人民医院DR检查报告复印件，有本院调查姚某某、刘某某、谭某某的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，因原告年老体弱，二被告作为其儿子，均应对原告履行赡养义务，且二被告均为完全民事行为能力人，亦能够实际履行自己应尽的法定赡养义务。
对原告主张的诉讼请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。对原告要求二被告每人每月各给付生活费600元及给其提供住房居住的诉讼请求，根据原告的现实需要及二被告的实际情况，结合本地的实际生活水平，本院对原告此请求酌情予以调整，酌情考虑为由被告杨某甲每月给付原告杨某某赡养费260元（包含生活费及房租费），由被告杨某乙每月给付原告杨某某赡养费180元（包含生活费及房租费）；对原告要求其今后所产生医疗费用除去报销的部分外凭票据由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其去世后所产生的安葬费用由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、从2018年3月起，由被告杨某甲每月给付原告杨某某赡养费260元（包含生活费及房租费）；
二、从2018年3月起，由被告杨某乙每月给付原告杨某某赡养费180元（包含生活费及房租费）；
三、原告杨某某今后所产生的医疗费除去报销的部分外凭票据由被告杨某甲承担60%，由被告杨某乙承担40%；
四、原告杨某某去世后所产生的安葬费用由被告杨某甲承担60%，由被告杨某乙承担40%；
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某甲、杨某乙各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾 羽
二〇一八年三月六日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01343号
原告崔某某，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵某某，男，1966年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00096号
申请人邓良成，男，1946年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田茂兰，女，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓庆明，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市渝北区。系田茂兰之子。
法定代理人邓渝奉，女，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。系田茂兰之女。
申请人邓良成申请宣告被申请人田茂兰为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月30日立案受理后，2015年8月24日，由代理审判员扈家瑜独任审判，适用特别程序对本案公开开庭进行了审理。申请人邓良成、被申请宣告人田茂兰的法定代理人邓庆明、邓渝奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓良成诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2014年12月23日，被申请人因交通事故导致其受伤。重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：田茂兰植物状态属Ⅰ（1）级伤残。为维护其合法权益，申请认定被申请人田茂兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别是邓庆明、邓渝奉、邓庆会。2014年12月23日，被申请人因交通事故导致其颅脑损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血等。
2015年8月17日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对田茂兰是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人田茂兰诊断：器质性精神障碍（持续性植物状态）；2.被鉴定人田茂兰为无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、《司法鉴定意见书》、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人邓良成与被申请人田茂兰系夫妻关系，系田茂兰之近亲属，有权向本院申请宣告田茂兰为无民事行为能力人。田茂兰经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定田茂兰无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人邓良成为被申请人田茂兰之夫，故本院指定其为田茂兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定田茂兰为无民事行为能力人；
二、指定邓良成为田茂兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 艾文静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终820号
上诉人（原审被告）：潘军，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平，女，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：黎庆庆，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人潘军因与被上诉人吴平、黎庆庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘军与被上诉人吴平、黎庆庆已自行协商达成协议并履行完毕，上诉人潘军于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人潘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人潘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初73号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、高娥秀参加的合�庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年10月，被告人王某甲在祁阳县八宝镇先后盗窃作案多次，经鉴定，部分盗窃财物价值人民币1880元。
1、2016年正月初七（2月14日）凌晨，被告人王某甲进入祁阳县八宝镇和平村李某甲家，盗走放在地下室的3只土鸡，后又在祁阳县八宝镇浦塘村欧得友家的杂房内盗走2只土鸡。
2、2016年2月17日凌晨，被告人王某甲进入祁阳县八宝镇八宝街周某甲家，盗走放在地下室的6只土鸡。
3、2016年7月26日凌晨，被告人王�甲来到祁阳县八宝镇浦塘村1组，在李某乙的鸡房内盗走3只土鸡。
4、2016年7月以来，被告人王某甲先后在祁阳县八宝镇卫生院住院部内、八宝镇卫生院工地的工房内、八宝镇中心小学工地的工房内盗得手机3台。
5、2016年8月，被告人王某甲来到祁阳县八宝镇浦塘红砖厂，盗走空调一台。
6、2016年8月以来，被告人王某甲在祁阳县八宝镇卫生院工地、八宝镇中学教师公租房的工地上、八宝镇浦塘居委会3组欧某甲的加工厂内盗窃钢管。
7、2016年9月，被告人王某甲进入祁阳县八宝镇浦塘村3组欧某乙家的住房，盗走DVD、皮包、衣服、土地使用证、银行卡等物。
8、2016年9月，被告人王某甲来到祁阳县�宝镇浦塘村郑某某的加工厂，盗走电缆若干。
9、2016年10月初，被告人王某甲来到祁阳县八宝镇八宝小学后面的杂树丛里，盗走周某乙家1只土鸡。
经鉴定，被告人王某甲盗窃的土鸡15只价值共计人民币1880元。
2016年10月9日，被告人王某甲被祁阳县公安局民警抓获。
被告人王某甲在开庭审理过程中对盗窃作案的主要事实无异议，仅对盗窃土鸡及电缆线的数量、金额提出异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押文书等书证；证人李某丙、唐某乙、窦某某、何某某、王某乙、江某某的证言；被害人周某甲、张某某、李某甲、李某丙、邓某某、唐某戊、周某乙、李某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某甲系累犯，并无相应的证据，本院不予支持。被告人王某甲在庭审中关于盗窃财物数量的辩解意见与其在公安机关的供述和被害人的陈述不符，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。被告人王某甲基本如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ebf91e-1a75-434a-8db1-becbcd66edb4&imgId=ZTNlYmY5MWUtMWE3NS00MzRhLThkYjEtYmVjYmNkNjZlZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1757号
申请执行人张国财,男1953年6月29日出生,住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村三组,公民身份证号码:150403195306293915。
被执行人赤峰金达新型建材有限公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村，组织机构代码证05391315-3。
法定代表人：樊向新，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1327号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰金达新型建材有限公司所有的铁粉予以查封，查封期间需请示本院及申请人张国财须可变买，如私自变卖承担法律责任；
二、依法查封被执行人赤峰金达新型建材有限公司所有的底车48台、底板76板，模箱14块予以查封，查封期间可以使用，不得转移、损毁。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1757号申请执行人张国财,男1953年6月29日出生,住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村三组,公民身份证号码:150403195306293915。被执行人赤峰金达新型建材有限公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村，组织机构代码证05391315-3。法定代表人：樊向新，总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1327号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰金达新型建材有限公司所有的铁粉予以查封，查封期间需请示本院及申请人张国财须可变买，如私自变卖承担法律责任；二、依法查封被执行人赤峰金达新型建材有限公司所有的底车48台、底板76板，模箱14块予以查封，查封期间可以使用，不得转移、损毁。本裁定书送达后立即生效执行员  李汉龙二〇一六年十一月十日书记员  郑 智
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第653号
上诉人（原审被告）唐伟，男，生于1983年10月7日，汉族，住广安市广安区。
上诉人（原审被告）胡婷婷，女，生于1985年6月10日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）唐斌华，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区官盛镇。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
上诉人唐伟、胡婷婷因与被上诉人唐斌华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐伟、被上诉人唐斌华及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，上诉人胡婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院另行裁定按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月至8月期间，唐伟在唐斌华处共计借款170000元。为此，唐伟于2013年8月27日向唐斌华出具了借到前述借款借条一张，其内容为：“今借到唐斌华人民币壹拾柒万元整（小写170000.00元）属实。借款人：唐伟2013年8月27日”。
一审法院同时查明：唐伟与胡婷婷于2012年11月18日在广安市广安区民政局登记结婚；唐斌华通过手机短信方式曾多次向唐伟、胡婷婷催还借款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，唐伟在唐斌华处借款170000元有借条等证据为凭，足以认定，该借贷关系合法有效。唐伟主张借款170000元是与唐斌华共同放贷，收起利息给唐斌华，实际只欠本金110000元的事实，没有证据证明，不能证明；胡婷婷主张对唐伟的借款不知情，该借款实际是唐斌华与唐伟共同对外放贷，且唐伟收回的钱也没有用于家庭共同生活的事实，无相应证据证实，亦不能成立。对唐伟、胡婷婷的辩称意见，不予采信。唐伟、胡婷婷系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且胡婷婷未举示证据证明该笔未偿还借款明确约定为唐伟个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应属夫妻共同债务，应由唐伟、胡婷婷共同承担清偿责任。该借条没有约定利息，唐斌华要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，只能从主张即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐伟、胡婷婷在本判决生效后二十日内向唐斌华偿还借款本金人民币170000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年3月16日起计算至还清借款之日止）；二、唐伟、胡婷婷对前述借款本、息互负连带清偿责任。本案一审案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由唐伟、胡婷婷负担。
宣判后，上诉人唐伟、胡婷婷不服一审判决向本院提出上诉称，一审认定事实错误。唐斌华与唐伟之间系合伙放贷关系而非借贷关系。双方之间实际是唐斌华将闲置资金让唐伟为其借给他人，双方从中获得高额利润，因此唐斌华与唐伟的关系系合伙放贷的关系，而合伙放贷的风险应由唐伟与唐斌华共同负担。由于胡婷婷对唐伟与唐斌华合伙放贷的事实并不知情，且从中获取的收益并未用于家庭生活开支，故本案所涉债务应属唐伟的个人债务，而非夫妻共同债务。同时，唐伟和唐斌华合伙放贷的本金为110000元，一审认定为170000元证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判由唐伟偿还唐斌华110000元及利息。
被上诉人唐斌华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。另查明，唐伟和唐斌华系姻亲关系，在2013年8月27日唐伟向唐斌华出具170000元借条之前，双方有多次经济往来。
本院认为，上诉人唐伟对其于2013年8月27日向唐斌华出具下欠170000元借条的事实没有异议，本院对该事实予以认定。唐伟向唐斌华出具借条表明双方之间形成的是借贷关系，而唐伟上诉称其与唐斌华系合伙放贷关系却未提供相应证据予以证明。故本院对唐伟认为其与唐斌华系合伙放贷关系，放贷风险应共同承担的上诉主张不予支持。同时，唐伟称其虽出具了170000元的借条，但唐斌华向其支付的本金实际只有110000元。然而在民间借贷关系中，一般情况下借条不仅是借款合同的表现形式，更是作为出借人向借款人出借款项的交付凭证。且唐伟与唐斌华系姻亲关系，在2013年8月27日唐伟出具借条之前双方存在多次经济往来，该张借条应系对双方之前的债权债务的确认。在唐伟未举示证据证明其向唐斌华出具借条时有受到胁迫致使其意思表示不真实的情况下，该借条应当认定为双方真实意思表示，故应按照该借条认定借款本金为170000元。本案的借款发生于唐伟与胡婷婷婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款系唐伟个人债务，故上诉人唐伟主张只由其承担本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐伟的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币3700元由上诉人唐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3495号
原告：陈燕锈，女，1977年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：清远镇宇染整有限公司，所在地清远市清新区太平镇龙湾工业园。
法定代表人：谢木金.
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
原告陈燕锈诉被告清远镇宇染整有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何群、被告的委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕锈向本院提出诉求：一、判令被告依约支付居间酬劳费100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月至2015年6月期间就职于被告公司，在任职期间，被告欲将公司的厂房出租，与原告商定，如原告成功介绍企业承租厂房，将向原告支付酬劳费100000元。后经原告介绍，2015年11月5日，被告与广州市卓布匹整理有限公司签订了《车间租赁合同》，广州市卓兴布匹整理有限公司搬迁至承租厂房后，被告未按约定向原告支付居间酬劳费，在原告的反复催讨下，2016年7月5日，被告向原告出具了一份关于欠付酬劳费的《证明》，但至今未支付。原告认为与被告之间存在合法有效的居间合同，在原告的介绍下，被告成功将厂房出租，依约定，被告有支付酬劳费的义务，被告拒不支付，已严重违约，损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。
原告陈燕锈在举证期间向本院提交如下证据：一、被告总经理马奇飞出具的证明，证明被告拖欠原告居间劳务报酬；二、广州市卓兴布匹整理有限公司证明，证明被告拖欠原告居间劳务报酬；三、车间租赁合同，证明原告介绍第三人进驻被告工业园，被告成功出租车间；四、律师函、EMS详情单，证明原告向被告追索居间劳务报酬，委托律师发出律师函；庭审中，原告当庭补充提交证据：工作牌一张，证明原告与被告之间存在劳务关系。
被告清远镇宇染整有限公司庭审中答辩称：原告诉讼请求没有事实依据，也不符合事实，依法应驳回原告诉讼请求。一、被告从未向原告承诺支付介绍出租厂房的酬劳，被告公司无相关奖励制度规定或约定介绍出厂房的酬劳，也没有授权他人出租厂房，也没有授权他人同间支付相关居间费用，原告与被告没有签订相关劳动合同，2014年至2015年原告在被告处工作不符合事实。
经本院审理查明：原告陈燕锈自述为被告公司行政部员工，并向本院提交清远富盛（镇宇）有限公司的员工证予以佐证。2016年12月，原告以原、被告之间存在合法有效的居间合同，经原告介绍，被告成功将厂房出租，依双方约定，被告有支付酬劳费义务为由诉至本院，请求判令被告依约支付酬劳费100000元。为此，原告诉讼中向本院提交如下证据佐证：一、马奇飞作为证明人出具的《证明》；二、广州市卓兴布匹整理有限公司出具的《证明》；三、广州市卓兴布匹整理有限公司与被告签订的《车间租赁合同》（此证据无原件提供）。经审查，马奇飞作为证明人出具的《证明》载明如下“广东省清远市镇宇染厂应付陈燕锈酬劳费100000元（壹拾万元正）。应收酬劳人签名：陈燕锈、日期2016年7月5日、证明人签名：马奇飞、日期：2016年7月5日”。庭审中，原告表示马奇飞为被告公司总经理，但被告予以否认，仅承认马奇飞为该公司普通员工，并表示从未授权马奇飞承认或出具证明确认应向原告支付酬劳费用。至于原告提交的广州市卓兴布匹整理有限公司出具的《证明》及广州市卓兴布匹整理有限公司与被告签订的《车间租赁合同》，庭审中，被告表示从未授权广州市卓兴布匹整理有限公司承认或出具证明确认应向原告支付酬劳费用，也没有向该公司承诺过向原告支付居间费用；对于《车间租赁合同》，被告表示该合同与原告所主张的被告是否承诺过向原告支付居间报酬无关。
庭审中，原告向本院口头申请追加马奇飞作为被告或第三人参加诉讼，为此，本院当庭告知原告，由于案外人马奇飞与本案审理结果无利害关系，对其申请本院不予准许，对此，原告表示清楚。
庭审后，本院依法向被告清远镇宇染整有限公司董事长谢灼金作询问笔录一份，谢灼金表示其公司并未授权案马奇飞出具证明，其本人亦未口头或书面同意马奇飞出具证明，马奇飞虽是其公司总经理，但马奇飞仅负责生产，并无财务权限。对此，原告书面表示该笔录不能作为证据使用，谢灼金所述是能是当呈人辩解。
庭审后，为查明本案事实，本院曾多次电话通知马奇飞到庭及到马奇飞任职的清远市镇宇染整有限公司作调查、核实，但马奇飞均以在外出差或工作为由而推搪；有鉴于此，本院于2017年2月23日书面通知马奇飞，告知收到通知之日起三天内到庭或电话约见我庭人员以查明事实，但马奇飞于2017年2月25日收到本院通知后一直未到庭或回电。
以上事实，有原告提交的《证明》两份、《车间租赁合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是居间合同纠纷。本案中，原告主张与被告之间存在合法有效的居间合同关系，并向本院提交案外人马奇飞、广州市卓兴布匹整理有限公司分别出具的《证明》及《车间租赁合同》予以佐证，但对于原告提交的马奇飞所出具的《证明》，因马奇飞经本院电话及书面通知后仍不到庭，为此，该《证明》的真实性、合法性，本院无法确定；另外，对于原告所提交的广州市卓兴布匹整理有限公司出具的《证明》及《车间租赁合同》，鉴于被告对原告所提交该《证明》内容表示不予认可，而即使被告与广州市卓兴布匹整理有限公司确实存在租赁合同关系，原告提交的该《证明》内容也无法证明被告曾书面或口头承诺向原告支付居间报酬；为此，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款（节选）“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定精神，对原告主张与被告之间存在合法有效的居间合同关系的意见，依据不足，本院不予采纳，故原告主张被告依约支付居间酬劳费100000元，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈燕锈的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告陈燕锈负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年三月二日
书记员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00679-1号
申请执行人：赵玉泉。
被执行人：王利群。
本院依据已经发生法律效力的赵玉泉与王利群债务纠纷一案（1999）阳江民初字第354号民事调解书，向被执行人王利群发出执行通知书，责令被执行人王利群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利群在银行存款人民币5050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1647号
原告：ＸＸ明。
被告：浙江宏森汽车底盘有限公司。
法定代表人：余通平。
委托代理人：林爱珠。
本院在审理原告ＸＸ明与被告浙江宏森汽车底盘有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ明于2015年2月11日提出撤回对被告浙江宏森汽车底盘有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ明提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告浙江宏森汽车底盘有限公司的起诉。
案件受理费人民币114元，减半收取57元，由原告ＸＸ明负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一五年二月十一日
代理书记员 颜确盛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1290号
罪犯李兴利，男，43岁（1973年3月6日出生），汉族，出生地河南省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月3日作出（2014）朝刑初字第2324号刑事判决，认定被告人李兴利犯故意�害罪，判处有期徒刑四年三个月。李兴利不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）三中刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯李兴利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李兴利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李兴利的改造及奖励情况，提出对李兴利的减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李兴利综合表现材料等证据�案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李兴利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年3月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3738号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地�云港市海州区郁州南路88号。
统一社会信用代码913207067635746866。
法定代表人：张建和，经理。
委托诉讼代理人：孙栋，该公司法律顾问。
被告：胡建庆，男，1968年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业分公司）与被告胡建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业分公司委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼，被告胡建庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天地物业分公司诉称，被告胡建庆购买位于连云港市连云区房屋，由原告为其提供物业管理服务。被告自2010年11月1日起拖欠物业费、电梯运行费、公共能耗费等服务费用，经原告多次电�联系及邮寄律师函催告，仍拒不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费5948.30元、电梯运行费2974.15元、公共能耗费665.13元、滞纳金400元，共计9987.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡建庆未作答辩。
经审理查明，被告胡建庆系连云港市连云区上城小区2幢2单元2101室的业主，该房屋建筑面积为143.54平方米。2010年12月27日、2014年1月1日、2015年1月4日，开发商连云港泓桥置业有限公司先后与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日。该物业管理委托合同约定：物业服务费高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.8元计算；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在通知缴费规定的期限内履行交纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴�理费的万分之五交纳滞纳金；空置房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米规定费用的70%收取；高层楼房电梯运行费按实结算等。对于物业费、电梯运行费，原告主张均按70%标准计算。2011年1月1日至2016年12月31日的物业费为143.54平方米×0.8元/平方米/月×72个月×70%=5787.53元，2013年至2016年的电梯运行费按均摊标准0.4元/平方米/月计算为143.54平方米×0.4元/平方米/月×48个月×70%=1929.18元、公共能耗费按原告公示的均摊未入住户103元/年标准计算为103元/年×4年=412元。对于2011年1月1日至2012年12月31日间的电梯运行费、公共能耗费，原告未能提供收费明细及收费标准等证据。因被告未按规定时间缴纳物业服务费，原告多次以书面形式向被告催交2011年1月1日至2016年12月31日的物业费等费用，被告至今仍未交纳。
上述事实有原告提交的物业管理委托合同、物业费用支出公示表、催缴通知单照片等证据及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告天地物业分公司按照合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，作为业主的被告胡建庆应当及时交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费。故本院对原告主张被告交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。但原告主张物业费5948.3元计算有误，应据实计算为5787.54元。原告主张的电梯运行费、公共能耗费，其中，2011年至2012年间的电梯运行费及公共能耗费，缺乏证据证明，本院不予支持。对有证据证明的部分即2013年至2016年期间的费用予以支持，并据实计算分别为电梯运行费1929.18元、公共能耗费412元。因被告未能在规定期限内缴纳物业�务费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳相关费用，被告应当承担支付滞纳金的违约责任。合同约定逾期不交纳的，自逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金，现原告主张被告给付滞纳金400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业费5787.54元、电梯运行费1929.18元、公共能耗费412元及滞纳金400元，上述费用共计8528.72元；
二、驳回原告南京天地物业�理有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡建庆负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向�院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定�纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和�法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3738号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地�云港市海州区郁州南路88号。统一社会信用代码913207067635746866。法定代表人：张建和，经理。委托诉讼代理人：孙栋，该公司法律顾问。被告：胡建庆，男，1968年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业分公司）与被告胡建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业分公司委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼，被告胡建庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天地物业分公司诉称，被告胡建庆购买位于连云港市连云区房屋，由原告为其提供物业管理服务。被告自2010年11月1日起拖欠物业费、电梯运行费、公共能耗费等服务费用，经原告多次电�联系及邮寄律师函催告，仍拒不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费5948.30元、电梯运行费2974.15元、公共能耗费665.13元、滞纳金400元，共计9987.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡建庆未作答辩。经审理查明，被告胡建庆系连云港市连云区上城小区2幢2单元2101室的业主，该房屋建筑面积为143.54平方米。2010年12月27日、2014年1月1日、2015年1月4日，开发商连云港泓桥置业有限公司先后与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日。该物业管理委托合同约定：物业服务费高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.8元计算；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在通知缴费规定的期限内履行交纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴�理费的万分之五交纳滞纳金；空置房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米规定费用的70%收取；高层楼房电梯运行费按实结算等。对于物业费、电梯运行费，原告主张均按70%标准计算。2011年1月1日至2016年12月31日的物业费为143.54平方米×0.8元/平方米/月×72个月×70%=5787.53元，2013年至2016年的电梯运行费按均摊标准0.4元/平方米/月计算为143.54平方米×0.4元/平方米/月×48个月×70%=1929.18元、公共能耗费按原告公示的均摊未入住户103元/年标准计算为103元/年×4年=412元。对于2011年1月1日至2012年12月31日间的电梯运行费、公共能耗费，原告未能提供收费明细及收费标准等证据。因被告未按规定时间缴纳物业服务费，原告多次以书面形式向被告催交2011年1月1日至2016年12月31日的物业费等费用，被告至今仍未交纳。上述事实有原告提交的物业管理委托合同、物业费用支出公示表、催缴通知单照片等证据及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告天地物业分公司按照合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，作为业主的被告胡建庆应当及时交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费。故本院对原告主张被告交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。但原告主张物业费5948.3元计算有误，应据实计算为5787.54元。原告主张的电梯运行费、公共能耗费，其中，2011年至2012年间的电梯运行费及公共能耗费，缺乏证据证明，本院不予支持。对有证据证明的部分即2013年至2016年期间的费用予以支持，并据实计算分别为电梯运行费1929.18元、公共能耗费412元。因被告未能在规定期限内缴纳物业�务费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳相关费用，被告应当承担支付滞纳金的违约责任。合同约定逾期不交纳的，自逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金，现原告主张被告给付滞纳金400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业费5787.54元、电梯运行费1929.18元、公共能耗费412元及滞纳金400元，上述费用共计8528.72元；二、驳回原告南京天地物业�理有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡建庆负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向�院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张立华二〇一八年五月三十日法官 助理  张 敏书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定�纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和�法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江�省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5153号
原告：江苏金锡生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320206093741034X，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区(玉东村)。
法定代表人：徐亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文灏（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：贾某，男，1962年11月24日生，汉族，住吴江市。
被告：贺某，女，1969年1月16日�，汉族，住吴江市。
本院在审理原告江苏金锡生态农业科技有限公司诉被告贾某、贺某买卖合同纠纷一案过程中，因原告江苏金锡生态农业科技有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金锡生态农业科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王�
江�省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5153号原告：江苏金锡生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320206093741034X，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区(玉东村)。法定代表人：徐亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：贾某，男，1962年11月24日生，汉族，住吴江市。被告：贺某，女，1969年1月16日�，汉族，住吴江市。本院在审理原告江苏金锡生态农业科技有限公司诉被告贾某、贺某买卖合同纠纷一案过程中，因原告江苏金锡生态农业科技有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金锡生态农业科技有限公司撤诉处理。审 判 长  金 民人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一七年三月二日书 记 员  王�
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6502号
原告张丽颖。
被告樊有志。
本院在审理原告张丽颖与被告樊有志租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告樊有志的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告樊有志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽颖撤回对被告樊有志的起诉。
案件受理费103元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1393号
原告：李英聚，住文安县。
被告：马玉龙，现住银川市永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
地址：银川市清河北街49号。
原告李英聚诉被告马玉龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英聚到庭参加诉讼，被告马玉龙、保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李英聚诉称，2014年7月9日6时30分，被告马玉龙驾驶宁A×××××号小型普通客车与我驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤、车辆受损的严重事故，此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负事故全部责任，我无责任。被告马玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，我就第一次治疗的损失诉至河北省香河县人民法院，该院作出（2014）香民初字第2167号民事判决书审理结案，现我已做完二次手术，相关费用被告未予赔偿，故我起诉要求二被告连带赔偿我医疗费11720.57元、伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费4370元、护理费1650元、交通费500元，共计21040.57元。
被告马玉龙、保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月9日6时30分许，被告马玉龙驾驶宁A×××××号小型普通客车行驶至京哈高速沈阳方向42公里+252米处，在超越前方由原告李英聚驾驶的冀R×××××号轻型普通货车时，与冀R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成路产受损、两车不同程度受损，原告李英聚、宁A×××××号小型普通客车乘车人杨海燕、杨孝忠受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负事故全部责任。原告就第一次治疗产生费用诉至河北省香河县人民法院，该院作出（2014）香民初字第2167号判决书审理结案，判决结果为：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费15533.9元、护理费4950元、交通费2500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元，共计56187.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拖车费、车辆损失费、停运损失费共计61425.43元，两项合计117613.33元；被告马玉龙不承担赔偿责任，该判决已生效并履行。原告于2016年2月13日到天津市静海区医院进行二次手术，住院治疗14天，主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后骨折愈合，原告共支出医疗费11720.57元。原告系从事道路货物运输驾驶员，原告护理人李金泽（系原告之子）月平均工资为3300元。肇事车辆宁A×××××号小型普通客车系杨孝忠所有，被告马玉龙具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元）及不计免赔险。杨孝忠在临时雇用被告马玉龙时发生了本次交通事故。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中肇事车辆宁A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告李英聚损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告马玉龙负事故全部责任，故原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，因杨孝忠在临时雇佣被告马玉龙时发生了本次交通事故，故依据法律规定，原告在保险公司赔偿限额外仍有不足部分损失，应由杨孝忠赔偿，但原告本次诉讼中未向杨孝忠主张权利，故杨孝忠及被告马玉龙在本案中不承担赔偿责任。
原告李英聚进行二次手术，主张医疗费11720.57元，提供证据证实，本院予以确认。原告李英聚主张住院伙食补助费按每天100元、住院14天计算，共计1400元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，本院予以确认。原告系从事道路货物运输驾驶员，原告主张误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准每年47249元、误工33天计算，共主张4370元，计算标准经（2014）香民初字第2167号生效判决确认，本院予以支持，误工时间根据原告提交的天津市静海区医院住院病历、诊断证明，原告误工应为14天（住院期间），原告误工费确定为1812.3元（47249元／年÷365天×14天）。原告主张护理人李金泽护理费按每月3300元、护理14天计算，共主张1650元，计算标准、护理天数提供证据证明，本院予以确认，经计算，原告护理费应为1540元（3300元／月÷30天×14天）。原告主张营养费按照每天100元计算，营养期主张14天，共主张1400元，因原告未提交其伤情需加强营养的医嘱证明，也无其他证据佐证，该项主张于法无据，本院不予确认。原告主张交通费500元，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告就医入院、出院治疗情况，交通费酌定为300元。
本案各项损失如下：
医疗费11720.57元；住院伙食补助费1400元；误工费1812.3元；护理费1540元；交通费300元。
以上损失共计16772.87元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿56187.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿61425.43元，故本案中被告保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告误工费1812.3元、护理费1540元、交通费300元，共计3652.3元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费11720.57元、住院伙食补助费1400元，共计13210.57元，两项合计16772.87元。诉讼费因被告保险公司未提交相应免赔条款已明确告知投保人的书面证据，故被告保险公司应在商业第三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告李英聚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16772.87元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告马玉龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担109.5元，原告李英聚负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宗杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢7号
申请执行人：天津市东丽区灵悦建材批发中心。
经营者：黄志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘溶，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行天津市东丽区灵悦建材批发中心与刘溶买卖合同纠纷一案中，申请人天津市东丽区灵悦建材批发中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第598号
原告李云刚，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
被告冯伟，男，1973年2月22日出生，汉族，干部。
本院在审理原告李云刚与被告冯伟运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云刚负担。
审 判 员 石富旺
二〇一四年九月十九日
代书记员 李文璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更136号
罪犯朱清河，男，1974年3月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2003年2月10日作出（2002）毕中刑经初字第12号刑事判决，以朱清河犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。宣判后，原审被告人董某等人不服提出上诉。2003年8月15日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第110号刑事判决维持对朱清河的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第589号刑事裁定，将朱清河的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯朱清河获本院减刑三次，共减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱清河在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱清河减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯朱清河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.7月期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.10月期间获改造积极分子一次。罚金人民币1.1万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱清河在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5872号
原告：马平友，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：向华，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：刘青松，男，1982年9月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省临海市。
原告马平友与被告向华、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马平友到庭参加诉讼，被告向华、刘青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平友向本院提出诉讼请求：判令被告向华偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止,计算至起诉之日的利息为9600元）；被告刘青松负连带责任。事实和理由：2015年6月9日，被告向华向原告借款2万元，约定月利率2%，被告刘青松提供担保。后原告催讨未果。
被告向华、刘青松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人向华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告刘青松为被告向华的债务提供保证，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向华于本判决生效之日起十日内返还原告马平友借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰自2015年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告刘青松承担连带清偿责任；被告刘青松承担上述连带清偿责任后，有权向被告向华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告向华负担，被告刘青松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月七日
代书记员 李爱琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终103号
上诉人（原审原告）：郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人：李素丽。
被上诉人（原审被告）：马召飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人郑州丽繁纸业有限公司与被上诉马召飞不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2384号民事裁定，以本案被告住所地为河南省滑县为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，本案由河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告马召飞提供的证据不足以证明其经常居住地为河南省原阳县。原审被告马召飞住所地位于河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人郑州丽繁纸业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2384号民事裁定；
二、本案由河南省滑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 于芳珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4634号
原告:董秉国。
被告:庞景国。
被告：叶爱娣。
本院在审理原告董秉国与被告庞景国、叶爱娣民间借贷纠纷一案中，原告董秉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1328元，减半收取计人民币664元，由原告董秉国负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林晓晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3666号
上诉人（原审原告）：吴长街，男，汉族，1983年3月7日生，无业，住徐州。
被上诉人（原审被告）：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人吴长街因与被上诉人徐州科融环境资源股份有限公司（以下简称科融公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴长街，被上诉人科融公司的委托代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴长街的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人存在加班事实，也提交了初步证据。被上诉人应承担上诉人关于加班的举证责任。2、一审法院计算加班费时应按照上诉人实际月工资60000元为计算基数，不应以1460元为计算基数。
被上诉人科融公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
吴长街向一审法院起诉请求：科融公司支付加班费62318元，降温取暖费1000元。
一审法院认定事实：徐州燃控科技股份有限公司于2015年8月变更为科融公司。2013年7月1日，吴长街到徐州燃控科技股份有限公司工作，2014年6月13日，吴长街提出解除双方劳动关系。员工手册载明加班工资标准以当地最低工资标准为计算基准。吴长街因该纠纷申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出徐劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，吴长街对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应对其存在加班事实负举证责任。因科融公司认可吴长街存在加班34天的事实，对吴长街34天的加班费予以支持。经计算，34天的加班费为3423.4元（1460元/月÷21.75天/月×34天×1.5倍）。吴长街主张的降温费、取暖费属于用人单位自行决定给付的福利。遂判决：一、判决生效之日起十日内，科融公司给付吴长街加班费3423.4元。二、驳回吴长街的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人的加班时间问题。被上诉人的考勤休假管理制度第二十二规定，对于员工加班行为实行严格的审批制度，确因工作量重以及任务工期原因，需在工作日之外、休息日、法定节假日加班的，则应当事先向其部门负责人申请，由部门负责人确认后方可执行。法定节假日加班还需提请公司领导批准。针对上诉人的加班时间，被上诉人提供了电子考勤记录予以证实，为34天。上诉人主张其加班天数应多于被上诉人认可的天数，但仅提供了部分部门考勤的复印件。根据双方各自提供的考勤记录的证明效力，并结合被上诉人关于加班的审批制度，一审法院认定上诉人的加班天数为34天并无不当。关于加班费的计算基数问题，被上诉人提供的员工手册载明加班工资标准以当地最低工资标准为计算基准，该约定并不违反法律或行政法规的强制性规定，故一审法院按照徐州市最低工资标准计算上诉人加班工资并无不当。
综上，上诉人吴长街的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇婷