林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）林刑初字第298号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯一X。系本案被害人。
诉讼代理人侯二X。系侯一X胞兄。
附带民事诉讼原告人王一X。系本案被害人。
诉讼代理人王二X。系王一X父亲。
诉讼代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告人李俊昌，男，1960年5月15日出生。
辩护人王三X。系被告人李俊昌亲戚。
附带民事诉讼被告人王麦芹，女，1959年5月8日出生。
附带民事诉讼被告人李政，男，1984年5月6日出生。
附带民事诉讼被告人王伟，女，1987年4月21日出生。
附带民事诉讼被告人李可慧，女，1988年6月1日出生。
附带民事诉讼被告人李俊青，男，1967年2月24日出生。
附带民事诉讼被告人杨爱红，女，1973年10月7日出生。
附带民事诉讼被告人李平，女，1961年8月15日出生。
附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人李俊昌犯失火罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王一X、侯一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王一X及其诉讼代理人王二X、张青奇，附带民事诉讼原告人侯一X，被告人李俊昌及其辩护人王三X，附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、杨爱红及附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人胡建海到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人侯一X的诉讼代理人侯二X，附带民事诉讼被告人李俊青、李平未到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日中午，在林州市合涧镇肖街村常家庄自然村村西叉渠地，被告人李俊昌因给其母亲上坟烧纸引起失火，造成森林火灾。经过林州市林业技术推广站林业技术人员鉴定，共造成火灾面积543亩，其中有林地423亩，有林地树种有栎树、刺槐、杨树次生林和核桃园；灌木林地120亩，灌木林多为荆条。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人李俊昌的供述；王一X的陈述、证人侯二X、杨爱红、王四X等人的证言；鉴定意见、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，李俊昌因过失引起火灾，造成公私财产重大损失，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯一X诉称：1.应以放火罪追究被告人李俊昌的刑事责任；2.附带民事诉讼原告人侯一X当庭变更诉讼请求为要求李俊昌及附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平共同赔偿经济损失1071619.91元。提供的证据有新乡市林业调查规划管理站评估报告一份，以证明因李俊昌的失火行为给其造成的经济损失。
附带民事诉讼原告人王一X诉称：1.要求追究被告人李俊昌失火罪的刑事责任；2.附带民事诉讼原告人王一X当庭变更诉讼请求为要求李俊昌及附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平共同赔偿经济损失6138301元。提供的证据有新乡市林业调查规划管理站评估报告复印件一份，以证明李俊昌的失火行为给其造成的经济损失；河南省林业工程建设协会证明一份，以证明鉴定人员张文清持有有效的鉴定资质证书；秦广峰、李书江书面证明一份，证明系二人向林州市公安局合涧派出所报警。
被告人李俊昌辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但确无能力赔偿。
被告人李俊昌的辩护人王三X辩称：1.李俊昌在案发后未逃离现场，并安排在场亲属打119报警，到案后主动交代自己的罪行，应属投案自首，建议对李俊昌从轻处罚；2.关于附带民事诉讼，不认可附带民事诉讼原告人的单方损失评估，请求法院依法判决。提供的证据有中国移动通信业务受理单一份，以证明李可慧拨打119报警的情况。
附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平辩称：1.本案系被告人李俊昌一人因过失引发火灾，王麦芹等七附带民事诉讼被告人对失火无过错，故不应承担赔偿责任；2.附带民事诉讼原告人侯一X、王一X所提供的评估报告系单方自行委托，且鉴定机构不是正规的司法鉴定机构，鉴定结论不能作为定案依据，应依法驳回其诉讼请求。
附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平的诉讼代理人胡建海辩称，本案火灾系被告人李俊昌一人的过失造成，七附带民事诉讼被告人不应承担民事赔偿责任，且评估报告系原告方单方委托，鉴定机构不正规，鉴定人员张文清的资格证书未经过年审，故不具有司法鉴定资格。综上，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。提供的证据有案发现场林木照片十四张，以证明被烧林木现状。
经审理查明，2013年3月9日中午，在林州市合涧镇肖街村常家庄自然村村西叉渠地，被告人李俊昌因给其母亲上坟烧纸引起失火，造成森林火灾。经林州市林业技术推广站鉴定，共造成火灾面积543亩，其中有林地423亩，有林地树种有栎树、刺槐、杨树次生林和核桃园；灌木林地120亩，灌木林多为荆条。案发后，李俊昌明知他人报警而未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
1998年4月25日，林州市合涧镇人民政府与付用林签订了镇林场承包合同，2009年7月30日，付用林等人与附带民事诉讼原告人侯一X签订了林场流转承包合同，将位于合涧镇北小庄北椒园自然村西部红旗渠岸西，面积约为350亩的林坡转包给侯一X。附带民事诉讼原告人王一X对位于林州市合涧镇肖街村（具体位置不祥）的506.5亩林木拥有所有权。被告人李俊昌于2013年3月9日在林州市合涧镇肖街村常家庄自然村村西叉渠地给其母亲上坟烧纸引起失火，造成森林火灾，附带民事诉讼原告人侯一X承包的林坡内的林木和附带民事诉讼原告人王一X拥有林木所有权的林木均不同程度被损毁。案发后，侯一X、王一X均于2013年4月13日委托新乡市林业调查规划管理站对各自的火灾损失进行评估，新乡市林业调查规划管理站于2013年4月30日作出新林评报（2013）第02号、第03号核桃园火灾损失价值评估报告。评估结果为：附带民事诉讼原告人侯一X承包的核桃园过火面积69.19亩，损失价值148568.91元；附带民事诉讼原告人王一X拥有所有权的核桃园过火面积138.45亩，损失价值1107777.02元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的代理人、辩护人提交及本院依职权调取的经法庭质证的下列证据证实：
书证：（一）户籍证明，证明被告人李俊昌的个人基本情况；（二）案发现场照片、现场勘验笔录，证明案发现场情况；（三）辨认笔录，证明经李俊昌辨认确定案发地点所在的具体位置；（四）中华人民共和国林权证、协议书、林场流转承包协议、镇林场承包合同林权证存根，证明王一X拥有所有权的林木、侯一X承包的林坡均位于李俊昌造成的火灾范围内；（五）林州市公安局合涧派出所情况说明，证明该所民警接到报警后立即赶往火灾现场，并将李俊昌从现场带至派出所接受调查，李俊昌如实供述了自己的罪行；（六）林州市森林公安局情况说明，证明该局得知林州市合涧派出所将李俊昌控制后，立即安排民警将李俊昌带至该局，李俊昌如实供述了自己的罪行；（七）林州市森林公安局关于调取报警记录的情况说明，证明本案案发当天无人向110指挥中心报警；因林州市消防队技术升级，案发当天的记录已经消除，无法查询。
鉴定结论，林州市林业技术推广站关于林州市合涧镇肖街村常家庄村自然村失火案的鉴定意见书，证明被告人李俊昌因失火造成的火灾面积为543亩，其中有林地423亩，有林地主要树种有栎树、刺槐、杨树次生林和核桃园；灌木林地120亩，灌木林多为荆条。
证人证言
（一）证人杨爱红证言，2013年3月9日，当天山上有风，天气晴朗。我和我大哥李俊昌、李可慧、王伟、李政等人去合涧镇常家庄村祭祖坟，坟周围有一大片空地，是我大哥李俊昌点的火。在烧纸的过程中我们很小心，纸钱快烧完时刮了一阵风，将快烧完的纸钱刮到杂草上引起火灾。之后我们全家人就赶紧救火，而且及时打119报警。
（二）证人王四X证言，2013年3月19日上午10点20分左右，我开着自己的五菱荣光车在林州市西环路肿瘤医院对面家和福超市门口等活儿，一个人找到我说租车去合涧镇常家庄上坟，谈好租车费后到南环路中保财产公司门口接了八个人就往合涧镇常家庄村走。将近上午11点到达合涧镇常家庄村，他们下车去上坟，我在车里等他们。停了半个小时左右，常家庄村有人上山救火，我才知道山上失火了。失火的位置在常家庄村西一里多地。后来，合涧派出所带着一个租车的男子往派出所走，他告诉我他们上坟时不小心点着火了，让我先回去。
（三）证人李政证言，2013年3月9日上午11点多，我和我父亲李俊昌、母亲王麦芹、妹妹李可慧、妻子王伟、二叔李俊青、三婶杨三、大姑李素萍等十个人一起租车到合涧镇肖街村常家庄自然村给我奶奶上坟，到现场后，我母亲和姑姑摆了贡品，我父亲把坟头周围的草清理了一下就开始烧纸，基本烧完后突然刮了一阵风就把火吹散了，引燃了周围的荒草，我们就赶紧救火，但风越来越大救不灭，我母亲就去村里叫人救火，我妹妹打了119，派出所来后把我父亲带走了。我没有看见谁点的火。
（四）证人王麦芹证言，2013年3月9日上午10点半左右，我和丈夫李俊昌、儿子李政、儿媳王伟、女儿李可慧及孙子和李政的姑姑李素萍、二叔李俊青、三婶杨爱红及其儿子共十人去合涧镇肖街村常家庄上坟，大约11点多到了坟上，我和李政的姑姑、老三媳妇摆了贡品，李俊昌还清理了坟周围的草，就开始烧纸，快烧完时，突然刮了一阵风，把烧纸刮散了，引起失火。是我丈夫李俊昌点的烧纸。失火后我们就赶紧救火，还去村里叫人一起救火，还打了119。
（五）证人侯二X证言，我弟弟侯一X的核桃园在林州市合涧镇肖街村，是2013年3月9日被烧的。侯一X是2009年7月30日承包的核桃园，随后我们自己栽植了核桃树，有合同。我们清点过被烧毁的核桃树大约有3500棵左右。
（六）证人李可慧证言，2013年3月9日，合涧镇肖街村常家庄自然村西林坡失火时我在现场。当天火很大，救不灭，我父亲李俊昌对我大姑李素萍和我说：“赶快报警。”李素萍先用手机报警，但电话没有打通，我就用自己的手机打通119电话报了警，我的手机号码为1393868****，大约是当天11点钟报的警。我报警后告诉了我父亲李俊昌。我父亲在现场救火了。
四、被害人王一X陈述，我的核桃园是在2013年3月9日被烧的。我2005年11月开始承包的地，2007年春天栽的核桃树，有林权证为证。我们清点了烧毁的核桃树大约有6400棵。
五、被告人李俊昌供述，2013年3月9日上午10时左右，从家门口附近找了一辆五菱荣光面包车去林州市合涧镇肖街村常家庄自然村村西叉渠地给我母亲做二周年，上午11时左右，我和妻子王麦芹、儿子李政、儿媳王伟、女儿李可慧及孙子、弟弟李俊青、弟媳妇杨三、妹妹李素萍共九人一块来到坟前，我把坟周围的杂草清理了一下，然后我用打火机点燃烧纸，快点完时，一阵北风把未燃尽的灰刮到坟边的草丛里，我们就赶紧救火，可是风太大我们救不及，火越来越大，我妹妹就赶紧给村里认识的人打电话来救火。我当时没有手机，我就让我妹妹李素萍报警，她手机没电了，我女儿李可慧就用手机拨打了119火警，我就继续扑火。大约二十分钟后，合涧派出所就来了，我告诉民警是我引起火灾，并将我带到派出所，后又将我带到森林公安局。
六、被告人李俊昌的辩护人提供的证据：中国移动通信业务受理单，证明李可慧在失火后用号码为1393868****的手机于2013年3月9日11时52分拨打火警119。
七、附带民事诉讼原告人侯一X、王一X提供的证据：（一）新林评报（2013）第02号核桃园火灾损失价值评估报告，证明因被告人李俊昌的失火行为给附带民事诉讼原告人侯一X造成的经济损失；（二）新林评报（2013）第03号核桃园火灾损失价值评估报告复印件，证明因被告人李俊昌的失火行为给附带民事诉讼原告人王一X造成的经济损失。
八、林州市人民法院依职权调取的证据：（一）新乡市林业调查规划管理站证明，证明新乡市林业调查规划管理站系新乡市林业局二级机构，该站的丙级林业调查规划设计资质证书原系河南省林业厅颁发，后由中国林业工程建设协会颁发，两个资质证书业务范围一致。另外评估人员孙XX、张XX系该站委托，二人均具备森林资源评价资格；（二）鉴定人员孙XX、张XX的鉴定资质证书，证明二人均具有森林资源评价资质；（三）林业调查规划设计资质证书，证明新乡市林业调查规划管理站具备对森林资源的调查监测评价资格；（四）河南省林业工程建设协会证明，证明2013年该协会未对该协会颁发的森林资源资格评估证书进行年检，故张XX所持有的森林资源资格评估证书仍为有效证件，其本人仍有执业资格，该证书的有效期至2014年3月底到期；（五）河南省林业工程建设协会豫林协（2014）2号文件，证明该协会于2014年4月9日开始对持有2011年发放的资格证书的人员进行资格年检换证，人员名单中包括张XX。
上述证据，经控辩双方、附带民事诉讼原告人、被告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人当庭举证、质证，确实充分，依法予以认定。关于附带民事诉讼原告人王一X提供的证人秦XX、李XX书面证明，因该证据系一份证明，但两位证人均在该证明上签名，证据形式不合法，依法不予认定；关于附带民事诉讼原告人王一X提供的河南省林业工程建设协会证明，因该证据未有出具证明的人员签名，证据形式不合法，依法不予认定；关于附带民事诉讼被告人的代理人提供的案发现场林木照片十四张，因附带民事诉讼原告人提出异议，且该证据不能证明照片中显示的地点即为案发现场，亦不能证明林木被毁的状况，依法不予认定。
本院认为，被告人李俊昌因过失行为引起火灾，造成公私财产重大损失，危害公共安全，林州市人民检察院指控其犯失火罪罪名成立。李俊昌在案发后明知他人已报警而未离开案发现场，公安民警赶到现场亦无抗拒抓捕行为，到案后亦如实供述了自己的罪，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于李俊昌构成自首，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人侯一X辩称应当以放火罪追究李俊昌的刑事责任的意见，经查，李俊昌系在上坟时因疏忽大意而引起火灾，现有证据不能证实其主观上有放火的故意，该意见不予采纳。李俊昌因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，即应赔偿附带民事诉原告人侯一X经济损失148568.91元；应赔偿附带民事诉讼原告人王一X经济损失1107777.02元。附带民事诉讼原告人侯一X、王一X诉称要求附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平承担共同赔偿责任的意见，经查，由于无充分证据证实上述七附带民事诉讼被告人的行为与失火造成的损失之间存在因果关系及具有过错性，该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平及其代理人辩称本案系李俊昌一人因过失引发火灾，七附带民事诉讼被告人对失火无过错，不应承担赔偿责任的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人侯一X、王一X的其他诉讼请求于法无据，不予支持。李俊昌的辩护人、附带民事诉讼被告人王麦芹、李政、王伟、李可慧、李俊青、杨爱红、李平及其代理人辩称附带民事诉讼原告人侯一X、王一X所提供的评估报告系单方自行委托，且鉴定机构不是正规的司法鉴定机构，鉴定结论不能作为定案依据，应依法驳回其诉讼请求的意见，经查，附带民事诉讼原告人侯一X、王一X所提供的评估报告虽系单方自行委托，但作出评估报告的鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资格，评估报告可以作为定案依据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊昌犯失火罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2018年3月9日止）。
被告人李俊昌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯一X经济损失人民币148568.91元；
被告人李俊昌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一X经济损失人民币1107777.02元；
驳回附带民事诉讼原告人侯一X、王一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王荣跃
代理审判员 郭威位
人民陪审员 郝小方
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 柯
李军鹏