wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2553号
原告韩功英（系死者于平之妻），女，1952年10月18日出生，汉族，济南市正庄农业科技有限公司职工，住济南市。
原告于学福（系死者于平之子），男，1977年10月17日出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告于学珍（系死者于平之女），女，1980年3月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。
三原告委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
三原告委托代理人任志群，男，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
负责人赵刚，经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍（特别授权代理）。
被告聂振芳，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告韩斌，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩功英、于学福、于学珍与被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（简称中联财险章丘支公司）、于学福、于学珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告于学福及三原告的共同委托代理人陈启信，被告中联财险章丘支公司的委托代理人李保振，被告聂振芳，被告韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年7月22日4时30分，被告韩斌驾驶被告聂振芳所有的鲁A990**号小型普通客车，沿唐王镇龙泉大街由北向南行驶，行驶至唐王-
小徐034线杆以北7.8米处时，与于平驾驶电动三轮车由南向西左转弯发生交通事故，于平当场死亡，电动三轮车乘车人韩功英受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告韩斌与于平承担事故的同等责任。被告聂振芳所有鲁A990**号小型普通客车在被告中联财险章丘支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告聂振芳、韩斌仅支付丧葬费21000元，剩余费用三原告与三被告协商未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告中联财险章丘支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费11.2万元；2、被告中联财险章丘支公司在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金10万元。3、被告聂振芳、韩斌连带赔偿三原告死亡赔偿金126795元、精神损失抚慰金5000元。
被告中联财险章丘支公司辩称，同意在交强险11万元及商业三者险10万元限额内对三原告合理合法损失予以赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告聂振芳辩称，三原告诉求应由被告中联财险章丘支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告韩斌辩称，三原告诉求应由被告中联财险章丘支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，我方不承担赔偿责任。
经审理本院认定，于平系原告韩功英之夫，原告于学福、于学珍之父。2013年7月22日4时30分许，被告韩斌驾驶被告聂振芳所有的鲁A990**号小型普通客车，沿唐王镇龙泉大街由北向南行驶，行驶至唐王-
小徐034线杆以北7.8米处时，与于平无证驾驶电动三轮车由南向西左转弯发生交通事故，事故造成于平当场死亡，电动三轮车乘车人韩功英受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告韩斌驾驶机动车超速行驶的行为；于平未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，于平驾驶机动车违反道路中心标线规定通行的行为，对该事故发生所起作用及过错程度相当，确定被告韩斌与于平承担事故的同等责任。事故发生后，被告聂振芳、韩斌通过交警部门向三原告支付丧葬费21000元，就剩余赔偿款项，三原告向三被告主张未果，为此引起诉讼。
另查明，1、被告聂振芳所有的鲁A990**号小型普通客车在被告中联财险章丘支公司投保有交强险1份；商业三者险1份，保险金额为10万元。
2、三原告亲属于平，事故发生时，年满62周岁，其系济南市历城区唐王镇岳家寨村村民，职业为粮农。
上述事实，有三原告提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告韩斌驾驶机动车超速行驶的行为；于平未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，于平驾驶机动车违反道路中心标线规定通行的行为，对该事故发生所起作用及过错程度相当，本院对交警部门出具的交通事故认定书予以采信，双方应按其在此次事故中所应承担的责任比例对对方损失予以赔偿，结合双方过错程度，本院采信三原告所主张的由被告方承担50%赔偿责任的比例划分。此次事故造成三原告亲属于平死亡，于平长期在农村居住生活，根据三原告所提供于平户口注销证明中记载于平生前职业为粮农，故对三原告所主张的死亡赔偿金应按农村居民年均纯收入标准进行计算，对三原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。于平的死亡虽给三原告的精神造成较大的伤害，但此次事故于平亦负有同等责任，且三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院确定为3000元。三原告所主张车辆损失，无合法有效证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告聂振芳所有事故车辆已在被告中联财险章丘支公司投保交强险及商业三者险各一份，被告中联财险章丘支公司应在交强险限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任，对被告聂振芳、韩斌应承担的赔偿责任，被告中联财险章丘支公司应在商业三者险保险金额10万元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险赔付限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险赔付限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金31514元。
上述给付，限被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，三原告负担1899元，被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 娄焕霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01589号
原告姚华，男，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
原告姚华与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚华到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华诉称，我与被告因系同事又是多年的朋友关系，2015年3月2日、5月1日，被告分别向我借款6000元、4000元，合计人民币1万元。原告要用钱时，向被告追要此款，被告却避而不见，其行为严重侵害了原告的权益。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款1万元；诉讼费由被告负担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，原、被告间系多年的朋友关系，又一起从事过理发业务。2015年3月2日，被告以购买手机缺少资金为由，向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借姚华人民币陆仟圆（6000）整，用于买手机，限于2015、4、2前还清以上一切债务。借款人：陈勇，2015、3、2”。此后不久，被告以手机丢失为由，于2015年5月1日再次立据向原告借款4000元，借条载明：“借条，今借姚华人民币肆仟圆整，用于买手机，限于2015年8月1日前还清以上一切债务。借款人：陈勇，2015、5、1”。此后，原告因要用钱，向被告索要第一笔借款时，被告借故久拖不还。原告遂自感借款存在风险，于2015年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告二次计向原告借款1万元，第一笔借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告借故久拖不还，原告在被告拒不偿还第一笔借款的情况下，对第二笔未到期借款，有权行使不安抗辩权，即未到期的借款，视为到期，可以一并主张权利。至本院判决时止，第二笔借款还款期限已届满，故对原告主张被告偿还1万元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定借款利率，应视为无利息。被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告姚华人民币1万元，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月七日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1402号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：潘维新。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘维新信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人潘维新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人�法院（2012）兴民二初字第689号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00634-1号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司员工。
被告固丽纸业（上海）有限公司。
法定代表人陈锦贤，系该公司总经理。
委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙立梅，系该公司员工。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告固丽纸业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）鄂宜都民初字第00634号财产保全裁定，现原告宜昌健道商贸有限公司书面申请解除对被告固丽纸业（上海）有限公司银行存款28万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告固丽纸业（上海）有限公司在上海浦东发展银行安亭支行银行存款人民币28万元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一五年六月十二日
书记员 王宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异216号
异议人（案外人）云细兵,男,1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云细兵对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云细兵称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼203号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款176,190.30元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼203号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的3号楼203号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼203号等计363套商住房屋所有权。异议人云细兵认为，本院查封的3号楼203号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云细兵未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人云细兵认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云细兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第58号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年12月13日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被告人黄某某驾驶川BJE5**号小型普通客车从绵阳城区方向向松垭镇方向行驶，行驶至绵盐路张家湾路段时，因超速行驶，疏于观察，所驾驶车辆与横过道路的行人贾某某发生碰撞，造成车辆受损，贾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人黄某某承担事故的全部责任；贾某某无责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人黄某某驾驶川BJE5**号小型普通客车从绵阳城区方向向松垭镇方向行驶，行驶至绵盐路张家湾路段时，因超速行驶，疏于观察，所驾驶车辆与横过道路的行人贾某某（男，被害人，殁年57岁）发生碰撞，造成车辆受损，贾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，黄某某电话报警，并在原地等候处理，后如实供述自己的行为。经交警认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，贾某某无责任。经法医鉴定，贾某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某某给被害人家属赔偿了经济损失20000元，并就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：证人敬某某证言，受理交通事故案件登记表，抓获经过，肇事车辆车检报告书，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、图及照片，扣押物品清单，死亡医学证明书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、贾某某身份证复印件，车辆保险单复印件，被告人黄某某的身份信息，调解协议，收条，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人黄某某案发后主动报案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后向被害人家属赔偿了部分经济损失并达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7498号
申请执行人蒋一桥，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住东阳市。
被执行人卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周圆圆，女，汉族，1974年9月12日出生，住浙江省东阳市。
原告蒋一桥与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初05057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋一桥于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1700000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张春景
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3495号
原告：俞高宏。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：永康市利佳电器有限公司。
法定代表人：俞献平。
本院于2015年9月2日立案受理原告俞高宏与被告永康市利佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞高宏的委托代理人孔富强到庭参加诉讼。被告永康市利佳电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高宏起诉称：2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款人民币300万元，为此，出具借条一份，借条约定借款金额300万元，利息按月利率2%计算，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人同时承担出借人为实现债权所支付的所有费用。请求判令：1、由被告永康市利佳电器有限公司归还原告俞高宏借款300万元并支付从2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市利佳电器有限公司未作答辩。
原告俞高宏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市利佳电器有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款300万元，并约定月利按2%，若未按约定归还借款，违约金按日千分之二计算，同时在2015年被告确认尚欠原告借款本金300万元及利息付至2012年12月31日的事实。
3、农业银行转款凭证两份、结婚证复印件一份，用以证明2012年2月20日，原告的配偶向被告指定的收款人转款，借款已经按约交付的事实。
被告永康市利佳电器有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市利佳电器有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款人民币300万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款金额300万元，利息按月利率2%计算，发生纠纷由出借人所在地法院管辖；借款人同时承担出借人为实现债权所支付的所有费用；该借款由俞妮圭承担连带保证责任；借款交付到胡君莉农行账户，逾期按日千分之二支付利息。同日，原告通过其妻子的账户按约交付款项。后被告仅支付了2012年底的利息。该款本金及其他利息被告至今未归还。
本院认为，原告俞高宏与被告永康市利佳电器有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市利佳电器有限公司归还原告俞高宏借款本金人民币300万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息：自2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由被告永康市利佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十八日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3495号
原告：俞高宏。
委托代理人：孔富强。
被告：永康市利佳电器有限公司。
法定代表人：俞献平。
本院于2015年9月2日立案受理原告俞高宏与被告永康市利佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞高宏的委托代理人孔富强到庭参加诉讼。被告永康市利佳电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高宏起诉称：2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款人民币300万元，为此，出具借条一份，借条约定借款金额300万元，利息按月利率2%计算，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人同时承担出借人为实现债权所支付的所有费用。请求判令：1、由被告永康市利佳电器有限公司归还原告俞高宏借款300万元并支付从2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市利佳电器有限公司未作答辩。
原告俞高宏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市利佳电器有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款300万元，并约定月利按2%，若未按约定归还借款，违约金按日千分之二计算，同时在2015年被告确认尚欠原告借款本金300万元及利息付至2012年12月31日的事实。
3、农业银行转款凭证两份、结婚证复印件一份，用以证明2012年2月20日，原告的配偶向被告指定的收款人转款，借款已经按约交付的事实。
被告永康市利佳电器有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市利佳电器有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告永康市利佳电器有限公司向原告借款人民币300万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款金额300万元，利息按月利率2%计算，发生纠纷由出借人所在地法院管辖；借款人同时承担出借人为实现债权所支付的所有费用；该借款由俞妮圭承担连带保证责任；借款交付到胡君莉农行账户，逾期按日千分之二支付利息。同日，原告通过其妻子的账户按约交付款项。后被告仅支付了2012年底的利息。该款本金及其他利息被告至今未归还。
本院认为，原告俞高宏与被告永康市利佳电器有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市利佳电器有限公司归还原告俞高宏借款本金人民币300万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息：自2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由被告永康市利佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十八日
代书记员 应安康
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执242号
申请执行人蒋新跃，男，1977年7月13日出生，住江永县。
被执行人杨铮，男，1988年8月1日出生，住江永县。
被执行人赵静，女，1987年12月28日出生，住江永县。
申请执行人蒋新跃与被执行人杨铮、赵静民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋新跃依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初381号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋新跃于2017年8月30日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初381号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年八月三十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第881号
原告龙葛然。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被告李建芳。
被告张志娥，又名张丽萍。
原告龙葛然与被告李建芳、张志娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙葛然及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告李建芳、张志娥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙葛然诉称：2013年12月、2014年1月，被告李建芳多次向原告借款。2014年4月22日，经双方结算，被告李建芳尚欠借款57000元，并重新出具了借条。被告张志娥愿意为被告李建芳的前述借款承担担保责任。2014年8月12日、同年10月18日，被告李建芳分别支付利息5000元、2000元，共计支付利息7000元。此后，两被告不再付息。请求人民法院判令：1、两被告连带偿还给原告龙葛然借款本金5.7万元并支付利息（利息按月息3%，自2014年4月22日支付至借款还清之日止，已支付7000元利息予以核减）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建芳、张志娥未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月、2014年1月，被告李建芳多次向原告龙葛然借款。2014年4月22日，经双方结算，被告李建芳尚欠借款57000元，并重新出具了借条，借条内容为“今借到龙葛然57000元整，按每月3分计付利息”。同日，被告张志娥出具了担保书，愿意对被告李建芳的前述债务承担清偿责任。
2014年8月12日、同年10月18日，被告李建芳分别支付利息5000元、2000元，共计支付利息7000元。此后，被告李建芳不再付息，亦未在多次催讨后偿还借款本金。被告张志娥也未履行担保义务。
上述事实，有原告龙葛然提供的借据、担保书，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告李建芳向原告龙葛然借款57000元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告李建芳依法负有还本付息的义务。借款后，被告李建芳未按照约定支付利息，亦未在原告龙葛然多次催讨后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告龙葛然要求被告李建芳偿还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率2%），超出四倍部分的利息不受法律保护，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）计息，故对原告龙葛然要求按照月息3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李建芳已支付的利息7000元应从应支付的利息中予以核减。被告张志娥自愿为被告李建芳的前述债务提供保证担保，其依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建芳于本判决生效之日起五日内偿还原告龙葛然借款本金57000元并支付相应利息（利息按照月利率2%从2014年4月22日计息至借款本金清偿之日止，被告李建芳已支付的利息7000元应从中予以核减）；
二、被告张志娥对被告李建芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙葛然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，由被告李建芳、张志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第180号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人李龙。
被告汤君，男。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告汤君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告汤君经本院合法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告汤君于2013年3月8日与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币21万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区香柏路34号161之房屋，借款期限为180个月（即2013年3月8日至2028年3月8日），并将所购买的房屋抵押给我行，作为借款合同的担保。我行按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款，虽经我行多次催要，被告仍拒不偿还债务。我行认为，借款合同一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不与清偿，因此我行有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给我行的房产具有优先受偿权。故我行诉至法院，请求法院：1、判令依法解除原告与被告汤君之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告汤君偿还剩余贷款本金199262.95元，利息、罚息合计10737.6元，共计210000.55元（利息、罚息暂记至2015年4月9日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。4、被告按合同约定给付原告律师费6576元；5、被告承担本案全部诉讼费用；
被告汤君未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告建行苏家屯支行与被告汤君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告汤君从原告借款人民币21万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34号（1-6-1）之房屋（建筑面积65平方米），并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第130214**号），借款期限从2013年3月8日起至2028年3月8日，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1835.1元。贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，具体为在借款合同所执行利率水平上上浮50%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利并解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按约向被告汤君发放了借款人民币21万元。被告在收到并使用贷款后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
另查明，截至2015年4月9日，被告汤君尚欠剩余贷款本金199262.95元，利息、罚息、违约金合计10737.6元，共计210000.55元。
上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、（中国建设银行）个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款支对账单、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告汤君未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告汤君提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告汤君用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告汤君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告汤君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年4月9日止的本金及利息、罚息、违约金共计210000.55元，自2015年4月10日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告汤君给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币6575.68元。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告汤君自愿设定抵押的抵押物［房屋坐落：沈阳市苏家屯区香柏路34号（1-6-1），抵押面积：65平方米］享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4549元，公告费560元，由被告汤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艳梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第31号
原告溧水县益盛船舶配件厂，住所地在南京市溧水区永阳镇石巷村。
负责人程方益，该厂厂长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人严卫，该公司总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人陈一财，该公司办公室主任。
本院于2013年2月5日立案受理了原告溧水县益盛船舶配件厂（下称益盛厂）与被告南京蓝昇船舶修造有限公司（下称蓝昇公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益盛厂委托代理人魏冬华、被告蓝昇公司委托代理人朱敏、陈一财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益盛厂诉称，原告为被告加工配件，被告尚欠原告42720元未付，要求被告给付此款，承担2011年5月1日起到本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告蓝昇公司辩称：对上述欠款无异议，同意支付；不同意付利息；原告加工的配件有质量问题，被告保留有关诉权。
经审理查明：原告为被告加工船舶配件，至2011年1月22日止，被告欠原告配件款92720元，双方约定此款于2011年5月份之前付清。此后，被告付款5万元，余款至今未付。
以上事实，由加工合同、发票、欠条、双方陈述等证实。
本院认为，被告同意支付上述加工款，故原告该项请求应予支持。关于利息，双方约定于2011年5月份之前付款，被告逾期未付，应自2011年5月1日起承担逾期付款利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蓝昇公司应当给付原告益盛厂加工款42720元，并承担自2011年5月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
本案受理费870元、保全费620元，合计1490元，由被告蓝昇公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年六月十四日
见习书记员 黎 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1745号
原告：姜某，女，1978年3月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：高某1，男，1978年9月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：高云（系被告高某1妹妹），女，1981年9月8日生，汉族，住镇江市。
原告姜某与被告高某1离婚纠纷一案，本�于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人徐晨、被告高某1及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子高某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名高某2。由于原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵。原告于2016年3月搬出原被告的共同住处，至今分居一年多，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。
被告高某1辩称，我不同意离婚，原、被告之间的感情尚在，没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名高某2。双方婚初感情尚好，近年来因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不睦。2016年3月，原告与被告分开居住。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费�半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年七月十九日
书记员 吴婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01253号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：陈长高，男，1954年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：王爱秀，女，1958年05月09日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告陈长高、王爱秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经清偿借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，保全费140元，合计174元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 伟
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初135号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人宫X华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，山西省繁峙县人，住繁峙县X小区。2016年9月9日因涉嫌销售假药罪被繁峙县公安局取保候审。2016年12月6日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)115号起诉书被告人宫X华犯销售假药罪，于2016年12月2日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人宫X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年8月份被告人宫X华从互联网上花2000余元购买了一批壮阳药品，在其位于繁峙县繁城镇无证经营的“夫妻用品”商店内销售。2016年7月4日繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获8瓶“劲霸男”等七种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获宫X华所销售的七种药品均为假药。公诉机关据此认为被告人宫X华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人宫X华在庭审中辩称，其不是进了2000元的假药，是除了这批药还有其他东西一共花了2000元，对所指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人宫X华在繁峙县繁城镇无证经营“夫妻用品”商品，主要经营男、女性器具及避孕套。为了谋利，2016年8月份，被告人宫X华从互联网上购买了一批壮阳药品放在其店内销售，均卖给过路人。2016年7月4日繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获8瓶“劲霸男根”、6盒“持久猛男”、12盒“vigara300”、2瓶“特效伟哥”、4盒“德国必邦”、10盒“德国黑倍”、2盒“U.S.Peptide”共七种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获宫X华所销售的七种药品均为假药。
以上事实有经举证、质证并认证的如下证据予以证实：1、繁峙县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表及查封扣押决定书、扣押物品清单、责令改正通知书、案件合议记录、涉嫌犯罪案件移送书；2、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】26号《关于依法认定“劲霸男根”等4种产品按假药论处的函》、27号《关于依法认定“德国必邦”等3种产品为假药的函》证明繁峙县公安局与繁峙县市场和质量监督管理局联合查获的涉案药品为假药或按假药论处。3、繁峙县公安局移交物品清单及涉案假药照片在案佐证。4、繁峙县公安局治安大队情况说明证明由于没有任何销售记录和进货记录，无法找到购买假药的人和宫X华进货的联系人；到案经过证明该队传唤被告人进行询问的过程。5、被告人宫X华供述与辩解内容为其无证经营成人用品商店，并从非法渠道购入假药销售获利的事实。6、被告人宫X华户籍证明其基本身份情况。
本院认为，被告人宫X华违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，从非法渠道购买未标示产品批准文号或标示虚假、无效批准文号的产品冒充的药品，或依法“必须批准而未经批准生产、进口……”的假药，销售后牟利，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫X华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）
随案移送的涉案假药“劲霸男根”八瓶、“持久猛男”六盒、“vigara300”十二盒、“特效伟哥”二瓶、“德国必邦”四盒、“德国黑倍”十盒、“U.S.Peptide”二盒依法法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏振天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1230号
原告王红瑞，女，汉族。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告王春梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王红瑞与被告王春梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红瑞及其委托代理人何利洁，被告王春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红瑞诉称，2013年8月15日10时36分，被告王春梅驾驶豫JCF1**号小型轿车沿濮阳市玉门路由北向南行驶至南海路与玉门路交叉口右转弯时，与沿南海路由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告和被告王春梅负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JCF1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32808元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计38563.86元（包括：医疗费及残疾器具费14053.56元、误工费6041.4元、护理费13638.9元、交通费1380元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元）。
被告王春梅辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王春梅向原告垫付医疗费用共计4970.5元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王春梅返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的残疾器具费没有医嘱，不予认可。原告没有提交劳动合同。护理费应按1人计算。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月15日10时36分，被告王春梅驾驶其自有的豫JCF1**号小型轿车沿濮阳市玉门路由北向南行驶至南海路交叉口右转弯时，与沿南海路由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第20131020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人被告王春梅负事故的同等责任；2、当事人王红瑞负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年10月22日出院，住院治疗69天，支付医疗费12074.56元。原告的损伤出院被诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。按照医嘱，原告出院后在濮阳市红十字医院治疗花费102元、在濮阳市中医医院治疗花费249元。因本次事故原告支付医疗费共计12425.56元。其中被告王春梅向原告已支付医疗费4970.5元。
另查明，原告王红瑞是濮阳市华龙区康乐健康火疗养生馆员工。护理人员汪文兰，女，汉族，1976年3月1日出生，原告丈夫的妹妹。
又查明，事故车辆豫JCF1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、工资表、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告王春梅在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JCF1**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12425.56元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认。原告请求的在濮阳市油田总医院住院期间，在其他医疗部门支付的医疗费共计950元，因未提交相关证据证据该花费与本次事故存在因果关系，本院不予支持；
2、误工费4797.67元。原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按69天计算；
3、护理费4797.67元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按69天，有1个护理人员计算；
4、交通费1380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按69天计算；
5、住院伙食补助费2070元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按69天计算；
6、营养费1380元。参照每天20元的营养标准，按69天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计26850.9元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26850.9元。被告王春梅向原告已支付的医疗费4970.5元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告王春梅垫付的4970.5元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计21880.4元。被代扣的4970.5元，由被告保险公司向被告王春梅返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王红瑞各项损失共计21880.4元；
二、驳回原告王红瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元（已交620元，应补交144元），由原告王红瑞负担394元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担370元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1230号原告周某某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院受理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案后，本案受理后本案发现被告李某住所地为湖南省宁乡县。经审查，本院认为，原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖；被告李某住所地为湖南省宁乡县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一五年二月六日书 记 员  逯瑞芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第732号
罪犯李培陆，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年三月二十九日作出（2004）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李培陆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3000元。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）湘高法刑二终字第70号刑事判决，维持对李培陆的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第751号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第83号刑事裁定对其减刑九个月；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1078号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李培陆减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李培陆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李培陆减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第575号
原告任德斌，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙运杰，男，1964年10月19日出生，农民，汉族，住方正县。
原告任德斌与被告孙运杰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理，原告任德斌到庭参加诉讼，被告孙运杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任德斌诉称，2013年8月1日，被告孙运杰向我借款人民币10，000.00元，并为我出具了欠据，约定利率1.5分。后来我多次找被告索要此款，被告均以各种理由推脱拒付，故我诉至法院要求被告孙运杰立即偿还借款本息合计人民币13，600.00元。
被告孙运杰经依法传唤未到庭，未答辩。
原告任德斌为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借条一张，内容：借款人孙运杰，借款额人民币10，000.00元，利率1.5分，借款时间为2013年8月1日。
被告孙运杰未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，被告孙运杰经传票传唤拒不到庭应诉，没有对原告任德斌主张的事实和提举的证据《借条》提出反驳意见，故对原告任德斌提交的证据《借条》予以采信，作为定案依据。
被告孙运杰未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年8月1日，被告孙运杰向原告任德斌借款人民币10，000.00元，并为原告出具了欠据，双方约定利率1.5分。后经原告索要，被告未还款，故原告诉至法院要求被告孙运杰立即偿还借款本息合计人民币13，600.00元。
本院认为，被告孙运杰欠原告任德斌债务依法应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙运杰于本判决生效后十日内给付原告任德斌借款本金人民币10，000.00元，利息3,600.00元，本息合计13，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告孙运杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙国艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第138号
原告：张桂华，女，1968年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：张桂珍，女，1962年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王桂明，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张桂华、张桂珍诉被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华、张桂珍到庭参加诉讼。被告王桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂华、张桂珍诉称：两名原告系姐妹关系，2005年被告向原告各借款1万元，共计2万元。2007年被告各还两名原告5，000.00元。因被告系两名原告的姐夫，被告多次表示马上还，原告只能一次次推迟还款期限，现已多年。现被告有能力还款，却屡次拒绝偿还，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还欠款1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告王桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张桂华、张桂珍共同举证如下：
1、录音光盘一份，证明被告所欠两名原告各5，000.00元。
2、证人张桂芝证人证言，证明其曾于2005年与两名原告共同借给被告25，000.00元人民币，用于支付被告爱人张桂英的脑瘤手术费用，后被告曾返还证人及两名原告各5，000.00元。
3、证人张永刚的证人证言，证明两名原告及证人张桂英曾于2005年在证人张永刚家中交给被告王桂明25，000.00元，其中两名原告各拿出1万元。
被告王桂明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告的举证，本院对证据进行综合评判如下：
原告提供的证据1-3之间能够相互印证，本院对于其证明力予以确认。
经审理查明：2005年，被告因妻子患病做手术急需用钱，向两名原告借款1万元。后被告向两名原告各返还5，000.00元。余款未予返还。
本院认为，被告王桂明因妻子患病做手术急需用钱，向两名原告借款2万元的事实清楚，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。庭审中，原告承认被告已于2007年向两名原告返还1万元，故本院认定被告所欠原告借款的数额为1万元。被告王桂明负有偿还原告1万元欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂明于判决生效后十日内偿还原告张桂华、张桂珍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第138号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 冯琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 许翔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第692号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙光明。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，2011年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）717号起诉书指控被告人孙光明犯绑架罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人孙光明及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月中旬，被告人孙光明和纪亮亮、纪某、纪继武（均已判决）四人经预谋，决定采取劫持贩毒人员为人质的方式索取钱财。2010年12月22日晚11时许，被告人孙光明和纪亮亮、纪某、纪继武等人乘坐面包车至本市拱墅区石祥路海华加油站门口，由纪亮亮以要购买毒品为名将被害人罗某甲骗至该加油站，由纪继武对罗某甲喷洒辣椒水后，将罗某甲拉上面包车。后被告人孙光明和纪亮亮、纪某、纪继武等人将罗某甲带至西湖区三墩镇范家塘29号一出租房内用胶带纸捆绑，被告人孙光明和纪亮亮、纪继武、纪某采用殴打等方式逼迫罗某甲打电话让华某支付赎金人民币6万元，同时，纪亮亮、纪继武亦打电话向华某索要赎金，但未能得逞。之后，被告人孙光明和纪亮亮、纪某、纪继武因恐案发，将被害人罗某乙于出租房卫生间后逃离现场。次日凌晨2时左右，被害人罗某甲向路人呼救而获救。
期间，被告人孙光明和纪亮亮、纪某、纪继武从被害人罗某甲处劫得背包一只，包内有人民币700元左右、仿Cartier戒指一枚（价值人民币20元）、诺基亚E71手机一只及毒品冰毒、麻果若干。
上述事实，被告人孙光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、祝某、华某、范某、夏某的证言、被害人罗某甲的陈述、同案犯纪亮亮、纪某、纪继武的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光明以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人孙光明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙光明犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人孙光明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年十二月一日
书 记 员 薛 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初59号
原告：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林国成，总经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥兴都模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：许夕荣。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
原告合肥百禄模具特钢有限公司（以下简称百禄模具公司）与被告合肥兴都模具科技有限公司（以下简称兴都模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告百禄模具公司的委托代理人蒋凯、被告兴都模具公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百禄模具公司诉称：2013年8月16日，原被告签订模具钢采购合同及报价单，约定的结算方式为开具发票之日起30日内支付；合同期限为1年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止。合同签订后，原告按照报价单中约定的钢材型号分批向被告供货，并开具了发票。合同期满后，应被告要求，原告仍向原告供货至2015年9月。2015年11月，原被告签订一份企业询证函，确认被告截至2015年11月10日欠付货款103591.51元。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款103591.51元及逾期付款利息（以103591.51元为基数，自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。
被告兴都模具公司辩称：1、对欠款数额不持异议，但认为所欠款项为质保金，按照合同约定，质保金支付条件是合同终止后90日内支付，截至目前双方合同仍未终止，因此，质保金支付条件尚未成就；2、即使被告所欠款项是货款，按照合同约定，货款支付条件是原告开具发票后30日内，而原告未能提给证据证明付款条件已成就；3、原告交付的产品存在质量问题，应当在货款中抵扣。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，百禄模具公司与兴都模具公司签订《采购合同》，约定兴都模具公司向百禄模具公司采购模具钢材，钢材质量按国家标准执行，合同有效期1年（2013年7月30日至2014年7月29日），到期后双方可以续签合同。具体交易流程：1、兴都模具公司以邮件方式下达采购订单，确定产品规格型号、价格、交付时间；2、百禄模具公司免费送货，兴都模具公司接收产品时在送货单上签字盖章；3、兴都模具公司收货时及时验收，若发现产品不符合质量要求的，由百禄模具公司负责“包退、包换”，数量不足的及时补足；4、结算：每月21日至25日为双方对账日，百禄模具公司根据对账单开具增值税发票；3个月内交易总额在30万元以上的，百禄模具公司提供10万元铺底资金作为质保金，对超出质保金部分，兴都模具公司自收到增值税发票起30日内支付；如3个月内交易额在30万元以内，兴都模具公司应在第4个内支付第1个月已对账的货款；质保金自双方终止合作之日起90天内支付完毕。
合同签订后，百禄模具公司按照报价单中约定的钢材型号分批向被告供货，并开具了发票。合同期满后,双方仍保持业务往来，继续合作。经对账，兴都模具公司确认截至2015年11月10日欠付货款103591.51元。2015年12月30日，百禄模具公司向兴都模具公司发出《催款函》:“……现我公司特函告贵公司请于收到本函之日起3日内支付所欠货款103591.51元，否则我公司将诉诸法律。”兴都模具公司于2015年12月31日收到《催款函》，但至今未支付货款。
上述事实，有《采购合同》、《报价单》、《送货单》、《企业询证函》、《发票签收单》、《催款函》、《EMS查询单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：百禄模具公司与兴都模具公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。百禄模具公司提供的证据足以证明其已履行了约定的义务，兴都模具公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。关于10万元质保金是否到期问题。按照合同约定，自双方终止合作之日起90天内保证金支付完毕。因合同期满后双方未及时结算，继续保持合作关系,双方最终对账确认的款项性质不明。按照《催款函》约定的付款期限，兴都模具公司应当于2016年1月3日支付欠款，因逾期付款给百禄模具公司造成的利息损失，依法应予赔偿。兴都模具公司的其它辩解，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告合肥兴都模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥百禄模具特钢有限公司支付货款103591.51元（以103591.51元为基数，自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告合肥百禄模具特钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取为1191元，保全费1040元，合计2231元，由被告合肥兴都模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月十五日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执630号
申请执行人：北京路市场水产品摊，经营场所：甘肃省金昌市金川区。
经营者：杨某，女，汉族，生于1966年8月20日，住本区。
被执行人：金川区某某火锅店，经营场所：甘肃省金昌市金川区。
经营者：郭某，男，汉族，生于1977年11月19日，住金昌市金川区。
本院在执行北京路市场水产品摊与金川区某某火锅店买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年6月29日达成执行和解协议，即被执行人金川区某某火锅店经营者郭某自2018年7月起，每月给付金川区北京路水产品摊经营者杨某货款3000元，直至付清货款、诉讼费合计37972元为止，如被执行人不按时给付货款，申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6084号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告张郑郑，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张郑郑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告张郑郑经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金2668.79元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年1月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年1月24日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金21期共计56044.59元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金56044.59元及滞纳金（2015年5月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张郑郑未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张郑郑签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张郑郑向原告租赁发动机号为XXXXXXX的马自达汽车一辆，车辆融资总额71773元，首付款28500元，租赁期限36个月，每期还款租金2668.79元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：苍山县XX镇XX村XX号（现为兰陵县XX镇XX村XX号），若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2014年1月23日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年1月23日起至2017年1月23日止，2014年1月24日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张郑郑，被告自2015年5月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计56044.59元，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张郑郑存在租赁关系、抵押关系及被告张郑郑尚欠原告56044.59元租金的事实。原告与被告张郑郑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计56044.59元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费56044.59元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张郑郑应自逾期之日即2015年5月25日始支付原告滞纳金。被告张郑郑与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告张郑郑经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张郑郑名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告张郑郑于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币56044.59元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月25日始至被告实际给付之日止）；
三、被告张郑郑于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告张郑郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6084号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告张郑郑，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张郑郑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告张郑郑经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金2668.79元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年1月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月24日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金21期共计56044.59元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金56044.59元及滞纳金（2015年5月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告张郑郑未到庭、未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张郑郑签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张郑郑向原告租赁发动机号为XXXXXXX的马自达汽车一辆，车辆融资总额71773元，首付款28500元，租赁期限36个月，每期还款租金2668.79元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：苍山县XX镇XX村XX号（现为兰陵县XX镇XX村XX号），若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2014年1月23日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年1月23日起至2017年1月23日止，2014年1月24日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张郑郑，被告自2015年5月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计56044.59元，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张郑郑存在租赁关系、抵押关系及被告张郑郑尚欠原告56044.59元租金的事实。原告与被告张郑郑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计56044.59元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费56044.59元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张郑郑应自逾期之日即2015年5月25日始支付原告滞纳金。被告张郑郑与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告张郑郑经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张郑郑名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告张郑郑于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币56044.59元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月25日始至被告实际给付之日止）；三、被告张郑郑于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告张郑郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月七日书 记 员  魏绪斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4019号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：陈某，男，2000年1月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：何某（陈某之母），女，1973年2月9日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：何许芬，女，1973年2月9日生，汉族，住四川省古蔺县。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈某、何许芬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10226号民事判决书已经发生法律效力，陈某、何许芬未履行该判决书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月24日向本院申请执行，要求陈某、何许芬履行本院生效法律文书确定的义务，支付4230元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人何许芬纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权4230元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1986号
原告：何桂明，住广东省广州市花都区。
被告：叶亮声，住广东省广州市花都区。
原告何桂明诉被告叶亮声民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何桂明到庭参加了诉讼。被告叶亮声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月30日向原告借款人民币10000元（大写：壹万元正），至今未还，被告一直找借口往后拖延。原告花费时间及精力多次致电被告与其商谈，却未能解决此问题。被告根本没有还款意向，电话不接，避而不见。原告故向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元（大写：壹万元正）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告何桂明为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。
被告叶亮声没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
何桂明与叶亮声是朋友关系。2015年5月30日，叶亮声向何桂明借款人民币10000元，并出具了借据一份，其正文内容为：“本人叶亮声于2015年5月30日，因急需用钱周转，向何桂明借了10000元整（没有任何利息）。此借据作为法律依据。特此！”该借据落款“借款人”处有叶亮声签名及捺印确认。后经催收未果，何桂明故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”叶亮声向何桂明借款10000元的事实，有叶亮声出具借据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催还，叶亮声未在合理期限内返还借款给何桂明，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何桂明要求叶亮声偿还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告叶亮声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亮声于本判决生效之日起七日内向原告何桂明归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶亮声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初55号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人侯某。2016年3月15日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人侯某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日下午，被告人侯某明知精制工业盐不能当作食用盐销售的情况下，仍将工业盐冒充含碘盐在昌乐、青州谭坊一带销售谋利，经山东省产品质量研究院检验，该工业盐中碘含量不合格。
被告人侯某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、退还财物清单、检验报告、鉴定意见通知书、中华人民共和国食品安全国家标准食用盐碘含量、山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危险管理条例》办法（2004修订）、昌乐县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、侯某涉嫌违法犯罪案件情况的调查报告、昌乐县盐务局立案审批表、现场勘查笔录、调查询问笔录、行政处罚相关事项审批表、先行登记保存证据通知书、GBT5462-2033工业盐标准、查获照片、昌乐县疾病预防控制中心证明、昌乐县公安局食药环侦大队、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的工业盐，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生的规定，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月五日
书 记 员 盖 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3330号
原告：李华，女，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。
被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李华与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2016年5月30日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。
被告李云承认原告李华主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。
被告潘正标未答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李华诉称一致。
本院认为，被告潘正标向原告李华借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3330号原告：李华，女，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李华与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。截止2016年5月30日，二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计40000元，并由被告潘正标出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。被告李云承认原告李华主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款40000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。被告潘正标未答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李华诉称一致。本院认为，被告潘正标向原告李华借款共计40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金40000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘正标、李云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
**甘肃省灵台县人民法院**
**民事判决书**
（2016）甘0822民初320号
原告：杨某某，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：灵台县邵寨镇东坪村民委员会。
地址：灵台县邵寨镇东坪村。
法定代表人：王某某，任村委会主任职务。
委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
第三人：卫某某，男，1966年11月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告邵寨镇东坪村民委员会、第三人卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人卫小军、被告邵寨镇东坪村民委员会法定代表人王某某及其委托诉讼代理人贾小丽到庭参加了诉讼，第三人卫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月12日，卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间，因村上在灵台县农业银行邵寨分理处的贷款到期，村上没有钱归还贷款，向他借款40000元，他同意借款后把自己农业银行的银行卡交给了卫某甲（原东坪村委会主任），他当时很忙就走了，次日下午，他从灵台县农业银行邵寨分理处曹某某手中取回银行卡，结果卡上显示转走了60000元，他找卫某甲了解情况时卫某甲说村上用了40000元，他自己用了20000元由他负责偿还。后经他多次向第三人和被告催要借款，时至目前，被告未能偿还40000元借款。现向本院起诉要求被告偿还他借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵寨镇东坪村民委员会法定代表人王某某在法定期限内未作书面答辩，当庭辩称，2013年10月12日，卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间提出向杨某某借款，杨某某同意借款后把银行卡交给了村主任卫某甲，卡上转走60000元，其中，卫某甲私人用了20000元，其余40000元用于归还村上在灵台县农业银行邵寨分理处王某甲名下的贷款。2013年11月初，东坪村委会已经将该款通过曹某某转交归还原告，借贷关系从此消失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，出示了如下证据：
证人卫某甲、第三人卫某某的调查笔录及户名为杨某某、卡号为6228413440376197513的银行卡于2013年10月至11月期间在灵台县农业银行邵寨分理处流水记录清单1份，以证明原告与被告借贷关系的存在。
经质证，被告对原告出示的证人卫某甲、第三人卫某某的调查笔录证实原、被告借贷关系存在并倒账是事实，其内容客观真实，并对原告出示的流水账记录信息无异议。
庭审中，被告为证明其主张，当庭出示了灵台县农业银行邵寨分理处主任曹某某的调查笔录1份，以证明被告借原告40000元已于2013年11月归还。
经质证，原告对证人曹某某证实村上借杨某某40000元和卫某甲私人借20000元的事实无异议，但对曹某某证言中村上已归还杨某某40000元的证词有异议，认为不属实。
本院对双方举证认证如下：对原告当庭提供的3份证据所证明事实，被告无异议，予以认定。对被告当庭提供的证人曹某某的证言所证实的借贷过程与原告当庭出示的证据可以相互印证证实其事实的成立，予以认定。但对被告归还原告借款的过程因无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，2013年10月12日，第三人卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间，东坪村委会在灵台县农业银行邵寨分理处王某甲名下的贷款到期，村委会当时没有钱归还贷款，卫某某提出向原告杨某某借款40000元，原告杨某某同意借款后将其银行卡交给时任邵寨镇东坪村委会主任卫某甲，卫某甲通过灵台县农业银行邵寨分理处主任曹某某在杨某某银行卡上取了60000元现金，其中40000元归还了东坪村委会在王某甲名下的贷款，其余20000元卫某甲私自借用，后经原告多次催要未果。2016年5月31日原告诉至本院要求被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，被告邵寨镇东坪村委员会未按约定履行义务，属违约行为，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款通过曹某某已经归还的辩解，当庭仅提供曹某某的调查笔录，再无其他证据相互印证证实其主张的成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邵寨镇东坪村民委员会归还原告杨某某借款40000元。
上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵寨镇东坪村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王明学
审判员 郭恒彬
审判员 王文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员王凯