wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第64号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人许某秋，2013年12月3日因本案被羁押，同年12月4日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人许某秋犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人许某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因土地征用问题，电白县电城镇下村村民与中国石化茂名石油化工公司产生纠纷。2009年2月25日上午，在江某华、江某生、江某、许某庆、江某春（五人均已科刑）的组织、煽动下，被告人许某秋与下村多名村民去到中国石化茂名石油化工公司港口分部第三作业区（电白县电城镇北山岭油库），强行拆除该公司的围墙100多米。经物价部门鉴定，被毁坏的围墙修复需要人民币36646.29元。
上述事实，被告人许某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某秋户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、国有土地使用证、本院刑（2010）电刑初字第59号事判决书、证人吴某、杨某武、张某辉、蔡某丰、许某庆、杨某华、黄某仔、杨某燕、周某证言、证人江某联证言及辨认笔录、同案人江某生供述及辨认笔录、同案人江某春、许某庆供述、被告人许某秋供述及辨认笔录、电白县物价局价格认证中心涉案物价格鉴定结论书、茂名北山岭原油商业储备基地现有档土围墙损坏修复工程估价表、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某秋结伙故意毁坏国有公司的财物，数额较大，侵犯了国有财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人许某秋在同伙江某华、江某生、江某、许某庆、江某春的组织、煽动下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许某秋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人许某秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年三月五日
书记员 钟瑞城
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第31号
唐精奇：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金45000元，利息13000元，本息合计58000元，诉讼费416元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初697号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市城中北路***号*******室；曾因犯盗窃罪于2013年5月被上海市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日9时许，被告人周某驾驶牌号为沪GYXX**的小客车沿本市方浜中路由东向南行驶至河南南路路口南侧人行横道处，与在该处行走的被害人王某某发生碰撞，致王倒地。后周某在原地等候民警处理该起事故。被害人王某某经上海市第九人民医院抢救无效，于当日死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某承担本起交通事故的全部责任。被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实有公诉机关提供的道路交通事故现场图、案发现场照片、涉案小客车照片，公安机关出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，有关书证，公安机关出具的工作情况，被告人周某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应予刑事处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第965号
原告：东莞市厚街豪昱鞋材厂，地址东莞市。
法定代表人：殷秋平。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：从化圣富鞋业有限公司，地址广州市。
法定代表人：张其凤。
本院在审理原告东莞市厚街豪昱鞋材厂诉被告从化圣富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街豪昱鞋材厂撤回起诉。
本案受理费1157元、保全费1000元，由原告东莞市厚街豪昱鞋材厂负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一五年十月十九日
书记员 卢丽云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00449号
原告郑某某。
被告刘某某。
被告赵某某。
本院受理的原告郑某某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告赵某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第00449号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜 焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00442号
原告王玲。
委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司宿迁分公司。
负责人吕建平。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕建平。
被告江苏华盛兴业房地产开发有限公司。
法定代表人沈萍。
原告王玲与被告江苏成业建筑安装工程有限公司宿迁分公司、江苏成业建筑安装工程有限公司、江苏华盛兴业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲以原被告已达成和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告江苏成业建筑安装工程有限公司宿迁分公司、江苏成业建筑安装工程有限公司、江苏华盛兴业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，保全费1337元，合计3121元，由原告王玲负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 索铁生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1557号
原告陈樑，男，1990年8月19日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告郑世栋，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被告方明珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住仙游县。系被告郑世栋妻子。
本院在审理原告陈素霞与被告郑世栋、方明珍因民间借贷纠纷一案中，原告陈素霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈素霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素霞撤回起诉。
本案受理费人民币五千八百元，减半收取人民币二千九百元，由原告陈素霞负担。
审 判 长 张世伟
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈志法
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第233号
抗诉机关长治县人民检察院。
原审被告人徐岑虎,男，汉族，本科文化，2009年5月至2012年1月任屯留县粮食管理中心主任。2014年7月20日因涉嫌挪用公款罪，长治县人民检察院决定刑事拘留，2014年7月21日由长治县公安局执行刑事拘留。2014年8月1日因涉嫌挪用公款罪、受贿罪，长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
原审被告人王X,男,汉族，中专文化，2009年6月至2014年3月任屯留县粮食管理中心储运股股长。2014年9月16日因涉嫌挪用公款罪被长治县人民检察院取保候审，2014年12月23日被长治县人民法院取保候审。
辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人徐岑虎犯受贿罪、挪用公款罪,指控原审被告人王X犯挪用公款罪一案，于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第5号刑事判决：一、被告人徐岑虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年;犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人王X犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、被告人徐岑虎受贿违法所得人民币1.3万元，予以追缴。判后，原公诉机关长治县人民检察院提出抗诉，认为原判对指控被告人徐岑虎受贿15万元不予认定，属认定事实错误。有证人罗X、张X、胥X、周X的证言相互印证，可证实该事实。还认为原判判处被告人王X挪用公款罪免予刑事处罚，属适用法定量刑情节错误。原判认定王X为从犯，应在五年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，而原判突破法定量刑幅度量刑错误。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员高庆翔、焦秀文出庭支持抗诉，原审被告人徐岑虎及其辩护人张爱东，原审被告人王X及其辩护人郭斌，到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。关于原公诉机关长治县人民检察院指控的原审被告人徐岑虎受贿15万元，是原审被告下属单位粮油直属库主任胥X分别指使出纳2010年送10万元，指使会计2011年送5万元，两次送钱都是一个人去送的。原审被告人徐岑虎始终不认可收受这15万元。从证据来看，证明15万元的证据只有出纳罗X和会计张X的单方证据，胥X知晓这件事，但并未实际参与，属间接证据。故证明徐岑虎收受15万的证据不足，应进一步查明送礼单位有无相关账目记载或其他证据佐证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第5号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
代理审判员 韩海林
代理审判员 姬国强
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15383号
上诉人(原审被告):张永辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏鹏程，男，汉族，1973年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人张永辉因与被上诉人苏鹏程民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张永辉上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初165号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院错误认定上诉人是实际借款人，诉讼主体错误，严重违反案件基本事实，本案的实际错款人为郑州九环科贸有限公司法定代表人李福寿及配偶李红丽，上诉人只是资金管理人，上诉人出具的40万元借条和8800元借条，并非真实存在的两笔借款，且40万元借条是受胁迫、欺骗所出具的。
被上诉人苏鹏程答辩称，一审提供的一切证据均指向被上诉人与上诉人之间，依法成立民间借贷关系，与上诉人所称的九环科贸公司李福寿、李红丽并无任何法律关系。即使上诉人所称的借款合同是真实的，但是由于被上诉人与向对方（九环科贸公司李福寿、李红丽）并未实际履行该合同，上诉人自称被上诉人知晓或认可该借款事实及涉案抵押物已被法院查封、拍卖等事实均为推断，没有相关证据予以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系与上诉人所称的借款合同，在借款金额、利息、借款支付的对象、还款方式均不同，二者不属于同一法律关系，该合同与本案无关。
苏鹏程向一审法院起诉请求：判令张永辉偿还其借款本金408800元及利息45885元（利息按同期人民银行贷款利率计至2016年12月22日），共计454685元。
一审法院认定事实：1、2014年6月25日，原告苏鹏程通过其妻子韩玉霞银行账户以银行转账方式向被告张永辉转款300000元；2014年6月26日，原告通过其妻子韩玉霞银行账户以银行转账方式向被告转款100600元；同日，原告苏鹏程通过银行转账的方式向被告张永辉转款199400元，原告苏鹏程共计向被告张永辉转款600000元。
2、2014年6月26日、2016年7月26日、2014年8月26日，被告张永辉定期向原告苏鹏程通过银行转账的方式每次转款12000元，银行流水中显示，被告在摘要描述载明系利息。
3、2014年10月15日，被告张永辉通过银行转账方式向原告苏鹏程转款200000元。
4、2014年10月15日，被告张永辉向原告苏鹏程出具借条一份，主要载明，今借到苏鹏程人民币肆拾万元整，11月26日前还款20万元，12月26日前还款20万元。
5、2015年4月13日，被告张永辉向原告苏鹏程出具借条一份，载明为，现借苏鹏程人民币捌仟捌佰元整，即8800元。
一审法院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告向被告转账支付借款本金，被告向原告支付利息并出具借条，双方形成借款关系，借款事实存在。原告向被告出借借款本金600000元，被告向原告偿还200000元后，向原告出具400000元借款的借条，并于2015年4月13日再次向原告借款8800元，故原告要求被告偿还未还借款本金408800元，该院予以支持。关于利息，被告未按借条约定时间还款，原告要求被告支付自借款到期日2014年12月26日至2016年12月22日出借本金40万元的利息，该院予以支持；8800元的借款本金在借条中未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2016年12月29日起计算。以上利息原告共计要求45885元，未超出法律规定，该院予以支持。被告辩称，证据不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏程借款本金408800元及利息45885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元、公告费260元，由被告张永辉负担。
本院二中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人苏鹏程及通过其妻子韩玉霞银行账户以银行转账方式共向上诉人张永辉转款600000元，后上诉人通过银行转账方式向被上诉人转款200000元，并向被上诉人出具借条一份，主要载明：今借到苏鹏程人民币肆拾万元整，11月26日前还款20万元，12月26日前还款20万元。虽然上诉人出具借条的时间在被上诉人向上诉人转款以后，但被上诉人、上诉人之间相互转款数额与借条中的借款数额完全一致，所以，原审法院据此认定上诉人、被上诉人之间存在借款关系并无不当。上诉人称本案的实际错款人为郑州九环科贸有限公司法定代表人李福寿及配偶李红丽，虽然提交了一份借款合同，但并无被上诉人向李福寿、李红丽直接转款的证据，被上诉人又不认可本案的借款人是李福寿和李红丽，因此，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称40万元借条是受胁迫、欺骗所出具的，其没有提交相应的充分证据予以证明。关于8800元的借款问题，有上诉人出具的借条为证，上诉人称该8800元借款不存在，亦无相应的证据予以证明。
综上所述，上诉人张永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8120元，由上诉人张永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一七年十二月六日
书记员 娄杨杨
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：钟辉。
被执行人：杨兵。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，2018年1月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00366817号裁决书向本院申请强制执行，本院于同年1月4日立案执行。因被执行人杨兵住所地及财产地均在湖南省武冈市，本案由湖南省武冈市人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，指定湖南省武冈市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月十日
书记员 陈秋娣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执872号
被执行人：吕亮，男，汉族，1982年7月7日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。
本院在执行吕亮违法所得纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825刑初16号刑事判决书。在执行过程中通过“总对总”系统查明，被执行人吕亮在中国邮政银行卡中有存款0.3元，在中国农业银行卡中无存款，银行卡中无足额存款可供执行，在互联网银行财付通中有存款235.73元，互联网银行无足额存款可供执行，无工商和车辆登记信息。另在被执行人吕亮所在居委会查明，被执行人吕亮出狱后下落不明，无任何可供执行的财产，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第20号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月6日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张素萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人王某某在其位于开封市的家中，为吸毒人员提供场所，多次容留葛某某和未成年人韩某某在自己的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月29日，被告人王某某在其家中被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人韩某某、葛某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，并且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一五年二月十二日
书记员 邵亚敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2132号
原告姚益刚，男，汉族，1992年1月13日出生，精益水泥制管厂员工，住湖北省十堰市，死者姚精定的长子。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解、代签法律文书。
原告夏凤华，女，汉族，1969年12月14日出生，精益水泥制管厂员工，住湖北省十堰市，死者姚精定的妻子。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解、代签法律文书。
原告姚某，男，汉族，2003年7月10日出生，学生，住湖北省十堰市，死者姚精定的次子。
法定代表人夏凤华（原告姚某的母亲），汉族，1969年12月14日出生，精益水泥制管厂员工，住湖北省十堰市人民南路富康小区**号，公民身份号码4206231969********。
原告吕玉兰，女，汉族，1935年8月13日出生，无业，住湖北省宜城市，死者姚精定的母亲。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解、代签法律文书。
被告朱朝春，男，汉族，1987年11月23日出生，个体司机住，住湖北省十堰市郧阳区。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年1月16日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告武涛，男，汉族，1985年12月3日出生，个体司机，住湖北省郧阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。该公司营业场所，湖北省十堰市方山路14号。
代表人项永久，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或者反诉。
原告姚益刚、夏凤华、姚某、吕玉兰诉被告朱朝春、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。2016年11月30日，案外人武涛以其系肇事车辆实际车主为由，要求以被告身份参加诉讼。在审理过程中，原告姚益刚、夏凤华、姚某、吕玉兰于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚益刚、夏凤华、姚某、吕玉兰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚益刚、夏凤华、姚某、吕玉兰撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 张 珣
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01228号
原告舒某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告魏某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告舒某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 张贺成
二〇一五年十月十九日
书记员 孙广成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1599号
上诉人（原审原告）：周丽军。
委托代理人：洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会。
负责人：余志宏。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人周丽军因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：周丽军诉请要求确认享有金华市婺城区蒋堂镇界首村村民同等待遇，并由被告支付周丽军首期该村土地收益分配款60000元，前提是周丽军具有金华市婺城区蒋堂镇界首村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征用补偿安置确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案界首村村集体土地被征收后，界首村召开村民代表大会、户主会议，经投票表决通过周丽军不享受土地征用款的分配，实质是认为周丽军不具有本集体经济组织成员资格，双方对周丽军是否具有金华市婺城区蒋堂镇界首村集体经济组织成员资格有争议，而该争议不属人民法院受理范围，故应驳回周丽军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回周丽军的起诉。
周丽军上诉称：一审裁定认定“经投票表决上诉人不享受此次分配”属认定事实错误，即使根据该决议和民主表决卷，上诉人也享有该次土地补偿款一半的分配权。一审裁定适用法律错误。双方认可周丽军系该村村民和经济组织成员。本案并不是对成员资格的争议，即使存在争议，也不应驳回起诉。被上诉人不仅违反了宪法、法律规定，还违反了村委会和户主大会决议，请求撤销一审裁定，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会答辩称：一审认定事实正确。涉案村委会决议明确外嫁女及其子女户口未迁出的不享受社员待遇。2011年1月14日的村委会决议第9条明确规定，外嫁女及其子女未享受上次分配但仍有土地的本次享受一半。上诉人不属于此类人，其不应享受村民待遇。一审适用法律正确。被上诉人在上诉人结婚后就未认可其系村经济合作社成员。双方对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，不属于人民法院民事诉讼范围。上诉人按法定程序所作的村规民约、村民会议决定并不违反宪法、法律规定，未侵犯村民的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，上诉人周丽军诉请要求确认其享有界首村村民同等待遇，并由被上诉人支付土地收益分配款。该诉请的前提是周丽军应当享有集体经济组织成员的资格。周丽军主张其是界首村集体经济组织成员，但被上诉人予以否认，且周丽军所提交的证据亦未能充分证明自己具有相应的资格。因双方对周丽军是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议，故本案系涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定予以改判的上诉理由及上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十九日
代书记员 管 盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保124号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人王厚华，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人王厚华借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王厚华的银行存款124,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王厚华的银行存款124,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初893号
原告龙玉桃。
原告杨何青。
委托代理人吴位英。
被告中国工商银行股份有限公司天柱支行。
负责人李金钟。
委托代理人刘光东。
委托代理人彭褚玲。
原告龙玉桃、杨何青诉被告中国工商银行股份有限公司天柱支行排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田绪伍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙玉桃、杨何青及其委托代理人吴位英、被告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托代理人刘光东、彭褚玲到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉桃、杨何青诉称：2013年3月二原告购买了天柱县凤城镇汉华阳光城XX栋X室、Y室，并与天柱县汉华房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同。商品房买卖合同补充协议第八条约定：对主合第二十四条变更约定：“如买受人所购商品房附带了露台及私家花园的，所附带的露台及私家花园的专有使用权归买受人所有”。二原告所购买的XX栋X室、Y室附带露台及私家花园。2015年1月二原告入住后多次要求房开商修建花园和安全围栏，开发商说露台和私家花园是二原告自己使用，叫二原告自己修建。于是二原告共同出资修建了露台安全围栏和露台地坪。2016年3月被告强行在围栏边上打广告牌，高出三楼地坪面1米多，严重影响了原告的通风、采光、视野，侵害了原告的合法利益，经物业多次调解无效。为此起诉，请求法院责令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除高于三楼地坪面的广告牌。
被告中国工商银行股份有限公司天柱支行辩称：被告因业务经营需要在天柱县凤城镇汉华阳光城原告所购商品房的二楼购买了多个门面。2016年被告在所购门面的上部修建广告牌。被告所修建的广告牌对原告的通风、采光没有任何影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月二原告购买了天柱县凤城镇汉华阳光城XX栋X室、Y室，并与天柱县汉华房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同。商品房买卖合同补充协议第八条约定：对主合第二十四条变更约定：“该商品房所在楼栋的屋面使用权归该楼栋的全体产权人共有，如买受人所购商品房附带了露台及私家花园的，所附带的露台及私家花园的专有使用权归买受人所有”。2015年1月二原告入住其所购买的商品房。被告因业务经营需要在天柱县凤城镇汉华阳光城原告所购商品房的二楼购买了多个门面。2016年3月被告开始在所购门面的上部修建广告牌，原告以被告修建的广告牌严重的影响其通风、采光、视野，双方为此发生纠纷。
另查明：经本院现场勘查，被告修建的广告牌高出三楼地坪外面的女儿墙约0.6米，距离原告所购买的商品房较远，对原告的通风、采光没有影响，对二原告眺望一楼街道有一定影响。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、现场勘查照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告所修建的广告牌虽然略高于三楼地坪面，但对原告的通风、采光没有影响，也不妨碍原告使用露台及私家花园。原告主张被告修建广告牌的行为侵害其视野权（眺望一楼街道），但我国法律目前对眺望权并没有规定，原告签订的商品房买卖合同对眺望权也没有约定。因此原告主张被告侵害其通风、采光、视野权没有事实及法律依据，对其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙玉桃、杨何青的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙玉桃、杨何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一六年九月一日
书记员 纪鸾平
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终90号
上诉人（原审原告）黄永菊，女，1956年3月22日出生，
汉族，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元*号。
委托代理人武安。
被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。
法定代表人张光正，主任。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人梁梅林，西安市房屋征收管理办公室干部。
上诉人黄永菊因要求撤销市拆办发（2006）7号《关于﹤向荣小区低改项目安置项目房屋产权问题的请示﹥的批复》一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄永菊以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》二十七条规定的：“最高人民法院以前公布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”为依据，认为一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定属适用法律错误的理由不能成立。因为《新法解释》中对“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限”情形的规定，不存在适用两个《解释》不一致的情形。
至于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。被上诉人于2006年4月6日作出的行政行为，我知道才只有9年距法定诉讼时效期还有11年之理由也不能成立。该条是对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限情形的最长期限（也称：绝对时效）规定，不适用上诉人在本案已经知道9年的情形。
综上，上诉人黄永菊的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人黄永菊的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初472号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人毛桶兵，男，1986年1月16日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人毛桶兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人毛桶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日下午，被告人毛桶兵伙同隆某（未成年人，另案处理）、向某（时未年满16周岁）经预谋盗窃后，由隆某以招嫖为由将被害人唐某1诱骗至石狮市团结路55号私租房，被告人毛桶兵及向某则趁被害人唐某1将衣物放在暗门旁时，趁唐不注意，从暗门后盗走唐裤子口袋内的人民币9100元。
2016年11月16日，被告人毛桶兵在石狮市福利东路君悦公寓202房间被公安人员抓获，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人毛桶兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1陈述，证人隆某、向某、许某、蔡某证言，书证工作说明、户籍证明，以及被告人毛桶兵的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛桶兵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币9100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛桶兵当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人毛桶兵利用未成年人共同实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛桶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛桶兵与同案犯共同赔偿被害人唐文兵经济损失人民币九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 邱清清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初472号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人毛桶兵，男，1986年1月16日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人毛桶兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人毛桶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日下午，被告人毛桶兵伙同隆某（未成年人，另案处理）、向某（时未年满16周岁）经预谋盗窃后，由隆某以招嫖为由将被害人唐某1诱骗至石狮市团结路55号私租房，被告人毛桶兵及向某则趁被害人唐某1将衣物放在暗门旁时，趁唐不注意，从暗门后盗走唐裤子口袋内的人民币9100元。2016年11月16日，被告人毛桶兵在石狮市福利东路君悦公寓202房间被公安人员抓获，案发后，赃款未追回。上述事实，被告人毛桶兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1陈述，证人隆某、向某、许某、蔡某证言，书证工作说明、户籍证明，以及被告人毛桶兵的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛桶兵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币9100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛桶兵当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人毛桶兵利用未成年人共同实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛桶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛桶兵与同案犯共同赔偿被害人唐文兵经济损失人民币九千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  许鸿源人民陪审员  邱清清二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3039-2号
原告：纪彤。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告纪彤诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3039-1号民事裁定书，裁定：驳回原告纪彤对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，纪彤主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，纪彤通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省徐州市云龙区户部山翰林街16号环球激光冲印公司。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3039-2号
原告：纪彤，女，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告纪彤诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3039-1号民事裁定书，裁定：驳回原告纪彤对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，纪彤主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，纪彤通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省徐州市云龙区户部山翰林街16号环球激光冲印公司。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3039-2号原告：纪彤，女，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告纪彤诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3039-1号民事裁定书，裁定：驳回原告纪彤对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，纪彤主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，纪彤通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省徐州市云龙区户部山翰林街16号环球激光冲印公司。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇一六年二月十四日书记员  王梦露
福建省三明市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更316号
罪犯吴振峰，男，1986年10月5日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，住福建省南平市延平区，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年6月9日作出（2012）延刑初字第268号刑事判决，以被告人吴振峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月30日起至2024年3月29日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日�监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年12月经考核评定累计达标分16.2分，考核分经折算计2430分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴振峰减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第96号
原告梁山某某挂车制造有限公司。
住址：山东省梁山县。
法定代表人：周某某。
委托代理人柏某某，男，汉族，山东省郓城县人。
被告沙某某，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告梁山某某挂车制造有限公司与被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告梁山某某挂车制造有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山某某挂车制造有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁山某某挂车制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沙某某承担。
审判员 刘延林
二〇一五年二月五日
书记员 郝园林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执62号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳。该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江金苹果家纺有限公司，住所地苍南县（环城北路苍南金苹果工业园）。
法定代表人：苏中敏。
被执行人：苏中敏。
被执行人：吴惠洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3152号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江金苹果家纺有限公司、苏中敏、吴惠洁金融借款合同纠纷执行一案，于2016年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人苏中敏、吴惠洁名下坐落于苍南县灵溪镇绿都花城16幢703室房产。2016年4月26日，金雯雯（女，1985年10月18日出生，汉族，公民身份号码，住温州市瓯海区茶山街道温州大学教工集体户）以1200000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人苏中敏、吴惠洁名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城16幢703室房产（建筑面积：129.94平方米，所有权证号：苍房权证苍字第、00196459号）归买受人金雯雯（公民身份号码）所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：81平方米，证号：苍国用（2010）第01-5166号］和相应的其他权利由买受人金雯雯公民身份号码享有。上述财产权自本裁定送达买受人金雯雯、陈国芬时起转移。
二、买受人金雯雯持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年五月十一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执62号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人苏中敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03152号，依法向被执行人苏中敏发出执行通知书，责令被执行人苏中敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏中敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1849051.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03333号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号。注册号610100100282872。
法定代表人李玉峰，经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，总经理。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。注册号610000200011364。
负责人庞志祥，经理。
本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费602元（原告已预交），由原告承担301元，其余301元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执276号
申请执行人赵接顺，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人谢美云。
申请执行人赵接顺根据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）731号仲裁裁决书，于2017年3月6日向本院申请执行桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动仲裁裁决一案，现申请执行人赵接顺向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）731号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萝玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初417号
原告金某，农民。
委托代理人王丽，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告金某因与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王丽、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年腊月，原、被告经人介绍相识，并在2014年农历1月26日举行了婚礼，在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育女孩闫某乙，由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且被告不尽义务，对孩子和原告很少过问。现在原、被告矛盾不断，已没有了夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养女儿闫某乙，被告支付抚养费用；平均分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称，不同意离婚，想给女儿一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的身份及基本情况。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告的女儿闫某乙于2015年1月5日出生，同此也说明原、被告的女儿未满两周岁，如法院判决离婚，应依法判决由原告抚养。
3、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、2016年2月22日，原告委托代理人对于某甲、于某乙的调查笔录各一份。以证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，近几个月原、被告由于生气，原告一直在其娘家居住，被告没有主动向原告表示和好，同时说明原、被告的夫妻感情确已破裂，依据婚姻法第32条的规定，应判决原、被告离婚。
5、原告的个人财产清单及购买家具的单据。以证明原告的个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1、2、3均无异议。
2、证据4调查笔录中的两个证人被告不认识，对证言不认可。
3、对证据5认为，没有床，被子不是7条，具体几条不清楚，其它都有。还有一台电脑、音箱及电脑桌让原告拉走了。但这些家具，是被告通过媒人把钱给的原告，原告买了家具，在结婚时拉到被告家的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人于某甲、于某乙均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
2、对被告认可的原告的个人财产本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年腊月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年农历1月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年1月5日，原、被告生育长女闫某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙向艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执945号
申请执行人金建康。
被执行人叶仁福。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特33号民事裁定书，于2016年5月6日立案执行申请执行人金建康与被执行人叶仁福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院因另案依法变卖了被执行人叶仁福所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的419128股股权，变卖所得款为150万元。因叶仁福在本院系多债主案件债务人，需对该150万元依法进行分配，本案债权依法受偿81614.60元，并已履行本案执行费12400元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（履行时应扣除已履行的81614.60元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1693-1号
原告刘玉婉，女，汉族，1963年生，黑龙江省鸡西市人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县立蓥煤矿。住所地桐梓县木瓜镇英台村。
负责人李章明。
被告李章明，男，汉族，1962年生，四川省成都市人。
二被告共同委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉婉诉被告桐梓县立蓥煤矿、李章明合同纠纷一案中，因案情复杂转为普通程序，原告应补交案件受理费，但其收到本院补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费11400元，退还原告5700元。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初667号
原告：高要市禄步镇蓝贤武补胎店，住所地肇庆市高要区禄步镇环城西路，营业执照注册号441283600113280。
经营者：蓝贤武，男，1953年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：林以艺，曾用名林五艺，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店诉被告林以艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告林以艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店诉称：2012年原告与被告便互有来往。原告经营维修、出售、更换轮胎的业务，被告经常使用的车牌为湘Ｌ×××××、粤Ｈ×××××的车常来原告处购买、更换、维修轮胎。双方对购买的轮胎采用的是累积滚动不定期结算的方式。截止2015年3月29日止，被告尚欠原告购轮胎款11240元，经原告多次催促后，被告于当日立下欠据承诺定于2015年12月30日前向原告支付款项，并同意逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五向原告支付滞纳金，直至欠款全部还清为止。然而，至今为止，被告都未向原告支付款项，也不接听电话。原告认为，原告已向被告供货，被告理应向原告支付货款，而被告一拖再拖，躲避自已的支付义务，已严重侵犯了原告的合法权益。被告理应立即向原告支付轮胎款11240元，并自2016年1月1日起按每日万分之五向原告支付滞纳金，直到全部清偿为止。为此，起诉请求：1.判令被告立即向原告支付购轮胎款11240元，并自2016年1月1日起按每日万分之五向原告支付滞纳金，直至全部清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林以艺未作答辩。
经审理查明：原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店工商登记类型为个体户，与被告林以艺长期存在货物购销关系，由原告销售轮胎给被告，被告收货后付款给原告。被告林以艺于2015年3月29日立下《欠据》一份，确认在原告处购买轮胎一批，未付货款为11240元，定于2015年12月30日之前付清该笔货款，若逾期未付清，同意未支付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清为止。被告林以艺立下《欠据》后，未能按约定的时间支付货款，原告经催收未果，遂诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告林以艺既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。被告林以艺尚欠原告货款11240元逾期未还，事实清楚、证据确凿，被告林以艺应立即向原告清偿。《欠据》约定的“若逾期未付清，同意未支付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清为止”，应定性为对逾期付款违约金计算方法的约定，不违反法律规定。因被告林以艺未能按约定的时间支付货款，应自逾期之日即2015年12月31日起按每日万分之五计付逾期付款违约金给原告，而原告主张自2016年1月1日起计算，视为自行处分民事权利，本院予以准许。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林以艺应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款11240元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月1日起按每日万分之五计至付清货款时止）给原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告林以艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 周鸿滨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2291号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程龙信，男，1969年8月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇胜利村三队60号，身份证号码340406196908100067。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程龙信金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪惠
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪英
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洪江
一审第三人：徐兰
一审第三人：陆诗宇
再审申请人余洪惠、余洪英与被申请人余洪江、一审第三人徐兰、陆诗宇继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余洪惠、余洪英申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。余洪惠、余洪英申请再审提交的余洪勇、余洪清二人的书面证言，可以证实1986年其父余仕福没有进行分家析产，1991年12月20日余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇达成的协议并没有实际履行，应为无效。一、二审法院认定在涉案房屋被划入征地拆除范围18年之久的时间内无人提出异议或要求继承，可以看出包括余洪惠、余洪英在内的继承人对于房屋的真实意思表示应为余洪江一人继承错误，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》相关规定，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。余洪惠、余洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
经审查查明：重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03791号民事判决于2013年12月25日向余洪惠、余洪英送达，余洪惠、余洪英于2015年9月6日向本院申请再审。
本院认为：余洪惠、余洪英申请再审提交的余洪勇、余洪清的书面证言不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，且该证言也不能证明1986年余仕福没有进行分家析产以及1991年12月20日余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇达成的协议无效，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2013年12月25日向余洪惠、余洪英送达即发生法律效力，余洪惠、余洪英认为该判决认定事实和适用法律错误，应当在该判决发生法律效力后六个月内申请再审。但余洪惠、余洪英于2015年9月6日才向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。
综上，余洪惠、余洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余洪惠、余洪英的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甄 真
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第511号
原告姜经胜。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海市恒安建筑工程有限公司（组织机构代码16673046-8），住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村北。
法定代表人孙元利，经理。
委托代理人梁星，山东凌云志律师事务所律师。
第三人威海市环翠区北江疃建材厂（注册号3710021900840），住所地环翠区羊亭镇北江疃村。
负责人徐士春，厂长。
原告姜经胜与被告威海市恒安建筑工程有限公司、第三人威海市环翠区北江疃建材厂运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜经胜之委托代理人姜经仁、被告威海市恒安建筑工程有限公司之委托代理人梁星、第三人威海市环翠区北江疃建材厂之负责人徐士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜经胜诉称，第三人自1996年到1997年期间雇佣原告运输红砖，尚欠原告运费81310.44元未付，原告多次催要未果。因第三人系被告下属的无法人资格的下属单位，其民事责任应当由被告承担，故请求判令被告支付原告运费81310.44元。
被告威海市恒安建筑工程有限公司辩称，原告与第三人之的债权债务关系与被告无关，第三人具备独立法人资格，其所负债务应由第三人独立承担，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人威海市环翠区北江疃建材厂述称，原告主张的运费发生在第三人目前登记的负责人徐士春任职之前，但徐士春自1997年2月至2001年12月任职期间曾听第三人的会计刘俊昌（同时也是第五建筑公司的会计）提及尚欠原告运费八万余元的事实，第三人的所有账目在2001年12月经审计后都交给了第五建筑公司，原告主张的运费应由被告承担。
经审理查明，被告原名威海市羊亭建筑工程公司，后更名为威海市第五建筑公司、威海市羊亭建筑工程公司、威海市恒安建筑工程公司。第三人系被告下属的不具备法人资格的营业单位，于2006年12月30日被吊销。2015年5月26日，原告以第三人欠其运费未付、被告做为其主管单位应承担该付款责任为由，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告向本院提供欠款单五张，时间和金额分别为：1996年1月4日6409元、1996年12月10日28101元、1996年12月10日952元、1997年3月13日16420.04元，1996年12月20日的欠款单中记载有两笔欠款，金额分别为13528.36元和15900.04元，五张欠款单均加盖了第三人的印章并有刘俊昌的签名。被告质证称，上述证据并非其出具，故不予认可，即使真实也应由第三人承担付款责任。第三人质证称，对欠款单中刘俊昌的签名的真实性无异议，公章也应该是真实的，但是不敢确定。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与第三人虽未签订书面的运输合同，但由原告提供的运费欠单结合第三人的陈述可以确认双方存在运输合同关系，由欠款单可以确认第三人尚欠原告运费共计81310.44元。根据法律规定，第三人作为被告下属的营业单位不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付运费81310.44元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告运费81310.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初123号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人贺志国,男,1991年10月12日生,汉族,云南省武定县人,初中文化,农民,住武定县,2017年4月19日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人张成国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贺志国犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人贺志国及其辩护人张成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日12时许,被告人贺志国接到他人(未抓获)电话,请其拉一车货从武定县高桥镇到瑞丽。当天下午20时许,被告人贺志国按照他人的要求，将自己所有的一辆牌照为云Ａ×××××号轻型仓栅式货车开到武定县高桥镇的一条路上装了一车初烤烟叶。次日14时许,被告人贺志国驾驶着该装有初烤烟叶的车辆途经元谋县、牟定县后,沿楚大高速路从楚雄往大理方向行驶,当日18时许，当行驶至祥云县下庄路段时,被公安民警查获，并当场从其车上查获101个烟包，经称量,该查获的初烤烟叶净重为5004.2公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测,查获的初烤烟叶均为有等级烟叶。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,被告人贺志国所运输的5004.2公斤烟叶价值人民币244555元。
另查明，被告人贺志国归案后,如实供述了其非法运输初烤烟叶的犯罪事实。被查获的初烤烟叶5004.2公斤已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人贺志国在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人贺志国的正、侧面照片；户口证明；抓获经过；情况说明；被告人贺志国的供述与辩解；云南省烟草质量监督检查站检测报告；价格认定意见书、鉴定意见通知书；指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、移交物品清单；称量记录；调取证据通知书、用户身份信息、通话清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人贺志国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法运输初烤烟叶，价值达人民币244555元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺志国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当对被告人贺志国判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人贺志国系为他人提供运输，根据在案证据可认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人贺志国归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人贺志国从轻处罚。扣押在案的初烤烟叶5004.2公斤应当予以没收。
辩护人张成国关于被告人贺志国系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，建议法庭对被告人贺志国判处二年以下有期徒刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第四条（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人贺志国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的初烤烟叶5004.2公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 罗东学
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡玥玥
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初43号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙青。2016年12月16日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人孙青犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月31日上午，被告人孙青和被害人刘某1在安徽省宿州市刘某2（刘某1大姐）家时，被告人孙青乘刘某1不在身边之机，使用刘某1的手机将捆绑在该手机上的兰州银行卡（卡号）内的4000元转到自己的招商银行一卡通（卡号为）账户内，随后用自己的手机将该账户内的4000元转到自己的兰州银行（卡号为）的账户内，后又将该账户内的4000元转账到自己另一甘肃银行（卡号）账户内，后通过提现及使用手机支付宝购物等消费挥霍。
案发后，被告人孙青已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源；抓获经过；调取证据通知书及材料；扣押决定书、清单及照片；物证照片及账户明细对账单；移送清单；侦查终结报告；户籍证明；证人刘某1证言；被告人孙青供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙青能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙青的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人孙青的认罪态度，本院认为被告人孙青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙青盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月一日
书记员 常正元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7542号
原告黄香花，女，汉族，1977年4月19日出生。
委托代理人张海鹰、傅金燕，福建兰海律师事务所律师。
被告华鹏聪，男，汉族，1983年12月30日出生。
被告厦门蓝钻机动车评估有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东二里1号1003室。
法定代表人华鹏聪。
本院在审理原告黄香花与被告华鹏聪、厦门蓝钻机动车评估有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄香花于2015年11月16日向本院申请撤回对被告华鹏聪、厦门蓝钻机动车评估有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄香花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄香花负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第187号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年7月27日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月25日被取保候审，又于2015年6月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
辩护人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1969年2月19日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月3日被取保候审，又于2015年6月19日被取保候审。
原审被告人董某某，男，1967年10月11日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月3日被取保候审，又于2015年6月19日被取保候审。
原审被告人黄某甲，男，1972年9月28日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月25日被取保候审，又于2015年6月19日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王某某、黄某某、董某某、黄某甲滥伐林木罪一案，于2015年11月3日作出（2015）通刑初字第127号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，原审被告人王某某于2013年8月，受王玉东（已判决）指使，伙同于春生、王庆鹏、尹学东（均另案处理），擅自到通化县大泉源乡江口村老校堂沟（东沟）王玉东购买的天然林内，滥伐阔叶树1744棵，核立木蓄积61.9963立方米，价值人民币28460.32元。
另，孙长明（已判决）与原审被告人黄某某、董某某欲合伙种植人参。在得知通化县大泉源乡林业站能“以罚代批”违规批准开垦林地后，合资承包了该乡江口村村民李波位于江口村黄家沟的天然林地，并找到时任通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村书记杨玉红（已判决）帮助联系“以罚代批”事宜。在大泉源乡林业站工作人员授意下，由杨玉红帮助找人顶名，在林业站办理了“以罚代批”，并交了2万元“罚款”。后孙长明与原审被告人黄某某、董某某于2013年8月份，指使景桂德（已判决）雇佣于春生、金丛刚（均已判决）、原审被告人王某某、黄某甲将承包的李波的天然林地内阔叶林木滥伐2479棵。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积183.9599立方米，价值人民币86643.95元。
案发后，原审被告人王某某、黄某某、董某某、黄某甲主动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人王某某、黄某某、董某某、黄某甲国无视国法，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于四被告人在案发后自动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；共同犯罪中，被告人黄某某、董某某系主犯，被告人王某某、黄某甲系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。据此判决：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元；被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元；被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。
上诉人王某某上诉称：原审认定事实清楚，但量刑过重，请求改判为缓刑。
二审审理查明，上诉人王某某于2013年8月，受王玉东（已判决）指使，伙同于春生、王庆鹏、尹学东（均另案处理），擅自到通化县大泉源乡江口村老校堂沟（东沟）王玉东购买的天然林内，滥伐阔叶树1744棵，核立木蓄积61.9963立方米，价值人民币28460.32元。
另，孙长明（已判决）与原审被告人黄某某、董某某欲合伙种植人参，在得知通化县大泉源乡林业站能“以罚代批”违规批准开垦林地后，合资承包了该乡江口村村民李波位于江口村黄家沟的天然林地，并找到时任通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村书记杨玉红（已判决）帮助联系“以罚代批”事宜。在大泉源乡林业站工作人员授意下，由杨玉红帮助找人顶名，在林业站办理了“以罚代批”，并交了2万元“罚款”。后孙长明与原审被告人黄某某、董某某于2013年8月份，指使景桂德（已判决）雇佣于春生、金丛刚（均已判决）、上诉人王某某、原审被告人黄某甲将承包的李波的天然林地内阔叶林木滥伐2479棵。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积183.9599立方米，价值人民币86643.95元。
案发后，上诉人王某某、原审被告人黄某某、董某某、黄某甲主动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有办案说明、户籍证明等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录；证人董庆福、李生、李成、周建波、李波证言；同案犯孙长明、景桂德、杨玉红、于春生、金丛刚、王玉东供述笔录；上诉人王某某、原审被告人黄某某、董某某、黄某甲的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，上诉人王某某、黄某某、董某某、黄某甲国无视国法，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人王某某及原审被告人黄某某、董某某、黄某甲在案发后自动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。关于上诉人王某某认为原审量刑过重的上诉请求，经查，上诉人王某某参与滥伐林木二起，数量巨大，第一起同案被告王玉东被判处有期徒刑二年，原审量刑时已充分考虑其自首及从犯的情节，故其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵东方
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4019号
原告：李金叶，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省上蔡县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告李金叶与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告李金叶没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初250号
原告：李某某，女，20XX年生，汉族。
法定代理人：寇某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
被告：李某，男，19XX年XX月X日生，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人寇某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告母亲与被告于20XX年8月5日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费，但被告未履行义务，现要求被告自离婚之日起每年给付抚养费1.2万元。
被告李某未答辩。
原告李某某就其主张提供如下证据材料：
1、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告承担抚养费。
2、开原市某某社区证明一份，证明无法联系被告李某。
被告李某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-2，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原告母亲与被告于20XX年8月5日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，现原告以被告未履行抚养义务为由要求被告自离婚之日起每年给付抚养费1.2万元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对原告的诉讼请求予以支持。被告应承担抚养费，每月以850元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告李某自2016年1月起每月给付原告抚养费850元至原告满十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月十三日
书记员 仇开慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1299号
原告田一磊，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人任素娜，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告巩增国，男，1973年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告田一磊诉被告巩增国施工纠纷一案中，原告田一磊于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田一磊撤回起诉。
诉讼费175元，全部退还原告。
审判员 王晓萤
二〇一一年八月二十五日
书记员 郭 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1039号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：周中全，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。
被告：刘长红，女，1977年3月19日出生，汉族，农民（系被告周中全之妻）。
被告：刘正杰，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
被告：舒得生，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告周中全、刘长红、刘正杰、舒得生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠，被告周中全到庭参加诉讼，被告刘长红、刘正杰、舒得生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年3月31日，原告与被告周中全签订14万元的借款合同。合同签订后，原告于当日向原告取得借款14万元。该借款使用期限至2015年3月20日，月利率为11.5000‰。合同到期后，被告归还本金4万元，尚欠10万元。该借款经原告多次催要，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款10万元及利息。
被告周中全辩称：向原告借款尚欠10万元属实，现在没有能力一次性还款付息，请求给一段时间分期分批还上本息。
被告刘长红、刘正杰、舒得生未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告周中全签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2014）第39号借款合同一份。借款合同主要约定：被告周中全向原告借款14万元；借款用途为借新还旧；期限自2014年3月31日至2015年3月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘长红、刘正杰、舒得生签订（沂南联社铜井信用社）保字（2014）第39号保证合同，合同主要约定被告刘长红、刘正杰、舒得生对被告周中全的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于当日向原告取得借款14万元，借据同时载明2015年3月20日到期，利率为11.5000‰。合同履行期间，被告周中全归还原告本金4万元。其余借款本息未还，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告周中全签订的借款合同，与被告刘长红、刘正杰、舒得生签订的保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告周中全向原告借款14万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告周中全归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘长红、刘正杰、舒得生作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告周中全追偿。被告刘长红、刘正杰、舒得生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中全在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款10万元及利息（借款利息自2014年3月31日起至2015年3月20日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告刘长红、刘正杰、舒得生对被告周中全的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘长红、刘正杰、舒得生在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告周中全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周中全、刘长红、刘正杰、舒得生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺可禄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初929号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人颜志生、张光星，该行职员。
被告永安市恒兴织布厂，住所地永安市曹远坑边路***号。
法定代表人：王兴谦。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B，
法定代表人：潘伟中。
被告王兴谦，男，1956年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告邹佛慈，女，1954年2月9日出生，汉族，住永安市曹远镇坑边路***号，公民身份号码：3504201954********。
被告潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市燕江南路****号，公民身份号码：3504201968********。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告永安市恒兴织布厂、永安市佳洁林业融资担保有限公司、王兴谦、邹佛慈、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全要求保全被告永安市恒兴织布厂、永安市佳洁林业融资担保有限公司、王兴谦、邹佛慈、潘伟中、陈逢吉所有的价值2567430.17元的财产，并以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告永安市恒兴织布厂、永安市佳洁林业融资担保有限公司、王兴谦、邹佛慈、潘伟中、陈逢吉所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以2567430.17元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月二十日
书记员 倪 健
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第469号
罪犯阿日日古，男，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿日日古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿日日古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿日日古在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿日日古系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿日日古减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1396号
罪犯周晓攀，男，1987年04月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）淅刑初字第096号刑事判决，认定被告人周晓攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一三年七月九日起至二〇一七年七月八日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2014）南刑少终字第00117号刑事判决，维持对周晓攀的定罪量刑部分。该犯于2015年05月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周晓攀近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月20日，被告人周晓攀帮助其父亲与他人争沙场开采权，纠集多人进行械斗，致使他人受伤。该犯曾因犯聚众斗殴罪于2010年被判处有期徒刑七个月。该犯系累犯、首要分子、具有自首情节。
罪犯周晓攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓攀入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓攀减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3385号
原告：吴娟，女，1985年8月12日生，汉族，住湖南省东安县白牙市。
委托诉讼代理人：胡公钦，戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强。
本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一八年三月十六日
书记员 卜文茜