浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3630号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：管洪利，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余贤舜，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县复合彩印厂。住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥工业区。组织机构代码：14569273-0。
法定代表人：余贤舜。
被告：浙江奥星机电有限公司。住所地：浙江省平阳经济开发区鳌江鞋城D区*幢。组织机构代码：77935950-X。
法定代表人：陈彩平。
被告：浙江奥盛电器有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区秀山路***号。组织机构代码：05830160-7。
法定代表人：管洪利。
被告：温州曼也俐电子科技有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇古农村。组织机构代码：68911451-7。
法定代表人：陈建。
被告：浙江富源印业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇郑林西路工业区。组织机构代码：73923676-7。
法定代表人：陈建华。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告管洪利、余贤舜、陈建、平阳县复合彩印厂、浙江奥星机电有限公司、浙江奥盛电器有限公司（原丽水市奥尔电器有限公司）、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告管洪利、余贤舜、陈建、平阳县复合彩印厂、浙江奥星机电有限公司、浙江奥盛电器有限公司、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第43号及（2015）温瓯商初字第44号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人苏基汝，被告浙江奥盛电器有限公司的法定代表人、被告管洪利到庭参加诉讼，被告余贤舜、陈建、平阳县复合彩印厂、浙江奥星机电有限公司、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，案外人浙江金利电子有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1300000060063号《中小企业金融服务合同》，向原告借款400万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额400万元，借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日，执行年利率为6.16%，逾期利率按执行年利率上浮50%，结息方式为按月结息等。上述借款已实际发放。借款后，案外人浙江金利电子有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金400万元、利息40099.41元、复利150.45元。原告为此于2014年12月24日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年4月20日作出（2015）温瓯商初字第44号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告浙江金利电子有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息40099.41元、复利150.45元及逾期利息（从2014年9月19日起至实际履行之日止，以本息之和4040099.41元为基数，按年利率9.24%计算）”。
2014年3月19日，案外人浙江金利电子有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1300000060063号《中小企业金融服务合同》，向原告借款340万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额340万元，借款期限为2014年3月19日至2014年9月19日，执行年利率为6.16%，逾期利率按执行年利率上浮50%，结息方式为按月结息等。上述借款已实际发放。借款后，案外人浙江金利电子有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金300万元、利息34906.67元、复利134.24元。原告为此于2014年12月24日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年4月20日作出（2015）温瓯商初字第43号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告浙江金利电子有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息34906.67元、复利134.24元及逾期利息（包括2014年12月24日之前产生的逾期利息83754.47元，之后从2014年12月25日起至实际履行之日止，以本息之和3034906.67元为基数，按年利率9.24%计算）”。
被告管洪利、余贤舜、陈建与原告签订个高保字第DB1300000071754号《最高额保证合同》，被告平阳县复合彩印厂与原告签订公高保字第DB1300000071751号《最高额保证合同》，被告浙江奥星机电有限公司、浙江奥盛电器有限公司、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000060063-2号《最高额保证合同》，分别为公授信字第ZH1300000060063号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为800万元，被担保的主债权发生期间均为2013年3月24日至2014年3月24日。原告起诉浙江金利电子有限公司时，未一并起诉被告管洪利、余贤舜、陈建、平阳县复合彩印厂、浙江奥星机电有限公司、浙江奥盛电器有限公司、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管洪利、余贤舜、陈建依据个高保字第DB1300000071754号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第43号及（2015）温瓯商初字第44号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任；
二、被告平阳县复合彩印厂依据公高保字第DB1300000071751号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第43号及（2015）温瓯商初字第44号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
三、被告浙江奥星机电有限公司、浙江奥盛电器有限公司、温州曼也俐电子科技有限公司、浙江富源印业有限公司依据公高保字第DB1300000060063-2号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第43号及（2015）温瓯商初字第44号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。