广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）河市刑一初字第21号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫新兴。
附带民事诉讼原告人韦成林。
上述二原告人之诉讼代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告人李林。
辩护人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告人李绍君。
被告人李正秋。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
河池市人民检察院以河市检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人李林、李绍君、李正秋犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周崇坤、莫爱群、韦成林、莫新兴提起附带民事诉讼。本院立案受理并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭对本案进行了合并审理。河池市人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周崇坤、莫爱群及共同诉讼代理人韦爱永，附带民事诉讼原告人莫新兴及韦成林共同委托的诉讼代理人蓝建强，被告人李林及其辩护人韦佳佳，被告人李绍君，被告人李正秋及其辩护人兰翔，附带民事诉讼被告人李茂权、李健科、李茂才、韦富政、韦宜东、覃宝龙、覃东恒、覃东庆、覃健、覃耀春、覃社新到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人周崇坤、莫爱群撤回对附带民事诉讼被告覃社新的诉讼；经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周崇坤、莫爱群分别与被告人李林、李绍君、李正秋及附带民事诉讼被告人李茂才、李健科、李茂才、韦富政、韦宜东、覃宝龙、覃东恒、覃东庆、覃健、覃耀春等人自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。现已审理终结。
河池市人民检察院指控，2012年2月3日20时许，被告人李正秋与众村民将正在盗李正秋山羊的周XX、韦成林、韦成玉、莫新兴、覃继才等5人截住并押回里山屯后，因5名盗羊人拒绝作出赔偿，被告人李绍君便讲“不拿钱来赔，就打死去”，并先上前踢被害人周XX。被告人李林、李正秋及围观的村民见状，开始对5名盗羊人进行殴打，期间李林持半块火砖砸向周XX的后脑部，致周XX头部受伤死于现场。
对指控的上述事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人李林、李绍君、李正秋的供述、现场勘查笔录、尸体检验笔录、鉴定意见等证据。
河池市人民检察院认为被告人李林、李绍君、李正秋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫新兴诉请判令被告人李林、李正秋、李绍君连带赔偿其医药费2521.59元、误工费212.56元、护理费212.56元、住院伙食补助费160元，共计3106.71元。
附带民事诉讼原告人韦成林诉请判令被告人李林、李正秋、李绍君连带赔偿其医药费2261.09元、误工费212.56元、护理费212.56元、住院伙食补助费160元，共计2846.21元。
被告人李林对公诉机关的指控提出异议称，当晚还有他人亦向被害人实施砸打行为。
辩护人韦佳佳提出：①当晚还有其他同伙亦持有石头参与殴打，死者身上的致命伤不排除系同伙所为，李林在共同犯罪中应为从犯；②被害人在案件起因上有过错。
被告人李绍君对公诉机关的指控提出异议称，①其没有踢被害人周XX，没有叫大家打死小偷，只是顺口讲了一句气话。
被告人李正秋对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人兰翔提出：①李正秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；②明知他人报警后就地等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；③被害人在案件起因上有重大过错。
经审理查明，2012年2月3日20时许，被告人李正秋与村民将正在盗窃其家山羊的周XX、韦成林、韦成玉、莫新兴、覃继才等5人截住后，为索回之前山羊多次被盗造成的经济损失，遂将周XX等5名盗羊人押回里山屯晒坪上。因周XX等人拒绝赔偿，被告人李绍君便讲“不拿钱来赔，就打死去”，并首先上前踢被害人周XX。被告人李林、李正秋及围观的村民见状，亦随之对周XX等5名盗羊人分别进行殴打。期间，李林持半块火砖砸向周XX的后脑部，致周XX头部受伤死于现场。被害人莫新兴、韦成林身体损伤程度为轻微伤，于2012年2月4日至8日分别到河池市第一人民医院住院治疗，莫新兴支付医药费2521.59元，韦成林支付医药费2261.09元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证明：
1.书证
宜州市安马卫生院出具的疾病证明书证实，当晚医务人员到场对周XX施救40分钟后确诊周XX已临床死亡。
莫新兴、韦成林的病历本及疾病证明书分别证实，两人受伤后于2012年2月4日至8在河池市第一人民医院住院治疗。
河池市卫生系统住院收费收据分别证实，莫新兴支付医药费2521.59元，韦成林支付医药费2261.09元。
户籍证明分别证实，李林于1977年7月22日出生；李绍君于1952年10月9日出生；李正秋于1975年8月26日出生。
居民身份证证实，韦成林于1988年9月1日出生，莫新兴于1961年11月20日出生。
收条证实，李正秋及郑某某的家属在侦查阶段各赔偿3000元给死者周XX的家属。
宜州市人民法院（2012）宜刑初字第188号刑事判决书证实，莫新兴、韦成玉、覃继才、韦成林因此次盗羊（价值1200元）均被宜州市人民法院以盗窃罪判处拘役5个月，并处罚金1000元。
公安行政处罚决定书证实，覃耀春、李健科、覃健、韦某某、李茂权、李茂才、覃东庆、韦宜东、覃东恒、覃炳康因殴打周XX、韦成林、韦成玉、莫新兴、覃继才被行政拘留十日并处罚款500元。
2．现场勘验、检查笔录
宜州市公安局刑事侦查大队宜公刑勘（2012）K4512810800002012020001号《现场勘验检查工作记录》及照片证实，现场位于宜州市安马乡安马村里山屯黄裕荣家门前晒坪上，晒坪东面为郑某某家后院，西面为水泥路。在该晒坪上有一具男尸，尸体周围有多处血泊，尸体北面有一红色断火砖，尸体西南面地上有一灰色断火砖，尸体东面一辆三轮摩托车上装有一只黑色的山羊。
辨认笔录及照片证实，被告人李林、李绍君、李正秋分别指认确认宜州市安马村里山屯村中间的晒谷坪为其当晚伤害周XX等人的现场。
宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）尸检鉴字（2012）07号《法医学尸体检验记录》及照片证实，周XX尸表检验见：（1）左前额部有2.2×1.7cm的皮肤挫擦伤；（2）后枕部有一2.7×0.3的血印痕；（3）后枕部、后颈项部见一9×7cm的肿胀，偏左有4×4cm范围有散在性点状皮下出血；左锁骨及四肢有多处皮肤挫擦伤。解剖见：后枕部、后颈项部皮下出血；后枕部、后颈项部皮下组织及浅、深层皮下肌肉广泛出血；全颅蛛网膜下腔广泛出血。
3.鉴定意见
宜州市公安局公（宜）尸检鉴字（2012）07号《法医学尸体检验鉴定书》证实，根据周XX尸表检验、解剖检验所见，后枕部、后颈项部见一9×7cm的肿胀，偏左有4×4cm范围散在性点状皮下出血，属钝器打击造成，这一部位被击打促使死者颅内血管迅速大量出血，流出的血液进入脑底蛛网膜下弥漫整个蛛网膜下腔，从而导致死者迅速死亡。死者身上其它部位损伤较轻，不是导致死亡原因。结论：周XX系被钝器打击后枕部、后颈项部导致颅内出血死亡。
宜州市公安局物证检验鉴定室《法医学人体损伤鉴定书》证实，韦成林、莫新兴身体损伤程度为轻微伤。
河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字（2012）011号《生物物证检验鉴定书》证实，现场提取的多处血迹检出与被害人韦成林、莫新兴相应基因座的基因型一致的基因型；被害人周XX心血与周崇坤血样相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
4．证人证言
韦XX证实，当天晚上其与村民在半路将5名偷运山羊人截住后，把5人反绑押回村里的晒坪上，后有人讲打死去，群众也跟着起哄。后李茂权、李茂才、覃东恒、韦宜东、李正秋和一些群众用脚朝那5人背部一带乱踢，李正秋还拿杀猪刀的刀把敲了一个年纪较大的男子头部一下，踢打几分钟许，李林手持半块红砖头突然从其身后冲到距留长头发的那个男青年身后约1米远，用力朝那个男青年身后部位砸去，砖头砸中该男青年后弹出来差点砸对其，其便对李林讲“你连我也砸嘛”，李林砸完第一块砖头后，又转身走到三、四米远的地方去捡砖头。此时其他人则踢打穿红色外套的男青年，其也上前从背后踢他几脚。这时李林拿着半块红砖又冲到留长发的那个男青年身后，用力朝那个男青年背部一带砸去，边砸边讲：“偷我们村的羊，砸死去。”李林砸完后，又到旁边捡了半块砖头继续在那男青年身后猛砸了一次，这次可能他用力太大，那留长发的男青年被砸中后就直接面朝下倒在地上，砖头弹开打对相邻蹲在地上的着灰色外套的男青年头部致出血。那留长头发的男青年倒地不再动弹。事后李健科曾问其是谁用砖头打死人的，其便回答他说：“还有哪个，是你二哥（即李林）。”李茂权、李茂才亦在场听到，他们叫其不要张扬出去。死者约20岁，头发长盖过耳朵，穿黑色长筒水鞋。
辨认笔录证实，韦XX从侦查人员提供的一组相片中辩认确认当晚被李林持砖头打死的长发男子（即周XX）。
郑XX证实，2012年2月3日晚上8点多钟，其得知有人正在偷李正秋的山羊后，便告诉李正秋。尔后与众人将小偷截住，大家议论怎么处理这五个人时，其讲罚每人一万元，并喊人拿绳子来绑这五个人押回村里。到晒坪后，李绍君、韦宜东、覃东恒、韦某某用脚踢向偷羊的那五个人，李林拿起一块像砖块的东西用力砸对蹲在离那辆装有甘蔗的摩托车最近的那个人，听见“嘭”的一声闷响，李林砸对人以后又想去捡砖头来砸人，其便制止讲“不要搞这种”。当时覃耀春也拿着一把砍刀朝那五个人砍去。
辨认笔录证实，郑XX从侦查人员提供的一组相片中辩认确认当晚被打死的男子（即周XX）。
李XX证实，2012年2月3日晚上八点许，郑某某叫上其等人一起去帮李正秋抓小偷，李正秋叫大家把小偷拉回村里自己处理。后把那5名男子拉回本屯村中间的晒坪上，其中拉羊的三轮摩托车停放在晒坪一侧的黄裕荣家门口，装有几捆甘蔗的三轮摩托车停放在晒坪另一侧郑某某家门口，车头朝郑某某家，那5个偷羊男子蹲在该车车尾，面朝黄裕荣家，一次排往晒坪一侧的村中道路方向，其中离车尾最近的是后来被打死的青年男子，该男子当时下穿一件灰白色的牛仔裤，脚穿一双水鞋。第三个蹲的是一个穿红衣服的男子，20多岁，人比较胖，后面两个年纪相对大点，约40多岁。很多村民围上来，其中还有其二堂哥李林、李建时的父亲等人。很多人包括一些喝酒的老人都起哄讲：“打死了扔河里去”，李正秋因多次羊被盗，也气愤地附和：“对，打死去”，话刚讲完，李林和李建时的父亲就先动手打第一个即后来死去的那个男的头部，边打边讲，“我看你们偷”，李正秋、韦某某、李茂权、李茂才、韦宜东、覃健、覃东庆、覃东恒见状也冲上去踢打另外的4名男子，其也冲上前踢几脚。打了一两分钟，后听见砖头落地的声音，转回头看见李林和李建时的父亲打的那个男子躺在地上不动了，其还过去踢他的大腿叫他不要装死，但他没有反应，抓他胸襟摇了摇，还是没有反应，其便劝讲不要打了，赶快打120电话叫医生。过一会，安马卫生院的医生赶到对躺在地上那个男抢救一下讲人已死了。其走到李茂才、韦某某旁边问哪个下手这么狠，韦某某讲：“还有哪个？是你二哥（即李林）。”其便交代韦某某不要讲出去。
韦某某证实，当晚上10点多钟其与村民把五个偷羊人押回村上后，李建时的父亲讲：“这帮人偷了这么多年羊了，全部打死去。”讲完他还上前踹了那个身穿灰色外套和水鞋的即后来死去的那名男子后背2、3下。有人拿着木棒子想打，被其阻拦，因其手上拿着木柄砍刀，覃耀春就过来抓住其手向下按，其抬起握刀的手时顺势踢了一名小偷的后背两脚，围观的人越来越多，李正秋、覃健等人还拿有刀，其担心出大事，赶紧把他俩手上的刀拿走，身后传来打人的声音，村上的十多人已经开始打偷羊的人，李茂权、李建时的父亲以及覃东恒在一起打那个后来被打死的男子，该男子半跪在装甘蔗车旁边的第一个。李茂才、李正秋和覃炳康踢了另外的小偷。还有的持镰刀挥向小偷。其藏好刀返回晒坪的途中听见“嘭”的一声闷响，上前去见那个身穿灰色外套和水鞋的男子一动不动躺倒在地上，旁边的地上有半块红砖，当时李茂权和李建时的父亲以及另一名男子站在旁边。事后其听李茂权讲是李林拿砖头打了死者。
李某某权证实，当晚在晒坪那里，李正秋要求五名偷羊的男子赔偿一万元，他们不同意。后李绍君就讲搞死这些偷羊的人，并先上前朝小偷踢了一脚。大家便跟着一起殴打这五名男子。其中穿红色衣服的较胖男子被其和李健科踢对眼睛和背部而摔在地上。韦某某、覃宝龙、覃东庆、韦宜东和李绍君从后面踢打其他小偷。当时李林、郑某某站在死者旁边，在打人的过程中，有一块砖头飞过来砸中死者的头部，死者被砖头砸中后当场倒在地上不再动弹。事后议论谁拿砖头砸死者时，李健科讲“韦某某讲是李林砸的砖头”。
覃XX证实，当晚李建时的父亲和几个村民踢打跪在靠里面的那几名男子，其见状也冲上去踢了一脚，退出来后又到路边捡了一半块砖头回到这些人的后面时把砖头拍在地上，以此吓唬小偷，顺便在村民面前显威风。拍完砖头刚好见韦宜东拿着几把砍刀从后面走过，其抢过一把砍刀，用刀背朝第三名男子的右前方砍了一次。覃荣辉、李茂权、莫忠福的父亲、韦宜东、覃东恒等人手捶、脚踢那五名小偷。几分钟后有人劝讲不要打了。事后李健科讲“今晚这个仔（即死者）是挨我二哥李林打死的，我看见我家二哥李林拿砖头打这个仔的头”。
覃某某证实，当晚抓得小偷后，因索赔未果，郑某某就对李正秋讲先拉回村里再说。把小偷押回村里晒坪后，李建科和李正秋脚踢后来被打死的男子的后脑、后背、脸等部位。还有一人打了一棍后离开。其亦上前去踢每人一脚，但踢到第三人时，发现死者已躺在地上不动，喘气很急，然后有人讲不要打了，再打要出人命。
覃甲证实，其赶到晒坪时，见一名男子已躺在地上不动，其上前踢了他旁边的另两名男子两脚后，被人劝止讲，有一个已经被打得差不多，不要打了。
覃乙证实，当晚韦宜东、覃东庆、覃东恒等八九个年青人踢那五名小偷。
覃丙证实，当晚在晒坪上，李正秋问那五个人偷了几次山羊，但那五名男子都不吱声。然后有人动手打那五名偷山羊的男子，其中有的用手打、有的用脚踢，还有人拿着砖头打。
李丁证实：当晚在晒坪那里，李绍君踢了其中一名小偷后，其与李茂权、韦某某、韦宜东亦上前踢小偷，不久听到砖头落地的声音，并且有一人倒在地上呼吸急促。事后李健科问死者系被谁用砖头砸对的，韦某某对李健科讲“还有哪个？就是你二哥（即李林）了。”
覃戊证实，当晚李茂权、李茂才、韦宜东、覃东庆、李健科踢偷山羊的那5名男子约1分钟后，其中一个20多岁的年轻仔侧躺在晒谷坪上没有动弹，旁边的老人制止不要再打了，覃东恒和韦某某还上前踢。其制止他俩后用手机打卫生院的电话要求来人抢救。后其帮医生照明时见到在距死者一米远处有一半块红色火砖头。
5．被害人陈述
韦XX证实，2012年2月3日傍晚其听说莫新兴他们放铁夹抓得一只羊后，与周XX、覃继才坐一辆后三轮摩托车去到“牛洞”那里帮莫新兴和韦成玉把羊运回村里。途中被十多名手持砍刀、棍棒等器具的村民拦住，称其等人偷了他们村的羊。其等人被押回安马村里山屯的一间瓦房门口一字排开蹲下，其右侧为周XX，左侧依序为韦成玉、莫新兴和覃继才。尔后被人从身后踢打头部、背部及腿部，他们有的拿刀砍、有的拿棍棒来打，10分钟许因见周XX不能动弹了才停下来。其头部被打出血缝了两针。
莫XX证实，当天傍晚，其与韦成玉、周XX、覃继才、韦成林一起将铁夹夹到的一只羊往家里运的途中被里山屯村民截住并将其等人押到里山屯晒坪上，他们喊其等人赔钱，后对其等人进行殴打。周XX被打死于现场，其与韦成林被送医院救治。
韦XX证实，当晚其见莫新兴牵那头黑山羊下山的时候，就估计是里山村群众放养的山羊，当时就想拉回去杀吃，后在半路上被里山村群众截获，他们叫其等人赔偿以前被偷的几十头羊的损失。不久便被村民拳打脚踢，周XX被打死于现场。
覃XX证实，其当晚与莫新兴等人在晒坪那里被村民殴打，其被人击中一棒，期间听到周XX被打后发出惨叫声。
6.被告人的供述
李林供认，2012年2月3日晚上9点许，李绍君、李正秋、覃耀春、韦某某、韦宜东、覃东恒、覃东庆、李茂权等人在黄裕荣家旧房前的晒坪上围殴五名小偷。其便在晒谷坪旁边捡起半块暗红色火砖走到那五名小偷的后面，持砖头用力砸中了其中头发较长、穿一双长筒水鞋、灰色有细黑色竖条的外衣、下身穿条灰白色的长裤的那名小偷的后脑处，那名小偷被砸对后喊了“啊”的一声，其再捡一块砖头欲继续砸他时，发现他摇摇晃晃的往后退了几小步，然后就面朝上倒在地上不动弹，有人问他装颠嘛。其见状将手上的砖头朝另一个蹲着的小偷砸去，同时回头看了一眼倒在地上的那名男子，见他还躺在地上不动，其慌了赶紧退出来。堂弟李健科事后指责其冲动多。后医生来到对躺在地上的小偷进行抢救，但已没有心跳。死的那个人就是刚才被其用砖头砸中后颈部的那个小偷。平时李健科称其为“二哥”。
李绍君供认，当晚那五名男子中有三个被绑在一起面朝村口方向并排跪在晒坪上，另外两个是被绑在一起面朝晒坪旁边的小路跪在晒坪上，旁边一辆三轮摩托车上面有一只羊，其认为这几个人是偷羊的，就讲放一个回去找钱来赔，但那五名小偷都不吭声，其便又讲“都不拿钱来，打死去”，说完上前朝跪在最里面的长头发男子的屁股一带连踢两脚。围在旁边的韦宜东、覃东恒、覃耀春等村民见状便也冲上去殴打那五名男子。其中，韦宜东手上拿有一把类似于砍刀的东西。不久便见先前被其踢的长发男子已躺在晒坪上，该男子当时跪在最靠里面的位置，身穿一件有点灰白色的上衣，穿一条白色的裤子。
李正秋供认，2012年2月3日晚8点钟许，其得知自家放养在山上的羊被盗后，与郑某某等10多名村民带上镰刀等工具在半路上把小偷截住。那五名小偷否认偷羊，后其指着他们摩托车上的羊讲：“这只羊是我的。”他们才不吭声。后叫他们赔钱，他们讲以前被盗的羊非他们所为不同意赔钱。晚上九点许，把这五名小偷拉回到村上黄裕荣家的晒谷坪上，叫拿2万元罚款才放人，他们还是不同意。李绍君也就是李建时的父亲，就讲了一句“他们偷这么多羊，打”并先踢那三个年轻仔中最右边即后来被打死的那个年轻仔几脚，那个年轻仔身体就往前跌在地上，其与众人便一起冲上去打五名小偷，其中，覃健和韦宜东拿西瓜刀砍，李林、李绍君、李茂权、李茂才、韦某某、李健科、覃耀春则拳打脚踢。不久便听见“噗”的一声，绑在一起的那三个年轻仔最右边的那个倒在地上不动了，旁边还有一小半砖头掉在地上，李林和李绍君站在那个年轻仔的旁边，李健科还踢了那个年轻仔两脚并讲：“快点起来，装死嘛。”但那个年轻仔还是不动，而且和他绑在一起的另外一个年轻仔头上也被打出了蛮多血。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
针对被告人李林及其辩护人关于死者的致命伤不是李林行为造成的辩解及辩护意见，经查明，被告人李林当晚持火砖砸中周XX后脑部致周死亡，这一事实有目击证人韦某某、郑某某等人证言证实，被告人李林本人在侦查阶段亦供述其持砖头砸中死者后脑部致死者倒在地上不能动弹。以上证言及供述又与《法医学尸体检验记录》、《法医学尸体检验鉴定书》所确认的创伤部位相互吻合。故被告人李林及其辩护人关于死者的致命伤不是李林行为造成的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人李绍君提出其没有踢被害人周XX的辩解，经查明，被告人李绍君参与踢打被害人周XX，有目击证人李健科、韦宜东、李茂权、李茂才等人指证：李绍君最先上前踢打了周XX后，村民才随之参与殴打周XX等人。故李绍君对此的辩解不成立，本院不予采信。
针对李正秋的辩护人兰翔提出被害人周XX在案件起因上有重大过错及李正秋具有自首情节的辩护意见，经查明，被害人周XX、莫新兴、韦成林等人盗窃山羊让被告人等村民擒获后并未实施反抗，被告人是在被害人完全被制服、毫无反抗的情况下对其实施伤害，被告人的犯罪故意非常明显。虽然，被害人确实存在盗窃行为，但其应交由国家机关依法处理。被告人等村民忽视国家法律规定，将被害人带至村里私自处理并导致被害人伤亡是发生本案的关键，故被害人在本案引发上只在在一般过错。另外，就现有在案证据无法相互佐证李正秋明知他人报案而就地等待，且其在接受询问时亦未供认自己及同伙的犯罪事实，不具备自首的主客观构成条件。故辩护人提出被害人有重大过错及李正秋具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李林、李绍君、李正秋故意损害他人身体健康，致一人死亡二人轻微伤，其行为均已触犯我国刑律，都构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李林、李绍君、李正秋致一人死亡二人轻微伤的严重后果，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李林在村民围殴周XX等五人时，积极参与并持火砖砸中被害人周XX头部，致周受伤并死于现场，其行为对犯罪结果发生起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李绍君、李正秋起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案因被害人周XX等人盗窃李正秋的山羊引起，被害人在本案的引发上有一定过错，故对被告人李林、李绍君、李正秋可酌情从轻处罚。被告人李林、李正秋、李绍君分别与死者周XX的父母周崇坤、莫爱群自愿达成赔偿15000元、13000元、12000元的调解协议并得到其亲属的谅解，可对三被告人酌情从宽处罚。综合被告人李林、李绍君、李正秋的量刑情节，本院决定给予被告人李林从轻处罚，给予被告人李绍君、李正秋减轻处罚。鉴于被告人李正秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李林、李绍君、李正秋犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫新兴、韦成林造成的物质损失应承担赔偿责任，但对莫新兴、韦成林关于护理费及住院伙食补助费的请求因未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人莫新兴关于医药费2521.59元、误工费212.56元，共计2734.15元的赔偿请求于法有据，本院予以支持。因莫新兴放弃追究其他共同侵权人的赔偿责任，故李林、李绍君、李正秋对其他共同侵权人应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，且被害人在本案起因上有一定过错亦应自行承担相应的民事责任即30%，故三被告人仅对上述赔偿数额承担70%即1913.91元赔偿责任。根据三被告人在案中的地位和作用，由李林承担956.95元，李绍君承担574.17元，李正秋承担382.78元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦成林关于医药费2261.09元、误工费212.56元，共计2473.65元的赔偿请求于法有据，本院予以支持。因韦成林放弃追究其他共同侵权人的赔偿责任，故李林、李绍君、李正秋对其他共同侵权人应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，被害人在本案起因上有一定过错亦应自行承担相应的民事责任，故三被告人仅对上述赔偿数额承担70%即1731.56元的赔偿责任。根据三被告人在案中的地位和作用，由李林承担865.78元，李绍君承担519.47元，李正秋承担346.31元，并互负连带赔偿责任。根据被告人李林、李绍君、李正秋犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一.被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2024年2月4日止。）
二.被告人李绍君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2016年2月5日止。）
三.被告人李正秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四.被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人莫新兴经济损失956.95元。
五.被告人李绍君赔偿附带民事诉讼原告人莫新兴经济损失574.17元。
六.被告人李正秋赔偿附带民事诉讼原告人莫新兴经济损失382.78元。
七.被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人韦成林经济损失865.78元。
八.被告人李绍君赔偿附带民事诉讼原告人韦成林经济损失519.47元。
九.被告人李正秋赔偿附带民事诉讼原告人韦成林经济损失346.31元。
被告人李林、李绍君、李正秋在1913.91元范围内对莫新兴负连带赔偿责任。
被告人李林、李绍君、李正秋在1731.56元范围内对韦成林负连带赔偿责任。
（上述赔偿款项，限于判决生效后一个月内付清。逾期不付清的，权利人可依法向人民法院申请强制执行。）
十.驳回附带民事诉讼原告人莫新兴、韦成林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年九月九日
书 记 员 蓝邦原