wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第79号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人孔涛。
被告杨术平。
被告王婷婷。
被告杨术锋。
被告吴培军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告杨术平、王婷婷、杨术锋、吴培军其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告诸城农商银行的委托代理人孔涛，被告杨术锋、吴培军到庭参加诉讼；被告杨术平、王婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2012年4月17日，由被告杨术锋、吴培军担保，被告杨术平向原告借款200000元，并签订《农村合作银行农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款到期日为2013年4月7日，借款人应按期偿还贷款本金并在结算日向贷款人支付应付利息。被告王婷婷系被告杨术平之妻，其向原告承诺对借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告杨术平拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨术平偿还原告借款本金200000元、利息17771.26元（利息计算至2013年7月19日），及至借款还清之日止的利息，利随本清；被告王婷婷、杨术锋、吴培军对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨术平未应诉，未答辩。
被告王婷婷未应诉，未答辩。
被告杨术锋辩称，对杨术平的借款数额不知情，系与原告签订三户联保合同，若知道数额为200000元，不会为其提供担保。
被告吴培军辩称，对杨术平的借款数额不知情，系与原告签订三户联保合同，若知道数额为200000元，不会为其提供担保。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨术平、杨术锋、吴培军与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月9日起至2013年4月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中被告杨术平的授信额度为200000元。合同第三条约定，保证期间为自合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第五条第一款约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第十一条第三款约定，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。合同第十二条第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。2012年4月17日，原告向被告杨术平指定账户存入借款200000元，借款到期日为2013年4月7日。同日，被告王婷婷与原告签订共同债务人还款承诺书一份，认可该笔借款为夫妻共同债务，并承诺对借款本息及相关费用承担连带偿还责任。借款到期后，原、被告因借款事宜致成纠纷，原告于2013年7月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证能够证明其按约定向被告马勇发放贷款200000元的事实，债务应当清偿，本院对原告要求被告杨术平偿还贷款200000元的主张予以支持。原告提供的交易记录能够证明至2013年7月19日，被告杨术平共欠利息17771.26元的事实，对原告要求被告杨术平偿还利息17771.26元的主张本院予以支持。原告要求被告杨术平偿还2013年7月19日后的利息，直至借款还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告提供的共同还款承诺书能够证明被告王婷婷认可上述债务为其与被告杨术平的共同债务，并自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，该承诺书不违反法律规定，对被告王婷婷具有法律约束力，因此上述债务应由被告王婷婷与被告杨术平连带偿还。根据合同第十一条第三款的约定，被告杨术锋、吴培军应对上述债务承担连带责任保证，被告杨术锋、吴培军在履行保证义务后，有权向被告杨术平及作为共同债务人的被告王婷婷追偿。被告杨术锋、吴培军主张对杨术平的借款数额不知情，故不承担保证义务，但未提供证据证明，对其异议本院不予采信。本案在开庭审理时，被告杨术平、王婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨术平与被告王婷婷连带偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息217771.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨术平与被告王婷婷连带偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司2013年7月19日之后的借款利息，利随本清；
二、被告杨术锋、吴培军对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告杨术平、王婷婷、杨术锋、吴培军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人，自公告之日起满六十日即视为送达）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理4567元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
代理审判员 马 龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00678号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。（未出庭）
委托代理人冯建华，系该行员工。
被告孟德斌，男。（未出庭，身份未核对）
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭分行）与被告孟德斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、人民陪审员王静参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告孟德斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭分行诉称，2013年7月22日，原告与被告孟德斌签订《个人住房借款合同》，向其贷款人民币13万元，用于购买铁岭市银州区龙山乡柴河街南段86A-B2号华夏俪景西区2幢2-7-1房屋，贷款期限5年，按月还款，每月还款额2519.71元，贷款到期日为2018年7月22日，被告以所购房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。铁岭公证处出具了具有强制执行夏利的（2013）铁证经第3334号公证书。合同订立后，原告如约向被告发放贷款13万元，但被告没有按约定期限偿还借款本息，已连续15个月拒不还款，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用。
被告孟德斌未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交个人住房贷款合同公证书复印件、个人贷款支付凭证复印件、贷款账户基本信息、房屋他项权证、开立贷款账户通知书、五婚姻登记记录证明、公证书等证据，证明被告孟德斌在原告处借款13万元并以孟德斌个人住房抵押担保的事实，以上证据经庭审质证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孟德斌签订个人住房贷款合同，并经铁岭市公证处公证。合同约定：被告孟德斌向原告借款人民币13万元用于购买住房；借款期限60个月（2012年7月22日至2018年7月22日）；贷款利率为年利率，执行基准利率水平即6.40%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的。罚息约定为本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告孟德斌以其购买的坐落于铁岭市银州区龙山乡柴河街南段86A-B2号2-7-1华夏俪景西区2幢2-7-1号房屋作为贷款抵押。合同签订后，2013年7月30日，原告向被告孟德斌账户支付了13万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2015年6月30日，被告欠贷款本金105，780.27元及利息7883.20元、罚息1597.59元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告孟德斌在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟德斌于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金105，780.27元及截止2015年6月30日的利息7883.20元、罚息1597.59元，同时给付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2415元（原告预交），由被告孟德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2145元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
人民陪审员 王静
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06579号
原告丁民录。
原告王现芳。
共同委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组（以下简称和平村三组）。
负责人丁华，系该村民小组组长。
原告丁民录、王现芳诉被告和平村委会、和平村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁民录、王现芳及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村三组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁民录、王现芳诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2012年11月被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款29890元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会、和平村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告丁民录、王现芳系夫妻关系，且均系被告村组合法村民，二原告婚后于199X年X月X日生有一子丁某某，并于2009年1月5日领取了独生子女光荣证。2012年6月，被告村组部分集体土地被西咸新区沣东新城土地储备中心征用，被告和平村三组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之30%。2012年11月，被告和平村三组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，对独生子女户每户增分12810元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告被告和平村委会、和平村三组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因二被告未到庭，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：二原告均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告和平村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告和平村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告和平村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组一次性给付原告丁民录、王现芳农村集体经济组织土地收益分配款人民币29890元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费547元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘新民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1991年4月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董×于2014年7月3日23时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河年庄东口成人保健店内，以人民币20元的价格向冯×（男，31岁）出售“德国黑倍”1盒，后被查获。民警在其店内又起获“德国黑倍”等壮阳类保健品共35盒。经鉴定，上述36盒保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、周×、金×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之三十六盒保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月二日
书记员 解 帅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第132号
申请人姜吉选，退休工人。
申请人王延芬，退休工人。
被执行人吕翠花，身份证号不详，现下落不明。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2012）牡商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜吉选、吕翠花于2014年8月27日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人44500元。经查证被执行人下落不明，确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡执字第132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十二月十日
书记员 周雪松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2411号
罪犯魏某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2011年11月8日作出(2011)建刑二初字第0135号刑事判决，以罪犯魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元,责令继续退赔犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3190号刑事裁定减刑十一个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4715号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年10月26日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯魏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第802号
上诉人（原审被告）：王永杰（又名王秀峰）。
被上诉人（原审原告）：王久章。
本院在审理上诉人王永杰与被上诉人王久章之间民间借贷纠纷一案中，因上诉人王永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人王永杰负担。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年六月二十五日
书 记 员 宋 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5048号
罪犯黄三才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）浙温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄三才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币212305元（包括被告人黄三才家属已赔偿的人民币20000元）。被告人黄三才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）浙刑三终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄三才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄三才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄三才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三才准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈兰君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2317号
申请执行人毛若华，女，汉族，1950年10月3日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于毛若华申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2577号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2577号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初67号
原告司俊儿，女，汉族，农民。
被告李玉梅，女，汉族，农民。
原告司俊儿与被告李玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊儿诉称，原、被告系邻居。2015年7月14日17时许，原告经过被告的地块时，看见被告唾原告，双方发生争吵，被告就追到原告的大门前对原告进行殴打，致原告受伤住院16天。现请求被告赔偿原告医疗费3894.04元，住院伙食补助费640元，营养费160元，护理费1400元，误工费1400元，救护车费150元，精神损害抚慰金3000元，因被告的行为致使原告雇工收麦子支出3500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李玉梅辩称，原、被告系邻居，以前两家就有矛盾。2015年7月14日11时许，被告在自家的地里收割麦子，随意朝地上吐了一口痰，原告认为被告在唾她，就开始骂被告，双方发生争吵，争吵中原告叫被告上来，被告到原告跟前与原告开始撕扯，被曹某劝开。被告认为自己与原告相互撕扯，没有打原告，原告是为了整被告故意住院的，因此不承担任何责任。
经审理查明，原告司俊儿与被告李玉梅系邻居关系。2015年7月14日17时许，被告在自家的麦地里吐痰，原告认为被告在唾原告，两人发生争吵，在原告大门前两人相互撕扯被曹某劝开。当天原告在会宁县老君坡乡卫生院进行了简单的治疗，共花去诊疗费59.7元，救护车费340元。当天原告入住会宁县人民医院，治疗16天，诊断为“1.头皮软组织挫伤，2.四肢软组织挫伤，3、胸腹部软组织挫伤，4、右侧中指皮肤挫裂伤。”共花去医疗费3427.84元。同年9月4日经会宁县公安司法鉴定中心鉴定“司俊儿的损伤构成轻微伤”。同年9月23日，会宁县公安局老君派出所作出会公（老）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。
审理中，原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.出院证明书1份、住院病历1份、费用结算单3份；3.鉴定书1份；4.行政处罚决定书1份。被告对原告证据的真实性没有异议但认为软组织伤可有可无，医院用药治疗的什么病不清楚。本院经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，具有客观性，本院予以认定。
被告提供的证据有身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院依职权调取的会宁县公安局老君派出所制作的询问笔录5份，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告与原告因琐事引起纠纷，在相互撕扯中致原告受伤，其行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。证人曹某证实，“李玉梅与司俊儿相互撕住对方的前衣领，相互谩骂”，因此原告的行为亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告要求被告赔偿因被告的行为致使原告雇工收麦子支出3500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支。原告要求被告赔偿救护车费150元的诉讼请求，因原告提供的会宁县老君坡乡卫生院的票据中包含救护车费340元，故本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单，医疗费为3827.54元（59.7元＋340元＋3427.84元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村居民，无固定收入，误工费应确定为1400元（87.5元16天）。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理费应确定为1400元（87.5元16天1人）。原告住院伙食补助费可确定为640元（40元16天）。以上四项合计7267.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅赔偿原告司俊儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3634元（7267.54元ⅹ50﹪），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告司俊儿的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告司俊儿、被告李玉梅各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年三月十日
书记员 王永霞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第180号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人阎某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人阎某某在辽中县辽中镇三粮店路口的宾客来旅游公司门口以500元的价格将0.5克冰毒贩卖给闫某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人阎某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人闫某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 路康
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2139号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：李艳香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7162。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告李艳香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1500号
原告崔树春，农民。
被告天津东兴房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇问津里12号。
法定代表人甘继臣，该公司经理。
被告甘继臣。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔树春撤回起诉。
案件受理费10602元减半收取5301元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（以下略）
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211-1号
申请执行人蒙丽梅。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人蒙丽梅与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蒙丽梅2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙丽梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人蒙丽梅支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211-1号
申请执行人柳州市科润物资有限公司，住所地柳州市柳邕路243号柳邕五交化机电市场双层60号，组织机构代码74207897-4。
法定代表人黄迪珍，该公司董事长。
被执行人柳州市齿轮总厂，住所地柳州市柳邕路273号
法定代表人舒辉明，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院柳市民二终字第210号民事调解书，已向被执行人柳州市齿轮总厂发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人柳州市齿轮总厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市齿轮总厂在柳州银行股份有限公司红光支行（处）帐户708002011010100000014的存款人民币28807元至：柳州市柳南区人民法院；账号2105404029300023605；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟国存
二〇一五年二月九日
书记员 谢 睿
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第456号
申请执行人杨X芬，女，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人肖X林，男，汉族，四川省武胜县人。
被执行人尹X明，男，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人万X，男，苗族，玉屏侗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第944号《民事调解书》，于2014年11月3日立案受理杨X芬申请执行肖X林、尹X明、万X土地租赁合同纠纷一案。在执行过程中，三被执行人已履行完毕支付申请执行人杨X芬补偿款3000.00元、承担诉讼费305.00元、执行费50.0元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第944号《民事调解书》执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第456号
申请执行人何军，男，蒙古族，现住赤峰市红山区，个体运输户。
被执行人高学中，男，满族，现住赤峰市松山区，司机。
何军申请执行高学中劳务合同纠纷一案，申请人于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，请求将被执行人高学中所有的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，申请人用其所有的牵引车一辆提供担保。现本案已经全部履行完毕，申请人申请解除对其所有的牵引车一辆及被执行人高学中所有的位于赤峰市松山区房屋一处的查封。申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对何军所有的牵引车一辆的查封。
二、解除对被执行人高学中所有的位于赤峰市松山区房屋一处查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十日
书记员 韩抒衡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第803号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：赵华英，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告赵华英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初403号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：王雨轩，女，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告王雨轩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执514号
申请执行人：郭起山。
被执行人：王玉凤。
被执行人：董建梅。
本院在执行郭起山与王玉凤、董建梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭起山已向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初141号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人协助申请人办理房屋所有权登记手续。2、执行费由被执行人承担。经本院执行，该案执行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初141号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第67号
申请执行人李雯，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人董金珠，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李雯与被执行人董金珠民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2007）马民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为15175元。经本院调查，被执行人董金珠没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2007）马民初字第411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00167号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖×，男，50岁（1964年6月18日出生）。
原审被告人梁×（别名：梁×），男，30岁（1984年6月3日出生），罪犯。2013年12年12日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被北京市通州区人民法院分别判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零四个月。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人梁×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）通刑初字第851号刑事附带民事判决，认定：一、被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑十个月三十日并罚，决定执行有期徒刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人肖×的诉讼请求。在法定期限内，原审被告人梁×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第851号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 斌
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行赔初6号
原告平顶山市福岛快捷宾馆，住所地新华区。
法定代表人潘玮，经理。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，平顶山市新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日与平顶山市邮政局签订了租赁平顶山市邮政局位于矿工路54号院的办公楼及其他附属设施的合同，租赁期限制10年，房屋实际全部交付日期为2009年6月1日。租赁后原告将其改造为平顶山市福岛快捷宾馆进行经营。2013年11月20日原告接到新华区G地块连片开发改造指挥部下发的通知，当时原告在没有正式签订补偿协议的情况下，在2013年12月31日就将自己用于开办宾馆的房屋及物品和设施移交给被告。同时为妥善处理与租户的关系，尽快收回房屋，发出了提前终止合同的通知，且在平顶山晚报上予以公告，但仍旧有部分承租户有抵触情绪，2013年11月29日开始采取了围攻。原告被迫于2013年12月6日停止生产经营，致使当月营业损失269000元。原告采取各种方式逐步将房屋收回，2015年11月16日，将房屋全部移交给新华区G地块连片开发改造指挥部。该指挥部是临时机构，征收主体实为平顶山市新华区人民政府，即被告。如今新华区G地块指挥部在既未通知产权人和原告，也未对原告做出分文补偿的情况下，就私自将原告移交的房屋门窗进行了拆除，致使房屋内的装修及物品损毁。被告还将部分房屋作为其办公室，并在原告移交的楼房外墙上张挂数十条广告条幅进行广告宣传，白白的使用上述房屋。被告没有做任何相关的补偿措施，或相应解决方案。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其实质上的征收工作至今也没有取得上级政府批准，或者按照法律程序予以实施，其对原告所实施的一切行为均是违法情况下实施的行为。原告依法提起确认其行政行为违法的同时提起损害赔偿之诉，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告自己2013年12月1日至2016年1月31日房租、停业及其他损失893.725万元及利息60万元，并承担2016年2月1日之后的停产停业损失每日12710元及利息，直至被告将房屋及物品恢复原状返还给原告之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，行政赔偿的前提是行政行为被撤销或确认为违法，本案，平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府行政征收、拆迁违法及恢复原状、返还财产一案，本院（2016）豫04行初68号裁定，以诉讼请求不规范、不具体、不明确为由驳回起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市福岛快捷宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵 益
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一六年六月二日
书记员 王亚倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1824号
罪犯刘云凤，男，1976年3月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年8月22日作出（2011）舒刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘云凤犯故意�人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘云凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，-该犯于2011年2月10日晚17时许，在舒兰市家中因姐夫汤某与其发生矛盾，在被告人家门口烧纸，二人发生口角，该犯持斧子将被害人当场砍死。民事部分达成和解，赔偿汤某家属60000元，被害人家属表示谅解�该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分476.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘云凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘云凤减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李开田，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）云南丽江道路桥梁工程公司。
法定代表人和万松，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶明荣，男。
再审申请人李开田因建设施工合同纠纷一案，不服本院（2009）宜民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开田申请再审称：一审法院判决正确，因二审中上诉人云南丽江道路桥梁工程公司提供虚假证据，导致二审作出的判决与事实不符。请求再审改判。
被申请人云南丽江道路桥梁工程公司、叶明荣未提供书面意见。
本院认为，再审申请人李开田虽属云南丽江道路桥梁工程公司镇雄油路工程项目负责人，但其向叶明荣出具36625.82元的欠条未加盖项目部印章，且云南丽江道路桥梁工程公司对该欠条不予认可，故该欠条不能认定为项目部的行为，应由李开田个人负责。至于二审中云南丽江道路桥梁工程公司出示的与再审申请人李开田结清工程款的结算单和李开田的承诺书，李开田及其代理人当庭并未否认，且该承诺书是否属实，与认定本案欠条责任没有关联性。因此，本院二审判决由李开田个人对该欠条承担偿还责任并无不当。
综上，再审申请人李开田申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李开田的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0115号
上诉人（原审被告）苏州益盟电子科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹路155号便利中心203。
法定代表人高大军。
被上诉人（原审原告）苏州方诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号。
法定代表人王磊，董事长。
原审被告高大军。
上诉人苏州益盟电子科技有限公司因与苏州方诚物业服务有限公司、高大军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州益盟电子科技有限公司上诉称：本案签订房屋租赁合同的当事人是上诉人与高大军，因高大军的住所地在江苏省阜宁县，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。根据被上诉人苏州方诚物业服务有限公司的诉讼请求，本案所涉租赁房屋即合同履行地在苏州工业园区，属原审人民法院管辖范围，故原审法院作为合同的履行地法院有管辖权。据此，上诉人苏州益盟电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员谢坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱洁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1047号
原告李某，女。
委托代理人任小强,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
被告安某某，男。
本院在审理原告李某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某在诉讼过程中申请撤回对被告安某某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年九月一日
代理书记员 任 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审99号
申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，总经理。
委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。
被申请人：常淑贞，丹东市元宝区。
第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2015年10月28日作出丹建裁字（2015）07号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年4月21日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人常淑贞作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审99号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，总经理。委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。被申请人：常淑贞，丹东市元宝区。第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2015年10月28日作出丹建裁字（2015）07号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年4月21日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人常淑贞作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年九月五日书 记 员  陈丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00472号
原告周小丽。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告姚恒兵。
被告张道端（瑞）。
原告周小丽与被告姚恒兵、张道端（瑞）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小丽及其委托代理人戚文学、被告姚恒兵、张道端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小丽诉称，2011年12月28日，被告姚恒兵做生意缺钱为由向原告借款350000元，约定月息2.5%，被告张道端予以担保。之后，姚恒兵不定期的支付利息到2014年5月31日止，再后，被告没有再支付原告利息。另外，2011年10月15日，被告姚恒兵做生意缺钱向周兴云借款150000元，约定月息3%，被告张道端予以担保。之后，姚恒兵不定期的支付利息到2014年5月31日止，再后，被告没有再支付利息。由于2015年2月1日周兴云将该债权转让给原告所有。现在，原告需要用钱，要求被告姚恒兵将上述两笔本金和剩余利息全部还清，被告以暂时没钱为由拒不偿还；原告要求担保人张道端代为偿还，张道端置之不理。要求两被告连带偿还原告借款500000元及利息。案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告姚恒兵辩称，我欠原告的50万元钱是事实，暂时没有这多钱一次还清。
被告张道端（瑞）辩称，钱是2011年借的，我担保的，我承担担保责任。去年下半年原告才找我，说借款没有按时支付。
经审理查明，2011年12月28日，被告姚恒兵做生意缺钱为由向原告借款350000元，约定月息2.5%，被告张道端签名担保。借款后，姚恒兵不定期的支付利息到2014年5月31日止，之后，没有再支付原告利息。
2011年10月15日，被告姚恒兵做生意缺钱向周兴云借款150000元，约定月息3%，被告张道端签名担保。借款后，姚恒兵不定期的支付利息到2014年5月31日止，之后，没有再支付利息。2015年2月1日周兴云将该债权转让给原告所有，并书面通知了姚恒兵、张道端。原告多次要求两被告偿还本息，两被告没有偿还。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、债权转让协议书、债权转让及催款通知书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚恒兵向原告借款350000元，约定月息2.5%，被告张道端签名担保；被告姚恒兵向周兴云借款150000元，约定月息3%，也由被告张道端签名担保，周兴云将债权转让给原告周小丽，并通知了姚恒兵、张道端，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担偿还责任。被告张道端为姚恒兵借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告张道端应当承担连带偿还责任。原告与被告约定利息月息2.5%、3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚恒兵于本判决生效之日起20日内给付原告周小丽人民币50万元及利息（从2014年6月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告姚恒兵多付的利息从本金中扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初77号
原告：阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校，住所地：茂县凤仪镇城南大道。
法定代表人：朱成代，职务：校长。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市商业街二段（州交通局）4幢1单元11层1号。
法定代表人：凌昆，职务：总经理。
原告阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校（以下简称阿坝州中职校）与被告西昌昆班建筑工程有限公司（以下简称昆班建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿坝州中职校委托诉讼代理人张旭、被告昆班建筑公司法定代表人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿坝州中职校向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款1238323.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年1月1日起至借款还清之日止的借款利息；2、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年10月21日被告中标原告九寨沟校区实训大楼工程项目，2014年1月21日该项目竣工验收，但被告在施工过程中拖欠民工工资1238323.00元。为解决农民工工资问题，九寨沟人力资源和社会保障局以及阿坝州人民政府办公室先后发文，要求原告先行为被告垫付被告拖欠的农民工工资。2016年1月30日，原告应被告申请为被告借支垫付了拖欠的农民工工资1238323.00元，被告为原告出具借条和承诺书，承诺在2016年12月底前一次性偿还原告垫付款项，并约定到期未还由茂县人民法院管辖。但经原告多次催要被告至今未支付上述垫付款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告昆班建筑公司承认原告阿坝州中职校提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告西昌昆班建筑工程有限公司在本判决生效后六十日内归还原告阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校借款本金1238323.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年1月1日起至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972.00元，由被告西昌昆班建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 田晓芳
二〇一七年五月十七日
书记员 胡应芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某民、颜某河、颜某文
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1052号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1052号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终307号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显强，男，1965年8月6出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。因犯流氓罪、惯窃罪于1983年9月23日被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于1993年6月4日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年6月18日被成都市温江区人民法院判处有期�刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2007年9月4日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月19日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李显强犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2016）川0115刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人李显强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日9时许，被告人李显强在成都市温江区航天路菜市场内，趁失主印某某不备，将其放在大衣右边口袋里的10000元人民币扒走，后挥霍一空。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李显强的身份信息、原犯罪刑事判决书、释放证明，被害人印大秀的陈述、辨认笔录及照片，被告人李显强的供述、辨认笔录及照片，现场方位图以及情况说明等证据。
原判认为，被告人李显强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李显强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李显强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李显强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李显强退赔违法所得。
宣判后，原审被告人李显强不服，提出上诉。其提出上诉理由认为原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李显强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李显强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李显强归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。
�上诉人李显强所提原判对其量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，依照本案中李显强的犯罪事实，对其依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原判量刑时综合考虑其具有累犯、坦白等量刑情节，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，量刑适当。上诉人李显强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04565号
原告：郑扬琴，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓琼，女，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告郑扬琴与被告邓琼房屋租赁合同纠纷一案，原告郑扬琴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑扬琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑扬琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑扬琴负担。
代理审判员 李 化
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张云江
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6495号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李军。
被告王建军，男，个体。
被告杨五女，女，个体，系王建军妻子。
被告高爱玲，女，个体。
被告苏建军，男，个体，系高爱玲丈夫。
被告王建国，男，个体。
被告吕瑞卿，女，个体，系王建国妻子。
上列原告河套农商行与被告王建军、杨五女、高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告王建军、杨五女、高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿提供担保，被告王建军、杨五女向其借款300000元，后将利息结至2016年2月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建军、杨五女返还借款300000元，并从2016年3月1日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；2、被告高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王建军、杨五女，被告高爱玲、苏建军，被告王建国、吕瑞卿分别系夫妻关系。2014年4月24日，被告王建军、杨五女与原告签订个人借款合同，约定被告王建军、杨五女向原告借款300000元用于养殖，月利率9.6‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月10日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告高爱玲、苏建军及被告王建国、吕瑞卿分别与原告签订保证合同，均为被告王建军、杨五女借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后原被告双方签订展期协议书，约定展期月利率9.84‰，2016年3月20日到期。后被告王建军、杨五女将借款利息结至2016年2月29日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告王建军、杨五女未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王建军、杨五女返还借款300000元，并从2016年3月1日起按月利率9.84‰支付利息至2016年3月20日，从2016年3月21日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；被告高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、杨五女于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款300000元，从2014年12月22日起按月利率9.6‰支付利息至2015年4月10日，从2015年4月11日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；
二、被告高爱玲、苏建军、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担2900元，退还原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地河北省泊头市裕华中路370号，组织机构代码：40437181-X
负责人崔道义，行长，
委托代理人赵亮，该公司员工，
被告刘普春，男，1964年6月21日生，汉族，住沧州市东光县，
中国农业银行股份有限公司泊头市支行与刘普春信用卡纠纷一案，本院二0一六年四月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告刘普春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称，被告于2013年1月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××67，授信额度10000元。后被告使用本卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期，截止到2016年3月7日被告欠原告本息等款项共计8401.02元。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金5187元；2、被告偿还原告信用卡透支款利息2616.8元、滞纳金557.22元、其他费用40元（实际数额计算至本息还清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘普春未作答辩。
经审理查明，被告刘普春于2013年1月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××67，授信额度10000元。被告使用该卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期，截止到2016年3月7日被告欠原告本金5187元，利息利息2616.8元、滞纳金557.22元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告提交贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、刘普春身份证复印件一份、刘普春主档流水一份、信用卡交易明细一份予以证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可以在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间已经形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户利息、滞纳金等费用情形，被告在申请办理农行信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已经符合银行收取利息、滞纳金的标准，故原告要求被告按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，原告未提交证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘普春于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泊头市支行截止二0一六年三月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计8361.02元；并支付自二0一六年三月八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执128号
申请执行人：朱有安，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴庆军，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱有安与被执行人吴庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)皖1881民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款128065.00元及诉讼费1430.50元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1881民初1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月八日
书 记 员 晋 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1974号
申请执行人：陈学生，农民。
被执行人：李国友，农民。
申请执行人陈学生与被执行人李国友承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）遵民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，案件受理费1500元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可�时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 钱术芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01566号
原告肖立，女，1967年12月26日出生，身份证号2107821967********，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告曹伟，男，1978年12月24日出生，身份证号2107821978********，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告肖立诉被告曹伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立、被告曹伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立诉称，2014年12月14日17时50分，被告曹伟驾驶辽GN21**号轻型普通货车由西向东行驶至北阁线1公里＋100米处时，与由东向西左转弯后由北向南斜过道路原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告曹伟负此次事故的主要责任，原告肖立负此次事故的次要责任。辽GN21**号货车在太平洋保险公司投有保险。原告受伤至今未得到赔偿，故诉至法院。现要求二被告赔偿原告医疗费7939.70元、误工费11000元，护理费10546.80元、住院伙食补助费5500元、车辆损失2380元、交通费1000元、共计38366.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹伟辩称，原告主张的车损、误工费、护理费数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，原告的医疗费要求按照医保标准赔付，超出医保范围的部分不予赔偿；住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费要求原告提供相应证据；原告主张的车损同意赔偿500元；鉴定费、诉讼费不予赔付。
经审理查明，2014年12月14日17时50分，被告曹伟驾驶辽GN21**号轻型普通货车由西向东行驶至北阁线1公里＋100米处时，与由东向西左转弯后由北向南斜过道路的原告肖立驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告肖立被送往北镇市人民医院住院治疗，住院110天，支付医疗费7939.70元，住院期间二级护理。经北镇市价格认证中心鉴定原告肖立的车辆损失为2330元。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告曹伟负此次事故的主要责任，原告肖立负此次事故的次要责任。经查，事发前原告与其丈夫张文彪从事酒类批发及经营饭店。
另查明，肇事车辆辽GN21**号轻型普通货车为被告曹伟所有，被保险人王楠与被告曹伟为夫妻关系。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、北镇市价格认证中心价格鉴定报告书、保险单、租房协议两份、结婚证、营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告曹伟负此次事故的主要责任，原告肖立负此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆辽GN21**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司对原告肖立的经济损失应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告曹伟按70%的责任比例予以赔偿。关于原告的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失证据充分，符合法律规定，应予认定；关于原告主张的误工费一项，因其从事酒品与饭店经营，应按批发和零售业标准即每天112.36元标准计算，但因原告主张按每天100元标准计算，故应以其请求为限；交通费结合住院时间酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额范围内赔偿原告肖立各项经济损失共计34046.80元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告曹伟赔偿原告肖立各项经济损失共计2638.79元，，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告肖立其它诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司、曹伟如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告肖立的经济损失
一、医疗费7939.70元
二、住院伙食补助费50元×110天=5500元
三、护理费95.88元×110天×1人=10546.80元
四、误工费100元×110天=11000元
五、交通费500元
六、车辆损失2330元
合计37816.50元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述第三、四、五项经济损失共计22046.80元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，合计34046.80元。
被告曹伟应按责任比例赔偿原告经济损失2638.79元［（住院伙食补助费3439.70元＋车辆损失330元）×70%=2638.79元］。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1142号
上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。
法定代表人：章航，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭章明，男，汉族，1978年8月3日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：叶维华，女，汉族，1980年7月1日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人彭章明、叶维华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初977号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1142号上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。法定代表人：章航，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭章明，男，汉族，1978年8月3日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：叶维华，女，汉族，1980年7月1日出生，现住梅州市梅县区。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人彭章明、叶维华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  洪佳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2372号
原告姚健杨，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告廖书林，男，土家族，住湖北省利川市。
原告姚健杨诉被告廖书林侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告姚健杨到庭参加诉讼。被告廖书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚健杨诉称：2015年10月26日19时10分许，被告廖书林驾驶电动自行车由南向北行驶至杭州市萧山区风情大道湘蒲观鱼路段时，与姚健杨对向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，廖书林及其电动车上乘客、姚健杨三人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，廖书林逆向行驶，负事故主要责任；姚健杨行车未确保安全，负事故次要责任，电动车上乘客无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费17684.5元、误工费40666.66元（误工四个月零两天，按月工资10000元计算，40000元+333.33元/天×2）、护理费1200元（120元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计111051.16元。故请求判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计111051.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金部分诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费13743.41元、营养费500元（50元/天×10天）、误工费14170元（141.7元/天×100天）、护理费1200元（120元/天×10天）、交通费600元，上述合计30213.41元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、萧山区第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医药费发票所证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告廖书林的过�行为造成原告损失，根据其事故责任由其承担70%的赔偿责任。综上，廖书林赔偿原告姚健杨21149.39元（30213.41元×70%）。
原告关于误工费按10000元/月标准计算的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院酌情依照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算为宜。原告当庭减少诉讼请求，符合法律规定且未损害被告利益，本院予以准许。
被告廖书林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、廖书林赔偿姚健杨因事故造成的损失21149.39元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚健杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由姚健杨负担997元，廖书林负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 赵益敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2156号
罪犯黄来富，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）浙金刑二初字第22号刑事判决，以罪犯黄来富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄来富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄来富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄来富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄来富准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十七日
书记员 戴皖涢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初328号
原告陈某�
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者，一般授权。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员王献猛独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李吉到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告经人介绍相识后确立关系，并于2006年9月20日在婚姻登记机关登记结婚，2007年6月29日生育女儿孙嘉蓉。婚后开始关系一般，在女儿八个月大后，原告外出打工，被告在常德上班，双方聚少离多，此后双方因家庭经济原因发生口角，2010年下半年双方因感情不和开始分居，后几次协议离婚未果。2015年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后我们双�再次分居生活至今，互不履行夫妻义务。至此，我们夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告依据法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、婚生女儿孙嘉蓉由原告抚养教育。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、结婚证；
2、婚生女孙嘉蓉的户籍资料；
3、判决书、送达回证；
4、龚宝仙与钟爱华调查笔录。
5、胡志铭证人证言。
被告孙某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据1、2、3真实合法有效，本院予以采信。证据4、5因缺乏真实性与关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告孙某于2006年9月20日登记结婚。2007年6�29日生育一女孙嘉蓉，2015年4月，原告以夫妻感情不和，向法院起诉离婚，后被法院驳回不准离婚，2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出前列诉讼请求。
另，原告在庭审中声称无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告陈某与被告孙某自由恋爱并合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，具备较为牢靠的感情、家庭基础；其婚生女孙嘉蓉年龄尚小，正需要完整家庭的呵护与关心，父爱与母爱对小孩的成长同为重要。原告在诉状中称因外出打工而导致夫妻双方聚少离多，不能构成夫妻感情破裂的理由。且本案中，原告并未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年五月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3022号
原告刘素红，女，汉族。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谷爽，女，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，任公司总经理。
委托诉讼代理人杨晨，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘素红诉被告谷爽、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告谷爽，被告华泰财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4991.29元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费11667元、护理费957.3元、交通费200元，共计18215.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日9时，谷爽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿临文化路由北向南行驶，行至新居苑小区门口停车后打开车门下车时，与同向刘素红所骑三轮摩托车相撞，造成原告刘素红受伤，双方车损的交通事故，后经责任划分，谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告谷爽缺席未答辩。
被告华泰财险河南公司书面辩称：被保险车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我司同意在交强险分项责任限额内承担，伙食补助费、营养费及护理费均应按照实际住院天数计算；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年9月29日9时，谷爽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿临文化路由北向南行驶，行至新居苑小区门口停车后打开车门下车时，与同向刘素红所骑三轮摩托车相撞，造成原告刘素红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经临公安交通警察大队责任划分，认定谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任。原告受伤后，被送往临中医院住院治疗，原告病例、诊断证明及出院证均显示：1.脑震荡；2.右袖损伤；3.肩部软组织损伤；4.右上臂组织损伤。建议：1.患肢制动固定4-6周，休息3个月；2.药物治疗；3.不适随诊。
另查明：一、被告谷爽所驾驶的车辆为郭永欣所有，该车在被告华泰财险河南公司投有交强险，承保期为2016年12月12日0时至2017年12月11日24时，事故发生在承保期内；二、原告及原告的护理人员张春英（系原告嫂子）均是农村户口；三、原告刘素红系郑州恰同年酒店管理有限公司员工，月收入3500元，请假期间发生事故，住院期间工资停发；四、河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、停发工资证明、酒店劳动合同、工资表等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据临公安交通警察大队责任划分，认定谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任，本院予以认定。原告刘素红的损失本院评析认定为：一、医疗费4991.29元（3702.87元+675.42元+13.00元+600元）按照正规有效发票计算，本院予以支持；二、误工费8166.67元（3500元/月÷30天×70天），原告住院病例、诊断证明及出院证均显示：1.脑震荡；2.右袖损伤；3.肩部软组织损伤；4.右上臂组织损伤。建议：患肢制动固定4-6周，休息3个月；结合原告受伤情况及病例，原告误工本院认定为70日，原告过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费957.29元（34941元/年÷365天×10天），原告过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；五、营养费100元（10元/天×10天）；六、交通费原告诉请200元，本院予以支持。谷爽驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南公司投有交强险，原告损失应先由华泰财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华泰财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5391.29元（4991.29元+300元+100元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9323.96元（8166.67元+957.29元+200元，含误工费、护理费、交通费）。
综上，被告华泰财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘素红14715.25元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。被告谷爽、华泰财险河南公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在判决生效后十日内支付原告刘素红赔偿款14715.25元。
二、驳回原告刘素红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担153元，由原告刘素红负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3022号原告刘素红，女，汉族。委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谷爽，女，汉族。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人兰军，任公司总经理。委托诉讼代理人杨晨，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘素红诉被告谷爽、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告谷爽，被告华泰财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4991.29元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费11667元、护理费957.3元、交通费200元，共计18215.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日9时，谷爽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿临文化路由北向南行驶，行至新居苑小区门口停车后打开车门下车时，与同向刘素红所骑三轮摩托车相撞，造成原告刘素红受伤，双方车损的交通事故，后经责任划分，谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告谷爽缺席未答辩。被告华泰财险河南公司书面辩称：被保险车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我司同意在交强险分项责任限额内承担，伙食补助费、营养费及护理费均应按照实际住院天数计算；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年9月29日9时，谷爽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿临文化路由北向南行驶，行至新居苑小区门口停车后打开车门下车时，与同向刘素红所骑三轮摩托车相撞，造成原告刘素红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经临公安交通警察大队责任划分，认定谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任。原告受伤后，被送往临中医院住院治疗，原告病例、诊断证明及出院证均显示：1.脑震荡；2.右袖损伤；3.肩部软组织损伤；4.右上臂组织损伤。建议：1.患肢制动固定4-6周，休息3个月；2.药物治疗；3.不适随诊。另查明：一、被告谷爽所驾驶的车辆为郭永欣所有，该车在被告华泰财险河南公司投有交强险，承保期为2016年12月12日0时至2017年12月11日24时，事故发生在承保期内；二、原告及原告的护理人员张春英（系原告嫂子）均是农村户口；三、原告刘素红系郑州恰同年酒店管理有限公司员工，月收入3500元，请假期间发生事故，住院期间工资停发；四、河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、停发工资证明、酒店劳动合同、工资表等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据临公安交通警察大队责任划分，认定谷爽负事故的全部责任，刘素红无责任，本院予以认定。原告刘素红的损失本院评析认定为：一、医疗费4991.29元（3702.87元+675.42元+13.00元+600元）按照正规有效发票计算，本院予以支持；二、误工费8166.67元（3500元/月÷30天×70天），原告住院病例、诊断证明及出院证均显示：1.脑震荡；2.右袖损伤；3.肩部软组织损伤；4.右上臂组织损伤。建议：患肢制动固定4-6周，休息3个月；结合原告受伤情况及病例，原告误工本院认定为70日，原告过高诉请部分，本院不予支持；三、护理费957.29元（34941元/年÷365天×10天），原告过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；五、营养费100元（10元/天×10天）；六、交通费原告诉请200元，本院予以支持。谷爽驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南公司投有交强险，原告损失应先由华泰财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华泰财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5391.29元（4991.29元+300元+100元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9323.96元（8166.67元+957.29元+200元，含误工费、护理费、交通费）。综上，被告华泰财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘素红14715.25元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。被告谷爽、华泰财险河南公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在判决生效后十日内支付原告刘素红赔偿款14715.25元。二、驳回原告刘素红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担153元，由原告刘素红负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谷 蕊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1111号
上诉人（原审原告）钱基云，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广元市天台供水有限责任公司。住所地:广元市利州经济开发区杨家岩办事处。
法定代表人石怀强，公司经理。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人钱基云因与上诉人广元市天台供水有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，钱基云在指定期间对四川求实司法鉴定所鉴定意见提出重新鉴定的申请，一审法院既未作出处理，也没有对广元市精神卫生中心作出的智力检测报告提交时间，以及其是否影响鉴定结论予以合理解释，存在程序瑕疵，对基本事实认定不清。庭审中钱基云没有变更诉讼请求，包括单项费用的金额变更，法院不宜主动依据新的标准超当事人请求裁决。对于被扶养人生活费的计算，也没有查清钱基云母亲王朝清的具体扶养人数。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1642号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人钱基云预交的二审案件受理费925元予以退回。上诉人广元市天台供水有限责任公司预交的二审案件受理费1187元予以退回。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 丹