wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初84号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱亚波，男，1990年11月12日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱亚波犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人朱亚波及其辩护人徐庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日22时15分左右，被告人朱亚波醉酒驾驶小型轿车途经南通市长江北路高架沿江公路富江路匝道东侧路段由西向东行驶时，与因故障停于高架道路内的小型轿车发生碰撞，致被害人沈某和张某死亡，被告人朱亚波承担事故的主要责任。经鉴定，被告人朱亚波血液中检测出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml血液。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱亚波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱亚波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱亚波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人徐庆杰对公诉机关指控被告人朱亚波犯交通肇事罪不持异议，指出被告人朱亚波案发后虽找人顶包，但经过公安机关教育后能承认错误并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日22时15分左右，被告人朱亚波醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市长江北路高架沿江公路富江路匝道东侧路段由西向东行驶时，与因故障停于高架道路内的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车又碰撞车前修车的被害人沈某和张某，致被害人沈某、张某受伤，两车损坏，被害人沈某、张某经医院抢救于次日死亡。
在该事故中，被告人朱亚波承担主要责任，被害人沈某承担次要责任，被害人张某无责任。
经鉴定，被告人朱亚波血液中检测出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml血液，系醉酒。
上述事实，被告人朱亚波当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人李官民等人的证言笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人朱亚波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱亚波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱亚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 翟佳卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高文韻，女，1957年1月12日出生，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文韻信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,683.01元。原告诉称,被告高文韻系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,683.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初435号
原告翁美英，女，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告翁美英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁美英诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告翁美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初435号
原告翁某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告翁某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告翁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第366号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
被告曹慰。
被告曹欣。
两被告共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告曹慰、曹欣居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵利花，被告曹慰、曹欣及其共同委托代理人李威杰到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年11月30日，经原告居间，两被告就购买本市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）与产权人达成一致并签署了网上备案的《上海市房地产买卖合同》，同时与原告签署了佣金确认单，确认应支付原告用佣金人民币（以下同）70，000元。原告已居间成功，被告应依约支付原告佣金，但两被告至今未付。故原告诉至法院要求判令两被告支付原告佣金70，00元。
被告曹慰、曹欣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在居间过程中并未提供相应的服务，仅带被告看房一次，即哄骗被告签订了房地产买卖合同和佣金确认单，给被告提供服务的工作人员并无从业资格。2、被告受其他中介公司欺骗以为自己原有的房屋可以出售，故欲出售自己原有房屋再买入系争房屋，但后来被告了解到自己原有房屋无法出售，被告告知原告后，原告并未积极处理，均是被告与系争房屋出售方自行协商解除合同。3、被告患有严重疾病，经济状况很差。且被告有强迫症，容易受别人唆使。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋所有权人为案外人郑某某。
两被告经原告居间介绍后了解系争房屋，并确定购买。2013年11月30日，房屋卖售人郑某某与买受人两被告签订关于系争房屋的上海市房地产买卖合同，居间方为原告徐汇店。
同日，两被告与原告签署佣金确认单一份，写明：被告应支付原告关于系争房屋的居间服务费70，000元，于2013年12月30日前支付35，000元，于过户当日之前支付35，000元。此后被告一直未支付该佣金。
2013年12月8日，被告与案外人郑某某签订协议，写明：因被告未能及时付清房款，故双方2013年11月30日签订的合同解除。被告称因其受其他中介公司欺骗，以为自己原有的房屋可以出售，但此后发现其原有房屋无法出售，而其本身并无其他钱款用于购房，故只能与房屋出售人解除合同
上述事实，有当事人陈述、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告通过原告居间介绍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，该合同对房屋价款、付款方式、违约责任、交房时间等作了约定，故被告与案外人间房屋买卖合同关系成立。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故原告有权要求被告支付佣金。此后因被告未能及时支付房款导致房地产买卖合同解除，并不能成为被告不支付佣金的理由；而被告关于其受他人欺骗错误以为自己房屋可以出售的事实，亦与原告无关；被告还称因自身疾病导致其受原告哄骗、威吓签订合同，但被告未能提供证据证明哄骗、威吓事实的存在；故被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告签订的佣金确认书载明，佣金金额为7万元，但鉴于房地产买卖合同解除后，其后续原应由原告负责的协助办理过户等劳务活动已免除，原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，本院酌情减少相应的佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹慰、曹欣应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司佣金35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担387.50元，由被告曹慰、曹欣负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执637号
申请执行人褚青君，男，汉族，生于1966年7月，汉族，住南召县。
被执行人褚青华，女，汉族，生于1968年10月，住南召县。
申请执行人褚青君与被执行人褚青华民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1444号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，以房地产抵偿，全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 潘福林
二〇一六年十一月六日
书记员 张淘淘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03197号
原告庹汉国，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，重庆酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司。
法定代表人陈卫星，系该公司负责人。
原告庹汉国诉被告酉阳县星恒冶金材料有限公司（以下简称星恒公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告庹汉国及其委托代理人李翠芝到庭参加诉讼，被告星恒公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹汉国诉称：2015年1月27日，声明人覃某某因欠原告现金50000元，被告又欠覃某某一些货款，于是经三方协商，由被告转付50000元现金给原告，证人黄某亲笔写下声明，声明人覃某某签字后，被告的法定代表人陈卫星签字，然后盖上公章，证明人也签了字。可是从2015年1月27日到现在，被告仍然不付款。根据相关法律规定，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款50000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告星恒公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日案外人覃某某将对被告星恒公司享有的债权50000元转让与原告庹汉国，并出具书面声明：“本人覃某某同意将星恒公司所欠货款中扣除伍万元整（50000.00元）给庹汉国。声明人覃某某，星恒公司的法定代表人陈卫星签字同意，星恒公司加盖公章，证人黄某签字，声明时间为2015年1月27日”。后原告依此声明要求被告星恒公司付款未果，特起诉至法院，请求判如所请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述、庹汉国的身份信息复印件、债权转让的声明原件、星恒公司工商登记信息、覃某某的证言、覃某某的身份证复印件等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：债权人可以依法将债权转让给第三人，但应当将转让事宜通知给债务人，对于已经通知给债务人的，该债权转让对债务人发生效力。结合本案实际，2015年1月27日，案外人覃某某将对被告星恒公司所享有的50000元债权转让给原告庹汉国，且出具书面债权转让声明，被告星恒公司在该声明上加盖公章，法定代表人陈卫星签字同意。被告星恒公司在债权转让声明中签字同意应视为债权让与人履行了债权转让的通知义务。本院认为该债权转让行为依法成立，且对被告星恒公司产生效力，应依法予以保护。被告星恒公司应依据该债权转让声明履行给付义务，即被告星恒公司应向原告庹汉国支付50000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司从本判决生效之日起15日内向原告庹汉国支付由案外人覃某某转让的债权50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告庹汉国预缴），因适用简易程序减半收取525元，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司负担，原告庹汉国预缴的案件受理费1050元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第215号
上诉人（原审原告）钟某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）唐某甲。
法定代理人钟某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。系上诉人唐某甲之母。
上诉人（原审原告）唐某丙，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）陈某某，女，1948年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。系上列四位上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
上诉人钟某某、唐某甲、唐某丙、陈某某因与被上诉人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钟某某、唐某甲、唐某丙、陈某某在收到同意缓期缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的缓交期限届满后至今未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟某某、唐某甲、唐某丙、陈某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 岚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1419-2号
原告：任某。
被告：王某。
被告：某公司济宁市分公司。
本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0832民初1419-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某驾驶的登记在其名下的鲁H号小型普通客车一辆或查封其价值60000元的其他财产，现被告王某向本院提出解除对其驾驶的鲁H号小型普通客车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某驾驶的鲁H号小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第873号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年9月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年6月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为87mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇仁英路往灵溪镇华侨路方向行驶，至当日23时29分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口附近路段时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又因醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00291号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告谢瑶瑶。
被告谢伟。
被告谢飞。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告谢瑶瑶、谢伟、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉称：2011年6月29日原告与被告谢瑶瑶签订了合同编号：2011年中铜业字第DX037号的《个人房屋循环贷款额度合同》及《中国银行贷款抵押合同》，合同约定2011你那6月29日至2021年6月29日期间，原告为被告谢瑶瑶提供最高额不超过40万元贷款用于装潢，被告谢瑶瑶将其所有位于徐州市铜山新区金程太阳花园9#-2-201号房屋及9#-05号车库提供抵押担保；浮动利率，因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担；被告谢伟作为共同还款人承担共同还款责任，被告谢飞作为担保人提供连带担保。合同签订后原告依约发放了贷款40万元，但被告谢瑶瑶、谢飞未按还款付息，已严重违约，致使原告债权无法实现，起诉请求判令：1、请求依法判令被告支付贷款本金385144.52元、利息96043.13元、罚息25467.96元（计算至2015年4月13日）；2、请求依法判决被告支付本案的诉讼费、律师费33000元及其他实现债权费用；3、请求判令原告对上述款项在抵押物范围享有优先受偿权。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年4月25日向被告谢瑶瑶、谢伟、谢飞邮寄送达应诉文书，但寄送谢伟的邮件以迁移新址不明为由被退回，寄送谢飞的邮件以原址无此人、原写地址不详为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2015年9月1日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年9月10日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
原告预交的案件受理费9200元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第14号
申请执行人临沂洪福医药有限公司，住所地临沂市兰山区通达路174号。组织机构代码：79152558-2号。
法定代表人柏建钦，董事长。
被执行人杨举修，个体经营户，临沂市兰山区兰山街道密庄村256号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨举修的银行存款9740元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第756号
上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人张特年，凉州区法律援助中心河东工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人郭某甲因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及委托代理人张特年，被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭某甲与被告陈某甲于2012年11月26日订婚时，原告向被告陈某甲及其父母陈某乙、王某甲赠送彩礼现金100000元，被告退给原告2000元，实收98000元，次日，原告又委托他补送10000元。2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年11月生育一女，取名郭某。原告郭某甲与被告陈某甲在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告郭某甲于2015年7月7日向凉州区法院起诉离婚，凉州区法院审理后作出（2015）凉民初字第3864号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生孩子郭某由被告陈某甲抚养。但在离婚诉讼中未提婚财的请求。离婚后，原告郭某甲另行提起诉讼要求被告方退还彩礼等当初为缔结婚姻的各项花费共计131600元，另外为缔结婚姻原告给被告购买金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对，花费其他烟酒副食，见面礼金等若干。在审理中，双方对所送彩礼的数额及在彩礼中是否包含30000元衣服款发生争议，原告申请证人王某乙、郭某乙、郭某丙郭某丁出庭证实三被告分两次收取110000元彩礼，被告陈某乙在庭审中也认可二次补送10000元，退给被告2000元，实收108000元。对彩礼中是否包含衣服款30000元，对此双方均未举证说明。另查明，原告未在政府部门登记为困难户，且有五菱牌小型面包车一辆。对婚生女患有疾病的事实，双方均无异议。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告郭某甲与被告陈某甲办理了结婚登记手续并共同生活已达2年之久，原告虽举证认为自己家庭贫困，但经依法核实，郭某甲未在乡镇民政部门登记为贫困户，且有登记在其名下的车辆等财产；离婚后，被告抚养患病婚生女孩，生活支出明显较大。综上所述，原告要求返还婚财的请求不符合上述法定情形，故对其请求应依法予以驳回；原告主张被告返还衣服款、三金款，见面礼金、宴客花费、烟酒副食等，因属于习俗人情往来，且有赠与性质，故依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告郭某甲负担。
宣判后，原审原告郭某甲以“被上诉人向上诉人借婚姻索取彩礼较大，原审认定上诉人郭某甲不属于在乡镇民政部门登记的贫困户，不符合法律规定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法判令被上诉人返还”为由，提起上诉。
原审被告陈某甲、陈某乙、王某甲答辩称，上诉人陈某甲给被上诉人30000元的嫁妆，30000元的衣服。上诉人郭某甲在乡镇民政部门没有登记为贫困户，有一辆汽车。上诉人陈某甲带孩子治病。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郭某甲向法庭提交了凉州区河东镇上腰墩村民委员会出具证明上诉人郭某甲系建档立卡贫困户，并由凉州区河东镇人民政府加注意见证明属实。以证明其婚前给付彩礼造成生活困难。
上诉人郭某甲申请证人郭某丙、郭某乙、王某丙出庭作证。以证明其婚前向他人借款83000元至今未还清的事实。证人郭某丙陈述：“我系郭某甲父亲，郭某甲在与陈某甲结婚时借款83000元至今未还清。其中借了王某丙15000元、潘某甲15000元、郭某乙15000元、郭某戊10000元、王某乙13000元、郭某己10000元、郭某庚5000元。结婚时给对方送彩礼110000元及购买三金、羊肉、牛肉、烟酒、待客等花费了180000元。我们家征地每人分配2000元，再没有其他收入”。证人郭某乙陈述：“我是郭某甲叔父，2012年11月郭某甲在与陈某甲结婚时，借了我15000元，到现在未还”。证人王某丙陈述：“我是郭某甲姐夫，2012年11月郭某甲结婚时，借了我15000元，由于离婚导致家庭困难，至今借款未还”。
被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲申请证人王某丁出庭作证。证人王某丁陈述：“我是王某甲的哥哥，郭某甲在当天送的彩礼是100000元，其中给了陈某甲30000元的衣服款”。
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交的凉州区河东镇上腰墩村民委员会证明的真实性没有异议，对证明目的不予认可。对证人郭某丙、郭某乙、王某丙的证言认为不属实。本院认为，被上诉人对上诉人提交的凉州区河东镇上腰墩村民委员会证明的真实性没有异议，结合证人郭某丙、郭某乙、王某丙的证言，可证实上诉人郭某甲系建档立卡贫困户，对上诉人郭某甲提交证据的证明效力予以认定。
二审查明的事实，除上诉人郭某甲系建档立卡贫困户，与一审认定未在政府部门登记为困难户的事实不符，其余事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人郭某甲与被上诉人陈某甲离婚后，上诉人郭某甲因婚前给付被上诉人彩礼数额较大，已导致上诉人郭某甲生活困难，成为建档立卡贫困户，现请求被上诉人返还彩礼，依法予以支持。因离婚后被上诉人陈某甲与婚生孩子共同生活，为保护妇女、儿童权利，可适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4787号民事判决；
被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲返还给郭某甲彩礼40000元，限本判决发生法律效力后30日内给付。
一审案件受理费1465元，由上诉人郭某甲负担1000元，被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲负担1465元。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人郭某甲负担1000元，被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第756号
本院2016年1月27日对上诉人郭某甲与被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲婚约财产纠纷一案作出的（2015）武中民终字第756号民事判决书中，判决主文第三项一审案件受理费承担有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一审案件受理费1465元，由上诉人郭某甲负担1000元，被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲负担1465元”现补正为“一审案件受理费1465元，由上诉人郭某甲负担1000元，被上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲负担465元”。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第492号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某某。因犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月31日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）413号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，被告人鲁某某为吸食毒品，到兰州市购买毒品后，携带毒品乘坐兰州至武威客运班车返回武威路途中，武威市凉州区公安组织警力盘查兰州至武威客运班车时，在一辆兰州至武威客运班车上抓获鲁某某，当场从其身上查获用塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物一包，毛重8.84克，净重8.64克；用封口小塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物四小包，毛重4.45克，净重4.01克，用棕黄色小罐包装的白色晶体状毒品可疑物一小罐，毛重2.42克，净重0.58克。以上查获的白色晶体状毒品可疑物毛重共计15.71克，净重共计13.23克，经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）163号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。2015年7月21日，武威市凉州区公安局20150721号现场检测报告书证实：被告人鲁某某吸食毒品，尿检呈阳性。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人鲁某某违反国家禁毒法令，为吸食毒品，在购买毒品过程中，从其处查获的毒品甲基苯丙胺达10克以上，被告人明知毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第159号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告高春波，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告王清凤，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高春波、王清凤、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告高春波、王清凤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日被告高春波、王清凤在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供3万元保证方式担保。到期后被告高春波、王清凤未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告高春波、王清凤尚欠本息合计人民币230215.57元，要求被告高春波、王清凤立即偿还，被告高春波、王清凤及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告高春波、王清凤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告高春波、王清凤系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月15日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告高春波、王清凤在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告高春波、王清凤未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告高春波、王清凤的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告高春波、王清凤提供保证方式担保3万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告高春波、王清凤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月15日被告高春波、王清凤在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供3万元保证方式担保。到期后被告高春波、王清凤未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告高春波、王清凤尚欠本息合计人民币230215.57元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告高春波、王清凤经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告高春波、王清凤接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告高春波、王清凤承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高春波、王清凤偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告高春波、王清凤给付原告贷款本金20万元自2014年5月15日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在3万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1419号
原告郑某某，女，1989年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年3月30日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人陈清枝和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2012年4月经人介绍认识后，于2012年6月按照农村习俗举行订婚仪式，于2012年12月12日登记结婚。因婚前了解不深，婚后发现与被告性格不和，且被告经常要求原告向亲戚借钱度日。双方于2014年1月份争吵后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，诉请离婚。
被告吴某某对双方认识、订婚以及结婚的事实无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告郑青的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十一月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1419号
原告罗某。
委托代理人邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告罗某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚诉讼代理的特别规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案诉讼中，未向本院提交其不能表达意思的证据，其提交证据不能证明其有特殊情况无法出庭，故原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁云芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2046号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金森成，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童兴加，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金森成、童兴加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告金森成、童兴加经本院合法传唤未到庭应诉。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金森成向原告归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2016年6月21日起按月利率5.860417‰计算至2016年8月11日止；罚息自2016年8月12日起按月利率8.7906255‰计算至款清之日止；复息以所欠借款利息为基数按月利率8.7906255‰计算至款清之日止）；二、判令被告金森成承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；三、判令被告童兴加对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息自2016年6月21日起按月利率5.860417‰计算至2016年8月11日止，扣除已付利息0.05元。
事实与理由：2015年8月12日，原告与被告金森成签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为贰拾万元整；借款期限从2015年8月12日至2016年8月11日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.860417‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；签订合同后,原告已按约发放贷款20万元。同日，被告童兴加自愿向原告出具《保证函》，自愿对债务人被告金森成在2015年8月12日至2016年8月11日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围和保证期间。
现借款合同履行期限已过，但两被告至今仅支付利息至2016年6月20日止，借款本金20万元分文未有归还。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。
被告金森成、童兴加未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告支付了算至2016年6月20日止的利息，原告于2016年9月21日扣划0.05元支付借款借期内利息，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告金森成与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元，借款人使用借款额度的期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告童兴加向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告金森成在2015年8月12日至2016年8月11日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
当日，原告向被告金森成发放贷款20万元。借款后，被告金森成支付利息至2016年6月20日止，之后原告于2016年9月21日从被告金森成账户扣划0.05元用于支付借款利息。借款本金20万元及剩余的利息，各被告至今未归还。
原告因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金森成之间的金融借款合同关系，与被告童兴加之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告金森成尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。被告金森成未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的违约责任。双方约定律师代理费由借款人承担，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告童兴加自愿为本案借款提供连带担保，故应在其保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金森成归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按月利率5.860417‰计算至2016年8月11日止，扣除已付利息0.05元；罚息从2016年8月12日起按月利率8.7906255‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从未按期支付利息之日起按月利率8.7906255‰计算至款清之日止）；
二、由被告金森成支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告童兴加对上述第一、二款项及案件受理费2210元在保证担保的最高融资限额20万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告金森成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月六日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第294号
原告杨X，女。
被告赵XX，男。
原告杨X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金昌国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告杨X与被告赵XX于2005年9月6日登记结婚，婚后育有一子赵XX，双方婚初感情一般，但在后来共同生活中，特别是孩子出生后，双方在抚养教育孩子、对待老人、处理家庭日常事务方面的观念和行为上长期存在巨大分歧。虽经无数次相互沟通及双方老人劝解，原告杨X也尽全力适应、迁就，但始终未见被告赵XX出现实质性改观，反而日趋严重，导致双方感情破裂。2014年7月2日晚，原告杨X遭被告赵XX殴打，医院诊断结果为“左上臂外伤；左侧髋部外伤；骶尾部外伤；骶5椎体骨折”。原告杨X认为事实上双方已无感情可言，如继续维持现状，后果不堪设想，而且对孩子的成长会更加不利，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩赵XX由原告杨光抚养；依法进行财产分割。
被告赵XX辩称，原告杨X所述不属实，双方感情没有破裂，只是因家庭琐事导致意见分歧，而且孩子还小，不同意离婚。
本案在庭审中，原告杨X举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份（已加盖公章）、申请结婚登记声明书复印件二份（已加盖公章），证明原被告系夫妻关系，双方于2005年9月6日登记结婚。被告赵XX质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告家庭成员身份关系，婚生男孩赵XX于2006年8月21日出生。被告赵XX质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市人民医院门诊诊断书一份，证明原被告双方于2014年7月2日晚发生争执导致原告杨X受伤，被告赵XX质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中被告赵XX未向本庭举证。
经审理查明，2004年10月原告杨X与被告赵XX自由恋爱相识，于2005年9月6日登记结婚，婚生一名男孩赵XX（2006年8月21日出生），原、被告共有位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区F号楼4单元301室房屋一套。现原告杨X现以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生男孩由赵XX由原告杨X抚养；依法进行财产分割。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方自由恋爱近一年后结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在家庭生活中偶有矛盾，但双方应当珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，尤其是在发生矛盾时应当真诚沟通，理性解决。本案在审理过程中，原告杨X未能提交充分有效的证据证实双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告杨X要求与被告赵XX离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费520元由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金昌国
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终867号
上诉人（原审被告）泗阳县博爱医院，住所地泗阳县新袁镇。
负责人杨风雷，该院院长。
被上诉人（原审原告）胡波。
被上诉人（原审被告）王洁。
上诉人泗阳县博爱医院（以下简称博爱医院）因与被上诉人胡波、王洁劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗新民初字第0697号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月28日上午10:30在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照博爱医院提供的送达地址，通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年3月17日被博爱医院签收。但上诉人博爱医院在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人博爱医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人泗阳县博爱医院自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人泗阳县博爱医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第2页/共2页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执533号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孙宝勤，住隆化县。
被执行人赵显成，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙宝勤、赵显成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙宝勤、赵显成给付1万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初299号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第113号
申请人贺立群。
被申请人邓彪。
本院于2014年9月4日受理申请人贺立群与被申请人邓彪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月8日19时00分许，被申请人邓彪驾驶车牌号为粤X×××××的小型汽车在S210线双峰县印塘乡谢泥塘地段左转弯掉头时与自双峰县城往锁石镇方向行驶的申请人贺立群驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，申请人贺立群受伤的交通事故。现申请人贺立群为防止被申请人邓彪转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓彪驾驶车牌号为粤X×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺立群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓彪驾驶车牌号为粤X×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月四日
书记员 周 波
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初674号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐金水。
被告：杭州宏大建材有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州中拓实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。
法定代表人：程玉琴。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司，住所地，杭州市富阳区东洲街道工业功能区建华村，统一社会信用代码：913301835865303582.
法定代表人：赵建春。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳佑昌齿轮有限公司，住所地，杭州市富阳区东洲街道建华村，统一社会信用代码：91330183580282867L.
法定代表人：刘夏平。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：徐林生。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：程玉琴。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：赵建春。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：刘夏平。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：洪英。
本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告徐金水、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司、杭州富阳佑昌齿轮有限公司、徐林生、程玉琴赵建春、刘夏平、洪英小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15206元，减半收取7603元，诉讼保全申请费5000元，合计12603元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年四月十三日
书记员 王杨洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第46号
申请人吉林北大荒玉米产业有限公司（以下简称：北大荒公司），住所地松原经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码79110050-9。
法定代表人段俊力，董事长。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人谢立新，现住吉林省前郭县。
申请人吉林北大荒玉米产业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人北大荒公司委托代理人李晓旭，被申请人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人北大荒公司诉称，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人之间的固定期限劳动合同期满终止，申请人提高劳动合同约定的报酬条件续订劳动合同，但被申请人收到通知后并未提出续订劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，申请人作为用人单位提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被申请人作为劳动者不同意续订，申请人无需支付经济赔偿。故申请人请求人民法院撤销松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决第一项。
被申请人辩称，申请人应该给付我经济补偿金，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决正确。
经本院审理查明，被申请人谢立新自2009年4月5日开始在吉林正望油脂有限公司从事操作工工作，双方开始签订劳动合同，2011年1月1日，申请人与被申请人再次签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日止，合同约定实行综合计算工时制，每月超过国家规定标准工作时间计为延长工作时间加班，月工资标准不得低于本地区最低工资标准（即：980元／月）。2012年，吉林正望油脂有限公司更名为吉林北大荒玉米产业有限公司，吉林北大荒玉米产业有限公司对原吉林正望油脂有限公司签订的劳动合同继续履行。2012年12月31日，申请人与被申请人未能协商一致，双方不再续签订劳动合同，至2013年2月双方正式解除劳动合同关系，被申请人在申请人单位工作三年零九个月，被申请人解除劳动关系前月平均工资为2338.12元，解除劳动合同时，申请人未支付被申请人经济赔偿金。
2013年5月3日，被申请人申请松原市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，仲裁请求：1、给付2013年1月至3月拖欠工资款3080元。2、给付4个月的双倍解除合同赔偿金18400元。3、给付自2009年4月5日至2013年1月31日期间的加班费54947.19元，以上合计76427.19元。仲裁庭认为：1、申请人系被申请人单位的雇工，在被申请人单位连续工作多年，被申请人与申请人解除劳动关系应依法支付解除劳动关系经济补偿金。2、申请人与被申请人单位终止劳动关系时，双方签订的劳动合同已到期，不属于违法解除劳动合同情形，据此申请人要求被申请人支付双倍解除合同赔偿金缺乏法律依据。3、申请人在被申请人单位工作期间，被申请人已按申请人的工作及出勤情况支付了申请人包括加班费在内的工资，要求被申请人支付加班工资于法无据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、被申请人单位支付申请人经济补偿金9352.48元（即：2338.12元×4个月，2338.12元为申请人解除劳动关系前12个月平均工资标准，4个月为经济补偿金支付月数，即每满一年支付一个月工资，超过半年不满一年按一年计算）。此款，被申请人自收到本裁定书生效后十日内一次性支付申请人。申请人主张的双倍解除合同赔偿金及加班费请求因证据不足，本委不予保护。裁决后，申请人北大荒公司不服，以申请人北大荒公司与被申请人之间的固定期限劳动合同期满终止，申请人北大荒公司以提高劳动合同约定的报酬条件续订劳动合同，但被申请人谢立新收到通知后并未提出续订劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，申请人作为用人单位提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被申请人作为劳动者不同意续订，申请人无需支付经济赔偿。故申请人请求人民法院撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决第一项（即：被申请人单位支付申请人经济补偿金9352.48元）。另查明，?申请人北大荒公司向仲裁委员会及法庭提供了与被申请人谢立新同时期、同工种（操作工）劳动者马长武、李广生原“劳动合同书”和续签订的“劳动合同书”，原“劳动合同书”合同期限：自2011年1月1日至2012年12月31日止的固定期限合同，续签订的“劳动合同书”合同期限：自2013年1月1日至2014年12月24日止的固定期限合同，其中试用期于2013年1月1日至2014年2月28日止。合同规定，劳动者月工资为1500元，其中试用期间的工资不低于1050元。用以证明，申请人北大荒公司提高了劳动合同的约定条件与劳动者续订劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。被申请人在申请人单位连续工作多年，双方多次签订劳动合同，?申请人北大荒公司向仲裁委员会及法庭提供了与被申请人谢立新同时期、同工种（操作工）劳动者马长武、李广生原“劳动合同书”和续签订的“劳动合同书”，在原合同期满后，又与劳动者马长武、李广生签订固定期限合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定：同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。申请人与劳动者马长武、李广生续签订的“劳动合同书”约定了试用期。被申请人与申请人因双方劳动合同到期后，未按申请人要求续订固定期限合同和约定试用期而离职，申请人应当向被申请人支付经济补偿金，申请人的申请理由本院不予支持。松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会（2013）第40次会议讨论决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林北大荒玉米产业有限公司请求撤销松劳人仲字（2013）第72号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人吉林北大荒玉米产业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 付 国
代理审判员 邰伟莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第550号
上诉人（原审被告）：姜立峰，无固定职业。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新生，个体工商户。
委托代理人：吕柯威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人姜立峰为与被上诉人朱新生民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月5日，姜立峰就其所欠朱新生的未结货款及借款出具欠条一份，载明：“今借到朱新生人民币捌万伍仟叁佰圆整”。姜立峰把欠条落款签名写为“姜立枫”。
朱新生于2015年4月9日向原审法院起诉称：2013年2月5日，姜立峰向朱新生借款85300元，并出具欠条（虽名为“欠条”，但从具体内容来看实为“借条”）一份。事后经朱新生多次催要，姜立峰一直借故拖延，至今仍分文未还。双方已形成事实上的民间借贷关系。请求判令：一、姜立峰归还朱新生借款85300元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
姜立峰在原审中答辩称：朱新生所述借款不属实，欠条中签名是自己在纸上练字所写。
原审法院审理认为：姜立峰就欠朱新生的货款及借款向朱新生出具“欠条”，视为双方成立借贷合同关系。姜立峰虽辩称欠条中签名是自己在纸上练字所写，但未能提供相应的证据证明。且姜立峰在庭审中承认生活中存在使用“姜立枫”的情形。故认定双方之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。姜立峰未按约定履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。朱新生的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年4月13日作出如下判决：姜立峰支付朱新生欠款85300元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的义务履行日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由姜立峰负担
姜立峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱新生曾于2014年12月向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，认为欠条载明的款项系其现金交付给姜立峰，并要求归还借款85300元，因故撤诉后提起本案诉讼。其起诉时仍认为系借款，但庭审中又认为欠条载明的款项部分为借款，部分系姜立峰所欠货款，陈述前后矛盾，违背诚实信用原则。原审对此也未查明欠条载明的款项是借款还是所欠货款，导致错误判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
朱新生答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：姜立峰向朱新生出具的欠条载明其向朱新生借款85300元，在姜立峰未提供足以推翻该证据的情况下，对该证据的证明力予以确认。朱新生要求姜立峰支付欠条载明的款项及相应利息，理由正当，予以支持。虽然朱新生庭审中认为欠条载明的款项部分系借款部分系货款，但姜立峰就其欠朱新生的借款以及货款出具欠条应视为该款项已转化为借款，原审认为双方存在85300元的借贷关系并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。姜立峰上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由上诉人姜立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月九日
代书记员 汤李燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初101号
原告朱某，男，1988年5月出生，汉族。
委托代理人雷震，男，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1987年6月出生，汉族。
被告（法定代理人）董某甲，男，1951年7月出生，系被告董某某父亲。
被告（法定代理人）刘某某，女，1955年10月出生，汉族，系被告董某某母亲。
三被告共同委托代理人沈均厚，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告朱某与被告董某某、董某甲、刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人雷震，被告董某甲、刘某某及其共同委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年6月其与被告董某某经人介绍认识，同年11月25日在罗山县民政局登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是被告董某某父母及其本人隐瞒其精神病史，婚后被告董某某多次发病，经治疗无任何好转，根本不能正常生活。婚前其共给付被告董某某父母彩礼50000元，大部分属借贷筹集，给其生活带来极大困难，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告董某某离婚，并要求三被告返还给付的彩礼40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某、董某甲、刘某某辩称，原告朱某所诉大部分不实，不存在隐瞒董某某的精神病史，董某某的病婚前已经痊愈，原告朱某与被告董某某婚后生活时间长，被告董某某在原告朱某家旧病复发是否有受虐待值得怀疑；原告朱某坚持离婚，必须将被告董某某的病治好，并给予一定的经济帮助安置好其生活；本案不适用退彩礼的情形，同时被告还有大量的陪嫁。
经审理查明，原告朱某与被告董某某于2014年6月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年11月25日在罗山县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚前被告董某某有精神病史，婚后不久被告董某某旧病复发，先后经罗山县精神病医院、郑州市第八人民医院诊断为患精神分裂症，双方在一起共同生活时间较短，被告董某某现居住在其父母家中。庭审中，原、被告双方当事人达成协议：1.原告朱某与被告董某某离婚；2.原告朱某一次性给付被告董某某经济帮助款25000元；3.原、被告双方就彩礼、夫妻共同财产、共同债权债务及被告董某某的生活费事宜均放弃主张权利；4.案件受理费由原告朱某负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、罗山县精神病医院诊断证明、郑州市第八人民医院门诊手册等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告朱某与被告董某某婚前经人介绍认识，婚后不久被告董某某即精神病复发，双方在一起共同生活时间较短，也未生育子女，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告双方当事人就经济帮助款、彩礼、夫妻共同财产等事宜达成一致协议，是双方当事人对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告董某某离婚；
二、原告朱某于本判决生效后三日内一次性给付被告董某某经济帮助款25000元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初101号
原告朱某某，男，1988年5月出生，汉族，农民。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1987年6月出生，汉族，农民。
被告（法定代理人）董大国，男，1951年7月出生，汉族，农民，住罗山县龙山乡刘台村月亮塘组，系被告董某某父亲。
被告（法定代理人）刘自英，女，1955年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被告董某某母亲。
三被告共同委托代理人沈均厚，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某与被告董某某、董大国、刘自英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人雷震，被告董大国、刘自英及其共同委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年6月其与被告董某某经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是被告董某某父母及其本人隐瞒其××史，婚后被告董某某多次发病，经治疗无任何好转，根本不能正常生活。婚前其共给付被告董某某父母彩礼50000元，大部分属借贷筹集，给其生活带来极大困难，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告董某某离婚，并要求三被告返还给付的彩礼40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某、董大国、刘自英辩称，原告朱某某所诉大部分不实，不存在隐瞒董某某的××史，董某某的病婚前已经痊愈，原告朱某某与被告董某某婚后生活时间长，被告董某某在原告朱某某家旧病复发是否有受虐待值得怀疑；原告朱某某坚持离婚，必须将被告董某某的病治好，并给予一定的经济帮助安置好其生活；本案不适用退彩礼的情形，同时被告还有大量的陪嫁。
经审理查明，原告朱某某与被告董某某于2014年6月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚前被告董某某有××史，婚后不久被告董某某旧病复发，先后经罗山县××医院、郑州市第八人民医院诊断为患精神分裂症，双方在一起共同生活时间较短，被告董某某现居住在其父母家中。庭审中，原、被告双方当事人达成协议：1.原告朱某某与被告董某某离婚；2.原告朱某某一次性给付被告董某某经济帮助款25000元；3.原、被告双方就彩礼、夫妻共同财产、共同债权债务及被告董某某的生活费事宜均放弃主张权利；4.案件受理费由原告朱某某负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、罗山县××医院诊断证明、郑州市第八人民医院门诊手册等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告朱某某与被告董某某婚前经人介绍认识，婚后不久被告董某某即××复发，双方在一起共同生活时间较短，也未生育子女，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某某要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告双方当事人就经济帮助款、彩礼、夫妻共同财产等事宜达成一致协议，是双方当事人对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告董某某离婚；
二、原告朱某某于本判决生效后三日内一次性给付被告董某某经济帮助款25000元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初101号
原告朱某，男，1988年5月出生，汉族。
委托代理人雷震，男，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1987年6月出生，汉族。
被告（法定代理人）董某甲，男，1951年7月出生，汉族。
被告（法定代理人）刘某某，女，1955年10月出生，汉族，。
三被告共同委托代理人沈均厚，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告朱某与被告董某某、董某甲、刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人雷震，被告董某甲、刘某某及其共同委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年6月其与被告董某某经人介绍认识，同年11月25日在罗山县民政局登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是被告董某某父母及其本人隐瞒其精神病史，婚后被告董某某多次发病，经治疗无任何好转，根本不能正常生活。婚前其共给付被告董某某父母彩礼50000元，大部分属借贷筹集，给其生活带来极大困难，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告董某某离婚，并要求三被告返还给付的彩礼40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某、董某甲、刘某某辩称，原告朱某所诉大部分不实，不存在隐瞒董某某的精神病史，董某某的病婚前已经痊愈，原告朱某与被告董某某婚后生活时间长，被告董某某在原告朱某家旧病复发是否有受虐待值得怀疑；原告朱某坚持离婚，必须将被告董某某的病治好，并给予一定的经济帮助安置好其生活；本案不适用退彩礼的情形，同时被告还有大量的陪嫁。
经审理查明，原告朱某与被告董某某于2014年6月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年11月25日在罗山县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚前被告董某某有精神病史，婚后不久被告董某某旧病复发，先后经罗山县精神病医院、郑州市第八人民医院诊断为患精神分裂症，双方在一起共同生活时间较短，被告董某某现居住在其父母家中。庭审中，原、被告双方当事人达成协议：1.原告朱某与被告董某某离婚；2.原告朱某一次性给付被告董某某经济帮助款25000元；3.原、被告双方就彩礼、夫妻共同财产、共同债权债务及被告董某某的生活费事宜均放弃主张权利；4.案件受理费由原告朱某负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、罗山县精神病医院诊断证明、郑州市第八人民医院门诊手册等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告朱某与被告董某某婚前经人介绍认识，婚后不久被告董某某即精神病复发，双方在一起共同生活时间较短，也未生育子女，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告双方当事人就经济帮助款、彩礼、夫妻共同财产等事宜达成一致协议，是双方当事人对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告董某某离婚；
二、原告朱某于本判决生效后三日内一次性给付被告董某某经济帮助款25000元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第135号
原告杨会。
被告世纪联华碧波园店。
被告郑州思疆红食品有限公司。
本院在审理原告杨会诉被告世纪联华碧波园店、郑州思疆红食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨会负担。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十四日
书记员 刘政伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1145号
罪犯林海平，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出（2013）衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人林海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次，单项表扬2次，监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯林海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1072号
原告梁学太。
被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司。
法定代表人高甲春。
原告梁学太诉被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，因被告经营需要资金，2013年7月9日双方签订了借款合同，被告向原告借款10万元，用款期限2013年7月9日-2014年7月9日，被告还利息至2013年11月，之后利息未支付。被告丧失信用违反约定，连续6个月未付利息，现要求解除原、被告之间的借款合同，被告返还借款10万元及利息（从2013年11月-还款日止）。
本院认为，原、被告所签订的借款合同约定的还款期限为一年，即2013年7月9日-2014年7月9日，现原告要求与被告解除合同、返还借款的诉讼请求不具备诉讼条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁学太的起诉。
案件受理费2400元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年七月七日
代理书记员 孙克华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民仲撤字第7号
申请人：浙江衢州久天建设有限公司。
法定代表人：宁加良。
委托代理人：王国杰。
被申请人：洪顺其。
被申请人：胡苏建。
申请人浙江衢州久天建设有限公司为与被申请人洪顺其、胡苏建申请撤销仲裁裁决一案，不服浙江省常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字[2015]第41号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院审理期间，申请人浙江衢州久天建设有限公司以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案仲裁裁决书明确“申请双方如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向常山县人民法院提起诉讼”为由，于2015年6月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人浙江衢州久天建设有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江衢州久天建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江衢州久天建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡芬芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第170号
原告：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：葛云峰。
原告蒋祖寿诉被告葛云峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告蒋祖寿的委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告葛云峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年向原告租赁挖掘机一台使用。2013年7月30日，经双方结算，被告共欠原告租赁费17万元。被告出具欠条一份，承诺该款于2013年8月30日付清，如逾期则按月利率2分计息。之后，被告未归还欠款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告租赁费17万元；2、被告支付原告逾期付款利息22780元（按月利率2%自2013年9月1日计至2014年3月21日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据，
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，被告向原告租赁挖掘机一台。2013年7月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人葛云峰欠蒋祖寿挖掘机租金17万元。此款定于2013年8月30日前付清。如逾期支付则按月利率2分支付利息。如未能按时还款，双方同意在杭州市西湖区人民法院解决。后被告未支付上述欠款。2014年3月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告的租赁合同关系合法有效。被告尚欠原告租金17万元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付租金，已构成违约，原告诉请要求被告支付租金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛云峰于本判决生效之日起十日内支付蒋祖寿租金170000元，支付逾期付款利息22780元（按月利率2%自2013年9月1日计算至2014年2月21日），合计192780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元减半收取2078元，由葛云峰负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月八日
书记员 倪倩虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00250号
申请人（原仲裁被申请人）南京远鸿特种玻璃有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。
法定代表人崔向东，董事长。
委托代理人林璐，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼西翼。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。
委托代理人王淇，北京安杰律师事务所律师。
原仲裁被申请人威海蓝星玻璃股份有限公司，住所地住所地山东省威海市威海工业新区开元路南段路西。
法定代表人崔向东，董事长。
申请人南京远鸿特种玻璃有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
我院在审理申请人南京远鸿特种玻璃有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决一案中，南京远鸿特种玻璃有限公司于2014年1月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，南京远鸿特种玻璃有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南京远鸿特种玻璃有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决的申请。
案件受理费200元，由申请人南京远鸿特种玻璃有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋云燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1010号
原告李某，女。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
原告李某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谌某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2005年4月相识，2013年1月14日在安化县民政局登记结婚，同年2月被告离家出走，8月13日后再无联系。婚后未生育子女。被告不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
原告身份证，拟证明原告基本情况；
被告身份信息，拟证明被告基本情况；
结婚证，拟证明原、被告的结婚登记情况；
益阳市富鑫保健服务公司证明及该公司员工证明，拟证明原告于2012年在该公司工作，被告外出情况；
秦小群、龚圣贤、夏奇、李明明、莫锦鸯5份证明，拟证明原告从2012年在益阳市富鑫保健服务公司工作并一直居住在公司宿舍，被告从2013年外出后未到过原告住处，双方分居至今。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4中公司员工的证明系多人一证，形式要件不合法，本院不予采信；证据4中益阳市富鑫保险服务公司的证明与证据5中五位证人的证明内容能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年4月经人介绍相识，2013年1月14日在安化县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原告从2012年6月开始一直居住在公司宿舍。被告从2013年2月外出，同年8月13日后与原告再无联系。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚前基础一般，双方登记结婚后不久，被告便外出未归，婚后双方未建立起应有的夫妻感情。因被告去向不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，夫妻已无和好的可能。故可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻双方的共同财产及债权债务，双方当事人可另循途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谌某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
人民陪审员 张华松
人民陪审员 梁余财
二〇一六年一月十三日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第487号
原告张明奇，男，1971年10月2日出生。
被告王金胜，男，1969年4月16日出生，现职业不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李海彬，男，1983年8月11日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张明奇诉被告王金胜、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张明奇，被告保险公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。被告王金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明奇诉称：2013年11月5日，被告王金胜驾驶冀FMY6**号车辆与我驾驶的豫R082**在北京市通州区梨园城铁东侧发生交通事故，经交警部门认定，被告王金胜负全部责任。我因修车花费1200元，多次找被告王金胜协商赔偿事宜未果。现我诉至法院要求：1、二被告支付我车辆修理费1200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王金胜未答辩。
被告保险公司辩称：被告王金胜的肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告张明奇合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月5日，原告张明奇驾驶豫R082**号小客车与被告王金胜驾驶的冀FMY6**号小客车在北京市通州区梨园城铁东侧京津公路主路发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告王金胜负全部责任。事故发生后，豫R082**号小客车被送往北京爱义行汽车服务有限责任公司第八分公司修理，原告张明奇支出修理费1200元。
另查：冀FMY6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、行驶证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告张明奇驾驶的豫R082**号小客车与被告王金胜驾驶的冀FMY6**号小客车发生交通事故，王金胜对此事故负有全部责任，故王金胜对本次事故给张明奇造成的合理损失应当承担赔偿责任。冀FMY6**号机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿。对张明奇主张的车辆维修费1200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张明奇车辆修理费人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋洪超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5578号
原告邢国东。
委托代理人姜成喜。
被告王东辉。
原告邢国东与被告王东辉合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢国东及其委托代理人姜成喜到庭参加了诉讼，被告王东辉经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月中旬，被告找到原告说大成食品（大连）有限公司有一个对外承包收废油脂的项目，需交付90万元承包费，问原告能否承包这一项目。原告同意后分两次向被告交付承包费共计90万元，但被告并未将该项目交给原告承包而是让出价更高的第三人承包。原告多次找到被告交涉并要求被告退还原告交付的90万元承包款。2013年12月8日，被告给原告出具90万元的欠条一份，但一直未向原告退还该承包款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款90万元并承担本案的诉讼费用。
被告王东辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原、被告因业务合作发生经济往来。2013年12月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠邢国东人民币玖拾万元正。至原告起诉时止，被告未向原告给付前述90万元款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告向被告催要前述款项的视频资料、银行取款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在业务合作发生经济往来。被告向原告出具了90万元的欠条，即应依据其书面承诺承担还款义务。现被告未向原告给付前述款项，原告要求被告偿还90万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邢国东人民币90万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、保全费5000元合计7850元，由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14969号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王建明，男，45岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告王建明物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十二月九日
书记员 林恒
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00199号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，暂住户县XX街XX道XX村XX组。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：1.2014年9月初某日中午，被告人朱某某在户县XX街XX段看见路边停放着李蓬的一辆轿车未锁门，朱某某趁人不备盗走车后座上的一部价值740元的白色三星GT-I9502手机和200多元现金。破案后，追回被盗手机发还被害人。
2.2015年6月20日中午12时许，被告人朱某某在户县XX楼XX楼XX房内盗走陈少娟的一个价值20元橘黄色意尔康女士手提包，包内有300多元现金、一部价值816元的白色三星NOTE2手机和一个价值10元的钱包，钱包内有银行卡、5000韩元、8元新加坡币等物。破案后，追回被盗手机、手提包、钱包及钱包内物品发还被害人。
3.2015年7月2日凌晨2时许，被告人朱某某在户县XX路与人民路十字东北角捡拾瓶子时，见王顺成在路边睡觉将裤子放在钢丝床床头，遂盗走其裤子内一部价值172元的白色三星GT-S7562I手机和150元现金。破案后，追回被盗手机发还被害人。
4.2015年7月25日晚21时许，被告人朱某某在户县XX路XX路西一门面房前，见陈国庆因酒醉昏睡在路沿上遂盗走陈国庆的一部价值1466元的黑色三星SM-G7508Q手机。破案后，追回被盗手机发还被害人。
5.2015年8月11日早5时许，被告人朱某某在户县XX路XX店门前，见店主赵希元夫妇外出时将钥匙放在门外水池落水管下面的夹缝处，朱某某趁人走远后，取出钥匙入室盗走一部价值650元的白色酷派Y75手机和550元现金，朱某某用其中的140元现金买了两件短袖。破案后，追回被盗手机、410元现金及两件短裤发还被害人。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首、入户盗窃、追回部分赃物的处罚情节，建议判处被告人1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧芝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第318号
原告：朱某某，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：宋某某，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告朱某某减半负担50.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白春虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5692号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔胜涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住汝州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人崔胜涛保险合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。被上诉人崔胜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十六条，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
崔胜涛辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。而自2010年1月1日起实行的《道路交通事故社会救助基金管理实行办法》第五条及第六条均明确规定了救助基金主管部门依法确定救助基金管理机构，并对救助基金管理机构筹集、使用和管理情况实施监督检查。本案中答辩人于2016年2月12日驾驶机动车发生了造成无名氏死亡的交通事故，依据法律的规定及程序将合理的款项缴纳给了具有管理和使用职权的汝阳县道路交通事故社会基金管理办公室，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
崔胜涛向一审法院起诉请求：判令人寿财险在交强险限额内赔偿崔胜涛的损失12万元。
一审法院认定事实：2016年2月12日5时39分，崔胜涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大小路由北向南行驶至2KM+106M时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经汝阳县交警队汝公交认字(2016)第00011号道路交通事故认定书认定：崔胜涛承担该起事故主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，交警部门发出认尸公告，但在法定期限内，对无名氏的死亡一直无人认领尸体，后崔胜涛于2016年8月2日向汝阳县公安局交通警察大队交纳租车费23000元，8月3日崔胜涛向汝阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室缴纳“无名尸赔偿金”87000元。崔胜涛就事故车辆于2015年11月6日向人寿财险投保交强险，保险期间为2015年12月13日至2016年12月13日，事故发生在保险期间。原审法院认为，本案是一起保险合同纠纷，双方于2015年12月所签订的机动车交通事故责任强制保险合同为有效合同。现崔胜涛在事故发生后已经对死者按规定的程序进行了赔偿，支付了赔偿款及其他合理款项，人寿财险应按照保险合同约定，向投保人崔胜涛进行理赔。崔胜涛主张的损失中，租车费及赔偿金合计11万元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应当予以支持。在交强险赔偿限额12.2万元中的1万元，属于医疗费赔偿限额，崔胜涛无证据证明有该项支出，对该项损失不予支持。诉讼费不属于交强险理赔范围，不予支持。原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条，第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、人寿财险于判决生效后十日内在交强险限额内支付崔胜涛11万元；二、驳回崔胜涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由崔胜涛承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，崔胜涛在人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间成立合法有效的保险合同关系。崔胜涛在保险期间内发生交通事故，人寿财险应当依照合同约定向崔胜涛进行赔偿。人寿财险上诉称崔胜涛以已向未经法律授权的机构或者有关组织支付死亡赔偿金为由请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法不应予以支持。《洛阳市道路交通安全条例》第三十六条规定：“道路交通事故死亡人身份无法确认的，其人身损害赔偿金由道路交通事故社会救助基金管理机构保管。死亡人员身份确认后，道路交通事故社会救助基金管理机构应当将人身损害赔偿金交付损害赔偿权利人”。本案中，崔胜涛将相关赔偿金支付给汝阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室，按照上述条例规定，该机构属于有权收取赔偿金的机构，原审法院判令中国人寿在交强险限额内对崔胜涛进行赔偿，处理并无不当。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月二十三日
书记员 张艳君