宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终11号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号。
负责人何某甲，系该公司经理。
诉讼代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**号*室。
负责人姜甲，系该公司经理。
诉讼代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1986年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人李某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，生于1987年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人李某乙的母亲。
原审被告人马甲，男，生于1991年6月14日，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局依法刑事拘留，同年5月13日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2015年10月30日被宁夏回族自治区利通区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告赵甲，男，生于1970年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年10月26日作出（2015）吴利刑初字第231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、德胜支公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取了上诉人的意见，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日17时许，被告人马甲驾驶附带民事诉讼被告赵甲所有的宁A号“长安”牌小货车在吴忠市利通区文卫路谦益花园小区内卸载完货物启动车辆的过程中，因疏忽大意将在该车车旁玩耍的被害人李某乙撞倒并碾压，致使被害人李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
宁A号“长安”牌小货车系附带民事诉讼被告赵甲所有。宁A号“长安”牌小货车分别在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司以非营业性质投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间为2014年8月14日至2015年8月14日，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日，保险金额（责任限额）为300000元，不计免赔率覆盖第三者责任险。事故发生时，被告人马甲及附带民事诉讼被告赵甲驾驶车辆为苏宁电器物流公司送货。
本案在审理过程中，被告人马甲的近亲属向附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙支付赔偿款50000元，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙对被告人马甲表示谅解，请求对被告人马甲从轻处罚，并适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过，现场勘查笔录及照片、尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，机动车及驾驶员信息单、保险单，证人证言、收条及谅解书，被告人供述，常住人口详细信息等。
原判认为，被告人马甲无视国家法律，因疏忽大意造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人马甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马甲当庭自愿认罪，其近亲属积极向被害人的近亲属赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人马甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙要求赔偿的诉求合理、合法的部分应予支持。根据宁夏回族自治区《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，对附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙的损失计算如下：死亡赔偿金436660元（21833元／年×20年）、丧葬费26092.5元、附带民事诉讼原告人所主张的办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元的诉讼请求，在庭审过程中虽未向法庭提交相关证据以支持其诉请，但因被害人李某乙的死亡，附带民事诉讼原告人确实支付了一定的交通费，并产生了误工损失，根据被害人的年龄、本地风俗习惯、误工时间、被害人近亲属收入状况等情况，酌定附带民事诉讼原告人办理被害人丧葬事宜支出的交通费为500元、误工费为1000元。被害人李某乙的各项经济损失共计464252.5元。宁A号“长安”牌小货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司分别投保交强险、商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司应当在第三者责任保险300000元的限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计300000元。被告人马甲作为直接侵权责任人，除去附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险、商业第三者责任险范围赔偿的各项经济损失共计410000元外，剩余经济损失共计54252.5元应由被告人马甲承担。附带民事诉讼被告赵甲系肇事车辆的所有人，对该车享有运行支配的权利并从中享有利益，应当对附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十三条第二款、第二十八条之规定，判决：一、被告人马甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在第三者责任保险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计300000元；限附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于判决生效后付清；三、被告人马甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计54252.5元（已付50000元），限被告人马甲于判决生效后付清；四、附带民事诉讼被告赵甲对被告人马甲应赔偿的款项承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不服，均以“本案事发于居民住宅区内，并不允许社会车辆通行，事发小区不符合有关道路的定义，不属于机动车交通事故；肇事车辆以非营业用车性质投保，但事发时为苏宁电器送货，车辆性质已发生变更没有书面通知保险人，违反保险规定，原判上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据”为由提出上诉。
经二审审理查明，2015年5月1日17时许，原审被告人马甲驾驶原审附带民事诉讼被告赵甲所有的宁A号“长安”牌小货车，在吴忠市利通区文卫路谦益花园小区内卸载完货物启动车辆的过程中，因疏忽大意将在该车旁玩耍的被害人李某乙撞倒并碾压，致使被害人李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
另查明，宁A号“长安”牌小货车系原审附带民事诉讼被告赵甲所有。宁A号“长安”牌小货车分别在上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司以非营业性质投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间为2014年8月14日至2015年8月14日，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日，保险金额（责任限额）为300000元，不计免赔率覆盖第三者责任险。事故发生时，原审被告人马甲及原审附带民事诉讼被告赵甲驾驶车辆为苏宁电器物流公司送货。本案在一审审理过程中，原审被告人马甲的近亲属向原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙支付赔偿款50000元，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙对原审被告人马甲表示谅解，请求对原审被告人马甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实与原判认定的一致，并有下列证据予以证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到报案后，对原审被告人马甲过失致人死亡一案立案侦查；
2、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2015年5月1日，在见证人马力的见证下，从被告人马甲处扣押宁A号双排货车一辆、车辆行驶证一本；
3、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（尸体）字（2015）第17号李某乙法医学尸体检验分析意见书及照片、“2015.05.01”利通区文卫路谦益花园小区3号楼下过失致人死亡案嫌疑人车辆检验记录及照片，证实经检验：1、死者全身体表损伤轻微，系非致命伤；2、死者球睑结膜无异常，颈部无损伤及异常痕迹，舌骨触摸无骨折，据此可排除机械性窒息死亡；3、死者口腔有血性液体溢出，分析系颅底骨折血液及脑脊液经口鼻腔流出所致；4、根据尸表检验分析，死者系严重闭合性颅脑损伤死亡。嫌疑车辆为银灰色“长安”双排货车，车牌号为宁A，灯光、自然光观察车体、车轮、车底盘，拍照固定；
4、吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌；
5、居民死亡医学证明书，证实李某乙于2012年9月23日出生，2015年5月1日死亡；
6、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的全国机动车、驾驶人信息单，证实宁A号车辆系附带民事诉讼被告赵甲所有，被告人马甲取得B2驾驶证；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，证实宁A号“长安”牌小货车的被保险人为附带民事诉讼被告赵甲。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司以非营业性质分别投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间为2014年8月14日至2015年8月14日，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日，保险金额（责任限额）为300000元，不计免赔率覆盖第三者责任险；
8、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，证实案件的侦破过程；
9、谅解书、收条、询问笔录，证实本案在审理过程中，原审被告人马甲的近亲属向附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙支付赔偿款50000元，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙对被告人马甲表示谅解，请求对被告人马甲从轻处罚，并适用缓刑；
10、证人牛某甲在公安机关的证言，证实2015年5月1日17时许，在吴忠市利通区谦益花园小区3号楼楼下，一辆为其家送冰箱的货车在离开时将其孙女辗压，经医院抢救无效死亡。司机开车时没有检查车辆的四周情况；
11、证人蔡某甲在公安机关的证言，证实2015年5月1日17时40分许，证人蔡某甲看见一辆停放在吴忠市利通区谦益花园3号楼1单元门口的双排货车在起步时将一名走到车前左侧的小孩撞倒，货车的左前轮和左后轮从小孩的身体上辗压过去；
12、证人李某丁在公安机关的证言，证实2015年5月1日下午5时30分许，其从其母亲牛某甲处得知其侄女李某乙被苏宁电器送冰箱的货车撞伤，经医院抢救无效死亡；
13、证人赵甲在公安机关的证言，证实2015年5月1日17时30分许，其与同事为苏宁电器物流公司到吴忠市利通区谦益花园小区3号楼1单元4楼东户送冰箱。其同事驾驶其所有的宁A号双排货车离开时将车前方的一名小孩辗压在地；
14、原审被告人马甲在公安机关及当庭供述，称2015年5月1日下午5时许，其与其同事赵甲为苏宁电器到吴忠市利通区谦益花园3号楼的一名住户送冰箱。在离开时，该住户说其孙子不见了。因着急送货，其从车后绕过来坐到驾驶室启动车辆，行驶了四、五米后感觉副驾驶一侧的后轮胎颠簸了一下，从后视镜里发现车后面躺着一个小孩，其下车后发现小孩的鼻子在流血，脸色发白。后该小孩经抢救无效死亡；
15、原审被告人马甲的常住人口详细信息，证实原审被告人马甲的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经审核，证据来源合法，证明内容客观、真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，原审被告人马甲无视国家法律，因疏忽大意造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人马甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人马甲当庭自愿认罪，其近亲属积极向被害人的近亲属赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审被告人马甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙造成了一定的经济损失，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙要求赔偿的诉求合理、合法的部分应予支持。
关于原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司所提“本案事发于居民住宅区内，并不允许社会车辆通行，事发小区不符合有关道路的定义，不属于机动车交通事故；肇事车辆以非营业用车性质投保，但事发时为苏宁电器送货，车辆性质已发生变更没有书面通知保险人，违反保险规定，原判上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据”的上诉理由，经审核，宁A号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司处分别投保交强险和商业第三者责任险，该车在事发时虽为苏宁物流公司送货，但根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十三条第二款、第二十八条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照该解释的规定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年三月二日
书记员 王 婷
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。