上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第16号
原告施秀珍。
委托代理人王建平。
被告竖新镇公共服务综合服务社。
负责人刘美玉。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚、茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告施秀珍诉被告竖新镇公共服务综合服务社、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托代理人王建平、被告竖新镇公共服务综合服务社委托代理人沈汉荣、被告平安保险公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀珍诉称，2014年4月28日7时20分许，被告竖新镇公共服务综合服务社员工沈汉忠驾驶中型专项作业车在本县竖新镇竖桥路育才村XXX号处与原告骑驶的自行车碰擦，造成原告施秀珍受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定沈汉忠负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因沈汉忠所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费54，133.16元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、误工费21，600元、护理费9，200元、伤残赔偿金26，891.20元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、其它费用114.8元、衣损费500元、鉴定费2，000元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告竖新镇公共服务综合服务社赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、保姆合同及被保姆人证明、陪护费收据、交通费票据、代理费发票。
被告竖新镇公共服务综合服务社辩称，沈汉忠与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告50，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，沈汉忠所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险内及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年4月28日7时20分许，被告竖新镇公共服务综合服务社员工沈汉忠驾驶牌号为沪BEXX**中型专项作业车沿本县竖新镇竖桥路由南向北行驶至育才村XXX号处，超越停放在路边的一辆轿车过程中，行驶路线偏左，致骑驶自行车沿竖桥路由北向南行驶的原告失控倒地后双方发生碰擦，造成原告施秀珍受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告施秀珍不负事故责任、被告竖新镇公共服务综合服务社负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为股骨粗隆间骨折。2014年10月20日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息7个月、营养3个月、护理4个月；择期取内固定，可另予休息2个月、营养、护理各1个月。
另查明，被告竖新镇公共服务综合服务社向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费160元、伤残赔偿金26，891.20元、精神抚慰金10，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、鉴定费2，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费54，133.16元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议。认为定残后所花的医疗费、自负及分类自负费用、伙食费、护理费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为53，356.60元。
三、护理费：原告主张护理费9，200元，被告平安保险公司认为应按每月900元计算，因原告住院期间护工费有票据为证，其余按护工市场标准，护理费核定为7，780元。
四、交通费：原告主张交通费300元，被告平安保险公司认可147元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为147元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可300元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为300元。
六、误工费：原告主张误工费21，600元，被告平安保险公司不予认可，因原告提供的二份证据中被保姆人笔迹不一，原告尚未有足够证据证明其从事保姆行业，且原告提供的保姆合同即使属实，该合同也于2014年5月8日自动到期了，故对原告主张的误工费依法不予支持。
七、其它费用：原告主张其它费用114.8元，两被告对此均不予认可，因原告之伤系股骨粗隆间骨折，其主张的女尿壶、纸尿裤费用63.80元属合理费用，应予支持；至于其主张的日用品费51元则不在赔偿范围，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计107，298.60元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告竖新镇公共服务综合服务社员工沈汉忠负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因沈汉忠所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告竖新镇公共服务综合服务社赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施秀珍强制保险责任限额中医疗费6，240元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费7，780元、伤残赔偿金26，891.20元、精神抚慰金10，000元、交通费147元、衣损费300元计55，118.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施秀珍医疗费47，116.60元、鉴定费2，000元计49，116.60元。
三、被告竖新镇公共服务综合服务社于本判决生效后十日内赔偿原告施秀珍其它费用63.80元、代理费3，000元计3，063.80元，扣除被告竖新镇公共服务综合服务社已付的50，000元，原告施秀珍于本判决生效后十日内还应返还被告竖新镇公共服务综合服务社46，936.20元。
四、原告施秀珍其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元，减半收取计914元，由原告施秀珍负担294元，被告竖新镇公共服务综合服务社负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。