贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初816号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201711492310。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被告：林定雄，男，汉族，1964年04月20日出生，住贵州省贵阳市。
原告王晓婷诉被告林定雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告林定雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57289.74；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57289.74元为基数，从2014年12月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告在贵阳市××区的北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳第一分公司（以下简称北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳分公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2014年9月1日至2017年8月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，自2015年1月1日起开始逾期后未按照协议约定按时还款，至今尚欠原告借款本金57289.74元。嗣后原告虽多次向被告主张剩余借款本金和逾期利息未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告林定雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告林定雄作为借款人（甲方）与原告王晓婷作为出借人（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款本金数额为63285.25元，月偿还本息数额2091.11元，还款分期月数为36个月，还款日为每月1日，还款起止日期从2014年9月1日起至2017年8月1日止，甲方专用账号户名为其本人、账号62×××06、开户行招商银行XX分行；付款方式由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时若甲方逾期，则每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告林定雄（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》，该协议载明:鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见，同时提供出借人信息推荐，促成交易，并提供还款信息管理等服务。该协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署了《借款协议》，借款金额63285.25，甲方应按照协议规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计23285.25元；甲方同意成功借款后，乙方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款，甲方有义务无条件及时配合乙方工作；对于甲方与特定出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定的账号中准确划扣相应数额；如果出现多划扣现象，由乙方负责将多划扣的部分退还给甲方。被告同时在北京捷越联合信息咨询有限公司提供的《客户还款计划说明书》上进行了签名。2014年8月5日，原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司向被告林定雄转账支付40000元。被告林定雄借款后向原告偿还了借款本息4期，每期2091.11元，合计8364.44元。被告林定雄自2015年1月1日起开始逾期，未再还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、支付凭证等有关证据佐证，并经庭审查证核实。
本院认为，原告王晓婷与被告林定雄签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。
关于原告主张的剩余借款本金。本院审查证据后认为，本案中，原告与被告虽然约定借款本金为63285.25元，但实际支付被告的只有40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告林定雄向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。从《借款协议》约定的本金数额63285.25元及每期偿还本息数额2091.11元，可以认定双方约定的借款月利率为（2091.11元×36期-63285.25元）÷63285.25元÷3年÷12月=0.0053，被告自收到借款后归还原告借款本息8364.44元，故已还借款利息为40000元×月利率0.0053×4期=848元，已还借款本金为8364.44元-848元=7516.44元，剩余借款本金为40000元-7516.44元=32483.56元。现原告要求被告林定雄偿还借款本金57289.74元，本院据实支持32483.56元。
关于原告主张的剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金。被告在收到原告出借本金后，根据双方借款协议归还原告借款4期共8364.44元，自2015年1月1日起便未再按双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权按双方约定要求被告立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息和违约金，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告现主张逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告该项主张予以支持。另，原告与被告约定的每期还款日为每月1日，被告最后一期还款时间为2014年12月1日，被告开始逾期时间为2015年1月1日，故原告主张从2014年12月2日起算逾期利息、罚息及违约金不当，应该从2015年1月2日起计算。
综上，原告要求被告偿还剩余本金本院依法据实予以支持，原告主张的剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金本院依法予以调整。被告林定雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林定雄于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金32483.56元。
二、被告林定雄于本判决生效之日起三日内支付原告王晓婷逾期利、罚息和违约金（以32483.56元本金为基数，从2015年1月2日起按年利率24％的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告王晓婷负担761元，被告林定雄负担995元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王贵梅