wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6253号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人李泽群，该支行职员。
被告福建省南安市永三消防器材厂，住所地：南安市，统一社会信用代码：92350583MA2XR19P2E。
经营者洪其成，男，1960年8月4日生，汉族，经商，住南安市�该个体工商户业主，
被告南安市旭山五金洁具有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：913505837356795873。
法定代表人洪智生，该公司总经理。
被告福建省金扇消防设备有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583754990813L。
法定代表人洪顺钢，该公司总经理。
被告洪其成，男，1960年8月4日生，汉族，经商，住南安市，
被告洪顺钢，男，1971年7月13日生，汉族，经商，住南安市，
被告洪俊达，男，1951年9月5日生，汉族，经商，住南安市，
被告洪高潮，男，1955年9月24日生，汉族，经商，住南安市，
被告洪智生，男，1981年12月16日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告福建省南安市永三消防器材厂、南安市旭山五金洁具有限公司、福建省金扇消防设备有限公司、洪其成、洪顺钢、洪俊达、洪高潮、洪智生金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
太原市尖草坪区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）尖行初字第11号
原告张全生，出租车司机。
被告太原市交通警察支队一大队，住所地太原市尖草坪区柴村。
负责人高小光，队长。
原告张全生不服被告太原市交通警察支队一大队2014年5月4日对其作出的编号140108100297077处罚决定书，向本院提起行政赔偿，本院已依法受理。在审理过程中，原告张全生于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张全生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告张全生撤回起诉。
审 判 长 闫菊霞
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张慧青
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第513号
申请执行人黄玉莲，女。被执行人林和全，男。
黄玉莲与林和全承包地被征收补偿费分配纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民重字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉莲于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）吉民重字第14号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民重字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人黄玉莲尚未实现的上述债权，应由被执行人林和全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年五月六日
书记员 刘湘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉法执字第513号申请执行人黄玉莲,女，1970年12月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省吉首市，被执行人林和全，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市，黄玉莲与林和全承包地被征收补偿费分配纠纷一案,吉首市人民法院（2014）吉民重字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉莲于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）吉民重字第14号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民重字第14号案的本次执行程序。对申请执行人黄玉莲尚未实现的上述债权，应由被执行人林和全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年五月六日书记员  刘湘玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审3号
申请执行人：通榆县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈鹏举，局长。
被执行人：通榆县鑫源纺织有限公司。
法定代表人：刘绍全，经理。
申请执行人通榆县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行通人社监理字（2017）002号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明通榆县人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出通人社监理字（2017）002号行政处理决定，并于2017年9月11日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，行政处理决定发生法律效力。2018年3月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人力资源和社会保障局向本院申请执行。
经审查，本院认为，通榆县人力资源和社会保障局作出的通人社监理字（2017）002号行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对通榆县人力资源和社会保障局作出的通人社监理字（2017）002号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 齐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执601号
申请执行人：王井高，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张振领，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王井高与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，本案执行标的13569元，执行费104元。在执行过程中，查明：被执行人张振领下落不明。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意并向法院申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执601号申请执行人：王井高，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张振领，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王井高与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，本案执行标的13569元，执行费104元。在执行过程中，查明：被执行人张振领下落不明。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意并向法院申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3956号
原告朱永忠。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司。
法定代表人周煋杰。
原告朱永忠与被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永忠诉称，原告于2012年10月进入被告处工作，2014年7月5日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度十级。2015年10月31日，被告解除双方劳动关系。因被告未协助办理工伤理赔，现起诉要求被告支付一次性工伤医疗补助金人民币16353元、一次性伤残就业补助金人民币16353元。
被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，2012年10月11日进入被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险费。2014年7月5日原告在工作中受伤，劳动保障部门于2014年9月27日认定原告所受伤害为工伤。2015年1月6日，原告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年10月31日，原、被告解除劳动关系。2015年11月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2016年1月7日，该会作出松劳人仲（2015）办字第6026号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金16353元，并对原告其他请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2015年11月27日，社保经办机构出具受理情况回执，以需补充加盖公章为由，退回原告申领一次性工伤医疗补助金的全部材料，要求其在补全后再办理此项业务。
以上事实，有认定工伤决定书、鉴定结论书、受理情况回执、裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告在被告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，被告应当按照规定支付原告离职后应得的一次性伤残就业补助金。由于被告已为原告缴纳社会保险费，按规定应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，现原告没有提供社保经办机构不予理赔此项待遇的证据，故其要求被告支付一次性工伤医疗补助金于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱永忠一次性伤残就业补助金人民币16353元；
二、驳回原告朱永忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告海德瑞艺术装饰（上海）有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年四月六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……
二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初545号
原告刘伟，系出租车车主。
被告张宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，系该公司总经理。
原告刘伟诉被告张宝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告张宝到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟称：2015年11月8日17时40分许，原告驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××街三好桥上时，与被告张宝驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张宝负全责，原告无责任。原告的车辆经维修10天，发生维修费8，000元（该款项已由被告保险公司赔付完毕），并发生停运损失2，700元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失2，700元；诉讼费由被告承担。
被告张宝辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号肇事车辆车主，本案事故发生时亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月8日17时40分许，原告刘伟驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××街三好桥上时，与被告张宝驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张宝负全责，原告�责任。原告的车辆经维修10天，发生维修费8，000元（该款项已由被告保险公司赔付完毕），并发生停运损失2，700元。
另查明，辽A×××××号出租车系原告刘伟实际所有。辽A×××××号机动车系被告张宝所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，2015年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、被告一方车辆保单复印件、原告的修车时间证明、原告的车辆行驶证、租标协议书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告张宝的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张宝驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告刘伟驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，张宝负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的�运损失，超出部分，再由实际侵权人予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失2，700元中的2，000元，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担。其余的700元，应由被告张宝予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘伟车辆停运损失2，000元。
二、被告张宝于本判决生效之日起十五日内一次性赔�原告刘伟车辆停运损失700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9176号
原告：章强，男，汉族，1972年9月25日生。
原告：周艳，女，汉族，1975年8月2日生，××。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人：韩燕，董事长。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。
原告章强、周艳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章强、周艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金53529元；2、被告立即交付466号车位，并支付逾期违约金18410元；3、被告协助原告办理房屋申领有关权证手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢2358室（房屋所有权证登记为01幢1单元2303室）房屋一套，房款737740元（实际房款739931.36元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。
2007年2月8日，原、被告签订了《<龙凤·玫瑰园06幢地下车库>商品房买卖契约》，并经南京市房屋产权管理处登记，约定由原告购买被告南北建设公司开发的南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位，车位总价175000元。被告应于2008年9月30日前交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，包括车位款。但被告南北建设公司未能根据《补充协议》约定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给原告，逾期交付343天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月8日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期277天。被告亦未能按约定期间交付车位，直到2011年才交付原告。原告主张被告逾期交付车位至2010年3月10日，逾期526天。
被告南北建设公司辩称，对于逾期交房违约金的计算标准无异议，但对于原告主张的违约交房时间不予认可。同时，原告方的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告章强、周艳（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢2358室房屋一套，房款737740元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，两原告支付了全部房款739931.36元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付两原告，逾期交付343天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期277天。
2007年2月8日，原告章强、周艳（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《<龙凤·玫瑰园06幢地下车库>商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位；总价款为175000元；甲方应于2008年9月30日前将该房屋交付乙方；甲方逾期交付房屋的，按每天万分之二计算向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。后被告至2010年3月10日未交付涉案车位，逾期526天。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约及补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于房屋问题。被告南北建设公司未按买卖契约的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为50759元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为2770元，合计53529元。因此对于两原告的主张，本院予以支持。
关于车位问题。根据双方合同约定，原告已履行付款义务，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告未举证证明在2010年3月10日前向原告方交付涉案车位，也未协助原告方办理涉案车位产权登记手续，被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担支付违约金、继续履行等违约责任。因此被告应支付逾期交付车位违约金为18410元，并协助原告办理该车位不动产权证。
关于诉讼时效问题。原告一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此对于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章强、周艳逾期交房违约金50759元、逾期办理房屋相关权证违约金2770元，合计53529元。
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章强、周艳逾期交付车位违约金18410元。
三、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告章强、周艳办理南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位产权登记手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9176号原告：章强，男，汉族，1972年9月25日生。原告：周艳，女，汉族，1975年8月2日生，××。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：韩燕，董事长。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。原告章强、周艳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章强、周艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金53529元；2、被告立即交付466号车位，并支付逾期违约金18410元；3、被告协助原告办理房屋申领有关权证手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢2358室（房屋所有权证登记为01幢1单元2303室）房屋一套，房款737740元（实际房款739931.36元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。2007年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖契约》，并经南京市房屋产权管理处登记，约定由原告购买被告南北建设公司开发的南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位，车位总价175000元。被告应于2008年9月30日前交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，包括车位款。但被告南北建设公司未能根据《补充协议》约定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给原告，逾期交付343天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月8日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期277天。被告亦未能按约定期间交付车位，直到2011年才交付原告。原告主张被告逾期交付车位至2010年3月10日，逾期526天。被告南北建设公司辩称，对于逾期交房违约金的计算标准无异议，但对于原告主张的违约交房时间不予认可。同时，原告方的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告章强、周艳（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢2358室房屋一套，房款737740元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，两原告支付了全部房款739931.36元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付两原告，逾期交付343天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期277天。2007年2月8日，原告章强、周艳（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位；总价款为175000元；甲方应于2008年9月30日前将该房屋交付乙方；甲方逾期交付房屋的，按每天万分之二计算向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。后被告至2010年3月10日未交付涉案车位，逾期526天。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约及补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于房屋问题。被告南北建设公司未按买卖契约的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为50759元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为2770元，合计53529元。因此对于两原告的主张，本院予以支持。关于车位问题。根据双方合同约定，原告已履行付款义务，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告未举证证明在2010年3月10日前向原告方交付涉案车位，也未协助原告方办理涉案车位产权登记手续，被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担支付违约金、继续履行等违约责任。因此被告应支付逾期交付车位违约金为18410元，并协助原告办理该车位不动产权证。关于诉讼时效问题。原告一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此对于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章强、周艳逾期交房违约金50759元、逾期办理房屋相关权证违约金2770元，合计53529元。二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章强、周艳逾期交付车位违约金18410元。三、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告章强、周艳办理南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库466号车位产权登记手续。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第119-1号
申请执行人朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生。
被执行人周永进，男，汉族，1966年11月14日出生。
被执行人彭小平，女，汉族，1968年4月28日出生。
申请执行人朱维敏与被执行人周永进、彭小平借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处于2015年4月3日作出的（2015）湘潭湖证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人周永进、彭小平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱维敏向本院申请强制执行,本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢95号
申请执行人：谭礼初。
被执行人：双峰县高木冲煤矿。
本院在执行谭礼初与双峰县高木冲煤矿劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321执546号执行裁定书向被执行人双峰县高木冲煤矿发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321执546号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2336号
原告张世德，男，1965年1月4日生，汉族。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
法定代表人沙波，矿长。
地址：灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。
原告张世德与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告张世德及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张世德撤诉处理。
案件受理费，免予收取。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭远昌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第437号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告鲁健。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告鲁健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担28.5元，退回原告28.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月一日
书 记 员 陈圆圆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初890号
原告韩钢心，女，汉族，1960年2月17日生。
被告河南省建业商贸有限公司。
。
法定代表人王磊，公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。
被告王磊。
原告韩钢心诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩钢心到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告河南省建业商贸有限公司向原告借款人民币20万元，并签订了借款合同，合同上明确注明借款期限为：自2014年11月8日起至2015年2月7日止。合同到期时，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求：要求二被告偿还本金20万元及利息，利息按月息1.9%自2015年1月7日起计算至二被告还清借款之日止。
被告河南省建业商贸有限公司、王磊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年11月8日原告通过pos机刷卡方式给被告河南省建业商贸有限公司20万元，并与河南省建业商贸有限公司签订借款合同。2014年11月8日原告与被告河南省建业商贸有限公司续签借款合同，该借款合同中双方约定借款期限自2014年11月8日起至2015年2月7日止，借款月收�率为1.9%，借款合同中载明：“王磊作为河南省建业商贸有限公司董事长承诺愿意以个人名下所有资产（房产、汽车、存货等）作为借款抵押，保证在还款期日按时还款，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果”。2015年2月8日河南省建业商贸有限公司出具还款方案一份，还款方案载明：“1、2015年2月份利息按原息正常支付，2月底之前分批打完。2、2015年3-5月利息按1分支付。3、万善街壹号楼近期尽快售卖。如能售出优先按比例兑付客户本金。4、2015年6月起每月支付本金10%，直至2016年3月兑完为止。5、河南省建业商贸有限公司董事长王磊郑重承诺：我愿意以所有资产作为借款抵押，保证按时足额返还，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果”。现被告河南省建业商贸有限公司未归还20万元本金，利息支付至2015年1月7日，故原告诉至本院要求被告偿还本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、银行卡明细清单、还款方案、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告韩钢心与被告河南省建业商贸有限公司签订借款合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告河南省建业商贸有限公司向原告韩钢心借款20万元，被告王磊为河南省建业商贸有限公司的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告河南省建业商贸有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方约定借款月收益率为1.9%，双方关于利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定。虽然被告河南省建业商贸有限公司于2015年2月8日出具还款方案一份，但并未兑现，故应按照借款合同中约定的月息1.9%付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告韩钢心借款本金20万元及利息，利息自2015年1月8日起至被告河南省建业商贸有限公司偿清借款时止，按月息1.9%计算；被告王磊对上述债务承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琳
重�市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行初3号
原告包中然，男，汉族，生于1966年1月11日，重庆市开县人。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县社会保险局，住所地：开县开州大道中段153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
第三人重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地：开县南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码：75622498-7。
法定代表人黎方斌，董事长。
本院在审理原告包中然诉被告开县社会保险局、第三人重庆市开县方斌矿业集团有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人已向原告支付一次性伤残补助金36700元，故原告包中然向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包中然的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包中然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包中然承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱大文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2765号
原告：孙成珍，男，汉族，林业局退休工人，住敦化市。
委托代理人：孙世伟，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：郭文习，男，汉族，住敦化市。
被告：申作娟，女，汉族，住敦化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住所地长春市。
法定代表人：薛某某，系经理。
委托代理人：姜伟，系职员。
本院在审理原告孙成珍诉被告郭文习、申作娟、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙成珍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成珍负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2765号
原告：孙成珍，敦化市黄泥河镇林业局惠民家园1号楼1单元4楼西侧。
委托代理人：孙世伟。
被告：郭文习，住敦化市。
被告：申作娟，年龄不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住长春市朝阳区柳条路96号。
法定代表人：薛慧，系经理
委托代理人：姜伟，系职员
本院在审理原告孙成珍诉被告郭文席、申作娟、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙成珍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成珍负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 舒
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01102号
申请执行人李青，女，住所地魏都区
被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
被执行人张宝红等六人，地址魏都区。
李青申请执行［许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、张宝红等六人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院（或本院）于2015年10月13日作出的2015年许民初字第32号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李青于2015年11月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市中级人民法院（或本院）的2015年许民初字第32号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年五月六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终452号
上诉人（原审被告）：胡建彬，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网安徽省电力公司蒙城县供电公司，住所地安徽省蒙城县北蒙大道322号。
负责人：曹玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人胡建彬因与被上诉人国网安徽省电力公司蒙城县供电公司（以下简称蒙城供电公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡建彬及其委托诉讼代理人陈琛、被上诉人蒙城供电公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡建彬上诉请求：1.撤销（2017)皖1622民初3667号判决书，驳回蒙城供电公司诉请；2.一二审案件受理费由蒙城供电公司承担。事实与理由：一、一审漏列诉讼主体。胡建彬所建房屋为家庭共有财产，并非胡建彬一人所有，因此一审中胡建彬漏列诉讼主体。二、村民组为土地使用权的合法证明主体，足以证明胡建彬对涉案土地有合法使用权。虽然一审中胡建彬提供的证明为村民组出具，但法律并未否认村民组的证明效力，一审中胡建彬提供的证明应被认定有效。三、胡建彬于1997年即取得了涉案土地使用权，其上一直建有老宅；2015年翻盖房屋时，蒙城供电公司也未提出异议。四、一审委托测绘存在真实性瑕疵。一审虽然在判决书屮称是由国土资源管理局工作人员进行测绘，但据胡建彬观察，当时并非由中立的国土资源管理局工作人员测量，也未通知胡建彬到场。整个测绘过程，未看到测绘人来到涉案土地进行测量，他们只是在周围打转，因此一审测绘存在重大瑕疵，不能作为证据使用。且蒙城供电公司提供的所谓划拨手续即是国土资源管理局出具的，再由其进行测量有失公正。
蒙城供电公司答辩称，一、主体就是胡建彬一人，该判决列胡建彬一人并无不当。二、涉案土地已经由县政府收回划拨给供电公司。三、胡建彬翻盖的只是自己的房屋。四、土地管理部门的测绘具有真实性。原判事实清楚，适用法律正确。
蒙城供电公司向一审法院起诉请求：1.判令胡建彬停止侵杈、返还侵占土地、恢复原状；2.诉讼费由胡建彬承担。
一审法院查明事实：蒙城供电公司为依法登记成立的非法人经营单位，蒙城供电公司于2012年8月22日取得坐落于蒙城县，使用权类型为划拨，地类用途为公共设施，使用权面积5216.2m2的蒙国用（2012)第00085号不动产权证。胡建彬系蒙城县乐土镇乐土村集南二村民组村民，并紧邻蒙城供电公司住址处加盖房屋，蒙城供电公司诉称胡建彬所盖房屋侵犯其土地使用权，胡建彬辩称其所盖的房屋没有侵犯蒙城供电公司权益，双方发生纠纷，诉至一审法院院。因双方争议较大，一审法院特委托蒙城县国土资源局对案争土地进行测绘、丈量。丈量结果显示，阴影部分为胡建彬所建房屋，红线范围内為蒙城供电公司土地使用范围，胡建彬所建房屋部分在蒙城供电公司土地使用范围内，构成侵权。另查明，2013年6月28日安徽电力蒙城供电有限责任公司变更名称为国网安徽蒙城县供电有限责任公司，2015年11月24日国网安徽蒙城县供电有限责任公司变更名称为国网安徽省电力公司蒙城县供电公司。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法杈益受法律保护。蒙城供电公司基于不动产权证所规定的土地使用权及蒙城县国土资源局测绘丈量后确权认定的土地使用范围，要求胡建彬停止侵权、返还侵占土地、恢复原状的诉求，予以支持。胡建彬关于出具的协议书及村民证明辩称的其居住面积是经全体村民确认，经村民代表同意给自己使用的。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条规定的农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有及国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。该规定所称的农民集体，是指村集体经济组织或村民委员会，并非胡建彬所提供的乐土村集南二村民组，即使胡建彬能够提供村集体经济组织或村民委员会关于案争土地的使用权证明，也不能对抗已经登记确权并颁发国有土地使用证的蒙城供电公司所有的不动产权证所确认的土地使用权。综上，对于胡建彬的辩称，一审法院不予釆信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告胡建彬于本判决生效后30日内停止侵权、返还侵占土地，将其建造在原告国网安徽省电力公司蒙城县供电公司土地使用范围内的房屋拆除。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡建彬负担。
胡建彬二审提交了蒙城县乐土镇乐土居委会提供的证明（复印件）、地籍调查表，土地登记审批表，农村居民宅基地申报表（均是复印件）、照片及证人卢某证言。胡建彬二审提交的证据一、二均系复印件，蒙城供电公司不予认可，对其真实性本院不予认定。证据三照片不能反映出胡建彬未占用蒙城供电公司土地。证据四照片没有具体的日期和时间，不能证明照片中的人员具体的身份，不能证明测绘有瑕疵。证人证言与本案无关联性，本院亦不予认定；对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审是否漏列诉讼主体；二、蒙城供电公司是否是涉案土地的合法使用权；三、一审委托测绘的结果是否具有真实性。
关于焦点一，一审是否漏列诉讼主体问题。胡建彬一审提供的协议书及二审提供的证明，证明目的均为胡建彬在使用该争议土地。故本案列胡建彬一人为诉讼主体并无不妥。
关于焦点二，关于蒙城供电公司是否是涉案土地的合法使用权问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。蒙城供电公司提供了蒙城县人民政府颁发的蒙国用（2012）第00085号土地使用权证，其对该使用权证上载明的面积、范围具有合法的使用权，胡建彬一二审所举证据不能对抗蒙城供电公司合法的土地使用权证。
关于焦点三，一审委托测绘的结果是否具有真实性问题。一审法院委托蒙城县国土资源局对案争土地进行测绘、丈量。蒙城县国土资源局工作人员测绘、丈量后绘制了宗地图，一审法院开庭组织双方当事人进行了质证，程序合法。胡建彬主张测绘结果不具有真实性无证据支持，一审不予采纳，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓欣怡
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第179号
申请人：某甲县环境保护局。
法定代表人：马某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某甲。
申请执行人梁山县环境保护局申请执行被执行人梁山盛安特涂料有限公司环保行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县环境保护局梁环罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》认定：梁某甲涂料有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，危险废物处置不规范，此行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定。根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条的规定，作出以下行政处罚：一、责令停止生产。二、处罚人民币伍万元整。
经审查本院认定：被申请执行人梁某甲安特涂料有限公司未取得须经环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，危险废物处置不规范，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，属违法行为。同时查明，梁某乙罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达，申请人在行政处理期间，被申请人已向申请人缴纳罚款10000元。
本院认为，梁山县环境保护局作出的梁环罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内向上级行政机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。经依法履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。被申请人在行政处理期间向申请人缴纳的罚款10000元，应在执行总额中扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《山东省高级人民法院关于加强环境保护行政决定强制执行工作的意见》第二条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县环境保护局梁环罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》。
二、梁环罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》第一项内容：即责令停止生产，由申请人梁山县环境保护局组织实施。
三、梁环罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币50000元（含已付10000元），于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孔令水，男，1970年11月29日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,489.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,489.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终533号
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张卫兵，男，1971年4月1日出生。
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人马悦，女。
委托代理人史静，女。
上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、常连庆、王书丽、吴香玉、韩晓鹏（以下简称张辉等8人）因行政答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第977号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月11日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2014）第168号《答复告知书》（以下简称第168号告知书），告知张辉等8人其所申请获取的信息涉及海淀区北部地区开发工作。市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。张辉等8人不服市政府作出的第168号告知书，申请行政复议。2014年12月9日，市政府作出京政复字（2014）937号《行政复议决定书》（以下简称第937号复议决定书），维持第168号告知书。张辉等8人不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销市政府作出的第168号告知书及第937号复议决定书，判令市政府公开“2013年北京市政府对海淀区北部地区整体开发方案出具的政策批复”，判令市政府对张辉等8人所提行政复议申请重新作出处理。
一审法院判决认定，张辉等8人向市政府申请获取“2013年北京市政府对海淀区北部地区整体开发方案出具的政策批复”，市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第168号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。张辉等8人申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息告知张辉等8人并履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。市政府作出的维持第168号告知书的行政复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张辉等8人的诉讼请求。
张辉等8人不服一审判决，提起上诉。诉称，张辉等8人均居住于海淀区北部，为了解海淀区北部地区开发建设的相关情况，2014年7月27日，张辉等8人以挂号信的方式申请公开“2013年北京市政府对海淀区北部地区整体开发方案出具的政策批复”。2014年8月11日，市政府作出告知书，以市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复，该信息不属于政府信息为由拒绝公开。张辉等8人不服提起行政复议，市政府作出维持决定。事实上，涉案的政府信息是市政府在履责过程中制作获取并且保存的，并对外发生法律效力。很明显，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销第168号告知书及第937号复议决定书，并判令市政府对张辉等8人的行政复议申请重新作出处理。
市政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，市政府向一审法院提交了政府信息公开申请表、邮件查询网络截图、登记回执、行政复议申请书及邮寄信封封皮、收文登记台帐2份、行政复议申请材料补正通知书、EMS速递业务详情单、行政复议申请补正材料及邮寄信封封皮、第937号复议决定送达回证。
张辉等8人向一审法院提交了政府信息公开申请表、挂号信收据及查询结果、登记回执。
一审法院经审查认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的案件事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张辉等8人向市政府提出申请获取“2013年北京市政府对海淀区北部地区整体开发方案出具的政策批复”。市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第168号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息，市政府没有制作及获取，同时市政府履行了说明理由的义务。因此，市政府作出的第168号告知书具有事实依据，符合相关法律规定，并无不妥。市政府基于上述理由作出的维持第168号告知书的行政复议决定，亦符合相关法律规定，亦无不妥。综上，一审法院判决驳回张辉等8人的诉讼请求正确，本院应予维持，张辉等8人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、常连庆、王书丽、吴香玉、韩晓鹏共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 然
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审16号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人周家青，男，1969年7月22日生，汉族，住蒙自市。
被执行人周庆光，男，1974年2月14日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人周家青、周庆光未履行蒙国土资罚[2016]133号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张静敏
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第36号
原告瞿增成，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州盘县人，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200310995414。
被告盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府），住所地盘县。
法定代表人瞿飞，系该镇镇长。
特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，职业证号：5201200910825444。
特别授权委托代理人王守强，系盘县柏果镇人民政府办公室副主任。
原告瞿增成因与被告盘县柏果镇人民政府行政强制一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告瞿增成及一般授权委托代理人纪召兵、被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人王守强、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿增成诉称，原告是六盘水市盘县柏果镇柏果村村民，在柏果村拥有合法房屋。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目，有关单位对原告所有的房屋及土地进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。被告未按法律规定的程序，于2014年9月25日，组织相关人员用挖掘机将原告的房屋全部强行拆除，屋内大量财物丢失或损坏，严重侵害了原告的人身财产权利。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反了法定程序，属于违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，请求人民法院判决确认被告对原告房屋实施的行�强制拆除行为违法。
原告瞿增成向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：柏镇发（2015）130号答复意见、柏镇发（2014）164号通知，证明被告组织对原告房屋实施拆除的行为。经庭审质证，被告对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。
第三组证据：照片四张，证明房屋强拆前后情况及人员情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性、关联性有异议，无法核对照片是否真实。
被告柏果镇政府辩称，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序是否违法由法院依法判决，但被告组织强拆的人员都是政府工作人员，并不是社会闲杂人员。
被告柏果镇政府向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、《关于追加下达贵州省棚户区改造及配套基础设施建设2013年中央预算内投资计划的通知》（黔发改投资（2013）2362号），证明该片区属棚户区改造项目基础设施建设用地，并获得上级部门资金支持；2、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目柏果镇柏果小区、盘江镇和谐小区初步设施的批复》（黔发改能源（2012）125号），证明项目获得省发改委批准建设；3、《贵州省100个示范小城镇建设2013年工作方案的通知》（黔府办发（2013）10号），证明该项目属省级示范镇建设要求必建项目；4、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目初步设计的批复》（黔发改能源（2014）585号），证明项目建设初步设计获得批准；5、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2014）456号），证明项目可研报告获得批准；6、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2013）2242号），证明项目获得省发改委批准；7、《关于进一步做好100个示范小城镇规划建设工作的通知》（黔建办电（2013）5号），证明柏果镇为省级示范镇建设；8、《关于加快推进100个示范小城镇改革发展的十条意见》（黔委厅字（2013）68号），证明省委、省政府同意示范镇建设在土地使用等方面的优惠条件；9、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造工程可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2010）1132号），证明项目获得省发改委批准；10、《关于柏果镇木棕片区道路改造项目立项报告的批复》（盘发改投资（2012）160号）、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造综合治理有关问题的批复》（黔发改能源（2010）1009号），证明柏果镇实施的小城镇示范项目获得了国家有关部门的批准及资金的支持。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，但从以上证据来看，政府对涉案地块进行搬迁改造，应根据土地管理法和行政强制法相关规定进行。
第二组证据：1、关于下木棕拆迁工作的会议记录；2、柏果镇村镇建设服务中心划分宅基地记录；3、拆迁临时过渡的部分村民会议记录；4、市政协、县政协协调征地拆迁纠纷记录；5、柏果镇工作人员到拆迁户家中做群众思想工作照片。以上证据证明被告拆迁程序是合法的。经庭审质证，原告对会议记录真实性有异议，会议记录没有记录人、参加人的签名；被告对原告房屋进行强拆违反了法律规定的程序。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据能够证明被告的主体资格情况，本院予以确认；第二组证据客观真实，证据�源合法，本院予以采信；第三组证据因无其他证据印证其关联性，本院不予采信。对被告提供的第一组证据均为有关部门下发的文件，能够证实项目建设的合法性，本院予以采信。第二组证据能反映被告开展拆迁工作的情况，但达不到被告用于证明其强拆程序合法的目的，本院不予采信。
经审理查明，2009年，盘县柏果镇经批准，列为盘江矿区棚户区改造工程，后又被列为贵州省100个示范小城镇建设项目之一。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目需要，2014年9月25日，在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告柏果镇政府组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出职权范围内的强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，直接组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认被告的行政作为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县柏果镇人民政府2014年9月25日强制拆除原告瞿增成房屋的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07299号
原告杜某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告杜某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年12月30日生育一子杨某乙。2013年10月28日重庆市綦江区人民法院判决原、被告离婚，子女杨某乙由被告抚养，原告每月给付子女生活费200元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至杨某乙独立生活止。之后，原告每月按时电话告知被告收取抚养费，被告拒不收取，每次都是向人民法院申请强制执行，使矛盾激化，不利于子女成长，请求判令婚生子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，因原告拒绝给付子女抚养费，被告才先后两次向法院申请强制执行，原告所说子女杨某乙由被告抚养不利于子女成长，没有任何事实和证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚，2008年12月30日生育一子杨某乙。2013年10月28日重庆市綦江区人民法院判决原、被告离婚，子女杨某乙由被告抚养，原告每月给付子女生活费200元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至杨某乙独立生活止。原告以子女杨某乙直接跟随原告生活更有利于健康成长为由，于2014年10月31日向本院起诉，要求子女杨某乙由原告抚养。
另查明，被告曾于2014年6月和10月两次向法院申请强制执行，分别执行兑现了原告应给付的子女抚养费（包括教育费、医疗费）2500元和2600元，共计5100元。
上述事实，有原告举示的（2013）綦法民初字第05862号民事判决书一份以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告的婚生子杨某乙现随被告生活，且在共同生活期间被告并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，原告亦不能提供证据予以证明，故对原告要求婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 黎黛玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4123号
原告:周杨,男,1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告:张冬梅，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周杨诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、9月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周杨、被告张冬梅到庭参加诉讼。起诉时，原告周杨曾将张娟列为共同被告，后原告周杨申请撤回对被告张娟的起诉，本院已裁定准许。第二次开庭原告周杨到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并支付以3万元为本金自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，张冬梅以进货为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，张娟对借款提供担保。被告未按约定偿还，原告多次催要未果。
被告张冬梅辩称，被告不是找原告商谈的借款，借条也不是向原告出具的。原告催要借款时，因为被告不想家人知道借款的情况，就认可了原告主张的借款，且原告说过只要求偿还本金，不要求利息了。
被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、张娟提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。
原告还提供了转账交易记录，以证明原告向张冬梅转账3万元。经质证，被告张冬梅认为转账记录上的账户是不是当时的账户不清楚。本院认为，原告提供的转账记录系打印件，但该转账记录上载明的付款方为周杨，收款方、收款方账号、转账金额、转账时间均与原告提供的借条一致，故本院对该份转账记录予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月21日，被告张冬梅经张娟、崔海艳担保向原告周杨借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“乙方因进货需要资金周转，向甲方借款……1、借款金额为人民币叁万元整（小写￥30000.00元整），借款期限为2个月，利息为每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金1000元……3、崔海艳、张娟自愿为乙方（借款人）做担保……4、甲方（××）有权将本协议转让给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。5、当事人同意本协议之约定，且乙方全部收讫借款后，当事人方可签字、签字后即时生效。”借条下方还载有“借款已转入此银行卡6228480459262288077张冬梅”。借条中甲方（××）处均为空白。
借款后，被告张冬梅于2015年12月31日偿还原告3000元，于2016年2月7日偿还原告1000元，于2016年4月30日偿还1800元，原告均向被告张冬梅出具了收条，其中1800元的收条内容为“帮崔海燕担保的还款条收条今收张冬梅壹仟捌佰圆正（1800元）。2016.4.30周杨无利息”。原告自认，2015年12月31日前的利息均已付清。
本院认为，原告周杨与被告张冬梅的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应当承担偿还借款本息的责任。借条上约定借款期限为两个月，现借款已经到期，被告应当偿还借款。被告抗辩借条中××处没有书写原告的名字，借款也不是与原告协商的。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，且根据原告提供的转款记录，原告于2015年3月21日即借款当日向被告转账3万元，故原告系本案借款的××，对被告该项抗辩主张，本院不予确认。
借条上约定借款月利率2%，双方约定的利率不超过法律规定，本院予以确认。原告自认2015年12月31日前的利息均已付清并对被告就本案借款于2015年12月31日偿还3000元、于2016年2月7日偿还1000元无异议，本院予以确认。张冬梅于2016年2月7日偿还的1000元超过2016年1月1日至2016年2月7日期间按月利率2%计算的利息740元，超过的部分应当冲抵借款本金260元。
原告主张被告于2016年4月30日偿还的1800元系偿还的被告为崔海艳担保的另外一笔本金为10万元的借款，因收条中明确写明“帮崔海燕担保的还款条”，本案中借�人为被告张冬梅，担保人为崔海艳，被告未提供证据证明其偿还的1800元系偿还的本案借款，故，张冬梅的偿还的该1800元不能在本案借款中扣除。
被告抗辩原告曾承诺免除借款利息，但原告予以否认，原告于2016年4月30日向被告出具的收条中虽载明“无利息”，但该收条不能确认系偿还本案借款的收条，被告未提供其他证据证明原告曾向其承诺免除利息。故，对原告要求被告支付自2016年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以剩余借款本金29740元为本金计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告周杨借款本金29740元并支付以29740元为本金自2016年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告周杨其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终359号
上诉人（原审被告）：沈利民。
上诉人（原审被告）：沈辰花。
被上诉人（原审原告）：方明朗。
原审被告：沈倩。
上诉人沈利民、沈辰花不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈利民、沈辰花上诉称：本案抵押登记机关、抵押房产、上诉人居住地均在杭州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在《借款合同》中约定“协商不成的，甲乙双方同意由出借人（方明朗）当地浦江县人民法院管辖仲裁”，该约定不违反法律规定，应认定有效。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第429号
罪犯吕好云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第79号刑事判决，以被告人吕好云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯吕好云减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吕好云在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕好云的悔改表现，有罪犯吕好云的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕好云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕好云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴绍斌，居民。
被告：邬江勇，居民。
被告：周小利，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告吴绍斌、邬江勇、周小利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 崔爱华
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年九月七日
书记员（代） 常丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第138号
原告：陈永基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴志林，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。
被告：余永标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁晋荣，男，汉族，住广西平南县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第138-1号民事裁定，并于同年6月10日对登记在被告余永标名下的车牌号为粤Y×××××汽车一辆进行了查封。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡灵敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告余永标因资金周转需要向原告借款25万元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月16日，并由被告梁晋荣承担连带担保责任，如被告逾期不归还本息，原告有权按照月利率2%的双倍计收利息。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告拒不归还。请求判决：1.被告余永标立即向原告归还借款本金25万元及自2013年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，暂计至2015年4月16日利息为11.5万元，合计36.5万元；2.被告梁晋荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份，用以证明被告余永标于2013年5月16日向原告借款25万元，双方约定利率为月息2%，还款期限为2014年5月16日，梁晋荣提供连带保证担保。
3.借据、收款证明、收据原件、转账记录打印件各1份，用以证明原告在2013年5月16日转账交付237500元、现金交付12500元予被告余永标。
4.（2014）佛南法樵民一初字第271号民事裁定书、受理案件通知书复印件各1份，用以证明原告于2014年10月11日就本案借款曾向法院提起诉讼，要求余永标偿还本案借款及支付利息、梁晋荣承担连带清偿责任，梁晋荣保证责任的诉讼时效中断。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月16日，原告与被告余永标、梁晋荣签订《借款合同》，约定被告余永标向原告借款25万元，月利率2%，每月16号前清还利息5000元，还款期限为2014年5月16日；借款人如逾期不付利息或不还借款，从逾期还款（指本金或利息任何一项）之日起按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息；担保人以无限连带责任方式为借款人提供担保等。被告梁晋荣作为担保人在上述合同上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告余永标支付237500元，余款12500元以现金方式交付予被告余永标。被告余永标分别出具收据确认收到上述款项合共25万元。两被告未依约还本付息，原告于2014年10月11日向本院起诉要求两被告还款，本院以（2014）佛南法樵民一初字第271号立案受理，原告于同年11月25日向本院申请撤诉，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第271号民事裁定，准许原告撤回起诉。至庭审结束时，被告余永标尚欠原告借款本金25万元。
本院认为，被告余永标拖欠原告借款本金25万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。对于原告的利息请求，被告余永标未依约还本付息，原告该请求理由充分，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告梁晋荣自愿为被告余永标的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告余永标的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25万元并支付以实欠借款为本金从2013年5月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告陈永基；
二、被告梁晋荣对被告余永标的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费6775元、财产保全费520元，合共7295元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2238号
原告：王俊发，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李振春，男，50岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王俊发诉被告李振春民间借贷纠纷一案中，原告王俊发于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊发自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王俊发负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保77号
申请执行人:德阳众泰机械有限公司。
被执行人:德阳市亿乐机械制造有限公司。
申请执行人德阳众泰机械有限公司与被执行人德阳市亿乐机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1034号民事裁定进行保全。2017年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市亿乐机械制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1034号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5508号
罪犯付交，出生于贵州省水城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）东刑初字第824号刑事判决，以被告人付交犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯付交减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付交在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付交在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付交在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付交予以减刑四个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00984号
原告梁林林，男，汉族，生于1970年11月28日，宝鸡市陈仓区县功镇南关村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁林林诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1567号
原告：ＸＸＸ，男，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：刘新会，男，1965年12月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
ＸＸＸ与刘新会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告ＸＸＸ于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸＸ负担。
审判员 刘喜庆二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初6号
原告：王某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：吴某某，男，住喀左县南公营子镇政府。
被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、吴某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年一月十八日
书记员 夏立新
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执337号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：冯少艳，女，1981年1月14日出生，现住佛山市南海区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯少艳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯少艳应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金30000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯少艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人冯少艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢月娥
陈茜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第714号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日到案，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人林某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县螺城镇八二三街姐妹俩超市往肯德基店方向行驶，行至肯德基店路口时被公安机关执勤民警查获。经对被告人林某某�取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为229.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有现场及车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1646号
原告熊湘敏。
委托诉讼代理人王小军，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告徐军辉。
本院在审理原告熊湘敏与被告徐军辉民间借贷纠纷一案中，原告熊湘敏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊湘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊湘敏撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告熊湘敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 龚金霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第557号
罪犯麻天成，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月8日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第109号刑事判决，以被告人麻天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，继续追缴赃款4750元。被告人不服提出上诉，2012年8月3日本院作出（2012）铜中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月11日起至2031年6月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年1月分别被评为改造积极分子。2013年6月1日罪犯麻天成向松桃苗族自治县人民法院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该�在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯麻天成减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2030年6月10日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省登封市�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初639号
自诉人高洪源，男，1986年10月29日出生于河南省登封市，汉族，住登封市。
被告人张新强，男，1986年3月22日出生于河南省登封市，汉族，住登封市。
自诉人高洪源诉被告人张新强拒不执行判决一案，于2016年12月6日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人高洪源于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，高洪源撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许高洪源撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宇
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第162号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月12日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年10月21日被巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，2015年12月1日被五原县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时20分许，被告人李某某驾驶蒙L329**号、蒙LF6**挂号重型半挂牵引车，由东向西行至沿黄公路93km＋500m处，与由西向东行驶的史某某酒后驾驶的电动踏板车相撞，造成史某某当场死亡，电动踏板车乘员屈某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人李某某及时拨打急救电话和报警电话，一直在现场配合办案民警调查取证。经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，史某某承担事故的次要责任，乘员屈某某不承担责任。案发后，被告人李某某与被害人史某某的亲属及被害人屈某某达成赔偿协议，赔偿被害人史某某亲属经济损失共计550000元，赔偿被害人屈某某经济损失33000元，并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、巴彦淖尔市120电话受理记录单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、蒙L329**号、蒙LF6**挂号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件及查询结果单及保险单、过磅单、诊断证明、死亡注销证明、火化证明、人民调解协议、交通事故赔偿凭证、免予追究刑事责任申请、被害人史某某户口本复印件、被害人屈某某身份证复印件、被告人户籍证明、被害人屈某某陈述材料、被告人的供述和辩解、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书二份、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人李某某肇事后在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，可以对李某某酌定从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人李某某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00658-1号
申请人：黄丽霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：袁刘斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于黄丽霞与袁刘斌离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民一初字第00098号民事调解书，向被执行人袁刘斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁刘斌12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月十六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00658-1号申请人：黄丽霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：袁刘斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于黄丽霞与袁刘斌离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民一初字第00098号民事调解书，向被执行人袁刘斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁刘斌12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年九月十六日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3603号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某旭，男，1997年11月25日出生,汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3535号起诉书指控被告人周某旭犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人周某旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人周某旭窜到深圳市坪山新区坑梓街道，使用水果刀等工具多次实施抢劫犯罪活动，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月12日中午，被告人周某旭携带事先准备的一把水果刀，来到评上新区坑梓街道某社区某集团工厂区东侧花木场内的一条小路，尾随途径该地的被害人莫某某，持刀顶住莫某某的脖子威胁莫某某交出财物，并用刀捅莫某某背后一刀。被害人莫某某在反抗时被周某旭用刀捅伤头部、手部及背部。之后，周某旭将莫某某随身携带的现金人民币30元抢走。随后，周某旭又持刀挟持莫某某来到莫某某位于坪山新区坑梓街道某社区的住处准备继续劫取财物。在莫某某上述住处东侧一楼大门门前，莫某某趁周某旭不备逃脱并大声呼救，周某旭逃匿。经鉴定，被害人莫某某的损伤程度为轻伤二级。
二、2016年4月13日中午12时，被告人周某旭携带事先准备的一把西瓜刀，来到被害人廖某英的住处坪山新区坑梓街道某社区某房，持刀威胁廖某英交出财物，强行劫取廖某英身上的手机一部。得手后，周某旭携带手机逃匿。
三、2016年4月13日下午15时许，被告人周某旭携带事先准备的一把西瓜刀，来到坪山新区坑梓街道某社区被害人詹某霞经营的某商店，持刀威胁詹某霞交出财物，强行劫取詹某霞人民币730元。得手后，周某旭携带赃款逃匿。当日下午16时许，公安机关将周某旭抓获，并从其身上缴获水果刀一把、现金730元。
上述事实，被告人周某旭在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某旭的行为已构成抢劫罪。建议对被告人周某旭判处十年到十二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人周某旭以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某旭归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年10月12日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源