湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第49号
原告陈曲，男，汉族。
委托代理人周友亮，男，汉族。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市香雪西路南侧。
法定代表人刘自强，该公司董事长。
被告刘自强，男，汉族。
以上两被告委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告陈曲因与被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈曲、委托代理人周友亮，被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强的委托代理人雷翔讲、张璇嶷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曲诉称：被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司以资金周转为由于2013年元月18日向原告借款人民币伍佰万元整，约定借款期限为2013年元月18日至2013年2月7日，利率每月按借款金额2%计算，逾期按借款金额每日0.2%计收违约金，并向原告出具了借条。被告刘自强对被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司向原告借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨仍无果。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司偿还原告借款本金人民币500万元整及借款利息516,667元、违约金为1,550,000元（暂计算至2013年7月12日止，期后的利息、违约金等按借款本金500万元以此方式类推计算），合计人民币7,066,667元，并承担本案诉讼费用等；2．被告刘自强对被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司第1项应支付的款项承担连带偿还责任。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强答辩称：借款500万元核实相关证据后予以确认，合同约定的利息、违约金等违反了法律相关规定，应当属于无效合同，不予支持，部分诉讼费被告不应承担。原告诉状中没有写明利息的起止时间，所以利息的计算方法不知道是否正确。原告所指的相关费用不明，不存在相关费用。
原告陈曲提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的主体资格合法；
证据材料二、被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、刘自强身份证，拟证明被告的主体资格；
证据材料三、2013年1月18日借条、农业银行卡取款业务回单及进账单，拟证明被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司向原告陈曲借款500万元，约定了借款期限、利息和逾期的违约金，原告按约定履行发放贷款的事实。被告刘自强对本金、利息、违约金及实现债权的相关费用承担连带担保责任；
证据材料四、2013年1月18日建行转帐凭条、2012年8月1日《借款合同》、《借款借据》，拟证明被告刘自强的妹夫何小广向金源公司的借款尚未到期，如提前还款还需要书面申请并征得贷款人同意。本案借款利息的支付方式是先支付利息再发放贷款，故何小广于2013年1月18日支付的25万元是代被告向原告支付2013年1月18日至2月7日期间的利息25万元。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强对原告提交的前述证据材料发表了以下质证意见：
对证据材料一原告身份证、证据材料二被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、刘自强身份证，证据材料三2013年1月18日借条、农业银行卡取款业务回单及进账单均无异议；
对证据材料四2013年1月18日建行转帐凭条、2012年8月1日《借款合同》、《借款借据》与本案无关。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘志强未提交证据材料。
本院认证如下：对原告证据材料一至三，被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强对其均没有异议，原告的证据材料均具有真实性、合法性，关联性，本院予以采纳；对证据材料四系何小广、刘自凤与陈曲的借款关系，且该借款己另案审理，故与本案无关联，本院不予采纳。
本院经审理查明：被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司因资金周转于2013年元月18日向原告陈曲借款人民币500万元整，约定：借款期限为2013年元月18日至2013年2月7日，利率为每月收取本金的2%计算；借款到期后，如果借款人无法及时归还借款，除非贷款人同意展期，否则贷款人可以处理本人的任何财产，如逾期不还则按借款金额每天0.2%计收违约金。同日，原告陈曲以银行转账方式向被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司支付500万元，被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司向原告陈曲出具借条，刘自强在该借条上的保证人栏签字，对本案借款承担无限连带担保责任。借款到期后，被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司未办理展期，也未履行偿还本息义务，原告陈曲经催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是利息、违约金计算问题。本案借款期限虽然短期不到一个月，但借条约定的利息为月利率2％，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持，即借款期限的利息为5,000,000元×2％=100,000元。而约定的逾期未能偿还借款按借款金额每天0.2％计收违约金，不符合相关法律规定，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本案判决之日，即从2013年2月18日起至2014年3月18日止为13个月，按照年利率6.15％计算，利息、违约金为1,332,500元（500万元×6.15％×4÷12×13个月=1,332,500元），因此，被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司尚欠本金500万元、利息及违约金1,432,500元。被告刘自强对被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司的500万元借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此，被告刘自强应承担连带担保责任。综上所述，原告陈曲向被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司支付了借款500万元，履行了出借义务。被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司未履行还款义务，应承担偿还责任，被告刘自强应承担连带担保责任。原告陈曲的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曲借款本金5,000,000元、利息、违约金1,432,500元，合计6,432,500元；
二、被告刘自强对被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,267元，财产保全费5000元，合计66,267元，由被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王梅英
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。