wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6302号
原告:周群，女，1980年7月28日出生，汉族，住涟水县。
被告：焦文峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者
被告:王莹，女，1989年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周群与被告焦文峰、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群及被告焦文峰委托诉讼代理人张士银均到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：请求判决两被告返还借款4万元及利息1800元，合计41800元（2016年6月1日起至2016年9月1日止按月息1.5%计算），及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年9月25日两被告共同以公司资金周转为由向原告借款4万元，还款期限为2016年1月15日，并出具借条一张，双方口头约定利息按月息1.5%计算。到期后原告经多次索要借款未果，遂诉至法院。
被告焦文峰辩称：借款是事实，借条也是其出具的，但没有约定利息，且被告已还款6000元。
被告王莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2015年9月25日，被告焦文峰、王莹共同以公司资金周转为由向原告周群借款4万元，约定还款期限为2016年1月25日，并出具借条一张，载明“借条借到周群人民币肆万整（40000）还款日期：2016年1月25日焦文峰王莹2015.9.25”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告周群提供录音材料一份，证明原、被告口头约定涉案借款月息1.5%，被告对录音材料不予认可，且录音材料内容并未明确计息具体标准。原告未能进一步提供相关证据支持其主张，故对双方口头约定涉案借款月息1.5%的事实，不予认定。
2、被告焦文峰辩称已还款6000元，支付宝转账5400元，现金还款600元，并提供支付宝转账电子回单两份予以证实。原告周群对两份支付宝转账电子回单认可，对现金还款600元予以否认，且被告焦文峰未能就辩称的现金还款600元的事实提供相关证据，故对已归还借款6000元中的600元不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦文峰、王莹向原告周群借款4万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告周群要求被告焦文峰、王莹归还借款4万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案诉争借款，原、被告双方约定还款期限为2016年1月25日，但到期后两被告未能及时偿还全部借款，显属违约。被告偿还的5400元应中原告主张的借款中予以扣除。故对原告周群要求两被告焦文峰、王莹归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但还款数额应为34600元（40000元-5400元），对超出部分，不予支持。
关于原告周群主张被告焦文峰、王莹承担利息1800元（以4万元为本金，按月息1.5%，自2016年6月1日起算至2016年9月1日止）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款到期后，被告未归还借款，原告主张逾期利息即资金占用期间利息，符合法律规定的，应予以支持。本案诉争借款，被告在双方约定借款期限届满后，未能及时履行全部偿还义务，原告周群主张自2016年6月1日起算至2016年9月1日止）的逾期利息，本院予以支持，但其主张逾期利息应以34600元为本金，按年利率6%（即月利息0.5%）计息，计524.7元，对其超出部分，本院不予以支持。
被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文峰、王莹于本判决生效后五日内归还原告周群借款34600元，承担利息524.7元；
二、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元（原告已预交），由被告焦文峰、王莹负担800元，原告周群负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1061号
原告：汪某某，女，生于1985年2月16日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：杨小安，塔水法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，生于1977年11月15日，羌族，四川省茂县人。（未出庭）
原告汪某某为与被告牛某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，向原告汪某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告不提供现具体去向及地址，依法向被告牛某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告2002年经他人介绍相识后同居生活，2003年12月25日生育一女，取名汪嘉怡。2008年12月30日双方在安县宝林镇镇府补办了结婚证。2011年2月22日原告因与被告感情破裂，向法院起诉离婚，法院以（2011）安民初字第137号判决书判决不准离婚。但几年来，被告仍然不与原告修复感情，一直在外打工，不管原告与女儿的生活，只有过年才回一次。事实上已经分居。现要求与被告牛某某离婚，女儿原告抚养不要求被告承担抚养费，财产待被告回来后另行处理。
原告汪某某在庭审中提供的证据有：
1.原告及被告户口簿，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.安县人民法院（2011）安民初字第137号《民事判决书》一份，拟证明2011年向法院起诉过离婚，法院判过不准离婚的事实。
3.法院调查笔录一份，该份调查笔录由被告父亲汪世国证明他们夫妻关系不好，被告牛某某经常在外打工常年不回家（只是过年才回来一次），也不管家庭里的生活和喝酒后常常与原告生事的事实。
由于被告牛某某未到庭，视为放弃举证质证辩论权。
本院认证：由于被告牛某某放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告汪某某与被告牛某某于2002年经他人介绍相识后同居生活，2003年12月25日生育一女，取名汪嘉怡。2008年12月30日双方在安县宝林镇镇府补办了结婚证。2011年2月22日原告因与被告感情破裂，向法院起诉离婚，法院以（2011）安民初字第137号判决书判决不准离婚。但几年来，被告仍然不与原告修复感情，一直在外打工，不管原告与女儿的生活，只有过年才回一次。事实上已经分居。现要求与被告牛某某离婚，女儿原告抚养不要求被告承担抚养费，财产待被告回来后另行处理。
本院认为：原告汪某某与被告牛某某经法院在2011年4月22日判决不准离婚后，仍然没有与原告搞好夫妻关系，不尽夫妻和父亲义务，事实上与原告分居已满二年以上，且在本院多次电话中均回避告知现具体地址。原告与被告之间的夫妻感情可以视为已经完全破裂。对于原告要求与被告离婚的请求和子女自己抚养，不要求被告承担抚养费的请求应当予以支持。对于双方共同财产，由于被告未到庭应诉，可另案处理。因被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某被告牛某某离婚；
二、女汪嘉怡由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费260元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 森
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1061号
原告：刘强，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省安县人，住安县桑枣镇、，身份证号码5107241989********。
被告：绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称联舰公司）
住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
组织机构代码：70896024-2。
法定代表人：于舰，该公司董事长。
被告：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省绵阳人，住四川省绵阳市涪城区、，身份证号码5107021966********。
二被告委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
原告刘强诉被告联舰公司及于舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,于2016年7月20日由审判员邱涛适用简易程序公开开庭。原告刘强，被告联舰公司及于舰的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2015年10月20日，联舰公司向刘强借款人民币10万元，于舰对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告至今未归还借款10万元，现请求判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及资金利息（按照银行同期贷款利息四倍计算）。
二被告共同辩称：刘强分别以联舰公司和于舰为被告一共向安州区人民法院起诉了三个案件：（2016）川0724民初1060号4万元，（2016）川0724民初1061号10万元，（2016）川0724民初1062号8万元。三个案件，原告刘强共起诉了22万元本金。但实际上联舰公司和于舰实际只向刘强借款了16万元本金（其他都是利息条子），并且原告还按照10%扣留了保证金1.6万元，还按照月息0.12元扣留了第一个月的利息1.92万元，16万元拿到手上的只有12.48万元。于舰已经通过转账方式向刘强共计转款11.48万元，实际只差刘强本金1万元。
经审理查明：
（2016）川0724民初1060案件中，2015年12月20日，联舰公司向刘强出具4万元的借据一张，并将于舰爱人张亚妮名下的川BNK3**号小型普通客车的车辆登记证书交给刘强。
（2016）川0724民初1061案件中，2015年10月20日，联舰公司与刘强签订《借款合同》一份，借款金额10万元，借款期限从2015年10月20日至2015年12月19日，并约定“逾期不能归还借款，借款人向出借人支付同期银行贷款利息的4倍至还清欠款之日止”，于舰个人作为该笔借款的担保人。10万元借款以7万元转账至联舰公司账户，3万元现金支付给于舰个人。
（2016）川0724民初1062案件中，2015年10月19日，于舰向刘强出具2万元借据；2016年4月25日，于舰向刘强出具3万元的解决及收条；2016年5月25日，于舰向刘强出具了3万元的借据及收条。
2015年12与21日至2016年5月23日，于舰及爱人张亚妮向刘强转款11.48万元。
综上，刘强向联舰公司和于舰共计借款22万元，于舰向刘强转账支付了11.48万元。
庭审中，刘强主张于舰转账支付的11.48万元偿还了（2016）川0724民初1060案件中的4万元，（2016）川0724民初1062案件中中的7.8万元，故申请对（2016）川0724民初1060、1062两案件撤诉，本院予以准予。
认定以上事实，有借款合同、借据、收条、还款凭证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的10万元借款，原告出示了7万元的转账凭证和3万元的现金收条，故原告主张的被告向其借款10万元的事实，本院予以确认。被告主张上述三个案件的借款中，原告扣留了借款总额10%的保证金，并按照月息0.12收取了第一个月资金利息的辩称理由，无任何证据证实，本院不予支持。被告所提交的11.48万元的还款凭证，本院已经在（2016）川0724民初1060、1062两案件中予以了品迭，故本案原告主张被告向其归还10万元借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，被告联舰公司应当承担偿还责任，于舰应当承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告绵阳联舰信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘强偿还借款本金10万元及资金利息（从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算资金利息至付清之日止），被告于舰承担连带担保责任。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司承担，被告于舰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1061号
原告安宁市农村信用合作联社。组织机构代码证号：21682707－4。
法定代表人吕华，该联社理事长。
住所地：云南省安宁市珍泉路**号。
委托代理人陈明园，安宁市农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周韬，安宁市农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告陶顺明，住云南省安宁市。公民身份号码：。
被告龙秀珍，住云南省安宁市。公民身份号码：。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告陶顺明、龙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告陶顺明、龙秀珍下落不明，本院依法于2015年10月24日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2016年1月8日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告陶顺明、龙秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶顺明、龙秀珍于2013年5月29日与原告下属安宁市农村信用合作联社草铺信用社签订了2013年草字第178号《农户小额信用借款合同》。被告龙秀珍签订了共同还款承诺书，合同金额50000元，用途为种植烤烟，合同期限3年，借款采取单笔按一年期逐年发放。合同期限内原告于2013年5月29日借款50000元给被告。2014年5月29日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按照月利率7.5‰执行。贷款到期后，经原告多次催收，被告陶顺明、龙秀珍一直未履行归还本息义务。截至起诉日，被告共欠原告本息合计54266.31元。被告的行为已经明显违约，应当承担民事责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告贷款本息合计54266.31元（其中本金50000元，利息4266.31元计算至2015年5月18日），并承担自2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。
被告陶顺明、龙秀珍未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权。
原告安宁市农村信用合作联社针对其诉讼主张提交以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证各一份，欲证实被告的身份；
2、申请、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书各一份，欲证实原被告双方之间的借贷合同关系；
3、借款凭证一份，欲证实原告实际借款给被告的事实及借款金额；
4、贷款账一份，欲证实被告截至到2015年5月18日欠息情况。
5、催收通知书10份，欲证实贷款到期前和到期后原告多次提醒被告还款及催收的过程。
被告陶顺明、龙秀珍未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，故本院对原告证据予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：2013年5月29日原告下属安宁市农村信用合作社草铺信用社与被告陶顺明、龙秀珍签订了2013年安草字第178《农户小额信用借款合同》。该合同约定：由原告在合同有效期内为被告提供最高额度为50000元的借款，用于种植烤烟；借款额度有效期为三年，即自2013年5月29日起至2016年5月29日止；合同第五条第5.1.1对逾期还款罚息作出了约定，第5.1.2计收复利，提前收回贷款等事项作出约定；双方对其他权利义务作了相应的约定。同日被告龙秀珍向原告出具共同还款承诺书一份。2013年5月29日原告农信社向被告陶顺明、龙秀珍出借款项50000元，借款凭证显示该借款期限为12个月，年利率6%即月利率为5‰。款项出借后，被告陶顺明、龙秀珍支付借款利息至2014年6月21日，之后未支付利息，未偿还借款本金。截至2015年5月18日被告陆春友欠付原告利息及罚息共计4266.31元，至今未偿还借款本金50000元。
本院认为，2013年5月29日原告下属安宁市农村信用合作社草铺信用社与被告签订2013年安草字第178《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方借贷合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陶顺明、龙秀珍于2013年5月29日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人及共同还款人的陶顺明、龙秀珍也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。本案查明，被告陶顺明、龙秀珍未完全履行自己的还款义务，利息仅支付到2014年6月21日，本金尚未归还。现借款合同已经到期，被告应当偿还借款本金，并根据合同第五条第5.1.1的规定承担逾期还款罚息，根据合同第五条第5.1.2的规定承担复利。被告陶顺明、龙秀珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，在此情况下原告证据能够证明双方借贷关系并实际发放借款的事实，并对当庭出示证据的真实性予以保证。本院认为原告要求判决被告偿还原告贷款本息合计54266.31元（其中本金50000元，利息4266.31元计算至2015年5月18日）。从2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陶顺明、龙秀珍共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付该款项自2014年6月22日起至2015年5月18日止的利息4266.31元，以及该款项自2015年5月19日起至借款实际还清之日止的利息（该利息按逾期贷款月利率7.5‰计算）及复利。
案件受理费1157元，公告费560元，共计1717元，由被告陶顺明、龙秀珍共同承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 张咏梅
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 普凤玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1061号
原告谭俊，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湘乡市。
被告周纯安，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告谭俊诉被告周纯安买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员候宇涵担任庭审记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭俊到庭参加了诉讼，被告周纯安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告谭俊诉称，2014年9月11日被告因欠原告货款向原告立下14000元的欠条，双方约定一年内清偿。到期后，被告没有向原告清偿欠款，原告多次联系被告，但被告已不知去向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告向原告清偿货款14000元。
原告谭俊为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款14000元属实，且已逾期。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审查，认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月11日，被告因欠原告货款向原告立下14000元的欠条，双方约定一年内清偿。到期后，被告没有向原告清偿欠款，原告多次联系被告，但一直联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告向原告清偿所欠货款14000元。另查明双方没有约定利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告购买了原告的货物并向原告出具了欠条，被告应依法履行清偿的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周纯安清偿原告谭俊货款14000元，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1061号
原告汪育兰，女。
委托代理人周国清，男。
被告陈壹零，男。
原告汪育兰与被告陈壹零民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪育兰与被告陈壹零均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪育兰诉称，被告陈壹零因资金周转困难，于2014年11月14日向原告汪育兰借款220000元，双方未约定利息，双方约定2014年年底归还50000元，余款每年偿还50000元直至付清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故向法院起诉要求依法解除原、被告的借款合同；被告一次性偿还原告借款220000元并承担逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按2%月利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告陈壹零于2014年11月14日向原告借款220000元，被告陈壹零未履行还款义务应解除双方借款合同。
被告陈壹零辩称，目前资金困难，希望原告给予一定的还款期限，利息不支付。
被告陈壹零未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告陈壹零无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、�联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告陈壹零因资金周转困难，于2014年11月14日向原告汪育兰借款220000元，双方未约定利息，双方书面约定2014年年底归还50000元，余款每年偿还50000元直至付清，被告陈壹零还款期限内未偿还借款。
本院认为，被告陈壹零向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告陈壹零未在双方约定期限内偿还借款，已构成违约。因此，
原告要求解除与被告陈壹零的借款合同、一次性归还欠款220000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈壹零按2%月利率支付逾期利率，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告陈壹零自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息，因此对原告要求被告陈壹零按2%月利率支付逾期利率本院不予支持，应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告汪育兰与被告陈壹零的借款合同；
被告陈壹零在判决书生效后十日内归还原告汪育兰借款本金220000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%从2015年1月1日起支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元由被告陈壹零承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 陈文林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1061号
原告连某某，女，1988年10月19日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月4日出生。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年四月十七日
书记员 田树廷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1796号
原告四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市北湖路99号罗曼威森17楼。
法定代表人刘自新，董事长。
委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告吴晓静，女，汉族，1979年3月25日生，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告吴晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒河实业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年三月三十一日
书记员 任芷函
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6780号
原告吕某，女，汉族，生于1990年3月16日。
被告陈某甲，男，汉族，生于1986年5月20日。
原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告吕某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月登记结婚，2012年2月生育一子，取名陈某乙。原、被告由于接触时间短，缺乏了解，婚后感情一直不和，互不信任，相互猜疑。现请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还好，有和好可能。
经审理查明：原告吕某与被告陈某甲于2011年5月经人介绍相识，同年8月16日办理结婚登记，2012年2月，双方生育一子取名陈某乙。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，即使双方有矛盾纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周小芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1247号
原告：刘雷，男，1982年12月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵勇，男，1976年12月6日出生，汉族，�住淄博市博山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼，统一社会信用代码：9137030005793287X5。
代表人：王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞成，男，紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘雷与被告赵勇、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷，被告赵勇，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人刘瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：要求�告赔偿原告车辆损失2800元、评估费440元。事实和理由：2017年4月3日17时，被告赵勇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区南过境路与原告刘雷驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵勇承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在被告紫金财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司应在保险限额内承担赔偿责任。因就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至法院依法处理。
被告赵勇辩称，请法庭依法裁决。
被告紫金财险公司辩称，请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院对证据认定如下：原告刘雷提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书一份，2、被告赵勇的驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份，3、鲁Ｃ×××××号车辆车交强险保单一份；1-3组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。4、济南万通价评字（2017）第WT0515-2号评估报告书一份，5、东风本田汽车特约销售服务店接车修理单及东风本田淄博旺恒吉汽车销售服务有限公司结算单各一份，6、维修发票一份（计款2800元），7、评估费发票一份（计款440元）；4-7组证据系原告用于证明其车辆损失及评估费损失，两被告虽然对评估报告提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，故对于以上证据的证明效力，本院予以确认。8、鲁Ｃ×××××号车的行驶证一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日17时0分，被告赵勇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区南过境线水峪路口以东处由东往西行驶，与前方同向行驶的原告刘雷驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成事故。2017年4月3日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵勇承担事故的全部责任，原告刘雷无事故责任。
2017年5月15日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2017）第WT0515-2号评估报告书一份，评估鲁Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失为2800元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车登记在李博平名下，事故发生时系被告赵勇借用该车上路行驶，该车辆在被告紫金财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在张燕庆名下，原告与张燕庆系夫妻关系，两被告对于原告主张本案的车辆损失及相关费用均无异议。
诉讼中，原告刘雷与被告赵勇自愿协商均同意对于原告超出交强险的车辆损失，由被告赵勇按照360元予以赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权，应当承担赔偿责任。被告赵勇驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，且其承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告紫金财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告紫金财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的损失，由被告赵勇依法赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失2360元，有原告提供的评估报告和维修明细为证，属于原告的实际损失。诉讼中，原告仅主张2360元，系对其权利的合理处分，本院予以确认。2、评估费440元，有原告提供的评估费票据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
原告的上述损失即车辆损失2360元、评估费440元，共计2800元，由被告紫金财险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；由被告赵勇赔偿原告车辆损失360元、评估费440元，共计800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷车辆损失2000元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、评估费共计800元；
三、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级�民法院。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更427号
罪犯苗鹏，男，1990年9月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月29日，敦化市人民法院作出�2016）吉2403刑初396号刑事判决，认定苗鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获有效积分435.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苗鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初144号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：ＸＸＸ，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金49,000.00元，自2016年4月20日始至2016年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2016年4月20日，被告从我处贷款本金49,000.00元，约定月利率9.4583‰，还款时间为2016年12月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告ＸＸＸ承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,000.00元，自2016年4月20日始至2016年12月20日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初16号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1965年2月22日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人时金山，郑州市惠济区某某法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，1989年8月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及委托代理人时金山，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月22日11时许，在郑州市惠济区某某镇某某村，被告人李某甲与其母亲李某乙与李某丙、李某丁、马某等人发生矛盾，李某甲将被害人马某面部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马某左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折已构成轻伤二级。2015年11月2日，李某甲到郑州市公安局长兴路分局投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人李某甲的伤害行为，造成原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计78385.94元。
被告人李某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，认为该案系家庭纠纷引起，打架系事出有因，其和母亲去坟地给其奶奶上坟，遭到无故殴打，其并不是故意殴打对方，只是为了保护其母亲和自己，且其系初犯、自首，希望从轻处罚；关于附带民事部分，表示根据相关法律规定愿意赔偿原告人的相关经济损失。
经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人李某甲与其母亲李某乙在郑州市惠济区某某镇某某村给其奶奶上坟时，其母亲李某乙与李某丙、李某丁、马某等人因家庭琐事发生纠纷，并发生撕扯，后被告人李某甲将被害人马某面部打伤。经鉴定，被害人马某左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折已构成轻伤二级。2015年11月2日，被告人李某甲到郑州市公安局长兴路分局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人马某陈述，证明2014年11月22日11时许，在郑州市惠济区某某村西南坟地，因家庭琐事，被告人李某甲将其鼻子打伤的情况。
2、证人李某丙、李某丁、王某、李某戊、李某己证言，证明2014年11月22日11时许，在郑州市惠济区某某村西南坟地给其母亲上坟时，李某甲的妈妈李某乙与李某丙因家庭琐事发生口角，并撕扯到一起，后李某甲将马某打伤的情况。
3、证人李某乙证言，证明2014年11月22日11时许，在郑州市惠济区某某村西南坟地给其婆婆上坟时，因家庭琐事，马某、李某丁、王某、李某丙、李某己、李某庚分别将其和李某甲围住进行殴打的情况。
4、证人靳某证言，证明其于2015年11月2日带其儿子李某甲投案自首的情况。
5、辨认笔录，证明被害人马某辨认出被告人李某甲就是打伤自己的人。
6、郑州人民医院的诊断证明书、门诊病历、检查报告共五份，证明被害人马某受伤的情况。
7、鉴定意见，证明被害人马某左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折已构成轻伤二级。
8、在逃人员登记信息表，证明2014年12月11日，对被告人李某甲进行网上追逃。
9、到案经过，证明被告人李某甲投案自首的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人李某甲的身份情况。
11、被告人李某甲对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后，自2014年11月22日至2014年12月11日，在郑州人民医院住院治疗19日，共计花费医疗费7215.94元；出院医嘱：1、清淡饮食；2、勿用力按压鼻梁；3、定期复查。
另查明，2015年度河南省居民服务和其他服务业为28472元（78.01元／日）；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元（70.07元／日）
上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、结算清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；2、本案系家庭纠纷引起，对被告人李某甲可酌情从轻处罚；3、被告人李某甲系初犯、偶犯；4、被告人的犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节。
关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人李某甲对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人马某的损失如下：1、医疗费7215.94元；2、住院伙食补助费950元（50元／日×19天）；3、营养费380元（20元／日×19天）；4、护理费1482.19元（78.01元／日×19天），原告人住院期间陪护一人，但其未向本院提供护理人员的收入证据，本院按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（78.01元／日）的标准计算；5、误工费1331.33元（70.07元／日×19天），原告人其未向本院提供收入证据，本院按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入（70.07元／日）的标准计算。综上，本院支持附带民事诉讼原告人马某的各项物质损失合计为11359.46元。关于原告人主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某各项物质损失共计人民币11359.46元，于判决生效后十日内赔付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 茜
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初13号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人何文亮，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅州市兴宁市，居住地：沧州市新华区，无业。2016年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人代超超，男，1993年12月17出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市肃宁县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人冯志强，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省聊城市冠县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人龚青松，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市，居住地：沧州市新华区，无业。2016年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
被告人苟金鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省保定市满城县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月23日21时许，被害人刘某2被朋友胡梦丹以找工作为由骗至位于沧州市新华区钢管厂宿舍4-2-602的传销窝点。后被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏为了让刘某2参加传销组织，采用语言威胁、殴打等方式，限制其人身自由，不让其离开。直至7月24日下午5时许，被害人刘某2趁机跑到阳台，抱住防盗窗大喊呼救，五名被告人伙同范钰翥、王平艳、舒鑫、李彦品（此四人被行政处罚）等人，采用捶背、捂嘴、拉拽等方式阻止被害人呼救，后被害人刘某2被巡警解救。
上述事实，被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏的供述，同案犯范钰翥、王平艳、舒鑫、李彦品、何超、潘星的供述，证人刘某1的证言，被害人刘某2对五被告人的辨认笔录，被告人何文亮对被害人刘某2的辨认笔录，被告人何文亮对犯罪地点的指认笔录，被告人代超超对王平艳、耿利静、李彦品、何超、龚青松、苟金鹏、何文亮、潘星、冯志强的辨认笔录，被告人龚青松对代超超、何文亮、苟金鹏、刘某2的辨认笔录，被告人龚青松对犯罪地点的指认笔录，被告人苟金鹏对龚青松、潘星、王平艳、何超、李彦品、耿利静的辨认笔录，同案犯李彦品对刘某2、龚青松、何文亮、冯志强、舒鑫、耿利静的辨认笔录，同案犯李彦品对犯罪地点的指认笔录，同案犯范钰翥对刘某2、苟金鹏的辨认笔录，同案犯范钰翥对犯罪地点的指认笔录，同案犯王平艳对犯罪地点的指认笔录，同案犯潘星对代超超、冯志强的辨认笔录，同案犯舒鑫对犯罪地点的指认笔录，被害人刘某2伤情照片，抓获经过，案件说明以及五被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文亮、代超超、冯志强、龚青松、苟金鹏非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。五被告人对被害人具有殴打情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人何文亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人代超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人冯志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
四、被告人龚青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
五、被告人苟金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第413号
申请执行人窦国民。
被执行人王博。
被执行人王庆阁。
窦国民与王博、王庆阁借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宽民初字第00696号已经发生法律效力。由于被执行人王博、王庆阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦国民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王博、王庆阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王博、王庆阁新的财产线索，申请执行人窦国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第148号
原告德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街226号。
负责人魏敏，行长。
委托代理人艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告山东华禧药业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。
法定代表人柴春英，执行董事。
被告山东千禧药业有限公司，住所地禹城市人民路。
法定代表人相玉霞，执行董事。
被告柴春英。
被告毕华。
本院在审理原告德州银行股份有限公司禹城支行诉被告山东华禧药业有限公司、山东千禧药业有限公司、柴春英、毕华金融借款合同纠纷一案中，原告德州银行股份有限公司禹城支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东华禧药业有限公司、山东千禧药业有限公司、柴春英、毕华银行存款1100万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告德州银行股份有限公司禹城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华禧药业有限公司、山东千禧药业有限公司、柴春英、毕华银行存款1100万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第134号
原告夏晓霞。
被告湖北嘉诚会计师事务所。
法定代表人方文斌。
本院在审理原告夏晓霞与被告湖北嘉诚会计师事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏晓霞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏晓霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏晓霞撤回起诉。
本案受理费525元，由原告夏晓霞负担。
审判员 陈竹权
二〇一五年十月十四日
书记员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初49号
原告：涂超荣，男，1947年8月1日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：涂雄林，住广西象州县，系原告之子。
被告：李华明，男，1953年12月9日出生，住广西荔浦县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西灵川县龙头岭开发区二小区“梧桐大厦”1幢1层。
被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地：广西桂林市八里街农副产品批发市场。
原告涂超荣诉被告李华明等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告涂超荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂超荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涂超荣负担。
审判员 冯 楼
二〇一七年二月十三日
书记员 姚萌镪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第437号
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，地址：都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层附506号。
法定代表人李飞，系该公司董事长。
委托代理人胡楠，系贵州东阳律师事务所律师。
被告闫鹏。
被告黄娅。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉被告闫鹏、黄娅小额借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘洪莉独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告闫鹏、黄娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年4月11日，原、被告双方签订了保证担保借款合同，合同约定原告向被告发放贷款20万元，月利率为1.2%，贷款期限为2012年4月11日至2012年6月10日；原告实际发放贷款20万元；借款期限届满后，被告未按约定还款付息，现尚欠借款本金20万元及利息6.24万元，以上共计26.24万元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息6.24万元，并承担本案诉讼费用及律师费。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、保证担保借款合同；3、借款凭证及进账单；4、被告身份证复印件；5、本院（2014）都民初字第988号民事判决书及法律文书生效证明书。
被告闫鹏、黄娅未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月11日，原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告闫鹏（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额20万元，月利率为1.2%，借款期限自2012年4月11日起至2012年6月10日止；借款人应按月结清利息和费用，到期还本；借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担贷款人为实现全部或者部分债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。合同签订当日，原告向被告闫鹏支付20万元。至起诉之日被告共拖欠原告借款本金20万元及26个月的利息6.24万元，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息6.24万元，并承担本案诉讼费用2618元和律师费。庭审后，原告放弃律师费的诉请。
另查明：被告闫鹏和黄娅系夫妻关系。
本院认为：原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告闫鹏签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行其还款义务，现被告闫鹏未按约定还款，已构成违约，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄娅未能举证证明其有免责的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告还款付息的请求，本院予以支持；庭审后原告放弃律师费的诉请，这是对自身权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告闫鹏、黄娅应于本判决生效后十日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息6.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告闫鹏、黄娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆俊峰（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审16号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈炎坤，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］506号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］506号行政处罚决定，认定陈炎坤于2014年10月始，非法占用位于中山市三角镇蟠龙村和平六队地段处面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈炎坤作出如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3600元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市三角镇蟠龙村和平六队地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人不在家，在村委两名工作人员的见证下，把文书张贴在违法用地现场显眼处作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁门旁柱外墙上，无人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈炎坤履行行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”根据上述规定，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书时无人在留置送达现场，结合陈炎坤至今未缴纳罚款，无证据证明市国土资源局已经依法向陈炎坤送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了陈炎坤的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］506号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］506号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4826号
申请执行人郝建旺，男，1961年6月6日出生。
被执行人赵宾，男，1992年2月6日出生。
本院在执行申请执行人郝建旺与被执行人赵宾机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵园丽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第90号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，绰号罗某，男，1990年5月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月6日经赤水市公安局决定释放。经本院决定，2015年6月18日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2015年1月19日23时许，被告人黄某某搭乘被害人张某某驾驶的贵C＊＊＊**号黑色比亚迪小轿车从赤水市载客前往习水县后，在从习水县返回赤水市途中，在仁赤高速公路赤水境内旺隆镇高速路下道口大桥附近，被告人黄某某趁被害人张某某下车上厕所之机，将被害人张某某放在该轿车内的钱包里的人民币1000.00元盗走。
上述指控事实与审理查明的事实一致。另查明：1、被告人黄某某于2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月6日经赤水市公安局决定释放返家（2月10日补办取保候审手续）。现已羁押14日。2、在审理中，被告人黄某某退清赃款1000.00元。
上列事实，被告人黄某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人黄某某的供述，失主张某某的报案及陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人现金1000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄某某在案发后，能如实供述犯罪事实，退清全部赃款，未造成失主经济损失，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已先行羁押14日，即自2015年6月18日起至2015年10月3日止）。
二、被告人黄某某退赃款1，000.00元，返还失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初59号
原告：杨锐，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省卢氏县。
被告：河南百杰传媒有限公司，住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元9层925927号。
法定代表人：闫国杰，董事长。
委托代理人：杨建周，该公司员工。
本院在审理原告杨锐诉被告河南百杰传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨锐自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年一月十九日
书记员 张若冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执224号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青。
被执行人陈龙香，男，1987年9月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人任霞，女，1986年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈龙香、任霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）台椒商初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙香、任霞支付借款本金89827.47元及利息、案件受理费1055元、执行费1287元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈龙香、任霞的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月21日通知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行在一个月内提供被执行人陈龙香、任霞的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈龙香、任霞目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执224号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第172号
原告董某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02111号
原告王某
法定代理人王某
法定代理人郭某
委托代理人张广斌、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告李某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某、郭某及其委托代理人张广斌、白艳丽到庭参加了诉讼。被告李某经法庭劝阻无效中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年1月左右，原被告经亲戚介绍相识，一个月后便草率举行了婚礼，并于2005年3月3日在婚姻机关领取结婚证。婚后不久，因琐事发生争吵后，被告居然用酒瓶直接砸向原告头部，致原告当时浑浑噩噩、几天头疼、大脑失去知觉。至此，原告开始神志不清，生活都无法自理。但被告为了达成原告为自己生孩子的目的，居然将精神不正常的原告带至陌生的地方，限制其人身自由，多年不让原告回娘家，不让原告父母知道原告的现状，也从未给原告治疗过精神分裂的疾病。2005年10月3日，原被告的第一个孩子李荣荣出世后被告短暂回到榆林居住，原告父母千方百计才找到被告及自己的女儿，见原告已变得疯疯癫癫，便要求被告带原告去医院看病治疗，被告当时满口答应，但在孩子满月后不久便又控制着原告躲到其他地方居住了很多年。2010年12月20日，原告父母寻得原告的下落后，发现原告病情愈发严重，但被告在有能力的情况下不给原告治病。原告父母为此事多次和被告及其父母理论，但均被拒绝。无奈，原告父母只能自费带原告去星元医院看病。原告被医院诊断为：（青春型）精神分裂症。治疗一段时间后，被告干扰、打骂医生及原告家属，并强行将病情严重的原告带走。2013年4月29日，被告不顾原告的死活，让原告剖腹产生下儿子李荣磊。生了儿子后，被告才在满月时通知了原告父母，在原告父母前去看望时发现原告被折磨得不成人样。原告父母曾两次向派出所报案，又经妇联、乡政府、村委会调解，被告答应给原告治疗疾病，并不再对原告实施家庭暴力和虐待原告，但至今未兑现承诺。2014年2月15日至2014年3月3日，原告在安康医院治疗，再次被确诊为精神分裂症，但之后再未治疗。
原被告之间因婚前了解甚少，双方毫无感情基础，婚后不久被告便经常因琐事对原告实施家庭暴力，并致原告脑部受伤被确诊为精神病。被告未尽夫妻之间的扶养义务，有能力却不给原告治病，也未曾给原告精神和生活上的扶助，已致原告的身心健康严重受损、生活完全不能自理。夫妻关系早已名存实亡，应立即结束。婚姻关系存续期间的共同财产原告因患精神病毫不知情，但经原告父母了解，被告做纸火生意，一年收入20万余元，另给他人借款50万元多。李荣磊才2岁，对原告的依赖性较大，且被告脾气暴躁、有家庭暴力，对其成长不利，原告父母也愿意帮助带孩子，故李荣磊应由原告抚养；其余两个孩子由被告抚养。现依据相关法律规定，请求人民法院：1、依法判决原被告双方解除婚姻关系；2、依法判决婚生子李荣磊由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年，婚生女李荣荣、李荣萭由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告向原告一次性支付生活困难补助费用、离婚损害赔偿暂计20万元人民币；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证，用于证明的身份情况；
2.婚姻登记证明一份，用于证明原被告系合法夫妻；
3.诊断证明三份、住院病历一份，用于证明原告因精神疾病治疗的情况，以及原告为无民事行为能力人；
4.横山县波罗镇二石磕村委会证明及王某和郭某的身份证各一份，用于证明王某与王某、郭某系父母与女儿关系；
5.户口本一份（共六页），用于证明原被告及三个婚生子女的身份情况。
被告李某在本院送达起诉状副本时辩称：原被告的夫妻关系尚好，被告不同意离婚。原告没什么病，就是人不够精明、不照顾家庭、不抚养孩子。
被告李某未提交证据。
本案在审理过程中，原告法定代理人提出了精神病司法鉴定的申请。陕西宝鸡法医精神病鉴定所为此作出陕宝医鉴所（2015）鉴字第023号司法精神医学鉴定书一份，鉴定意见为：王某属精神分裂症衰退期；其目前无民事行为能力；其所患疾病病程长达10年，且反复波动、慢性迁延，应长期治疗。
本院对上述证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告与被告经人介绍相识后，于2005年3月3日办理了登记结婚手续。婚后，原告于2005年10月3日生一女，取名李荣荣；于2008年9月11日生一女，取名李荣萬；于2013年4月29日生一子，取名李荣磊。原告因患精神分裂症曾数次在榆林市星元医院及榆林安康医院住院治疗，但疾病至今未愈。现原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：感情破裂，经调解仍无和好可能时人民法院方应准予夫妻离婚。而夫妻感情的状况只有夫妻两人方能真实表达，但本案原告现属于无民事行为能力人，其表达能力已严重受限，故本案只能通过审查原被告之间有无感情破裂的客观情形及被告是否愿意履行扶助义务的主观意愿来加以判断。原告所举证据均不能证明被告有伤害原告的身心行为，而且被告明确表示两人关系尚好，并不愿意离婚；在案件审理过程中其也一再要求接原告回家，故本院尚不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂。为了维护弱势人群的利益，以及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵泽恩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐章林，男，1947年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人徐章林房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初118号民事判决及本院（2017）豫05民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付徐章林维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取徐章林维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
�判员吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1402号
原告：南皮县庄凯房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇安顺南大街东侧。
法定代表人：迟晓龙
被告：南皮亚明灯泡制造有限责任公司，住所地南皮县城明槐南大街52号。
法定代表人：黄坤峰
南皮县庄凯房地产开发有限公司与南皮亚明灯泡制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告南皮县庄凯房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县庄凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由南皮县庄凯房地产开发有限公司负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月十六日
书记员 周梦婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1351号
罪犯黄振华，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）芦法刑初字第329号刑事判决书，认定黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第952号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2008年8月30日至2018年11月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄振华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄振华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱劳动能手奖励1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初36号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人田飞，男，1973年6月9日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省忻州市五台县人，现住山西省忻州市五台县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人田飞犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年9月22日21时35分许，被告人田飞驾驶晋HQXX**号牌轻型普通客车沿台忻线由南向北行驶至台忻线96KM+100M处实施超车时，与由北向南行驶的吴某某驾驶的摩托车发生碰撞。被害人吴某某经定襄县人民医院抢救无效死亡。经定襄县公安局交警大队认定，田飞负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人田飞与已被害人吴某某的家属达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人田飞的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人田飞对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月22日21时35分许，被告人田飞驾驶戎某某所有的车牌号为晋HQXX**的轻型普通货车沿台忻线由南向北行驶至台忻线96KM+100M处时，越过中心线进入对向车道实施超车时与驾驶摩托车自北向南正常行驶的受害人吴某某发生碰撞，致受害人吴某某受伤。受害人吴某某经定襄县人民医院抢救无效死亡。经定襄县交通警察大队定公交认字【2016】第1009321号道路交通事故认定书认定，被告人田飞负此次事故的主要责任，受害人吴某某负此次事故的次要责任；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2016】92号法医学尸体检验报告认定，受害人吴秀俊系因道路交通事故致闭合性胸部损伤合并闭合性颅脑损伤死亡；山西国科司法鉴定中心【2016】车速鉴字第10号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定，晋HQXX**的轻型普通货车在事发时的行驶速度为64km/h-68km/h；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0220号物证检验鉴定报告及山西国科司法鉴定中心【2016】酒检字第50号血液中酒精含量检验报告书认定，被告人田飞送检血样中未检出乙醇及酒精成分。
案发后，被告人田飞于2016年9月23日与受害人吴某某家属康某某、吴贵某达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人田飞赔偿受害人吴某某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医院抢救费用、车辆损失费用共计人民币275000元，受害人吴某某家属康某某、吴贵某出具谅解书一份，对被告人田飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过，证人孙某某的证言，被告人田飞的供述可相互印证证实被告人田飞犯罪的时间、地点、过程及现场情况。
2、行驶至、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单可证实肇事车辆系戎某某所有、被告人田飞驾驶。
3、定襄县交通警察大队定公交认字【2016】第1009321号道路交通事故认定书可证实被告人田飞负此次事故的主要责任，受害人吴某某负此次事故的次要责任。
4、山西国科司法鉴定中心【2016】车速鉴字第10号车辆行驶速度司法鉴定意见书可证实晋HQXX**的轻型普通货车在事发时的行驶速度为64km/h-68km/h。
5、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0220号物证检验鉴定报告、山西国科司法鉴定中心【2016】酒检字第50号血液中酒精含量检验报告书可证实被告人田飞送检血样中未检出乙醇及酒精成分。
6、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人田飞吸毒尿样检测结果呈阴性。
7、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2016】92号法医学尸体检验报告、死亡销户证明、居民死亡推断书、定襄县河边镇李家庄村民委员会出具的证明可相互印证证实受害人吴某某系因道路交通事故闭合性胸部损伤合并闭合性颅脑损伤死亡而销户。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人田飞无犯罪前科记录。
9、被告人田飞的常住人口详细信息可证实被告人田飞系完全刑事责任能力人。
10、五台县居民办事处沱阳社区居民委员会出具的证明可证实被告人田飞的政治面貌系群众。
11、吴某某的常住人口基本信息、户口簿复印件、定襄县河边镇李家庄村民委员会出具的证明可证实受害人吴某某与康某某、吴桂某的亲属关系。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人吴桂某的证言可证实被告人田飞已赔付受害人吴某某家属经济损失275000元，受害人吴某某家属对被告人田飞的犯罪行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人田飞均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田飞当庭自愿认罪，在事故发生后积极对受害人吴某某家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静平
二〇一七年五月十七日
书记员 张 志
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2872号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：董德平，男，1973年3月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告董德平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告董德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董德平偿还贷款50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董德平于2012年3月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年3月31日至2015年3月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2012年4月1日，被告董德平在原告处取款50000元，于2014年6月27日最后一次循环。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
董德平未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告董德平身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.董德平贷款循环记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告董德平因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年3月31日起至2015年3月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年4月1日向被告董德平发放了50000元贷款，借款到期后，董德平所欠借款本金及利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告董德平签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告董德平发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告董德平在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告董德平偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董德平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2012年4月2日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3048号
罪犯鲍海建，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）台椒刑初字第500号刑事判决，以被告人鲍海建犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯鲍海建减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍海建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍海建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍海建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍海建予以减刑一年十一个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3156号
原告：邵海铭，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告邵海铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日14时58分，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路388KM＋110M（南幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控落入高速公路右侧水沟内，造成车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，邵海铭承担此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损113508元、公估费3405元、施救费30000元、路产损失32920元，共计179833元。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但原、被告就理赔事宜协商未果，故起诉，请公判。
被告辩称，冀B×××××在被告处投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，本次事故发生以后，原告未通知被告定损，其单方委托的公估报告车损过高，被告在举证期限内已向法庭提交了重新鉴定申请，请依法予以支持，公估费和诉讼费不属于保险责任，施救费过高。
经审理查明，2014年12月18日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为308000元、三者赔偿限额500000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时；2015年1月8日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。原告均已交纳了相应保费。
2015年5月28日14时58分，原告驾驶被保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路388KM＋110M（南幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控落入高速公路右侧水沟内，造成车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，原告邵海铭承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费30000元。经河北盛衡保险公估有限责任公司编号：SH（TS）2015080080公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的实际损失为113508元。原告为此支付公估费3405元。
此事故另造成高速公路路产损失。2015年7月6日，原告向内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队交纳赔偿费32920元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费专用收据等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司公估为113508元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3405元及施救费30000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付的路产损失由被告在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元，余下30920元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款179833元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告邵海铭保险理赔款179833元（判决生效即履行）。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十日
书记员 耿大鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7752号
申请人：田长青，男，汉族，1962年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
被申请人：谌枮佔，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告田长青与被告付可、谌枮佔民间借贷纠纷一案，申请人田长青于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌枮佔名下价值16万元财产进行查封。并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人田长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谌枮佔名下价值16万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年七月七日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7752号原告：田长青，男，汉族，1962年12月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。被告：付可，男，汉族，1958年12月17日出生，住成都市成华区。被告：谌枮佔，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李文琼(谌枮佔之母)，女，汉族，1956年4月3日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谌世文(谌枮佔之父)，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省广安市广安区。原告田长青与被告付可、谌枮佔民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长青的委托诉讼代理人陈诗颖、被告付可、被告谌枮佔的委托诉讼代理人李文琼、谌世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田长青向本院提出诉讼请求：付可、谌枮佔立即偿还是借款100000元及利息（从2015年1月起按年利率24%计算至款项付清为止）；付可、谌枮佔承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，付可向田长青借款100000元，并向田长青出具借条，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，按月支付。田长青当日将100000元支付给付可。后因付可未归还本金及利息，付可与谌枮佔向田长青出具欠条载明：付可欠田长青20**年1月-10月期间的利息2.5万元，谌枮佔作为担保人签字。2016年6月13日，付可与谌枮佔向田长青出具欠条载明：付可欠田长青20**年11月-2016年6月期间的利息2万元，谌枮佔作为担保人签字。2016年8月13日，付可向田长青出具欠条载明：付可欠田长青本金10万元、利息5万元（计算至2016年8月13日止）。2016年12月13日，付可向田长青出具欠条载明：付可欠田长青本金10万元、利息6万元（计算至2016年12月13日止）。2017年5月6日，付可向田长青出具欠条载明：付可欠田长青本金10万元、利息7万元（计算至2017年4月止）。付可从2015年1月就没有付息，利息约定为2分5，现调整为2分。因从成都法院司法公开网查询到付可、谌枮佔涉执情况，经营状况持续恶化，有丧失履行债务能力的可能，所以提起诉讼。现借款期限已届满，经田长青催促，付可依未还款，谌枮佔也未为还款提供担保责任。付可辩称，曾归还过4万元，约定利息不是很清楚。2017年5月6日，付可向田长青出具欠条载明：欠田长青本金10万元、利息7万元，承诺2017年12月底归还（最终以成华区房屋拆补为准），对借款本金10万无异议，不是不归不借款，系因拆迁赔偿未到位，赔偿款到位就归还借款。2017年7月18日，田长青口头承诺只还本金，不需要还利息。谌枮佔辩称，意见与付可一致，有约定以拆迁赔偿房作保证，因此不需要谌枮佔承担，偿还。关于成都法院司法公开网查询到付可、谌枮佔涉执情况的事，实际上已偿还全部款项，且支付了执行费用，现在付可、谌枮佔没有涉执等情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实：2013年9月13日，付可向田长青借款100000元，并向田长青出具借条载明：借到田长青1000**元，用于公司周转，借款时间为6个月。田长青当日将100000元支付给付可。后因付可未归还本金及利息，付可与谌枮佔向田长青多张欠条，其中欠条载明：付可欠田长青20**年1月-10月期间的利息2.5万元，谌枮佔作为担保人签字。2016年6月13日，付可与谌枮佔向田长青出具欠条载明：付可欠田长青20**年11月-2016年6月期间的利息2万元，谌枮佔作为担保人签字。2016年8月13日，付可向田长青出具欠条载明：付可欠田长青本金10万元、利息5万元（计算至2016年8月13日止）。2016年12月13日，付可向田长青出具欠条载明：付可欠田长青本金10万元、利息6万元（计算至2016年12月13日止）。2017年5月6日，付可向田长青出具欠条载明：欠田长青本金10万元、利息7万元，承诺2017年12月底归还（最终以成华区房屋拆补为准），付可在欠款人处签字盖印，谌枮佔在担保人处签字盖印。庭审中，谌枮佔陈述在2013年7月至2014年12月间向田长青支付了40000元，田长青确认收到过截止2014年12月的利息款。本院认为，付可因资金紧张向田长青借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现田长青与付可之间借款约定还款期限未到期，田长青以得知付可涉执的情况，要求付可提前偿还借款及利息，但付可与谌枮佔认为涉执案件已履行完毕，现不存在涉执的情况，且不是不归不借款，系因拆迁赔偿未到位，到位后就归还欠款。因还款期限未到期且田长青无证据足以证明付可与谌枮佔经济情况恶化，同时付可明确表示愿意归还借款，赔偿款到位就归还借款，现没有证明证明存在付可明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，也未有其他违约行为使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本院对田长青的主张不予以采信。田长青可以按照约定的还款期限到期后向付可与谌枮佔主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回田长青的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计元3070元由田长青负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年九月一日书记员  胡晋尧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00820号
申请执行人于春江，男，住辽宁省绥中县。
被执行�祝春丰，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行于春江诉祝春丰民间借贷纠纷（2014）绥前卫民初字第00120号民事判决一案中，查明被执行人祝春丰应给付申请执行人于春江执行款200000元，案件受理费1000元，保全费2000元，以上款项均未执行。现被执行人祝春丰无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00820号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎