wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执318号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，组织机构代码06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向阳，男，1967年11月4日出生，系湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。
被执行人李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住远安县旧县镇石桥坪村，统一社会代码9142052588276196XA。
法定代表人陈秀平，该公司经理。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司与李兵、远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初138号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求上述被执行人立即偿还借款5000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司都已停产，本院正在评估、拍卖上述公司的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执318号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5702号
原告康秋华，女，1970年出生，汉族。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人董振和，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告孙宪民，又名孙现民，男，1983年出生，汉族。
被告孙仪印，男，1962年出生，汉族。
原告康秋华诉被告孙宪民、孙仪印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康秋华及其委托代理人杨善卿、董振和及被告孙宪民均到庭参加诉讼，被告孙仪印、赵兰芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宪民于2013年7月1日、2014年10月16日两次向原告借款57万元，并口头约定月息18‰，被告孙宪民分别向原告出具借据，被告孙仪印为上述借款进行担保。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告孙宪民偿还原告借款本金57万元及自2015年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息，被告孙仪印对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告孙宪民辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告孙仪印未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告孙宪民向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，内容为今借到康秋华现金20万元，被告孙仪印在担保人栏处签字，2014年7月1日，被告孙宪民在同一借据中借款人栏处签字，被告孙仪印在担保人栏处签字。2014年10月16日，被告孙宪民向原告借款37万元，并为原告出具借据一份，内容为今借到康秋华现金37万元，被告孙仪印在担保人栏处签字。上述两次借款利息均偿还至2015年7月31日。2015年8月17日，被告孙宪民向原告出具保证书一份，内容为孙宪民于2014年10月16日、2013年7月1日向康秋华借款事实，对以上借款予以认可，并自愿依法偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙宪民两次共向原告借款57万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告孙仪印自愿为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙仪印对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙宪民于判决生效后10日内偿还原告借款本金57万元及利息（利息自2015年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
二、被告孙仪印对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元及保全费5000元，共计14500元由被告孙宪民、孙仪印承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雯惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4180号
上诉人（原审原告）：黄某，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：麦某，香港特别行政区居民。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆臣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1074号
罪犯王静，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月25日以（1999）深中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）粤高法刑执字第301�刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第189号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初279号
原告：方某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告方某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：依法判决儿子王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告因感情不和于2013年11月8日经法院调解离婚，婚生儿子随被告生活。由于被告于××××年另行结婚并育有一子，原、被告之子王某2虽名义上随被告生活，但被告常年外出打工，并不与孩子生活在一起，而是由孩子的爷爷奶奶看管。王某2目前就读于私立寄宿制学校，半个月才能回家一次，严重缺乏与父母的交流。被告的行为严重损害了孩子的身心健康和良好的人格培养。平时，被告交待学校老师不让原告探视孩子，侵犯原告对孩子的探视权，使孩子失去了母爱。被告并未尽到一个父亲的责任，如此发展下去，会毁灭孩子美好幸福的童年和前程。原告有正当的职业和稳定的收入，会专心照顾孩子的生活，让孩子接收良好的教育，让孩子健康快乐地生活和成长。如果法院判决变更抚养关系，原告保证保障被告对孩子的探视权。
被告王某1未答辩
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子王某2。2013年11月8日，二人经杭州市余杭区人民法院调解离婚，双方协议王某2由被告王某1抚养教育，原告每月承担抚养费500元。原、被告离婚后，王某2一直随被告生活，现王某2就读于寄宿制学校。原告现在东莞市沙田新城酒店工作，被告已再婚，亦外出打工。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告婚生儿子王某2在二人离婚后由被告抚养，在被告外出打工期间就读于寄宿制学校，在家时由其爷爷奶奶照顾生活，此种情形在目前我国农村地区是一种非常普遍而又正常的现象，即便在婚姻稳固的家庭亦很常见。原告可通过老师、电话、信函或与被告沟通等方式与孩子建立联系，利用节假日与孩子团聚，使孩子感受母爱的温暖，若被告阻挠探视，可依法行使权利。现原告没有证据证明本案存在被告不尽抚养义务或虐待孩子及被告与孩子共同生活对孩子身心健康确有不利影响等其他需要变更抚养关系的情形，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年二月十八日
书记员 黄亚威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1255号
罪犯可志强，男，1987年1月7日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2013年12月12日作出（2013）石刑初字第125号刑事判决,以被告人可志强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元(未履行),刑期自2013年7月26日起至2018年12月24日止。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可志强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯可志强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯可志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可志强减去有期徒刑一个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4479号
原告韩景田,男,1939年4月25日生,住九台市.
被告刘学,男,汉族,出生年月日不详,住九台市.
本院在审理原告韩景田与被告刘学排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩景田撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 炎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更836号
罪犯韦红日，男，1988年3月25日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第228号刑事判决，以被告人韦红日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦红日参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.9分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦红日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦红日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00150号
原告贺�火。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省常州市
溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
原告贺艳火与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艳火的委托代理人范新安、被告溧阳建设公司的委托代理人吴海东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告贺艳火诉称：原告根据原、被告订立的搭建房屋脚手架的建筑施工施工合同，按约为被告完成了搭建脚手架工程，然被告尚结欠原告工程款105万元。现要求1、判令被告立即支付原告工程款105万元并自2015年2月1�起至款付清之日止按月息2%承担违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告溧阳建设公司辩称：原告所诉与事实不符，被告未与原告订立合同，也未委托他人与原告订立合同。史柱、史进生才不是公司员工，应追加他们为被告并由他们承担责任。被告溧阳建设公司在本案中不承担责任。
经审理查明，史柱、史进生系被告江苏溧阳建设集团有限公司恒大海上威尼斯项目部（以下简称：威尼斯项目部）负责人。2012年10月20日，史柱、史进生以被告溧阳建设公司威尼斯项目部的名义与原告签订了《工程分包协议书》约定，威尼斯项目部将位于江苏省启东市寅阳镇圆陀角恒大海上威尼斯小高层29#-37#楼脚手架搭设等工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定履行了相应的脚手架搭设的义务。2014年5月10日，双方进行了结算，原告施工的价款为198万元，已支付了88万元，�款为110万元。2015年1月，在原告的催促下，就被告溧阳建设公司威尼斯项目部所欠工程款数额、还款时间等双方又签订付款协议。确认，被告溧阳建设公司威尼斯项目部结欠原告工程款为105万元，分三次付清：于2015年元月30日前支付45万元，2015年2月10日前支付40万元，2015年4月30日前支付余款20万。被告如不按照上述时间节点支付，按月息2%支付违约金。之后被告款能付款。原告遂向本院起诉。
审理中，原告对2015年4月30日前的利息主张明确放弃。
上述事实，由原告提供的工程分包合同、结算单、付款协议书、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，史柱、史起家生作为被告威尼斯项目部的负责人代表被告与原告订立的《工程分包协议书》系双方真实意思表示，该工程系建设工程的附属工程，订立的合同合法有效，双方应全面履行合同。原告依约履行合同后，被�负有给付工程款的义务。2015年1月，双方对被告结欠原告工程款进行了确认，本院以此认定，被告结欠原告工程款105万元。双方对逾期付款利息的约定，未违反法律强制性规定，应认定有效。原告对部分利息主张放弃的处分，与法不悖，本院依法照准。《中华人民共和国公司法》规定，公司对其分支机构的行为承担法律责任。本案中，项目部作为被告的分支机构，对其业务范围的活动，被告溧阳建设公司系责任主体。被告结欠原告工程款事实清楚，证据充分。史柱、史进生人系被告的工作人员，其在工程建设中对外民事活动的法律后果应由被告承担，故被告要求追加史进生、史柱为共同被告，并由他们承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江苏溧阳建设集团有限公司支付原告工程款105万元。
二、被告江苏溧阳建设集团有限公司支付原告以105万元为基数自2015年5月1日至实际履行之日按月利息2%计算的逾期利息损失。
上述款项限被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，依法减半收取7125元（原告启益公司已预交），由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费14250元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月十五日
书记员 张 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5679号
原告：刘京虎，男，1950年1月4日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：黄迎旗，男，1969年10月3日出生，住河南省襄城县。
法定代理人：谢会罗，女，1965年2月20日出生，户籍所在地河南省襄城县，暂住江苏省太仓市。
被告：谢会罗，女，1965年2月20日出生，户籍所在地河南省襄城县，暂住江苏省太仓市。
原告刘京虎与被告黄迎旗、谢会罗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京虎及其委托代理人陆志青、王洁到庭参加诉讼。被告黄迎旗、谢会罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告526967.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日6时许，黄迎旗在太仓市璜泾镇玄武路建设银行门口附近，发现被害人刘某独自行走后，持碎石砸向刘某头部，致被害人刘某受伤倒地后经抢救无效死亡。后经法医鉴定，被告黄迎旗患有精神分裂症，无刑事责任能力，太仓市人民法院于2016年2月16日作出对其采取强制医疗的决定。被害人刘某父母双亡，未婚，无子女。原告刘京虎系刘某二弟。刘银虎系刘某三弟。刘银虎放弃参与本次诉讼。被告黄迎旗系××人，无民事行为能力，被告谢会罗作为其法定监护人未尽到监护职责，放任黄迎旗独自外出游荡，致使被害人刘某惨遭横祸，被告谢会罗应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告黄迎旗未作答辩。
被告谢会罗在本院所做的调查笔录张陈述：愿意赔偿原告，但经济较困难，赔不起。
经审理查明：2015年8月2日上午6时许，被告黄迎旗在太仓市璜泾镇玄武路建设银行门口附近，发现被害人刘某独自行走后，持碎石砸向被害人刘某头部，致被害人刘某受伤倒地后经抢救无效死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告黄迎旗患有精神分裂症。2016年2月26日，本院作出（2015）太刑医字第00004号强制医疗决定书，决定对被告黄迎旗强制医疗。
另查明，被害人刘某未婚，也未生育子女，父母双亡。刘某有两个兄弟刘京虎和刘银虎。审理中刘银虎向本院出具书面声明：不参与此次诉讼，同时自愿放弃所有权利，本案由刘京虎一人负责处理。
上述事实，由强制医疗决定书、死亡医学证明、户口注销证明、太仓市公安局璜泾派出所证明、户籍底册、声明书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任。被害人刘某因被告黄迎旗加害死亡，原告作为刘某的继承人有权要求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，被害人刘某因被告黄迎旗的侵权行为死亡，被告黄迎旗作为侵权人应承担侵权责任，但因被告黄迎旗系无民事行为能力人，故其对原告造成的损失应由作为监护人的被告谢会罗进行赔偿。
关于原告刘京虎的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告按照37173元/年，计算12年，主张死亡赔偿金446076元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。原告主张丧葬费30891.50元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计526967.50元，由被告黄迎旗赔偿，该赔偿款依法由其法定代理人谢会罗共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迎旗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘京虎526967.50元，该赔偿款由其法定代理人谢会罗共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567，由被告黄迎旗、谢会罗负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄迎旗、谢会罗在本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘登袁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾宪忠，男，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温保华，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2261。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宝燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1262。
上诉人（原审被告、反诉原告）：聂郁群，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××225X。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗文红，男，汉族，住广�省仁化县，公民身份号码×××225X。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海花，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0720。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市韶霞贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曾宪忠。
以上上诉人共同的委托代理人：梁友明、梁锋，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈思杨，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨晓月，广东维强（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州御一龙投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈思杨，该公司总裁。
委托代理人：林伟鹏，该公司总经理。
上诉人曾宪忠、温保华、陈宝燕、聂郁群、罗文红、吴海花、中山市韶霞贸易有限公司因与被上诉人陈思杨、原审第三人广州御一龙投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾宪忠、温保华、陈宝燕、聂郁群、罗文红、吴海花、中山市韶霞贸易有限公司又以“与对方当事人达成和解协议并正在执行中”为由，于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾宪忠、温保华、陈宝燕、聂郁群、罗文红、吴海花、中山市韶霞贸易有限公司向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾宪忠、温保华、陈宝燕、聂郁群、罗文红、吴海花、中山市韶霞贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月九日
书记员 方洁婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1046号
原告：李传民，男，1941年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：李杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：李敏，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
共同委托诉讼代理人：王惠、欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1993年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告李传民、李杰、李敏与被告陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传民及原告共同委托诉讼代理人欧阳文华，被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传民、李杰、李敏向本院提出诉讼请求：1、原告方与被告于2015年12月4日签署的《交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议书》）显失公平；2、请求依法撤销，依法判令被告再赔偿原告各项损失共计186841元（已扣除支付的360000元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日6时许，被告陈荣驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车沿玉屏西大街由东向西行驶至东华理工大学门口段时碰撞原告李传民的妻子滕龙英（环卫工人），造成滕龙英受伤死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队认定，陈荣负本次事故的全部责任，滕龙英不负责任。事故发生后，受害人滕龙英家属与被告家属多次在交警大队协商赔偿一事，但被告家属坚持声称没有赔偿能力。因已近年关，加之滕龙英的儿媳将要临产，并且被告家属不出面协调处理，原告方在万般无奈之下，与被告家属于2015年12月4日签署了《协议书》，约定由被告和保险公司共同赔偿滕龙英家属各项损失共计360000元（其中被告陈荣赔偿248402元，保险公司赔偿111598元），同时滕龙英家属向被告陈荣表示谅解并出具谅解书。《协议书》约定的赔偿金额，与法定赔偿金额相差高达十几万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据上述规定，《协议书》应当认定为显失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，显失公平的，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。因此，原告方诉至法院，望判如所请。
被告陈荣辩称，《协议书》是原告方与被告家属在交警大队的组织下，经双方多次协商才签订。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，并不存在显失公平的情况，不应当撤销。并且，被告已完全履行《协议书》，原告方在收到《协议书》约定的赔偿款后也出具了谅解书。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年10月28日6时许，被告陈荣驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车沿南昌经济技术开发区玉屏西大道由西直行至东华理工大学北门段时，车辆右前角碰撞受害人滕龙英，致使滕龙英倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警大队认定，陈荣负事故全部责任，滕龙英不负责任。事故发生后，被告陈荣近亲属与受害人滕龙英的近亲属经过多次协商的情况下，于2015年12月4日在交警大队签订了一份《协议书》，原告李传民、李杰、李敏作为受害人滕龙英的第一顺位继承人，被告陈荣的代理人即姐夫黄斌在《协议书》上签字。《协议书》约定被告陈荣赔偿原告方各项经济损失360000元（含保险公司理赔的111598元）。之后，原告方在收到上述赔偿款后出具了谅解书，对被告陈荣的交通肇事行为表示谅解。本院于2016年4月21日作出（2016）赣0192刑初19号刑事判决书，判决被告人陈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的《协议书》是否存在显失公平的情形？《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。由此可见，显失公平有两个构成要求，前提是一方当事人利用优势或者对方没有经验，结果是双方的权利与义务明显违反等价有偿原则。就本案而言，原告方与被告均是没有多少法律知识和经验的人，自然谈不上被告利用优势或者原告方没有经验。另外，双方的权利与义务是否明显违反等价有偿的原则？虽然原告方诉称《协议书》约定的赔偿数额与法定赔偿数额相差十八万余元，但原告方诉请的赔偿清单中的精神抚慰金50000元，由于被告陈荣被追究刑事责任，并不能支持。而原告方诉请的赔偿清单中的被扶养人生活费83106元，虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但本案的受害人滕龙英死亡时已满64周岁，自己都丧失劳动能力，也没有生活来源，如何扶养原告李传民？因此，扣除原告方的该两项诉请，其所谓的法定赔偿数额与约定的赔偿数额只有五万余元的差额，自然谈不上双方的权利与义务明显违反等价有偿的原则。即使不扣除原告方的该两项诉请，本案的《协议书》是在双方多次协商的情况下才签订的，原告方作为具有完全民事行为能力的人，本院完全有理由相信原告方是在立即马上实现一个确定数额的债权与一个或者可能大于确定数额的债权，但实现起来可能遥遥无期之间权衡利弊，作出的一个理性选择，本院也完全有理由相信上述协议是原告方在法律规定的范围内对自己的民事权利的自由处分。原告方在被告已经完全履行《协议书》的情况下又反悔，认为当初签订《协议书》显失公平，有违诚实信用原则。因此，原告方的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李传民、李杰、李敏的诉讼请求。
案件受理费4037元（已缓交），由原告李传民、李杰、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保170-1号
申请人李宗强，男，汉族，住山东省费县。
被申请人孙海江，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜常群，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李宗强因与被申请人孙海江、姜常群发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。现因孙海江提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海江驾驶（姜常群所有）的鲁Ｑ×××××号“欧玲”牌中型自卸货车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张诗情
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3104号
原告：周祖宁，男，1975年2月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：阙秋珍，女，1972年7月23日生，汉族，住霞浦县。
被告：林杨基，男，1971年1月10日生，汉族，住霞浦县。
原告周祖宁与被告阙秋珍、林杨基民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周祖宁、被告阙秋珍到庭参加诉讼，被告林杨基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周祖宁向本院提出诉讼请求：依法判决阙秋珍、林杨基共同偿还周祖宁借款150000元。事实和理由：阙秋珍因缺资向其借款，2015年2月4日借款100000元，2015年4月26日借款20000元，2015年6月6日再次借款30000元，并出具借条为凭。阙秋珍与林杨基系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
阙秋珍辩称，其与林杨基系夫妻，其确实有向周祖宁借款150000元，但其现在经济困难，无法偿还。
林杨基未作答辩。
周祖宁围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、周祖宁身份证，证明周祖宁的身份情况；2、借条三张，证明阙秋珍向周祖宁借款的事实。
阙秋珍质证认为，对借款事实没有异议，其确实向周祖宁借款150000元，但是2015年6月6日这张借条不是其出具，对于其他的借条没有异议。
林杨基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
阙秋珍向法庭提供结婚证，证明其与林杨基系夫妻关系。
周祖宁质证认为，对结婚证没有异议。
上述证据经本院认定如下，周祖宁提供的借条，阙秋珍对于2015年6月6日的借条有异议，表示该借条不是其出具，对于其余的借条没有异议，其对向周祖宁借款150000元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认；阙秋珍提供的结婚证来源合法、形式要件具备，且周祖宁没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：阙秋珍于2015年2月4日向周祖宁借款100000元，2015年4月26日借款20000元，2015年6月6日再次借款30000元，合计150000元。阙秋珍、林杨基于1996年10月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，阙秋珍因缺乏资金向周祖宁借款150000元，系双方真实意思表示。周祖宁依约定履行了出借款项义务，阙秋珍未能偿还借款，已经构成违约。阙秋珍、林杨基系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。周祖宁主张阙秋珍、林杨基共同偿还借款150000元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林杨基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
阙秋珍、林杨基应于本判决生效之日起10日内共同偿还周祖宁借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阙秋珍、林杨基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第793号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)730号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日下午2时25分许，被告人王某某在其经营的上海市闸北区天目中路XXX号保健品市场摊位向他人出售“vigour800”、“蚁力神”，并收取人民币300元。销售完成后被民警当场抓获，并扣押已出售的“vigour800”50粒、“蚁力神”10粒以及待销售的“vigour760”150粒、“蚁力神”80粒。经上海市闸北区市场监督管理局认定，上述涉案药品均可按假药论处。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苑某某、纪某的证言笔录，书证扣押清单、调取证据清单和经被告人王某某签字确认的涉案药品照片、上海市闸北区市场监督管理局《关于“vigour800”等产品研判的复函》、公安机关工作情况及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、涉案假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年九月七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13619号
上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区，法律文书送达地址广州市从化区江埔街龙井路17号联星小学对面。
被上诉人（原审被告）：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人：陈耀明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人李应聪因与被上诉人营养屋（成都）生物医药有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李应聪于2016年7月13日收到本院预交二审案件受理费通知书，但上诉人李应聪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢东兴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第61号
罪犯洛帕告，女，泰族，1981年8月9日出生，泰国国籍，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人洛帕告犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告人洛帕告不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十八日作出（2011）云高刑终字第1539号刑事判决，维持原判对被告人洛帕告的定罪、主刑的量刑部分，撤销对洛帕告刑罚执行完毕后驱逐出境的附加刑部分。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洛帕告的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01024号
上诉人（原审原告）郝志慧。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，该公司总经理。
委托代理人李楚云，该公司法律顾问。
上诉人郝志慧因与上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，虽然双方均同意解除劳动关系，但解除劳动关系的事由，是双方协商一致？还是劳动者解除劳动合同？还是用人单位单方解除劳动合同？用人单位解除劳动合同的事实是否成立、是否合法？用人单位是否应支付解除劳动合同的经济补偿金或用人单位是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金？另外，双方就补缴养老保险签订的《协议书》是否合法有效？劳动者主张的失业保险金的请求应由其进一步明确，是请求支付失业金还是赔偿失业金的损失？重审时应进一步查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第193号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审理。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 秒
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执402号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行李志春，男，汉族，住泊头市
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W10-09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李志春在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1324号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。
被告人王某某，男，1976年6月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷、崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于分别于2015年10月30日建议延期审理，并于2015年11月30日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月底至2015年1月初，被告人陈某某、王某某经密谋后，各自驾驶一辆红色男装摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区高速转盘路段，对途经此地的驾乘人员实施多起抢夺犯罪事实，其中：
1.2014年12月31日23时许，被告人陈某某伙同王某某驾驶摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区高速转盘路段伺机作案。见被害人谢某某乘坐其朋友驾驶的一辆小汽车途经此地欲问路，陈碧、王某某即分别驾驶摩托车停在小车两边。由王某某用手大力敲打车窗系因谢某某及其朋友的注意力，假装为谢指路，趁谢不注意时突然伸手将谢拿在手上的金色苹果IPhone6手机1部（价值约5000元）抢走。得手后，陈某某、王某某各自驾车逃离现场。
2.2015年1月2日19时许，被告人陈某某伙同王某某驾驶摩托车窜至东莞市虎门镇高速转盘路段伺机作案。见被害人车某某乘坐一辆出租车经过，陈某某二人即将该出租车拦停，对司机谎称有两人需要坐车。期间，王某某趁车某某不注意，将其拿在手上的金色苹果牌5S手机1部（价值约4000元）抢走。得手后，陈某某、王某某各自驾车逃离现场并销赃。
3.2015年1月3日22时许，被告人陈某某伙同王某某驾驶摩托车再次窜至东莞市虎门镇北栅社区广深高速深圳方向虎门出口附近路段伺机作案。当日22时许�被害人林某某乘坐其朋友驾驶的小车途径此地，后与王某某谈好价钱，由王带其去虎门镇龙眼社区。当驶出约20米，王某某调头来到小车副驾驶室车窗外，谎称记不清地址。林某某于是拿出一部金色苹果牌iphone6手机（价值约6500元）打开地图给王某某看，此时陈某某驾驶摩托车来到驾驶室车窗旁，并用手大力拍打车窗玻璃，吸引林某某和张某某的注意力。趁林某某不注意，王某某突然伸手将林手中的手机抢走。作案后，陈某某、王某某各自驾车逃离现场。
2015年1月4日21时许，公安机关在东莞市虎门镇北栅社区广深高速转盘广州出口路段将陈某某、王某某抓获，并当场缴获作案摩托车两辆。破案后，上述手机无法缴回。
公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人陈某某、王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定�构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某当庭表示认罪，但辩解仅实施起诉书指控的第一宗作案，没有实施第二、三宗作案。被告人王某某当庭表示认罪，但辩解只实施起诉书指控的第一宗作案，此前不认罪是因为公安人员对他实施殴打；他没有实施起诉书指控的第二、三宗抢夺。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人陈某某、王某某经密谋后，各自驾驶红色男装摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区高速转盘路段伺机抢夺，见被害人谢某某乘坐陈光驾驶的小汽车途经并欲问路，陈、王二人遂分别驾驶摩托车停在前述小车两边，王某某用手大力敲打车窗吸引谢等二人的注意力，陈某某则假装为谢指路，趁谢不注意时突然伸手将谢拿在手上的金色iphone6手机（价值约5000元）抢走。得手后，陈、王各自驾车逃离现场。2015年1月4日21时许，公安�员在东莞市虎门镇北栅社区广深高速转盘广州出口路段将陈某某、王某某抓获，并当场缴获作案摩托车两辆。破案后，上述手机无法缴回。
以上事实，两被告人当庭表示没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人陈光、郑某某、郭某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，被告人陈某某、王某某的供述与辩解附卷为证。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人陈某某、王某某多次抢夺之证据不充分，本院不予支持。
关于被告人陈某某、王某某是否实施起诉书指控的第二宗抢夺。第一，证人郑某某、郭某某作为伏击的公安人员，虽证实使用DV跟拍并目击两名男子于2014年12月31日、2015年1月2日四次飞车抢夺，但并未将前述男子在作案当场抓获并予以辨认，且亦未能提交拍摄被告人作案的DV录像作为证据，不能排除其他人员作案的可能；第二，被害人车某某仅指证被告人王某某对其实施抢夺，而未能指认出陈某某进行指认；第三，虽证人林某某指证陈某某与王某某一同向其销赃，但王某某与陈某某均对二人一起销赃之事实予以否认，且林某某指证的两被告人销赃的时间在该宗作案发生之前，即被告人的销赃行为不能证实其参与该宗抢夺。综上，本案现有证据不足以证实被告人陈某某实施该宗抢夺，同时除被害人车某某的指证外，并无其他证据证实被告人王某某实施该宗抢夺，因此，公诉机关指控被告人陈某某、王某某实施该宗抢夺之证据不充分，本院�予支持。
关于被告人陈某某、王某某是否实施起诉书指控的第三宗抢夺。该宗作案仅有证人张某某指证王某某系实施抢夺行为的人，被害人林某某虽陈述两名男子结伙抢走他手机但并未辨认出两名被告人。即本案并无证据证实被告人陈某某实施该宗作案，且除证人张某某的指证外亦无证据证实王某某实施该宗作案。因此，公诉机关指控被告人陈某某、王某某事实该宗抢夺之证据不充分，本院不予支持。
综上，对于被告人陈某某、王某某辩解没有实施起诉书指控的第二、三宗抢夺的相关辩解意见，予以采纳。考虑被告人陈某某、王某某当庭表示认罪，本院对两被告人从轻处罚。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如�：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈某某、王某某退赔被害人谢某某5000元。
四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车两辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁小贞
余梽伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第858号
申请执行人泉州市少林鞋业机械有限公司，住所地泉州市丰泽区华大科技工业园区，组织机构代码77292609-X。
法定代表人：许德强，该公司总经理。
被执行人泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区南埔工业区，组织机构代码69191831-1。
法定代表人林永年，该公司总经理。
本院执行申请执行人泉州市少林鞋业机械有限公司与被执行人泉州辉步轻工有限公司买卖合同纠纷中，分别于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月1日委托福建万泉拍卖行有限公司泉州分公司对被执行人所有的一批机器设备进行拍卖，但均告流拍，且申请执行人未申请以物抵债，该财产无法变现受偿。除上述财产外，查无被执行人其余相关可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7724号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执356号
申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:傅天龙。
被执行人：王燕宁女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人王燕宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第965号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王燕宁发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王燕宁名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王燕宁目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执356号申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:傅天龙。被执行人：王燕宁女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人王燕宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第965号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王燕宁发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王燕宁名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王燕宁目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2101号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：孔旭明，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告孔旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈园园
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002执95号
申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地荆州市沙市区长港路89号。
法定代表人许钟想，该局局长。
委托代理人窦洁，该局法规科科长。
被执行人王开鹏。
本院于2017年1月20日受理荆州市沙市区食品药品监督管理局申请强制执行本院（2016）鄂1002行审169号《行政裁定书》一案，于2017年2月24日向被执行人王开鹏送达了本院（2017）鄂1002执95号《执行通知书》及《报告财产令》。
本院在执行中，经组织双方当事人协调，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人王开鹏已实际履行了自已的义务，现申请执行人书面申请本院终结本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1002行审169号行政裁定的执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 香
二〇一七年三月八日
书记员 王光明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1401号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人苏鹏，男，汉族，出生日期1976年10月04日，住河南省泌阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人苏鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月11日向被申请人苏鹏送达了编号411335-1001579481公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579481公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1401号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人苏鹏，男，汉族，出生日期1976年10月04日，住河南省泌阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人苏鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月11日向被申请人苏鹏送达了编号411335-1001579481公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579481公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初708号
原告杨斌，男，生于1982年12月12日，汉族。
被告朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族。
被告蒲素华（朱合昌之妻），生于1956年1月9日，汉族。
被告余庆银，男，生于1962年2月19日，汉族。
被告周兴玉（余庆银之妻），生于1958年10月23日，汉族。
原告杨斌诉被告朱合昌、蒲素华、余庆银、周兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与被告朱合昌、余庆余协议约定：以原告的名义在蓬溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款200万元，借款后由原告使用100万元，被告朱合昌、余庆银共同使用100万元，在使用期间的利息和本金由双方各自负责偿还，该笔借款用原告与被告朱合昌、余庆银双方共同购买的位于蓬溪县赤城镇水井湾新建街15号的房屋及土地作抵押担保。原告在信用联社借得款项后，于2012年3月16日以转账方式向被告朱合昌支付了100万元。朱合昌、余庆银收到借款后，仅支付了部分利息，从2013年6月21日起，朱合昌、余庆银再没有按约定支付利息，每季度的银行利息由原告垫付。2015年3月10日，信用联社的借款到期后，原告代为偿还。共为被告垫付借款本金及利息1，204，046.18元。原告多次向被告催收未果，遂起诉要求四被告共同偿还借款本息1，204，046.18元，并从2015年3月10日起至还清之日按月息2%支付利息及违约金。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证、四被告的户籍证明。证明原、被告的基本情况。
2、协议、蓬上信（2012）004号个人借款合同、信用联社借款借据、信用联社取款、存款凭条、朱合昌、余庆银给原告出具的收条。证明原告在信用联社贷款200万元，转款100万元给朱合昌，朱合昌、余庆银给原告出具收条，朱合昌、余庆银应归还借款100万元及利息，其未按约定归还，构成违约，应按约定承担违约金。
3、还款单据、利息回收凭证、还款凭证。证明原告代被告偿还了信用联社借款本金100万元及利息204，047元。
4、丰业小额贷款公司借款凭证、个人借款合同。证明原告偿还信用联社借款的资金来源系先在小额贷款公司借款后再次在信用联社贷款。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1-4号证据相互印证，具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2011年7月，杨斌通过公开拍卖购买了位于蓬溪县赤城镇新建街（水井湾市场旁）15号房屋及土地。房产证及国有土地使用权证办到杨斌夫妇名下。房屋产权证号为：房权证蓬溪县字第2011044**号、2011044**号，国有土地使用权证号为：蓬国用（2011）第7157号、7156号。后朱合昌、余庆银与杨斌协商共同购买该房屋及土地，给付了杨斌的费用，约定杨斌与朱合昌、余庆银各占50%的份额。2012年3月14日，杨斌作为甲方与乙方朱合昌、余庆银签订协议，约定：甲方以双方共同购买的蓬溪县赤城镇新建街15号房屋及土地作抵押担保，向信用联社借款200万元。其中甲方使用100万元、乙方使用100万元，在使用期间的利息及本金由甲乙双方各自负责偿还。第三条规定：如果乙方超过6个月以上未向信用联社支付利息或者贷款到期未按时归还本金100万元，则由甲方代乙方归还欠息或本金，但乙方所占有房屋及土地的50%无条件归甲方所有，不论房产及土地市场行情如何变化，甲方也不再支付给乙方任何费用。第四条约定任何一方违约，承担50万元违约金。2011年3月12日，杨斌与信用联社签订个人借款合同，信用联社于2012年3月14日借款200万元给杨斌，期限至2015年3月11日。结息方式：按季结息，执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%。2012年3月16日，杨斌转款100万元到朱合昌账户。朱合昌、余庆银共同给杨斌出具了100万元收条。注明：今收到杨斌在信用联社贷款200万元，转入我和余庆银二人合计100万元。后杨斌按季向信用联社结息，朱合昌、余庆银在开始给付了138，522.80元的利息后未再支付利息，由杨斌代为支付剩余部份利息。2015年3月10日杨斌归还了信用联社全部借款及利息，其资金来源为2015年1月23日在遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司贷款，年利率21.60%，2015年4月13日杨斌重新在信用联社贷款200万元归还了在遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司贷款。执行是浮动利率，即在基准利率上上浮90%。截止2015年3月10日，原告代被告归还了借款本金100万元，垫付了利息204，047元。原告多次要求被告归还借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨斌与被告朱合昌、余庆银签订协议，该协议除第三条违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，但并不影响其他条款的效力，其他条款的内容合法有效，应受法律保护。原告按协议约定贷款100万元给由朱合昌、余庆银使用，原告与被告建立了民间借贷关系。朱合昌、余庆银应按协议约定偿还本金给付利息，被告未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。因协议约定违约方承担50万元的违约金，原告与被告朱合昌、余庆银既约定了借款利息，又约定了违约金，原告一并主张利息和违约金，总计要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告垫付了2015年3月10日前的利息204，047元，原告要求被告支付利息204，046.18元，本院予以准许。蒲素华与朱合昌、周兴玉与余庆银是夫妻，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告朱合昌、蒲素华、余庆银、周兴玉于本判决生效后共同偿还原告杨斌借款本金100万元及2015年3月10日前的利息204，046.18元，2015年3月11日起至付清为止的利息和违约金按月息2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，636元，减半收取7，818元，由被告朱合昌、蒲素华、余庆银、周兴玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年六月十五日
书记员 李 悦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1180号
上诉人（原审被告）冯贞芳，男，1962年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）缪国宏，男，1968年1月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
案由：民间借贷纠纷
上诉人冯贞芳因与被上诉人缪国宏民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯贞芳于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯贞芳申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯贞芳撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人冯贞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 越
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初437号
原告：谢晓玲，女，汉族，1965年7月26日出生，住义马市。
被告：武风玲，女，汉族，1964年8月10日出生，住义马市。
本院在审理原告谢晓玲诉被告武风玲民间借贷纠纷一案中，原告谢晓玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谢晓玲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓玲撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告谢晓玲负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月十三日
书记员 张 翼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00236号
原告赵某，男，汉族，1976年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，1976年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人解和根、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1998年4月领取结婚证，1999年2月生一女，取名赵某某。婚后初期双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月、2014年3月两次诉至法院，要求与被告�婚，均被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女赵某某由原告领带抚养。庭审中，原告表示可以不要求被告支付子女抚养费。
被告潘某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。如果原告坚持要与其离婚，婚生女由被告领带抚养，原告每月支付2000元的抚养费，同时还要求原告提供商品房1套给被告居住。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：原、被告无婚前财产，亦无婚后夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚后在原告家与原告的父母共同生活。婚生女赵某某现在江苏省大港中学读书，一直随原告共同生活，其在2014年原告的第二次离婚诉讼中，出庭表示愿意随原告共同生活。
还查明：原告在当地华宇轴承厂工作，月收入3000元以上。被告在天源鞋业工作，月收入1500元左右。庭审中，�告表示在离婚的前提下，考虑被告的居住问题，自愿补偿被告20000元。
上述事实由（2013）徒辛民初字第00404号、（2014）徒辛民初字第00191号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，特别是本院先后两次驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系未见明显改善，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。考虑到赵某某一直随原告生活，同时也考虑到原、被告的工资收入及赵某某本人的意愿，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，因此婚生女赵某某由原告领带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告潘某离婚。
婚生女由原告赵某领带抚养。
原告赵某于本判决生效后十日内支付被告潘某补偿费20000元（已交至法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00236号
原告姜某，男，汉族，1973年3月24日出生，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告蔡某，女，汉族，1969年2月1日出生，住镇江市丹徒区。
原告姜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年3月1日领取结婚证，2005年7月生一子，取名姜某某，现在在镇江市丹徒区黄墟中心小学上学。被告系再婚，其与前夫1990年生一女，取名朱某，由被告领带抚养，与原被告共同生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年1月、2014年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，均被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子姜某某由被告领带抚养，依法分割共同财产。
被告蔡某辩称，同意离婚，婚生子姜某某由被告领带抚养，原告每月支付800元的抚养费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：原、被告双方同意婚生子姜某某由被告蔡某领带抚养。原、被告无婚前财产，夫妻共同财产有：坐落于镇江市丹徒区中天北路8号润丰幸福园5幢第5层401室的房屋1套（建筑面积120.78平方米，产权证号：镇房权证字第12010121331002**号），原告同意归被告所有。
上述事实由（2014）徒辛民初字第00063号、（2014）徒辛民初字第00513号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告在两次被法院驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产坐落于镇江市丹徒区中天北路8号润丰幸福园5幢第5层401室的房屋，原告同意给予被告，不违反法律规定，本院予以认可。因原、被告一致同意姜某某由被告领带抚养，本院予以认可，参照当地生活水平，同时考虑到被告分得房屋，故酌情认定，原告每月给付被告子女抚养费500元。至于原被告双方提出的其他共同财产的分割，因未提供相应的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告蔡某离婚。
婚生子姜某某由被告蔡某领带抚养，原告每月25日前支付被告子女抚养费500元，此款从2015年10月起支付，直至姜某某独立生活时止。
坐落于镇江市丹徒区中天北路8号润丰幸福园5幢第5层401室的房屋归被告蔡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 丹
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1059号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：斯洪强，男，1980年10月17日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告斯洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年六月六日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1059号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：斯洪强，男，1980年10月17日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告斯洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员荣俏娣二〇一八年六月六日书记员原鹏飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字606号
申请执行人：青岛市酒水协会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李忠毅，职务董事长。
被告孙玉平，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛市酒水协会与被执行人孙玉平劳务合同纠纷一案中，申请人青岛市酒水协会于2015年4月2日向本院申请执行，经查询，被执行人孙玉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第606号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初37号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月7日18时40分许，在呼和浩特市新城区车站西街公交站牌处，被告人李某某趁被害人李伟轩上2路公交车不备之机，扒窃被害人李伟轩左上衣兜内白色红米（NOTE）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币832元。案发后，赃物已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币832元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对上述指控的事实予以承认。
经审理查明：2015年11月7日18时40分许，在呼和浩特市新城区车站西街公交站牌处，趁被害人李某某在上2路公交车时，被告人李某某其不备时，扒窃被害人李某某左上衣兜内白色红米（NOTE）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币832元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2015年11月7日18时40分许，在呼和浩特市新城区车站西街公交站牌处，在上2路车时，发现自己的左上衣兜内白色红米（NOTE）手机被他人偷走的事实经过。
2、被告人李某某的供述，证实2015年11月7日18时40分许，在呼和浩特市新城区车站西街公交站牌处，他趁一名女子在上2路公交车不备时，偷走了她左上衣兜内白色红米手机一部，后在逃跑时被抓获的经过。
3、鉴定意见书，证实白色红米（NOTE）手机经鉴定，价值人民币832元。
4、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人的事实。
5、抓获经过，证实被告人李某某在实施扒窃他人手机在逃跑时被抓获的事实经过。
6、被盗手机的照片，证实被告人李某某扒窃的手机外部特征。
7、户籍证明，证实被告人李某某实施犯罪时的年龄。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人李某某对证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币832元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李三贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王海鹏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第177号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江道水。
被执行人邱小榕。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人江道水、邱小榕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人江道水、邱小榕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第859号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江道水、邱小榕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第859号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人江道水、邱小榕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第859号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江道水、邱小榕仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人江道水、邱小榕缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第859号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江道水、邱小榕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江道水、邱小榕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00161号
原告：陈某，农民。
被告：苏某甲，农民。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告婚后生育一男一女两个孩子，女儿取名苏某丙，儿子取名苏某乙，均由原告一人抚养至今。被告在婚后经常对原告和子女施加家庭暴力，多次用棍棒将原告打成重伤。被告对家庭不负责任，对儿女不尽抚养义务。2013年3月2日被告将儿子苏某乙（当时11岁）打成骨折，左手掌骨、骨皮质连续性中断，后在马鞍山中心医院诊断治疗。原告多次受伤，身心受到极大摧残，发生的所有暴力行为均在当涂县××河镇派出所有备案登记。原告认为双方虽是自由恋爱，但是因为认识不深，且经过三次向法院提起离婚诉讼，矛盾日益尖锐，夫妻感情已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、请求夫妻存续期间共同财产三间普通瓦房平均分割；3、婚生子苏某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
苏某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。如果原告一次性为儿子在银行存20万元，我就同意离婚。2005年12月，我因交通肇事罪被判刑，在我服刑期间，原告与其他异性有不正当男女关系。
经审理查明：1993年11月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿苏某丙，××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后常为家庭琐事发生争吵，后被告长期在外打工。2009年2月18日，2011年6月22日，2013年3月22日，原告曾三次向本院提起诉讼，要求与苏某甲离婚，均未被准许。审理过程中，苏某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意随母亲生活。陈某表示愿意抚养儿子苏某乙，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告身份证明、（2014）马民二终字第00089号民事判决书、村委会证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。后被告外出打工，长期在外，聚少离多，进而怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。从原告先后四次提出离婚诉讼，可以看出原告要求离婚的态度之坚决。被告附条件的同意离婚也从侧面反映了夫妻双方感情破裂，依法应当准予原、被告离婚。婚生子苏某乙已年满10周岁以上，系限制民事行为能力人，具有一定的意思表达能力，其愿意随母亲生活，应予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，本院对夫妻共同财产不作处理。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苏某甲离婚；
婚生子苏某乙由原告陈某抚养，被告苏某甲不支
付子女抚养费。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00161号
原告：陈某某，女，1972年7月17日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1973年11月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告婚后生育一男一女两个孩子，女儿取名苏某甲，儿子取名苏某，均由原告一人抚养至今。被告在婚后经常对原告和子女施加家庭暴力，多次用棍棒将原告打成重伤。被告对家庭不负责任，对儿女不尽抚养义务。2013年3月2日被告将儿子苏某（当时11岁）打成骨折，左手掌骨、骨皮质连续性中断，后在马鞍山中心医院诊断治疗。原告多次受伤，身心受到极大摧残，发生的所有暴力行为均在当涂县护河镇派出所有备案登记。原告认为双方虽是自由恋爱，但是因为认识不深，且经过三次向法院提起离婚诉讼，矛盾日益尖锐，夫妻感情已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、请求夫妻存续期间共同财产三间普通瓦房平均分割；3、婚生子苏某由被告抚养，原告支付子女抚养费。审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
苏某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。如果原告一次性为儿子在银行存20万元，我就同意离婚。2005年12月，我因交通肇事罪被判刑，在我服刑期间，原告与其他异性有不正当男女关系。
经审理查明：1993年11月，原、被告自由恋爱，1996年1月22日登记结婚。1996年7月7日生育女儿苏某甲，2003年8月20日生育儿子苏某。婚后常为家庭琐事发生争吵，后被告长期在外打工。2009年2月18日，2011年6月22日，2013年3月22日，原告曾三次向本院提起诉讼，要求与苏某某离婚，均未被准许。审理过程中，苏某表示，如果原、被告离婚，其愿意随母亲生活。陈某某表示愿意抚养儿子苏某，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告身份证明、（2014）马民二终字第00089号民事判决书、村委会证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。后被告外出打工，长期在外，聚少离多，进而怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。从原告先后四次提出离婚诉讼，可以看出原告要求离婚的态度之坚决。被告附条件的同意离婚也从侧面反映了夫妻双方感情破裂，依法应当准予原、被告离婚。婚生子苏某已年满10周岁以上，系限制民事行为能力人，具有一定的意思表达能力，其愿意随母亲生活，应予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，本院对夫妻共同财产不作处理。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告苏某某离婚；
婚生子苏某由原告陈某某抚养，被告苏某某不支
付子女抚养费。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执376-1号
申请执行人徐波，个体户。
申请执行人沈世耀，个体户。
被执行人湖北金农生物科技有限公司（下称金农公司）。
住所地宜城市鄢城汉江路11号。
组织机构代码：
法定代表人杨庆群，该公司董事长。
申请执行人徐波、沈世耀依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00081号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法立案执行后，因被执行人金农公司至今未自动履行（2015）鄂宜城民一初字第00081号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金农公司在金融机构的存款161000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 佩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜长群，男，1975年11月17日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜长群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28634.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28634.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：颜长群，男，1975年11月17日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜长群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28634.45元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28634.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏统一工业设备安装有限公司。住所地：江苏省无锡市新明西路***号。
法定代表人：徐雪宏，该公司董事长。
委托代理人：谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
再审申请人洪卫因与被申请人江苏统一工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪卫申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.洪卫与安装公司存在事实劳动关系，但安装公司未为洪卫办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，在洪卫发生工伤后，安装公司应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。洪卫自受伤至被鉴定为八级伤残（2010年6月24日至2013年2月28日），期间总计980天应属于伤残等级鉴定前停工留薪的时间范围。2.根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款的规定，工伤职工的停工留薪期需由签定服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，超过12个月的，还需经劳动能力鉴定委员会确认。洪卫自工伤后，并未在签订服务协议的医疗机构享受工伤医疗待遇，故不需要以休假证明来确定停工留薪期。3.洪卫发生工伤事故后，经数次仲裁、诉讼，直至（2012）锡民终字第0634号劳动争议案件判决，已距工伤事故发生之日近两年之久，无锡市人力资源和社会保障局于2012年7月2日作出工伤认定，距工伤事故发生之日长达两年零八天，已超出《工伤保险条例》最长停工留薪期不超过两年的规定。造成停工留薪期超长是由于安装公司故意隐瞒本案工伤事故所致，其应支付超长停工留薪期间的工资。洪卫停工留薪期间系在艰难维权，不存在上班的条件。4.洪卫提供的证据表明安装公司强迫洪卫接受保守治疗导致术后后遗症。洪卫在停工留薪期满后，仍需治疗工伤后遗症，符合《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，安装公司在收到洪卫的特快专递后未给任何回复，实际上剥夺了洪卫的工伤医疗权，人为制造复工障碍。安装公司于2014年6月为洪卫补缴了2010年6月至2013年4月共计35个月的基本养老保险，说明洪卫在此期间有工资收入。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安装公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。洪卫的再审申请没有事实依据，安装公司已按二审判决履行了义务。请求驳回再审申请。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”该条款对停工留薪的期限作了限定，即工伤停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，一般不超过12个月，超过12个月的，需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认。本案中，已经发生法律效力的无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0597号、第955号民事判决，已经对洪卫发生工伤事故后截止2011年2月6日的停工留薪期的工资予以认定和处理。对于2011年2月7日后至2013年5月2日双方解除劳动关系期间是否应计算为停工留薪期，应依据上述《工伤保险条例》的规定予以认定。根据洪卫二审中提供的诊断证明书，以及二审法院向洪卫曾经就诊的靖江市人民医院骨科医生咨询的“骨科医生开具诊断证明书的权限在一个月”的意见，二审判决认为洪卫在此期间的停工留薪期为一个月有事实依据，并无不当。对于超过12个月的部分，因洪卫未提供经劳动能力鉴定部门鉴定确认的证据，故二审判决未予支持，符合上述《工伤保险条例》的规定。洪卫还以安装公司为其缴纳了基本养老保险为由主张应享受该期间的停工留薪工资，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，洪卫认为二审判决认定事实和适用法律均有错误的理由不能成立。
综上，洪卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪卫的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 褚茜茜
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第68号
原告焦作市建港置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨慧君，该公司董事长。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所实习律师。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人林新平，该局局长。
委托代理人孙海欧，该局法制科副科长、公职律师。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
第三人孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，现下落不明。
本院在审理原告焦作市建港置业有限责任公司诉被告焦作市房产管理局、第三人孟祥智撤销抵押登记一案中，原告焦作市建港置业有限责任公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市建港置业有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市建港置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市建港置业有限责任公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
人民陪审员 侯 素
二〇一六年五月十日
书 记 员 段娟娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4034号
原告：许正林，男，1960年6月1日出生，汉族，住临安市。
被告：杨帆，男，1971年10月25日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告许正林诉被告杨帆民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月三日
书记员 朱夏莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4034号原告：许正林，男，1960年6月1日出生，汉族，住临安市。被告：杨帆，男，1971年10月25日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告许正林诉被告杨帆民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年八月三日书记员  朱夏莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初510号
原告孙丁丁。
被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
本院在审理原告孙丁丁与被告湖南泰尔制药股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1455号
原告王成美，男，汉族，1966年6月4日出生，无固定职业，住博乐市。
被告博州润合物业股份有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人卢联合，该公司董事长。
委托代理人常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告王成美与被告博州润合物业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王成美，被告博州润合物业股份有限公司的委托代理人常超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成美诉称，2014年5月5日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》原告租用被告位于博乐市北京路82号A-28#商铺，面积12.55平方米，租金为1.7元/天m2，租期一年，从2014年7月28日-2015年7月27日，共缴纳租金7787元，缴纳保证金1000元。可是被告至今未将商铺交付给原告使用。现要求与被告解除《商铺租赁合同》；要求被告返还租金7787元及保证金1000元；要求被告支付违约利息616元。
被告博州润合物业股份有限公司辩称，1、原告诉称租赁的房屋未交付与事实不符。2014年5月5日双方签订《商铺租赁合同》，十一期间被告通知原告商铺可以经营，原告对所租赁的商铺安装了珠帘门；2、原告请求解除商铺租赁合同不符法定事由，且合同履行期限届满，合同终止；3、原告要求被告退还商铺租赁费及支付租赁费利息的诉请无合理依据，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告王成美为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交商铺租赁合同、收据，拟证明双方签订租赁合同，被告应当按照合同约定履行合同。且我已经交租赁费7787元和保证金1000元，共计8787元。
被告对证据的真实性予以认可。
被告博州润合物业股份有限公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交视听资料（光盘）、照片，拟证明被告处于正常营业状态。
原告对证据的真实性不予认可。没有正常经营，视听资料说明不了已经正常经营。
2、提交照片，拟证明被告公司已经履行通知义务，原告在自己商铺所在位置装了竹帘门。
原告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，被告现在都未开业，也没有通知我开业。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》原告租用被告位于博乐市北京路82号A-28#商铺，面积12.55平方米，租金为1.7元/天m2，租期一年，从2014年7月28日-2015年7月27日，共缴纳租金7787元，缴纳保证金1000元。保证金于合同到期之日一次性向原告退还（不计息），原告若违约，则该费用不退还。2014年10月，原告在其租赁的商铺安装了竹帘门。
以上事实由原告王成美提供的商铺租赁合同、收据，被告博州润合物业股份有限公司提供的视听资料、照片及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同形式及约定的内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。原告对租赁的商铺安装了竹帘门，可视为被告已履行交付义务，现租赁合同已到期，双方亦未签订续租合同，合同因租赁期限届满已自行终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告返还租金及支付违约金的请求，因合同已实际履行，本院不予支持。被告亦未提供证据证实原告存在违约行为，故对原告要求被告返还保证金1000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告博州润合物业股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告王成美保证金1000元。
二、驳回原告王成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告博州润合物业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。