广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1464号
上诉人（原审被告）：惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂。
经营者：林月永。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市新邦塑胶制品有限公司。
法定代表人：张国梁，董事长。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂（以下简称“旺盈鞋厂加工厂”）因与被上诉人东莞市新邦塑胶制品有限公司（以下简称“新邦塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2016年5月13日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人周菜玲，被上诉人委托代理人徐达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告东莞市新邦塑胶制品有限公司诉称：被告在惠东××××鞋底加工。2014年3月，被告从原告处购买塑胶，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款31000元，并于2014年4月30日出具结欠单给原告收执。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款31000元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂辩称：我方没有欠原告31000元，我方付过25000元给原告，还欠原告6000元。
一审查明事实
一审法院审理查明，原告东莞市新邦塑胶制品有限公司（有限责任公司营业执照注册号44××863）在东莞市××区从事塑胶制品产销活动,被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号44××247）在惠东××黄埠镇从事鞋材加工经营活动。原告与被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋底塑胶。2014年4月30日，原告与被告进行结算，被告欠原告鞋底塑胶货款31000元，并由被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂的员工林小玲签名出具一张加盖“惠东县黄埠旺盈鞋底厂”印章《结欠单》给原告执存。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，被告提供银行流水，证明已付原告货款金额总计为92000元。原告认可收到被告支付的款项，但认为被告支付的是被告于2014年4月20日出具的《结欠单》项下的货款，并提供了被告于2014年4月20日盖章出具的金额为84762元的《结欠单》，被告认可2014年4月20日的《结欠单》系由其出具。后经双方当庭结算，双方确认：被告于2014年的4月20日、4月30日出具二张《结欠单》原告，确认尚欠原告货款分别为84762元、31000元，合计115762元；被告已付92000元给原告，二张《结欠单》项下货款被告仍欠23762元（115762-92000）未付。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年10月12日依法作出（2015）惠东法埠民初字第544-1号民事裁定书，查封了被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂的经营者林月永名下号牌为粤L×××××雷克萨斯牌小型轿车和担保人刘衍章名下号牌为粤L×××××风神牌小型轿车。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证明、个体户机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》原件二张，被告提交的银行流水四份，以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
一审判决理由及结果
一审法院认为，原、被告双方存在买卖合同关系及原告被拖欠货款23762元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告持被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂盖章出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款31000元，有理部分予以支持，无理部分予以驳回，予以支持的货款为23762元。虽然双方对欠款无约定支付利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂的经营者林月永于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款23762元，并从2015年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告东莞市新邦塑胶制品有限公司。
二、驳回原告东莞市新邦塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、保全费330元，合共620元，由原告东莞市新邦塑胶制品有限公司负担75元，由被告惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂的经营者林月永负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人旺盈鞋材加工厂不服原审判决，向本院上诉请求：请求撤销（2015）惠东法埠民初字第544号民事判决书，并依法改判。主要的事实和理由是：一、原审法院程序错误。在本案开庭前，上诉人已经提出书面管辖异议，但一审法院却对上诉人的申请不出具书面裁定书。而是当庭口头裁定驳回管辖异议，直接开庭审理。属于程序错误。二、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是业务往来单位。2014年4月30日，双方经结算，上诉人欠被上诉人31000元。同年6月25日上诉人已偿还25000元，只欠被上诉人6000元。但一审法院却认定上诉人欠被上诉人23762元。属于认定事实错误。综上所述，一审法院查明事实不清，程序错误。故上诉人特做如上所请。
被上诉人新邦塑胶公司答辩称，原审判决事实清楚、程序合法，请予以维持。1、原审判决认定被答辩人拖欠答辩人货款23762元的事实清楚。被答辩人在2014年4月20日和同年4月30日共出具两张《结欠单》给答辩人，其中2014年4月20日《结欠单》结清货款金额84762元，该货款为2014年3月份前货款；2014年4月30日《结欠单》结清货款金额31000元，该货款为2014年3月份货款，共计结欠货款115762元，庭审中被答辩人提供银行流水证明已付款92000元，后经答辩人与被答辩人当庭结算，确认两张《结欠单》项下货款仍有23762元未付。因此，原审判决依据双方当庭结算确认的未付款数额认定被答辩人拖欠答辩人货款23762元，是符合事实和法律规定的。2、原审判决程序合法。被答辩人在一审中接到起诉状副本及证据后超过答辩期才提出管辖权异议，认为被答辩人的户籍在陆丰市，要求本案由陆丰市法院管辖，本案为买卖合同纠纷，被答辩人工商注册时的经营地为惠东××黄埠镇，本案由惠东县法院管辖符合法律规定，程序合法。实际上，被答辩人提起上诉完全是滥用诉权，故意拖延还款时间。因此，请求贵院依法裁判，依法驳回被答辩人的上述请求。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：一审上诉人收到民事诉状副本、被上诉人提供证据、应诉通知书、举证通知书等资料的时间是2015年11月6日，应诉通知书已明确告知如下：……在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状……上诉人一审提交管辖权申请书是在2015年11月24日通过邮寄方式寄给法院，法院于2015年11月25日收到。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于一审程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案一审的提交答辩状期间为十五日，即在2015年11月21日前，上诉人就应该向一审法院提出管辖权异议申请，但本案上诉人在2015年11月24日才向法院提出，已过期。且一审法院在一审开庭时已告知双方当事人该情况。因此，本院认为一审的程序并无不当。
关于上诉人实际拖欠的货款数额问题。首先，上诉人仍拖欠被上诉人23762元是上诉人在一审开庭时经双方结算后当庭确认的；其次，被上诉人出具的两张结算单均是在2014年4月份出具的，且已分别注明结欠款项的时间段；第三，上诉人出具的支付凭证支付时间均是在2014年的6月-10月，即是在两张结算单出具后，合计92000元，均高于两张结算单单独所注明的结欠数额，支付凭证也没有明确注明具体支付的是哪一笔的货款。鉴于上诉人一审庭审自认及双方提供的证据，本院认为一审的处理并无不当。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院依法予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币580元，由上诉人惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。