云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1679号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈伟，无业。系被害人陈某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨菊，无业。系被害人陈某乙之母。上诉人（原审被告人）高寒，无业。因本案于2014年1月14日由石屏县公安局决定取保候审。辩护人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。原审被告人杨杨，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。原审被告人李杨，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。原审被告人邱乔有，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守�。原审被告人王猛，农民，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。原审被告人李某甲，农民，因本案于2014年4月14日由石屏县公安局决定取保候审。红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈伟、杨菊提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲服判，原审附带民事诉讼原告人陈伟和杨菊，原审被告人高寒不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人高寒和原审被告人杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲，听取了辩护人杨煜峰、牟晓怡的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年1月2日23时40分许，高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲等人在石屏县异龙镇陶村新区“蓝景”KTV505包房内唱歌，期间，高寒、杨杨一起去“蓝景”KTV999包房内和认识的朋友打招呼，在KTV999包房内高寒因琐事与被害人陈某乙发生争执被旁人劝阻，后高寒跑回KTV505包房将此事告诉李杨、李某甲、邱乔有、王猛及“老四”（在逃），欲寻找陈某乙进行报复。高寒、李杨、李某甲三人先下楼在“蓝景”KTV大门对面的人行道处追到陈某乙，双方再次发生争执，在此过程中，陈某乙持随身携带的折叠刀刺中高寒右腹部一刀，高寒被刺后，遂拿过李杨手中的折叠刀也刺了陈某乙的胸腹部一刀，此时，杨杨手持火钳和邱乔有、王猛及“老四”赶到现场，并与高寒、李杨、李某甲一起追打、围殴陈某乙，在陈某乙摔倒在地后，高寒再次持折叠刀捅刺陈某乙臀、腿等部位数刀，致陈�乙因右肺破裂致失血性休克送医院抢救无效死亡。案发次日，公安民警在石屏县人民医院找到受伤住院治疗的高寒，并将其传唤到案；2014年1月10日，李杨、李某甲到公安机关投案；2014年1月14日，杨杨、邱乔有在江城县禄顺旅社205房间被抓获归案；2014年2月22日，王猛到公安机关投案。原判认为，高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲的行为均已构成故意伤害罪。案发后，李杨、王猛、李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。高寒邀约、组织，并对被害人实施了主要的伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲受邀约，帮助高寒实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被害人陈某乙因琐事与高寒发生争执，并先用刀刺伤高寒，对本案的发生存在过错。根据本案发生的起因、造成的危害后果、犯罪地位作用、具有的法定从轻、减轻处罚情节和案发后的认罪、悔罪态度，依法对高寒从轻处罚，对杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲减轻处罚。高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应共同承担民事赔偿责任，但陈伟、杨菊诉求的死亡赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉求的丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费过高，对合理部分予以酌情支持，酌情确认陈伟、杨菊诉求法定范围内的经济损失为被害人陈某乙的抢救费280元、丧葬费24498.5元、处理丧葬事宜误工费2000元，交通费1000元，共计人民币27778.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，以故意伤害罪，分别判处高寒有期徒刑十五年，判处杨杨有期徒刑六年，判处李杨、邱乔有各有期徒刑五年，判处王猛有期徒刑四年，判处李某甲有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正；作案工具折叠刀一把予以没收；高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲共同赔偿陈伟、杨菊经济损失人民币27778.5元，限期于判决生效后10日内付清。上诉人陈伟、杨菊上诉认为，本案应定性为故意杀人罪，对高寒等6人量刑畸轻，请求本院从严处罚。另外，原判确定的赔偿范围和金额错误，没有认定死亡赔偿金、精神抚恤金错误，对丧葬费、误工费、交通费认定金额过低，请求本院判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、误工费、交通费、抢救费等经济损失共计72万元。上诉人高寒上诉认为，其没有邀约杨杨等人参与殴打，本案并非共同犯罪；原判认定其对被害人陈某丙多次捅刺致陈某丙死亡缺乏证据证实，本案事实不清、证据不足；请求本院撤销原判，作出公正判决。辩护人杨煜峰、牟晓怡提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年1月2日23时40分许，上诉人高寒因琐事与被害人陈某丙发生口角纠纷，为此高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲等人，在石屏县异龙镇“蓝景”KTV门口，追打被害人陈某丙，高寒被陈某丙持刀杀伤致重伤，陈某丙被杀伤，因右肺破裂致失血性休克经医院抢救无效死亡；以及李杨、李某甲、王猛到公安机关投案的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、�获经过、李某甲的询问笔录，证实本案经石屏县人民医院医生电话报案，公安机关立案侦查，确定高寒、李杨、杨杨等人有作案嫌疑，将在医院受伤住院治疗的高寒传唤到案，将杨杨、邱乔有抓获归案，以及李杨、李某甲、王猛投案的事实。现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表，证实现场位于石屏县异龙镇焕文路“蓝景”KTV对面的人行道上，现场有多处血迹及一把黑色跳刀。法医学尸体检验意见书、尸体检验照片，证实被害人陈某乙系右肺破裂致失血性休克死亡。法医学人体损伤鉴定意见书，证实高寒的损伤程度为重伤二级。物证辨认笔录及照片，证实高寒、李杨对作案工具进行辨认，高寒确认现场提取的黑色跳刀是其作案时使用的工具；李杨确认现场提取的黑色跳刀是案发时高寒从自己手中抢过去刺陈某乙的跳刀。提取笔录、痕迹物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发现场地面留有陈某乙的血迹；陈某乙衣裤、鞋子上和高寒毛衣上、现场提取的跳刀刀刃上的血迹均系陈某乙的血迹；刀柄上、高寒外裤上的血迹是李扬的血迹；陈伟、杨菊与陈某乙具有亲生关系；跳刀刀柄上的手印，系高寒的右手所留。证人蔡某、陈某甲、张某甲、李某乙、郭某、张某乙、李某丙、胡某、李某丁、李某戊、蒋某、李某己、杨某甲、杨某乙、杨某丙、何某、苏某、杨某丁的证言，证人余某、吉某、李某庚的证言及辨认笔录，以及上诉人高寒及原审被告人杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲的供述等，综合证实了高寒、杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲等人故意伤害被害人陈某丙致死的犯罪事实。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人高寒和原审被告人杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲无视国家法律，共同故�伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判有关共同犯罪的认定，李杨、王猛、李某甲有自首情节，被害人陈某乙存在过错等认定正确，据此对高寒从轻处罚，对杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲减轻处罚所作出的量刑并无不当。上诉人高寒及其辩护人杨煜峰、牟晓怡关于共同犯罪、本案事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，均不能成立。上诉人高寒、原审被告人杨杨、李杨、邱乔有、王猛、李某甲的犯罪行为给上诉人陈伟、杨菊造成的经济损失，应承担共同民事赔偿责任。死亡赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；原判确定的赔偿范围和金额并无不当。上诉人陈伟、杨菊关于原判确定的赔偿范围和金额错误，请求判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、误工费、交通费、抢救费等经济损失共�72万元的上诉理由，不能成立；上诉人陈伟、杨菊关于本案定性及量刑的刑事部分的上诉，于法无据，亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿正确。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林江代理审判员何玲代理审判员李倩二〇一五年一月二十七日书记员金玉昆