wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审126号
申请人沭阳县文化广电新闻出版局，住所地沭阳县南部新城区。
法定代表人吴峰，该局局长。
委托代理人单继震，该局执法大队大队长。
委托代理人朱扬，江苏律师事务所律师。
被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司，住所地广东省开平市沙冈区。
法定代表人简泳，该经理。
申请人沭阳县文化广电新闻出版局（以下称沭阳县文广局）认定，2014年6月15日，被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司（以下称澳斯曼公司），在沭阳县月星家居大厅举办“澳斯曼约惠*邰正宵*明星见面会”活动，现场设有舞台、观众席，观众席设有座位400个，观众爆满。现场台湾籍歌星邰正宵为观众演唱了《千纸鹤》、《九百九十九朵玫瑰》等歌曲。被申请人澳斯曼公司未经批准，非法举办营业性演出无非法所得，其行为违反了国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款规定。根据国务院《营业性演出管理条例》第四十四条第一款规定，于2015年5月19日对被申请人澳斯曼公司作出（沭）文罚字（2015）4号行政处罚决定书：1、责令停止演出；2、罚款8万元。该处罚决定书于2015年5月22日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳县文广局于2016年1月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县文广局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，向本院申请强制执行被申请人澳斯曼公司罚款80000元，并自2015年6月5日起每日按罚款数额的百分之三计算滞纳金至缴清之日为止。
本院受理后，依法向被申请人澳斯曼公司送达了强制执行申请书和听取意见通知书，于2016年3月29日组织听取意见，申请人沭阳县文广局的委托代理人单继震、朱扬出庭听取意见，被申请人澳斯曼公司经本院依法通知，无正当理由未到庭听取意见。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款规定：“举办香港特别行政区、澳门特别行政区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出，演出举办单位应当向演出所在地省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请；举办台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出，演出举办单位应当向国务院文化主管部门会同国务院有关部门规定的审批机关提出申请。”第四十四条第一款规定：“违反本条例第十四条、第十六条规定，未经批准举办营业性演出的，由县级人民政府文化主管部门责令停止演出，没收违法所得，并处违法所得8倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销营业性演出许可证。”文化部《营业性演出管理条例实施细则》第二条第三项规定：“《条例》所称营业性演出是指以营利为目的、通过下列方式为公众举办的现场文艺表演活动：（三）以演出为媒介进行广告宣传或者产品促销的。”
本案中，被申请人澳斯曼公司未经主管部门审批，擅自在沭阳县月星家居大厅举办“澳斯曼约惠*邰正宵*明星见面会”活动，并邀请台湾籍歌星邰正宵为观众演唱歌曲，其行为违反了国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款的规定。申请人于2015年4月29日对被申请人作出了《行政处罚事先告知书》，并于同年4月30日向被申请人进行了送达。2015年5月19日，申请人对被申请人作出了（沭）文罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，并于同年5月22日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人未经主管部门审批，非法举办营业性演出，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳县文广局依法有权对被申请人澳斯曼公司加处罚款。
综上，申请人沭阳县文广局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县文化广电新闻出版局作出的（沭）文罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年11月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶晓群
第2页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审126号申请人沭阳县文化广电新闻出版局，住所地沭阳县南部新城区。法定代表人吴峰，该局局长。委托代理人单继震，该局执法大队大队长。委托代理人朱扬，江苏律师事务所律师。被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司，住所地广东省开平市沙冈区。法定代表人简泳，该经理。申请人沭阳县文化广电新闻出版局（以下称沭阳县文广局）认定，2014年6月15日，被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司（以下称澳斯曼公司），在沭阳县月星家居大厅举办“澳斯曼约惠·邰正宵·明星见面会”活动，现场设有舞台、观众席，观众席设有座位400个，观众爆满。现场台湾籍歌星邰正宵为观众演唱了《千纸鹤》、《九百九十九朵玫瑰》等歌曲。被申请人澳斯曼公司未经批准，非法举办营业性演出无非法所得，其行为违反了国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款规定。根据国务院《营业性演出管理条例》第四十四条第一款规定，于2015年5月19日对被申请人澳斯曼公司作出（沭）文罚字（2015）4号行政处罚决定书：1、责令停止演出；2、罚款8万元。该处罚决定书于2015年5月22日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳县文广局于2016年1月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县文广局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，向本院申请强制执行被申请人澳斯曼公司罚款80000元，并自2015年6月5日起每日按罚款数额的百分之三计算滞纳金至缴清之日为止。本院受理后，依法向被申请人澳斯曼公司送达了强制执行申请书和听取意见通知书，于2016年3月29日组织听取意见，申请人沭阳县文广局的委托代理人单继震、朱扬出庭听取意见，被申请人澳斯曼公司经本院依法通知，无正当理由未到庭听取意见。本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款规定：“举办香港特别行政区、澳门特别行政区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出，演出举办单位应当向演出所在地省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请；举办台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出，演出举办单位应当向国务院文化主管部门会同国务院有关部门规定的审批机关提出申请。”第四十四条第一款规定：“违反本条例第十四条、第十六条规定，未经批准举办营业性演出的，由县级人民政府文化主管部门责令停止演出，没收违法所得，并处违法所得8倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销营业性演出许可证。”文化部《营业性演出管理条例实施细则》第二条第三项规定：“《条例》所称营业性演出是指以营利为目的、通过下列方式为公众举办的现场文艺表演活动：（三）以演出为媒介进行广告宣传或者产品促销的。”本案中，被申请人澳斯曼公司未经主管部门审批，擅自在沭阳县月星家居大厅举办“澳斯曼约惠·邰正宵·明星见面会”活动，并邀请台湾籍歌星邰正宵为观众演唱歌曲，其行为违反了国务院《营业性演出管理条例》第十六条第二款的规定。申请人于2015年4月29日对被申请人作出了《行政处罚事先告知书》，并于同年4月30日向被申请人进行了送达。2015年5月19日，申请人对被申请人作出了（沭）文罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，并于同年5月22日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人未经主管部门审批，非法举办营业性演出，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳县文广局依法有权对被申请人澳斯曼公司加处罚款。综上，申请人沭阳县文广局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县文化广电新闻出版局作出的（沭）文罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2015年11月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人开平市澳斯曼洁具有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  臧玉艳代理审判员  柴新月二〇一六年三月三十日书 记 员  叶晓群第2页／共5页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第375号
申请执行人陈秀泉，男，1954年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人施兴东，男，1974年12月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈秀泉与被执行人施兴东民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月9日作出（2015）连民初字第431号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈秀泉于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第431号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 晟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第285号
原告：邓柳英，女。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：江苏汉邦建设集团有限公司。
法定代表人：王阶征，该公司董事长。
委托代理人：范中太，男。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被告：梁化锋，男。
原告邓柳英诉被告江苏汉邦建设集团有限公司、梁化锋劳务合同纠纷一案，原告邓柳英于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓柳英及其委托代理人叶发展，被告江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人范中太、张玉松到庭参加诉讼；被告梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告应聘到被告承包的卜蜂水产（阳江）工程项目从事工程资料核算结算工作（助理工程师），工资形式分固定工资6500元／月及加班工资。劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同及购买社会保险，原告为此事多次要求被告履行相应的法律义务，但被告拖而不决。被告多次出现拖欠原告工资情形。对于2013年1月1日前的工资，此前经原告多次向江城区劳动部门、白沙街道办、驻厂工作组申诉反映，被告通过该项目负责人梁化锋及项目经理韦臣已付清；对于2013年1月1日起至2013年6月30日止的固定工资及加班工资共62000元却未支付。为此，梁化锋及韦臣在2013年5月22日向原告出具了工资欠条予以确认，并承诺“待卜蜂水产（阳江〉工程项目竣工结算完毕后从工程结算款中支付”。现原告已不在被告的卜蜂水产（阳江）工程项目工作，原告多次向被告主张工资及向劳动部门、白沙街道办、驻厂工作组申诉。因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补充办法》第三条规定，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付2013年1月1日至2013年6月30日止的工资62000元；2、判决被告按应付工资100%的标准向原告加付赔偿金62000元；3、判决被告向原告支付从2011年10月1日起至2012年9月1日止未签订劳动合同的二倍工资差额71500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏汉邦建设集团有限公司在庭审中辩称：第一，我公司与原告之间不存在劳动雇佣关系，也不存在原告拖欠工资的问题；第二，根据原告所说的事实来看，原告与梁化锋之间存在雇佣劳动关系，依法不享有劳动关系，原告关于经济补偿金以及未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据；第三，根据相关资料，卜蜂水产阳江项目，早已2012年底即已完工，相关工程已结束，原告不应工程结束后再提供相应的劳动，另有材料显示，原告在2013年10月11日领取工资71032元并承诺工资已经领取完毕，因此，本案无论是我公司还是梁化锋均无向原告支付劳动费用的义务；第四，原告主张2013年以前的工资，是其向劳动争议仲裁机构提起仲裁时，已经超过法律规定的时效规定，其诉讼主张不受到法律保护，请求法庭依法驳回原告的一切诉讼请求。
被告梁化锋没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2010年阳江市正大卜蜂水产有限公司将位于阳江市白沙银岭工业区的厂房发包给被告江苏汉邦建设集团有限公司建设施工。被告江苏汉邦建设集团有限公司将其中一些工程项目转包给被告梁化锋，原告是被告梁化锋雇请的员工，因梁化锋拖欠原告的工资62000元，故2013年5月22日由梁化锋出具《欠条》一张交由原告收执，梁化锋在《欠条》中确认尚欠原告工资62000元。因催收工资未果，原告于2014年12月29日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出江劳人仲案字（2015）第24号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，被告江苏汉邦建设集团有限公司于2015年1月22日向本院提出管辖权异议申请，认为其公司没有在阳江设立分支机构，与原告没有建立任何合同关系，以及从原告提供的欠条反映为一般的债权债务纠纷，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。2015年2月2日，本院依法驳回被告江苏汉邦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏汉邦建设集团有限公司对该裁定不服，向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2015年4月8日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另，被告江苏汉邦建设集团有限公司认为梁化锋与本案有利害关系，故申请追加梁化锋为本案被告。
上述事实有原告提供的身份证、工作证、欠条、工作联系单、企业法人营业执照、韦臣建造师证书、不予受理通知书、送达回证、关于卜蜂水产（阳江）有限公司、阳江新建饲料项目协商解决方案会议纪要、工资支付证明以及五份收据、短信，被告江苏汉邦建设集团有限公司提供的汉韵公司（原睢宁建总）工商查询资料、睢宁建总授权委托书及孙春丽身份证明、卜蜂水产（阳江）有限公司工程款明细统计表、梁化峰自书声明两份、检验鉴定书、立案决定书、承诺书及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：原告与被告梁化锋之间形成合法的劳务关系，被告梁化锋应按约定支付劳务报酬给原告。被告梁化锋拖欠原告工资款62000元，有其签写的欠条为凭，事实清楚，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告梁化锋不具有用人单位的主体资格，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理，故原告请求按100%加付赔偿金62000元及从2011年10月1日起至2012年9月1日止未签订劳动合同的二倍工资差额71500元没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告所提供的证据未能足以证实其与被告江苏汉邦建设集团有限公司存在劳动关系，故原告请求被告江苏汉邦建设集团有限公司向其支付62000元及按100%加付赔偿金62000元以及从2011年10月1日起至2012年9月1日止未签订劳动合同的二倍工资差额71500元，本院依法不予支持。被告梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告梁化锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资62000元给原告邓柳英。
二、驳回原告邓柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告梁化锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈泳渝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8712号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区阿玛仕美容美发店，住所地佛山市禅城区湖景路8号2区*座*****号，营业执照注册号440602000286472。
投资人：肖绍书。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林雪滢，女，汉族，1993年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区阿玛仕美容美发店（以下简称“阿玛仕美容美发店”）因与被上诉人林雪滢劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条,《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店与被告林雪滢自2015年8月1日至2017年2月20日存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林雪滢支付2017年1、2月份工资5362.5元；三、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林雪滢支付2016年2月7日至2016年2月17日春节期间的工资336元；四、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林雪滢支付经济补偿6336.93元；五、驳回原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店其他诉讼请求。本案系劳动争议纠纷，受理费免收。”
上诉人阿玛仕美容美发店不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、林雪滢并非阿玛仕美容美发店的员工。林雪滢在仲裁、一审阶段出具的《证明》是林雪滢单方伪造的，阿玛仕美容美发店从未为林雪滢开具相关《证明》。且阿玛仕美容美发店具有公章使用及保管制度，阿玛仕美容美发店的公章未经批准是不允许外借的。二、工资流水不能直接证明林雪滢是阿玛仕美容美发店的员工。三、阿玛仕美容美发店及其管理单位具有多间同类型的理发门店，林雪滢在仲裁、一审承认了其工作所在地在季××路××中心、××路科华大厦，而阿玛仕美容美发店的所在地在湖景路，用工地点根本不一致。林雪滢并非本案阿玛仕美容美发店的员工。四、阿玛仕美容美发店的员工包括店长均能证明林雪滢并非阿玛仕美容美发店的员工。综上所述，阿玛仕美容美发店上诉请求：一、撤销（2017）粤0604民初5830号民事判决中第一、二、三、四项；二、改判双方不存在事实劳动关系；三、本案诉讼费用由林雪滢承担。
被上诉人林雪滢答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人阿玛仕美容美发店的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人阿玛仕美容美发店主张双方不存在劳动关系。本院认为，根据现有证据应当认定双方存在劳动关系，理由如下：首先，林雪滢提交的工作证明显示林雪滢自2015年8月开始在阿玛仕美容美发店从事助理工作，该工作证明下方盖有阿玛仕美容美发店的公章。阿玛仕美容美发店虽然对公章的真实性有异议，认为是林雪滢单方伪造的，但在法庭向其释明后，其明确表示不申请司法鉴定，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，阿玛仕美容美发店应当承担举证不能的责任，应当认定该工作证明系阿玛仕美容美发店出具。其次，上诉人阿玛仕美容美发店的投资人肖绍书分别在2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月20日向林雪滢转款3300元、2798元、3675.6元，但阿玛仕美容美发店未能对其投资人上述转款行为作出合理的解释。再结合林雪滢提交的银行流水等证据，足以确认林雪滢与阿玛仕美容美发店存在劳动关系。上诉人阿玛仕美容美发店主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。在确认双方存在劳动关系的前提下，阿玛仕美容美发店作为用人单位未能证实林雪滢的入职时间、双方劳动关系存续时间，应承担举证不能的不利后果。原审采信林雪滢的主张，确认双方自2015年8月1日至2017年2月20日存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。
关于林雪滢的工资及解除劳动关系的经济补偿问题。原审认定阿玛仕美容美发店向林雪滢支付2017年1、2月份工资5362.5元、2016年2月7日至2016年2月17日春节期间的工资336元、解除劳动关系的经济补偿6336.93元，因上诉人阿玛仕美容美发店否认双方存在劳动关系，故并未举证证明其已向林雪滢支付上述期间的工资，对于双方劳动关系的解除原因亦未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审上述处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人阿玛仕美容美发店的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区阿玛仕美容美发店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 区晓颖
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00058号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人焦争光，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年7月16日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元，于2014年4月2日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人焦争光犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人焦争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人焦争光于2014年12月8日15时许，驾驶“宗申牌”无牌照摩托车到孟州市河阳办事处梁村被害人倪某经营“三兄弟”锁厂，进入锁厂东侧一间办公室内，用窗台上的钢筋棍将东边抽屉上的锁鼻撬掉，盗走现金10000余元。被告人焦争光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦争光在有期徒刑刑罚执行完�以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人焦争光在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人焦争光对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人焦争光在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦争光的供述；被害人倪某的陈述；证人郭某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料；视听资料：案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦争光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦争光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民�察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦争光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1024号
申请执行人：周建国，男，1957年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人:陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：倪秋明，男，1962年8月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人周建国与被执行人倪秋明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告倪秋明应于本判决生效之日起3日内向原告周建国清偿借款196000元及自2016年11月19日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。原告周建国有权以被告倪秋明提供的抵押物即坐落于映月苑2-701号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由倪秋明负担。该款已由周建国预交，周建国同意其预交的案件受理费由倪秋明向其直接支付，本院不再退还，由倪秋明在本判决生效之日起3日内向周建国支付2150元。因被执行人倪秋明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建国的申请，本院于2017年5月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人倪秋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪秋明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪秋明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪秋明名下有坐落于映月苑2-701号的房产一处（所有权证号：XS1000638071），本院已于2017年5月5日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产申请执行人周建国为第二抵押权人且本案系轮候查封。后了解到该房产在本院执行局处置，本院已向处置该房产的承办人发函要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪秋明名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人倪秋明住所地无锡市××区××街道××月××室调查，未找到倪秋明。
因被执行人倪秋明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额198150元及相应利息等未执行到位，执行费2872元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周建国，周建国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪秋明有可供执行财产，申请执行人周建国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3964号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人倪秋明确有可供执行的财产，申请执行人周建国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1024号申请执行人：周建国，男，1957年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人:陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：倪秋明，男，1962年8月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人周建国与被执行人倪秋明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告倪秋明应于本判决生效之日起3日内向原告周建国清偿借款196000元及自2016年11月19日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。原告周建国有权以被告倪秋明提供的抵押物即坐落于映月苑2-701号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由倪秋明负担。该款已由周建国预交，周建国同意其预交的案件受理费由倪秋明向其直接支付，本院不再退还，由倪秋明在本判决生效之日起3日内向周建国支付2150元。因被执行人倪秋明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建国的申请，本院于2017年5月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪秋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪秋明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪秋明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪秋明名下有坐落于映月苑2-701号的房产一处（所有权证号：XS1000638071），本院已于2017年5月5日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产申请执行人周建国为第二抵押权人且本案系轮候查封。后了解到该房产在本院执行局处置，本院已向处置该房产的承办人发函要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪秋明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪秋明名下有车辆登记信息。本院前往被执行人倪秋明住所地无锡市××区××街道××月××室调查，未找到倪秋明。因被执行人倪秋明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额198150元及相应利息等未执行到位，执行费2872元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周建国，周建国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪秋明有可供执行财产，申请执行人周建国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3964号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪秋明确有可供执行的财产，申请执行人周建国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘兆晖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初406号
原告：河南瑞奇贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾25号楼6层西户。
法定代表人：秦体彬，总经理。
委托诉讼代理人：毕顺利，河南杨善律师事务所律师。
被告：新乡联昇皮革有限公司，住所地封丘县县城工业园区二路东段路北。
法定代表人：王儒芬，董事长。
本院在审理原告河南瑞奇贸易有限公司与被告新乡联昇皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南瑞奇贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南瑞奇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南瑞奇贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5068.5元，由原告河南瑞奇贸易有限公司负担。
审判员 耿长春
二〇一七年三月六日
书记员 李 丹
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第122号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人李延东，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人李延东城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0827号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李延东已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李延东已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3569号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙新捷，女，汉族，1957年8月6日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人孙新捷合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。审理中，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏宏飞经济发展有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由江苏宏飞经济发展有限公司负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01680号
申请执行人杨皙，女，1981年10月12日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人杨皙与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨皙于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司退还风险保证金4848元以及诉讼费117元，共计4965元。本院已依法受理杨皙的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币5015元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周中川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4357号
申请执行人何水权与被执行人章中红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何水权于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的2100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4357号申请执行人何水权与被执行人章中红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何水权于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的2100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1520号
罪犯黄雁，现在广西英山监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）吕刑初字第30号刑事判决，以被告人黄雁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄雁不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）晋刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄雁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄雁减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014、2015年度获改造积极分子。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分136.58分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯黄雁户籍所在地的太白社区居民委员会、八步区民政局、城东街道司法所均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
本院认为，罪犯黄雁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1751-3号
申请执行人张健。
被执行人张科学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2000号民事判决书，已向被执行人张科学发出执行通知书，但被执行人张科学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（止付）被执行人张科学在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋魁智
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执813号
范新友：
你（单位）与梁刘甜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1221民初437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁刘甜于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付梁刘甜18105元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费100元，执行费172元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十九日
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，男，1966年6月23日生，汉族，住怀安县。系农业银行怀安县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：刘润宝，男，1987年7月23日生，汉族，住张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告刘润宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 党 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 张敏月
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初第0161号
原告刘红池。
被告赵亚军。
原告刘红池与被告赵亚军承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文素使用简易程序独任审判，原告刘红池到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红池诉称，2013年11月4日，被告找到原告，让原告为其改建并装修澡堂即南关浴池，同年12月15日完工。经双方结算，被告欠原告装修房款9813元。因被告不会写字，由其妻子代笔，向原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告推诿不给。原告诉至法院要求被告支付修房款9813元，诉讼费由被告承担。
被告赵亚军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日原告带领工人给被告改建并装修了澡堂即南关浴池，2013年12月15日完工。经双方结算，被告支付了部分修房款，尚欠9813元未支付，被告让其妻子向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，债应当履行。原告承揽了被告房屋修建工作，被告应向原告支付承揽费。被告妻子经被告授权以被告名义向原告出具欠条的行为系代理行为，被告应对该欠款承担偿还责任，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵亚军于判决生效后五日内支付原告欠款9813元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年三月二十二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被告代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2733号
原告：杨某，女，1965年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1964年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月九日
书记员 隗锐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特7号
申请人田家泉，男，汉族，1985年10月12日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
申请人田家泉与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月5日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人田家泉与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002559的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付田家泉。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付田家泉，将按逾期时间，向田家泉支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向田家泉支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田家泉及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第538号
原告廖斌，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈玮男，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住全南县，系廖斌舅舅。代理权限：特别授权。
被告王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住全南县。
被告唐诚，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住全南县，系王文香儿子。
原告廖斌诉被告王文香、唐诚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人陈辉、陈玮男到庭参加了诉讼，被告王文香、唐诚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斌诉称，2013年5月23日，被告以做房地产开发资金困难为由向原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），约定借款期限为一年，并约定按月计算利息，原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告。第二被告作为担保人确认同意为第一被告承担担保责任。谁知被告并不履行合约，从2013年12月就开始不支付利息给原告，原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今都没有归还原告的借款。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），并按照约定支付利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文香、唐诚未进行答辩。
经审理查明，被告王文香与被告唐诚系母子关系。2013年5月23日，被告王文香因资金周转向原告廖斌借款人民币1600000元，并出具了一张《借条》给原告廖斌。《借条》内容为：今借到廖斌（身份证号码：36072719890729XXXX）人民币现金大写：壹佰陆拾万元整（￥1600000元），借期为壹年，从2013年5月23日起至2014年5月22日止，每月利息为肆万捌仟元。被告王文香、唐诚分别在《借条》上的经借人、担保人处签了名和捺了印，原告廖斌按照《借条》的金额通过转账和付现金的方式支付给了被告王文香借款。之后，被告王文香支付了2013年12月22日前的利息，借款本金1600000元及之后的利息，原告廖斌多次向被告王文香催取，被告王文香却至今未归还。为此，原告廖斌诉至本院，请求判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），并按照约定支付利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告廖斌提供的被告王文香出具的《借条》和转存凭单，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文香向原告廖斌借现金人民币1600000元，有被告王文香、唐诚出具的《借条》予以证明，因此，原告廖斌与被告王文香之间的借贷法律关系明确，原告廖斌与被告唐诚之间的担保法律关系成立。被告王文香本应积极归还原告廖斌的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告廖斌主张被告王文香归还借款人民币1600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖斌主张被告王文香利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告廖斌主张被告唐诚承担连带清偿责任的请求，因被告王文香向原告廖斌借款，被告唐诚进行了担保，虽未约定担保方式，但按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告唐诚应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐诚对被告王文香借款1600000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香应当归还原告廖斌借款人民币1600000元及利息（利息从2013年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王文香于本判决发生法律效力后30日内支付给原告廖斌。
二、被告唐诚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告王文香、唐诚承担，限被告王文香、唐诚连同上述款项一并支付给原告廖斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月十一日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第538号 原告廖斌，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住龙南县。 委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人陈玮男，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住全南县，系廖斌舅舅。代理权限：特别授权。 被告王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住全南县。 被告唐诚，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住全南县，系王文香儿子。 原告廖斌诉被告王文香、唐诚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人陈辉、陈玮男到庭参加了诉讼，被告王文香、唐诚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖斌诉称，2013年5月23日，被告以做房地产开发资金困难为由向原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），约定借款期限为一年，并约定按月计算利息，原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告。第二被告作为担保人确认同意为第一被告承担担保责任。谁知被告并不履行合约，从2013年12月就开始不支付利息给原告，原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今都没有归还原告的借款。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），并按照约定支付利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王文香、唐诚未进行答辩。 经审理查明，被告王文香与被告唐诚系母子关系。2013年5月23日，被告王文香因资金周转向原告廖斌借款人民币1600000元，并出具了一张《借条》给原告廖斌。《借条》内容为：今借到廖斌（身份证号码：3607271989********）人民币现金大写：壹佰陆拾万元整（￥1600000元），借期为壹年，从2013年5月23日起至2014年5月22日止，每月利息为肆万捌仟元。被告王文香、唐诚分别在《借条》上的经借人、担保人处签了名和捺了印，原告廖斌按照《借条》的金额通过转账和付现金的方式支付给了被告王文香借款。之后，被告王文香支付了2013年12月22日前的利息，借款本金1600000元及之后的利息，原告廖斌多次向被告王文香催取，被告王文香却至今未归还。为此，原告廖斌诉至本院，请求判令：1、二被告承担连带责任归还原告借款壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），并按照约定支付利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告廖斌提供的被告王文香出具的《借条》和转存凭单，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文香向原告廖斌借现金人民币1600000元，有被告王文香、唐诚出具的《借条》予以证明，因此，原告廖斌与被告王文香之间的借贷法律关系明确，原告廖斌与被告唐诚之间的担保法律关系成立。被告王文香本应积极归还原告廖斌的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告廖斌主张被告王文香归还借款人民币1600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖斌主张被告王文香利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告廖斌主张被告唐诚承担连带清偿责任的请求，因被告王文香向原告廖斌借款，被告唐诚进行了担保，虽未约定担保方式，但按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告唐诚应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐诚对被告王文香借款1600000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文香应当归还原告廖斌借款人民币1600000元及利息（利息从2013年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王文香于本判决发生法律效力后30日内支付给原告廖斌。 二、被告唐诚对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告王文香、唐诚承担，限被告王文香、唐诚连同上述款项一并支付给原告廖斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  刘建立 二〇一四年七月十一日 代理书记员  袁静玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执952号
申请执行人胡翔华，男，汉族，1981年3月29日出生。
被执行人周吉平，男，回族，1974年7月11日出生。
被执行人马春霞，女，回族，1976年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53万元及利息、并承担案件受理费9250元、执行费7793元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执952号申请执行人胡翔华，男，汉族，1981年3月29日出生。被执行人周吉平，男，回族，1974年7月11日出生。被执行人马春霞，女，回族，1976年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53万元及利息、并承担案件受理费9250元、执行费7793元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十日书记员  谭显旺
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永委执字第4号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人匡文传，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院与被执行人匡文传罚金一案，广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）穗黄法刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月29日向本院委托强制执行，本院于2014年8月7日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人尚有4000.00元未履行兑现，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永委执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 郑东升
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2949号
罪犯金利剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）丽缙刑初字第85号刑事判决，以被告人金利剑犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯金利剑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金利剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金利剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金利剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金利剑予以减刑一年（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执584号
被执行人：蒋微，女，1986年12月7日生，汉族，住：桂林市兴安县。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初401号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 华
审判员 杭德�
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林 妍 君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2715号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初97号
原告：宋彪，男，1980年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博远卓汽车维修有限公司。
法定代表人：朱建乡，男，1984年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋彪与被告淄博远卓汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彪、被告淄博远卓汽车维修有限公司的法定代表人朱建乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月起在被告处从事汽车维修工作，月工资5000元，2016年6月至2016年11月工资共计25000元被告尚未支付。被告于2016年11月12日向原告出具工资欠条一张，后经多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求法院维护原告合法权益。
被告淄博远卓汽车维修有限公司辩称，原告所述属实，但现经营困难，无力支付；另外，其中有半个月的停工期，故应从原告主张的数额中扣除2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年8月起在被告处从事汽车维修工作。2016年11月12日，被告向原告出具“欠条”一张，确认欠原告劳动报酬25000元。经多次催要未果，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告欠发原告劳动报酬25000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“欠条”予以证实，本院予以确认。被告主张从其已确认的数额中扣除2500元，与诚信原则相悖，本院依法不予支持。因此，对原告要求被告支付劳动报酬25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博远卓汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋彪劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告淄博远卓汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初198号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月1日14时50分许，被告人范某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区怀远北路“南地道”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取范某某血样并送检。2016年4月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对范某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人范某某血样中酒精含量为220.0565mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人范某某驾驶证查询简项信息，被告人范某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）314号法医学血样检验报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十一日起至二0一六年六月十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2997号原告刘元张，男，1947年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县，现住厦门市思明区。原告戴清莲，女，1951年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县，现住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。被告刘素清，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县，号。被告刘双喜，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告刘元张、戴清莲与被告刘素清、刘双喜所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘元张及原告刘元张、戴清莲共同委托代理人张建成、卢瑞卿，被告刘双喜到庭参加诉讼。被告刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元张、戴清莲诉称，两原告于1999年末共同在厦门购置了松岳里3号店面，土地房屋权证登记的权属人为被告刘双喜。购买房屋时，刘双喜还是学生，并无支付购房款的能力，购房款全部由原告出资。两原告与刘双喜于2000年12月20日签订一份协议书，确认讼争店面的出租由两原告决定，租金也由两原告收取。2009年3月24日，刘双喜、刘素清向原告出具证明条，再次确认讼争店面购房款由两原告支付，两原告具有处理该套房产的权利。现请求判令：确认位于厦门市思明区松岳里3号的房产归原告刘元张、戴清莲所有。被告刘素清未作答辩。被告刘双喜辩称，对原告所诉事实均无异议，讼争店面的购房款确均由原告所出，刘双喜并未出资。经审理查明，1999年11月10日，被告刘双喜作为买方与卖方厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份商品房购销合同（编号为0098776），约定其向后者购买位于厦门市思明区松岳里3号的店面即讼争店面，总价为681824元。后，讼争店面产权于2001年10月22日登记在刘双喜名下，该店面因另案被法院查封，至今尚未解除。另查明，被告刘双喜系原告刘元张、戴清莲之子，被告刘素清与刘双喜原系夫妻，双方于2010年3月1日经法院调解离婚，并协议讼争店面归刘素清所有，但至今尚未办理过户登记手续，讼争店面产权仍登记在刘双喜名下。以上事实，有商品房购销合同、厦门市土地房屋权证、（2010）思民初字第4172号民事裁定书、协助查询通知书（回执）、送达回证、（2010）思民初字第2148号民事调解书及当事人的当庭陈述为证。被告刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。审理中，原告刘元张、戴清莲主张讼争店面的购房款均由其支付，购买讼争店面时，也已与被告刘双喜约定讼争店面的租金用于原告养老，讼争店面需待原告过世后方归刘双喜。并提交以下证据：（一）、购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，载明讼争店面分别于1999年11月4日支付购房款68000元、于1999年12月7日支付购房款273824元，刘元张的银行卡于1999年12月7日支取273824元；（二）、两原告与刘双喜于2000年12月20日签订的协议书，载明：“1999年尾2000年初，刘元张、戴清莲夫妇共同出资购买厦门市松岳里3号店和松岳里70号101室，但产权办刘双喜名字，为防儿子婚后变心达成如下协议：1、3号店面出租由父母决定，租金要作为父母养老金之用，刘双喜无权出租及收取租金，直到父母双方都过世后才由刘双喜掌管；2、松岳里70号101室套房，刘元张、戴清莲、刘双喜共同居住（包括结婚生子）；3、刘双喜婚后要独立居住或者搬出去是刘双喜到父母双方过世后才能由刘双喜决定”；（三）、被告刘双喜、刘素清于2009年3月24日出具的证明条，载明：“99年买松岳里70号101室和松岳里3号店面的购房款为父母亲所支付，虽登记为本人名字，但本人没付一分钱，如父母要处理该两处房产，本人无异议，并全权委托父亲刘元张、母亲戴清莲共同处理该两处房产的一切事宜”；（四）、厦门物豪工贸有限公司出具的证明、原告刘元张与案外人林军签订的房屋租赁合同书，证明讼争店面均由原告负责出租事宜并收取租金。被告刘双喜对上述证据真实性均无异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。原告刘元张、戴清莲提出因讼争房屋购房款均由其二人支付，故讼争房屋归原告所有之主张并无相关法律依据；另，购买讼争店面时原告刘元张、戴清莲与被告刘双喜并未对该店面的实际产权归属进行相关约定，仅约定租金的使用、归属问题，原告所提交的协议书、证明条也均未明确约定讼争房产归原告所有；且讼争店面在原告诉请确权前，已因其他案件被法院查封至今，综上，原告刘元张、戴清莲现请求确认讼争店面归其二人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘元张、戴清莲的诉讼请求。本案案件受理费6700元，由原告刘元张、戴清莲负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员王瑛二〇一四年三月二十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第117号
上诉人（原审原告）王大勇。
委托代理人马国新，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。
法定代表人韩常明，任经理。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人李瑞萍，系被上诉人于本成之妻。
被上诉人于栋沛，系被上诉人于本成之女。
被上诉人于栋菲，系被上诉人于本成之女。
被上诉人于勇，系被上诉人于本成之子。
被上诉人于彬，系被上诉人于本成之女。
于勇、于彬的共同委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
上诉人王大勇与被上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司、于本成民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：原审认定事实不清，不能定案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第31号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费4525元，予以退回王大勇。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 秦慧明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1665号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：顾鉴宇。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告顾鉴宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6008号
原告崔晓英，女，1954年2月4日出生。
被告北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码56043XXXX。
法定代表人赵登全，村主任。
被告密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码55855XXXX。
法定代表人聂长武，社长。
原告崔晓英与被告北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）、密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X经济合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓英，被告X村委会之法定代表人赵登全、被告X经济合作社之法定代表人聂长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓英诉称：我于2013年6月至2016年5月期间任X村统计工作，二被告欠我2014年至2016年5月的工资30500元。我多次向二被告索要工资，二被告都以无款为由未付。现诉至法院要求二被告立即给付我工资款30500元，并由二被告承担诉讼费。
被告X村委会辩称：欠原告工资属实，同意给付原告工资；但现在村里没钱，不同意原告要求立即给付的诉讼请求。
被告X经济合作社辩称：原告所述欠款属实，同意给付原告工资；但我社经济紧张，不同意原告要求立即给付的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2016年5月期间，原告任X村委员会统计员职务，每月工资1500元。被告已经发放原告2013年1月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的工资。2016年8月16日，被告X村委会为原告出具证明：X村民崔晓英于2013年6月至2016年5月期间任X村委员会统计员职务，经双方协商并通过村民代表会表决通过，工资为每月1500元，因资金紧张，2014年1月至12月工资和2016年1月至5月的工资25500元未曾支付。另因工作交接需要，崔晓英帮助村委会交接工作至2016年7月份，经双方协商帮助交接工作期间工资为5000元。村委会欠崔晓英工资共计30500元。原告多次向二被告索要工资未果。现原告诉至法院要求二被告立即给付工资30500元。
上述事实，有双方当事人陈述、X村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告工资属实，二被告也表示认可，并有X村委会的证明为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付其工资，理由充分，本院应予支持。二被告无钱给付的辩解，于法无据，本院不予采信。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X村民委员会、被告密云区X镇X股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告崔晓英工资三万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会、被告密云区X镇X股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉福
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴立娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第695号
罪犯刘忠月，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）枣刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘忠月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘忠月认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘忠月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘忠月入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠月能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠月减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2551号
申请执行人罗珍风，农民。
被执行人陈信国，农民。
本院在执行申请执行人罗珍风与被执行人陈信国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第777号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1240号
申请执行人：李燕芬，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴军，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初219号民事判决书，立案执行申请执行人李燕芬与被执行人吴军抚养纠纷一案。申请执行人李燕芬于2017年10月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人李燕芬有债权，即被执行人吴军给付吴俊毅、李雅枚从2017年3月至2017年10月教育费、医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1240号申请执行人：李燕芬，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴军，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初219号民事判决书，立案执行申请执行人李燕芬与被执行人吴军抚养纠纷一案。申请执行人李燕芬于2017年10月31日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李燕芬有债权，即被执行人吴军给付吴俊毅、李雅枚从2017年3月至2017年10月教育费、医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年二月二十六日书记员  朱 魁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7368号
原告：刘美珍，住广东省揭西县。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告刘美珍诉被告广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘美珍，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珍诉称：被告于2016年1月9日临时宣布公司于2016年1月10日开始放假。2016年至今被告从未通知原告开工时间，原告于2016年2月15日到花都区等待上班，原告曾多次主动询问被告开工时间，被告只回答等待通知。但未开工期间原告没有得到任何基本工资和生活保障，并且告知原告如果着急可以主动离职，同时对离职也没有任何经济补偿。原告在被告公司从事海外销售工作，未开工期间原告依旧接到被告单位关于工作的各种电话，被告单位对设备维修问题一直不予理睬，并且至今，公司无一人上班。公司未给我发放2016年1月-3月工资。原、被告双方有签订劳动合同，但是被告没有把劳动合同给原告，一直由被告保管。在原告入职30天后被告未给原告购买社保，原告社保已有10个月未缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告2016年1月至2016年3月工资共计12000元；2、确认原告与被告的工作年限为2013年5月至2016年3月17日；3、原告与被告单方面解除劳动关系和被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共计12000元；4、诉讼费由被告承担。
被告广东意维高玻璃技术有限公司辩称：原告为我方的员工，对其提交的工作表上的反映的工作年限予以认可。对工资，我方已发放12月工资，我方同意工资发放至2016年1月9日，在2016年1月9日后我方已停止经营。经济补偿金，请法院依法判决。我方没有证据证明原告的工作年限、经济补偿金、拖欠的工资以及平均工资。
经审理查明：原告主张于2013年5月入职被告处工作，从事海外销售工作，月平均工资为4000元，2016年1月9日被告宣布临时放假，放假后一直未有返回被告处上班，电话询问被告，被告只通知让原告等待，自2016年1月1日起被告未有发放工资给原告，时至2016年3月17日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工作年限、拖欠工资以及经济补偿金问题申请仲裁，该委于2016年6月23日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2013年5月，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2013年5月。至于离职时间，双方均无证据证实其离职时间，故本院对于原告主张申请仲裁之日（2016年3月17日）为双方解除劳动合同时间的诉求予以支持；
关于拖欠的工资。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日的工资未有发放，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，如前所述，本院认定双方劳动关系于2016年3月17日解除，故被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月17日的工资10207元（8000元+4000元/月÷21.75天×12天）；
关于经济补偿金。原告以被告未及时足额支付工资为由向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系，被告应支付经济补偿金给原告。原告主张月平均工资为4000元，被告无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对此予以确认。综上，被告应支付原告经济补偿金12000元（4000元/月×3月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘美珍与被告广东意维高玻璃技术有限公司之间于2013年5月至2016年3月17日期间存在劳动关系，并于2016年3月17日解除劳动关系；
二、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资10207元给原告刘美珍；
三、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金12000元给原告刘美珍；
四、驳回原告刘美珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢檬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1983号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所：内江市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：古星明，该联社员工。
委托诉讼代理人：黄晓燕，该联社员工。
被告：刘懿，男。
被告：胡蝶，女。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘懿、胡蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托诉讼代理人古星明与被告刘懿到庭参加了诉讼。被告胡蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的《个人借款合同》；2、被告刘懿偿还原告借款本金157，868.94元及从2016年6月起至被告偿还全部贷款本息止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定计算；3、由两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用；4、被告胡蝶对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘懿于2016年6月23日签订了《个人借款合同》，约定其向原告借款160,000元，到期日为2018年6月22日，采用按月等额本息的还款方式，贷款期限内利率按浮动利率执行，执行的浮动利率在人民银行基准利率的基础上上浮216.0421%执行，按年利率15.012%计付利息，逾期执行年利率22.518%，复利执行年利率15.012%。被告胡蝶对上述款项提供了连带责任担保，三方并于同日签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告于2016年6月27日向被告发放了借款，被告刘懿自2016年6月27日起至今未按合同约定归还原告贷款本息或支付相关费用，其已经违约，根据《个人借款合同》第十三条第二款，原告故诉至本院。
被告刘懿辩称，向原告贷款以及尚欠的金额无异议，但在借款合同中，双方并未明确约定复利，该项请求缺乏依据，请法院依法判决。
被告胡蝶未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告与被告刘懿于2016年6月23日签订了《个人借款合同》，约定其向原告借款160,000元，到期日为2018年6月22日，贷款期限内月利率为12.51‰，即年利率为15.012%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%月利率为6.255‰，即年利率为22.518%。被告胡蝶对上述款项提供了连带责任担保，三方并于同日签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告于2016年6月27日向被告发放了借款，被告刘懿偿还了部分借款后现尚欠原告借款本金157，868.94元及从2016年6月28日起的利息、罚息和复利。原告多次催收未果故诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据及个人谈话记录等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘懿签订的《个人借款合同》及与被告胡蝶签订的《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，原告履行了借款义务，被告刘懿未能按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原、被告在合同中已约定“甲方（即被告）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；乙方（即原告）有权解除借贷关系”，故原告要求解除与被告刘懿的《个人借款合同》的诉讼请求合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告刘懿归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息（年利率15.012%）和罚息（年利率22.518%）之和为37.53%，总计已超过法律规定年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告胡蝶应对被告刘懿所欠原告借款元及利息、罚息承担连带清偿责任。但原告主张的复利因双方在合同中未明确约定，视为未约定，原告的该项请求缺乏事实依据，被告刘懿对此的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘懿的《个人借款合同》；
二、被告刘懿于本判决书生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金157，868.94元，利息和罚息按照年利率24%的标准从2016年6月28日起至付清之日止。
三、被告胡蝶对上列款项承担连带保证责任。
四、驳回原告内江市市中区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，088元，减半收取2，044元，由被告刘懿、胡蝶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一七年十月十二日
书记员 黎龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5641号
罪犯金上福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）温龙刑初字第705号刑事判决，以被告人金上福犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯金上福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金上福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金上福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金上福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金上福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3580号
原告惠明义。
委托代理人王广进。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告惠明义诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠明义的委托代理人王广进，被告华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠明义诉称，我们是由各级政府审批并由劳动部门批准进矿的，是转过户粮关系的徐州地区矿务局职工，被告下达的（1972）60号文件对我们是不公平的，也不符合国家法律和民情。请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告华润天能徐州煤电有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据：1、原被告之间不存在劳动关系；2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）；3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立；4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础；5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，属于特定历史时期的历史遗留问题并属于政策调整的范畴，原告请求依《中华人民共和国劳动法》确认该法实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围；6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告惠明义原告所诉事项发生于上世纪七十年代，即使其进入丰县新庄煤矿工作属实，也是在特定的历史条件下形成，所涉及的用工性质及劳动者身份的认定、劳动者的待遇和善后问题应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决相关历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告惠明义所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告惠明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 恺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1076号
申请人朱建敏，女，汉族。
被执行人王瑞锶，女，汉族。
关于朱建敏与王瑞锶债权纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年5月28日作出的（2012）库民初字第2005号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为310070.68元，执行费4551.06元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行310070.68元案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年三月十三日
书记员 何 小 磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执470号
申请执行人王谋头，男，生于1953年9月7日，住洛南县。
被执行人张恩凯，男，生于1994年8月6日，住陕西省户县。
申请执行人王谋头与被执行人张恩凯机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕1021民初427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。本案的执行标的为1399.58元。
本案在执行过程中，被执行人张恩凯全部履行给付标的款1399.58元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执420号
申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任某乙、任某丙未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任某乙、任某丙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执420号申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任某乙、任某丙未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人任某乙、任某丙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1616号
原告：谢某。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人遇宝勤、孙晓祥、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格严重不和，加之双方均系再婚，双方已从无法交流发展到无法共同生活，并已自2014年4月起分居，此后双方多次协商离婚未果。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告周某辩称，我和原告经人介绍相识，婚前经过深入细致了解，婚后感情一直很好，原告工作比较远，所以我与原告共同出资买了一辆轿车，说明我对原告还是关心爱护的，特别在生活上，我也帮原告洗衣服和晒被子，双方分居是偶然的，我们之间的沟通也是没有问题的，我承担了一个丈夫应当承担的义务。至于原告要求离婚，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告谢某与被告周某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月27日判决不准许双方离婚后，被告也于2016年4月18日起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。因诉讼过程中被告已就本案涉案财产另行提起诉讼，故对夫妻共有财产的处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 鸦 红
人民陪审员 戴成红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19653号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王群，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇南樾新村2幢207室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,540.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,540.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……