云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初303号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘旭，男，1989年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
被告人刘旺，男，1994年6月8日出生，汉族，湖南省南县人，中专文化，无业。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
被告人徐杰，男，1990年7月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人吴应现，曾用名吴隆现，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现犯走私、运输毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人何维飞、被告人刘旺及其辩护人蒙福胜、被告人徐杰、吴应现到庭参加诉讼。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月8日，被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现为获取每人6000元人民币的报酬，以体内藏毒的方式由缅甸联邦共和国将毒品走私至中国景洪市，准备从丽江市将毒品运输至四川省西昌市。期间，因四被告人没有及时购得回程车票，遂在景洪市美凯商务酒店2XXX号房间登记住宿。同月9日10时许，景洪市公安局黎明派出所民警在对该酒店例行检查时，当场从被告人刘旭身旁的垃圾桶内查获毒品可疑物20粒，后经人体排毒从被告人刘旭体内排出毒品可疑物18粒，净重219克；从被告人刘旺的背包内查获毒品可疑物17粒，后经人体排毒从被告人刘旺体内排出毒品可疑物58粒，净重393克；从被告人徐杰体内排出毒品可疑物41粒，净重210克；从被告人吴应现携带的挎包内查获毒品可疑物14粒，后经人体排毒从被告人吴应现体内排出毒品可疑物19粒，净重194克；遂将被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物白色块状物均系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘旭走私、运输毒品海洛因219克，被告人刘旺走私、运输毒品海洛因393克，被告人徐杰走私、运输毒品海洛因210克，被告人吴应现走私、运输毒品海洛因194克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘旭对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出刘旭仅构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪，认定走私行为仅有四被告人的供述，没有其他证据印证，证据不足；刘旭系被他人利用、诱骗参与到本起毒品犯罪，应当从宽处理；四被告人对被胁迫吞食毒品的经过供述稳定，且能够相互印证，根据有利于被告人的原则，应当认定刘旭系胁从犯，对其减轻或者免除处罚；刘旭归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，应当从轻处罚；刘旭系初犯、偶犯，建议对其量刑上予以酌情从轻；四被告人不属于共同犯罪，在吞食毒品前不知道老板是带他们来运输毒品的，四人在犯罪之前没有意思联络，运输毒品的过程中没有相互配合、掩护的行为，不应认定为共同犯罪。
被告人刘旺对公诉机关起诉书指控的事实无异议，提出其是被逼迫运输毒品的。
其辩护人提出对公诉机关指控刘旺犯运输毒品罪没有异议，但指控犯走私毒品罪，缺乏事实和法律依据；刘旺具有自首情节，其在民警盘问过程中主动交待运输毒品的行为，量刑时应当考虑减轻处罚；刘旺系胁从犯，受他人胁迫进行体内藏毒运输，属于法定从轻情节；刘旺系初犯、偶犯，其受胁迫单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小，所运输的毒品未流入社会，未造成实际危害的后果，应当酌定从轻。四被告人事先未预谋，其行为不构成共同犯罪。
被告人徐杰对公诉机关起诉书指控的事实无异议，提出其是被强迫运输毒品的，望法庭从轻处罚。
被告人吴应现对公诉机关起诉书指控的事实无异议，提出其是被骗来运输毒品的，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日，被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现体内藏匿毒品，在景洪市美凯商务酒店2XXX号房间登记住宿，并购买了同月10日9时50分许从景洪市到丽江市的4张客运车票。同月9日10时许，景洪市公安局黎明派出所民警在对该酒店例行检查时，当场从被告人刘旭身旁的垃圾桶内查获毒品海洛因20粒，从被告人刘旺的背包内查获毒品海洛因17粒，从被告人吴应现携带的挎包内查获毒品海洛因14粒，遂将被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现抓获。后经人体排毒，从被告人刘旭体内排出毒品海洛因18粒，合计38粒，净重219克；从被告人刘旺体内排出毒品海洛因58粒，合计75粒，净重393克；从被告人徐杰体内排出毒品海洛因41粒，净重210克；从被告人吴应现体内排出毒品海洛因19粒，合计33粒，净重194克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现的时间、地点及经过。
2、检查笔录，证实公安机关在对酒店检查时，从刘旭身旁的垃圾桶内查获其吞食后排出体外的毒品海洛因可疑物20粒；从刘旺身旁的背包内查获其吞食后排出体外的毒品海洛因可疑物17粒；从吴应现随身的挎包内查获其吞食后排出体外的毒品海洛因可疑物14粒；未在徐杰随身携带物品内检查到涉案物品，但其称吞食的毒品海洛因可疑物尚在体内未排出。
3、现场检测报告书，证实刘旭、刘旺、徐杰、吴应现尿检结果均为呈吗啡-甲基安非他明阴性。
4、人体排泄毒品记录、人体排泄记录登记表及人体排泄毒品照片（一）、（二）、（三）、（四），证实刘旭经三次排毒，从体内排泄出毒品海洛因可疑物18粒；刘旺经七次排毒，从体内排泄出毒品海洛因可疑物58粒；徐杰经四次排毒，从体内排泄出毒品海洛因可疑物41粒；吴应现经三次排毒，从体内排泄出毒品海洛因可疑物19粒。被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现对排泄过程及结果均无异议。
5、毒品辨认笔录及辨认照片（一）、（二）、毒品称量记录及称量照片（一）、（二）、（三）、（四）、物证照片、毒品取样记录、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，净重分别为刘旭219克，刘旺393克，徐杰210克，吴应现194克。被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实涉案的毒品可疑物、刘旭持有的黑色三星直板手机1部、刘旺持有的绿色mpeppem3（米辣椒）手机1部已被公安机关依法扣押。
7、客车票四张、乘客人身意外伤害保险单四张，证实刘旭、刘旺、徐杰、吴应现欲乘坐2016年3月10日9时50分从景洪前往丽江的客车。
8、美凯商务大酒店押金单1张、刘旭、刘旺活动轨迹信息，证实刘旭、刘旺、徐杰、吴应现的活动轨迹情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现的身份情况。
10、被告人供述与辩解
（1）刘旭供称，2016年3月4日早上，其在58同城网上找到搬运工工作，经电话联系后，其来到东莞市被一名陌生男子接到宾馆休息，陌生男子给其100元和一张去往四川省西昌市的车票。3月5日，其到西昌市后被一名陌生男子带到酒店休息，休息的时候来了和其一样做搬运工的三名男子，其四人在酒店睡了一晚，第二天晚上两名陌生男子带其四人从西昌市坐汽车途径昆明到景洪，后这两名陌生男子把景洪到打洛镇的车票给其四人后，其四人就坐车到打洛镇，到打洛镇车站后有两名陌生男子接其四人到缅甸小勐拉睡了一晚上，3月8日晚上，有七八名男子拎着一个红色塑料袋让其四人吞袋子里的东西，其意识到是吞毒品，开始吴应现不肯吞就被三名男子打了，因不敢反抗，其吞了38颗。其四人把塑料袋里的毒品吞完后就被对方送到一个桥下面，对方给了其500元，后两名陌生男子骑摩托车将其四人送到打洛镇车站，其四人在打洛镇车站买了去往景洪市的车票。到了景洪后，之前从西昌带其四人到景洪的陌生男子打电话，让其四人先在附近开宾馆睡，其四人在美凯商务酒店开了一间房（2XXX房间）休息，当天晚上吴应现、刘旺因肚子痛从体内排出几颗毒品。3月9日早上6时，这两名陌生男子打电话让其到景洪南站拿2016年3月10日9时去往丽江的车票。其回到宾馆后肚子痛，从体内排出毒品20颗。10时，民警来查房做尿检时，发现吴应现背包里的毒品，其四人就被带到派出所。毒品准备运到四川省凉山县，到了后其将得到6000元报酬。
（2）刘旺供称，2016年2月底其和徐杰用手机上58同城看到一个电子厂招工信息，经电话了解是招搬跟车员，路线从四川省西昌市到云南，工资6000元。第二天早上，其和徐杰到招工地点东莞后街三屯桥底下被一名少数民族男子送上一辆开往西昌的班车，并给每人100元和一个电话号码。到了西昌后，其和徐杰联系电话上的人，一名少数民族男子接其二人到宾馆。第二天早上（2016年3月5日），该男子又将二人带到另一个宾馆，见到被抓的其中一个男子。之后，一起被抓的年纪更大的男子也来到宾馆，几名少数民族让把手机和银行卡上交。晚上9点，两名少数民族男子跟其四人一起买票从西昌坐火车到昆明，后坐班车到景洪，并帮四人买了到打洛的车票，给了一个电话号码（187XX****XX）。到打洛后其电话联系“胡老板”，“胡老板”带了3个人骑着摩托车将其四人接走，走了20分钟的山路后停下来让其四人把眼睛蒙上，大概走了20分钟左右到了很偏的平房里后他们就走了。一名女子买饭给其四人吃了后，叫8名男子带到另一个房间，让其四人吞下碗里用牛奶泡着的毒品，还说吞完了就有6000元报酬，其中年纪大的男子不吃就被打了，因害怕其四人就开始吞毒品。吞完毒品后，“胡老板”和另一名男子骑着摩托车接其四人到打洛客运站，其四人坐车到了景洪，跟其四人从西昌到景洪的两名陌生男子到景洪车站接其四人，并拿钱给同行的高个子男子开房，之后由于饿吃了一些东西排出了一些毒品，排出的毒品就放在自己的包里。3月9日早上警察查房时被查获。
刘旺又供称，毒品的运输路线是从打洛到西昌。
（3）徐杰供称，2016年3月3日，其和刘旺上网找工作时看到一个工资6000元的搬运工作，刘旺电话联系好老板后，第二天其和刘旺来到广东东莞南城后街，被一个陌生男子送到车站坐大巴车到西昌市。3月5日晚上，到了西昌市后，一名陌生男子给其二人开了一间房休息，3月6日，该陌生男子带其二人到一个商务宾馆，遇到了刘旭，之后吴应现也来了。晚上，两名陌生男子带其四人到火车站坐火车到昆明，又坐大巴车到景洪，买好景洪到打洛的车票后，陌生男子就走了。其四人坐车到打洛后，有四名男子骑着四辆摩托车来接，进了山路后就用黑布把其四人的眼睛蒙上，后到了一间房子里，把黑布拿下，让其四人吞下白色塑料袋包着的东西，吴应现不吞就被打了还威胁不吞就别想回去，因害怕其四人开始吞用，其吞了大概40颗左右，红色塑料袋里的东西吞完后，其四人就被送达一个桥下面，之后又上了摩托车到打洛镇坐车到景洪。到了景洪，有两名陌生男子让刘旭去美凯商务酒店开了一间房。吴应现在宾馆排出了一些在缅甸小勐拉吞的东西。3月9日早上，警察来验尿，看到吴应现包里排出的东西，其四人就被带到派出所了。
徐杰又供称，老板让其将吞的东西带到四川省西昌市。
（4）吴应现供称，其在广州上网找工作时看到月工资6000元的搬运工作，老板称是搬运箱子，让其直接去四川省西昌市，其考虑了一段时间后，于2016年3月3日从广州坐车出发，3月4日到西昌市，一名男子接其时告诉其是去景洪打洛带K粉，还说带K粉不犯法，并开了间房给其住了2个晚上。3月5日，该男子给其一张西昌到昆明的火车票，其在火车站见到一起被抓的3名男子，到了昆明后一名男子带其四人坐班车到景洪，到景洪车站买了到打洛的车票给其四人后就走了。到了打洛车站后有8名男子骑着4辆摩托车来接其四人，坐在后面的男子就用黑布把其四人的眼睛蒙上，坐了40分钟左右的山路到了一个小镇，其四人被带到一间房子里面，8名男子守着不准出房间，其中一名男子还带着手枪。3月7日晚上，8名男子从房子的天花板里拿出两包东西分给其四人，其一开始不吞就被打了，其吞了33颗。3月8日早上，其四人坐摩托车出来到打洛坐车到景洪。晚上到了景洪后，刘旭带着到了一家宾馆开房，之后刘旭又拿着身份证去拿景洪到丽江的车票。3月9日早上，其在宾馆卫生间从体内排出14颗毒品装到包里，警察来查房时被查获。
11、情况说明、协查函，证实（1）因拍摄证据照片的相机损坏，部分照片缺失，故案件中缺少抓获现场照片以及刘旺的人体排泄毒品照片，案件中使用的物证照片和毒品辨认照片是用现存照片制作；（2）因刘旭、刘旺、徐杰、吴应现的手机号码均为外省号码，无法在景洪市中国移动、联通、电信等营业厅调取通话清单；（3）公安机关未在刘旭、刘旺、徐杰、吴应现身上发现有现金和银行卡，只从刘旭、刘旺身上各查获一部手机，因系外地号码，无法调取机主信息和通话清单；（4）关于刘旭、刘旺、徐杰、吴应现的户籍信息、前科材料协查函至今未收到回函；（5）因刘旭、刘旺、徐杰、吴应现供述组织、强迫其四人运输、吞食毒品的嫌疑人线索有限，信息不详，公安机关无法核实查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏匿运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控刘旭、刘旺、徐杰、吴应现犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但指控刘旭、刘旺、徐杰、吴应现构成走私毒品罪不当，不予支持。
关于刘旭的辩护人提出刘旭系被他人利用、诱骗参与毒品犯罪的辩护意见以及徐杰、吴应现提出受他人诱骗、胁迫运输毒品的自辩意见，因无证据证实，不予采纳。
关于刘旺的辩护人提出刘旺具有自首情节，在民警盘问过程中主动交待运输毒品的辩护意见，本院认为，刘旺虽在公安机关查获其背包内的毒品海洛因后，还主动交代其体内藏毒的事实，但此行为并不符合我国法律关于自首的认定条件，对此辩护意见，不予采纳；提出刘旭所运输的毒品未流入社会，未造成实际危害的后果，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成，故对此辩护意见不予采纳。
关于刘旭及刘旺的辩护人提出刘旭、刘旺系胁从犯，受胁迫才体内藏毒运输毒品的辩护意见，因不符合胁从犯的认定条件，不予采纳；所提刘旭、刘旺归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且四被告人不构成共同犯罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；
综上所述，根据被告人刘旭、刘旺、徐杰、吴应现犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、被告人刘旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止），并处没收个人财产人民币40000元。
三、被告人徐杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2030年3月9日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、被告人吴应现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2029年3月9日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
五、查获的毒品海洛因1016克、手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 琴
书 记 员 寇剑斌
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年十一月二十二日