wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初662号
原告寇某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告寇某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费312元，原告已预交，现由原告承担156元，本院退付原告156元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 答 云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1462号
原告：钱景权，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国联合网络通讯有限公司秦皇岛市抚宁分公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路南段。
法定代表人：曹立久，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
本院在审理原告钱景权诉被告中国联合网络通讯有限公司秦皇岛市抚宁分公司排除妨害纠纷一案中，原告钱景权于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱景权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年六月八日
书记员 张 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第310号
上诉人（原审被告）柯耀明，＊出生，台湾居民，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新盛元物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人柯耀明因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人柯耀明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯耀明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第65号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：金景明，男。
被告：黄秋福，男，汉族。
被告：黄月香，女，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄秋福、黄月香金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年9月8日以被告黄秋福、黄月香已主动还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
审 判 员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第54号
原告李勤飞，莘县税务局职工。
委托代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。一般代理。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所实习律师。一般代理。
被告樊纪涛，莘县计生局职工。
原告李勤飞诉被告樊纪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告樊纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勤飞诉称，原告因工作原因经常在河店镇活动，与被告在接触的过程中逐渐熟悉。2014年8月份，被告约原告吃饭时提出借款50000元，用于资金周转，原告当天未答应。过了几天，被告邀请原告参观了其猪场及配套设施，晚上吃饭时被告说想让经营上一个台阶，已经向信用社贷款，但贷款下来需要一段时间，资金周转不过来，先从原告处借钱。后被告又多次找原告，原告答应出借30000元，并要求尽快还款。2014年8月17日原告给付被告30000元现金，被告向原告出具欠据一支，约定三个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊纪涛未答辩。
经审理查明，原告因工作关系与被告熟识，2014年8月份，被告多次找原告借钱用于其猪场经营。2014年8月17日原告给付被告现金30000元，被告为原告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠到李勤飞现金叁万元整，三个月内还清，到期不还愿承担一切责任（30000.00元）樊纪涛2014.8.17”。借款到期后，经原告催要，被告未还。原告于2015年1月8日诉来我院，要求被告樊纪涛偿还借款30000元及利息。
以上事实有：原告陈述、欠据一份及我院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，被告樊纪涛从原告李勤飞处借款30000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李勤飞履行了借款给被告樊纪涛义务，被告樊纪涛即负有偿还借款的义务，原告要求被告樊纪涛偿还本金30000元的请求，本院依法予以支持。原、被告当时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案情况，借款时间为2014年8月17日，原、被告约定三个月内还清，即2014年11月17日之前清偿，超过2014年11月17日即为逾期，故原告主张的利息应自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告樊纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告樊纪涛于本判决生效后五日内偿还原告李勤飞借款30000元及利息（利息：以3万元为本金自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告樊纪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦 跃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4151号
原告:帅立生，男，汉族，1953年2月25日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:周莹（特别授权）、陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：黄秀丽，女，汉族，1970年2月7日生，住江苏省扬州市江都区。
原告帅立生与被告黄秀丽身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿医疗费18484.37元、住院伙食补助费780元。本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员董毕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹到庭参加诉讼。被告黄秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定情况
1、事故经过：2015年11月18日18时26分，被告黄秀丽驾驶“美捷龙”电动自行车沿泰州技师学院由北向南行驶该学院东门路段时，与前方由南向北步行的帅立生发生碰撞，原告受伤。
2、事故责任认定：2016年8月17日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告黄秀丽承担全部责任，原告帅立生无责任。
二、事故后果
原告因伤分别自2015年11月19日至2015年12月8日在泰州市博爱康复医院住院治疗20天，2016年3月20日至2016年4月9日在泰州市第四人民医院住院治疗19天。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费18484.37元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。住院伙食补助费780元系根据相关标准确定，予以采信。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因伤住院39天，花费医疗费18484.37元，住院伙食补助费780元，应由被告黄秀丽承担赔偿责任。
五、与本案有关的其他情况
被告黄秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告帅立生赔偿款人民币19264.37元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：帅立生，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××66）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告帅立生负担100元，被告黄秀丽负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 董毕
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴琼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00114号
原告戴光柏。
被告李从旭。
被告戴杰。
本院在审理原告戴光柏与被告李从旭、戴杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴光柏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴光柏撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告戴光柏负担。
审判员 周雷刚
二０一五年四月二十二日
书记员 周海玥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年4月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月27日因盗窃被处行政拘留五日；2006年10月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2014年7月26日在九堡镇三村某区某号一楼楼梯旁，窃得被害人宋某停放于此处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币2518元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人陈某在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人陈某于2014年7月26日5时30分许在本市江干区九堡镇三村村三区60号一楼楼梯旁，窃得被害人宋某停放于此处的“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币2518元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人宋某的陈述，证实其停放于住处楼下楼梯旁的捷安特自行车被偷，经查看监控录像，发现系一名男子于2014年7月26日5时30分偷走该自行车；以及涉案自行车购买的时间和自行车品牌、型号、购买价格等情况。（2）证人俞某甲的证言，证实被害人宋某在2014年2月份时购买了涉案的捷安特自行车后，曾骑车到其处炫耀。（3）证人沈某的证言，证实陈某于2014年7月26日中午才回到家，经查看民警提供的案发现场监控录像，录像中骑自行车以及砸自行车锁的男子就是陈某，陈某当天穿的黄色t恤及便裤都是其帮助买来的。（4）证人洪某的证言，证实其与陈某是老乡并认识陈某，经查看民警提供的案发现场监控录像，录像中骑自行车以及砸自行车锁的男子就是陈某。（5）证人俞某乙的证言，证实陈某系其家的租客，是在2014年7月中旬租住的，经查看民警提供的案发现场监控录像，录像中骑自行车以及砸自行车锁的男子就是陈某。（6）证人范某的证言，证实经查看监控后发现盗窃宋某自行车的嫌疑人可能就是租住在三村村某区某号的陈某，后与民警在租住处将陈某抓获，民警并在陈某的暂住处找到陈某偷自行车是穿着的黄色t恤衫。（7）证人杨某的证言，该杨某系捷安特自行车专卖店员工，其证言经查看民警提供的监控录像，涉案的自行车系捷安特atx770型2013款。（8）调取证据清单及监控录像（光盘）、监控情况说明，证实公安机关于案发后调取了案发地及附近路口的监控录像，录像中显示陈某着黄色t恤衫于2014年7月26日5时30分许进入三村村某区某号，后在一自行车旁蹲下并有砸锁的动作，之后骑行一辆自行车逃离。（9）搜查笔录、扣押清单、t恤衫照片，证实公安机关在被告人陈某的暂住处查获陈某盗窃作案时穿着的t恤衫。（10）价格鉴定结论书，证实涉案的捷安特牌自行车价值人民币2518元。（11）户籍证明、前科材料、抓获经过，证实被告人陈某的身份情况、曾因盗窃被处行政处罚、刑事处罚情况以及被抓捕归案的经过。（12）被告人陈某在庭审中的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认为被告人陈某构成累犯的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某退赔被害人宋某的损失人民币2518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王义元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4788号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李伟聪。
委托代理人陈用继、俞振华，系公司职员。
被告伍志扬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××471X。
被告陈瑞萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4761。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工商银行）诉被告伍志扬、陈瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员范子进独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人陈用继、俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍志扬和原告于2011年7月14日签订一份《个人网络循环借款合同》（编号：网贷字佛山分行顺德支行2011年061号），被告被告伍志扬向原告借款123万元，借款期限从2011年8月20日至2021年8月20日，共计10年。被告伍志扬、被告陈瑞萍于2011年7月14日与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号：最高抵字佛山分行顺德支行2011年061号），以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭2座6C、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭4座3A、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一的房产，为被告伍志扬在2011年6月10日至2017年6月10日期间1770000元的最高额内向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0311018237-1、0311018237-2、0311018237-3号。在签订了上述借款合同后，原告按照合同的约定发放了货款。但被告伍志扬多次拖欠原告的贷款本息未还，截止2016年3月28日，被告伍志扬拖欠原告的借款本金余额为831431.88元，拖欠利息21128.60元。根椐借款合同及相关法律规定，原告有权要求被告伍志扬、被告陈瑞萍提前偿还货款本息，并对被告伍志扬、被告陈瑞萍提供抵押房产享有优先受偿权。被告陈瑞萍为被告伍志扬的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。因此，原告特提出诉讼，请求判令：一、被告伍志扬、被告陈瑞萍偿还尚欠原告的借款本金831431.88元和利息21128.60（利息暂计至2016年3月28日，并从2016年3月29日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按人民银行同期货款利率加倍支付延迟履行期间的利息），暂合计共852560.48元。二、原告对被告伍志扬、被告陈瑞萍提供的抵押物（佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭2座6C、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭4座3A、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一）享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告的营业执照及金融许可证复印件各一份，两被告身份证、结婚证及户口本复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
2．（本组证据均为复印件，原件经核对后已退回）同意借款授权书一份，同意抵押声明一份，欠款情况表一份，中国工商银行佛山市分行告知函四份，个人贷款借据基本信息一份，个人网络循环借款合同一份，个人借款最高额抵押合同一份，他项权证三份，证明双方的借款关系，被告向原告贷款提供了以房产抵押担保，原告已放款给被告，但被告拖欠原告贷款本金831431.88元，利息21128.6元（暂计至2016年3月28日）。案涉房产已办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩及质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经核对，本院对原告提供的的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，工商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告伍志扬之间存在金融借款合同关系，被告伍志扬向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息等违约责任。
至于被告伍志扬尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年3月28日，尚欠本金831431.88元、利息21128.60元。被告伍志扬应向原告清偿上述欠款。此后的利息按合同约定计算。因被告杨春的上述债务发生在其与被告陈瑞萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。
两被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭2座6C、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭4座3A、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一的房产，抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍志扬、陈瑞萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金831431.88元，并支付利息21128.60元（利息暂计至2016年3月28日，此后的利息按合同约定计算计算至判决确定还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权以被告伍志扬、陈瑞萍提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭2座6C、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会鑑海北路130号金榜豪庭4座3A、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162.80元，由被告被告伍志扬、陈瑞萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年七月四日
书记员 冯秋莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2155号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告成某某。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告成某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告成某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告成某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第45号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王久林，男，汉族，生于1965年12月26日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王久林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第461号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1139号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
委托代理人：邓元辉（原告公司职员），男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：练世宏（原告公司职员），男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：谢恩如，男，汉族，生于1965年6月29日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：赵吉先（系谢恩如之母），女，汉族，生于1942年7月25日，汉族，住四川省泸县。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告谢恩如物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托代理人邓元辉，被告谢恩如的委托代理人赵吉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称，原告与被告所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了委托物业项目基本情况、委托物业服务事项、委托物业服务收费标准、合同期限和履约保证金、双方权利与义务、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告自2014年1月至2015年12月未按约交纳物管费，截止至2015年12月，被告累计欠费1845.60元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费1845.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢恩如辩称：被告作为泸州市江阳区宝光花园小区业主，我在该小区1-2-4号房屋居住，并自2014年1月起未缴纳物管费属实。但由于小区内的油烟污染问题以及车库和广告费的收费等问题，未得到处理和解决。因此，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责，致使其主张的物业费至今未缴纳。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月27日，原告盛大物业公司公司与被告谢恩如所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区滨江路四段十七号建筑面积8栋多层38137㎡，1栋电梯公寓29582㎡，门市20个，地下车库车位160个；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，环境卫生的保养和维护，公共秩序维护、安全防范、车辆停放管理等等；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，多层住宅0.5元/月/平方米……本合同期内，原则上不调整物业服务收费标准……在取得三分之二以上业主同意后才能实施；对合同期限和履约保证金明确约定：合同期限为3年，初步约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止。准确入驻时间以南方物业服务公司物业交接的时间为准……。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。
被告谢恩如系泸州市江阳区“宝光滨江花园”小区业主，属多层住宅。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告谢恩如欠付2014年1月1日至2015年12月31日的物管费共计1845.60元。
关于被告谢恩如辩解中称“……小区内的油烟污染问题以及车库和广告费的收费等问题，未得到处理和解决。同时，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责……”，庭审中，被告谢恩如未举证证明。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，催缴通知及名册、居住证明，当事人陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告盛大物业公司与泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告谢恩如所在小区提供了物业服务，被告谢恩如应当主动履行缴费义务。关于被告谢恩如辩解中称“……小区内的油烟污染问题以及车库和广告费的收费等问题，未得到处理和解决。同时，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责……”，庭审中，由于被告谢恩如未举证证明，其辩解主张，本院不予采信。故原告盛大物业公司要求被告谢恩如支付2014年1月1日至2015年12月31日的物管费共计1845.60元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢恩如于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1845.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告谢恩如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03101号
原告王桂香，女。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告田丰旭，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市椅圈镇尹坨村村民委员会。
法定代表人范洪成，村委会主任。
被告东港市椅圈镇尹坨村徐家坨村民组。
负责人顾德春，村民组长。
本院在审理原告王桂香、田丰旭与被告东港市椅圈镇尹坨村村民委员会、东港市椅圈镇尹坨村徐家坨村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂香、田丰旭撤回对被告东港市椅圈镇尹坨村村民委员会、东港市椅圈镇尹坨村徐家坨村民组的起诉。
案件受理费2840元，由原告自行承担。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2042号
上诉人(原审原告)：苏春华，男，1980年10月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。
上诉人苏春华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初507号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为必要共同诉讼，一审未通知本案死者苏清合的其他法定继承人苏春风为原告参加本案诉讼系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初507号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人苏春华预交的二审案件受理费9187元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈阿辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海农村商业银行股份有限公司（原珠海市农村信用合作联社）。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商公司）因与被申请人王建玲租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本院已于2013年3月13日作出（2013）粤高法民二申字第180号民事裁定书，指令珠海市中级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十五日
书 记 员 戴嘉宇
盘锦市大洼区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1104执490号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人罗帅，男，1990年8月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇富雅嘉园小区。
被执行人杨素兰，女，1967年10月5日出生，汉族，盘锦市大洼区客运站退休职工，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇富雅嘉园小区。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人罗帅、杨素兰借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初301号案件中对被执行人罗帅、杨素兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年六月九日
书记员 刘政
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初335号
原告:赵雪花，女，1956年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告:朱群明，女，1968年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
本院在审理原告赵雪花与被告朱群明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪花于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且妥善解决双方间纠纷，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵雪花撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告赵雪花负担。
审判员 王加宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王轶星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第409号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告金国信。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金国信物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年1月27日以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告金国信的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告金国信的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告金国信的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘学锋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审39号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人杨永臣，男，1968年6月10日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨永臣行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇牌杨庄村村南非法占用土地941.57平方米建驾驶员练车点一处，建筑物总面积941.57平方米，其中：新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米；现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人杨永臣作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地941.57平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯牌杨庄村村东北非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以杨永臣非法占用的基本农田面积941.57平方米，每平方米25元的罚款，罚款共计23539.25元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地941.57平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇牌杨庄村非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨永臣作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地面积941.57平方米的行政处罚不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇牌杨庄村非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审39号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人杨永臣。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨永臣行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇牌杨庄村村南非法占用土地941.57平方米建驾驶员练车点一处，建筑物总面积941.57平方米，其中：新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米；现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人杨永臣作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地941.57平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯牌杨庄村村东北非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以杨永臣非法占用的基本农田面积941.57平方米，每平方米25元的罚款，罚款共计23539.25元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地941.57平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇牌杨庄村非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨永臣作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第018号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇牌杨庄村非法占用的土地面积941.57平方米的行政处罚不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇牌杨庄村非法占用的941.57平方米土地上，新建的活动房面积24.53平方米，硬化地面面积841.77平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 秦学武
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初453号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人温娜丽，女，1997年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月8日，被害人谢某通过微信聊天认识化名为“王诗琪”的被告人温娜丽。次日至7月31日间，被告人温娜丽以和被害人谢某交为男女朋友为由，先后多次虚构各种事实，以借为名，骗取被害人谢某共计人民币13006.4元。归案后，被告人温娜丽的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人温娜丽向本院预缴罚金人民币5000元。被告人温娜丽在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人温娜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人温娜丽在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人温娜丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温娜丽归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人温娜丽已退出赃款，取得被害人谅解，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温娜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十月二十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初453号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人温娜丽，女，1997年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月8日，被害人谢某通过微信聊天认识化名为“王诗琪”的被告人温娜丽。次日至7月31日间，被告人温娜丽以和被害人谢某交为男女朋友为由，先后多次虚构各种事实，以借为名，骗取被害人谢某共计人民币13006.4元。归案后，被告人温娜丽的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人温娜丽向本院预缴罚金人民币5000元。被告人温娜丽在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人温娜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人温娜丽在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人温娜丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温娜丽归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人温娜丽已退出赃款，取得被害人谅解，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温娜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十月二十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初453号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人温娜丽，女，1997年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月8日，被害人谢某通过微信聊天认识化名为“王诗琪”的被告人温娜丽。次日至7月31日间，被告人温娜丽以和被害人谢某交为男女朋友为由，先后多次虚构各种事实，以借为名，骗取被害人谢某共计人民币13006.4元。归案后，被告人温娜丽的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人温娜丽向本院预缴罚金人民币5000元。被告人温娜丽在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人温娜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人温娜丽在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人温娜丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温娜丽归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人温娜丽已退出赃款，取得被害人谅解，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人温娜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年十月二十日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初202号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李广霞，女，1966年10月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月6日被无为县公安局刑事拘留，2017年2月20日被无为县公安局执行，同年3月1日被无为县公安局取保候审。2017年4月6日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李广霞犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院代理指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人李广霞及其辩护人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月27日至2017年2月3日，被告人李广霞在无为县姚沟镇姚沟街道自己经营的“星期八”台球室内，放置两台“打鱼机”和八台“老虎机”共10台赌博机22个机位供他人赌博，从中获利人民币约4000元。2017年2月3日，无为县公安局民警在该涉案场所内查获肖某（2000年10月11日出生）等五名参赌人员，并收缴赌资人民币1596元，扣押赌博机10台。
2017年2月7日，被告人李广霞退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人李广霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书复印件、缴款凭证等书证，证人陈某、张某1、张某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
关于其辩护人提出，应当认定被告人李广霞系自首的辩护意见。经查，2017年2月3日公安机关在对被告人李广霞开设的赌场进行搜查时将其带至派出所接受讯问的，其到案不具有主动性，不构成自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李广霞提供场所、赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广霞具有坦白情节，且退出违法所得，依法予以从轻处罚。考虑到被告人李广霞系初犯、偶犯，且具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押赌博机10台予以没收，现场查获赌资人民币1596元、违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2778号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2778号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3308号
罪犯陈增桂，男，1952年5月22日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月29日作出（2012）霞刑初字第237号刑事判决，以被告人陈增桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市市中级人民法院于2015年6月3日作出(20115)榕刑执字第4350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈增桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈增桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈增桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈增桂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1037号
原告厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。
法定代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人庄国钦、许月红，福建刺桐律师事务所律师。
被告艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1103室。
法定代表人谢聪明。
原告厦门市中闽百汇商业有限公司（下称中闽百汇）与被告艺途实业股份有限公司（下称艺途公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中闽百汇委托代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告艺途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中闽百汇诉称，2013年10月20日，原、被告签订《专柜销售合同》，合同约定，由原告提供位于厦门市思明区中山路336-360号原告经营的中山分公司3层区域3F-05专柜位置给被告自行经营“IOIT”男装服饰，合同期限为2013年原告开业之日至2014年8月31日，并约定被告按实际销售额的73%为供货价，被告应实现年保底90万元，如被告销售额未能达到计划，则原告计划分解销售额；如被告违约，除应赔偿原告损失外，还需赔偿5000元违约金。双方同时签订《专柜销售合同补充协议》，约定合同签订期间，被告应向原告支付3人综合管理费200／人／月及促销服务费3000元等费用。被告自2013年11月22日开业，共计经营283天，保底销售额应为775342.5元，现被告对外销售81554.2元，尚需支付原告费用为166388.6元。同时，以原告应返还被告的货款73%抵扣被告应向原告支付的促销服务费、人员综合管理费等，原告尚需返还被告10058.4元，双方互相抵扣后被告还需支付原告156330.2元，故原告请求法院判令：被告向原告支付156330.2元，并支付违约金5000元。
被告艺途公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《专柜销售合同》，合同约定，由原告提供位于厦门市思明区中山路336-360号原告经营的中山分公司3层区域3F-05专柜位置给被告自行经营“IOIT”男装服饰，合同期限为2013年原告开业之日至2014年8月31日；被告按实际销售额的73%作为供货价，并约定被告应实现年保底90万元，如被告销售额未能达到计划，则原告按计划分解销售额扣点结算；如被告违约，除应赔偿原告损失外，还需按每项违约事项向原告支付5000元违约金；该合同终止时，被告应于终止合作10日内缴足各项原告应得利益。双方同时签订《专柜销售合同补充协议》，约定合同签订期间，被告应向原告支付3人综合管理费200／人／月及促销服务费3000元、大型促销活动费（合同期间内不少于3次，每次费用1000元）等费用。
被告自2013年11月22日开业，共计经营283天，对外销售款为81554.2元，其中2015年7月之前的货款已由双方按月结算完毕，2015年7月至8月货款合计15962.3元，上述货款现由原告掌控。
以上事实，有原告提供的《专柜购销合同》、《专柜销售合同补充协议》、《月结销售报表》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告所签订的《专柜购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。根据上述合同约定，被告年保底销售额为90万元，原告应获利益为保底销售额的27%。现被告自2013年11月22日开业，共计经营283天，保底销售额应为697808.2元，被告实际对外销售81554.2元，尚需支付原告费用为166388.6元【（697808.2元-81554.2元）×27%】。原告主张被告未依约于合同终止十日内向原告支付讼争款项，应据此承担违约责任，并承担违约金5000元，本院予以支持。现原告实际掌控被告营业款15962.3元，应返还被告部分为11652.5元（15962.3元×73%】，原告主张上述款项应依双方约定扣除7月至8月管理费800元，本院予以支持，原告主张还应扣除电费、卡券费用等，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，据此，原告应向被告返还10852.5元，上述款项应自被告应向原告支付费用中予以抵扣，即被告还应向原告支付营业款利润155536.1元，并支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艺途实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市中闽百汇商业有限公司支付155536.1元及违约金5000元；
二、驳回原告厦门市中闽百汇商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，由原告厦门市中闽百汇商业有限公司负担50元，被告艺途实业股份有限公司负担3475元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4156号
原告：王仕松，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人:王会巧（原告之女），1976年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘洪海，男，1965年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
公委托代理人刘学凯（被告之子），1989年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王仕松与被告刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会巧，被告委托代理人刘学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕松诉称，2017年3月27日18时17分许，被告刘洪海驾驶河北Ｒ×××××号三轮农用运输车沿大十八户村乡村路由南向北行驶至事故地点，其车装载超宽的树苗剐碰顺行行人原告，事发后被告驶离现场被拦下，原告要求为其看病，被告称其靠边，后驾车逃逸。天津静海交警支队大屯大队交通事故认定书认定：被告刘洪海负事故全部责任，原告不负事故责任。原告依指定前往静海区医院及青县医院就诊，诊断结果为：左侧第11、12肋骨骨折、双肋挫伤等。原告无辜受伤产生各项费用，被告应依法赔偿，经协商未果。特向贵院请求依法判令被告立即支付原告医药费1816.6元、误工费11480元、护理费6888元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费865.2元，案件受理费由被告承担。
被告刘洪海辩称，对事故事实及责任认定没有异议。交警队指定就诊医院为静海区医院，原告却去青县医院就诊，静海医院未诊断有骨折，但青县医院诊断原告有骨折。原告已经超过退休年龄，认为不应该产生误工费。护理期限及营养期限过长，原告请求的标准与青县的赔偿标准相比过高，如果按照天津市的赔偿标准我没有异议。原告提交的交通费过高，对票据不予认可，我认可300元。对鉴定费没有异议。
经审理查明，2017年3月27日18时17分许，被告刘洪海持漏检驾驶证驾驶其所有的河北Ｒ×××××号“五征牌”三轮农用运输车沿大十八户村乡村路由南向北行驶至事故地点王仕松家门口时，其车装载超宽的树苗剐碰顺行行人原告王仕松，致王仕松受伤的交通事故。事发后，被告刘洪海驾车驶离现场被拦下，原告要求为其看病，被告驾车称其靠边，后驾车逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘洪海负事故全部责任，原告王仕松不负事故责任。后原告前往指定静海区医院及就近青县人民医院就诊，诊断结果为：左侧第11、12肋骨骨折、双肋挫伤等，支付医疗费1159.4元。经原告申请，本院委托天津市和西医院法医司法鉴定所对原告王仕松的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月15日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王仕松三期误工期给予100日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费865.2元。
以上事实，有交警支队责任认定书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘洪海在此事故中负全部责任，给原告王仕松造成的损失应承担赔偿责任。原告王仕松的护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市和西医院法医司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。误工期虽已鉴定，但原告年龄已超过六十周岁，所提供的证明不能证实其有固定收入及实际减少的收入，故误工费的请求本院不予支持。原告王仕松的医疗费经核实为1159.4元，其中部分为青县人民医院医疗费票据，因就近诊疗并无不妥，故本院予以支持。营养费根据原告的伤情及年龄，本院酌情按每天25元标准计算60天。交通费根据原告诊疗、复查次数及往返距离，酌情支持500元。综上，原告王仕松损失为：医疗费1159.4元、营养费1500元（每天25元×60天）、护理费6888元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.8元×60天）、交通费500元、鉴定费865.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘洪海于本判决生效后十日内赔偿原告王仕松医疗费1159.4元、营养费1500元、护理费6888元、交通费500元、鉴定费865.2元，合计10912.6元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晓晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3985号
原告：绍兴曹龙纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：曹贤龙，该公司执行董事。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：绍兴市幸运服饰有限公司，住所地：绍兴市城南街道九一村。
法定代表人：赵阳。
原告绍兴曹龙纺织品有限公司诉被告绍兴市幸运服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在贸易往来，截至2015年7月23日，经双方对账确认，被告在2013年11月至12月期间欠原告布料款82098元，原告已经全额增值税发票开给被告，上述款项被告一直未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款82098元，并支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日起至履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为2711.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的起算时间为自起诉之日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：对账单一份，用以证明2015年7月23日，被告原法定代表人陈英对账确认欠原告货款82098元的事实；
证据2：增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具价税金额为82098元的发票的事实；
证据3：被告的工商变更登记情况一份，用以证明陈英系被告曾经的法定代表人的事实；
证据4：原告的工商变更登记情况一份，用以证明原告名称已于2016年8月8日由原来的“绍兴县曹龙纺织品有限公司”变更为“绍兴曹龙纺织品有限公司”的事实。
另查明，上述证据2增值税发票已认证且认证相符。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能相互印证，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，原告共向被告供货价值82098元，并已开具相应价税金额的增值税专用发票，被告至今未付上述货款，遂成讼。
另查明，原告已于2016年8月8日更名为绍兴曹龙纺织品有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款82098元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市幸运服饰有限公司应支付给原告绍兴曹龙纺织品有限公司货款人民币82098元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3897号
罪犯覃正兵，男，1987年10月14日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）张武刑初字第31号刑事判决，认定罪犯覃正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯覃正兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃正兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正兵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初922号
原告吴茂中。
原告张玉华。
原告吴小超。
原告鲁如意。
原告季永正。
原告张山岭。
原告赵龙山。
原告吴中原。
原告顾安林。
原告刘青海。
原告李彩。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
委托代理人李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793
被告孙顺利。
原告吴茂中、张玉华、吴小超、鲁如意、季永正、张山岭、赵龙山、吴中原、顾安林、刘青海、李彩诉被告孙顺利劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴茂中、吴中原及原告委托代理人于腾飞、李小付到庭参加诉讼。被告孙顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂中等11人诉称：被告孙顺利系建筑工地的包工头，原告为被告雇佣的工人，被告拖欠原告工人工资一直未付。2015年2月16日，原告向派出所报警，被告在派出所向原告出具了一份欠条，承诺2015年12月16日还款。还款期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款人民币40000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告孙顺利在山西省太谷县承包工程，原告吴茂中等11人为被告雇佣的工人。被告孙顺利拖欠原告工资款40000元未付。经原告催要，被告孙顺利向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月16日还款。还款期限届满后被告仍未支付。原告吴茂中等11人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告孙顺利欠原告工资款40000元的事实。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告孙顺利欠原告吴茂中等11人工资款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告孙顺利应予支付。上述欠款经原告多次催要，被告孙顺利至今仍未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告吴茂中等11人要求被告孙顺利支付工资款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺利欠原告吴茂中、张玉华、吴小超、鲁如意、季永正、张山岭、赵龙山、吴中原、顾安林、刘青海、李彩工资款人民币40000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年四月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初922号
原告吴茂中，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉华，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴小超，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告鲁如意，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告季永正，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张山岭，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵龙山，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴中原，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告顾安林，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘青海，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李彩，女，1970年6月14日出生，汉族，河南省永城市。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
委托代理人李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793
被告孙顺利，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴茂中、张玉华、吴小超、鲁如意、季永正、张山岭、赵龙山、吴中原、顾安林、刘青海、李彩诉被告孙顺利劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴茂中、吴中原及原告委托代理人于腾飞、李小付到庭参加诉讼。被告孙顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂中等11人诉称：被告孙顺利系建筑工地的包工头，原告为被告雇佣的工人，被告拖欠原告工人工资一直未付。2015年2月16日，原告向派出所报警，被告在派出所向原告出具了一份欠条，承诺2015年12月16日还款。还款期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款人民币40000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告孙顺利在山西省××太谷县承包工程，原告吴茂中等11人为被告雇佣的工人。被告孙顺利拖欠原告工资款40000元未付。经原告催要，被告孙顺利向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月16日还款。还款期限届满后被告仍未支付。原告吴茂中等11人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告孙顺利欠原告工资款40000元的事实。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告孙顺利欠原告吴茂中等11人工资款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告孙顺利应予支付。上述欠款经原告多次催要，被告孙顺利至今仍未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告吴茂中等11人要求被告孙顺利支付工资款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺利欠原告吴茂中、张玉华、吴小超、鲁如意、季永正、张山岭、赵龙山、吴中原、顾安林、刘青海、李彩工资款人民币40000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年四月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9642号
原告：许伟国，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：向春祥(被告向春荣哥哥)，男，1950年11月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告许伟国诉被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告朱芳琴下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立清到庭参加诉讼。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟国向本院提出诉讼请求：判令被告向春荣、朱芳琴归还借款人民币(以下币种同)3,800,000元，并支付自2016年6月7日起，按照每日2,040元的标准支付3,800,000元实际归还之日止的利息。事实与理由：原告通过朋友王某认识被告向春荣，两被告是夫妻关系。2016年5月，被告向春荣因做生意需资金而提出向原告借款4,000,000元用于短期周转，并愿意支付200,000元利息。被告向春荣告知原告，其位于嘉罗公路的别墅要出售，已有买家在接洽，估计会很快成交。王某告知原告，被告向春荣和其正在合作真新地区某垃圾清运项目。原告考虑被告向春荣有还款能力，故答应借款。2016年6月6日，原告通过中国银行嘉定支行营业部向被告向春荣汇款3,800,000元。6月16日，被告向春荣向原告补写了一份借款协议，在该协议中，被告向春荣确认向原告借款4,000,000元，利率为中国人民银行公布的时间同期五年贷款利率的四倍。2016年10月，被告向春荣失联，故涉讼。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行汇款申请书、王伍的证人证言、协议书、结婚申请书、民事判决书，由于被告向春荣、朱芳琴未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向春荣因做生意需资金周转而向原告借款，原告通过银行转账方式将借款3,800,000元汇入被告账户，双方之间借贷关系依法成立并合法有效；现被告逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。被告向春荣与被告朱芳琴系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故原告要求被告向春荣、朱芳琴归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴应于本判决生效之日起十日内归还原告许伟国借款人民币3,800,000元并支付利息(自2016年6月7日起至3,800,000元实际归还之日止，按照每日2,040元计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37,200元，由被告向春荣、朱芳琴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第392号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，原在绍兴县华盛绣花厂打工。2002年8月16日曾因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕，缓刑一年，并处罚金五千元。2003年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被监视居住，8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第339号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年7月2日上午10时许，被告人刘某甲在绍兴县华盛绣花厂二楼盛某的房间床头柜抽屉内，窃得现金1,800元。案发后追回赃款1,700元，已发还了失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、徐某、张某、刘某乙、王某的证言，书证绍兴县公安机关的抓获经过、扣押和发还物品清单、河南省固始县人民法院（2002）固刑初字第251号刑事判决书，物证赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新犯盗窃罪予以并罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪,赃款已被追缴，故被告人要求从轻处罚之意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元予以并罚，决定执行刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月四日起至二○○四年四月二十六日止。罚金除前罪五千元已执行外，余款二千元限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年九月二十六日
书记员 王 琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1336号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人杨魁，系该公司职工。
被告郭叉龙，男，1990年12月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭叉龙民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张向群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2135号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆。
经营者：宋某，该会馆经理。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
法定代理人：赵某某（张某某母亲）。
上诉人沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆（简称开心戏水会馆）因与被上诉人张某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
开心戏水会馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审确定的责任比例不当，在上诉人注入热水过程中，被上诉人的陪护人员没有采取相应的措施，陪护人员疏于照顾，是导致本案烫伤的主要原因。一审认定的医疗费、护理费等费用中存在部分不合理支出，应由被上诉人自行承担。
被上诉人张某某辩称：被上诉人无责任，相关费用均为遵照医嘱支出，应由上诉人予以赔偿。
张某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金护理费及后续治疗费。诉讼费由开心戏水会馆承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日下午，张某某在家人的看护下，在开心戏水会馆游泳时，开心戏水会馆向张某某所在的游泳池中加注热水，导致张某某游至加水口处时多处二度烫伤。张某某被送至武警辽宁总队医院治疗，共住院40天，住院费用共计22110.55元，开心戏水会馆已全部支付。张某某自2016年7月至10月在武警辽宁省总队医院和沈阳军区总医院门诊治疗共花医药费19922元，2016年8月至10月在冉氏中医诊所看病共花费8040元。双方因赔偿事宜协商未果。
另查明，据武警辽宁总队住院病历摘要中记载，医嘱建议张某某抗瘢痕增生治疗时间1至2年；另据武警辽宁总队医院2016年10月26日诊断证明书诊断意见记载：外用药物抗瘢痕治疗，瘢痕护理每日两次。
一审认定上述事实有双方当事人陈述，户口本、出生证明、沈阳军区总医院门诊病志、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、辽宁武警总队医院住院病志、门诊病志、诊断证明书、病历摘要、靓丽服装店票据、外购药票据、沈阳市门诊医疗费收据、冉氏中医诊所收据、北京增值税普通发票、交通费票据、照片、光盘、误工证明、护理证明、处方笺、微信支付凭证、会员卡协议书等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某某法定代理人与开心戏水会馆签订了《会员卡协议书》协议，在权利和义务4中规定，每次接受服务时，宝宝监护人务必为宝宝安排一位看护人全程陪护，听从开心戏水会馆工作人员的安排，遵守相关规定。本案中，张某某系未成年幼童，去开心戏水会馆处学习游泳，开心戏水会馆在游泳池中有人的情况下加注热水，造成张某某烫伤，应负此次事故的主要责任。张某某姥姥在张某某游泳过程中在旁全程陪护，但未尽到监管责任，应负事故的次要责任。张某某要求赔偿外购药1495.8元，因无医嘱且购药人为“赵某某和高淑文”，无法证明该费用与救治张某某具有关联性，因此不予支持。关于张某某提出在于洪区川江社区卫生服务站看病花销300元的诉求，因无病志佐证，无法确认与救治张某某有关，故不予支持。关于张某某提出护理费2.1万元共180天，考虑到张某某实际住院天数及诊断证明书记载，予以支持。张某某法定代理人提供了其单位的误工证明，但未提供护理人员的劳动合同，故应按2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业给付。关于医用弹力套维护费是张某某必要的辅助器械，予以支持。但张某某提供的靓丽服装店620元票据因不是正规发票，不予支持。关于交通费1500元显系过高，可根据复检次数给付，关于营养费，因无医嘱，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条之规定，判决：一、沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆赔偿张某某医疗费49457.3元（已垫付37162.6元，应从赔偿款中扣除）；二、沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆赔偿张某某伙食补助费3600元；三、沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆赔偿张某某护理费16478元；四、沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆赔偿张某某交通费123.3元；上述一至四项给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费338元，由沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆承担90%即304.2。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国侵权责任法规定，经营者对接受其服务的人员具有相应的安全保障义务。上诉人开心戏水会馆作为婴幼儿戏水业务的经营者，对游泳池注入热水可能发生的危险应有足够的认识和谨慎的注意义务，应采取必要的措施避免对进入游泳池的婴幼儿造成人身伤害。本案损害的发生，是上诉人在明知游泳池内仍有幼儿戏水的情况下，未作出任何安全防范措施的情况下即进行注入热水作业，从而导致被上诉人张某某被烫伤，一审法院判令上诉人承担90%赔偿责任并无不当，对上诉人所提一审责任比例不当的上诉理由，本院不予支持。关于赔偿费用，被上诉人按照医嘱自行购买的部分药物等费用确与治疗烫伤有关，结合就医病历及复诊医嘱，应属被上诉人的合理支出，同时结合被上诉人年幼、烫伤后果较为严重的事实，一审法院确定的护理费用亦无不当，对上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人沈阳市铁西区开心心池典婴幼儿戏水会馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执122号
申请执行人陈清，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人黄柳军，律师，广西君行律师事务所。
被执行人牛文升，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人陈庆，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地柳州市。
关于陈清与牛文升、陈庆借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月2日作出的（2016）桂0205民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛文升、陈庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈清于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛文升、陈庆的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛文升、陈庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛文升、陈庆新的财产线索，申请执行人陈清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈识涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初189号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖银珠，男，1995年11月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区（户籍�在地湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并予以释放，2017年5月11日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人肖银珠涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人肖银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月1日晚，被告人肖银珠、谢某与被害人肖某1、肖某2及周某、颜某1、易某1等人在娄底市娄某区东方明珠KTV西雅图包厢内唱歌、喝酒。期间，肖银珠与周某因手机充电一事发生口角，在争吵过程中肖银珠用脚踢了周某等人，周某、易某1喊上肖某1、肖某2等人向肖银珠讨要说法时再次引发争执，在争执过程中肖银珠用水果刀将肖某2和肖某1的腹部捅伤。经鉴定，被害人肖某2和肖某1的伤情均构成轻伤一级。
被告人肖银珠于2017年1月24日主动到娄底市公安局娄某分局长青派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
2017年1月25日，被告人肖银珠交纳了5万元医药费，由娄底市公安局娄某分局暂扣。
该院认为，被告人肖银珠故意伤害他人身体，致使二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，具有自首情节，诉请法院依法判处。
被告人肖银珠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称当时有多人打他，他才拿刀捅人，他是防卫过当，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日晚，被告人肖银珠、谢某与被害人肖某1、肖某2及周某、颜某1、易某1等人在娄底市娄某区东方明珠KTV西雅图包厢内唱歌、喝酒。期间，肖银珠与周某因手机充电一事发生口角，在争吵过程中肖银珠用脚踢了周某等人，周某、易某1喊上肖某1、肖某2等人向肖银珠讨要说法时再次引发争执，在争执过程中肖银珠用水果刀将肖某2和肖某1的腹部捅伤。经鉴定，被害人肖某2和肖某1的伤情均构成轻伤一级。
被告人肖银珠于2017年1月24日主动到娄底市公安局娄某分局长青派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人肖银珠积极赔偿了被害人肖某1、肖某2的经济损失共106000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人肖银珠在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人肖某1、肖某2的陈述、证人易某1、颜某2、周某、戴某、颜某3的证言、法医学人体�伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收款收据等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄某区司法局对被告人肖银珠是否适宜社区矫正进行社会调查。娄某司社评字（2017）第84号评估意见书评估认为被告人肖银珠与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，家庭经济状况较差，有固定住所，社会交往正常，再犯罪风险一般，家属关系稳定，邻里关系较好，亲属为其提供了担保，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖银珠故意伤害他人身体，致使二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖银珠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时被告人肖银珠积极赔偿被害人的损失，取�了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人肖银珠辩称其是防卫过当。经查，本案系双方矛盾纠纷引起的争执、斗殴，不属防卫过当。本院对该辩解意见不予采纳。湖南省娄底市娄某区司法局经社区矫正社会调查认为被告人肖银珠有固定住所，社会交往正常，再犯罪风险一般，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖银珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执180号
申请执行人张凤海，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司，地址林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
张凤海与赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06006号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审53号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：林开日，男，1954年12月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。