wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初85号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月1日出生，汉族，专科毕业，无业，住四川省阆中市。
辩护人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人蔡保宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控交通肇事的事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人过失犯罪，主观恶性不深，具有法定减轻和从轻情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月2日凌晨，被告人赵某驾驶小型普通客车由西充方向往南充方向行驶。6时许，当行至国道212线1055KM+900M处，被告人赵某驾驶的车辆撞上左侧向右已横过公路的行为杨某，致杨某受伤送西充县人民医院抢救，被害人于2015年11月18日医治无效死亡。被告人赵某现场报警并等候交警处理。经交警部门认定，被告人赵某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某系颅脑严重损伤出血死亡。
同时查明，被告人赵某在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且在事故发生后，积极救护被害人，通过法院判决履行了赔偿义务。
上述事实，被告人赵某无异议，且有被告人赵某供述、证人
证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、事故认定到案情况、相关文书材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。民事部分能积极履行，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有从轻或减轻的处罚意见本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第60号
原告戚开成。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，该公司董事长。
委托代理人席志伟、王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告戚开成与被告苏州市红新汽车贸易有限公司（以下简称红新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚开成的委托代理人吕婷，被告红新公司的法定代表人孙素华及其委托代理人席志伟、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚开成诉称，其于2012年4月2日至2014年10月15日期间在被告处工作。2014年10月15日，被告违法将其开除。后其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，该委裁决红新公司向其支付赔偿金3200元，该裁决与事实不符。请求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金24000元。
被告红新公司辩称，其已将汽车售后维修业务承包给张伟，原告受张伟管理、指派，原告并非其员工，原告与其不存在劳动关系，其未违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，被告（甲方）与张伟（乙方）签订《经营承包协议书》一份，该协议书主要内容为：1、甲方提供厂房、设备，乙方经营承包，自主经营、自负盈亏；2、承包期一年，自2014年2月7日至2015年2月6日；3、乙方向甲方一次性预交风险抵押金20000元，合同期满后退还乙方；4、乙方交付甲方的承包金一年共计240000元，从2014年2月起每月交20000元，2015年1月31日前全部交清，如拖欠不交，甲方有权没收乙方的风险抵押金，并终止合同；5、乙方经营过程中的财务账目和手续均由甲方财务统一办理，2名财务人员工资由乙方承担；6、甲方要求乙方必需首选使用甲方原有配件，甲方按进价销售给乙方，仓库管理员由甲方指定，其工资由乙方支付；7、乙方所需职工均由其自行招聘，乙方要给正式录用员工办理社保，社保由甲方代缴，费用由乙方支付给甲方。
另查，2014年10月12日，被告在公司张贴通告。该通告主要内容为：因公司与张伟的承包合同提前结束，张伟的员工不得再继续住在我公司员工宿舍，并限他们于2014年10月17日前搬离公司员工宿舍。逾期未搬离物品，公司不代为保管，并作为无主认领物，公司有权处理该物品并不负任何法律责任。请将此通知告知张伟的员工。附人员名单：杨平、戚开成、曹博。
再查，原告的工资由被告的法定代表人孙素华通过其个人中国银行银行卡支付给原告戚开成，其中原告2014年8月、9月工资由张伟现金支付。
原告认为，被告违法解除双方劳动关系，故向吴中区仲裁委申请仲裁，要求红新公司支付赔偿金24000元。该委于2014年12月11日作出吴劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书，裁决红新公司向戚开成支付赔偿金3200元。戚开成不服该仲裁裁决，诉讼来院。
审理中，原、被告一致确认：双方劳动关系于2014年10月15日解除，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3271元／月。
以上事实，有仲裁裁决书、通告、工资发放记录、经营承包合同等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。张伟于2014年2月承包被告的部分业务，原告尽管受张伟管理，但张伟个人并不具备用工主体资格，且原告的工作地点在被告处，故原、被告间存在劳动关系。二、关于原告的入职时间。原告认为，其于2012年4月2日起至被告处工作，并提供了网页截图，该截图显示，戚开成来厂时间为2012年4月2日，入职时间为2012年4月2日。经质证，被告认为，其将售后服务业务承包给了张伟。该考勤系统是张伟制作的，其并不清楚。考勤截图也是在张伟电脑中截取的，其对考勤截图载明的原告入职时间不予认可。本院认为，张伟作为被告售后服务业务的实际承包人，其制作的员工考勤系统具有较高可信性。被告法定代表人孙素华通过银行卡发放原告工资时间与原告提供的考勤信息截图中载明的原告入职时间相吻合，被告亦未能提供原告入职的相关证据，故本院认为可按照考勤信息截图中载明的入职时间确定原告入职时间，据此认定原告入职时间为2012年4月2日。三、被告是否应支付原告解除劳动合同的赔偿金。被告认为，原告系张伟的雇工，因张伟承包合同提前结束，故其有权要求原告离开合情合法，其无需支付原告赔偿金。原告认为，其系被告员工，被告责令其搬离员工宿舍，不让其继续在被告处工作，系被告违法解除与其的劳动关系，应支付赔偿金。本院认为，原、被告存在劳动关系，被告以张伟承包合同提前结束为由解除与原告的劳动关系，无法律依据，被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告单方违法解除与原告的劳动关系，故被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告于2012年4月2日入职，双方劳动关系于2014年10月15日解除。审理中，双方一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3271元／月，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金19626元（3271元／月×3个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚开成赔偿金人民币19626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏州市红新汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵怡然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1315号
原告张爔，男，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。
被告苏宗涛，男，1970年4月27日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张爔诉被告苏宗涛民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志秀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初197号
原告：赵大静，女，汉族。
被告：李子奇，男，成年人，汉族。
本院在审理原告赵大静诉被告李子奇健康权纠纷一案中，原告赵大静于2016年2月15日向本院申请撤回对被告李子奇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵大静申请撤回对被告李子奇的起诉属自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大静撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告赵大静自行负担。
审判员 毕丰雷
二〇一六年二月十五日
书记员 朱海燕
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第695号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年6月12日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年5月21日16时许，被告人王某在椒江区海门街道东升花园3号楼6楼的心心快餐员工宿舍内窃走同事陈某的台州银行银行卡，利用事先知晓的密码在中国银行椒江万济池支行的ATM机处取走卡内3400元人民币。后因得知陈某的报警，王某秘密返还1000元人民币给被害人。
2014年6月12日，被告人王某在椒江区海门街道江城北路心心快餐店上班时被抓获。余款已返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某的陈述，台州银行对账单，信息，监控情况说明，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在庭审中自愿认罪，已退清了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第27号
原告酒泉市永安地暖安装有限公司,以下简称永安公司。
法定代表人柴宝山，系该公司经理
被告谢正元。
原告永安公司诉被告谢正元建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告永安公司法定代表人柴宝山到庭参加了诉讼，被告谢正元经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告谢正元承接了金塔县顺鑫气体有限责任公司修建综合办公楼建筑施工工程，建筑面积为1965平方米。原告经朋友介绍与被告谢正元签订地暖和上下水施工合同，工程在当年10月底全部完工，被告谢正元陆续给付原告部分工程款，下欠工程款70500元没有支付。现原告要求被告支付全部的工程款70500元及一年零二个月的利息9672元。
被告谢正元缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年3月，被告谢正元承接了金塔县顺鑫气体有限责任公司修建综合办公楼施工工程。2013年3月2日，原告永安公司与被告谢正元签订地暖工程施工合同一份，合同约定，金塔县顺鑫气体有限责任公司综合办公楼的地暖及上下水由原告永安公司为被告谢正元施工，地暖及上下水包工包料每平方米75元，总建筑面积1965平方米。约定结算方式为：上下水工程完工付40%的工程款，地暖工程施工一半验收再付30%，上下水、地暖工程完工后验收再付25%工程款，下余5%工程款留质保金，待一个采暖期结束后10天内付清。合同签订后，原告永安公司按约定如期施工，工程在2013年10月底全部完工。在施工过程中，被告谢正元陆续给付原告工程款，2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告谢正元将下欠的工程款70500元给原告永安公司委托代理人陈金兰出具了欠条一份，
上述事实，由原告方提供的地暖工程施工合同、欠条、保全费发票，以及原告方当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告永安公司与被告谢正元在平等自愿、协商一致的基础上签订的地暖施工合同合法有效，应当受法律保护。原告永安公司为被告承建的综合办公楼进行地暖和上下水施工，被告谢正元应当按合同约定为原告支付工程款，原告永安公司要求被告谢正元支付工程款70500元的诉讼请求，由原告方提供的被告谢正元亲笔书写的欠条原件在案证实，本院予以支持。在约定的一个采暖期结束后，被告谢正元未按约定的期限向原告永安公司支付工程款，已构成违约，应当按约定向原告承担违约造成的损失，未按时付款造成的损失主要是利息损失，原告要求被告承担欠款利息9672元的诉请合理，但计算利率过高，应按同期人民银行贷款基准利率6.15%计算，一年零二个月的欠款利息计算为5058元应予支持。被告谢正元经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢正元给付原告酒泉永安地暖安装有限公司地暖及上下水施工工程款70500元，承担利息5058元，本息合计75558元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告酒泉永安地暖安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，适用简易程序审理的，减半收取1344元，保全费1020元，合计2364元，由原告酒泉永安地暖安装有限公司承担864元，由被告谢正元承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月二十六日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第27号
原告酒泉市永安地暖安装有限公司，以下简称永安公司，组织机构代码：66000302-0，地址酒泉市肃州区酒金东路11A号。
法定代表人柴宝山，系该公司经理
被告谢正元，男，汉族，生于年月不详，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县金塔镇东星村*组**号，身份证号不详。
原告永安公司诉被告谢正元建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告永安公司法定代表人柴宝山到庭参加了诉讼，被告谢正元经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告谢正元承接了金塔县顺鑫气体有限责任公司修建综合办公楼建筑施工工程，建筑面积为1965平方米。原告经朋友介绍与被告谢正元签订地暖和上下水施工合同，工程在当年10月底全部完工，被告谢正元陆续给付原告部分工程款，下欠工程款70500元没有支付。现原告要求被告支付全部的工程款70500元及一年零二个月的利息9672元。
被告谢正元缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年3月，被告谢正元承接了金塔县顺鑫气体有限责任公司修建综合办公楼施工工程。2013年3月2日，原告永安公司与被告谢正元签订地暖工程施工合同一份，合同约定，金塔县顺鑫气体有限责任公司综合办公楼的地暖及上下水由原告永安公司为被告谢正元施工，地暖及上下水包工包料每平方米75元，总建筑面积1965平方米。约定结算方式为：上下水工程完工付40%的工程款，地暖工程施工一半验收再付30%，上下水、地暖工程完工后验收再付25%工程款，下余5%工程款留质保金，待一个采暖期结束后10天内付清。合同签订后，原告永安公司按约定如期施工，工程在2013年10月底全部完工。在施工过程中，被告谢正元陆续给付原告工程款，2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告谢正元将下欠的工程款70500元给原告永安公司委托代理人陈金兰出具了欠条一份，
上述事实，由原告方提供的地暖工程施工合同、欠条、保全费发票，以及原告方当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告永安公司与被告谢正元在平等自愿、协商一致的基础上签订的地暖施工合同合法有效，应当受法律保护。原告永安公司为被告承建的综合办公楼进行地暖和上下水施工，被告谢正元应当按合同约定为原告支付工程款，原告永安公司要求被告谢正元支付工程款70500元的诉讼请求，由原告方提供的被告谢正元亲笔书写的欠条原件在案证实，本院予以支持。在约定的一个采暖期结束后，被告谢正元未按约定的期限向原告永安公司支付工程款，已构成违约，应当按约定向原告承担违约造成的损失，未按时付款造成的损失主要是利息损失，原告要求被告承担欠款利息9672元的诉请合理，但计算利率过高，应按同期人民银行贷款基准利率6.15%计算，一年零二个月的欠款利息计算为5058元应予支持。被告谢正元经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢正元给付原告酒泉永安地暖安装有限公司地暖及上下水施工工程款70500元，承担利息5058元，本息合计75558元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告酒泉永安地暖安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，适用简易程序审理的，减半收取1344元，保全费1020元，合计2364元，由原告酒泉永安地暖安装有限公司承担864元，由被告谢正元承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月二十六日
书记员 马兴霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00048号
原告王某。
被告尉某。
原告王某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月21日，被告采取欺骗的手段向原告借款20万元，口头承诺一年内归还。借款到期后，被告谎称做工程无法结账未偿还。2013年4月8日，原告找到被告后，被告向原告书面保证于2013年12月30日前偿还本息计26万元。期满后，被告仍未偿还，为此请求法院判令被告偿还原告借款20万元，支付利息6万元。
被告尉某既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条、原告的银行取款清单及被告书写的保证书原件各一张，证明被告借款未偿还的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2010年12月21日，王某在农行荆门掇刀支行营业部取款20万元借给尉某，尉某为王某书写借条一张，内容为“今借到王某人民币贰拾万元整，￥200000.00元”。双方口头约定，借款期限一年，逾期后尉某未偿还。2013年4月8日，尉某又为王某书写保证书一张，内容为“乙方（指尉某）于2010年12月21日向甲方（指王某）借款20万元人民币。甲方催讨款多次，乙方至今未还。现乙方向甲方保证在2013年12月30日之前偿还借款20万元及利息计26万元”。承诺期满后，尉某仍未偿还。
本院认为，原告为被告出借货币，被告为原告书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定期限偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金20万元并支付利息6万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 钱小丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00110号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡继玉，男，汉族，1987年6月1日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。因贩卖毒品罪于2011年8月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，汉族，1991年1月20日出生于安徽省芜湖市，小学文化，打工，户籍地芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2011年9月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人蔡继玉、ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）弋刑初字第00046号刑事判决，判决：一、被告人蔡继玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金15000元。二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。被告人蔡继玉、ＸＸＸ均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡继玉、ＸＸＸ对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡继玉、ＸＸＸ自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡继玉、ＸＸＸ撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9896号
罪犯陈兴普，男,1968年11月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年一月十日作出(2013)石刑初字第13号刑事判决,以被告人陈兴普犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2937号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴普减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月8日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3184号
原告：吴宇红，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天宝金店，住安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物过广场*层。法定代表人：赵洪。
原告吴宇红与被告淮北市天宝金店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第1152-2号
申请执行人：魏某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人魏某于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）桓民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7161号
原告田森，居民。
委托代理人段秀凤。
被告郝立建，居民。
原告田森诉被告郝立建服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田森及其委托代理人段秀凤，被告郝立建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原告母亲段秀凤代原告与被告签订激光治疗同意书，被告承诺保证将原告脸部胎记清除，至少可减少90%以上，否则退还全部医疗费13000元。后原告开始在被告处进行激光治疗一直至2013年6月份，原告脸部胎记没有任何变化，原告要求被告退款，经多次索要，被告只退还4000元，下欠9000元未付。原告认为被告没有美容资质，也没有实现自己的承诺，应全部退还原告所交钱数。故起诉要求被告返还原告美容医疗费9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告以其丈夫的名义，开办紫旭美容院，从北京一公司购买激光治疗仪进行皮肤美容。北京公司的卢老师负责激光治疗，为原告治疗的合同是卢老师与原告母亲商量的，被告只负责在合同上签字，合同中手写的内容是原告母亲所写，给被告宣读过后，被告在合同上签的字，被告没有承诺消除原告脸部胎记90%以上。签完合同后，原告母亲给付被告13000元，被告留下20%，其余款项已给付北京的卢老师。卢老师和被告为原告治疗几次后，原告认为没有效果，不想继续治疗，要求退款，被告退还4000元。因与原告约定治疗期为2年，但原告接受治疗时间不足2年，原告属违约，故不同意退还原告9000元。
经审理查明，被告从北京一公司购买一台激光治疗仪，开展E光治疗皮肤上的胎记、痦子、纹身、纹眉等美容业务。原告右脸部有一块红色胎记，影响容貌。2011年11月份，原告母亲段秀凤找到被告介绍了原告胎记情况，被告承诺为原告予以治疗。原告母亲代原告与被告签订了激光治疗同意书，除打印的部分以外，由原告母亲手写内容为：甲方紫旭美容院；乙方在该院治疗脸上红胎记，甲方应做掉90%以上，如达不到治疗的效果90%以上，自愿退还所交全部医疗费用13000元。甲方郝立建，乙方段秀凤。协议签订后，原告母亲段秀凤给付被告13000元，被告及其联系的卢老师先后为原告治疗。后原告认为被告治疗的没有效果，要求被告予以退款，被告退还4000元，下欠9000元未退，原告成讼。
庭审中，经本庭询问，被告未能提供所开办紫旭美容院的营业执照，也未办理相关医疗美容的医疗机构执业许可证，被告亦不能提供所购激光治疗仪的产品说明书、合格证等，对于销售激光治疗仪的公司及卢老师的信息，被告也未能提供。
诉讼中，原告认为被告没有医疗美容资质，与原告签订的激光治疗同意书属无效合同，要求被告返还原告美容医疗费9000元。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，被告运用激光治疗仪开展皮肤美容业务，属医疗美容服务。开展激光治疗的医疗美容服务应具有医疗机构执业许可证，在经培训合格的医疗从业人员操作下进行，否则不得从事医疗美容服务。而本案被告在无医疗机构执业许可证的情况下开展医疗美容服务，属违法行为，其与原告签订的激光治疗同意书属无效的合同，被告应返还原告所支付的全部费用。原告支付给被告13000元，除已退还的4000元外，被告还应再返还原告9000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
由被告郝立建返还给原告9000元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《医疗机构管理条例》
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
《医疗美容服务管理办法》
第二条本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。
第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，未经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第768号
原告崔丽红。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告崔丽红与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔丽红、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号及317户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告租金23，100元（2014年第三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年度第三、四季度租金没有异议；但对2015年度租金按合同约定应另行协商，故原告主张于法无据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号房屋和楼上317户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约给付尚欠的2014年第三、四季度及2015年第一季度租金。被告对2015年度的租金标准提出异议，认为应当在双方协商不成的前提下才以第五年的租金标准逐年递增8%，而双方未经过协商，故原告不能主张。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽红租金23，100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00964号
原告：闫某某，男，1979年3月18日生，汉族。
被告：宋某某，女，1980年12月20日生，汉族。
原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫某某诉称：闫某某与宋某某经人介绍相识，于2009年3月17日结婚登记，婚后感情一般，生一男孩闫某甲。由于婚前缺乏了解，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，宋某某经常外出不归，现夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼要求与宋某某离婚；儿子闫某甲由闫某某抚养，宋某某负担抚养费；宋某某承担本案诉讼费用。
本院认为：按原告闫某某所确认的被告宋某某的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王佳利
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第625号
原告季某某，女，汉族，生于1972年10月31日。
委托代理人权开平，乐都区法律援助中心工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1970年7月24日。（缺席）。
原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人权开平到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告经自由恋爱，1994年12月20日在乐都区高店镇领取结婚证，于1995年2月按当地习俗举行婚礼并共同生活，1995年11月24日生育女孩王某甲，现孩子已成年，独立生活。后来因家务琐事发生矛盾，1998年6月被告外出至今未回，我也于1998年带着女儿到娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、户口簿复印件3份，证明我与被告双方及孩子的身份事项；
2、结婚证复印件1份，拟证明我与被告结婚的事实。
3、高店镇西门村村委会出具的证明1份，拟证明被告王某某从1998年外出至今下落不明事实。
本院依职权调取的证据：
询问被告父亲王某乙的笔录1份，旨在证明被告王某某外出已达17年，至今下落不明的事实。
原告对对本院依职权调取的证据不持异议。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3号证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：
原告与被告自由恋爱，于1994年12月20日在乐都区高店镇人民政府领取结婚证，1995年2月按当地习俗举行婚礼并共同生活，1995年11月24日生育女孩王某甲现孩子已成年，独立生活。后来因家务琐事发生矛盾，1998年6月被告外出至今下落不明，1998年原告带着女儿到娘家居住至今，现双方分居17年之久。被告王某某因下落不明，本院依法于2015年5月19日在青海法制报刊发公告，被告仍未到庭参加应诉。婚后双方无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告自结婚以来未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和，被告于1998年6月离家出走，至今下落不明，双方分居已过二年，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，其诉讼请求合理，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾永旺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第625号
原告：李秋明，男，一九六四年四月二十五日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵书江，男，一九七八年十一月二十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李秋明与被告赵书江劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县汤家河镇小黑坨村，但经该村村民委员会证实，被告赵书江不是该村村民，且不在该村居住，原告提供被告的住址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩小冉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第928号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：王某，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告王某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2305号
罪犯刘龙英，女，1973年8月12日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年9月26日作出（2008）弥刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘龙英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月26日四川省筠连县高坪乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第221号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、梁元松出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘连轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年3月15日18时50分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号重型半挂货车，由省道242线东侧电厂运煤线路口左转弯驶出时，与沿省道242线由南向北行驶的被害人张某驾驶的鲁S×××××号重型半挂货车相撞，造成张某因胸腹部挫伤当场死亡、两车不同程度损坏，被告人赵某承担事故的主要责任。肇事后，赵某拨打电话报警并在现场等待。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，且负事故的主要责任，主观恶性不深；2、系自首，归案后，认罪态度较好；3、积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人高美连、张超向本院提起附带民事诉讼，双方于2014年8月19日达成和解协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人高美连、张超申请撤回对被告人赵某刑事附带民事部分的诉讼。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某有自首情节，可从轻处罚，赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第28号
原告王明泉。
被告车志强。
委托代理人孙爱茹（车志强之母）。
原告王明泉与被告车志强欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王明泉、被告车志强委托代理人孙爱茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，2009年被告拖欠原告货款30000元，2011年12月22日，原被告就该货款的归还日期和归还方式作出约定并签订返款协议，协议约定被告自2012年1月起，每月归还原告2000元整，至还清为止，若被告不按照该约定还款，则逾期之日起，每月额外支付原告逾期利息100元。后被告未按返款协议归还欠款并逾期，原告诉请求判令被告归还所欠原告货款30000元及利息2400元，合计32400元；诉讼费由被告负担。
被告车志强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告方所提出的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，判决如下：
一、被告车志强给付原告王明泉欠款30000元，利息2400元，合计人民币32400元；
二、上述第一项，被告于本判决书生效后十日内执行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，由被告承担305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一四年三月十日
书记员 宋 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0198号
原告乔宝，教师。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告涂浩，教师。
被告涂强，丰县交通局航道管理站职工。
两被告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告乔宝诉被告涂浩、涂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月11日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔宝及其委托代理人宋晚霞，被告涂浩、涂强的共同委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝诉称：原告与被告涂浩系同事关系，被告涂强是涂浩的弟弟。涂强因经营需要通过涂浩于2012年1月18日向原告借款150000元。原告因与涂浩系同事关系，碍于涂浩愿意为该借款提供担保，其便于2012年1月18日向被告出借现金150000元，借款时被告向原告承诺借款利息为月息2分，借期至2012年7月18日止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，利息仅付到2012年9月。现原告向法院起诉要求被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2分计算，从2012年10月18日起计算至2014年1月17日止），并承担本案诉讼费用。
被告涂浩辩称：对原告起诉担保的事实被告没有异议，但在担保期限内原告没有向被告主张权利，被告因此免除担保义务，对于该笔借款不再承担还款义务。
被告涂强辩称：对原告起诉的借款事实无异议，该借条没有约定利息，据法律规定，该笔借款应为无息借款，该借款150000元被告已经偿还了27000元。
经审理查明：2012年1月18日，被告涂强通过被告涂浩向原告乔宝借款150000元，并向原告乔宝出具借条一份，载明：“今借乔宝人民币现金大写壹拾伍万元整小写￥150000，借期2012年1月18日至2012年7月18日，如到期不还，另加收滞纳金每日（总额的百分之二十）计算，并支付因主张该债权产生的律师费用以及其他费用。借款人涂强，担保人涂浩，2012年1月18日。”
另查明：借款出借后，被告按照月息2分于2012年4月份、7月份、9月份每次9000元支付利息至2012年9月18日，计27000元。原告因主张该债权聘请律师，于2014年5月19日支付律师代理费7600元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条一份、发票、授权委托书、委托代理合同、录音资料、证人朱某的证言等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、关于借款数额应如何确定；2、二被告之间应如何担责。
本院认为：一、关于借款的数额应如何确定的问题。被告涂浩、涂强出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方对违约责任的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方借款没有书面约定支付利息，但已实际按照口头约定月息2分支付利息，该事实有原告的陈述、通话录音及证人朱某的证言予以证实，故，本案中被告偿还的27000元应视为被告偿还的利息，故，被告尚欠原告借款本金150000元。
二、关于二被告之间如何担责的问题。被告涂强向原告乔宝借款150000元，并约定了借款期限，其意思表示真实，借款合同成立，截止2012年9月18日，被告涂强仍欠原告借款本金150000元，原告起诉要求其承担偿还责任，本院予以支持。被告涂浩在借条上注明自己承担保证还款义务，视为其承担连带保证责任，连带责任保证期间为六个月，债务人逾期不能归还欠款的，原告可以要求债务人和保证人承担还款义务。本案中原告在庭审期间向法庭提交的录音证明原告乔宝于2013年12月24日向担保人主张权利，证人朱某的证人证言也证实了录音内容，录音内容记载：“乔：涂浩在哪里？涂：我在外地呢。乔：这几天给你兄弟咋说的？涂：他上上海了。乔：他上上海了钱咋治？到年底了。涂：等他回来了我问问他。乔：我给你说，我是这样想的，俺媳妇天天叨叨我天天叨我，你能在年底前把40万的利息，不是2分的息吗，40万总共该我十五个月的利息12万元，能把这个治清，在换个条，咱往后在说，如果这个都不能给，我连本带息，俺媳妇催我起诉。涂：等他回来哥哥来。乔：你反正这几天，咱说实话这个时间拖的可不短了，从去年九月份给你要钱，拖了一年多了，在托下去俺媳妇说到年底不给怎么办？涂：行行行…”，由此可以证明原告要求其承担担保责任，故，原告起诉要求被告涂浩承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定如到期不还，另加收滞纳金每日（总额的百分之二十）计算，并支付因主张该债权产生的律师费用以及其他费用，对于滞纳金和利息的约定，均不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因本案有原被告通话录音及证人朱某的证言予以证实利率为20‰，对于超出部分不予以支持，根据双方约定利息应为月息20‰为标准计算，原告所主张的逾期支付借款利息（以150000元为基数，从2012年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。对于律师费7600元双方对此有明确约定，系原告主张该债权的合理支出，原告要求被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告涂强于本判决生效后十日内偿还原告乔宝借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止），被告涂浩负连带责任。
二、被告涂强于本判决生效后十日内支付原告乔宝为实现该债权而支付的律师费7600元，被告涂浩负连带责任。
三、被告涂浩实际履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向被告涂强追偿。
四、驳回原告乔宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交），由被告涂强负担（随案款直接支付给原告乔宝），被告涂浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 雷含雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02212号
申请执行人王化奎，男，1968年3月3日生，汉族。
被执行人中建七局第四建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第18号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建七局第四建筑有限公司银行存款100000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第264号
济阳县农村信用合作联社申请执行娄本财、李镇、徐立峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2006）济阳民初字第1227号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为11000元及利息。
本案在执行过程中，查明虽对被执行人徐立峰的车辆进行了查封，但现无法找到该车，申请人亦不能提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第1227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第410号
抗诉机关沁源县人民检察院。
原审被告人史留照，男。1981年6月29日因犯盗窃罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑二年。1992年9月10日因犯盗窃罪，被祁县人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月8日因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳分局取保候审。同年7月30日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人史留照犯盗伐林木罪一案，于2015年8月13日作出（2015）沁刑初字第68号刑事判决。判后，沁源县人民检察院提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭庆军、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人史留照到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，在2014年农历十一月到腊月期间，被告�史留照受雇于太岳山国有林管理局龙门口林场（下称太岳山林场），未办理林木采伐许可证，陆续在林场羊圈沟12林班18小班和12林班8小班工作期间私自砍伐了10株辽东栋树，后截成长至1.2至2.5米、小头直径10至40厘米的木材32根。史留照借用其弟弟史照云的面包车将32根木材运送到郭道太森综合加工厂，计划加工成板材做家具进行自用。经鉴定:史留照盗伐的10株树木为辽东栋，消耗立木蓄积量2.8941立方米。
另查明，被告人史留照盗伐的树木已发还给太岳山林场。
上述事实，有受案登记表、归案说明、刑事判决书、林地状况登记表、营业执照、木材经营许可证、鉴定意见、检尺记录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人史留照在没有办理林木采伐许可证和未经林业主管部门批准的情况下，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人史留照在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条之规定判决:一、被告人史留照犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。二、作案工具斧头一把、刀锯一把予以没收，上缴国库。
判后，沁源县人民检察院提出抗诉，被告人史留照作为林场工作人员，明知林木的权属而擅自盗伐，非法占有的故意明显，主观恶性较大，虽其认罪态度较好，但曾两次故意犯罪，无法定减轻或从轻情节。故原判单处罚金，量刑畸轻，较其他同类案件量刑不均，请求依法改判。
经审理查明，在2014年农历十一月到腊月期间，原审被告人史留照受雇于太岳山林场，未办理林木采伐许可证，陆续在林场羊圈沟12林班18小班和12林班8小班工作期间私自砍伐�10株辽东栋树，后截成长至1.2至2.5米、小头直径10至40厘米的木材32根。史留照借用其弟弟史照云的面包车将32根木材运送到郭道太森综合加工厂，计划加工成板材做家具进行自用。经鉴定:史留照盗伐的10株树木为辽东栋，消耗立木蓄积量2.8941立方米。
另查明，原审被告人史留照盗伐的树木已发还给太岳山林场。
上述事实，有下列证据证明:
1、受案登记表、受案回执，证明案件的来源系群众举报。
2、犯罪嫌疑人的户籍证明、基本情况，证明史留照的身份信息情况。
3、归案情况说明，证明史留照的到案方式是刑事传唤。
4、物证照片（6张），证明史留照指认所砍树木的照片以及作案工具。
5、刑事判决书，证明1981年5月12日史留照因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑二年。1992年9月10日史留照因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七年。
6、情况说明，森林、林木、林地状况登记表、林权申请附图，证明史留照的盗伐地属国有，且没有办理采伐许可证。
8、营业执照、木材经营许可证，证明樊东升经营的木材加工厂的经营范围。
9、鉴定意见、鉴定表、检尺记录，证明史留照砍伐树木消耗立木蓄积量是2.8941立方米。
10、现场勘验笔录、位置图、勘验照片，证明砍伐现场的基本情况和史留照指认情况。
11、证人樊东升询问笔录，证明史留照未通过樊东升的同意便将砍伐树木拉到加工厂加工的事实。
12、原审被告人史留照供述，证明其未办理采伐许可证，开其弟面包车砍伐了山上的树木并拉到加工厂加工的事实。
13、调查评估意见书，证明沁源县司法局对史留照的个人情况、一贯表现进行调查评估，意见为不适用社区矫正。
以上证据，均经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，原审被告人史留照以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人史留照未办理采伐许可证和未经林业部门批准，盗伐国有林木消耗蓄积量达2.8941立方米，证据充分，查证属实。原审被告人史留照身为太岳山林场受雇职工，应当知道国有林木的权属而擅自盗伐，且具有两次盗窃前科，非法占有的故意明显，其行为已达到了应处有期徒刑以上刑罚的治罪程度。故此，对原审被告人史留照的处刑，应根据其犯罪情节、行为表现，并结合司法行政机关作出的不适用社区矫正评估意见，在法定量刑幅度内予以处罚。沁源县人民检察院所提“原判单处罚金，量刑畸轻”的抗诉理由，应予采纳。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第二项，即作案工具斧头一把、刀锯一把予以没收，上缴国库。
撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第一项，即被告人史留照犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。
原审被告人史留照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第410号
抗诉机关沁源县人民检察院。
原审被告人史留照，男，汉族。1981年6月29日因犯盗窃罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑二年。1992年9月10日因犯盗窃罪，被祁县人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月8日因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳分局取保候审。同年7月30日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人史留照犯盗伐林木罪一案，于2015年8月13日作出（2015）沁刑初字第68号刑事判决。判后，沁源县人民检察院提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭庆军、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人史留照到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，在2014年农历十一月到腊月期间，被告人史留照受雇于太岳山国有林管理局龙门口林场（下称太岳山林场），未办理林木采伐许可证，陆续在林场羊圈沟12林班18小班和12林班8小班工作期间私自砍伐了10株辽东栋树，后截成长至1.2至2.5米、小头直径10至40厘米的木材32根。史留照借用其弟弟史X的面包车将32根木材运送到郭道太森综合加工厂，计划加工成板材做家具进行自用。经鉴定:史留照盗伐的10株树木为辽东栋，消耗立木蓄积量2.8941立方米。
另查明，被告人史留照盗伐的树木已发还给太岳山林场。
上述事实，有受案登记表、归案说明、刑事判决书、林地状况登记表、营业执照、木材经营许可证、鉴定意见、检尺记录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人史留照在没有办理林木采伐许可证和未经林业主管部门批准的情况下，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人史留照在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条之规定判决:一、被告人史留照犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。二、作案工具斧头一把、刀锯一把予以没收，上缴国库。
判后，沁源县人民检察院提出抗诉，被告人史留照作为林场工作人员，明知林木的权属而擅自盗伐，非法占有的故意明显，主观恶性较大，虽其认罪态度较好，但曾两次故意犯罪，无法定减轻或从轻情节。故原判单处罚金，量刑畸轻，较其他同类案件量刑不均，请求依法改判。
经审理查明，在2014年农历十一月到腊月期间，原审被告人史留照受雇于太岳山林场，未办理林木采伐许可证，陆续在林场羊圈沟12林班18小班和12林班8小班工作期间私自砍伐了10株辽东栋树，后截成长至1.2至2.5米、小头直径10至40厘米的木材32根。史留照借用其弟弟史X的面包车将32根木材运送到郭道太森综合加工厂，计划加工成板材做家具进行自用。经鉴定:史留照盗伐的10株树木为辽东栋，消耗立木蓄积量2.8941立方米。
另查明，原审被告人史留照盗伐的树木已发还给太岳山林场。
上述事实，有下列证据证明:
1、受案登记表、受案回执，证明案件的来源系群众举报。
2、犯罪嫌疑人的户籍证明、基本情况，证明史留照的身份信息情况。
3、归案情况说明，证明史留照的到案方式是刑事传唤。
4、物证照片（6张），证明史留照指认所砍树木的照片以及作案工具。
5、刑事判决书，证明1981年5月12日史留照因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑二年。1992年9月10日史留照因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七年。
6、情况说明，森林、林木、林地状况登记表、林权申请附图，证明史留照的盗伐地属国有，且没有办理采伐许可证。
8、营业执照、木材经营许可证，证明樊X经营的木材加工厂的经营范围。
9、鉴定意见、鉴定表、检尺记录，证明史留照砍伐树木消耗立木蓄积量是2.8941立方米。
10、现场勘验笔录、位置图、勘验照片，证明砍伐现场的基本情况和史留照指认情况。
11、证人樊X询问笔录，证明史留照未通过樊X的同意便将砍伐树木拉到加工厂加工的事实。
12、原审被告人史留照供述，证明其未办理采伐许可证，开其弟面包车砍伐了山上的树木并拉到加工厂加工的事实。
13、调查评估意见书，证明沁源县司法局对史留照的个人情况、一贯表现进行调查评估，意见为不适用社区矫正。
以上证据，均经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，原审被告人史留照以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人史留照未办理采伐许可证和未经林业部门批准，盗伐国有林木消耗蓄积量达2.8941立方米，证据充分，查证属实。原审被告人史留照身为太岳山林场受雇职工，应当知道国有林木的权属而擅自盗伐，且具有两次盗窃前科，非法占有的故意明显，其行为已达到了应处有期徒刑以上刑罚的治罪程度。故此，对原审被告人史留照的处刑，应根据其犯罪情节、行为表现，并结合司法行政机关作出的不适用社区矫正评估意见，在法定量刑幅度内予以处罚。沁源县人民检察院所提“原判单处罚金，量刑畸轻”的抗诉理由，应予采纳。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第二项，即作案工具斧头一把、刀锯一把予以没收，上缴国库。
撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第一项，即被告人史留照犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。
原审被告人史留照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 炜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执642号
申请执行人张景会。
被执行人王宝明。
张景会申请王宝明民事一案。本院认为，本案被执行人王宝明目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1739号
原告：罗定金，男，汉族，1936年9月28日生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：李毅、何志强，律师，一般授权代理。
被告：乐平市顺祥物流有限公司，住所地：江西乐平市大连路中央城邦对面，统一社会信用代码：913602816809257199。
负责人：施德生，该公司总经理。
被告：曹世远，男，汉族，1970年10月22日生，余干县人，住余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜辉，律师，特别授权代理。
原告罗定金诉被告乐平市顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）、曹世远、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组织合议庭，由审判员胡学军担任审判长，人民陪审员胡中美、刘美秀组成合议庭。原告罗定金及其委托代理人李毅、何志强，被告曹世远、人保景德镇市分公司的委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告顺祥公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗定金向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿各项费用183117.51元（具体详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日13时20分，曹世远驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车行驶至进贤县××县××梅庄老汽车站路口处时，因避让路上车辆，逆行未注意安全，致使赣Ｈ×××××号中型自卸货车碰到马路上正常行走的行人罗定金，造成罗定金受伤的道路交通事故。本次事故由曹世远承担全部责任。赣Ｈ×××××号车在人保景德镇市分公司交了强险和商业险。为了维护原告权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告曹世远辩称：我在交警大队交了现金36000元，抢救120车费800元、医疗费237.59元，请求一并处理。
被告人保景德镇市分公司辩称：医疗费扣除15%非医保，住院伙食补助费、营养费过高，应按照当地标准计算，伤残赔偿金根据原告的证据适应农村标准，精神抚慰金过高，应按本地标准计算。本案的诉讼费、鉴定费不承担，交通费、器具费应依法核实，肇事车辆在保险公司没有保不计免赔，因此除去强制险之外，应扣除20%的免赔率。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月5日13时20分，曹世远驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车行驶至进贤县××县××梅庄老汽车站路口处时，因避让路上车辆，逆行未注意安全。致使赣Ｈ×××××号中型自卸货车碰到马路上正常行走的行人罗定金，造成罗定金受伤的道路交通事故。本次事故由曹世远承担全部责任。当日，原告罗定金在南大二附院治疗29天，花费医疗费40633.01元。2017年5月16日申请江西建成司法鉴定中心鉴定为伤残六级，全休180天，营养期90天，护理期90天，需佩假肢及康复器32320元，鉴定费5200元。
另查：被告曹世远在交警大队交了36000元现金，抢救费800元，门诊发票237.59元，原告承认得到17000元。
2、曹世远在人保景德镇市分公司投保了机动车强制险和商业险，未交不计免赔商业险，应扣20%。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告曹世远驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车撞伤原告罗定金，进贤县公安局交通警察大队认定被告曹世远承担全部责任，各方无异议，本院予以采信。为了避免诉累，被告曹世远垫付的医疗费在本案中一并处理，综合事故原因及各方证据，原告要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求于法有据，本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。由于被告曹世远所驾驶的赣Ｈ×××××号车在人保景德镇市分公司投保了机动车强制保险和三者商业险（未交不计免赔），且均在保险期内。依据相关法律规定，原告罗定金的损失首先应由被告人保景德镇市分公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告罗定金人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费37202.01元（其中非医保费用3720.2元，按37202.01元×10%计）、住院期间伙食补助费2900元（按29天×100元/天计）、营养费580元（按29天×20元/天计）、护理费2498.06元（按29天×86.14元/天计）、交通费290元（按29天×10元/天计）、残疾赔偿金30345元（按12138×50%×5计）、精神抚慰金12000元、后续假肢安装费用32320元、鉴定费5200元，上述款项合计人民币123335.07元。被告曹世远承担12888元（非医保3720元+诉讼费3968元+鉴定费5200元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告罗定金人身损害赔偿费用人民币114023.07元（总费用123335.07元-鉴定费5200元-返还给被告曹世远人民币4112元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司返还被告曹世远人民币4112元（垫付17000元-非医保3720元-诉讼费3968元-鉴定费5200元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告罗定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告曹世远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付思铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终266号
上诉人（原审被告）:河南伟洁利特节能装饰有限公司。住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。
法定代表人：咸合伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。地址：新乡市化工路9号。
经营者：王爱府�男，1961年3月29日出生，汉族，住新乡市。
原审被告:张永刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南伟洁利特节能装饰有限公司（以下简称伟洁利特公司）因与被上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称卫滨永远租赁站）、原审被告张永刚建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。伟洁利特公司主要上诉理由是：被上诉人不可能与上诉人及张永刚两个不同主体同时存在租赁关系，且被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，原审依据张永刚住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：卫滨永远租赁站向原审法院起诉时，提供了张永刚伟以伟洁利特公司名义出具的租赁费用证明，以及张永刚和伟洁利特公司劳务分包合同，原审法院将伟洁利特公司及张永刚列为本案被告在程序上并无不当。被告之一的张永刚住所地为河南省××县，封丘县人民法院具有本案管辖权。至于伟洁利特公司与卫滨永远租赁站及张永刚之间是否存在租赁关系，属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初957号
原告张某1，男，1938年8月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告靳某1，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张某2，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告靳某2，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
被告靳某3，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告靳某4，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告靳某5，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某1与被告靳某1、张某2、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5赡养纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，原告张某1于2017年4月3日死亡。
本院经审查认为，原告张某1死亡符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张某1已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员陈曦
二〇一七年四月二十七日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初957号原告张某1，男，1938年8月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告靳某1，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告张某2，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告靳某2，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。被告靳某3，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告靳某4，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告靳某5，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告张某1与被告靳某1、张某2、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5赡养纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2017年4月3日死亡。本院经审查认为，原告张某1死亡符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张某1已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员陈曦二〇一七年四月二十七日书记员冯松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3416号
原告张蓓，女，1981年7月19日生，汉族，住邯郸市邯山区，无工作单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人高宝才，该公司职工。
原告张蓓诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓、被告委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计12521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××小型汽车在被告处投有车辆损失险；该车于2016年7月25日发生交通事故，造成原告与对方驾驶员马芬娥受伤，车辆损坏，经认定原告方承担次要责任，马芬娥承担主要责任，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、原告应提供证据证明肇事车辆是否在我公司投保及是否正常行驶，否则不承担责任；2、投保人交纳保费的视为对合同内容真实意思表示，合同合法有效，保单正本有提示，证明保险人履行了提示和说明义务，合同约定的内容对双方具有法律效力；3、我方只承担相应责任的商业保险，同意扣除交强险后按30%进行赔偿；4、肇事车辆投保的车损险属于旧条款范畴，不适用代为求偿；5、不承担诉讼费和其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告为其所有的冀Ｄ×××××小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为81800元、第三者责任险保险金额为500000元。保险期间为自2015年12月9日至2016年12月8日。2016年7月25日，原告驾驶该车与马芬娥驾驶的车辆发生交通事故，造成两人受伤、车辆损坏。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马芬娥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告支付车辆维修费12121元，停车费400元；原告要求被告赔付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××小型汽车车辆投有机动车损失险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告车辆维修费；原告支出的停车费，不属于保险理赔款项，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张蓓人民币12121元；
案件受理费人民币114元，减半收取57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1055号
原告：梁某，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××5522。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5536。
原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原告婚前对被告了解不深，草率与被告结婚，婚后被告经常对原告侮辱，包括性方面。经原告多次苦心劝教，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不尊重，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约2万元。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据。
被告刘某甲没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月初，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日，双方到阳西县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，儿子现跟随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，加之平时缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，2016年6月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍认识后自�结合，在婚姻存续期间夫妻双方生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事偶有争吵，只要是双方缺乏沟通，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，多为子女的健康成长着想，夫妻还是有和好可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年七月八日
书记员 陈香宇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初109号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周加芳，女，1978年11月27日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，药品经营者，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，居住在江苏省如皋市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月23日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人周加芳犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人周加芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人周加芳向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人周加芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人周加芳为销售向金国松（已判决）购买了“黄金伟哥”等假药。同年4月28日，被告人周加芳在江苏省南通市天禾大药房连锁有限公司丁东店内向许晶销售“黄金伟哥”假药一盒、“虫草鹿鞭”假药一盒，得款人民币85元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人周加芳向金国松购买的假药：“黄金伟哥”（玻璃瓶装）九瓶、“黄金伟哥”（塑料壳装）六盒、“床上十八翻”五瓶、“棒老头”十盒、“极品伟哥”八瓶、“速勃延时王”二十一瓶、“虫草鹿鞭”八盒、“美国伟哥”四盒、“国哥1573”四瓶、“金枪不倒”九瓶。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省如皋市司法局对被告人周加芳进行审前调查，该局回函认为被告人周加芳具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人周加芳销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人周加芳归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人周加芳所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人周加芳犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人周加芳具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人周加芳适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周加芳犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人周加芳非法所得人民币85元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5909号
原告刘进红，男，1964年1月26日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人刘彬，经理。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
本院在审理原告刘进红与被告北京新航建材集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘进红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进红申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进红撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宁继清
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初944号
原告：当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号。
经营者：程明，男，1975年10月31日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张少明，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告张少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县城关中天糖酒经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告当涂县城关中天糖酒经营部负担。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月二十日
书记员 夏华娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终686号
上诉人（原审被告）：陈路，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：李选良，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴靖，系广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人陈路因与被上诉人李选良买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案。
上诉人陈路上诉称：陈路的户籍地址在江西省赣州市××兴国县，而被上诉人李选良称陈路的经常居住地在“中山市东区东裕社区库充”是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院审理。
被上诉人李选良没有提交书面答辩意见。
本院查明：被上诉人李选良向原审法院提交了其与案外人陈秀春、ＸＸ龙于2014年4月8日签订的《房屋租赁合同》。合同约定陈秀春、ＸＸ龙将其所有的位于广东省中山市大涌镇的房屋出租给李选良居住使用，�赁期限自2014年4月8日起至2017年4月8日止，每月租金740元，租赁期间的水电费、天线费等费用由李选良负担。为证明上述合同的履行情况，李选良还向原审法院提交了自2014年4月起至2016年5月止的收据。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从被上诉人李选良的一审诉请来看，其是以上诉人陈路逾期支付货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”李选良作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然李选良的户籍所在地是湖南省耒阳××市，但是从房屋租赁合同、收据等材料反映，李选良于2016年4月25日提起本案诉讼时已在中山市大涌镇连续居住一年以上，故李选良的经常居住地是中山市大涌镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为李选良经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人陈路的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 温宇媚
第4页共4页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初5908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
法定代表人：郭建科。
诉讼代理人：杨振明，该支行职员。
诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。
被告：雷发勇，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省永州宁远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告雷发勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2014年10月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市安全生产监督管理局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年10月30日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××53，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,雷发勇在2014年11月5日-2017年8月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费28496.26元，2015年12月12日开始出现逾期，至2017年8月17日累计产生应付利息及违约后的费用合计37858.85元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年12月31日致电承诺还款无兑现，2016年6月2日范敏敏等催收人员到单位上门催收，2016年8月16日寄出催收函，2017年7月20日范敏敏等催收人员到住宅上门催收。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额28496.26元及由于被告逾期未还而产生的费用。
本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告雷发勇2017年12月23日前向原告归还10000元，剩余款项分十二期还完，每期2300元，每月28日前还款。如果有任何一期没有按时归还，则原告有权就剩余部分一次性申请强制执行。
本案诉讼费373元，已由被告当庭支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓怡
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1151号
原告钟雁农，男，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族,系被告刘军晋的丈夫。
以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告钟雁农与被告刘军晋、刘淑文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟雁农及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雁农诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2014年7月原告到该厂从事电工作业，至2015年元月共欠原告工资款21450元，原告多次催要，被告拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还工资款21450元。
原告钟雁农为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2015年2月4日领条一份，拟证明被告欠原告钟雁农工资款；
证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。
被告刘军晋、刘淑文辩称，欠工资款属实，但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。
被告张学超辩称，欠款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。
经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2014年7月，原告钟雁农受雇到该厂从事电工作业，至2015年元月止，该合伙体共欠原告工资款21450元，原告多次催要，被告拒付。
另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。
本院认为，原告与三被告之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳务关系，原告提供劳务后，三被告应按约支付劳动报酬，故对于原告要求三被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效之日起十日内支付原告钟雁农工资款21450元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1709号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，系总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：马光建，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告河南青建置业有限公司诉被告马光建商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南青建置业有限公司以马光建无法联系到，案件无法进展，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告河南青建置业有限公司已预交），由原告河南青建置业有限公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初393号
原告周开树，农民。
被告吴洪萍，农民。
原告周开树与被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员黄丽凤、黄正秀参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代书记员王小刚担任记录，原告周开树到庭参加诉讼，被告吴洪萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开树诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款42000元，并口头约定每年给付利息2000元，并约定于2014年5月1日偿还。借款到期后，经原告多次催还未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款42000元，并由被告承担本案诉讼费。原告周开树对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
借条一张，证实被告于2014年4月1日向原告借款42000元。
被告吴洪萍未作答辩，在举证期限内也没有向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
被告吴洪萍因生意资金周转不足，于2014年4月1日向原告周开树借款42000元，当时被告写了一张借条给原告，借条写明：“今借到周开树人民币肆万贰仟元正，还期为2014年5月1日”。借款期限届满后，经原告多次向被告催还未果。现被告尚欠原告借款42000元。
本院认为，被告尚欠原告借款42000元，有被告写的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告偿还借款42000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍偿还借款人民币42000元给原告周开树。
本案受理费850元，由被告吴洪萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费850元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 黄正秀
二〇一六年七月五日
代书 记员 王小刚
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执586号
江苏汇农靖港商贸有限公司申请执行陈明、高燕合同纠纷一案，本次执行标的为人民币1671277.13元。执行中，双方达成协议给付125万元了结本案，2017年10月10日给付60万元，余款在2017年10月15日前付清，被执行人陈明、高燕已在期限内给付，本案执行费12000元由申请执行人江苏汇农靖港商贸有限公司承担。至此，中院（2016）苏01民终7699号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06265号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳。
被告张军华，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县兴义镇泥巴溪。
被告张玉芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区东方港湾小区。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告张玉芳、张军华民间借贷纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06265号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告叶宗春，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理重庆金载汽车运输有限公司、叶宗春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆金载汽车运输有限公司自愿撤回对被告叶宗春的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李清鹏