wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1897号
申请执行人孙勇，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。
原告孙勇诉被告响水县公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0921民初2112号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告孙勇19740元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查封了被执行人的车辆，但因该批车辆涉及国家财政专项资金，正在由相关管理部门协商解决中，故暂不宜处置，其余未能发现被执行的其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产已被查封，但因客观原因，暂不宜处置，可待相关管理部门给出意见后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戚丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初401号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方晶津（曾用名方金金），女，1988年9月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，居民，家住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]397号起诉书指�被告人方晶津犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人方晶津及辩护人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月17日9时30分许，被告人方晶津因彩礼问题与章欢欣在诸暨市人民法院第十审判庭开庭。在开庭期间，被告人方晶津家属多次扰乱庭审秩序，被审判长驱逐出法庭。后被告人方晶津家属与章欢欣家属发生冲突。法警黄某等人至现场维护秩序，在法警对被告人方晶津家属进行控制时，被告人方晶津上前阻挠，用脚乱踢、抓头发并打了黄某一巴掌，致黄某受伤。经鉴定，黄某系被他人损伤致项部约30平方厘米皮肤挫伤伴局部表皮脱落，其伤势被评定为轻微伤。
归案后，被告人方晶津如实供述了涉案主要事实。此外，被告人方晶津已就涉案损害赔偿问题与黄某达成协议并已履行完毕，黄某对被告人方晶津的行为表示谅解。
上述事实，被告人方晶津在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，人民警察证及工作证、诸暨市人民法院案卷材料及接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及出入人员名单、抓获经过、和解协议、收条，章欢欣、章某、傅某等的证言，黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晶津以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方晶津暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人方晶津在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人王素花建议对被告人方晶津从轻处罚的意见。但根据被告人方晶津的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人王素花建议对被告人方晶津适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晶津犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者�金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第100号
原告：上高县总商会担保有限公司。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：龚福才，男，汉族。
被告：卢礼才，男，汉族。
原告上高县总商会担保有限公司诉被告龚福才、被告卢礼才民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告龚福才、卢礼才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告龚福才因工地建设之需向原告借款20万元，期限90日，利息按月息3%计算，违期承担违约金，被告卢礼才担保。原告按被告龚福才要求将20万元汇入其指定账户上。期限过后，原告多次向两被告追索无果，故诉法院依法判令被告龚福才归还借款20万元，及其利息144000元，合计344000元，直至还清之日止的利息另按约定计算。被告卢礼才对上述借款本息承担保证责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告龚福才、卢礼才未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告龚福才以工地建设需要资金为由向原告申请借款20万元，并由卢礼才提供担保。原告经审核同意后按被告龚福才指定账户汇入20万元。被告龚福才出具原告借条：今借到上高县总商会担保有限公司人民币贰拾万元，借款期限为90日，借款时间按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天千分之五支付违约金。并被告卢礼才签名提供担保：卢礼才为此笔借款提供担保，担保期限为借款到期还款为止。被告龚福才借款到期后，未按借款约定时间归还借款，被告卢礼才也未履行担保还款责任。原告多次催收无果，便诉至法院解决。
以上事实，有被告龚福才出具借条，被告卢礼才出具担保凭证及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告龚福才向原告借款本金20万元的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后被告龚福才未按约定时间归还借款，应承担还款责任。被告卢礼才就被告龚福才上述借款本息提供担保，被告卢礼才应当对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方对借款利率、违约金约定超出法定利率上限，超出部分的利息、违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福才于本判决生效之日起十日内归还原告上高县总商会担保有限公司本金20万元，并承担利息（利息自2013年4月6日起算至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告卢礼才对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6460元由被告龚福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第100号
原告：上高县总商会担保有限公司。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：龚福才，男，汉族。
被告：卢礼才，男，汉族。
原告上高县总商会担保有限公司诉被告龚福才、被告卢礼才民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告龚福才、卢礼才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告龚福才因工地建设之需向原告借款20万元，期限90日，利息按月息3%计算，违期承担违约金，被告卢礼才担保。原告按被告龚福才要求将20万元汇入其指定账户上。期限过后，原告多次向两被告追索无果，故诉法院依法判令被告龚福才归还借款20万元，及其利息144000元，合计344000元，直至还清之日止的利息另按约定计算。被告卢礼才对上述借款本息承担保证责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告龚福才、卢礼才未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告龚福才以工地建设需要资金为由向原告申请借款20万元，并由卢礼才提供担保。原告经审核同意后按被告龚福才指定账户汇入20万元。被告龚福才出具原告借条：今借到上高县总商会担保有限公司人民币贰拾万元，借款期限为90日，借款时间按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天千分之五支付违约金。并被告卢礼才签名提供担保:卢礼才为此笔借款提供担保，担保期限为借款到期还款为止。被告龚福才借款到期后，未按借款约定时间归还借款，被告卢礼才也未履行担保还款责任。原告多次催收无果，便诉至法院解决。
以上事实，有被告龚福才出具借条，被告卢礼才出具担保凭证及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告龚福才向原告借款本金20万元的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后被告龚福才未按约定时间归还借款，应承担还款责任。被告卢礼才就被告龚福才上述借款本息提供担保，被告卢礼才应当对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方对借款利率、违约金约定超出法定利率上限，超出部分的利息、违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福才于本判决生效之日起十日内归还原告上高县总商会担保有限公司本金20万元，并承担利息（利息自2013年4月6日起算至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告卢礼才对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6460元由被告龚福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00938号
原告宋月梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人栾洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住址同原告（系原告丈夫）。
被告抚顺市新抚区福民街道办事处，住所地：抚顺市新抚区五道街****号。
负责人唐民升，该办事处主任。
委托代理人杨斌，该城管科科长兼司法所所长。
第三人张珺，女，1982年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告宋月梅与被告抚顺市新抚区福民街道办事处、第三人张珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作�（2015）新抚民一初字第00184号民事判决，宣判后，原告宋月梅提出上诉。抚顺市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）抚中民终字第00803号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与第三人周智签订《萍聚浴池外兑协议》，获得萍聚浴池的经营权。之后一直租用被告位于新抚区千金路三道街3号楼内140平方米的平房从事经营活动，每年向被告支付租金17000元。2013年1月1日原告与被告续签《房屋租赁协议》。被告以产权人的名义在协议上签字盖章。后原告得知被告对租赁房屋未办理产权手续，双方签订的《房屋租赁协议》被判决无效。因为被告对协议的无效有明显过错，造成了�告的经济损失。故诉至法院，要求判令被告赔偿因房屋租赁合同无效给原告造成的经济损失57000元（具体数额评估确定）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们在承租房屋之前，有抚顺市计划委员会的批文，之前已经向法庭提交了，当时拨了12万元左右，既然这个钱已经拨了，就说明这个项目是经过认可的。我们办事处的一些老同志说这个房子以前是按老年活动中心给街道建的，批的时候是两层楼，因街道没有钱，我们只盖了一层。所以这个房子就是我们街道的，我们街道就有使用权，对这个房屋不存在任何争议。对于内部的装修，在2015年5月法院执行时，只要能拆除的东西，法院监督我们街道都拆除了，然后交给了原告。当初我们和每一任承租房子的业主签合同时，合同终止时这些东西都应是归我们的，合同中都有体现，所以不存在我们给原告赔偿的环节。
第三人陈述：对于原、被告说的这些事，我都不知道。我是2004年从曲立手里兑来的浴池，保留了原有的样子，我经营了一年多以后，兑给了姓陶的，到2009年我又重新兑回来，到2011年3月15日，我又兑给了原告，我收取原告4万元兑金，就是浴池的使用权。
经审理查明：2011年3月5日，原告与周智签订了萍聚浴池外兑协议，周智将萍聚浴池的经营权转让给原告宋月梅。该浴池经营地点为抚顺市新抚区千金路三道街3号楼内平房（建筑面积约140平方米），系此前由被告租给周智女儿的张珺，张珺在被告同意其转租的情况下，将此房屋转租给原告继续经营。2013年1月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，约定被告将坐落于抚顺市新抚区千金路三道街3号楼内的平房（建筑面积约140平方米）出租给原告，作为浴池使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。每年租金17000元，分两次交齐，一月初、七月初交房费，每次交8500元。如果续租，需提前三十天重新签订协议，乙方预付押金600元，本协议到期时交还。……合同到期，自动终止，乙方无条件搬出全部物品，甲方不付乙方任何费用……若乙方高级装修且不再续租，乙方不得拆除装修，甲方不补偿乙方等内容。协议签订后，原、被告双方约履行了协议，原告正常经营浴池。2014年1月1日房屋租赁协议期满后，被告决定不再与原告续租，原告继续占用使用该房屋。原告在承租此房屋时，之前的承租人在原有房屋基础上，在南、北面接盖了两处房屋，均无产权证。原告主张此两处房屋包括锅炉房、车棚、休息区及吧台等均系其出资转兑。另查，被告曾向本院提起诉讼，要求原告从该租赁房屋腾迁。本院于2014年7月25日作出（2014）新抚民一初字第00534号民事判决书，判�原告宋月梅腾迁出坐落于抚顺市新抚区千金路三道街3号楼内的租赁房屋。原告宋月梅不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院，中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）抚中民三终字第00414号民事判决书，认定因被告福民街道未提交建设工程规划许可证等相关材料，其与原告宋月梅签订的房屋租赁协议无效。宋月梅属于无权占有该房，应从该房腾迁，并给付被告自该租赁合同期满后原告占用该房屋的租金。后原告以诉称理由来院告诉，本院作出（2015）新抚民一初字第00148号民事判决，宣判后，原告提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00803号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。2015年5月，被告依据（2014）新抚民一初字第00534号民事判决申请本院对原告予以执行腾迁，在本院的监督下，被告将该浴池的设施及锅炉房和吧台的房屋和设施拆除的物品交于原告。重审中，经本院调解，原、被告及第三人间未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、房屋租赁协议、浴池外兑协议、房屋租金收据、申请报告等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为该租赁房屋的使用权人和管理人与被告之间签订的《房屋租赁协议》约定租期到2013年12月31日止，该合同已经全部履行完毕。该合同是在第三人于2011年1月1日与被告签署的为期一年的租赁协议未履行完，于2011年3月经被告同意转租给原告，由原告履行期满后，经被告同意签订的。合同期满后，原告未返还被告房屋使用权，经被告向法院提起诉讼，法院作出民事判决，原告在期限内将租赁的房屋腾迁给被告，给付合同期满后占用房屋期间的租金。虽然租赁协议确认无�，但原、被告双方均已按租赁期限实际履行届满，实现了租赁目的，合同的效力并未对原告在租赁期间内产生影响，且在被告申请执行原告腾迁案件中，在本院的执行过程中，被告将该浴池的设施和不属于被告的锅炉房、吧台接盖等房屋中的物品拆除，交于原告，故原告提出被告赔偿其经济损失及评估的请求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋月梅的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初732号
原告邵中辉，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住宜阳县柳泉镇。
原告许站平，女，1964年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告河南开拓置业有限公司，住所地邙岭镇古路沟村。
法定代表人ＸＸ磊，该公司经理。
委托代理人田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告邵中辉、许站平诉被告河南开拓置业有限公司生命权纠纷一案，在本院审理过程中，原告邵中辉、许站平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵中辉、许站平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵中辉、许站平撤回起诉。
本案受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告邵中辉、许站平承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 鲍 旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初283号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市，
委托代理人梁凯，男，1990年7月1日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市，
被告福鼎市金湾新型建材开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道影院片区D2幢801号。组织机构代码：67192557-3。
法定代表人陈博水。
被告福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼）。组织机构代码：79378916-X。
法定代表人杨义满，该公司经理。
被告福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区。组织机构代码：79606756-8。
法定代表人吴灼，执行董事。
被告刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈博水，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福鼎市金湾新型建材开发有限公司、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司、刘义钟、杨义满、陈博水金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建君德实业开发有限公司在福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司项下的股金（股证号为000000145）在价值4000000元以内予以冻结，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以其的信用提供担保。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告福建君德实业开发有限公司在福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司项下的股金（股证号为000000145）在价值4000000元以内予以冻结。冻结期限为2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初283号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市，委托代理人梁凯，男，1990年7月1日出生，汉族，该行职员，住福建省福鼎市，被告福鼎市金湾新型建材开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道影院片区D2幢801号。组织机构代码：67192557-3。法定代表人陈博水。被告福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼）。组织机构代码：79378916-X。法定代表人杨义满，该公司经理。被告福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区。组织机构代码：79606756-8。法定代表人吴灼，执行董事。被告刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈博水，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福鼎市金湾新型建材开发有限公司、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司、刘义钟、杨义满、陈博水金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建君德实业开发有限公司在福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司项下的股金（股证号为000000145）在价值4000000元以内予以冻结，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以其的信用提供担保。本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告福建君德实业开发有限公司在福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司项下的股金（股证号为000000145）在价值4000000元以内予以冻结。冻结期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一六年三月三十日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖�省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2717号
原告：蒋小荣。
原告：李珍明。
原告：李小丽。
委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人：程斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蒋小荣、李珍明、李小丽诉被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、被告人保财险江夏公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告徐强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日，被告徐强驾驶鄂A×××××号牌小型轿车，在沪渝高速公路，与高速公路养护人员李三发发生碰撞，导致李三发当场死亡。交警部门认定，被告徐强承担事故同等责任。鄂A×××××号牌小型轿车在被告人保财险江夏公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求判决被告徐强赔偿原告损失合计321424.40元；被告人保财险江夏公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；被告承担本案诉讼费用。
被告徐强答辩称：我支付了受害人亲属2万元钱，应予抵扣。我承担50%的赔付责任，受害人应该按照农村居民标准计算损失。
被告人保财险江夏公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我公司在保险限额内赔付原告的合理经济损失。超出交强险部分，因保险条款明确约定，我司赔付不超过50%。不承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的户口本、身份证复印件、鄂州市杜山镇先台村村民委员会证明。拟证实原告与受害人李三发的身份关系及诉讼主体资格。
证据二、被告徐强驾驶证、行驶证信息查询单。拟证实被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××号牌小型轿车的保险单复印件。拟证实该车在被告人保财险江夏公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险。
证据四、交通事故认定书。拟证实被告徐强负此次事故的同等责任。
证据五、受害人李三发的尸检报告、火化证明、注销户口证明。拟证实受害人李三发因本次事故死亡的事实。
证据六、鄂州市杜山镇先台村村民委员会证明、鄂州华凌置业有限公司用工证明、黄石市江成建筑劳务有限责任公司工作证明、营业执照、工资表。拟证实原告各项损失按照湖北城镇居民标准计算的依据。
被告均未提交证据。
庭审质证过程中，被告人保财险江夏公司对原告证据一、三、四、五无异议。对证据二，认为由法院核实原件。对证据六不认可，认为村委会出具的证明，没有经办人签字，且不能达到证明受害人在城镇居住满1年的目的；鄂州华凌置业有限公司用工证明没有单位经办人和负责人签字，亦没有劳动合同、社保缴纳记录、银行流水等佐证；黄石市江成建筑劳务有限责任公司工作证明、营业执照、工资表�真实性请法院依法核定，但该证据仅能证明受害人在该单位工作18天，不能证明1年以上。该组证据不能证明受害人在城镇居住并务工，受害人不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
原告认可被告徐强支付了20000元，但认为该20000元系补偿原告损失，不应扣减。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、三、四、五，直接依法予以采信。原告证据二，结合原件，予以采信。原告证据六，根据湖北省人民政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复文件，杜山镇先台村属于城镇范畴，该组证据可以证实受害人应该按照湖北城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以采信。原告称被告徐强支付的20000元系补偿原告损失，没有证据，本院视为被告徐强支付原告的费用。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年9月3日，被告徐强驾驶鄂A×××××号牌小型轿车，在沪渝高速公路，与高速公路养护人员李三发发生碰撞，导致李三发当场死亡。交警部门认定，被告徐强承担事故同等责任。鄂A×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告徐强，在被告人保财险江夏公司投保交强险和20万元不计免赔商业三责险。事故发生时在保险有效期内。
受害人李三发出生于1950年5月12日。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，受害人李三发因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。本案系机动车与行人发生交通事故，故保险公司交强险赔付之外的损失，原告自行承担40%的赔偿责任，被告徐强承担60%的赔偿责任。被告徐强不到案，不影响本案的审理。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金378714元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×14年）；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为7000元；
合计459374元。
原告的损失首先由被告人保财险江夏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险赔付不足部分349374元（459374元-110000元）由被告徐强负责赔偿60%，即209624元。被告徐强承担的损失可由被告人保财险江夏公司在商业三责险中按照合同约定赔付，保险公司按照保险条款赔付200000元。保险公司赔付不足的9624元，由被告徐强承担。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予�持。二被告的答辩意见，予以采纳。被告徐强支付的20000元予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付付原告110000元，在商业三责险责任限额内支付原告200000元，共计310000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告299264元（310000元-10736元），支付被告徐强10736元（20000元-9624元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6122元，减半收取3061元，由原告负担166元，由被告徐强负担2895元（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 皮 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初590号
原告张德朝，男，1966年6月12月出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人赵革彬，男，1965年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告马梅花，女，1954年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告孙保和，男，1955年7月15日出生，汉族，住址。
被告郭存宝，男，1968年6月2日出生，汉族，住湛河区。
原告张德朝与被告马梅花、孙保和、郭存宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德朝及委托代理人赵革彬到庭参加诉讼。被告马梅花、孙保和、郭存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告马梅花、孙保和共同向原告借款50万元，当时约定每月固定利率3%，借期三个月，被告郭存宝为马红梅、孙保和提供连带保证责任。2015年10月份，借款到期后经原告多次催付，被告马梅花、孙保和拒绝如约偿还借款本息，被告郭存宝作为担保人也不履行保证义务，故此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告马梅花、孙保和偿还借款50万元及利息，利息按月固定利息3%计，自2015年7月21日起支付至本息付完止，被告郭存宝对上述欠款负连带清偿责任。
被告马梅花、孙保和、郭存宝未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月20日，经被告郭存宝担保，被告马梅花、孙保和向原告张德朝借款50万元，当时口头约定，月息为3%。借款后，被告按约定向原告支付利息。2015年4月24日，被告马梅花向原告出具了“我叫马梅花，于2013年8月20号借张德朝现金伍拾万元整，现保证于2015年4月30日前先给付张德朝现金壹拾万元整，另外肆拾万元整必须在2015年6月30日前一次性还清，现为了表示我的诚意，让你们放心，现将马风花房子一套，在红升开发4号楼东单元南户112㎡……作为抵押的保证书一份，担保人郭存宝在保证书上签名捺指印”由于被告未能按保证书履行，2015年7月21日被告马梅花、孙保和又向原告出具了“今借张德朝现金伍拾万元整”的借条一份，担保人郭存宝签名。另外，被告马梅花、郭存宝按双方约定的3%月利率向张德朝支付利息到2015年7月21日。
以上事实由原告提供的借条借据、保证书，电话录音及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，该证据具有客观性和真实性，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马梅花、孙保和向原告张德朝借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清债。对原告要求偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求按双方约定月息3%支付利息的请求超过法定利率，本院对超出部分不予支持。利息应从2015年7月22日起计算，按年利率24%予以保护。被告郭存宝作为担保人的事实清楚，本院予以确认。被告郭存宝对该笔借款的本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向马梅花、孙保和追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅花、孙保和于本判决生效后十日内偿还原告张德朝借款500000元及利息，利息自2015年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告郭存宝对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、保全费3520元，由被告马梅花、孙保和、郭存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年八月八日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3434行初105号
原告：唐中荣，男，汉族，1953年1月生，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：越西县林业局，住所地：越西县越城镇新大街南段204号。
法定代表人：巫期木果，系该局局长。
委托代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告唐中荣要求被告越西县林业局由于不作为行政赔偿案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告唐中荣、被告越西县林业局法定代表人巫期木果及诉讼代理人张明奎到庭参加了诉讼。
原告唐中荣诉称：2001年，林业局在马拖乡马拖村规划了600亩退耕还林，我家8.5亩的土地正好被规划在内。在可以颁证之后，林业局未给我颁证，致使多年来未领取退耕还林款16600元。在当时我不愿意将自己的10亩多果园地换成退耕还林，因果树被砍、被偷造成的损失111000元。请求判令被告不作为给我造成的损失8.5亩退耕还林补助16600元及被告给我造成的损失110000元，共计126600元。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”之规定，越西县人民政府是林权证的发证机关，越西县林业局作为本案被告，主体不适格。本院在告知原告唐中荣变更被告为越西县人民政府，原告认为自己起诉越西县林业局是正确的，拒绝变更被告为越西县人民政府。原告要求被告行政赔偿需要以具体行政行为违法为前提，本案中，并未确认被诉的具体行政行为违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉、若干问题的解释》第三条第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，裁定如下：
驳回原告唐中荣的起诉。
案件受理费50元，由原告唐中荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 母 红 霞
审 判 员 郭 仕 伟
人民陪审员 韩 红 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马海木沙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4140号
原告：杨律琦，男，1989年9月18日出生，汉族，个体，住北票市。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，1971年6月28日出生，汉族，体育局职工，住北票市。
被告：宋国新，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住北票市。
被告：张春雷，男，1991年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杨律琦与被告宋国新、张春雷健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨律琦及其委托诉讼代理人蔡绍辉、被告宋国新、张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨律琦向本院提出诉讼请求：要求二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9,729.68元。事实和理由：2016年8月28日早8时许，原告与其父母在北票市寰宇家园南门二军肉食门市前卖货时与买主发生争执，原告在追赶买主时被一骑自行车的年长者撞倒，随后被被告宋国新上来拳打脚踢的打伤，当时原告左眼肿胀，头部有包。当日10时许，原告仍在摊位卖货时又与被告张春雷因早上打架的事发生口角，张春雷骂我，并动手打我，将我右眼等部位打伤，之后报警。原告伤后在北票市中心医院住院治疗，支付医疗费4,929.68元，原告住院期间系二级护理，支付交通费500元，因此次打架原告还发生了误工费、护理费、住院伙食补助费等其他经济损失，要求二被告给予赔偿。
宋国新辩称，当日早我推着婴儿车从早市路过，看见原告将一骑车的老头撞倒在地，我上前好心让原告把倒地的老人扶起来，因此与原告发生口角，我没动手打原告，反而，原告还将我右手小拇指弄伤，我不同意赔偿原告经济损失。
张春雷辩称，2016年8月28日早8时许，在北票城关街早市上原告与他人打架时我在场了，因原告和我说他被打了与我发生了不睦。当日10时许，我和我婶母范南南等人出门路过原告摆摊处时，原告问我早上的事，因此又与原告发生口角，原告上前打我，被我婶母等人拉开，我没动手殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日早8时许，在北票市城关街早市上原告与被告宋国新发生打架，双方互相撕扯，被告宋国新拽着原告用拳头殴打杨律琦头、面部，造成原告头部、左眼部等伤害。被告宋国新在本案庭审时虽然否认殴打原告，但其在北票市公安局城关派出所的调查笔录中自认与原告厮打在一起，相互用拳头打；在场证人崔兵、白立明、倪树林的证言笔录也证明了被告宋国新殴打了原告，本案被告张春雷及其婶母范南南的证言笔录也证明宋国新殴打原告，原告眼睛被打伤；原告的母亲聂国军虽然系本案的利害关系人，但因其系打架在场人，在公安局的证言笔录中证明宋国新殴打原告，其证言结合其他证人证言笔录内容，能够作为有效证据使用。根据上述证据，被告宋国新殴打原告的事实存在，本院予以确认，宋国新否认殴打原告的辩解，本院不予采信。关于2016年8月28日10时许，被告张春雷与原告二次打架的事实，根据原告父亲杨兆军、母亲聂国军及张春雷的婶母范南南在北票市公安局的证言笔录内容，能够证明被告张春雷与原告相互厮打，并将原告宋国新打伤的事实。通过原告提供的北票市中心医院的诊断证明书、病志记录、医疗费收据及医药费清单，证明原告杨律琦伤情为：左手软组织挫伤、颈部挫伤、双眼部挫伤、头部挫伤、脑震荡等;在院支付医疗费4,929.68元，病志记载原告住院9天，期间为二级护理。原告提供交通费票据5张，金额500元，证明其入院、出院以及去公安部门解决纠纷等支付交通费用500元。以上事实本院均予以确认。
本院认为，原告杨律琦因故与被告宋国新发生口角，宋国新用拳头殴打原告头、面部，随后双方相互厮打，造成原告左眼青紫肿胀等害后果。之后，被告张春雷亦因故与原告发生口角，继而双方又厮打在一起，相互拳打脚踢，造成原告右眼青紫等伤害后果。在此次打架中，原告的伤害事实系二被告实施侵权行为所造成，但对同一损害难以确认二被告对责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任。因原告与被告相互厮打，在打架中原告亦有责任，应相对减轻二被告的赔偿责任。原告要求的误工费、护理费数额过高，因原告及护理人其父杨兆军均从事零售卖货，故其误工费、护理费标准应根据相关批发和零售业行业标准计算给付。原告要求的交通费过高，应适当给付。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨律琦的经济损失医疗费4,929.68元、误工费1,158.80元、护理费1,158.88元、伙食补助费270元、交通费100元，合计7,617元，由被告宋国新赔偿原告杨律琦3046,80元，由被告张春雷赔偿原告杨律琦3046,80元。（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费250元，由被告宋国新负担100元，由被告张春雷负担100元，由原告杨律琦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月六日
书记员 孙诗瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2585号
原告：化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组。
法定代表人：吴恩荣，小组长。
委托代理人：钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
委托代理人：钟春晖，男，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：杨鸿滔，男，1967年6月22日出生，，汉族，住化州市。
委托代理人：李国华，男，广东和发律师事务所律师。
第三人：董土福，男，1959年7月28日出生，，汉族，住化州市。
委托代理人：钟荣，男，广东展望律师事务所律师。
本院在审理原告化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组诉被告杨鸿滔及第三人董土福抵押合同纠纷一案中，原告化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取为675元，由原告化州市河西街道办凤口村委会凤口村民小组负担。
审判员 王振
二〇一七年一月二十四日
书记员 何毅
速录员 丘婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初897号
原告：方国良，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张崇清，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住温州市龙湾区。
被告：张崇兴，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住温州市龙湾区。
原告方国良与被告张崇清、张崇兴建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张崇兴下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理，原告方国良到庭参加诉讼。被告张崇清、张崇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国良诉称：2014年至2015年，原告承建被告经�的松阳县永特不锈钢有限公司的工程。2015年9月24日，经结算，被告张崇清、张崇兴向原告出具欠条一份，约定于2015年9月30日前付清。若到期未付清，应按月利率2%计算利息。到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告张崇清、张崇兴支付原告工程款83000元及从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张崇清、张崇兴未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年上半年，原告方国良承包了两被告经营的松阳县永特不锈钢有限公司的土建和装修工程。2014年7月，原告方国良施工完毕，并交付给被告使用。2015年9月24日，经结算，被告张崇清与张崇兴电话沟通后授意被告张崇兴以两人名义向原告出具欠条一份，载明张崇清、张崇兴拖欠原告工程款83000元，该款于2015年9月30日前�清，若到期未付清，张崇兴除偿还欠款外，还应按月利率2%支付方国良利息直至付清为止，欠款人处有张崇兴签名，且张崇兴签名上有其捺印，张崇清签名为张崇兴代签。期间届满后，两被告至今分文未付。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：欠条及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：两被告将其经营的松阳县永特不锈钢有限公司的工程发包给不具有建设工程资质的原告，该建设工程合同无效。在原告按约完成施工义务且将案涉工程交付被告后，两被告向原告出具欠条认可拖欠原告工程款83000元，根据相关法律，建设工程合同无效，但建设工程竣工验收的参照合同约定支付工程款，故两被告应按照欠条载明的付款时间即最迟于2015年9月30日支付原告工程款，故对原告主张两被告支付工程款83000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张崇清、张崇兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方国良工程款83000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）
案件受理费减半收取938元，由被告张崇清、张崇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 米超锋
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 林奇才
二〇一六年九月二十八日
代书记�朱伟杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初655号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：包某某（系原告曹某某丈夫）。
被告：朱某某。
原告曹某某与被告朱某某返还原物纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的号牌为×××大众CC型号小轿车；2.被告向原告赔偿其非法扣押原告车辆期间产生的租赁汽车费用34500元（目前原告仍在租赁之中，该损失应计算至被告实际归还之日）；3.被告补偿原告新车折旧费99000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在债权债务关系，且该债务纠纷在庆阳市西峰区人民法院审理期间。2017年1月4日，被告朱某某在未征得原告同意的情形下以抵押借款名义伙同几名陌生男子强行将原告车辆开走。由于被告所扣押车辆系原告家庭唯一车辆，原告于2017年1月4日向庆阳自由马汽车服务有限公司租赁丰田汉兰达汽车一辆，租金为500元/日，截止起诉之日起，原告已向汽车租赁公司支付租金34500元。事件发生后，原告即向公安部门报警，后民警认定该案为民事纠纷，并告知原告应提起民事诉讼，故其诉至本院。
朱某某辩称，原告陈述的扣车属实，但系原告丈夫同意愿意抵偿债务，才将原告的车扣押。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告朱某某扣押原告车辆是否征得原告丈夫同意的争议，原告丈夫包某某当庭予以否认，且被告无其他证据证实，故本院对被告的辩解不予支持。原告诉请的关于因扣押车辆造成的汽车租赁费用，原告当庭提交了汽车租赁合同一份、收款收据5张，用于证实其租车事实与花费，被告对该组证据的真实性有异议均不认可，本院认为原告提交的租赁合同虽能证明存在租赁关系，但收款收据均为非正式发票，且收据中的租赁费用明显超出通常替代性交通工具的费用，亦无其他证据证实所租车辆为其必须替代的交通工具，故本院对该组证据不予认定。
本院认为，原告丈夫与被告之间因债务纠纷，并诉至法院处理，在案件审理期间，被告将原告名下所有的车辆非法扣押，为保护个人合法的财产不受侵犯，纠正被告的错误行为，应对原告诉请返还车辆的请求应予支持。原告诉请要求被告赔偿因被告扣押车辆产生的汽车租赁费用，因原告所租车辆明显与通常替代性交通工具不符，且提交的证据不足以证明其所支出费用的真实性，故本院对该诉请不予支持。原告当庭增加的要求被告补偿原告新车折旧费99000元的诉请，在本院当庭告知后7日内未向本院交纳相关诉讼费用，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后五日内返还原告曹某某所有的号牌为×××大众CC型号小轿车；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费3990元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周文婧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执201号
本院在执行申请执行人冯来福与被执行人贾红利为离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执201号本院在执行申请执行人冯来福与被执行人贾红利为离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7809号
原告：广州市明冠轻质环保建材有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄依光，该公司总经理。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：胡炳元，住四川省仪陇县。
被告：胡光辉，住四川省仪陇县。
被告：广州市白沙田建筑工程有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：张意军。
原告广州市明冠轻质环保建材有限公司（以下简称明冠公司）诉被告胡炳元、胡光辉、广州市白沙田建筑工程有限公司（以下简称白沙田公司）买卖合同关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告明冠公司的委托代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告胡炳元、胡光辉、白沙田公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产轻质环保建材的公司，被告胡炳元与胡光辉分别于2014年12月2日、2014年12月8日、2014年12月8日、2014年12月15日、2014年12月20日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月21日、2015年1月24日共九次向原告购买蒸压混凝土砌块建材材料，原告分别按该两被告指定的工地供应了该建材，其中约定货款按照交易习惯给付，即是在收到货物后一个月之内给付货款。但直至原告起诉之日，虽经原告多次催告胡炳元与胡光辉尽快清偿拖欠的货款，两被告至今分文未付，仍拖欠原告货款80925元。胡炳元与胡光辉没有工程建筑资质，为了承建位于广州市花东镇科技园的工程，两人同时挂靠于被告白沙田公司，为此被告白沙田公司应对胡炳元与胡光辉拖欠货款的行为承担连带清偿责任。三被告拖欠原告货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告清偿拖欠的货款80325元及利息（利息以80325元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2015年1月29日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告提交送货单六张和对账单两张，拟证明被告拖欠货款的情况。经核对，送货单的收货人签名为胡光辉，货物品名为蒸压混凝土砌块，胡光辉作为客户确认人在对账单上签字，总金额为80325元。
诉讼中原告陈述：被告胡炳元或胡光辉通过电话联系方式向原告的法人黄依光或其儿子黄棋订货，原告用车将货物运送到该两被告指定的工地，由被告胡光辉签名确认，并口头约定收到货物后一个月内支付货款。被告胡炳元、胡光辉口头向原告说他们是合伙关系，该两被告没有建筑施工资质，挂靠被告白沙田公司，挂靠的证据是原告方拍摄的工地相片大门上有被告白沙田的名称。原告提交的送货单及对账单上没有被告胡炳元的签名，其提交的2014年12月2日的送货单名称部位打印有“花都胡炳元工地”几个字，送货单由原告打印。
本院认为：原告提供的送货单和对账单由被告胡光辉签字确认，对账的货款为80325元，所以被告胡光辉作为相对人应承担支付该货款的责任，故对原告要求被告胡光辉支付该货款并承担利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间问题。《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，根据对账单的内容显示，双方没有约定欠款的给付时间，原告也没有提供证据证明其在本案起诉之前主张过债权，故争议欠款的利息应从原告提起本案诉讼之日，即从2016年8月5日起算，原告要求从2015年1月29日起计算没有理由和依据，本院予以调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告胡炳元、胡光辉是合伙关系，但仅凭其打印的“花都胡炳元工地”几个字无法证据该主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告胡炳元承担责任的请求没有理由和依据，本院不予支持。原告称被告胡炳元、胡光辉挂靠被告白沙田公司，但仅凭其在工地上拍摄的相片大门上显示有该公司名称无法证明该主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告白沙田公司承担责任的请求没有理由和依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明冠轻质环保建材有限公司支付货款80325元；
二、被告胡光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明冠轻质环保建材有限公司支付上述货款的利息（80325元为基数，从2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告广州市明冠轻质环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 麦丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7907号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波经济技术开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
被告：张状达男,1983年12月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：张善水男,1956年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张状达、张善水物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张状达、张善水的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张状达、张善水的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申15号
袁玲：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2016）京01刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，依法宣告你无罪。你的申诉理由是：北京老年医院不顾你的强烈反对，从内分泌科强行将患有糖尿病的植物人母亲温桂兰移置人流繁杂的急诊科，导致你母亲病情加重直至死亡，老年医院理应对你母亲一切后事做安置；公诉机关指控你构成犯罪证据不足、原审判决认定事实错误；原审判决适用法律错误，应当改判你无罪；本案侦查机关受案、立案、侦查及公诉机关审查起诉程序严重违法，原审判决对于诸多篡改和伪造的非法证据予以采信，认定事实错误；你父母亲是国企退休职工，享受国家社保医疗保险待遇，不存在欠费。
本院经审查认为：一审依据多人证言、现场视听资料、书证等认定你多次阻挠将去世母亲的遗体移送太平间，并因遗体留置在急诊留观室出现腐败，为防止未知的病原微生物扩散及流行，导致医院被迫封闭部分就诊区域，你的行为严重扰乱医院正常医疗秩序，上述认定证据充分，审查认证程序合法。一审判决认定你构成寻衅滋事罪，并依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对你所作的定罪量刑法律适用处理是正确适当的，审判程序合法有效。本院二审驳回你的上诉，维持原判处理并无不当。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1354号
原告：赵国武，男，1970年2月7日出生，汉族，住义马市。
被告：张建功，男，1971年11月7日出生，汉族，住义马市。
被告：张劲松，男，1974年10月19日出生，汉族，住义马市。
原告赵国武诉被告张建功、张劲松民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有明确的被告和诉讼请求，本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式进行多方查找，并书面对原告进行了告知，但本院无法通知到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告赵国武的起诉。
案件受理费650元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年九月三十日
书记员 张 洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2189号
申请执行人高玉兰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人余荣骏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人高玉兰诉被执行人余荣骏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第7356号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定余荣骏应给付高玉兰人民币263143元(不含利息)，但余荣骏未履行上述付款义务，申请执行人高玉兰于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人余荣骏履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案�依法向被执行人余荣骏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余荣骏未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人余荣骏的财产状况，查得被执行人余荣骏名下有上海市唯一房产，现已依法委托上海市宝江拍卖有限公司拍卖被执行人余荣骏所有的上述房产，并于2016年1月6日经拍卖成交，成交金额为人民币146万元。除此之外，未查得被执行人余荣骏有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人余荣骏财产的情况表、谈话笔录、和解笔录等材料为证。
本院认为，被执行人余荣骏名下唯一房产已被依法处置，申请人姚忠林按30.896%比例受偿，共计受偿人民币68017元。现已将上述情况告知申请人姚忠林，申请人姚忠林表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第2189号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3084号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人：王代礼，该公司总经理。
委托代理人：陈渝，男，汉族，1988年7月11日出生，住。
被告：唐永福，男，汉族，1976年8月12日出生，住。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告唐永福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的法定代表人王代礼及委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。被告唐永福经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称，被告于2013年11月7日将自行购买的渝Ａ×××××东风牌货车挂靠在原告公司经营，从2014年8月起未向原告服务费。因被告不履行合同义务，现原告诉至法院，请求依法判令：（一）解除原、被告间的车辆挂靠合同；（二）被告给付原告尚欠的管理费2850元、违约金570元。
被告唐永福未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆委托服务合同》，主要约定：1.甲方自愿将全款购买的自有车辆以乙方名称登记上户，并委托乙方服务。在委托服务期间，车辆登记上户不是产权登记或产权转移，该车所有权仍归甲方所有，且甲方必须遵守乙方的管理和相关规定。2.上户后的货车号牌为渝Ａ×××××。3.甲方自行承担该车在经营中的一切税、费，并委托乙方代收代缴，且在每月28日前到乙方所在地缴纳次月的委托服务费150元（不包括审车费、审证费）。4.甲方向乙方缴纳保证金5000元，如果甲方未经乙方同意，擅自将其经营的货车变更或转让给他人经营，其变更或转让行为无效，甲方应承担违约责任，并向乙方支付违约金10000元；甲方应按时缴纳费用，逾期超过九十日未缴纳的，则视为甲方不再履行本合同中所确定的缴费义务，乙方将终止合同，并按欠款总额的20%向甲方追偿违约金。合同签订后，原、被告双方履行了车辆挂靠相关手续，被告向原告缴纳保证金3000元，并逐月缴纳其他相关费用。但被告从2014年8月起不再向原告支付服务费，截止2016年2月被告累计拖欠服务费2850元。
庭审中，原告明确被告实际缴纳的保证金3000元冲抵被告欠款，冲抵后被告还应支付原告服务费420元。
上述事实，有《车辆委托服务合同》、车辆登记证书、收费明细表、当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约为被告办理了汽车挂靠经营的相关手续，被告却未按约足额向原告支委托服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠的服务费2850元，按照合同约定，应当支付原告。被告未按约定支付原告服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的标准支付违约金570元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确被告实际缴纳的保证金3000元冲抵被告尚欠的保险费及违约金，冲抵后被告还应支付原告服务费420元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告唐永福于2013年11月7日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告唐永福于本判决生效之日起五日内给付原告重庆昌繁汽车运输有限公司服务费420元；
三、驳回原告重庆昌繁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐永福负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 勾琼丽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1275号
申请执行人郑勇
被执行人陈顺然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00792号，依法向被执行人陈顺然发出执行通知书，责令被执行人陈顺然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺然（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255764.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初946号
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘冰，辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人贺永明，男，1971年3月8日生，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。
委托代理人颜立权，男，1981年1月24日生，汉族，该公司职员，住址同上。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳中豪威尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托代理人刘刚、刘冰、被告沈阳中豪威尔置业有限公司委托代理人贺永明、颜立权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉称，2012年5月份原、被告双方签订了《沈阳东北城电梯订购合同》及《沈阳东北城电梯安装合同》，合同约定由原告向被告供应6台QS87**小机房乘客电梯，并有原告负责安装。其中电梯设备总价款777780元，安装费171720元。现合同中的6部电梯都已经验收合格投入使用，并已经过质保期，但被告尚拖欠原告电梯设备款38889元及安装费8586元。原告多次向被告催要上述款项，但都无果，为了维护原告的合法权益，故现依法向贵院提起诉讼，并且根据《沈阳东北城电梯订购合同》第八条第二款的约定主张未付设备款38889元的5%即1944.45元作为违约金；根据《沈阳东北城电梯安装合同》第九条第二款约定主张安装费违约金，并自愿降低计算标准为未付款的30%即2575.80。总计51995.25元，以上请贵院支持。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司辩称，超过诉讼时效，合同是2012年5月份签的，电梯很快安装完了，应当驳回原告诉求，经办人不在，具体情况不了解。
经审理查明，2012年5月原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订《沈阳东北城电梯订购合同》及《沈阳东北城电梯安装合同》，合同约定由原告向被告供应6台QS87**小机房乘客电梯，并由原告负责安装。其中电梯设备总价款777780元，安装费171720元，合同约定设备款的5%及安装费的5%为质保金，质保期间为安装验收合格并取得准运证之日起的二十四个月，上述质保金约定应分别于质保期届满后扣除原告不能按约定响应维保承诺而产生的维修费用后的七日内和质保期届满后的15日内给付。该合同中的6部电梯都均已于2012年12月20日检验机构验收合格并投入使用，并已经过质保期，但被告尚拖欠原告电梯设备款的5%即38889元及安装费的5%即8586元未付。上述《沈阳东北城电梯订购合同》约定被告未按约定支付款项被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法为：每延误一天，违约金为延误部分金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。《沈阳东北城电梯安装合同》约定被告未按约定支付款项被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法为：每延迟一天，违约金为延误部分金额的百分之一的违约金。诉讼中原告自愿降低未付安装费的违约金计算标准为未付安装费的30%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳东北城电梯订购合同、沈阳东北城电梯安装合同、设备合同修改书、电梯验收报告、外商投资企业变更登记说明书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订《沈阳东北城电梯订购合同》及《沈阳东北城电梯安装合同》，合同约定由原告向被告供应6台QS87**小机房乘客电梯，并由原告负责安装。上述电梯已于2012年12月20日由检验机构验收合格并投入使用，现约定给付期限已经届满，因此被告应按照约定给付未付价款，现被告以无钱为由拒绝给付以构成违约应予纠正，故原告的诉讼请求有理，应予以支持。关于违约金计算方式问题，诉讼中原告主张被告应按照合同约定给付欠付电梯设备款38889元的5%作为违约金，因该主张并未超过双方约定及法律、行政法规强制性规定，故本院对此予以准许。关于原告自愿要求被告按照欠付安装费8586元的30%计算违约金的问题，因被告对此提出抗辩，且原告并未提供充分有效证据证明其因被告违约造成何种损失及损失大小，同时经双方确认该笔欠付安装费应于本案争议合同质保期届满后15日内无息支付，该合同质保期间为安装验收合格并取得准运证之日起的二十四个月，即2014年12月20日，该欠付安装费的给付期限应至2015年1月4日届满，故本院对原告该项主张在综合考虑上述情况后予以适当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款38889元；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款38889元的违约金1944.45元
三、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装费8586元；
四、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装费8586元的违约金，自2015年1月5日起至本判决确定给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执249号
申请执行人蒋嘉炜。
被执行人杨庆民。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初469号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付302900元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将被执行人工资卡冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初469号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执686号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李富云，男，1970年1月3日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第211号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李富云财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1545号
原告张某甲，男，汉族，住内蒙古通辽市。
被告张某乙，女。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，经查张某乙离家出走多年，下落不明。后张某甲申请将案件移送到原告住所地科尔沁左翼中旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。”本案被告张某乙下落不明，因此，应将案件移送至原告住所地法院即科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送科尔沁左翼中旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一四年三月二十六日
书记员 白雪
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初17号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄志紧,男，1982年2月19日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同月13日释放。2017年1月5日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月17日被依法批准逮捕,同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄志紧犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人黄志紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
1、2017年1月4日12时许，被告人黄志紧在乐业县城南廉租房球场附近贩卖五颗毒品海洛因小零包给吸毒人员周某，得毒资100元。
2、2017年1月5日16时许，被告人黄志紧在乐业县降压站附近贩卖五颗毒品海洛因小零包给吸毒人员周某，得毒资80元。两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄志紧所贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄志紧违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志紧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月4日12时许，被告人黄志紧在乐业县城南廉租房球场附近贩卖五颗毒品小零包给吸毒人员周某，获毒资100元。
2、2017年1月5日16时许，被告人黄志紧在乐业县降压站附近贩卖毒品给吸毒人员周某，两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，并在周某身上查获五颗毒品小零包，在黄志紧身上查获毒资80元。经百色市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人黄志紧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人黄志紧到案经过及户籍证明，（2013）隆刑初字第72号刑事判决书，释放证明书，证人周某的证言，被告人黄志紧的供述，百公物鉴（理化）字[2017]5号检验报告，乐公鉴通字[2017]00005号鉴定意见通知书，现场检查笔录、搜查笔录、现场照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片、辨认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志紧违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志紧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄志紧曾犯非法持有毒品罪被判过刑，其不思悔改，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人黄志紧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志紧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人黄志紧赃款80元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄彦韬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第52号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会，住所蛟河市。
法定代表人：崔源，村主任。
委托代理人：曲迎越。
被告：贾林，男，54岁。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会诉被告贾林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友谊村委会的负责人崔源及其委托代理人曲迎越，被告贾林及其委托代理人王洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊村委会诉称：2002年7月16日，经我村前任村主任朴钏浩领导的村委会研究决定，将我所属的位于乌林乡生猪收购站后友谊村菜地18亩及中学后九社旱田15亩地承包给被告耕种，承包期限为23年，自2002年7月16日至2025年11月30日止，承包费为33000.00元，约定每亩每年43.40元，双方签订了土地承包合同。自2007年起，我村土地承包费涨至每亩400.00元至500.00元，而被告以每亩43.40元的价格耕种原告的集体机动地，再加每年每亩地的直补款（每亩180.00元），对我村显失公平，我村委会要求被告增加土地承包费，被告拒绝。现我起诉要求与被告解除该土地承包合同，并要求被告赔偿其土地承包费132000.00元（8年×33亩×500.00元），诉讼费由被告承担。
原告友谊村委会为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.土地承包合同复印件一份，证明2002年7月16日原友谊村委会和被告签订土地承包合同。
2.105名村民上访信一组，证明被告承包的土地属于友谊村的集体机动地，有一部分友谊村村民没有土地耕种。
3.吉林市船营区法院案例一份，证明吉林市船营区法院适用情势变更原则判决增加土地承包经营权流转费的一个案件。
4.《公务员法》第五十三条条文，证明公务员不得违反规定从事盈利性活动。
被告贾林辩称：被告与原告友谊村委员会于2002年签订的《土地承包合同》合法有效，尚在承包期限内，被告因承包合同而取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，原告不得擅自解除合同，其诉讼请求应予以驳回，本案不存在情势变更，作为合同一方的原告根本无权以该理由主张合同解除权
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.土地承包合同复印件一份，证明双方签订合同时候是合法有效的。
2.友谊村原村主任朴忠浩证人证言一份，证明双方签订合同时候的背景、程序、实体内容，双方签订合同合法有效。
经当庭质证，被告对原告提供的对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明原告要证明的问题，上访信与被告无关，不能证明原、被告签订合同存在错误，原、被告间合同有效应当履行；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为是复印件，不应作证据使用，案例与本案无关，我国不是案例法国家；对证据4没有异议，但对证明的问题有异议，认为被告当时承包土地时是响应政府号召，解决弃耕严重的问题，而不是从事盈利性活动。原告对被告提供的对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，认为内容与事实不符，证人应当出庭作证，对证言真实性无法核实。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据3、4具有真实性，本院予以确认。被告提供的证据2证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2002年7月16日，经原告前任村主任朴钏浩领导的村委会研究决定，将原告所有的位于乌林乡生猪收购站后友谊村菜地18亩及中学后九社旱田15亩地承包给被告耕种，承包期限为23年，自2002年7月16日至2025年11月30日止，承包费为33000.00元，约每亩每年43.40元，双方签订了土地承包合同。2004年起，国家开始按耕种亩数给予种地农民粮食直补，粮食直补数额逐渐增加，至2014年达到每亩地180.00元。被告一直经营该33亩耕地至今。原、被告曾协商增加承包费用未果。
本案的争议焦点：原、被告签订的土地承包合同是否具备解除条件。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告于2002年签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。现原既主张解除，又主张显失公平，要求变更合同，增加土地承包费，经本院释明，原告明确主张为解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）不嫩人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告未能提供证据证明存在以上情形，故原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其土地承包费132000.00元（8年×33亩×500.00元）的主张，因合同中约定承包费为33000.00元，约每亩每年43.40元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2940.00元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第585号
上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
被上诉人（原审原告）：杭州瑞鑫混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉，称：虽《杭州市预拌混凝土买卖合同》注明的合同签订地为绍兴路187号，但合同双方的实际签订地并非合同载明的地点，且合同履行地、双方住所地等与合同争议有密切联系的地点均不在此，而是在余杭区。根据立法本意，本案应当认定由实际签订地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在订立的《杭州市预拌混凝土买卖合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向签约所在地人民法院起诉。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。因合同中明确的签约地点即“杭州市绍兴路187号”隶属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。浙江衢州建工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二日
书 记 员 倪知松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2835号
原告楼玲燕。
被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园。
法定代表人於彩玉。
本院在审理原告楼玲燕诉被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼玲燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼玲燕撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼玲燕负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第014号
申请执行人：合肥市协力模具配套有限公司。
法定代表人：顾福平，经理。
被执行人：合肥威士达塑业有限责任公司。
法定代表人：周琼，经理。
申请执行人合肥市协力模具配套有限公司与被执行人合肥威士达塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00473号民事判决书，本院于2013年12月4日向被执行人合肥威士达塑业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月11日前履行判决书的义务，但被执行人合肥威士达塑业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人合肥威士达塑业有限责任公司的银行存款333008元（含执行费4073元、诉讼费2735元、利息48000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第014号
申请执行人：合肥市协力模具配套有限公司。
法定代表人：�福平，经理。
被执行人：合肥威士达塑业有限责任公司。
法定代表人：周琼，经理。
申请执行人合肥市协力模具配套有限公司与被执行人合肥威士达塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00473号民事判决书，本院于2013年12月4日向被执行人合肥威士达塑业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月11日前履行判决书的义务，但被执行人合肥威士达塑业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥威士达塑业有限责任公司的银行存款333008元（含执行费4073元、诉讼费2735元、利息48000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）精刑初字第12号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省界首市王刘庄赵楼村，精河县宏胜液化气站工人。因无照驾车于2011年被精河县公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2012年1月9日被我院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被精河县公安局取保候审，2013年12月27日被精河县人民检察院继续取保候审，2014年1月14日被我院继续取保候审，2014年1月17日经我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派的检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日中午，被告人魏某某与朋友在精河县客运站西侧的饭馆内吃饭、饮酒，后被告人魏某某驾驶新E223**号轻型普通货车去精河县养路段家属院送液化气，后被告人魏某某驾车回家。17时许，被告人魏某某驾车行驶至精河县�平西路市场街南侧门口路段时，与另一辆车的司机发生争执，被精河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人魏某某抽血检验，被告人魏某某血液中酒精含量为每100毫升血液中含有乙醇235毫克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人魏某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过、刑事判决书，被告人魏某某的供述，新交鉴（2013）物证字1648号物证鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某无视道路交通管理法规，在从事具有高度危险的运送液化气工作时，醉酒驾驶运输液化气的车辆，给精河县居民造成极大的安全隐患，情节非常恶劣。另外被告人魏某某曾因醉酒驾驶运输液化气的车辆被我院追究刑事责任，因其未造成严重后果、认罪态度好，决定适用缓刑。但其在缓刑考验期结束后，仍然不吸取教训，毫无悔改表现，无视国家法律规定，无视群众生命、财产安全，给我县的公共安全带来严重隐患，依法应予严惩，其自愿认罪的情节，不考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周曙光
二〇一四年一月十七日
书记员 文 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00744号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，2012年9月20日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）开刑初字第00468号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，2014年5月19日晚，被告人张某接到王某（另案处理）的电话需要购买3000元毒品冰毒，并约定在长沙市开福区通泰街毛家饭店北面巷子内见面交易。见面后被告人张某将一袋毒品冰毒交给王某，王某付给被告人张某现金1500元，随后公安民警抓获被告人张某和王某，并当场从王某身上收缴白色晶体1包，从被告人张某身上收缴毒资1500元。经�场称重查获的白色晶体1包净重49.88克。经毒品检验鉴定：查获的白色晶体49.88克中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、收缴毒品的照片、尿样毒品成分检测报告、物证鉴定所物证检验报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书和释放证明书、证人王某的证言、被告人张某的供述等。
该院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒资人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某提出上诉称：其给王某的毒品是送给王某的，查获的1500元现金是王某归还的欠款，其只构成非法持有毒品罪，请求二审改判。
二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人张伟提出的“其给王某的毒品是送给王某的，查获的1500元现金是王某归还的欠款，其只构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人张某将49.88克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某的事实有证人王某的证言，该证人�言与上诉人张某本人的供述相互印证，足以认定，对上诉人张某的上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文二○一四年十一月二十六日
书 记 员 黎 亦 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2178号
罪犯房明，男，1991年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑重字第374号刑事判决，认定罪犯房明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯房明予以假释（假释考验期至：二0一五年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2178号
罪犯房明，男，1991年3月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑重字第374号刑事判决，认定罪犯房明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯房明予以假释（假释考验期至：二0一五年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第846号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王永，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴光，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：仪陇县蓉锦医药贸易有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇瑞泉路*****号。
法定代表人：唐小林，该公司董事长。
再审申请人王永、刘兴光因与被申请人仪陇县蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永、刘兴光申请再审称：成都蓉药实业集团有限公司（以下简称蓉药公司）将受让仪陇县康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）股权的转让款30万元，打入蓉锦公司（原仪陇县康健医药有限公司，以下简称康健公司）在仪陇县惠民村镇银行（以下简称惠民银行）的账户673900132000000166上，由于转让协议未约定款项支付方式，其他股东也未委托股东段建敏收取该款，蓉锦公司占有该款构成不当得利。股东段建敏、陈安刚持康健公司财务专用章从该账户上支款用于偿付该公司对外借款及债务，二人系履行蓉锦公司雇员职责，其法律后果应由蓉锦公司承担。股权转让后，段建敏、陈安刚已不再是康健公司股东，他们即使控制该账户，所产生的法律后果也应由蓉锦公司承担。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费用由蓉锦公司承担。
本院认为：本案的争议焦点是，蓉锦公司是否实际控制原康健公司在惠民银行的673900132000000166账户，对康贝公司股权转让款是否构成不当得利。经查，2010年4月6日，王永、刘兴光、段建敏、唐和平、陈安刚、夏平渊六位股东与蓉药公司签订康贝公司股权转让协议。其后，蓉药公司将康贝公司30万元股权转让款在扣除2010年9月29日段建敏以交税款、认证费、过户费为由向蓉药公司所借现金5.7万元后，将余下的24.3万元转到了康健公司（王永、刘兴光、段建敏、唐和平、陈安刚、夏平渊也是康健公司原股东，康健公司股权同样转与蓉药公司）在惠民银行的673900132000000166账户。该账户预留印章为段建敏、陈安刚和康健公司的财务专用章，从该账户的交易明细及相关的交易凭证看，现金支票上加盖的是段建敏、陈安刚和康健公司的财务印章。除根据四川省仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1868号民事调解书的内容为唐和平、夏平渊在该账户上扣划了10.5万元外，其余康贝公司股权转让款及该账户中原有余额以段建敏名义被取出计268307元，缴纳相关税费20740.18元，上述费用的支出凭证上未有蓉锦公司公章，也无蓉锦公司的委托代理人签字。该账户实际由段建敏、陈安刚控制。蓉锦公司未控制该账户或支配账户上康贝公司的股权转让款，蓉锦公司不构成不当得利。故，王永、刘兴光申请再审的理由不能成立。
综上，王永、刘兴光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永、刘兴光的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00913号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行。
负责人：张云虎，行长。
被执行人：李立保。
被执行人：鹿彩霞，女，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立保。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00507号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立保、鹿彩霞、合肥置家网络科技有限公司的银行存款共计人民币862506.59元，其中本金800000元，利息9389.59元，律师费30000元，案件受理费12151元，执行费10966元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十月九日
书记员 石全
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第671号
原告邹本林，男，1959年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告烟台市莱山公路管理局。地址：烟台市莱山区。
负责人吕世宽，局长。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告邹本林与被告烟台市莱山公路管理局人身损害赔偿纠纷一案中，原告邹本林于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹本林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹本林撤回对被告烟台市莱山公路管理局的起诉。
案件受理费4340元减半收取2170元由原告邹本林负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛帅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第00015号
原告王某某，男，2003年3月18日出生，汉族，现住新民市公主屯镇。
法定代理人王树军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告王某某的父亲。
法定代理人董立军，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告王某某的母亲。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，法律工作者，现住新民市迎宾花园。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
地址沈阳市沈河区。
负责人官凯，男，系该公司经理。
委托代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，现住辽宁省凌源市，系该公司职员。
被告刘佳，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，现住新民市公主屯镇。
被告刘洪才，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住新民市公主屯镇。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告刘佳、刘洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王树军，委托代理人王威，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟，被告刘佳、刘洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月2日13时10分左右，被告刘佳驾驶车牌号为辽AXXX**号北京现代轿车在公主屯镇黄家山法庭附近将原告撞伤，造成原告严重受伤的交通事故。此次事故经新民市交通警察大队作出责任认定，被告刘佳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至新民市人民医院急救后又被转至中国医科大学附属盛京医院进行治疗。原告在盛京医院共住院45天，花费医疗费50000.00余元。原告治疗期间进行了植皮手术，后期是否需要二次手术，暂时不得而知，视病情发展情况而定，现原告已经出院。另外，被告刘佳为肇事车辆的驾驶人，刘洪才为车主。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。因此原告起诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费49315.81元、护理费9012.72元、伙食补助费2250.00元、交通费2000.00元，营养费2350.00元，共计64928.53元。2、二次手术费用另行告诉。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，同意依法赔偿。我们有保险，由保险公司按保险额赔偿。
被告刘洪才辩称，我已经垫付了5000.00元的押金，还有门诊票据是192.04元。其他我与刘佳意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保了交强险和商业险五十万元，含不计免赔。对于本次事故，原告主张的合理部分，在保险范围内合理赔偿。主张的交通费和营养费过高，伙食补助费按原告合理的住院天数及每天50.00元标准赔偿，护理费应提供护理人员相关收入证明，并根据原告住院期间护理等级，住院天数计算，医疗费按医疗标准赔偿。
经审理查明，2014年11月2日13时10分左右，被告刘佳驾驶车牌号为辽XXX**号北京现代轿车在公主屯镇黄家山法庭附近将原告撞伤，造成原告严重受伤的交通事故。此次事故经新民市交通警察大队作出责任认定，被告刘佳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至新民市人民医院急救后又被转至中国医科大学附属盛京医院进行治疗。经医生诊断原告创伤性脑外伤硬膜外血肿，右膝小腿皮肤缺损，治疗期间进行了植皮手术。原告在盛京医院共住院45天，花医疗费人民币49507.85元，医嘱为一级护理19天，二级护理26天，出院后休息一个月专人护理，加强营养。护理费人民币9012.72元。伙食补助费人民币2250.00元，营养费人民币2350.00元。另查明，被告刘佳为肇事车辆的驾驶人，刘洪才为车主。该肇事车辆以刘佳为被保险人在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，商业险保险额为人民币50万元，保险期间为2013年12月14日起至2014年12月13日止。原告受伤后，被告刘洪才给原告垫付人民币5192.04元。
上述事实，有庭审笔录，原、被告代理人的陈述，原告的住院病志、医疗费收据、诊断书，交通事故责任认定书，保险单等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘佳驾驶其父亲刘洪才的轿车将原告撞伤，造成原告严重受伤的后果，被告刘佳负此事故的全部责任，应赔偿原告王某某因此事故造成的全部经济损失。被告刘洪才的轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医的里程、次数（包括入院、转院、出院等）酌情确定为人民币1500.00元。原告主张的二次手术费用待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王某某医疗费人民币49507.85元。（其中10000.00元在交强险中支付，其余34315.81元在商业险中支付。另刘洪才垫付的医疗费人民币5192.04元由该保险公司直接给付刘洪才）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险中赔偿原告王某某交通费人民币1500.00元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险中赔偿原告王某某伙食补助费人民币2250.00元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险中赔偿原告王某某营养费人民币2350.00元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险中赔偿原告王某某护理费人民币9012.72.元。
上述赔偿款项于本判决生效后五日内给付。被告如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月九日
书 记 员 齐国范