河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初290号原告：邱县天马超市有限责任公司。法定代表人：董丽英。地址：邱县曙光街368号。组织机构代码：75894728-1。委托代理人：杨庆刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住邱县，，该公司副总经理。委托代理人：宫卫超河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司石家庄经营部。负责人:许水深。地址：石家庄市槐安路152号金源商务广场018幢。统一社会信用代码：91130100760317780R。委托代理人：陈晟昭，男，系该公司法务人员。委托代理人：蔡方弟，男，系该公司财务部经理。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司。法定代表人：施文博。地址：厦门市湖里区。被告:曾骏，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，。原告邱县天马超市有限责任公司（以下简称天马超市）与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司石家庄经营部（以下简称恒安集团石家庄经营部）、福建恒安集团厦门商贸有限公司（以下简称恒安集团）、曾骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马超市委托代理人杨庆刚、宫卫超，被告恒安集团石家庄经营部委托代理人陈晟昭、蔡方弟到庭参加诉讼。被告恒安集团、曾骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告款项211993.12元，利息18913.03元（从2015年5月22日计算到起诉之日2017年3月13日，以后的利息被告依法支付），以上共计230906.15元；2.依法判决被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告常年经营百货物品等，被告恒安集团石家庄经营部是被告恒安集团的分公司，被告曾骏是被告恒安集团石家庄经营部的邯郸办事处工作人员。2015年5月份被告曾骏承诺给原告在2016年底补回并清算油补等款项（给原告写下承诺），原告履行了义务。被告拒不履行义务。原告多次与被告协商，被各种理由拒绝。被告恒安集团石家庄经营部辩称，应以最后的对账单为准，根据曾骏的答辩状第四点最后一句话，奖金的发放是由公司直接审核把关，办事处无权作主。也可以证明承诺没有经过被告公司的确认。被告曾骏辩称，被告曾骏2015年9月之前的身份是恒安集团职工，并与公司签订了劳动合同，公司委派被告曾骏担任河北省邯郸市办事处负责人，被告曾骏的一切职务行为产生的后果均由用工单位承担；邯郸市办事处是恒安集团设立的工作机构，不是独立承担法律责任的分公司或子公司，原告销售公司商品时，将货款直接汇入公司银行账户，办事处从未经手货款来往结算，被告曾骏的工资收入由公司直接支付，因此被告曾骏不欠原告任何款项；原告销售公司商品由办事处委派业务员施英直接联系服务，后被告曾骏按施英的要求写了一份承诺书，但原告按照公司的奖励制度能否得到奖励，能得到多少奖金，被告曾骏是不清楚的，因奖金的发放是由公司直接审核把关，办事处无权作主，承诺书只是起一个证明作用。总之，被告曾骏不是买卖合同的主体，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告曾骏的诉讼请求。被告恒安集团未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、曾骏出具的未核销费用证明，证明未核销费用的数额是211993.12元，利息是18913.03元；被告的确认函证明了原告已按照约定保持与被告正常合作，履行了证明上的全部义务，尾部有曾骏的签名，证明曾骏是被告公司人员；证明被告内部管理不严，没有履行监督职责。公司认可曾骏是其业务代表或负责人，原告有充分的理由相信曾骏的行为是职务行为，公司应当承担责任。被告公司没有向原告支付未核销费用。曾骏的答辩状表明未核销费用都有公司审核支付，但一直没有审核支付。2、杨庆刚的身份证明、邯郸银行邯银卡及转账记录，证明杨庆刚在2015年1月21日转给被告700000元，被告没有发足够的货物给原告。3、2017年4月18日署名曾骏的答辩状复印件一份，证明曾骏是被告邯郸办事处负责人，其行为是职务行为。4、天马超市营业执照、税务登记证（副本）、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份基本信息。5、恒安集团、恒安集团石家庄经营部工商登记信息各一份，证明二公司系总公司与分公司关系，应当承担连带责任。对原告提交的证据，被告恒安集团石家庄经营部的质证意见为：对证据1有异议，对曾骏出具的证明真实性有异议；上面写的是未核销费用，不是经过核销未支付费用，根据合同5.2条费用必须经过我公司盖章，才能确认该促销活动执行有效，否则我公司将不承担该费用，是否经过核销应经过我公司认可。在合同的7.10约定，必须经过我公司盖章确认。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，仅能证明原告已支付该笔款项，并不能证明被告未发货，只能以对账单为准。对证据3的真实性无异议，对证明内容无异议，其一曾骏签名的身份只是见证人，其二经销合同第7.5条明确约定禁止被告业务人员经手财物，不得向客户借款借物，曾骏在上面签字，超越了其应有的职责。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，其经销合同是与恒安集团石家庄经营部签订的，且该公司有营业执照，如承担责任应由恒安集团石家庄经营部来承担，与恒安集团没有关系。根据原告的申请，证人武某出庭作证，武某证言的主要内容为：我叫武某，女，1980年2月16日出生，汉族，住邱县××马头镇××号，身份证号：，原天马超市职工，主管对账、审核单据。2015年5月22日曾骏出具未销证明，该证明的形成是这样的：被告公司有政策，让原告方组织活动，邯郸办事处承诺给补的费用，但最后没有补，后经对账形成曾骏出具的未核销费用条。曾骏签字确认前，我公司也给蔡方弟对过账，能核销的蔡方弟给解决掉了。曾骏出具欠条时曾骏、董丽英和我在场。被告恒安集团石家庄经营部的确认函不能证明未核销费用。正常的核销流程是被告公司通知邯郸办事处。邯郸办事处告知我公司有什么活动，然后我公司去订货。我们要求给付费用时，提供发票、销量表、进货单给邯郸办事处客户经理。原告诉求数额的资料在曾骏处，只拿回了曾骏签字的未核销证明。曾骏出具证明中第四项中的数额是2014年至2015年初产生的。对证人证言，原告的质证意见为：可以证明该条是在邯郸办事处有证人和曾骏在场的情况下形成的数额；通过证人作证，可以清晰证明，原告对的是邯郸办事处，邯郸办事处对公司，原告与邯郸办事处进行对账时，该交的资料都已交了，邯郸办事处与公司之间是否核销与原告无关，是其内部行为。证人通过详细描述核销过程，证明邯郸办事处欠原告的未核销费用未支付。被告恒安集团石家庄经营部的质证意见为：在费用的核销方面必须经过核销流程，原告需要提交批复号、发票等原始凭证，来证明是否发生该笔费用，然后报批被告，原告对20万既未提供原始凭证，也没有提供提交原始凭证的移交记录，说明该笔款项是未核销费用，并不是经过核销未支付的费用。根据双方的合同约定，费用必须经过我公司的核销对该费用发生的真实性、准确性进行审核，否则我公司有权不承担该费用。被告恒安集团石家庄经营部为支持其主张，向本院提交如下证据：1、商品分销合同书(2013年、2014年度经销合同)，证明原、被告之间的权利义务关系，合同主体是恒安集团石家庄经营部，同时该合同的5.2条证明未核销费用必须经过我公司业务人员签字同意，并加盖我公司公章；7.10条对促销费用的约定，由双方签字确认，并加盖我公司公章，如仅有业务人员签字，但未加盖公章的视为无权代理，我公司从未授权业务员确认双方债权债务。双方债权债务应以对账单为准。2、原告与被告恒安集团石家庄经营部2015年至2016年每月应收账款对账单，证明双方的业务流程，必须每月签字确认，每月的销售额、账户余额，以2017年1月5日原告的账面余额是698.51元，双方的财务账目很清晰。对被告恒安集团石家庄经营部提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对关联性有异议，应当提供2015年的合同，未核销证明是2015年5月22日产生的，并且未核销费用有2015年的未核销费用。根据合同第5条约定，促销活动有对核销项目约定，曾骏出具的证明是真实的。5.2条约定能证明被告公司知道有这种情况出现，而不予制止、管理、监督，结合被告认可曾骏系其公司邯郸办事处的工作人员，就应当对邯郸办事处的所有行为承担责任。对证据2的真实性有异议，原告公章的大小不一；原告的公章的名称不一样，且有一枚章是作废的章，且“杨庆刚”签字，大部分不是其本人所签。缺乏2015年4月份的确认函，不能排除被告故意隐瞒证据，被告故意改变2015年3月以后确认函的格式，摆脱被告应对原告承担的责任。对该证据的关联性有异议，欠条是标注私自动用货款，公司负责任人曾骏知道并默许这一行为后，才导致出现最后一页对账函的结果。能证明施英直接与原告联系业务，施英的所有行为，原告有理由相信是公司的行为，构成表见代理。应当出具2013年4－9月份的确认函。确认函的作用是体现销售金额和回款金额，不能体现未核销费用是否已经支付，但确认函却证明了原告与被告公司保持正常合作的义务。因为曾骏出具的未核销证明中有逐步补回并且在2016年底全部清算等字样，充分证明未核销费是在对账核实的情况下形成的，形成了明确的债权债务。至于被告所说，是否经过审核属于内部行为，其是否审核与原告无关。被告恒安集团、被告曾俊未向本院提交证据。本院经审理查明，原告天马超市是被告恒安集团石家庄经营部的下游经销商，双方有长期的业务合作关系，其合作关系于2016年12月份终止。被告曾骏曾为被告恒安集团石家庄经营部的业务员，负责邯郸区域的销售等业务。2015年5月22日曾骏给原告出具凭证，内容为“一、油补：2013年专车下乡铺货补4-9月份2400元二、LR1112：2015年1月通知17.3元/提，按18.5元/提核245件差294元三、黄尿裤：9000元亏损四、渠道促各种汇兑补货未核200299.12元合计：211993.12元以上未核销费用逐步补回，于2016年底全部清算，期间必须保持与公司正常合作前提进行兑现，否则后期造成的任何损失概不负责邯郸办事处：曾骏2015.5.22.”。曾骏在出具该凭证时，在被告恒安集团石家庄经营部任职。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告恒安集团石家庄经营部有长期的业务合作关系，原告是被告恒安集团石家庄经营部的下游经销商，被告曾骏在担任被告恒安集团石家庄经营部业务员期间，为原告出具未核销费用逐步补回手续一份，且该手续上显示“于2016年底全部清算，期间必须保持与公司正常合作前提进行兑现”等字样，可见曾骏的行为是为了公司的利益，应认定被告曾骏的行为属职务行为，故原告请求被告恒安集团石家庄经营部给付补回并清算油补等款项211993.12元的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告支付自2015年5月22日起的利息，因双方对利息未作约定，故不予支持。虽然被告恒安集团石家庄经营部辩称：“应以最后的对账单为准，奖金的发放是由公司直接审核把关，办事处无权作主”。但因被告曾骏以被告恒安集团石家庄经营部业务员的名义给原告出具了未核销费用逐步补回手续，应视为原告与被告恒安集团石家庄经营部进行了对账，代表被告恒安集团石家庄经营部进行了审核，故被告恒安集团石家庄经营部的抗辩不予支持。关于原告请求判令三被告承担连带责任，因被告曾骏的行为属职务行为，且被告恒安集团石家庄经营部提交的2013年、2014年商品分销合同是由原告与被告恒安集团石家庄经营部签订的，合同双方为原告与被告恒安集团石家庄经营部，庭审过程中被告恒安集团石家庄经营部称“经销合同是与恒安集团石家庄经营部签订的，且该公司有营业执照，如需承担责任应由恒安集团石家庄经营部来承担，与恒安集团没有关系”。被告恒安集团石家庄经营部以自己的名义对外开展经营活动，有完备组织机构和固定的办公场所，并且在当地工商管理机关领有营业执照，因此被告恒安集团石家庄经营部独立承担民事责任，与公司法的规定并不相悖。故原告请求被告恒安集团、曾骏承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告福建恒安集团厦门商贸有限公司石家庄经营部于判决生效后10日内给付原告邱县天马超市有限责任公司人民币211993.12元；驳回原告邱县天马超市有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，原告邱县天马超市有限责任公司负担195元，被告福建恒安集团厦门商贸有限公司石家庄经营部负担2187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈保卫附：有关的法律和司法解释的规定《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。