沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2692号
原告：娄振国，男，1965年10月26日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人：金钟仁，系该单位董事长。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告娄振国诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告乐天超市和平店、乐天超市共同的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称：原告于2016年12月9日在被告处买到奥柏杰绿芦花鸡蛋15枚一盒，单价为16.2元，生产日期为2016年10月23日，保质期为45天，原告购买时为48天，为过期食品。是法律禁止的行为，是不符合食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，148条诉至法院，要求判令二被告对商品进行退货并退款16.2元，同时赔偿原告1,000元，诉讼费由二被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。理由如下：此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的是此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的超市购买的商品）的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性，与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。如果法院最终仍认定此涉案商品出于被告超市，那么，本案的原告与贵院耿法官处开庭的几个案件的原告为同一伙人，其为了能最大限度的获得赔偿，按法律规定的赔偿底线分别起诉，大大的增加了赔偿的数额，其行为明显属于以营利为目的专门购买同种自认为有问题的商品用于获赔，其购买商品时主观存在恶意，其并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受法律保护”。其购买此涉案商品不是用于生活消费，而是以牟利为目的，与食品安全的法律价值及立法精神不符。且有失诚信，违反了民事诉讼法应遵循诚实信用的原则。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告乐天超市辩称：同被告乐天超市和平店答辩意见。
经审理查明：2016年12月9日，原告娄振国在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“奥柏杰绿芦花鸡蛋”一盒，单价为16.2元。上述产品的包装上标注生产日期为“2016.10.23”，保质期常温下45天，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店、乐天超市办理退货并给予1,000元赔偿。
另查明：被告乐天超市和平店系被告乐天超市的下属分支机构。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物（拍照附卷）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告娄振国到被告乐天超市和平店购买“奥柏杰绿芦花鸡蛋”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以16.2元/盒的单价购买了被告经销的“奥柏杰绿芦花鸡蛋”一盒，而该商品系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张退货退款并赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于二被告提出原告所购商品并非其销售的抗辩意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而二被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。关于二被告提出的原告与其他案件当事人购买同类商品进行诉讼，以获得赔偿的抗辩意见，因其与本案并非同一法律关系，且被告并未提供证据予以证明，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。另，因被告乐天超市和平店系被告乐天超市的下属分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故其对外经营所产生的债务应由被告乐天超市承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告娄振国所购的“奥柏杰绿芦花鸡蛋”（规格：15枚，生产日期标注为‘20161023’，保质期标注为‘常温下45天’）”一盒办理退货，并退还原告娄振国购物款16.2元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄振国赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月六日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。