wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**河北省昌黎县人民法院**
**民事判决书**
（2017）冀0322民初2265号
原告贾文魁，男，1948年12月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会，住所地昌黎县。
法定代表人刘志宽，该村村委会主任。
原告贾文魁与被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文魁、被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会法定代表人刘志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款人民币34210元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年秋，原告给被告共计打了25眼井，共计1207节，每节30元，共计36210元。于2007年支付了2000元，剩余34210元直到现在尚未支付。原告多次找被告协商解决纠纷，被告一直以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至贵院，请依法判决。
昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会辩称，2017年1月18日我们组织召开了村民大会，调查了贾文魁、王景辉的打井情况，发现打井数量不对。11个生产队，其中第五生产队没打井。每节管是28元，被告说是30元，不对。2013年张学丰和陈绍霞不是村委会成员和会计，当时我村没有领导班子。另外上面的公章无效。
原告贾文魁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证明材料一份。
经质证，被告发表如下质证意见：2013年12月14日签的条，我村当时没有领导班子，他们打的条不符合程序。井眼数量也不对，每个生产队打了3眼井，5个生产队共打了15眼井，当时是28元一节管子，原告所说的30元一节管子不对。
被告昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村村民委员会围绕抗辩主张向本院申请证人赵洪刚、曾广存、王国新出庭作证。
经质证，原告发表如下质证意见：对赵洪刚、曾广存的庭上证言有异议，每个队打三眼井不清楚，有的队打的多，且未和两个证人打过交道。对王国新的庭上证言有异议，是他带我打的井。
本院经审核认为，原告贾文魁提交的证明一份，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证人赵洪刚、曾广存、王国新的出庭证言，原告贾文魁均有异议，针对证人赵洪刚、曾广存的证言，被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予釆信。证人王国新的证言能够证实原告打井的事实、及陈绍霞作为当时村委会委托会计的事实，故本院对该部分证言予以釆信。对予打井的数量、价格等被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该部分证言不予釆信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2006年至2007年期间，原告贾文魁作为承揽方为被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会第二、六、八、九、十生产队打机井25眼，总共使用井管1207节，每节井管双方约定价格为30元，共计报酬款为人民币36210元。上述机井完成后，被告支付给了原告报酬款2000元，剩余报酬款34210元未给付原告。后经原告多次催要，被告一直未给付原告剩余的报酬款，现被告尚欠原告报酬款34210元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及与被告为原告出具的证明材料及相关证人的证言，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效，被告作为定作人有义务按照约定支付报酬。原告作为承揽人已经按定作人被告方的要求完成了打机井的工作并交付给被告使用，被告作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故被告应按约定支付给原告承揽报酬。被告在庭审中辩称，认为打机井的数量、井管价格均与事实不符，且对张学丰、陈绍霞签字并加盖被告公章的证明不予认可，但未向本院提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾文魁报酬款人民币34210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元由被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员顾永军
二〇一七年八月二十九日
书记员张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书（2017）冀0322民初2265号原告贾文魁，男，1948年12月12日出生，汉族，现住昌黎县。被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会，住所地昌黎县。法定代表人刘志宽，该村村委会主任。原告贾文魁与被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文魁、被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会法定代表人刘志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款人民币34210元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年秋，原告给被告共计打了25眼井，共计1207节，每节30元，共计36210元。于2007年支付了2000元，剩余34210元直到现在尚未支付。原告多次找被告协商解决纠纷，被告一直以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至贵院，请依法判决。昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会辩称，2017年1月18日我们组织召开了村民大会，调查了贾文魁、王景辉的打井情况，发现打井数量不对。11个生产队，其中第五生产队没打井。每节管是28元，被告说是30元，不对。2013年张学丰和陈绍霞不是村委会成员和会计，当时我村没有领导班子。另外上面的公章无效。原告贾文魁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证明材料一份。经质证，被告发表如下质证意见：2013年12月14日签的条，我村当时没有领导班子，他们打的条不符合程序。井眼数量也不对，每个生产队打了3眼井，5个生产队共打了15眼井，当时是28元一节管子，原告所说的30元一节管子不对。被告昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村村民委员会围绕抗辩主张向本院申请证人赵洪刚、曾广存、王国新出庭作证。经质证，原告发表如下质证意见：对赵洪刚、曾广存的庭上证言有异议，每个队打三眼井不清楚，有的队打的多，且未和两个证人打过交道。对王国新的庭上证言有异议，是他带我打的井。本院经审核认为，原告贾文魁提交的证明一份，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证人赵洪刚、曾广存、王国新的出庭证言，原告贾文魁均有异议，针对证人赵洪刚、曾广存的证言，被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予釆信。证人王国新的证言能够证实原告打井的事实、及陈绍霞作为当时村委会委托会计的事实，故本院对该部分证言予以釆信。对予打井的数量、价格等被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该部分证言不予釆信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2006年至2007年期间，原告贾文魁作为承揽方为被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会第二、六、八、九、十生产队打机井25眼，总共使用井管1207节，每节井管双方约定价格为30元，共计报酬款为人民币36210元。上述机井完成后，被告支付给了原告报酬款2000元，剩余报酬款34210元未给付原告。后经原告多次催要，被告一直未给付原告剩余的报酬款，现被告尚欠原告报酬款34210元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及与被告为原告出具的证明材料及相关证人的证言，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效，被告作为定作人有义务按照约定支付报酬。原告作为承揽人已经按定作人被告方的要求完成了打机井的工作并交付给被告使用，被告作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故被告应按约定支付给原告承揽报酬。被告在庭审中辩称，认为打机井的数量、井管价格均与事实不符，且对张学丰、陈绍霞签字并加盖被告公章的证明不予认可，但未向本院提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾文魁报酬款人民币34210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元由被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一七年八月二十九日书记员张丽华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初761号
自诉人黄焦生，男，1960年8月28日出生，汉族，住焦作市。
被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。
法定代表人臧克兴，董事长。
自诉人黄焦生以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人黄焦生以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人黄焦生申请撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人黄焦生撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初761号自诉人黄焦生，男，1960年8月28日出生，汉族，住焦作市。被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。法定代表人臧克兴，董事长。自诉人黄焦生以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人黄焦生以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人黄焦生申请撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人黄焦生撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十七日书记员 张正岷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3197号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：钱益斌，男，系该银行职员。
被告：陈超平，男，1973年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏艾年，女，1970年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告陈超平、夏艾年、卓盛载金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告陈超平、夏艾年共同偿还原告借款本金97000元并按合同约定支付借款利息、罚息和复息（该笔借款2016年3月20日以前的贷款利息已全部结清，自2016年3月21日至2016年5月14日贷款按合同约定月利率8.245‰计收借款利息，2016年5月15日起至贷款还清之日按合同约定月利率11.543‰计收逾期利息，未按期偿还的借款利息按合同约定月利率11.543‰计收借款复息）；⒉被告卓盛载对上述债务负连带偿还责任。⒊本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告永嘉农商银行上塘支行的委托诉讼代理人钱益斌到庭参加诉讼，被告陈超平、夏艾年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卓盛载经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定涉案相关事实如下表：
涉案合同：《个人循环保证借款合同》（编号8571120140015240）合同当事人贷款银行借款人担保人永嘉农商银行上塘支行陈超平卓盛载借款内容债权本金额期内月利率‰罚息、复息月利率‰借款日期到期日10万元8.24511.5432015-5-152016-5-14担保责任卓盛载为陈超平在2014年5月16日至2016年5月15日期间向永嘉农商银行上塘支行借款额度为10万元以内提供连带保证担保。债权核定该笔借款，被告陈超平尚欠期内的利息1484.1元。贷款到期后，于2016年5月23日原告在陈超平的存折上扣取了3000元，直接用之抵扣本金。被告陈超平未归还借款本金97000元，也未支付罚息、复息。担保人卓盛载未履行担保义务。原告将扣取的款项直接抵扣本金相比较先扣除利息而言更有利于被告。故对原告诉请被告陈超平偿还剩余本金97000元及按约定支付利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。被告卓盛载应承担连带偿还责任。然，现有证据显示被告陈超平登记的配偶为1969年2月14日出生的夏爱莲而非本案被告夏艾年，原告也没有提供其他证据证实本案被告夏爱年与夏爱莲系同一人，应由其承担举证不能的责任。故对原告诉请被告陈超平与夏艾年承担共同偿还责任的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈超平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金97000元并支付期内利息1484.1元及罚息、复息（罚息、复息以本金、期内利息为基数自2016年5月15日起，均按月利率11.543‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告卓盛载对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告陈超平、卓盛载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初681号
原告龙某某，女，汉族，1967年7月21日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告李某某，男，汉族，40岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告龙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于二0一六年十一月二十五日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，公告费230元，合计1130元，退还原告龙某某。
审判员 蒋传林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孟姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00087-1号
申请执行人陈新建。
被执行人天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00544号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币350元（本金300元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6063号
申请执行人金妙仙，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人麻超萍，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金妙仙与被告麻超萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初08993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金妙仙于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人麻超萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年10月10日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人麻超萍应支付货款140000元及赔偿逾期付款利息损失，麻超萍于2016年10月10日归还20000元，案外人麻振晓代为清偿70000元。现经双方协商，达成如下执行和解协议：一、上述款项，案外人麻振晓自愿将其名下野马T700小型汽车一辆作价70000元转让给申请执行人金妙仙，用于支付本案被执行人麻超萍所欠的货款70000元。二、申请执行人金妙仙同意被执行人麻超萍于2016年10月10日支付20000元，于2016年11月10日前支付20000元，于2016年12月10日支付20000元，于2017年1月10日前支付10000元。如被执行人麻超萍按上述期限付款，则申请执行人金妙仙同意免除剩余款项，本案即执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权90000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金妙仙于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6063号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0039号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行（以下简称沭阳农商行韩山支行），住所地沭阳县韩山镇韩山街。
负责人梁海枫，该支行行长。
委托代理人彭波、陆洪广，该支行职工。
被告孙树东，农民。
被告殷正丽，农民。
被告许华艳，农民。
原告沭阳农商行诉被告孙树东、殷正丽、许华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行韩山支行的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告孙树东、殷正丽和许华艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙树东、殷正丽于2013年7月24日共同向我行借款20000元，约定年利率为13.68%，约定于2014年7月20日前归还本息，被告许华艳为上述借款提供担保。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还借款本息。现请求判令三被告归还借款本金20000元及利息（从2013年7月24日起，按照年利率13.68%计算，逾期加收50%罚息），由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙树东、殷正丽、许华艳均未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告孙树东向原告沭阳农商行韩山支行贷款20000元，并向原告出具借款借据一张，主要载明：借款到期日为2014年7月20日，借款金额为贰万圆整，贷款种类为短期农户其他生活经营贷款，贷款用途为商品零售，结息方式为每年12月21日结息，年利率为13.68%。同日，被告孙树东、殷正丽作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。被告许华艳、孙树东另与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：贷款人根据借款人的申请向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年7月24日起至2016年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元正（整）的借款提供担保；借款利率按借款凭证记载的利率执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在约定利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款期限届满后，被告孙树东、殷正丽未能按期归还贷款本息，被告许华艳亦未能履行保证义务。原告因多次催收未果，遂成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、一般贷款放款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沭阳农商行韩山支行与被告孙树东、殷正丽之间的借贷关系以及与被告许华艳之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因原告与被告许华艳对保证方式没有约定，被告许华艳应按照连带责任保证承担保证责任。因被告孙树东、殷正丽未能按期归还贷款本息，被告许华艳作为连带责任保证人，亦未能按照约定履行保证义务，故原告要求被告孙树东、殷正丽归还贷款本息，被告许华艳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙树东、殷正丽、许华艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树东、殷正丽自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行款20000元及利息（自2013年7月24日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算）；被告许华艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费353元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执210号
申请执行人：柯传品，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第391号柯传品与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00266号
上诉人（一审原告）唐亨实。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
唐亨实因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到唐亨实的行政复议申请后，根据前述法规规定向唐亨实发出渝府复补（2015）181号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。唐亨实以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）531号《告知书》，告知唐亨实无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知唐亨实视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对唐亨实的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。唐亨实的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，唐亨实的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第153号
上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局），住所地：白银市白银区诚信路611号。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托代理人魏振学。
被上诉人（原审原告）甘肃新特水泥有限责任公司（以下简称：新特公司），住所地：白银市景泰县草窝滩镇。
法定代表人张瑞卿，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
原审第三人达朝德。
委托代理人张景祥。
上诉人人社局因社会保障行政受理一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人社局的委托代理人吴玉军、魏振学，被上诉人新特公司的委托代理人尚可臻，原审第三人达朝德的委托代理人张景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告新特公司依法给其职工达朝德办理了工伤保险，缴费止2014年6月30日。2014年4月13日，达朝德在上班期间维修水泵时，不慎将水泵钢管触碰到房顶的高压线，致其双手、头部、右腿被电击伤住院治疗。2014年5月12日，原告向景泰县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年7月15日，该局作出《白银市职工工伤认定申请不予受理通知书》。原告向景泰县人民法院提起行政诉讼。2014年11月19日，景泰县人民法院以（2014）景行初字第6号行政判决撤销该局的决定，责令上报工伤认定材料。2014年12月23日原告向被告提出工伤申请，被告于同日向原告下发了《白银市工伤认定申请不予受理通知书》。2015年3月23日原告提起行政诉讼。
一审法院审理认为，本案争议的焦点问题是对国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的理解和适用问题。达朝德系农民，我国劳动法对农民工劳动者工作的年龄上限没有禁止性规定。国务院曾在《暂行办法》中所作“男年满60周岁、女年满50周岁、连续工龄满10年应该退休”的规定，针对的是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人和工作条件与工人相同的基层干部，而对于兼具农民和工人身份的农民工的退休年龄并未明确界定。按照“法无明文规定即允许”的规则及相关政策要求，本案中达朝德作为来自民营企业的劳动者，与原告之间具有稳定的劳动关系，享受工伤保险待遇并未违反现行法律的强制性规定。根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号针对山东省高级人民法院“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”，即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”该答复虽非司法解释，但对同类案件具有指导意义。本案原告给第三人申请工伤认定提供了相关证明材料，已经完成了举证责任，符合工伤认定申请的受理条件。因此，被告不予受理原告提出的工伤认定申请属适用法规错误，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告人社局2014年12月23日针对原告作出的《不予受理通知》；二、责令被告在本判决生效之日起60日内对原告的工伤认定申请依法予以受理并作出决定。案件受理费100元，由被告人社局负担。
上诉人人社局上诉称，达朝德与新特公司之间形成劳务关系而非劳动关系，不应适用《工伤保险条例》进行调整。上诉人依据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定作出《不予受理通知》，符合法律规定。原审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，维持上诉人所作的《不予受理通知》。
被上诉人新特公司答辩称，达朝德并没有享受退休待遇，只是农民工。对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未做禁止性规定。上诉人不予受理的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人达朝德答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：2014年12月23日新特公司向白银市人社局提出工伤认定申请时，提交了以下材料：1.达朝德的身份证复印件；2.劳动者工伤报告表；3.白银市职工工伤认定申请表；4.甘肃省人民医院疾病诊断书；5.景泰县社会保险事业管理局出具的缴费正常的证明；6.新特公司的工伤认定申请书；7.景泰县人社局的不予受理通知书及送达回证；8.景泰县人民法院（2014）景行初字第6号行政判决书；9.新特公司的营业执照；10.新特公司关于达朝德上班时受到伤害的证明。以上事实有上诉人人社局提供的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，提出工伤认定申请应当具备三个要件：一是申请的事项属于社会保险行政部门的管辖范围；二是申请的时间在受理时限内；三是申请时提供的材料完整。本案中对于被上诉人新特公司提出的工伤认定申请符合前两个要件，上诉人人社局并无异议。关于被上诉人提出工伤认定申请时提供的材料是否完整的问题。《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”从被上诉人新特公司向上诉人白银市人社局提出工伤认定申请时提交的材料来看，符合《工伤保险条例》第十八条第一款的规定，上诉人在二审庭审中也认可被上诉人提出工伤认定申请时提交的材料是完整的。《工伤保险条例》第十八条第三款规定：“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”据此，上诉人人社局在被上诉人新特公司提供的材料完整的情况下作出的《不予受理通知》，属适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人对被上诉人提出的工伤认定申请应当受理。其所提的上诉理由，不符合《工伤保险条例》的规定，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。但本案不属于商标、专利、海事行政案件，一审法院收取案件受理费100元，不符合《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人白银市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 扬
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《工伤保险条例》第十八条第一款
提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
三、《工伤保险条例》第十八条第三款
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
四、《诉讼费用交纳办法》第十三条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第655-1号
申请执行人：鲁智泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：杨荣蓝，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：鲁礼宾，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第887号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月18日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁礼宾价值220922元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初947号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓嘉丽，女，1982年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省崇阳县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人邓嘉丽犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日开始，被告人邓嘉丽伙同同案人雷秀丹（另案处理）在广州市荔湾区海南棉村173号旁经营一无牌照足浴按摩店，并租用广州市荔湾区海南棉村157号203房，容留彭某、甘某某、张某某和雷某某等四名女子进行卖淫，每次卖淫交易价格为人民币150元，被告人邓嘉丽和雷某从中提成人民币50元，2017年5月25日，民警当场抓获上述卖淫人员，并缴获避孕套一批，并在足浴按摩店内将被告人邓嘉丽抓获归案，并缴获嫖资人民币510元和记账字条。公诉机关认为被告人邓嘉丽有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓嘉丽有期徒刑一年六个月以下的刑罚。
被告人邓嘉丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓嘉丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓嘉丽认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓嘉丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的嫖资510元及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年九月八日
书记员 云欣欣
林泳填
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1624号
原告：武义县白洋美芳建材商行，住所地：武义县建材市******号。
负责人：程杭笑。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：张铭红。
委托代理人：沈蓓，浙江湖海律师事务所律师。
被告：浙江胜阳建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所实习律师。
原告武义县白洋美芳建材商行（以下简称白洋商行）为与被告张铭红、浙江胜阳建设有限公司（以下简称胜阳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告白洋商行的委托代理人陶锡金、被告张铭红的委托代理人沈蓓及被告浙江胜阳建设有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洋商行起诉称：2010年3月26日，被告张铭红与被告胜阳公司签订了“武义县妇幼保健院迁建工程施工合同”。张铭红在施工期间，因施工需要先后向原告购买水泥，截至2012年9月11日，拖欠水泥货款246023元。2015年2月16日，被告张铭红支付86000元，但至今仍欠160023元未付。之后，原告曾多次向被告张铭红催讨，张铭红一直以公司尚未支付工程款为由继续拖欠。原告认为：被告张铭红长期拖欠货款不付的行为已经违约，其应担承担违约责任。被告胜阳公司系工程的转包单位，胜阳公司对上述张铭红债务承担补充清偿责任。故起诉，请求依法判令：一、被告张铭红立即支付货款160023元，并支付该欠款自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、由被告浙江胜阳建设有限公司在应付张铭红工程款的范围内承担支付责任。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告胜阳公司对上述被告张铭红的债务承担补充清偿责任。
被告张铭红答辩称：1、诉讼主体资格不成立；2、被告胜阳公司应承担原告主张的支付货款义务。张铭红系代表胜阳公司向原告购买水泥，张铭红与胜阳公司签订的合同属于肢解分包，违反了法律法规的强制规定，系非法分包，胜红公司存在过错，张铭红不应承担责任。3、工程款系由妇保院付给胜阳公司，胜阳公司再与原告结算，张铭红未收到妇保院的工程款，也未向原告支付86000元货款，该货款系由胜阳公司支付，张铭红对后续货款情况也不知情，系原告与胜阳公司联系。胜阳公司向原告支付货款，已认可原告向胜阳公司供货的事实，买卖相对方为胜阳公司，剩余货款应由胜阳公司支付。4、从妇保院支付给胜阳公司的工程款来看，该工程款应有结余也足以支付原告的货款。综上所述，货款应由胜阳公司支付。
被告胜阳公司答辩称：原告所诉两被告间的施工合同属实。胜阳公司向妇保院承包工程，再转包给张铭红的事实，已由武义法院及中院几个生效判决确认。张铭红承包合同后，对外购买材料的行为系其个人行为，并非代表胜阳公司。胜阳公司对买卖合同的货款不承担支付责任，已经领到的工程款都已支付给张铭红，并由应浩明签字确认，胜阳公司不存在尚欠张铭红工程款的情形。
原告白洋商行为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告张铭红、胜阳公司进行了质证：
证据1、原、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
证据2、施工合同一份，证明两被告之间承包施工关系的事实。被告张铭红对该证据的真实性无异议，但提出该合同系违法分包的无效合同。被告胜阳公司对该证据的真实性无异议，但提出合同的效力并不影响张铭红与胜阳公司之间的承包关系。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3、结算单若干、收条一份，证明原告与张铭红之间的水泥买卖关系及欠款的事实。被告张铭红对该组证据的真实性无异议，但提出在收条上落款的系胜阳公司，原告应知晓张铭红系代表被告胜阳公司，且收到的是水泥不是现金。被告胜阳公司提出其对结算单不清楚，收条系张铭红个人所写，不能代表胜阳公司，其与胜阳公司间并无劳务关系。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据4、（2015）金武商初字第509号民事判决书一份，证明应浩明是被告张铭红聘请的工地施工人员的事实。对此，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告张铭红、胜阳公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2010年3月26日，两被告签订《武义县妇幼保健院迁建工程施工合同》一份，合同的主要内容为：被告胜阳公司将其承包的武义县妇幼保健院迁建工程转包给被告张铭红；承包形式为包工包料；总工程款以工程决算为准，被告胜阳公司收取7%管理费（含税），在建设方支付的工程款中按比例扣除。此后，被告张铭红向原告购买水泥，至2012年9月11日，累计拖欠货款246023元。2015年2月16日，被告胜阳公司向原告支付货款86000元。原告多次向被告催讨无果。
本院认为，被告张铭红从被告浙江胜阳建设有限公司处承包武义县妇幼保健院迁建工程后，与原告武义县白洋美芳建材商行发生水泥买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受保护。被告张铭红尚欠货款160023元事实清楚，理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告浙江胜阳建设有限公司承包了武义县妇幼保健院迁建工程后，将该工程转包给无施工资质的被告张铭红进行施工并按工程决算后的总工程款的7%收取管理费，理应在工程的施工、财务等方面尽到合理的管理义务，现原告武义县白洋美芳建材商行主张的货款无法得到清偿，被告浙江胜阳建设有限公司对本案尚欠货款应承担相应的补充清偿责任。被告浙江胜阳建设有限公司在承担上述补充清偿责任之后，有权根据其与被告张铭红签订的工程施工合同另行处理。故原告武义县白洋美芳建材商行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭红于本判决生效后七日内支付原告武义县白洋美芳建材商行货款160023元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日也即2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江胜阳建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张铭红、浙江胜阳建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林翠芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1292号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00865号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程恒顺，男，汉族，住安徽省歙县。
原告王峰诉被告程恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告程恒顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰诉称：2014年1月27日，被告向原告借款15万元，约定月利息4分，借期至2014年8月1日，被告以其所有的坐落在安徽省歙县徽城镇新安路X-
X号1幢房产作为抵押（房产证在原告处），现还款期限已到，而被告拒接电话。现诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年1月27日至款清之日的四倍利息；二、被告以其所有的房产承担清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条原件一张，证明借款事实；
3、房地产权证一份，证明抵押情况。
程恒顺辩称：原告应说清楚借给我15万元的支付方式是现金还是转账，其中有3万元借款我是认可的，刘新云是我女朋友，原告只要能拿出5万元借款的转账证据，我就承认这5万。另7万元借款，只要在场人吴云飞看见原告给我钱，我就认可。
经审理查明：被告向原告借款人民币15万元整，被告于2014年1月27日出具借条，约定了月利息4分，还款期限为2014年8月1日前，并以其所有的“歙房字第**号”登记的坐落在歙县徽城镇新安路X-
X号1幢房产作为抵押。被告将房产证交于原告，未办理抵押登记。还款期限届满后，被告并未如约归还借款。审理过程中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年1月27日至款清之日的四倍利息。
上述事实有起诉状、原告身份证、借条、房屋产权证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定归还原告借款本金，并依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告在借条中约定以其所有的房产作抵押，并将房产证交与原告，抵押意思表示真实，抵押合同自合同成立时生效。因未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告对该房产不能行使抵押优先权，但不影响抵押合同的效力，根据诚实信用原则，被告应以其所有的“歙房字第**号”登记的坐落在歙县徽城镇新安路X-
X号1幢）房产的价值为限对借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程恒顺于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年1月27日至款清之日的利息；
二、被告以其所有的“歙房字第**号”登记的坐落在歙县徽城镇新安路X-X号1幢房产的价值为限对借款及利息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告程恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 潘 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3482号
原告任丘市兴盛采暖设备厂。
住所地：河北省任丘市于村乡原石油农村开发区。
经营者李章河，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省任丘市。
被告李永超（曾用名：李永朝），男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省任丘市。
被告吕双芝，女，汉族，1976年3月5日出生，住河北省任丘市
二被告委托代理人韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市兴盛采暖设备厂诉被告李永超、吕双芝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴盛采暖设备厂的经营者李章河、被告李永超和吕双芝的委托代理人韩泽成、马昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市兴盛采暖设备厂诉称，被告李永超与刘文凯合伙做生意。2013年3月15日、2013年3月30日、2013年4月30日，被告李永超与刘文凯共欠原告72239元的采暖炉具半成品货款。经原告多次催要，被告李永超同意给付72239元货款的一半，但担心另外一半刘文凯不给付。2016年10月3日，李永超、刘文凯与原告共同协商，被告李永超和刘文凯均同意各自给付原告36119.5元。2016年10月9日，刘文凯给付了原告36119.5元，但被告李永超至今未给付。被告李永超、吕双芝系夫妻关系，以上欠款应属于夫妻共同债务。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院判令二被告立即给付原告36119.5元；诉讼费由被告承担。
被告李永超、吕双芝辩称，被告李永超只是在刘文凯处上班，所以条上会出现李永超的名字，二被告并没有欠原告货款，且欠条上不是李永超签的字，可能是吕双芝签的。
经审理查明，原告任丘市兴盛采暖设备厂经营采暖设备生意，被告李永超分别于2013年3月15日、2013年3月30日、2013年4月30日在原告处购买采暖设备，设备价值共计为72239元，被告李永超在售货单上签名。被告主张其只是在刘文凯处上班，与原告并无买卖关系，但未提供相应证据予以证实。
以上事实有售货单、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告李永超在原告处购买采暖设备，有原告提供的被告李永超签名的售货单予以证实。被告李永超主张其只是在刘文凯处上班，与原告并无买卖关系，但对此被告李永超并未提供任何证据予以证实，故对被告李永超的该项主张本院不予支持。现原告要求被告李永超给付全部货款的一半，请求合法，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告李永超购买采暖设备的行为和收益与家庭生活有关，故对原告要求被告吕双芝给付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永超给付原告任丘市兴盛采暖设备厂货款36119.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1527号
原告：王某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告：陈某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿陈潇蝉随被告生活，婚生女儿陈思琪随原告生活，被告一次性支付抚养费22,000元。3、返还原告陪嫁物品（价值20,000元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，双方了解不够，仓促结婚。婚后共同生活中，发现双方性格完全不合，没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，经常为一些琐事争吵，被告经常对我施暴。自2016年3月份彻底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故要求离婚。原、被告婚后生育两个女儿，长女陈潇蝉2011年2月2日出生，现随被告生活。次女陈思琪2014年10月11日出生，一直由原告照顾，且孩子年龄尚小，随母亲生活对孩子有利，遂要求原告生活，双方应依法负担抚养费，按每月500元的标准计算，两个女儿相差3年8个月，故原告要求被告一次性给付次女抚养费22,000元。原告陪嫁物品：爱玛电动自行车一辆、力诺瑞特太阳能一台、电视机一台、洗衣机一台、餐桌一套（一桌八椅）、咖啡桌一张、碗橱一个、被褥四套，上述财产现在被告家中，价值20,000元，被告应当返还。
陈某辩称，原告所述情况不属实，原、被告婚前比较了解，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，生活很美满，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，长女陈潇蝉2011年2月2日出生，现随被告生活。次女陈思琪2014年10月11日出生，现随原告生活，对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。
原告主张婚前认识时间短，缺乏了解。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，经常为一些琐事争吵，被告经常对我施暴，自2016年3月份彻底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故要求离婚无证据出示。被告对原告的主张不认可，并称，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。被告对原告主张的个人财产不认可，原告对被告主张的彩礼不认可。无其他争议。
本院认为，原、被告居住在一个大村中（东、西团丁）登记结婚已历时6年，且生育两个女儿，有一个完整的家对两个女儿今后的生活非常重要，原、被告应当珍惜这个家庭。生活中即便因为家庭琐事产生矛盾，亦应互谅、互让，协商解决。诉讼中，原告没有证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏晓莹
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第9号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局，住所地：高青县大悦路5号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：索卫东，男，1979年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处赵店村。
被执行人：王海霞，女，1978年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处赵店村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行索卫东、王海霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县卫生和计划生育局于2014年5月5日对被执行人索卫东、王海霞分别作出了高计征决字（2014）3011号A、（2014）3011号B社会抚养费征收决定书，因被执行人索卫东、王海霞于2014年1月8日在高青县人民医院违法生育第三个子女。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对索卫东违法生育的第三个子女的行为征收社会抚养费100130.00元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对王海霞违法生育的第三个子女的行为征收社会抚养费100130.00元。
本院经审查认定：申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）3011号A、（2014）3011号B社会抚养费征收决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人索卫东、王海霞，被执行人索卫东、王海霞在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，该两份征收决定书已经发生法律效力，两被执行人未在规定期限内履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字（2014）3011号A、（2014）3011号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人索卫东、王海霞在法律规定的期间内既不申请复议也不起诉，并且不履行决定书所确定的义务，申请执行人高青县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高计征决字（2014）3011号A、（2014）3011号B社会抚养费征收决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人索卫东、王海霞必须于本裁定送达之日起五日内履行高计征决字（2014）3011号A、（2014）3011号B社会抚养费征收决定书确定的义务。
三、被执行人索卫东、王海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月十七日
书记员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第9号
申请人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人郑立美，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人与被执行人不服计划生育管理罚款处罚一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所，发现被执行人无财产可供执行，且因家人治疗疾病尚欠债务数万元，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，该案执行标的36328元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第12号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月六日
书记员 卞 莹
2
1
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第9号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙磊。
被执行人孙淑玲。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0029号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙磊有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙磊所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1377号
上诉人（原审原告）：潘荣培，男，汉族，1953年11月18日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码91320404672014376W。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
上诉人潘荣培因与被上诉人江苏欣祥物业有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘荣培于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人潘荣培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘荣培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘荣培负担。
定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 浦 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6395号
申请执行人：胡少兴，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何来福，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡少兴与被告杜辉祥、何来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜辉祥、何来福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡少兴偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4295元。因债务人杜辉祥、何来福未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡少兴向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜辉祥、何来福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜辉祥有位于顺德区容桂街道桂洲社区严地街北三巷3号（房地产权证号：03××02）的房产，由本院（2016）粤0606民初8904号案首次查封，本案作第三轮候查封，待另案处理完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，本院未能进行扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为293688.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐婧怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1075号
原告四川长江工程起重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被告钱建坤，男，汉族，1960年12月5日出生，住江苏省江阴市。
被告包彩珍，女，汉族，1968年2月11日出生，住江苏省江阴市。
被告钱君，男，汉族，1972年9月15日出生，住江苏省江阴市。
被告江阴市天力起重安装有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人钱君，董事长
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被�钱建坤、包彩珍、钱君、江阴市天力起重安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对钱建坤、包彩珍、钱君、江阴市天力起重安装有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并提供车号为LA9KEHDJ6DCACC029起重机一台作为担保。
本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一．查封四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为LA9KEHDJ6DCACC029起重机一台。
二．冻结被告钱建坤、包彩珍、钱君、江阴市天力起重安装有限公司在有关�行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 喻惠婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1073号
原告张书增，男，1951年3月24日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告张书增与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00225号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01511号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金15028元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金15028元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张书增的起诉。
本案诉讼费用175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1408号
原告陆某某，女，生于1982年9月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月8日，原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2005年3月17日，双方依法补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。同年10月24日，双方生育一子，取名张某甲。2012年4月22日，被告以外出打工为由离家外出，此后便一直未与原告联系。2015年4月9日，原告在多次找寻无果后遂向公安机关报案查找，但至今仍杳无音讯。综上，原告认为，双方夫妻感情现已破裂且和好无望，故当庭诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由原告负担。
原告向法庭提交以下证据，以支持其主张：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于2005年3月17日依法补办结婚登记的事实；
2.户籍证明1份，拟证明婚生子张某甲于2005年10月24日出生的事实；
3.报警记录1份，拟证明被告自2012年4月22日离家外出后，至今杳无音讯的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2004年11月8日，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2005年3月17日，双方依法补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。同年10月24日，双方生育一子，取名张某甲。2012年4月22日，被告离家外出，后原告一直未与被告取得联系。2015年4月9日，原告向公安机关报案查找被告下落，但至今仍杳无音讯。现因双方夫妻感情破裂且和好无望，故原告诉至本院并当庭提出以上诉求。
本院认为：被告自2012年4月离家外出后至今未归的事实，有原告当庭陈述及提交的报警记录等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为夫妻一方，因其离家外出后至今未归致使双方分居生活已逾三年且现无实际和好可能，故双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉求成立，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告离家外出后至今仍杳无音讯，其现实际无法履行小孩抚养义务，故原告现要求婚生子由其抚养且抚养费由其负担的诉求成立，本院依法亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告陆某某抚养，抚养费由原告陆某某负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 李小强
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1408号
原告叶丽云，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告吴丽新，女，1971年5月14�出生，汉族。
被告陈裔森，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告叶丽云与被告吴丽新、陈裔森民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽云到庭参加诉讼，被告吴丽新、陈裔森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告吴丽新以买房急需周转为由，向原告借款100000元，双方约定一年后还款，月息2分。借款到期后，原告多次向被告吴丽新催讨欠款，被告吴丽新均以种种理由拖延还款。被告吴丽新在向原告叶丽云借款时，被告吴丽新与被告陈裔森系夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴丽新、陈裔森立即偿还原告借款本金100000元及利息22000�（从2014年8月28日起按照月息2分计算计至2015年6月5日止，2015年6月5日至还款之日止按月息2分计算）
被告吴丽新、陈裔森应诉但未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告吴丽新向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条本人向叶丽云借人民币壹拾万元整（￥100000）。欠款人：吴丽新20**.10.28”。原告叶丽云于2015年6月5日诉至本院。
另查明，被告吴丽新与被告陈裔森于2007年3月15日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、婚姻历史查询、离婚证、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴丽新向原告叶丽云借款人民币100000元，有原告向本院提交的欠条等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告吴丽新、陈裔森婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告吴丽新、陈裔森的夫妻共同债务，应由被告吴丽新、陈裔森共同偿还。原告要求被告吴丽新、陈裔森偿还借款本金人民币100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告吴丽新、陈裔森应按银行同类贷款的利率计算支付原告自2015年6月5日起至还清借款之日止的利息。被告吴丽新、陈裔森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽新、陈裔森应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽云借款本金人民币100000元。
二、被告吴丽新、陈裔森应按银行同类贷款的利率计算支付原告叶丽云自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告叶丽云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告叶丽云负担440元，被告吴丽新、陈裔森负担2300元；公告费600元，由被告吴丽新、陈裔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 罗邦旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第295号
申请执行人：简易。
被执行人：南宁市天一包装制品有限公司现住南宁市长堽路103号7-1栋一楼。
被执行人：莫燕春。
简易与南宁市天一包装制品有限公司、莫燕春借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2706655.9元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第295号
申请执行人：简易，女，1965年11月4日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：南宁市天一包装制品有限公司现住南宁市长堽路103号7-1栋一楼。
被执行人：莫燕春，女，1980年11月18日生，现住广西灵山县。
简易与南宁市天一包装制品有限公司、莫燕春借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2706655.9元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第295号申请执行人简易。被执行人莫燕春。被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。法定代表人：张巍，总经理。简易与南宁市天一包装制品有限公司、莫燕春借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院有相关债权，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第1454号案件的相关执行款项2710000元。二、冻结被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第1341号案件的相关执行款项2710000元。三、冻结期限贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘昌吴二〇一五年五月二十九日书记员梁鹏荣
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异18号
案外人岳阳市云溪区路口镇财政所。地址：湖南省岳阳市云溪区路口镇金桥路。
负责人谢燕。
申请执行人湖南德泽环保科技有限公司，住临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
法定代表人胡晓珊，董事长。
被执行人岳阳市云溪区路口镇人民政府（原岳阳市云溪区文桥镇人民政府变更），住所地岳阳市云溪区路口镇金桔路。
法定代表人李新安，镇长。
本院在执行申请执行人湖南德泽环保科技有限公司与被执行人岳阳市云溪区路口镇人民政府承揽合同纠纷一案中，于2006年8月11日作出（2016）湘0682执333号报告财产令及执行通知书。同年8月18日作出（2016）湘0682执字333号执行裁定书,案外人岳阳市云溪区路口镇财政所于2016年8月19日向本院提出书面执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人称:请求撤销扣划执行裁定,返还被扣划的存款120万元整并解除对帐户的冻结。理由如下:一、案外人是独立的事业机关法人,与被执行人岳阳市云溪区路口镇人民政府属于两个不同的民事主体,依法各自独立承担自己相应的民事责任。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷案件中,案外人不是诉讼当事人,临湘法院亦未依法追加案外人为被执行人。强行扣划案外人财政专户上的银行存款并冻结帐户没有事实及法律依据,执行错误。二、案外人的财政专户上的银行存款中部分为专项资金,部分为乡镇代管村级专项资金。专项资金专款专用,单位不得违法将专款挪作他用。乡镇代管村级专项资金不属于案外人的财产,系案外人代为保管的财产。综上,临湘法院的执行行为错误,应予纠正。
本院经审查查明:湖南德泽环保科技有限公司诉岳阳市云溪区路口镇人民政府(原岳阳市云溪区文桥镇人民政府变更)承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出(2015)临民初字第1842号民事判决书,判决:由被告岳阳市云溪区文桥镇人民政府于本判决书生效之日起10日内向原告湖南德泽环保科技有限公司支付废物处置款203.034万元。判决书送达后,被告岳阳市云溪区文桥镇人民政府不服,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院,岳阳市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)湘06民终749号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,被告岳阳市云溪区路口镇人民政府未履行相应法定义务。2016年8月9日湖南德泽环保科技有限公司申请强制执行。湖南省临湘市人民法院于2016年8月1日、8月18日分别作出(2016)湘0682执333号报告财产令、执行通知书及执行裁定书。扣划被执行人岳阳市云溪区文桥镇人民政府银行存款120万元并冻结其银行帐号86021490002120450012帐户存款861123.4元。2016年8月19日案外人岳阳市云溪区路口镇财政所以湖南省临湘市人民法院执行行为存在明显错误为由向本院提出执异议。
另查明，岳阳市云溪区路口镇财政所机构性质为非法人。
本院认为，岳阳市云溪区路口镇财政所系岳阳市云溪区路口镇人民政府所属职能部门，主要承担国家财政在乡镇一级的资金管理。其工作性质属双重管理。此次执行，本院依法冻结、扣划的帐号86021490002120450012系岳阳市云溪区路口镇人民政府财政款项，并非案外人的收入。案外人虽持有信用代码证书、业务专用凭证等相关证据，但并不能说明案外人具有民事主体资格及该冻结、扣划的标的为专项资金。故案外人所提出异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市云溪区路口镇财政所的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一六年九月八日
书记员 李彬彬
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）:银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断.
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初16号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人白某甲，无固定职业。因本案于2015年4月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，7月28日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人白某甲犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人白某甲及辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：1、2013年12月初，白某乙（另案处理）购买了盗取QQ密码的木马程序，准备实施诈骗。安排被告人白某甲备好银行卡用于诈骗转款。被告人白某甲明知白某乙实施诈骗活动，仍提供给其一张户名为刘晓化，账号为62×××09的工商银行卡。白某乙在互联网上利用木马程序盗取被害人鲍某的QQ账户后，将其QQ好友孙某的QQ号删除，用白某丙（另案处理）提供给自己的QQ19×××77号伪装成孙某的QQ号，添加进鲍某的QQ好友。12月6日9时许，白某乙冒充孙某使用QQ19×××77号与鲍某聊天谈业务，要鲍某往户名为刘晓化，账号为62×××09的工商银行卡内转账10万元。待鲍某在赤壁市工商银行将10万元汇款至该账户后，白某乙安排被告人白某甲提供银行卡号以转移该10万元，被告人白某甲向其提供了四张银行卡（户名为侯德斌，账号为62×××66；户名为龚开荣，账号为62×××77；户名为宋文静，账号为62×××75；户名为陈俊峰6217856200002184526），白某乙向户名为侯德斌、龚开荣、宋文静的银行卡上分别转账20090元，向户名为陈俊峰的银行卡上转账19500元。被告人白某甲在收到转款后将钱取出，又通过银行柜台将钱转到白某乙指定的银行卡中，被告人白某甲从中获利6000余元。
2、2013年12月20日9时许，白某乙使用同样的方法，冒充被害人戴某的好友周某，要求戴某汇款8万元到被告人白某甲提供的户名为刘晓化，账号为62×××09的工商银行卡上。当天15时29分许，戴某通过网银往该账户转账8万元。当天15时37分许，白某乙再次要求戴某汇款3万元到该账户上，戴某又通过网银转账3万元至该账户。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人白某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，使用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。
被告人白某甲对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人白某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；系初犯，对案件事实供认不讳，积极配合退赃，确有悔罪表现。请求对其宽大处理，适用缓刑。
经审理查明：2013年12月初，白某乙（另案处理）购买了盗取QQ密码的木马程序，用白某丙（另案处理）提供的QQ19×××77号聊天、发送木马链接盗取QQ密码，安排被告人白某甲备好银行卡用于诈骗转款。白某甲明知白某乙实施诈骗活动，仍提供给其一张户名为刘晓化、账号为62×××09的工商银行卡。白某乙盗取被害人鲍某的QQ账户后，将鲍某QQ好友孙某的QQ号删除，用另外准备的QQ号伪装成孙某的QQ号，添加进鲍某的QQ好友内。12月6日9时许，白某乙使用QQ冒充孙某与鲍某聊天，要鲍某往户名为刘晓化、账号为62×××09的工商银行卡内转账10万元，待鲍某在赤壁市工商银行将10万元汇款至该账户后，白某乙安排白某甲提供银行卡号以转移该10万元，白某乙向白某甲提供的户名为侯德斌、龚开荣、宋文静的银行卡上分别转账20090元，户名为陈俊峰的银行卡上转账19500元。白某甲在收到转款后将钱取出，又通过银行柜台将钱转到白某乙指定的银行卡中，白某甲从中获利6000余元。
2013年12月20日9时许，白某乙采取同样上述手段，冒充被害人戴某的好友周某，要求戴某汇款8万元到被告人白某甲提供的户名为刘晓化、账号为62×××09的工商银行卡上。当日15时29分许，戴某通过网银往该账户转账8万元；15时37分许，白某乙再次要求戴某汇款3万元到该账户上，戴某又通过网银转账3万元至该账户。
同时查明，白某甲、白某乙的亲属于2015年7月27日分别退还鲍某6000元、94000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、QQ聊天记录、转款凭证、银行交易明细、退赃明细、领条等书证，证人白某乙、白某丙、孙某、周某的证言，被害人鲍某、戴某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。白某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后能如实供述罪行且部分退赃，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年9月8日止，已扣减前期羁押的时间。所判罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
二、未起获的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第10号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人杜斌，农民。
被执行人张鹿，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年11月10日结婚，于2008年3月4日政策内生育一男孩，于2013年2月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2270号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告唐智清，男，XX年XX月XX日出生，瑶族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐智清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年5月26日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11673.35元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金8016.76元，利息及复息3341.51元，滞纳金276.08元，其他费用39元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8016.76元，利息及复息3341.51元，滞纳金276.08元，其他费用39元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为11673.35元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐智清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8016.76元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息3341.51元，滞纳金276.08元，其他费用39元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.83元，由被告唐智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2813号
原告：赵小兰，女，1954年4月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贺丽华，女，1983年9月2日出生，汉族，住辛集市，与原告系母女关系。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：马少伦，男，1995年8月5日出生，汉族，住辛集市。
原告赵小兰与被告马少伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰的委托代理人贺丽华、冯青涛、被告马少伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168435.78元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日21时16分，被告马少伦驾驶无牌普通二轮摩托车，沿六前线由东向西行驶至8公里+800米处时，与前方同向行驶骑电动自行车的原告赵小兰追尾相撞，造成原告赵小兰受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马少伦负此事故的全部责任，原告赵小兰无责任。原告的损失应由被告承担赔偿责任。
被告马少伦的答辩意见为：同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日21时16分，被告马少伦驾驶无牌普通二轮摩托车，沿六前线由东向西行驶至8公里+800米处时，与前方同向行驶骑电动自行车的原告赵小兰追尾相撞，造成原告赵小兰受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第130181094号道路交通事故认定书，认定被告马少伦负此事故的全部责任，原告赵小兰无责任。被告马少伦驾驶的事故车没有投保保险。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费45314.78元；2、住院伙食补助费，100元/天×112天=11200元；3、误工费，2000元/月÷30天×149天=9933元；4、护理费，护理人原告丈夫贺钢堂，88元/天×149天=13112元；5、营养费，30元/天×112天=3360元；6、伤残赔偿金，11051元/年×20年×30%=66306元；7、鉴定费800元、物价鉴定费110元；8、电动车车损800元；9、交通费2500元，其中包括救护车费用780元；10、精神抚慰金15000元，以上共计168435.78元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，原告及护理人员工资误工证明、事故发生前三个月工资表，司法鉴定意见书、鉴定费发票，公估报告书、公估费发票，道路交通事故认定书。
被告马少伦的质证意见为：对医疗费没有异议。对住院伙食补助费没有异议。对误工费、护理费有异议，数额过高。对伤残赔偿金有异议，数额过高。精神抚慰金过高。原告要求的总数额过高。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第130181094号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵小兰要求的医疗费（数额45290元）、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、电车损失、公估费提交了相应证据，本院予以支持；因原告没有提交其工资证明，故其工资应按2016年河北省农林牧渔业年平均工资计算，误工期限原告请求的不超从事故发生之日至评残前一日，数额为19779元／年÷365天×149天=8074元；根据原告提交的护理人员的工资证明，护理人的工资可以按日工资88元计算，护理期应支持住院期间119天，数额为88元／天×119天=10472元；因原告在此事故中无责任，故精神损害抚慰金以9000元为宜；原告请求的交通费以1500元为宜。综上，原告赵小兰的各项损失数额如下：1、医疗费45290元；2、住院伙食补助费11200元；3、误工费8074元；4、护理费10472元；5、伤残赔偿金66306元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费1500元；9、电车损失800元；10、车损鉴定费110元；11、营养费3360元，以上共计156912元。
此事故中被告马少伦负全部责任，故被告马少伦应赔偿原告赵小兰医疗费45290元、住院伙食补助11200元、营养费3360元、误工费8074元、护理费10472元、伤残赔偿金66306元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、电车损失800元、车损鉴定费110元，共计156912元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告马少伦在判决生效后十日内赔偿原告赵小兰因交通事故造成的各项损失共计156912元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告马少伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年二月六日
书记员 谢 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1754号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1583号。
受理日期：2015年9月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：吴某某，男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月4日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C531**小汽车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为110.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3556号
原告严杰夫，男，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
原告曾爱丽，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被告李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告严杰夫、曾爱丽诉被告李国泉借款合同纠纷一案中，依法通知原告严杰夫、曾爱丽于2013年11月19日前预交案件受理费，原告严杰夫、曾爱丽逾期未预交。
本院认为，原告严杰夫、曾爱丽未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张建国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭利超