苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第164号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路622－1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州赛特尔集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，执行董事。
被告苏州赛特尔机床有限公司，住所地江苏省苏州市临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞，董事长。
被告苏州赛特尔集团贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，执行董事。
被告苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地江苏省苏州市临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞，执行董事。
上列四被告共同委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州市东林纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山光电园。
法定代表人胡文杰。
被告郑传飞。
被告祝慧清。
上列被告郑传飞、祝慧清共同委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告胡文杰。
被告胡小青。
本院于2015年8月27日受理了原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）与被告苏州赛特尔集团有限公司（以下简称赛特尔集团公司）、苏州赛特尔机床有限公司（以下简称赛特尔机床公司）、苏州赛特尔集团贸易有限公司（以下简称赛特尔贸易公司）、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）、苏州市东林纺织有限责任公司（以下简称东林纺织公司）、郑传飞、祝慧清、胡文杰、胡小青借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人广融小贷公司，被告赛特尔集团公司、赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清共同委托代理人陈当澳到庭参加诉讼。被告东林纺织公司、胡文杰、胡小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广融小贷公司诉称，2014年6月10日，被告赛特尔集团公司与其签订了《借款合同》一份，约定其向赛特尔集团公司提供金额为3000000元的流动资金贷款，利率为月息千分之十五，贷款期限为2014年6月10日至2014年12月12日，被告赛特尔集团公司应于每月10日支付相应利息，合同同时对逾期罚息、诉讼管辖、费用承担、提前收回贷款本息的条件等作出明确约定。同日，其又与被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、东林纺织公司、郑传飞、祝慧清、胡文杰、胡小青分别签订了《保证合同》，明确保证人对上述《借款合同》项下发生的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，其向被告赛特尔集团公司发放了3000000元的贷款。上述贷款期限届满后，被告赛特尔集团公司未按约向其归还全部借款本金，违反了双方之间的约定。故要求判令被告赛特尔集团公司归还其借款本金人民币1992500元及利息（含利息、罚息）人民币57224.5（暂计至2015年3月10日，之后利息按结欠本金数额及月利率20‰比例计算至还清之日）；被告赛特尔集团公司承担其为实现债权支付的律师费80900元；被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、东林纺织公司、郑传飞、祝慧清、胡文杰、胡小青对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赛特尔集团公司归还借款本金2000000元、自2014年12月13日至2015年10月12日的利息（含罚息）37674.5元，此后利息以结欠本金2000000元为基数，按照月息2%计算至实际还款之日止；将第二项诉讼请求变更为要求被告赛特尔集团公司支付其律师费人民币52600元。
被告赛特尔集团公司、赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清共同辩称，对借款事实无异议，但对于利息及计算方式存在异议；本案借款属于民间借贷，赛特尔集团公司收到30000000元借款后，又支付了原告300000元保证金，故借款本金应为2700000元；原告主张利息按月利率千分之二十计算，已经超过了银行同期贷款利率的四倍；原告主张律师费过高，应予调整；赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司均为有限公司，根据《公司法》规定，对外担保需要股东会议决议，因此赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司的担保无效。
被告东林纺织公司、胡文杰、胡小青未作答辩。
经审理查明，原告广融小贷公司（贷款人）与被告赛特尔集团公司（借款人）于2014年6月10日签订《借款合同》一份，约定由原告广融小贷公司向被告赛特尔集团公司发放金额为3000000元的流动资金贷款,贷款期限为2014年6月10日至2014年12月12日，贷款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月第10日。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。借款人应按贷款总额的10%向贷款人预交风险保证金，如借款人未能按约还本付息的，贷款人有权直接扣划该保证金用于借款人的应付利息或本金。如借款人按照约定足额还本付息并最终结清贷款全部本息的，保证金金额无息退还给借款人。
被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、东林纺织公司、胡文杰、胡小青（保证人）与原告广融小贷公司（债权人）于2014年6月10日分别签订《保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人赛特尔集团公司之间借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金金额为人民币叁佰万元整；在本合同项下连带责任保证所担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；本合同约定保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月10日，原告广融小贷公司与被告赛特尔集团公司签订《借款借据》一份，约定借款日期为2014年6月10日，到期日期为2014年12月12日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为3000000元。同日，原告广融小贷公司转账支付被告赛特尔集团公司借款本金3000000元。
2015年8月21日，原告广融小贷公司与江苏苏明律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请江苏苏明律师事务所律师为其本案一审诉讼程序的代理人，双方约定原告应当支付江苏苏明律师事务所律师费80900元。
审理中，针对本案所涉借款已归还情况，广融小贷公司反映，借款期限内的利息被告赛特尔集团公司均已还清，借款期满后被告赛特尔集团公司归还其借款本金1000000元,并分别于2015年1月14日支付利息31000元、2015年2月26日支付利息31325.5元。截止到2015年10月12日被告赛特尔集团公司结欠其利息（含罚息）400000元，扣除上述赛特尔集团公司已经支付的31000元、31325.5元及赛特尔集团公司预交的300000元风险保证金，被告赛特尔还应支付期截止到2015年10月12日的利息37674.5元。
被告赛特尔集团公司、赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清表示，除其交付给原告的300000元风险保证金外，共向原告归还借款1062325.5元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、银行转账凭证、情况说明以及本院开庭等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、银行转账凭证等证据原件，结合原、被告诉辩意见，可以确认被告赛特尔集团公司向原告广融小贷公司借款3000000元以及被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、东林纺织公司、胡文杰、胡小青对上述债务提供连带责任保证的事实。被告赛特尔集团公司、赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清虽辩称其在收到借款后即支付给原告300000元风险保证金，该300000元应当从借款总额中扣除，借款本金应为2700000元，但该300000元系被告赛特尔集团公司收到原告支付的3000000元借款后再根据双方合同约定提供给原告的保证金，并非原告在支付借款时先行扣除的款项，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳，认定借款本金为3000000元，现被告于借款期限届满时归还1000000元，故被告赛特尔集团公司尚结欠原告借款本金2000000元。关于借款利息，本案所涉借款在借款期限内（2014年6月10日至2014年12月12日）的利息被告赛特尔集团公司已经还清；关于借款期限届满后的利息（含罚息），根据《借款合同》中关于罚息的约定及相关法律的规定，应按年利率24%计算利息，经核算自2014年12月13日至2015年10月12日止的利息（含罚息）为400000元，因被告赛特尔集团公司别于2015年1月14日支付利息31000元、2015年2月26日支付利息31325.5元再扣除其借款后向原告预交的300000元保证金，故被告赛特尔集团公司还应支付截止到2015年10月12日的利息37674.5元。2015年10月12日之后亦即自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息，被告赛特尔集团公司应就所结欠借款本金2000000元按月利率2%计算的利息（含罚息）偿付原告。关于原告主张的律师费损失。根据借款合同的约定，因被告赛特尔集团公司违约，致原告采取诉讼方式实现债权，被告赛特尔集团公司应承担原告为此支付的相关费用，该费用包括律师费，但原告所主张律师费金额过高，根据本案诉讼金额和江苏省律师服务收费标准，本院确认原告律师费损失为52600元，该款应由被告赛特尔集团公司承担。关于被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、东林纺织公司、胡文杰、胡小青的保证责任，根据《保证合同》约定，本院确认被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、东林纺织公司、胡文杰、胡小青应对被告赛特尔集团公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。关于被告赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司所称其均系公司，对外担保应当经过股东会决议，否则担保无效的答辩意见，本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议”，该规定系属公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故赛特尔机床公司、赛特尔贸易公司、赛特尔机械公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告东林纺织公司、胡文杰、胡小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当由此产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息37674.5元并偿付就借款本金2000000元自2015年10月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（含罚息）。
二、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费人民币52600元。
三、被告苏州赛特尔机床有限公司、苏州赛特尔集团贸易有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州市东林纺织有限责任公司、郑传飞、祝慧清、胡文杰、胡小青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23845元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币29445元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔机床有限公司、苏州赛特尔集团贸易有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州市东林纺织有限责任公司、郑传飞、祝慧清、胡文杰、胡小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 陆华芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 亮