河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2003号
原告马红华，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省民权县城关镇田庄新村**号，身份证号：4123231964********。
原告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告李菊英，女，1972年9月30日生，汉族，住商丘市梁园区阳光瑞园小*楼***室，身份证：3323011972********。
被告李雪林，女，39岁，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道王礁村***号。
两被告委托代理人林成彪，男，汉族，1968年6月16日生，住商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元*号，身份证号：4123011968********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号，机构代码55179920-X。
代表人王荣长，该公司经理。
委托代理人李清亮、李萍，河南振商律师事务所律师。
原告马红华与被告李菊英、李雪林、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昱森，被告李菊英、李雪林的委托代理人林成彪，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的委托代理人李清亮、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马红华诉称：2013年4月11日6时30分，原告驾驶珠峰牌电动三轮车行驶至商丘市梁园区金银路饶民丰居门口处时与被告李菊英驾驶的被告李雪林所有的浙JRN3**号轿车相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经商丘市分安局交通警察支队事故处理大队认定李菊英承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗。经诊断，原告身体多处受伤，支出医疗费数万元，并构成伤残。经了解，被告李雪林的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司处投保了交强险和10万元的商业三者险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险限额内赔付，超保险限额的损失应由被告李菊英、李雪林应承担相应赔偿责任。请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、财产损失及鉴定费用等各项费用共计234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李菊英、李雪林辩称：原告起诉属实，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿损失。被告李雪林为原告垫付医疗费340元，同时在商丘市交警队事故科交了26840元的押金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司辩称：1、原告诉请的合理合法且有证据证明的部分，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的不客观、不真实且无法律依据的部分，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，应否支持。
原告马红华：1、原告户口本一份，证明原告是非农业户口及户籍登记情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及认定被告李菊英负主要责任，原告马红华负次要责任。3、驾驶证、行车证复印件各一份，证明李菊英有驾驶资格，车辆的车主为李雪林。4、保险单两份，证明该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司处投保了交强险和10万元的商业三者险。5、诊断证明书一份，证明原告的伤情。6、住院病历16页，证明原告受伤后在商丘市中心医院治疗的情况及住院天数。7、医疗费发票一张，证明原告花医疗费27995.07元，其中从交警队领取23000元，其余是自行垫付。8、护理证明一份，证明原告住院期间因伤情严重，需要两人护理。9、护理人员孟庆华的误工证明、工资单、个人所得税完税证明各一份，证明原告在住院期间，其妻子孟庆华请假护理3个月，请假过程中工资停发，请假前的平均工资是5404元，并且按规定交纳了个人所得税。10、伤残鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告构成七级伤残，支出鉴定费700元。11、价格鉴定结论书及评估费发票各一份，证明原告的车损为1635元，支付评估费用100元。12、停车费、拖车费发票11张，共430元。13、交通费发票，证明原告为此事故支出交通费1500元。
被告李菊英、李雪林向本院提交的证据有：押金条4张及门诊票据2张，合计26840元，证明事故车辆在商丘市交警队事故科交了26500元的押金，并在医院预交了医疗费340元。
中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告李菊英、李雪林对原告所举证1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9中的工资明细清单、个人所得税完税证明真实性无异议，对证明目的有异议，从完税证明上显示护理人孟庆华有2012年的完税证明，没有2013年完税证明，证明不了2013的工资标准，护理费不能按工资明细清单来计算。对证据10有异议，该鉴定结论高，要求重新鉴定。对证据11的评估费被告李菊英、李雪林不应承担。对证据12被告李菊英、李雪林也不应承担。对证据13交通费有连号现象，证明不了是原告因本次事故而支出的交通费，请法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司对原告所举证据1、2、3、4、8、11无异议，证据5、6真实性无异议，对证明目的有异议，证明原告的伤情不是向原告陈述的那么严重，属实于普食，不存在增加营养，营养费不予支持。证据7真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司在交强险医保范围内承担赔偿责任，超交强险部分按事故责任比例担责，本案需扣除15%的免赔率。对证据9中证明有异议，从证据上不显示单位负责人的签字，形式不合法，真实性存在异议；对证据9中的工资明细清单、个人所得税完税证明真实性无异议，对证明目的有异议，从完税证明上显示护理人孟庆华有2012年的完税证明，没有2013年完税证明，证明不了2013的工资标准，护理费不能按工资明细清单来计算。对证据10有异议，该鉴定结论高，要求重新鉴定，鉴定费属间接损失，我公司不应承担。对证据11的评估费属间接损失，我公司不应承担。对证据12属间接损失，我公司不应承担。对证据13交通费有连号现象，证明不了是原告因本次事故而支出的交通费，请法院酌定。
原告马红华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司对被告李菊英、李雪林所举证据无异议。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：原告证据5、6，客观真实，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据7医疗费用均是原告因本次事故实际花费，且被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司没有有效证据证明哪些属于非医保用药，被告保险公司的异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据9系护理人员孟庆华（即原告之妻）所在单位出具，盖有单位公章，程序合法，内容客观真实，能够证明原告因交通事故未能上班，单位一直扣发其工资，且能与证据9中的工资明细清单、个人所得税完税证明相印证；个人所得税完税证明系税务机关每年年底才开出，所以无法提供2013年度的完税证明，故该组证据的效力本院予以确认；证据10本院认为该司法鉴定意见书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司没有提交相关证据证明该伤残鉴定存在瑕疵，经合议庭合议，当庭驳回被告保险公司重新鉴定的申请，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据11，鉴定费被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司不承担的异议理由正当，予以采信。证据12，停车费、拖车费客观真实，是原告的实际损失，属于被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的赔偿范围。证据13，交通费用酌情支持1000元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月11日6时30分，李菊英驾驶浙JRN3**号轿车沿金银路由南向北行驶至饶民丰居门口处时与由路西向路东行驶的马红华驾驶的电动三轮车发生事故，造成马红华受伤，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0411102号道路交通事故认定书，认定李菊英承担此次事故的主要责任，马红华承担此事故的次要责任。原告马红华受伤后于急入商丘市中心医院抢救治疗，诊断为：腰2、35椎体急性压缩性骨折、胸12－腰5椎段硬膜外出血、颈4／5、5／6、6／7及腰4／5、腰5骶1椎间盘突出、右小腿皮肤挫裂伤，共住院91天，支出医疗费共计28335.07元、交通费1000元、拖车和停车费430元；原告住院期间需要2人护理，其中护理人员孟庆华月平均工资4858.20元，此次事故造成原告车损1635元，原告支出评估费100元。原告马红华的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年8月15日定残，鉴定意见：被鉴定人马红华因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成七级伤残；支付鉴定费700元。原告马红华的户口为非农业家庭户口。被告李菊英已为原告垫付医疗费23340元。
另查明：被告李菊英借用被告李雪林车辆发生交通事故，被告李雪林系肇事车辆浙JRN3**号轿车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇居民人均消费支出13732.96元／年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元、农村居民可支配收入7524.94元／年、农村居民人均消费支出5032.14元／年。
本院认为：被告李菊英驾驶机动车与骑电动三轮车的原告马红华发生交通事故，造成马红华受伤，李菊英承担此次事故的主要责任，马红华承担此次事故的次要责任，其依法应在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李雪林浙JRN3**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险的部分，根据肇事双方在事故中的过错大小，确认被告李菊英承担本案80%的民事赔偿责任，原告马红华承担本案20%的责任。超出交强险责任限额被告李菊英应承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在商业三者险责任限额内扣除15%的免赔率后承担赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者责任强制保险责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在第三者强制责任保险责任限额中先行赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费28335.07元、营养费910元（10元／天×住院91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×住院91天）、误工费11245元（34203元／年÷365天×误工120天）、两人护理费19286.54元（14736.54元（4858.20元／月÷30天×住院91天）＋4550元（50元／天×住院91天）］、交通费1000元、停车费和施救费430元、伤残赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金酌情支持20000元、车损1635元，以上合计249112.57元。对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支司应在交强险责任限额内赔偿原告121635元（医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损1635元）。超出交强险责任限额的部分127477.57元（249112.57元－121635元），应由被告李菊英负担80%的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在商业三者险责任限额内扣除15%的免赔率后赔偿原告85000元（100000元×85%），超该商业三者险责和保险公司免赔部分16982元（127477.57元×80%－85000元）由被告李菊英负担，下余超交强险部分25495.51元（127477.57元×20%）原告马红华自担。被告李雪林系事故车辆的出借人，对本案事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司合计赔偿原告206635元。因被告李菊英已向原告垫付的医疗费23340元，其超额垫付部分6358元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由原告马红华在收到被告中国人民财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿款后予以返还被告李菊英。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马红华医疗费等各项费用共计206635元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告马红华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，由被告李菊英负担3850元，原告马红华负担960元；鉴定评估费800元，由被告李菊英640元，原告马红华负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内按照上诉标的交纳上诉费，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年九月九日
书记员 石 莹