北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1546号
原告张友菊，女，1972年5月23日出生。
委托代理人严星星，男，1984年5月21日出生。
被告李长生，男，1961年1月12日出生。
被告北京潭柘企业管理中心，住所地北京市潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人孙继青，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年3月10日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告张友菊与被告李长生、北京潭柘企业管理中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凌晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友菊及其委托代理人严星星，被告李长生、被告北京潭柘企业管理中心的委托代理人ＸＸ、王春学到庭参加了诉讼；被告人保门头沟支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张友菊诉称：2015年8月4日，被告李长生驾驶车牌号为×××的大车与我乘坐的车牌号为×××的小客车在门头沟区南大街殡仪馆路口外发生交通事故，经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，被告李长生对此次事故负全部责任。此次交通事故造成我创伤性脑损伤，桡骨（右侧）骨折，头皮开放性损伤（额部留疤）。从住院至医生建议休假共计113天，对我工作、生活和身体都造成不同程度的损失。第二被告北京潭柘企业管理中心作为第一被告李长生的单位，对员工安全管理疏忽，致使李长生驾驶不符合技术标准机动车上路行驶，对我的伤害应承担连带责任。李长生驾驶的车辆在人保门头沟支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因此，现起诉要求被告李长生赔偿我：营养费5650元、住院伙食补助费2000元、一次性精神补偿费20000元、误工费16950元、交通费1216元；第二被告承担连带赔偿责任，第三被告承担保险范围内的连带赔偿责任,共计45816元。
被告李长生辩称：对事故经过和责任认定无异议。我是北京潭柘企业管理中心雇佣的司机，事故发生时我正在给单位开班车，是职务行为，所以由北京潭柘企业管理中心解决这件事，我的意见与单位一致。
被告北京潭柘企业管理中心辩称：对事故经过和责任认定无异议。我方同意赔偿原告诉求中合理合法的部分，但是原告诉求金额过高。事故发生后我方已经向原告支付了27432.28元，包括拖车费、医疗费等费用。我方车辆在人保门头沟支公司投保有交强险和商业三者险100万限额，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，事故发生在保险期间内，原告诉求应由人保门头沟支公司进行赔偿。我方请求法庭在本案中对我方垫付的因此次事故发生的医疗费、护理费等相关费用一并解决。
被告人保门头沟支公司未到庭参加诉讼，提出的书面答辩意见称：1.此起交通事故发生的时间、地点，以交通事故责任认定书为准，×××在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元且出险时在保险期限内。2.对于张友菊主张的各项损失：诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在“交强险”各分项责任限额内承担原告的合法损失。住院伙食补助费，根据实际住院天数参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以计算；营养费，应由明确的医嘱，否则不予赔偿；残疾赔偿金，根据户口本、户籍性质确定城镇或农村标准，并根据受害人丧失劳动能力程度按照法律规定进行计算；误工费，应提供相应的证据以证明其实际的误工损失；交通费，应提供正式的票据，结合住院、复查时间予以确定；鉴定费、案件受理费不在保险责任范围内，不予赔付。营养费、住院伙食补助费应该一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出的部分不予承担。
经审理查明：2015年8月4日8时25分，在门头沟区新桥南大街殡仪馆口处，李长生驾驶×××大客车由北向南在右侧机动车道行驶，张友菊乘坐刘巨武驾驶的×××小客车由北向南在左侧机动车道行驶，双方行至门头沟区新桥南大街殡仪馆口处时，李长生驾驶车辆向左侧变更车道，刘巨武驾车在躲避李长生车辆过程中车辆前部与道路中心护栏接触，造成刘巨武车辆部分损坏，刘巨武及乘车人张友菊、刘艳华、杨嘉麟受伤。此事故经交通支队认定，李长生驾驶机件不符合技术标准的机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。李长生为全部责任，刘巨武、张友菊、刘艳华及杨嘉麟均为无责任。
事发当时李长生驾驶的×××大客车为北京潭柘企业管理中心所有，李长生系北京潭柘企业管理中心雇佣的司机，事故发生时正值驾驶单位班车接送员工上班。该车在人保门头沟支公司投保有交强险和商业三者险100万元，保险期间为2015年5月9日到2016年5月8日，事故发生在保险期间内。
事发当日，张友菊和同车受伤的刘艳华、杨嘉麟被救护车送往北京市门头沟区医院住院治疗，至2015年8月19日出院。张友菊的伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤、桡骨骨折（右侧）、头皮开放性损伤（额部），期间发生救护车费用60元，门诊费用451.12元，住院医疗费用23761.04元。后张友菊分别于9月2日、9月29日、10月13日、10月27日到门头沟区医院进行门诊复查，发生门诊医疗费用275.22元。张友菊乘坐车辆的驾驶员刘巨武为张友菊先行垫付了救护车费用、挂号费、门诊治疗费、住院治疗费、护理费共计27067.38元，刘巨武支付了其受损车辆救援拖车费220元。后北京潭柘企业管理中心于2015年8月10日、8月14日和2016年1月28日分三次向刘巨武支付各类费用分别为5000元、5000元和17432.28元，共计27432.28元，其中包括案外人刘艳华、杨嘉麟的部分挂号费和门诊治疗费。
审理过程中，经本院询问事发当时与原告共同乘车受伤的刘巨武、刘艳华、杨嘉麟，三人表示不因此次交通事故发生的损失向被告主张权利。张友菊主张的各项损失为：1、营养费5650元，按照误工时间113天，每天50元标准计算，无证据证明。2、住院伙食补助费2000元，系估算。3、一次性精神补偿费20000元，系为后续治疗脸上疤痕咨询的治疗费用金额，未实际发生。4、误工费16950元，按照误工113天，月收入4500元标准计算，并提供了张友菊提供保姆服务的雇主杨德敏及其所在公司开具的收入证明。5、交通费1216元，为张友菊丈夫为照顾受伤的张友菊往返上饶与北京发生的火车票费用和代理人严星星往返家中与医院的交通费用。原告还向法庭提交了交通事故责任认定书，诊断证明书5张、出院记录1张，证明其主张。被告北京潭柘企业管理中心对交通事故责任认定书、医院的诊断证明、出院记录、火车票等证明认可，认为其他主张金额过高。
北京潭柘企业管理中心当庭提交了以下证据：1、收条3张，证明其向刘巨武支付了张友菊及同车人的住院费、门诊费、护理费等共计27432.28元。2、车辆保单和行驶证，证明事故全责车辆系被告单位所有，且在人保门头沟支公司投保情况。3、门头沟区医院诊断书5张、挂号单2张、救护车收据1张、门诊收据9张、医院处方2张、住院收费收据1张、住院结算清单1张、明细清单3张、出院诊断证明书1张、出院记录1张，证明北京潭柘企业管理中心为张友菊治疗支付了相关医疗费用，共计24547.38元。4、护理费发票1张，证明该公司为张友菊聘请了护工，支付了护理费2520元。5、拖车费发票1张、汽车救援单1张，证明事故发生后该公司支付了原告乘坐车辆的救援费用220元。6、车辆检验报告1份，证明车辆状况。原告对被告北京潭柘企业管理中心提交的证据均予认可。
上述事实，有张友菊、严星星、李长生、ＸＸ、王春学的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊收费票据，门诊处方，住院费用明细清单，住院结算收费清单，护理费发票，救护车收费收据，拖车发票，火车票，车辆检验报告，双方当事人身份证明，户口登记簿等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定李长生承担事故全部责任，张友菊无责任，双方当事人对于事故的责任认定均无异议，本院予以确认。×××大客车归被告北京潭柘企业管理中心所有，李长生系该公司雇佣司机，事故发生在履行职务行为过程中，因此事故责任应当由北京潭柘企业管理中心承担。该车辆在人保门头沟支公司投保有交强险和商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，应当先由人保门头沟支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；再按照保险合同约定在商业三者险责任范围内承担，不足部门由被告北京潭柘企业管理中心负担。北京潭柘企业管理中心已为张友菊支付医疗费、住院费、护理费、拖车费等费用27287.38元，在保险限额内的应视为其为人保门头沟支公司垫付的赔偿款，该款应由人保门头沟支公司直接返还给北京潭柘企业管理中心。关于张友菊的各项损失，营养费，考虑张友菊的伤情和住院时间，根据桡骨骨折的营养期30日计算，本院酌定为900元；住院伙食补助费，参考北京市行政机关出差伙食补助标准，按住院15日计算，本院酌定为1500元；一次性精神补偿费，根据原告当庭陈述该笔费用实为其后续治疗面部疤痕的美容手术费，根据相关法律规定该笔费用应视为后续治疗费用，由于未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；误工费，张友菊根据医嘱主张误工期为113天，本院予以认定，由于原告只提供了误工证明，无劳动合同、完税证明、工资考勤等相关材料佐证，本院参照个税起征点工资，酌定误工损失为13183.33元；交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者复查治疗实际发生的费用，本案中张友菊出院后无陪护医嘱，她主张的其丈夫在她出院后发生的往返上饶与北京两地的交通费部分，本院不予支持，根据其就医、复查情况，本院酌定其交通费金额为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张友菊交通费、误工费共计一万三千四百八十三元三角三分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张友菊住院伙食补助费、营养费共计二千四百元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内返还北京潭柘企业管理中心护理费二千五百二十元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内返还北京潭柘企业管理中心拖车费二百二十元。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内返还北京潭柘企业管理中心医疗费七千六百元。
六、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险第三者责任险范围内返还北京潭柘企业管理中心医疗费一万六千九百四十七元三角八分。
七、驳回张友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，由张友菊负担三百零九元，已交纳；由北京潭柘企业管理中心负担一百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴凌晨
二〇一六年七月六日
书记员 李新迪