上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1570号
原告：单昌芝，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王水旺，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省。
负责人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌。
原告单昌芝与被告王水旺、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司(以下简称人保龙游支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉龙、被告王水旺、被告人保龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单昌芝向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费7,668.46元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费17,500元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元；2、判令被告人保龙游支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告王水旺赔偿。事实和理由：2016年4月28日18时58分许，在松江区大叶公路出东勤路西约150米处，被告王水旺驾驶号牌浙H2XX**小型轿车与原告乘坐案外人朱某某驾驶号牌粤A5XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王水旺承担本起事故主要责任，案外人朱某某承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保龙游支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告王水旺辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告人保龙游支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元含不计免赔，同意保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧耻骨上下支骨折，并于同年5月4日出院。期间原告共支出医疗费7,536.46元(已扣除住院期间伙食费132元)。
2016年9月22日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残、休息、营养、护理期限进行评定。同年11月2日，该机构出具尚法[2016]残鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单昌芝因道路交通事故致左侧耻骨上下支骨折等，经对症支持治疗，遗留骨盆畸形愈合构成XXX伤残；单昌芝伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,000元。
原告系农业户口。
事故发生时，浙H2XX**小型轿车登记所有人系被告王水旺，且在被告人保龙游支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、保单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王水旺承担本起事故主要责任，案外人朱某某承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告王水旺对原告的损失承担70%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保龙游支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保龙游支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的70%，由被告人保龙游支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告王水旺赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费7,536.46元。
对于住院伙食补助费140元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，主张营养费3,600元，并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，其未提供书面证据证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院不予支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故本院按照2016年度本市农村居民人均可支配收入25,520元的标准，计算20年，确定为51,040元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见确定的原告的护理期为90日，本院根据原告的伤势、年龄，原告主张按照每月2,190元的标准计算，并无不当，本院予以支持，故确认护理费为6,570元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为10,950元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。
对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保龙游支公司在交强险责任限额内赔付医疗费7,536.46元、住院伙食补助费140元、营养费2,323.54元、残疾赔偿金51,040元、护理费为6,570元、精神损害抚慰金3,500元、误工费10,950元、交通费300元，合计82,360元；剩余营养费1,276.46元、鉴定费2,000元，合计3,276.46元，由被告人保龙游支公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告王水旺赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告单昌芝82,360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告单昌芝3,276.46元；
三、被告王水旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告单昌芝3,000元；
四、驳回原告单昌芝的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,537元，减半收取1,768.50元，由原告单昌芝负担760.50元(已付)，由被告王水旺负担1,008元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。