wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1273号
原告赵厉英，女，汉族，遵义市汇川区人。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人贺正伦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司。
被告丁相登，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告赵厉英与被告四川蔺州建筑工程有限责任公司（以下简称蔺州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，根据原告赵厉英的申请，依法追加丁相登为本案的被告参与诉讼。2014年8月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵厉英及其委托代理人贺正伦到庭参加诉讼，被告蔺州建筑公司的法定代表人丁相登、被告丁相登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日后，本案现已审理终结。
原告赵厉英诉称，2013年3月13日，被告蔺州建筑公司法人代表丁相登以工程需资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息每月4000元。被告按约支付了五个月的利息20000元后，拒不偿付本金及剩余利息，故请求依法判令被告蔺州建筑公司、丁相登偿还原告借款10万元和自2013年8月13日起至清偿完毕止按照借条约定的4%的月利率计算的利息。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司、丁相登未予答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告蔺州建筑公司法人代表丁相登以工程需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了10万元的借条一份，其借条的主要内容载明：今借到赵厉英现金10万元，用于工程周转，借款时间从2013年3月13日起，借款期限为一年，资金占用利息每月4000元。用本人玉田私房作还款抵押。借款人为丁相登，并加盖了蔺州建筑公司的公章。担保人为丁远翠。后被告丁相登依约支付了原告借款期内的利息20000元，但双方未办理抵押登记，本金及剩余利息至今也未支付。后被告丁相登与原告失去联系，原告遂诉至本院。
上述法律事实有原告的当庭陈述及其提供的原告的身份证复印件，被告丁相登的身份证复印件，被告四川蔺州建筑工程有限责任公司的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、公司基本情况复印件，借条一份、证人丁远翠的当庭证言在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵厉英借款与被告的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔺州建筑公司和被告丁相登均在借条上的借款人处签名盖章，故被告蔺州建筑公司和被告丁相登系共同借款人，对此笔债务应共同承担清偿责任。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求二被告归还借款10万元的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条上约定的每月4000元的利息过高，违反了法律对利率的上限规定，故对原告主张的利息，本院支持其从2013年8月13日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁相登和被告四川蔺州建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵厉英借款10万元，并同时支付此款自2013年8月13日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告赵厉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告丁相登和四川蔺州建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3490号
申请执行人：梁小军，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁小军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1999号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋增裕。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司与被告蒋增裕物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市恒诚物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒诚物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒诚物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6429号
原告：陈某甲，男，1974年1月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年
8月16日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人戴春艳，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款500000元及利息(按照年利率24%，从2011年7月1日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月1日，被告陈某乙以投资生产建筑材料为由，向原告借款800000元，约定月息千分之四十，按月结息，随时要随时给。2011年6月，原告因急需用钱，被告于同年6月27日给付300000元。余款500000元，被告重新出具借条，约定月息千分之四十。后被告给付40000元利息。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告曾于2012年、2014年两次提起诉讼，第一次因被告承诺还款而撤诉，第二次因未交诉讼费用按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，要求依法判决。
被告陈某乙辩称，原告所述借款时间、数额、事由及约定的利息均属实。但被告从2010年10月1日至2011年7月1日每月偿还32000元，共10个月；2011年7月1日，被告偿还本金300000元，至同年10月1日，每月偿还20000元，共3个月。原告诉状中称双方约定月息为千分之四，则被告所还的款项中减去利息后就是偿还的本金。由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对利息的约定存在争议，被告主张原告诉状中陈述的利息是千分之四，应以此为准。本院认为，根据本地民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，结合被告借款的用途及偿还的利息，可以确定原、被告双方约定的利率应为月利率4%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某乙以投资生产建筑材料为由，于2010年9月1日向原告陈某甲借款800000元，约定月息千分之四十，按月结息。被告从2010年10月1日起每月偿还原告利息32000元，至2011年7月1日共偿还10个月，计320000元；2011年7月1日，被告偿还本金300000元后，重新出具500000元的借条一份，约定月息40‰，按月结息。后被告偿还三个月的利息60000元。
另查明，原告曾于2012年、2014年两次提起诉讼，第一次因被告承诺还款而撤诉，第二次因未交诉讼费用按撤诉处理。
本院认为：本案被告陈某乙向原告陈某甲借款，该民间借贷关系合法有效。被告作为借款人未在原告催告后合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率40‰即年利率48%，超过36%部分的利息约定无效。故对于本案被告已偿还的款项应按年利率36%计算，超过应付利息的部分，从其所欠本金中予以扣减。被告自2010年10月1日起至2011年7月1日偿还的10个月利息320000元，实际应付利息240000元，超过应付利息的80000元，从其所欠本金中扣减。则2011年7月1日，被告尚欠原告本金为420000元，被告此后所付利息应以420000元为基数，被告之后偿还的3个月利息60000元，实际应付利息37800元，超过应付利息的22200元，从其所欠本金中扣减。故被告尚欠原告本金397800元。原、被告对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2011年7月1日起按照年利率24%计算至履行之日止，因被告已偿还3个月的利息，故利息应从2011年10月1日起按照年利率24%计算至履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙偿还原告陈某甲397800元及利息（以397800元为基数，从2011年10月1日起按照年利率24%计算至履行时止）于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6275元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珊
附1本案证据目录
1、原告提供的被告陈某乙于2011年7月1日出具的欠条原件、银行本票申请书原件各一份，证明被告陈某乙尚欠原告借款本金500000元；
2、原告提供的2012年6月13日本院庭审笔录复印件一份，证明被告欠原告本金500000元，约定月利率4%。
附2法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终120号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月8日被方山县公安局刑事拘留，同月16日被方山县公安局取保候审�2016年11月10日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法侵入住宅罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）方刑初字第97号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于二○一六年四月八日作出（2016）晋11刑终80号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省方山县人民法院于二○一七年一月四日作出（2016）晋1128刑初34号刑事判决。原审被告人王某甲仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日至9月8日，被告人王某甲因与王某乙所等人打架所产生医药费问题先后多次到大武镇东坡村王某乙所家闹事。期间，大武派出所民警和村干部多次对被告人王某甲进行劝解，王某甲�听，2015年9月4日王某甲住在王某乙所家不走，一直住至9月5日中午，经大武派出所民警劝说后离去。9月6日被告人王某甲再次非法入住王某乙所家，一直住到9月8日9时许，被大武派出所民警强制带离王某乙所家。
原判认定的上述事实，有被告人供述与辩解、报案材料、受案登记、抓获经过、调解记录、王某甲户籍证明、前科劣迹调查表、证人证言、被告人侵入住宅过程的同步录音录像光盘、照片等证据材料予以证实。
原判认为，公民享有的住宅和个人生活隐私权受法律保护，被告人王某甲为索要医疗费强行多次侵入被害人王某乙所住宅，大武派出所民警和村干部多次对被告人王某甲进行劝解，王某甲不听，2015年9月4日王某甲住在王某乙所家不走，一直住至9月5日中午，经大武派出所民警劝说后离去。9月6日被告人王某甲再次非法入住王某乙所家�一直住到9月8日9时许，被大武派出所民警强制带离。其行为严重侵害了被害人居住和个人生活隐私权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人在公安民警抓获归案过程中剧烈反抗，庭审中拒不认罪。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度和方山县司法局的退函说明，被告人王某甲不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第二百四十五条第一款的规定，以被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，他去王某乙所家是为了维护自己的合法权益，索要王某乙所殴打他产生的医疗费。一审判决量刑畸重。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人王某甲未提供新的证据，本院对原判认�的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲非法侵入他人住宅，经多次劝解仍不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪。但鉴于本案系王某甲索要其被殴打产生的医疗费引发，事出有因，依法可酌情对王某甲从轻处罚。上诉人王某甲关于原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初34号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月九日
书记员 王晓敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢98号
申请执行人韩继东，男，1972年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区绥中路锦绣家园*栋2门609。
被执行人长春市盛通油脂有限公司，地址长春市绿园区经济开发区医药卫生食品工业雷锋区兴路988号。
法定代表人：刘仓喜。
申请执行人韩继东与被执行人长春市盛通油脂有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人长春市盛通油脂有限公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2014]第002号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2014]第002号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初75号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:张玲女，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波联合物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初75号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告:张玲女，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波联合物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月二日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初字503号
原告刘海兰（曾用名刘海南）。
被告刘先海。
原告刘海兰诉被告刘先海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加了诉讼，被告刘先海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称：被告刘先海于2007年至2010年先后请原告挖掘机为其所建工程工地施工。后经双方结算，被告刘先海于2014年9月28日向原告刘海兰出具了一张欠挖机施工费60000元的欠条。经原告刘海兰催讨，被告刘先海至今未付欠款。为此，原告刘海兰诉至法院，请求判令被告刘先海：1、支付欠款60000元；2、支付欠款利息7200元；3、承担本案诉讼费用。
原告刘海兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告刘海兰的身份证，证实原告刘海兰的身份情况；
证据2：2014年9月28日，被告刘先海向原告刘海兰出具的欠条，证实被告刘先海欠原告刘海兰挖机施工费60000元的事实。
被告刘先海未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告刘海兰提交的证据1身份证，是行政职能部门所出具，具有客观真实性，可证实原告的身份情况，本院依法予以采信；证据2欠条，该欠条是以被告名义所出具，且证据形式及其内容合法，亦与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2007年至2010年期间，被告刘先海因承包的工程工地施工需要，请原告的挖掘机为其工地施工。后经双方结算，被告刘先海欠原告刘海兰挖掘机施工费用60000元，为此被告刘先海于2014年9月28日向原告刘海兰出具了欠条。尔后，经原告刘海兰多次催讨，被告刘先海至今未付。为此，原告刘海兰诉至法院。
本院认为：被告刘先海欠原告刘海兰承揽合同工程款有其出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分。原告刘海兰与被告刘先海之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。对原告刘海兰请求被告刘先海支付所欠挖掘机施工费用的诉求，本院依法予以支持。因原告刘海兰与被告刘先海对所欠工程款并未约定利息或付款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告请求被告支付欠款利息的诉求，本院依法不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先海欠原告刘海兰挖掘机施工费60000元，此款限被告刘先海在本判决生效后十内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘先海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐育红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执439号
申请执行人庞发坚，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被执行人谢小兵，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广西融水县。
本院在执行申请执行人庞发坚与被执行人谢小兵的劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款2662.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款21000元，（冻结期限为一年）。
本裁定立即执行。
审判员 张松萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执439号之一
申请执行人庞发坚，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被执行人谢小兵，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广西融水县。
本院在执行申请执行人庞发坚与被执行人谢小兵的劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日以（2016）桂0225执439号执行裁定书裁定冻结被执行人谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款21000元。应扣划该账户内存款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款4000元至本院（账户：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
本裁定立即执行。
审判员 张松萍
二〇一六年十二月五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执439号申请执行人庞发坚，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。被执行人谢小兵，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住广西融水县。本院在执行申请执行人庞发坚与被执行人谢小兵的劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款2662.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在谢小兵在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××18内有存款21000元，（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  张松萍二〇一六年九月二十九日书记员  莫兰龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执76号
申请执行人韦玉苗。
被执行人韦艳芳。
申请执行人韦玉苗与被执行人韦艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦艳芳没有履行全部义务，申请执行人韦玉苗于2016年6月12日再次向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦艳芳偿还最后余下到期债务17000元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月2日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦玉苗同意被执行人韦艳芳当日偿还借款17000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费80元，申请执行人韦玉苗自愿负担。至此，本院（2015）东民初字第583号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年十月十日
书记员 方继努
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初151号
原告李保全，男，生于1971年8月11日，汉族，农村居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐国辉，男，生于1970年10月27日，汉族，城镇居民。
被告干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，农村居民。
被告绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人汪军，公司董事长。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告周红，女，生于1968年11月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李保全诉被告唐国辉、干明华、绵阳市开元建设有限公司、周红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回起诉。
本案受理费减半收取912.5元，由原告李保全负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾真
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初129号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，现住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日21时49分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××名爵牌小型轿车行驶至襄阳市二广高速襄阳西收费站进站口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为200.58mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。鉴于被告人李某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初152号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：杭州艾漫丝电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号22幢404室。
法定代表人：杨晓波。
张军与杭州艾漫丝电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费274元，减半收取计137元，由张军负担。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年八月八日
书 记 员 周俊灵
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初152号原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：杭州艾漫丝电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号22幢404室。法定代表人：杨晓波。张军与杭州艾漫丝电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告张军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费274元，减半收取计137元，由张军负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年八月八日书 记 员  周俊灵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第201号
申请执行人左庆杰。
被执行人淄博恒福面粉加工有限公司，住所地，张店区付家镇孙家村。
法定代表人傅华，总经理。
本院在执行左庆杰诉淄博恒福面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有25639.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第201号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第201号
申请执行人左庆杰。
被执行人淄博恒福面粉加工有限公司，住所地，张店区付家镇孙家村。
本院（2003）张民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2004年02月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2824号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第201号申请执行人左庆杰。被执行人淄博恒福面粉加工有限公司，住所地，张店区付家镇孙家村。法定代表人傅华，总经理。本院在执行左庆杰诉淄博恒福面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有25639.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第201号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1787号
原告：王乐靖。
被告：朱丽平。
被告：王顺栋。
原告王乐靖与被告朱丽平、王顺栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐靖到庭参加了诉讼，被告朱丽平、王顺栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乐靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告以经济紧张为由向原告多次借款共计65万元，但该款虽经原告多次索要，被告至今未付。
被告朱丽平未提供答辩意见。
被告王顺栋未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。1.原告提交2014年1月8日被告王顺栋出具的20万元借条一支；2.原告提交2015年被告朱丽平出具的20万元借条一支；3.原告提交被告朱丽平2016年4月9日出具的借条一支，载明“借现金伍万元正现金伍万元正，朱丽平，2016.1.9号”；4.原告提交临朐农商行银行交易明细一宗，该交易明细显示，2014年6月24日至2015年12月31日，原告先后十次转账支付给被告朱丽平或王顺栋45万元，被告朱丽平分两次转账支付给原告6.9万元；5.原告提交案外人武荣奎于2016年4月28日向被告朱丽平转账10万元的银行交易明细一份，主张2016年4月28日被告向其借款15万元。对于原告提交的被告王顺栋与被告朱丽平出具的两支共计40万元的借条，从原告提交的银行交易明细结算，被告尚欠原告38.1万元。2016年4月9日被告朱丽平出具的5万元、5万元借条，原告主张是被告2015年12月31日银行转账5万元及2016年1月7日取现金1万元、3月10日取现金4万元出借给被告，因2015年12月31日银行转账5万元已结算在两支各20万元的借条中，故对2016年4月9日被告朱丽平出具的借条本院认定借款数额为5万元。原告主张武荣奎于2016年4月28日向被告朱丽平转账的款是被告所借原告款，但未提交被告向原告借该笔款的借条，本案中原告也不申请武荣奎出庭作证。
另被告朱丽平与被告王顺栋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告给原告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，因此本院认定原告王乐靖与被告朱丽平、王顺栋之间存在借贷关系。对于借款尚未偿还的数额，本院确认两被告出具的两支共计40万元借条中尚欠款38.1万元和2016年4月9日的欠款5万元。原告主张武荣奎向被告朱丽平转款是原告出借给被告的借款，但既无借条予以佐证，原告也不申请武荣奎出庭作证，原告主张的该笔借款，证据不足，本院不予确认，当事人可另行处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告向原告王乐靖借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求中的43.1万元借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱丽平、王顺栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽平、王顺栋于本判决生效之日起十日内返还原告王乐靖借款43.1万元；
二、驳回原告王乐靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告负担4741元，被告朱丽平、王顺栋负担9329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 尚宝谦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1787号原告：王乐靖。被告：朱丽平。被告：王顺栋。原告王乐靖与被告朱丽平、王顺栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐靖到庭参加了诉讼，被告朱丽平、王顺栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王乐靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告以经济紧张为由向原告多次借款共计65万元，但该款虽经原告多次索要，被告至今未付。被告朱丽平未提供答辩意见。被告王顺栋未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。1.原告提交2014年1月8日被告王顺栋出具的20万元借条一支；2.原告提交2015年被告朱丽平出具的20万元借条一支；3.原告提交被告朱丽平2016年4月9日出具的借条一支，载明“借现金伍万元正现金伍万元正，朱丽平，2016.1.9号”；4.原告提交临朐农商行银行交易明细一宗，该交易明细显示，2014年6月24日至2015年12月31日，原告先后十次转账支付给被告朱丽平或王顺栋45万元，被告朱丽平分两次转账支付给原告6.9万元；5.原告提交案外人武荣奎于2016年4月28日向被告朱丽平转账10万元的银行交易明细一份，主张2016年4月28日被告向其借款15万元。对于原告提交的被告王顺栋与被告朱丽平出具的两支共计40万元的借条，从原告提交的银行交易明细结算，被告尚欠原告38.1万元。2016年4月9日被告朱丽平出具的5万元、5万元借条，原告主张是被告2015年12月31日银行转账5万元及2016年1月7日取现金1万元、3月10日取现金4万元出借给被告，因2015年12月31日银行转账5万元已结算在两支各20万元的借条中，故对2016年4月9日被告朱丽平出具的借条本院认定借款数额为5万元。原告主张武荣奎于2016年4月28日向被告朱丽平转账的款是被告所借原告款，但未提交被告向原告借该笔款的借条，本案中原告也不申请武荣奎出庭作证。另被告朱丽平与被告王顺栋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告给原告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，因此本院认定原告王乐靖与被告朱丽平、王顺栋之间存在借贷关系。对于借款尚未偿还的数额，本院确认两被告出具的两支共计40万元借条中尚欠款38.1万元和2016年4月9日的欠款5万元。原告主张武荣奎向被告朱丽平转款是原告出借给被告的借款，但既无借条予以佐证，原告也不申请武荣奎出庭作证，原告主张的该笔借款，证据不足，本院不予确认，当事人可另行处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告向原告王乐靖借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求中的43.1万元借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱丽平、王顺栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽平、王顺栋于本判决生效之日起十日内返还原告王乐靖借款43.1万元；二、驳回原告王乐靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告负担4741元，被告朱丽平、王顺栋负担9329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  尚宝谦二〇一六年十一月八日书 记 员  马 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执976号
申请执行人陈立清
被执行人王谟显
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初880号民事判决书，向被执行人王谟显发出执行通知书，责令被执行人王谟显履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王谟显至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王谟显有位于江西省玉山县冰溪镇燕子窝293号（产权证号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王谟显所有的位于江西省玉山县冰溪镇燕子窝293号（产权证号）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 哲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1315号
申请执行人：王德美。
被执行人：徐志忠。
本院在执行申请执行人王德美与被执行人徐志忠扶养费纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1315号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十月二十日
书记员 周 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1015号
原告淄博杜高化工有限公司。
法定代表人王谋强，系该公司总经理。
委托代理人高明先，系律师。
被告沈阳丹森木业有限公司。
原告淄博杜高化工有限公司与被告沈阳丹森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博杜高化工有限公司的委托代理人高明先到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始，原、被告发生业务往来，由原告供给被告各种油漆，结算方式为边供边给，截止到2011年9月9日被告累计拖欠油漆款300000元，2011年底给付了100000元，尚欠200000元，2012年2月2日原告又供1120元的油漆，计拖欠201120元，2012年10月底被告又付30000元。至此尚欠原告171120元，对上诉欠款原告多次派业务员前去催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币171120元及利息（从2012年11月1日起按照银行同期同类贷款利率进行计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年开始，原告供给被告油漆。期间被告拖欠原告货款。2011年9月9日双方签订还款协议，协议载明欠款金额为人民币300000元，还款方式为被告自2011年9月份起，每月30日前向原告支付欠款人民币50000元，截至2012年2月27日前将欠款全部结清。2011年底被告给付原告货款人民币100000元，2012年2月2日原告又供给被告1120元的油漆，2012年10月底被告给付原告货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币171120元。现原告起诉至法院要求被告给付货款人民币171120元及利息（从2012年11月1日起按照银行同期同类贷款利率进行计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、还款协议一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已按约定将货物提供给被告，则被告应履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淄博杜高化工有限公司货款人民币171120元（利息以人民币171120元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取，由被告沈阳丹森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年十一月四日
书记员 凌 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢208号
申请执行人黄忠全，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人黄忠全申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审63号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终301号
上诉人（原审原告）冯殿彪，男，1937年12年23日出生，汉族，无业，住钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告冯殿彪不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初232号行政裁定，原审原告冯殿彪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告冯殿彪的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告冯殿彪不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1216号
原告王飞，男，1978年11月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告凌正荣，男，1980年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告钟平，男，1982年4月13日生，汉族，住四川省荣县。
原告王飞诉被告凌正荣、钟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹箭，被告凌正荣到庭参加诉讼，被告钟平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年8月29日，被告凌正荣向原告王飞借款人民币30000元，当即出具借条一张。同时，被告钟平作为担保人在借条上签了字，后经原告多次催促偿还借款无果。故起诉来院请求：一、判决被告凌正荣归还借款30000元；二、判决被告钟平对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王飞为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：：
1、原告王飞、被告凌正荣的身份证复印件各一份，被告钟平的人口信息原件一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明凌正荣向王飞借款30000元，并由钟平担保的事实；
3、证人龚俐的调查笔录，证明凌正荣向王飞借钱的事实。
被告凌正荣对以上证据无异议。
被告凌正荣辨称：我向原告借款30000元，并由钟平担保属实，但是现在经济困难，请法院依法判决。
被告钟平未答辩亦未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年8月29日，被告凌正荣向原告王飞借款30000元，并出具借条一张交原告持有，被告钟平在借条担保人栏签名担保，借条载明：“今借到王飞现金叁万元整（30000元）。借款人凌正荣，担保人钟平，此据，2013.8.29。”至今，被告未偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王飞与被告凌正荣借款关系成立。凌正荣向王飞借款后未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告钟平为凌正荣向王飞借款担保，未约定保证方式，应承当连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告凌正荣于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款30000元；
二、被告钟平对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1100元，由被告凌正荣、钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周雅慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1192号
原告刘某某，男，1968年5月31日出生汉族，农民。
被告王某某，女，1968年1月10日出生汉族，农民，现住唐山市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，2013年11月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年登记结婚。双方共生育二女一子，长女刘蕊，现年26岁，次女刘建佳，现年16岁，长子刘鹤凡，现年6岁。原、被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气、吵架，无和好可能，于1999年办理离婚手续。后考虑孩子年幼，2004年6月1日双方复婚。但是原、被告的感情并未由此好转，被告对原告极端不信任，经常无端怀疑原告生活作风问题。2013年7月初，被告趁原告不备，用酒瓶将原告头部砸伤。原告认为，这样的婚姻生活实在无法再继续维持下去，为保障自身人身安全，早日摆脱双方精神痛苦，原告特向法院起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘建佳、婚生子刘鹤凡随原告共同生活。
被王某某辩称，原告诉状中所陈述的与事实不符，因为原告有第三者，所以原告要求和我离婚，原告我们的夫妻感情很好，如果感情不好不可能有三个孩子，另外财产情况并不像原告诉状中所说的不超过20万元。我们双方财产情况庭审时我再陈述。另外关于孩子的抚养问题，不能都给原告。原告诉状中所说我用酒瓶子打伤他，我不是故意的，而是他动手打我的时候，我是正当防卫，其他没有了。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1991年登记结婚，后双方离婚，2004年6月1日双方复婚。原、被告共生育二女一子，长女刘蕊（1988年8月25日出生）现已成年，次女刘建佳（1998年4月24日出生），现年16岁，长子刘鹤凡（2008年10月8日出生），现年6岁。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告王某某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告刘某某称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚的主张，因被告王某某不同意离婚，且原告刘某某亦未提交相关证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故就原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 安 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2522号
申请执行人胡井亮，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人颜坤廷，男，汉族，居民，住淮安市涟水县。
胡井亮与颜坤廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0826民初574号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜坤廷给付原告胡井亮工资款15500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费94元，由被告颜坤廷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人颜坤廷下落不明，本院依法予以查找并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2522号申请执行人胡井亮，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人颜坤廷，男，汉族，居民，住淮安市涟水县。胡井亮与颜坤廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0826民初574号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜坤廷给付原告胡井亮工资款15500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费94元，由被告颜坤廷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人颜坤廷下落不明，本院依法予以查找并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3213号
罪犯许铭煌，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)泉刑初字第236号刑事判决，以被告人许铭煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币85250元，追缴违法所得人民币19000元。宣判后，被告人许铭煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出(2006)闽刑终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年2月5日交付执行。因罪犯许铭煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许铭煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许铭煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十点八分；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3320分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费12244元，月均消费453元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯许铭煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许铭煌属暴力性犯罪被判十年以上刑期及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许铭煌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22636号
罪犯李太应，男，1955年9月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十六日作出（1999）昆刑初字第459号刑事判决，以被告人李太应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑复字第127号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1718号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年，二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李太应减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22636号罪犯李太应，男,1955年9月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。本院于一九九九年十二月十六日作出（1999）昆刑初字第459号刑事判决,以被告人李太应犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑复字第127号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1718号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年，二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太应减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2015年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第845号
原告胡耀恒，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
被告冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告胡耀恒诉被告牛志宏、冯学珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年6月30日公开进行审理。原告胡耀恒、被告冯学珍到庭参加诉讼，被告牛志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡耀恒诉称，二被告系夫妻关系，二被告以开药店资金周转困难为由，向我借款，我就借董翠萍的10000元给被告，被告于2007年5月15日给我出具借条一张，并约定利息为每万元每月500元。同年5月17日被告又以同样的理由向我借钱，我就向马志学借款10000元给被告，并约定利息为每万元每月300元，被告给我没有出具借条。后被告外出，我多次找被告要钱，没有结果。现请求法院判令二被告清偿我的借款及利息。
原告胡耀恒为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告牛志宏、冯学珍于2007年5月15日向原告借款10000元，并约定利息为每万元每月500元的事实。
被告冯学珍对原告提交的借条的真实性无异议；但对借条的合法性提出异议，认为当初借原告的钱是高利贷，利息约定过高。
被告牛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯学珍辩称，借原告10000元属实，当时我妻子牛志宏向原告借钱，钱让我妻子拿去了，我给原告写的借条，利息约定过高，我不认可。
经原、被当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告牛志宏未到庭进行质证，被告冯学珍虽有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告牛志宏与被告冯学珍系夫妻关系。2007年5月15日，被告牛志宏和冯学珍以开药店资金周转困难为由，向原告借款10000元，当时原、被告双方口头约定还款期限一个月，并约定借款利息为每万元每月500元，并由被告牛志宏、冯学珍向原告出具借条一张，后二被告外出多年。2014年5月5日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告牛志宏、冯学珍向原告胡耀恒借款10000元，并出具借条一张，且口头约定借款期限一个月，该借条是双方当事人的真实意思表示。但原、被告在借款中约定的利息过高，不符合相关法律规定，本院予以适当调整。利率按中国人民银行5年以上贷款年利率6.55%的2倍计算，即10000元×6.55%×2÷12×84＝9170元；关于原告诉称的2007年5月15日被告牛志宏、冯学珍向其借款10000元，因原告未向法庭提供证据予以证明，且被告冯学珍在庭审中对这10000元当庭予以否认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛志宏、冯学珍于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告胡耀恒借款10000元及自2007年5月17日至2014年5月16日的借款利息9170元，共计19170元
二、驳回原告胡耀恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告牛志宏、冯学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年七月十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4973号
原告党某甲。
原告崔某某。
原告党某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告党某甲、崔某某、党某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲、崔某某、党某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告党某甲、崔某某、党某乙系被告袁庄村民组村民，党某乙系党某甲、崔某某独生女。申红武、刘云于2010年6月30日领取了独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告党某甲、崔某某、党某乙户籍在被告袁庄村民组，原告党某甲、崔某某、党某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，党某乙的父母党某甲、崔某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告党某甲、崔某某、党某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告党某甲、崔某某、党某乙要求被告袁庄村民组多支付征地补偿款5350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告党某甲、崔某某、党某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03979号
罪犯邵林，男，1990年1月21日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月5日作出（2009）温瓯刑初字第1164号刑事判决，以被告人邵林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2021年7月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬2次，累计获得月改造积极分子19次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第492至493号
申请执行人赵丽花，女，1985年2月10日生，朝鲜族，无职业，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区牡丹办事处。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人赵丽花依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3366号民事调解书、（2009）延民初字第3367号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3366号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3367号民事调解书确认，支付原告拖欠租金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵丽花的总金额为30681.5元（10500元+31.5元+20000元+150元）。根据执行分配方案，申请人赵丽花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.08㎡（30681.5元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请人赵丽花所有；
二、本院（2009）延民初字第3366号民事调解书，（2009）延民初字第3467号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第492至493号
申请执行人赵丽花，女，1985年2月10日生，朝鲜族，无职业，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告赵丽花依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3366号民事调解书、（2009）延民初字第3367号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3366号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3367号民事调解书确认，支付原告拖欠租金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵丽花的总金额为30681.5元（10500元＋31.5元＋20000元＋150元）。根据执行分配方案，申请人赵丽花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.08㎡（30681.5元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请人赵丽花所有；
二、本院（2009）延民初字第3366号民事调解书，（2009）延民初字第3467号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10460号
原告：王晓东。
被告：李栋。
被告：赵钦钦。
本院在审理原告王晓东与被告李栋、赵钦钦民间借贷纠纷一案中，因原告王晓东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王湘湘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9747号
原告：成都格兰西亚置业有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：成甦，职务董事长。
委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：张曦，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都格兰西亚置业有限公司诉被告张曦劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都格兰西亚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都格兰西亚置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年八月七日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9747号原告：成都格兰西亚置业有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号。法定代表人：成甦，职务董事长。委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系原告公司员工，一般授权代理人。被告：张曦，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都格兰西亚置业有限公司诉被告张曦劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都格兰西亚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都格兰西亚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年八月七日书记员  倪婉君
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初77号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年11月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年10月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被拘留，同年11月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人吕某某在某小区8号楼于某某经营的某化妆品店，谎称让于某某检查店内是否漏水，将于某某支开，盗窃于某某放在吧台的放有4300元现金的手提包一个。
2015年11月2日11时许，被告人吕某某窜至某大厦A座宋某某经营的某化妆品店，谎称让宋某某检查店内暖气是否漏水，趁店内工作人员不备，将宋某某放在店内桌子上的放有177元现金的钱夹盗走。案发后，被告人吕某某退赔了被害人宋某某的经济损失。
案发后，被告人吕某某在某大厦门前被公安人员当场抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某、宋某某陈述、证人邵某某、贾某某证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、监控光盘、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、办案说明及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、判令被告人吕某某退赔涉案被害人于某某的经济损失人民币4300元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒人民陪审员常娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 清 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执511号
申请执行人：李自福，男，汉族，1965年11月19日出生。
被执行人：甘州区大满镇东闸村村民委员会。
申请执行人李自福与被执行人甘州区大满镇东闸村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7447号民事判决书，由被执行人甘州区大满镇东闸村村民委员会偿还申请人李自福工程款10305元，受理费66元，执行费56元，合计10427元。申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保14号
申请人：山东海化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：方勇,董事长。
委托诉讼代理人：孙成亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任春红，山东海化集团有限公司律师事务部公司律师。
被申请人：孙连柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇北首。
法定代表人：张永庆，董事长。
申请人山东海化股份有限公司与被申请人孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东海化股份有限公司以现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费220元，由申请人山东海化股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月十六日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保14号之一
变更保全申请人（××）：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇北首。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该公司职工。
被申请人：山东海化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙成亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任春红，山东海化集团有限公司律师事务部公司律师。
被保全人：孙连柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住寿光市孙家集街道西屯村***号。
山东海化股份有限公司与孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东海化股份有限公司于2018年4月16日向本院申请冻结孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保14号民事裁定书，对寿光市奔隆运输股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车予以查封。2018年4月18日，寿光市奔隆运输股份有限公司向本院提供人民币20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，寿光市奔隆运输股份有限公司已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结寿光市奔隆运输股份有限公司的人民币20000元(已交存至本院账户)；
二、解除对寿光市奔隆运输股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月十八日
书记员 袁训刚
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执恢2号
申请执行人王琮，男，1951年11月25日生，汉族，住麦积区。
被执行人天水华誉投资管理有限公司。
法定代表人魏海涛，该公司经理。
本院在执行王琮与天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案中，魏海涛于2018年6月21日给付61518元，剩余本金和收益共计70000元，双方当事人达成和解协议，由魏海涛在2018年12月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月二十三日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初184号
原告：杨某某，男，汉族，1968年11月20日出生，粮农。
委托代理人：王成武，互助土族自治县东沟乡法律服务所法律工作者。
被告：伊某某，男，汉族，1977年5月5日出生，粮农。
本院在审理原告杨某某诉被告伊某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年一月十三日
书记员 湛文琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2016）陕0204执254号
申请执行人宋过洲，男，1956年5月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区泥阳路。
被执行人袁刊平，男，1976年6月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区正阳路袁家村*组***号。
被执行人宋宁，男，1982年8月生，汉族，铜川市耀州区人，教师，住耀州区关庄中学。
申请执行人宋过洲与被执行人袁刊平、宋宁债务纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2013）耀民督字第00006号支付令已发生法律效力，权利人宋过洲于2016年6月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日向二被执行人发出执行通知书，限令其三日内向偿还申请执行人宋过洲借款500000元，并承担受理费2933元，执行费7429元，以上合计510362元。由于二被执行人未履行本院依法扣划被执行人宋宁银行存款80000元。经本院主持调解，申请执行人宋过洲与被执行人袁刊平达成执行和解协议：被执行人袁刊平2017年2月低前付17万元；2018年2月底前付260362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执字第254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄晓军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑再1号
原公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
原审被告人黄某（绰号“小刀”），无固定职业。2013年11月6日因盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（未缴纳），因该案于2012年1月27日至1月30日被刑事拘留。2014年7月30日因盗窃罪被河北省秦皇岛市卢龙县人民法院判决决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。2014年1月14日被卢龙县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年5月15日被执行逮捕，5月18日被取保候审。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局监视居住，2014年7月2日被本院监视居住。现羁押于河北省上坂城监狱。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指控原审被告人黄某、王某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月15日做出（2014）北刑初字第35号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现在本案审理期间，卢龙县人民法院在同时审理被告人黄某的盗窃罪案件（另外盗窃事实），而卢龙县人民法院先于本院作出了撤销海港区人民法院对被告人黄某的判决缓刑部分，实行数罪并罚的判决，且已经发生法律效力，而本院再次判决撤销了海港区人民法院对被告人黄某的判决缓刑部分进行数罪并罚，而不是与卢龙县人民法院的判决刑罚数罪并罚属于认定事实错误。据此，本院审判委员会讨论决定对本案（黄某部分）进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员吕连峰出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明的事实，原审被告人黄某与王某二人相约盗窃。1、2013年12月14日13时30分许，在抚宁县南戴河“迪信通”手机店（店主赵某）内，原审被告人王某与售货员搭讪假装买手机，原审被告人黄某趁售货员不备，将柜台内一部白色三星I9502型手机（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定价值4399元）盗走，二原审被告人乘出租车逃离现场前往秦皇岛市海港区将盗窃手机变卖，得款1800元，二人将各自分得的900元挥霍。2、2013年12月21日9时50分许，在北戴河区火车站广场附近“小样”台球俱乐部（老板钱某）内，原审被告人王某在门口望风，原审被告人黄某进入台球俱乐部将放在一楼监控室内的一部黑色联想G460AX型笔记本电脑（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定价值2254元）和一个金色女士钱包盗走（因无实物或其它证明资料，物价部门未予价格鉴证）。包内有现金约1200元、身份证、银行卡等物品。原审被告人黄某分给原审被告人王某600元，后二原审被告人乘坐出租车逃离现场前往秦皇岛市海港区将盗窃所得的电脑变卖，得款1000元，原审被告人黄某分给王某500元，其余赃物丢弃。二原审被告人均将违法所得挥霍。2013年12月25日，原审被告人黄某和王某被公安机关抓获。3、2014年6月25日11时40分许，原审被告人黄某在被公安机关监视居住期间，又来到北戴河区西山花园行窃，在售楼处办公室内，将被害人祖某的一部黑色三星I739型手机（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定价值400元）、钥匙包和女士包内的现金600元盗走，后将钥匙包丢弃。当日下午，原审被告人黄某在北戴河区被公安机关抓获。公安机关当场收缴黑色三星I739型手机和现金600元发还给被害人祖某。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定：1、视听资料，证明2013年12月21日9时50分许二原审被告人到“小样”台球俱乐部内盗窃的事实。2、证人迟某、被害人钱某、祖某陈述，证明财物被盗的事实。3、二原审被告人供述和辩解，证明原审被告人如实供述了自己的盗窃事实。4、北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明二原审被告人盗窃物品的价值。5、秦皇岛市公安局北戴河分局收缴／追缴物品清单，证明公安机关将原审被告人黄某盗窃祖某的手机及现金600元收缴后，发还给被害人祖某。
原审认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值8853元，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，原审被告人黄某如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人黄某多次盗窃，且有盗窃前科，应从重处罚。判决：原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第423号刑事判决中对原审被告人黄某的缓刑考验期，将原判有期徒刑一年六个月并处罚金五千元与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。该判决未执行。
经再审查明的上述事实及证据与原审一致。
再审另查明，因被告人黄某在河北省卢龙县另有盗窃行为，2014年7月30日河北省秦皇岛市卢龙县人民法院以（2014）卢刑初字第101号刑事判决书认定被告人黄某犯盗窃罪，判处黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第423号刑事判决书对原审被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，被告人黄某于2014年9月1日被收监执行，执行期限为2014年9月1日至2016年8月22日。
上述事实，有2014年7月30日河北省秦皇岛市卢龙县人民法院以（2014）卢刑初字第101号刑事判决书、执行通知书，河北省唐山监狱收押罪犯回执在卷佐证。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值8853元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。原审被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人黄某多次盗窃，且有盗窃前科，应从重处罚。因本案犯罪事实是在卢龙县人民法院判决宣告之前，而卢龙县人民法院的判决尚未执行完毕，故本案判决应与卢龙县人民法院对被告人黄某判决的决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北刑初字第35号刑事判决对黄某的刑罚部分；
二、原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。与河北省卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第101号刑事判决书中决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2017年5月22日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令原审被告人黄某自判决发生法律效力后十日内退赔被害人赵某4399元、钱某3454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 学 静
审判员 常玉凤人民陪审员吴黎明
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞 明 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1008号
原告：钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇建设大道96号。
法定代表人：施文杰，经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵道红。
原告钟祥市盛达物业服务有限公司与被告赵道红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告钟祥市盛达物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市盛达物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵道红的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市盛达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市盛达物业服务有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月一日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群