福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2318号
原告:兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路8号-至二层。统一社会信用代码913503048555189563。
负责人：林俊杰，行长。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。
被告：范锦辉，男，汉族，1984年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈丽平，女，汉族，1986年11月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：范春岳，男，汉族，1947年1月19日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴榴玉，女，汉族，1946年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：莆田市新莆旅游用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一中街565号。
法定代表人：范锦辉，总经理。
原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“兴业银行荔城支行”）与被告范锦辉、莆田市新莆旅游用品有限公司（以下简称“新莆公司”）、范春岳、吴榴玉、陈丽平因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行荔城支行的委托诉讼代理人蔡雨安、许梦到庭参加诉讼，被告范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行荔城支行向本院提出诉讼请求,1.范锦辉、陈丽平共同向兴业银行荔城支行偿还借款本金3919998.6元及按合同的约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止（其中本金1919998.6元自2016年2月18日起,本金200万元自2016年2月29日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止）；2.范锦辉、陈丽平共同向兴业银行荔城支行支付为实现债权而支出的律师代理费用共计10000元；3.范春岳、吴榴玉、莆田市新莆旅游用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.依法对坐落于莆田市荔城区的房地产[房屋所有权证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）第xx号]进行拍卖或变卖，拍卖款或变卖款优先用于清偿上述债务；5.本案的诉讼费用由范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平承担。事实与理由：兴业银行荔城支行给予范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平的授信额度为400万元,授信额度的使用期限为48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日。范春岳以其所有的坐落于莆田市××城区××龙环城路的房地产作抵押担保[房屋所有权证号：莆房字第××号，土地使用权证号:莆国用（1996）第xx号]。范春岳、吴榴玉、新莆公司对范锦辉400万元贷款承担连带担保责任。兴业银行荔城支行将借款400万元支付至借款人指定的账户内，双方确认按照年利率8.025%计算利息，贷款期限为11个月。借款期限届满后，范锦辉只归还了借款本金1.4元，并未按照合同约定足额归还借款本息。
被告范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平未作答辩。
兴业银行荔城支行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：范锦辉、范春岳、吴榴玉、陈丽平《身份证》复印件四份，欲证明：范锦辉、范春岳、吴榴玉、陈丽平主体资格；
证据二：《个人授信额度借款合同》复印件一份，欲证明：2012年3月13日，范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平与兴业银行荔城支行签订《个人授信额度借款合同》一份，约定：1.兴业银行荔城支行给予范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平的授信额度为400万元；授信额度的使用期限为48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日；2.借款利率由双方另行协商确定并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中；3.单笔贷款业务的授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或存在违约情形的，应当向兴业银行荔城支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；4.发生违约事件，兴业银行荔城支行有权要求范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平赔偿兴业银行荔城支行为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用；5.双方一切争议应由兴业银行荔城支行住所的法院管辖；
证据三：《个人借款最高额抵押合同》、《他项权利证明、莆房字第××号房产证、莆国用（1996）第C20718号国有土地使用证》复印件各一份，欲证明：2012年3月13日，范春岳、吴榴玉与兴业银行荔城支行签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以范春岳名下的坐落于莆田市××城区××龙环城路的房地产作抵押担保【房屋所有权证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）第xx号】；
证据四：《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》复印件各一份，欲证明：2012年3月13日，范春岳、吴榴玉及新莆公司分别向兴业银行荔城支行签订《个人借款最高额保证合同》各一份，约定范春岳、吴榴玉、新莆公司对范锦辉400万元贷款承担连带担保责任；范锦辉与兴业银行荔城支行分别于2015年3月18日、2015年3月31日签订了《零售经营类借款合同》各一份，共计借款400万元整；
证据五：《客户还款明细清单》复印件一份，欲证明：范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平尚欠兴业银行荔城支行本息共计4069028.34元未还；
证据六：《发票》复印件一份，欲证明：兴业银行荔城支行因本案而支付律师费10000元。
本院经审查分析认为,范锦辉、新莆公司、范春岳、吴榴玉、陈丽平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。兴业银行荔城支行提供的上列证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的借款合同关系、保证抵押担保等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及兴业银行荔城支行所主张的证明对象均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本案认定事实如下：
2012年3月13日，范锦辉因经营周转需要，向兴业银行荔城支行贷款，双方签订《个人授信额度借款合同》一份，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为400万元整;本合同授信有效期为48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日；本合同用于经营贷款额度授信；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向兴业银行荔城支行所在地人民法院提起诉讼；范锦辉、陈丽平违约，兴业银行荔城支行有权采取以下措施：宣布范锦辉、陈丽平额度项下全部或部分债务提前届满；解除合同，要求范锦辉、陈丽平清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；承担兴业银行荔城支行实现债权的费用并赔偿其他损失。同日，范春岳、吴榴玉与兴业银行荔城支行签订《个人借款最高额抵押合同》一份,主要约定：抵押额度有效期为48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日止；抵押最高本金限额为400万元整；以范春岳所有的坐落于荔办英龙环城路的房地产作抵押担保[房屋所有权证号：莆房字第××号，土地使用权证号:莆国用（1996）第xxx号]。兴业银行荔城支行办理了抵押登记，证号为莆市房他证荔城字第x**。同日，范春岳、吴榴玉及新莆公司与兴业银行荔城支行签订《个人借款最高额保证合同》各一份，主要约定：范春岳、吴榴玉、新莆公司对范锦辉400万元贷款承担连带保证责任；保证额度有效期为48个月，自2012年3月13日至2016年3月13日止；保证最高本金限额为400万元整。在上述抵押、保证合同最高本金限额内，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2015年3月18日，范锦辉、陈丽平与兴业银行荔城支行签订《零售经营类借款合同》一份，主要约定：借款金额为200万元整；借款期限为11个月，自2015年3月18日至2016年2月18日止；借款用途为采购棉纱等；借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款账户户名：范锦辉，还款账户14×××11；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的11日及借款到期日为还款日。同日，兴业银行荔城支行将该笔借款支付至借款人指定的账户内，双方确认按照年利率8.025%计算利息，贷款期限为11个月，自2015年3月18日至2016年2月18日。2015年3月31日，范锦辉再次与兴业银行荔城支行签订《零售经营类借款合同》一份,约定的借款金额、用途、利率、罚息利率、还款账户户名、还款日、收款人及账户等与上述借款合同相同。同日，兴业银行荔城支行将该笔借款支付至借款人指定的账户内。借款期限届满后，范锦辉只归还了借款本金1.4元，诉讼期间范锦辉归还了借款本金8万元，至今尚欠借款本金1919998.6元及自2016年2月18日起、本金200万元及自2016年2月29日起按合同约定的相应利息、罚息、复利，至诉讼。为实现本案债权，兴业银行荔城支行聘请福建聚华律师事务所的律师蔡雨安、吴丽才作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费10000元。
综上所述，本院认为,涉案的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。兴业银行荔城支行依约向范锦辉发放了借款400万元，已履行合同义务；范锦辉仅支付部分借款本息，尚欠兴业银行荔城支行借款本金1919998.6元及自2016年2月18日，借款本金200万元及自2016年2月29日起按合同约定计算的相应利息、罚息、复利未支付，已构成违约，故兴业银行荔城支行诉求偿还借款本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。本案的律师费用为兴业银行荔城支行为实现债权而支出的合理费用，有相应的发票为凭，本院予以支持。范春岳、吴榴玉、新莆公司自愿为本案借款在最高本金限额为400万元内提供连带担保责任，故兴业银行荔城支行诉求范春岳、吴榴玉、新莆公司对本案债务承担连带担保责任，本院予以调整为在最高本金限额为400万元内承担连带偿还责任。范春岳、吴榴玉自愿将其名下房产及土地使用权为本案设定最高本金限额为400万元抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，兴业银行荔城支行为抵押权人，享有优先受偿权，故兴业银行荔城支行诉求对抵押物享有优先受偿权，调整为在最高本金限额400万元内优先受偿。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。范锦辉、陈丽平、范春岳、吴榴玉、新莆公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范锦辉、陈丽平应在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金3919998.6元并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中本金1919998.6元自2016年2月18日起，借款本金200万元自2016年2月29日起按合同约定计算的相应利息、罚息、复利，借款年利率为8.025%，罚息利率为借款利率上浮50%）；
二、范锦辉、陈丽平应在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司莆田荔城支行支付为实现本案债权而支出的律师费10000元；
三、范春岳、吴榴玉、莆田市新莆旅游用品有限公司对上述债务在最高本金限额400万元内承担连带偿还责任；
四、若范锦辉、陈丽平未在本院指定的期限内足额偿还上述第一、二项债务的，兴业银行股份有限公司莆田荔城支行有权对登记在范春岳名下的坐落于的房地产作抵押[房屋所有权证号：莆房字第××号，土地使用权证号:莆国用（1996）第xxx号]申请拍卖、变卖，并对拍卖或变卖的价款在最高本金限额为400万元内优先受偿；
五、驳回兴业银行股份有限公司莆田荔城支行的其他诉讼请求。
如果范锦辉、陈丽平、范春岳、吴榴玉、莆田市新莆旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39432元，由范锦辉、陈丽平、范春岳、吴榴玉、莆田市新莆旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。