wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初39号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月6日、6月8日两次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日7时35分许，被告人杨某驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿312国道由西向东行驶。行至312国道288公里处加290米附近地段处时，因对方情况疏于观察，未能确保安全通行，与由南向北横过道路的行人俞某（男，1946年6月9日出生）发生碰撞，致被害人俞某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定、被告人杨某承担此道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已审理完毕。被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述；证人栾某、高某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、谅解书、收条；车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱文茜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第128号
申请执行人彭美成，住洪江市。
被执行人向禄英，住洪江市。
申请执行人彭美成与被执行人向禄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）洪法民二初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年二月十五日
书记员 盛 侠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4987号
原告高某甲，男，汉族，1979年5月15日生。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告竺某，女，汉族，1987年9月26日生，无固定职业。
原告高某甲诉被告竺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人毛积孝，被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。婚后双方性格严重不合致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、高某乙由原告抚养；3、房屋及车位归原告所有，原告补偿被告15万元。
被告竺某辩称，不同意离婚，孩子尚不足1岁，需要父母的陪伴照顾。
经审理查明，原告高某甲和被告竺某于2011年9月10日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。婚后夫妻感情尚可，近来双方在共同生活中产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为,被告竺某于××××年××月××日生一子高某乙，原告于2015年7月28向法院起诉离婚，原告在被告分娩一年内提出离婚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
原告高某甲预交的案件受理费6715元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 赵晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2853号
原告吴丽玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴霞英，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴迎华，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴丽玲诉被告吴霞英、吴迎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽玲到庭参加诉讼，被告吴霞英、吴迎华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽玲诉称，2015年3月17日，两被告以周转困难需要资金为由向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8％计算，并由被告吴霞英向原告出具借条一张为凭。但两被告不守信用，上述借款虽经原告多次催讨，两被告始终以各种理由推脱，现已拒绝与原告联系，至今本息分文未予偿还。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担偿还责任。故请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告吴霞英、吴迎华未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、平潭县公安局出具的户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，内容为：“兹向吴丽玲借人民币伍万元整（50000元），利1.8%，2015年3月17日，借款人：吴霞英”，证明被告吴霞英向原告借款5万元并约定月利率1.8％的事实。
3、平潭农村商业银行存款明细账，证明原告通过银行转账向被告吴霞英交付5万元借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴霞英于2015年3月17日向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.8％计算，由被告吴霞英向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴霞英之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告吴霞英向原告借款5万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴霞英应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴迎华虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴霞英所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴迎华应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞英、吴迎华应在本判决生效之日起十日内共同返还原告吴丽玲借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率1.8％从2015年3月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1201元，减半计收人民币600.5元，由被告吴霞英、吴迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初214号
原告程继文，男，住汤原县汤原镇。
被告刘庆涛，男，住汤原县汤原镇。
原告程继文与被告刘庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程继文到庭参加了诉讼。被告刘庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2014年8月，原告给被告施工，被告共欠其工资112100元，每年施工被告都答应年底给款，但一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款112100元和法定利息，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交任何口头及书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠据一张，用以证明被告欠原告工资款112100元。
由于被告未到庭，未对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述，对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：原告曾多年给被告施工，被告累计拖欠其工程款112100元，并出具了欠据一张，但一直未给付欠款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款112100元和法定利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应给付原告所欠工程款。原告提交的欠据未约定欠款利息，也未标注欠款日期，无法确定被告违约日期，故本院对原告主张的欠款利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日立即给付原告工程款112100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1271元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宗玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执674号
被执行人：沈炎聪，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
沈炎聪罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈炎聪应当缴纳罚金5000元。诏安县人民法院于2016年11月23日移送执行。金额为5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈炎聪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无沈炎聪有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈炎聪名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈炎聪名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈炎聪有车辆登记信息。
本院到沈炎聪住处查找,未发现沈炎聪本人。
本院认为，本院已依法向沈炎聪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈炎聪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1654号
原告：胡方鑫，男，汉族，四川省泸县太伏镇伏龙村*组村民。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村*组村民。
被告：刘菊华，女，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村*组村民。
原告胡方鑫与被告陈晓刚、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方鑫及其委托代理人张维英到庭参加了诉讼，被告陈晓刚、刘菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡方鑫诉称：2010年10月20日，被告陈晓刚、刘菊华夫妻二人在我处借款人民币15万元，2011年6月18日被告再次向我借款6万元，共计向我借款21万元，二被告向我出具借条一张，并承诺在2011年7月20日前归还，如逾期偿还，承担每月3%利息，另承担四万元违约金和因此给对方造成的律师费等损失。被告为保证按期归还借款，用泸州欣鑫皮具有限公司的财产作担保，并在借条上加盖公司公章。借款期限届满时，被告二人没有归还借款。在原告多次催收的情况下，2014年1月11日，被告陈晓刚重新出具借条一份，借条载明借款的具体时间、利息的支付方式以上一张借条为准。但时至今日，被告二人分文未还，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求被告陈晓刚及刘菊华偿还我借款本金210000.00元及利息以及其他损失费用。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告胡方鑫、被告陈晓刚、刘菊华的身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。
被告陈晓刚、刘菊华的结婚登记申请书复印件，证明被告二人的夫妻关系。
三、2011年6月18日，陈晓刚、刘菊华签字的借条原件一张，证明被告陈晓刚、刘菊华在胡方鑫处借款210000.00元及被告以泸州欣鑫皮具有限公司的财产作担保的事实。
四、2014年1月11日，陈晓刚从国外邮寄给胡方鑫的借条原件一张及信件一张，证明2011年6月18日所写的借条属实。
证人喻荣贵出庭作证，证明原被告借款的事实以及原告一直在向被告催收借款的事实。
原告与其代理人签订的代理合同，证明原告因催收借款花费律师费10000.00元。
燃油费、过路费发票等，证明原告因催收借款产生的差旅费损失共计6000.00元。
被告陈晓刚、刘菊华通过电子邮件答辩称：我与胡方鑫之间的借款是事实，我承认之前向胡方鑫先生借款贰拾壹万整，至今未还款，其次请胡方鑫先生多给予我一些时间还款，我承诺尽快分批还款，最后希望胡方鑫先生可以考虑一下不要追究利息同其他损失，我将尽快把本金还给原告。
经审理查明：2010年10月20日，因生意需要资金周转为由，被告陈晓刚、刘菊华经喻荣贵介绍认识原告胡方鑫，当天，被告陈晓刚及刘菊华在胡方鑫处借款150000.00元，2011年6月18日被告再次向原告借款60000.00元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到胡方鑫现金人民币（现金）贰拾壹万元整（含2010年10月20日借用的15万元周转资金在内），小写，210000.00元。借用期限壹个月（即，在2011年7月20日前付还），如逾期偿还，除由我承担每月3%支付利息外，另承担四万元违约金和因此给对方造成的律师费等其他损失。此据！借款人：陈晓刚、刘菊华，时间：二零一一年六月十八日，担保人：泸州欣鑫皮具有限公司，担保时间：2011年6月18日”。另查明，2014年1月11日，被告陈晓刚通过邮寄方式给原告胡方鑫邮寄一份借条原件，承认2011年6月18日所写借条是事实，并愿意按该借条承担还款责任。但时至今日，被告未还款。2015年4月27日原告胡方鑫起诉来院要求陈晓刚、刘菊华偿还其借款210000.00元及逾期还款利息以及其他损失费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件、证人喻荣贵的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，返还借款是其基本义务，本案中胡方鑫出具的由陈晓刚、刘菊华签字的借条能够证实胡方鑫和陈晓刚的债权债务关系，故对于胡方鑫要求陈晓刚、刘菊华返还其借款210000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于胡方鑫要求陈晓刚和刘菊华按每月3%给付逾期还款利息、并承担四万元违约金的诉讼请求，该借款合同中逾期还款利息与违约金产生竞合，原告同时主张该两项损失，双方约定标准已经远远大于法律规定的标准，构成了实际的“高利贷”，对于超过银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，由于违反了法律的禁止性规定，应当认定无效，即逾期还款利息及违约金一共计算的损失不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对于胡方鑫要求陈晓刚和刘菊华按每月3%给付逾期还款利息、并承担四万元违约金的诉讼请求，本院不予支持，但是不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的部分，本院予以支持。对于胡方鑫要求陈晓刚和刘菊华承担原告的律师费及催收借款产生的车旅费损失，由于原告雇请律师并不是一定产生的损失，因此律师费法院不予支持，对于原告催收借款产生的车旅费损失，因被告逾期不偿还借款所导致的，且原告已当庭向本院提交书面正式票据，应当予以支持，本院酌情认定为4000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓刚与被告刘菊华在本判决书生效之日起十日内给付胡方鑫借款本金、车旅费损失共计214000.00元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率四倍从2011年6月18日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由陈晓刚、刘菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升曦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初8号
原告：ＸＸ勤，男，。
被告：王雅新，女，。
ＸＸ勤诉王雅新房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知ＸＸ勤在规定的期限内提交王雅新的准确送达地址或王雅新户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王雅新现已下落不明，ＸＸ勤逾期未能提交。
本院认为：ＸＸ勤不能提供王雅新的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且ＸＸ勤也没有向本院提供王雅新户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王雅新现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王雅新送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勤的起诉。
本案ＸＸ勤预交的案件受理费人民币50元，予以退还给ＸＸ勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 雷雨田
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第45号
原告：林穗阳。
原告：曾智敏。
上述两原告共同委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市很多人共享仓储管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李华艳。
第三人：王瑞君，住所地：。
第三人：李松，住所地：。
第三人：张继军，住所地：。
第三人：彭小龙，住所地：。
第三人：梅青，住所地：，现住址：。
第三人：廖录容，住所地：，现住址：。
第三人：邹国雄，住所地：，现住址：。
第三人：谭二林，住所地：，现住址：。
第三人：吴仙娥，住所地：，现住址：。
第三人：简鹏，住所地：，现住址：。
第三人：白春霞，住所地：，现住址：。
上述十一第三人共同委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
第三人：李华艳，住所地：，现住址：。
原告林穗阳、曾智敏诉被告深圳市很多人共享仓储管理有限公司、第三人王瑞君、李松、张继军、彭小龙、梅青、廖录容、邹国雄、谭二林、吴仙娥、简鹏、白春霞、李华艳公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林穗阳及其委托代理人陈容明、被告法定代表人同时也是本案第三人李华艳到庭参加了诉讼，第三人王瑞君、李松、张继军、彭小龙、梅青、廖录容、邹国雄、谭二林、吴仙娥、简鹏、白春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林穗阳、曾智敏诉称：2014年6月26日，被告成立。成立前后，一直由第三人李华艳办理相关手续，并且由其经营。成立前，原告将出资转账给李华艳，岂料李华艳至今未将相应出资实缴至被告处，导致被告的实缴资本至今为人民币0元（以下均为人民币）。不仅如此，李华艳还擅自更改原告的出资数额，具体体现在公司章程。如被告继续存在，将会使原告利益严重受损。原告与李华艳关系不和，无法通过股东会决议等方式解散公司。故诉至法院，请求判令：一、解散被告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告、第三人李华艳辩称：公司成立开始，租赁房屋，包括签合同都是用个人名义去签订的，这些开销中途有召集过大家，大家也是同意的。经过半年多的时候，大家觉得效益不行，就要求退出。李华艳说可以，要算一下。中途他们对经营的效果不满意，李华艳曾承诺，如果他们要退出，减去已经花销的费用，每个人剩下的钱有多少就退多少。钱退的是慢一点，后来他们就起诉到法院。
吴仙娥等第三人向本院提交书面意见同意解散被告。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告工商内档资料，证明被告登记注册资本为500万元，实缴出资本为0元；第三人李华艳自行制定公司章程；任命自己为总经理、执行董事、法定代表人；任命白春霞为监事。2、银行单据，证明原告将出资款项支付给李华艳。
被告未提交证据。
第三人吴仙娥、张继军、简鹏、谭二林、李松、梅青、邹国雄均提交了证明自己出资的银行转帐记录等证据。
第三人王瑞君、彭小龙、梅青、廖录容、白春霞、李华艳未提交证据。
原告、被告及到庭第三人对各方呈庭的证据均予以认可。
本院查明：原告林穗阳、曾智敏与王瑞君等第三人经商议设立了被告，2014年6月26日，被告正式成立，股东为原告及第三人共计14人。被告注册资本为500万元，资本缴付方式为分期认缴，由第三人李华艳担任公司法定代表人及总经理。几个月后，众股东因公司经营状况不佳发生争议，曾多次召开股东会商议股东退股及公司结算、解散等事宜，但未形成一致意见。庭审中，第三人李华艳开始表示不同意解散公司，但随着庭审进程，亦表示同意解散公司。
本院认为：本案系公司解散纠纷，在审理过程中，本院进行调解，但股东们未能就公司存续达成一致，而是最终都选择解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条的规定“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”，既然所有股东经认真商议后最终认为判决解散公司对股东利益是最有利的保护方式，那么法院应当予以尊重。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条的规定，判决如下：
解散深圳市很多人共享仓储管理有限公司。
本案受理费人民币100元由被告负担。该款原告已预先交纳，不予退回，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，原告、被告、第三人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭宁华
审判员 杨 勤
审判员 余长勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓莉
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩15号
被拘留人韩志虎，男，生于1964年7月26日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人高建功与被执行人韩志虎确认合同无效纠纷一案中，查明韩志虎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对韩志虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2019号
申请执行人俞丽华。
被执行人何盛阳。
原告俞丽华与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东巍商初字第1242号民事判决书已发生法律效力。权利人俞丽华于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人何盛阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞丽华未实现债权5万元及利息。现因被执行人何盛阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第4684号
申请执行人杜书汶，男，1975年1月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人陈向超，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杜书汶与被执行人陈向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄长民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈向超应归还申请执行人杜书汶借款70000元，并负担案件受理费、公告费合计1950元。因被执行人陈向超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜书汶向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈向超的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下登记有可供执行的财产。
另查明，被执行人陈向超因参与赌博而负债较多，长期不在家。2016年7月21日，本院依法将被执行人陈向超纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人杜书汶发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人杜书汶，要求其向本院提供被执行人陈向超可供执行的财产线索。申请执行人杜书汶未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈向超有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈向超的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人杜书汶未有异议，亦未提供被执行人陈向超有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈向超有可供执行财产后，申请执行人杜书汶可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十月九日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执第4684号申请执行人杜书汶，男，1975年1月25日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人陈向超，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人杜书汶与被执行人陈向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄长民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈向超应归还申请执行人杜书汶借款70000元，并负担案件受理费、公告费合计1950元。因被执行人陈向超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜书汶向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈向超的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下登记有可供执行的财产。另查明，被执行人陈向超因参与赌博而负债较多，长期不在家。2016年7月21日，本院依法将被执行人陈向超纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人杜书汶发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人杜书汶，要求其向本院提供被执行人陈向超可供执行的财产线索。申请执行人杜书汶未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈向超有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈向超的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人杜书汶未有异议，亦未提供被执行人陈向超有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈向超有可供执行财产后，申请执行人杜书汶可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长     执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十月九日书记员  陈 栋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初710号
原告冯某，女，1990年6月15日出生，汉族。
被告王某甲，男，1982年12月21日出生，汉族。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年年底原被告同居，××××年××月××日生育女儿王某丙，现年8岁，随被告生活。××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担诉讼费。
被告王某甲第一次庭审辩称，原告所述不是事实，同意离婚，女孩不可能给原告，女儿王某丙归被告抚养。第二次庭审时辩称，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、原、被告子女应当由谁抚养，抚养费应当如何人负担？
原告冯某为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系3、冯未仓的当庭证言，证明原被告夫妻感情不好。被告王某甲质证后对证据1、2、3没有异议。
针对焦点，被告王某甲向本院提交的证据为：1、证人宋某的证人证言，证明夫妻感情之前很好。2、子女王智贤、王某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告两个子女及其身份情况。3、聊天记录一份、照片四张。证明原告不要女儿及原告在外面花天酒地。4、保证书一份。证明原被告夫妻感情挺好的。5、证人王某乙的当庭证言。证明原告不要女儿，且原告在家的时候和被告关系挺好。原告回娘家后就找不到人，原告走的时候带走三个黄金戒指及一条金手链。原告对被告证据质证后认为，对证据1，认为证人的证言是虚假的。对证据2无异议。对证据3聊天记录，原告说的是气话，对照片无异议，但是已经和那个人分开了，没再联系。对证据4，认同签名系本人，对内容不认可。对证据5没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，被告对证据均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告提供的证人证言原告质证后有异议，被告未提供其他证据予以佐证，对被告提供的该证人证言，本院不予采信。证据2，原告无异议，本院予以采信。证据3，原告认可聊天记录及照片记载内容，本院予以采信。证据4，不能证明被告的证明指向，本院不予采信。证据5，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及辩诉意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2007年年底开始共同生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日在武陟县民政局办理的结婚登记手续。男孩王智贤系被告王某甲与其前妻所生育子女。现原告要求与被告离婚，案经调解未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告在离婚问题上态度反复，且原、被告同居生活时原告未到法定婚龄，婚后双方未建立其良好的夫妻感情，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王某丙抚养问题，因王某丙一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了王某丙的健康成长，女孩王某丙由被告王某甲抚养为宜，原告冯某应当承担孩子的抚养费，其标准为在孩子王某丙年满十八周岁前，由原告每年支付其抚养费2713元。（按2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，10853元／年×25%）。关于被告王某甲以自身身体状况不佳为由要求原告冯某一次性支付抚养费的请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚。
原被告婚生女儿王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由原告冯某负担（在本判决生效后，原告冯某在每年的5月24日前支付给女孩王某丙当年的抚养费2713元，直至王某丙年满十八周岁）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年八月三日
书 记 员 张秀红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5836号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈婷，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月12日作出（2016）闽0203行审394号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5836号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈婷，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚（2015）0254号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月12日作出（2016）闽0203行审394号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0254号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5836号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈婷，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审394号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款35000元和执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈婷存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5836号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈婷，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月12日作出（2016）闽0203行审394号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5153号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：冯亚囡。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告冯亚囡物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告冯亚囡的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告冯亚囡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00244号
原告纪林，男，1983年5月21日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告纪林与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人尚尔福，地址九台市。
被执行人杜洪军，地址九台市。
被执行人尚德仁，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与尚尔福、杜洪军、尚德仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第898号法院生效裁判，被执行人尚尔福、杜洪军、尚德仁应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行欠款并承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第898号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01005号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈某甲，总经理。
委托代理人陈某乙，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
原审被告杨某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财险万州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月25日16时40分，杨某某驾驶车牌号为渝F72×××号小型客车，沿省道103行驶至103省道297公里700米处，因未注意观察，与路边行人谭某某相撞，造成谭某某受伤、车辆受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队龙都大队作出第5001011201501036号道路交通事故认定书，认定杨某某负全部责任，谭某某无责任。谭某某随即被送往重庆三峡中心医院治疗，共住院14天。出院诊断为：1a12b123外伤性缺失，2、轻型脑伤，3、下颌裂伤，4、右大腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、保护口内术区创面，进食清淡软食一周；2、1周后复诊；3、3月后我院门诊复诊修复口内缺失牙；4、我科随访。2015年2月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：谭某某21｜123外伤性缺失后期首次行321｜1234烤瓷牙修补（如采用钛合金冠880元／颗）的费用为6160元，医用钛合金冠的使用年限约8-10年。渝F72×××号车，在太平洋财险万州支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，发生交通事故在保险合同期间内。
谭某某诉称：2015年1月25日，杨某某驾驶车牌号为渝F72×××号小型客车，沿省道103行驶至103省道297公里700米处，因未注意观察，将行人谭某某撞伤，谭某某随即被送往重庆三峡中心医院治疗，共住院14天，被诊断为1、a12b123外伤性缺失，2、轻型脑伤，3、下颌裂伤，4、右大腿皮肤擦伤。后经司法鉴定所鉴定：牙齿修复首次需6160元，使用年限为8-10年。交警部门认定杨某某承担全部责任，谭某某无责任。渝F72×××号车，在太平洋财险万州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该次交通事故给谭某某的身心造成严重伤害，特别门牙的缺失不仅影响吃饭和美观，给其以后的爱情和婚姻、就业造成影响，造成心理和精神上的压力。请求太平洋财险万州支公司在交强险赔偿谭某某护理费1260元（14天×90元／天）、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、烤瓷牙修补费49280元（6160元／次×8次）、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计54188元，不足部分由杨某某赔偿。
杨某某辩称：渝F72×××号车是在太平洋财险万州支公司投保了交强险；对事故事实及责任划分无异议；对牙齿更换次数有异议，只应更换二次，精神抚慰金不认可，交通费认可100元；护理费按80元／天计算。杨某某垫付的费用不要求在本案中处理。
太平洋财险万州支公司辩称，渝F72×××号车是在太平洋财险万州支公司投保了交强险；对事故事实及责任划分无异议；对牙齿更换次数有异议，只应更换二次，精神抚慰金不认可，交通费认可100元；护理费按80天／天计算。
一审法院认为，谭某某因交通事故受伤，相关责任人应当对谭某某就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定杨某某承担本次事故全部责任，双方对事故认定书无异议，法院予以确认。杨某某驾驶的渝F72×××车在太平洋财险万州支公司投保了交强险，太平洋财险万州支公司应当按照保险合同的约定对谭某某承担赔偿责任。谭某某的损伤未构成伤残等级，对精神抚慰金不予支持。谭某某主张烤瓷牙使用年限约8-10年，一共需更换6次，根据鉴定意见确定的使用年限，目前确定需安装3次，以后还需更换的，在实际发生后可另行主张。确定谭某某的损失为：护理费1120元（14天×80元／天）、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、交通费150元、烤瓷牙修补费18480元（6160元／次×3次），共计20198元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、谭某某因交通事故产生的住院伙食补助费448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿谭某某448元。二、谭某某因交通事故产生的护理费1120元、交通费150元、烤瓷牙修补费18480元，共计19750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭某某19750元。三、驳回谭某某的其他诉讼请求。案件受理费440元，因适用简易程序结案，减半收取220元，由谭某某承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，变更烤瓷牙安装费用为12320元。主要事实和理由：烤瓷牙司法鉴定使用年限为8-10年，一审判决更换次数与使用年限错误，依法不应超过20年。
被上诉人谭某某答辩称：按照司法解释，一审确定的3次也在20年之内。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，被上诉人谭某某因为本次交通事故牙齿受伤，渝东司法鉴定中心鉴定认为医用钛合金冠的使用年限约8-10年。谭某某出生于1994年12月1日，一审法院依据鉴定机构的意见确定目前安装3次，并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年九月九日
书 记 员 何云东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00992号
申请执行任某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨继军
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初1037号
原告张斌，男，汉族，生于1981年6月29日，干部，住通渭县北城乡北城村东庄社。
被告杨福胜，男，汉族，生于1968年9月9日，农民，住通渭县北城乡仁和村赵上社。
原告张斌与被告杨福胜房屋租赁合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）甘11民终349号民事裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订商铺租赁合同。后双方因房屋纠纷法院进行了调解，原、被告自愿达成协议：如果原告在2014年以后不出卖所租铺面，被告仍然租赁，如原告在2014年3月12日之后卖出该铺面，被告无条件腾出铺面，归还原告。由于该铺面与北城中学合同纠纷，法院判决由北城中学收回位于其东南角的面积71.28平方米的房屋。判决后原告多次要求被告交清房款并腾出铺面，但被告拒付2014年3月12日至今的租金，又不腾铺面，致使原告无法向北城中学交房，给原告造成巨大的经济损失。现请求：被告交清2014年3月12日至今的租金10642元及在此期间的利息和经济损失6250元，并腾出铺面。
本院认为，原、被告因商铺租赁合同发生的纠纷，本院已经（2013）通义民初字第62号民事调解书和（2014）通义民初字第14号民事判决作了处理，现原告又重新起诉，本院已立案受理，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费246.30元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 邢鹤峰
审判员 闫应虎
审判员 魏双明
二〇一六年十月二十五日
书记员 马学军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初42号
原告：金惠日，男，朝鲜族，1941年10月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：金武烈，男，朝鲜族，1944年5月16日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：高洪义，男，汉族，1949年7月19日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告金惠日与被告金武烈、第三人高洪义确认合同无效纠纷一案中，原告金惠日于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金惠日自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金惠日撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十日
书记员 陆旸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00248号
原告：马鞍山市某某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：杨某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某某模具厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 解辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2466号
原告姜孝斌，公民身份号码×××，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业，住黑龙江省通河县清河镇西北河村。
被告马春颖，公民身份号码×××，女，汉族，1986年9月27日出生，住黑龙江省庆安县建民乡建兴村杨林屯**号。
原告姜孝斌与被告马春颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出减少诉讼请求申请，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告姜孝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交2300元,退还原告2275元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡麟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第556号
申请执行人：曲阜科技园区开发有限公司
被执行人：喻某某、曲阜某某监控广播器材有限公司
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第274号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1074号
罪犯邢凤英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人邢凤英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢凤英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢凤英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢凤英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢凤英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00628号
原告：邹某甲，系湖北华夏创业管理顾问有限公司员工。
委托代理人：程欣，系湖北诗戈律师事务所律师。一般授权代理。
被告：叶某甲，系武汉朗诗置业有限公司员工。
原告邹某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹军独任审判。同年10月27日原告邹某甲委托湖北同济法医学司法鉴定中心对其与子女叶某乙进行亲权鉴定，同年11月1日该鉴定中心出具鉴定意见书。本案于2015年11月23日、2016年4月8日两次不公开开庭进行审理，原告邹某甲及委托代理人程欣、被告叶某甲第一次开庭到庭参加诉讼，原告邹某甲、被告叶某甲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告双方于2013年7月底通过微信软件相识恋爱，双方相识时原告还未与前妻离婚，并如实告知了被告，被告仍同原告来往，后被告以怀孕为由，迫使原告于2014年3月3日与前妻离婚。原告离婚后，被告及其家人借口让孩子能顺利办理准生证，多次请求原告与其结婚，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日与被告生育一女取名叶某乙。现被告虽然同意与原告离婚，但提出了原告无法满足的条件，双方未能达成一致。为此，原告诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、确认婚生女叶某乙与原告不存在亲子关系；3、婚生女叶某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；4、婚后各自名下财产归各自所有，各人所负债务各自承担；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：婚生女叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告叶某甲辩称：同意离婚，但前提是要求原告一次性给付其婚后所生女儿叶某乙抚养费30，000元（截止到2015年11月16日），今后每月支付抚养费2，000元，否则不同意离婚。原告赠与其女儿邹某乙房屋一套，被告所生女儿叶某乙应得到与原告前妻所生女儿邹某乙相同待遇的同等面积房屋一套。要求原告一次性支付被告分娩期间各种费用30，000元（含医疗费、营养费、护理费等）。另，原告所诉均不是事实，双方相识时原告并未如实告知原告的情况，原告与其前妻达成离婚协议转移名下财产后，才与被告登记结婚，原告一直在欺骗被告，原告提出做亲子鉴定的行为伤害了被告的感情，且婚生女一直是由被告抚养，原告未尽父亲义务，亦未支付任何抚养费。
经审理查明：2013年7月底，原、被告通过微信软件相识恋爱。2014年3月3日，被告怀孕后原告于与前妻陈某在宜昌市伍家岗区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定：原告与陈某自愿离婚；婚生女邹某乙由女方抚养，原告每月20日前支付抚养费2，000元；夫妻共同所有的位于武汉市汉阳区郭茨口世纪星城1113号的房地产所有权归陈某所有，余下贷款由陈某负责，夫妻共同所有的位于武汉市沌口经济技术开发区金色港湾五期2栋2616号的房产赠与邹某乙，贷款由原告偿还，使用权归原告。该离婚协议书还约定了其他责任条款。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女取名叶某乙。原、被告婚后未共同生活。原告认为双方交往无感情基础，无和好可能，故来院提起离婚诉讼。被告明确表示坚决不同意离婚。
另查明：2015年10月27日，原告邹某甲委托湖北同济法医学司法鉴定中心对其与子女叶某乙进行亲权鉴定，同年11月1日，该鉴定中心出具同济司法鉴定（2015）法医物证W1987号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹某甲与被鉴定孩子叶某乙是亲生父女关系。
还查明：原告系湖北华夏创业管理顾问有限公司员工，2015年4月至9月的月平均工资为4，463元，被告系武汉朗诗置业有限公司员工，月工资为2，500元。另，双方当事人无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及离婚证、结婚证、司法鉴定意见书、银行流水详单、出生证明、离婚协议书、工资证明及税收完税证明、劳动合同等证据在案佐证。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚后被告与原告未共同生活，但婚前有一定感情基础，双方当事人的夫妻感情未达到完全破裂的程度。同时，原告提出离婚诉讼系在被告分娩后一年两个月内，双方当事人的婚生女叶某乙尚为年幼，且被告亦愿意主动和好夫妻关系，故考量保护妇女、儿童的身心健康，为有利于未成年人的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方加强沟通交流，正确处理生活中的矛盾，互相宽容，互相信任，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹军
二〇一六年四月十一日
书记员 潘玫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：尚存晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田景果
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李鑫
被上诉人（原审被告）：杨书范
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人田景果、李鑫、杨书范机动车交通事故责任纠纷一案，田景果、李鑫于2013年8月7日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳支公司、杨书范赔偿各项损失共计2130元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年9月30日作出（2013）镇民初字第01171号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。田景果、李鑫、杨书范经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月18日11时许在镇平县城隍庙下街劳动就业办公室门口处，杨铁贞驾驶杨书范所有的豫R300**号轿车与李鑫驾驶田景果所有的豫R5E3**号普通二轮摩托车相撞，造成李鑫及乘坐人马贝妮受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队道路交通事故认定杨铁贞应承担事故的全部责任，李鑫及马贝妮不承担事故责任。事故发生后田景果、李鑫为修理车辆花费830元，为处理事故支付拖车费600元、停车费700元，共计2130元。另查明：豫R300**号轿车在平安财险南阳支公司投有交强险和财产损失险。交强险责任限额为122000元。保险期限自2013年1月18日2014年1月17日止。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，杨铁贞驾驶杨书范所有的机动车临时停车开车门时妨碍其他车辆行驶，应承担此事故的全部责任，李鑫不承担此事故责任。故田景果、李鑫要求赔偿财产损失费、拖车费、停车费，理由正当，原审法院予以支持。本案中，田景果、李鑫的损失为：1、摩托车修理费830元、2、拖车费600元、3、停车费700元。各项损失共计2130元。田景果、李鑫的损失未超出交强险赔偿限额，故平安财险南阳支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因平安财险南阳支公司对田景果、李鑫的损失能够足额赔偿，故杨书范不再承担支付赔偿款的责任。平安财险南阳支公司对车损评估价值提出异议，在庭审中提出要求重新鉴定，但在庭审后书面撤回该申请，故对田景果、李鑫的车损予以支持。平安财险南阳支公司当庭反诉，要求田景果、李鑫承担其已赔偿给杨书范的车损1200元，但未提供已为被保险人理赔的证据，且因杨铁贞驾驶杨书范所有的车辆发生事故，应承担事故的全部责任，杨书范的车辆在平安财险南阳支公司投有财产险，平安财险南阳支公司在财产险中对杨书范的车损予以赔偿，属于履行保险合同义务。而田景果、李鑫在本次事故中不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。平安财险南阳支公司反诉请求不能成立，原审法院不予支持；因田景果、李鑫的诉讼请求得到支持，诉讼费用由杨书范负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿田景果、李鑫各项经济损失共计2130元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由杨书范负担。反诉费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安财险南阳支公司上诉称：1、田景果、李鑫车辆为机动车，但未购买交强险，车辆所有人应在交强险限额内赔偿对方的损失。杨书范在平安财险南阳支公司投有车辆损失险，且事故发生后平安财险南阳支公司已经对杨书范进行了理赔，理赔金额为1200元，对于该部分损失因为未超过交强险的限额，且平安财险南阳支公司已经尽到了赔偿义务，该部分损失应当由田景果、李鑫返还给平安财险南阳支公司。2、对于田景果、李鑫请求的停车费700元，依据交强险条款的相关规定该部分损失为间接损失，平安财险南阳支公司不应当承担赔偿责任。
田景果、李鑫、杨书范均未到庭，未进行答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、对于平安财险南阳支公司已向杨书范理赔的部分，田景果、李鑫应否予以返还。2、对停车费700元，平安财险南阳支公司应否承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。田景果所有的豫R5E3**号普通二轮摩托车为机动车，但未投保交强险，故对杨书范的车辆损失应当由田景果在交强险责任限额范围内予以赔偿。平安财险南阳支公司反诉称在车损险范围内已对杨书范的车损1200元进行赔偿，要求田景果、李鑫予以返还，但其并未提供进行理赔的相关证据，故对平安财险南阳支公司的该项请求，本院不予支持，平安财险南阳支公司可以待证据充分后另行主张。停车费是发生交通事故后产生的合理费用，对平安财险南阳支公司上诉称对停车费700不予赔偿的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 杨松峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执69号
申请执行人：黄春侠，女，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡文化，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人黄春侠与被执行人蔡文化装饰工程合同纠纷一案中，申请执行人黄春侠于2016年8月12日以与被执行人蔡文化案外达成和解协议且已履行完毕为由，书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第135号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初674号
原告白学伟，男、汉族，1968年7月29日生。
被告杜成利，男、汉族，1968年1月18日生。
被告张志溱，男、汉族，1969年4月29日生。
被告杜成财，男、汉族，1966年11月22日生。
本院在审理白学伟诉杜成利、张志溱、杜成财民间借贷纠纷一案中，原告白学伟于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜成利在吴起县住房管理中心合沟住房七标工程款予以财产保全。并用白学伟所有的位于吴起县刘渠子的吴房权证2010字第000100**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告白学伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对杜成利在吴起县住房管理中心合沟住房七标工程款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明磊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈国庆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1471号
原告毛兰玉，女，汉族，1972年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李新辉，男，汉族，1976年11月出生，小学文化，山丹县农民。
原告毛兰玉与被告李新辉买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛兰玉的委托代理人靳建萍，被告李新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰玉诉称，2015年3月19日，被告在原告经营的农机销售店赊购一辆东风454型四轮拖拉机，双方商定的价款为59000元，被告口头承诺一月内付45000元，下余车款待政府发放的农机补贴到位后就支付，并由被告给原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告分两次给付车款共计40000元，下欠车款被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还车款本金19000元，承担逾期利息2280元。
被告李新辉辩称，赊购拖拉机及车的总价款59000元都属实。下欠19000元的车款没有付的原因是，购买的拖拉机有质量问题耗油高，经原告和厂家的人多次维修一直没修好，只要原告将车辆维修好，就支付下欠的车款。另外，原告承诺在下欠的车款里面扣除3000元作为车辆耗油高的质量问题的补偿。
经审理查明，2015年3月19日，被告在原告经营的农机销售店赊购一辆东风454型四轮拖拉机，价款为59000元，由被告给原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告分两次给付车款共计40000元。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告赊购拖拉机及拖欠车款的事实，由原告提交的被告书写的欠条予以证实，应予支持。被告应承担偿付下欠车款19000元的责任。对于原告主张的逾期利息2280元，因原、被告并未约定逾期付款的违约责任，对原告主张的利息2280元不予支持。对于被告辩解的购买的车辆有质量问题和原告承诺在下欠车款里面扣除3000元的理由，在本案中原告未能提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的辩解理由不予采信。若被告购买的拖拉机确实存在质量问题，被告可以与原告协商或另案诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新辉偿付原告毛兰玉车款本金19000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告毛兰玉承担28元（已交纳），被告李新辉承担138元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1471号
原告：邱某，农民。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告邱某与被告张某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人闫基虎、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2014年12月1日在江苏沛县民政局办理了离婚登记手续，双方签订自愿离婚协议书，约定婚生子张某乙由被告抚养，婚生次女张某丙由原告抚养，并约定被告偿还原告亲戚ＸＸ某债务10000元。但被告未按约定将次女张某丙交由原告抚养，也不让原告行使探视权，所欠债务也不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求判令：1、被告将婚生次女张某丙交由原告抚养，协助原告对婚生子张某乙及婚某行使探视权；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告有能力为孩子提供优良的生活及教育环境，原告再婚，有两个男孩，生活环境很差，个人作风存在问题且有欠款，无法保证孩子的正常生活。被告可以让原告探视孩子，但被告要求将婚生次女张某丙抚养到十岁后再交由原告抚养。
经审理本院认定，原、被告结婚后生育子女。后原、被告于2014年12月1日在江苏省沛县民政局办理离婚登记，双方约定婚生子张某乙由被告抚养，婚生次女张某丙由原告抚养。被告未按约定将婚生次女张某丙交由原告抚养，现原、被告婚生子女均由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡，身份证、离婚证复印件，离婚协议书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时约定婚生次女张某丙由原告抚养，现原告请求抚养婚生次女，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女张某丙由原告邱某抚养；
二、原告邱某于每月的第一个星期的星期六探望张某乙、张某丙，被告张某甲予以协助。
案件受理费减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 路丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1471号
原告毛某，汉族，初中文化，山丹县清泉镇居民，现住山丹县大马营镇花寨农贸市场”通达”农机销售店。公民身份号码×××。
委托代理人靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李某，汉族，小学文化，公民身份号码×××。
原告毛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人靳某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2015年3月19日，被告在原告经营的农机销售店赊购一辆东风454型四轮拖拉机，双方商定的价款为59000元，被告口头承诺一月内付45000元，下余车款待政府发放的农机补贴到位后就支付，并由被告给原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告分两次给付车款共计40000元，下欠车款被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还车款本金19000元，承担逾期利息2280元。
被告李某辩称，赊购拖拉机及车的总价款59000元都属实。下欠19000元的车款没有付的原因是，购买的拖拉机有质量问题耗油高，经原告和厂家的人多次维修一直没修好，只要原告将车辆维修好，就支付下欠的车款。另外，原告承诺在下欠的车款里面扣除3000元作为车辆耗油高的质量问题的补偿。
经审理查明，2015年3月19日，被告在原告经营的农机销售店赊购一辆东风454型四轮拖拉机，价款为59000元，由被告给原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告分两次给付车款共计40000元。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告赊购拖拉机及拖欠车款的事实，由原告提交的被告书写的欠条予以证实，应予支持。被告应承担偿付下欠车款19000元的责任。对于原告主张的逾期利息2280元，因原、被告并未约定逾期付款的违约责任，对原告主张的利息2280元不予支持。对于被告辩解的购买的车辆有质量问题和原告承诺在下欠车款里面扣除3000元的理由，在本案中原告未能提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的辩解理由不予采信。若被告购买的拖拉机确实存在质量问题，被告可以与原告协商或另案诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某偿付原告毛某车款本金19000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告毛某承担28元（已交纳），被告李某承担138元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶振华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13190号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲�，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗年发，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗年发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告罗年发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金265729.05元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）138958.85元、复利37852.38元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金265729.05元为基数、复利以利息138958.85元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师�500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告罗年发未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131029002486）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为46.4万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的�用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年10月29日，原告向被告发放贷款46.4万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金265729.05元、利息（含罚息）138958.85元、复利37852.38元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金265729.05元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）138958.85元、复利37852.38元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金265729.05元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息138958.85元计算复利方面：因原告主张的利息138958.85元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗年发于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金265729.05元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）138958.85元、复利37852.38元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金265729.05元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告罗年发于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费2190元，合共8490元，由被告罗年发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异31号
异议人（申请执行人）：左胜军，男，1977年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人：唐学强，男，1974年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：盛垠华，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：唐学勇，男，1964年7月5日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：盛杰，男，1971年4月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人左胜军申请执行被执行人唐学强、盛垠华、唐学勇、盛杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月26日作出（2015）宿城执字第2945号执行裁定书，裁定查封被执行人唐学强所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆，并于2016年3月28日扣押该车辆，后经过评估拍卖该车辆。左胜军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
左胜军异议称，左胜军发现被执行人唐学强名下的车辆，并进行查封扣押，出资评估、拍卖，在分配拍卖标的款时，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司主张抵押权，但申请人认为，奇瑞公司主张的尚欠贷款本金不实，及利息明显过高，故提出异议，具体审查奇瑞公司与唐学强之间的合法债务，并请求依法拨付执行标的款给左胜军，终止对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司拨付标的款。
本院审查查明：本院作出的（2014）宿城民初字第2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左胜军于2015年10月22日申请执行。后本院于2016年2月26日作出（2015）宿城执字第2945号执行裁定书，裁定查封被执行人唐学强所有的苏Ｎ×××××号小型客车一辆，并于2016年3月28日扣押该车辆，2017年12月3日拍卖了该车辆，由凌明明以362200元竞买了该车。
另查明：2013年3月18日，唐学强与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订车辆抵押贷款合同，2013年3月20日办理抵押登记，并以该车作为抵押办理贷款40万元，贷款期限三年。执行过程中，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院出具书面函件，证明该车辆截止2018年1月19日，尚欠本金245084.85元，利息200841.76元，合计445926.61元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，苏Ｎ×××××号车辆目前登记在被执行人唐学强名下，根据上述规定，本院执行该车辆符合法律规定。唐学强与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订车辆抵押贷款合同，并将该车辆抵押登记，该抵押合同合法有效。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司系抵押权人，对该车辆享有抵押权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条规定：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。左胜军对唐学强享有的债权系普通债权，本院处置该车辆后所得价款，抵押权人有优先受偿权。左胜军对于该抵押权的数额存在异议，但未提供证据予以证实，本院不予支持。假如左胜军是对于执行参与分配提出异议，需要依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人左胜军异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 刘金龙
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盛光俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异31号异议人（申请执行人）：左胜军，男，1977年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：唐学强，男，1974年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：盛垠华，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：唐学勇，男，1964年7月5日生，汉族，住宿迁市。被执行人：盛杰，男，1971年4月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人左胜军申请执行被执行人唐学强、盛垠华、唐学勇、盛杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月26日作出（2015）宿城执字第2945号执行裁定书，裁定查封被执行人唐学强所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆，并于2016年3月28日扣押该车辆，后经过评估拍卖该车辆。左胜军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查,现已审查终结。左胜军异议称，左胜军发现被执行人唐学强名下的车辆，并进行查封扣押，出资评估、拍卖，在分配拍卖标的款时，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司主张抵押权，但申请人认为，奇瑞公司主张的尚欠贷款本金不实，及利息明显过高，故提出异议，具体审查奇瑞公司与唐学强之间的合法债务，并请求依法拨付执行标的款给左胜军，终止对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司拨付标的款。本院审查查明：本院作出的（2014）宿城民初字第2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左胜军于2015年10月22日申请执行。后本院于2016年2月26日作出（2015）宿城执字第2945号执行裁定书，裁定查封被执行人唐学强所有的苏Ｎ×××××号小型客车一辆，并于2016年3月28日扣押该车辆，2017年12月3日拍卖了该车辆，由凌明明以362200元竞买了该车。另查明：2013年3月18日，唐学强与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订车辆抵押贷款合同，2013年3月20日办理抵押登记，并以该车作为抵押办理贷款40万元，贷款期限三年。执行过程中，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院出具书面函件，证明该车辆截止2018年1月19日，尚欠本金245084.85元，利息200841.76元，合计445926.61元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，苏Ｎ×××××号车辆目前登记在被执行人唐学强名下，根据上述规定，本院执行该车辆符合法律规定。唐学强与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订车辆抵押贷款合同，并将该车辆抵押登记，该抵押合同合法有效。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司系抵押权人，对该车辆享有抵押权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条规定：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。左胜军对唐学强享有的债权系普通债权，本院处置该车辆后所得价款，抵押权人有优先受偿权。左胜军对于该抵押权的数额存在异议，但未提供证据予以证实，本院不予支持。假如左胜军是对于执行参与分配提出异议，需要依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人左胜军异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪芹审 判 员  刘金龙代理审判员  翁荣荣二〇一八年三月十二日书 记 员  盛光俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1872号
上诉人（原审原告）：李志炎，男，1961年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：王玉成，男，系朱恒忠的表兄。
被上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司，住所地：江门市鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。
法定代表人：温惠。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市长业房地产有限公司，住所地：肇庆市端州区天宁南路天南广场A幢首层第4卡。
法定代表人：罗智球，该公司总经理。
委托代理人：赵小京、陈汉英，均系广东君鼎律师事务所律师。
上诉人李志炎因与被上诉人朱恒忠、广东长业混凝土有限公司、肇庆市长业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李志炎于2016年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：李志炎在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志炎撤回上诉。
本案二审案件受理费59260元减半收取为29630元，由上诉人李志炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6960号
原告韩林朋，女，1982年11月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告杨菊廷，女，1973年1月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告韩林朋诉被告杨菊廷民间借贷纠纷一案中，原告韩林朋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩林朋撤回起诉。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告韩林朋负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年一月二十日
书记员 李茹雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2296号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告于艳梅，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告于艳梅供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2296号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告于艳梅，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告于艳梅供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4717号
原告：王林峰，男，1953年3月18日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××委托代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被告：丁玉珍，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告王林峰与被告丁玉珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王林峰于2017年9月18日以双方已经达成协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告王林峰自愿负担775元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1518号
上诉人（原审原告）：唐山磊鑫装饰工程有限公司，住所地：唐山市开平区开越路283号。
法定代表人：崔英杰，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：朱佳龙，该公司经营管理部职员。
上诉人唐山磊鑫装饰工程有限公司与被上诉人唐山建设集团有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑某系被告建设集团的职工，曾任职务为项目经理。2012年1月10日，郑某代表被告建设集团与原告磊鑫公司签订装修工程协议，协议中委托方（甲方）为唐山建设集团有限责任公司（商混公司工程郑某项目部），承建方（乙方）为原告磊鑫公司，协议约定原告承包韩城商砼搅拌站的室内装修工程，协议第五条约定：“本协议签订后3日内，甲方给付乙方工程总价30%备料款，其余部分待工程竣工验收合格后一次性结清。”协议落款甲方处郑某签名，乙方处原告磊鑫公司盖章。2013年9月17日，郑某在零散工程造价数额为265964.63元的建设工程预算书左下方写明：“此数为审后数，按此数结算”，并签名。2014年10月15日，郑某在打印的唐建预拌混凝土工程装修结算单上签字，该结算单内容为：“韩城预拌混凝土工程中包含磊鑫装饰公司（崔英杰）部分装修工程结算，其中包括：商混办公楼装修，商混实验楼装修、装修电气、零星等单位工程装修结算额，共计结算数1，237，868元。附表”，被告建设集团对该结算单亦无异议。被告建设集团于2012年1月19日向原告支付工程款150，000元，于2012年3月19日支付100，000元，2012年9月12日支付300，000元，于2013年2月7日支付300，000元，于2013年8月9日支付50，000元，合计900，000元。2012年1月21日被告建设集团向唐山市路北区天悦石材加工厂支付了150，000元。
原告磊鑫公司所承包的装修工程已经交付使用，郑某称该工程在完工后即进行了验收。
一审法院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告磊鑫公司承包被告建设集团的装修工程，已施工完毕且交付被告使用，已履行协议书约定的义务，被告建设集团理应按工程结算单向原告支付工程款。因原告无证据证实2014年10月15日的结算数额不包括2013年9月17日的零散工程，且原告未提供相应零散工程明细，故对原告要求工程预算书中的数额作为结算数的主张，本院不予支持。综上，被告建设集团应支付原告工程款1，237，868元，已付工程款900，000元，尚欠337，868元。因被告处的原项目经理郑某称原告承包的工程已经验收，被告以该工程未经验收作为不支付剩余工程款的理由，不能成立。因被告无证据证实唐山市路北区天悦石材加工厂与本案原告之间的关系，故对其向唐山市路北区天悦石材加工厂支付的150，000元，本案不予涉及。被告建设集团迟延给付工程款，已构成违约责任，应自结算日即2014年10月15日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。遂判决：一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山磊鑫装饰工程有限公司工程款337，868元；二、被告唐山建设集团有限责任公司以上述工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告唐山磊鑫装饰工程有限公司自2014年10月15日起至判决实际履行之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12735元，减半收取6368元，由原告唐山磊鑫装饰工程有限公司、被告唐山建设集团有限责任公司各负担3184元。
判后，唐山磊鑫装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实部分遗漏了一个关键事实。原审判决虽然明确认定该项工程中零散工程造价为265964.63元，但证人郑某出庭作证时也明确认可其签署的该份预算书内容，且2014年10月15日的结算单所附的明细表中并没有记载零散工程这一项，因此，郑某2014年10月15日签署的结算单中并不包含零散工程的结算额。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人唐山建设集团有限责任公司答辩称：一、从2014年10月15日结算单的内容看，已经明确写出工程结算包括零星等单位的结算，而2013年9月17日的工程预算书中，工程名称即韩城商混零散工程，恰恰说明2013年9月17日的工程预算已经包含在了2014年10月15日的工程装修结算单中。二、从时间上看，2014年10月15日的结算要晚于2013年9月17日的结算，且2014年10月15日的结算又写明零星工程，足以说明2013年9月17日已经包括在了2014年10月15日的结算之中。三、上诉人并没有证据证明2014年10月15日的结算数额不包括2013年9月17日的零散工程，且上诉人未提供相应零散工程明细，根据举证责任，上诉人应承担举证不能的责任。四、一审认定的2012年1月21日15万元的收款不属于我公司就涉案工程向上诉人支付的款额与事实不符。
二审审理中，上诉人唐山磊鑫装饰工程有限公司提交建设工程预算书韩城商混零散工程明细表一份，证明零散工程的内容。被上诉人唐山建设集团有限责任公司针对上诉人提交的证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，1、该证据为复印件，不能与原件核对。2、该证据是上诉人单方提供，没有我公司的签字盖章确认，对我公司没有约束力。上诉人申请证人郑某出庭作证证实：我和被上诉人是一个单位的，我是被上诉人的工作人员，我在项目部担任项目经理，上诉人在我们项目部干工程。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人虽提交了由被上诉人项目部经理郑某签字的2013年9月17日建设工程预算书与2014年10月15日唐建预拌混凝土工程装修结算单，郑某在一、二审作为上诉人的证人也出庭作证，但上诉人在一审并未提交2013年9月17日的零散工程明细，故一审法院未予支持上诉人以此作为结算依据并无不妥。故上诉人主张被上诉人应对有郑某签字的2013年9月17日建设工程预算书与2014年10月15日唐建预拌混凝土工程装修结算单予以结算的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12735元，由上诉人唐山磊鑫装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年四月七日
书 记 员 房善忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12179号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：佛山市泓锦添科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何淑萍。
原告广东兰昌实业总公司诉被告佛山市泓锦添科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取26.24元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴达年
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初454号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真,男,该公司董事长。
被告：叶光，男，1977年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：郑春平,女,1982年2月4日出生,壮族,住广西壮族自治区荔浦县。
被告：韦廷斌，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：滕农昌，男，1978年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：傅智诚，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告叶光、郑春平、韦廷斌、滕农昌、傅智诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清