重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初282号
原告罗某甲，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
原告龚某某，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
二原告共同委托代理人王强，贵州省正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年5月15日出生。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区XX法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，2002年11月16日出生。
法定代理人刘某某（系被告罗某乙母亲），身份信息同前。
原告罗某甲、龚某某与被告刘某某、罗某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2016年3月14日、7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、龚某某的委托代理人王强，被告刘某某及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼。2016年4月1日、5月3日，双方当事人分别申请庭外和解30日，2016年6月3日，双方当事人自愿延长庭外和解期限30日。本案现已审理终结。
原告罗某甲、龚某某共同诉称，1982年8月，二原告母亲李某甲与罗某丙在正安县结婚，1985年1月18日，生育女儿罗某甲（本案原告）。二原告一直随罗某丙、李某甲夫妻共同生活，1989年7月12日，罗某丙、李某甲二人在夫妻关系存续期间，以罗某丙的名义在南川区XX镇购买了原系李某乙所有的砖房一栋。2015年3月，该房被拆迁，被告在原告不知情的情形下签订了补偿安置协议书。原告的母亲李某甲于1997年6月去世，对于其遗产，原告并未表示放弃继承。罗某丙于1998年2月与被告刘某某结婚，婚后生育罗某乙，罗某丙于2014年10月去世，原告也未表示放弃继承该房屋。2015年10月，原告要求被告归还原告的份额，被告以罗某丙立有遗嘱为由拒绝原告的合法要求。现原告认为李某甲、罗某丙夫妇在二人婚姻关系存续期间于1989年购买的房屋系二人的夫妻共同财产，李某甲生前并未对房屋进行处理，故原告起诉至人民法院请求依法判决二被告向原告支付房屋补偿款281400元。
被告刘某某、罗某乙共同辩称，被告刘某某不是本案适格被告。二原告的诉称与罗某丙与被告刘某某所陈述的情况完全相悖。被告刘某某与罗某丙于1998年3月16日登记结婚，双方在共同生活中，罗某丙提及曾与另一女性共同生活一段时间，并生育了一女取名罗某甲，被告并不知道原告龚某某的相关情况。罗某甲一岁多时，双方产生矛盾，罗某丙独自带着罗某甲回到XX镇生活。罗某丙回到XX后逐步筹钱购买了李某乙所有的位于XX镇X村X组（XX街XX号）的房屋供其父女俩居住。被告刘某某与罗某丙结婚后，于1999年4月28日为该房屋办理南川国用（1999）字第400号国有土地使用证，确认土地使用者为罗某丙，地址为XX镇观音桥居委，用途为私人住宅，用地面积为104.40平方米，建筑占地104.40平方米。被告刘某某与罗某丙在婚后的共同生活中对该房屋进行了扩建，但未办理任何审批手续。被告刘某某与罗某丙于2002年11月16日生育一子，取名罗某乙。罗某丙去世前，写下遗书将该房屋留给婚生子罗某乙。2015年，重庆市南川区国土资源和房屋管理局对该房进行拆迁的过程中，实施单位根据罗某丙的遗书，以罗某乙为被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿协议，仅进行产权调换，未作货币安置。罗某丙与他人婚前同居期间并未取得本案诉争房屋，诉争房屋并非罗某丙与他人的共有财产，二原告无权参与罗某丙财产的继承。被告刘某某也不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年7月，罗某丙从李某乙处购买了位于原南川县XX镇X村X组（XX街XX号）的房屋一幢，并于1989年7月12日取得了该房屋的房屋产权所有证。原登记所有权人为李某乙的南房权（观）字第0185号房屋所有权证上记载房屋建筑面积为175.1平方米。该房屋于1999年4月28日填发的南川国用（1999）字第400号国有土地使用证记载房屋用地面积104.40平方米，其中建筑占地104.40平方米，备注中记载的最后一条信息“现场审核无误”时间为2000年。1998年3月16日，被告刘某某与罗某丙登记结婚，双方婚后于2002年11月16日生育一子，取名罗某乙（出生医学证明上记载姓名为罗某乙维，出生日期2002年11月12日）。罗某丙去世前，其遗留了自书《遗书》一份，《遗书》中，罗某丙表明将在前进街的门面两楼一底房屋的所有权由被告罗某乙享有。2015年12月4日，就坐落于南川区XX街XX号的房屋（本案诉争房屋）由被告刘某某作为被告罗某乙的监护人以被告罗某乙（被征收人、乙方）的名义与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（征收部门、甲方）签订了编号为00083的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（产权调换），该协议书确定被征收房屋建筑面积243.49平方米，补偿面积271.61平方米，被征收房屋补偿金额为844201.03元。该协议书中双方还约定被征收人罗某乙选择坐落于XX镇渝南明珠小区的房屋作为产权调换房屋，建筑面积242.06平方米，结算总额为849761元，其中包含1.XXXX小区22号门面房屋，建筑面积59.16平方米，结算面积59.16平方米，房屋结算金额379440元；2.渝南明珠小区1幢10层A-6号住宅房屋，套内面积62.88平方米，建筑面积77.05平方米，结算面积72.31平方米，房屋结算金额198129.40元；3.XXXX小区X幢XX层X-
X号住宅房屋，套内面积86.38平方米，建筑面积105.85平方米，结算面积99.34平方米，房屋结算金额272191.60元。该协议书另约定“四、乙方在本片区征收补偿方案规定的范围和期限内签订本协议，产权调换的安置房结算面积与被征收房屋补偿面积相等部分的差价，由甲方向乙方优惠，其中住宅优惠金额为40252.64元，临街门市（包括参照补偿部分）优惠金额14167.44元，产权调换房屋等面积补差优惠后的结算总金额为795340.92元。五、被征收房屋补偿总金额与产权调换房屋结算金额的差额为48860.11元。由甲方支付给乙方，在签订本协议后15个工作日内支付；”该协议第八项还约定了由甲方向乙方支付搬迁费、住宅临时安置补助费、住宅临时安置补贴费、非住宅停产停业损失费、提前签约搬迁奖励费、室内装饰补偿、构（附）筑物补偿、空调迁移费等费用共计98652.44元。现二原告认为坐落于南川区XX街XX号的房屋系二原告母亲李某甲与罗某丙的夫妻共同财产，二原告请求其应继承的该房屋中属于李某甲遗产的三分之二份额，由被告向二原告补偿价款281400元（该金额系房屋征收补偿金额844201.03元的一半再乘以三分之二计算所得）。
另查明，贵州省正安县XX镇XX社区居民委员会以及凤仪派出所共同于2015年12月22日出具了《证明》一份，其内容记载经XX社区居委会调查核实，XX社区XX区居民李某甲（1950年11月20日出生），于1982年8月与重庆市南川区XX镇XXX社区居民罗某丙结为夫妻，李某甲与罗某丙婚前与前夫生育有一女龚某某，李某甲与罗某丙婚后生育一女罗某甲，李某甲于1997年6月去世，罗某丙于2014年10月去世。XX镇XXX居委第X居民小组于2016年1月1日出具了《证明》一份，证明记载“兹有我组村民罗某丙、李某甲（已死亡）夫妇所生长女罗某甲。龚某某系罗某丙继子女。情况属实。”XX镇XXX社区居民委员会在该《证明》上加盖了居委会印章。本案在审理过程中，对于本案诉争房屋的相关证件，原告表示系李某甲生前将证件放在了正安县保管。二原告提交了一张照片，该照片系实地拍摄，照片可见“慈母李某甲墓”、“爱人罗某丙”“公元一九九七年六月”等字样，原告表示该李某甲的墓碑系罗某丙所立。
还查明，经本院核实，正安县凤仪派出所出具了《说明》一份，载明“关于XX社区出具李某甲死亡的证明一事，我所经查询，无李某甲死亡注销证明材料，因社区证明李某甲于1997年6月死亡，现户籍系统无李某甲信息属实。证明上关系应该查找结婚登记，户口系统上无法查询。从户口系统上查询，龚某某，罗某甲之间关系不明确，罗某甲于2007.11.02因夫妻投靠由贵州省正安县XX镇XX街X小区XX号地址迁出。”本院还依法在正安县XX社区居民委员会对XX社区X小区组长张某某进行了询问，张某某证实二原告与李某甲三人是母女关系，李某甲与罗某丙二人在正安当地以夫妻名义共同生活，其中龚某某系李某甲与其前夫所生育，李某甲与其前夫离婚后龚某某随李某甲、罗某丙二人生活，罗某甲系李某甲与罗某丙二人的亲生女儿。XX社区出具的《证明》上关于李某甲与罗某丙结为夫妻的时间以及李某甲死亡的时间均系龚某某提供，具体时间张某某已记不清，但张某某认为时间应当是准确的。张某某还证实，案卷中的墓碑系李某甲死亡时所立，因李某甲与罗某丙发生了感情上的纠纷，李某甲服药自杀，罗某丙在李某甲死后几天便离开了正安县。
经本院释明本案为房屋继承纠纷，原告坚持请求判决二被告向原告支付房屋补偿款281400元。
上述事实，有原告提交的《证明》2份、《关于李某乙与罗某丙买卖房屋的协议》、《关于李某乙与罗某丙买卖房屋的协议书》、房屋所有权证、房屋产权所有证、国有土地使用证、照片、录像光盘、情况反映，被告提交的结婚证、《遗书》、出生医学证明，本院出示的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、表（一）、表（二）、表（三）、《说明》、《询问笔录》以及庭审调查中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1994年2月1日以前，李某甲、罗某丙二人已经符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活至李某甲去世，双方属事实婚姻。因二人的女儿罗某甲系于1985年出生，并且罗某丙在李某甲死亡（1997年）后离开正安县，故对于罗某丙于1989年从李某乙处购买的位于原南川县XX镇X村X组（XX街XX号）的房屋一幢，本院认定为李某甲与罗某丙的夫妻共同财产。本案二原告均系李某甲的女儿，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人李某甲死亡时，二原告以及罗某丙作为李某甲的第一顺序继承人开始继承李某甲遗留的个人合法财产。
本案被告刘某某与李某甲并不产生继承与被继承关系，并且诉争房屋系由被告罗某乙与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，刘某某不是本案适格被告，故对于二原告向刘某某的起诉，本院依法予以驳回。本案属于因诉争房屋的继承问题产生的纠纷，由被告罗某乙与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，明确约定房屋征收安置补偿方式为产权调换。现二原告坚持主张由被告按照安置协议书中各方当事人确定的征收房屋补偿金额进行计算对二被告补偿，原告的诉请与本案纠纷标的不符，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某甲、龚某某对被告刘某某的起诉。
二、驳回原告罗某甲、龚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5218元，减半交纳2609元，由原告罗某甲、龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩玲