wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1523号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：洪晓燕。
被告：施某。
原告杨某甲为与被告施某抚养费纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙及委托代理人洪晓燕、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告的亲生儿子。由于被告与原告的母亲杨某乙的夫妻感情不合于2013年8月1日登记离婚。协议约定，原告随母亲生活，被告按月支付抚养费。不料，自登记离婚后，被告一直没有支付原告抚养费，虽经原告母亲多次催要，至今仍未支付。更不幸的是，2014年8月，原告查出患有足外翻和小儿变异性哮喘，还需治疗和矫正，需要大笔的医疗费。据说，被告在××××年××月又与她人结婚，并在天龙南国购置了房产和宝马车，被告完全有能力支付原告抚养费却一直推托，拒不支付。原告曾于2014年8月向贵院起诉，后因要照顾患儿故撤诉，撤诉之后，被告仍旧不支付原告抚养费。现原告请求：1.依法确认2013年8月1日原告母亲与被告签订的自愿离婚协议书和被告自书的协议书合法有效，责令被告增加并立即支付原告的抚养费每个月2500元，自2013年8月1日起支付至原告成年。每半年支付一次；2.依法责令被告支付原告的保险费每年12195元；共计支付十年；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告及母亲户口本复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.离婚证以及离婚协议复印件各1份，证明原告母亲与被告离婚的事实；3.疾病诊断证明，证明原告患病的事实；4.原告的保险单，证明原告每年需要缴纳保险费12195元的事实。
被告施某答辩称：儿子抚养费我愿意支付。且我也给过抚养费。但我经济上比较困难，同意每个月支付抚养费700元。
被告施某未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系被告的亲生儿子。由于被告与原告的母亲杨某乙的夫妻感情不合于2013年8月1日在民政局办理离婚登记手续，双方协议约定：原告随母亲生活，被告每月5日前支付抚养费1500元（包括教育费、医疗费等一切费用）；被告享有探视权及节假日共同生活。对原告的福满一生人寿保险费由原告母亲及被告各半承担。同日，被告又向原告母亲出具协议书一份，承诺承担原告生活费每月人民币1500元，教育费、入学费、医疗费与原告母亲共同承担，直至原告成年。后被告仅支付了3000元，其他费用均未予支付，原告母亲多次催要，未果。
本院认为：抚养未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告与原告母亲自愿达成的离婚协议及被告自书的协议书均系其真实意思表示，本院对其效力予以认定。对于子女抚育费的数额，可根据子女实际需要、父或母一方负担能力和当地实际生活水平确定。被告出具协议书承诺按月支付生活费1500元，教育费、医疗费与原告母亲共同承担，本院认为此约定更符合当地实际生活水平，也更符合子女的实际需要，故对被告自书的协议书可视为对自愿离婚协议书第二项的补充变更，抚育费的支付金额以自书的协议书为准。原告要求增加抚养费数额于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告施某自本判决生效之日起30日内支付原告杨某甲从2013年8月至2015年6月的生活费人民币30000元（已扣除被告已支付的3000元），教育费、医疗费按实凭票据由被告承担一半。
二、被告施某自本判决生效之日起30日内支付原告2015年7月起每月生活费1500元直至原告成年，教育费、医疗费按实凭票据由被告承担一半，每半年给付一次。
三、被告施某自本判决生效之日起30日内支付原告2014年杨某甲保险费6097.5元，此后按实际票据承担一半。每年给付一次。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月七日
代书记员 郑小怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02216号
原告叶某，女，1966年1月16日出生，汉族，务工，住安徽省南陵县。
被告倪某甲，男，1963年11月3日出生，汉族，务农，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告叶某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。农历××××年××月××日生育长子倪某乙，××××年××月××日生育次子倪某丙。婚后双方性格不合，经常吵架，无法共同生活。原告曾于2014年1月6日向南陵县人民法院起诉离婚，经审理判决不准与离婚，双方仍未和好。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告倪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记表；
3、（2014）南民一初字第00135号民事判决书。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。农历××××年××月××日生育长子倪某乙，××××年××月××日生育次子倪某丙，均已独立生活。原告在庭审中陈述，1999年在南陵县烟墩镇格外村高冲黄组20号建造了一栋两层的楼房，原告自愿放弃分割。原告曾于2014年1月6日向南陵县人民法院起诉离婚，经审理判决不准与离婚，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期在外务工，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年上半年向南陵县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第﹤五﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告叶某与被告倪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02216号
原告：王军，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：李磊，男，1972年11月20日生，汉族。
原告王军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月23日，原告王军向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2014年7月24日作出裁定：冻结被告李磊在安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司股金6万元。原告王军到庭参加诉讼，被告李磊经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年1月29日，被告向原告王军借款25万元，双方约定2014年2月底前一次性还清，到期后原告多次催要，被告只还款12万元，余款13万元催要无果。为此起诉，请求法院判决被告立即偿还借款13万元，利息1万元，合计14万元。被告承担本案诉讼费用。
被告李磊辩未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李磊于2014年1月29向原告王军借款25万元，约定2014年2月底前一次性还清，出具欠条一张。后被告还款12万元，尚欠13万元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李磊借原告王军款，有被告李磊出具的欠条在卷，原、被告借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。因原告没有提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王军款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王军负担111元，被告李磊负担1439元，本院减收1550元。财产保全费620元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02216号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3301号
原告浙江中远鞋业有限公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告林秀琳。
原告浙江中远鞋业有限公司与被告林秀琳买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林秀琳向原告履行货款290000元；二、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林秀琳因经营需要向原告购买胶鞋。2014年2月10日，经双方结算，被告结欠原告货款290000元，并被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告向被告催讨货款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林秀琳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远鞋业有限公司货款290000元并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江中远鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告林秀琳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 林德光
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 叶远乐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1739号
原告临朐县长途汽车运输有限公司，住所地临朐县，组织机构代码证：16575281-7。
法定代表人吕传伟，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告李锦国。
原告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告李锦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人李明国到庭参加诉讼。被告李锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日21时0分许，原告的鲁G019**出租车由姬忠强驾驶行至青州市纽约路与昭德北路交叉路口处与被告李锦国驾驶鲁V5B3**小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李锦国承担事故全部责任。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失20000元。
被告李锦国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月22日21时0分许，被告李锦国驾驶鲁V5B3**小型客车沿青州市纽约路由东向西行至事故地点时，与沿青州市纽约路由东向西行驶在路口等红灯姬忠强驾驶的鲁G019**出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，该交通事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李锦国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项的规定，负事故的全部责任，姬忠强无责任。
原告所有鲁G019**出租车在本次交通事故中损坏后，申请山东文正保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，2014年10月23日山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故损失价值评估报告，认定价格评估总值为11615元。
姬忠强驾驶的鲁G019**出租车所有人系原告运输公司，被告李锦国驾驶的鲁V5B3**小型客车车主系李锦国。被告李锦国未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11615元、评估费500元、施费650元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、鉴定部门出具的价格评估报告、评估费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告李锦国发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定书并进行事故成因分析，确定被告李锦国负事故全部责任，姬忠强无责任，本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12765元。
被告李锦国作为鲁V5B3**小型客车的车主，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告李锦国首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出机动车责任强制保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，对原告的该部分损失10765元（12765元-2000元），确定由被告李锦国承担赔偿责任，。被告李锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦国在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司车辆损失2000元；
二、超过机动车责任强制保险责任限额的部分损失10765元，由被告李锦国赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司；
三、驳回原告临朐县长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项赔偿款共计12765元，被告李锦国于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担50元，被告李锦国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 冀 莹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初75号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吉明林，男。因非法持有枪支，经霸王岭林区森林公安局决定，于2016年3月11日对其行政拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持�枪支罪，于同年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吉明林犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人吉明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年初至2016年3月10日期间，被告人吉明林违反枪支管理法规及狩猎法规，多次进入海南省霸王岭国家级自然保护区雅加大岭林地内持枪打猎。2016年3月10日下午15时许，公安民警在雅加大岭西面林段巡护时，发现欲图打猎的被告人吉明林，并依法查扣其用于打猎的枪支、铜引信、铁砂等工具。经海南省公安司法鉴定中�鉴定，从吉明林处扣押的两支枪形物品是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吉明林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支2支、铜引信23粒、铁砂3两2钱、摩托车1辆、钩刀1把、头灯1个，书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执、转刑事案件审批表、证明及保护区界线图、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、说明、户籍证明，证人杨某师、黄某东的证言，被告人吉明林的供述与辩解，枪支鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉明林违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支二支，情节严重；违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具枪支非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；其行为均已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人吉明林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉明林到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吉明林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法狩猎罪，判处有期徒�六个月，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年7月10日止）。
二、随案移送摩托车1辆，予以没收，上缴国库；随案移送的枪支2支、铜引信23粒、铁砂3两2钱、摩托车1辆、钩刀1把、头灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 裴烈焰
人民陪审员 叶保吉
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以�缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3718号
申请执行人王爱梅，女，汉族，1963年10月17日生，住郑州市管城区。
被执行人河南新宛商房地产开发有限公司，住所地金水区。
法定代表人李小民。
被申请人河南言信投资担保有限公司，住所地金水区。
法定代表人杨彦辉。
王爱梅与河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第3590号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南新宛商房地产开发有限公司于判决生效后十日内付给原告王爱梅借款本金100万元，并支付该款自2014年9月1日起按月息15‰及至还款之日止利息；被告河南言信投资担保有限公司对上述判决义务承担连带责任。河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱梅于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资担保有限公司应得款项1468273元。
执行员 郭宏
二〇一七年五月三日
书记员 陈飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2732号
原告张成宝，男，1965年12月6日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告陈淑珍，女，1966年2月21日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
原告张成宝与被告陈淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张成宝于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成宝的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成宝撤回起诉。
案件受理费减半收取92.00元，由原告张成宝负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十月九日
书记员 赵光磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保33号
申请人：苏州融联创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州高新区科技城科灵路37号，统一社会信用代码9132050059250827XL。
执行事务合伙人：苏州高新创业投资集团融联管理有限公司（委派代表：闵建国）。
委托代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：上海鑫启元实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层B区209室，统一社会信用代码91310118554276498F。
法定代表人：张国伟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王仲文，男，汉族，1976年8月24日生，住江苏省江阴市。
被申请人：顾建明，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省江阴市。
被申请人：江苏别超电子技术有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号402室，组织机构代码72869039-0。
法定代表人：高华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丁维平，男，汉族，1955年4月16日生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼开发区桂花路28号，企业注册号320400000049504。
执行事务合伙人：陈卫忠。
申请人苏州融联创业投资企业（有限合伙）向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海鑫启元实业有限公司银行存款700万元、王仲文银行存款400万元、顾建明银行存款200万元、江苏别超电子技术有限公司银行存款132万元、丁维平银行存款91万元、常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款155万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司进行了担保，并向本院出具了苏信诉保（2017）字第03255号财产保全担保函，保险金额为1833万元。2017年5月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、财产保全担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人苏州融联创业投资企业（有限合伙）提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1一、冻结被申请人上海鑫启元实业有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
二2、冻结被申请人王仲文银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
3三、冻结被申请人顾建明银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
4四、冻结被申请人江苏别超电子技术有限公司银行存款132万元或查封其相应价值的财产。
5五、冻结被申请人丁维平银行存款91万元或查封其相应价值的财产。
6六、冻结被申请人常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款155万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人苏州融联创业投资企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203字第646号
原告寇某某，汉族。
被告谢某某，汉族。
委托代理人王某，汉族。
原告寇某某诉被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寇某某、被告谢某某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称根据其与被告谢某某的房屋租赁合同，谢某某的承租期限为15年，自2013年4月1日起至2028年3月31日止。但被告谢某某口头告知原告要解除合同，根据双方租赁合同第六条的规定，甲方寇某某或乙方谢某某因特殊原因需提前解除合同时，需向对方按年租金的20%交违约金。且双方合同规定，解除租赁合同时，需在三个月前向对方提出，但被告谢某某在口头提出后直至起诉之日都未正式协商交房事宜。据此，本年度租赁期限应顺延至12月底。同时双方合同约定乙方谢某某要爱护房屋及财产，不得损坏，如有损坏，需按市场价赔偿或者按原样修复。经原告单方面查看，电表及线路或损坏或不能正常使用。且被告在未与原告协商的情况下，私下在墙面打眼若干个，部分墙砖及墙面被损坏。内墙墙皮因保护不当导致多处剥落，水表损坏，发生漏水，已无法使用等。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿房屋租赁违约金12000元：2、补交房租3750元。3、房屋按原样修复或按市场价赔偿房屋及设施损坏部分。
原告提交的证据有：《房屋租赁合同》一份，证明原、被告签订合同事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在其所经营公司西大门外新建了办公室，便将原告的房屋退还给原告，被告租原告房屋三年，并向原告支付了三年的房租，合理合法。原告所述房屋墙皮损坏属实，但这是因房屋潮湿引起的，电表接触不良，水表不存在问题。
被告对原告提交的证据表示无异议。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于红土镇乌泥川面积为160平方米的砖混结构房屋一套出租给被告，合同期限为15年（2013年4月1日至2028年3月31日）；自2013年4月1日起至2016年3月31日止，房屋租金为每年5000元；同时约定被告要爱护房屋及财产，不得损坏，如有损坏需要按市场价格进行修复或按原样修复；承租期内，原告违约收回被告承租房屋，或者干预被告正常的生活及办公活动，使被告遭受损失的，应承担赔偿责任；被告未按规定用途使用承租房屋，或者私自改变房屋结构的，应承担赔偿责任；原告或被告确因特殊原因需提前解除合同时，需在三个月前向对方提出，提出方需向对方按年租金20%交违约金。原、被告又口头约定租金支付方式为第一期支付三年租金，第二期支付六年租金、第三期支付六年租金。双方签订合同当天被告向原告给付第一期三年房屋租金15000元，原告将房屋交付被告使用。
另查明，本案在审理过程中，双方均同意解除合同，现被告办公立柜等用具仍放置在原告房屋内。被告所租房屋经实地勘察存在墙上打眼、墙皮脱落、洗手间水龙头损坏、电路不通及电表损坏情况。
上述事实，有房租租赁合同、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同双方当事人均应全面履行自己的义务.本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告已向被告交付房屋且被告已使用，在合同期限未届满的情况下，被告要求解除租赁合同，原告明确表示同意解除，但被告已构成违约，且双方就违约金有明确约定，被告应当支付违约金，被告现仍有部分物品没有搬出，应当支付原告房屋使用费用，同时，应将损坏的部分墙面及物品予以修复、更换。
因此，原告所诉要求被告承担违约金、租房使用费及修复、更换房屋和设施的诉讼请求，本院依法予以支持，具体数额应扣除被告已经使用年限的部分进行计算；补交房租，因房屋租房合同满三年之日即2016年3月31日至2016年11月，应按照被告实际占用房屋的期限计算房屋使用费。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四、第五、第六、第八项、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某搬出办公立柜等财物腾出所租原告寇某某房屋。
二、被告谢某某向原告寇某某赔偿违约金12000元、房屋使用费3328元。
三、被告谢某某对房屋墙面打眼及脱落的部分墙皮、不通的电路进行修复，损坏的卫生间水龙头及电表予以更换。
上述履行义务，被告谢某某应于判决书生效之日起三十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费195元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党蓓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1228号
申请执行人沈序洲，男，1977年6月11日出生，汉族，住成都市。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人沈序洲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2803.35元、经济补偿金9984元、社保费821.9元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1228号申请执行人沈序洲，男，1977年6月11日出生，汉族，住成都市。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人沈序洲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2803.35元、经济补偿金9984元、社保费821.9元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山东省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初884号
原告：郭占平，男，山东省德州市。
原告：郭俊英，女，山东省平原县。
原告：郭秀英，女，山东省德州市。
三原告共同委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：郭占坡，男，山东省平原县。
原告郭占平、郭俊英、郭秀英与被告郭占坡继承纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告郭占平、郭俊英、郭秀英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭占平、郭俊英、郭秀英撤诉。
案件受理费1150元，由郭占平、郭俊英、郭秀英负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年八月七日
书记员 王德勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1477号
罪犯王琼，女，1991年12月17日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月18日作出（2011）鄂恩施刑初字第00362号刑事判决，认定被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王琼的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王琼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月11日起至2025年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩8号
被拘留人：唐南大（身份证号：xxxxxxxxxx），男，1987年10月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院在执行（2017）琼9022执恢14号案件中，即申请执行人王书与被执行人唐南大机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人唐南大拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）屯民初字第687号民事调解书所确认的义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对唐南大拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3160号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月1日20时许，被告人莫某饮酒后驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇“魅力四射”夜总会对开路口时，碰撞了正在等红绿灯的被害人梁某驾驶的粤X×××××号牌小汽车。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人莫某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。经鉴定，莫某血液中乙醇含量为112.0mg／100ml。
案发后，被告人莫某的家属已经赔偿给梁某人民币3000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某的陈述；被告人莫某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人莫某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人莫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向被害人梁某作出经济赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保202号
申请人：五莲丰业机械厂，住所地五莲县XX。统一社会信用代码XX。
法定代表人：穆可阳，经理。
被申请人：日照万利机械科技股份有限公司，住所地五莲县XX。统一社会信用代码XX。
法定代表人：秦绪龙，经理。
申请人五莲丰业机械厂于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照万利机械科技股份有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行的银行存款予以冻结（保全标的额11万元）。申请人五莲丰业机械厂以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照万利机械科技股份有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行银行存款11万元，保全期限至2018年9月24日止。
案件申请费1070元,由申请人五莲丰业机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地山西省天镇县玉泉镇大北街3号。
主要负责人：李勇鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊彦，男，现住山西省天镇县。系该行客户部经理。
被告：罗广斌，男，1974年4月25日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告：袁红广，男，1978年2月23日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告：邓何文，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山西省天镇县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：邓英文，男，1974年10月24日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告：张海芬，女，1980年1月12日出生，汉族，现住山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行诉被告罗广斌、张海芬、袁红广、邓何文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高俊彦、被告罗广斌、袁红广、邓何文的共同委托诉讼代理人邓英文到庭参加诉讼，被告张海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求:1.被告罗广斌、张海芬归还借款本金5万元和利息7024.46元；2.被告袁红广、邓何文承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告罗广斌及其妻子张海芬因扩大养殖业买羊需要，向原告提出贷款申请，同年7月27日原、被告签订借款合同，约定贷款金额为5万元，被告袁红广、邓何文提供担保，被告罗广斌每年结利息。但两年多来，被告分文利息都没有清算，原告多次找被告催要，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。
被告罗广斌、袁红广、邓何文承认原告主张的事实，但认为该笔借款系邓英文实际使用，应由邓英文偿还；三被告的委托诉讼代理人邓英文认为借款时张海芬未与原告签过任何协议，不承担民事责任。
被告张海芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，即：申请一份，被告罗广斌与张海芬的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，借款照片，被告罗广斌的银行卡复印件，农户贷款借款合同五组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即夫妻共同承诺函（借款人），本院认定如下：被告罗广斌、袁红广、邓何文的委托诉讼代理人邓英文不认可该证据，理由是：张海芬未在承诺函上签字，其丈夫罗广斌也未在承诺函上替张海芬签字，故张海芬不应承担连带责任。本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现邓英文既没有提供张海芬未在夫妻共同承诺函上签字的证据，也未向本院申请对“张海芬”三个签字进行鉴定，并且被告张海芬本人未就该签字提出抗辩，故本院对邓英文的质证意见不予采纳，对原告提供的夫妻共同承诺函（借款人）予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证质证和法庭调查，本院认定事实如下：2014年6月26日被告罗广斌因扩大养殖业买羊需要，向原告申请贷款，同年7月27日原告与被告罗广斌签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，罗广斌自2014年7月28日至2017年7月27日可向原告申请的借款额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告袁红广、邓何文以最高额连带共同责任保证的方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后被告罗广斌向原告借款5万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立有效，双方均应受其约束。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款到期后，未依约还本付息，构成违约，作为债权人的原告有权要求债务人罗广斌偿还借款本息；另一方面，对婚姻关系存续期间丈夫罗广斌以个人名义所负的债务，作为妻子的被告张海芬未提供证据证明原告与其夫罗广斌明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且原告知道该约定，故被告罗广斌以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海芬对该笔借款应承担清偿责任。本院对原告要求被告罗广斌、张海芬归还借款本金5万元，利息7024.46元，合计57024.46元的诉讼请求予以支持。被告袁红广、邓何文自愿为被告罗广斌提供连带共同保证责任，债务人罗广斌在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告袁红广、邓何文承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告罗广斌应向原告承担违约责任，归还借款本息共57024.46元，被告张海芬对夫妻共同债务承担清偿责任，被告袁红广、邓何文对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗广斌、张海芬于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元、利息7024.46元，共计57024.46元（利息计算至2017年3月30日）；
二、被告袁红广、邓何文对本判决第一项确定的被告罗广斌、张海芬应负的债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告罗广斌、张海芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告罗广斌、张海芬、袁红广、邓何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张如峰
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 顾建国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任剑锋
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人杨文亮，地址依安县。
被执行人史洪海，地址依安县。
被执行人王春国，地址依安县。
被执行人周万臣，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与杨文亮、史洪海、王春国、周万臣借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文亮、史洪海、王春国、周万臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文亮、史洪海、王春国、周万臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文亮、史洪海、王春国、周万臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初933号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张小利，男，1987年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因盗窃，2008年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日；2008年8月被嘉兴市公安局经济开发区分局决定行政拘留十四日；2010年4月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2012年8月13日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，2012年9月24日刑满释放。因本案，2017年7月26日被取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人张小利犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌晨，被告人张小利在海宁市硖石街道卡森广场第六感网吧上网时，采用顺手牵羊的手段窃得被害人郭某的电动车钥匙1把，后用该钥匙开锁，窃得被害人郭某停于网吧东侧楼梯口的新日牌二轮电动车1辆，价值1510元。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
上述事实，被告人张小利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，收条，前科材料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小利所犯罪名成立。被告人张小利归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张书婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更108号
罪犯师淑达，男，1966年12月3日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月26日作出（2012）门刑初字第29号刑事判决，认定被告人师淑达犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。师淑达及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）一中刑终字第2639号刑事裁定，维持对师淑达的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月13日以（2016）京01刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯师淑达减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯师淑达在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据师淑达的改造及奖励情况，提出对师淑达的减刑建议。
经审理查明，罪犯师淑达在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及师淑达综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯师淑达在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯师淑达减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2023年7月13日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审6号
申请执行人桂阳县道路运输管理所，地址：桂阳县鹿峰街道鹿峰路*号。
法定代表人邓林才，男，该所所长。
委托代理人唐湘福，男，系该所法规股长。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司，地址：长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘志勇，男，该公司董事长。
委托代理人龚良余，男，系该公司安全员。
委托代理人伍晓锋，女，系该公司法务专员。
申请人桂阳县道路运输管理所于2017年5月16日向本院申请强制执行湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚一案。本院受理后，依法向申请人桂阳县道路运输管理所和被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司送达了案件受理通知书、听证告知书等相关法律文书，因新国线集团（湖南）运输有限公司向本院提出了听证申请，本院组成合议庭，于2017年6月7日举行了听证，桂阳县道路运输管理所的委托代理人唐湘福、夏小忠，新国线集团（湖南）运输有限公司的委托代理人龚良余、伍晓锋到庭参加听证。本院依法对申请执行的湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂阳县道路运输管理所于2016年7月29日，以被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司湘A476**金龙牌大客车自2016年春运以来，在桂阳县、嘉禾县等地雇佣社会人员，私自在桂阳燕塘等地组织客源，以班车形式多次从事桂阳县、嘉禾县至广东省东莞市、深圳市等地的道路客运经营服务，其行为属超越许可事项从事道路客运经营。桂阳县道路运输管理所依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第四款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书。该决定书限被执行人自收到决定书之日起十五日内将3万元罚款及滞纳金缴纳入库。2017年4月21日，桂阳县道路运输管理所依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条作出了郴桂运管罚催缴字【2017】第1号行政处罚催缴通知书，并送达给被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。因被执行人拒不履行义务，桂阳县道路运输管理所向本院申请强制执行，案件受理后，被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司以未超许可事项经营、未收到《行政处罚决定书》、处罚过重显失公平为由，向本院申请听证。
本院经审查查明，被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司的湘A476**金龙牌大客车存在超越许可范围违法经营行为，申请人桂阳县道路运输管理所作出的湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书已邮寄送达给了被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司，被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务。2017年4月21日桂阳县道路运输管理所对被执行人进行了催告。
本院认为，申请人桂阳县道路运输管理所作出的湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，该决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务，申请人桂阳县道路运输管理所于2017年5月16日申请本院强制执湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书所确定的义务符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第四款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人桂阳县道路运输管理所作出的湘郴桂运管罚【2016】00057号行政处罚决定书；
二、被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司在收到本裁定书后五日内自动向本院缴纳罚款30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费350元，由被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
人民陪审员 侯识河
二〇一七年六月十一日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《道路旅客运输及客运站管理规定》
第七十四条违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；
（二）未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营的；
（三）使用失效、伪造、编造、被注销等无效的道路客运许可证件从事道路客运经营的；
（四）超越许可事项，从事道路客运经营的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终448号
上诉人（原审被告）佟艳莉，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）罗晓霞，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。
上诉人佟艳莉因与被上诉人罗晓霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理本案。上诉人佟艳莉，被上诉人罗晓霞的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马志勇系佟艳莉丈夫，于2015年6月16日因病死亡。2013年4月25日马志勇在罗晓霞处借款2万元，借款用于购买房屋，未约定利息。借款发生在夫妻关系存续期间，马志勇生前与原告罗晓霞系糖坊镇农机站同事。
原审判决认为：公民间合法借贷关系受法律保护。罗晓霞与马志勇民间借贷关系成立，合法有效。马志勇在借款到期后因病治疗无效死亡未能及时偿还，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”佟艳莉对与马志勇婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，佟艳莉所举夫妻间财产约定协议书，不具有真实性及合法性，亦不能证明第三人知道该约定的，因此不符合婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形，故罗晓霞请求佟艳莉承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据罗晓霞与马志勇生前系同事关系，其持有债权凭证具有合理性，可以推定持有人罗晓霞系债权人。综上所述，罗晓霞的诉讼请求成立，予以支持。佟艳莉的抗辩主张不成立，不予采纳。据此判决：被告佟艳莉于判决生效之日起七日内偿还原告罗晓霞借款2万元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告佟艳莉负担，与上款同时缴纳。
宣判后，佟艳莉不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决，查清案件事实，并依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由罗晓霞负担。理由是：一审判决认定借贷是夫妻共同债务属认定事实及适用法律错误。罗晓霞没有证据证明该借款系用于佟艳莉夫妻双方共同生活使用，且佟艳莉丈夫马志勇生前有赌博、吸毒等恶习，欠下大量债务，一审判决该笔债务为夫妻共同债务，由佟艳莉承担不公平。
被上诉人罗晓霞答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人佟艳莉的丈夫马志勇生前与被上诉人罗晓霞在同一单位工作，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，认定本案被上诉人罗晓霞具有债权人资格正确。关于上诉人佟艳莉主张，案涉借款并未用于夫妻共同生活使用，不应作为夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条已经作了明确规定。此后，最高人民法院为防止伤害债务人配偶的正当权益，又对上述《解释》规定的适用作了必要限缩，即下发了《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）。该《答复》亦明确规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案审理过程中，上诉人佟艳莉并未举示充分证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院对其上诉请求，无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟艳莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终448号上诉人（原审被告）佟艳莉，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）罗晓霞，住黑龙江省宾县。委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。上诉人佟艳莉因与被上诉人罗晓霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理本案。上诉人佟艳莉，被上诉人罗晓霞的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：马志勇系佟艳莉丈夫，于2015年6月16日因病死亡。2013年4月25日马志勇在罗晓霞处借款2万元，借款用于购买房屋，未约定利息。借款发生在夫妻关系存续期间，马志勇生前与原告罗晓霞系糖坊镇农机站同事。原审判决认为：公民间合法借贷关系受法律保护。罗晓霞与马志勇民间借贷关系成立，合法有效。马志勇在借款到期后因病治疗无效死亡未能及时偿还，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”佟艳莉对与马志勇婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，佟艳莉所举夫妻间财产约定协议书，不具有真实性及合法性，亦不能证明第三人知道该约定的，因此不符合婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形，故罗晓霞请求佟艳莉承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据罗晓霞与马志勇生前系同事关系，其持有债权凭证具有合理性，可以推定持有人罗晓霞系债权人。综上所述，罗晓霞的诉讼请求成立，予以支持。佟艳莉的抗辩主张不成立，不予采纳。据此判决：被告佟艳莉于判决生效之日起七日内偿还原告罗晓霞借款2万元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告佟艳莉负担，与上款同时缴纳。宣判后，佟艳莉不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决，查清案件事实，并依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由罗晓霞负担。理由是：一审判决认定借贷是夫妻共同债务属认定事实及适用法律错误。罗晓霞没有证据证明该借款系用于佟艳莉夫妻双方共同生活使用，且佟艳莉丈夫马志勇生前有赌博、吸毒等恶习，欠下大量债务，一审判决该笔债务为夫妻共同债务，由佟艳莉承担不公平。被上诉人罗晓霞答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。本院认为，上诉人佟艳莉的丈夫马志勇生前与被上诉人罗晓霞在同一单位工作，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，认定本案被上诉人罗晓霞具有债权人资格正确。关于上诉人佟艳莉主张，案涉借款并未用于夫妻共同生活使用，不应作为夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已经作了明确规定。此后，最高人民法院为防止伤害债务人配偶的正当权益，又对上述《解释》规定的适用作了必要限缩，即下发了《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）。该《答复》亦明确规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案审理过程中，上诉人佟艳莉并未举示充分证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院对其上诉请求，无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佟艳莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  卢仲楠代理审判员  李秀艳二〇一六年三月三十日书 记 员  赫英斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，组织机构代码71175906-4。
主要负责人：陶红，该支行行长。
被执行人：李洪影，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：牛万衡，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人李洪影、牛万衡金融借款�同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4272号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪影、牛万衡名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1558号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，组织机构代码71175906-4。
主要负责人：陶红，该支行行长。
被执行人：李洪影，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：牛万衡，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年4月24日�出的（2017）皖0103执1558号裁定，查封了李洪影、牛万衡名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对李洪影、牛万衡名下位于合肥市瑶海区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，组织机构代码71175906-4。主要负责人：陶红，该支行行长。被执行人：李洪影，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：牛万衡，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人李洪影、牛万衡金融借款�同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4272号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪影、牛万衡名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  郭行妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号九州通大厦*层公寓式酒店****号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市涧西区思创测控仪器厂。住所地：河南省洛阳市涧西区向阳院*栋*单元***号。
经营者：陈玉建，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万瑞达轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇工业园区。
法定代表人：潘东兴，该公司总经理。
再审申请人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被申请人洛阳市涧西区思创测控仪器厂（以下简称思创仪器厂）、山东万瑞达轴承有限公司（以下简称万瑞达公司）票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐声公司申请再审称：（一）乐声公司丢失票据是事实；（二）本案汇票背书签章不连续，乐声公司与思创仪器厂及万瑞达公司没有任何交易关系，乐声公司未取得任何对价；（三）票据法并未规定不记名方式转让汇票，万瑞达公司与思创仪器厂以该种方式转让票据违法；（四）万瑞达公司与思创仪器厂的票据转让关系不一定真实；（五）个体工商户不属于票据使用主体，不应享有票据权利；（六）二审法官对《中华人民共和国票据法》第十条理解有误，二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案汇票现为思创仪器厂持有，票面显示背书形式连续。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款之规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，且思创仪器厂提交了其与万瑞达公司购销合同、送货单、仪器配置清单、关于票据付款的情况说明、收据等证据，一、二审法院据此认定思创仪器厂从万瑞达公司合法取得票据，并无不当。目前我国票据法中，并未排除个体工商户取得汇票的资格，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条对汇票空白背书交付后持票人的补记效力予以认可，乐声公司关于个体工商户不得持有票据及不得以不记名方式转让汇票的说法无法律依据。思创仪器厂通过合法方式取得票据，乐声公司诉请思创仪器厂返还票据，但未能提供充分证据证明思创仪器厂对该票据系非法持有或者存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的其他不享有票据权利的情形，一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。万瑞达公司非涉案票据持有人，亦不负票据返还责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审未开庭审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北乐声药业有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 胜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1478号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘渝，男，1982年12月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2012年4月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人刘渝犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人刘渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月4日10时许，被告人刘渝在重庆市渝北区XX街道XX轻轨站XX出口附近，趁被害人魏某某双手拎有物品不注意之机，将其放在挎包内的一部价值700元的华为牌TAG-
ALOO手机扒走并销赃。
2016年9月11日，被告人刘渝被公安机关捉获，其到案后如实供述了扒窃他人手机的事实。
上述事实，被告人刘渝在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘渝的户籍信息；被告人刘渝的供述和辩解；被害人魏某某的陈述；证人张某某、陈某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；现场辨认笔录及照片；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渝以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘渝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人刘渝扒窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘渝将盗窃的一部价值700元的华为牌TAG-ALOO手机退赔给被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海芳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执571号
申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司
法定代表人武春峰，执行董事。
被执行人中铁十局第二工程有限公司
法定代表人李敏之，董事长。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀11民终1153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十局第二工程有限公司银行存款人民币1263821元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执571号
申请人：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。
法定代表人：武春峰，执行董事。
被执行人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人:李敏之，董事长。
本院受理的枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司申请执行中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款，本院认为（2015）枣民二初字第445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2495号
原告高某某，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）高振军，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告秦某，男，1980年6月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告高某某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高振军、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年以来，我在凯里主要经营五金、百货零售生意。2014年至2015年期间，被告秦某不仅多次到我的店铺进材料，而且安排员工谢向阳到我店铺赊购材料。现尚欠材料款25170元。我虽多次上门催款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付材料款25170元；2、承担本案受理费用。
原告高某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《户口薄》、高某某与高振军的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告高某某以及家人的身份信息；2、原告的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份共2页，拟证明原告长期从事五金、百货零售生意的事实；3、2014年3月21日秦某出具的《欠条》原件一份1页、2015年5月19日谢向阳出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告材料款25170元的事实。
被告秦某未递交书面答辩意见。被告秦某口头辩称：一、2011年之前，我和原告曾多次合作，双方结账大部分是以现金方式支付，少部分才是赊账。我欠原告的材料款是事实，主要是工程还没有拨款。二、我向原告购买材料这么久以来，原告一直没有给我开具发票，导致我无法报账；三、谢向阳曾经是我的员工，我确实叫其去原告的店铺拿材料，但材料是否用于我的工地，我并不清楚。原告提交的两张借条，我出具的那一张予以认可。谢向阳已经辞职，其出具的欠条还需要进一步核实，到底有多少材料是用于我的工地。
被告秦某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告秦某对原告高某某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。3号证据部分有异议，对自己出具的欠条无异议，对谢向阳出具的欠条有异议，认为无法核实谢向阳领取的材料有多少实际用于自己的工地。
经审理查明：原告高某某系从事小五金、小百货零售的个体工商户，经营地点在凯里市西门街290号临福.雍华A栋21—23号门面，店名为“鸿发五金店”。被告秦某在承揽工程过程中，不仅自己多次到原告的店铺购买材料，而且安排员工谢向阳到原告店铺赊购材料。2014年3月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到鸿发五金高正军现金壹万零柒佰伍拾元正（10750.00元）欠款人：秦某。”2015年5月19日，谢向阳向原告之子高振军出具一份《欠条》，内容为：“今欠到鸿发五金店高振军青溪工地材料款：14420.00元，大写：壹万肆仟肆佰贰拾元。欠款人：谢向阳。”事后，因被告迟迟不支付所欠货款，原告高某某在多次催收未果的情况下，于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：原、被告之间未签订有买卖合同。
再查明：高振军系原告高某某的儿子，其长期参与原告在凯里的经营活动。
上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但被告多次到原告经营的店铺赊购货物（小五金）是事实。从被告2014年3月21日出具欠条的内容来看，不仅说明了双方买卖关系的客观存在，而且尚欠货款10750元。因双方在买卖关系中未约定出具发票，故被告辩称原告应出具发票才能支付货款意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因被告对谢向阳出具的欠条不予认可，原告也未能举证证明谢向阳所写欠条系被告所欠的材料款，故本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某在本判决生效之日起十日内支付原告高某某材料款10750元。
二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告高某某负担123元，被告秦某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 石本媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2495号
原告高某某，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人（特别授权）高振军，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告秦某，男，1980年6月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告高某某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高振军、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年以来，我在凯里主要经营五金、百货零售生意。2014年至2015年期间，被告秦某不仅多次到我的店铺进材料，而且安排员工谢向阳到我店铺赊购材料。现尚欠材料款25170元。我虽多次上门催款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付材料款25170元；2、承担本案受理费用。
原告高某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《户口薄》、高某某与高振军的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告高某某以及家人的身份信息；2、原告的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份共2页，拟证明原告长期从事五金、百货零售生意的事实；3、2014年3月21日秦某出具的《欠条》原件一份1页、2015年5月19日谢向阳出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告材料款25170元的事实。
被告秦某未递交书面答辩意见。被告秦某口头辩称：一、2011年之前，我和原告曾多次合作，双方结账大部分是以现金方式支付，少部分才是赊账。我欠原告的材料款是事实，主要是工程还没有拨款。二、我向原告购买材料这么久以来，原告一直没有给我开具发票，导致我无法报账；三、谢向阳曾经是我的员工，我确实叫其去原告的店铺拿材料，但材料是否用于我的工地，我并不清楚。原告提交的两张借条，我出具的那一张予以认可。谢向阳已经辞职，其出具的欠条还需要进一步核实，到底有多少材料是用于我的工地。
被告秦某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告秦某对原告高某某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。3号证据部分有异议，对自己出具的欠条无异议，对谢向阳出具的欠条有异议，认为无法核实谢向阳领取的材料有多少实际用于自己的工地。
经审理查明：原告高某某系从事小五金、小百货零售的个体工商户，经营地点在凯里市西门街290号临福.雍华A栋21—23号门面，店名为“鸿发五金店”。被告秦某在承揽工程过程中，不仅自己多次到原告的店铺购买材料，而且安排员工谢向阳到原告店铺赊购材料。2014年3月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到鸿发五金高正军现金壹万零柒佰伍拾元正（10750.00元）欠款人：秦某。”2015年5月19日，谢向阳向原告之子高振军出具一份《欠条》，内容为：“今欠到鸿发五金店高振军青溪工地材料款：14420.00元，大写：壹万肆仟肆佰贰拾元。欠款人：谢向阳。”事后，因被告迟迟不支付所欠货款，原告高某某在多次催收未果的情况下，于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：原、被告之间未签订有买卖合同。
再查明：高振军系原告高某某的儿子，其长期参与原告在凯里的经营活动。
上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但被告多次到原告经营的店铺赊购货物（小五金）是事实。从被告2014年3月21日出具欠条的内容来看，不仅说明了双方买卖关系的客观存在，而且尚欠货款10750元。因双方在买卖关系中未约定出具发票，故被告辩称原告应出具发票才能支付货款意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因被告对谢向阳出具的欠条不予认可，原告也未能举证证明谢向阳所写欠条系被告所欠的材料款，故本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某在本判决生效之日起十日内支付原告高某某材料款10750元。
二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告高某某负担123元，被告秦某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 石本媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1963号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜怀领(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人姜怀领犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人姜怀领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8�间，被告人姜怀领多次驾驶电动自行车至上海市嘉定区嘉定工业区各小区内盗窃电瓶。具体如下：
1、4月6日3时许，姜怀领至福海路700弄小区内，于107号、89号楼附近分别窃得被害人朱某1、朱某2的电瓶各1个。
2、4月12日3时许，姜怀领至福海路281弄南苑七村XXX号楼附近，窃得被害人朱某3的电瓶1个。
3、4月13日3时许，姜怀领至良舍路333弄南苑八村XXX号楼附近，窃得汪某某的电瓶1个。
4、5月5日2时许，姜怀领至福海路281弄南苑七村XXX号楼附近，窃得被害人倪某某的电瓶1个。
5、5月5日3时许，姜怀领至良舍路333弄南苑八村小区内，于2号、41号楼附近分别窃得被害人林某、任某某的电瓶各1个。
6、5月6日凌晨，姜怀领至福海路XXX弄XXX号楼附近，窃得被害人徐林岳的电瓶1个。
7、5月12日2时许，姜怀领至福海路XXX弄XXX号楼附近，窃得被害人周某某的电瓶1个。
8、8月7日3时许，姜怀领至南苑六村XXX号楼附近，窃得被害人朱某4的电瓶1个。
9、8月10日3时许，姜怀领至良舍路333弄南苑八村小区内，于35号、45号楼附近分别窃得被害人夏金根、祁某某的电瓶各1个。
10、8月18日3时许，姜怀领至福海路281弄南苑七村XXX号楼附近，窃得被害人陆某某的电瓶1个后销赃他处。
8月18日4时许，公安人员在嘉定区嘉定镇清河路环城路路口守候伏击时，发现被告人姜怀领形迹可疑，姜怀领在接受公安人员询问时主动供述了其多次盗窃电瓶的犯罪事实。
上述事实，被告人姜怀领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、朱某3、汪某某、倪某某、林某、任某某、周某某、祁某某、陆某某、朱某4的陈述，证人徐某某、陈某某、高某的证言�公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、截图、工作情况，有关的视频监控、行政处罚决定书及被告人姜怀领的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜怀领以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。姜怀领系自首，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、姜怀领有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜怀领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姜怀领退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第936号
上诉人（一审本诉被告，反诉原告）:中国东方航空股份有限公司，住所地:上海市浦东新区国际机场机场大道66号，组织机构代码：74160298-1。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：中国东方航空股份有限公司江西分公司，住所地南昌市昌北机场，组织机构代码：71651361-0。
负责人：张贵伟，该公司总经理。
以上二上诉人的共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：邓子明，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司、中国东方航空股份有限公司江西分公司因与上诉人邓子明劳动争议纠纷一案，不服江西省新建区人民法院（2015）新民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长，审判员胡萍、代理审判员龚江参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新建区人民法院（2015）新民一初字第144号民事判决；
二、发回江西省新建区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，退还上诉人中国东方航空股份有限公司、中国东方航空股份有限公司江西分公司10元，退还上诉人邓子明10元。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年一月××日
书 记 员 陶敏丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1392号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴喜英，女，1968年3月18日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2017年5月30日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留五日。2017年7月7日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2017年7月17日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘知航、胡止波，均系广东泽康律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人吴喜英犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，广东泽康律师事务所律师刘知航出庭为被告人吴喜英辩护，被告人吴喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3O日11时许，被告人吴喜英在广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场店，将货值人民币938元的赫玛斯森林蜂蜜、电动牙刷等11件商品未付款带出收银台，后被商场工作人员人赃并获。2017年5月30日，被告人吴喜英因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2017年5月30日至2017年6月4日。
2017年7月2日13时53分至14时5O分，19时33分至20时15分两个时间段内，被告人吴喜英先后在佛山市禅城区印象城二楼酷乐潮玩商店，趁商店工作人员不注意之机，盗走晴雨伞、发夹、发圈、手链、钥匙扣等50件商品。经鉴定，上述物品共价值人民币2248元。
2017年7月7日15时49分，被告人吴喜英再次在佛山市禅城区印象城二楼酷乐潮玩商店，私自将一条价值129元的手链放进自己的挎包里，当场被该商店工作人员抓获。2017年7月7日，被告人吴喜英因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，期限自2017年7月7日至2017年7月17日。
2017年8月12日，被告人吴喜英的亲属赔偿佛山市禅城区酷乐潮品日用品店损失人民币2347元，得到被害单位谅解。
上述事实，被告人吴喜英在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚的案件材料，行政处罚决定书，现场勘查检查笔录，鉴定意见，视听资料，情况说明，被害单位代表齐某、唐某的陈述及辨认笔录，被告人吴喜英的供述及辨认笔录，谅解书，收款收据，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴喜英归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴喜英的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴喜英十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴喜英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六日，即自2017年7月7日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。