wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00433号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪祖发，男，1950年8月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）164号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）164号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）164号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2831号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。
被告：陈庆文，男，1967年11月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员单东权
二〇一七年十一月二十二日
代书记员张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2831号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。被告：陈庆文，男，1967年11月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员单东权二〇一七年十一月二十二日代书记员张玉梅
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00053号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人繆忠义。
申请人灌云县国土资源局于2014年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第19号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年8月4日作出的灌国土资监罚字（2014）第19号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初87号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人余熙宏，男，1986年3月24日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2017年2月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人余熙宏犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人余熙宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月5日，被告人余熙宏携带毒品欲从丽江前往西安时，被民警在丽江“三义宾馆”206号房间内抓获，并查获海洛因共计净重323.71克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人余熙宏明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。余熙宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人余熙宏判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人余熙宏对公诉机关指控的罪名无异议，并以自己有坦白情节为由，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2017年2月5日10时28分，被告人余熙宏藏带毒品欲从丽江前往西安时，被民警在丽江市“三义宾馆”206号房间内抓获，并被当场从房间柜子内“优乐美”奶茶杯中查获海洛因112.84克。后根据余熙宏交代，民警又从其体内查获海洛因210.87克。所查获的海洛因共计323.71克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案说明材料、被告人余熙宏的流动人口信息采集记录及宾馆负责人出具的入住证明材料、智能轨迹分析材料，证实了2017年2月5日10时28分，被告人余熙宏藏带毒品入住丽江“三义宾馆”时，被民警在该宾馆房间内抓获并查获疑似毒品物112.84克，后民警又根据其交代从其体内查获疑似毒品物210.87克的事实。
2．疑似毒品物封装笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人余熙宏藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已依法告知了余熙宏的事实。
3．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人余熙宏所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人余熙宏的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料、常住人口基本信息材料，证实了余熙宏在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人余熙宏归案后供述的安排其运输毒品的男子的号码经公安机关拨打无人接听的事实。
6．被告人余熙宏的供述、其使用的西双版纳至丽江的登机牌，其供述了其为获取10000元人民币的报酬替人运输毒品，在缅甸孟平拿到毒品吞入体内后乘车到达景洪，其在从景洪乘飞机到达丽江后准备前往西安的途中，在丽江一宾馆房间内被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人余熙宏无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因323.71克从景洪途经丽江运往西安的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人余熙宏犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余熙宏运输的毒品数量大，应予以严惩。鉴于余熙宏在被抓获时主动供述了公安机关尚不掌握的同种较重罪行，符合法律规定的如实供述同种较重余罪情节，且其归案后认罪态度好，应依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人余熙宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余熙宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2032年2月4日止。）
二、查获的毒品海洛因三百二十三点七一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 任奕安
书记员 孙雁舒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00972号
上诉人（原审原告）马春玲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人马春玲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00059号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7138号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托�理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱辽波，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余品乔，男，1955年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告朱辽波、余品乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫及被告余品乔到庭参加诉讼，被告朱辽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告朱辽波名下的银行存款采取查封的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告朱辽波即时偿还所欠原告借款本金30万元，并支付借期内的利息2794.80元、至2017年6月20日止的逾期利息40565.70元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金30万元为基数、按月利率12.33‰计算的逾期利息；2.余品乔对上列被告朱辽波应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求第一项为：被告朱辽波即时偿还所欠原告借款本金30万元，并支付借期内的利息2794.80元、至2017年6月20日止的逾期利息28202.29元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金30万元为基数、按月利率12.33‰计算的逾期利息。
被告朱辽波未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余品乔对原告诉请无异议。
本院查明的事实如下：
一、保证合同签订情况：2016年1月29日，原告与被告余品乔签订编号为8221320160000785号的最高额保证合同一份，约定被告余品乔为原告向被告朱辽波在2016年1月29日至2016年7月25日期间最�融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、借款合同签订情况：2016年1月29日，原告与被告朱辽波签订编号为8221120160006174号的个人借款合同一份，约定原告为被告朱辽波提供贷款30万元，借款期限为2016年1月29日至2016年7月25日止，月利率8.22‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年1月29日，原告为被告朱辽波提供贷款30万元，期限自2016年1月29日至2016年7月25日，贷款利率为月利率8.22‰。
四、借款用途：购铜。
五、还款及尚欠本息情况：被告朱辽波取得贷款后，支付利息至2016年6月20日，被告余品乔于2017年5月19日支付逾期利息12363.41元，该笔借款至今尚余本金30万元未归还，尚未支付的利息有：自2016年6月21日起至2016年7月25日止的借期内的利息2794.80元；自2016年7月26日起至2017年6月20日止的逾期利息28202.29元；自2017年6月21日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告朱辽波取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告余品乔作为连带责任保证人，应按约�被告朱辽波所负债务承担连带清偿责任。被告余品乔承担保证责任后，有权向被告朱辽波追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱辽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱辽波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2016年6月21日起至2016年7月25日止的利息2794.80元，支付自2016年7月26日起至2017年6月20日止的逾期利息28202.29元，并支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金300000元为基数、按月利率12.33‰计算的逾期利息；
二、被告余品乔对上述第一项判决确定的被告朱辽波所负还款义务承担连带清偿责任，被告余品乔承担保证责任后，有权向被告朱辽波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6450元，减半收取3225元，财产保全申请费2020元，均由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月二十七日
代书记员 丁 罕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初593号
原告孙某某，男，1958年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，女，出生日期不祥，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月4日以被告在外地无法回来参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 吴军一
二〇一六年五月四日
书记员 刘 爽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初414号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赫某，男，1987年12月15日出生，汉族，南京市浦口区水头饭店厨师。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人赫某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月23日0时20分许，被告人赫某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京长江大桥由北向南行至南坡道时，与杨恩虎驾驶的苏A×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的赫某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为152.2mg/100ml。
案发后，被告人赫某被查获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人赫某有坦白的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌情从重情节，取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赫某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决书生效之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘培培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9676号
原告：蒋明良，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪顺水，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋明良诉被告汪顺水买卖合同纠纷一案，原告蒋明良于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付成品纸款1802450元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告蒋明良到庭参加诉讼，被告汪顺水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：被告汪顺水曾向原告蒋明良购买成品纸。2012年11月25日经双方结算，被告汪顺水尚欠原告货款共计3484450元，并于当日出具欠条一份确认了欠款事实。出具欠条后，汪顺水陆续支付货款共计1682000元，尚欠1802450元未付。因催讨未果，原告蒋明良遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告蒋明良与被告汪顺水之间的买卖关系有效成立，被告汪顺水尚欠原告蒋明良货款1802450元的事实清楚，有被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。原告蒋明良向被告汪顺水供应货物，双方未约定付款期限的，被告汪顺水应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告蒋明良要求被告汪顺水支付货款1802450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪顺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪顺水支付原告蒋明良货款1802450元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21022元（预收21022元），减半收取10511元，由被告汪顺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张灵珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第30号
申请人陆多叠，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陆多叠因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆多叠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1396号
原告林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建阳区。
被告张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住建阳区。
被告陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳区。
原告林芳贵与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林芳贵到庭参加诉讼，被告张清旺、陈一祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳贵诉称，二被告是夫妻关系，原告以前是办粮食加工厂的业主，与被告张清旺是朋友关系，有饲料粮卖给被告养猪，接触久了经常往来，被告办青旺畜牧场时，资金紧张，就向原告借钱。2015年4月30日，双方结算，被告张清旺、陈一祝两夫妻向原告借款165万元，结欠利息27万元，合计192万元。被告同意后续以月利率2%支付上述欠款利息。近来，原告需要资金周转，向被告讨要归还借款，被告均以资金周转困难为由，至今未还，原告只好诉至贵院，要求被告偿还原告借款1920000元及按月利率2%从2015年5月1日起计息，利随本清。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明截止2015年4月30日，经原被告双方结算，两被告共欠原告借款本金1650000元及利息270000元，并出具借条，约定月息2%的事实。
被告张清旺、陈一祝未提交证据。
本院认为，被告张清旺、陈一祝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告张清旺、陈一祝的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月30日，被告张清旺、陈一祝与原告结算后，向原告出具借条一份，确认结欠原告1920000元，其中含利息270000元，同意按月利率2%计息，未约定借款期限。后被告未按约付息，引起纠纷。
本院认为，被告张清旺、陈一祝出具借条向原告林芳贵借款，原告依约足额支付款项给两被告，该借条依法生效。原被告在借条中未约定借款期限，该借款视为不定期借款，现原告以起诉的方式，要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳贵借款本金1920000元及其利息（从2015年5月1日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22253元，依法减半收取11127元，由被告张清旺、陈一祝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20377号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，个体。2015年6月18因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人李�×犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年6月13日23时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留蒋××吸食毒品冰毒。
2、2015年6月14日23时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留吸毒人员蒋××吸食毒品冰毒。
3、2015年6月17日10时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留吸毒人员蒋××吸食毒品冰毒。被民警当场查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相�证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年6月13日23时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留吸毒人员蒋××吸食冰毒。
2、2015年6月14日23时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留吸毒人员蒋××吸食冰毒。
3、2015年6月17日10时许，被告人李一×在其租住的天津市滨海新区塘沽芳园里x栋xx门xxx号阁楼房内，容留吸毒人员蒋××吸食冰毒，后被民警抓获。民警当场扣押冰壶1个及毒品可疑物一袋，重0.02克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经民警对�告人李一×及吸毒人员蒋××的尿液及依法扣押的冰壶内残液进行检测，结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人蒋××、李二×证言，被告人李一×供述，搜查笔录、扣押清单、照片，鉴定意见、毒品收缴收据，尿检报告，行政处罚决定书、拘留证，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一×到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、�七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 越
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3112号
原告：金钻（安庆）房地产开发有限公司。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储得胜，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：储朗峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住岳西县。
原告金钻（安庆）房地产开发有限公司（以下简称“金钻房地产公司”）与被告储朗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金钻房地产公司的委托诉讼代理人刘俊峰，被告储朗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钻房地产公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告租金59963元及违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年12月1日开始租用原告岳西县天堂镇山货大市场二组团宾馆楼第28、29号门面房，截止2017年9月30日双方合同终止时，被告尚欠原告租金59963元。就此款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，无奈之下，原告只好依法向贵院提起诉讼，望准予所请。
储朗峰辩称：我们之间的合同是2015年11月30日到期，但是由于生意不好，我们一直没有续签合同，所以要求按照第一年的租金计算。另外，由于现在资金紧张，我在平岗开了饭店，原告可以到我饭店吃饭抵扣租金。
经审理查明：储朗峰自2010年12月1日开始租用金钻房地产公司岳西县天堂镇山货大市场二组团宾馆楼第28、29号门面房，书面合同截止2015年11月30日到期，截止2017年9月30日双方合同终止时，双方口头约定租金，沿用原合同。2017年9月2日储朗峰在金钻房地产公司送达的结欠原告租金59963元的通知上签字予以确认。
上述事实，有原告提交的营业执照、房屋租赁协议、搬让通知以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，储朗峰没有按时交纳租金属于违约。故金钻房地产公司要求储朗峰交清所欠房租59963元的诉求符合法律规定，本院予以支持。金钻房地产公司要求储朗峰支付违约金5000元，符合双方合同第九条第三款的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储朗峰于本判决生效后十日内支付原告金钻（安庆）房地产开发有限公司房屋租金59963元，并同时支付违约金5000元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告储朗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年一月十六日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初61号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李发洪，男，生于1971年2月2日，云南省永善县人，汉族，文盲，无业，住云南省永善县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李发洪涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人李发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2017年12月20日15时许，被告人李发洪在鲁甸县龙树镇集镇“样样二十一元”超市内，扒窃刘某随身携带的钱包1个，将钱包内的210元人民币占为己有后将钱包及包内物品丢弃。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某陈述；被告人李发洪供述与辩解；现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人李发洪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人李发洪系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李发洪对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无意见。
经审理查明:2017年12月20日13时30分许，被告人李发洪窜至鲁甸县龙树镇集镇“样样二十一元”超市门口时，见被害人刘某随身携带的钱包后便想非法占有，遂尾随被害人刘某到超市内，秘密将被害人刘某随身携带的1个钱包盗走，并将钱包内的现金210元据为己有，后将钱包及钱包内的银行卡、身份证等物品丢弃在巷道内的水缸里。同日，被害人刘某向公安机关报案，民警通过监控视频锁定嫌疑人，并将被告人李发洪抓获。案发后，被盗的现金210元及钱包、钱包内的物品已发还被害人刘某。
另查明，被告人李发洪曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人李发洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某陈述；被告人李发洪的供述；现场辨认笔录及照片、刘某的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李发洪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被盗的财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。因其在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人李发洪的悔罪表现、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月20日止；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
人民陪审员 张 熙
人民陪审员 张繁磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵 鑫
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执351号
申请执行人：马振宇，男，1973年10月10日出生，公民身份证号码211103197310101330，汉族。
被执行人：满树志，男，1957年6月12日出生，公民身份证号码210724195706120014，汉族。
本院在执行马振宇与满树志民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽7401民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人满树志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人满树志于锦州银行凌海金城支行（账户110100622854918）的存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终354号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年12月22日因招摇撞骗被永康市公安局行政拘留九日。2015年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初306号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1610号
申请执行人：杨小林，男，19778年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨小林被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小林向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2633号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨小林水稻款4467.8元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4517.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初385号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，男，于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地：贵州省思南县。2016年3月30日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月7日21时45分，被告人黄某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载许某珍，沿蓬江区白石大道从良化大道往丰乐路方向行驶，行驶至白石大道白石岗有信号灯控制的交叉路口时，与沿白石大道往港口二路实施左转弯由林某捷驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某、许某珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，黄某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，黄某、许某珍损伤程度为轻伤一级；经检验，被告人黄某案发时血液酒精浓度为156mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某的陈述，接处警登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、常住人口基本信息，病历资料，法医学人体损伤程度意见书，江门市中心医院检验报告单，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某醉酒驾驶机动发生交通事故，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年七月五日
书记员 李洁瑜
第2页共3页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1470号
原告郑永炽，男，1994年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告姚剑宾，男，1979年5月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑永炽与被告姚剑宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑永炽申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永炽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永炽负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02613号
原告刘果，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告刘果与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告刘果到庭参加诉讼，被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果诉称，原告于2013年2月21日进入被告搜索公司处工作，担任网页设计师。2013年8月15日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限从2013年6月21日至2014年6月20日止，每月工资标准为7200元。2013年11月15日，原告向被告提出离职申请。2013年11月15日，原告与被告进行了工作交接后正式离职，此后，原告未去被告处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月25日期间的工资。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2013年10月1日至2013年11月25日的工资12828元。
被告搜索公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，刘果与搜索公司签订了书面劳动合同，双方约定合同期限自2013年6月21日至2013年6月20日止，岗位为网页设计，工资标准为7200元／月。2014年2月18日，刘果因追索劳动报酬纠纷与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）申请仲裁，请求搜索公司支付2013年10月1日至2013年11月25日的工资12763元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2014年2月27日向刘果出具了编号为2014-154号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年12月27，刘果诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，向劳动者发放工资是用人单位的义务，工资是否发放完毕的举证责任应由用人单位承担承担。本案中，原告刘果与被告搜索公司签订劳动合同属实，双方约定工作期限自2013年6月1日起至2014年6月20日止，工资为每月7200元。原告诉称被告未发放2013年10月1日至2013年11月25日期间的工资，被告未到庭答辩，应承担举证不利的责任。故被告应支付原告2013年10月1日至2013年11月25日期间的工资12828元（7200元＋7200元÷21.75天×17天）
综上所述，原告刘果的诉讼请求成立。被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告刘果2013年10月1日至2013年11月25日期间工资12828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 维
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第290号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州ＸＸ通运输服务有限公司。
法人代表人刘学平。
被执行人吴学奎。
泸州ＸＸ通运输服务有限公司与吴学奎车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条”的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学奎的银行存款16938.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一四年一月十四日
书记员 税显中
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第290号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州ＸＸ通运输服务有限公司
法人代表人刘学平。
被执行人吴学奎。
泸州ＸＸ通运输服务有限公司与吴学奎车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学奎的银行存款16938.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一四年一月十四日
书记员 税显中
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第141号
原告胡某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一四年一月八日
书记员 陈佳苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1688号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托诉讼代理人：吴家华。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈良才、被告周某及其委托诉讼代理人吴家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月经人介绍相识恋爱，2017年3月7日登记结婚，婚后未生育，因原告婚前身体有病，并要求被告也到医院体检，被告不配合，双方为此发生纠纷并分居生活至今，期间，被告三番五次到原告娘家闹事并当众侮辱原告，现夫妻感情已完全破裂。
被告周某辩称，原、被告结婚后时间虽然短，但二人夫妻感情较好，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告周某于2016年7月经人介绍相识恋爱，于2017年3月7日登记结婚，婚后未生育。2017年6月24日至8月1日，被告多次到原告娘家发生纠纷，辱骂原告并将原告母亲致人体轻微伤。2017年7月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某离婚，但原告王某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月四日
书记员 党群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3560号
申请执行人黄进元，男，1969年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄进元与被执行人郭志君民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2153号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅泽伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-5号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中信银行郑州黄河路支行账号7392510192000476259存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初652号
原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点，地址辽宁省绥中县沙河镇。
经营者肖艳红，个体。
被告王艳丽，农民。
原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点诉被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款10000.00元。事实与理由：2015年5月2日被告之夫谭曙光在原告处为其自家的辽P×××××号车购买轮胎，为此欠下轮胎货款10000.00元，谭曙光为此向原告出具一份欠条，××去世，原告找被告催要此款未果。无奈，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初652号原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点，地址辽宁省绥中县沙河镇。经营者肖艳红，个体。被告王艳丽，农民。原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点诉被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款10000.00元。事实与理由：2015年5月2日被告之夫谭曙光在原告处为其自家的辽P×××××号车购买轮胎，为此欠下轮胎货款10000.00元，谭曙光为此向原告出具一份欠条，××去世，原告找被告催要此款未果。无奈，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中县沙河镇艳红废旧轮胎收购点的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月八日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘洪俊，男，1963年8月10日出生，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，056.24元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告刘洪俊偿付透支款人民币78，056.24元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘洪俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘洪俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记�吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初244号
原告：李志学。
被告：李峰。
原告李志学诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款29995元及自2016年3月10日至2017年1月23日按银行贷款利率计算利息；2、庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告在云南省昆明市六甲村经营加工麻辣食品，2015�7月12日向原告购买面粉60袋，产生货款4860元。2015年7月18日购买面粉60袋，金额为4850元。2015年7月29日购买面粉60袋，产生货款4860元。2015年8月14日购买面粉60袋，产生货款4855元。2015年9月4日购买面粉60袋，产生货款4770元，2016年3月1日购买面粉80袋，产生货款5800元。2016年3月5日，原告发现被告已离开昆明，特向本院起诉，要求被告支付货款共计29995元。
被告李峰通过短信向本院确认欠款的真实性，但由于生意失败，并且家庭负担重，目前暂无支付能力。
被告经传票传唤未到庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的送货单6张送货单，系证据原件，均有被告签名，被告也承认欠款的事实，本院对该份证据予以采信。
通过庭审和证据查明的事实：2015年7月-2016年3月，被告6次从原告处购买面粉（2015�7月12日购买60袋、2015年7月18日购买60袋、2015年7月29日购买60袋、2015年8月14日购买60袋、2015年9月4日购买60袋、2016年3月1日购买80件），产生货款共计29995元（2015年7月12日货款4860元、2015年7月18日货款4850元、2015年7月29日货款4860元、2015年8月14日货款4855元、2015年9月4日货款4770元、2016年3月1日货款5800元）。
本院认为，原告李志学与被告李峰口头约定购买面粉的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守合意的约定履行合同义务。原告已向被告提供面粉，产生货款29995元，被告应按合意约定按时按数向原告支付货款，故此原告请求被告支付货款29995元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中国人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告李志学支付货款29995元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一七年三月九日
书记员 杨慧云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第896号
申请执行人陈健。
被执行人王龙。
被执行人张慧。
申请执行人陈健与被执行人王龙、张慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的407670元，已执行标的0元，未执行标的407670元，本案在执行程序过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第896号
申请执行人：苏某，
被执行人：钟某，
本院在执行苏某申请执行钟某关于离婚一案，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第430号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年二月二十七日
书记员 李青彦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第896号
申请执行人宁红娃，男，汉族。
被执行人范世武，男，汉族。
本院在执行申请人宁红娃与被执行人范世武附带民事诉讼人身损害赔偿一案中，因已依法将该案委托陕西省合阳县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宁红娃与被执行人范世武附带民事诉讼人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执794号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：王爱平、男，1963年12月16日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：吴开，男，1983年8月16日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：鲍永忠，男，1966年12月13日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王爱平、吴开、鲍永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2940号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王爱平应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，支付借款期内利息47604.40元，支付自2013年5月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。二、吴开、鲍永忠对王爱平的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初2940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗彩霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00359号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告单位周口市XX驾驶员培训学校有限公司。
被告人伊某某，女，因涉嫌行贿于2011年8月4日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2011年8月11日被取保候审，2012年8月10日由川汇区人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌单位行贿于2014年8月22日被周口市公安局第二分局刑事拘留。2014年9月5日经周口市人民检察院决定、次日被周口市公安局第六分局执行逮捕。2014年10月25日经川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告单位周口市XX驾驶员培训学校有限公司、被告人伊某某犯单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告单位周口市XX驾驶员培训学校有限公司的诉讼代表人彭某某、被告人伊某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年至2010年期间，原周口市XX驾驶员培训学校校长伊某某为了让其学校考试不及格和没有参加考试的学员通过考试，多次从该校财务支出现金向周口市公安局交警支队考务中心的十三名考官行贿，违规为该校驾考人员办理驾驶证。2008年至2010年期间，被告人伊某某先后10次向周口市公安局交警支队考务中心科目二负责人李某行贿10.5万元，先后6次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员程某某行贿5.83万元；先后多次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员孙某行贿4.2万元；先后多次向周口市公安局交警支队考务中心科目三考试员李某某行贿2.3万元；先后2次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员韩某某行贿1.43万元，被告人伊某某先后3次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员曹某某行贿1.34万元，多次向周口市公安局交警支队考务中心科目三考试员王某某行贿2.37万元；先后5次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员许某某行贿2.4万元，先后9次向周口市公安局交警支队考务中心科目三考试员李某某行贿1.31万元，以便让其为该校驾考人员违规办理驾驶证。先后8次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员朱某行贿2.72万元，以便让其为该校驾考人员违规办理驾驶证。先后6次向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员王某某行贿4万元，以便让其为该校驾考人员违规办理驾驶证。向周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员李某某行贿0.8万元，以便让其为该校驾考人员违规办理驾驶证。先后9次向周口市公安局交警支队考务中心科目三考试员高某行贿1.36万元，以便让其为该校驾考人员违规办理驾驶证。周口市XX驾驶员培训学校有限公司为使本校不参加考试或考试不及格的学员通过考试，向周口市公安局交警支队考务中心13名考官多次行贿40.36万元，被告人伊某某身为该单位的原法定代表人，又是单位行贿的主要行为人，其行为符合单位行贿罪的犯罪构成要件。另查明：周口市XX驾驶员培训学校有限公司法定代表人已变更为曾某。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）伊某某的《户籍证明》1份
（2）私营企业基本注册信息查询单1份。
周口市XX驾驶员培训学校有限公司的设立登记档案材料1套。
伊某某提供的《现金流水账》复印件。
记事本（活页、死页）复印件66页。
周口XX驾校学员信息电子文档。
（2013）80号淮阳县人民法院刑事判决书1份：认定李某先后8次收受周口XX驾校伊某某贿赂10.5万元。
（8）周口市川汇区人民法院刑事判决书4份：
搜查笔录及扣押物品清单各3份。
（10）周口市XX驾驶员培训学校有限公司验资报告及企业变更登记有关材料各1套
2、证人证言
（1）李某证言
（2）程某某证言
（3）孙某证言
（4）李某某证言
（5）韩某某证言
（6）李某某证言
（7）王某某证言
（8）高某证言
（9）王某某证言
（10）朱某证言
（11）李某某证言
（12）许某某证言
（13）曹某某证言
（14）彭某某证言
（15）闫某某证言
3、被告人伊某某的供述与辩解
4、鉴定意见书1份。
上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，除被告人伊某某当庭提出李某某收取现金一次是8000元外。其他指控控、辩双方均无异议，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告单位周口市XX驾驶员培训学校有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某身为被告单位原法定代表人为使周口市XX驾驶员培训学校有限公司不参加考试或考试不及格的学员通过考试，向周口市公安局交警支队考务中心的13名考官多次行贿共计40.36万元人民币，致使国家或社会利益遭受重大损失。被告人伊某某是单位行贿的主要行为人，其行为符合单位行贿的犯罪构成要件。周口市XX驾驶员培训学校有限公司及其法定代表人伊某某的行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人伊某某当庭自愿认罪，且有明显的悔罪表现。根据其犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现和对社会的危害程度，并结合本案的具体情节以及被告人当庭认罪态度等进行量刑，对被告人伊某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位周口市XX驾驶员培训学校有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30000元。
二、被告人伊某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第822号
申请执行人钱菊芬。
被执行人杜福炉。
被执行人朱益恋。
申请执行人钱菊芬与被执行人杜福炉、朱益恋民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日作出（2009）金东商初字第816号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾于2009年7月28日向本院申请执行，同日执行时效中断。2014年6月9日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款800000元及利息、案件受理费6841元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第493号
原告东莞市富宏纺织有限公司。
法定代表人覃浩森。
委托代理人李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告惠州市佳明织带有限公司。
法定代表人李存明。
原告东莞市富宏纺织有限公司与被告惠州市佳明织带有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市富宏纺织有限公司的委托代理人袁秀兰、被告惠州市佳明织带有限公司法定代表人李存明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年始有生意往来，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却末按约履行付款义务，截止至今，被告尚欠原告货款达l58400.6元(不含违约金)，期间原告多次催讨，而被告总是以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款158400.6元及逾期付款违约金(自逾期之日，即自2013年6月20日起按日息1％的利率暂计至起诉之日止为47520.18元并顺延至全部货款付清之日止)(暂合计为人民币205920.78元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市佳明织带有限公司辩称，欠款的本金是事实，对违约金有异议。
经审理查明，东莞市石排富盈弹性织物厂向被告供货，2013年6月19日，东莞市石排富盈弹性织物厂向被告发出一份《债权转让通知书》，通知被告全部货款债权转让给原告，被告接到债权转让通知书后尽快与原告核对所欠货款金额，并向其履行相关义务。2013年6月19日，原、被告盖章确认了一份《对账单》，确认：结算至2013年4月30日止，被告尚欠原告材料货款共191406.60元，原告欠被告发票额74348元。根据原告提供的2013年4月8日《送货单》上最下面一栏“注明”，收到本产品后，如质量有问题请于30天内通知本厂作更换处理，逾期概不负责，另本批货款请于收货后（月结20）天内付清，逾期者每天加收1%作赔偿。被告员工郭某国在该送货单上签名。双方签订《对账单》后，被告仅支付货款33006元，仍欠货款158400.60元。2013年10月15日，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年10月14日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告在惠州市惠城区农村信用合作联社营业部的存款205920元或查封被告相应价值的生产设备及成品，案外人覃某某提供其所有的房做担保。2013年10月14日，本院作出（2013）惠城法水民初字第493-1号民事裁定书，裁定，一、冻结被告惠州市佳明织带有限公司在惠州市惠城区农村信用合作联社营业部；账号的存款205920元；二、若上述存款不足时则查封被告惠州市佳明织带有限公司相应价值的生产设备及成品；三、查封案外人覃某某为本案提供担保的的房屋产权。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、对账单、债权转让通知书、送货单、（2013）惠城法水民初字第493-1号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有送货单、对账单、债权转让通知书及当事人陈述佐证，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。东莞市石排富盈弹性织物厂将对被告拥有的债权转让给原告，并通知被告，对该债权转让合法性，本院予以确认。原告主张欠款数额本金为158400.60元，被告予以认可，本院亦以确认。关于逾期付款违约金问题，原告提供送货单来证实，收货后月结20天内付清，逾期者每天加收1%作赔偿。该送货单系原告提供的格式文本，只有被告员工郭某国在收货人处签名，没有被告签章，并且双方在之后的《对账单》上也没有约定逾期付款违约金，从以上因素综合分析，被告提出对逾期付款违约金有异议，双方在交易过程中没有按照送货单上的付款时间及预期付款责任来履行的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告按照每天1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《对账单》没有约定付款时间及逾期付款损失，原告有权随时要求被告还款，并支付逾期付款损失，逾期付款损失按照原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告惠州市佳明织带有限公司应当自本民事判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告东莞市富宏纺织有限公司支付货款158400.60元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2013年10月15日计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元（原告已预交），减半收取为2195元，保全费1550元（原告已预交），共计3745元，由原告东莞市富宏纺织有限公司负担709元，由被告惠州市佳明织带有限公司负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月十四日
书记员 容茂琬
第4页，共5页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01427号
原告刘某某，女，汉族，农民，住上蔡县。
被告蒋某某，男，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书记员 史舒萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4370号
原告北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告刘德民，男，1971年4月15日出生。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告北京通和达物流有限公司（以下简称：通和达公司）与被告刘德民劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通和达公司的委托代理人薛微与被告刘德民及其委托代理人薛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通和达公司诉称：2013年4月30日，刘德民入职我公司，担任司机职务。工作期间，刘德民未按照规定操作机车，而受伤。2013年4月30日，我公司与刘德民签订了劳动合同，不存在支付刘德民双倍工资的问题。劳动合同约定刘德民月工资为1260元，合同一式两份，双方各执一份。因刘德民在户籍所在地参加了社会保险，其不同意按比例缴纳其应承担的部分，不同意我公司为其缴纳社会保险费。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的裁决书中有关未签订劳动合同、刘德民工资数额、未为刘德民缴纳社会保险的认定，都是错误的。综上，请求法院判决：1、我公司不应向刘德民支付2012年8月26日至2013年7月25日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资30325.35元；2、确认我公司与刘德民之间的劳动关系存续期限为2013年4月30日至我公司起诉之日；3、诉讼费由刘德民承担。
被告刘德民辩称：我与通和达公司之间的劳动关系存续期间为2012年7月26日至2014年1月13日。我放弃有关未签订书面劳动合同二倍工资另一倍的主张。诉讼费应由通和达公司承担。
经审理查明：刘德民属于农业户口。刘德民与通和达公司存在劳动关系，工作岗位为司机。2012年12月17日，通和达公司为刘德民支付工资6206元。2013年4月30日，刘德民与通和达公司签订了劳动期限于2014年4月30日终止的劳动合同。2013年8月21日，刘德民在工作期间受伤。刘德民与通和达公司均主张2012年7月26日至2013年4月29日期间其间未签订书面劳动合同。
2013年10月21日，刘德民到大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与通和达公司自2013年7月26日至今存在劳动关系；2、通和达公司支付其2012年8月26日至2013年8月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资另一倍工资55000元；3、通和达公司补发其2013年6月、7月、8月期间工资14000元。2014年3月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3609号裁决书，裁决：1、通和达公司与刘德民自2012年7月26日至2014年1月13日期间存在劳动关系；2、通和达公司支付刘德民2012年8月26日至2013年7月25日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资30325.35元；3、驳回刘德民的其他仲裁请求。通和达公司不服该裁决，诉至法院；刘德民同意该裁决。
开庭过程中，通和达公司提交劳动合同，其上显示自2012年7月26日生效，至2013年4月30日终止，证明其与刘德民签订了劳动合同；刘德民认可该证据的真实性。
开庭过程中，刘德民明确表示其坚持要求未签订书面劳动合同另一倍工资主张的期间为2012年8月26日至2013年4月29日。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、银行个人账户信息、银行交易明细、大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字（2013）第3609号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。通和达公司提交的劳动合同显示该合同自2013年4月30日生效，而其于2012年12月17日已经向刘德民支付工资，且结合其与刘德民2012年7月26日签订的劳动合同，故本院采信刘德民有关其于2012年7月26日入职通和达公司的主张。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。通和达公司与刘德民已经签订了书面劳动合同，故对通和达公司有关要求其不支付刘德民未签订书面劳动合同另一倍工资主张，本院予以支持。
刘德民工作期间受伤，其与通和达公司之间的劳动关系不宜解除，刘德民认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京通和达物流有限公司与被告刘德民于二○一二年七月二十六日至二○一四年一月十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京通和达物流有限公司无需支付被告刘德民未签订书面劳动合同另一倍工资三万零三百二十五元三角五分；
三、驳回原告北京通和达物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京通和达物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 李 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9680号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告黎荣发，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎荣发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂及被告黎荣发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎荣发于2013年9月29日向原告申请牡丹贷记卡（尾号4569），被告黎荣发持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月25日，尚欠本金230659.38元及利息105041.52元、滞纳金11500元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告黎荣发的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告黎荣发立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年7月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交一份最新的欠款明细：截至2016年9月28日，被告黎荣发尚欠本金229659.38元及利息116091.3元、滞纳金13000元。
被告黎荣发答辩称，对欠款事实和欠款本金无异议，但利息、滞纳金过高。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黎荣发存在信用卡合同关系，被告黎荣发在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，以2016年9月28日被告的欠款情况确定其还款责任。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，被告关于利率过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：229659.38元×5%≈11482.97元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎荣发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金229659.38元及利息116091.3元、滞纳金11482.97元（上述利息暂计至2016年9月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担24元，由被告黎荣发负担3230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈尔
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第689号
原告曹化峰。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告韩丙飞。
被告牛景景。
委托代理人韩长铁。系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
委托代理人韩丙鹏。系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
原告曹化峰诉被告韩丙飞、牛景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年8月6日因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曹化峰及代理人张双喜、被告韩丙飞、牛景景及代理人韩长铁、韩丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹化峰诉称：2013年8月18日，被告韩丙飞以做生意为由借原告现金160000元，并向原告出具借条一张，原告多次要求二被告归还借款，被告均以种种理由推诿不还，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担本案诉费。
被告韩丙飞辩称：这�赌博借的钱。写过借条后，又归还了原告57600元，原告没有写收到条。
被告牛景景辩称：对该债务不知情，因韩丙飞赌博欠外债一百多万，双方已于今年7月登记离婚，该债务与我无关。
庭审中，原告提供1、2013年8月18日被告韩丙飞书写的借条一张。经质证，被告韩丙飞承认借条是自己写的，但辩称该债务不是做生意借款，而是原告曹化峰领着自己赌博时陆续借的钱。2、2010年8月2日和3日河南省农村信用社存款凭条三张（金额33万），证明原告与被告韩丙飞合伙做过生意，二人之间一直有经济往来，本案欠款并非是赌帐；经质证，被告韩丙飞无异议。被告牛景景提供离婚证，证明被告韩丙飞与牛景景于2014年7月18日登记离婚，经质证，当事人未提异议。被告韩丙飞提供本案录音资料，内容为原告起诉后，被告韩丙飞大哥韩丙鹏、父母韩长铁等人一块到原告曹化峰家说�时的情况录音，原告曹化峰对录音的真实性不提异议，但认为该证据不能证明该款是非法债务，也不能证明被告已归还57600元的事实。
根据庭审当事人一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告曹化峰与被告韩丙飞之间有经济往来，2013年8月18日双方经结算，被告韩丙飞共欠原告160000元，并向原告出具借条“今借到曹化峰现金壹拾陆万元整（160000元），借款人韩丙飞，2013年8月18日”。之后，经原告次追要，被告均未归还。
另，被告韩丙飞与牛景景原系夫妻关系，二人于2014年7月18日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告韩丙飞欠原告曹化峰现金160000元，有借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告韩丙飞应承担还款责任；被告牛景景作为被告韩丙飞的配偶，双方虽于2014年7月登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告牛景景应与被告韩丙飞对该债务承担共同清偿责任。被告韩丙飞辩称该债务是赌债，原告不予认可，被告也没有直接证据予以证明，且根据原告提供的三份存款凭条可以证明原、被告之间存在经济往来，该间接证据可以间接印证原告的主张，对于被告韩丙飞的该辩驳，本院不予采信；被告韩丙飞辩驳已归还57600元，根据其提供的录音证据无法认定该事实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩丙飞、牛景景应于本判决生效后二十日内归还原告曹化峰现金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩丙飞、牛景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
助理审判员 魏 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第65号
原告高勇军，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告马晓兰，女，回族，甘肃省定西市人。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告高勇军诉被告马晓兰建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵利越于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇军诉称，2014年8月下旬，经原、被告协商，被告马晓兰的住房由原告承建，2014年8月25日双方在充分协商的基础上签订了施工劳务合同，合同约定每平方米劳务报酬300元，面积按完工后实际结算。2014年10月15日，原告按要求完成了房屋主体施工工作，从开工到主体完成，被告共给付原告劳务报酬30000元，尚欠33180元不予给付。而且被告在原告完成主体后单方解除合同将其余工作又承包给他人。原告认为，按合同约定，原告实际完成主体面积324平方米，总计应付劳务报酬63180元，被告应该继续履行义务支付剩余报酬33180元。在施工期间因被告资金不到位的原因，2014年9月10日至10月5日造成原告停工25天，损失15000元应由被告赔偿。现起诉要求判令被告向原告给付劳务报酬33180元，并赔偿原告因停工所造成的损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告马晓兰辩称，1、原、被告于2014年8月25日签订建设工程施工合同，同年9月8日因被告未及时向原告支付10000元预付款而停工。2014年9月29日被告向原告支付了预付款30000元，原告于2014年10月8日才重新开工，开工后双方因小三楼的楼梯发生了不愉快，但工程始终未停。2014年10月17日工程施工过程中，双方又因水管应由谁负责发生纠纷，原告当下撤走工地所有设施，离开施工现场。被告为减少不必要纠纷，于2014年11月5日又多次打电话联系高勇军，但都拒绝。以上事实说明原告违约在先，应承担违约责任。2、被告马晓兰住房的工程面积为261平方米计78300元，故应付原告工程款78300元＊65%计为50895元，并不是原告所诉的33180元。现在楼房主体已经基本建完，可南面小三层的三楼楼梯始终无着落，根本无法行走，给被告造成了不可弥补的损失。3、依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，原告应从被告应付工程款中扣除被告2014年11月9日找其他人维修楼面的费用合计7950元。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
建筑工程施工协议1份，拟证明原告施工主体已完工，被告应付原告33180元。
被告为反驳原告主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、视听资料（光盘）1张，拟证明原告提前违约未交付使用，提前撤走的事实。
2、建筑工程施工协议1份，拟证明甲乙双方施工协议成立，原告违约未按合同约定完工撤走。
3、马晓兰住宅平面图1张，拟证明双方签订合同的房屋结构。
4、收条1张，拟证明2014年2月29日被告给原告支付了工程款30000元的事实。
5、收条1张，拟证明除工程以外，马晓兰给陈周全、水秀梅等人支付的工程款。
6、建筑设备租赁合同1份，拟证明原告拒绝施工后，被告另行租赁设备所支付费用的事实。
7、话费清单1份，拟证明原告撤走后，被告要求原告继续施工，原告拒绝施工的事实。
本院依职权调查收集的调查笔录1份，证明原告认可了被告答辩状中辩称的工程总面积。
经当庭举证、质证，被告对原告庭审出示的证据本身无异议，对证明目的有异议。原告对被告出示的第四组证据无异议，其证明效力予以确认，其余六组证据均有异议，后被告对法院依职权调查收集的调查笔录补充质证，对调查笔录无异议。经审查，本院认为，第一组证据不能证明原告违约，其证明效力不予确认；原告提交的证据与被告第二组证据一致，虽然双方均有异议但该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认；第三组证据结合调查笔录，其证明效力予以确认；第五组、第六组证据与本案无关，其证明效力不予确认；第七组证据不能证明原告拒绝施工，只能证明被告给原告打过电话。
经审理查明，2014年8月25日原、被告签订建筑工程施工协议，双方约定由原告高勇军承建被告马晓兰住房，工期自2014年8月25日至2014年11月30日。承包方式为包工不包料、乙方带设备；建筑面积约260平方米，完工后按实际结算；承包造价人工费每平方米300元，地沟、雨沿、楼梯、大门、围墙、电甩项；付款方式为按进度分期付款，基础工程完工后付10000元，主体完工后付人工费总价的65%，待内外粉刷完后后一次性付清尾款；后双方补充一楼改建房按实际面积的50%结算。
另查明，在建房过程中，基础工程完工后，因被告10000元资金未到位致原告停工，2014年9月29日，被告支付原告工程款30000元后，原告复工建房，后双方因楼梯发生纠纷，双方一直未结算，经过庭审，原、被告对施工面积达成一致为261平方米，人工费每平方米300元。
上述事实，有建筑工程施工协议、当事人陈述、视听资料（光盘）等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工协议系双方真实意思的表示，内容真实，合法有效，应予保护。合同约定双方按进度付款，原告按合同约定完成了主体工程建设，被告应支付主体工程完工后工程面积造价的65%，即261平方米＊300元＊0.65计50895元，被告只支付了30000元，还应支付剩余20895元工程款，故对原告诉请支付剩余工程款的请求部分予以支持，对诉请损失未向法庭提交造成损失的依据，不予支持。被告辩称两次停工均为原告违约在先，但是在庭审中又承认第一次停工是被告违约资金不到位所致、第二次停工结合被告辩称及被告提供的光盘显示主体已完工，前后矛盾，本院不予采信；辩称楼梯甩项，但被告又对楼梯单另计算面积，相互矛盾，本院不予采信；辩称损失，没有证据支持，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告高勇军工程款人民币20895元。
案件受理费1005元，因适用简易程序审理减半收取503元，由原告高勇军负担285元，由被告马晓兰负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第65号原告唐家春，男，1969年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告黄兴跃，男，1982年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。本院在审理原告唐家春诉被告黄兴跃民间借贷纠纷一案中，原告唐家春以其与被告黄兴跃已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家春以其与被告黄兴跃已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐家春撤回起诉。案件受理费5290元，已减半收取2645元，由原告唐家春承担。代理审判员  徐海峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  郭丽平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更558号
罪犯许龙哲，男，1962年5月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月9日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第91号刑事判决，认定许龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯许龙哲的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯许龙哲的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分191分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许龙哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1176号
原告：徐明达。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：徐建荣。
被告：徐小富。
原告徐明达为与被告徐建荣、徐小富民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序分别于2014年5月13日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理，并于2014年5月26日当庭宣告判决。原告徐明达的委托代理人ＸＸ枫均到庭参加诉讼，被告徐建荣、徐小富经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告徐明达起诉称：2011年6月21日，被告徐建荣以资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，但未约定借款期限。被告徐小富为上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息及违约金。借款后，经原告多次催讨，被告徐建荣拒绝返还。现请求判令被告徐建荣立即返还原告徐明达借款30000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告徐建荣立即返还原告徐明达借款30000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐小富承担连带责任。
原告徐明达为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告徐建荣于2011年6月21日向原告借款30000元，并由被告徐小富提供担保的事实。
被告徐建荣、徐小富未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐小富自愿为被告徐建荣的上述债务提供连带责任保证，被告徐小富应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐明达借款30000元，并支付自2011年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告徐小富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告徐建荣负担，被告徐小富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第297号
罪犯薛健，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬北刑初字第199号刑事判决，以罪犯薛健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞