wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初799号
原告王宪芳，男，1956年生，汉族，长春市人，个体，户籍地长春市朝阳区，现住白城市洮北区。
被告王立民，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告马立双，女，1973年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王宪芳诉被告王立民、被告马立双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪芳、被告王立民到庭参加诉讼，被告马立双经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪芳诉称：二被告是夫妻关系。2015年2月6日，被告王立民在我处借款14万元，双方约定利息千分之十五。被告给我出具欠据一张。欠款到期后，经我多次索要，被告拒不还款。现诉至法院。请求：1、判令被告立即给付借款本金14万元及利息（月利息千分之十五，自2015年2月6日开始给付，给付至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王立民辩称：当时原告借我140000.00元，我上内蒙去包地，当时没有约定利息。现在还不上。
被告马立双未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。被告王立民质证称，条对，但是当时没有约定利息。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2015年2月6日，被告王利民在原告处借款140000.00元，约定月息15‰。被告王利民给原告出具欠据一张。此款现在未给付。本院认为，原告王宪芳与被告王立民之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，故被告马立双对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立民、被告马立双于本判决生效之日起立即共同连带给付原告王宪芳借款人民币本金140000.00元及利息（利息为月利息15‰，自2015年2月6日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700.00元，由被告王立民、被告马立双连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终595号
上诉人（原审被告）王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人钟志刚，江苏东域律师事务所律师。
原审被告戴凤英，女，汉族，1962年5月2日生。
原审被告王琦，男，汉族，1988年8月16日生。
原审被告南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1493号
上诉理由及请求：虽然本案系借款合同引起的纠纷，但本案涉及不动产房屋的抵押，依法应由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产位于南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人民生银行南京分行与原审被告戴凤英在双方签订的《综合授信合同》中约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该《综合授信合同》的乙方即被上诉人民生银行南京分行，因其住所地位于南京市洪武北路20号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人戴凤英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第714号
原告许军（反诉被告），男，汉族，生于1970年11月27日。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告吴艳梅（反诉原告），女，汉族，生于1975年5月1日，。
委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告文靖（反诉被告），女，汉族，生于1972年4月23日。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原告许军与被告吴艳梅、文靖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人陆宗臣，被告吴艳梅委托代理人王晋双、被告文靖委托代理人苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许军诉称，2012年8月14日晚上，被告吴艳梅与被告文靖因个人感情问题，在玉门油田生活基地西部天地超市门口小吃摊位前发生争执，在厮打过程中，原告过去劝架，被告吴艳梅将原告打伤，后原告在油田基地医院住院治疗五天，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告吴艳梅致伤原告身体，应依法赔偿。现请求判令被告吴艳梅支付原告医疗费3989.34元、误工费7141.20元、护理费3570.60元、住院期间伙食补助费200元、营养费300元、鉴定费2310元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费21498.87元、精神抚慰金2000元。
被告吴艳梅辩称，原告所诉与事实不符。原告是为帮文靖无故殴打了被告吴艳梅，并致吴艳梅受伤，原告所诉请求不应支持。事发当日，被告得知丈夫与文靖在玉门油田生活基地西部天地啤酒广场，故去寻找，在原告摊位前见到丈夫和文靖后，双方发生口角，本人拉文靖时遭到许军拳打脚踢，后本人头疼并身体多处不适，遂去油田医院住院治疗，被诊断为肠壁挫伤、脑震荡、左眼球钝挫伤，住院治疗16天，花去医疗费11140.36元。本人出院后，找公安机关主持调解未能达成一致，现提出反诉，请求原告许军赔偿被告吴艳梅医药费11140.36元、误工费11273元、护理费1712元、住院期间伙食费640元、营养费320元、交通费200元。
被告文靖辩称，本人未对许军造成伤害，故不承担任何责任。
反诉被告许军辩称，反诉理由及事实错误，和公安机关的处罚决定中认定事实相差甚远，被反诉人许军不承担被告吴艳梅的反诉赔偿请求。
反诉被告文靖辩称，反诉人所诉与事实不符，反诉原告在拉许军时遭到被反诉人殴打，但文靖未打反诉原告吴艳梅，因此本人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月14日晚11时许，被告吴艳梅得知其丈夫（现已离异）杨伟忠与文靖在玉门油田酒泉基地西部天地啤酒广场。其怀疑第三人文靖借杨伟忠钱不还，并怀疑杨伟忠与文靖之间有暧昧关系，遂赶往事发地找文靖质问时，双方发生口角。被告吴艳梅与被告文靖厮打过程中，又和原告许军发生殴斗后被他人劝开。被告吴艳梅即拨打110报警，110指挥中心指派其下属生活基地派出所出警，但未对原告的报案进行调查和备案。被告吴艳梅于次日被家人送往医院门诊治疗不愈，遂于2012年8月18日上午10时入住玉门油田医院治疗。经诊断，原告为肠壁挫伤、脑震荡、左眼球钝挫伤。当日下午15时40分，原告许军以吴艳梅用手机将其左手砸伤为由向酒泉市公安局油田分局酒泉生活基地派出所报案，该所于当日立案并开始查处。2014年7月10日，油田分局作出玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定，认定：2012年8月14日23时许，吴艳梅得知其丈夫杨伟忠和文靖在玉门油田生活基地西部天地啤酒广场处，故去寻找。在许军经营啤酒摊位见到文靖后，吴艳梅与文靖发生争吵，吴艳梅持手机击打文靖，许军进行劝解时被吴艳梅打了两个嘴巴，许军在吴艳梅的脸上捣了几拳，吴艳梅持手机击打在许军左手上，致使许军左手第五掌骨头骨折。据此，对原告作出罚款500元的处罚。被告吴艳梅于9月12日向酒泉市公安局玉门油田分局提出复议。期间，原告许军于2014年7月17日向本院提起健康权赔偿纠纷。2014年8月22日，被告吴艳梅以其申请复议为由，申请中止审理本案，本院依其申请作出（2014）酒肃民一初字第714号民事裁定，中止审理本案。同年12月23日被告吴艳梅以不服行政处罚为由向本院提起行政诉讼，本院经审理，做出（2015）酒肃行初字第1号行政判决，以玉门油田分局作出的玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足为由，撤销了该裁决。宣判后，酒泉市公安局油田分局不服判决，向酒泉市中级人民法院提出上诉，中院审理后认为一审判决程序合法，适用法律正确，遂于2015年5月26日作出（2015）酒行终字第26号行政判决，维持了本院判决。
上述事实，有原、被告提供的2014年7月10日玉门油田分局酒泉生活基地派出所行政处罚决定书、司法鉴定文书、鉴定费票据、飞天路社区便函、户口本、门诊病历首页、玉门油田医院出院证明书、结算单、收费单据、用药明细清单、油田医院诊断证明书、轻伤和解书、证明、检查费收据、检查报告单、油田医院出院证明书、疾病证明、吴艳梅住院结算单、住院病历、吴艳梅在解放军二十五医院检查单据、门诊病程记录、玉门油田分公司水电厂工资证明、个体工商户登记证复印件、营业执照、（2015）酒行终字第26号行政判决书、（2015）酒肃行初字第1号行政判决书及庭审笔录证实。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯，因侵犯公民人身及财产权利的，依法应承担责任，但原告要求被告吴艳梅、文靖赔偿其医药费等各项损失的请求，因缺乏必要的证据支持，其诉讼请求不予支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许军诉请要求被告吴艳梅、文靖赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，所依据的证据为玉门油田分局于2014年7月10日作出的玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定书认定的事实，但该处罚决定已被本院判决撤销，证据效力已丧失，原告本诉请求及被告反诉请求无事实依据；被告吴艳梅反诉要求反诉被告许军、文靖赔偿医疗费，但在规定时间内未交纳反诉费，其诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许军的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告许军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 张万荣
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第714号原告许军（反诉被告），男，汉族，生于1970年11月27日。委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告吴艳梅（反诉原告），女，汉族，生于1975年5月1日，。委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告文靖（反诉被告），女，汉族，生于1972年4月23日。委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。原告许军与被告吴艳梅、文靖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人陆宗臣，被告吴艳梅委托代理人王晋双、被告文靖委托代理人苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许军诉称，2012年8月14日晚上，被告吴艳梅与被告文靖因个人感情问题，在玉门油田生活基地西部天地超市门口小吃摊位前发生争执，在厮打过程中，原告过去劝架，被告吴艳梅将原告打伤，后原告在油田基地医院住院治疗五天，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告吴艳梅致伤原告身体，应依法赔偿。现请求判令被告吴艳梅支付原告医疗费3989.34元、误工费7141.20元、护理费3570.60元、住院期间伙食补助费200元、营养费300元、鉴定费2310元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费21498.87元、精神抚慰金2000元。被告吴艳梅辩称，原告所诉与事实不符。原告是为帮文靖无故殴打了被告吴艳梅，并致吴艳梅受伤，原告所诉请求不应支持。事发当日，被告得知丈夫与文靖在玉门油田生活基地西部天地啤酒广场，故去寻找，在原告摊位前见到丈夫和文靖后，双方发生口角，本人拉文靖时遭到许军拳打脚踢，后本人头疼并身体多处不适，遂去油田医院住院治疗，被诊断为肠壁挫伤、脑震荡、左眼球钝挫伤，住院治疗16天，花去医疗费11140.36元。本人出院后，找公安机关主持调解未能达成一致，现提出反诉，请求原告许军赔偿被告吴艳梅医药费11140.36元、误工费11273元、护理费1712元、住院期间伙食费640元、营养费320元、交通费200元。被告文靖辩称，本人未对许军造成伤害，故不承担任何责任。反诉被告许军辩称，反诉理由及事实错误，和公安机关的处罚决定中认定事实相差甚远，被反诉人许军不承担被告吴艳梅的反诉赔偿请求。反诉被告文靖辩称，反诉人所诉与事实不符，反诉原告在拉许军时遭到被反诉人殴打，但文靖未打反诉原告吴艳梅，因此本人不承担赔偿责任。经审理查明，2012年8月14日晚11时许，被告吴艳梅得知其丈夫（现已离异）杨伟忠与文靖在玉门油田酒泉基地西部天地啤酒广场。其怀疑第三人文靖借杨伟忠钱不还，并怀疑杨伟忠与文靖之间有暧昧关系，遂赶往事发地找文靖质问时，双方发生口角。被告吴艳梅与被告文靖厮打过程中，又和原告许军发生殴斗后被他人劝开。被告吴艳梅即拨打110报警，110指挥中心指派其下属生活基地派出所出警，但未对原告的报案进行调查和备案。被告吴艳梅于次日被家人送往医院门诊治疗不愈，遂于2012年8月18日上午10时入住玉门油田医院治疗。经诊断，原告为肠壁挫伤、脑震荡、左眼球钝挫伤。当日下午15时40分，原告许军以吴艳梅用手机将其左手砸伤为由向酒泉市公安局油田分局酒泉生活基地派出所报案，该所于当日立案并开始查处。2014年7月10日，油田分局作出玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定，认定：2012年8月14日23时许，吴艳梅得知其丈夫杨伟忠和文靖在玉门油田生活基地西部天地啤酒广场处，故去寻找。在许军经营啤酒摊位见到文靖后，吴艳梅与文靖发生争吵，吴艳梅持手机击打文靖，许军进行劝解时被吴艳梅打了两个嘴巴，许军在吴艳梅的脸上捣了几拳，吴艳梅持手机击打在许军左手上，致使许军左手第五掌骨头骨折。据此，对原告作出罚款500元的处罚。被告吴艳梅于9月12日向酒泉市公安局玉门油田分局提出复议。期间，原告许军于2014年7月17日向本院提起健康权赔偿纠纷。2014年8月22日，被告吴艳梅以其申请复议为由，申请中止审理本案，本院依其申请作出（2014）酒肃民一初字第714号民事裁定，中止审理本案。同年12月23日被告吴艳梅以不服行政处罚为由向本院提起行政诉讼，本院经审理，做出（2015）酒肃行初字第1号行政判决，以玉门油田分局作出的玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足为由，撤销了该裁决。宣判后，酒泉市公安局油田分局不服判决，向酒泉市中级人民法院提出上诉，中院审理后认为一审判决程序合法，适用法律正确，遂于2015年5月26日作出（2015）酒行终字第26号行政判决，维持了本院判决。上述事实，有原、被告提供的2014年7月10日玉门油田分局酒泉生活基地派出所行政处罚决定书、司法鉴定文书、鉴定费票据、飞天路社区便函、户口本、门诊病历首页、玉门油田医院出院证明书、结算单、收费单据、用药明细清单、油田医院诊断证明书、轻伤和解书、证明、检查费收据、检查报告单、油田医院出院证明书、疾病证明、吴艳梅住院结算单、住院病历、吴艳梅在解放军二十五医院检查单据、门诊病程记录、玉门油田分公司水电厂工资证明、个体工商户登记证复印件、营业执照、（2015）酒行终字第26号行政判决书、（2015）酒肃行初字第1号行政判决书及庭审笔录证实。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯，因侵犯公民人身及财产权利的，依法应承担责任，但原告要求被告吴艳梅、文靖赔偿其医药费等各项损失的请求，因缺乏必要的证据支持，其诉讼请求不予支持。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许军诉请要求被告吴艳梅、文靖赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，所依据的证据为玉门油田分局于2014年7月10日作出的玉油公（生）行罚决字[2014]58号行政处罚决定书认定的事实，但该处罚决定已被本院判决撤销，证据效力已丧失，原告本诉请求及被告反诉请求无事实依据；被告吴艳梅反诉要求反诉被告许军、文靖赔偿医疗费，但在规定时间内未交纳反诉费，其诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告许军的诉讼请求。案件受理费790元，由原告许军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  张万荣人民陪审员  刘俊杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县。
负责人：伍新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:热合曼·肉孜，男，1975年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）:依不拉音·阿不地力木，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，农民，住库车县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:艾山江·克然木，男，1984年7月1日出生，维吾尔族，农民，住库车县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司因与被上诉人热合曼·肉孜、依不拉音·阿不地力木、艾山江·克然木责任保险合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人艾山江·克然木因本案所涉交通事故主张赔偿已以客运合同纠纷起诉热合曼·肉孜，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民一终字第274号生效民事判决，由热合曼·肉孜向艾山江·克然木赔偿10313元。现艾山江·克然木又就该赔偿进行诉讼，违反了一事不再理原则,一审法院判决驳回艾山江·克然木诉讼请求程序不当。另根据热合曼·肉孜作为被保险人，由阿克苏地区福民客运有限公司库车分公司投保的道路客运承运人责任保险条款第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。热合曼·肉孜在本案所涉交通事故中系无责一方，未向乘车旅客进行赔偿，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司库车支公司直接承担赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初1079号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司预交的二审案件受理费7195.5元予以退回。
审判长孟世敏
代理审判员马婕妤
代理审判员玛依努尔·库尔班
二〇一六年十二月二十二日
书记员姬昭锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县。负责人：伍新明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）:热合曼·肉孜，男，1975年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审原告）:依不拉音·阿不地力木，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，农民，住库车县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:艾山江·克然木，男，1984年7月1日出生，维吾尔族，农民，住库车县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司因与被上诉人热合曼·肉孜、依不拉音·阿不地力木、艾山江·克然木责任保险合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人艾山江·克然木因本案所涉交通事故主张赔偿已以客运合同纠纷起诉热合曼·肉孜，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民一终字第274号生效民事判决，由热合曼·肉孜向艾山江·克然木赔偿10313元。现艾山江·克然木又就该赔偿进行诉讼，违反了一事不再理原则,一审法院判决驳回艾山江·克然木诉讼请求程序不当。另根据热合曼·肉孜作为被保险人，由阿克苏地区福民客运有限公司库车分公司投保的道路客运承运人责任保险条款第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。热合曼·肉孜在本案所涉交通事故中系无责一方，未向乘车旅客进行赔偿，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司库车支公司直接承担赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初1079号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司预交的二审案件受理费7195.5元予以退回。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员玛依努尔·库尔班二〇一六年十二月二十二日书记员姬昭锋
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审77号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人施先明，男，1983年10月21日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人陈小梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上，系施先明之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0484号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人施先明、陈小梅符合政策生育二个小孩后再违法生育第三个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与�划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费16968元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0484号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人施先明、陈小梅在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第0484号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人施先明、陈小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘飞兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审509号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1389号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字[2015]1389号行政处罚决定，认定ＸＸ成未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市东升�同乐社区第十二小组土名“西文路1号”地段处的土地实施建设，建成一座五层砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积360.9平方米，该用地土地利用现状地类为耕地360.9平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积360.9平方米。市国土资源局认为ＸＸ成的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的360.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的360.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地360.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款10827元。2015年7月8日，市国土资源局向ＸＸ成送达了中土执法决字[2015]1389号行政处罚决定书。ＸＸ成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款10827元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，ＸＸ成逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1389号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，ＸＸ成仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1389号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的360.9平方米土地，拆除非法占用的360.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执931号之一
申请执行人景县景朝粮油经销处，地址：景县水厂路劳动大厦对过。组织机构代码：L7951737-0.
负责人李东艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住景县。
被执行人景县三联贸易有限公司，地址景县市场路建行北邻，组织机构代码68926701-1。
法定代表人王毅，该公司总经理。
景县景朝粮油经销处申请执行景县三联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初945号民事调解书已经发生法律效力，景县景朝粮油经销处于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中所采取的措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院扣划被执行人银行存款的603.33元，交纳执行费603.33元，被执行人向申请人自动履行20000元。剩余欠款本院通过网络查询和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实现债权20000元，未执行标的45976元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初945号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执931号
被执行人景县三联商贸有限公司，地址景县市场路建行北邻。
法定代表人王毅。
申请执行人景县景朝粮油经销处与被执行人景县三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-6-9作出的（2017）冀1127民初945号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景县景朝粮油经销处于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人景县三联商贸有限公司。现查明被执行人景县三联商贸有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人景县三联商贸有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律�力。
二〇一七年八月十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1183号
原告：许立成，长春市人，现住长春市二道区。
委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：ＸＸ新，乾安县人。
原告许立成与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许立成及其委托代理人曹歆秋与被告ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立成诉称：2013年，ＸＸ新承包了坐落于长春市梧桐公馆2期小区的29号、23号、13号楼等工程，ＸＸ新的合伙人张锋找到我让我提供外墙涂料服务，之后我找的工人干活，人工费共计人民币220000元，。工程完工后，因为ＸＸ新和张锋未支付我人工费，我就为ＸＸ新垫付了人工费，后经我多次催要，在2014年7月23日ＸＸ新为我出具欠据一枚，同意偿还我该笔人工费欠款，后期ＸＸ新分两次偿还过17000元，剩余203000元至今仍未给付，故诉至法院，请求人民法院判令ＸＸ新给付我为其垫付的人工费人民币203000元。
被告ＸＸ新辩称：不同意许立成的诉讼请求，一是许立成起诉数额不对；二是欠许立成的钱我已经还完了，我给许立成找过活。
经审理查明：在2013年，ＸＸ新在长春做外墙涂料工程项目，许立成找的工人为其干活，人工费共计人民币220000元。工程完工后，许立成称ＸＸ新和其合伙人张锋未支付人工费，许立成为ＸＸ新垫付了人工费，在2014年7月23日ＸＸ新为许立成出具欠据一枚，同意偿还许立成该笔人工费欠款220000元，后期被告分两次偿还过17000元，剩余203000元至今仍未给付。
认定上述事实的证据有:1、原告许立成及其委托代理人曹歆秋、被告ＸＸ新在庭审中的陈述。2、许立成向本院提交的欠据一枚、收据十九枚。
本院认为：ＸＸ新为许立成出具了欠据，应视为双方对人工费一事的结算，许立成为ＸＸ新垫付的人工费220000元，ＸＸ新应予清偿，已经偿还的17000元应予扣除。ＸＸ新主张其为许立成介绍工程，用中介费偿还了此笔欠款，并提供证据“外墙保温工程合同”复印件一份及光盘一枚为证据，许立成认为中介费的事和本案没有关系，况且中介费并未到位，ＸＸ新不能进一步提供证据，应认定ＸＸ新提供的两枚证据与本案没有关联性。ＸＸ新与许立成关于介绍工程中介费一事，可另行解决。许立成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新于本判决生效后立即给付原告许立成欠款人民币203000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元减半收取1085元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月八日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1183号原告：许立成，长春市人，现住长春市二道区。委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所。被告：ＸＸ新，乾安县人。原告许立成与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许立成及其委托代理人曹歆秋与被告ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立成诉称：2013年，ＸＸ新承包了坐落于长春市梧桐公馆2期小区的29号、23号、13号楼等工程，ＸＸ新的合伙人张锋找到我让我提供外墙涂料服务，之后我找的工人干活，人工费共计人民币220000元，。工程完工后，因为ＸＸ新和张锋未支付我人工费，我就为ＸＸ新垫付了人工费，后经我多次催要，在2014年7月23日ＸＸ新为我出具欠据一枚，同意偿还我该笔人工费欠款，后期ＸＸ新分两次偿还过17000元，剩余203000元至今仍未给付，故诉至法院，请求人民法院判令ＸＸ新给付我为其垫付的人工费人民币203000元。被告ＸＸ新辩称：不同意许立成的诉讼请求，一是许立成起诉数额不对；二是欠许立成的钱我已经还完了，我给许立成找过活。经审理查明：在2013年，ＸＸ新在长春做外墙涂料工程项目，许立成找的工人为其干活，人工费共计人民币220000元。工程完工后，许立成称ＸＸ新和其合伙人张锋未支付人工费，许立成为ＸＸ新垫付了人工费，在2014年7月23日ＸＸ新为许立成出具欠据一枚，同意偿还许立成该笔人工费欠款220000元，后期被告分两次偿还过17000元，剩余203000元至今仍未给付。认定上述事实的证据有:1、原告许立成及其委托代理人曹歆秋、被告ＸＸ新在庭审中的陈述。2、许立成向本院提交的欠据一枚、收据十九枚。本院认为：ＸＸ新为许立成出具了欠据，应视为双方对人工费一事的结算，许立成为ＸＸ新垫付的人工费220000元，ＸＸ新应予清偿，已经偿还的17000元应予扣除。ＸＸ新主张其为许立成介绍工程，用中介费偿还了此笔欠款，并提供证据“外墙保温工程合同”复印件一份及光盘一枚为证据，许立成认为中介费的事和本案没有关系，况且中介费并未到位，ＸＸ新不能进一步提供证据，应认定ＸＸ新提供的两枚证据与本案没有关联性。ＸＸ新与许立成关于介绍工程中介费一事，可另行解决。许立成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ新于本判决生效后立即给付原告许立成欠款人民币203000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2170元减半收取1085元，由被告ＸＸ新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年六月八日书记员  刘 悦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第371号
原告郭建生，男，1969年10月6日出生，汉族，住林州市。
被告马建田，男，1967年3月26日出生，汉族，住林州市。
原告郭建生诉被告马建田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建生到庭参与诉讼。被告马建田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告做生意，因资金紧张分两次借原告180000元，并口头约定了利息，后原告因需要资金，找被告要借款，被告只给付了部分款项，剩余的140000元以种种理由推脱，为此原告特向法院提起诉讼，诉请：依法判决被告给付原告欠款140000元及利息（从欠款之日至执行完毕期间的利息，按约定的利息计算）。
被告马建田未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，被告马建田于2007年7月6日向原告郭建生借款现金100000元，并出具借条一张，内容为“今借到建生现金壹拾万元正。￥100000，（利息4）2007.7.6号，借款人：马建田。被告马建田于2007年7月7日向原告郭建生借款现金80000元，并出具借条一张，内容为“今借到郭健生现金捌万元正。￥80000，2007.7.7，马建田，注（利息每月4分，每月上一次）。上述款项，被告陆续向原告还款40000元，剩余款项140000元，时至今日未偿还原告。
上述事实，由原告提供借条二张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建田向原告郭建生借款180000元，有借条为证，事实清楚，但被告在偿还原告40000元后，剩余款项至今未归还原告，对原告要求归还借款140000元的诉请，本院予以支持。对于�告请求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息为月息4分，该约定超过法律规定，应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建田于本判决生效之日起十日内给付原告郭建生借款140000元及利息（利息自2012年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告马建田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭少宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18380号
原告：乔梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告乔梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄毅、王远俊律师，被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆损失611,974元、评估费8,720元、牵引费1,200元、第三者护栏损失2,207元，共计624,101元。事实和理由：2016年5月1日，徐杰驾驶原告所有的沪BAXX**小型普通客车于闵行区七莘路进吴中路北约80米处因撞固定物发生单车事故，致原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐杰负事故全部责任。原告于2016年3月10日向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，原告向被告报案，被告未予定损。原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交中心)评估，认定原告车辆损失为611,974元。要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，对事故责任经过及投保事实没有异议。对原告主张的牵引费和护栏损失也没有异议。事故发生后，被告5月3日即去查勘了受损车辆，并及时定损，此后，还委托了第三方评估机构定损。被告在6月1日前完成定损并出具了预估单，将定损结果短信通知了原告。此后，原告未经被告同意又单方委托评估，且评估金额过高，已基本达到推定全损的金额，但车辆实际受损情况并未达到报废程度，对评估项目也有异议，该评估结论被告不予认可。故被告申请重新评估。此外，评估费也不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆沪BAXX**梅赛德斯—奔驰小型普通客车投保被告的交强险、商业车辆损失险及第三者责任险并不计免赔，保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月16日24时止。车辆损失险保险单载明新车购置价为626,316元，初次登记日期为2016年3月10日。
2016年5月1日20时45分，徐杰驾驶原告车辆于本市闵行区七莘路进吴中路北约80米处撞上道路护栏，发生单车事故，致原告车辆和道路护栏受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐杰负事故全部责任。原告为此支付车辆施救费1,200元，偿付护栏损失2,207元。事故发生后，被告曾几次查勘受损车辆。同年5月31日，被告出具预估损失金额为298,000元的估损单，并将该结果以短信通知原告方，但双方对定损数额分歧较大。被告亦曾委托上海振海保险公估有限公司(以下简称振海公估)进行定损，结论为307,953.20元。此后，原告自行委托道交中心对车辆损失进行评估，评估结论为611,974元，评估费为8,720元。原告要求被告理赔无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救作业单和发票、公共设施损坏赔偿确认单、交通设施维修清单和发票、评估报告、评估费发票、车辆照片、车辆修理费发票、修理厂道路运输经营许可证息，被告提供的估损单，通知短信、通话记录、调查笔录、车辆照片、上海振海保险公估有限公司的公估报告及双方当事人的陈述等证据佐证。
审理中，原告表示涉案车辆已经转卖他人。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为536,300元，其中材料费510,268元，工时费26,300元，扣除残值268元。评估报告就该评估结论作出特别事项说明：纳入评估范围的相关配件系根据原、被告双方提供的车损照片进行确认；原告提供的道交中心的车辆勘估表中后标、中冷器，未能找到显示损坏的照片，中喇叭线束为重复项目，中喷水盖、喷水泵非涉案车辆配置，均剔除本次评估范围；道交中心车辆勘估表中存在前保险杠电眼线束、发动机盖徽标等多项配件项目遗漏，该遗漏项目在被告提供的振海公估的公估报告中已显示，列入本次评估范围；振海公估的公估报告中存在前保险杠下导流板、ACC避航雷达等多项配件项目遗漏，纳入本次评估范围；原、被告双方提供的车损照片中显示损坏且共同遗漏的项目，前保险杠内衬(中)、方向盘等多项，纳入本次评估范围；相关配件价格按照市场价格进行评估，人工费按照市场价格标准进行评估。评估报告经质证，原告认为仍应以其提供的道交中心的定损数额为准，被告认为该报告残值评估数额不恰当，但双方均未提供依据。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告投保车辆产生的损失承担保险责任。现双方就车辆定损数额产生争议。事故发生后，被告曾进行定损，因数额差距较大，原告不予接受。此后双方未能协商解决，原告自行委托道交中心评估，且该评估排除被告参与，有失公允，本院无法采纳。原告车辆损失数额，本院已委托有司法评估资质的评估机构重新评估，该评估系在双方各自评估的项目和照片基础上作出，亦反映出双方各自评估的项目均有所出入，本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为536,300元。此外，牵引费1,200元、第三者护栏损失2,207元，双方并无争议，本院予以确认。上述各项，被告应支付原告保险金合计539,707元。原告自行委托评估产生的评估费由其自行承担。本案审理中重新评估，评估费8,000元被告已预付，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告乔梅保险金539,707元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,041.01元，减半收取5,020.50元，由原告负担678.90元，被告负担4,341.60元；评估费8,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1331号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周萌，男，1982年12月2日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，居民，家住梁河县。曾因吸食毒品于2015年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品于2016年9月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人周萌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月26日晚上，被告人周萌在绍兴市柯桥区滨海工业区“海通印染厂”316号宿舍内，容留板某某吸食海洛因。
2、2016年7月27日晚上，被告人周萌在上述宿舍内，容留板某某吸食海洛因。
3、2016年7月30日晚上，被告人周萌在上述宿舍内，容留板某某吸食海洛因。
另查明，被告人周萌归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人周萌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过，板某某、郭某、王某、刘某的证言，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周萌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周萌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月三十一日起至二○一六年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1267号
上诉人（原审被告）：雷红，男，1956年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘炎朋，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党旭，系陕西海坤律师事务所律师。特别授权。
上诉人雷红与被上诉人刘炎朋买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷红与被上诉人刘炎朋委托诉讼代理人党旭均到庭参加诉讼，被上诉人刘炎朋未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初486号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费5185元退还雷红。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执897号
申请执行人：南充市嘉陵区飞翔机电商行，经营场所：四川省南充光彩大市场。
经营者：蒋海燕，女，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被执行人：成都金瑞消防工程有限公司南充公司，营业场所：四川省南充市顺庆区。
负责人：汪鑫，公司经理。
被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：汪鑫，公司经理。
本院在执行南充市嘉陵区飞翔机电商行与成都金瑞消防工程有限公司南充公司、成都金瑞消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成都金瑞消防工程有限公司南充公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都金瑞消防工程有限公司南充公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的应收款项263835元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年九月六日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执897号申请执行人：南充市嘉陵区飞翔机电商行，经营场所：四川省南充光彩大市场。经营者：蒋海燕，女，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。被执行人：成都金瑞消防工程有限公司南充公司，营业场所：四川省南充市顺庆区。负责人：汪鑫，公司经理。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：汪鑫，公司经理。本院在执行南充市嘉陵区飞翔机电商行与成都金瑞消防工程有限公司南充公司、成都金瑞消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成都金瑞消防工程有限公司南充公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都金瑞消防工程有限公司南充公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的应收款项263835元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年九月六日书记员  谢文清
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执197号
申请执行人吴金宝，居民身份证号码230231198903141512，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡丰收村。
被执行人石铁柱，男，1982年11月19日出生，身份证号码230231198211191519，汉族，农民，住拜泉县兴华乡集体村。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初第2186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查了解被执行人现身体残疾，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第2186号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年四月二日
书记员 ：周耀军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1182号
申请执行人王欣，男，1960年6月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人贺云军，男，1968年12月6日生，住所地上海市宝山区。原告王欣与被告贺云军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出(2013)宝民一(民)初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欣于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人贺云军支付欠款人民币459,062元。本院受理后，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第1155号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1592号
原告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：李荣星，公司经理。
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：马中兴，公司经理。
二原告委托诉讼代理人：孙安军，实际车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区东二环路中段。
原告孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市第一汽车运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙军安到庭参加诉讼，被告太平洋焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告施救费1500元，树木损坏赔偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｈ×××××号大货车于2016年1月9日在山西境内发生侧滑事故，经交警队拍照处理后，施救队将豫Ｈ×××××号车施救，施救费3000元，原告支付了树木损坏赔偿费2000元。被告在理赔过程中施救费只赔付1500元，由于原告的车辆在被告处投保全险，被告应全额赔偿，故诉至法院。
被告太平洋焦作公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、二原告2017年7月17日出具的证明一份，证明原告孟州市第一汽车运输公司是实际投保人，由于保险签单人员的疏忽，误将投保人签成了原告孟州市汽车运输有限责任公司；2、豫Ｈ×××××号车的交强险和商业险保险单，证明该车在被告处购买了交强险和商业险，商业险购包含了不计免赔险，被告应当全部赔偿原告的损失；3、收到条一张，证明原告支付树木损坏赔偿款2000元；4、施救费票据一张，证明原告支出施救费3000元；5、豫Ｈ×××××号车的车辆登记信息，证明该车登记在原告孟州市第一汽车运输公司名下。被告太平洋焦作公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告孟州市第一汽车运输公司为豫Ｈ×××××号车的登记车主，原告孟州市汽车运输有限责任公司作为投保人为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险含车辆损失险（保险限额297000元）和第三者商业责任险（保险限额1000000元），且购买了不计免赔险，二原告均认可涉案保险合同的实际投保人和被保险人应为原告孟州市第一汽车运输公司，故在豫Ｈ×××××号车发生事故后，被告应按照保险合同的约定向原告孟州市第一汽车运输公司进行理赔，原告支出的施救费3000元应由被告在商业险车辆损失险限额内予以赔偿，原告支出的树木赔偿款2000元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故对原告要求被告支付施救费1500元，树木损坏赔偿款2000元，上述两项合计3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司保险赔偿款3500元；
二、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月三十日
书记员 籍师师
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第809号
原告王国民，男，1973年3月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告吉长富，男，1979年2月7日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告王国民诉被告吉长富身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告家的土地相邻。原告经营的土地上种葵花被被告用车将苗压毁掉一根垄，双方由此引发矛盾。2015年7月6日，原告要去自己的葵花地除草，并接到被告的电话。被告称要弄死原告，原告并没在意。原告到自己家的葵花地除草。被告见到原告后不分青红皂白用锄头和拳头将原告的头部及左肘部打伤并将其打倒，后用拳头打击原告头部。原告随后拨打了110，并入住洮南市中医院住院治疗21天。现原告的头部一直疼痛伴眩晕，事情发生后被告未尽任何赔偿义务。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2884.83元、护理费2280.39元、住院期间生活补助费2100.00元、误工费1870.68元、交通费400.00元，合计9535.90，因原告脑部持续疼痛及眩晕产生其他费用原告保留诉权；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张的被告对其殴打的行为没有充分证据予以证明；2、原告住院期间住院治疗不单单治疗外伤，还有其他原本有的其他病；3、从公安机关的调取的村料看是原告方实施的殴打的行为，是被告方进行的报案，所以不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，对证据没有异议，但原告的住院病历中可以看出气血淤滞症不是外伤所引起的，对该费用应当予以扣除，对不合理检查不应当支持。
本院依职权调取了洮南市公安局对王国民、吉长富的询问笔录及受案登记表。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年7月6日15时许，原、被告因土地发生纠纷，撕打在一起。原告被打伤后，在洮南市中医院住院治疗21天，出院诊断为左颞部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。原告的经济损失为8775.77元，其中：医疗费2884.83元、护理费1520.26元（108.59元×14天二级护理）、误工费1870.68元（89.08元×21天）、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、交通费400.00元。本院认为，原告与被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的损失承担80%赔偿责任比较适宜。被告对原告诉求的抗辩未向本院提供证据证实，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王国民的经济损失医疗费2884.83元、护理费1520.26元、误工费1870.68元、住院伙食补助费2100.00元、交通费400.00元，共计8775.77元的80%，即7020.62元，由被告吉长富于本判决生效后立即给付；原告王国民的经济损失8775.77元的20%，即1755.15元，由原告王国民自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告王国民承担100.00元；由被告吉长富承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1094号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阮某，男，1975年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月18日22时许，被告人阮某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度”牌轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇时，因在机动车道停车睡觉被群众举报，并被执勤民警抓获。经鉴定，被告人阮某静脉血液中乙醇含量为283.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场照片，截图照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人阮某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人阮某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史继梦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4420号
原告蔡建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告蔡新凯，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡建华与被告蔡新凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告蔡新凯经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称：2012年6月15日，被告蔡新凯向案外人林志清借款人民币9万元；同年8月15日，向案外人黄必喜借款人民币12万元。原告为上述两笔借款提供担保，所借款项均系被告蔡新凯在使用。后被告未能偿还借款，案外人林志清、黄必喜向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，后城厢区人民法院依法作出判决。案件进入执行程序后，被告仍未偿还借款，后原告与案外人林志清、黄必喜达成执行和解协议，原告代被告偿还了人民币85098元。现被告拒不偿还原告该代偿的款项，故请求判令被告偿还原告代付款人民币85098元及该款自2014年11月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡新凯未作答辩。
经审理查明：原告蔡建华、被告蔡新凯拖欠案外人林志清、借款，还与案外人张金海拖欠案外人黄必喜借款，后案外人林志清、黄必喜分别向本院提起诉讼。本院于2013年8月1日作出（2013）城民初字第2702号民事判决书，判决：“被告蔡新凯、蔡建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林志清借款人民币九万元及该款自2012年6月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息”；于2013年8月6日作出（2013）城民初字第2705号民事判决书，判决：“一、被告蔡新凯、张金海、蔡建华英在本判决生效之日起十日内偿还原告黄必喜已偿还的借款人民币十万八千六百元及该款自2012年9月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息，利随本清：二、被告蔡新凯、张金海、蔡建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄必喜已偿还的借款人民币七千二百元自2012年9月15日至2012年11月12日按月利率千分之二十五计算的利息人民币三百四十八元”。判决生效后，因本案的原告蔡建华与被告蔡新凯及案外人张金海仍未履行债务，案外人林志清、黄必喜即向本院申请强制执行。案件执行期间，原告蔡建华于2014年10月10日向本院交纳应支付给案外人林志清的执行款人民币65000元，于同年11月3日向本院分别交纳应支付给案外人林志清和案外人黄必喜的执行款人民币13097.59元和人民币7000元。2014年11月28日，原告以其作为担保人代被告偿还了被告应偿还的部分债务，现被告拒不偿还代偿款为由，诉至本院。
诉讼期间，原告将其主张的事实变更为原告虽与被告系共同借款人，但款项均系被告使用，故要求被告偿还该代偿款。
另查明：1、本院于2013年7月26日9时开庭审理案外人林志清诉本案原告蔡建华、本案被告蔡新凯民间借贷纠纷一案，在庭审过程时，本案被告蔡新凯自认本案原告蔡建华系借款担保人，没有使用该笔借款，只是碍于面子才未在借据上写明蔡建华系担保人；2、同日本院还开庭审理了案外人黄必喜诉本案原告蔡建华、本案被告蔡新凯及案外人张金海民间借贷纠纷一案，在该案庭审过程中，被告蔡新凯也自认本案原告蔡建华系该笔借款的担保人。
上述事实有原告蔡建华向本院提供的本院（2013）城民初字第2702号民事判决书、本院（2013）城民初字第2705号民事判决书、本院民事开庭笔录二份、本院代保款专用票据三份以及本院的庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本院生效判决书认定虽原告蔡建华与被告蔡新凯共同向案外人林志清借款人民币9万元，但本案被告蔡新凯在该案庭审时自认本案原告蔡建华没有使用该笔借款，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，因原告蔡建华未使用该笔借款，故其有权要求就其已承担责任部分向被告蔡新凯追偿。即原告请求被告蔡新凯偿还代偿款人民币78907元并支付该款自2014年11月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；另一笔由本案原、被告和案外人张金海向案外人黄必喜的借款人民币12万元，被告虽也自认原告系担保人，但因另一借款人张金海未予以确认，且本院生效判决也确认原告系该笔借款的借款人，原告已偿还给案外人黄必喜的人民币7000元应视为偿还自己应承担的份额，故现其要求被告偿还该款缺乏依据，本院不予支持。被告蔡新凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新凯应于判决生效之日起十日内偿还给原告蔡建华代偿款人民币78907元及该款自2014年11月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1927元，由原告蔡建华负担人民币157元，由被告蔡新凯负担人民币1770元；公告费人民币900元，由被告蔡新凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4420号
原告牛兆阳。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告王岗。
被告韩美花。
本院在审理原告牛兆阳与被告王岗、被告韩美花民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛兆阳撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王壮桂
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人吕瑗。
被上诉人（原审原告）大荔广润汽车贸易公司。
法定代表人雷刚，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人大荔广润汽车贸易公司财产保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第02250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月8日，原告公司在被告公司处为陕EB12**号陕汽牌重型自卸车投了交强险和商业险。投保期间为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，其中机动车损失险保额为338000元，且投有不计免赔。2015年7月9日16时，该车行驶至甘南藏族自治州合作市左盖买玛乡附近时车辆发生单方交通事故，导致车辆受损。事故发生后，受损车辆在合作市兴亢汽车修理铺修理，花费修理费20000元，后原告公司向被告公司申请理赔，但被告公司却不予赔偿，为此提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间签订的二份保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。首先，因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条第2款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力”。因被告未提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认。故被告辩称原告司机没有将本车液压缸放下及没有将车厢放回到马槽而拒赔事实一节的理由不能成立。其次，对于原告本次事故造成的损失20000元，该损失并未超出双方保险合同的损失范围，该损失也是原告本次事故的实际损失，故原告要求被告赔偿车辆损失20000元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大荔广润汽车贸易有限公司车辆损失20000元。案件受理费300元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担150元。
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司上诉称，本次事故的发生是由于被上诉人雇佣的驾驶员违反法律禁止性规定（《道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》笫三条），驾驶员的违规操作直接导致本次事故发生，造成被上诉人的车辆受损。该事实有事故现场照片可以证明，上诉人在一审中也提供了该证据。上诉人在一审中主张不承担赔偿责任，并非单纯的依据保险合同的约定，更重要的是基于法律规定，一审法院以上诉人对条款内容未尽明确告知义务为由认定上诉人的辩称理由不成立，是片面的。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失违反合同约定、适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判，予以改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人大荔广润汽车贸易公司辩称，上诉理由不能成立，拒赔理由无事实依据，原审判决正确应予维持。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人为本案所涉车辆投保了交强险和商业险，双方达成的保险合同依法有效，应严格履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，该保险合同条款未有对该事故拒赔的明确约定，上诉人称该车司机的责任属于违反法律相关规定，要求拒赔的理由不能成立。被上诉人车辆事故损失在双方保险合同约定的车损理赔范围内，上诉人的诉请应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓婉
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审8号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：胡哲丰，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：石的娟，女，汉族，农民，住宿松县
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15063号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第15063号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00211号
原告湖北同一食品有限公司
法定代表人张仰枝，董事长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪国友
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北同一食品有限公司与被告洪国友合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员徐永华担任审判长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖北同一食品有限公司的委托代理人廖家富，被告洪国友的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北同一食品有限公司诉称，原告与被告于2014年9月28日签订《饲料经销合同》，约定原告向被告销售饲料，饲料价格随行就市，以开票价格为准，交货地点为原告仓库。合同期限为2014年8月21日至2014年12月31日止。合同签订后，原告先后多次向被告提供饲料，被告除支付部分款项外，还下欠货款567650元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告偿还货款567650元。
原告为支付其诉讼主张向本院提交了以下两份证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、生产许可证复印件及被告的身份信息。拟证明原、被告身份适格。
证据二：饲料经营合同、被告的欠条三份、客户对帐确认函三份。拟证明1、原、被告签订饲料经营合同的事实；2、被告欠原告货款567650元的事实；3、被告违约的事实。
被告洪国友辩称，原、被告之前签订了小麦经销合同，双方口头协议，被告是供方，因需要发货给原告，因原告拖欠被告小麦货款，被告无奈之下才签订饲料经销合同，用饲料抵小麦货款，被告是在胁迫下签订的合同。原告与被告在签订饲料经销合同后，已履行相应义务，原告不应承担任何违约责任；原告提供的饲料质量不过关，造成养鱼户的重大损失，养鱼户只有追究被告的责任，原告变相逃避产品质量责任，原告以合法形式掩盖非法目的，合同明显不公平。
被告洪国友在举证期限内未向本院提交证据。
对原告湖北同一食品有限公司提交的证据，被告洪国友质证认为，对原告营业执照、组织机构代码、生产许可证复印件及被告的身份信息真实性无异议，但应提供生产许可证的原件，对被告的欠条三份和客户对帐确认函无异议，对饲料经营合同的真实性无异议。
对于原告方提交的证据，本院审核认定如下：对原告湖北同一食品有限公司提交的原告营业执照、组织机构代码、生产许可证复印件及被告的身份信息和饲料经营合同、被告的欠条三份、客户对帐确认函真实，本院予以确认。
经审理查明：原告湖北同一食品有限公司与被告洪国友于2014年9月28日签订《饲料经销合同》，约定原告向被告销售饲料，饲料价格随行就市，以开票价格为准，交货地点为原告仓库。合同期限为2014年8月21日至2014年12月31日止。合同第十一条第一款规定：需方月购买量低于合同约定数或15天内不要货，供方有权终止合同并发展其他客户，需方应在10天内付清全部价款，第五条规定月结账用户最大欠款不得超过贰万元，如超过时，供方可要求需方带款提货或停止发货并收回全部欠款。合同第十一条第六款规定：待所欠款项全部还清之后，供方给予需方以下优惠，A：月返，一吨返两包或折合成现金返还；B：年返，每吨50元。第十二条规定需方逾期不归还所欠供货之货款，供方有权停止供货并取消应付与需方的一切待结奖励、优惠、折让等。第十三条规定：违约责任：供、需双方如任何一方违约，另一方有权解除合同，需方应在解除合同之日起7天内付清全部货款，如逾期不付，需方应承担依约定应付款之日起按违约金总金额每日千分之以计付。合同签订后，原告先后多次向被告提供饲料，2014年10月16日后双方再没有进行交易，被告除支付部分款项外，先后与2014年9月4日、9月28日、10月16日向原告出具金额分别为152652元、215975元、199023元欠据三张，合计下欠货款567650元。现原告向本院起诉，认为被告违反了该合同第十一条第一、五款及第十三条，要求被告支付欠款567650元及其违约金。被告认为自己没有违约，而是被告不履行合同，并应按该合同第十一条第6款返还优惠88360元。
本院认为，原告湖北同一食品有限公司与被告洪国友于2014年9月28日签订《饲料经销合同》合法有效，双方当事人应全面按合同履行自己的义务，否则就应承担相应的违约责任。原告湖北同一食品有限公司在被告欠款授信范围内供货给被告，原告已全面履行了自己的义务，被告认为原告在2014年11月拒不供货给被告构成违约的抗辩理由因被告没有提供证据证实，本院不予支持。被告在2014年11月1日后没有提货，原告有权终止合同，被告则应在合同终止后7日内付清全部货款，因被告没有履行付款义务，故应认定被告违约。故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。因合同中对违约金约定不明，原告对违约金的计算方式请求也不明确，故原告要求违约金的请求本院不予支持。被告提出应返还优惠88360元，因其请求不符合该合同第十二条规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条，第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下；
洪国友支付湖北同一食品有限公司货款567650元。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由被告洪国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费31600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐永华
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年十月十五日
书记员 闵 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第809号
原告陈黄玉，经商。
委托代理人胡光明。
被告王贤忠，经商。
被告蒋坚伟，经商。
原告陈黄玉与被告王贤忠、蒋坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈黄玉的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告王贤忠、蒋坚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄玉起诉称，要求被告王贤忠归还原告借款人民币80000元及利息（从2013年12月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告蒋坚伟对上述债务承担连带保证责任。
被告王贤忠、蒋坚伟未作答辩。
原告陈黄玉为证明其主张向本院提供借款合同、收条及保证书各一份，证明被告王贤忠向原告借款人民币80000元，并收到原告上述借款以及由被告蒋坚伟对上述借款提供担保的事实。
被告王贤忠、蒋坚伟未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王贤忠、蒋坚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王贤忠因资金周转需要于2013年12月11日向原告陈黄玉借款人民币80000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金捌万元整，￥80000元。借款期限自合同签订之日起至2014年元月10日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告蒋坚伟作为连带责任保证人签名、捺印，被告王贤忠出具给原告收条一份。嗣后，被告王贤忠未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤忠拖欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认；被告蒋坚伟作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告王贤忠、蒋坚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤忠于本判决生效后十日内归还原告陈黄玉借款�民币80000元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋坚伟对上述债务及本案被告王贤忠应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金�市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第146号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张东，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系原告单位工作人员。
被告吴伟，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告高宪荣，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴伟、高宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告吴伟、高宪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴伟（已死亡）因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2011年4月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.54‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告高宪荣为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。被告吴伟于2013年10月23日因病去世，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，放弃对原告吴伟的诉讼请求，请求法院判令被告高宪荣偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告高宪荣未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴伟（已死亡）因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2011年4月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.54‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告高宪荣为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。被告吴伟于2013年10月23日因病去世，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，放弃对原告吴伟的诉讼请求，请求法院判令被告高宪荣偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息。
另查，被告吴伟于2013年10月23日因病去世。原被告双方合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、吴伟的死亡证明等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告高宪荣未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现依原告申请放弃对吴伟的诉讼请求，被告高宪荣系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。原告的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高宪荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月2日起按月利率9.54‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.54‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由被告高宪荣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
法定代表人：邹敏，行长。
被告：兰伟春。
被告：兰秀莲。
被告：叶根明。
被告：卢进堂。
被告：钟火连。
被告：卢璐。
被告：叶莹。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰伟春、兰秀莲、叶根明、卢进堂、钟火连、卢璐、叶莹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1061元、公告费300元，合计人民币1361元，减半收取680.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00148号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日21时许至次日凌晨1时许，被告人李某甲到江苏省沭阳县茆圩乡豆滩村内沟渠附近，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计136只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月18日2时许，被告人李某甲在沭阳县茆圩乡和睦村和平路红绿灯处因形迹可疑被民警发现后将所猎捕的青蛙及作案工具遗留在现场后逃离，后于2015年10月17日在位于沭阳县潼阳镇潼北村2组的家中被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人李某甲处扣押所猎捕青蛙136只及网兜、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，放生照片及情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具网兜、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2964号
罪犯程龙。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第318号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00916号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年3月12日出生于，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人白洁，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月26日凌晨2时许，被告人李某某在重庆市某区某宾馆某房间内，以人民币300元的价格将两小包冰毒和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给鲁某，交易完成后被民警当场查获，民警另从李某某随身携带的挎包内查获6包麻古（其中一包净重3.09克）和23小包冰毒。经检测，从上述查获的麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过、传唤证，拘留证、逮捕证，人身安全检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取记录、毒品称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，扣押物品情况说明，辨认笔录，检材提取笔录、封存图片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人鲁某、陈某、彭某某、香某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李某某系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年七月十一日
书记员 皮 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00049号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王正东，男，生于1973年4月9日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告王正东服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1770号
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市光明路29号。
法定代表人钟致涛，总经理。
被执行人张宝传，男，1979年12月19日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人张宝传物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1979号民事判决：一、被告张宝传于本判决生�之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年物业费720.00元；案件受理费25.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张宝传将全部执行款给付申请执行人，申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1979号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第671号
原告马向国，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告马向国与被告段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马向国到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马向国诉称，二被告因为搞运输急需，向原告借款30000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告马向国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、孙凤兰于2014年1月16日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月16日，被告段秀平、孙凤兰从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀平、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由二被告负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初137号
原告：李振兴，男，汉族，1969年7月22日出生，住晋江市。
被告：曾焕新，男，汉族，1966年10月31日出生，住晋江市。
被告：曾碧莲，女，汉族，1963年11月17日出生，住晋江市。
原告李振兴与被告曾焕新、曾碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴到庭参加诉讼。被告曾焕新、曾碧莲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还拖欠原告货款49000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行确定的金融同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由如下：两被告系夫妻关系，2011年间，两被告因需陆续向原告购买成品鞋，至2012年1月8日双方会同结算，两被告共计结欠原告货款55000元，有被告曾焕新出具的欠条为凭。后两被告因陆续向原告偿还货款6000元，至今尚欠货款49000元未偿还。因该笔款项系两被告在夫妻关系存续期间的债务，因此应当由两被告共同承担清偿责任。
被告曾焕新、曾碧莲均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记状况一份，以证明二被告系夫妻关系；4.欠条一份，以此证明被告曾焕新结欠原告货款的事实。
本院认为，被告曾焕新、曾碧莲未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告曾焕新尚欠原告货款49000元未清偿。原告催讨未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾焕新之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的买卖结欠发生于被告曾碧莲与被告曾焕新夫妻关系存续期间，因被告未能举证证明双方有明确约定该买卖结欠为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告曾碧莲应对该欠款承担共同还款责任。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向二被告主张权利。二被告经原告起催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕新、曾碧莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告李振兴货款49000元并支付自2017年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告曾焕新、曾碧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。