山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第121号
原告吴元芬，女，汉族，住山东省潍坊市。
原告韩某某（未成年人），男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
法定代理人吴元芬，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告韩某某母亲。
原告韩永祥，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告黄明芬，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
以上四原告委托代理人朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告孟令军，男，汉族，住山东省龙口市。
被告龙口胜通集团有限公司，住所地：山东省龙口市。
负责人魏吉胜，该公司董事长。
委托代理人张健，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省内龙口市。
负责人马吉凯，该公司总经理。
委托代理人陈后晓，该公司职工。
被告陈海鹏，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人陈仁才，男，汉族，住山东省安丘市，系被告陈海鹏父亲。
被告陈仁才，男，汉族，住山东省安丘市。
原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬与被告孟令军、被告龙口胜通集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）、被告陈海鹏、被告陈仁才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年01月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年03月04日公开开庭进行了审理。原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬的委托代理人朱利斌，被告龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健，被告人保龙口支公司的委托代理人陈后晓，被告陈海鹏的委托代理人陈仁才，被告陈仁才到庭参加诉讼。被告孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬诉称，2012年12月28日01时40分许，被告陈海鹏持“C1”证驾驶鲁G×××××号大型货车，沿323省道由西向东行至107公里＋900米处，雨雪天气未确保行车安全，撞于前方因发生事故停放在机动车道内被告孟令军驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型厢式半挂车尾部，致使原告亲属韩维涛受伤经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2074.69元、死亡赔偿金166840元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人的生活费112119元、住宿费360元、护理费400元、住院伙食补助费100元，共计332893.69元；2、被告人保龙口支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告孟令军在庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告龙口胜通集团有限公司辩称，我方驾驶人员孟令军在该事故中不承担事故责任，依据相关法律规定可在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿中承担赔偿责任。因该事故发生前我方车辆因处理另一事故正在现场等待交警部门处理，依据相关规定保护现场。因前一次事故导致我方车辆车灯受损，无法开启危险报警灯，处理事故时交警曾给我方人员警示灯用于警示其他车辆，后警示灯被拿走，我方人员仅用手电筒用于警示，上述情况在事故处理部门应有记载。我方人员在处理事故过程中并无过错，不应承担相关事故责任，博兴县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定我方承担次要责任，不符合事实及法律规定。
被告人保龙口支公司辩称，同被告龙口胜通集团有限公司的答辩意见，我公司承保车辆鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型厢式半挂车在涉诉交通事故中不承担事故责任。
被告陈海鹏、被告陈仁才辩称，涉诉交通事故中被告孟令军未按相关法律规定设置警示设备，其在事故中应承担相应责任。
经审理查明，2012年12月28日01时40分许，被告陈海鹏持“C1”证驾驶鲁G×××××号大型货车，沿323省道由西向东行至107公里＋900米处，雨雪天气未确保行车安全，撞于前方因发生事故停放在机动车道内被告孟令军驾驶的鲁F×××××／FM670挂号重型厢式半挂车尾部，致使被告陈海鹏受伤、鲁G×××××号大型货车乘车人孙亮亮死亡及鲁G×××××号大型货车乘车人四原告亲属韩维涛受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏。该事故经认定，被告陈海鹏应承担事故的主要责任，被告孟令军应承担事故次要责任，孙亮亮及四原告亲属韩维涛不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，四原告亲属韩维涛在博兴县人民医院住院治疗2天（2012年12月28日-2012年12月29日），被告陈仁才为其支付住院医疗费用16889.79元。后四原告亲属于2012年12月29日转院于滨州医学院附属医院继续治疗，支付门诊医疗费用1768.99元。滨州医学院附属医院出具居民死亡证明，韩维涛死亡原因创伤性休克、失血性贫血、骨盆骨折，死亡日期为2012年12月29日。被告陈仁才于2013年01月05日支付原告吴元芬现金20000元（收条载明的为住院费），于2013年02月07日通过银行转账支付原告吴元芬30000元。
另查明，原告韩某某于2008年07月26日出生系涉诉交通事故受害人韩维涛的儿子；原告韩永祥于1951年02月25日出生系涉诉交通事故受害人韩维涛的父亲；原告黄明芬于1949年09月18日出生系涉诉交通事故受害人韩维涛的母亲。经核实，原告韩永祥与原告黄明芬共养育子女3人。事故车辆鲁F×××××／FM670挂号重型厢式半挂车所有人系被告龙口胜通集团有限公司，该车在被告人保龙口支公司投保机动车第三者责任强制保险2份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生期间由被告孟令军驾驶事故车辆鲁F×××××／FM670挂号重型厢式半挂车，其系被告龙口胜通集团有限公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。事故车辆鲁G×××××号大型货车所有人系被告陈仁才，其与被告陈海鹏系父子关系。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2012）第12059号1份，滨州医学院附属医院门诊病历1份、住院收费专用票据1张，门诊收费专用票据7张、居民死亡证明1份，火化证明1份，死亡证明1份，常住人口登记卡6张，身份证复印件3张，收条1张，银行业务回单1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告龙口胜通集团有限公司、被告人保龙口支公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，博公交认字（2012）第12059号道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告陈海鹏未按准驾车型驾驶机动车在雨雪天气、路面冰雪情况下未确保安全的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告孟令军未按规定设置警示标示的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告陈海鹏应承担事故主要责任，被告孟令军应承担事故次要责任，四原告亲属韩维涛不应承担事故责任，鲁G×××××号大型货车乘车人孙亮亮不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告孟令军、被告陈海鹏驾驶机动车违反交通法规致使四原告亲属韩维涛死亡，侵害了四原告亲属韩维涛的生命权。被告孟令军系被告龙口胜通集团有限公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失应由被告龙口胜通集团有限公司承担30%的赔偿责任。事故车辆鲁G×××××号大型货车所有人系被告陈仁才，其与被告陈海鹏系父子关系，涉诉交通事故发生时系被告陈海鹏持“C1”证驾驶鲁G×××××号大型货车，其准驾车型与其驾驶车辆不符，被告陈仁才虽主张被告陈海鹏系其雇佣的驾驶人员，但其未提交相应证据证实，为综合保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失应由被告陈海鹏与被告陈仁才承担70%的连带赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告陈仁才主张为原告支付住院医疗费用16889.79元、支付原告现金50000元。对被告陈仁才为四原告亲属韩维涛支付住院医疗费用16889.79元，应视为对四原告损失的先行赔付，该与四原告的诉讼请求并不相冲突，故对被告陈仁才的该项主张依法予以审查；对被告陈仁才支付原告现金20000元，因四原告及被告陈仁才均认可该项费用系被告陈仁才支付原告的丧葬费，四原告在本案中未诉请丧葬费，故对该项费用依法不予审查；对被告陈仁才支付原告现金30000元，四原告均认可该费用系被告陈海鹏赔偿四原告的赔偿款，本院依法予以支持。②关于四原告主张滨州医学院附属医院门诊费用1768.99元。根据原、被告提交的证据相互印证原告的该项主张，被告龙口胜通集团有限公司与被告人保龙口支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的该项主张依法予以支持。③关于原告主张住院期间的护理费、住院伙食补助费。根据原、被告提交的证据足以证实四原告亲属韩维涛在博兴县人民医院住院治疗2天，对其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定30元／天，即60元（2天×30元／天）；对其护理费根据四原告亲属韩维涛所受伤情酌定住院期间2人护理，护理费标准参照我省2011年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资80.41元／天计算，即321.64元（2天×2人×80.41元／天）。④关于原告主张的住宿费360元。因原告未提交相关证据证实其主张，故对其该项主张依法不予支持。⑤关于四原告主张的被扶养人的生活费。被告龙口胜通集团有限公司与被告人保龙口支公司虽对四原告提交的常住人口登记卡有异议，但未提交足以反驳的证据，根据四原告提交的相关证据，原告韩某某每年的生活费为2950.50元（5901元／2人）；原告韩永祥每年的生活费1967元（5901元／3人）；原告黄明芬每年的生活费1967元（5901元／3人），上述三人每年的生活费总和已超出我省2011年度农村居民人均消费支出额5901元／年，因上述三原告共同扶养年限为14年，其生活费为82614元（5901元／年×14年）。原告韩永祥剩余被扶养年限的生活费为7868元（5901元／年÷3人×4年），原告黄明芬剩余被扶养年限的生活费3934元（5901元／年÷3人×2年），综上被扶养人的生活费为94416元。⑥关于四原告主张的精神损害抚慰金。考虑到四原告亲属韩维涛的死亡给其造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。⑦关于四原告主张的殡葬费6190元、存尸费等1440元、运尸费620元、遗体运输费260元、一次性卫生棺材工本费200元。因上述费用均是四原告办理丧葬事宜的支出，应包含在丧葬费中，故对四原告的该项主张本院不予支持。4、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用①医药费18658.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费60元。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年），被扶养人的生活费为94416元；②护理费321.64元；③交通费485元。结合四原告的主张，对其交通费予以支持485元；④精神抚慰金10000元。以上共计290781.42元。5、事故车辆鲁F×××××／FM670挂号重型厢式半挂车所有人系被告龙口胜通集团有限公司，该车在被告人保龙口支公司投保机动车第三者责任强制保险2份，涉诉交通事故发生在保险期间。扣除涉诉交通事故另两个赔偿权利人陈海鹏、孙亮亮近亲属分配机动车第三者责任强制保险医疗费损失赔偿限额内的16800元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的114400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保龙口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告损失108800元（3200元＋105600元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失181981.42元（290781.42元-108800元），由被告龙口胜通集团有限公司赔偿四原告损失54594.43元（181981.42元×30%），由被告陈海鹏赔偿四原告损失127386.99元（181981.42元×70%），被告陈仁才对被告陈海鹏承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告陈仁才、被告陈海鹏已先行履行赔偿义务46889.79元（16889.79元＋30000元），故由被告陈海鹏赔偿四原告损失80497.20元，被告陈仁才对上述赔偿款承担连带赔偿义务。综上四原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失为243891.63元，四原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬损失108800元；
二、被告龙口胜通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬损失54594.43元；
三、被告陈海鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬损失80497.20元，被告陈仁才对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬对被告孟令军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，财产保全费820元，由被告龙口胜通集团有限公司负担2726元，由被告陈海鹏、被告陈仁才连带负担3567元，由原告吴元芬、原告韩某某、原告韩永祥、原告黄明芬负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 赵艾华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 路