湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00187号
原告武汉远航运输有限公司
法定代表人刘艾荣，该公司董事长。
住所地：武汉市东西湖台商投资区新沟镇工业园特*号。
委托代理人汪志刚。（代理权限：特别授权）
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称：平安财保咸宁中心支公司）
负责人：曾凡胜，平安财保咸宁中心支公司经理。
住所地：咸宁市淦河大道*号。
委托代理人胡亚明，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告武汉远航运输有限公司诉被告平安财保咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉远航运输有限公司的委托代理人汪志刚、程艳琴，被告平安财保咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉远航运输有限公司诉称：2014年3月25日，原告为其所有的鄂A×××××重型罐式货车在被告公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，保险期限从2014年4月26日起至2015年4月25日止。
2014年10月2日21时35分许，原告公司驾驶员汪志坚驾驶投保车辆鄂A×××××重型罐式货车行驶至大冶市金湖办事处汪拳村路段时，撞上道路左侧大树上，造成汪志坚受伤、车辆受损、绿化设施及广播电视光纤设施受损的交通事故。湖北省大冶市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪志坚负事故全部责任。事故发生后，受伤驾驶员汪志坚被送往湖北科技学院附属第二医院治疗，共住院35天，所花医疗费10221.73元。
2014年11月13日，大冶市价格认证中心作出冶价鉴字（2014）544号《车物损失价格鉴定结论书》，确定事故造成广播电视光纤设施损失、绿化设施损失等共计14276元。鄂A×××××重型罐式货车损失暂未评估。2014年12月8日，咸宁市中心医院司法鉴定所对受伤驾驶员汪志坚的误工及护理时间作出鉴定，汪志坚受伤休息时间为365日，护理时间为180日。
综上，原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判令被告公司在保险限额内赔付原告事故车辆驾驶员汪志坚医疗费10221.73元，误工费60833元，护理费12825元，住院伙食补助费1750元，营养费495元，交通费1000元，鉴定费670元，广播电视光纤设施、绿化设施损失14276元，物价鉴定费700元，拖车费2500元，施救费1800元，后增加诉讼请求车辆损失166455元，拆解费1800元，鉴定费4300元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证。证明事故车辆鄂A×××××重型罐式货车的所有人为原告公司，原告公司具备本案的诉讼主体资格。
证据二：机动车辆保险单、保险费发票。证明原告于2014年3月25日为鄂A×××××重型罐式货车在被告公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险等，保险金额分别为356000元、100000元、200000元（含不计免赔）。保险期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。
证据三：交通事故认定书。证明投保车辆鄂A×××××重型罐式货车于2014年10月2日发生由该车驾驶员汪志坚负全责的交通事故，并导致汪志坚受伤，车辆及绿化设施受损。
证据四：住院病历、医疗费发票。证明事故车辆驾驶员汪志坚受伤住院治疗35天，所花医疗费用10221.73元。
证据五：法医学意见书、鉴定费发票。证明事故车辆驾驶员汪志坚受伤需休息时间为365天，护理时间为180天，所花鉴定费用670元。
证据六：驾驶证、从业资格证。证明事故车辆驾驶员汪志坚的驾驶及从业资格。
证据七：车物损失价格鉴定结论书、路产损失赔偿发票、鉴定费发票。证明事故车辆因交通事故致广播电视光纤设施、绿化设施损失共计14276元，价格鉴定费700元。
证据八：拖车费发票、施救费发票。证明事故车辆发生拖车费用2500元，施救费用1800元。
证据九：交通费发票。证明事故车辆驾驶员汪志坚受伤住院、转院及复查就诊所花交通费1000元。
证据十：咸宁市咸安区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定费发票、拆解费发票。证明事故车辆的修复费用为166455元，鉴定费4300元，拆解费1800元。
证据十一：收条一张。证明事故发生后原告公司已向事故车辆驾驶员汪志坚赔付了80000元。
被告平安财保咸宁中心支公司辩称：对原告公司投保车辆鄂A×××××重型罐式货车在保险期间发生交通事故没有异议，我公司愿意对原告的合理损失进行理赔。但原告事故车辆的车损经咸安区价格认证中心鉴定为市场价格90000元，修复费用为166455元。我方认为该车从经济因素考量，没有修复的必要，我公司愿意推定该事故车辆为全损，按该车的实际价值90000元对原告进行赔付。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险投保单。证明被告公司已向原告履行了告知义务，并对条款进行了说明。
经庭审质证，被告对原告的证据一至八的真实性、合法性、与本案的关联性无异议。对原告的证据九有异议，认为原告的交通费过高，请法院酌情认定。对原告的证据十鉴定意见书合法性有异议，认为该鉴定的评估分析与鉴定意见有矛盾。对原告的证据十一有异议，认为事故车辆驾驶员汪志坚的签名与事故认定书的签名不一致，请法院予以核实。
原告对被告的证据一真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。该投保单没有经办日期，不能证明原告投保时被告尽到了告知义务及条款的说明义务。
本院对被告无异议的原告证据一至八予以采信。对被告有异议的原告证据九认为，事故车辆驾驶员汪志坚受伤在大冶市人民医院及湖北科技学院附属第二医院两地住院共计35天，交通费的发生是客观存在的，被告认为交通费1000元过高的理由不充分，故本院对该份证据予以采信。对被告有异议的原告证据十认为，咸宁市咸安区价格认证中心出具的本案事故车辆鄂A×××××重型罐式货车损失的价格鉴定意见书，是在诉讼中经原告申请，原、被告协商选定，本院委托作出的，其鉴定意见客观真实，本院予以采信。对被告有异议的原告证据十一认为，被告对受伤驾驶员出具的收条签名虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，亦未申请对签名进行笔迹鉴定，故本院对该份证据予以采信。
本院对原告有异议的被告证据一认为，原告对该份投保单的真实性无异议，只是对其证明目的有异议，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，原告武汉远航运输有限公司在被告平安财保咸宁中心支公司处为其所有的鄂A×××××重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。商业保险中第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险（司机）保险金额分别为200000元、356000元、100000元，均含不计免赔。原告公司于当日支付了保险费10455.76元，保险期间自2014年4月26日零时至2015年4月25日二十四时止。
2014年10月2日21时35分许，原告公司驾驶员汪志坚驾驶原告公司投保车辆鄂A×××××重型罐式货车行驶至大冶市金湖办事处汪拳村路段时，撞在道路左侧大树上，造成驾驶员汪志坚受伤，绿化设施及广播电视光纤设施受损的交通事故。事故发生后，受伤驾驶员汪志坚被送往大冶市人民医院治疗，10月3日转院湖北科技学院附属第二医院住院治疗至11月6日，共计住院治疗35天，所花医疗费用10221.73元。
2014年11月13日，大冶市公安局交通警察大队三中队委托大冶市价格认证中心作出冶价鉴字（2014）544号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定事故造成广播电视光纤设施损失、绿化设施损失共计14276元。2014年11月24日，湖北省大冶市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定汪志坚负此次事故的全部责任。2014年12月8日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对受伤驾驶员汪志坚的误工及护理时间作出鉴定，汪志坚受伤休息时间为365日，护理时间为180日。
本案在审理过程中，原告公司向本院申请对事故车辆鄂A×××××重型罐式货车因本次交通事故造成车损的修复费用进行鉴定，本院于2015年4月8日委托咸宁市咸安区价格认证中心进行鉴定。咸宁市咸安区价格认证中心于2015年5月8日作出咸安价鉴字（2015）107号《关于道路交通事故鄂A×××××重型罐式货车损失的价格鉴定意见书》，鉴定意见为该车的修复费用为166455元。
本院为查明案件事实，依职权对咸安价鉴字（2015）107号《关于道路交通事故鄂A×××××重型罐式货车损失的价格鉴定意见书》的鉴定人咸宁市咸安区价格认证中心副主任刘琪宗进行了调查询问，确认鉴定报告中该车的市场价格90000元是通过网上查询同款同年限车型得出的2015年的市场平均价格，不是最终价格，该价格因不属于委托鉴定项目故不作为鉴定意见。
本院认为，原告武汉远航运输有限公司在被告平安财保咸宁中心支公司处为其所有的鄂A×××××重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。原告武汉远航运输有限公司是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告平安财保咸宁中心支公司是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。原告公司投保车辆在保险合同期限内发生交通事故，造成驾驶员汪志坚受伤、车辆损失及广播电视光纤设施、绿化设施损失，被告应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称本案车损赔付应按目前该车的市场价格90000元赔付，而不应按修复费用166455元赔付的辩解意见，本院认为，本案事故车辆投保的车损险保险金额为356000元，被告收取了相应价值的保费，当投保车辆在保险期间发生交通事故造成车损，原告有权按照保险合同约定在保险限额内向被告公司主张车辆的修复费用，且被告辩称的该车市场价格90000元没有事实依据，并不是本案的鉴定意见，故本院对被告的抗辩意见不予支持。
关于原告的损失，具体赔偿项目及计算方式如下：一、事故车辆驾驶员汪志坚医疗费10221.73元。二、误工费，法医鉴定汪志坚受伤休息时间为365天，根据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准道路运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入49674元确定为49674元。三、护理费，法医鉴定汪志坚护理时间为180天，（180天×26008元／年÷365天）确定为12825元。四、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）。五、营养费495元（35天×15元／天）。六、交通费1000元。七、鉴定费670元。八、广播电视光纤设施、绿化设施损失14276元。九、物价鉴定费700元。十、车损修复费用166455元。十一、拆解费1800元。十二、车损鉴定费4300元。十三、拖车费2500元。十四、施救费1800元。以上共计人民币268467元。
综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财保咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉远航运输有限公司保险理赔金268467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663.50元，由被告平安财保咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年十月十四日
书记员 曾淦宁