wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1820号原告杨某某。委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某。原告杨某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属于事实婚姻，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹。双方因吵架于2005年8月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，1990年5月12日生育男孩刘灿。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，并因吵架后于2005年8月开始分居至今。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落在泉交河镇下栗塘组的一栋两层四间的房屋，原告当庭表示愿意将其所享有的房屋份额以及田、土地和山林享有的权益赠与儿子刘灿。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、泉交河镇龙泉村村委会证明、刘灿常住人口登记卡复印件、（2014）益赫民一初字第1478号起诉状、判决书、送达回证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于1987年相识，于1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，并于1990年5月12日生育小孩，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前双方已经符合结婚实质条件，属于事实婚姻。在审理中，被告无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，故依据《最高人民法院的若干意见》第6条规定，本院准予原、被告离婚。庭审中，原告表示愿意将泉交河镇龙泉村下栗塘组的一栋两层四间的房屋所享有的份额赠与儿子刘灿，系其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告提出的其余财产分割主张，因未提供证据证明，本院无法确认真实性，故不予处理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某和被告刘某某离婚；原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇一五年十一月十八日代理书记员  刘 菁附：相关法律法规1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。2、《最高人民法院的若干意见》6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29069号
原告：上海闵涌钢结构有限公司，住所本市闵行区元江路XXX号第1幢A727室。法定代表人：袁香杏，经理。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：姚学余，男，1967年10月27日生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区葛武镇朝阳路XXX号。原告上海闵涌钢结构有限公司与被告姚学余买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵涌钢结构有限公司的委托诉讼代理人谢德治，被告姚学余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海闵涌钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币51,000元；2.要求被告偿付自2016年6月1日起至判决生效时止按银行贷款利率计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告发生业务往来，被告从原告处多批次进货夹心板，累计价值17万余元。后被告支付了部分货款。2016年2月3日，双方经结帐，被告尚欠原告51,000元，其承诺于2016年5月付清。因被告迄今未履约，故提出前如诉请。姚学余辩称，其欠条是向袁香杏个人出具的，上海闵涌钢结构有限公司是否袁香杏开办的不清楚。当初向原告进货时，原告提供的夹心板有十几块是断裂的，且颜色也不符合要求。导致甲方不收货。后来，由于春节工期紧，被告重新喷了油漆，把货物先用在工地上了。因原告提供的货物质量有问题，最终甲方扣了被告20,000元。出具欠条后第二天，被告给了原告货款3,000元。此外，由于袁香杏殴打被告，经派出所调解，他答应赔偿5,000元。以上扣除被告的损失20,000元、已支付原告的货款3,000元及袁香杏应赔偿的5,000元后，现愿意支付剩余货款28,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买夹心板，被告曾陆续支付原告货款。2016年2月3日，被告以欠款人的身份向原告出具“欠条”1份，内载“今欠袁香杏夹心板款合计伍万壹仟元。2016年5月份还”。次日，被告支付原告3,000元。庭审中，原告称，被告于出具欠条时并未提出要扣除其所谓的损失20,000元；被告所述3,000元是当时其让原告支票换现金的手续费，不是支付的货款；至于5,000元赔偿款，是袁香杏与被告个人间的民事纠纷，与本案货款纠纷无关。因此，不同意被告提出的扣除23,000元的意见。原告对其所称“支票换现金的手续费”未提供证据。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的欠条等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，袁香杏系原告上海闵涌钢结构有限公司的法定代表人，被告于本院2016年9月12日的庭审中也明确其是从该公司购买的货物，因此，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告作为货物购买方，理应在收货后及时支付相应货款。就本案争议，首先，对被告所称“甲方扣除的损失20,000元”一节，根据双方的陈述，双方间买卖合同未订立书面合同，双方均认可送货后当场检验。由此，被告若于原告送货时发现质量问题，应当即提出并可拒收货物。然本案并无证据证明被告对质量问题明确提出过异议，且事实上，被告也将所谓的有质量异议的夹心板已用于了工地，诉讼中也未提供证据证明甲方确因质量问题扣除了其20,000元。同时，在被告于2016年2月3日向原告出具欠条时，也未提出过相应异议。故对被告该辩称主张，本院不予采纳。其次，双方均认可被告于出具欠条的次日支付了原告3,000元。因原告对其“支票换现金的手续费”的主张未提供证据证明，故本院认定系被告支付的货款，应予扣除。第三，关于5,000元赔偿款，因本案系上海闵涌钢结构有限公司与被告间的买卖合同关系，袁香杏与被告个人之间的民事赔偿纠纷与本案并非同一法律关系。被告要求于本案货款中扣除该款，本院难以采纳。被告若有主张，可另觅途径主张。综上，被告尚应支付原告货款48,000元。因被告未按约支付所欠货款，原告有权主张相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚学余于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵涌钢结构有限公司货款人民币48,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以48,000元为本金、自2016年6月1日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.50元，由原告负担37.50元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第1230号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告高兴梅，女，生于1971年10月12日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告高兴梅借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1069号
原告杨承祥，男，1993年9月17日生，汉族，大学文化，住新县。
委托代理人杨梅，女，1983年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住新县。特别授权。系原告姐姐。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告熊旭东（曾用名熊鑫），男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住新县。
被告许萍，女，汉族，1985年10月28日生，中专文化，务工，住新县。
委托代理人崔支海，男，1966年6月9日生，汉族，初中文化，住新县。全权代理，系熊旭东舅舅。
原告杨承祥诉被告熊旭东、被告许萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨承祥委托代理人杨梅、杨玲，被告熊旭东、许萍委托代理人崔支海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日19时许，被告熊旭东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在千斤乡街道杨峰房屋门前路段撞上路边行人施迎春后继续驾车逃逸，行驶至千斤乡文化广场路口路段，撞上原告驾驶的二轮摩托车。事故发生后，被告熊旭东继续驾车逃逸，因车轮爆胎后弃车逃跑。此事故经新县公安局交通警察大队依法认定，由被告熊旭东负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被家人送往武汉协和医院抢救治疗，对此原告依法对被告和中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司提起诉讼，并于2016年6月12日经新县人民法院判决结案，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生。原告于2016年8月9日在武汉协和医院做了取出体内固定物的二次手术，住院8天，花医疗费42034.95元。依法责令二被告赔偿原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46608.42元。
被告辩称，发生交通事故是事实，我方在证据真实的情况下，愿意进行合法、合理的赔偿。
经审理查明，2015年8月30日19时51分许，被告熊旭东无证且酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至省道339线新县千斤乡文化广场路口路段附近时，遇杨承祥驾驶无号牌二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成原告杨承祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊旭东驾车逃逸，后车轮爆胎，被告熊旭东弃车逃离。此事故经新县公安局交通警察大队认定由被告熊旭东负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉协和医院住院治疗，原告前期治疗的各项损失本院已在（2016）豫1523民初420号民事判决中予以处理。被告熊旭东驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告许萍。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司购买了交强险，交强险赔偿限额及被告垫付款25000元均已在原告第一次诉讼中用尽。2016年8月9日至17日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行二次手术治疗，住院8天，花医疗费42034.95元，交通费400元。
另查明，2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
以上事实，有原告身份证，新公交认字（2015）第215号事故认定书，医疗费票据，交通费票据，住院病历，（2016）豫1523民初420号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故经新县公安局交通警察大队认定由被告熊旭东负全部责任，原告无责任，该认定程序合法，本院予以确认。因肇事车辆投保的交强险赔偿限额及被告垫付款25000元均已在另案中用尽，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，本案中原告损失应由被告熊旭东及被告许萍连带赔偿。经核算，原告损失为：医疗费42034.95元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费668.09元（30482元／年÷365天×8天）、交通费400元，共计43503.04元。以上损失，由被告熊旭东及被告许萍连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告熊旭东、许萍连带赔偿原告杨承祥各项损失共计43503.04元，限于本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取483元，决定由被告熊旭东、被告许萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田超
二〇一六年十月十二日
书记员 夏一
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初165号
原告：杨某某，现住临江市。
委托代理人:杨友蓉(杨某某姐姐),现住通化市柳河县。
被告：王某某，现住临江市。
委托代理人:刘卫东,吉林靖吉律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，同年8月18日作出一审判决，王某某不服判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院以事实不清，证据不足于2016年2月22日发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人杨友蓉，王某某及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告于2013年11月22日在临江市民政部门登记结婚，婚后生育一女杨小某现年1岁。由于被告不顾家刚生完孩子5个月就离家回娘家居住，不照顾孩子，为此双方经常发生争执。我与被告没有共同语言，无法共同生活在一起。杨小某经亲子鉴定与原告无血缘关系，故起诉要求与被告离婚、杨小某由被告抚养、被告返还彩礼13000元、赔偿原告损失即抚养杨小某的费用15600元、赔偿原告支付的医药费14000元、生育费5000元及赔偿原告精神损失费50000元。
王某某辩称：对离婚的诉讼请求被告无异议,同意离婚。对原告二项孩子抚养问题诉讼请求，被告认为应当由人民法院经审理后作出公正裁判。对返还彩礼的请求没有法律依据应依法驳回。对请求赔偿原告损失、医药费、生育费及精神损失没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：杨某某与王某某经人介绍相识，并于2013年11月22日在临江市婚姻登记机关登记结婚。杨某某与王某某于2013年11月23日订婚时支付给王某某10001元彩礼钱，杨某某称同时支付给王某某3000元衣服钱。婚后王某某生育一女杨小某，2014年6月11日出生，花费生育费3790.58元，经新农合报销2608.07元，未报销1182.51元。王某某自2014年11月份左右开始外出打工。杨小某于2014年12月18日因病住院花费医疗费964.56元；2015年6月8日因病住院花费医疗费1167.33元；2015年5月24日因病住院治疗1503.21元；于2015年5月31日花费诊查费325.9元；于2015年6月12日花费诊查费307.4元；于2015年6月21日花费诊查费86元，以上共计4354.4元。经吉林津科司法鉴定中心对杨某某与杨小某亲子关系进行鉴定，鉴定结论：不支持杨某某是杨小某的生物学亲。杨某某与王某某共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证、DNA检测意见书、医药费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系离婚纠纷，杨某某起诉离婚，王某某同意离婚，本院应准予双方离婚。杨某某主张与杨小某不存在亲子关系，并经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，杨某某与杨小某不存在亲子关系，也不存在其他法律上拟制的父女关系，故杨某某没有抚养杨小某的法定义务，因此杨某某要求王某某返还抚养费、生育费、医药费，应结合当地经济情况以及前期杨某某与王某某共同抚养等事实，王某某应适当返还相关费用；王某某生育的女儿杨小某与杨某某没有亲子关系，给杨某某造成了精神创伤，故杨某某请求精神损害抚慰金的主张应适当支持。杨某某主张王某某返还彩礼钱，因双方已办理结婚登记且共同生活，杨某某亦未提供证据证明给付彩礼钱的行为导致杨某某生活困难，故对杨某某该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
2、杨小某由被告王某某自行抚养；
3、被告王某某自本判决发生法律效力之日返还原告杨某某支付的抚养费、生育费、医疗费10000元；
4、被告王某某自本判决发生法律效力之日支付原告杨某某精神损害抚慰金5000元。
5、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 闫文龙
代理审判员 刘 洋
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭盛洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初512号
原告邓勇，男，1972年4月7日出生。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告韩林甫，男，1991年10月22日出生。
原告邓勇与被告韩林甫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告韩林甫经本院公告送达开庭传票等法律文书，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2014年9月，原告给被告做回填土方工程，后经结算，被告欠原告款项9500元，被告并出具欠条为凭。原告多次催要此款，被告拖延至今未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款9500元，并负担本案诉讼费。
原告邓勇为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。证明原告用其挖掘机为被告做回填土方工程34小时，被告欠原告报酬9500元。
被告韩林甫缺席无答辩。
被告韩林甫未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告出具的欠条，有被告的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告用其挖掘机给被告做回填土方工程34小时，经结算，被告欠原告款项9500元，被告并于2014年9月29日出具欠条一份为凭。欠款后，原告多次催要此款，被告拖延至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款9500元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告用其设备、技能和劳力给被告做回填土方工程，被告向原告支付报酬，符合承揽合同的特点。原、被告已对承揽的工程进行了结算，被告并向原告出具欠条为凭，承揽的工程已交付，被告应当支付报酬，故原告要求被告支付报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林甫于本判决生效之日起五日内支付原告邓勇欠款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩林甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 鸿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第819号
原告曾维华。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告曾维华诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告曾维华诉称，2008年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以123032元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金13472元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告曾维华在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告�维华在本案中主张的事实。对原告曾维华主张的事实本院予以确认。本院对原告曾维华要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价�每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告曾维华办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曾维华自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2805.13元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款123032元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告曾维华垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告曾维华违约金时一并给付原告曾维华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更333号
罪犯俸涛，男，1992年7月1日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深宝法光刑初字第685号刑事判决，以被告人俸涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。原审被告人俸涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)深中法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俸涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俸涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俸涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年9月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸涛在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯俸涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俸涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11479号
原告沈如祥。
被告山东天光投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1-1503室。
法定代表人朱寅灿，经理。
本院在审理原告沈如祥与被告山东天光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东天光投资发展有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11479号之一
解除保全申请人：沈如祥，男，1995年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东天光投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：朱寅灿，经理。
解除保全申请人沈如祥与被申请人山东天光投资发展有限公司（以下简称天光公司）民间借贷纠纷一案，沈如祥于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11479号民事裁定书，已查封了被申请人天光公司所有的位于山东省莒南县城西五路xx号xx号楼xx、xx号楼xx（所有权证号：临房权证莒南字第××号）房产一套。沈如祥于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11479号民事调解书，主张其与天光公司达成调解协议后，天光公司已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年9月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初11479号民事调解书，能够证明沈如祥与天光公司已达成调解协议。现沈如祥主张被申请人天光公司已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人天光公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东天光投资发展有限公司所有的位于山东省莒南县城西五路xx号xx号楼xx、xx号楼xx（所有权证号：临房权证莒南字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第241号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭宝青，外号“哪吒”，男，1981年04月03日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，无业。曾因盗窃，于1999年12月15日被株洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年09月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年01月08日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年09月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年09月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]217号起诉书指控被告人谭宝青犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭宝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2013年5月份的一天，被告人谭宝青携带工具窜至段甲某的家中，从段甲某家的鸡舍内盗得两只鸡。
2.2013年5月份的一天，被告人谭宝青携带工具窜至段乙某的家中，从段乙某家的鸡舍内盗得三只鸡。
3.2013年6月份的一天，被告人谭宝青携带工具窜至段丙某的家中，从段丙某家的鸡舍内盗得三只鸡。
4.2013年9月份的一天，被告人谭宝青携带工具窜至段丙某的家中，从段丙某家的鸡舍内盗得三只鸡。
5.2013年9月份的一天，被告人谭宝青携带工具窜至谭甲某的家中，从谭甲某家的鸡舍内盗得四只鸡。
经过价格认证中心的认定，被告人谭宝青盗窃的15只鸡的价值为1290元。
上述事实，被告人谭宝青在开庭审理中均无异议，且有被告人谭宝青的供述，被害人段甲某、段乙某、段丙某、谭甲某的陈述，价格鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，抓获经过、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宝青以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭宝青在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人谭宝青如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人谭宝青适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭宝青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年09月11日起至2014年09月10日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘昀
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初65号
原告黄佛金，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告江西省国土资源厅。地址：江西省南昌市西湖区团结路**号。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
被告江西省人民政府。地址：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路***号。
法定代表人刘奇，该省省长。
原告黄佛金诉被告江西省国土资源厅、江西省人民政府土地行政批准及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄佛金诉称，原告系江西省赣州市寻乌县文峰乡长举村村民，且在该村拥有合法房屋一幢。原告房屋存在征地拆迁问题，为核实征收行为的依据，原告于2017年7月7日向寻乌县国土资源局申请了政府信息公开，被告知江西省国土资源厅作出了《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号）。该征地批复在实体上和程序上存在严重违法情形，原告于2017年7月25日向被告江西省人民政府申请行政复议。被告江西省人民政府于2017年9月25日作出赣府复字[2017]217号《行政复议决定书》，维持了被告江西省国土资源厅作出的赣国土资征[2017]1号批复。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、撤销被告江西省国土资源厅作出了《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号；2、撤销被告江西省人民政府作出的赣府复字[2017]217号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”
本案中，江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的情形，不属于人民法院的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄佛金的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初65号原告黄佛金，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告江西省国土资源厅。地址：江西省南昌市西湖区团结路**号。法定代表人邓兴明，该厅厅长。被告江西省人民政府。地址：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路***号。法定代表人刘奇，该省省长。原告黄佛金诉被告江西省国土资源厅、江西省人民政府土地行政批准及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄佛金诉称，原告系江西省赣州市寻乌县文峰乡长举村村民，且在该村拥有合法房屋一幢。原告房屋存在征地拆迁问题，为核实征收行为的依据，原告于2017年7月7日向寻乌县国土资源局申请了政府信息公开，被告知江西省国土资源厅作出了《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号）。该征地批复在实体上和程序上存在严重违法情形，原告于2017年7月25日向被告江西省人民政府申请行政复议。被告江西省人民政府于2017年9月25日作出赣府复字[2017]217号《行政复议决定书》，维持了被告江西省国土资源厅作出的赣国土资征[2017]1号批复。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、撤销被告江西省国土资源厅作出了《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号；2、撤销被告江西省人民政府作出的赣府复字[2017]217号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”又《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”本案中，江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]1号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的情形，不属于人民法院的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄佛金的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一七年十一月十三日书记员 方宁馨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1052号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（代理权限为全权代理）：曹子旗，男，回族，曹县农村信用合作联社胜利分社外勤主任，住曹城镇东关南街22号。
被告：郭冬寒，男，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村刘岗庄50号。
被告：田明松，男，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村北田庄35号。
被告：唐海杰，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住曹城镇北环路189号。
被告：沙营，女，1987年3月10日出生，回族，农民，住曹县曹城镇东城大街9组14号。
被告：任振轩，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村方庄6号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郭冬寒、田明松、唐海杰、沙营、任振轩金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实达成和解而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭冬寒、田明松、唐海杰、沙营、任振轩的起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元。由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨美英
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1052号
原告郑仲团。
原告苏云来。
被告河北省唐山市曹妃甸区十农场。
郑仲团、苏云来诉河北省唐山市曹妃甸区十农场土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑学龙（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲团、苏云来诉称。
被告河北省唐山市曹妃甸区十农场辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写�法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一五年六月十六日
书记员 郝苗苗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1062号
申请执行人李方正，男，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人郑建勇，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人王玉荣，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人李方正与被执行人郑建勇、王玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李方正于2017年7月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3560号
原告：王某甲，北京铁路局唐山南站职工。
被告：罗某，开滦总医院干部。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识后不久迫于年龄和家庭的压力，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方的学识、成长环境和生活习惯相去甚远，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现年一周岁。孩子的出生不但没能加深夫妻双方的感情，反而使原本脆弱的感情走向破裂。被告经常因为各种家庭琐事与原告找茬吵架，在孩子两个月的时候，被告就丢下尚需喂奶的孩子，搬到其父母家居住，对孩子不管不问。偶尔回到家中，就与原告争吵打架，2014年5月25日晚上11点，原被告争吵后，原告好言相劝，但被告毫无理智，执意报警解决。在孩子十个月的时候，被告以要看孩子为名回到家中，到家以后就无故与正在照看孩子原告的母亲发生争吵，还动手打了瘦弱的原告的母亲，导致原告的母亲头外伤、背部软组织挫伤、左耳鼓膜内陷，住院4天。综上所述，原告认为，被告的种种行为，严重伤害原告的感情，导致原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现依据法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决原被告离婚。另外，被告自孩子两个月就离家出走，一直没有尽到母亲应尽的义务，孩子一直由原告和原告的母亲抚养，并且被告的脾气暴躁，缺少耐心，不适合照顾孩子，因此请求法院判决原、被告离婚、婚生子由原告抚养，被告依据法律规定支付抚养费。
被告罗某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，希望与原告有一个完整的家，不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3560号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告吴凡。
被告王家君。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告吴凡，王家君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 白秀东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21916号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨晨辉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨晨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4168号
罪犯莫宇林，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月5日作出（2012）中二法刑二初字第147号刑事判决，以被告人莫宇林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫宇林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫宇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宇林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03491号
上诉人（原审被告）长沙正茂环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人何帅。
被上诉人（原审原告）北京众博美科技有限公司，住所地北京市宣武区马连道东街2号院1号楼2004。
法定代表人宗春兰。
上诉人长沙正茂环保科技有限公司因与被上诉人北京众博美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01022号民事裁定，向本院提出上诉称，2012年10月22日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》，约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交长沙雨花区仲裁委员会，并按照该委员会的仲裁规则进行仲裁。”该约定实际是就争议选择了仲裁管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01022号民事裁定，将本案移送有管辖权的仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）北京众博美科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由及提交证据，2012年10月22日被上诉人北京众博美科技有限公司与上诉人（原审被告）长沙正茂环保科技有限公司签订《购销合同》，并约定发生争议提交长沙雨花区仲裁委员会，经查明，长沙市雨花区并未设立仲裁委员会，该约定不明，属无效的仲裁约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙正茂环保科技有限公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月九日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00914号
原告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司，住所地，亳州市谯城区。
法定代表人：侯延得，该公司总经理。
委托代理人：李子明。
被告：张俊炜，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司诉被告张俊炜民间借贷纠纷一案中，原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张俊炜的起诉。
本院认为：原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚 湃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第319号
申请执行人山东东泰担保有限公司
法定代人邹积会，经理。
被执行人滕和强。
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人滕和强担责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第342号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第319号
申请执行人山东东泰担保有限公司。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人滕和强。
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人滕和强担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠人民法院（2013）威环商初字第342号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，将被执行人位于威海市文登区汕头东路×号×单元×室房产以22万元抵顶给申请人，余款由申请人承担，申请人负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠人民法院（2013）威环商初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月十七日
书记员 安海文
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第390号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月7日夜间，被告人刘某甲到铜山区茅村镇洞山村事先准备的断线钳剪断门锁后，进入曹某的移动营业厅内将四部手机盗走。经鉴定，上述手机共价值人民币3900元。
2、2014年初的一天晚上，被告人刘某甲到铜山区茅村镇瓦房学校工地，乘无人之机将梁某放在工地上的5根钢管和11根钢筋盗走。后经鉴定，上述物品合计价值人民币660余元。
另查明，案发后，被盗四部手机中的两部已被追回并发还给曹某，且被告人刘某甲已赔偿曹某的经济损失人民币4000元，取得了谅解。被盗钢管及钢筋已被全部追回并发还给梁某。
被告人刘某甲到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、梁某的陈述，证人戴某、刘某乙的证言，物证：被盗手机、钢管等物品（均为照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，赔偿了被害人曹某的经济损失并取得了谅解，被害人梁某失盗的物品已被追回，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2756-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告钟祥云，男，1964年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 董文燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1169号
原告天津路平顺通物流有限公司，住所天津市东丽区津塘二线一百中学对过鑫丰物流院内78号房屋。
法定代表人崔龙振，经理。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告韩巨香。
本院在审理原告天津路平顺通物流有限公司诉被告韩巨香公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津路平顺通物流有限公司撤回对被告韩巨香的起诉。
案件受理费283元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年十一月六日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5157号
原告：维达商贸有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心A栋2018、2019、2020室。
负责人：龙德宝。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小凤，系该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，系该公司员工。
原告维达商贸有限公司长沙分公司（以下简称维达公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维达公司的委托诉讼代理人马文杰、毛小凤到庭参加了诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品采购合同》；2.判令被告立即支付欠款4604894.18元；3.判令被告承担自2016年2月28日起至2016年9月30日止的资金占用费96694.43元，后续资金占用费以所拖欠货款为基数、按银行年贷款利率6%继续计算至欠款全部结清之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商品采购合同》及补充协议，后该合同自动延长至2016年6月30日。经对账，被告应付原告货款4604893.68元，但被告至今未付款，且出现大量不良债务，构成根本违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自2004年开始存在买卖合同关系。2014年底，原告维达公司与被告新一佳公司签订了2015年1月1日至2015年12月31日的《商品采购合同》，约定由原告向被告供应维达纸品，双方以代销月结30天的方式结算货款。该合同“合同期限”栏显示：本合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完清偿手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约向被告供货，自2015年5月起，被告即未履行其按期支付相应货款的义务。后被告出现大量不良债务，原告因此诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原、被告双方经过对账，确认双方已对账金额4398159.09元，已开票未结算金额206734.59元。其中2015年10月底的应付款金额为202936.52元，2015年12月底的应付款金额为565439.24元，2016年1月底的应付款金额为577535.77元，2016年2月底的应付款金额787776.27元，2016年3月底的应付款金额350295.23元，2016年4月底的应付款金额965247.12元。2016年5月底的应付款金额808104.26元，2016年6月底的应付款金额347559.27元。
被告新一佳公司主张该未结算金额中2016年6月底的应付款“应减进价补差1032.64（6月24日），费用2020元，库存金额42740.99元”，但经本庭询问，未能提供相应证据对该扣除费用予以证明；原告对此亦不予认可。
上述事实，有商品采购合同及合同补充协议、签收单、收货验收表、应收账款对账函、应回款明细、银行承兑汇票、购销代销结算单查询模块截图、对账确认函、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、2016年度，原、被告虽未签订书面合同，但其在2015年度签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方可依据约定将合同顺延至2016年度；且双方均以行动表示了对该合同的遵守，故此，对于双方之间存在的买卖合同关系，本院予以认可，双方均应诚实履行。现被告收货后，未按约及时付款，构成严重违约，原告据此诉请解除合同，并无不妥，本院予以支持。
二、关于欠款金额的问题。双方在原告提交的对账确认函中，确认已对账金额4398159.09元，已开票未结算金额206734.59元。双方的争议焦点在于该未结算金额是否应扣除被告所主张的扣除费用。但被告并未能提供确切证据证明确实存在上述扣除费用，而结合原告提供的购销代销结算单查询模块截图、对账确认函、发票等证据材料，本院对双方之间存在206734.59元已开票未结算金额的事实予以认定，对于被告应扣除相关费用的主张不予支持。被告应立即向原告支付拖欠的货款4604893.68元（4398159.09+206734.59）。
三、被告的逾期付款行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告未在合同中就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应按银行同期一年期贷款利率的标准，向原告按期支付每月应付欠款的逾期付款损失（暂从2016年2月28日计算至2016年9月30日为94753.6元，其后以4604893.68元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准支付至欠款实际付清之日止）。对于原告所主张的超出该标准的逾期付款损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告维达商贸有限公司长沙分公司支付拖欠货款4604893.68元、逾期付款损失94753.6元（暂从2016年2月28日计算至2016年9月30日止，其后以4604893.68元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告维达商贸有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44413元，因适用简易程序减半收取22207元，保全费5000元，共计27207元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任友
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2208-2号
原告董兴军。
被告季平。
被告马红军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全。现原告申请继续对被告财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
扣押被告季平驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2971号
原告周红武，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告郭娇柳，女，1981年4月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告周红武诉被告郭娇柳、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红武的委托代理人杨威，被告郭娇柳，被告平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红武诉称：2014年7月28日14时30分，被告郭娇柳驾驶豫AP78**号轿车行驶至310国道与巩义市芝田镇政通街交叉口处时，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致使原告的摩托车损坏，原告受伤的交通事故。经巩义市公安交通大队认定，被告郭娇柳负事故的主要责任，原告周红武负事故的次要责任。现原告请求被告赔偿医疗费5685.48元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费2546.06元、误工费3712元、交通费200元，以上共计13743.54元。
被告郭娇柳辩称：事故发生是事实，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和30万元第三者责任险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失；原告赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：保险公司仅在保险限额内对原告有证据证明的合理部分进行赔偿；诉讼费保险公司不应承担；原告主张过高部分的诉请，不应支持，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月28日14时30分，在310国道与巩义市芝田镇政通街交叉口处，被告郭娇柳驾驶豫AP78**号小型越野客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告郭娇柳负事故的主要责任，原告周红武负事故的次要责任。
当日，原告周红武被送往巩义市中医院住院治疗至2014年8月30日出院，共计住院32天，住院花费医疗费4085.48元，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院伙食补助费每天按30元计算，为960（30×32）元；营养费按每天20元计算，为640（20×32）元。原告住院期间按一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为2225.01（25379÷365×32）元。事故发生前，原告系巩义市恒豪净化材料有限公司职工，原告住院32天，误工期限按32天计算，误工费参照上一年度河南省制造业职工平均工资30215元／年的标准，为2648.99（30215÷365×32）元。原告花去交通费200元。以上原告的损失为10759.48元。
另查明：豫AP78**号小型越野客车系被告郭娇柳所有，该车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任商业险（30万元不计免赔），事故发生时，在保险期间内。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告郭娇柳驾驶的豫AP78**号小型越野客车采取了保全措施。后被告郭娇柳提供了相应保证金，本院对该车解除了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
作为本案事故车辆豫AP78**号小型越野客车的保险人被告平安保险公司，应先在交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告平安保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及被告郭娇柳在事故中的责任进行赔偿。
此事故中，在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为5685.48（4085.48＋960＋640）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计5074（2225.01＋2648.99＋200）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10759.48元。原告主张其于2014年8月15日、2014年8月30日，持有巩义市中医院处方笺在巩义市城区协和药店购买1600元药品，但原告提交的两份巩义市中医院的处方笺上显示有涂改的情况，且处方笺上无巩义市中医院的公章，同时被告郭娇柳和平安保险公司不予认可，因此对原告外出购买药品花费1600元的主张，本院不予支持。原告其他诉请的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红武一万零七百五十九元四角八分；
二、驳回原告周红武的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，减半收取七十二元五角，保全费一百二十元，共计一百九十二元五角，由被告郭娇柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十月二十八日
书记员 康译方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02383-1号
原告：倪慧，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告倪慧与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪慧于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋爱军、王祥琴银行存款1060万元或者查封被告宋爱军、王祥琴其他等值财产；冻结被告滁州市大春汽贸有限公司银行存款270万元或者查封被告滁州市大春汽贸有限公司其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告倪慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司银行存款1060万元或者查封其他等值财产（其中冻结被告滁州市大春汽贸有限公司银行存款或者查封其他等值财产不超过270万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李婉毓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00380号
原告于某
被告杨某
被告孟某
被告屈某
原告于某与被告杨某、屈某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告杨某、屈某、孟某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告杨某因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰，按季清息，借款期限不定。2014年9月15日起原告多次向三被告主张借款本金及应付利息，三被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法财产权利，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令三被告偿还借原告人民币10万元本金及从2014年9月14日起至清偿义务之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告杨某于2013年6月14日向原告借款10万元，借款月利率为20‰，由被告屈某、孟某担保。
被告杨某、屈某、孟某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月14日，被告杨某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、孟某担保，利息清至2014年9月14日，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告杨某未偿还借款，现原告要求被告清偿所借10万元借款本金及剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告屈某、孟某对保证方式没有约定，故被告屈某、孟某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨某、屈某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2014年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告屈某、孟某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 颉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第160号
申请人李元香。
被申请人石绍成。
申请人李元香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提出申请，要求将被申请人石绍成所有的发动机号码为S7××××、车辆识别号码为LSVXV65N××××70024号的小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李元香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人石绍成所有的发动机号码为S74657、车辆识别号码为LSVXV65N××××70024号的小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00447号
原告周健，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告周德红，教师。
原告周健与被告周德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周健及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告周德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2014年2月1日，被告周德红因经营需要，向原告借款29.5万元，约定2015年2月1日前归还，逾期不还自愿承担因索要借款引起的诉讼费和律师代理费。被告周德红未按约归还借款，原告多次索要借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金29.5万元，不主张利息，但应承担律师代理费1.5万元，合计31万元。
原告周健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年2月1日，被告周德红出具的借条一份。
2、代理费发票15张，合计1.5万元。
3、原告与被告之间的手机短信截屏照片三张。
被告周德红未作答辩亦为提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年2月1日，被告周德红因经营需要，向原告周健立据借款29.5万元，载明：今借到周健人民币贰拾玖万伍仟元整，于2015年2月1日前归还，如到期不还，按同期银行贷款利率4倍计算利息，债权人由此造成的诉讼费用、律师代理费都有借款人承担等内容。原告分二次以现金形式向被告交付借款。借款到期后，原告向被告索款未果后，遂向本院提起诉讼。
原告委托射阳县海河法律服务所提起诉讼，支付代理费1.5万元。
本院认为：1、原告周健与被告周德红之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告周德红在借款到期后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金并承担代理费1.5万元的责任。现原告周健要求被告周德红偿还原告借款本金29.5万元，承担律师代理费1.5万元，合计31万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周健归还借款29.5万元。
二、被告周德红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健给付代理费1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5950元，由被告周德红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第66-2号
申请执行人王国忠，男，1940年3月29日出生，汉族，无职业，现住木兰县柳河镇。
被执行人王维东，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住木兰县柳河镇。
木兰县人民法院（2011）木民初字第390号民事判决书已发生法律效力，申请人王国忠于2014年2月18日向本院申请执行，要求王维东给付赡养费800.00元。本案执行过程中，冻结被执行人存款900.00元。现因账户内未有存款，申请人撤回2014年给付赡养费请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2014）木执字第66号执行案件执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郭丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2605-1号
申请执行人陈志平，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人翁伙明（系陈志平配偶），女，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门能行天下网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1904，组织机构代码05115329-3。
法定代表人潘建忠，执行董事。
申请执行人陈志平与被执行人厦门能行天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第15082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付11164元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人916.74元。此外经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2605号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0157号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸食毒品，于2009年4月16日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留（17日到案），2015年1月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年夏天至同年12月期间，被告人杨某在苏州市吴江区平望镇渔业村自己家中，容留周某乙、周某甲（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人杨某在上述地点，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年12月初的一天，被告人杨某在上述地点，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年12月10日左右的一天，被告人杨某在上述地点，容留周某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、尿液检测板照片、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月5日止，已羁押的36天已扣除），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨佳宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2126号
原告姜某，农村居民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告成某甲，农村居民。
原告姜某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人宋玉德到庭参加诉讼、被告成某甲经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格的差异，无法正常交流及沟通，婚后被告不履行家庭义务，不务正业，夫妻关系日渐疏远，未培养起健康的夫妻感情。双方已分居，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚。孩子由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告成某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女成某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格的差异，缺乏沟通及交流，夫妻关系未得到进一步发展。2006年冬，被告离家出走一直未归，至今无音信。原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、白沙河街道办事处东店后村委会证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏交流及沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2006年，被告离家出走，至今不归，也不与原告联系，与原告分居生活达六年多时间，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告成某甲离婚。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 柳孔圣
审判员 于汉波
二〇一三年八月三十日
书记员 冯雅琴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第776号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月1日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人。2015年3月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日22时许，被告人李某某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分229.07mg／100ml）驾驶车牌号为云AB85**号“长安”牌小型普通客车，由昆明市西山区美丽新世界小区行驶至昆明市西山区张家村附近路段时与他人发生纠纷，后被交警当场查获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人李某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、情况说明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月8日22时许，被告人李某某酒后持准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶车牌号为云AB85**号“长安”牌小型普通客车，由昆明市西山区美丽新世界小区行驶至昆明市西山区张家村附近路段时与他人发生纠纷，后被交警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为229.07mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 彭 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗思源
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第214号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：赵俊，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘洋，男，1976年2月18日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告赵俊、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅及委托代理人吴军，被告刘洋到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，二被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并由二被告共同出具借据，约定于2012年10月18日前向原告还清借款，现双方约定的还款期限已过，原告多次找到被告要求其给付欠款，被告始终以各种借口推脱拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款人民币13000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告赵俊未答辩。
被告刘洋辩称：这钱我没用，是赵俊用的。2012年10月15日，我带着赵俊去茶园拿的钱，我当时就是担保人，签字签差了，签到了借款人那里。我只能协助原告向赵俊要钱，我没能力偿还。当时借款本金是13000.00元，说用款3天，其他没约定。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年10月15日，经被告刘洋担保，被告赵俊在原告处借款13000.00元，定于2012年10月18日偿还。二被告并给原告出具了借据，到期后二被告未还款。本案焦点主要为：被告赵俊经被告刘洋担保是否在原告处借款13000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
经被告刘洋担保，被告赵俊在原告处借款13000.00元，此事实清楚，被告赵俊应按照约定积极偿还借款。被告刘洋应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵俊偿还原告包冬梅借款13000.00元，被告刘洋对上述借款负连带偿还责任。
本判决于生效后履行。
案件受理费125元由被告赵俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12300号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，组织机构代码X1887157-6。
代表人金孝贤，行长。
委托代理人彭宏宁，男，汉族，1971年10月17日出生，住址广东省深圳市南山区，，公司员工。
委托代理人史海鑫，男，汉族，1989年6月11日出生，住址深圳市南山区，，公司员工。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，组织机构代码19232314-5。
法定代表人黄长游。
被执行人深圳铂兰特美装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭2500002号302，组织机构代码57881795-7。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人李宜璇，女，汉族，1974年4月28日出生，住址深圳市南山区，。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3851号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，各被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金13784928.94元及利息（计至2015年3月12日为1268212.64元，此后的利息以13784928.94元为计算基数，以日利率万分之五为计算标准，继续计至债务实际履行之日止）；被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司还应负担案件受理费112119元、保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案申请执行人的请求为：被执行人向申请执行人偿还本金3784928.94元及相应利息和本案有关费用。
上述案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下位于深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房一、厂房二、宿舍一、宿舍二的房产，上述房产非本案首先查封，本案暂无法处分。经查，上述房产正在由本院（2016）粤0304执12300号案件处分，申请执行人将向该案承办法官依法申请参与分配。本院在案件审理过程中冻结了被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司所持有的云南云光天星光学元件有限公司90%的股权、深圳市金凯进光电仪器有限公司所持有的红安金凯进光电仪器有限公司43%的股权，上述股权本院暂无法处分。执行过程中，申请执行人向本院确认，因案外人向其归还了部分本息，本案抵押物（登记于被执行人深圳铂兰特美装饰工程有限公司名下的位于深圳市福田区益田路益田村103栋30B、深圳市福田区益田路益田村108栋25B的房产、位于深圳市××花园××19Ｆ的房产）已经申请执行人申请解除查封并注销抵押。经查，上述三套房产现已不在被执行人深圳铂兰特美装饰工程有限公司名下。
此外，本院查明被执行人名下无股票、房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1751号
原告邹光胜。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告邹光胜与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权�让纠纷一案中，原告邹光胜于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光胜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹光胜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邹光胜承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周小燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03149号
原告张广旭。
委托代理人苏云梅。
被告黄伟。
被告王力红。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人臧小永。
原告张广旭诉被告黄伟、王力宏、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张广旭委托代理人苏云梅，被告黄伟、王力红，被告人保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广旭诉称：2014年8月8日19时10分，张广旭驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿双五线，由西向东行驶至11KM＋300m处时，撞到王力红驾驶的停在道路上的电动三轮车尾部后，又与相对方向黄伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成张广旭和乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的朱辉受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张广旭承担该起事故的主要责任，黄伟、王力红分别承担该起事故的次要责任，朱辉无责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失53703.9元。
被告人保公司辩称：同意在交强险、商业三者险限额内承担保险责任，医疗费部分要求扣除20%作为非医保部分费用，由被告黄伟按照责任比例承担。医疗费以票据为准，误工费认可90天，按照农村标准计算，营养费、交通费认可住院期间每天10元，车损应扣除10%残值，诉讼费、保全费、鉴定费人保公司不承担。同意按照15%的事故责任比例承担赔偿责任。
被告黄伟辩称：同意人保公司意见，同意按责任比例承担医疗费部分的20%作为非医保部分费用。
被告王力红辩称：王力红经济困难，无力承担，要求原告张广旭赔偿电动三轮车。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告张广旭车损为1615元，张广旭支付100元价格鉴证费。原告张广旭伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧锁骨骨折，原告张广旭支付医疗费75225.61。出院医嘱休息半年。张广旭为农村居民。
另查明，苏N×××××小型轿车为被告黄伟所有，被告黄伟为该车于被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，已投保不计免赔。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院小结、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，医疗费发票5张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在交强险限额外，按照医疗费扣除20%的非医保部分费用，按照应有被告黄伟承担的责任比例承担；仍有不足部分，张广旭驾驶机动车，与被告黄伟驾驶机动车，被告王力红驾驶非机动车发生交通事故，且被告黄伟、王力红分别承担次要责任，本院酌定由黄伟承担20%的赔偿责任，王力红承担15%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费75225.61元；2.护理费1250元（25天×50元／天）；3.营养费250元（25天×10元／天）；4.住院伙食补助费375元（25天×15元／天）；5.误工费7636.25元（205天×37.25元／天）；6.交通费，本院酌定300元；7.车损1615元；8.价格鉴证费100元。合计86751.86元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元（预留给本案另一伤者朱辉2000元）＋护理费1250元＋误工费7636.25元＋交通费300元＋车损1615元=18801.25元；不足部分，应由人保公司承担（75225.61元×80%-8000元＋250元＋375元）×20%=10561.1元；仍有不足部分，应由被告黄伟承担（75225.61元×20%＋100元）×20%=3029.02元，应由被告王力红承担（86751.86元-18801.25元）×15%=10192.59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司分别在交强险、商业三者限额内赔偿原告张广旭各项损失18801.25元、10561.1元，合计29362.35元；
二、被告黄伟赔偿原告张广旭各项损失3029.02元；
三、被告王力红赔偿原告张广旭各项损失10192.59元。
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，保全费520元，合计739元，由原告张广旭负担439元，被告王力红承担100元，被告黄伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费438元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张锐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00151号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市宏成纺织有限公司。
法定代表人施洪均，该公司董事长。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣国土监字（2013）190号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）190号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保218号
申请人：李和平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。
法定代表人：胡玉涛，村主任。
申请人李和平与被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民806号民事裁定书，冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会的账户存款43000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月五日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保218号申请人：李和平，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。法定代表人：胡玉涛，村主任。申请人李和平与被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民806号民事裁定书，冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会的账户存款43000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月五日书记员 赵国利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第145号
原告郑某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
原告郑某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲和其委托代理人郑占舜及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告经媒人介绍定亲，于2008年12月29日办理结婚登记手续，2008年农历12月21日举行结婚仪式，同居生活，2010年农历9月5日生育儿子张某乙，现随我生活。由于婚前接触较少互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。被告还多次骂我打我多次持凶器到我娘家大吵大闹。由于感情不和，我于2011年农历2月18日回娘家居住，与被告分居至今。2012年5月8日我曾向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院经诉前调解程序没能调解离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故再次起诉，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、儿子张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告郑某甲与被告张某甲系合法夫妻关系。结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。
被告张某甲未向本院提交答辩状，口头辩称同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担扶养费。
经审理查明，原被告经他人介绍于2008年12月29日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行结婚仪式后共同生活。2010年9月5日生育儿子张某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年冬，双方因吵架分居至今。庭审中原被告均同意离婚，关于孩子抚养原告郑某甲请求抚养孩子，并自愿承担抚养费，被告张某甲也请求抚养孩子，并自愿承担抚养费。双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中原被告均同意离婚，本院依法照准。关于孩子抚养因原被告婚生儿子张某乙现随原告郑某甲生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故张某乙由原告郑某甲抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生孩子张某乙由原告郑某甲抚养，抚养费自理；
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张立哲