天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62468号原告：李玉琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：苑全亮，男，该公司职员。原告李玉琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠芬花，被告的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费160000元，评估费8000元，施救费6500元，以上共计174500元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。2017年3月23日4时10分，吕奇驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿大港南环路自东向西行驶至津歧公路交口时，因路滑采取制动措施不当，碰撞沿津歧公路自南向北行驶的曹保瑞驾驶的牌照号为鲁Ｐ×××××的重型货车后侧，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，吕奇承担事故的全部责任，曹保瑞无责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告承担赔偿责任，因双方协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，被告需要核实原告诉讼主体是否适格，事故车辆冀Ｄ×××××行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，事故认定书中是否有被告拒赔的免赔情节。如均没有，对原告合理合法损失，被告在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，沧县明大汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××号解放牌重型货车投保商业保险，投保的险种包括机动车损失险、第三者商业责任险及相应的不计免赔条款，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。2017年3月23日4时10分，案外人吕奇驾驶被保险车辆在行驶过程中，与案外人曹保瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，吕奇承担事故的全部责任，曹保瑞无责任。此次事故产生救援费6500元，天津市救援拖运有限公司开具了正式发票。原告向被告报险，因不同意被告的赔偿数额，原告于2017年4月1日委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估。2017年4月5日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为160000元（已扣除残值600.1元），原告支出评估费8000元。损失确定后，原告委托天津市滨海新区金平旺汽车修理厂对被保险车辆进行维修，该公司在维修完毕后向原告出具维修发票，发票载明维修费为160000元。另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定。2017年8月14日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆损失为124910元（扣减残值1500元），并收取评估费6300元（被告预交）。再查，2015年4月16日，冀Ｄ×××××号机动车所有人××与××新区马头天××车队签订《汽车营运服务协议书》，双方约定该车挂靠在车队名下，在挂靠期间，车辆不参与经营，不获得利益，也不承担责任。李玉琴作为车辆实际所有人和利益取得人，在车辆营运期间发生交通事故造成第三者受损，一切后果由李玉琴负责，并承担一切经济损失，车队协助办理相关保险赔付手续，该车理赔款可直接支付给李玉琴。沧县明大汽车运输有限公司出具证明，证明李玉琴以该公司名义为冀Ｄ×××××号机动车投保，实际车主为李玉琴，且该车一直由李玉琴使用，保费由李玉琴交纳，同意李玉琴作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将该车的理赔款直接支付给李玉琴。以上事实有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、交通事故复杂作业发票、天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、维修费发票、原告与冀南新区马头天翼车队签订的《汽车营运服务协议书》及该车队出具的证明、沧县明大汽车运输有限公司出具保险权益转让证明、被保险车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院委托天津市天意机动鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，沧县明大汽车运输有限公司与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。在保险事故发生后，沧县明大汽车运输有限公司将保险权益转让给原告，该转让行为不违反法律规定，本院予以确认，故原告具有保险利益，其诉讼主体资格无误。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定后确定的车损数额不予认可，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为124910元。经本院审查，被保险车辆具有营运资质，驾驶人员具有营运从业资格，不存在拒赔免赔情节，故被告应依鉴定评估确定的数额124910元向原告赔偿。因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的评估费及被告支出的评估费，由原、被告双方自行负担。原告支出的施救费，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。此次事故发生时间为4时10分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准本院确定为2400元，被告应按该金额向原告进行赔偿。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计127310元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告李玉琴保险赔偿款127310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元，减半收取计1895元，由原告负担512.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1382.5元，鉴定评估费6300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年八月二十八日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。