wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俸会。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县太原乡卫生院。
法定代表人胡正刚，该院院长。
刘俸会因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俸会申请再审称：1、二审法院认为刘俸会申请彭水县人社局责令刘俸会所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然刘俸会与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决刘俸会的历史遗留问题，刘俸会仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决刘俸会的社会养老保险、医疗保险问题。2、刘俸会是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定刘俸会针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，刘俸会向彭水县人社局提出了要求责令刘俸会所在卫生院为刘俸会补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令刘俸会所在卫生院为刘俸会办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、刘俸会于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向刘俸会送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对刘俸会的请求进行政策解读，履行了法定职责。从刘俸会的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、刘俸会申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为刘俸会缴纳社会保险。综上，请求驳回刘俸会的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，刘俸会属于被招收人员之一。按照当时政策，刘俸会只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，刘俸会与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。刘俸会就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。刘俸会认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但刘俸会提起诉讼的事实和理由证明，刘俸会实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回刘俸会的起诉并无不当。
综上，刘俸会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘俸会的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初558号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人裴文军，男，1990年1月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系沭阳县江南富帝医疗美容店员工，住所地宿迁市沭阳县，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人于飞翔，男，1995年5月11日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，学生，住所地南京市江宁区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人裴文军、于飞翔犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人裴文军、于飞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人裴文军在无药品经营许可资质的情况下从非正规渠道采购未获得国家药品监督管理部门批准进口的美容药品对外出售。期间，被告人裴文军、于飞翔共同预谋，约定由被告人于飞翔联系客户，被告人裴文军负责销售，所得利润均分。2016年12月29日下午，被告人于飞翔经事先联系被害人任某约定交易事宜，被告人裴文军、于飞翔按照约定在南京市秦淮区淮海路68号苏宁雅悦行政公寓2009室，以每支人民币1,500元的价格向被害人任某销售“利某因”5支，后被民警当场查获。民警从被告人裴文军处查获“DermalaxDEEPPLUS”利某因16支，“DermalaxIMPLANTPLUS”利某因8支，“BOTOX”A型肉毒毒素2支，“HUTOXINJ.”A型肉毒杆菌毒素6支，“NeuramisDEEPLIDOCAINE”利某因6支，“J-CREAM”利某因1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口、且未经检验即销售，均应按假药论处。
公诉机关提供了被告人裴文军、于飞翔的供述和辩解、被害人任某的陈述、证人张某的证言、物证照片、扣押清单、微信聊天记录等书证予以证明。公诉机关认为，被告人裴文军、于飞翔销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药追究其刑事责任。被告人裴文军、于飞翔共同实施销售假药的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人裴文军对被指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人于飞翔对被指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人裴文军在无药品经营许可资质的情况下从非正规渠道采购未获得国家药品监督管理部门批准进口的美容药品对外出售。期间，被告人裴文军、于飞翔共同预谋，约定由被告人于飞翔联系客户，被告人裴文军负责销售，所得利润均分。2016年12月29日下午，被告人于飞翔经事先联系被害人任某约定交易事宜，被告人裴文军、于飞翔按照约定在南京市秦淮区淮海路68号苏宁雅悦行政公寓2009室，以每支人民币1,500元的价格向被害人任某销售“利某因”5支，后被民警当场查获。民警从被告人裴文军处查获“DermalaxDEEPPLUS”利某因16支，“DermalaxIMPLANTPLUS”利某因8支，“BOTOX”A型肉毒毒素2支，“HUTOXINJ.”A型肉毒杆菌毒素6支，“NeuramisDEEPLIDOCAINE”利某因6支，“J-CREAM”利某因1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口、且未经检验即销售，均应按假药论处。
2016年12月29日，被告人裴文军、于飞翔被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人裴文军、于飞翔的供述和辩解；2、被害人任某的陈述；3、证人张某的证言；4、物证照片；5、搜查笔录、扣押物品清单；6、电子数据检查工作记录、微信聊天记录；7、鉴定意见；8、归案经过等证据。
本院认为，被告人裴文军、于飞翔销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴文军、于飞翔犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人裴文军、于飞翔共同实施销售假药的行为，系共同犯罪。被告人裴文军、于飞翔自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人裴文军、于飞翔的犯罪情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴文军犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于飞翔犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DermalaxDEEPPLUS”利多卡因16支、“DermalaxIMPLANTPLUS”利多卡因8支、“BOTOX”A型肉毒毒素2支、“HUTOXINJ.”A型肉毒杆菌毒素6支、“NeuramisDEEPLIDOCAINE”利多卡因6支、“J-CREAM”利多卡因1支，予以没收。
三、禁止被告人裴文军、于飞翔在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 林世静
二〇一七年八月九日
见习书记员 丁曼妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1090号
申请执行人天津市天运建筑设备租赁站。
经营者张庆祥，总经理。
委托代理人周建社，系天津市天运建筑设备租赁站员工。
被执行人李松颖。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人天津市天运建筑设备租赁站与被执行人李松颖之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1062327.94元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，本院查封了被执行人名下津N×××××的汽车一辆，但是该车辆暂不能处分，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1090号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22209号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军、王雨晴，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州光合教育科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街，统一社会信用代码×××85Ｕ。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州光合教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 陈宇帆
审判员 唐 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁凝意
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1500号
原告：陈芳。
原告：由玉青。
两原告共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：张博华。
被告：郑霞。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告陈芳、由玉青与被告张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳，原告陈芳、由玉青共同委托诉讼代理人陈焕然，被告郑霞委托诉讼代理人卢运章到庭参加了诉讼，被告张博华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳、由玉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年9月始，被告张博华使用原告陈芳的交通银行信用卡，至2015年2月，该信用卡欠款29645元。被告张博华无力偿还，于2015年5月12日为原告由玉青出具32000元借条。自2012年1月始，被告张博华使用原告陈芳中国银行信用卡，至2015年5月，该信用卡欠款52438元。被告张博华无力偿还，为原告陈芳出具53000元借条。现两笔借款均已过约定还款期限，被告张博华未还。借款发生时，被告张博华、郑霞是夫妻关系。
被告张博华未作答辩。
被告郑霞辩称，两被告原系夫妻，双方于2016年3月14离婚。被告郑霞不认识两原告，也未向两原告借款。两被告均是教师，没有共同经营项目，两原告应提供证据证明借款用途。被告郑霞不承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：原告陈芳、由玉青于2004年10月29日登记结婚，婚姻关系持续至今。原告陈芳与被告张博华系初中同学。应被告张博华多次借款请求和原告陈芳无款可借的现状，原告陈芳自2011年9月始将其交通银行信用卡交被告张博华使用，信用额度50000元，至2015年2月，该信用卡欠款29645元，被告张博华怠于偿还，为避免形成不良信用记录，原告由玉青偿还了该款，被告张博华于2015年5月12日为原告由玉青出具32000元借条，并约定于2016年3月12日偿还。基于上述同样的原因，原告陈芳自2012年1月始将其中国银行信用卡交给被告张博华使用，信用额度52000元，至2015年5月，该信用卡欠款52438元，基于上述同样的原因，原告陈芳偿还了该款，被告张博华于2015年5月12日为原告陈芳出具53000元借条，约定借款期限1年。上述借条出具后，两被告未还借款。
被告张博华、郑霞于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、结婚登记信息、离婚登记信息、结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告陈芳、由玉青自2004年始维持夫妻关系至今，涉案所借款项两原告均认可是夫妻共同财产，两原告共同起诉符合法律规定。被告张博华使用原告陈芳的交通银行信用卡拖欠款项，原告由玉青偿还银行后被告张博华为原告由玉青出具借条，符合民间借贷成立要件，被告张博华与原告陈芳、由玉青依法成立民间借贷关系。原告由玉青为该信用卡偿还29645元，依银行信用卡的使用规定，该欠款已包含了信用借款期间的利息，故该款额应为被告张博华实际借款额，32000元借条超出部分视为未交付部分，被告张博华无需对该部分承担还款责任。现双方约定的还款期限已过，被告张博华应当偿还29645元。被告张博华使用原告陈芳的中国银行信用卡拖欠款项，原告陈芳偿还银行后被告张博华为原告陈芳出具借条，符合民间借贷成立要件，被告张博华与原告陈芳、由玉青依法成立民间借贷关系。原告陈芳为该信用卡偿还52438元，依银行信用卡的使用规定，该欠款已包含了信用借款期间的利息，故该款额应为被告张博华实际借款额，53000元借条上超出部分视为未交付部分，被告张博华无需对该部分承担还款责任。现双方约定的还款期限已过，被告张博华应当偿还52438元。综上，被告张博华应当向原告陈芳、由玉青偿还借款82083元
被告郑霞与被告张博华原是夫妻关系，上述被告张博华的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告郑霞未提供证据证明被告张博华与原告明确约定为单方债务，未提供证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照婚姻法解释（二）第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，仍应当共同偿还。
本案开庭审理时，被告张博华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张博华、郑霞共同向原告陈芳、由玉青偿还借款82083元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈芳、由玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费870元，两项共计1833元，原告陈芳、由玉青共同负担63元，被告张博华、郑霞共同负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 张志莲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00021号
原告：步某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告步某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告步某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 穆广林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5062号
罪犯陈彦红，女，1983年10月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈彦红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈彦红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈彦红的考核结果，以罪犯陈彦红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈彦红系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彦红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦红减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月28日起至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11492号
原告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村11社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112622100495D。
法定代表人：潘东会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。
法定代表人：刘燕。
原告重庆跨世纪塑胶有限公司（以下简称跨世纪塑胶公司）与被告重庆荣泰汽车部件有限公司（以下简称荣泰部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告跨世纪塑胶公司的委托诉讼代理人刘祥顺到庭参加诉讼，被告荣泰部件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跨世纪塑胶公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款194479.18元。事实和理由：原告系被告长期供货商，为被告供应前门锁本体、塑料保险等。2016年5月31日，经双方对账确认被告应付原告货款194479.18元。原告多次催收未果。
被告荣泰部件公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，以被告荣泰部件公司为甲方、原告跨世纪塑胶公司为乙方签订《产品采购合同》，双方主要约定：1、乙方向甲方供应前门锁本体、前门塑料保险，产品交货时间和交货数量以甲方每月下达给乙方的采购单为准，一般生产周期为10至15日；2、甲方检验员对乙方每一批次交付的产品，在使用前应及时检验，并出具检验合格证；3、乙方采取公路、铁路运输等方式发运，一般运费由乙方承担；4、乙方每月根据甲方开具的产品入库单向甲方开具增值税发票，甲方按三个月滚动向乙方支付货款；5、本合同如发生争议，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。原告跨世纪塑胶公司向被告荣泰部件公司履行了供货义务。2016年5月31日，双方对账并确认：截至当日，被告荣泰部件公司应付原告跨世纪塑胶公司货款194479.18元。
上述事实，有《产品采购合同》、对账单（含回执）以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物，被告应按照约定时间支付价款。根据合同约定，被告至迟应于双方结算后三个月内向乙方支付价款，双方于2016年5月31日对账结算，故被告至迟应于2016年8月31日内向原告支付价款，原告要求被告支付货款194479.18元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆荣泰汽车部件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆跨世纪塑胶有限公司货款194479.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年九月一日
书 记 员 阳婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第151号
原告成都XX科技有限公司。
住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢10楼4号。
法定代表人李盾。系该公司总经理。
委托代理人钟某（特别授权），系该公司员工。
被告张银。
本院在审理原告成都XX科技有限公司与被告张银不当得利纠纷一案中，原告成都XX科技有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都XX科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都XX科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告成都XX科技有限公司承担。
审判员 贾龙军
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵剑梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1148号
原告：杨志军，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：吴建兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告杨志军诉被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2013年11月6日被告吴建兵以需资金周转为由向原告借款20万元，且愿意每月支付利息5，000.00元。原被告双方协商一致后，原告在四川省农村信用社取出20万元现金存入被告银行卡中，在见证人王俊华的见证下，被告出具亲笔签名的借条一张，见证人王俊华也在借条上签名。借条约定：被告借用原告借款20万元2个月，利息每月支付5，000.00元。但被告在2014年1月6日借款到期后一直不履行还款义务，原告多次催讨被告也以种种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，一、判令被告向原告偿付借款本金200，000.00元及相应利息（庭审中原告将利息计算方式变更为利息按年利率24%的标准从借款之日计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建兵辩称，钱不是我借的，我只是个中间人，这20万元是用来还原告朋友去了，不应该由我来还。借条确实是我写的。款项也收到了的。
经审理查明：被告吴建兵于2013年11月6日向原告杨志军借款200，000.00元，原告杨志军在四川省农村信用社将款项取出后存入被告吴建兵卡中，被告吴建兵亲笔在借条签字确认。该借条载明：今借到杨志军现金（200，000.00元）大写（贰拾万元整）借用2个月2013.11.6—2014.1.6利息每月支付（5，000.00元）。借款人吴建兵2013.11.6还款期限届满，被告吴建兵未归还借款，现原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社存取款业务凭证等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建兵向原告杨志军借款后，到期未按约履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因原被告在借款时约定利息每月5，000.00元，该利率高于了年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴建兵应在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨志军的借款本金200，000.00元及利息（按照年利率24%从2013年11月6日计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2，150.00元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑欣
原告王某与被告山西某公司项目部、梁某某财产损害纠纷一审民事裁定
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初259号
原告：王某，男，1982年10月出生，汉族。
被告：山西某公司项目部
负责人：张某某。
被告：梁某某，女，1982年10月出生，汉族。
原告王某与被告山西某公司项目部、梁某某财产损害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月30日以已收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 李宇红
法官助理 崔海萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初146号
原告：杜明闪，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码07722458-X。
法定代表人：郝井旗，职务总经理。
原告杜明闪与被告萧县豪杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜明闪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜明闪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明闪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜明闪负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芬
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00135号
原告高佑明。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。理权限为一般授权代理。
被告胡国营。
原告高佑明诉被告胡国营公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高佑明及其委托代理人徐伯文、被告胡国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告高佑明诉称：2014年10月24日，我乘坐被告胡国营驾驶的鄂J750**号营运车辆自胜利镇往河铺镇大河埂村，行至胜利镇方家坳路段时，因急刹车致我自后排座位上摔至前排受伤。我伤后入罗田县第二人民医院就诊，经诊断为左1牙摔伤，并行拔牙术，住院治疗11天。被告胡国营垫付了我住院期间的所有医药费，后补偿了1000元，但我与其就赔偿事宜未能达成一致协议。现诉请人民法院，请求依法判令被告胡国营赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计4000元。
原告高佑明为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告高佑明、被告胡国营的身份证各一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、2014年10月29日，罗田县公安局交通警察大队出具的罗公交认字（2014）第0830号道路交通事故认定书一份。拟证明：2014年10月24日，原告高佑明乘坐被告胡国营驾驶的鄂J750**号银灰色面包车，因被告胡国营紧急刹车致原告高佑明受伤，本次交通事故经交警部门认定，原告高佑明无责任，被告胡国营应负全部责任。
证据三、原告高佑明在罗田县第二人民医院住院治疗的化验单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院小结、住院费用汇总清单。拟证明：原告高佑明伤后入罗田县第二人民医院住院治疗11天，被告胡国营垫付住院医疗费1179.40元。
证据四、交通费发票三张，总金额150元。
被告胡国营辩称：原告高佑明的牙齿不是乘坐我驾驶的车辆撞伤，有乘客可以证明。我已经支付了原告高佑明入罗田县第二人民医院拔牙、镶牙和住院治疗的医疗费用共计1944元及现金1000元。现我不愿赔偿原告高佑明任何经济损失。
被告胡国�为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月10日原告高佑明出具的收到胡国营赔偿款1000元收条一份。
证据二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2014年5月21日出具的道路客运承运人责任保险保单附页一份、道路客运承运人责任保险（副本）复制件一份。
被告胡国营对原告高佑明提交的证据一无异议；对证据二、三、四有异议，认为原告高佑明不是在乘坐其驾驶的车辆过程中撞伤，而且其已垫付原告高佑明入医院检查、拔牙、镶牙、住院治疗的医疗费用，故其不应再承担任何赔偿责任。
原告高佑明对被告胡国营提交的一无异议；对证据二认为与本案无关联性。
原、被告提交的上述证据，合议庭经评议认为：
原告高佑明提交的证据一系公安机关出具的证明原�被告身份的文件，依法予以认定。证据二系公安交警部门对原、被告在本次交通事故中应负责任所作认定，依法予以采信。证据三系专业医疗机构对原告伤情进行诊断、治疗的证据，能够证明原告的伤情及医疗费损失，真实合法，依法予以认定。证据四系原告的合理开支，依法予以认定。
被告胡国营提交的证据一原告无异议，依法予以采信；被告胡国营提交的证据二与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明：2014年10月24日，原告高佑明乘坐被告胡国营驾驶的鄂J750**号银灰色营运面包车辆自胜利镇往河铺镇大河埂村，行至胜利镇方家坳路段时，被告胡国营由于避让道路前方横过马路的一条狗，采取不恰当紧急制动，导致原告高佑明受伤。原告高佑明伤后入罗田县第二人民医院就诊，经诊断为左上1牙损伤，并行拔牙术，于2014年10月29日入院治疗至11月9日出院，共住院治疗11天，用去住院医疗费1179.40元。出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。原告高佑明共用去交通费150元。2015年2月10日，被告胡国营向原告高佑明支付赔偿款1000元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议。现原告高佑明诉请人民法院，请求依法判令被告胡国营赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计4000元。
本院认为：被告胡国营驾驶的鄂J750**号银灰色面包车系营运车辆，原告高佑明乘坐该车辆，与被告胡国营之间形成客运合同关系，被告胡国营应当将原告高佑明安全送达目的地，而被告胡国营在承运过程中，因采取不恰当紧急制动，致原告高佑明受伤，给原告高佑明造成经济损失，故被告胡国营应当对原告高佑明的经济损失承担赔偿责任。原告高佑明诉请被告胡国营赔偿精神抚慰金无�实依据，依法不予支持。被告胡国营垫付原告高佑明住院医疗费1179.40元、给付原告高佑明人民币1000元，均应从被告胡国营赔偿原告高佑明经济损失中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国营赔偿原告高佑明医疗费1179.40元、住院伙食补助费550元（住院11天×50元／天）、营养费165元（11天×15元／天）、护理费865.81元（住院11天×78.71元／天）、误工费789.91元（住院11天×71.81元）、交通费150元，各种经济损失共计3700.12元，减去被告胡国营已支付2179.40元，被告胡国营还应赔付1520.72元，此款限被告胡国营在本判决发生法律效力后七日内付清。
二、驳回原告高佑明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊应福
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4875号
原告：秦万良，现住农安县。
原告：秦胜海，现住农安县。
原告：杜桂芹，现住农安县。
原告：秦万富，现住农安县。
原告：秦万山，现住农安县。
原告：秦恩双，现住农安县。
原告：秦恩祥，现住农安县。
原告：王洪丽，现住农安县。
原告：王凤君，现住农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸城律师事务所律师。
被告：安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安志民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜海玉。
被告：李凤琴。
委托诉讼代理人：杨凤兰。
被告：姜如生。
委托诉讼代理人：孙嘉悦。
原告秦胜海等九人与被告安明才等五人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦胜海等九人向本院提出诉讼请求：要求安明才等五人立即给付欠款本金200万元及利息35万元，合计235万元。事实和理由：五被告于2014年9月10日在九原告处借款200万元，约定利息35万元，共计235万元，并给九原告出具了一张借据，双方约定2015年9月10日还款。借款到期后，五被告未按约定偿还欠款，九原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，故九原告诉讼法院。
安明才等五人辩称，五被告与九原告之间不存在债权债务关系，五被告不应支付九原告任何款项，五被告虽为九原告出具了借据，但并未收到九原告向其实际支付的款项，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，五被告向九原告借款200万元，双方约定于2015年9月10日还款，期间利息为35万元，五被告为九原告出具了借据。2015年11月24日，安明才、姜海玉在以物抵债合同上签字，拟以位于内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇才家窑村村部路北粮库抵付向原告的七次借款，因未达成一致意见，九原告未在此合同上签字。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。五被告在九原告处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。五被告抗辩认为双方之间不存在借贷关系，虽出具了借据但借贷行为尚未实际发生，对此项抗辩五被告未能做出合理说明；另被告安明才、姜海玉在双方约定的借款期间届满后，在以物抵债合同上签字，拟以位于内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇才家窑村村部路北粮库抵付向原告的七次借款，此“合同”中的“第七笔”债务金额亦与九原告提供的证据“第七笔借据”中的债务金额相对应，此“合同”内容可视为安明才、姜海玉对双方之间的债权债务关系的确认。另五被告未能提供足够的依据否定对方的证据。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于九原告诉讼请求中利息一项，可以认定九原告与五被告在“借据”中约定的利息35万元未超过本金200万元的年利率的24%，不违反法律规定。
此案涉及的债的形式为多数债权人参加的多数人之债，九原告主张原告之间作为整体，对于内部分割问题不存在争议，依据当事人自治原则，本院对本案中九原告间享有的债权份额不予干预。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
安明才、安志民、姜海玉、李凤琴、姜如生于本判决生效之日起十日内连带清偿秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万富、王凤君、秦恩双、秦恩祥、王洪丽、秦万山借款本金200万元、利息35万元，本息合计235万元。
案件受理费25600元、保全费5000元，由安明才、安志民、姜海玉、李凤琴、姜如生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1000号
原告：林军，男，1971年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李先平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：江林云，女，1975年3月22日出生，汉族，住乐清市。
原告林军与被告李先平、江林云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林军于2017年3月1日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告林军负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年三月二日
代书 记员 许雅群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初字第771号
原告：天长市文峰电子科技有限公司，住所地天长市，
法定代表人：俞耀文，职务总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：宰银飞，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市文峰电子科技有限公司（简称文峰公司）与被告安徽爱博电子集团有限公司（简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑兆强，被告委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文峰公司诉称：被告爱博公司长期以来一直从原告处购买线路板等产品，经结算截止到2015年2月6日被告尚欠原告货款589000元，被告出具欠条一份，对欠款事实及数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，但被告始终未履行，故诉至法院请求判令被告立即给付原告货款589000元及逾期付款违约金（从2015年2月7日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日），并承担本案的诉讼、保全费用。
文峰公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：欠条原件一份，证明截止2016年2月6日被告共欠原告货款589000元。
爱博公司辩称：货款数额应该凭收货凭据进行核对并确认。因为双方没有约定具体还款期限，待数额确定后从原告起诉之日可以承担相应的逾期违约金。原告应该开具税票的税金应从货款中予以扣除。原被告之间往来多年，在被告库存中尚有不合格的产品，应当予以退还。
爱博公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告文峰公司与被告爱博公司系业务合作关系，被告向原告采购线路板作为原件生产遥控器等产品。截止到2016年2月6日被告欠原告货款589000元，被告出具欠条一份，写明“今欠文峰线路板款伍拾捌万玖仟元整（589000元）（欠发票陆拾壹万贰仟肆佰元整）”，该欠条盖有被告公司印章及法定代表人宰银飞的私章。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现原、被告业务已终止，被告应当根据双方认可的对账结果及时结清所欠原告的货款，原告要求被告支付拖欠的货款589000元的诉讼请求，应予支持。因被告出具的欠条中未约定付款期限，原告也没有提供证据证明双方有关于逾期付款需承担违约金的约定，根据买卖合同司法解释的规定，逾期违约金应当从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算。被告关于税票的辩称，因在商业交易中开具税务发票属于法定义务，交易双方以少开、不开税票来冲减应负担的对价的行为属于违法行为，故被告的辩称不予采纳。被告关于退货的辩称，应被告出具的欠条中并没有提及产品质量问题，庭审中也没有提供证据证明有退货方面的约定，因此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告天长市文峰电子科技有限公司货款589000元及逾期付款违约金（从2016年2月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，保全费3770元，合计13477元由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3792-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：856303201。
负责人吴玉川，该行行长。
委托代理人吴培志，系该支行职员。
被执行人蔡栋梁，男，1957年8月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人丁淑萍，女，1965年8月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6402号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人蔡栋梁、丁淑萍发出执行通知书，责令被执行人蔡栋梁、丁淑萍立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金94万元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年7月13日起至还清全部款项之日止，以双方合同约定计算；截止2015年7月12日利息人民币2943.31元、滞纳金为人民币57806.99元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6948.5元、执行费人民币12407.5元，但被执行人蔡栋梁、丁淑萍均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月8日、2016年2月16日、6月1日、6月3日、9月14日查询被执行人蔡栋梁、丁淑萍的财产情况，除被执行人蔡栋梁、丁淑萍有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人蔡栋梁、丁淑萍有房产等财产信息；
2、于2016年6月21日、7月8日、9月5日、10月21日扣划被执行人蔡栋梁的银行存款共计人民币19700.55元，该执行款支付本案案件受理费人民币6948.5元、执行费人民币12407.5元后，余款人民币344.55元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿；
3、于2016年10月18日查封被执行人蔡栋梁名下的址在晋江市陈埭镇梧埭村的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年1月25日查封被执行人蔡栋梁所有的车牌号为闽CH0X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
5、于2015年12月29日将被执行人蔡栋梁、丁淑萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7486号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：骆南静，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告江智声与被告骆南静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告骆南静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智声向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款35110元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年3月26日向原告借款35110元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告骆南静未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证、居住证，证明原告的身份情况；2.户籍材料，证明被告的身份情况；3.借款单，证明被告向原告借款的事实。
因被告骆南静未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告骆南静因生意周转需要于2015年3月26日向原告借款35110元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年7月13日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款35110元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告骆南静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告骆南静应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款35110元并支付自2016年7月13日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告骆南静负担。公告费560元，由被告骆南静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7486号原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。被告：骆南静，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告江智声与被告骆南静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告骆南静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江智声向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款35110元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年3月26日向原告借款35110元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告骆南静未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证、居住证，证明原告的身份情况；2.户籍材料，证明被告的身份情况；3.借款单，证明被告向原告借款的事实。因被告骆南静未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆南静因生意周转需要于2015年3月26日向原告借款35110元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年7月13日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款35110元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告骆南静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告骆南静应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款35110元并支付自2016年7月13日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告骆南静负担。公告费560元，由被告骆南静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1583号
罪犯王松伟，男，1974年2月10日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)莆刑初字第39号刑事判决，认定被告人王松伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，追缴犯罪所得7000000元返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)闽刑执字第420号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年10月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王松伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年3月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯王松伟于上次审理期间缴交违法所得5000元，于本次审理期间缴交违法所得3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王松伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王松伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行且数额巨大，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王松伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3561号
原告张芹，女，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市滨江区。
被告叶树根，男，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
原告张芹与被告叶树根买卖合同纠纷一案，原告张芹于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：叶树根支付肉款40710元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日，叶树根向张芹出具《欠条》1份，确认：欠张芹肉款40710元。
本院认为，叶树根未按约支付鲜肉款应承担相应的违约责任，张芹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶树根于本判决生效之日起十日内支付原告张芹肉款人民币40710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元，由被告叶树根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 徐雁楠
重庆市沙坪坝区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1570号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初767号
原告邰秀萍。
委托代理人李爱慧。
委托代理人王金。
被告徐国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
委托代理人金江。
原告邰秀萍诉被告徐国富、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告邰秀萍的委托代理人李爱慧、王金、被告人保抚顺市分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼，被告徐国富经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀萍诉称，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经鞍山市公安局交通管理大队事故认定书认定，徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤、头皮血肿，颈部外伤，左足外伤等多部位损伤等症状。肇事车辆行车证登记所有权人为徐国富，该车在被告人保抚顺市分公司投保交强险和商业险，被保险人为徐国富。原告因本起事故遭受的经济损失共计11785.33元，其中包括：医疗费6772元、住院伙食补助费500元（50元／天×20天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费3673.33元（2900元／月÷30天×38天）、交通费40元。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11785.33元，2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国富未答辩。
被告人保抚顺市分公司辩称，对我公司承保辽DR63**号车辆的交强险、商业险30万元不计免赔以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，因忽视行车安全，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、邰秀萍受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经鞍山市公安局交通管理支队作出的鞍公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书认定为：徐国富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条规定，是造成此事故的直接原因和过错；徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告邰秀萍被送往营口市中心医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤、头皮血肿，颈部外伤，左足外伤等多部位损伤等症状，住院期间共花费医疗费6772元。住院期间均为二级护理。原告邰秀萍系营口市三众实业公司的工作人员。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、营口市中心医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据3张（金额分别为6211.70元、553.30元和7.00元共计6772元），4、护理人员马景香身份信息一组、劳动合同及误工证明一份，5、营口市三众实业公司出具的误工证明（内容为：邰秀萍是营口市三众实业公司职工，2015年10月6日发生交通事故受伤至2015年11月12日期间未能上班，扣发工资3673.33元，特此证明）一份，6、原告劳动合同及2015年7-9月三个月的工资表；被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。原告因本起事故遭受的经济损失，由被告人保抚顺市分公司在交强险和商业险30万元予以赔偿，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保抚顺市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费6772元、住院伙食补助费500元（50元／天×20天）、的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗10天及垫付医疗费，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费3673.33元（2900元／月÷30天×38天）、护理费800元（80元／天×10天）的诉讼请求，原告提供的证据有医院病历，原告和护理人员劳动合同各一份及工资明细各一份，能够证明原告和护理人员工作单位和月平均工资及护理级别，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费40元的诉讼请求，结合原告的住院时间为10天，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，邰秀萍的经济损失医疗费6772元、住院伙食补助费500元（50元／天×20天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费3673.33元（2900元／月÷30天×38天）、交通费40元，合计11785.33元，由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内赔偿。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保抚顺市分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邰秀萍11785.33元；
（二）、案件受理费95元由被告人保抚顺市分公司负担，此款原告已垫付，被告人保抚顺市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付95元给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 松
葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执监27号
申请执行人：郭玉明。
被执行人：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地葫芦岛市经济开发区船员配套园区。
法定代表人：米桂秋，该公司董事长。
龙港区人民法院执行的申请执行人郭玉明与被执行人辽宁东宝集团船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，龙港区人民法院依据（2016）辽1403民初281号民事判决书及（2016）辽14民终1984号民事判决书于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）辽1403执166号。因案件长期未能执结，申请执行人申请本院提级执行。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初281号民事判决书及（2016）辽14民终1984号民事判决书一案由本院执行。
龙港区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3476号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪，男，1995年12月11日出生；曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年7月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日因羁押期限届满案件尚未办结被北京市公安局朝阳分局取保候审；后于2014年9月9日再次因为涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月5日20时许，被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪伙同吐尔迪·吐尔逊（另案处理）在本市朝阳区金台路路口处，趁被害人苏×（女，25岁，河北省人）不备，从苏某背包内窃取步步高ViVoY19T型移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元），后被民警抓获归案。赃物已起获，现扣押在案。
上述事实，被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人苏×陈述，证人杨×、陈×证言，起赃经过，物证照片，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪归案后如实供述、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪取保候审前被羁押之36日亦折抵，即自2014年9月9日起至2015年4月2日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之步步高VIVO白色直板移动电话一部发还被害人苏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第3476号
被告人玉苏普喀迪尔*图尔荪盗窃一案，本院于2014年12月12日作出（2014）朝刑初字第3476号刑事判决书。经查，发现判决书第3页第5、6行中关于被告人玉苏普喀迪尔*图尔荪取保候审羁押日期折抵有误，致使被告人玉苏普喀迪尔*图尔荪的刑期届满日期有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5、6行“取保候审前被羁押之36日亦折抵，即自2014年9月9日起至2015年4月2日止”，现更正为：“取保候审前被羁押之31日亦折抵，即自2014年9月9日起至2015年4月7日止”。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑初字第3476号被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪盗窃一案，本院于2014年12月12日作出（2014）朝刑初字第3476号刑事判决书。经查，发现判决书第3页第5、6行中关于被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪取保候审羁押日期折抵有误，致使被告人玉苏普喀迪尔·图尔荪的刑期届满日期有误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第5、6行“取保候审前被羁押之36日亦折抵，即自2014年9月9日起至2015年4月2日止”，现更正为：“取保候审前被羁押之31日亦折抵，即自2014年9月9日起至2015年4月7日止”。代理审判员 王 杨二〇一五年一月九日书 记 员 郭晓珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1496号
申请执行人朱旭，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱旭与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第604号民事调解，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈长兴即日偿还给申请执行人朱旭借款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈长兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈长兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第604号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3979号
原告：徐震，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：常珍国。
被告：池州灵芝化建材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：常珍国，该公司总经理。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告徐震向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）被告常珍国、池州灵芝化建材料科技有限公司价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被告常珍国或池州灵芝化建材料科技有限公司价值21万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月十八日
书记员 褚维俊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1056号
申请执行人梁亚聪。
被执行人尤建明。
被执行人阮周焱。
被执行人苏进级。
被执行人苏国东。
被执行人永春县看守所，住所地永春县桃城镇济川村。
代表人陈成河。
申请执行人梁亚聪与被执行人尤建明、阮周焱、苏进级、苏国东、永春县看守所故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）永刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第207号
原告黄某。
被告卢某，
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女卢馨2012年5月19日出生。婚后夫妻关系产生裂痕，被告脾气开始变得暴躁，并沉迷于赌博，严重影响我们的正常生活，被告还对我百般怀疑，到我娘家恐吓，我们夫妻感情已破裂，被告也表示同意离婚，因孩子抚养问题未能协议离婚。现原被告感情已经破裂故诉至法院要求离婚，婚生女卢馨随我生活。
被告辩称，我没有过错，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚生一女卢馨，出生于2012年5月19日。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟佳琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：刘发健，男，汉族，1993年6月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告刘发健信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初866号
原告：曾德坤，女，1964年8月30日出生，汉族，隆昌县人。
被告:隆昌县公共汽车有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇成渝中路37号。
法定代表人：袁劲松，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际1楼、2楼。
负责人：王磊，经理。
原告曾德坤诉被告隆昌县公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾德坤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德坤撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾德坤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾德坤负担。
审判员 罗自江
二〇一七年四月五日
书记员 巫小燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第388号
原告张超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告兰香，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
二原告共同委托代理人张占文，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
二原告共同委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告刘小鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告刘永顺，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
二被告共同委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
被告龙江县山泉镇红卫村第十届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人边国君，村委会主任。
原告张超、兰香与被告刘小鹏、刘永顺、龙江县山泉镇红卫村第十届村民委员会（以下简称红卫村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、兰香及其委托代理人张占文、付晓岩与被告刘小鹏、刘永顺及其委托代理人李俊刚、被告红卫村委会的法定代表人边国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、兰香诉称，被告刘小鹏与刘永顺是同一个家庭的成员，他们共同生产、生活，经济上属于一个共同体。二原告的儿子张天浩2007年2月22日出生，是龙江县志刚小学的学生，放假时回家。2015年7月12日下午4时－5时许张天浩和几个小朋友掉进了二被告家挖的沙坑中，张天浩不幸身亡。出事的沙坑系二被告平地取土后遗留的，坑离被告家只有几十米远，离二原告家有300米远，坑的四周没有设防。被告挖坑取土占的是村集体经济组织的土地，村委会依法有权、也有责任对被告的非法挖坑取土行为给予制止和干预，但是被告红卫村委会未尽管理职责。所以张天浩的溺水身亡与二被告擅自挖坑取土且不设防的行为，以及红卫村委会未尽管理职责均有因果关系。故诉至法院，要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金452，180元、丧葬费22，018元、精神抚慰金50，000元，以及二原告的父母从外地回来所发生的差旅费3，000元和误工费2，000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、死亡医学证明、户口复印件，证明张天浩的死亡时间、死亡原因及与二原告的身份关系。
2、照片二张、U盘一个、录音整理材料二份，证明事发的地点的实际情况、事发后原告曾与被告刘小鹏商议过，刘小鹏承认沙坑是他们家挖沙形成的。
3、于振利书面证言、龙江县志刚小学介绍信、张天浩的学籍各一份，证明张天浩在城镇居住，是志刚小学的学生，在老师家住宿。
4、证人于振利的出庭证言一份，证明张天浩从2012年9月上学前班起就在他家住宿。
5、山泉派出所的卷宗材料一份，证明张天浩溺水的沙坑不是正常的河道，比较陡、深，张天浩是在毫无防备的情况下失足溺水的，而且沙坑周围没有设围栏，也没有警示牌。
被告刘小鹏、刘永顺辩称，一、张天浩是农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，事故发生地也是农村，因此其人身损害赔偿金的计算标准应当是依据农村年平均收入。二、张天浩的其父母是其死亡的主要责任人，因为事发时张天浩只有8周岁，属于无行为能力人，对重大危险性行为还不能完全判断，但其父母在人身安全方面疏于教育，在事发时没有尽到监护职责，导致其溺水身亡。三、沙坑位于自然河道中间，其管理者是村委会，村委会没有尽到必要的监管义务。刘小鹏、刘永顺确实在2014年7月－9月取过土，土至今没运走。该沙坑是集体所有的荒滩河道，很多人在此取土，已成为习惯，村委会从未制止过，更没有设立警示牌，其在监管上失职，应承担一定的责任。四、事发当天，同张天浩一起玩耍的孩子也应承担一定的责任，因为其他孩子可能存在唆使或置之不理等情况。总之，不幸的事情已经发生，并且不可挽回，二被告对于其应当承担的法律责任会主动承担，服从法律裁决；对于不应承担的责任也会据理抗争。
被告刘小鹏、刘永顺向法庭提交了以下证据：
四川省邻水法院及湖北省当阳法院的民事判决书各一份，证明未成年人溺水死亡，监护人应承担主要责任，挖坑人大概承担20%责任。
被告红卫村委会辩称，对于张天浩的死亡深感惋惜，村委会在事发地点确实没设置过警示牌，有一定责任，但张天浩的家长也有责任。
被告红卫村委会未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
张超与兰香系夫妻关系，刘永顺与刘小鹏系父子关系，他们均是山泉镇红卫村的村民。张超、兰香育有一子张天浩，2007年2月22日出生，自2012年9月起在龙江县志刚小学就读，平时在本校于振利老师家住宿，放假时回家。2015年7月12日16－17时许，张天浩与同村的张浩、王馨瑶等共四个小孩一同在红卫村耿家店屯南侧的沙坑边玩耍，张天浩不慎失足落水，经抢救无效死亡。经查，该沙坑位于刘永顺家房屋南侧约100多米，系刘永顺、刘小鹏父子建房时取沙形成的。事发时，沙坑周围未设立警示标志。
经本院核实确认原告张超、兰香的合理经济损失为514，198元［其中张天浩的死亡赔偿金452，180元（22，609元／年×20年）、丧葬费22，018元、精神抚慰金40，000元］
本院认为，公民享有生命健康权。二被告在村屯附近取沙后形成沙坑，未及时回填平复，亦未在周围设立警示标志，致使沙坑积水造成张天浩溺水身亡，二被告对此应承担主要责任。二被告提供的其他法院的两份判决与本案的案情不相类似，对本案没有指导性。被告红卫村委会作为村民集体经济组织，有责任管理本村农民集体所有的土地，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境，但其未能及时发现出事沙坑存在的安全隐患，亦未采取相关措施制止或防止损害事件的发生，故应对张天浩的死亡承担补充赔偿责任。因张天浩未满十周岁，系无民事行为能力人，二原告对其负有监护和管理义务，故应对此事件承担一定责任。关于原、被告争议的死亡赔偿金的计算标准，因张天浩已在龙江镇内学习、生活一年以上，其经常居住地和生活消费地均为城镇，故应按城镇居民的标准计算。张天浩的死亡使二原告承受了巨大的精神痛苦，因此对其请求的精神损害抚慰金应予适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条三款、第九十八条、第一百二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条二款之规定，判决如下：
一、被告刘永顺、刘小鹏共同赔偿原告张超、兰香267，099元（其中包括精神抚慰金30，000元）。
二、被告山泉镇红卫村民委员会赔偿原告张超、兰香104，839.60元（其中包括精神抚慰金10，000元）。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、其余损失由原告张超、兰香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，541元减半收取4，270.50元，由原告张超、兰香负担1，281.15元、被告刘永顺、刘小鹏负担2，135.25元、被告红卫村委会负担854.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年十月十八日
书记员 李瑞冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4913号
罪犯李雄，男，1966年2月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年5月14日作出（2014）中区刑初字第00601号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人340元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6398号
原告：郎国平，男，1954年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：郎群超，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告儿子。
被告：郑崇富，男，1971年12月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市常山县。
本院在审理原告郎国平诉被告郑崇富民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱夏莉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6398号原告：郎国平，男，1954年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：郎群超，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告儿子。被告：郑崇富，男，1971年12月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市常山县。本院在审理原告郎国平诉被告郑崇富民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月二十七日书记员  朱夏莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2865号
罪犯薛伟，甘肃省泾川县人，原住甘肃省泾川县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）金武刑初字第207号刑事判决，以被告人薛伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯薛伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第202号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕建军，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告：李洪亮，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：康忠水，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕建军、李洪亮、康忠水金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告吕建军、李洪亮、康忠水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2005年5月27日，原告与被告吕建军签订借款合同一份，被告吕建军从原告处借款20000元，于2006年5月25日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告李洪亮、康忠水提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，经原告多次催收，被告于2008年2月28日归还借款本金10元，余款一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告吕建军立即偿还借款本金19990元，并支付利息29950.65元（利息截至2014年2月20日）；判令被告李洪亮、康忠水对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、催收通知书八份；5、（2012）博商初字第217号民事裁定书一份；6、被告身份证复印件三份；7、利息清单一份；8、淄博市博山区农村信用合作联社改制文件一份。
被告吕建军、李洪亮、康忠水在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2005年5月27日，淄博市博山区源泉农村信用合作社（以下简称“源泉农信社”）与被告吕建军签订借款合同一份，被告吕建军从原告处借款20000元，还款日期为2006年5月25日。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2005年5月27日，源泉农信社与被告李洪亮、康忠水签订保证合同一份，双方约定由被告李洪亮、康忠水对被告吕建军的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，源泉农信社向被告发放了贷款。2005年9月2日，博山区境内信用社系统改制，源泉农信社成为原告的一处分支机构，原告承接了源泉农信社的债权债务。借款到期后，原告曾多次向被告催收过欠款，被告除于2008年2月28日归还借款本金10元外，余款一直未还，截至2014年2月20日，三被告共欠原告本金19990元，利息
29950.65元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，源泉农信社与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。源泉农信社依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。原告承接了源泉农信社的债权债务后，有权要求三被告偿还所欠债务，故对原告要求被告吕建军偿还借款本金19990元、利息29950.65元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告李洪亮、康忠水对被告吕建军的借款本息承担连带责任保证，故二位保证人应对被告吕建军的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军欠原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金19990元，于本判决生效之日起十日内返还。
二、被告吕建军欠原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息29950.65元（计算至2014年2月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告李洪亮、康忠水对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李洪亮、康忠水承担保证责任后，有权向被告吕建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年五月八日
书记员 李 辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第353号
原告苏武生，男，1969年2月9日出生。
被告李小保，男，1946年1月20日出生。
本院在审理原告苏武生诉被告李小保财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏武生于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李小保达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李小保的起诉。
本院认为，原告苏武生自愿申请撤回对被告李小保的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏武生撤回对被告李小保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏武生负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第353号
原告苏武生，男，1969年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李小保，男，1946年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告苏武生诉被告李小保财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏武生于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李小保达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李小保的起诉。
本院认为，原告苏武生自愿申请撤回对被告李小保的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏武生撤回对被告李小保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏武生负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执457号
申请执行人：刘朋朋，男，1990年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘玉平，女，1989年3月24日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02326号民事判决书，已向执行人刘玉平发出执行通知书，责令被执行人刘玉平即日履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨被执行人刘玉平在中国农业银行太和支行洪山营业账号：11×××73上的存款80000元划至太和县人民法院执行局账号，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
同时解除对上述账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘腾博
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第57号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告黄丽丽，女，汉族，生于1988年1月2日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告黄丽丽追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第474号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00512号
原告朱玉桃。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人程群雅，江苏常明律师事务所实习律师。
被告刘亚平。
原告朱玉桃与被告刘亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告朱玉桃委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉桃诉称，原告从事船用油漆生意，被告经营溧阳市大溪船舶修造厂。原告于2011年开始与被告发生业务往来，由原告出售船用油漆给被告。2013年10月20日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确定欠原告油漆货款人民币66600元。被告于2014年年底支付原告人民币20000元，并在欠条上承诺余款于2015年1月30日前付清。到期后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付货款人民币46600元，承担逾期付款利息损失（欠付货款人民币46600元自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至货款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚平未作答辩。
经审理查明，原告从事船用油漆出售，被告因经营溧阳市大溪船舶修造厂自2011年起在原告处采购油漆。2013年10月20日，原、被告双方对之间经济往来进行结算，被告确认尚欠原告油漆款人民币66600元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠朱老板油漆货款陆万陆仟陆佰元正，￥66600.00。以前票据全部作废刘亚平2013.10.20。”后原告于2014年年底向被告催要货款，被告支付原告人民币20000元，并在欠条中注明余款于2015年1月30日前付清。到期后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、工商登记信息及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据被告出具的欠条以及原告委托代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款人民币46600元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，被告在欠条中已对付款期限有明确承诺，但双方未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据我国合同法的相关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法认定逾期付款利息损失为欠付货款人民币46600元自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止。被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘亚平于本判决生效之日起10日内支付原告朱玉桃货款人民币46600元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款人民币46600元自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，诉讼保全费500元，合计人民币995元（已由原告预交），由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民990元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年九月六日
书记员 王 芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1134号
孙于涛申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙于涛于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人河南永华能源有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到河南永华能源有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执129号
申请执行人张红俊，男，生于1955年10月20日，汉族，住永年县。
被执行人李雪辉，男，生于1974年2月17日，汉族，住永年县曲。
申请人张红俊与被执行人李雪辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李雪辉已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第534号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月三日
（代印）