江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4042号
原告陈雪祥。
委托代理人沈华军。
被告侯志军。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路3号4层4006-4008室。
负责人马春彬，该公司经理。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告陈雪祥与被告侯志军、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈雪祥及其委托代理人沈华军、被告侯志军、被告太平保险公司的委托代理人顾春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪祥诉称，2015年6月5日，被告侯志军驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。现起诉要求被告太平保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，不足部分由被告侯志军赔偿；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告侯志军辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议。我司愿意在交强险范围内依法赔偿。具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：2015年6月5日，侯志军驾驶苏E×××××轿车由南向北右转往东时与东二环路东侧非机动车道案外人陈雪祥驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，陈雪祥受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：侯志军承担本起事故的全部责任。事故发生后，陈雪祥于2015年6月6日至同年6月19日在张家港市中医医院住院治疗，后又陆续在该院门诊治疗。侯志军为此垫付医药费11519元。因损失未得到赔偿，陈雪祥向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的车主为侯志军，在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所对陈雪祥的伤情进行了鉴定，并于2016年2月5日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：陈雪祥误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。陈雪祥支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告太平保险公司认可被告侯志军在其处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元并投保了不计免赔条款，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陈雪祥在2015年6月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏E×××××轿车在太平保险公司投保了交强险、商业险，现被告侯志军驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告太平保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因侯志军负事故的全部责任，应当由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告侯志军赔偿。原告同意对于被告侯志军垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张1515元（扣除被告侯志军垫付的11519元），提供了病历、医药费发票等证据。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示要求扣除15%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告太平保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告太平保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。对系通过社保支付的部分，可由社保部门进行追偿，但不应免除侵权方的赔偿责任。原告的医疗费合计13034.13元，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医疗费为13034元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费。原告主张650元（50元/天*13天），被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示只认可按照40元/天计算13天。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为650元（50元/天*13天）。
3、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示只认可按照40元/天计算60天。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限60天，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、误工费。原告主张13600元（3400元/月*4个月），提供了张家港沃福五金工具制造有限公司出具的停工证明（主要内容为：兹有员工陈雪祥因发生车祸事故受伤，不能正常上班，在2015年6月5日至2015年10月21日期间停工）、工资发放证明（主要内容为陈雪祥2015年4月至6月领取工资的情况）等证据。本院于2016年6月24日向张家港沃福五金工具制造有限公司法定代表人顾亚军进行了调查核实。顾亚军陈述：陈雪祥系我公司员工，但没有签订劳动合同。工资系延迟一月以现金形式发放，属计件工资。其受伤后一直到过完年后才来上班，期间没有发放工资。顾亚军还提供了其公司2015年4月至同年11月工资发放凭证。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料和本院调查核实内容，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。原告的误工费可按原告受伤前月平均工资水平计算，参照司法鉴定意见书，原告误工时限为120天，故本院认定误工费为13600元（3400元/月*4个月）。
5、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示只认可按照80元/天计算60天。本院认为，参照本地护工收入水平，原告主张以每天50元的标准计算护理费，应予支持，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为6000元（100元/天*60天）。
6、交通费。原告主张300元，但并未提供相应的票据。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予认可。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
7、鉴定费。原告主张1680元，被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
8、修理费。原告主张800元，提供了修理费发票。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示无异议。本院认为，原告主张修理费800元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费13034元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费13600元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费1680元，修理费800元，合计38964元。由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿30600元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内19800元+财产损失赔偿限额内800元），在商业险范围内赔偿8364元，共应赔偿38964元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告陈雪祥因本起交通事故造成的损失，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔偿38964元。
二、原告陈雪祥应返还被告侯志军垫付款11519元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告太平财产保险有限公司张家港支公司向原告陈雪祥支付27445元，向被告侯志军支付11519元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告陈雪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯志军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告侯志军于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆晓雷