河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第894号
原告：田伟朋，男，汉族，1980年12月13日生。
原告：李勤，女，汉族，1982年4月25日出生。
二原告委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：李海朋，男，回族，1991年3月16日生。
被告：许昌魏武守押有限公司。
法定代表人：任建平，该公司经理。
委托代理人：吴羽彪、朱国庆，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：胡冰冰，该公司职工。
原告田伟朋、李勤诉被告李海朋、许昌魏武守押有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告田伟朋、李勤的委托代理人巴海伟，被告李海朋，许昌魏武守押有限公司的委托代理人吴羽彪、朱国庆，被告保险公司的委托代理人胡兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日16时分，李海朋驾驶豫KWY8**号小型专用客车沿常付路238省道自东向西行驶至与襄城县东外环路交叉口处时，与田伟朋驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和田伟朋、李勤受伤的道路交通事故。事故发生后，经襄城县交警事故大队认定，李海朋负事故的主要责任，田伟朋负事故的次要责任，李勤无事故责任。豫KWY8**号小型专用客车在被告保险公司处投有交强险、三责险、不计免赔等险种。故诉至法院要求被告李海朋、许昌许昌魏武守押有限公司有限公司、保险公司赔偿二原告的医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、扶养费、鉴定费等共计230000元，被告李海朋承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称：1、原告医药费中非医保部分我方不予承担。2、原告诉求过高，我方应合理承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告许昌魏武守押有限公司辩称：1、我公司车辆投保有交强险和商业三责险，原告的请求依法应由保险公司承担。2、原告诉请过高，其过高部分不应由我方承担。3、按责任划分，原告应承担相应责任。
被告李海朋辩称：出事车辆投有交强险、商业三责险，按规定依法应由保险公司承担。。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、鉴定费、诉讼费是否应当由保险公司承担？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明案件的基本事实和事故的责任划分。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明（1）被告李海朋的基本信息和肇事车辆豫KWY8**号的基本信息。（2）该肇事车辆的车主是许昌许昌魏武守押有限公司有限公司。
3、交强险保险单一份、商业险保险单一份、保险卡一份。主要证明（1）被告保险公司是本案肇事车辆豫KWY8**号客车的交强险和商业险保险人，也是本案适格的被告。（2）该车投有交强险、商业三责险和不计免赔险。（3）商业三责险的限额是200000元。（4）交强险的保险期间是自2013年11月10至2014年11月9日，商业险的保险期间是自2014年1月13日至2015年1月12日，本案事故发生在保险期间内。
4、门诊发票三张、诊断证明两份、出院证两份、护理证明两份、病历两套。主要证明（1）二原告的基本病情。（2）二原告自已垫付医疗费581元。（3）住院期间，田伟朋需一人护理，李勤需二人护理。
5、营业执照副本复印件一份、工资证明和误工证明一份，郑州市居住证两份，郑州市中小学学生证一份、证明一份。户口本两份、村委会派出所证明两份。主要证明（1）原告田伟朋和李勤夫妻二人在事故发生前一直在郑州市经济技术开发区居住并从事理发工作。（2）二原告的工资为每月3000元。（3）原告田伟朋的父亲田根志今年55岁，因病无劳动能力，无其他生活来源，其母亲黄霞今年60岁，已无劳动能力，该夫妇现有子女二人，现在郑州市跟着儿子生活。（4）原告李勤的父亲已经去世，母亲郭秋娥今年63岁，其现有子女三人。（5）二原告的儿子田韵博今年9岁，女儿田怡心今年7岁，二人现在郑州经济技术开发区实验小学上学。
6、护理人员身份证复印件三份。主要证明（1）原告田伟朋的护理人员黄霞的基本信息。（2）原告李勤的护理人员李国和与董葡萄的基本信息。
7、伤残鉴定书两份，鉴定费票据两份。主要证明（1）原告田伟朋的损伤经鉴定为十级伤残，鉴定时间为2014年5月22日，鉴定费为700元。（2）原告李勤的损伤经鉴定为九级伤残，二次手术费为7000元，鉴定时间为2014年5月22日，鉴定费为1400元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1，道路交通事故认定书有异议，原告田伟朋无牌无证驾驶机动车，仅负次要责任，对此有异议。2、对证据2、3无异议。3、对第四组证据有异议，门诊发票费用产生不是住院期间，原告也未提供证据证明此为交通事故发生的费用。4、证据4李勤的护理证明书没有护士长签字。出院证没有盖章。田伟朋护理证明书不能证明住院期间护理人数。田伟朋出院时一般情况与伤残记录相矛盾。田伟朋的长期医嘱单显示，陪护一人，因此应按一人护理。5、田伟朋个体工商营业执照显示2013年未年检。因此原告提供的误工证明于法无据。田伟朋、李勤郑州市居住证，签发日期为2013年8月21日，其在郑州居住不足一年。田怡心学生证，有效期起止日期2013年9月，事故时，其居住郑州时间不足一年。6、对于公安机关出具的田根志、黄霞的证明，并不能证明其在郑州居住，也不能证明其无劳动能力。7、对于郭秋娥证明其子女二人与事实不符，其应有子女三人，在李勤病例中有显示。8、对于建安司法鉴定意见。第一、原告并无通知被告。第二、建安鉴定所并无智商鉴定相关资质，原告李勤的鉴定既没有其活动丧失的程度，也没有相应的客观描述，不符合鉴定法规。9、田伟朋医药费并没有相关证明其为交通事故造成的损失。误工费原告请求的时间和标准过高。护理费标准没有相关依据，原告伤残赔偿金应鉴定后另行计算。10、原告父母在事故发生时不满六十岁，因此应不予计算。11、田伟朋儿子、女儿并没有在城镇居住证明，且原告并没有丧失劳动能力，也不应计算。根据事故责任请求的精神损失费数额过高，交通费原告请求过高且无相应证据，请法庭酌定。12、李勤的医药费同田伟朋，原告请求二次手术费过高，应鉴定后计算，原告误工费时间、标准过长过高，护理费标准没有依据，且应为一人护理。伤残赔偿金待重新鉴定后另行计算。原告没有提供其丧失劳动能力证明，因此不予计算。根据事故责任，精神损失费请求过高，交通费请法庭酌定。
被告许昌魏武守押有限公司对原告提供证据的质证意见为：对田伟朋、李勤提交的证据同意保险公司的质证意见。补充意见为关于鉴定费和诉讼费应当分别由原告和被告共同承担。原告接受我方费用，超出交强险部分，应当按比例由我方和保险公司承担，返还我方多支出费用。原告没有提供证据证明是城镇人口，应按农村人口标准计算。没有证明证明丧失劳动能力，我方不应承担扶养费。
被告李海朋对原告提供证据的质证意见为：同保险公司、许昌魏武守押有限公司的意见。
被告保险公司与被告李海朋未提供证据。
被告许昌魏武守押有限公司向法庭提供一份个人垫付医药费的票据及两张医药费发票、两份保险单。证明许昌魏武守押有限公司垫支医药费共计50741.69元，肇事车辆投有保险，该费用应由保险公司及原告返还。
二原告对许昌魏武守押有限公司提供的证据无异议。
被告保险公司对证据无异议，同意垫支的医药费扣除原告承担的部分返还被告许昌魏武守押有限公司。
被告李海朋对许昌魏武守押有限公司提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：各被告对原告提交的第2、3组证据无异议，本院对该两组证据的效力予以确认。原告提交的第1组证据由襄城县公安交警大队出具，来源合法，内容客观真实，可以证实被告李海朋负该起道路交通事故的主要责任，被告虽提出交警部门划分责任有误，但没有提供相反的证据予以推翻，其辩称不能成立，故对该证据的证明效力予以确认。第4组证据除许昌按摩医院门诊票据两张及一张门诊收费外均系人民医院出具，来源合法，内容客观真实，可以证实原告因交通事故受伤住院的事实以及花费医疗费和所需护理，本院对该组证据的效力予以确认。上述三张收费票据上显示的日期为2014年5月14日，与二原告鉴定日期相一致，该费用实为二原告为司法鉴定所必须支出的相关检查费用，对该费用本院予以确认。原告提交的第5组证据，营业执照及居住证能够证明2010年以来二原告在郑州市经济技术开发区居住并从事理发工作。二原告儿子田韵博经开区实验小学学生卡上显示IC卡有效期限2011.09-2023.06，通常理解开始日期就是办理日期，故此，可以认定原告的儿子在郑州上学二年有余，而二原告在郑州生活工作也达四年之久，对二原告及子女在郑州生活居住的事实予以认定。二原告提供的误工证明符合法律规定，对其证明效力予以确认。村民委员会及派出所出具的证明能够证明田伟朋父母的现状，对该证明效力予以确认。村民委员会及派出所出具的证明能够证明李勤母亲出生日期，原告认可李勤母亲有三个子女，对该事实予以认定。对证据六护理人员身份被告没有提出异议，本院予以确认。对证据七虽然被告对鉴定提出异议，但在规定的时间内未书面提出重新鉴定申请，故本院对该组证据的效力予以确认。
对被告许昌魏武守押有限公司提供的证据因各方当事人均无异议，故对证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年1月30日16时分，被告李海朋驾驶豫KWY8**号小型专用客车沿常付路238省道自东向西行驶至与襄城县东外环路交叉口处时，与田伟朋驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和田伟朋、李勤受伤的道路交通事故。2014年2月14日，襄城县公安交通警察大队认定，李海朋负事故的主要责任，田伟朋负事故的次要责任，李勤无事故责任。交通事故发生后，二原告即被送往襄城县人民医院住院治疗。经医院诊断：李勤，1、左股骨粉碎性骨折。2、头部软组织损伤；田伟朋，1、左侧颞叶脑挫伤。2、脑震荡。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧颞顶部硬膜下血肿。5、左侧第四肋骨骨折。6、颈5椎体变扁。7、左侧颞部、双手软组织损伤。8、外伤性眩晕。李勤于2014年3月28日出院，共住院57天，花费医疗费23416.31元。长期医嘱及临时医嘱显示2014年2月3日护理级别为1级护理，其余为二级护理。田伟朋于2014年3月27日出院，共住院56天，花费医疗费27325.38元。长期医嘱及临时医嘱显示2014年1月30日至2014年2月4日护理级别为1级护理，2014年2月4日至2014年3月27日为2级护理。2014年5月22日，经襄城县交警大队委托，许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定后，出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见分别为：李勤左下肢的损伤已构成IX级伤残，李勤的内固定物取出费用约需7000元左右；田伟朋颅脑的损伤已构成X级伤残。李勤为此花费鉴定费1300元，检查费445元。田伟朋为此花费鉴定费700元，检查费136元。2014年6月3日，二原告诉至法院，要求被告李海朋、许昌魏武守押有限公司、保险公司赔偿二原告的医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、扶养费、鉴定费等共计230000元，被告李海朋承担鉴定费和诉讼费。
另查明：原告李勤、田伟朋系夫妻，2010年至事故发生前在郑州经济技术开发区鲍湖村开办理发店，从事理发工作，二人居住地为郑州市经济技术开发区航海东路1319号32单元2楼东户。二人2013年11月份至2014年1月份的月工资均为3000元。二原告儿子田韵博出生于2005年2月25日；女儿田怡心出生于2007年2月2日，同在郑州经开发区实验小学上学。李勤父亲已死亡，母亲郭秋娥出生于1950年9月2日，郭秋娥共有子女三人。田伟朋父亲田根志出生于1959年11月10日；母亲黄霞出生于1954年7月17日，田根志、黄霞夫妇共有子女二人，二人现跟随田伟朋在郑州生活。以上人员户籍均为农业户口。
豫KWY8**号小型专用客车的登记车主为许昌魏武守押有限公司，李海朋是其公司员工。豫KWY8**号小型专用客车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。二原告住院花费的医疗费50741.69元，系被告许昌魏武守押有限公司垫付，就该垫付款，被告保险公司同意直接支付给被告许昌魏武守押有限公司。
本院认为：原告提供的襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定李海朋负事故主要责任，田伟朋负事故的次要责任，各方当事人应依责任划分承担相应的民事责任，结合本案情况，被告许昌魏武守押有限公司应当对二原告的损失承担70%的赔偿责任，原告田伟朋应当对李勤及自己的损失承担30%的责任。本案中，李海朋属被告许昌魏武守押有限公司员工，根据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告许昌魏武守押有限公司作为雇佣单位，应当对雇员造成的各项损失承担赔偿责任。被告保险公司作为豫KWY8**号小型专用客车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。二原告虽然是农业户口，但其经常居住地及主要生活来源地均为郑州市，二原告的子女及田伟朋父母跟随二原告在郑州市生活居住，故上述人员应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
原告田伟朋诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为27325.38元（该费用为被告许昌魏武守押有限公司垫付，原告诉请不包含该费用）。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每人每天按30元计算，原告实际住院天数为56天，计1680元。3、营养费，每天按10元计算，共为560元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照2012年河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业工资为29041元／年计算。田伟朋的护理费为：（79.56元／天×2（护理人数）×6天）＋（79.56元／天×1（护理人数）×50天）=4932.72元；田伟朋诉请4480元，本院予以准许。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据证明其事故发生前三个月每月工资3000元，误工时间从2014年1月30日计算至定残日前一天即2014年5月21日共112天。误工费共为3000元／月÷30天×112天=11200元，田伟朋诉请11000元，本院予以准许。6、被扶养人生活费，参照河南省上一年度（2013年度）城镇居民人均年消费性支出14821.98元／年计算。田韵博9周岁，需扶养9年，为二人扶养，扶养费为14821.98元／年×9年÷2×0.1=6669.89元；田怡心7周岁，需扶养11年，为二人扶养，扶养费为14821.98元／年×11年÷2×0.1=8152.09元；田伟朋母亲黄霞60周岁，需扶养20年，为二人扶养，扶养费为14821.98元／年×20年÷2×0.1=14821.98元；田伟朋父亲田根志现年54周岁，原告提供的证据不能证明田根志丧失劳动能力，田根志未达到被扶养人的年龄，故对原告要求支付田根志被扶养人生活费的请求不予支持。上述被扶养人生活费共为：6669.89＋8152.09＋14821.98=29643.96元，原告诉请过高部分，本院不予支持。7、伤残赔偿金，按照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，田伟朋的伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×0.1（伤残系数）=44796.06元。8、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给田伟朋造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。9、交通费，本院酌定为1000元。10、鉴定费。根据票据为700元。检查费136元。以上第1-3项费用总计为29565.38元，第4-9项费用总计为95920.02元。第10项费用总计为836元。
原告李勤诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为23416.31元（该费用为被告许昌魏武守押有限公司垫付，原告诉请不包含该费用），根据许昌建安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见：原告李勤内固定物取出费用为7000元，应纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告实际住院天数为57天，计1710元。3、营养费，每天按10元计算，共为570元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照2012年河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资为29041元／年计算。李勤的护理费为：（79.56元／天×2（护理人数）×1天）＋（79.56元／天×1（护理人数）×56天）=4614.48元，李勤诉请过高部分，本院不予支持。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据证明其事故发生前三个月每月工资3000元，误工时间从2014年1月30日计算至定残日前一天即2014年5月21日共112天。误工费共为3000元／月÷30天×112天=11200元，李勤诉请11000元，本院予以准许。6、被扶养人生活费，参照河南省上一年度（2013年度）城镇居民人均年消费性支出14821.98元／年计算。田韵博9周岁，需扶养9年，为二人扶养，扶养费为14821.98元／年×9年÷2×0.2=13339.78元；田怡心7周岁，需扶养11年，为二人扶养，扶养费为14821.98元／年×11年÷2×0.1=16304.18元；李勤母亲郭秋娥现年63周岁，需扶养17年，为三人扶养，郭秋娥为农业户口，其扶养费应参照河南省上一年度（2013年度）农村居民人均年消费性支出5627.73元／年计算，扶养费为5627.73元／年×17年÷3×0.2=6378.09元；李勤父亲已病故。上述被扶养人生活费共为：13339.78元＋16304.18元＋6378.09元=36022.05元，原告诉请过高部分，本院不予支持。7、伤残赔偿金，按照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，李勤的伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×0.2（伤残系数）=89592.12元。8、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给田伟朋造成的精神损害抚慰金酌定为10000元。9、交通费，酌定为1000元。10、鉴定费。根据票据为1300元。检查费445元。以上第1-3项费用总计为32696.31元，第4-9项费用总计为152228.65元。第10项费用总计为1745元。
原告田伟朋的第1-9项损失计为125485.4元；李勤的第1-9项损失计为184924.96元。二原告的损失共计为125485.4元＋184924.96元=310410.36元（此费用包含被告许昌魏武守押有限公司的垫付款50741.69元），由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余费用190410.36元的70%即133287.25元由保险公司在三责险赔偿限额内予以赔付，但应当扣除被告许昌魏武守押有限公司的垫付款50741.69元。二原告鉴定费2000元及因鉴定支出的检查费581元，属于间接损失，依据保险合同，保险公司不承担，应依过错责任由原告与被告许昌魏武守押有限公司分担，被告许昌魏武守押有限公司承担1806.7元，二原告承担774.3元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉具体情况决定承担的份额，由被告许昌魏武守押有限公司承担4300元，被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告保险公司自愿将被告许昌魏武守押有限公司垫支费用返还给许昌魏武守押有限公司，不违反法律规定，本院予以支持，同时应当扣除被告许昌魏武守押有限公司应当支付给原告的上述二笔费用。综上，被告许昌魏武守押有限公司应赔付原告的费用总计为1806.7元＋4300元=6106.7元，该款从保险公司应支付被告许昌魏武守押有限公司的款项中予以扣除。被告许昌魏武守押有限公司已垫支50741.69元，扣除上述应承担数额，尚有50741.69元-6106.7元=44634.99元，由保险公司直接支付给被告许昌魏武守押有限公司。则保险公司实应赔付原告的费用为10000元＋110000元＋133287.25元-50741.69元＋6106.7元=208652.26元。保险公司实应支付被告许昌魏武守押有限公司的费用为50741.69元-6106.7元=44634.99元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在豫KWY8**号小型专用客车所投保的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内赔偿原告田伟朋、李勤医疗费等各项损失共计人民币208652.26元；于本判决生效后五日内支付被告许昌魏武守押有限公司人民币44634.99元。
二、被告许昌魏武守押有限公司赔偿原告田伟朋、李勤鉴定费等间接费用人民币1806.7元（已支付）。
三、驳回原告田伟朋、李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二原告负担450元，被告许昌魏武守押有限公司负担4300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 王军政
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许 峰