广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1413号
原告黄宏玉，男，1968年8月24日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告黄秋成，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地广西忻城县。
原告黄宏玉诉被告黄秋成装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄馨担任法庭记录。原告黄宏玉的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告黄秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏玉诉称，原告与被告系生意伙伴关系，原告为了装修自购的位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸二期三组团8号楼1605号房找到原告。2013年7月5日，被告向原告提交了《工程预算标准报价表》，工程报价合计为74501元。双方达成合意并口头约定：按照报价表中确定的工程项目进行施工，原告以被告拖欠的25600元货款折抵部分装修款，其余款项汇入沈日虹的农村信用社账户。此后，原告于2013年7月7日、8月7日通过银行转账形式分别向沈日虹的农村信用社账户付款2万元和1万元，但被告至今仍未开始动工，工程延误已达两年之久。原告认为装修合同成立的时间为2013年7月5日，装修正常进度的情况下，原告在2013年年底前是完全可以入住的，但被告一直以各种理由拖延开工，其行为已经严重地影响了原告的生活，使得原告不得不一直在外租房居住，造成额外的经济负担。由于被告的违约行为导致双方的装修合同目的不能实现，依照《合同法》相关规定，应解除合同并由被告赔偿原告因此所遭受的租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告之间的装修合同，被告返还原告已支付的装修款共计55600元及利息（按照银行同期贷款利率，从给付之日起付至全部款项退还之日止）；二、被告赔偿原告因工期延误造成的租金损失36000元（从2014年1月计算至2015年6月，2000元／月×18个月=36000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体适格；3、广西农村信用社业务收费凭证，证明原告已通过银行转账形式向被告支付装修款3万元；4、宏旺石材订货单、收条，证明被告拖欠原告货款25600元；5、商品房买卖合同，证明原告已购房屋位置、面积等相关情况；6、工程预算标准报价表，证明原、被告双方已达成装修合同，以及装修项目、报价、付款方式等情况。
被告黄秋成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性、合法性和关联性予以确认，作为定案的参考依据。对原告提交的证据4，由于该证据系原、被告之间存在买卖关系的相关书证，原告仅单方陈述其中货款抵作装修款，而未提交相关有效证据予以佐证该主张，且买卖合同关系与本案诉争事实系不同的法律关系，该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳，原告就被告拖欠货款的事由可另行起诉。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告为装修其所购买的商品房与被告口头约定相关装修事宜。2013年7月5日，以原告为甲方与以被告为乙方签订《工程预算标准报价表》，工程预算报价为74501元，并指定将装修款汇入沈日虹的农村信用社账户，帐号为62×××00。原告分别于2013年7月7日、2013年8月7日两次共将3万元存入沈日虹的农村信用社账户。后因被告未按约定的期限完工而与原告产生纠纷，原告于2015年7月2日向本院起诉，要求被告返还装修款项并赔偿损失。
本院认为，关于原告要求解除与被告签订的装修合同并返还已支付的装修款55600元及利息的问题。原、被告之间签订的《工程预算标准报价表》应视为对装饰装修相关事宜达成的合意，是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，对双方存在的装饰装修合同关系，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告在双方达成的装修的合意后至今未开工，其行为构成违约。被告对原告的主张未进行答辩亦未举证予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告违约的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，对原告主张解除与被告的装修合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应将其收取的3万元装修款返还给原告并赔偿利息损失，利息分别以2万元为基数，自2013年7月7日起；以1万元为基数，自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。关于原告要求被告赔偿因工期延误造成的租金损失36000元的问题。由于原告未提供相关证据证明其租金损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄宏玉与被告黄秋成口头约定的《装修合同》；
二、被告黄秋成返还原告黄宏玉已支付的装修款3万元并赔偿利息损失（利息分别以2万元为基数，自2013年7月7日起；以1万元为基数，自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告黄宏玉的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告黄宏玉负担800元，被告黄秋成负担1290元。原告黄宏玉已预交的2090元案件受理费本院不予退还，被告黄秋成应负担的部分由其在履行债务时一并支付给原告黄宏玉。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2090元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。