河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：宋庆芳（系王某母亲），女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁永晨，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住魏县。
被上诉人（原审被告）：张少英，女1994年4月14日出生，汉族，农民，住魏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、祁永晨、张少英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1163号民事判决，发回重审或剔除不合理费用40000元；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。首先，根据法律规定，证据应当提交原件，只有证据原件才能作为认定案件事实的依据。本案中，原告仅仅提供了租房协议的复印件，不能作为认定在城镇居住的依据。同时根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，必须同时符合在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇才能按照城镇标准计算赔偿项目，本案中原告系未成年人，不符合该法律规定精神，所以一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金，没有事实及法律依据，应当按照农村标准计算。其次原告护理费不真实，应按农民标准计算。一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有事实及法律依据。
王某、祁永晨、张少英辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共117698元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月19日19时许，被告祁永晨驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿临漳县丛峰线由西向东行驶至前洹桥村路段时，撞在前方同向行驶的张宾只驾驶的“奥立克”牌电动三轮车尾部，（车上载着王某，王俊芳）造成张宾只、王某、王俊芳三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队处理，作出临公交认字第（2015）第060号《道路交通事故认定书》，被告祁永晨承担此事故的全部责任；张宾只、王某、王俊芳无事故责任。
被告祁永晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为本案被告张少英，该车在被告人保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险，案发在机动车交通事故责任强制保险期间（2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止）与第三者责任保险期间（2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止）内。
案发后原告王某在临漳县医院住院36天（住院时间2015年2月16日至2015年3月24日）。2015年11月11日，原告王某申请伤残等级鉴定，2015年12月28日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，内容为：王某的伤残等级评定为X（十）级一处；王某的牙齿的间歇保持器费用约需人民币叁百元／次（300元／次），半年更换一次，直至18周岁，牙齿的种植修复费用约需人民币壹万元（10000元）。畸形牙烤瓷修复费用约需人民币壹千伍百元（1500元）。
案发后，被告为原告在临漳县医院垫付医疗费共计9000元。
一审法院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告祁永晨驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车与张宾只驾驶的“奥立克”牌电动三轮车相撞，造成张宾只、王俊芳、原告王某受伤，两车不同程度损害的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告祁永晨承担此事故的全部责任，张宾只、王某、王俊芳无事故责任。该临公交认字第（2015）第060号认定书并无不当，予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告王某属于赔偿权利人，被告祁永晨、张少英、人保邯郸分公司属于赔偿义务人。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定以及依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”之规定，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费以及精神损害抚慰金的诉请，予以支持。
经核查，对于原告在本事故中产生损失的诉请以及被告的抗辩，分析如下：一、医疗费。原告诉请医疗费17171元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据临漳县医院住院费收费票据（住院费12756.33元）、临漳县医院内科门诊收费票据（门诊费分别为170元、300元）、邯郸市第三医院门诊费票据（3.26元、485元、1503.26元、500元、0.53元、34.65元、50.01元），共计15803.04元。认定原告王某医疗费15803.04元。二、住院伙食补助费。原告王某诉请住院36天，每天100元。被告人保邯郸分公司抗辩，认可住院期间一天50元的标准。根据王某病例显示，住院期间为2015年2月16日至2015年3月24日，共计36天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告王某住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）。三、必要的营养费。原告王某诉请营养费4500元（90天×50元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据2016年4月16日诊断证明书中处理意见中无“营养”的意见，但被告人保邯郸分公司抗辩，营养费认可住院期间每天50元。故认定原告王某营养费为1800元（50元／天×36天）。四、继续治疗费。原告王某诉请14200元。根据《邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第955号》鉴定意见“王某的牙齿的间歇保持器费用约需人民币叁百元／次（300元／次），半年更换一次，直至18周岁，牙齿的种植修复费用约需人民币壹万元（10000元）。畸形牙烤瓷修复费用约需人民币壹千伍百元（1500元）。”原告王某第一次更换牙齿间歇保持器时间为2015年9月2日，查王某生于2001年9月28日，共需更换5次，合计更换费1500元（5次×300元／次）。故，继续治疗费合计13000元（1500元＋10000元＋1500元）。五、残疾赔偿金。?原告诉请残疾赔偿金52304元（26152×2年）。提供了临漳镇南街村民委员会证明一份，证明原王某宇自2013年起一直租住在郭成林（身份证号0）家中，郭成林、宋庆芳租房协议复印件一份，建房卡复印件一张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，参照最高人民法院民一庭（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害王某宇虽然农村户口，但其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，王某宇在临漳镇已居住满一年，经常居住地临漳镇南街村，参照邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第955号认定原王某宇的伤残等级为X（十）级一处的鉴定意见，同时参照河北省统计局2016年2月25日发布《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》中全年城镇居民人均可支配收入26152元／年的标准，故残疾赔偿金52304元（11051元×20年×10%）。六、护理费。原王某宇诉请6600元（60天×100元），被告人保邯郸分公司抗辩称，护理费认可住院期间，农民标准。认可住院期间一人护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费之规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，查原告提供护理人员王俊丰（身份证号9）与北京金丰舒鑫建筑安装中心劳动合同书一份，北京金丰舒鑫建筑安装中心企业法人营业执照、组织机构代码证（代码：74882817-4）各一份，北京金丰舒鑫建筑安装中心证明一份，证明王俊丰每月工资3300元，停发工资时间为2015年2月16日至2015年8月16日，2014年2月至2015年1月每月工资表一份，但上面所载每月工资互不相同，且与王俊丰每月工资3300元亦不同，无法证明王俊丰有固定收入，且所提供证据亦无法证明王俊丰近三年平均工资，应按本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为计算标准。根据北京金丰舒鑫建筑安装中心营业执照所载“主营零售、出租国内版音像制品”，同时参照河北省公安厅交通管理局（冀公交字（2015）184号）批发和零售业35683元的标准，期间为住院期间，护理费3519元（35683元／年／人÷365天×36天×1人）。七、交通费。原王某宇诉请交通车费1500元。被告人保邯郸分公司抗辩称鉴定费保险公司不予负担。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，根据庭审质证意见，酌定原王某宇的交通费1300元。八、精神损害抚慰金。原王某宇诉请精神损害抚慰金分别为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，酌定原王某宇的精神损害抚慰金为5000元。九、鉴定费。原王某宇诉请伤残鉴定费1400元。原王某宇提交邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定费收据两张，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故认可鉴定费1400元。十、补课费。原王某宇诉请补课费13200元，被告人保邯郸分公司抗辩称，补课费不予认可，原告提供的证据教师资格证不是原件，补课费不属于保险公司的人身损害赔偿项目。原告提供了李付林教师资格证复印件一份，李付林书面证言一份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项、第五项：“（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原王某宇提供李付林的教师资格证复印件及证人证言，因未提交原件、证人未到庭，无法与原件核对、无法核实证言的真实性，故不能单独作为认定案件事实的根据。对补课费不予认定。
综上，原王某宇的损失合计95926.04元（医疗费15803.04元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1800元＋后续治疗费13000元＋残疾赔偿金52304元＋护理费3519元＋交通费1300元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1400元）。另，同一交通事故中，张宾只损失合计17812.31元、王俊芳损失合计20198.2元。
另，对于被告祁永晨在庭审中主张给原告垫付了9000元的医疗费，被告祁永晨提供了临漳县医院预交款七张，共三页，合计9000元，原告庭审中予以承认。对被告此项诉请予以认可。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”之规定，经临漳县交警大队认定，被告祁永晨承担此事故的全部责任，被告人保邯郸分公司应在交强险与商业三者险的承保限额内承担赔偿责任。
被告祁永晨驾驶冀Ｄ×××××X号小型轿车在被告人保邯郸分公司投保了122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与不计免赔第三者责任险500000元。
因在此次交通事故中，共有三个受害人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定王某宇在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为32403.04元（医疗费15803.04元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1800元＋后续治疗费13000元）；张宾只在医疗费用赔偿限额项下的损失为9509.31元（医疗费5909.31元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1800元）；王俊芳在医疗费用赔偿限额项下的损失为11895.2元（医疗费8295.2元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1800元）。三受害人在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计53807.55元，已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，在限额内对受害人的损失应按比例赔偿，超出部分应有应由第三者商业险赔偿，故，在交强险医疗费用1万元赔偿限额内被告人保邯郸分公司应分别赔王某宇6022元（32403.04元÷53807.55元×1万元）、张宾只1767元（9509.31元÷53807.55元×1万元）、王俊芳2211元（11895.2元÷53807.55元×1万元）。三受害人超出1万元交强险医疗费用赔偿限额部分的损失应由被告人保邯郸分公司在第三者商业险限额内全部赔偿，分别王某宇26381.04元（32403.04元－6022元）、张宾只7742.31元（9509.31元－1767元）、王俊芳9684.2元（11895.2元－2211元），总额未超过50万元商业险，故应由被告人保邯郸分公司在第三者责任保险限额内分别全部赔偿。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定王某宇在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为63523元（护理费3519元＋交通费1300元＋残疾赔偿金52304元＋精神损害抚慰金为5000元）；张宾只在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为8303元（护理费3960＋交通费600元＋误工费3743元）；王俊芳在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为8303元（护理费3960元＋交通费600元＋误工费3743元）。三受害人在交强险伤残费用赔偿限额下损失总额为80129元，未超出交强险11万元的赔偿限额，故应有被告人保邯郸分公司分别全部赔偿。
原王某宇鉴定费1400元，由被告人保邯郸分公司承担。
综上，被告人保邯郸分公司在交强险赔偿限额下赔偿原王某宇61945元（6022＋63523元＋1400元－9000），支付被告祁永晨垫付款9000元；在商业险赔偿限额下赔偿原王某宇26381.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十九条第一款第四项、第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》、最高人民法院民一庭（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、（2015）第060号《道路交通事故认定书》、《邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第955号》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付61945元给原王某宇，在商业险赔偿限额内一次性赔付26381.04元给原王某宇。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付被告祁永晨垫付款9000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担2193.8元，原王某宇负担459.2元。
本院二审期间，被上诉王某宇提交一份新证据：临漳县第四中学证明，证实2015年2月王某宇在该校就读初中。上诉人保险公司质证认为，无异议。被上诉人祁永晨、张少英质证认为，无异议。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉所提被上诉人伤残赔偿金应按农村标准间计算，经查，卷内有房屋租赁协议、临漳县临漳镇南街村委会证明、建房卡、被上诉人就读学校的证明，上述证据能够证实被上诉人在城镇居住生活，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提护理费应按农民标准计算，因护理人员长期在城镇务工，原审法院根据相应标准计算护理费并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提不应承担诉讼费、鉴定费的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王国庆