江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3808号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：钟宜军，男，1968年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告钟宜军(以下简称被告)借款合同纠纷一案(立案案由为金融借款合同纠纷)，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱玲、彭林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息73967.65元（截止2016年8月11日贷款本金66733.1元、利息4224.55元、滞纳金3010元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年7月7日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第453837号），贷款额度为人民币78000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年7月8日发放贷款78000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达73967.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我向原告总共贷款78000元，扣掉手续费、中介费，我实际只拿到71000元，对原告起诉的金额无异议，因为别人欠了我的钱，我也在追债，因为别人没有还我的钱，所以我也没有钱还原告。原告每次通知扣款的金额都不一样，我希望原告能给我一个合理的解释，否则我对利息、滞纳金和起诉费都不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月19日，被告填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向原告申请额度为78000元的贷款。同年7月7日，被告填写《新易贷现金贷款申请表》、签字确认《新易贷信用贷款告客户书》（江西），并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告同意向被告提供贷款额度为78000元；贷款用途为家装；贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月8日，原告按照被告的申请，向其发放了78000元贷款。同时，原告扣收贷款动用费2340元。借款初期，被告尚能按时还款，后被告经常拖欠还款，最后一次归还借款本金日期为2016年6月5日，按合约约定的内容计算，截止2016年8月11日，被告尚欠原告贷款本金66733.1元、利息4224.55元、滞纳金3010元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、被告提供的新线借记卡历史交易明细清单以及庭审笔录予以证实。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作(2016)赣0902民初3808号民事裁定书，冻结被告的银行存款75000元或查封、扣押其同行价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
关于欠款本金，原告按合约约定向被告发放贷款本金78000元，被告辩称原告在放发贷款时还扣除了手续费和中介费，实际只收到贷款71000元，本院认为原告在发放贷款时扣划的贷款动用费2340元，系双方合意的表示，而被告未提供证据证实原告还向其收取了中介费，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告在收到原告贷款后，仅偿还了部分借款本金，尚欠借款本金66733.1元，应予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告根据合约标准所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，本院仅支持利息及滞纳金之和为年利率24%。
综上所述，原告诉请要求解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款本金66733.1元、利息4224.55元、滞纳金3010元以及2016年8月11日之后的利息及滞纳金，本院仅支持被告向原告偿还借款本金66733.1元及利息、滞纳金（以66733.1元为基数，自2016年6月5日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟宜军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第453837号）
二、限被告钟宜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66733.1元。
三、限被告钟宜军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳金（以66733.1元为基数，自2016年6月5日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取计币824.5元，保全费770元，合计币1594.5元，由原告中银消费金融有限公司负担94.5元，由被告钟宜军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1649元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周慧玲