盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0625号
原告伏和吉（死者伏某之子），居民。
原告纪明翠（死者伏某之妻），居民。
上述两原告共同委托代理人朱云。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚，经理。
委托代理人丁啸，男。
被告徐兵，居民。
委托代理人万金龙。
原告伏和吉、纪明翠与被告中国人民财产保险股份有限兴化支公司（以下简称保险公司）、徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告伏和吉及其两原告的共同委托代理人朱云，被告保险公司负责人申家岚的委托代理人丁啸，被告徐兵的委托代理人万金龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告伏和吉、纪明翠诉称：2013年12月17日8时40分，被告徐兵驾驶苏M×××××小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇连心路由东向西行驶至与盐都区秦南镇秦孙线交叉口处，与沿秦孙线由北向南行驶的我们亲属伏某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致伏某受伤，车辆损坏，伏某经送至盐城市盐都区秦南卫生院及盐城市第一人民医院抢救无效于同日11时30分左右死亡。伏某抢救期间用去医疗费4900元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐兵负事故的主要责任，伏某负事故的次要责任。徐兵驾驶苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我们与徐兵就交强险和商业三者险范围外的赔偿事宜已达成协议，保险公司赔偿的交强险和商业三者险款项均归我们所有，与徐兵无涉。现我们因伏某死亡发生的医疗费4900元、丧葬费25000元、死亡赔偿金676624元、精神抚慰金30000元、处理事故人员交通、误工费3000元、财产损失费2000元，合计741524元。要求被告保险公司赔偿417000元。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏M×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，但对两原告以城镇标准主张死亡赔偿金有异议，请求法院依法审核。
被告徐兵辩称：我方对交通事实及责任认定没有异议，事故发生后我已与死者亲属两原告达成�偿协议，被告保险公司赔偿的交强险和商业三者险款项归两原告所有，与我无涉，我应该承担赔偿款项已履行完毕。故在本案中我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月17日8时40分，被告徐兵驾驶苏M×××××小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇连心路由东向西行驶至与盐都区秦南镇秦孙线交叉口处，与沿秦孙线由北向南行驶的两原告亲属伏某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致伏某受伤，车辆损坏，伏某经送至盐城市盐都区秦南卫生院及盐城市第一人民医院抢救无效于同日11时30分左右死亡。伏某抢救期间用去医疗费4259元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐兵负事故的主要责任，伏某负事故的次要责任。徐兵驾驶苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不�免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后两原告与被告徐兵就交强险和商业三者险赔偿限额以外的赔偿事宜达成协议，约定交强险和商业三者险赔偿款项由两原告向被告保险公司主张，与徐兵无涉。两原告遂诉至本院。
另查明死者伏某生于1966年元月25日，生前在工地从事电焊工，于2013年7月-10月在盐城市精益野和建筑劳务有限公司工作，同年10月后在江苏三里港高空建筑防腐有限公司工作。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，医院医疗票据，尸检报告、赔偿协议、出工记事本、单位证明及法院调查笔录等存卷佐证。
本院认为：公民生命权受法律保护。被告徐兵驾驶客车与两原告亲属伏某驾驶摩托车发生交通事故，致伏某死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐兵负事故的主要责任，伏某负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据，徐兵应对两原告因伏某死亡所发生的合理费用依法按责承担民事赔偿责任。因徐兵驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，徐兵与两原告就交强险和商业三者险限额以外赔偿款项达成协议，是其自愿处分的行为，本院依法照准；两原告向被告保险公司主张交强险和商业三者险的诉请应予支持。关于被告保险公司对两原告以城镇标准主张死亡赔偿金有异议，伏某生前从事电焊工事实存在，有单位证明及其原始的出工记录佐证，故两原告以城镇标准主张死亡赔偿金证据充分，应予以支持。关于两原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费4259元，丧葬费25000元，死亡赔偿金650760元，精神抚慰金30000元、财物损失费2000元。由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿416259元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿两原告伏和吉、纪明翠因伏某死亡发生的各项费用416259元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回两原告伏和吉、纪明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2460元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年四月一日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿�务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
的相关规定由侵权人予以赔偿�
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。