江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1350号
原告陈凌。
委托代理人朱晔（受陈凌的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告魏国文。
被告无锡国文砼业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人魏国文，无锡国文砼业有限公司总经理。
被告无锡迈梯建材有限公司，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇正明村。
法定代表人魏国文，无锡迈梯建材有限公司总经理。
被告靖江国伟商品混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇虹兴村三组。
法定代表人魏国文，靖江国伟商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人刘瑶、张荣明（受魏国文、无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司的特别授权委托），系第二、第三、第四被告公司员工。
原告陈凌与被告魏国文、无锡国文砼业有限公司（以下简称国文砼业公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯建材公司）、靖江国伟商品混凝土有限公司（以下简称国伟混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月4日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈凌及其委托代理人朱晔，被告魏国文、国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司的委托代理人张荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称：被告魏国文于2013年6月25日向其借款1100万元，约定于同年12月24日前还清，借款利息为每月25万元，并签订了借款协议，并由被告魏国文、国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司提供担保。其按约支付了借款，但至今仅归还了585万元，余款至今未付。因此，请求判令四被告归还其借款本金705万元及利息、律师费28万元。
被告魏国文辩称：其确曾向原告借款1100万元，对于借款事实无异议，但其借款后已经归还了部分款项，且双方在原来借款时约定的利率超过了法律规定的银行四倍利率，应当进行调整。对于逾期利率按照24%计算其无异议，但借款期限内的利率也应当按照24%计算。根据其还款情况，经其核算，截至2014年12月11日止，其归还了本金6566000元，归还的利息是1384000元。原告主张的律师费过高，应当按照法院判决认定的标的予以调整后由其负担。
被告国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司辩称意见与被告魏国文的意见一致。
经审理查明，被告魏国文于2013年6月25日向原告陈凌借款1100万元，双方签订了借款协议，并由被告魏国文、国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司提供担保。借款协议中约定：1、至2013年12月24日前还清，借款利息为每月25万元，利息每月月底前支付一次，到期支付连本带息；2、借款方不按规定时间、额度还款，需付出借方违约金，日违约金为未还本息金额×4%月息÷30天；3、第五条中载明“出借到期或违约后，如借款方不归还出借，出借方有权收取借款方违约金。出借到期或违约后一超出一个月，出借方有权在不通知借款方的情况下依照法律程序处理担保方作为出借抵押的房产，抵还借款本息和违约金。双方确认，本合同赋予出借方强制执行效力：如借款方到期不履行债务，出借方有权向出借方所在的人民法院申请强制执行处置担保方抵押的房产。由此产生的双方费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、房产过户费、房产契税等）均由借款方和担保方承担。”
2013年6月26日，国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司分别通过股东会决议，同意为魏国文的上述借款提供担保。股东会决议中均载明：同意公司为主合同项下债权提供保证担保，承担连带保证责任，主债权金额为1100万元，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起一年。
2013年7月25日、8月5日、8月30日、9月16日、10月15日、11月13日，魏国文通过他人向陈凌分别支付了25万元、50万元、40万元、90万元、230万元、30万元，共计465万元。2014年1月3日，魏国文向陈凌支付30万元，同年2月2日魏国文支付陈凌90万元。2014年9月16日，陈凌与江苏蘅远律师事务所签订委托合同并交纳代理费28万元，当日陈凌诉至本院。11月20日后，魏国文分别支付陈凌60万元、50万元。12月10日，魏国文支付陈凌50万元，并另支付陈凌银行承兑汇票一张，该汇票上出票金额为50万元、到期日为2015年4月29日。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，六个月以上至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6%。
诉讼中，陈凌作如下表示：1、借款期限内的利息应当按照原约定的每月25万元予以计算，即截至2013年12月24日被告结欠本金为785万元（1100万元本金＋150万元利息-465万元还款）。2、对于逾期利息其同意按照年利率24%进行计算。根据被告还款情况，经其核算，截至其2014年9月16日起诉时，被告尚欠其本金685.9448万元、利息103.8063万元，合计789.7511万元；其起诉后被告又归还了部分款，如将2014年12月10日被告支付其的一张50万元承兑汇票不计算在内，经其核算，截至2015年3月4日，被告尚结欠其本金669.9932万元、利息37.9663万元，合计707.9595万元，之后的利息按照本金669.9932万元、月利率2%计算。3、2014年12月10日被告支付的50万元承兑汇票，因其个人与公司无业务往来，无法接收兑现，请求退还给被告。
关于代理费28万元，陈凌的委托代理人朱晔在庭审中表示，收费时的标的额为865万元，相应的收费区间为16.5万元至32.7万元之间。
以上事实，有借款协议、股东会决议、本票复印件、银行交易回单复印件、委托代理协议、发票、本息计算表、还款清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凌与魏国文之间的借款1100万元未违反法律规定，合法有效，魏国文应按约还款。双方对于借款逾期利率均认可按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：一、借款期限内的利率如何计算；二、陈凌收取的50万元承兑汇票能否退回、是否作为魏国文的还款；三、双方之间尚剩余本金多少、利息如何计算；四、代理费用如何负担。
关于争议焦点一，因双方在借款协议中约定的利率为月息25万元即年利率27.27%，该利率已经超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。四被告要求对于借款期限内的利率按照年利率24%进行计算，不违反法律规定，本院予以确认并采纳。
关于争议焦点二，根据法律规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。魏国文支付陈凌的50万元承兑汇票，系动产，陈凌承认在2014年12月10日已收取该汇票，其已经作出了接受该汇票的意思表示，该物权的转让行为在交付日已发生效力。现陈凌于2015年3月4日庭审时又以该汇票个人无法使用为由要求退还，四被告未予同意，故陈凌的主张无法律依据，上述50万元应当视为魏国文已经支付的款项。
关于争议焦点三，按照借款年利率24%计算，借款期满前后魏国文均已支付部分款项，四被告主张还款金额中超出应付利息的部分应冲抵本金，符合法律规定，本院予以采纳。四被告在付款清单中记载为2014年11月22日支付110万元，而陈凌认可为2014年11月22日支付60万元、11月24日支付50万元，因被告未提供相应的付款依据，本院确认其中一笔50万元的付款时间为2014年11月24日。按照付款当日所付金额如超出当日应付利息则冲抵本金的方法，经核算，截至2013年11月24日借期届满时，魏国文尚结欠本金约725.868万元、利息约24.6795万元；截至2014年9月16日陈凌起诉时，魏国文尚结欠本金约649.8943万元、利息约97.0509万元；截至2014年12月10日，魏国文尚结欠本金约573.3392万元、利息已清。故本案中，魏国文应承担的债务本院确认为本金594.5203万元及自2014年12月11日起按照每月2%利息计算的利息。
关于争议焦点四，四被告虽同意负担代理费但要求法院按照判决结果进行调整，因双方在借款协议中对于代理费的负担未有明确约定，故四被告的意见不违反法律规定，本院予以确认并采纳。因28万元代理费对应的标的为865万元，故本院根据前述判定的魏国文本案中应承担的债务数额，将由四被告负担的代理费调整为20.5万元，其余部分由陈凌自行负担。
国文砼业公司、迈梯建材公司、国伟混凝土公司作为连带保证人，应当对于魏国文的上述债务承担连带保证责任，故陈凌主张四被告承担共同还款责任，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、魏国文于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈凌借款本金594.5203万元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、魏国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈凌代理费20.5万元。
三、无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司对魏国文的第一、二项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向魏国文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74310元、保全费5000元，合计79310元，由魏国文负担。无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司对魏国文的该义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向魏国文追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070