福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5781号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。
代表人：张凌。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李建中，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，注册号110000011468266。
法定代表人：施益玲。
原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中国银行福清分行）与被告魏爱平、福建省华建融资担保有限公司（以下简称华建担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行福清分行的委托诉讼代理人陈明铭到庭参加诉讼，被告魏爱平、华建担保公司经本院公告送达，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行福清分行向本院提出诉讼请求：1.魏爱平向原告偿还信用卡借款本金263427.07元及透支利息、滞纳金（截止2016年8月25日被告拖欠的透支利息为36030.77元、滞纳金为21737.86元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）。2.魏爱平承担原告为实现债权而支出的律师代理费4782元；上述二项暂计为325977.70元。3.华建担保公司对魏爱平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年5月13日，魏爱平签订《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理中国银行信用卡一张（卡号62×××76）。其为了装修位于福建省平潭县房屋，与福州富诺商贸有限公司签订《装饰工程合同书》，并支付装修首付款176000元，剩余装修款68万元由魏爱平与原告于2013年6月26日签订合同编号为JFAWJA20130498的《中国银行信用卡专向分期付款合同（家装类）》,通过其申领的上述信用卡使用专向分期付款额度支付，合同对双方权利义务进行了约定。为担保还款，华建担保公司与原告于2013年6月26日签订了合同编号为BFAWJA20130498的《中国银行信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》,约定华建担保公司对魏爱平与原告签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，魏爱平于2013年7月4日持上述信用卡在原告处刷卡确认，原告根据该刷卡指令于次日将专向分期付款额度68万元转账支付给福州富诺商贸有限公司。此后，魏爱平未能依约还款，从2015年6月15日第23期还款出现逾期，且不足额还款，从2015年12月23日最后一笔904.91元还款后再未还款。保证人华建担保公司也未还款。被告行为已构成严重违约，应根据《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”及“信用卡收费表”的约定计算透支利息和滞纳金。魏爱平陆续偿还借款本金合计416572.93元。截止2017年1月26日，魏爱平共拖欠原告借款本金263427.07元、透支利息59651.07元、滞纳金21737.86元。故请求按上述判决。
魏爱平、华建担保公司均未作答辩，也未举证、质证。
因魏爱平、华建担保公司经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对中国银行福清分行所提供的证据进行审理。经审理查明，2013年6月26日，中国银行福清分行与魏爱平（借款人）签订了编号为JFAWJA20130498的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定：原告向魏爱平发放贷款68万元，用于魏爱平支付其装修或改善坐落于福建省平潭县房屋的款项；分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为使用额度的9.75%；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；魏爱平应在每期到期还款日前清偿当期欠款，如果魏爱平未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，魏爱平应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由魏爱平全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；如因魏爱平本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由魏爱平全额承担；本合同项下的债务由华建担保公司提供连带保证担保；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由魏爱平承担；本合同包括信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款及信用卡领用合约两个附件。本合同自双方签字及盖章之日起生效。
同日，原告与华建担保公司签订了编号为BFAWJA20130498的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定：华建担保公司为上述主合同项下的魏爱平的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；与合同有关的一切费用均由华建担保公司承担；如华建担保公司出现未按合同规定及时履行保证责任等违约情形，原告有权要求华建担保公司赔偿因其违约而给原告造成的一切直接或间接损失。
2013年7月4日，魏爱平到原告指定的POS机办理了信用卡分期付款交易。原告根据合同约定于2013年7月5日将借款68万元转账支付至魏爱平指定的福州富诺商贸有限公司的银行账户中。之后，魏爱平向原告陆续还款，于2015年12月23日还款904.91元后再未还款。截止2015年12月23日，魏爱平向原告偿还借款本金合计416572.93元。因魏爱平未按规定时间足额存入当期应还款项，导致产生了相应的透支利息、滞纳金等费用（截止2017年1月26日，魏爱平共拖欠原告借款本金263427.07元、透支利息59651.07元、滞纳金21737.86元）。经原告催讨，魏爱平仍未还款，华建担保公司亦未履行保证责任。原告遂于2016年9月14日诉至本院，并为此支付律师代理费4782元。
以上事实有中国银行福清分行提交的魏爱平身份证复印件、华建担保公司企业公示信息查询单、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、装饰工程合同书及收据、付款委托书、中国银行POS签购单及交易凭证、信用卡账户交易明细、信用卡预警及监控系统单、委托协议及律师代理费发票等，本院调取的魏爱平户籍证明以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，中国银行福清分行与魏爱平、华建担保公司订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》均系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实且内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已依约向魏爱平发放贷款68万元。魏爱平使用该款后，因未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，即承担相应的透支利息、滞纳金等费用。现双方约定的还款期限已届满，原告请求魏爱平偿还拖欠的借款本金、透支利息、滞纳金等费用，不违反法律规定和双方约定，予以支持。原告请求魏爱平承担其因本案诉讼而支付的律师代理费4782元，有合同约定，且未超过律师收费标准，亦予以支持。华建担保公司自愿为魏爱平上述专项分期借款提供连带保证担保，在魏爱平违约的情况下，华建担保公司应依照合同约定及法律规定承担保证责任，即对魏爱平的上述债务承担连带清偿责任。故原告对华建担保公司的诉求，予以支持。华建担保公司承担保证责任后，有权向魏爱平追偿。魏爱平、华建担保公司经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱平于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福清分行借款本金263427.07元及支付透支利息、滞纳金（截止2017年1月26日，透支利息为59651.07元、滞纳金为21737.86元，此后的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2017年1月27日起计算至款项还清之日止）。
二、魏爱平于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费4782元。
三、福建省华建融资担保有限公司对本判决确定的第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任；福建省华建融资担保有限公司承担保证责任后，有权向魏爱平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由魏爱平、福建省华建融资担保有限公司负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 陈 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 颖