wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7662号原告康封富，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省达州市。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托代理人任建军，男，1969年6月20日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司职员，住单位宿舍。被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园D区20号楼2-101室。法定代表人吴成芝，总经理。委托代理人李军，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司职员，住单位宿舍。被告胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告赵鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人杜中兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告康封富诉被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称繁昌凯达公司）、胡海军、赵鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康封富的委托代理人陈雅楠，被告华诚公司的委托代理人任建军、被告繁昌凯达公司的委托代理人李军、被告胡海军、被告赵鹏的委托代理人杜中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康封富诉称：2007年华诚公司将位于昌平区沙河镇高教园区外交学院工程承包给繁昌凯达公司，繁昌凯达公司又将工程承包给胡海军。2007年10月1日原告在赵鹏的带领下到上述工地务工，工种为砼工，每天劳务费80元，务工240天，务工时间为2007年10月至2008年8月，劳务费共计19200元，已付13200元，尚欠6000元。经多次催要仍欠劳务费。故诉至法院，请求法院判令：1.要求四被告连带支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告负担。被告华诚公司辩称：我们是合法分包，我们不认识原告，和原告没有合同关系，没有债权债务关系。工程款已经和被告2、被告3结清了。被告繁昌凯达公司辩称：我公司和原告没有劳务关系，是胡海军找的人。这件事发生太久了，我们早已和胡海军结清，但是时间太长，公司在北京已经不经营了，找不到结算单据了。被告胡海军辩称：欠条我需要看原件，没有原件我不认可。这个工程是2007年9月开工，因为汶川地震和奥运会，原告到开奥运会的时候就走了，派出所出面协调的，因为要开奥运会，我们肯定要把钱结清了。现场项目部2011年才撤场，08年欠的钱为什么到2011年才起诉。原告的起诉超过诉讼时效。被告赵鹏辩称：这个欠款已经七八年了，他们不给我钱我给不了工人。经审理查明：2007年9月27日，案外人外交学院与华诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由华诚公司承建案外人外交学院位于北京市昌平区沙河高教园区扩建工程（一期）西区的工程，工程建设规模为44683.96平方米，华诚公司作为总承包单位，承包范围包括双方确认的施工图纸中确定的全部建筑安装工程。合同价款为168250058元···。2007年9月26日，华诚公司和其北京分公司（发包人）与繁昌凯达公司（承包人）签订《建设工程劳务分包合同》，约定：工程名称为外交学院扩建工程（一期）西区，工程地点为北京市昌平区沙河高教园区，工程建设规模为44683.96平方米；开工日期为2007年9月7日，竣工日期为2008年3月30日···合同签订前，繁昌凯达公司即已进场施工。2008年10月24日，华诚公司与繁昌凯达公司签订退场协议，同日，双方签订退场预付款协议书。其后，繁昌凯达公司陆续撤出施工现场。华诚公司将剩余工程另行分包。繁昌凯达公司在施工期间，将部分工程分包给无施工资质及安全生产条件的被告胡海军，被告胡海军又将工程分包给无施工资质及安全生产条件的赵鹏，赵鹏雇佣原告康封富从事劳务，后原告康封富在赵鹏的安排下到上述工地提供劳务。胡海军述称其对外以繁昌凯达名义分包劳务，胡海军并非繁昌凯达公司员工，其行为不代表公司，其从中挣得差价。胡海军认可胡勇为其会计，但是现在已经联系不上胡勇。繁昌凯达公司称其与胡海军已结清，胡海军对此认可。原告康封富提供两组证据证明其诉讼请求：1、胡勇出具的欠条，内容为:“今欠到赵鹏班4万元。署名胡勇，2008.8.10。”2、拖欠清单：“我于2007年10月至2008年8月，带领以下人员到繁昌凯达公司包给胡海军的位于昌平区沙河镇高教园区外交学院工地务工。现拖欠以下人员劳务费如下：康封富，砼工，每天劳务费80元，务工天数240天，共计劳务费19200元，已付13200元，尚欠劳务费6000元···赵鹏，2011年10月15日”。庭审中原告康封富未提交欠条和拖欠清单原件，经本院释明，原告明确，原件确实找不到了。被告胡海军不同意对上述证据质证，要求核对欠条原件。繁昌凯达公司与华诚公司因建设工程分包合同纠纷起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），后一中院做出（2009）一中民初字第2114号民事判决书。双方均提起上诉，北京市高级人民法院作出（2011）高民终字第273号民事判决书。据此，被告华诚公司主张其与繁昌凯达公司系合法分包，且款项经法院判决已结清。故在本案中不应当承担任何责任。庭审中，本院工作人员向原告释明北京市工资支付规定，经询，原告明确坚持要求被告赵鹏、胡海军、繁昌凯达公司承担连带责任。要求华诚公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任。原告康封富称其通过电话联系、工地寻找、到政府部门等方式主张其权利，起诉未超过诉讼时效。上述事实，有当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案中根据现有证据可以查明繁昌凯达公司将工程分包给无施工资质及安全生产条件的胡海军，胡海军将工程分包给无施工资质及安全生产条件的王文如，在施工过程中，王文如雇佣原告从事劳务。繁昌凯达公司应当对胡海军、王文如所组织的务工人员承担相应的民事责任。因胡海军与繁昌凯达公司对工程款已进行结算，康封富的劳务费应由胡海军、王文如先行支付，繁昌凯达公司应承担连带责任。华诚公司将工程合法分包给繁昌凯达公司，并已与繁昌凯达公司结清工程款，故华诚公司不应承担蔡绪兵主张劳务费的连带责任。当事人向法院提供证据应当提供原件。关于原告康封富的劳务费的具体数额，现原告以欠条和拖欠清单作为其诉讼请求的依据，因庭审中原告无法提供该证据原件，且未提交证据证明该复印件与原件一致，被告胡海军对此亦不予认可，故该证据真实性存疑，本院难以采信。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告康封富的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告康封富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 成人民陪审员  李德江人民陪审员  张蕊芬二〇一七年二月一日书 记 员  方 远
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执143号
申请执行人赵长虹，女，42岁。
被执行人任邦欢，男，41岁。
本院在执行赵长虹申请执行任邦欢民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人任邦欢暂无财产可供执行，申请人赵长虹依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人任邦欢有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执135号
申请执行人张根喜，男，1954年1月13日出生，汉族，住上海市。被执行人张连喜，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市。被执行人张唯，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市。原告张根喜与被告张连喜、张唯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)虹民一(民)初字第5294号民事判决，已经发生法律效力。权利人张根喜于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人张连喜、张唯支付借款本金15万元及利息、义务人张连喜支付借款本金5万元及利息，义务人张连喜、张唯负担案件受理费1,612.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法查封被执行人张唯名下位于本市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不处理，依法冻结被执行人张连喜名下养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除依法查封被执行人张唯名下位于本市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法冻结被执行人张连喜名下养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5294号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初861号
原告陈宗达
被告吴泉完
被告颜辉
本院在审理原告陈宗达与被告吴泉完、颜辉合同纠纷一案中，原告陈宗达于2016年4月28日以与被告吴泉完、颜辉自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宗达以与被告吴泉完自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗达撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈宗达负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2211号
原告王桂海，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告杨成友，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王桂海与被告杨成友加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂海的委托代理人穆兆鹤、被告杨成友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂海诉称，2013年至2014年间，原告为被告加工制作彩钢，截止到2015年1月17日，尚有32840元彩钢款被告没有给付原告。此款经原告多次催要，至今没有给付。原、被告间已经形成加工承揽关系，被告未支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求1、判令被告向原告支付彩钢款32840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王桂海为证明其主张，向本院提供如下证据：
2015年1月17日，由被告杨成友出具的欠条1份，用于证明被告尚欠原告彩钢款32840元。
被告杨成友在法定期限内未提出书面答辩，其在庭审中辩称认可原告的诉讼请求，但现在经营不善，无力给付原告加工费。
经审理查明，2013年至2014年，原告为被告加工制作彩钢。2015年1月17日，被告杨成友出具欠条一张，载明“今欠王桂海彩钢款叁万贰仟捌佰肆拾元整（32840元），欠款人杨成友，2015年1月17日”。被告杨成友承认欠款的事实，认可原告的诉讼请求，但现在无力给付。至起诉，被告尚欠原告彩钢款32840元。
本院认为，原告王桂海与被告杨成友建立的加工定作关系是双方在平等、自愿的基础上建立的，被告亦对原告的证据及诉讼请求认可。被告杨成友拖欠原告王桂海彩钢款32840元事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告按合同约定为被告加工彩钢，被告应及时给付原告加工费。故原告要求被告给付加工费，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告杨成友于判决生效后十日内给付原告王桂海加工费32840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告杨成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执409号
申请执行人郑晓芬，女，1971年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第79号民事裁定书，于2016年2月23日立案执行申请执行人郑晓芬与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人郑晓芬受偿金额为3083元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款16917元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执409号申请执行人郑晓芬，女，1971年3月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第79号民事裁定书，于2016年2月23日立案执行申请执行人郑晓芬与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人郑晓芬受偿金额为3083元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款16917元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执409号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  王 伦
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执140-1号
申请执行人：张朝君，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行张朝君诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执140-1号申请执行人：张朝君，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行张朝君诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执509号
申请执行人：庄玉梅，女，1961年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄玉梅与被执行人郑文彬借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人郑文彬发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人郑文彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书记员 施宣锚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初78号
原告陈铃生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑彩、翁笑笑，福建人文律师事务所律师。
被告汤益清，女，1976年5月11日出生，汉族，住福安市赛岐铝合金厂第二生活区。
被告施灿生，男，1967年8月19日出生，汉族，住福安市。
原告陈铃生与被告汤益清、施灿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铃生的委托代理人翁笑笑到庭参加诉讼，被告汤益清、施灿生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃生诉称，2013年3月15日，被告汤益清以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币3万元，约定月利率为2%，并提出由双方共同的朋友李少永作为保证人，原告同意被告的借款请求，将借款现金交付给被告，被告汤益清出具借条确认向原告借款3万元及约定月息2%的事实。2014年12月10日，两被告在福安市民政局办理离婚登记手续，原告与被告施灿生交涉未果。原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间债务，应由两被共同承担。为此，请求判令被告汤益清、施灿生连带返还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月14日起计至实际还款之日止）。
被告施灿生未作答辩。
被告汤益清未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一、答辩人与原告素不相识。2013年3月15日答辩人根本没有向原告借款，该借条的形成是2013年答辩人向李少永等高息借款7万元（月利息为7%），答辩人未能足额付息，李少永强迫要求答辩人写下借条一张3万元，即本案借条。二、借条的形成时间是2014年年底，而非如原告所述的2013年3月15日。三、诉争借条的“月息2分”字样并非答辩人书写。综上，本案借款并未实际发生，而是答辩人结欠李少永的高额利息。原告主张不应当得到法院的支持，更不应该将施灿生作为本案的还款责任人。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明原告于2005年1月28日登记结婚，2014年12月10日登记离婚的事实。
被告汤益清、施灿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，可证明其证明目的，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年3月15日，被告汤益清向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向陈铃生借现金30000元，合人民币叁万元整，月息2分。借款人：汤益清，2013.3.15，担保人：李少永”。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告汤益清与被告施灿生于2005年1月28日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告汤益清作为一个完全民事行为能力人，应知晓出具借条所产生的法律后果，其出具给原告陈铃生的借条，可证明结欠原告借款人民币3万元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，应予支持。被告汤益清抗辩本案款项系向李少永高息借款形成的，未提供证据证明，本院不予支持。被告汤益清还抗辩借条中的“月息2分”不是其所书写，但亦未提供相反的证据证明双方未约定月利率2%，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告施灿生无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告施灿生承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告汤益清、施灿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汤益清、施灿生应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告陈铃生借款本金人民币3万元并支付利息（从2013年3月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汤益清、施灿生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4709号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：勒伍拉里，男，彝族，1980年8月19日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：吉觉拉哈，男，彝族，1986年3月1日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：洛额小林，男，彝族，1993年7月20日出生，住四川省昭觉县。
本院依据（2016）川0116刑初1168号刑事判决书于2017年5月25日移送执行勒伍拉里、吉觉拉哈、洛额小林罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人勒伍拉里、吉觉拉哈、洛额小林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4709号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：勒伍拉里，男，彝族，1980年8月19日出生，住四川省昭觉县。被执行人：吉觉拉哈，男，彝族，1986年3月1日出生，住四川省昭觉县。被执行人：洛额小林，男，彝族，1993年7月20日出生，住四川省昭觉县。本院依据（2016）川0116刑初1168号刑事判决书于2017年5月25日移送执行勒伍拉里、吉觉拉哈、洛额小林罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人勒伍拉里、吉觉拉哈、洛额小林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3678号
原告宋德淑，女，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人张忠锋，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工，特别代理。
原告宋德淑诉被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德淑委托代理人付长义，被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日9时40分许，王世生驾驶鲁VKZ8**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇医院路段，因操作不当与道路东侧绿化带碰撞，碰撞后车辆失控又将顺行在前宋德淑驾驶的电动三轮车碰撞，造成宋德淑受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此特诉至法院，请求：一、依法判决或调解被告赔偿因交通事故给原告各项经济损失88104元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意对原告合理的诉求在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年7月19日9时40分许，王世生驾驶鲁VKZ8**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇医院路段，因操作不当与道路东侧绿化带碰撞，碰撞后车辆失控又将顺行在前宋德淑驾驶的电动三轮车碰撞，造成宋德淑受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告宋德淑无责任，王世生承担事故的全部责任。
另查明，原告宋德淑受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗24天，共花费医疗费35441.16元；原告宋德淑伤情经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定为右膝关节活动受限，构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90日，营养期为60日；原告宋德淑户籍为高桥镇高桥一村，为农村居民，庭审中原告提供其与沂水县健康乳品销售部签订的劳动合同，并提供沂水县健康乳品销售部的营业执照副本、组织机构代码以及沂水县健康乳品销售部出具的原告工资表、扣发工资证明，证明原告近年来一直在沂水县健康乳品销售部打工，该批发部地址为沂水镇双城路，因此，原告户籍虽在农村，但长期在城镇内从事工商经营工作，可按照城镇居民标准计算赔偿数额；原告提供的工资证明，因未提供纳税证明等证据予以佐证，本院按照城镇居民的平均收入计算误工费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告宋德淑的经济损失为：医疗费35441.16元，伤残赔偿金58444元，护理费4893.3元（90天×54.37元）误工费：9607.2元（120天×80.06元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费720元（24天×30元），营养费1800元（60天×30元），合计：80205.66元。
另，王世生驾驶鲁VKZ8**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司加入交强险，未投保商业第三者险。
原告治疗终结后，已就交强险限额外部分与王世生达成协议。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明，原告提供的住院病历、医药费单据、诊断证明，用药明细，原告与沂水县健康乳品销售部签订的劳动合同，沂水县健康乳品销售部的营业执照副本、组织机构代码及其出具的原告工资表、扣发工资证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中王世生驾驶鲁VKZ8**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司加入交强险，未投保商业第三者险，原告治疗终结后，已就交强险限额外部分与王世生达成协议，被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，双方已达成协议，原告未予主张，本院不再涉及；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋德淑因交通故引起的经济损失84244.5元【医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，护理费4893.3元，误工费9607.2元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计84244.5元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告刘文顺负担88元，由被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3945号
申请人执行人：郭某，男，2000年6月13日出生，汉族
法定代理人：任某（系申请人执行人郭某之母），1971年8月16日出生，汉族
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。
被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族
本院于2017年8月18日立案执行郭某与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3677号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3945号申请人执行人：郭某，男，2000年6月13日出生，汉族法定代理人：任某（系申请人执行人郭某之母），1971年8月16日出生，汉族被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族本院于2017年8月18日立案执行郭某与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3677号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1668号
原告：岑长江，男，1944年12月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路***号。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告岺长江诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岺长江及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币45,200元及借款本金40,000元的利息37,600元（从2012年12月27日至2016年11月30日按年息24%计算）。事实和理由：原告为被告单位职员，被告2012年12月27日向我借款人民币4万元，并约定了月4%的利息，约定超过了国家规定，现主张按年息24%计算，借款到期后，未按时还款，被告法定代表人林德忠在借条原件上分六次写明还款延期，最后一次是2015年10月27日，并在原借条上写明“此借条至还款时有效”，并在借条的复印件上加盖被告的公章予以确认。被告又分别于2014年1月21日、2014年8月22日、2014年11月向原告借款3,000元、1,000元、1,200元用于支付被告学校培训、出差、招待费用，并出具借条3张，借款至今未还，故诉至法院请求依法判决。
被告被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告大连物流管理职业技术学校于2012年12月27日向原告岺长江借款，并出具借条一张，约定了被告大连物流管理职业技术学校向原告岺长江借款人民币肆万元整用于交大专管理费，月利息百分之四，借款期三个月，自2012年12月27日到2013年3月5日。该借款经多次延期，并于2015年10月27日约定此借条至还款时有效。被告大连物流管理职业技术学校于2015年10月27日在该借条的复印件上盖被告的公章。
另查，2014年1月21日被告大连物流管理职业技术学校向原告岺长江借款人民币3,000元，并出具借条一张，内容为“借岺长江老师叉车培训费叁仟元整，用于招待、出差。林德忠2014年、元、21”。2014年8月22日被告大连物流管理职业技术学校向原告岺长江借款人民币1,000元，并出具借条一张，内容为“借岺长江老师叉车培训费（和赵瑞峰）出差（到沈阳）壹仟元（￥1000元）整。林德忠8、22”。2014年11月被告大连物流管理职业技术学校向原告岺长江借款人民币1,200元，并出具借条一张，内容为“兹借叉车培训费壹仟贰佰元整（学校招待用）。物流学校林德忠2014年11月”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》四张及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计45,200元，并出具了借据，双方债权债务关系明确，被告应及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于本金4万元借款的利息，双方约定按照月息4%计付，原告诉请降低利息标准，按年利率24%支付至2016年11月30日的利息37,600元（40，000元×24%÷12×47个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑长江借款本金人民币45,200元及利息人民币37,600元，合计82,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3871号
原告叶芝龙。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告杨大良。
被告洪爱菊。
原告叶芝龙诉被告杨大良、洪爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判。本院依据原告的申请，于2015年7月14日作出民事裁定书，查封了登记在被告杨大良、洪爱菊所有的位于义乌市稠州西路89号的房产（权证号码：义乌房权证稠�字第c000712**号、义乌房权证稠江字第c000712**号）。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理，原告叶芝龙的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼。被告杨大良、洪爱菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶芝龙起诉称，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币50万元整及利息（从2015年1月17日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、两被告承担原告为实现摘取所支付的律师代理费1万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月16日，被告杨大良向原告出具借据一份，约定被告杨大良向原告借款50万元，借款期限至2015年2月16日，利息按月利率4%计算，到期不还由具借人承担律师费用。同日，�告杨大良在本票复印件上出具收到50万元本票的收条。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的结婚申请书一份、借条暨收条一份、律师代理费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨大良向原告借50万元事实清楚，其应及时归还借款本息.原告要求被告承担律师代理费10000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大良、洪爱菊于本判决生效后十日内归还原告叶芝龙借款人民币50万元及利息（自2015年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）并支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3020元，均由被告杨大良、洪爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李天舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,266.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,266.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4698号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告肖基平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告肖基平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执396号
执行裁定书
申请执行人郑桂芝，住吉林省吉林市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人郑桂芝与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第822号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告郑桂芝工资款3660元；被告张达于2016年5月1日前给付原告郑桂芝剩余工资款3660元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑桂芝负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第822号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执396号执行裁定书申请执行人郑桂芝，住吉林省吉林市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人郑桂芝与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第822号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告郑桂芝工资款3660元；被告张达于2016年5月1日前给付原告郑桂芝剩余工资款3660元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑桂芝负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第822号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元忠二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第416-1号
申请执行人郑维泉。
被执行人邱德乐。
本院于2015年6月24日作出（2015）霞执字第416号执行裁定冻结被执行人邱德乐的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱德乐银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1157号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：汤贺婷。
天津市天房物业管理有限公司与被告汤贺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1931号
原告：蔡某某，女，1992年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1992年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
本院在审理蔡某某诉钟某某离婚纠纷一案中，蔡某某于2016年8月16日以双方已和好为由申请撤诉。
本院审查认为，蔡某某的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由蔡某某负担。
审判员 李荣荣
二〇一六年八月十六日
代理书�员王丽
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1345号
原告：章军。
委托代理人：俞茵。
被告：徐云根。
原告章军诉被告徐云根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告章军的委托代理人俞茵到庭参加诉讼。被告徐云根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2010年8月11日17时15分许，被告徐云根驾驶浙A×××××号小型客车，由东向西行驶至横大线7KM＋300M程坟村路段时，与相对方向行驶的章军驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成章军受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐云根负事故的主要责任；原告章军负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告在交强险责任限额内直接赔付原告122000元；2、被告徐云根赔偿原告各项损失合计163292.08元，扣除交强险应赔付122000元，剩余应赔偿41292.08元的70%即28904.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，被告徐云根驾驶的浙A×××××号小型客车未依法投保交强险和商业三者险。
三、事故发生后，原告章军在原富阳市中医骨伤医院进行治疗，住院39天。为此，原告花去合理医疗费合计9373.58元。后原告委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限及营养补偿期限进行评定。该所于2013年8月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人章军因交通事故致脾破裂行手术切除，构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人伤后误工损失日建议为200日；3、被鉴定人伤后护理期限建议为90日，营养补偿期建议为60日。
原告章军在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，经本院核算确定为9373.58元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗39天，故原告主张的住院伙食补助费1800元未超过法律的相关规定，本院依法予以确认。
3、营养费，原告主张营养期限60天，本院根据原告损伤当时的病情、年龄及损伤治愈的一般规律，对此予以确认。故原告的营养费损失为1800元（60天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限90天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情确认原告的护理期限为60天较为合理。故原告的护理费损失为7320元（60天×122元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限为200天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情认定原告的合理误工期限为120天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以每天122元作为计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。故其误工费损失为14640元（120天×122元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张96636元。结合原告的伤残等级、年龄及其户籍性质，本院认为该费用未超过法律的相关规定，本院对此予以确认。
7、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
8、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处八级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的伤残情况、双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为10500元。
本院认定原告章军在此次交通事故中所产生的物质性损失为131569.58元，精神损害抚慰金为10500元，合计142069.58元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告徐云根负事故的主要责任，原告章军负事故次要责任。故被告徐云根应对原告章军的合理损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐云根作为肇事车辆的所有人，未及时履行为机动车投保交强险的法定义务，导致原告章军无法通过交强险赔偿其损失。故被告徐云根首先应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等110000元；合计120000元。结合事故双方的过错，原告物质性损失中超过交强险赔偿责任限额部分11569.58元（131569.58元-120000元），由被告徐云根承担70%的赔偿责任，即8098.71元。被告另赔偿原告精神损害抚慰金10500元。故被告徐云根应赔偿原告章军合计138598.71元。
综上所述，对原告章军合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐云根赔偿原告章军因交通事故导致的各项损失138598.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告章军承担498元，由被告徐云根负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何建胜
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨 岚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保19号
申请人：刘晓民，住舒兰市。
被申请人：史梅德，住舒兰市。
申请人刘晓民于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史梅德驾驶的吉B6A7**号捷达牌小型轿车予以扣押，申请人刘晓民已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年2月19日23时许，被申请人史梅德驾驶捷达牌小型轿车沿舒兰市吉舒大街（一马路）由南向北行驶至事故地点处与申请人刘晓民发生交通事故，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史梅德驾驶的小型轿车，期限12个月。
案件申请费320.00元，由被申请人史梅德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月六日
代理书记员 秦洪军
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执959号
申请执行人樊会婷，女，汉族，1971年9月28日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理樊会婷申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初798号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初798号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人樊会婷向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 武张龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00322号
申请执行人关洋，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人关洋与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03454号
原告王维杰，男，汉族，住大连市沙河口区桃山街。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区中山路。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告王维杰与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王维杰及委托代理人高漪、被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告于1995年1月1日至2003年10月31日，在被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司工作。当时王维杰任总经理。由于法定代表人王佐军胡作非为，造成公司资金困难，公司只按20%给原告发工资，也没有给原告缴纳二险一金。公司共计拖欠原告工资424000元，应赔偿拖欠工资25%的滞纳金106000元，拖欠原告二险一金180200元，依法应全部给付原告共计710200元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资424000元（1995年1月1日至2003年10月31日，月薪5000元，只发20%，共拖欠106个月，每月拖欠5000元X80%元=4000元），工资的滞纳金106000元（拖欠工资424000元X25%），拖欠的二险一金180200元（养老保险是每月工资额5000元X18%，医疗保险是每月工资额5000元X6%，公积金是每月工资额5000元X10%，每月合计1700元X106个月），以上总计710200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日法院受理了被告的破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。现破产案件正在进行过程中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。关于诉讼时效，原告自述在被告单位工作至2003年10月31日，其在离职后是否持续主张权利应向法庭提供有说服力的证据加以证明，否则不应认定其诉讼时效的中止或中断。关于原告与被告间的劳动关系，因被告企业资料缺失，管理人现不掌握原、被告间存在劳动关系的确凿证据，所以无法直接认定劳动关系确实存在，就此原告应举证加以证明。关于工资标准，本案就职工债权确认已向法院提起诉讼的原告有35人，工资标准均为自述或职工间相互证明，没有其它证据，故管理人无法直接确认，希望法院能够根据公平合理的原则，按统一标准（采用行业工资标准或社会平均工资标准）予以确定。根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。关于欠薪数额和欠薪时间，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实及欠薪的具体数额和时间。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1995年1月1日至2003年10月31日在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的20%且未交纳养老保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王维杰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王维杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林校琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03454号
原告刘志彬。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告闫华花。
被告赵志福。
原告刘志彬与被告闫华花、赵志福关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志彬之委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告闫华花、赵志福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称：2013年12月13日，原告与被告闫华花、赵志福达成借款意向并签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币40万元用于经营周转，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日，利息按照月息1.5%计算。当日，被告闫华花将自己名下的位于石家庄鹿泉市看守所东侧房屋（鹿房权证获鹿字第××号）抵押给原告并签订了《房地产抵押合同》。2013年12月16日、12月21日，原告分别委托他人将借款资金分三次将38.6万元转入被告闫华花及其指定的银行账户，另外1.4万元以现金形式支付给被告，二被告出具收条确认收到全部40万元借款。二被告借款后，严重违反合同约定，未向原告偿还任何本息，为保障原告的债权能够顺利实现，2015年10月21日，原告与被告受托人将被告的上述房屋抵押至原告名下并办理了抵押登记手续。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及至付清之日止的利息及违约金（暂计算至2015年11月12日利息为137250元、违约金为42000元）；2、原告对闫华花用于抵押的房产拥有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告闫华花、赵志福未提交书面答辩意见，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月13日，被告闫华花、赵志福与原告刘志彬签订《借款合同》，约定原告于2013年12月30日前向二被告出借人民币40万元，借款利息为每月1.5%，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日。当日，二被告又与原告签订《房产抵押合同》，约定二被告自愿以其所有权的坐落于鹿泉市看守所东侧房产一套（鹿房权证获鹿字第××号）为借款提供抵押担保。2013年12月15日，原告分别向肖玲、臧海青、田丽出具《转款委托书》，约定其委托上述三人向二被告分别转款18万元、15万元、6万元。2013年12月16日，原告通过肖玲向被告闫华花银行账户转账18万元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告18万元。2013年12月21日，原告通过臧海青、田丽分别向二被告指定收款人刘彦君转账15万元、56000元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告借款22万元，其中收取现金14000元。借款后，二被告未向原告偿还本金和利息。2015年10月21日，原告与被告闫华花就上述担保房产办理了他项权登记（鹿房他证获鹿字第20150041**号）。现原告诉至本院，要求二被告向原告偿还本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据为证。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。二被告应向原告偿还借款本金40万元。因《借款合同》对利息及违约金均作出约定，原告有权主张，其主张自每笔支付借款时（分别为2013年12月16日支付18万元、2013年12月21日支付22万元）起按月利息1.5%、借款期限届满（2014年2月12日）后增加月违约金0.5%均至还清时止，因利息与违约金的实际利率之和未超过中国人民银行规定的年利率24%，故对原告的该项主张本院予以支持。被告闫华花以其位于鹿泉市看守所东侧房产一套（鹿房权证获鹿字第××号）为本案借款提供抵押，并办理了他项权登记，故原告对该房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告闫华花、赵志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华花、赵志福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志彬借款本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）；
原告刘志彬对被告闫华花所有的位于鹿泉市看守所东侧房产一套（鹿房权证获鹿字第××号）享有抵押权，若被告闫华花、赵志福未履行还款义务，原告刘志彬有权在借款本金40万元元及利息、违约金的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，减半收取4797元，由被告闫华花、赵志福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9593元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03454号原告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××小区××××室。委托代理人赵××，北京市××（石家庄）律师事务所律师。被告闫××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××镇××路××里××排××号。被告赵××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××南路××号××栋××单元××号。原告刘××与被告闫××、赵××关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××之委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告闫××、赵××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：2013年12月13日，原告与被告闫××、赵××达成借款意向并签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币40万元用于经营周转，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日，利息按照月息1.5%计算。当日，被告闫××将自己名下的位于石家庄××市看守所东侧房屋（×房权证获×字第013100××××号）抵押给原告并签订了《房地产抵押合同》。2013年12月16日、12月21日，原告分别委托他人将借款资金分三次将38.6万元转入被告闫××及其指定的银行账户，另外1.4万元以现金形式支付给被告，二被告出具收条确认收到全部40万元借款。二被告借款后，严重违反合同约定，未向原告偿还任何本息，为保障原告的债权能够顺利实现，2015年10月21日，原告与被告受托人将被告的上述房屋抵押至原告名下并办理了抵押登记手续。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及至付清之日止的利息及违约金（暂计算至2015年11月12日利息为137250元、违约金为42000元）;2、原告对闫××用于抵押的房产拥有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。被告闫××、赵××未提交书面答辩意见，未提供证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月13日，被告闫××、赵××与原告刘××签订《借款合同》，约定原告于2013年12月30日前向二被告出借人民币40万元，借款利息为每月1.5%，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日。当日，二被告又与原告签订《房产抵押合同》，约定二被告自愿以其所有权的坐落于××市看守所东侧房产一套（×房权证获×字第013100××××号）为借款提供抵押担保。2013年12月15日，原告分别向××、臧××、田×出具《转款委托书》，约定其委托上述三人向二被告分别转款18万元、15万元、6万元。2013年12月16日，原告通过肖×向被告闫××银行账户转账18万元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告18万元。2013年12月21日，原告通过臧××、田×分别向二被告指定收款人刘××转账15万元、56000元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告借款22万元，其中收取现金14000元。借款后，二被告未向原告偿还本金和利息。2015年10月21日，原告与被告闫××就上述担保房产办理了他项权登记（×房他证获×字第201500××××号）。现原告诉至本院，要求二被告向原告偿还本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）。以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据为证。本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。二被告应向原告偿还借款本金40万元。因《借款合同》对利息及违约金均作出约定，原告有权主张，其主张自每笔支付借款时（分别为2013年12月16日支付18万元、2013年12月21日支付22万元）起按月利息1.5%、借款期限届满（2014年2月12日）后增加月违约金0.5%均至还清时止，因利息与违约金的实际利率之和未超过中国人民银行规定的年利率24%，故对原告的该项主张本院予以支持。被告闫××以其位于鹿泉市看守所东侧房产一套（×房权证××字第013100××××号）为本案借款提供抵押，并办理了他项权登记，故原告对该房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告闫××、赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告闫××、赵××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘××借款本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）；2、原告刘××对被告闫××所有的位于××市看守所东侧房产一套（×房权证××字第013100××××号）享有抵押权，若被告闫××、赵××未履行还款义务，原告刘××有权在借款本金40万元元及利息、违约金的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，减半收取4797元，由被告闫××、赵××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9593元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年一月二十三日代书记员 梁××
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保34号
易金娥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁立志、杨运辉名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月11日，本院依法查封、冻结了被告袁立志所有的位于株洲市龙泉会房屋，期限叁年，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；
二、2016年5月11日，本院依法查封、冻结了被告杨运辉所有的位于株洲市郊区房屋，期限叁年，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；
三、2016年5月12日，本院依法查封、冻结了被告袁立志的银行存款28860元，期限壹年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执779号
申请执行人齐志好，男，1972年12月17日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人程千友，男，1968年10月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1818号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人程千友在安徽无为中瑞建设工程有限公司58892元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲍亚东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03305号
原告陈定宇。
被告黄朝前。
被告张春菊。系黄朝前之妻。
被告黄付全。
本院在审理原告陈定宇与被告黄朝前、张春菊、黄付全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈定宇撤回起诉。
本案受理费减半收取1232元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一五年十月三十日
书记员 柯 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12856号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：耿桂珍，女，汉族，1973年7月5日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告耿桂珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12856号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：耿桂珍，女，汉族，1973年7月5日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告耿桂珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初310号
原告任丽华，女，1964年3月20日出生，汉族，住宝清县。
被告宝清县春芝艳自助烤肉店。
经营者：李辉，男，汉族，1996年3月13日出生，住宝清县。
委托代理人李红伟，女，1985年12月27日出生，汉族，该店店长，住宝清县。
原告任丽华诉被告宝清县春芝艳自助烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任丽华于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任丽华撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告任丽华负担。
审判员 张文学
二〇一七年三月二十一日
书记员 王楠楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执198号
申请执行人：李海洋，男，1975年3月4日生，汉族，个体，现住长春市二道区亚泰杏花苑32栋4单元209室。
被执行人：邵国芹，女，1954年9月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区东环城路与安乐路交汇84中教学楼。
本院在执行申请执行人李海洋与被执行人邵国芹一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 力
审判员 姜 楠
审判员 滕 野
二〇一六年四月八日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执198号
申请执行人：李海洋，男，1975年3月4日生，汉族，个体，现住长春市二道区亚泰杏花苑**栋*单元***室。
被执行人：邵国芹，女，1954年9月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区东环城路与安乐路交汇84中教学楼。
申请执行人李海洋与被执行人邵国芹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵国芹在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币143900元，执行费2000元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执198号申请执行人：李海洋，男，1975年3月4日生，汉族，个体，现住长春市二道区亚泰杏花苑32栋4单元209室。被执行人：邵国芹，女，1954年9月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区东环城路与安乐路交汇84中教学楼。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人邵国芹一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 力审判员 姜 楠审判员 滕 野二〇一六年四月八日书记员 刘志龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3841号
原告：信亚运，男，生于1990年5月24日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告：刘存平（曾用名刘二龙），男，生于1974年12月26日，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告信亚运与被告刘存平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信亚运、被告刘存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信亚运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平凉市崆峒区四十里铺街道经营铝合金门窗加工，2016年5月16日被告来到原告门店定做门窗，加工安装费用共6200元，被告当时支付定金400元。在6月2日原告来到被告家中安装完毕，被告支付2000元，剩余3800元被告称过两天支付，原告多次向被告催要，在6月11日被告给原告出具欠条一份，口头答应过两天支付剩余3800元。但双方约定时间已过，被告以各种理由推托，拒绝支付。现诉至法院，请依法判处。
刘存平辩称，欠3800元大门款属实。但是信亚运没有按时安装，所以刘存平也没有立即付款，准备拖几天，就给信亚运说到11月份付清，信亚运二话没说就走了，又叫来几个人把大门拆了。刘存平很生气，就报案了，并找了信亚运，当天，信亚运又把大门装上了，但是，他的行为激怒了刘存平，刘存平要求信亚运把拆大门的几个人叫来，再给信亚运付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院进行了综合分析认定。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
信亚运在平凉市崆峒区四十里铺镇街道经营铝合金门窗加工业务，2016年5月16日，刘存平与信亚运在信亚运的门店协商定做大门，加工安装费用共6200元，刘存平支付定金400元。6月2日，信亚运给刘存平安装完毕，刘存平支付2000元。2016年6月11日，刘存平给信亚运出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠信亚运3800元整，叁仟捌佰元整。2016年6月11日，欠款人：刘二龙”。双方因索款发生矛盾，信亚运叫人帮助拆卸了给刘存平安装的大门，经过双方交涉，当天又装上了大门。为此，双方发生纠纷，刘存平拒绝付款，要求信亚运找来帮助拆卸大门的人之后，再协商付款。
本院认为，信亚运为追索欠款，拆卸已经给刘存平安装完工的大门，其行为不当，但刘存平欠信亚运大门加工安装费3800元，应当支付。故，对信亚运要求刘存平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘存平应清偿原告信亚运欠款3800.00元。
上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十二月五日
书记员 李红玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9886号
原告：曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，惠安县。
被告：罗中太，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：晋江市金海运输有限公司，住所地晋江市安海鸿江中路71号，统一社会信用代码913505827549884544G。
法定代表人：高树超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告曾清民与被告罗中太、晋江市金海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾清民于2017年3月8日以被告罗中太自认其系肇事闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为由，向本院提出撤回对登记车主被告晋江市金海运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告晋江市金海运输有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾清民撤回对被告晋江市金海运输有限公司的起诉。
审判员 骆作凡
二〇一七年三月八日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9886号原告：曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，惠安县。被告：罗中太，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：晋江市金海运输有限公司，住所地晋江市安海鸿江中路71号，统一社会信用代码913505827549884544G。法定代表人：高树超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。代表人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。本院在审理原告曾清民与被告罗中太、晋江市金海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾清民于2017年3月8日以被告罗中太自认其系肇事闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为由，向本院提出撤回对登记车主被告晋江市金海运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告晋江市金海运输有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾清民撤回对被告晋江市金海运输有限公司的起诉。审判员  骆作凡二〇一七年三月八日书记员  黄婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1304号
原告：谭鹏，女，汉�，1980年11月14日生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：房长蕊，男，汉族，1986年3月12日生，住通化市东昌区。
被告：通化建磊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：房长蕊，执行董事。
原告谭鹏与被告房长蕊、通化建磊建筑装饰工程有限公司（以下简称“建磊建筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日收到原告起诉状，依法由审判员独任审理，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告谭鹏、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼，被告房长蕊、建磊建筑公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭鹏诉称：2016年下半年，原、被告之间签订装饰合同，被告负责装修原告房屋，后经原告验收，橱柜并未如期完工，影响了原告的日常生活及正常使用，因原告已付清所有款项，现主张被告返还5000.00元工程款。2017年3月12日，原告需要装修另一处房屋，又与被告签订装饰合同，同时原告交付被告80000.00元订购橱柜，但被告并未按合同约定向厂家交付货款，且未如实告知原告订购进程，鉴于被告的违约行为，原告与被告解除合同，并达成协议主张返还70000.00元，被告仅支付60000.00元，剩余10000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推托，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告支付原告15000.00元，并支付自起诉之日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告房长蕊、建磊建筑公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年9月7日，本案被告建磊建筑公司的企业名称由“通化永正装饰装潢工程有限公司”变更为“通化建磊建筑装饰工程有限公司”。被告房长蕊系被告建磊建筑公司的法定代表人。2016年6月28日、2017年3月24日，原告与被告建磊建筑公司（曾用名“通化永正装饰装潢工程有限公司”）分别签订《室内装修工程施工合同书》，约定被告建磊建筑公司为原告装修房屋两处，其中一处房屋橱柜未如期完工、一处房屋被告房长蕊同意返还原告装修款10000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的室内装修工程施工合同书、照片、录音资料及录音材料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告与被告建磊建筑公司之间系装饰装修合同关系，原告已履行了给付装修款的义务，被告建磊建筑公司未如约履行义务。原告提供的证据证明对其中2017年3月24日原告与被告建磊建筑公司签订的装饰装修合同，被告房长蕊同意返还原告装修款10000.00元，故原告主张被告房长蕊、建磊建筑公司返还原告装修款10000.00元及利息（自2018年5月29日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。原告主张被告房长蕊、建磊建筑公司因安装的橱柜、门颜色不一致，且柜橱把手等零部件亦未安装，要求被告房长蕊、建磊建筑公司返还原告零部件款5000.00元，原告未提供证据证明零部件款的具体数额为5000.00元，但原告提供的录音资�证明被告房长蕊同意给原告处理，故原、被告可协商解决，协商不成原告可另案告诉。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告房长蕊、通化建磊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告谭鹏10000.00元及利息（自2018年5月29日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费87.00元（系减半收取），由被告房长蕊、建磊建筑公司负担58.00元，由原告负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月三日
书记员 黄鹏双
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第34号
申请执行人杨根宝，女，1951年7月8日出生，汉族，住上海市。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周忠良。原告杨根宝与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2161号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨根宝于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金10,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2161号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2005号
原告：上海浦东发展银行崇明支行，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑伟锋，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地珠海市。
原告上海浦东发展银行崇明支行与被告王志醒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行崇明支行于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行崇明支行撤回起诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2005号原告：上海浦东发展银行崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑伟锋，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地珠海市。原告上海浦东发展银行崇明支行与被告王志醒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行崇明支行于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行崇明支行撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一七年四月二十五日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保3号
申请人中国某某某某工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被申请人北京某某某某装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
本院于2016年1月19日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我根据申请人的申请依法冻结被申请人北京某某某某装饰工程有限公司账号内资金45万元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国某某某某工程第四建设有限公司的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京某某某某装饰工程有限公司存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，
二、查封担保人万某某名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 悦
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执456号
申请执行人王康云，男，汉族，1970年7月13日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王康云与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询银行存款无可供财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执456号申请执行人王康云，男，汉族，1970年7月13日出生，身份号码×××，住临夏县。被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。本院在执行申请执行人王康云与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询银行存款无可供财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月二十八日书记员  吴 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1076号
原告唐某某，女，汉族，1994年2月11日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人：金鑚，中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，彝族，1987年6月13日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
原告唐某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人和王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2013年按农村风俗在一起同居生活，没有补办结婚证。共同生活期间经常打架，无法共同生活，请求人民法院依法判决分割同居期间的房屋。
原告在举证期间提供了身份证复印件一份用以证明原告身份；
被告王某某辩称：我与原告于2012年古历腊月，经媒人王利伟和张白基介绍认识订婚，给了原告礼金5000元。2013年正月初八在一起同居生活。2013年3月25日举办结婚酒后，原告长期在外打工，未寄回一分钱，还以生病为借口，骗去我7500元。2014年，原告父亲去世，我花去人民币8200元。原告未尽夫妻义务，名为嫁我，实为骗婚。原告要求分割的房屋是我父母在我们婚前所建，原告无理由分割。
被告在举证期间提供了以下证据：
1、身份证复印件一份用以证明被告身份；
2、笔记本一个，证明同居期间被告用于原告的开销；
3、证人张百机的证言，用以证明被告王某某让介绍人张百机给原告唐某某1000元的事实；
4、证人王利伟的证言，用以证明王利伟是原、被告的介绍人；
5、证人王希比的证言，用以证明被告王某某在原告唐某某父亲去世时带去26人，摩托车多辆；
6、证人赵珍芬的证言，用以证明原告唐某某在深圳生病时，被告王某某向其借款4500元；
7、证人李文秀的证言，用以证明原、被告同居时，被告王某某让李文秀给了原告唐某某4000元；
本院组织当事人质证，本院作以下认定：
关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。关于被告提供的1、3、4、7号证据，原告无异议，本院予以采信，作为本案证据使用；关于被告提供的2、6号证据，原告部分有异议，本院予以部分采信。
经审理查明：原、被告于2012年经媒人王利伟和张白基介绍认识订婚，给了原告礼金5000元。2013年2月17日在一起同居生活。2013年3月25日举办结婚酒后，原告长期在外打工。原告父亲去世，被告请了一帮人骑摩托去送葬，送了600元，并买去一些烟酒。原告在深圳看病借债1000元，在威宁看病借债1000元。双方无共同财产，无共同债权。因经常吵闹，无法共同生活，原告诉至法院。
本院认为：结婚必须符合法定条件，本案原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，故其婚姻关系自始至终不受法律保护。关于被告的聘金5000元，因双方同居期间较短，给被告造成一定的生活困难，原告应酌情返还。关于被告主张要求原告支付及偿还医疗费、给原告父亲送葬的损失，根据谁主张，谁举证的原则，因被告未提供有力的证据，原告承认的部分本院予以采信，故本院予以部分采信，部分不采信。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告唐某某酌情偿还礼金4500元，定于判决书生效之日起十日内履行；
二、同居期间共同债务2000元，由原告唐某某偿还1000元，由被告王某某偿还1000元，定于判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由原告唐某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 ：王玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 ： 刘 洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第553号
申请执行人曹彪，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人曹彪与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐