广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第918号
原告：邓云秀，女，1953年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所实习律师。
被告：徐华坤，�，1970年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：甘永富，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均该公司员工。
被告：屈伟原，男，1974年2月24日出生，住广东省中山市。
被告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：甘添富，该公司董事长。
委托代理人：刘逸里，该公司经理。
原告邓云秀诉被告徐华坤、甘永富、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告邓云秀的申请依法追加屈伟原、中山恒亿电镀有限公司（以下简称恒亿电镀公司）作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员梁建卿独任审�，公开开庭进行了审理。原告邓云秀的委托代理人罗礼东、苏沛珊，被告徐华坤，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金，被告恒亿电镀公司的委托代理人刘逸里到庭参加诉讼。被告甘永富、屈伟原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓云秀诉称：2014年3月24日11时，被告徐华坤驾驶粤T／K42**号货车（登记车主为被告甘永富）沿中山市小榄镇联南路行驶时，与原告邓云秀驾驶的无号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成邓云秀受伤。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10027526道路交通事故认定书，认定被告徐华坤承担此事故的全部责任，原告邓云秀无责任。原告邓云秀因伤住院23天，造成的损失如下：医疗费25283.8元（其中被告徐华坤已支付按金1000元）、住院伙食补助费1150元、护理费2438元、交通费500元、误工费12800元。因经济困难，原告邓云秀就已造成的损失先行诉讼，请求判令：1.五被告赔偿原告邓云秀的损失合计41171.8元，被告人民保险中山分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐华坤、甘永富、屈伟原、恒亿电镀公司承担连带赔偿责任；2.五被告承担本案诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：一、被告肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、五十万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），没有投保不计免赔。因被告徐华坤承担此事故的全部责任，因此需免赔20%。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，应按国家疾病医疗保险来确定；2.住院伙食补助费，确认；3.护理费，应按70元／天计算；4.交通费，过高；5.误工费，对误工标准及误工时间均不予确认，误工时间应从事故之日计算至2014年5月12日，误工证明记载误工�2014年5月12日，原告邓云秀事故时已达61周岁，已达退休年龄，不应计算误工费。
被告徐华坤辩称：本人的车辆在被告人民保险中山分公司投保交强险及商业三者险，我方同意承担20%免赔部分。
被告恒亿电镀公司辩称：本司仅将部分厂房租赁给被告屈伟原，被告屈伟原与被告甘永富共同经营，并聘请被告徐华坤为驾驶员，用公司名义购买社会保险，本司未参与被告甘永富、屈伟原的经营活动。
被告甘永富、屈伟原无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年3月24日11时0分，徐华坤驾驶粤T／K42**号轻型厢式货车沿联南路由东往西方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业大道联南路时，与从北往南方向行驶、由邓云秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成邓云秀受伤，及车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10027526�路交通事故认定书（简易程序），认定徐华坤未让右方来车先行，应负事故的全部责任；邓云秀不负事故的责任。邓云秀遂于2014年5月26日诉至本院，要求徐华坤、甘永富、人民保险中山公司赔偿其损失41171.8元，其后于诉讼中追加屈伟原、恒亿电镀公司为被告而将诉求作了如上变更。
又查明：邓云秀在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2014年4月3日出院，出院诊断：＊＊，全身多处软组织挫伤，出院医嘱出院后休息3个月。2014年4月11日，邓云秀再入中山市陈星海医院住院治疗，同年4月24日出院，出院医嘱；全休3个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。邓云秀因此损失如下：医疗费25283.8元（按单据）、住院伙食补助费1150元（住院共23天，酌情以每天50元计算）、护理费2438元（住院23天，1人护理，以广东省2013年度其他服务业在岗职工平均工资38989元／年为标准计算，邓云秀主张按106元计算，按其主张）、交通费酌定400元、误工费8000元（从事故之日计算至2014年7月24日，邓云秀主张计算4个月，按其主张，以邓云秀的月工资2000元计算），以上费用合计37271.8元，其中徐华坤已支付邓云秀的医疗费1000元。
再查明：肇事车辆粤T／K42**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为甘永富，该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生在上述两份保险期间内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，�下列免赔率：负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
另查明：徐华坤是恒亿电镀公司雇请的员工，其发生事故时在履行职务行为。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定徐华坤承担此事故的全部责任，邓云秀不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／K42**号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邓云秀的损失承担赔偿责任；不足部分，由徐华坤按责承担全部的民事赔偿责任，因其是恒亿电镀公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，徐华坤的民事赔偿责任应由恒亿电镀公司予以承担。又因粤T／K42**号轻型厢式货车在人民保险中山分公司投保了商业三者险，故恒亿电镀公司的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内依保险合同的约定予以承担。根据商业三者险保险条款第九条第一款的约定，徐华坤负事故的全部责任，人民保险中山分公司应享有20％的免赔率。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认邓云秀在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计37271.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费25283.8元、住院伙食补助费1150元，共计26433.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿10000元；超出的16433.8元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即13147.04元，由�亿电镀公司赔偿20%即3286.76元；
2.护理费2438元、交通费400元、误工费8000元，共计10838元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓云秀的损失为20838元；人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿邓云秀的损失为13147.04元；恒亿电镀公司应赔偿邓云秀的损失为3286.76元，扣除徐华坤已支付的医疗费1000元，实际应支付2286.76元。
综上，邓云秀要求人民保险中山分公司、恒亿电镀公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。邓云秀要求徐华坤、甘永富、屈伟原承担连带赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。其中关于误工费，虽然事故时邓云秀已达六十周岁，但其提交了劳动合同、工作证明及企业机读档案登记资料，可证明其事故时有工作收入，但因邓云秀没有提供工资签收单佐证其实际的收入情况，故误工费以劳动合同载明的基本工资2000元／月计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。甘永富、屈伟原经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款20838元给原告邓云秀；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款13147.04元给原告邓云秀；
三、被告中山恒亿电镀有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2286.76元给原告邓云秀；
四、驳回原告邓云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告邓云秀负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担343元，被告中山恒亿电镀有限公司负担23元（原告已预交415元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁佩兰
7