wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00505号
原告庄宜山。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律�。
被告苏西凯。
原告庄宜山与被告苏西凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宜山及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告苏西凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宜山诉称：原告与被告苏西凯系同事关系。2014年1月1日，被告苏西凯因家庭养殖需要向原告借款180000元，口头约定按新沂农村商业银行贷款利率给付利息，未约定使用期限。该款后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款180000元及利息（按月利率1%计算至2015年9月30日为37800元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告苏西凯未予答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告苏西�向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到庄宜山人民币壹拾捌万元整￥180000元（鸡场养鸡用，如不按时偿还用工资抵还）借款人：苏西凯2014.1.1”。2015年9月30日，被告苏西凯向原告出具承诺书一份，载明“我同意我于2014年1月1日借庄宜山人民币壹拾捌万元整，按月息壹分计息。从2014年1月1日开始，到还清借款本息为止。承诺人：苏西凯2015.9.30”。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一张、承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庄宜山与被告苏西凯之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告苏西凯应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张被告自借款之日即2014年1月1日起按月利率1%支付借款利息至本判决确定给付之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏西凯于本判决生效后十日内偿还原告庄宜山借款180000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由被告苏西凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尚 璇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第134号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人吕某（2015）曲法行非诉审字第33号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第33号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年五月五日
书记员 邢 丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1331号
被告人米吉某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人马某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人米吉某某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人米吉某某、马某、维吾尔语翻译地里湖玛尔及辩护人冯大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日，被害人刘歧途经本市闸北区中华新路XXX号附近时，为阻止刘歧在中华新路上收购二手手机，“卷毛”等人（在逃）持刀追打刘歧，被告人马某见状也一同参与殴打。
2014年2月15日，被告人米吉某某伙同“卷毛”等人（在逃）对途经本市闸北区中华新路XXX号附近的被害人吐拉买提·艾买无端滋事，由被告人米吉某某先上前强行拿走被害人吐拉买提·艾买的手机，“卷毛”等人见状遂持刀对被害人进行追打。
2014年5月3日，被告人米吉某某被抓获归案；次日，被告人马某被抓获归案。到案后，被告人马某如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人米吉某某、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘歧、吐拉买提·艾买的陈述、辨认笔录，证人邹德才、修力提江·阿西木的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》以及被告人米吉某某、马某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米吉某某、马某分别伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米吉某某、马某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人米吉某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人男的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00449号
原告聂某。
委托代理人唐得朝，孝感市孝南区肖港法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2000年12月，我和被告张某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，我和被告登记结婚。我和被告婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。因婚前我和被告缺乏足够了解而草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。我和被告自2011年9月起就分居至今，我和被告夫妻感情完全破裂，特具文起诉，请求法院依法判决我和被告张某甲离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。·
原告聂某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告聂某的身份证、户口本。证明原告聂某的身份。
证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市孝南区西河镇聂庙村民委员会出具的证明。证明原、被告婚姻概况及原、被告从2013年1月起因感情不合而分居至今。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的三份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝肖结字2002378的结婚证。原、被告生育了2个子女，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告离开夫家回娘家居住，与被告分居至今。根据原告陈述，原、被告分居期间，婚生子张某乙一直跟随被告生活，婚生女张某丙一直跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并因感情不合而长期分居，相互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，婚生女张某丙一直跟随原告生活，婚生子张某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对两个婚生子女健康成长明显不利，故婚生女张某丙由原告聂某抚养为宜，婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某丙（2011年7月6日出生）由原告聂某抚养，原、被告婚生子张某乙（2001年12月28日出生）由被告张某甲抚养。原、被告均不向对方支付子女抚养费。
本案受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 熊 曾
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第152-1号
申请人高秀中，女，1968年6月13日生，汉族，个体，白山市浑江区。
被申请人吕彦龙，男，1988年11月9日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
本院于2014年11月4日作出（2014）浑民保字第152号民事裁定，对被申请人吕彦龙位于白山市浑江区东兴街，建筑面积164.7平方米的普通住宅（房权证号为白BQ字第20140058**号）予以查封。对申请人高袖中提供的所有权人为高爱忠的房屋（房权证号为白BQ字第20120037**号）和所有权人为韩贵成的房屋（房权证号为白BQ字第0445**号）予以查封。
现因申请人高秀中向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一�零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕彦龙位于白山市浑江区东兴街，建筑面积164.70平方米的普通住宅（房权证号为白BQ字第20140058**号）的查封；
二、解除对申请人高秀中提供的所有权人为高爱忠房屋（房权证号为白BQ字第20120037**号）的查封；
三、解除对申请人高秀中提供的所有权人为为韩贵成房屋（房权证号为白BQ字第0445**号）的查封。
审判员 张振良
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 琳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第39号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人韩仁国，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李莹，女，1991年出生，汉族，系韩仁国之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人韩仁国、李莹行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年9月3日作出的禹计生征决（2014）第569、570号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第569、570号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人韩仁国、李莹应于2015年1月14日前将社会抚养费43204.5元，已交镇3000元，还应交40204.5元交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费503元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第991号原告：刘翠爱。被告：王延会。被告：邵爱玲。本院在审理原告刘翠爱诉被告王延会、邵爱玲民间借贷纠纷一案中，原告刘翠爱于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠爱撤回起诉。案件受理费113元，由原告刘翠爱负担。代理审判员  董军戈二〇一三年七月二十九日书 记 员  李 君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执14号
申请人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人：宁敏，男，汉族，1972年3月28日生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：宁结云，女，汉族，1973年10月3日生，住地同上，系宁敏妻子。
被执行人：安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村翠岭街12号，组织机构代码69736094-5。
法定代表人：宁敏，总经理。
本院作出的（2015）望民二初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁敏、宁结云、安庆市宁志服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁敏、宁结云、安庆市宁志服饰有限责任公司的银行存款或其他财产权2400000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00739号
原告顾新河。
委托代理人孙昌俊，系江苏君诚兴律师事务所律师。
被告顾成付。
原告顾新河诉被告顾成付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾新河及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告顾成付未到庭。本案现已审理终结。
原告顾新河诉称：被告因工程资金周转需要分别于2014年10月18日、2015年1月24日、2015年3月7日向原告借款135000元、30000元、33600元，共计198600元。原告以现金交付，被告出具三张借条。原告多次与被告交涉还款事宜，被告以种种借口拖延，故原告诉至法院，要求被告偿还借款198600元以及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照银行同期同类贷款计算）、并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告顾成付于2014年10月18日出具的借条一份；
2、被告顾成付于2015年1月24日出具的借条一份；
3、被告顾成付于2015年3月7日出具的借条一份。
被告顾成付未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告顾新河与被告顾成付系熟人关系。被告顾成付以工程资金周转为由，分别于2014年10月18日、2015年1月24日和2015年3月7日向原告借款135000元，30000元和33600元，并分别出具了借条。因被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款198600元以及从起诉之日起至实际还款之日止的利息、并承担本案诉讼费用。
在本院审理期间，原告顾新河于2015年11月2日提出财产保全申请，本院于2015年11月5日以（2015）扬江大民初字第00739号民事裁定书对被告顾成付在江都区大桥镇政府的拆迁补偿款20万元予以查封。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款198600元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款198600元的请求，依法予以支持。原、被告对本案借款未约定利息及偿还期限，但被告未及时还款对原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息的主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾成付于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾新河偿还借款198600元；
二、被告顾成付应承担的利息（以本金198600元，自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），被告顾成付在给付欠款本金时一并给付原告顾新河。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2135元、保全费1520元由被告顾成付负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00713号
申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司董事长。
被执行人：张茂林，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年2月10日作出的（2015）庐江民二初字第00062号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人张茂林发出执行通知书，责令被执行人张茂林立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂林在银行的存款750.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00713号
被执行人：张茂林，男，1986年06月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人张茂林物业服务合同纠纷一案中，被执行人张茂林拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00062号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张茂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢859号
申请执行人杨二占，男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨九柱，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田俊莲，女，1965年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07132号民事调解书，在执行杨二占申请执行杨九柱、田俊莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人杨九柱、田俊莲偿还申请执行人借款本金135000元及利息。二、由被执行人杨九柱、田俊莲负担案件受理费2000元，及申请执行费1820元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区。
负责人李锦源，该支行行长。
委托代理人李彩彤。
被告梁伟锋，男，住广东省开平市，身份证号码：×××1817。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告梁伟锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告梁伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称：2014年2月13日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××93，户名为梁伟锋的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6759.6元，经原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6759.6元（利息及滞纳金暂计至2015年5月5日，之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》、《收入证明》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》（交易明细）、《欠款清单》打印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告梁伟锋没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年9月1日向被告梁伟锋公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年2月13日，被告梁伟锋填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××93，户名为梁伟锋的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告尚欠该信用卡透支款本金4969.09元、预借现金费用14.95元、透支利息608.70元及滞纳金1166.86元，合计人民币6759.6元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2015年5月5日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6759.6元及之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币4969.09元、预借现金费用14.95元、截至2015年5月5日止的透支利息608.70元及滞纳金1166.86元，合计人民币6759.6元，及从2015年5月6日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁伟锋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 劳惠萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执18号
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司。
被执行人郝某。
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司与被执行人郝某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5614号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某给付申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司购房款32万元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02772号
罪犯许山林，男，1963年12月27日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年7月8日作出（2005）徐刑初字第349号刑事判决，以被告人许山林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，刑期执行至2018年11月9日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯许山林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许山林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许山林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第459号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波开发区明州西路477号创业大厦。
法定代表人：王跃正，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾勇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告顾勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告顾勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 陈冰清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第00539号
原告中国银行股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路41号。
法定代表人孙远来，该支行行长。
委托代理人胡凯。
被告鲁海。
原告中国银行股份有限公司睢宁支公司诉被告鲁海借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，因由于原告未有缴纳诉讼案件受理费，本院于2014年09月05日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3215号
罪犯冷昭君。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2007年1月22日作出（2007）赫刑初字第52号刑事判决，认定罪犯冷昭君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2010年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，服刑期至2017年3月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冷昭君在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2010年11月至2013年共获得特殊奖励分6.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估C等次。考核截止2013年8月共获奖励分120.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冷昭君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯冷昭君在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷昭君减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0521号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路。
负责人杨兴，行长。
委托代理人张嵘，该行职员。
被告殷飞。
被告顾少伟。
被告朱伯仁。
被告任胜成。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张嵘到庭参加诉讼。被告殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称，2012年8月14日，我行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，殷飞向我行借款20万元，借款期限至2013年7月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.6%，按月结息。顾少伟、朱伯仁、任胜成自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款逾期的，从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，我行按约向殷飞发放贷款20万元，到期日2013年7月30日，年利率12.6%。借款到期后，殷飞未能偿还借款本金，利息仅结至2013年7月20日。现诉请判令：1、被告殷飞立即偿还借款本金人民币20万元及利息（自2013年7月21日起至2013年7月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2013年7月31日起至判决给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告顾少伟、朱伯仁、任胜成对上述给付义务承担连带清偿责任，3、四被告承担本案诉讼费。
被告殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成均未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人担保借款合同》以及借款借据各1份，证明原、被告之间的借款、担保事实。
原告提交的证据经与原件核对均无异，且证据上有各方当事人的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告农商行开发区支行与被告殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，殷飞向原告农商行开发区支行借款20万元，借款期限自2012年8月14日起至2013年7月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.6%，按月结息。借款逾期的，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾少伟、朱伯仁、任胜成自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告农商行开发区支行按约向被告殷飞发放贷款20万元，到期日为2013年7月30日，年利率12.6%，每月21日结息。殷飞据此在借款借据上签字、盖章以示确认。借款到期后，殷飞未能偿还借款本金，利息仅结至2013年7月20日。顾少伟、朱伯仁、任胜成亦未履行担保之责。
本院认为，一、涉案个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、借款到期后，被告殷飞未按约向原告农商行开发区支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。三、被告顾少伟、朱伯仁、任胜成自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷飞于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元及利息（自2013年7月21日起至2013年7月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2013年7月31日起至判决确定给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12.6%计收复利，对逾期后应付未付利息，按年利率18.9%计收复利）。
二、被告顾少伟、朱伯仁、任胜成对被告殷飞的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告顾少伟、朱伯仁、任胜成承担保证责任后，有权向被告殷飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告殷飞负担。此款原告已垫付，故由被告殷飞于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06002号
原告郄×1，女，1997年10月31日出生。
法定代理人郄×2，男，1971年8月21日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张×1，男，1992年2月3日出生。
委托代理人张×2，男，1964年5月29日出生。
本院在审理原告郄×1与被告张×1健康权纠纷一案中，原告郄×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年六月九日
书记员 肖 迪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00261号
原告杨芳。
委托代理人张华，湖北震邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨娇，湖北震邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤菊。
本院在审理原告杨芳诉被告李凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月一日
书记员 张云路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4189号
原告：陈某，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：伍某，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1604号
申请执行人王玲。
被执行人许兆阳。
申请执行人王玲与被执行人许兆阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1604号申请执行人王玲。被执行人许兆阳。申请执行人王玲与被执行人许兆阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  蔡晶晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第205号
原告：解风英，女，1961年5月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：韦福平，男，1954年11月21日生，汉族，住庆云县。
原告解风英诉被告韦福平返还原物纠纷一案，原告解风英以与被告已案外和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解风英撤回起诉。
案件受理费1350元由原告解风英承担。
审判员 纪永强
二〇一四年五月四日
书记员 于洪泽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第854号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，2014年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]863号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚，被告人徐某与被害人姚某在海宁市硖石街道金像电影院6号厅观看电影。期间，被告人徐某趁被害人姚某不注意之机，将被告人姚某掉落于地上的iPhone6Plus手机1部窃为己有，价值5000元。窃后销赃，赃款挥霍。案发后，被告人徐某退赔被害人姚某5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人孙某、顾某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及登记信息，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雨洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1809号
原告：王亮，男，汉族，山丹县位奇镇居民。
委托诉讼代理人：钱建民，男，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王延亮，男，汉族，出生年月不详，山丹县清泉镇居民。
本院于2016年9月8日受理原告王亮诉被告王延亮承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王延亮的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王延亮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王延亮现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王延亮现住址不明，原告不能提供被告王延亮准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
预收案件受理费141元，退还原告王亮。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1809号
原告：王亮，男，汉族，1989年10月9日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，男，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王延亮，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
本院于2016年9月8日受理原告王亮诉被告王延亮承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王延亮的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王延亮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王延亮现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王延亮现住址不明，原告不能提供被告王延亮准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
预收案件受理费141元，退还原告王亮。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彩霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00243号
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人程志伟，系该行行长。
委托代理人李世红、张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。
被告史进，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告陈正玲，女，1973年9月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告史进、陈正玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2007.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十日
书记员 王珂
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪马商初字第0020号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人胡斌，江苏仪征农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人魏德，江苏仪征农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告华传春。
被告孟凡先。
被告李明波。
被告徐加林。
被告李明波、徐加林委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告李明波、徐加林委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告高学源。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王加元。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告华传春、孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌，被告李明波、徐加林的委托代理人周国伟、被告高学源的委托代理人邵长胜到庭参加诉讼，被告华传春、孟凡先、王加元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告华传春向原告分支机构马集支行借款400000元并由被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元作为保证人，承担连带保证责任，同时签订个人担保借款合同。原告按约向被告华传春发放借款400000元。借款合同约定借期内利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款期限至2013年7月21日。借款期限届满后，借款人未能履行按约归还借款本息的义务，原告多次催收未果。现依法起诉，请求判令被告华传春归还原告借款本金400000元及利息18368元及承担本金400000元自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告华传春向原告借款400000元，其余被告为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告向被告华传春发放借款400000元的事实；3、利息清单一份，证明截止2013年7月20日，被告华传春尚欠借款期限内利息18368元；4、被告华传春账号×××6204自2013年2月1号至2013年2月27日活期存款账户明细打印记录一份，证明原告按照合同约定的账户向被告华传春发放贷款400000元。
被告华传春辩称，借款合同及担保人提供担保均是事实，400000元贷款我收到后用于偿还我所欠的货款。原告并非将400000元汇入借款合同上约定的账户内，是汇入我在信用社开户的银行卡内，具体账号我记不清楚了。
被告李明波辩称，对借款事实、以及我方作为担保人均无异议。但该债务应首先由被告华传春承担偿还责任，不足部分由担保人平均分担，同时原告应提供已经足额向主债务人发放贷款的证据，否则被告李明波不承担保证责任。
被告李明波未提供证据。
被告徐加林辩称，对借款事实、以及我方作为担保人均无异议。但该债务应首先由被告华传春承担偿还责任，不足部分由担保人平均分担，同时原告应提供已经足额向主债务人发放贷款的证据，否则被告徐加林不承担保证责任。
被告徐加林未提供证据。
被告高学源辩称，首先，被告高学源作为保证人不应当承担债务人的偿还责任。其次，该借款合同及我方作为担保人签字提供担保是事实，但是借款借据上的账户与该借款合同上约定的接受贷款的账户并不相同，因此该借款借据不能作为借款合同的附件证明原告已经实际履行发放贷款的义务。原告如将该400000元用于偿还被告华传春所欠原告的其他贷款，被告高学源也不承担保证责任。
被告孟凡先、王加元在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告华传春签订个人担保借款合同一份。合同约定被告华传春向原告借款400000元，借期自2013年2月7日起至2013年7月21日止，年利率为10.08%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元为上述借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。原告按约于2013年2月7日向被告华传春账户×××6204发放借款400000元。还款期限届满，被告未能按约定归还借款本息。截至2013年7月20日，被告华传春尚欠借款本金400000元及利息18368元。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单、被告华传春活期存款账户明细打印记录等证据予以证实，本院对此予以认定。
本院认为，原告与被告华传春签订的个人担保借款合同合法有效，被告华传春在合同约定的期限内未能按约归还借款本息，应承担违约责任，被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元作为保证人，应当承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告华传春追偿。原告要求被告按约归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭提供向被告华传春×××6204内提供借款本金400000元的交易记录，故被告李明波、徐加林提出的原告未提供足额向被告华传春发放借款的证据，被告李明波、徐加林不承担保证责任的意见无事实依据，本院不予采纳。被告高学源抗辩认为原告未能将400000元借款存入借款合同约定的账户且该笔借款可能用于清偿被告华传春所欠原告其他贷款，故被告高学源不承担保证责任的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孟凡先、王加元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2013年7月20日的利息18368元，合计418368元，并承担本金400000元自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的年利率15.12%（年利率10.08%×1.5）计算的利息。被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元对上述款项承担连带给付责任。
二、被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元承担连带给付责任后，有权向被告华传春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，依法减半收取3788元，由被告华传春负担。此款原告已垫付，被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孟凡先、李明波、徐加林、高学源、王加元对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7576元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 影
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1043号
原告青岛新城市安居物业管理中心，地址：即墨市文化路565号广泰大厦7楼。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告周廷松，年龄不详。
本院在审理原告青岛新城市安居物业管理中心与被告周廷松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周廷松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年三月二十七日
书记员 邢鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1801号
原告：高永燊，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1796。
被告：陈建光，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2076。现羁押于中山市看守所。
原告高永燊诉被告陈建光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永燊、被告陈建光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月14日，向原告借款2000000元，但由于被告因其他案件被关进监狱，无法偿还借款，从2014年10月14日起到起诉之日期止，欠原告借款2000000元，利息480000元。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还欠原告借款2000000元，利息480000元（利息为月利率2%），合共2480000元。2、承担本案诉讼费及诉保费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1张；中国工商银行个人业务凭证1张。
被告陈建光在庭审中答辩陈确实借到原告2000000元，月利率2%，并在借款时支付过部分利息。被告对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2015年3月18日，陈建光向高永燊出具借据1份，载明2014年10月14陈建光向高永燊借款2000000元，高永燊以银行转账方式向陈建光支付上述借款，双方未约定还款时间。双方口头约定借款利率为月息2%。2015年11月18日，高永燊以陈建光拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：陈建光向高永燊借款2000000元的事实，有双方签订的借据、中国工商银行个人业务凭证为证，证据充足，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”高永燊有权要求陈建光在合理的时间内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借款的利息计算标准未超过上述法律规定，高永燊诉请判令陈建光支付相应利息，理据充分，本院依法予以支持。陈建光抗辩称曾向高永燊支付部分利息，但未提交相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建光应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2014年10月14日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算）给原告高永燊。
案件受理费26640元，减半收取为13320元，诉讼保全费5000元，以上合计18320元（该款原告已预付），由被告陈建光负担。该款被告陈建光应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告陈建光未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄莺
第3页共3页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2675号
原告赖某某，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告李某某，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告赖某某负担。
审判员 李庆坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁成彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被执行人王启建。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与王启建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7980.77元及利息、滞纳金458.29元、其他费用187.56元，诉讼费25元，合计9771.77元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人书面表示暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第493号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘清华，杨聚玲，白广宝，文秀峰，白芝军纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1618号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00049号
原告杨某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍，于2012年3月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异过大，未建立夫妻感情，故诉至本院，要求与被告孙某某离婚，并要求被告返还现金20000元、陪嫁物康佳42寸电视1台、木箱1对、铺盖2床、十字绣2副，并要求被告孙某某承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
婚姻登记记录证明1份，证明其与被告孙某某于2012年3月26日在洛川县民政局登记结婚。
被告孙某某在答辩状中辩称，其与原告感情很好，只是因为小事发生争执。若原告决意离婚，其要求原告返还订婚前给付原告的的1600元看亲钱、订婚的一切费用共计64100元、结婚费用共计28000元、原告杨某某婚后看病花费13000元及2013年2月给原告娘家人2500元。
被告孙某某未到庭，未举证质证，本院视为其放弃该诉讼权利。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以认可。
经审理查明，原告杨某某与被告孙某某经洛川县土基镇太留村孙建军介绍认识，于2012年3月26日在洛川县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债务。2013农历2月，原被告发生争执后，原告离家出走，并于2013年5月8日，诉至本院要求与被告孙某某离婚。
另经本院调查，原告杨某某上学时，被告孙某某给付原告学费10000元。订婚时，被告孙某某给付原告杨某某项链1条、戒指1枚、彩礼10000元、原告父母及亲戚共计10000元、摩托车折现5000元、原告哥哥及嫂子共计3000元，以上款项共计38000元。结婚时，原告杨某某陪嫁物有现金10000元、彩电1台、木箱1对，铺盖2床。但是陪嫁物现金10000元原告杨某某并未给付被告孙某某。
本院认为，原告杨某某与被告孙某某系合法的夫妻关系，本应当互相体谅，互相关心，尽到扶养义务。但因双方婚前缺乏了解，原被告性格差异过大，且常因家庭琐事而争吵。结婚仅一年时间，原告杨某某就离家出走，造成夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告杨某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人结婚时，被告给付原告彩礼等其他费用共计28000元、项链1条及戒指1枚。因结婚时间较短，故原告杨某某应适当返还。被告承担原告学费10000元，原告杨某某应当全部返还。因被告对其其他花费无任何证据予以支持，故本院对该意见不予认可。原告杨某某诉称要求被告返还陪嫁物现金10000元、康佳42寸电视1台、木箱1对、铺盖2床，因陪嫁物现金10000元原告杨某某并未给付被告孙某某，故对陪嫁物10000元不予返还，其他陪嫁物应予返还。婚后因被告治病，花费原告10000元，本院认为该支出为夫妻共同支出，故对原告要求被告返还10000元医疗费的诉讼请求，不予认可。原告要求返还十字绣2副，因无证据可以证明该事实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某某依法解除婚姻关系；
原告杨某某返还被告孙某某彩礼20000元、学费10000元，项链1条及戒指1枚；
被告孙某某返还原告杨某某陪嫁物康佳42寸电视1台、木箱1对及铺盖2床；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 王小平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴 朋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第129号
原告周某某。
被告朱某某。
被告朱某。
被告薛某某。
原告周某某与被告朱某某、朱某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告朱某某、朱某于2014年元月22日向原告借款4.36万元，被告薛某某提供担保，被告至今未还此款，故诉请判令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，借款是被告朱某某、朱某所借，应由借款人偿还。
被告朱某某、朱某未答辩。
经审理查明，被告朱某某、朱某于2014年元月22日向原告周某某借款4.36万元，约定于2014年7月22日偿还，未约定利息，被告薛某某提供担保，未约定保证范围及保证方式，被告朱某某、朱某共同出具借条一份给原告，被告薛某某在借条上签名。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某、朱某向原告吴斌借款4.36万元，有两被告共同出具的借条为证，两被告理应偿还。借款约定了借款期限未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告薛某某对借款提供担保，未约定保证范围及保证方式，应视为对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款4.36万元及其利息（利息以本金4.36万元，从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告薛某某对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元（已减半）由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费972元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年三月三日
见习书记员 杨正松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03344号
原告：楼小香。
委托代理人：陈新平。
被告：王立军。
被告：王慧英。
原告楼小香为与被告王立军、王慧英买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王立军所有的中国小商品城国际商贸城31609b号商位的使用权，本院已裁定予以准许。本院于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新平及被告王立军、王慧英均到庭参加了诉讼。原、被告于2014年11月20日向本院申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告楼小香起诉称：被告王立军、王慧英系夫妻关系，两人在东阳经商办厂。两被告向原告购买机器包覆纱等针织原料。2014年1月15日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款195269元。后被告支付了货款100000元，至今尚欠95269元及利息。原告曾多次催讨，但被告拖欠不付。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款95269元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告楼小香在举证期限内向本院提供以下证据：
一、实物出入账2份，用以证明两被告欠原告货款95269元的事实。
二、划码单及欠款凭证20份，用以证明原、被告对货物质量已经验收确认、被告对货物质量没有异议的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王立军、王慧英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但原告提供的产品原料存在质量问题，被告要在原告合理解决原料质量问题后再支付货款。
被告王立军、王慧英未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、三，被告王立军、王慧英无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告王立军、王慧英认为其只是对货物数量及质量进行过核对，但没有对产品进行验收。本院认为，该组证据能够与原告提供的证据一相互印证，具有主张其事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王立军、王慧英系夫妻关系，共同经营立红袜子厂（系个体工商户）。两被告曾向原告楼小香购买包覆纱。2014年1月23日，经双方结算，被告欠原告货款195269元，并由被告王慧英签字确认。后被告支付原告货款100000元，尚欠95269元，至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王立军、王慧英尚欠原告楼小香货款95269元，有被告王慧英亲笔出具的结算单及两被告庭审陈述为据，足以认定。两被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于两被告的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、王慧英于本判决生效之日起十日内支付原告楼小香货款95269元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，减半收取1091元，财产保全费970元，合计2061元，由被告王立军、王慧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第93号
上诉人（原审被告）拉萨运高实业有限公司福朋喜来登酒店，住所地拉萨市。
负责人俞诚生，总经理。
委托代理人，吴洁，女，1986年10月27日出生，汉族，系上诉人员工，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）刘正富，男，1955年8月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
上诉人拉萨运高实业有限公司福朋喜来登酒店（以下简称喜来登酒店）因与被上诉人刘正富劳动争议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年12月7日刘正富在喜来登酒店上班期间，不慎从梯子上摔下受伤，导致原告颅脑损伤。2013年1月9日，拉萨市人力资源和社会保障局作出拉工认字（2013）004号《认定工伤决定书》认定刘正富所受之伤为工伤。拉萨市劳动能力鉴定委员会（拉）劳鉴（初）字（2013030）号《职工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书》评定刘正富无伤残等级。西藏自治区劳动能力鉴定委员会鉴（藏）劳鉴（终）字（2013）34号《劳动能力鉴定结论通知书》评定刘正富无伤残等级，无护理依赖。刘正富从2013年7月29日在被告报销了1210元的工伤费用。2012年12月10日，刘正富在受伤后三天去军区总医院治疗，病情主诉记载为：三天前头部损伤，伤后头部疼痛不适，颈部及胸骨下方隐痛不适，无恶心、呕吐，肢体活动无异常。军区总医院诊断：颅脑损伤。刘正富提交了自2013年1月至2014年3月14日期间多次在门诊看病的医疗费票据，金额共计3544.6元，同时提交了军区总医院于2013年3月13日、2013年11月4日、2014年1月24日作出的诊断报告，诊断意见为：血管神经性头痛以及右颈总动脉粥样硬化并窦部斑块形成。另查明，刘正富于2011年8月26日起，在西藏自治区社保局参加了城镇职工基本医疗保险、工伤保险，并缴费至2013年12月。2013年12月25日，刘正富与喜来登酒店终止了劳动关系。
一审法院认为，刘正富和喜来登酒店于2013年12月25日终止了劳动关系。刘正富所主张的医疗费，是其在与喜来登酒店有劳动关系期间因工伤形成的医疗费用，其治疗的病症与工伤后三天去医院治疗的病情有关联，故刘正富主张的医疗费3544.6元与工伤存在因果关系，故一审法院予以支持。原告主张的后续医疗费10950元，无相关证据佐证，一审法院院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。一审法院判决：一、喜来登酒店于一审判决生效之日起五日内向刘正富支付医疗费3544.6元。二、驳回刘正富的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刘正富承担3.6元、喜来登酒店承担1.4元。
宣判后，喜来登酒店不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销（2014）城民一初字第193号判决，驳回被上诉人所有诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在没有相关证据证明下，随意认定案件事实。上诉人认为原告提交的医疗票据产生日期为2013年1月8日至2014年3月14日，且被上诉人未提交相关诊断证明书或门诊病历证明以上医疗票据为工伤所产生医疗费，故上诉人对被上诉人所称的医疗费3544.6元不予认可。二、被上诉人劳动能力鉴定诊断为血管神经性头疼，被上诉人提交的2014年《诊断证明书》中“头部CT未见异常”可以证明被上诉人工伤已经康复。被上诉人于2012年12月10日工伤后到医院就诊的《解放军西藏军区总医院门诊病历》中诊断为颅脑损伤，建议为随诊。此后至2014年1月24日被上诉人均未提交到医院进行检查的门诊病历，2014年1月24日的《诊断证明书》诊断结果为头部CT未见异常。被上诉人颈部血管彩超显示为右颈动脉粥样硬化伴窦部斑块形成，该症状的成因为血脂异常，高血压、吸烟、糖尿病和糖耐量异常、年龄、遗传因素等。所以被上诉人提供的诊断证明书证明医疗费用为工伤产生的主张不能成立。三、上诉人一直按照国家法律给被上诉人购买保险，并已就被上诉人的工伤医疗费用进行报销，被上诉人目前主张的一部分医疗费发生在工伤保险报销前，如果是工伤形成的真实医疗费用，被上诉人应当在报销时提交费社保部门进行报销，但被上诉人无故放弃了报销的权利，所以被上诉人不得就其已经放弃的权利再次无端向上诉人主张医疗费。
本院审理查明的事实及依据的证据与一审法院基本一致。
本院认为，对于刘正富于2012年12月7日从梯子上摔下，致颅脑损伤的事实，双方当事人均无异议。从2012年12月10日的门诊病历和2014年1月24日的诊断证明书的内容来看，刘正富针对颅脑损伤的治疗有一定的持续性，治疗及其产生的费用均在同一医院，因此一审法院分析并认定刘正富主张的医疗费用3544.6元并无不当。而对于后续治疗费用，刘正富并未举出证据证明其是否需要后期治疗，以及后期治疗与颅脑损伤这一事实的关联性，一审法院不予支持亦属正确。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人拉萨运高实业有限公司福朋喜来登酒店自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 拉 姆
二〇一四年九月八日
书记员 永青措姆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1825号
原告：陈祥荣，女。
原告：郑文慧，女。
法定代理人：陈祥荣（郑文慧之母），女。
原告：于志荣，女。
委托代理人：陈祥荣（于志荣儿媳），女。
被告：于为民，男。
被告：王德兰（于为民之妻），女。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告陈祥荣、郑文慧、于志荣与被告于�民、王德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥荣、被告王德兰的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告于为民经本院合传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈祥荣、郑文慧、于志荣诉称：一、请求人民法院依法判决被告立即付还借款180000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于为民未答辩。
被告王德兰辩称：借款属实，现无力偿还。
经审理查明：原告陈祥荣之夫郑永明（已故）与被告于为民系朋友关系，被告于为民因做生意周转资金于2012年9月28日、2012年12月7日、2012年12月21日分三次共向郑永明借款人民币180000元，2013年4月4日，被告于为民付还借款30000元，后郑永明于2013年去世，原告向被告索要借款未果，于2014年4月29日诉来法院，要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告于为民向原告陈祥荣之夫郑永明借款180000元已付还30000元，尚欠借款150000元未付还的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因双方未对借款约定利息，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于为民、王德兰于本判决生效后十日内付还给原告陈祥荣、郑文慧、于志荣借款150000元及利息（从2014年4月29日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及保全费1420元，由被告于为民、王德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年七月十七日
书记员 刘铁军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00118-1号
申请执行人严居礼，男，1952年9月27日生，汉族，农民。
被执行人雒秦鸿，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
申请执行人严居礼依据生效的（2012）户民初字第02338号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人雒秦鸿给付欠款6594元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人雒秦鸿履行5000元，已发还给申请执行人严居礼，余款及利息申请执行人严居礼自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年三月十五日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00118-1号
申请执行人严某某，男，1952年9月27日生，汉族，农民。
被执行人雒某某，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
申请执行人严某某依据生效的（2012）户民初字第02338号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人雒某某给付欠款6594元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人雒某某履行5000元，已发还给申请执行人严某某，余款及利息申请执行人严某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年三月十五日
书记员 付 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第233号
原告：任丁峰，男，1957年11月6日出生，汉族。
委托代理人：张文凯，系北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴镝，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告任丁峰与被告吴镝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文凯，被告吴镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告向原告借款人民币50万元，双方签订《借款协议》。协议约定：借款期限2个月（2013年11月18日至2014年1月18日），借款利息3万元，到期本息应全部还清。同时保证条款约定：“乙方吴镝自愿用沈阳市富川物业管理有限公司48%的股权作为抵押，到期如不能归还欠款，乙方需在7日内同甲方共同办理股权转让手续，将所抵押的股份全部转让到甲方名下”。借款到期后，被告既不还款也不转让承诺的股份，属违约行为。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息人民币53万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借款属实，现在没有现金，如果原告向我要钱我就得向银行贷款，增加不必要的费用。原告要求将物业公司的48%的股权转让给原告以顶借款我不同意。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订《借款协议》一份，协议约定：被告吴镝向原告任丁峰借款人民币50万元，于2014年1月18日前还清。借款期限自2013年11月18日至2014年1月18日，借款利息3万元。该协议同时约定保证条款为：吴镝自愿用沈阳市富川物业管理有限公司48%的股份作为抵押，到期如不能归还欠款，需在7日内同原告共同办理股权转让手续，将所抵押的股份全部转让到原告名下。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借款协议、银行结算业务申请书、收费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告收到原告出借的人民币50万元后，未按双方签订的借款协议约定的还款日期还款，对此，被告应承担违约责任，对原告要求被告给付借款50万元的请求应予支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款协议中约定的利息，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率的4倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴镝于本判决生效后15日内返还原告任丁峰借款人民币50万元；
二、被告吴镝于本判决生效后15日内偿还原告任丁峰逾期付款利息（自2013年11月20日起，至借款本金付清时止，以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年三月十日
书记员 王 姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7189号
罪犯张国琴，男，1974年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年7月15日作出（2009）台刑初字第230号刑事判决，以被告人张国琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）榕刑终字第788号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑执字第3743号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国琴本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张国琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国琴的减刑建议，符合法律规定。罪犯张国琴未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国琴减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第473号
上诉人（原审起诉人）田秀春。
上诉人田秀春不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田秀春诉称：2010年西峰区拓展东环路时，将上诉人所在的上庄自然村承包地征用30.55亩，获得土地征用款为339280.46元，对该土地补偿款分配方案经村民大会讨论决定为“人分6成地分4成”，按此分配方案，上庄自然村两次向上诉人家庭少分配3笔土地补偿款总计为33685.82元。其中，上诉人孙女田聪聪应分土地补偿款26266.28元；上庄自然村在拓展公路期间将上诉人家承包地划出去了0.55亩，应补土地补偿款7419.54元。上庄自然村的行为直接侵害了集体经济组织成员合法权益，对此，上诉人多次找乡村组织处理均未果，故请求依法撤销原裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为，上诉人田秀春要求西峰区董志镇北门村上庄自然村给付土地征用补偿费以及调整土地的补偿费属于承包地征收补偿费用分配纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原审法院确定的案由为“侵害集体经济组织成员权益”不当，对上诉人田秀春的起诉，裁定不予受理错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第（2012）号民事裁定书；
本案由庆阳市西峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 王 涛
二〇一五年八月五日
书记员 边 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00861号
原告：程丽，女，汉族，1964年6月4日出生，淮南市纺织厂退休职工。
委托代理人：林辉。
委托代理人：陈修宽。
被告：盛宗霞，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告程丽诉被告盛宗霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程丽诉称：程丽于2012年6月17日向盛宗霞购买货物时支付人民币8000元，但盛宗霞至今未提供货物。程丽多次要求盛宗霞退款，其以多种理由拖延不付。程丽为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：被告盛宗霞立即向原告程丽退还货款8000元，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息（注：利息自起诉之日起计算至被告盛宗霞付清欠款之日止）。
本院认为：程丽依买卖合同纠纷要求盛宗霞退还货款8000元，应当提供证据证明双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案审理中，盛宗霞辩称程丽所主张的8000元实为向其代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳的保证金，程丽是经其上线王某推荐发展成为金乔网商城网站会员，盛宗霞与王某之间，王某与程丽之间系上下线传销关系，上线根据发展的下线人数获得返利或者提成。程丽申请的证人王某亦证明其经过葛德珍介绍向盛宗霞代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳了投资款8000元后取得该网站会员资格，程丽经其介绍向该网站交纳8000元投资款后成为该网站会员。另浙江省松阳县人民法院已于2013年8月23日作出（2013）丽松刑初字第38号民事判决，认定上海宝乔网络科技有限公司金乔网要求参加者以购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的经营模式属于传销。该公司经营者叶经生因犯有组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑7年，并处罚金150万元。该判决现已发生法律效力。
综上，程丽向金乔网商城网站所交纳的8000元并非货款，其性质应为参与传销的费用。此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围，应裁定驳回程丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告程丽的起诉。
公告费400元，由原告程丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04931号
原告重庆群荣电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道银山路14号，组织机构代码58281881-3。
法定代表人彭明发，副总经理。
委托代理人吴代华，重庆竟豪律师事务所律师。
被告重庆日进塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号。
法定代表人苏永建。
原告重庆群荣电子科技有限公司与被告重庆日进塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆群荣电子科技有限公司的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告重庆日进塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆群荣电子科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月开始业务往来，原告给被告供电脑风扇底座。2015年2月至2015年4月，原告给被告供1FC2T60009、1FFAR60009、1FC3960009、1FFBB6000H电脑风扇底座，双方口头约定1FC2T60009电脑风扇底座单价为每套0.33元，1FFAR60009电脑风扇底座单价为每套0.36元，1FC3960009电脑风扇底座单价为每套0.3元，1FFBB6000H电脑风扇底座单价为每套0.43元。原告依约定履行后，但被告未按约定支付货款，特请求判令被告支付货款55700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆日进塑胶有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告重庆群荣电子科技有限公司给被告重庆日进塑胶有限公司报《重庆群荣电子科技有限公司产品报价单》，载明：“……产品名称2FFC39310609底座，产品单价（含税）0.3，模具费用含税21000；产品名称2FFAR10609底座，产品单价（含税）0.36，模具费用含税28000……”。该报价单，经被告重庆日进塑胶有限公司法定代表人苏永建确认。
2014年12月9日，原告又给被告报《重庆群荣电子科技有限公司产品报价单》，载明：“……产品名称底座，料号2FC2T30109，产品单价（含税）0.33，模具费用2200；料号1FC2T60009……确认：黄伟雄12.9……”。原告在庭审中陈述，黄伟雄为被告的负责人。
原告在庭审中举示，1、重庆群荣电子科技有限公司送货单18张，并在庭审中陈述，分别在送货单客户签收栏中签字的，刘萍、李智、吕凤贞、高培福是被告的工作人员。证明目的为，原告于2015年2于3日至2015年5月18日期间，给被告供1FC2T60009电脑风扇底座5730套，1FFAR60009电脑风扇底座121000套，1FC3960009电脑风扇底座37232套，1FFBB6000H电脑风扇底座1100套。原告并在庭审中陈述，双方口头约定1FC2T60009电脑风扇底座单价为每套0.33元，1FFAR60009电脑风扇底座单价为每套0.36元，1FC3960009电脑风扇底座单价为每套0.3元，1FFBB6000H电脑风扇底座单价为每套0.43元，计金额为57093.5元。
2、2015年9月11日，被告在诉讼中向原告出具的中国银行转账支票1张，载明付款金额为55700元，以及重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04931号民事裁定书1份，重庆市璧山区人民法院协助冻结存款通知书1份，并陈述被告出具载明付款金额55700元的中国银行转账支票，是因双方在诉讼过程中口头协商，将前述所供产品，确定货款金额为55700元，证明目的为，被告欠原告货款55700元。但被告出具的中国银行转账支票载明的支付金额，因被告开设在中国银行璧山支行营业部的账户，因原告申请财产保全措施，已被重庆市璧山区人民法院冻结，不能正常支付。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆群荣电子科技有限公司的陈述，以及《重庆群荣电子科技有限公司产品报价单》、重庆群荣电子科技有限公司送货单、中国银行转账支票、重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04931号民事裁定书、重庆市璧山区人民法院协助冻结存款通知书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告重庆群荣电子科技有限公司与被告重庆日进塑胶有限公司之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款55700元属实。被告作为买受人，未及时支付货款已构成违约，故原告诉请被告立即支付货款55700元的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆日进塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆群荣电子科技有限公司货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，诉讼保全措施费620元，合计1238元，由被告重庆日进塑胶有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘婧怡
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第228号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人卢某，公司经理。2014年2月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人卢某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月20日23时54分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙H×××××号小型汽车，行驶至衢州市区三衢路与衢化路口时被交警查获，经抽血检测，被告人卢某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、户口簿复印件，人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人刘某的证言，被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人卢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1112号
申请执行人：候加猛。
申请执行人：许立国。
被执行人：王立成。
候加猛、许立国与王立成劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行，执行标的312975元。
本案在执行过程中查明被执行人王立成无财产可供执行，申请执行人候加猛、许立国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人候加猛、许立国同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第152号
原告徐明奎，男，46岁，汉族，朝鲜族，通化市人，，现住通化市东昌区。
委托代理人黄文学，男。
被告李英亮，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告徐明奎与被告李英亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐明奎、委托代理人黄文学与被告李英亮到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年初开始，被告李英亮经常到原告经营的彩票站购买彩票，熟悉后，根据被告的要求，原、被告口头约定，被告可先购买彩票，一个月结一次帐，并承担3分的利息。截止2013年8月24日，被告已累计欠彩票款72，000.00元，经原告催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告给付欠款72，000.00元及利息10，000.00元。
被告辩称，我不欠原告72，000.00元，我实际欠原告15，600.00元，利息没有约定过。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张被告给付欠款72，000.00元，利息10，000.00元并针对自己的主张提交如下证据：
1、原告给被告打的彩票57张（复印件）。证明：原告给被告打的彩票的票款，减去被告给我顶帐20，000.00元，被告又给了我3，000.00元，最后被告还欠原告72，000.00元。
被告质证意见：真实性有异议。证据上的出票日期几乎都集中在2013年8月，这个日期一共47张彩票，在这一个星期的时间我根本打不上十多万的彩票，原告也是打工的，原告没有那么大的权力借出去那么多钱。
2、光盘（视听资料）一张。证明：被告欠原告72，000.00元。
被告质证意见：真实性有异议，录音里是我说的，当时我喝酒了，现在也记不清楚说什么了。
3、流水帐（复印件）一份。证明被告在2013年8月11日、14日、17日、18日打过大额彩票。
被告质证意见：真实性有异议，证明是原告自己写的，什么时间也不知道，不真实。
本院认为，原告提供彩票57张、流水帐，被告对其真实性有异议，对其真实性本院不予采信。原告提供视听资料，被告对其真实性没有异议，故对其真实性本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告在2013年初开始，在原告处购买彩票，共计欠原告97，000.00元，原告尚欠被告20，000.00元，原告主张对20，000.00元予以减帐，被告偿还了原告3，000.00元，原告于2014年1月21日将被告起诉至本院，要求被告给付欠款72，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付欠款72，000.00元，利息10，000.00元。
被告主张实际欠原告15，600.00元，没有约定利息。
本院认为，原告主张被告应给付欠款72，000.00元，原告提供的视听资料，被告无异议且明确表示该视听资料是被告本人说的，且对欠款72，000.00元，被告未予以否认，故原告主张被告给付原告欠款72，000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息10，000.00元，因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息10，000.00元不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李英亮于本判决生效后立即给付原告徐明奎欠款人民币72，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈福伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4233号
原告何志超，住***。
被告卢建湘，住***。
原告何志超因与被告卢建湘发生民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议�合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告何志超到庭参加诉讼。被告卢建湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超诉称：卢建湘借款未按约定偿还。请求判令：1、卢建湘偿还借款40000元；2、卢建湘支付利息2000元；3、卢建湘承担本案诉讼费用。
被告卢建湘在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，何志超与卢建湘系邻居和朋友关系。卢建湘因门面装修，于2016年4月8日向何志超借款40000元。卢建湘收款后，向何志超出具了借条：今借到何志超人民币肆万元整，用于门面装修，三个月内归还。借款期期后，卢建湘未还�。2016年7月，卢建湘向何志超出具一份“还款方式及利息”的书面承诺：本人卢建湘愿意付何志超2000元利息，定于2016年7月7日连本带利肆万贰仟元整，如有违约，后果自负。现该款至今未还。
以上事实，有借条、还款方式及利息函、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：卢建湘借何志超40000元属实，应按约定偿还，卢建湘拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，何志超要求卢建湘偿还本金40000元并要求支付约定利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建湘在本判决生效后三日内偿还原告何志超借款本金40000元；
二、被告卢建湘在本判决生效后三日内支付原告何志超利息2000元。
如果被告卢建湘未按履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告卢建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审32号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡尚锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇漳里村洪邦***号。公民身份号码3505831982********。
被执行人杨永华，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831983********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20434号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年10月11日以被执行人蔡尚锋、杨永华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20434号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡尚锋、杨永华应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费71536元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20434号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月12日依法送达被执行人蔡尚锋、杨永华，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20434号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡尚锋、杨永华在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20434号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅