河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4499号
原告：胡志强，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路**号。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告胡志强与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人王晓虹，被告中华联合财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：2014年5月20日22时30分，刘洪海驾驶鲁BD79**号小客车沿海丰大街由南向北行驶至黄骅市渤海路与海丰大街交口处时，与沿渤海路由西向东行驶的由张红军驾驶的冀JFP7**号出租车相撞，造成张红军及原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经查，原告乘坐的冀JFP7**号出租车，在被告中华联合财险沧州支公司投保司乘人员责任保险事故发生在保险合同有效期间内，根据合同约定，被告对原告损失应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告胡志强补充内容为：原告未构成伤残，诉讼请求数额确定为15631.05元。
被告中华联合财险沧州支公司辩称：1.对冀JFP7**号出租车在被告中华联合财险沧州支公司投保道路客运承运人责任险，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤的事实无异议。但该保险的投保及被保险人均系黄骅市交通出租汽车有限公司。原告与被告之间并不存在保险合同关系，且被告中华联合财险沧州支公司亦非侵权人，因此，原告诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月4日，黄骅市公安交通警察大队出具黄公交证字（2014）第026号道路交通事故证明，内容为：“2014年5月20日22时30分，刘洪海无证驾驶鲁BD79**号小客车沿海丰大街由南向北行驶至黄骅市渤海路与海丰大街交口处时，与沿渤海路由西向东行驶的由张红军驾驶的冀JFP7**号出租车相撞，造成张红军及乘车人胡志强，刘洪海及乘车人刘慧敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。现场道路系沥青路面的交叉路口，夜间，有交通信号灯控制，道路平直。经调查，由于现场监控故障无法使用，经询问双方当事人陈述相互矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方可向人民法院提起民事诉讼。”张红军驾驶的冀JFP7**号出租车，登记车辆所有人系黄骅市交通出租汽车有限公司，该车在被告中华联合财险沧州支公司投保道路客运承运人责任险。其中，承运人责任险为4座，每人责任限额150000元。保险合同有效期间自2014年4月15日零时起至2015年4月15日二十四时止。该保险特别约定：1.本保险合同适用保险条款名称为《道路客运承运人责任保险条款》及所投保附加《司乘人员责任保险条款》；2.每次事故每人医疗费用免赔额为200元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准；3.每次事故乘客每人责任限额150000元，其中每人死亡伤残责任限额为100000元，每人医疗费用责任限额为50000元，司乘人员限额为100000元，其中，每次事故每人死亡伤残责任限额为80000元，每次事故每人医疗费用责任限额为20000元；4.本保险合同不承担任何财产损失的赔偿责任；5.出险时车上实际乘坐人数超过投保座位数的，保险人以投保座位数与车上实际乘坐人数的比例为基础计算赔偿金额。但每人赔偿金额不得超过每座责任限额，且任何情况下累计赔偿金额不得超过累计责任限额；6.因被保险人允许的驾驶人员饮酒、吸毒、被药物麻醉或经被保险人的允许驾驶人员违章载客、违章卸客，造成的一切损失或费用，保险人不承担赔偿责任。发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期间内。冀JFP7**号出租车行驶证、张红军驾驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告胡志强除提供其身份证、道路交通事故证明、冀JFP7**号出租车行驶证、张红军驾驶证及保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗13天，诊断为头外伤、左颧部皮裂伤等，支付医疗费5053.05元；2.原告住院期间每天按50元计算，伙食补助费为650元；3.胡秀青的身份证，原告住院期间由其父亲胡秀青护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资116元计算，护理费为1508元；4.洋紫荆油墨（河北）有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、加盖中捷产业园区人事劳动和社会保障局劳动合同管理专用章的劳动合同、事故发生前3个月的工资表、停发工资证明，证明发生交通事故前原告在洋紫荆油墨（河北）有限公司企工作，月工资收入3960元，误工期按60天计算，误工费为7920元；5.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认。
被告中华联合财险沧州支公司质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据、病案、诊断证明、用药清单的真实性、合法性及原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费均无异议；2.对原告提供的劳动合同的真实性无异议，但原告应当提供税务机关的纳税证明。且原告主张的误工期限过长，被告仅认可住院期间；3.原告主张的交通费，请求人民法律依法确认。
另查：1.原、被告双方对刘洪海无证驾驶鲁BD79**号小客车未投保交强险的事实均予以认可；2.原告提供的病案中，注明原告左颧部可见长约1cm皮裂伤；3.关于误工费问题，原告当庭表示庭审结束后2日内向法庭补充纳税证明。经本院释明义务后，被告明确表示原告按期提交纳税证明后不需要重新开庭审理，请求人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提交加盖洋紫荆油墨（河北）有限公司公章及渤海新区地方税务局征收分局征税专用章的事故发生前3个月工资表一份，证明原告2014年2、3、4月份工资收入分别为3955.1元、3318.67元、3289.13元，3个月平均工资为3521元。其中，2014年2月份实际纳税13.65元。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的黄公交证字（2014）第026号道路交通事故证明真实、合法、有效，本院予以采信。该道路交通事故证明证实原告胡志强乘坐张红军驾驶的冀JFP7**号出租车发生交通事故导致受伤的事实成立，本院予以确认。原、被告双方对冀JFP7**号出租车在被告中华联合财险沧州支公司投保道路客运承运人责任险的事实无异议，本院亦予以确认。该道路客运承运人责任险的被保险人应当是不确定的乘客。原告乘坐冀JFP7**号出租车发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期间内，冀JFP7**号出租车行驶证、张红军驾驶证均合法有效，且无保险合同特别约定中的免赔情形，应属被告保险责任，原告诉讼主体适格。
本院确认原告的损失为：1.被告对原告主张的医疗费5053.05元、伙食补助费为650元、护理费1508元合计7211.05元无异议，本院予以确认；2.原告提供的劳动合同已经劳动管理部门备，合法有效，本院予以采信。原告提供的加盖洋紫荆油墨（河北）有限公司公章及渤海新区地方税务局征收分局征税专用章的事故发生前3个月工资表合法有效，本院亦予以采信。根据该工资表，发生交通事故前原告月工资收入为3521元，本院予以确认。根据发生交通事故造成原告头外伤、左颧部皮裂伤（长约1cm）的事实，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告的误工期为30天，据此，原告误费为3521元；3.原告居住地系河北省黄骅市南排河镇张巨河村511号，根据原告自事故现场到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。原告对道路客运承运人责任险特别约定中“每次事故每人医疗费用免赔额为200元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准”条款的真实性、合法性无异议，本院予以确认。扣除医疗费10%的免赔额后，原告剩余医疗费4547.75元（5053.05元×90%＝4547.75元）、伙食补助费650元，合计5197.75元，由被告中华联合财险沧州支公司在冀JFP7**号出租车道路客运承运人责任险医疗费限额内向原告予以赔付。原告上述护理费1508元、误工费3521元、交通费300元，合计5329元，由被告中华联合财险沧州支公司在冀JFP7**号出租车道路客运承运人责任险死亡伤残限额内向原告予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金共计10526.75元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持，其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JFP7**号出租车道路客运承运人责任险限额内向原告胡志强赔付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10526.75元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告胡志强承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖福东