广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3759号
上诉人(原审原告)黎明醒，男，汉族，1978年X月X日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人黎锡文，惠州市公职律师事务所公职律师。
被上诉人（原审被告）姜斌，男，汉族，1977年X月X日出生，户籍住址：河南省镇平县，
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼。
负责人杨晓君，经理。
委托代理人李菁华、吴华英，系该公司员工。
上诉人黎明醒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告起诉称，2015年10月1日9时35分许，被告一姜斌驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车在惠南××由南往北方向行驶，行至三栋镇教师新村路口右转弯时，与原告黎明醒驾驶同向直行的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎明醒受伤、两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队江南大队依法认定，被告一姜斌负事故主要责任，原告黎明醒负事故次要责任。另查明，被告一姜斌于2014年12月4日向被告二购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险的伤残赔偿限额为11万元，第三者责任商业保险的保险赔偿限额为100万元。根据有关法律规定，责任方被告一应支付原告医疗费129350.26元，误工费54285.67元，护理费22800元，住院伙食补助费10900元，营养费11400元，交通费1586.5元，生活辅助器具费1080元，以上合计231402.43元，扣除被告方已经支付10000元医药费，还应赔付原告221402.43元。被告二是事故车辆粤Ｓ×××××小轿车的投保单位，依法应对事故承担赔偿责任。事故发生以后，被告方支付了一部分医疗费后，再也没有支付其他任何费用，虽经交警部门调解，被告方仍然不愿作出赔偿。为了维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一立即赔付原告医疗费119350.26元，误工费54285.67元，护理费22800元，住院伙食补助费10900元，营养费11400元，交通费1586.5元，生活辅助器具费1080元，以上合计221402.43元，按90%承担赔偿责任。上述费用由被告二在责任限额范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告姜斌答辩称，其同意保险公司的答辩意见。
被告平安财险东莞寮步公司答辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｓ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险100万，并购有商业第三者不计免赔率险种，期限为2014年12月5日0时至2015年12月4日23：59：59止。请求法院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车辆保险条款》的相关规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按照实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围的用药需相应扣减，并就自费药数额申请鉴定，原告出院后门诊治疗的费用没有相应病历及清单，无法确认其治疗关联性。2、原告主张的营养费过高，请求法院酌情核定。3、原告主张的护理费时长及护理标准过高，应计算住院期间即109天，按80元/天计算，原告没有提供证明其出院后需要护理，也未写明护理时长及护理程度，请求法院依法核实。4、原告诉求的误工费根据其户籍地址应按农村标准计算，原告并未提供相关劳动合同、银行流水记录、社保记录等客观证据，如从事个体户应提供营业执照等，故无法核实共工作收入情况，请求法院依法核实。5、原告主张交通费过高，请法院酌情核定。6、原告主张的辅助器具费并未提供相关的医嘱证明，请求法院依法驳回。7、诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。四、费用垫付情况。答辩人在黎明醒住院期间已在交强险医疗费用限额内垫付1万元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，请法院核实被告一的垫付情况，并依法扣减。五、本次交通事故被告一负事故主要责任，超交强险限额的损失应按照70%计算。综上所述，请求法院依法判决。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年10月1日9时35分许，被告姜斌驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在惠城区××镇教师新村路口右转弯时与原告驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年10月26日作出441302[2015]第D02600号《道路交通事故认定书》，认定被告姜斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院有限公司住院治疗，入院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿无端软组织脱套伤。于2015年12月7日出院，出院医嘱：1.出院后前往上级医院继续专科治疗，进行二期手术，修复左胫骨骨折及骨质缺如；2.患者住院陪护一人；3.原有创面铜绿假单胞菌感染，经抗炎后培养阴性，但仍有并发化脓性骨髓炎等并发症可能；4.随诊。原告共住院67天，产生医疗费41486.2元。2015年12月7日，原告转入广东省中医院芳村医院住院治疗，于2015年12月22日出院，共住院15天，产生医疗费33291.74元。2016年1月21日，原告再次入住广东省中医院芳村医院住院治疗，2月17日出院，共住院27天，共产生医疗费20132.21元。原告三次住院共109天，产生治疗费94910.15元，出院后，原告门诊复诊产生医疗费4370.91元，本次交通事故原告共产生医疗费99281.06元。其中被告姜斌支付了医疗费25000元，被告平安财险东莞寮步公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，余款均由原告自行支付。治疗期间，原告购买轮椅650元轮椅一张，原告提供了销售发票。
2016年2月17日，广东省中医院芳村分院出具病情说明一份，载明原告因“左侧胫骨骨折内固定术后6周”入院，于2016年1月25日送手术室行左侧胫骨干骨折水泥占位器取出+右侧髂骨取骨植骨术+VSD引流术；1.患者出院后需行足背伸功能重建及内固定拆除术，费用约30000元；2.出院后需休养半年，以后视情况是否继续休养；3.骨折愈合期不能负重，需要人陪护；4、治疗期间及出院后需加强营养，以促进康复。
另查，原告户籍性质为农业家庭户口，惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村民委员会和惠州市公安局马庄派出所出具证明，载明原告2010年5月起租住惠州河南岸冷水坑惠淡路边门店从事摩托车维修。
再查，粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告姜斌，事故发生时由被告姜斌驾驶，该车在被告平安财险东莞寮步公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、疾病证明书、出院小结、出院诊断书、住院病历、病情说明、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住及工作证明及庭审笔录为据，可以认定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。原告驾驶二轮摩托车，主次责任按原告负担30%和被告姜斌负担70%的比例承担本次事故的损失。事故车辆在被告平安财险东莞寮步公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险东莞寮步公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告虽然提供了村民委员会和派出所的居住及工作证明，但是原告未提供充分的证据证明其从事摩托车维修工作，因此，其误工损失按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。广东省中医院芳村分院出具详情说明，原告出院后需休养半年，结合原告在事故发生后多次住院治疗的实际情况，原审法院对该病情说明的证明效力予以采纳，原告的误工费应计至2016年8月17日止，护理期计算至起诉之日止，出院后的护理费按每天80元计付，对有正式发票的护理器具费650元，亦予以支持。原告未进行伤残评定，其请求的后续治疗费不予支持，可待实际发生后另行主张。被告平安财险东莞寮步公司未书面申请自费药数额进行鉴定，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费94910.15元、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、营养费5000元（酌定）、护理费20960元（100元/天×140天+80元/天×87天）、误工费31088.38元（34757.2元/年÷12个月÷30天×322天）、交通费1500元（酌定）、辅助器具费650元，合计165008.53元。被告姜斌支付了医疗费25000元，被告平安财险东莞寮步公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告平安财险东莞寮步公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿损失54198.38元。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款100810.15元，由原告承担30%，余下70%即70567.11元（100810.15元×70%）由被告姜斌负担，扣除被告姜斌已经支付的25000元，被告姜斌仍应向原告赔付45567.11元，该款由被告平安财险东莞寮步公司在商业第三者责任险100万元限额范围内直接赔付给原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告黎明醒54198.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告黎明醒45567.11元。
三、驳回原告黎明醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元（已减半收取，原告申请缓交），由原告黎明醒负担311元，由被告姜斌负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担1000元。当事人应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内直接向原审法院缴交，逾期原审法院将依法强制执行。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、一审误工费认定错误，上诉人从事摩托车维修工作，应当按照机动车修理业工资标准61535元/年计算误工费。二、上诉人共住院109天，产生医疗费94910.15元，出院后门诊复诊产生医疗费4370.91元。本次医疗费应当认定为99281.06元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜斌答辩称：没有意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。原审查明了上诉人共支付医疗费98281.06元，但原审法院在判决中漏判了医疗费4370.91元，不当，予以纠正，应当认定上诉人的医疗费为98281.06元。上诉人提交了2008年度的《个体工商户营业执照》，经营者为黎明醒，经营范围摩托车配件零售，也提交了2016年度的《营业执照》，经营者为黎明醒，经营范围电动自行车维修，配件零售，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，可以参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的“机动车、电子产品和其他日用产品修理业”在岗职工的平均工作65163元/年计算误工费。上诉人诉请按照61535元/年计算，准其诉请，按照61535元/年计算误工费为54285.67元。原审认定误工费标准不当，予以纠正。综上，上诉人的损失为：医疗费98281.06元、住院伙食补助费10900元、营养费5000元、护理费20960元、误工费54285.67元、交通费1500元、辅助器具费650元，合计192576.73元。按照死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费的规定，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付（护理费20960元+误工费54285.67元+交通费1500元+辅助器具费650元）77395.67元。扣减已经支付给上诉人的交强险医疗费10000元，余下赔偿款（192576.73元-77395.67元-10000元）105181元由被上诉人姜斌承担70%即73626.7元，扣减姜斌已经支付的25000元，仍应赔付48626.7元，该款项48626.7元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在商业三者险内直接赔付给上诉人。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2016）粤1302民初4627号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院（2016）粤1302民初4627号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿上诉人黎明醒77395.67元。
二、变更惠城区人民法院（2016）粤1302民初4627号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿上诉人黎明醒48626.7元。
本案二审受理费2311元，上诉人申请了缓交，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司承担2311元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应予领取判决时缴清2311元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。