wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执265号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行戴铁肩、蒋少林、伍跃凤、陈怀国、党莉、湖南中惠医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，从开福区法院提取党莉案款398729.65元，伍跃凤自动缴纳案款200000元，扣划伍跃凤案款173672.81元，蒋少林缴纳案款24000元，戴铁肩缴纳案款210000元，收执行费9668元，余款996734.46元已经退付给申请执行人，被执行人戴铁肩、蒋少林、伍跃凤、陈怀国、党莉、湖南中惠医疗科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年五月三十一日书记员：张霖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初55号
原告陶邓魁，男，1968年7月3日生，汉族，住滑县。
被告苏崇，男，1988年11月20日生，汉族，住滑县。
被告位俊苗，�，30岁，汉族，住滑县。
原告陶邓魁诉被告苏崇、位俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶邓魁到庭参加诉讼，被告苏崇、位俊苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶邓魁诉称：2014年2月10日，被告苏崇向原告借款50000元，其向原告出具借款合同一张，并在借款合同上签字捺印，被告位俊苗作为担保人应承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏崇、位俊苗缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告苏崇向原告借款50000元，其向原告出具借款合同一张，被告位俊苗为该笔借款的担保人，二被告均在此�款合同上签字捺印。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告苏崇偿还借款50000元，有原告出具的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告苏崇应承担相应的清偿责任，故原告要求被告苏崇偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月息3分，但其未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月2日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。原告主张的利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。被�位俊苗在借款合同作为担保人签名，按照借款合同约定的担保内容可知，双方约定的担保方式系连带责任保证，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原、被告未约定借款期限，原告起诉要求被告苏崇还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告在起诉被告苏崇同时起诉被告位俊苗要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告位俊苗应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告苏崇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶邓魁借款现金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月2日起计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止），被告位俊苗承担连带清偿责任；
二、驳回原告陶邓魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏崇、位俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年一月二十一日
书记员 韩 瀚
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初179号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县渠村乡后园村，现住石家庄市桥西区育新路*号新大院，打工人员。2015年12月25日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人孙某某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县龙州镇香港路，现住石家庄市行唐县安香乡，个体。2016年2月24日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯组织考试作弊罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日10时许，经被告人孙某某介绍，考生刘某某在石家庄市新华区石获北路益通驾校内进行的“机动车驾驶人考试”科目一考场内使用被告人陈某某提供的电子器材作弊时被考试员当场发现并带离考场。
2015年12月24日10时许，考生石某某在石家庄市新华区石获北路益通驾校外，在被告人陈某某的车内穿戴作弊器材准备参加“机动车驾驶人考试”科目四的考试时被石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所稽查科民警当场查获。
公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某某、孙某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、孙某某当庭均自愿认罪。
经审理查明如下事实：
一、被告人孙某某为了使考生刘某某通过机动车驾驶人考试介绍被告人陈某某提供帮助。为此，孙某某收取刘某某好处费2000元，自留200元，将另1800元转账给陈某某。2015年12月9日10时许，考生刘某某在石家庄市新华区石获北路益通驾校机动车驾驶人考试科目一考场内，使用被告人陈某某提供的作弊器材作弊，被考试员当场发现并带离考场。在审理过程中，被告人孙某某、陈某某已分别退赃犯罪所得款200元、1800元。
二、2015年12月24日10时许，考生石某某在石家庄市新华区石获北路益通驾校外被告人陈某某的车内穿戴作弊器材准备参加机动车驾驶人考试科目四的考试时被石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所稽查科民警当场查获。陈某某用于作弊的显示器一台、装有耳机的衬衣一件、无线电发射接收器一台、对讲机一部等器材被依法扣押。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某某、石某某、赵某某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押（作弊器材）清单》，被告人陈某某银行卡帐户明细及其指认作案器材照片，查获经过，户籍证明，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孙某某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。二被告人当庭均自愿认罪，且已经依法退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人所在地社区矫正机构均同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、依法没收被告人陈某某犯罪所得人民币一千八百元以及考试作弊器材显示器一台、装有耳机的衬衣一件、无线电发射接收器一台、对讲机一部；依法没收被告人孙某某犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初179号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某，打工人员。2015年12月25日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人孙某，个体。2016年2月24日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某、孙某犯组织考试作弊罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日10时许，经被告人孙某介绍，考生刘某在石家庄市新华区石获北路益通驾校内进行的“机动车驾驶人考试”科目一考场内使用被告人陈某提供的电子器材作弊时被考试员当场发现并带离考场。
2015年12月24日10时许，考生石某在石家庄市新华区石获北路益通驾校外，在被告人陈某的车内穿戴作弊器材准备参加“机动车驾驶人考试”科目四的考试时被石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所稽查科民警当场查获。
公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某、孙某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、孙某当庭均自愿认罪。
经审理查明如下事实：
一、被告人孙某为了使考生刘某通过机动车驾驶人考试介绍被告人陈某提供帮助。为此，孙某收取刘某好处费2000元，自留200元，将另1800元转账给陈某。2015年12月9日10时许，考生刘某在石家庄市新华区石获北路益通驾校机动车驾驶人考试科目一考场内，使用被告人陈某提供的作弊器材作弊，被考试员当场发现并带离考场。在审理过程中，被告人孙某、陈某已分别退赃犯罪所得款200元、1800元。
二、2015年12月24日10时许，考生石某在石家庄市新华区石获北路益通驾校外被告人陈某的车内穿戴作弊器材准备参加机动车驾驶人考试科目四的考试时被石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所稽查科民警当场查获。陈某用于作弊的显示器一台、装有耳机的衬衣一件、无线电发射接收器一台、对讲机一部等器材被依法扣押。
上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某、石某、赵某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押（作弊器材）清单》，被告人陈某银行卡帐户明细及其指认作案器材照片，查获经过，户籍证明，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。二被告人当庭均自愿认罪，且已经依法退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人所在地社区矫正机构均同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、依法没收被告人陈某犯罪所得人民币一千八百元以及考试作弊器材显示器一台、装有耳机的衬衣一件、无线电发射接收器一台、对讲机一部；依法没收被告人孙某犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执792号
申请执行人:刘超学，男，1968年12月6日出生，现住利津县。
被执行人：张其鹏，男，1981年9月21日出生，现住利津县。
被执行人：刘永燕，女，1983年1月19日出生，现住利津县。
被执行人：张闽东，男，1969年11月10日出生，现住利津县。
被执行人：蒋顺涛，男，1981年9月7日出生，现住利津县。
刘超学与张其鹏、刘永燕、张闽东、蒋顺涛借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字1278号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2052号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：郑霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住四�省攀枝花市仁和区。
被告：唐远东，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐汇泽，女，汉族，2000年5月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告郑霞、唐远东、唐汇泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告郑霞、唐远东、唐汇泽的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告�霞、唐远东、唐汇泽的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3065号
罪犯王麻糯，男,1986年6月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）德刑初字第253号刑事判决,以被告人王麻糯犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日以（2010）云高刑终字第1773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日、二〇一四年九月八日经云南省本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王麻糯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王麻糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王麻糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王麻糯减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月31日起至2022年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第588号
原告孙朋林。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙朋林与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款296112元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款296112元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00949号
原告：王艳，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：梁小龙，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：中国大地财产保险公司徐州中心支公司睢宁营销服务部。
本院在审理原告王艳与被告梁小龙、中国大地财产保险公司徐州中心支公司睢宁营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，王艳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄专递费60元由原告王艳负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月九日
书记员 王春雨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00271号
原告刘九栓，男，汉族。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
原告刘九栓与被告太原居然之家河西家居有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘九栓及其委托代理人冯淑华与被告太原居然之家河西家居有限公司的委托代理人侯宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九栓诉称，2014年6月4日我受梁慧明安排与其父亲刘保林及叔叔刘安平到被告经营的位于太原市迎泽西大街居然之家装饰材料馆五楼的一户商铺负责隔墙拆除工作，并将拆除下的废旧材料运送至楼下，工作至晚上九点多左右，我在五楼乘坐电梯时，在电梯到达五楼打开门后，电梯轿厢却停留在二楼，致使我从电梯井五楼掉落至二楼，造成全身多处骨折。后我被送往中铁十二局中心医院进行救治，我的伤情经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。因我受伤的直接原因，是由于被告未能提供安全合格的电梯使用所致，被告的过错给我造成了巨大的身体及财产损害，由于双方就赔偿费用协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告赔偿我医药费11114.09元、护理费19448元、住院伙食补助费5300元、营养费14300元、交通费1000元、被抚养人生活费24882.9元、误工费66650.9元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计250471.89元；诉讼费由被告承担。
被告太原居然之家河西家居有限公司辩称，首先，原告是由其雇主梁慧明指派，到杨忠雄经营的商铺进行装修作业，故其受伤应当由上述两人承担一定的赔偿责任。其次，原告作为成年人，在工作中背对着电梯进入，自身存在重大的过错，应当承担一定的责任。再次，我公司每月对电梯都进行检查维保，并有维护保养记录，我公司尽到了安全注意义务。最后，原告主张的各项赔偿费用过高，请求法庭根据法律规定，并结合原告提供的证据，依法进行判决。
经审理查明，2014年6月4日晚原告受梁慧明的指派，前往杨忠雄经营的位于太原居然之家河西店五层商铺进行隔墙拆除工作，原告工作至晚上九点多时，在将废弃建筑垃圾运送至楼下时，因电梯发生故障，致使原告从电梯井五楼掉落至二楼，造成其受伤。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院进行治疗，经诊断为：“右耻骨下支粉碎骨折、外伤性脾失挫裂伤、右锁骨内侧骨折、全身多处软组织挫伤”等，住院期间为2014年6月5日至2014年7月28日，实际住院治疗53天，期间原告花费医疗费11114.09元。原告刘九栓与段月红系夫妻关系，双方共同生育一女。2014年11月28日，原告的伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。由于双方就赔偿费用协商未果，故原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费11114.09元、护理费19448元、住院伙食补助费5300元、营养费14300元、交通费1000元、被抚养人生活费24882.9元、误工费66650.9元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计250471.89元；诉讼费1667元由被告承担。
上述事实有原告提供的证人证言、住院病历、诊断证明、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、出生证明、视频资料，被告提供的装修协议书、电梯检验报告、证人证言以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告受伤的直接原因系被告电梯发生故障所致，原告在电梯操作使用过程中并无明显过错，故原告因本次事故造成的合理经济损失应当由被告承担全部赔偿责任。一、原告主张赔偿医疗费11114.09元（凭票），符合法律规定，予以支持；二、原告依据行业标准主张赔偿护理费19448元，本院根据“山西省2015年有关统计数据的通知”中居民服务、修理和其他服务业标准按照1人每日83.47元计算60日，该项损失为5008.2元；三、原告主张赔偿住院伙食补助费5300元（每日100元计算53天），符合法律规定，予以支持；四、原告主张赔偿营养费14300元，因原告伤情构成伤残等级，故该项损失以每日30元计算53天为1590元；五、原告主张赔偿交通费1000元（估算），该项费用属于客观必然发生费用，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持损失500元；六、原告主张赔偿被抚养人生活费24882.9元，符合法律规定，予以支持，但该项费用应当计入残疾赔偿金；七、原告主张赔偿误工费66650.9元（建筑业标准），因原告工作为建筑行业，本院根据“山西省2015年有关统计数据的通知”中建筑业标准，结合原告住院情况及伤情计算120天，该项损失为13320元；八、原告主张赔偿残疾赔偿金96276元，因原告为九级伤残，该项损失计算符合法律规定，予以支持；九、原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；以上损失合计167991.19元。原告支付司法鉴定费1500元（凭票），应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告太原居然之家河西家居有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘九栓医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计167991.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告刘九栓负担300元，被告太原居然之家河西家居有限公司负担1367元；司法鉴定费1500元，由被告太原居然之家河西家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 弓福虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1426号
原告：王雯，女，1985年5月16日出生，汉族，山西洪奕投资管理有限公司销售总监，住太原市。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，山西瀛谷律师事务所实习律师。
被告：闫颖，男，1972年6月25日出生，汉族，太原市居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
原告王雯诉被告闫颖、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告王雯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雯撤诉。
案件受理费682元减半收取计341元，由原告王雯负担。
审判员 李晋平
二〇一七年十二月八日
书记员 王 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00608号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：澄城县房地产开发公司（以下简称澄城公司）。住所地：陕西省渭南市澄城县西六路**号。
法定代表人：晋有，该公司总经理。
委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人：张仲民，该公司工会主席。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安顺海物资有限公司（以下简称顺海公司）。住所地：西安市新城区含元路**号小*楼***号。
法定代表人：陈奋权，该公司经理。
委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖娜，西安顺海物资有限公司法律顾问。
原审第三人：重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）。住所地：重庆市开县新城开州大道（工商行旁）。
法定代表人：张迅雷，该公司经理。
委托代理人：吴精良，该公司办公室主任。
再审申请人澄城公司因与被申请人顺海公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
澄城公司申请再审称：1、单�从顺海公司提举的《钢材购销合同》的甲、乙双方签字落款的情况看，不能必然推出阮军权就是澄城公司的代理人；2、阮军权参加的二审法院组织调解过程中所反映的事实说明，买卖合同是阮军权直接和顺海公司签订的，阮军权应是买卖合同的买受人，有给付货款的义务；3、澄城公司法定代表人签署的“同意负责合同实施”是代表买卖合同双方之外的第三方发表的监督意见，澄城公司不是合同的买受人；4、钢筋结算确认单确认的数字缺乏原始凭证证明，不能作为直接确认澄城公司给付货款的依据。综上，请求依法撤销一、二审判决，并改判由两江公司承担给付货款的义务。
被申请人顺海公司答辩称：《钢材购销合同》抬头明确记载买受人为澄城公司，澄城公司盖章，可以看出澄城公司是买受人，阮军权的签字行为是澄城公司的行为，且在本案执行阶段双方已经达成执行和解，故一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人两江公司答辩称：两江公司从未与顺海公司签订过任何合同，也未授权阮军权与钢材供货商签订《钢材购销合同》，两江公司只是授权阮军权与澄城公司签订《建设工程施工合同》，且有效期仅为10天，故阮军权与顺海公司签订的《钢材购销合同》并不代表两江公司。根据合同相对性原则，澄城公司与顺海公司签订的《钢材购销合同》盖有澄城公司的公章，并有该公司法定代表人的签字，无两江公司公章和法定代表人签字，一、二审法院认定事实清楚、证据充分，请求驳回澄城公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为：与顺海公司签订《钢材购销合同》的相对方是澄城公司还是两江公司？从顺海公司提供的《钢材购销合同》看，需方落款处同时有阮军权的签字、澄城公司法定代�人的签字及澄城公司的公章，没有两江公司的公章，且澄城公司法定代表人的签字及该公司的盖章行为并未注明其是买卖合同之外的认质认价的第三方行为，根据现有证据，法院无法得出阮军权系两江公司的委托代理人，应由两江公司承担付款责任的结论；不能排除阮军权系澄城公司代理人与顺海公司签订《钢材购销合同》，同理，该合同实际履行过程中衍生的《钢筋结算确认单》上由阮军权签字确认亦应有效。
综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分。澄城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回澄城公司的再审申请。
审 判 长 孙渝安
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋瑞花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01227号
原告骆某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
原告骆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人张吉明、被告陈某甲及其委托代理人冯浩辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告与被告是经人介绍认识，相识不到一个月就结婚，婚后二个月后被告就远走他乡，要隔半年以上才回家，也不与原告交流，被告长期在外，原告都是一人生活，抚养小孩，由于原告与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，没有共同语言，致使现在感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告借款为个人债务。
被告陈某甲辩称：原被告经人介绍自由恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础较好，并生有一子，原告在怀孕期间，被告没有及时陪护，其原因是被告母亲患病、远在浙江的工厂需要被告管理。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年8月11日登记结婚，2011年4月19日共同生育一男孩，名陈某乙。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好，后因被告母亲生病负债、被告在浙江的工厂需要被告管理等原因，原、被告陆续分居生活，并产生矛盾，2012年下半年开始，原、被告分居生活。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为；原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生育小孩。现虽因夫妻聚少离多，缺乏沟通产生了矛盾，但夫妻矛盾不太，不能认定夫妻感情完全破裂，只要双方能互谅互让多理解交流，其夫妻关系有望改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二０一四年四月三十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第94号
原告昆山皇尚机械科技有限公司。
法定代表人苏太生。
委托代理人卜孟婕（特别授权）。
被告爱迈思工艺品（杭州）有限公司。
法定代表人苏太生。
本院于2014年3月25日立案受理了原告昆山皇尚机械科技有限公司与被告爱迈思工艺品（杭州）有限公司追偿权纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山皇尚机械科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 周显宏
二〇一四年四月四日
书记员 张 娃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第335号
申请人李某，男，1955年3月21日出生，汉族。
申请人李某甲，男，1952年2月27日出生，汉族。
申请人李某乙，女，1957年8月21日出生，汉族。
申请人朱某乙，女，1967年2月10日出生，汉族。
本院于2015年9月21日受理了申请人李某、李某甲、李某乙、朱某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某乙与李某1系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长子李某甲、次子李某、长女李某乙。1958年5月，李某2去世。1965年，张某乙与朱某登记结婚，婚后育有一女朱某乙。位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属张某乙与朱某共同所有。2005年2月6日，朱某因病死亡，其生前未留遗嘱，朱某死亡后张某乙未再婚，2015年7月22日，张某乙死亡，其生前未留遗嘱。朱某、张某乙的父母均先于两人死亡。申请人李某、李某甲、李某乙、朱某乙为被继承人朱某和张某乙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年9月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权为被继承人朱某与被继承人张某乙的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、申请人李某甲、李某乙、朱某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、李某甲、李某乙、朱某乙于2015年9月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 余风姣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3255号
原告：宋兆峰，电工。
委托代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：杨常松。
原告宋兆峰与被告杨常松健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆峰及其委托人代理人李广伟、被告杨常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆峰诉称，2015年3月19日19时许，原告宋兆峰到被告杨常松家去理论土地侵占事宜，由于语言冲突，双方发生了互殴事件，互殴过程中，被告用铁板凳打伤了原告的头部和左臂上部等多处软组织挫伤，后住院治疗6天，共造成各项经济损失共计4933元，原告认为，互殴中被告打伤原告给原告造成的经济损失依法应当由被告赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1813元、误工费2600元、护理费180元、伙食补助费90元、交通费200元、鉴定费50元，共计4933元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨常松辩称，3月19日，原告喝完酒带着凶器来打我，他说没带凶器，是用我的铁椅打的我，现在他又告我，说我用铁椅打他，我根本没打他，他是诬告我。
经审理查明，原告宋兆峰与被告杨常松均系枣庄市市中区孟庄镇侯庄村村民，原被告双方系前后院邻居。2015年3月19日19时许，因地边纠纷，原告宋兆峰到被告杨常松家中与杨常松发生争执，原告先动手打了原告一巴掌，继而双方产生打斗，原被告均受伤。原告宋兆峰受伤后，入住枣庄市立医院治疗6天，花费医疗费共计1812元。
2015年3月26日，枣庄市立医院出具住院病员检查治疗证明一份，建议原告出院后休息一周。另外，原告提交兰陵县众诚建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及其工资单三份，证明记载内容如下：“兹有本兰陵县众诚建筑安装工程有限公司技术员，电气组组长宋兆峰同志，在本公司工作，月基本工资为六千元。自2015年3月20日至2015年4月2日请假未到本单位上班，共计13天，根据本单位规定扣发上述期间工资，共计2600元。特此证明。”工资单显示原告2015年1-3月工资分别为5950元、5850元、3640元。
另查明，2015年7月10日，枣庄市公安局市中分局向被告杨常松及原告宋兆峰分别出具行政处罚决定书一份，该两份决定书均记载：“现查明2015年3月19日19时许，因地边纠纷，宋兆峰到在市中区孟庄镇侯庄村杨常松家中与杨常松发生争执，后双方互殴，经鉴定杨常松的伤情已构成人体轻微伤。”对杨常松、宋兆峰分别处以行政拘留十日、罚款伍佰元及行政拘留十二日、罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告举证的医疗费单据、住院病历、兰陵县众诚建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资单、交通费票据，本院（2015）市中民初字第2724号案卷材料中公安机关出具的相关案卷材料一宗及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告双方系邻里关系，邻里之间本应和睦相处，遇事互让互谅、协商解决，而双方却因地边问题发生争执，继而产生打斗，致双方不同程度受伤。本院根据公安机关的卷宗材料，结合事件发生的原因、过程，认定由被告杨常松对原告宋兆峰的损失承担30%的赔偿责任。
本院综合庭审调查及双方举证证据，认定原告宋兆峰医疗费1812元、伙食补助费90元；关于误工费，本院结合医院证明及工资单，认定误工费1180元；关于护理费，原告未向法庭提交护理人的误工证明，本院结合医嘱单及原告住院时间，参照上一年度农村居民人均纯收入计算，认定护理费180元；关于交通费，本院酌情支持120元；关于原告鉴定费的主张，未提交相关证据，本院不予支持。综上，各项费用共计3382元，由被告杨常松承担1014.6元（3382元30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨常松赔偿原告宋兆峰医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项赔偿费用共计人民币1014.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告宋兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨常松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王学文
人民陪审员 张广水
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第838号
申请执行人安某，女，汉族，农民。
被执行人徐某，男，汉族，农民。
本院在执行安某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第838号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第468号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李宏，男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月4日被取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人李宏在贺州市八步区国际酒店附近以1000元的价格向他人购买了一辆明知是赃物的五羊本田女装摩托车（价值3750元）。案发后，公安机关依法扣押该车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人李宏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李宏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人李宏在贺州市八步区国际酒店附近以1000元的价格向他人购买了一辆明知是赃物的五羊本田女装摩托车（价值3750元）。案发后，公安机关依法扣押该车并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李宏自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月二十一日
书 记 员 邓绍江
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，支行行长。
被告：李红光，男，汉族，1986年1月14生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：董山虎，男，汉族，1985年12月4生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孔祥月，男，汉族，1987年10月22生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉被告李红光、董山虎、孔祥月借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担153元，法院依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行152元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1354号
原告邬某某，女，1966年4月13日出生，满族，住清原满族自治县。
被告王某某，男，1965年9月4日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在审理原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告邬某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
审判员 李润海
二〇一五年十一月二日
书记员 李夏阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第426号
原告泉州沥阳手袋有限公司（以下简称泉州公司），住所地泉州市惠安县。
法定代表人杨滨。
委托代理人杨杰、郭红艳，广东凌信律师事务所律师。
被告广州市菲洛慕箱包有限公司（以下简称菲洛慕公司），住所地广州市白云区。
法定代表人宋战业。
委托代理人黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告宋战业，身份证住址河南省舞阳县。
被告吴翠虹，身份证住址广州市番禺区。
原告泉州公司诉被告菲洛慕公司、宋战业、吴翠虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州公司的委托代理人杨杰、郭红艳，被告菲洛慕公司的委托代理人黄宏骏到庭参加了诉讼。被告宋战业、吴翠虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州公司诉称，我方与菲洛慕公司于2012年3月16日签订了《销售代理协议》，约定由我方向菲洛慕公司提供我方自有品牌“BOYI”箱包，由菲洛慕公司在指定区域内代理销售。2014年9月21日，因原《销售代理协议》后续履行事宜，我方与菲洛慕公司签订了《补充协议》，被告宋战业、吴翠虹作为担保人一同签订了《补充协议》，协议第一条经我方与三被告共同确认，截止至本协议签订之日，根据原《销售代理协议》的约定，我方已经向菲洛慕公司供应了价值4685757.50元的箱包，菲洛慕公司已经向我方支付了部分货款，但仍拖欠2211395.33元货款未付。补充协议约定的还款期限届满后，我方多次向三被告催款，但三被告一直未支付相应的货款及违约金。根据《补充协议》的约定，现请求法院判令菲洛慕公司立即向我方支付货款2211395.33元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率两倍自2014年9月28日起计算至款项实际清偿之日止）。被告宋战业、吴翠虹对菲洛慕公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费及财产保全费由三被告共同承担。
被告菲洛慕公司辩称，原告提供的箱包存在质量问题，导致我方无法销售，给我方造成了极大的经济损失，在代理协议履行期间，我方曾多次向原告反映并要求退货，但原告对此置之不理。《补充协议》是在原告的胁迫下签订的，并非是我方的真实意思表示，依法应为无效，该协议约定我方须在签订协议之日起七日内向原告支付欠付货款2211395.33元，若逾期支付则承担按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金，不符合常理。综上，原告的诉请与事实不符，没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告宋战业、吴翠虹无答辩。
经审理查明，原告与菲洛慕公司于2013年3月1日签订了《销售代理协议》，双方约定合作期限至2014年3月31日止；泉州公司对售出产品提供六个月的保质期，从货物发出当天始算。在保质期内，如产品在正常工作下发生故障，将免费对产品提供维修服务。2014年9月21日，原告与三被告在《销售代理协议》的基础上，再次签订了《补充协议》，协议约定：一、三方确认：截止至本补充协议签订之日，甲方（原告）向乙方（菲洛慕公司）供货总价值为4685757.50元，乙方已向甲方支付了部分欠款，但仍拖欠甲方2211395.33元货款未付。二、由于乙方欠甲方之货款已严重逾期，乙方承诺，在本补充协议签订之日起七日内一次性向甲方支付2211395.33元货款；如在上述还款期限内未能清偿该等款项，乙方同意从逾期次日开始按银行同期贷款利率的两倍按日计算，向甲方支付违约金。四、丙方（宋战业、吴翠虹）同意：就乙方所欠甲方的上述货款以及因逾期还款产生的滞纳金、违约金等提供连带责任保证，保证期间为本补充协议第三条所约定的还款期间届满之日起两年。丙方承诺，将以其名下的所有财产（包括但不限于：位于广州市雅居乐北映山街3.4号第映山街4号幢2层201号房的房产、车辆及股权）承担相应的连带清偿责任。……六、本补充协议为原《销售代理协议》之补充，具同等法律效力，如原《销售代理协议》与本补充协议约定不一致的，以本补充协议约定为准。”原告与菲洛慕公司均在补充协议中盖章，宋战业、吴翠虹在补充协议上签字并加印指模。
以上事实，有《销售代理协议》、《补充协议》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与菲洛慕公司签订的销售代理协议及补充协议，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。菲洛慕公司辩称上述补充协议是在受胁迫的情况下签订的，但未能提交相应的证据证实，本院不予采信。因此双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。根据补充协议的约定，菲洛慕公司尚欠原告货款未付，现原告要求菲洛慕公司支付货款并按照补充协议的约定支付违约金有事实依据，本院予以支持。菲洛慕公司主张原告提供的产品存在质量问题，但未提交证据予以证实，亦未在双方约定的期限内提出异议，本院对此不予采纳。宋战业、吴翠虹同意对菲洛慕公司的债务承担连带责任，故原告要求宋战业、吴翠虹对菲洛慕公司的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
被告宋战业、吴翠虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民人和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市菲洛慕箱包有限公司向泉州沥阳手袋有限公司支付货款共2211395.33元，并支付违约金（违约金以2211395.33元为本金自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至货款还清之日止）。
二、宋战业、吴翠虹对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12336元及财产保全费5000元，均由广州市菲洛慕箱包有限公司负担（泉州沥阳手袋有限公司已预交受理费12336元及财产保全费5000元，广州市菲洛慕箱包有限公司在本判决生效之日起三日内向泉州沥阳手袋有限公司直接支付受理费12336元及财产保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年十二月十五日
书记员 周家怡
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第428号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人谢某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日23时许，被告人王某某在遵义县南白镇万寿广场“515酒吧”喝酒时与被告人谢某某因琐事发生口角，王某某、朱某某（另案处理）在酒吧门口与谢某某、谢某甲（另案处理）等发生争吵、辱骂，谢某某跑到酒吧旁边的餐馆拿了一把菜刀回到酒吧门口，用刀将指着自己的朱某某砍伤。王某某、谢某某两帮人各自被朋友劝离现场。随后谢某某等人往三角花园走，王某某和李某某（另案处理）等人跑到三角花园追上正准备打出租车离开的谢某某等人，王某某、朱某某、李某某与谢某某、谢某甲等人再次发生殴打，谢某某持刀将李某某砍伤，谢某甲被王某某杀伤。经贵州省遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某甲所受之伤属轻伤二级，李某某所受之伤属轻微伤，朱某某所受之伤属轻微伤。
被告人谢某某于2014年2月28日主动到公安机关投案。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人朱某某医疗费等费用1，000.00元，朱某某出具了谅解书，对谢某某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人王某某、谢某某亦供认，且有二人在公安机关的供述，被害人朱某某、李某某、谢某甲的陈述，证人许某某、陈某某、罗某某、王某某、毕某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某某破坏公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某某就民事部分对被害人朱某某进行了赔偿，得到了朱某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 灏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异132号
案外人：宋宝昌，男，汉族，1959年8月11日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人宋宝昌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月10日在爵士公馆售楼处全款226,800元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：宋宝昌以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月10向宋宝昌出具金额为226,800元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第30号
公诉机关成武县人民检察院
被告人姜某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被成武县公安局刑事拘留，同年12月18日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年9月1日9时许，被告人姜某驾驶电动自行车至成武县伯乐集镇伯乐大街与成汶公路交汇处十字路口南侧的集贸市场，盗窃孙某放置在电动三轮车后车厢钱包内的现金3600元。
2、2014年9月21日9时许，被告人姜某驾驶电动自行车至成武县伯乐集镇伯乐大街与成汶公路交汇处十字路口南侧的集贸市场，盗窃孟某放置在电动三轮车后车厢钱包内的现金400元。
3、2014年11月10日10时许，被告人姜某驾驶电动自行车至成武县伯乐集镇伯乐大街与成汶公路交汇处十字路口南侧的集贸市场，欲盗窃宋某放置在电动三轮车后车厢内财物时，被成武县公安局民警抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明书、视频截图、伯乐集镇派出所的证明及被害人的领条；证人朱某、洪某、胡某的证言；被害人孙某、孟某、宋某的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后认罪态度较好，且所盗财物已全部返还给受害人，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代其积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年二月十六日
书记员 吕红伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2571号
原告冀金江。
被告粱现庆。
原告冀金江与被告粱现庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀金江到庭参加诉讼，被告粱现庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月10日从我处为其铲车加油合款16872元。以上款项被告至今一再推脱，拒不还款，经我多次催要无效。依法诉至法院诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款16872元及利息100元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：
原告所举证据：被告给原告出具的欠款证明一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未质证、未举证。
原告所举的证据，经本院审核，分析认定如下：
被告给原告出具的欠款证明一张，写明了欠谁款、欠款的事由、数额，有被告的签名。被告无正当理由拒不到庭质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依法对原告该证据予以确认。
综上，本院经审理查明并确认如下事实：
原告为被告的铲车加油（柴油）。2011年1月10日被告给原告写下证明载明：今欠冀金江油款16872元。被告至今仍欠原告油款16872元。庭审中，原告明确表示放弃利息的请求。
本院认为，被告购买原告的柴油加入被告的铲车，被告至今欠原告油款16872元，由原告所举相应证据佐证，对被告欠原告油款16872元的事实，依法予以认定。现原告请求被告给付所欠油款16872元，本院依法予以支持。原告明确表示放弃利息的请求，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告粱现庆一次性给付原告冀金江油款16872元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年一月十八日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第646号
原告于巍（于威），男，1980年4月12日生，汉族，职业中国人寿保险公司职员。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告周颖，女，1981年2月8日生，汉族，职业绥化市尚志小学教师。
原告于巍与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巍委托代理人张启波、张泉与被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巍诉称，2013年12月20日，被告周颖的丈夫任辉向原告借款30，000.00元，任辉为原告出具借条一份。2014年8月26日任辉向原告借款20，000.00元，任辉为原告出具欠条一份。2014年10月28日任辉因车祸死亡，此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间的借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款50，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告周颖辩称，对原告起诉的事实有异议，放弃继承任辉所有财产的权利。被告不认识原告，此笔借款被告不知情，也未经被告同意，且不是被告与任辉夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，因此，不同意偿还。
原告于巍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条一份，证实任辉2014年12月20日向原告借款30，000.00元，原告与任辉之间存在债权债务关系。
2、欠条一份，证实任辉于2014年8月26日向原告借款20，000.00元，原告与任辉之间存在债权债务关系。
3、中国邮政储蓄银行往来帐户交易明细，证实2013年12月20日原告从妻子贾柏鑫的活期储蓄卡中支取30，000.00元借给任辉。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证实2014年8月26日原告自金穗卡中提取20，000.00元借给任辉。
被告周颖为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、证人王某甲证言，证实2004年通过任辉的弟弟与任辉相识，2013年冬季经常与任辉一起玩，任辉与一女子在泰华医药高层1104号居住，平时任辉不在租的房子住，就是在宾馆居住及任辉不回家的事实。
2、证人潘某甲证言，证实任辉近二年多在盛世华庭长年开房居住及在南二泰华医药附近高层租房居住的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的借条、欠条，被告有异议，称无法确认系任辉出具的；中国邮政储蓄银行往来帐户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，被告无异议。
被告提供的证人王秋实、潘某甲证言，原告有异议，证人证实不了任辉经常不在家居住及任辉向原告借款的事实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条、欠条，被告虽有异议，但无相反的证据证实，本院对借条、欠条依法予以确认；邮储银行、农业银行取款凭证，被告无异议，本院依法予以确认。被告提供证人王秋实、潘晓王某乙证言，证实内容与本案无关联性，本院对证人证言不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
任辉与被告周颖系夫妻关系。2014年12月20日任辉向原告于巍借款30，000.00元，任辉为原告出具借条一份；2014年8月26日任辉向原告借款20，000.00元，任辉为原告出具欠条一份。2014年10月28日任辉因车祸死亡。现原告以此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款50，000.00元，案件受理费由被告负担。庭审中，被告以此借款未经其同意，不是婚间借款为由不同意偿还。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告于巍与任辉之间的债权债务关系是否成立；二、原告于巍要求被告周颖承担还款责任的请求是否有理。
本院认为，任辉向原告于巍借款的事实，有任辉为原告出具借条、欠条证实，与原告提供的中国邮政储蓄银行往来帐户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单形成证据链条，证实任辉借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立。被告周颖与任辉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告周颖承担还款责任的请求有理，应予支持。被告辩称此借款不是婚姻关系存续期间借款，未用于家庭生活的理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周颖给付原告于巍借款50，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王晓南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3910号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：魏华标，男，系该公司职员。
被告：梁乾茂，男，汉族，1960年1月12日生，住址不详。
案由：金融借款合同纠纷
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告梁乾茂金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告赣州农村商业银行股份有限公司未能提供被告梁乾茂的明确身份信息，本院无法对被告梁乾茂的身份进行核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息，而本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黎志群
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莉瑶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第840号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日14时许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿某某路由东向西行驶至某某小区南门口处与孙某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及张某受伤的道路交通事故。经公安机关现场勘验后，认定被告人张某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，被告人张某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案被害人未提起刑事附带民事诉讼，并要求法院对张某予以从重处罚。
再查明，被告人张某于2014年11月17日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第340号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及李丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3、4月份的一天，被告人张某伙同他人到浙江省桐庐县在建小区“云都凤凰城”对面的320国道路边的一处工地，将停在该处的一台挖机油箱内的400升柴油盗走。经鉴定，价值人民币2800元。
2.2014年3、4月份的一天，被告人张某伙同他人到本市下涯镇街上靠近320国道边的一处在建商品房工地，将停放在该处的一台挖机油箱内250升柴油盗走。经鉴定，价值人民币1700余元。
3.2014年3、4月份的一天，被告人张某伙同他人到浙江省淳安县千岛湖镇长途客运中心附近宕里村农居点工程的一处在挖的地基上，将停在该处的一台挖机油箱内400升柴油盗走。经鉴定，价值人民币2800元。
4.2014年3月下旬的一天，被告人张某伙同他人到本市莲花镇洋溪岭章红卫的宅基地工地上，将停在该处的一台挖机油箱内100升柴油盗走。经鉴定，价值人民币700余元。
5.2014年4月10日晚，被告人张某伙同他人驾驶浙A×××××号汽车携油壶、油管等工具企图再次作案时被民警抓获。
综上，被告人张某盗窃作案五�，窃得财物共计价值人民币8000余元。案发后，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关在被告人张某处扣押赃款人民币2260元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、通话记录详单、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，证人单永邵、金关良、汪雪梅、余文赞、何剑锋、贾嘉、金祥的证言，被害人陈吉润、汪群飞、陶秀英、章红卫、郑显忠的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分犯罪系预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某退�部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币2260元，予以发还被害人；责令被告人张某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 周雯琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00321号
申请执行人谭希成。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人谭希成与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第935号
申请执行人李祥，男，生于1959年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张建彬，男，生于1973年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李祥与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第254号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请标的50247元，执行费654元，共计50901元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1130元，未受偿49117元，现查明被执行人张建彬去向不明，经查询各金融机构，被执行人张建彬无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人张建彬名下无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人张建彬名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人张建彬名下注册登记中卫市宣和镇和村银河蜂窝煤厂，因被执行人张建彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人张建彬下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第935号
申请执行人田海侠，女，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区滨海西路。
法定代表人惠馨，信德控股集团有限公司大连分公司总经理。
委托代理人王俊红，信德控股集团有限公司大连分公司文员。
申请执行人田海侠与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁院审理终结，大连市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出大劳人仲裁字（2015）第476号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额54515元、执行费718元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第935号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第935号
申请执行人杨阿健，曾用名杨阿建，男，1960年6月10日出生，汉族。
被执行人陈长鹰，男，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人郑孔辉，男，1990年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨阿健与被执行人陈长鹰、郑孔辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）25万元及相应利息、代垫受理费及公告费5140元。经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第935号
申请执行人厉福禄，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人惠馨，信德控股集团有限公司大连分公司总经理。
申请执行人厉福禄与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁院审理终结，大连市劳动人事争议仲裁院于2015年8月13日作出大劳人仲调字（2015）第1038号仲裁调解书，且已发生法律效力。2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额130936.04元、执行费1864元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第935号
申请执行人：王燕芳，女，1961年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区嘉华园北区13号楼1单元502室。
被执行人：安刚，男，1987年8月12日出生，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第715号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人安刚的银行存款、收入126400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人安刚承担案件执行费1796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月四日
书记员 朱晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01159号
原告杨波，男，汉族，居民，住四川省大邑县。
委托代理人王春燕，女，汉族，幼儿教师，住重庆市合川区。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街22-5号。
法定代表人魏林波，系公司总经理。
被告薛力夫，男，汉族，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告杨波与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、被告薛力夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨波提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨波负担25元。
审判员 李必建
二〇一四年四月九日
书记员 付冬妮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2175号
原告覃夏欣。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告官朝华（曾用名官永超）。
原告覃夏欣与被告官朝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告覃夏欣的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告官朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告官朝华以经济困难为由向原告覃夏欣借现金人民币103000元，有被告立写的借条为凭，期限到后被告分文不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还本金103000元给原告，并从2014年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告主体适格；2、《人员信息》1份，证明被告身份情况；3、《借条》1份，证明被告官朝华向原告覃夏欣借款103000元的事实。
被告官朝华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告官朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃夏欣提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月5日，被告官朝华向原告覃夏欣借款103000元，并立写借条1份给原告收执。借条载明“今借到覃夏欣人民币拾万零三仟元（103000），2011年春节还一部分，2012年中旬还一部分，其它部分想办法在2013年等还清。借款人：官朝华，2011年11月5日。”因被告至今仍未归还，原告便向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃夏欣主张被告官朝华拖欠借款103000元，有其提供的由被告官朝华签名并盖手指印确认的借条证实，债权债务关系明确，依法应当认定该借贷关系成立，被告官朝华不履行还款义务，损害了原告的合法权益，依法应当承担偿还债务的义务；关于利息支付问题，因本案双方仅约定还款期限，没有约定利率的计算标准，属于公民之间定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此，原告请求从2014年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官朝华偿还借款本金103000元给原告覃夏欣；
二、被告官朝华支付逾期利息给原告覃夏欣（利息计算办法：以本金103000元为基数，从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1180元（已减半收取）由被告官朝华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈玉生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1525号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告陶彤。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告陶彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶彤的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月三日
书记员 范皓月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1371号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张卫双，女，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张卫双犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人张卫双及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月开始，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、刘某甲、罗某甲、李某、陈某（后七人另案处理）等人经密谋后，通过网络QQ、微信、陌陌等通讯方式联系被害人见面，将被害人诱骗至东莞市东坑镇偏僻处，使用暴力或胁迫手段进行抢劫。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月20日22时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、刘某甲等人将被害人周某诱骗至东坑镇长安塘村福德公园后一菜地实施抢劫，抢走现金200元和一张银行卡，并强迫周说出银行卡密码。得手后，刘某甲等人从银行卡取走存款36000元。破案后，赃款物未能起回。
（二）2013年10月4日21时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、罗某甲等人将被害人杜某诱骗至东坑镇东安路草莓园附近荔枝园实施抢劫，抢走一部黑色苹果牌iphone4手机（约值1300元）、现金4000元和银行卡存款13400元。破案后，赃款物未能起回。
（三）2013年10月6日21时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、罗某甲等人将被害人刘某诱骗至东坑镇长安塘村福德公园后面一菜地处实施抢劫，抢走一部苹果牌iphone4S手机（约值4300元）、480元现金和银行卡存款8111元。破案后，赃款物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见，周某等被害人的陈述，罗某甲等证人的证言，手机等物证，到案经过等书证，被告人张卫双的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张卫双无视国法，多次结伙强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张卫双对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人没有参与公诉机关指控的第二宗犯罪；2.第三宗犯罪的数额应该为6200元；3.被告人系初犯；4.被告人系从犯等辩护意见。
经审理查明，2013年3月开始，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、刘某甲、罗某甲、李某、陈某（后七人另案处理）等人经密谋后，通过网络QQ、微信、陌陌等通讯方式联系被害人见面，将被害人诱骗至东莞市东坑镇偏僻处，使用暴力或胁迫手段进行抢劫。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月20日22时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、刘某甲等人将被害人周某诱骗至东坑镇长安塘村福德公园后一菜地实施抢劫，抢走现金200元和一张银行卡，并强迫周说出银行卡密码。得手后，刘某甲等人从银行卡取走存款人民币38000元。得手后，刘某甲等人给回周某现金人民币2000元及手机一部后离开。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2013年10月4日21时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、罗某甲等人将被害人杜某诱骗至东坑镇东安路草莓园附近荔枝园实施抢劫，抢走一部黑色苹果牌iphone4手机（约值人民币1300元）、现金人民币4000元和银行卡存款人民币13400元。破案后，赃款物未能起回。
（三）2013年10月6日21时许，被告人张卫双伙同罗某、陈某、钟某、罗某甲等人将被害人刘某诱骗至东坑镇长安塘村福德公园后面一菜地处实施抢劫，抢走一部苹果牌iphone4S手机（约值人民币2500元）、480元现金和银行卡存款约人民币8111元。破案后，赃款物未能起回。
上述事实，有被害人周某、杜某、刘某的陈述及辨认笔录，同案人员罗某甲、罗某、陈某、钟某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过，原籍材料，常住人口基本信息标，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单及银行明细清单，交易明细，被告人张卫双的供述、辨认笔录及指认笔录等证据
本院认为，被告人张卫双以非法占有为目的，多次伙同他人持刀劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫双犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张卫双庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，证实被告人张卫双参与公诉机关指控的第二宗犯罪的证据有同案人员罗某甲、钟某的证言及辨认笔录，且庭审过程中被告人张卫双对该宗犯罪不持异议，据此足以认定被告人张卫双有参与该宗犯罪，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，证实该宗犯罪数额的证据有被害人刘某的陈述、银行交易明细等，据此本院已经予以综合认定，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人张卫双伙同他人共同实施抢劫犯罪，各人分工负责、相互配合，所起作用相当，不适宜区分主从犯，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的被告人张卫双的手机二部，经查，系作案工具。
关于本案被告人张卫双的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张卫双以其自报身份予以判决。
根据被告人张卫双的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2024年1月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的被告人张卫双的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄渭楷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4628号
原告：魏远成，男。
被告：张小陆，男。
被告：梁旭，男。
原告魏远成与被告张小陆、梁旭民间借贷纠纷一案，本案与2014年7月1日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告魏远成与被告梁旭到庭参加诉讼，被告张小陆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远成诉称，被告张小陆因经营资金周转，于2013年上半年向我借款320000元，还款期限届满后因资金困难，于2014年4月20日续签借款合同，更换借据，被告梁旭担保。现还款期限已届满，被告拒绝还款，为此请求法院依法判令被告偿还借款320000元，被告梁旭承担保证责任。
原告魏远成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告魏远成、被告梁旭身份证复印件各一份，证明其身份和主体资格。2、2014年4月20日的借款合同和借据，证明被告张小陆借原告320000元，被告梁旭担保，其借款一直没还。
被告张小陆未答辩，未提供证据。
被告梁旭辩称，在我手中的借据和借款合同是30万元，而不是32万元，时间是2013年10月24日，定于2013年11月24日还，原告魏远成诉称的32万元本金与实事不符。约定的利息已超过同期银行贷款利率的4倍，因此本人不应承担任何责任。原告在诉讼过程中没提供借款人被告张小陆是有无能力偿还的证据，因本人不具备承担责任的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁旭就其抗辩及陈述的事实和理由向法院提供的证据为：2013年10月24日的借款合同和借据，证明张小陆借款本金为300000元，并不是320000元。张小陆借款用于购木材料。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1的真实性予以认定。对证据2证明被告张小陆借款的事实和被告梁旭担保的真实性与本案的关联性予以认定，证明被告张小陆借款本金320000元，不予认定，认定其本金为300000元，下欠的利息为20000元。（二）对被告梁旭所举证据的真实性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：被告张小陆经营木材生意，因资金不足，于2013年10月24日借原告魏远成人民币300000元，定于2013年11月24日偿还，口头约定月利息6%，被告梁旭签名担保。被告借款后在约定的期限内未偿给原告本息，2014年4月20日，原、被告又重新签订一份借款合同和借据，被告梁旭签名担保，借款合同、借据本金为320000元。未约定利息。另查明被告借款本金仍是300000元，其中20000元是尚欠的利息。换据后，两被告至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为：被告张小陆借原告魏远成人民币300000元，被告梁旭签名为其担保，有借款合同、借据作证。被告借款后在约定的还款期限内未偿还给原告，此后换据本息为320000元。换据后，两被告一直未偿还给原告借款本息，要求被告张小陆如数偿还借款本金300000元及利息20000元，并要求被告梁旭承担连带清偿责任的主张，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告张小陆偿还给原告魏远成借款本金300000元及利息20000元。
二、由被告梁旭承担连带清偿责任。
案件受理费3050元，由被告张小陆负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜红云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01783号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人一路阳光汽车。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人一路阳光汽车行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00200号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01783号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第662号
申请执行人：应秋燕。
被执行人：宁波海曙中山专科医院有限公司。
法定代表人：周治亚。
本院在执行申请执行人应秋燕与被执行人宁波海曙中山专科医院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙中山专科医院有限公司已停业倒闭，其名下的机器设备等资产已被本院依法处置完毕，所得款项经分配申请执行人受偿了3607.5元。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第662号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 习
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00447号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：唐扬彪，该支公司经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴神忠，农民。
委托代理人：吴镇球，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张海涛，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南公司）因与被上诉人吴神忠、张海涛、淮南市金腾物资有限公司（以下简称金腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）桐民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保淮南公司的委托代理人査玲莉，被上诉人吴神忠的委托代理人吴镇球到庭参加诉讼。被上诉人张海涛、金腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财保淮南公司以与被上诉人吴神忠达成庭外和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。平安财保淮南公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉，被上诉人吴神忠与被上诉人张海涛、被上诉人淮南市金腾物资有限公司之间按原审判决执行。
二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2179号
原告：王恒，男，2003年5月17日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：王庆国，男，1981年11月21日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王振勇，男，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路中段路南。
原告王恒诉被告王振勇、中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十日
书记员 盖蒙蒙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第8号
原告张佛明，男，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人邹来泉，系其员工。
被告李英旺，男，汉族，1971年8月6日出生。
本院在审理原告张佛明诉被告李英旺租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佛明撤回对被告李英旺的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佛明撤回起诉。
案件受理费1821元，减半交纳910.5元，由原告张佛明负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 童春梅