wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1139号
原告（反诉被告）：王某某，男，无业，现住包头市东河区。
委托代理人：毛藤翔，系包头市东河区148法律服务所九所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：薛某某，女，住址同上。系原告之母。
被告（反诉原告）：杨某某，男，现住东河区。
委托代理人：冯国宏，系内蒙古远舰律师事务所律师。（特别授权）
原告王铎诉被告杨佐伟生命权、健康权、身体权纠纷及被告杨佐伟反诉原告王铎返还垫付医疗费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铎及其委托代理人薛白女、毛腾翔、被告杨佐伟及其委托代理人冯国宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王铎诉称：2015年4月21日被告杨佐伟经朋友介绍雇佣原告及张志强去被告杨佐伟经营的榴莲酥维多利店工作，工作任务是拆高4米，长8米多的砖墙，从雇佣原告到安排拆墙任务到现场指挥拆墙均是杨佐伟。原告在杨佐伟的指挥下开始拆墙，刚从墙根下拆了部分砖后，杨佐伟又让原告用锤砸墙的上部，刚砸了几锤，墙体上部分突然倒塌，掉下来的砖将原告的双腿埋压，经杨佐伟及时施救，将原告从废墟中救起后，又将原告送住包头市第三医院救治，住院9天，被告垫付医疗费7200元。现原告向人民法院提起诉讼，要求一、医疗费15566.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费990元、误工费11500元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费130元、交通费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨佐伟答辩并反诉称：发生事故的时候我在店外，屋里只有王铎一个人。我与原告之间不存在雇佣关系，是张志强雇佣原告负责拆墙，我出于道义垫付了医疗费。现反诉原告要求返还垫付的医疗费7700元。
反诉被告王铎辩称：反诉原告杨佐伟雇佣我拆墙是事实，垫付医疗费是反诉原告杨佐伟应尽的义务，不存在返还医疗费的问题。
经审理查明：2015年4月21日，原告王铎在被告杨佐伟经营的榴莲酥维多利店干活，负责店内拆墙工作，在拆墙时发生墙体倒塌，造成原告受伤。经被告杨佐伟协助送原告去包头市第三医院进行治疗，住院9天。庭审中，双方是否存在雇佣关系，原、被告存在争议。证人张志强出庭作证，张志强证实“我先和被告商谈拆墙事宜，工期大约4-5天，被告杨佐伟讲有点慢，因此让我再找人，我就找来原告王铎，当时约定杨佐伟给我们工钱每人每天200元，被告指挥我们开始动工，一开始拿小锤，无法工作，在我去外取大的工具的时候，发生了原告王铎被墙体砸伤的事实。我和被告把原告王铎送到包头市第三医院进行治疗”。原告王铎与被告杨佐伟存在雇佣关系，被告杨佐伟对该证人证言予以否认。证人韩冰系维多利的物业工作人员，韩冰证实“2015年4月21日商户杨佐伟店铺装修期间，因自己联系的拆墙费用较高，联系到我，帮忙联系一下看有没有便宜一点的施工方，故我与宏扬装修公司的炳总电话联系帮忙找找看，后由张木匠（张志强）承揽了此项拆墙工程拆墙费用1000元。在施工过程中因操作不当造成了事故”。原告王铎对该证人证言予以否认。
在诉讼中，原告王铎申请伤残鉴定，包头市蒙中医院司法鉴定所司法鉴定结论：被鉴定人王铎右足伤残未达到《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定。
另查：原告王铎住院时间为2015年4月21日-2015年4月30日，包头市第三医院出院诊断书1、右足砸伤，右足粉碎性骨折，出院后注意事项1、继续石膏固定；2、门诊复查，加强营养；3、继续休息3个月。原告要求的医疗费15566.27元，其中492.5元是因鉴定去蒙中医院支出的检查费用。庭审中质证，原告王铎陈述收到被告杨佐伟垫付的7000元医疗费，付当天工资200元。该陈述与原告王铎诉状内容收到被告杨佐伟垫付7200元医疗费不一致。被告杨佐伟提出垫付医疗费7700元，原告只认可收到垫付医疗费7000元，工资200元，另500元被告杨佐伟未提供证据证明。
双方因为医疗费等费用的负担未达成协议，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、医疗费15566.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费990元、误工费11500元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费130元、交通费300元；二、诉讼费由被告承担。被告杨佐伟反诉原告王铎要求返还垫付的医疗费7700元。
本院认为，原告王铎给被告杨佐伟拆墙事实存在。原告受伤事实存在。被告杨佐伟提出与原告王铎不存在雇佣关系，证据不足，本院不予支持。原告王铎给被告杨佐伟拆墙造成受伤，被告杨佐伟有义务承担原告王铎医疗等费用。原告王铎应当知道从事拆墙工作的危险性，而造成事故的发生，被告杨佐伟应承担主要责任，原告也应承担相应责任。原告要求医疗费15566.27元，其中492.5元是因鉴定去蒙中医院支出的检查费用，鉴定结论不构成伤残，故492.5元应由原告王铎自负，从医疗费中扣减，鉴定费1720元也应由原告王铎自负。交通费300元是否是原告王铎在受伤及治疗期间支出的费用，证据不足，不予支持。残疾辅助器130元，证据不足，不予支持。原告要求支付误工工资的请求，合理合法，本院予以支持。因原告从事临时性工作，误工工资应参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》年度城镇居民人均可支配收入为：28350元执行。关于被告垫付医疗费的数额，庭审中原告王铎陈述与诉状内容相互矛盾，给付日工资200元，依据不足，应按垫付医疗费7200元认定。被告杨佐伟反诉要求反诉被告王铎返还7700元的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、本院确认原告的医疗费为15073.77元
二、住院伙食补助费每天100元*9=900元
三、营养费每天100元*9=900元
四、护理费每天110元*9=990元
五、误工费28350÷12÷30*99（住院9天+休息3个月）=7796.25元
以上五项共计25660.02元
六、上述费用25660.02元原告王铎负担20%即5132元，被告杨佐伟负担80%即20528.02元，被告杨佐伟于判决书生效后五日内给付原告王铎20528.02元（已付7200元）。
七、驳回原告王铎其他诉讼请求。
八、驳回反诉原告杨佐伟诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.15元（原告已缴纳），由原告王铎负担80.15元，被告杨佐伟负担320元。鉴定费1722元，由原告王铎负担。反诉费25元，由反诉原告杨佐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1461号
原告：敦化市隆晟供热有限公司，住敦化市官地镇南村。
法定代表人：谢储阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓英，女，1963年9月14日出生，汉族，该公司职工，住敦化市官地镇南村。
被告：时禹，住敦化市。
原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟公司）与被告时禹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟公司委托诉讼代理人马晓英到庭参加诉讼，被告时禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆晟公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令时禹支付2015年10月20日----
2018年4月20日的取暖费6037.2元。事实和理由：时禹系敦化市官地镇慧鹏二期1单元6楼东的业主，房屋面积为77.4平方米。时禹共拖欠自2015年10月20日起至2018年4月20日止3个取暖期的取暖费。根据敦政发[2012]21号文件规定：居民住宅、产权为个人所有的小车库为28元/平方米；（节能建筑26元/平方米），故时禹应缴纳取暖费的标准为77.4平方米*26元*3=6037.2元。
时禹未作答辩（注明：时禹虽然未到庭，但本庭经电话向其本人核实，时禹自认本人系官地镇慧鹏二期1单元6楼东业主，并对隆晟公司主张的2015年10月20日至2018年4月20日的3个取暖期的取暖费6037.2元没有异议，同意缴纳）。
隆晟公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于隆晟公司与时禹之间存在供用热力合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
时禹系敦化市官地镇慧鹏二期1单元6楼东的业主，房屋面积为77.4平方米。时禹拖欠2015年10月20日起至2018年4月20日止共计3个取暖期的供热费6037.2元。根据敦政发[2012]21号文件，居民住宅节能建筑供热价格为26元/平方米。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，隆晟公司与时禹均认可隆晟公司为时禹提供了供热服务，应当认定时禹与隆晟公司之间存在供用热力合同关系，时禹应履行给付供热费的义务。根据国家发展和改革委员会、建设部印发的发改价格[2007]1195号《城市供热价格管理暂行办法》第五条关于“热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权的市、县人民政府制定”、《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”规定，敦化市人民政府有权对热价进行定价，时禹应按政府定价缴纳供热费。
综上所述，隆晟公司主张时禹缴纳2015年10月20日起至2018年4月20日止共计3个取暖期的供热费6037.2元（26元/平方米×77.4平方米×3）的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
时禹于本判决生效后五日内一次性给付敦化市隆晟供热有限公司2015年10月20日起至2018年4月20日止共计3个取暖期的供热费6037.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由时禹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑玮彤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00051号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人郑朝斌，无业。2007年1月19日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月23日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人郑朝斌犯盗窃罪一案，于2015年10月13日以梁检公诉刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人郑朝斌到庭参加诉讼。本院同意鄂州市梁子湖区人民检察院建议延期审理一次。鄂州市中级人民法院同意本院延期审理二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月，被告人郑朝斌多次伙同他人在涂家垴镇、沼山镇等地盗窃摩托车，并将盗窃的摩托车销售牟利，所得赃款被其挥霍。
2014年2月1日晚，被告人郑朝斌伙同陈某（已判刑）租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊街，进入教育小区将被害人熊某停放在车库内的一辆黑色新陵牌二轮摩托车（俗称公路赛）盗走。经鉴定，该摩托车价值5600元（人民币，下同）。
2014年2月13日晚，被告人郑朝斌伙同陈某、胡某（已判刑）等人携带起子等工具，租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊街，撬门进入宅俊街种子站地下室，将被害人韦某停放在此的一辆黄色华鹰牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7800元。
2014年4月4日晚，被告人郑朝斌伙同陈某、胡某等人携带起子等工具，租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区沼山镇，采取撬锁接线的方式，在为民街世纪佳苑小区将被害人夏某的黑色五羊本田摩托车盗走，在沼山服装厂院内将被害人张某的红色隆鑫正三轮摩托车盗走。经鉴定，夏某被盗摩托车价值800元，张某被盗摩托车价值5000元。
2015年6月23日，被告人郑朝斌被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人郑朝斌的供述及辩解。2.被害人陈述。熊某、韦某、夏某、张某的陈述。3.证人证言。陈某、胡某的证言。4.书证。（1）被告人抓获经过；（2）被告人身份信息材料；（3）湖北省通山县人民法院（2007）通刑初字第5号刑事判决书及（2011）广监释证字第34号释放证明书；（4）涉案被盗摩托车资料及购物凭证。5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）39号、（2015）8号鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：2015年6月24日被告人郑朝斌指认盗窃现场的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑朝斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值19200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑朝斌适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。
被告人郑朝斌对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：2014年4月4日晚，没有参与盗窃摩托车。其他的无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2014年2月1日晚，被告人郑朝斌伙同张耀（身份不明）租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊街，进入教育小区将被害人熊某停放在车库内的一辆黑色新陵牌二轮摩托车（俗称公路赛）盗走。经鉴定，该摩托车价值5600元，所得赃款300元被其挥霍。
2.2014年2月13日晚，被告人郑朝斌伙同陈某（已判刑）、胡某（已判刑）等人携带起子等工具，租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊街，撬门进入宅俊街种子站地下室，将被害人韦某停放在此的一辆黄色华鹰牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7800元。所得赃款600元被其挥霍。
2015年6月21日9时许，被告人郑朝斌被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人郑朝斌的供述。20某甲晚11时左右，我在涂家垴镇一个马路边小区里盗窃了一辆黑色公路赛摩托车。2014年2月中旬晚上11点左右，我和胡某等人在宅俊的一个地下室内盗了1辆正三轮摩托车。
2.证人证言。
（1）证人陈某的证言。20某甲，郑朝斌给我打电话，问我出不出做业务（偷车），我没同意。第二天，郑朝斌给我打电话说：“叫你出来你不出来，我们一出来就搞到了一辆摩托车”，因为我没有参与，具体情况我不清楚。20某乙，我和胡某、郑朝斌等人在宅俊的一个地下室内盗了1辆正三轮摩托车。
（2）证人胡某的证言。20某乙，我和郑朝斌、郑朝斌等人在宅俊的一个地下室内盗了1辆正三轮摩托车。郑朝斌搞了一辆公路赛的事，我是在一次吃饭的时候听郑朝斌说过。
3.被害人陈述。
（1）熊某的陈述。20某甲晚，我停放在小区车库内的一辆黑色新陵牌二轮摩托车被盗。
（2）韦某的陈述。20某乙，我停放在宅俊街种子站地下室的一辆黄色华鹰牌正三轮摩托车被盗。
4.书证。（1）被告人抓获经过，证实2015年6月21日，被告人郑朝斌被公安机关抓获。（2）被告人身份信息材料，证实被告人郑朝斌作案时已达刑事责任年龄。（3）湖北省通山县人民法院（2007）通刑初字第5号刑事判决书及（2011）广监释证字第34号释放证明书，证实2007年1月19日被告人郑朝斌因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年2月5日刑满释放。（4）涉案被盗摩托车资料及购物凭证，证实被盗物品价格。
5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）39号、（2015）8号鉴定意见书，证实涉案被盗摩托车鉴定总价值为19200元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：2015年6月24日被告人郑朝斌指认盗窃现场的辨认笔录，证实被告人实施盗窃的作案现场。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人郑朝斌伙同陈某、胡某等人携带起子等工具，租车从武汉市江夏区纸坊到达鄂州市梁子湖区沼山镇，采取撬锁接线的方式，在为民街世纪佳苑小区将被害人夏某的黑色五羊本田摩托车盗走，在沼山服装厂院内将被害人张某的红色隆鑫正三轮摩托车盗走。因证据不足，本案中不予认定。
本院认为，被告人郑朝斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值13400元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑朝斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑朝斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑朝斌当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑朝斌的刑期自2015年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 张学梅
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘仁辉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第501号
申请执行人冯双林，男，1976年4月10日生，汉族，小学文化，昆明市寻甸县人。
被执行人郑克永，男，1980年7月21日生，汉族，安徽省凤台县人。
本院在执行（2015）楚执字第501号冯双林申请执行郑克永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为5191.00元（含申请执行费50.00元），因被执行人郑克永在本辖区内无财产可供执行且在安徽省凤台县辖区有可供执行财产，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第501号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �国知
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 亚 雄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初291号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×。2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
被告人张二×。2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张一×、张二×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人张一×纠集其姨表弟李二×，被告人张二×纠集其同学安××等人，由被告人张二×驾驶牌照号为豫J×××××的雪佛兰牌小型汽车，从河南省原籍来到位于天津市东丽区经济技术开发区的天津海顺印业集团有限公司，由被告人张一×到公司员工宿舍找到冯××并将其带至公司门口，被告人张一×、张二×对冯××进行殴打，造成冯××右侧第2、3、4肋骨骨折，其右眼挫伤、面部浅表皮下出血、颈部皮擦伤。经法医鉴定，冯××右侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右眼挫伤、面部浅表皮下出血、颈部擦伤的损伤程度为轻微伤。
2015年11月2日，被告人张一×、张二×被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人张一×、张二×的供述，被害人冯××的陈述，证人宫××、李一×、何××、邢××、李二×、安××的证言，辨认笔录，被告人张一×、张二×的户籍信息，被告人张二×的在学证明，被害人冯××的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息，视频资料，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×、张二×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×、张二×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初291号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一。2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
被告人张二。2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张一、张二犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人张一纠集其姨表弟李二，被告人张二纠集其同学安等人，由被告人张二驾驶牌照号为豫J的雪佛兰牌小型汽车，从河南省原籍来到位于天津市东丽区经济技术开发区的天津海顺印业集团有限公司，由被告人张一到公司员工宿舍找到冯并将其带至公司门口，被告人张一、张二对冯进行殴打，造成冯右侧第2、3、4肋骨骨折，其右眼挫伤、面部浅表皮下出血、颈部皮擦伤。经法医鉴定，冯右侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右眼挫伤、面部浅表皮下出血、颈部擦伤的损伤程度为轻微伤。
2015年11月2日，被告人张一、张二被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人张一、张二的供述，被害人冯的陈述，证人宫、李一、何、邢、李二、安的证言，辨认笔录，被告人张一、张二的户籍信息，被告人张二的在学证明，被害人冯的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息，视频资料，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一、张二犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一、张二具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执6号
申请执行人：郑礼明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：沈家明，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初905号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑诗来、安徽海越建设工程有限公司银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第143号
罪犯邓有才，男，1959年7月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月23日作出（2012）筠连刑初字第172号刑事判决，以被告人邓有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓有才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓有才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓有才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月10日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民特字第4号
申请人：泮美华。
委托代理人：蔡巧红。
被申请人：石敏燕，农民。
指定代理人：石林光，农民。
申请人泮美华要求宣告被申请人石敏燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人泮美华起诉称：申请人泮美华系被申请人石敏燕的母亲，石林光系被申请人石敏燕的父亲。被申请人石敏燕未婚。被申请人出生后因受家族隔代遗传的影响，自小智力缺损，无法辨认数字和正常交流，一直由父母监护照顾。2013年5月8日，经中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级。现申请人诉至法院，要求：1.依法认定被申请人石敏燕为无民事行为能力人；2.依法指定泮美华为被申请人石敏燕的监护人。
经宁波安康医院司法鉴定所检查，被申请人智力低下起病于18岁之前；韦氏成人智力测验示总智商49；不能适应普通学校学习，可从事极简单劳动，且质量低；督促下可简单生活能自理；可掌握简单生活用语，但词汇贫乏。综合上述分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）（CCMD-3），被申请人的精神状态符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准。精神发育迟滞（中度）是一种严重的智能障碍，缺乏分析判断和抽象概括能力，不能辨别是非曲直，无独立生活能力，不能保护自己的合法权益；缺乏按照法律规定行使民事权利和承担民事义务的能力，如对个人财产的治理能力、经营和处理个人事务的能力、签订合同的能力、民事诉讼的能力及劳动能力等等。因此，对被申请人评定为无民事行为能力。石敏燕的父亲石林光同意由石敏燕母亲泮美华担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告石敏燕为无民事行为能力人；
二、指定泮美华为石敏燕的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年六月二十五日
代书记员 章灵燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0271号
被告人廖某。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月24日17时45分许，被告人廖某驾车从本市长吴路路口驶上南环高架道路匝道处时发生三车追尾事故，其血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人廖某主观恶性及犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，系初犯，案发后赔偿了相关损失并取得谅解，请求对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月24日17时45分许，被告人廖某驾驶苏E×××××北京现代牌轿车从本市长吴路路口驶上南环高架道路匝道处，其所驾车辆车头碰撞前方杨某驾驶的苏E×××××轿车的车尾，致苏E×××××轿车前移再碰撞周某驾驶的苏E×××××轿车，事故造成苏E×××××轿车乘员王丽心受伤，三车受损，被告人廖某负事故全部责任。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升。
2014年4月30日，被告人廖某经公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人廖某已赔偿苏E×××××轿车车损及相关损失70000元，赔偿苏E×××××轿车车损及相关费用12000元，并取得杨某、周某、王丽心的谅解。
审理中，被告人廖某另缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人廖某及其辩护人当庭均无异议，对于公诉人举证的证人杨某、周某证言笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接警记录信息、查获经过、发破案经过，台湾居民来往大陆通行证等证据亦没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。案发后被告人廖某赔偿了事故相关损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人廖某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于请求对被告人廖某适用缓刑的意见，本院认为，被告人廖某醉酒后驾车在城市高架道路上行驶且发生交通事故，造成较大财产损失，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第349号
申请执行人张岩，男，1965年12月24日出生，汉族，个体。
被执行人陈力军，男，1977年5月29日出生，汉族，无业。
申请执行人张岩与被执行人陈力军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第58号民事判决书及孙吴县人民法院（2015）孙民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2014）孙商初字第58号民事判决书及孙吴县人民法院（2015）孙民重字第6号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月一日
书记员 马 骥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保15号
申请人吴深柳，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人李明进，男，汉族，住尤溪县。
被申请人陈秀斌，女，汉族，住尤溪县。
申请人吴深柳因与被申请人李明进、陈秀斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李明进、陈秀斌在银行的存款合计人民币25600元。申请人吴深柳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴深柳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明进、陈秀斌在银行的存款合计人民币25600元；
二、查封申请人吴深柳所有的位于尤溪县的房产。
申请人吴深柳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王茂华
审判员 罗朝栋
审判员 纪炳耀
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01385号
原告：杨红，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨红与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审20号
申请执行人常熟市支塘镇人民政府，所在地常熟市支塘镇淦昌路3号。
负责人潘健，镇长。
委托代理人陈军，常熟市支塘镇人民政府综合执法局局长。
被执行人陈卫元，男，汉族，1956年10月28日生，住常熟市。
申请执行人常熟市支塘镇人民政府于2018年4月23日向本院申请强制执行其作出的常支综罚字〔2017〕第120018号《行政处罚决定书》。本院于同年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人常熟市支塘镇人民政府认为，其于2017年7月4日对被执行人陈卫元作出的常支综罚字〔2017〕第120018号《行政处罚决定书》，已送达给被执行人，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后被执行人仍未履行行政处罚决定书所明确的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。
经审查查明：申请执行人根据支塘镇环保办的移送材料，于2017年5月27日立案，并对被执行人经营的位于支塘镇八字桥村贺舍7组的养猪场进行现场检查。经查，该养猪场无营业执照，经营者是陈卫元，主要从事生猪养殖活动，现有猪棚9间，生猪存栏量222头。生猪养殖过程中产生的养殖废弃物通过三格式化粪池排入养猪场南面的蔡泾河。检查时，三格式化粪池明显满溢，多年未清理。申请执行人于2017年6月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证申请。申请执行人认为，被执行人从事畜禽养殖活动，未采取有效措施导致畜禽养殖废弃物渗出、泄漏，该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，申请执行人于2017年7月4日作出常支综罚字〔2017〕第120018号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期治理，并处罚款人民币10000元。同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年4月9日，申请执行人向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务。后被执行人仍未履行。2018年4月23日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市支塘镇人民政府对被执行人陈卫元作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市支塘镇人民政府作出的常支综罚字〔2017〕第120018号《行政处罚决定书》中被申请人陈卫元未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁梦秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初131号
原告刘立之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告诸城市翔和食品有限公司。住所地诸城市相州镇后莲池村西街*号。
法定代表人宋经科，经理。
被告宋清源。
本院受理原告刘立之与被告诸城市翔和食品有限公司、被告宋清源买卖合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一六年一月十九日
书记员 姜楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2324号
原告姜国际。
委托代理人戚远涛。
被告倪继业。
原告姜国际诉被告倪继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国际的委托代理人戚远涛到庭参加了诉讼。被告倪继业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国际诉称，被告以做生意需要资金临时周转为由，于2011年9月23日及2012年1月20日分别向原告借款100000元、50000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及逾期利息10500元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告倪继业未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告倪继业给原告姜国际出具借条一份，上写“今借姜国际人民币壹拾万元整（100000元），用期壹年”。2012年1月20日，被告倪继业给原告姜国际出具借条一份，上写“今借姜国际人民币伍万元整（50000元），用期壹至贰个月”。据原告在庭审中所述，第一笔款项是原告从朋友处要回的现金交付给被告；第二笔款项是原告从银行提取现金交付给被告，并提交中信银行活期明细查询，显示2012年1月20日原告从账号73×××66账户取款50000元。被告未偿还过借款本金。
上述事实，有原告提交的借条两份、中信银行活期明细查询一份及当事人陈述在案佐证，被告倪继业未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告姜国际与被告倪继业之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。在两笔借款中原告将现金交付给被告，被告在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息10500元，是依据双方的第一份借条到期日从2012年9月24日计算至2013年9月1日；第二份借条到期日从2012年3月21日计算至2013年9月1日，均按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率二倍计算。本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息、逾期利息及计算标准，原告主张逾期利息符合法律规定，但要求按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率二倍计算与法无据，本院依法按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支持原告逾期利息的计付，经核算第一笔借款的逾期利息为5633元（以借款本金100000元为准，自2012年9月24日计算至2013年9月1日按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）、第二笔借款的逾期利息为4532元（以借款本金50000元为准，自2012年3月21日计算至2013年9月1日按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付），原告主张的逾期利息本院依法支持10165元。被告倪继业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪继业偿还原告姜国际借款本金150000元；
二、被告倪继业支付原告姜国际逾期利息10165元。
上述判决一、二项，被告倪继业于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费600元，共计4110元，由被告倪继业承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年三月十九日
书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2324号
原告徐某，女，1968年7月29日生，汉族，唐山市人，无业。
被告王某，男，1970年8月13日生，汉族，唐山市人。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1994年原被告经人介绍相识恋爱，1995年9月19日登记结婚。1998年1月26日婚生一女王悦晴。婚后两人经常因家庭琐事吵架，且被告平日懒惰，不求上进，一切家庭重担都压在原告一人身上，双方自2007年至今一直分居，故原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告担负部分抚育费，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，希望再互相磨合一段时间。
经审理查明，1994年原被告经人介绍相识恋爱，1995年9月19日登记结婚。1998年1月26日婚生一女王悦晴。原告自述因矛盾已于2007年分居至今，被告认为原告时常回家。原告曾于2010年来院起诉离婚，后撤诉。原、被告当庭各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告未能证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年八月十四日
书记员 杨 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1362号
原告：姜希春。
被告：香港中国年代能源投资有限公司。
法定代表人：黄昌华。
原告姜希春与被告香港中国年代能源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜希春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜希春撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十日
书记员 侯宇
原 告 姜 希 春 与 被 告 香 港 中 国 年 代 能 源 投 资 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1362号
原告：姜希春，男，1955年1月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇海字村。
被告：香港中国年代能源投资有限公司，组织机构代码66877753-0，地址：乾安县让字镇。
法定代表人：黄昌华，经理。
原告姜希春与被告香港中国年代能源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜希春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜希春撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十日
书记员 侯宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初82号
原告：陶祉函，女，住白山市。
原告：陶祉橦，女，住白山市。
二原告法定代理人：王晓莉，女，二原告母亲。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：陶树臣，男，住辉南县。
被告：王玉芳，女，住辉南县。
被告：陶伟全，男，住辉南县。
原告陶祉函、陶祉橦与被告陶树臣、王玉芳、陶伟全共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘阳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶祉函、陶祉橦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陶祉函、陶祉橦撤诉。
案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由陶祉函、陶祉橦负担。
审判员 孙利国
二〇一七年一月十八日
书记员 任佳美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00211号
原告：金秀春。
委托代理人：周圣杰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周剑明。
原告金秀春为与被告周剑明健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金秀春的委托代理人周圣杰、被告周剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀春起诉称：2013年12月8日晚，诸暨市安华镇勤荣村办戏文，被告的朋友周建龙等多人在被告家酒足饭饱后跑到戏文场套圈玩，花费60余元不肯支付。原告的丈夫周余均是戏文场的执勤人员，便上前劝说，被告和他的朋友周建龙等态度蛮横，乘酒劲无故殴打周余均，后被人拉开。原告金秀春听说丈夫周余均被打，就跟在周小均后面到被告周剑明家去了解一下情况。刚到被告周剑明家门口，就招到被告等多人棍棒、拳脚的毒打，原告的左手中指被周剑明用棍棒打成骨折。原告经诸暨市人民医院和浦江县天仙骨科医院多次门诊治疗，共花去医疗费4355.16元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4355.16元、误工费10983元、营养费500元、交通费500元，共计16338.16元。庭审中原告要求误工费按照现行新标准计算。
被告周剑明答辩称：纠纷是发生在去年，误工费标准应按照纠纷发生时的标准计算；原告三次冲到我家来，应承担过错责任，且我也没有用棍棒殴打原告。
原告金秀春为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局安华派出所对金秀春、周剑明、周余均、洪雪飞、周建龙所作的询问笔录各一份，用以证实纠纷发生的起因及纠纷中被告致伤原告的事实；
2、门诊病历、医疗费发票、挂号费票据、医院诊断证明书，用以证实原告伤后的治疗情况、支出的相关医疗费用以及需要误工的事实。
被告周剑明未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，现均已收集在卷。
证据1，经质证，原告金秀春对自己以及周余均的询问笔录没有异议；对周建龙的询问笔录，认为周建龙在该笔录中陈述的没有发生叉打不是事实，事实上是周建龙与周余均发生了叉打；对周剑明的询问笔录，认为周剑明不仅打了周小均，事实上还打了金秀春；对洪雪飞的询问笔录，认为其陈述的是客观事实，洪雪飞是被告朋友，当天也是在被告家吃饭的，原告从头到尾手里都没有拿工具的。被告周剑明对自己以及洪雪飞、周建龙的询问笔录均没有异议；对周余均的询问笔录，认为其陈述的不是事实，周余均与原告金秀春系夫妻关系；对原告金秀春的询问笔录提出异议，认为原告金秀春在该询问笔录中陈述我手里拿的是铁棍，而另外一个被我打的人讲我手里拿的是扫把棍，他们的陈述相互矛盾。
证据2，经质证，被告周剑明认为原告受伤后第二天就在村里做裁缝了，原告在本起纠纷中有过错，自己应承担部分责任，合理的医疗费同意承担。本院认为，被告对该组证据的真实性未持异议，该组证据系由正规医疗部门所出具，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
本院认为，根据原、被告各自的意见，双方的争议焦点是在该次纠纷中被告有否对原告实施过侵权行为。结合双方提供的证据和质证意见，本院分析评判如下：
原、被告对洪雪飞在公安机关所作的询问笔录均未持异议，本院确认为有效证据。被告周剑明的询问笔录系由公安机关所收集，符合证据的形式要件，本院亦予以确认。在公安机关所作的询问笔录中，洪雪飞陈述：“…有几个人拿着扫把等东西把周剑明家的门弄开了，周剑明的父母亲以及周剑明就出去了，我继续坐在那里，听见周剑明和对方争吵起来了，后来我觉得不对劲，就出去了，看见周剑明和他们打起来了，我就马上上前去劝周剑明，并将周剑明拉到家里，但是周剑明又出去了，并在旁边拿了一把扫把，他冲上去就打了，我就上去又将周剑明拉走。”，该陈述明确记载了被告周剑明有用扫把殴打对方的事实。在被告周剑明的询问笔录中，当问其双方都有哪些人参与打架时，其陈述：“他们有周余均夫妻（周余均的妻子即原告金秀春）、周小均夫妻、周伟均夫妻，我们这边有我、我妻子、周建龙、周晨剑等人”，该陈述记载了打架的对方中有本案原告之事实；再结合原告金秀春于纠纷当日的门诊病历中记载其左手中指近节指前骨折、多处挫裂伤之事实，本院综合认定被告周剑明在与对方打架纠纷中致伤原告，对原告实施了侵权行为之事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月8日晚，诸暨市安华镇勤荣村办戏文，周建龙在被告周剑明家吃饭，饭后周建龙在戏文场与原告金秀春的丈夫周余均发生纠纷，后原告为此与被告周剑明在被告周剑明家门口发生打架纠纷，纠纷中原告手中指近节指前骨折、多处挫裂伤，原告伤后至诸暨市人民医院、浦江县天仙骨科医院治疗，共花去医疗费用4355.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周剑明致伤原告的事实有诸暨市公安局安华派出所对洪雪飞、被告周剑明所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告周剑明应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告周剑明赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费、交通费之诉请，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持；对原告主张的误工费诉请，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持60天。根据原告诉请及本案有效证据，本院参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定原告的合理损失为：医疗费4355.16元、误工费7317元（121.95元／天×60天），合计人民币11672.16元。鉴于本案纠纷起因系因戏文场发生纠纷后，原告及其家人上门去被告家与被告方发生争吵、打架，该纠纷系双方不冷静行为所致，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情，本院确定被告周剑明承担90%的民事赔偿责任，故被告周剑明承担10504.94元（11672.16元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周剑明应赔偿原告金秀春医疗费、误工费等经济损失计人民币10504.94元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金秀春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告金秀春负担44元，被告周剑明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一五年一月五日
书记员 张 迪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执547号
申请执行人：杜广，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，66岁。
申请执行人杜广与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0281民初814号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告杜广工资款978元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款978.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初814号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月八日
书记员 鲍 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01576号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告刘亚然。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告刘亚然物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十一月二日
书记员 丁馨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第87号
原告王某某，男，生于1985年1月23日，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，女，生于1988年1月13日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹子胜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第10号
申请人魏国梁。
申请人魏国梁申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年3月19日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3080317292052334、票面金额人民币275，000元、出票日期2013年12月9日、付款人为魏国梁、收款人为林仲仪、付款行招商银行上海泰兴支行的本票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人魏国梁有权向支付人招商银行上海泰兴支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
审 判 员 王平文
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00256号
原告武汉市星恒生焊接设备有限公司。
委托代理人周德保，湖北普明律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告武汉市星恒生焊接设备有限公司（以下简称“星恒生公司”）诉被告湖北金茂机械科技有限公司（以下简称“金茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告星恒生公司诉称，原、被告于2010年5月24日签订买卖合同一份，约定被告购买原告的2台Panasonie机器人，型号YD-350GR3，机械手TA-1400，共计480000元，并约定由荆州市中级机床有限公司（以下简称“荆州中机公司”）收到被告货款后，及时将款付给原告，拖欠货款按应付款金额的5%交纳滞纳金。2012年7月15日至2012年7月6日，被告共付款422000万元，欠货款58000元。为此，原告具状起诉，请求判令被告偿还货款58000元及滞纳金2900元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告金茂公司与唐山松下产业机械有限公司（以下简称“松下公司”）于2010年5月24日签订的《工业品买卖合同》，对当事人的名称、标的、数量、价款及结算方式等合同内容进行了明确的约定，被告金茂公司与松下公司成立买卖合同关系。在该合同中，松下公司全权委托原告星恒生公司收受全部货款，原告星恒生公司实际接收货款的行为即为履行代理义务的行为，原告星恒生公司与松下公司之间的委托代理关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人…�”的规定，原告星恒生公司就《工业品买卖合同》结算方式，与被告金茂公司、荆州中机公司于2010年7月9日签订的协议，直接对松下公司产生约束力，该协议的签订主体实为松下公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，与本案有直接利害关系的一方应为松下公司，原告星恒生公司作为松下公司的委托代理人直接提起诉讼，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市星恒生焊接设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 符 丽
二〇一�年二月十日
书 记 员 郭晓军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1030号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告戴郅
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司与被告戴郅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 赵冰洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00523号
申请执行人赵士伟，男。
被执行人张凌，女。
被执行人关丽杰，女。
原告与被告买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04481号
罪犯叶旭，男，1991年8月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年6月22日作出（2010）浠刑初字第56号刑事判决，认定被告人叶旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶旭的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年12月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3468号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3室。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市建邺区山路8号舜天产业园。
法定代表人李兴华，总经理。
被执行人李兴华，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市。
被执行人南京翔驰建筑材料有限公司，住所地在南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人李尊纪，总经理。
被执行人南京上强贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号1406室。
法定代表人董明先，总经理。
被执行人李尊纪，男，1979年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人董明先，男，1978年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行（2017）苏0111民初6389号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与南京王者之风建筑装饰股份有限公司、李兴华、南京翔驰建筑材料有限公司、李尊纪、南京上强贸易有限公司、董明先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对六被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01304号
原告刘芳，女，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组。
代表人陈孟军，组长。
委托代理人周为，湖南金凯华律师事务所律师。
原告刘芳与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组（以下简称珠溪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告刘芳及其诉讼代理人刘珂、被告珠溪组代表人陈孟军及其诉讼代理人周为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告系被告的成员之一，一直以来与其他组织成员一起享有权利及承担义务。2014年12月23日浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司对被告的部分土地进行了征收，被告的成员人均应分得钱款为18000元，原告多次向被告主张分配的权利，但均遭被告无理拒绝。请求依法判令被告向原告支付征收款18000元。
被告珠溪组辩称，原告在被告处出生长大是事实，但2009年原告外嫁，根据被告的规定，其丧失了被告经济组织成员资格。且原告的母亲与被告签订了协议，表示不再对外嫁女主张权益。
经审理查明，原告的户籍自出生以来一直在珠溪组。2009年，原告与湖北省武汉市居民刘钊登记结婚。结婚后，原告未将户口迁出。2014年4月21日，原告与刘钊登记离婚，原告回到永安工作。2014年12月23日，被告与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订《征收协议》，被告部分土地被征收，并获得征地补偿款。2014年12月22日，被告召开村民大会讨论通过征收分配协议，其中约定“寄存户口不享受生产组任何分配”、“关于刘芳同志的问题刘芳同志出嫁后户口一直在生产组经以前双方协议，刘芳同志的户口只在生产组作寄存，不享受生产组任何分配和待遇”。同月，被告按现有人口人均18000元对征地补偿款进行了实际分配，且依据上述分配协议未分配原告征地补偿款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告提交了一份《协议书》，拟证明原告母亲与被告签订了关于原告外嫁后户口寄存在被告处，且不享受被告任何待遇和分配的协议，故原告不应得到分配，但原告称其之前对该协议一直不知情，直至此次征收才知道该事实，被告亦未提交证据证明签订该协议时原告本人知晓该协议或者原告母亲取得了原告本人的授权签订该协议。以上事实，有当事人陈述、征地协议书、常住人口登记卡、分配协议、征收分配明细表、离婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有珠溪组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直珠溪组，结婚后亦未将户口迁出，2014年又离婚回到被告处，故应当认定原告具有珠溪组集体经济组织成员资格，应当享有珠溪组其他村民同等待遇，原告请求被告支付征地补偿款18000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告母亲与被告签订了协议，所以原告不应得到分配，但被告未提交证据证明签订该协议时原告本人知晓该协议或者原告母亲取得了原告本人的授权签订该协议，且原告对该协议予以否认，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组于本判决生效后十日内支付刘芳征地补偿款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二０一五年六月二十九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第246号
申请执行人沈益东。
被执行人冯磊。
申请执行人沈益东申请执行被执行人冯磊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）彭州民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈益东于2014年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人冯磊应给付申请执行人沈益东142071元。未执行金额为142071元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖继军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03014号
原告沈阳，教师。
委托代理人孙荣欢，男，1980年12月26日生，汉族。
被告宋超，个体户。
被告房亮，无业。
被告夏伟，无业。
被告周清阳，教师。
被告张兆彬，教师。
原告沈阳、孙荣欢与被告宋超、房亮、夏伟、周清阳、张兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙荣欢自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。原告沈阳及其委托代理人孙荣欢，被告房亮、周清阳到庭参加诉讼，被告宋超、夏伟、张兆彬经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：2012年4月6日，被告宋超以做生意缺少资金周转为由向原告借款40万元，并出具了借条一份，被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬提供了担保。后原告急需用钱，多次催要未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼要求被告偿还借款40万元，诉讼费用由被告负担。
被告宋超辩称：该笔借款是向原告沈阳所借，与孙荣欢无关；该笔借款口头约定了利息为月利率3%，已支付至2013年5、6月份。
被告房亮、夏伟辩称：对担保事实无异议；该笔借款系向原告沈阳所借；听介绍人讲月利率2%，不超过2.5%。
被告周清阳辩称：对担保事实无异议，要求调解解决。
被告张兆彬辩称：对签字担保的事实没有印象，借条上签字不像是我所签；如果有人找我担保一定是借孙荣欢的钱，与原告沈阳无关。
经审理查明：2012年4月6日，被告宋超向原告沈阳借款40万元，未书面约定借款期限及利息；被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证份额、保证期限及保证范围。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。
在诉讼过程中，被告宋超辩称已按照月利率3%支付利息至2013年5、6月份，但未提供证据予以证明。原告予以否认，主张双方口头约定月利率为2%，仅支付至2012年10月份。
另查明，2013年12月26日，在本院的主持下进行调解，除被告夏伟外双方当事人均达成了一致意见，并签字认可，但最终被告夏伟拒绝签字，调解协议并未生效。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告宋超向原告沈阳出具的借条来看，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告宋超主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋超偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋超辩称已按照月利率3%支付利息至2013年5、6月份，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬为该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证份额，保证人应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告沈阳借款40万元；
二、被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬对上述债务承担连带责任；其清偿债务后，有权向债务人即被告宋超追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋超、房亮、夏伟、周清阳、张兆彬负担（鉴于原告沈阳已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年4月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被柳城县公安局取保候审，2014年10月28日被柳城县人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年8月15日12时许，被告人韦某同他人来到广西柳城县六塘镇六塘街新市场的飞翔电器行，由同伙问价以吸引被害人袁某的妻子梁群英的注意力，韦某则到店内收银台盗走现金2200元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年3月27日11时，被告人韦某在亲属的陪同下到公安机关投案。被告人韦某曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年4月8日被刑满释放。庭后，被告人韦某赔偿被害人经济损失人民币2200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、（2007）柳城刑初字第122号刑事判决书、柳城看释字（2008）020号刑满释放证明书、被害人袁某的陈述、被告人韦某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一四年十二月四日
书记员 罗凤琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04897号
罪犯伍晚桂，女，1954年8月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年7月27日作出（2003）黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人伍晚桂犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）鄂刑一复字第31号刑事裁定，核准原判以投放危险物质罪判处被告人伍晚桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍晚桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍晚桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍晚桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍晚桂的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3636号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告姚云景，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周�金与被告姚云景民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办�》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\--
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3636号原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。被告姚云景，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告周�金与被告姚云景民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永煌二〇一四年十二月十八日书记员  周晓思附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办�》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。--
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1298号
罪犯杨某，男，1982年3月8日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）寻刑初97号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第168-1号
原告杨学武，男，回族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
被告刘刚，男，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告杨学武诉被告刘刚合伙纠纷一案中，原告杨学武于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对SANY牌的SY215型黄色旧挖掘机3台、SY65C型黄色旧挖掘机1台、SY135型黄色旧挖掘机1台、车牌号为冀FL30**绿色旧皮卡汽车1辆、车牌号为冀F255**江铃.陆丰X6旧汽车1辆、车牌号为冀RHB3**黄色旧皮卡汽车1辆、白色洛阳路捷旧压路机1辆、车牌号为冀F737**东风牌板车主车1辆和车牌号为冀FS0**挂的挂车1辆、旧装载机1台、解放牌旧运输汽车1辆、白色旧油罐车1辆及绿色皮卡车1辆依法进行财产保全。原告杨学武自愿以自己所有的位于涞水县的424.25平米商业住宅楼提供担保。
本院认为，本院已作出（2015）涞民初字第168号裁定查封SANY牌的SY215型黄色旧挖掘机3台、SY65C型黄色旧挖掘机1台、SY135型黄色旧挖掘机1台、车牌号为冀FL30**绿色旧皮卡汽车1辆、车牌号为冀F255**江铃.陆丰X6旧汽车1辆、车牌号为冀RHB3**黄色旧皮卡汽车1辆，白色洛阳路捷旧压路机1辆、车牌号为冀F737**东风牌板车主车1辆和车牌号为冀FS0**挂的挂车1辆、旧装载机1台、解放牌旧运输汽车1辆、白色旧油罐车1辆及绿色皮卡车1辆，原告杨学武自愿以自己所有的位于涞水县的424.25平米商业住宅楼提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封原告杨学武位于涞水县的424.25平米商业住宅楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 夏朝华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初113号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曹玉莲，女，1957年1月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2018年4月16日被随县森林公安局取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人曹玉莲犯失火罪�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人曹玉莲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月3日下午，被告人曹玉莲在万和镇郭家乡村六组獐子沟其公婆坟前烧纸祭祀时，不慎将旁边的杂草引燃，造成山火，被告人曹玉莲与亲属周某等人立即扑火，见火势渐大，控制不住，遂电话联系亲属及郭家乡村村干部帮忙扑火，后经众人努力，于当日17时许将火扑灭。后经随县林业调查规划设计队对失火面积进行勘查，认定过火有林面积12.2028公顷，折合183亩，过火地类为乔木林地，主要树种为栎树。2018年4月3日，被告人曹玉莲的家属与受害农户达成赔偿协议，受害农户出具书面谅解书对被告人曹玉莲的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托随县司法局对被告人曹玉莲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县司法局出具的《调查评估意见书》认为，建议对被告人曹玉莲适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人曹玉莲在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县森林公安局受案登记表、到案经过、被告人身份信息、失火现场照片、谅解书等书证；2、证人周某、包某、彭某等人证言；3、被害人李某、孙某等人的陈述；4、随县林业调查规划设计队出具《随县万和镇郭家乡村六组獐子沟北坡失火现场调查报告》；5、随县森林公安局现场勘察笔录；6、被告人曹玉莲的供述和辩解。
本院认为，被告人曹玉莲在祭祖时未能尽到安全注意义务，因过失导致山林起火，造成过火林地面积12.2028公顷，折合183亩的严重后果，侵犯了公共安全和他人财产权利，被告人曹玉莲的行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人曹玉莲能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人曹玉莲与被害农户就民事赔偿事宜达成调解协议，且得到了被害农户的谅解，故被告人曹玉莲又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人曹玉莲犯罪情节较轻和所具备的上述量刑情节，决定对被告人曹玉莲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人曹玉莲的审前社会调查结论，对被告人曹玉莲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人曹玉莲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规�，判决如下：
被告人曹玉莲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 周露露
人民陪审员 黄凌峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张洪康
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1054号
原告胡剑超，梧州市潘广门业店店主。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告李彬，目前下落不明。
原告胡剑超与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员刘经述参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告胡剑超及其委托代理人张石到庭参加诉讼。被告李彬经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑超诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并写下一份《借款协议》，约定：“出借人：胡剑超（甲方）。借款人：李彬（乙方）。甲乙双方协商一致，在自愿、平等的基础下达成以下协议：一、乙方因资金周转不足向甲方借款人民币大写柒万肆仟柒佰伍拾元（￥74750元）。二、借款期限为6个月，日期为2013年11月28日至2014年5月28日。三、乙方同意每月支付甲方手续
--
元整。四、违约责任：如在借款期限乙方未能全额还款给甲方，则甲方有权通过法律途径向乙方追讨借款，所承担的费用由乙方一切承担，并交梧州市万秀区法院起诉。五、以上协议均为甲、乙双方真实意思表示，双方签字盖章后即时生效。甲方：胡剑超。乙方：李彬。2013年11月28日。《借条》。借胡剑超人民币柒万肆仟柒佰伍拾元正（￥74750元）。李彬。2013.11.28”的内容。上述借款6个月期限界满，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由推托，至今末归还分文。原告诉请法院判令：1、被告李彬归还原告胡剑借款本金74750元及利息16445元（利息计算：按中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算，从2014年5月29日暂计至2015年4月28日按年利率6%的四倍计为16445元，之后的利息另计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告李彬承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、2013年11月28日《借款协议》（拟证明2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款74750元并写下《借款协议》、《借条》的事实）。
被告李彬没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并写下一份《借款协议》，约定：“出借人：胡剑超（甲方）。借款人：李彬（乙方）。甲乙双方协商一致，在自愿、平等的基础下达成以下协议：一、乙方因资金周转不足向甲方借款人民币大写柒万肆仟柒佰伍拾元（￥74750元）。二、借款期限为6个月，日期为2013年11月28日至2014年5月28日。三、乙方同意每月支付甲方手续
--
元整。四、违约责任：如在借款期限乙方未能全额还款给甲方，则甲方有权通过法律途径向乙方追讨借款，所承担的费用由乙方一切承担，并交梧州市万秀区法院起诉。五、以上协议均为甲、乙双方真实意思表示，双方签字盖章后即时生效。甲方：胡剑超。乙方：李彬。2013年11月28日。《借条》。借胡剑超人民币柒万肆仟柒佰伍拾元正（￥74750元）。李彬。2013.11.28”的内容。上述借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起本案诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿付原告借款本金74750元和逾期利息（逾期利息的计算，以拖欠的借款本金74750元，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。由于被告缺席庭审，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有原、被告双方当事人自愿签订的《借款协议》和被告书写的《借条》为凭，该《借款协议》、《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款74750元，应依约偿付本金和逾期利息。原告诉请被告偿付本金和自2014年5月29日起的逾期利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬应偿付原告胡剑超借款74750元及逾期利息（逾期利息的计算，以实际欠款数，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费2080元，保全费932元，公告费700元，合计3712元，由被告李彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账户：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 刘经述
二〇一五年十月八日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1054号
原告胡xx，男，住广西梧州市万秀区。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告李x，男，原住址广西梧州市长洲区，目前下落不明。
原告胡xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员刘经述参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告胡xx及其委托代理人张石到庭参加诉讼。被告李x经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并写下一份《借款协议》，约定：“出借人：胡xx（甲方）。借款人：李x（乙方）。甲乙双方协商一致，在自愿、平等的基础下达成以下协议：一、乙方因资金周转不足向甲方借款人民币大写柒万肆仟柒佰伍拾元（￥74750元）。二、借款期限为6个月，日期为2013年11月28日至2014年5月28日。三、乙方同意每月支付甲方手续
--
元整。四、违约责任：如在借款期限乙方未能全额还款给甲方，则甲方有权通过法律途径向乙方追讨借款，所承担的费用由乙方一切承担，并交梧州市万秀区法院起诉。五、以上协议均为甲、乙双方真实意思表示，双方签字盖章后即时生效。甲方：胡xx。乙方：李x。2013年11月28日。《借条》。借胡剑超人民币柒万肆仟柒佰伍拾元正（￥74750元）。李x。2013.11.28”的内容。上述借款6个月期限界满，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由推托，至今末归还分文。原告诉请法院判令：1、被告李x归还原告胡xx借款本金74750元及利息16445元（利息计算：按中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算，从2014年5月29日暂计至2015年4月28日按年利率6%的四倍计为16445元，之后的利息另计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告李x承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、2013年11月28日《借款协议》（拟证明2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款74750元并写下《借款协议》、《借条》的事实）。
被告李x没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并写下一份《借款协议》，约定：“出借人：胡xx（甲方）。借款人：李x（乙方）。甲乙双方协商一致，在自愿、平等的基础下达成以下协议：一、乙方因资金周转不足向甲方借款人民币大写柒万肆仟柒佰伍拾元（￥74750元）。二、借款期限为6个月，日期为2013年11月28日至2014年5月28日。三、乙方同意每月支付甲方手续
--
元整。四、违约责任：如在借款期限乙方未能全额还款给甲方，则甲方有权通过法律途径向乙方追讨借款，所承担的费用由乙方一切承担，并交梧州市万秀区法院起诉。五、以上协议均为甲、乙双方真实意思表示，双方签字盖章后即时生效。甲方：胡xx。乙方：李x。2013年11月28日。《借条》。借胡xx人民币柒万肆仟柒佰伍拾元正（￥74750元）。李x。2013.11.28”的内容。上述借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起本案诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿付原告借款本金74750元和逾期利息（逾期利息的计算，以拖欠的借款本金74750元，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。由于被告缺席庭审，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有原、被告双方当事人自愿签订的《借款协议》和被告书写的《借条》为凭，该《借款协议》、《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款74750元，应依约偿付本金和逾期利息。原告诉请被告偿付本金和自2014年5月29日起的逾期利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李x应偿付原告胡xx借款74750元及逾期利息（逾期利息的计算，以实际欠款数，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费2080元，保全费932元，公告费700元，合计3712元，由被告李x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账户：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 刘经述
二〇一五年十月八日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1054号
原告赵某。
被告武某甲。
原告赵某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。婚后我俩性格不合，感情不好，经常因琐事吵闹。被告对家庭一直不负责任，不爱劳动，好吃懒做。于2014年1月因盗窃被万全县法院判决有期徒刑8个月。出狱后更加对家庭不负责任，一直分居至今。我与被告感情确已破裂，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，儿子武某乙由被告抚养。
被告武某甲辩称，我和原告于2007年冬自由恋爱，2008年正月订婚后同居，2009年原告曾怀孕并做过人工流产，××××年××月生育一子武某乙，××××年××月××日登记结婚。我俩感情基础较好。原告追求有钱人的生活，我每年打工挣的钱都给家里花了，原告仍嫌不够，一直和我要钱花。出狱后我打算好好过日子，没想过离婚。
经审理查明，2007年冬原、被告自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育一子武某乙。××××年××月××日，二人登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，有过因生活琐事发生争吵，事后均能自行化解。2014年1月，被告因盗窃被捕，2014年8月出狱。被告服刑期间，原告驾驶汽车发生交通事故，造成他人损害，现仍在赔偿中。2015年11月2日，原告以被告对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚前生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因各自的处事方法不同而发生矛盾，双方应当互相理解，互相信任，共同协商处理。儿子武某乙年龄尚小，需要家庭呵护照顾，夫妻更需和睦相处，共同营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月八日
书记员 张学强