重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12464号
原告：周国礼，男，1950年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1982年1月8出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆港伦建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元21-5#，统一社会信用代码91500113676102824R。
法定代表人：王原淑，总经理。
委托诉讼代理人：杨伦凤，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：崔明忠，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周国礼与被告李平、重庆港伦建设工程有限公司（以下简称重庆港伦公司）、崔明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国礼及委托诉讼代理人覃世华，被告李平、被告重庆港伦公司委托诉讼代理人杨伦凤、被告崔明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国礼诉称：1.被告李平、重庆港伦公司连带赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费等共计119733.91元；2.被告李平、重庆港伦公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告周国礼追加崔明忠为本案被告，并要求被告崔明忠与其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年，被告李平挂靠被告重庆港伦公司，承接了重庆市巴南区石滩镇方斗村农村建设用地复垦项目，原告受被告李平、崔明忠聘用在复垦项目做工。2015年9月23日，原告与工友在进行房屋复垦人工作业时，从高处摔伤。原告受伤后，在家里养伤，后于2015年9月29日前往重庆市石滩镇卫生院检查，由于当地医疗条件较差，遂于当日下午转到重庆市巴南区人民医院住院治疗16天，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，用去医疗费41815.91元。住院期间的医疗费全部由原告周国礼垫付。原告出院后，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告腰12椎体压缩爆裂性骨折伴椎管狭窄，其伤残等级为9级伤残，内固定取出费用在10000元左右。其后，原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告李平辩称，被告李平挂靠于被告重庆港伦公司，向被告重庆港伦公司缴纳管理费。原告确系被告李平承揽的工程处做工受伤，但被告李平将复垦工程以每亩4500元的标准分包给了被告崔明忠，由被告崔明忠雇请原告，被告李平不认识原告。同时，原告摔伤几日后才去医院就医，故原告的现有伤情不一定系在工地摔倒所致；而且巴南区石滩镇卫生院的医疗水平可以检查出原告的伤情，原告在巴南区的石滩镇的检查中并没有胸椎受伤的诊断。综上，原告并非被告李平雇请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆港伦公司辩称，答辩意见与被告李平的答辩意见一致。
被告崔明忠辩称，被告崔明忠与被告李平认识，被告李平要求其帮忙找人来复垦项目做工，并要求被告崔明忠管理工人。做工前，被告崔明忠曾明确告知原告为被告李平做复垦工作，工资由其代为李平发放。被告崔明忠在实际做工期间，亦与原告等人一起做工，按同样的报酬标准计算劳务报酬，并不从中获取其他利益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于2016年8月29日开庭笔录中记载的刘祥贞、林安明、杨思臣、杨丰盛的证言，刘祥贞的证言较为客观的描述了原告于事发当日摔伤后，原告本人以及周围人员对事件的处置情况；林安明、杨思臣、杨丰盛三人的证言相互印证了原告受伤后在家休息以及通过亲朋买药治疗的事实，虽然杨丰盛与原告系亲戚关系，但是其并非不能作为证人出庭作证，又结合被告崔明忠曾碰到原告亲戚送药的陈述，本院对刘祥贞、林安明、杨思臣、杨丰盛证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因被告重庆港伦公司中标重庆市巴南区石滩镇方斗村农村建设用地复垦项目B，重庆市巴南区石滩镇人民政府受重庆市巴南区土地整治储备中心委托，与被告重庆港伦公司签订了《工程施工合同》，约定由被告重庆港伦公司承揽重庆市巴南区石滩镇方斗村农村建设用地复垦项目B，金额为541869元整，工期75天。2015年6月15日，被告重庆港伦公司与被告李平签订《重庆港伦建设工程有限公司内部承包合同书》，约定被告重庆港伦公司将重庆市巴南区石滩镇方斗村农村建设用地复垦项目B工程的施工项目承包给被告李平完成，由被告李平成立项目部，任项目经理，自行组织工作人员，工作人员工资由项目部自行负担；工程项目承包人李平按工程造价（541869元）的5.5%上交管理费给被告重庆港伦公司。合同落款处盖有重庆港伦公司时任法定代表人赵小萍的私章。其后，被告李平通过被告崔明忠雇请了原告周国礼等人入场施工。2015年9月23日，原告周国礼在拆除复垦项目上的农房时，因爬上5-6尺的墙体作业，不慎从高处跌落。原告周国礼摔倒地面后，擦拭了附近农户送来的跌打损伤的药物，休息半小时后，自行步行回家。原告周国礼从9月24日至9月26日于家中养伤，并委托其亲戚朋友为其购买治疗跌打损伤的药物。9月27日，原告周国礼自觉伤情严重，前往重庆市巴南区石滩镇卫生院检查，因未检查出身体的问题，原告周国礼遂于当天下午前往重庆市巴南区人民医院检查治疗，经诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.外伤性椎管狭窄。原告周国礼住院治疗15天，出院医嘱：门诊随访，每月照片复查1次，休息一月，骨折愈后取出内固定，住院期间产生医疗费40949.24元。2015年11月13日，原告周国礼于重庆市巴南区人民医院复查，产生医疗费339.67元。2015年12月11日，原告周国礼于重庆市巴南区人民医院复查，产生医疗费429.97元。同月21日，原告周国礼再次复查，产生医疗费97.03元。2015年12月30日，经原告周国礼委托，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告周国礼为9级伤残，伤者误工期为180日，护理日为90日（包括再次取胸腰椎内固定误工及护理期在内）。原告周国礼支付了鉴定、检查费2930元。因原告周国礼要求被告李平协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，被告李平庭审中自认其挂靠于重庆港伦公司，借用被告重庆港伦公司资质承揽了复垦工程。原告周国礼系农村居民，主要从事农业生产。被告李平要求被告崔明忠为其雇佣、管理工人，被告李平以4500元/亩的标准将劳务报酬交付给被告崔明忠，由被告崔明忠代为发放劳务报酬。被告崔明忠与其他工人一起做工，以同样的标准计算劳务报酬，并未另外获利。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李平与被告重庆港伦公司无劳动关系，被告李平、重庆港伦公司庭审中自认两者属挂靠合同关系，但从双方提供的《重庆港伦建设工程有限公司内部承包合同书》来分析，被告重庆港伦公司将涉诉工程转包给被告李平，从中收取管理费，二者应属转包关系，被告李平系农村建设用地复垦项目工程的实际施工人。本案原告周国礼经被告崔明忠介绍进入被告李平承接的工地务工，与被告李平即形成劳务雇佣法律关系，原告周国礼系在从事雇佣劳动中，从高于地面5-6尺的墙体摔落发生安全生产事故致伤，故被告李平作为雇主，应当承担对原告周国礼的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告重庆港伦公司作为具有土地复垦资质的施工单位，明知被告李平作为自然人无农村建设用地复垦资质，又无安全施工条件，仍将复垦工程非法转包给被告李平组织民工施工，应于被告李平承担连带赔偿责任。对于原告周国礼提出将复垦工程转包给被告崔明忠，崔明忠雇请原告周国礼，被告崔明忠应承担连带责任，同时被告李平、重庆港伦公司亦提出类似的抗辩，本院审查后认为原告周国礼、被告李平、重庆港伦公司在本案举证期间内对此未提供充足证据予以证明，而且被告崔明忠在复垦工程中与其他工人计算劳务报酬的标准相同，并无另外的获利，其本人亦否认与被告李平系劳务分包或工程转包关系，仅认可帮助被告李平雇请、管理工人，故原告周国礼、被告李平应承担举证不能的不利后果。现有证据无法认定被告李平与被告崔明忠具有劳务分包或工程转包关系，故本院对原告周国礼的该项诉讼理由，被告重庆港伦公司、李平的抗辩均不予支持采纳。关于被告重庆港伦公司、李平抗辩称，原告周国礼出事多日后才前往医院治疗，存在他处受伤的可能，但被告重庆港伦公司、李平对此未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对该项抗辩同样不予支持。由于原告周国礼在本次安全事故中，自身具有疏忽大意的过失，故应减轻被告李平20%的民事赔偿责任。综上，原告周国礼诉请被告李平、重庆港伦公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1.医疗费41815.91元（40949.24元+339.67元+429.97元+97.03元）；2.护理费1200元（80元/天×15天），因鉴定意见书载明护理期90日（包括再次取胸腰椎内固定护理期在内），但是胸腰椎取出内固定尚未发生，无法确定后续护理需要的时间，故本院暂以原告周国礼实际住院天数即15天作为计算护理依据；3.误工费3840元（80元/天×48天），原告周国礼虽然年龄在60岁以上，但其身份为农民，以从事农业生产为生，故误工费本院酌情以80元/天的标准计算，对于误工天数，结合原告周国礼的住院、复查天数以及休息一月的医嘱，误工天数本院酌情确定为48天（15天+3天+30天）；4.残疾赔偿金30315元（10105元/年×15年×20%），因原告周国礼在定残之日起已年满65岁，故对其残疾赔偿金计算年限按16年计算的主张，本院不予支持；5.后续医疗费10000元；6.鉴定费2930元；7.精神抚慰金，本院酌情主张6000元；8.营养费，虽然无医疗机构医嘱，但由于原告周国礼年龄较大，身体恢复较慢，本院结合原告伤情酌情主张800元；9.交通费，本院酌情主张500元。综上，原告因本次事故造成的损失共计97400.91元，被告李平应赔偿原告周国礼77920.73元（97400.91元×80%），被告重庆港伦公司与被告李平负连带赔偿责任，其余损失原告周国礼自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平赔偿原告周国礼因本案事故造成的经济损失77920.73元，由被告重庆港伦建设工程有限公司与被告李平负连带赔偿责任。
二、驳回原告周国礼对被告崔明忠的诉讼请求。
三、驳回原告周国礼的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，本院减半收取1347元，由原告李周国礼承担461元，被告李平承担886元，被告重庆港伦建设工程有限公司承担连带给付责任（诉讼费已由原告周国礼自愿垫交，被告李平、重庆港伦建设工程有限公司承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内给付原告周国礼，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 甯