福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2543号
原告：徐宗广，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐鸿仙（系原告妻子），女，汉族，住武夷山市。
被告：杨华，男，汉族，住福建省建瓯市，现被羁押于上海市长宁区看守所。
被告：陈淑玉，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卞虎、李本强，上海国年律师事务所律师。
原告徐宗广与被告杨华、陈淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗广及其委托诉讼代理人徐鸿仙、被告杨华、被告陈淑玉的委托诉讼代理人卞虎、李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宗广向本院提出诉讼请求：1、判令杨华、陈淑玉偿还借款本金250000元及自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由杨华、陈淑玉负担。事实和理由：2013年1月5日，杨华以生意周转为由，向徐宗广借款，徐宗广通过妻子徐鸿仙账户转账支付借款50000元，另外以现金方式支付借款50000元，杨华出具100000元借条对借款予以确认。2014年12月18日，杨华又提出借款，徐宗广通过妻子徐鸿仙账户转账支付借款150000元，杨华将原先100000元借条原件收回，并于2015年1月1日出具了250000元借条一份，确认共欠徐宗广借款250000元。2016年10月7日，徐宗广向杨华催款，杨华又出具了250000元借条一份对借款予以确认。2016年10月29日，徐宗广向杨华催款，杨华又出具了250000元借条一份，双方在借条中约定了借款月息为1.5分，同时杨华将2016年10月7日的借条原件收回。此后徐宗广多次向被告催款未果，故起诉至法院。
杨华辩称：借款属实，但徐宗广只有200000元的银行转账凭证，因此我只确认欠其200000元借款，利息我同意从2016年10月29日起按1分计付。我就本案借款前后出具了多张借条，2015年1月1日的借条原件徐宗广没有归还给我，我只认可2016年10月29日出具的借条。我于2016年10月份又出具了借条，此时我与陈淑玉已经离婚，因此是我与徐宗广之间新的约定和新的借贷关系，与陈淑玉无关，陈淑玉不承担还款责任。
陈淑玉辩称：我不同意归还本案借款本息，我与杨华已经办理离婚手续，且我对杨华的该笔借款并不知情，该笔借款也没有用于夫妻家庭生活。
徐宗广围绕诉讼请求依法提交了证据，杨华、陈淑玉未提交证据，本院亦依职权向武夷山市民政局调取了杨华与陈淑玉的省内婚姻历史查询证明，对上述证据本院组织进行了法庭质证。徐宗广提供的证据一2015年1月1日借条原件、证据二2016年10月29日借条原件、证据三徐鸿仙建行转账凭证、证据四徐宗广与徐鸿仙结婚证，以及本院调取的杨华与陈淑玉的省内婚姻历史查询证明，陈淑玉对其真实性不予认可，但杨华对其真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐宗广提供的证据五2016年10月7日借条复印件，杨华、陈淑玉对其真实性不予认可，本院认为该证据虽为复印件，但系杨华出具，杨华、陈淑玉未提供证据予以反驳，因此对该证据所载明的内容本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2013年1月5日，徐宗广通过妻子徐鸿仙账户转账支付给杨华借款50000元，另外以现金方式支付借款50000元给杨华。2014年12月18日，徐宗广又通过妻子徐鸿仙账户转账支付给杨华借款150000元。
2015年1月1日，杨华出具借条一份，借条载明：“今向徐宗广借款人民贰拾伍万元整，用于公司周转！此据！借款人：杨华。2015年1月1日。”
2016年10月7日，杨华出具借条一份，借条载明：“今向徐宗广借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于公司周转！（注：此借条与2015年1月1日借条相同）此据！借款人：杨华。2016年10月7日。身份证：···。137××××6608。”2015年1月1日借条原件杨华未收回。
2016年10月29日，杨华出具借条一份，借条载明：“今向徐宗广借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元），月利息1分5。此据！借款人：杨华。2016年10月29日。身份证号：···。137××××6608。”同时，杨华将2016年10月7日借条的原件收回。此后，徐宗广因催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，杨华与陈淑玉于2006年12月4日登记结婚，于2010年11月29日补结，于2014年11月24日补结，于2016年3月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，杨华向徐宗广借款250000元并约定利息为月利率1.5%的事实，有杨华分别于2015年1月1日、2016年10月29日出具的两份借条原件、于2016年10月7日出具的一份借条复印件以及徐宗广提供的银行转账凭证、当事人双方庭审陈述证实，可以认定徐宗广与杨华之间的借贷关系成立，徐宗广所享有的债权依法受法律保护。杨华在出具2016年10月29日借条对借款本息予以确认后，未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。现徐宗广诉请杨华归还借款本金250000元，并支付自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。
其次，杨华出具2015年1月1日借条时，其与陈淑玉处于夫妻婚姻关系存续期间。2016年10月7日和10月29日杨华重新出具借条给徐宗广时，杨华与陈淑玉虽已登记离婚，但2016年10月7日借条注明“此借条与2015年1月1日借条相同”，而2016年10月29日借条双方只是进一步明确了利息的计算标准，从借条内容来看，借款本金仍为250000元。且2015年1月1日借条原件杨华并未收回，现仍由徐宗广持有。因此应认定2016年10月7日和10月29日两份借条是对2015年1月1日借条本金的确认和债权债务的延续，并非徐宗广与杨华之间重新订立的借款合同。故本案讼争借款发生在杨华与陈淑玉婚姻关系存续期间，徐宗广有权就该期间内杨华以个人名义所负债务向男女双方主张权利，但作为女方的陈淑玉并未对该笔借款不是用于夫妻共同生活进行举证，也不能够证明该笔借款徐宗广与杨华有明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，即陈淑玉应对本案债务承担共同还款责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杨华、陈淑玉应于本判决生效之日起十日内归还徐宗广借款本金250000元，并支付自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半计取2525元，由杨华、陈淑玉共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。