wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初564号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该支行风险部经理。
委托代理人陆怀康，该支行客户部经理。
被告关某，个体户。
被告关某甲，居民。
被告陈某甲，居民。
被告关某乙，个体户，
被告关某丙，个体户。
被告陈某，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告关某、关某丙、陈某、关某甲、关某乙、陈某甲借款合同纠纷一案中，原告以被告履行完还款义务为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费372元，依法减半收取186元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 黄 素 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄任庆appoint
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6108号
原告：曹银东，男，1983年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：曹新华，男，1974年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
被告：王丽，女，1975年1月23日出生，汉族，工作单位不详。
被告：西藏达娃雪峰水资源有限公司，住所地拉萨经济开发区411室。
法定代表人：曹新华，董事长。
三被告委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
原告曹银东与被告曹新华、王丽、西藏达娃雪峰水资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。
曹银东诉称，请求1.解除我与曹新华于2016年11月3日签订的《还款计划保证书》；2.曹新华偿还借款285万元及借款利息（以285万元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）；3.王丽对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.西藏达娃雪峰水资源有限公司对上述第二项诉讼请求中的110万元及相应利息承担连带责任�5.曹新华、王丽、西藏达娃雪峰水资源有限公司承担诉讼费用。事实和理由：我与曹新华经朋友介绍认识。2015年，我欲投资参股曹新华、王丽经营的西藏达娃雪峰水资源有限公司，双方商定由我出资310万元购买西藏达娃雪峰水资源有限公司31%的股权。2015年5月至7月期间，我依曹新华指示分四次将上述310万元汇入王丽及西藏达娃雪峰水资源有限公司账户，但由于西藏达娃雪峰水资源有限公司其他股东不同意曹新华、王丽转让股权，故我与曹新华、王丽同意将上述投资款转为借款，由曹新华于2016年1月1日前偿还，为此双方签订了书面的借款合同，对曹新华已收到借款310万元的事实及还款的计划进行确认。借款合同签订后，曹新华未能按照约定在2016年1月1日前归还上述借款。经我多次催促，曹新华于2016年11月3日出具还款计划保证书，再次确认欠款的事实。此后，曹�华、王丽仅归还借款25万元，剩余的285万元迟迟无法归还。且曹新华以恶意诉讼的形式拒不履行还款计划保证书，已构成根本违约，我有权要求依法解除该还款计划保证书并有权要求曹新华立即按照借款合同的约定偿还全部借款及逾期还款利息。另外，王丽不但出借银行账户给曹新华，且曹新华、王丽是夫妻关系，双方亦均系西藏达娃雪峰水资源有限公司的股东，故王丽应对曹新华的全部债务承担连带责任，西藏达娃雪峰水资源有限公司出借银行账户给曹新华，应当在其银行账户接受资金110万元范围内与曹新华承担连带责任。
曹新华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市海淀区102号，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据曹新华提交的《暂住证》及《北京市居住证》显示，其经常居住地为北京市海淀区102号。曹银东认可上述证据，表示没有管辖相关证据提交，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦语晨
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
负责人邵鹏程，该行行长。
被执行人贾传伟，男，1985年7月17日生，汉族，住杞县。
被执行人李峰，男，1971年3月20日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初388号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人贾传伟、胡培静、李峰发出执行通知书，责令被执行人贾传伟、胡培静、李峰限期履行义务，但被执行人贾传伟、胡培静、李峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾传伟所有�豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年六月七日
书记员 刘学峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6238号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执190号
申请执行人郭某。
被执行人向某。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01269号民事调解书，在执行郭某与向某离婚纠纷一案中，责令向某给付郭某补偿款36800元，自2015年11月12日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担执行费452元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向某的银行存款37252元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以36800元为基数，自2015年11月12日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年三月二十日
书记员 李小舟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执62号
申请执行人周定贞，女，1957年7月23日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人周定贞与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第233号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付周定贞劳务报酬1608元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人周定贞向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。申请执行人周定贞提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 常
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：蓝巧华，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3047。
被告：黄静坤，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0331。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮政储蓄银行珠海市分行”）诉被告蓝巧华、黄静坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。被告蓝巧华、黄静坤经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告蓝巧华签订了《小额联保借款合同》。被告蓝巧华向原告借款人民币14万元，借期为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为购进海产品。同日，原告按合同约定向被告蓝巧华发放贷款14万元，借款期限从2013年6月25日至2014年6月25日，贷款利率为15.3%，逾期利率为22.05%。在还款期限内，被告蓝巧华多次出现逾期还款情形。2014年6月25日贷款到期，经原告多次催收后，被告蓝巧华仍未清偿所欠贷款本息，已构成违约。截至2015年10月10日，被告蓝巧华累计欠本金100346.46元及利息41597.42元，本息共计141943.88元。被告二系被告蓝巧华的配偶，且被告二在《小额贷款贷款申请表》申请人配偶栏上签字确认借款事宜，被告二应对被告蓝巧华的此项借款共同承担清偿责任。
由于被告蓝巧华违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第（一）款第1、3、4项约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告蓝巧华偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。因被告蓝巧华逾期还款引起诉讼，根据《小额联保借款合同》第十四条第（一）款第5项约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用。二被告应承担原告实现债权所支付的律师费8597.19元。根据《小额联保借款合同》第十七条约定，双方发生争议，任何一方均可向本案原告住所地人民法院提起诉讼。
为保障原告的合法权益，恳请法院判令：一、被告蓝巧华、黄静坤偿还原告的借款本金100346.46元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年10月10日止的利息为41597.42元）；二、二被告赔偿原告支付的律师费8597.19元；三、二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.小额联保借款合同（蓝巧华）；2.（手工）借据，放款单；3.还款计划表；4.欠款本金及利息汇总、明细表；5.小额贷款业务申请表；6.结婚证复印件；7.催收照片；8.律师费发票、委托代理合同、广东省律师收费指导价；9.被告身份证复印件；10.原告营业执照、组织机构代码证。
二被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告蓝巧华签订《小额借款及担保合同》。被告蓝巧华向原告借款人民币14万元，贷款期限为2013年6月25日至2014年6月25日，贷款利率为年利率15.3%，贷款用途为购进海产品，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2013年6月25日，原告按合同约定向被告蓝巧华发放贷款人民币14万元。在还款期限内，被告蓝巧华多次逾期还款。至2014年6月25日贷款到期，被告蓝巧华仍未清偿贷款本息，构成违约。根据原告证据显示，原告工作人员上门对被告蓝巧华催收过欠款。截至2015年10月10日，被告蓝巧华累计欠本金100346.46元及利息41597.42元，本息共计141943.88元。
被告黄静坤系被告蓝巧华配偶，且被告黄静坤在《小额贷款贷款申请表》申请人配偶栏上签字确认借款事宜。
《小额联保借款合同》第十四条第（一）款第1、3项约定，被告蓝巧华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十四条第（一）款第4、5项约定，被告违反本合同任一条款时，原告有权要求被告赔偿原告的全部损失（包括诉讼费、律师费）。
原告邮政储蓄银行珠海市分行就本案诉讼委托了广东中晟律师事务所进行诉讼，并由广东中晟律师事务所于2015年10月23日出具发票确认原告邮政储蓄银行珠海市分行支付了律师代理费8597.19元。
本院认为，被告蓝巧华、黄静坤经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告蓝巧华签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行珠海市分行按约定向被告蓝巧华发放了贷款，被告蓝巧华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告蓝巧华违约应当向原告承担的债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行珠海市分行实现债权的律师费等，故原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告蓝巧华偿还借款本息及承担律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告蓝巧华对原告的上述债务发生在其与被告黄静坤婚姻关系存续期间，且被告黄静坤在《小额贷款贷款申请表》申请人配偶栏上签字确认借款事宜，该债务应认定为夫妻共同债务，原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告黄静坤承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝巧华、黄静坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币100346.46元以及截止至2015年10月10日止的利息41597.42元，2015年10月11日起至清偿之日止的利息以本金人民币100346.46元为基数，按双方合同约定继续计算；
二、被告蓝巧华、黄静坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费人民币8597.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元、保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱培君
郑佳豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：蓝巧华，女，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3047。
被告：黄静坤，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0331。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告蓝巧华、黄静坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封被告蓝巧华的粤C×××××号牌小轿车，保全金额以40000元为限，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告蓝巧华的粤C×××××号牌小轿车。
上述查封金额以人民币40000元为限。查封期限为二年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年十一月五日
书记员 朱培君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初387号
原告：许正权，男，住定远县
被告：许国桥，住定远县
本院在审理原告：许正权与被告许国桥民间借贷纠纷一案中，原告：许正权于2016年3月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告：许正权主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告：许正权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告：许正权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1056号
申请执行人：王霞青，女，汉族，1987年7月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人王霞青依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-5号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资176.62元、支付解除劳动合同赔偿金15750元,2014年1月至12月加班工资13138.25元。
本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1056号申请执行人：王霞青，女，汉族，1987年7月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人王霞青依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-5号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资176.62元、支付解除劳动合同赔偿金15750元,2014年1月至12月加班工资13138.25元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-5号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢选文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣达建设（集团）有限公司。
法定代表人：祝荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市正航水资源开发有限公司。
法定代表人：李元凯，该公司董事长。
再审申请人谢选文因与被申请人重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称荣达建设公司）、重庆市正航水资源开发有限公司（以下简称正航水资源开发公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢选文申请再审称：原审认定事实错误，正航水资源开发公司修渠挖断毁掉申请人屋后堰沟，不能顺利将房后坡上的雨水排走，雨水顺势流到地坝，最终导致煲坎垮塌。申请人于一审时申请鉴定修复煲坎的成本造价，并非堰沟被毁与煲坎垮塌之间的因果关系。故谢选文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系谢选文认为荣达建设公司因修建正航水资源开发公司作为业主的水库渠系工程的便道，导致其屋前地坝堡坎垮塌，从而要求荣达建设公司和正航水资源开发公司连带承担恢复原状、消除危险的责任而提起的侵权之诉。本案作为一般的侵权责任诉讼，谢选文依法应当负有举证证明荣达建设公司和正航水资源开发公司的侵权行为与损害结果之间存在因果关系的责任，即荣达建设公司在谢选文屋后修建便道堵塞堰沟的行为与其屋前地坝堡坎垮塌结果之间的因果关系。该因果关系属于专门性问题，为此，谢选文在原一审审理过程中申请对此进行司法鉴定，但鉴定机构以时间久远无法鉴定为由退回了委托，即谢选文未能通过采用司法鉴定的方式举证证明该因果关系。同时，谢选文所举示的其他证据亦尚不足以证明该因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢选文应对此承担不利的后果。原一、二审法院据此未支持�要求恢复堡坎原状的诉请符合相关法律规定，并无不当。
至于鉴定问题。经查，谢选文于一审审理时向一审法院提出鉴定申请，申请事项为煲坎垮塌与堰沟阻断的施工行为之间是否有关联性及关联性大小、煲坎修复费用。上述事实，有谢选文签名捺印的申请以及法院的询问笔录证实，因此，谢选文称一审判决认定鉴定有误的理由不能成立。
综上，谢选文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢选文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0294号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
被执行人杨军，男，汉族，居民。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）东民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨军于判决生效之日起10日内给付原告东台市苏东物业服务有限公司物业服务费3320.87元（从2011年6月1日至2014年5月31日期间）和滞纳金559.84元，合计3880.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1089号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王厚淳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初566号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：王文东，男。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2114元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.8-2015.8月物业服务费等费用共计2114元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初566号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：王文东，男。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2114元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.8-2015.8月物业服务费等费用共计2114元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：潘超杰，男。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 王芝
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3910号
原告承德华北物流有限责任公司。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人刘明志，男，1990年10月15日生，住河北省遵化市苏家洼镇北上港村村西主路*排*号。身份证号：×××.
被告任占兵，男，1966年9月15日生，汉族，现住平泉县华北物流D区****号。
原告承德华北物流有限责任公司与被告任占兵租赁合同纠纷一案，原告承德华北物流有限责任公司于二〇一五年十月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华北物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取381.00元，由原告承德华北物流有限责任公司负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李青云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00312号
申请执行人周式明，农民。
被执行人何良成，个体司机。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏金民初字第00148号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人何良成发出执行通知书，责令被执行人何良成七日内偿还申请执行人周式明赔偿款15044.90元，并承担诉讼费2125元、执行费158元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何良成银行存款17327.90元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年六月二十七日
书记员 敖绪军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执180号
申请执行人：吴学荣，女，汉族。
被执行人：王帅，男，汉族
本院在执行申请执行人吴学荣与被执行人王帅侵权纠纷一案中，本院查明现被执行人现在本院有同一事由的诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序、等诉讼完毕后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪春峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8202号
原告：吴自由，男，1987年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住江苏省昆山市。
被告：苏州鑫融精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。
法定代表人：苏九堡。
原告吴自由诉被告苏州鑫融精密模具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴自由到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴自由向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费13000元。事实和理由：2014年9月起，其为被告送货，截止2015年4月10日，被告仍欠运输费24000元，后仅支付11000元，仍欠13000元。
被告苏州鑫融精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年3月，被告委托原告运送模具，双方未签订书面合同，运输费用根据距离远近协商确定。2015年4月10日，被告向原告出具结算单，载明“自2015年1月31号起，至2015年4月10日号总费用24000元。鑫融模具欠吴自由个人货车送货费用24000元。”原告作为货车司机签字，被告处有杨某某签字，并加盖公章。该结算单另有苏九堡、朱某某的欠条，分别欠原告运费7800元、3250元。原告称，24000元中被告已支付11000元，苏九堡、朱某某、杨某某为被告股东，因剩余款项13000元未付，其向被告催讨时，股东提出按股权比例分担，并在结算单后书写欠条，但均未履行。
以上事实，由结算单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告为被告运输货物，被告理应支付运费。被告于2015年4月10日出具结算单，确认结欠运费24000元。原告自认被告已付11000元，其要求被告支付余款13000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴自由运费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币63元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7206号
申请人：上海西南木材市场宏丰租赁站，住所地上海西南木材市。
法定代表人：罗ＸＸ。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：姚保印，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：漆学宏，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：浙江耀金建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曹田龙，董事长。
申请人上海西南木材市场宏丰租赁站与被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海西南木材市场宏丰租赁站于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款1,165,867.97元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗ＸＸ以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海西南木材市场宏丰租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款1,165,867.97元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人罗ＸＸ名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海西南木材市场宏丰租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7206号申请人：上海西南木材市场宏丰租赁站，住所地上海西南木材市。法定代表人：罗ＸＸ。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被申请人：姚保印，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省。被申请人：漆学宏，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人：浙江耀金建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹田龙，董事长。申请人上海西南木材市场宏丰租赁站与被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海西南木材市场宏丰租赁站于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款1,165,867.97元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗ＸＸ以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海西南木材市场宏丰租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚保印、漆学宏、浙江耀金建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款1,165,867.97元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人罗ＸＸ名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海西南木材市场宏丰租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6249号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：苏德。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告苏德物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地衢州市柯城区上街84号。
诉讼代表人：吴彤，行长。
委托代理人：池锦刚，原告公司员工。
被告：衢州市衢江区凯达进出口有限公司，住所地衢州市衢江区大桥路20号。
法定代表人：何一莉。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市白云街道须江路财富中心13号楼521室。
法定代表人：沈华。
被告：浙江多泰进出口有限公司，住所地衢州市柯城区须江路51号财富中心3-521。
法定代表人：张开。
被告：沈华。
被告：田甜。
被告：罗建荣。
被告：徐素香。
被告：高翔。
被告：何一莉。
被告：张开。
被告：李红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行）与被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司（以下简称凯达公司）、衢州市衢江石油有限公司（以下简称衢江石油）、浙江多泰进出口有限公司（以下简称多泰公司）、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告凯达公司归还贷款1647000元并支付利息（包括罚息、复利）至款项实际还清之日止（暂计至2016年1月7日为30536.35元），其余被告对前述债务承担连带担保责任；2、确认原告对被告衢江石油所有的位于衢江区仙岩路18号的房地产在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告衢江石油、多泰公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告凯达公司自2014年9月5日至2017年9月4日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务分别在5500000元限额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、保证金及实现债权的费用，保证期间自每笔债务履行期满之日起二年。2015年8月28日，原告与被告凯达公司签订合同编号为13812015280947的《流动资金借款合同》一份，约定：被告凯达公司向原告贷款3000000元，贷款期限自2015年8月28日至2015年11月27日，贷款利率为月利率6.5‰，按月结息，逾期罚息利率为计收罚息日贷款利率加收50%；被告凯达公司若未按期还本付息，原告可宣布借款立即提前到期，并要求被告凯达公司立即归还本金及利息，计收罚息及复利，并承担原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告凯达公司按约付息至2015年10月20日，之后未曾付息。2015年10月29日，原告从被告凯达公司账户收回借款本金1353000元。2015年11月11日，被告衢江石油与原告签订《最高额抵押合同》，承诺被告衢江石油以其所有的位于衢江区仙岩路18号的房地产对被告凯达公司2015年8月28日签订的合同编号为13812015280947的借款合同所发生的债权及自2015年11月11日至2017年11月10日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债权在3160000元限额内提供抵押担保，抵押权顺位为第二顺位（第一顺位抵押权人仍为原告）。2015年11月25日，原告与被告凯达公司签订《贷款展期协议》，同意凯达公司剩余1647000元借款展期，利率为年利率7.8%，2015年12月31日归还647000元，2016年2月24日归还1000000元，如被告凯达公司未能按展期协议归还借款，原告有权宣布《贷款展期协议》项下的贷款提前到期。展期期间的其他权利义务按原借款合同履行。2015年12月31日，凯达公司未能按约结清相应本息。
另查明，坐落于衢江区仙岩路18号的房地产于2014年11月27日第一次设定抵押权，抵押权人仍为原告，最高抵押额为43360000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金1647000元，并支付利息（包括罚息和复利，按照合同约定据实计算）。
二、被告衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红对被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司的上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红在承担保证责任后，有权向被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司追偿。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告衢州市衢江石油有限公司所有的座落于衢州市衢江区仙岩路18的房地产就拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权剩余价值内享有优先受偿权；被告衢州市衢江石油有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19898元，减半收取9949元，由被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 严高鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初974号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告邱国惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告邱国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第467号
原告廖满江。
被告王集东。
原告廖满江与被告王集东离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖满江诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年4月1日在资兴市民政局登记结婚。同年8月23日生育女儿王梓柔。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一�在外打工，没有交生活费给原告，且被告经常为一些家庭琐事打原告，在原告怀孕期间，被告更是与女网友开房。结婚几年来，原告没有体会到家庭的幸福，原、被告从2014年6月至今一直分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩王梓柔由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿成年；三、原、被告2012年共同购买的一套90㎡棚户区改造房首付款60000元系原告交纳，该房同意归被告所有，由被告给付原告40000元房款；四、案件诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份基本情况；
证据3、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据4、证明，拟证明棚户区房屋系原、被告出钱购买，房屋产权归原、被告夫妻所有。
被告王集东辩称，一、原告起诉状陈述夫妻感情的问题不属实；二、被告不同意与原告离婚，如果原告一定要离婚，则婚生女儿王梓柔由被告抚养，不用原告支付抚养费；三、棚户区房屋首付款60000元是被告给原告钱交的，现在房产证名字是登记在被告父亲王淑运名下，不同意原告第三项诉讼请求。
被告王集东未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2010年12月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情�可。2011年4月1日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。2011年8月23日，原、被告生育女儿王梓柔（现随原告生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年，双方因家庭琐事等原因发生过两次吵打，双方没有发生大的家庭矛盾，同年5月，原、被告因家务事发生争吵后分居生活至今。2015年9月10日，原告认为与被告已无夫妻感情，向本院提起诉讼，要求判决如所请。另查明，原、被告购有位于资兴市新区唐洞矿90㎡棚户区住房一套（房屋指标系被告父亲王淑运），已付首付款60000元。被告另提出2014年在郴州开办了一家奶茶店，现已转让，转让款在原告处，原告陈述开办奶茶店的资金系其二姐所出，转让款也已全部归还其二姐。无夫妻共同债权，共同债务原告陈述有欠其二姐廖飞云200**元，被告陈述有欠其朋友黄守峰19000元，但双方均未向本院提交证据证明，双方也�此未认可对方的债务。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍认识，在恋爱期间感情尚可。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，只是在2014年因家庭琐事等原因偶尔发生争吵，属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻交流较少，对家庭生活期间产生的问题缺乏包容的态度，为了子女的健康成长，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好，因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实被告有赌博、吸毒及家庭暴力等恶习致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告廖满江与被告王集东离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2573号
原告:郭某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张佩义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：周某1，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某2，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住址，系周某1之父。
被告：周某3，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址，系周某1之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告周某1、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及其委托诉讼代理人张佩义，周某1、周某2、周某3及三被告共同委托代理人王彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：郭某与周某1于2015年底，通过网络认识并确立网恋关系,2016年1月29日,郭某基于农村习俗,通过中间人向三被告送彩礼30000元。此后,三被告向郭某索要彩礼30万元,郭某先后通过微信、支付宝给付周某185000元，2017年2月，被告周某1以建新房需要资金为由，要求郭某尽快支付彩礼，未得到满足后，便单方面终止了与郭某的恋爱关系，郭某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。
三被告辩称：1、原告诉称不是事实，被告方收到原告给付见面礼30000元，回6000元，实收24000元；2、原告诉称通过微信、支付宝方式给付周某185000元不是事实，双方订立婚约后，周某1即到江苏昆山原告经营的门窗装潢店与原告同居生活，帮助其打理生意，原告通过微信、支付宝给付周某1的钱都是用来进货，并非彩礼；3、在原告与周某1同居生活期间，原告又与其他女子关系暧昧，有过错。
经审理，本院认定事实如下：郭某与周某1于2015年底，通过网络认识并确立网恋关系,2016年1月29日,郭某基于农村习俗,通过中间人向三被告送见面礼30000元。从双方2015年11月通过网络相识到2017年2月，郭某通过微信、支付宝，以最低350元，最高10000元，分数十次支付给周某1数万元，周某1也部分返还。郭某、周某1在相处过程中，关系不睦，未办理结婚登记手续，也未举行婚礼，便解除婚约。
另查明，在郭某与周某1的婚约关系存续期间，双方曾断断续续同居生活一段时间。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:郭某与周某1建立网恋关系后，三被告按照农村习俗收取郭某的见面礼30000元应视为彩礼，双方未办理结婚登记手续，也未举行婚礼，关系便已解除，该彩礼应予返还。鉴于郭某、周某1曾断断续续同居生活一段时间，三被告返还的数额可酌情减少，本院酌定返还数额为20000元为宜。关于郭某主张的其通过微信、支付宝给付周某185000元，本院认为，该部分款项的给付不同于按农村习俗彩礼方式、方法的给付，系郭某为维持与周某1的网恋关系的自愿赠与行为，不应视为彩礼，周某1可不予返还。三被告辩称，其仅收到见面礼24000元，且郭某与其他女子关系暧昧，有过错，但被告未就该主张提供充分有效的证据证明，三被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、周某3于本判决生效之日起十日内返还原告郭某人民币20000元；
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年七月六日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第286号
上诉人（原审原告）宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人薛竹源，男，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人谈海龙，男，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）万利东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）马彦虎，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）张凤玲，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被上诉人李燕、万利东、马彦虎、张凤玲金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛竹源、谈海龙到庭参加诉讼，被上诉人李燕、万利东、马彦虎、张凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日，原告与被告李燕、万利东签订《个人借款合同》，约定被告李燕向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月息7‰，还款方式按季结息、到期还本；如被告李燕未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告李燕在合同“借款人”处签字，被告万利东在合同“共同借款人”处签字。同日，原告与被告马彦虎、张凤玲签订《抵押合同》，约定被告马彦虎、张凤玲以其共有的位于银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心2号楼207号（房产证号：银房权证兴庆区字第2005023X**号）、208号（房产证号：银房权证兴庆区字第2007006X**号）营业房为被告李燕的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用等。被告马彦虎在合同“抵押人”处签字，被告张凤玲在合同“抵押物共有人”处签字。双方于2013年9月17日就上述房产办理了抵押登记，上述两套抵押房产的登记债权数额均为60万元。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告李燕发放了贷款120万元，借款合同期满后，被告李燕、万利东未按照合同约定向原告还本付息。截止到2014年11月5日，被告李燕、万利东尚欠原告借款本金120万元、逾期利息47752元，故原告诉至法院，1.被告李燕、万利东偿还原告借款本金120万元、利息47752元（暂计算至2014年11月5日），并承担本息还清之日止的全部利息；2.原告对被告马彦虎、张凤玲提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告李燕、万利东签订的《个人借款合同》、及与被告马彦虎、张凤玲签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告李燕发放了贷款，被告李燕、万利东未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告李燕、万利东偿还借款本金120万元、支付利息47752元（截止2014年11月5日）的诉讼请求，予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。《抵押合同》约定被告马彦虎、张凤玲以其共有的位于银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心2号楼207号、208号营业房为被告李燕、万利东的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记且确定了担保债权数额，原告有权对被告马彦虎、张凤玲提供抵押的房产在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权。故对原告要求对被告马彦虎、张凤玲提供抵押的房产全部享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告马彦虎、张凤玲以其提供抵押的房产承担清偿责任后，有权向被告李燕、万利东追偿。被告李燕、万利东、马彦虎、张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李燕、万利东于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、支付利息47752元（截止2014年11月5日），并支付自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）；二、如被告李燕、万利东不能按期清偿上述借款本息，则原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以马彦虎、张凤玲提供抵押的位于银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心2号楼207号（房产证号：银房权证兴庆区字第2005023X**号）、208号（房产证号：银房权证兴庆区字第2007006X**号）营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，公告费300元，由被告李燕、万利东、马彦虎、张凤玲负担。
一审宣判后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不服，上诉称，一审法院未查清事实致裁判错误。1.涉案抵押合同就抵押担保范围作了明确约定，上诉人的合法权益应得到保护。2.《他项权利证》目前所登记的仅是债权本金数额，对于利息等不予登记。上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判为原告就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本息及其他费用范围内优先受偿；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李燕、万利东、马彦虎、张凤玲未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。各方应按合同约定履行相应的义务。上诉人上诉主张就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息及其他费用范围内优先受偿，缺乏法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16130元，由上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执委字第2-2号
申请执行人傅纪波。
被执行人俞存章。
被执行人刘爱君。
本院在执行申请执行人傅纪波与被执行人俞存章、刘爱君民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞存章下落不明，无法联系，被执行人刘爱君无固定职业和稳定收入，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人俞存章、刘爱君可供执行的财产线索，且申请执行人不同意本次执行程序终结，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止定海区人民法院（2015）舟定商初字第815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林萌春
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1085号
原告柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告柯建建，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈秋桂，女，1966年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告柯亨林与被告柯建建、陈秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告柯亨林及被告陈秋桂到庭参加了诉讼，被告柯建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亨林诉称：2015年1月30日，两被告因做生意需资金周转向原告借款，后原告将50000元现金借给被告，被告于当日向原告出具借条1张，约定借款利息为月息1500元。借款之后，被告仅偿还了1个月的利息1500元，之后的本金及利息未予偿还。故诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2015年3月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款过程。
被告柯建建未答辩。
被告陈秋桂辩称：对原告主张的借款事实无异议，但原告儿子柯小军于2014年12月在被告柯建建处借款30000元，约定的利息为每月1500元，要求抵扣原告儿子欠被告柯建建的借款，余下的欠款被告同意依法偿还。
对原告提交的证据，被告陈秋桂质证无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，被告柯建建、陈秋桂因资金周转需要向原告柯亨林借款50000元，两被告于当日向原告出具借条1张，约定借款利息为月息1500元。借款之后，被告仅偿还了一个月的利息1500元，其余借款本息未予偿还。该借款经原告多次催讨，被告以原告儿子尚欠被告柯建建的借款，要求予以抵扣。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告柯建建、陈秋桂向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。被告陈秋桂认为原告儿子尚欠被告柯建建借款，要求从该借款中予以抵扣。本院认为，原告儿子与被告柯建建之间的民间借贷纠纷和原、被告之间的民间借贷关系系两种不同的法律关系，且涉及到不同的当事人，被告应持相关证据另行主张权利。故被告要求抵扣无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建建、陈秋桂于本判决生效后十日内共同偿还原告柯亨林借款本金50000元，并自2015年3月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯建建、陈秋桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4515号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人张孙居，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑鸿飞，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑代足，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄益峰，男，1986年6月8日出生，汉族，公民身份号码:330327198606088799住浙江省苍南县灵溪镇北山村203号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01937号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张孙居、郑鸿飞缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人郑代足、黄益峰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费636元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰的财产情况，发现被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张孙居、郑鸿飞、郑代足、黄益峰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4515号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人郑鸿飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01937号，依法向被执行人郑鸿飞发出执行通知书，责令被执行人郑鸿飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸿飞（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执560号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文。
被执行人茌平县和发石材经销处，住所地茌平县。
负责人丁军旗，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县和发石材经销处行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审46号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人丁军旗已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审46号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终365号
上诉人（原审被告）：吕新红。
上诉人（原审被告）：吕仙妹。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：厉福仓，系金华市正宏日用品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡建中。
原审被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地金华市金东区金园路1289号综合楼。
法定代表人：吕仙妹。
原审被告：胡启洪。
上诉人吕新红、吕仙妹为与被上诉人胡建中、原审被告金华市正宏日用品有限公司、胡启洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月15日，吕新红、吕仙妹由胡启洪、金华市正宏日用品有限公司担保向胡建中借款700万元，并出具借据一份，借据写明：借款金额700万元，借款期限从2013年5月15日起至2013年11月15日止，利息按月利2%计算，按月付息。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费等费用，如不足额归还时，清偿顺序先为利息后本金。胡启洪、金华市正宏日用品有限公司为借款人承担连带保证责任，担保期限为债务人期限届满之日十年，担保范围：本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等内容。2013年5月16日，胡建中通过其妻方孟芳的账户转账交付借款至被告吕仙妹账户。庭审中，胡建中自认吕新红、吕仙妹在2014年5月16日前利息已按月付清，2014年6月3日还款200万元，9月3日还款50万元，2015年2月17日还款50万元，其余款项未予支付，胡启洪、金华市正宏日用品有限公司亦款承担担保责任。
胡建中于2015年8月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令吕新红、吕仙妹立即向胡建中归还借款人民币6146666.7元并支付自起诉之日起按月利率2%计至实际履行之日的利息，由胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带还款责任；2、判令吕新红、吕仙妹向胡建中支付实现债权费用（代理费）2万元，由胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
吕新红、吕仙妹、金华市正宏日用品有限公司、胡启洪未答辩，亦未在举证期限内向原审法院提供证据。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内归还胡建中借款4935825.02元并支付逾期利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本案借款实际归还之日止）。二、吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内支付胡建中实现债权费用（代理费）20000元。三、胡启洪、金华市正宏日用品有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。但胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吕新红、吕仙妹追偿。本案案件受理费27413元（已减半收取），由胡建中负担2000元，吕新红、吕仙妹负担25413元，胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带责任。
吕新红、吕仙妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款700万元是事实，但最后归还的300万元属于归还本金，所以实际欠款本金为400万元，故应当依法改判，在二审庭审过程中，上诉人又变更上诉请求，要求撤销原判，依法改判被上诉人归还本金4721421元（在一审基础上减少214404元）。
胡建中答辩称，当初我们的借款合同约定按月支付利息，而是先支付利息，再归还本金的。2014.3.3、2014.3.27归还了21万元，当初借款合同是二分利。当时因为过年了，我自己也需要用钱，因上诉人一直还不起，当时我们口头约定利息增加一分即过年这个月的月息三分。但上诉人是作为归还本金的。
胡启洪答辩称，借款是事实，希望双方调解下，利息我是事后听说有加利息，但具体不清楚。
金华市正宏日用品有限公司未作答辩。
二审中，胡建中、胡启洪、金华市正宏日用品有限公司均未有证据提供。吕新红、吕仙妹提供了银行凭证14份，证明上诉人先后归还被上诉人胡建中482万元。胡建中、胡启洪对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以认定外。
另查明，吕新红、吕仙妹于2013年6月17日还款14万元，2013年7月17日还款14万元，2013年8月19日还款14万元，2013年9月17日还款14万元，2013年10月18日还款14万元，2013年11月18日还款14万元，2013年12月21日还款14万元，2014年1月23日还款14万元，2014年3月3日还款21万元，2014年3月27日还款21万元，2014年4月29日还款10万元，2014年5月22日还款18万元，2014年6月3日还款200万元，2014年9月19日还款50万元，2015年2月17日还款50万元。
本院认为，本案各方当事人已经对清偿顺序作了约定，是先利息后本金。根据二审中吕新红、吕仙妹提供的新证据，本院对吕新红、吕仙妹的还款事实予以认定。胡建中辩称自2014年3月起其与吕新红口头约定将利率提高至月息3%，但其并无证据予以证明，故本院不予采信，双方应当按借据约定的利率月息2%来履行，超出月息2%的部分应当折抵本金，经计算，截止2015年2月17日吕新红、吕仙妹尚欠本金4721421元。综上，吕新红、吕仙妹的上诉请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磐安县人民法院（2015）金磐商初字第753号民事判决；
二、吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内归还胡建中借款4721421元并支付逾期利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本案借款实际归还之日止）；
三、吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内支付胡建中实现债权费用（代理费）20000元；
四、胡启洪、金华市正宏日用品有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。但胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吕新红、吕仙妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27413元，由胡建中负担5000元，吕新红、吕仙妹负担22413元。二审案件受理费4516元，由胡建中负担。胡启洪、金华市正宏日用品有限公司对吕新红、吕仙妹负担部分承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第143号
原告姜淑珍，女，1957年11月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托代理人于会泳，男，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告刘英，男，1955年6月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告姜淑珍与被告刘英健康权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告姜淑珍及其代理人于会泳、被告刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑珍诉称，2015年5月27日，原告、被告因宅基地纠纷，发生争吵，被告将用拳头其打倒，住院治疗5天，花医疗费等共计3，000.00多元，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告承担医疗费等各项费用8，195.00元，并承担诉讼费用。
被告刘英辩称，其没打原告，不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
肇东市第一医院住院病历、诊断、医疗费收据28张，欲证实其伤情及住院费用。
本院依职权调取了肇东市宣化派出所卷宗复印件。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告认为原告所举的证据与其无关，其没有打原告。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告认为派出所对其罚款是因为其扰乱社会治安，并没有证实其打原告。
根据双方质证意见，本院对原告举证的证据予以采信，被告虽然对宣化乡派出所处罚决定有异议，但未能提交充分的证据来证明其主张，本院对依职权调取的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告系邻居关系，双方由于宅基地发生纠纷，被告在争议的宅基地位置立了一道栅栏，原告要将栅栏拔除，被告妻子便去阻拦，双方发生口角，原告与被告夫妻相互辱骂，原告称被告对其进行殴打，但是没有证据证明，被告也不承认殴打原告。但在宣化派出所的笔录中，原被告均承认有互相辱骂行为。被告刘英被公安机关给予罚款200、00元的行政处罚。原告于2015年5月27日到肇东市第一医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部挫伤、头颈胸部挫伤，共花医疗费2822.70元，庭审过程中，原、被告均表示不对伤情进行司法鉴定。原告要求被告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计8，195.00元。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应当和睦相处，原、被告之间因宅基地发生纠纷，双方未能妥善处理矛盾，被告虽然辩称没有殴打原告，但原告的伤情是在双方发生争吵之后形成的，可以推定原告受伤与被告之间发生争吵有一定的因果关系，被告应当承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力责任人，应当妥善处理邻里纠纷，原告对纠纷的发生应当负同等责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姜淑珍医疗费2，822.70元、伙食补助费500.00元（100.00元×5天=500.00元），误工费143.00元（2015年黑龙江省农村人均收入10，453.00元，10，453.00元÷365天×5天=143.00元），合计3，465.70元，原告姜淑珍自行承担50%，即1，732.85元，被告刘英承担50%，即1，732.85元，此款被告刘英于本判决生效后十日内付清。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告姜淑珍与被告刘英各承担25.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李焕文
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第867号
原告：何秀金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3220。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何秀金诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何秀金诉称：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼8层03号房屋，购房款为336201元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何秀金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审86号
申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。
法定代表人杨某某，该委主任。
委托代理人周某某，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人张某某。
申请执行人徐州市农业委员会于2017年8月21日向本院申请强制执行徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市农业委员会因被执行人张某某在鼓楼区琵琶山西坡林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积42.76平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2016年12月19日作出徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书，对被执行人张某某处作出于2017年1月18日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款捌佰伍拾伍元整（855元）的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年6月26日作出徐农催字[2017]24号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款855元、滞纳金855元，共计1710元。张某某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款855元、滞纳金855元，共计1710元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗某某
审 判 员 张某某
人民陪审员 王某某
二０一七年九月十二日
书 记 员 郭某某
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审86号申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。法定代表人杨某某，该委主任。委托代理人周某某，徐州市林政资源管理站职工。被执行人张某某。申请执行人徐州市农业委员会于2017年8月21日向本院申请强制执行徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市农业委员会因被执行人张某某在鼓楼区琵琶山西坡林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积42.76平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2016年12月19日作出徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书，对被执行人张某某处作出于2017年1月18日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款捌佰伍拾伍元整（855元）的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年6月26日作出徐农催字[2017]24号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款855元、滞纳金855元，共计1710元。张某某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款855元、滞纳金855元，共计1710元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第17号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗某某审 判 员  张某某人民陪审员  王某某二０一七年九月十二日书 记 员  郭某某
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初327号
原告：刘富成，男，1965年4月12日出生，汉族，住第十师一八八团。
原告：赵文红，女，1973年4月11日出生，住北屯市。
被告：黄四清，女，1965年2月10日出生，汉族，住第十师一八八团。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告刘富成、赵文红与被告黄四清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不适合继续适用简易程序进行审理，2017年8月9日经本院院长审批同意转为普通程序于2017年11月3日继续公开开庭进行了审理。原告刘富成、赵文红与被告黄四清均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘富成、赵文红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还刘富成垫付款73742.97元，诉讼中放弃了要求被告支付利息损失25072元的诉讼请求；2.要求被告偿还赵文红垫付款52606.95元，诉讼中放弃了要求被告支付利息损失17886元的诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月26日，两原告及被告的丈夫邓学华（已逝世）以三户联保的形式向中国建设银行股份有限公司北屯支行分别借款，其中刘富成借款100000元、赵文红借款50000元、邓学华借款100000元。两原告在借款期限届满前均向建行偿还了借款，但邓学华未能偿还借款。2013年8月21日，建行向北屯垦区人民法院提起诉讼，要求邓学华承担还款责任，两原告及另一保证人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司承担连带保证责任。在诉讼过程中，邓学华死亡，因被告黄四清在《个人额度借款合同》上签名捺印，建行申请追加黄四清作为第三人参加了诉讼，黄四清在当时的庭审中认可贷款的事实。北屯垦区人民法院在（2013）北民初字第380号民事判决书中认定贷款属于被告与邓学华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，并判决由被告偿还建行借款本金98311.02元、逾期利息4430.95元，合计102741.97元；由两原告及准噶尔公司承担连带清偿责任。判决生效后，经北屯垦区人民法院强制执行，至2015年11月5日，原告刘富成已代为偿还借款、利息、诉讼费、保全费、执行费共计73742.97元（含未进入诉讼程序的保证金5000元），原告赵文红已代为偿还52606.95元（含未进入诉讼程序的保证金2500元）。2013年12月22日判决生效后至2015年11月5日，欠款仍然在产生利息，人民法院在执行两原告时也是将这期间产生的利息计算在内，因此两原告实际代为偿还的数额比判决书中确认的多。两原告承担保证责任之后，多次向被告索要代偿款，但被告拒不返还，因此诉至法院。
被告黄四清答辩称，对原告刘富成、赵文红主张的事实及诉讼请求予以认可，只是现在没有经济能力偿还。
本院经审理查明的事实与原告刘富成、赵文红主张的事实一致，不再赘述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在案佐证：原告刘富成、赵文红提交的证据1.（2013）北民初字第380号民事判决书；证据2.2015年11月5日，由北屯垦区人民法院出具的《结案通知书》；证据3.2015年11月5日，由中国建设银行股份有限公司北屯支行出具的《邓学华还款说明》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄四清承认原告刘富成、赵文红的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄四清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘富成代偿款73742.97元；
二、被告黄四清于本判决生效之日起三十日内支付原告赵文红代偿款52606.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元、财产保全费620元,合计3447元（原告刘富成、赵文红已预交），由被告黄四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长谷长国
审判员朱娜
人民陪审员靳文斌
二〇一七年十一月三日
书记员高欢
1
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初66号
原告日照市公安消防支队，住所地日照市东港区山东路539号。
法定代表人刘正贵，支队长。
委托代理人田野，该单位工作人员。
委托代理人谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号，统一社会信用代码11371102004337284M。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人孙先国，该单位工作人员。
委托代理人闫振涛，该单位工作人员。
第三人叶少帅，男，1991年7月15日出生，汉族，奎山汽车城职工，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照市公安消防支队诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人叶少帅工伤行政认定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 房娟祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4042号
原告王皓舒，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。
被告郑明杰，住址广东省深圳市南山区。
被告罗秋婷，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年3月15日，被告郑明杰因个人经营和家庭生活向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定期限为1年，当日，原告委托案外人王俊向被告郑明杰转款185000元，剩余款项通过现金方式交付。合同期满后，原告多次追索本金及利息均遭拒绝。原告请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日计算至实际清偿之日）；2、二被告承担诉讼费用。
二被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称其与两被告系同学关系。2013年3月15日，原告（甲方）与被告郑明杰（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款20万元，借款期限1年，自2013年3月15日至2014年3月14日止；按借款金额2.7%的利率支付利息。原告提交的银行流水显示2013年3月15日，案外人王俊账户分别向被告郑明杰的账户转款5万元、5万元、5万元、35000元。
另查，原告提交了《付款委托书》，该委托书载明原告委托王俊将20万元中的185000元转账支付借款人郑明杰的账户。王俊在该委托书上手写确认接受委托，该款项185000元已通过银行转账方式分四笔汇入借款人郑明杰的银行账户。
再查，被告郑明杰与被告罗秋婷于2010年6月1日经登记结婚，于2013年7月12日经登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑明杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水、《付款委托书》等证据足以证明原告已向被告郑明杰支付借款，但原告主张除银行转账外，剩余款项通过现金方式支付，对此未提交证据证明，故本院认定原告实际的借款金额为185000元。被告郑明杰应举证证明其已履行还款义务，但被告郑明杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告郑明杰应承担举证不能的法律后果。故被告郑明杰应向原告偿还借款本金185000元。
关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定的利率已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照银行同类贷款利率的四倍作为计算标准符合有关规定，本院予以确认。被告郑明杰应自支付从2013年3月15日起至实际还款之日止的利息。
关于被告罗秋婷连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告罗秋婷连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明杰应在本判决生效之日起十日内向原告王皓舒支付欠款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2013年3月15日起计至实际履行之日止）；
二、被告罗秋婷对被告郑明杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元、保全费2020元（均已由原告预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯冬惠（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第4042号 原告王皓舒，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人万里，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。 被告郑明杰，住址广东省深圳市南山区。 被告罗秋婷，住址广东省深圳市南山区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万里到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为，2013年3月15日，被告郑明杰因个人经营和家庭生活向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定期限为1年，当日，原告委托案外人王俊向被告郑明杰转款185000元，剩余款项通过现金方式交付。合同期满后，原告多次追索本金及利息均遭拒绝。原告请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日计算至实际清偿之日）；2、二被告承担诉讼费用。 二被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称其与两被告系同学关系。2013年3月15日，原告（甲方）与被告郑明杰（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款20万元，借款期限1年，自2013年3月15日至2014年3月14日止；按借款金额2.7%的利率支付利息。原告提交的银行流水显示2013年3月15日，案外人王俊账户分别向被告郑明杰的账户转款5万元、5万元、5万元、35000元。 另查，原告提交了《付款委托书》，该委托书载明原告委托王俊将20万元中的185000元转账支付借款人郑明杰的账户。王俊在该委托书上手写确认接受委托，该款项185000元已通过银行转账方式分四笔汇入借款人郑明杰的银行账户。 再查，被告郑明杰与被告罗秋婷于2010年6月1日经登记结婚，于2013年7月12日经登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑明杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水、《付款委托书》等证据足以证明原告已向被告郑明杰支付借款，但原告主张除银行转账外，剩余款项通过现金方式支付，对此未提交证据证明，故本院认定原告实际的借款金额为185000元。被告郑明杰应举证证明其已履行还款义务，但被告郑明杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告郑明杰应承担举证不能的法律后果。故被告郑明杰应向原告偿还借款本金185000元。 关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定的利率已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照银行同类贷款利率的四倍作为计算标准符合有关规定，本院予以确认。被告郑明杰应自支付从2013年3月15日起至实际还款之日止的利息。 关于被告罗秋婷连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告罗秋婷连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明杰应在本判决生效之日起十日内向原告王皓舒支付欠款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2013年3月15日起计至实际履行之日止）； 二、被告罗秋婷对被告郑明杰的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王俊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5898元、保全费2020元（均已由原告预交），均由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  建  军 人民陪审员 刘  学  举 人民陪审员 张  慧  英 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 柯冬惠（代） 第5页共5页
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初959号
原告：巫晨曦，男，2009年5月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、参与调解、承认、变更诉讼请求，代收法律文书，代收款项。
被告：黄政文，男，1964年5月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，法律文书，代收执行款项。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住沅江市琼湖西路北侧138号。
负责人：姚文春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住岳阳县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代�人：陈兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告巫晨曦与被告黄政文、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告巫晨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告因交通事故所造成的各项损失26643.1元；2、要求被告承担其诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日19时，被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在沅江市石矶湖加油站地段变道时与直行的原告其父驾驶的助力车相撞，造成两车受损，其父及原告受伤的交通事故，后经沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告黄政文承担事故的全部责任；�告损失为医疗费6293.1元；护理费90天×105元=9450元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；后期治疗费3000元；鉴定费500元；营养费180天×30元=5400元；交通费1000元，共计26643.1元。
被告黄政文辩称，原告所诉交通事故属实、责任属实，但对原告提出的各项损失，因被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司参投保了交强险、三责险，应由被告保险公司在保险责任范围之内依法承担赔偿责任，对于保险范围以外的责任，黄政文愿意承担。巫晨曦与巫殷荣两案黄政文已经垫付医药费用20979.61元，要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司辩称，原告索赔过高，请法院依法予以核减，商业三责险应剔除20%非医保用药；护理费按照每天80-90元进行计算；住院伙食补助费按照住院天数乘50元/天进行计算；后续治疗费应提供医药费发票；保险公司不承但诉讼费、鉴定费；营养费不予认可；交通费认可500元-800元。
经审理查明，2016年9月20日19时，被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在沅江市石矶湖加油站地段变道时与直行的原告其父驾驶的助力车相撞，造成两车受损，其父及原告受伤的交通事故，后经沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告黄政文承担事故的全部责任。
原告损失为医疗费6293.1元；护理费90天×105元=9450元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；后期治疗费3000元；鉴定费500元；营养费180天×30元=5400元；交通费1000元。共计26643.1元。
被告黄政文驾驶湘Ｈ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年8月17日0时至2017年8月16日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄政文为巫晨曦、巫殷荣父子俩已经垫付医药费用20979.61元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司自愿赔偿原告巫晨曦20783.79元；
本案诉讼费150元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更811号
罪犯卢正英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年1月21日作出（2000）嘉中刑初字第54号刑事判决，以被告人卢正英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢正英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年4月20日以（2001）浙刑一终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2007年3月28日，浙江省杭州市中级人民法院裁定，对罪犯卢正英减去有期徒刑一年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢正英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢正英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢正英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正英准予减刑一年一个月（刑期自2005年7月20日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11972号
原告上海伟岸房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩玉兰，经理。被告戴秀梅，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海伟岸房地产经纪事务所诉被告戴秀梅居间合同纠纷一案中，原告上海伟岸房地产经纪事务所于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海伟岸房地产经纪事务所申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伟岸房地产经纪事务所撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一六年七月十五日
书记员 季宇书记员周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；