wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初753号
原告：石金成，男，汉族，1997年10月12日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告石金成诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告石金成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；请求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3500元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3500元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告石金成与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石金成培训费3300元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告石金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初419号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，该社主任。
委托代理人：连卫东，该社职工。
被告：申西生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：申国平，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：冯秋林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘长江，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张爱林，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告申西生、申国平、冯秋林、刘长江、张爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东、被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林到庭参加了诉讼，被告申西生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月27日，原告与被告申西生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申西生提供借款本金86万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；期限为2014年2月27日至2015年2月27日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告申西生共偿还原告借款利息40230.48元。借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告申西生返还原告贷款本金86万元并按合同约定支付利息；2、被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告申西生、申国平、冯秋林、刘长江、张爱林共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同2件；
贷款逾期催收通知书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告申西生、申国平、冯秋林、刘长江、张爱林身份证复印件各1件。
被告申国平口头辩称，对证据及事实无异议，实际用款人有欠款和财产，请求找实际用款人还款。
被告冯秋林口头辩称，对证据及事实无异议，实际用款人有欠款和财产，请求找实际用款人还款。
被告刘长江口头辩称，对证据及事实无异议，实际用款人有欠款和财产，请求找实际用款人还款。
被告张爱林口头辩称，前面我签过保证合同，但是2014年2月27日的保证合同上不是我签字，当时我在郑州，所以我申请对笔迹和指纹进行鉴定。
被告申西生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告申西生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申西生发放贷款人民币86万元；利率为月息11.55‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告申西生共偿还原告利息40230.48元。2015年6月12日，原告向被告申西生送达了贷款逾期催收通知书。2015年4月10日，被告申国平、冯秋林、刘长江与原告签订保证合同，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起两年。至原告向本院起诉时，被告申西生未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据。上述证据，被告申国平、冯秋林、刘长江均无异议。被告申西生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告张爱林辩称原告提供的保证合同非本人签字，并申请进行笔迹鉴定，但其未在本院限定时间内办理鉴定相关手续，视为放弃鉴定申请。对上述证据，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告申西生签订的个人借款合同及与被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告申西生依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林作为被告申西生的连带责任保证人，因被告申西生未依约还款，原告要求被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申西生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币86万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告申国平、冯秋林、刘长江、张爱林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告申西生、申国平、冯秋林、刘长江、张爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳小莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保82号
申请人：张某。
法定代理人：张京良，男，1988年8月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张洁，女，1989年6月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人张某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人张某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10021号
原告：杜宇，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
被告：刘琪冰，男，住天津市南开区。
原告杜宇与被告刘琪冰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杜宇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宇负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 郑和平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵金丽
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1326号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住址：云南省丘北县锦屏镇。
法定代表人罗锐丽，支行行长。
委托代理人王春辉，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李文，男，汉族，1969年03月21日出生，原住丘北县，现住址不详，
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李文金融借款合同纠纷一案，2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年04月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告李文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2003年04月23日被告李文向原告申请个人消费贷款，借贷双方订立了《个人消费担保借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000.00元；借款期限为2003年04月23日起至2004年04月23日止；借款年利率为5.31%；若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之二点一计收逾期利息。同时，被告用位于丘北县××房产作为债务抵押。借款期限届满后，被告赔还了部分借款本息，余下部分借款本息经原告多次催收无果。现诉至法院，1、请求判令被告李文偿还原告借款本金人民币28000.00元及按年利率5.31%以及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年09月01日的利息及逾期利息为31705.12元），本息共计人民币59705.12元；2、请求判令原告享有对拍卖、变卖被告提供的抵押权（位于丘北县××房产）所得价款的优先受偿权。
被告李文未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
第一组证据《个人消费担保借款合同》、借款凭证。欲证明被告李文向中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款人民币30000.00元，借款期限为2003年04月23日起至2004年04月23日止；借款年利率为5.31%以及被告李文收到原告借款并用其土地使用权证作为借款抵押担保的事实。
第二组证据借款展期协议。欲证明原、被告双方协议，借款展期延长至2005年04月23日赔还的事实。
第三组证据承诺书、抵押清单、他项权证。欲证明被告李文用丘北县振兴路x号土地使用权证作为借款抵押担保，并办理了登记手续的事实。
第四组证据债务逾期催收通知书。欲证明原告于2009年05月10日向被告送达催收通知的事实。
第五组证据公告。欲证明原告在云南经济日报刊登催收公告的事实。
被告李文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告李文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至五组证据能证明被告李文向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请消费贷款人民币30000.00元，借款期限为2003年04月23日起至2004年04月23日止；借款年利率为5.31%。借款展期延长至2005年04月23日赔还。被告李文收到原告借款并用其土地使用权证作为借款抵押担保。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至五组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院应予以采信。
根据庭审及原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。2003年04月23日被告李文向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请个人消费借款，借贷双方订立了《个人消费担保借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000.00元；借款期限为2003年04月23日起至2004年04月23日止；借款年利率为5.31%；若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之二点一计收逾期利息。同时，被告用位于丘北县××房产作为债务抵押并进行了抵押登记手续。借款期限届满后，被告赔还了部分借款本息，余下部分借款本息经原告多次催收无果。中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉至法院，1、请求判令被告李文偿还原告借款本金人民币28000.00元及按年利率5.31%以及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年09月01日的利息及逾期利息为31705.12元），本息共计人民币59705.12元；2、请求判令原告享有对拍卖、变卖被告提供的抵押权（位于丘北县××房产）所得价款的优先受偿权并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李文向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款，有借款合同、借款凭证等证据为据，该借款合同、借款凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告李文借款后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令被告李文赔还借款本金本院应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张利息、逾期利息按照合同约定至还清本金之日，系双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令原告享有对拍卖、变卖被告提供的抵押权所得价款的优先受偿权，该请求属确认之诉。原告在债权的给付之诉中提出的该项诉求无实际意义。故在本次诉讼中对原告的该项请求，本院不予审理。被告李文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币28000.00元，自本判决生效后三十日内履行完毕。利息、逾期利息按借款合同约定至还清本金之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1293.00元,由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 袁国兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林家凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1247-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人萨日娜，女，1979年11月3日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1247号执行裁定书，于2016年11月2日冻结被执行人萨日娜在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人萨日娜在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款Yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号**********户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1247-1号
申请执行人敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人达利，男，1950年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行敖日布申请执行达利关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第301号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1247-1号
申请执行人敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人达利，男，1950年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行敖日布申请执行达利关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第301号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 武海洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1579号
罪犯邹明星，男，1977年10月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年10月19日以（2006）长刑初字第230号刑事判决，认定邹明星犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金6万元。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年9月8日将罪犯邹明星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月17日作出（2013）东刑公初字第64号刑事判决书认定罪犯邹明星犯过失致人死亡罪，决定执行有期徒刑7年，与原判残刑合并执行20年，剥夺政治权利终身，罚金6万元；执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹明星能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明星减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01304号
原告杨翠云。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起上诉或者反诉。
被告杨阳。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉或者反诉。
被告万怡。
本院在审理原告杨翠云诉被告被告杨阳、万怡第三人撤销之诉一案中，原告杨翠云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠云撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告杨翠云负担。
审判长 吕光平
审判员 万道亿
审判员 刘东辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2704-1号
原告：潍坊市东升防水材料有限公司。
法定代表人：郑德龙，经理。
被告：滕耀华，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：蔡静华，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
本院在审理原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告滕耀华、蔡静华买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月19日作出（2014）寿丰商初字第2704号民事裁定书，依法冻结被告的银行存款85000元。现原告已撤诉，案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款85000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十月九日
书记员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1146号
上诉人（原审原告）：马荣，女，1967年6月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨佳伟（马荣儿子），1994年6月21日出生，回族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨爱东，男，1967年11月30日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱。
上诉人马荣因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马荣经本院释明后接受一审判决，并书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马荣在本案审理期间提出撤回上诉的理请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元（马荣已预交），减半收取212.50元由上诉人马荣负担，本院退还上诉人马荣212.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 董 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1146号上诉人（原审原告）：马荣，女，1967年6月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨佳伟（马荣儿子），1994年6月21日出生，回族，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨爱东，男，1967年11月30日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱。上诉人马荣因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马荣经本院释明后接受一审判决，并书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马荣在本案审理期间提出撤回上诉的理请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元（马荣已预交），减半收取212.50元由上诉人马荣负担，本院退还上诉人马荣212.50元。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 李海涛二〇一七年四月十三日书记员 董 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执265号
申请执行人严熊兵，男，农民，住江西省。
被执行人聂晶晶，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人严熊兵与被执行人聂晶晶公路货物运输合同纠纷一案，经本院于2015年5月12日作出的（2015）攸法民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严熊兵向本院申请执行，本院依法向被执行人聂晶晶下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人聂晶晶未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人聂晶晶目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人严熊兵亦未向本院提供被执行人聂晶晶可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第687号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋利成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘达锦，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘达锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘达锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，088.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，088.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第269号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张海波，男，1975年5月1日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人张海波发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人张海波的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币843元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第269号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张海波，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人张海波发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人张海波的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币843元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1123号
原告:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托代理人:汪兵、朱立豹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：嵇海英，女，1982年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴思，男，1976年6月8日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住址同上。
被告：滨海洲盛置业发展有限公司。住所地在滨海县县城幸福路南侧S327东侧。
法定代表人：严道佐。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告嵇海英、吴思、滨海洲盛置业发展有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告嵇海英、吴思、滨海洲盛置业发展有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告嵇海英、吴思、滨海洲盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月三十日
书记员 毛新璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-365号
申请执行人桂某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款9900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 郭红光
湖南省怀化市鹤城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执115号
申请执行人阳太原，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族。
被执行人胡健，男，1975年9月16日出生，土家族。
本院在执行阳太原与廖敦奇、胡健合伙协议纠纷一案中，被执行人廖敦奇名下房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第××号房产为阳太原、廖敦奇、胡健共同所有，阳太原占30%份额。廖敦奇名下土地使用权证号为怀国用（2013）第出1219号土地使用权为阳太原、廖敦奇、胡健共同所有，阳太原占30%份额。经查，被执行人廖敦奇可供执行的土地和房产在怀化市中级人民法院执行中，阳太原已向怀化市中级人民法院申请参与分配。现被执行人廖敦奇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 向宏叶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初73号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年12月15日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡某某犯代替考试罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日9时许，被告人蔡某某在某某驾考中心代替考生黄某某参加科目三安全文明驾驶常识考试时，被驾考中心的工作人员当场查获。被告人蔡某某于2016年12月5日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、湖南省公安厅交通管理局的答复、被替考人黄某某科目二、科目三考试成绩单、短信截图等书证；证人陈某某、郭某某、翟某某的证人证言；被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，故公诉机关指控被告人蔡某某犯代替考试罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初73号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人蔡某某，男；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年12月15日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡某某犯代替考试罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日9时许，被告人蔡某某在某某驾考中心代替考生黄某某参加科目三安全文明驾驶常识考试时，被驾考中心的工作人员当场查获。被告人蔡某某于2016年12月5日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、湖南省公安厅交通管理局的答复、被替考人黄某某科目二、科目三考试成绩单、短信截图等书证；证人陈某某、郭某某、翟某某的证人证言；被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，故公诉机关指控被告人蔡某某犯代替考试罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  蒋文林代理审判员  崔 琳人民陪审员  张 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省建始县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初918号
原告：吴某，女，生于1977年10月27日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县）二组，现住本县。
被告：李某，男，生于1973年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年7月17日协议离婚，约定婚姻存续期间所修建房屋归被告所有，共同债权由被告享有，共同债务由被告偿还，被告分期给原告补偿72800.00元，定于2015年12月31日前付16400.00元，2016年12月31日前付26400.00元，2017年12月31日前付30000.00元。前两期补偿款到期后，原告多次向被告催收�被告至今分文未付。被告确无诚意按约定履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告一次性支付补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付到期款项的逾期利息。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告协议离婚，约定婚姻存续期间的共同财产即房屋一栋归被告所有，被告分期支付原告补偿款72800.00元。同日，双方办理离婚登记手续，被告李某出具《欠条》1张，载明：“今欠到吴某财产补偿费柒万贰仟捌佰元正（小写：72800.00元），分三年付清，2015年12月31日付16400.00元，2016年12月31日付26400.00元，2017年12月31日付30000.00元。若在规定期间内不能履行，可起诉执行。”被告李某至今未履行付款义务。2017年3月13日，原告曾起诉要求被告李某支付该笔补偿款，本院通知被告李某应诉后，原告未按时到庭参�诉讼，本院按自动撤诉处理。2017年5月4日，原告吴某再次诉至本院，请求判令被告李某一次性支付补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付到期款项的逾期利息。
上述事实，有原、被告的《离婚证》，《离婚协议书》，和被告李某出具的《欠条》复印件各1份（均与原件核对无异）以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的约定对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告约定财产补偿款分三期给付，前两期到期后，被告均未依约履行，其对前两期到期债务的实际违约行为，构成对第三期未到期债务的预期违约。根据我国合同法的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满前要求其承担违约责�，故原告在此情形下要求被告一次性支付财产补偿款72800.00元，于法有据，应予支持。同时，被告未履行前两期到期债务的给付义务，给原告造成资金占用期间的利息损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付到期债务的逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后三十日内给付原告吴某财产补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月1日起以16400.00元为本金以及自2017年1月1日起以26400.00元为本金的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620.00元，减半收取810.00元，由被告李某负担。
当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年七月三日
书记员 冯晓叶
湖北省建始县人民�院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初918号原告：吴某，女，生于1977年10月27日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县）二组，现住本县。被告：李某，男，生于1973年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2015年7月17日协议离婚，约定婚姻存续期间所修建房屋归被告所有，共同债权由被告享有，共同债务由被告偿还，被告分期给原告补偿72800.00元，定于2015年12月31日前付16400.00元，2016年12月31日前付26400.00元，2017年12月31日前付30000.00元。前两期补偿款到期后，原告多次向被告催收�被告至今分文未付。被告确无诚意按约定履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告一次性支付补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付到期款项的逾期利息。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月17日，原、被告协议离婚，约定婚姻存续期间的共同财产即房屋一栋归被告所有，被告分期支付原告补偿款72800.00元。同日，双方办理离婚登记手续，被告李某出具《欠条》1张，载明：“今欠到吴某财产补偿费柒万贰仟捌佰元正（小写：72800.00元），分三年付清，2015年12月31日付16400.00元，2016年12月31日付26400.00元，2017年12月31日付30000.00元。若在规定期间内不能履行，可起诉执行。”被告李某至今未履行付款义务。2017年3月13日，原告曾起诉要求被告李某支付该笔补偿款，本院通知被告李某应诉后，原告未按时到庭参�诉讼，本院按自动撤诉处理。2017年5月4日，原告吴某再次诉至本院，请求判令被告李某一次性支付补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付到期款项的逾期利息。上述事实，有原、被告的《离婚证》，《离婚协议书》，和被告李某出具的《欠条》复印件各1份（均与原件核对无异）以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的约定对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告约定财产补偿款分三期给付，前两期到期后，被告均未依约履行，其对前两期到期债务的实际违约行为，构成对第三期未到期债务的预期违约。根据我国合同法的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满前要求其承担违约责�，故原告在此情形下要求被告一次性支付财产补偿款72800.00元，于法有据，应予支持。同时，被告未履行前两期到期债务的给付义务，给原告造成资金占用期间的利息损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付到期债务的逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后三十日内给付原告吴某财产补偿款72800.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月1日起以16400.00元为本金以及自2017年1月1日起以26400.00元为本金的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.00元，减半收取810.00元，由被告李某负担。当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一七年七月三日书记员  冯晓叶
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审13号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽省旺林食品有限公司，住所地桐城市龙眠街道王墩村油榨巷7号，统一社会信用代码：340881000052425（1—1）。
法定代表人：周晓红，女，总经理。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人安徽省旺林食品有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（皖桐）食药监食罚（2016）11号行政处罚决定书为由，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）11号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余卫国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执435号
申请执行人江苏黄海水泥有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人朱金玉，该××董事长。
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李莉，该××董事长。
被执行人建湖泽丰建材有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陈军，该××经理。
申请执行人江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人建湖泽丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）建高商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告建湖泽丰建材有限公司给付原告江苏黄海水泥有限公司货款107781元、给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款77645元，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，财产保全费1670元，合计3674.5元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担。”执行过程中，经本院调查未发现其可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十六日
书记员 王 淑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执463号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：胡朝芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：谭朝彬。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡朝芬、谭朝彬借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执463号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1173号
原告：李昌明，农民。
委托诉讼代理人：白来明，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被告：武云平，农民。
原告李昌明与被告武云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计83385.43元；2、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等费用待鉴定后确定；庭审中诉讼请求明确为105493.99元，其中医疗费78085.43元，护理费36933÷365／天×26天=2631.2元，住院伙食补助费15元／天×26天=390元，营养费15元／天×26天=390元，交通费500元，残疾赔偿金17854元×7年×12%=14997.36元，精神抚慰金50000×12%=6000元，鉴定费2500元。事实与理由：2016年5月15日20时许，被告武云平驾驶本人所属的无牌隆鑫125二轮摩托车（载张福平）沿国道307线由西向东行驶至离石区田家会五里铺附近路段时碰撞前方同向行走的原告，致原告受伤；事故后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎骨折、2.左股骨干开放粉碎骨折、3.右肱骨髁上骨折、4.脑部挫伤、5.骨质疏松症、6.失血性贫血、7.血小板减少症、8.低蛋白血症、9.慢性肺源性心脏病，住院26天，医疗费支78085.43元，因无力支付而出院；2016年6月12日，离石区公安局交警大队以离公交认字［2016］第F1226号事故认定由被告负事故的全部责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告依法应当承担赔偿责任，特提起诉讼。
被告辩称，原告要的明显多，原告陈述的被告不懂。
本院经审理认定事实如下：
一、本起交通事故的过程。
被告对事故认定书真实性予以认可，但对责任承担方式不认可；该事故认定书属国家机关依职权作出的文书，按照法律规定，首先推定为真实，被告未提供证据，只有陈述，该证据客观、公正，本院予以认证。
2016年5月15日20时许，被告武云平驾驶本人无牌隆鑫-125二轮摩托车（载张福平）沿国道307线由西向东（靠道路南侧）行驶至离石区田家会五里铺附近路段时碰撞前方同向行人李昌明，造成李昌明、武云平受伤，车辆轻微受损的道路交通事故。2016年6月12日，离石区公安局交警大队作出离公交认字［2016］第F1226号道路交通事故认定书，认为武云平无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶未确保安全车速且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第二款、第五十一条之规定，是造成本起事故的直接原因，认定武云平应负本起事故的全部责任，张福平、李昌明不负本起事故责任。
二、原告的治疗过程。
被告对治疗过程称不懂；原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据，相互之间可以印证，可以达到民事诉讼的证明标准，本院予以认定。
事故发生后，原告送往吕梁市人民医院治疗，于2016年6月10日出院，住院天数为26天；医疗费78085.43元，其中住院部为73323.53元，门诊费为4690.8元，出院后门诊复查71.1元；出院诊断为：多发骨折（1.右股骨粗隆间粉碎骨折、2.左股骨干开放粉碎骨折、3.右肱骨髁上骨折）、骨质疏松症、血小板减少症、慢性肺源性心脏病、胸部挫伤、失血性贫血、低蛋白血症、前列腺增生症；2016年5月24日行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定和左股骨开放粉碎骨折切开复位内固定术，2016年5月31日行右肱骨髁上粉碎骨折切开复位内固定术。
本案在审理过程中，原告向本院提出伤残等级、护理依赖、二次手术费用鉴定，本院组织双方于2016年8月15日对鉴定机构进行协商选定，未成；本院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月19日山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李昌明构成十级、十级、十级伤残，2、预计李昌明内固定费用约人民币14000-15000元，原告交纳鉴定费2500元。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，侵犯了原告的身体权，应当承担侵权赔偿责任，交警部门的事故认定本院予以认定，可以作为民事赔偿的依据，故被告应当承担全部责任。原告的损失：医疗费为78085.43元，护理费为36933÷365×26＝2626元；住院期间的伙食补助费为15元×26天=390元；营养费为390元；残疾赔偿金为17854×（20﹣13）×12%=14997.36元；精神抚慰金酌情考虑5000元；共计101488.79元。
综上，原告的损失由被告承担赔偿责任；�告虽然在起诉状请求二次手术费，但其在计算赔偿明细时未陈述具体的赔偿金额，视为其请求不明确、具体，按照诉讼请求应具体明确的诉讼原则，本案不予审理，待其实际发生后另行主张。医疗机构的诊断证明书中记载的原告部分是伤情，其余部分与事故有无关联，按照法释［2003］20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，应由被告举证，被告未提出异议，亦未提供证据，故原告的医疗费，本院予以支持；原告请求交通费，未提供证据，本院不予支持。被告称上路有责任，与法律规定不一致，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告武云平在本判决书生效后十五日内赔偿�告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计人民币101488.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取（已交525元、其余缓交），鉴定费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年十月十九日
书记员 贺朝辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6563号
原告：刘吉荣，男。
委托代理人崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
本院在审理原告刘吉荣与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉荣撤回对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周卫艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4816号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邓某，男，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4792号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人邓某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6033号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582—0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告马玉琼，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告马玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费333元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年六月六日
书记员 雷丹丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2818号
申请执行人王晓娟
被执行人戴建霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01726号，依法向被执行人戴建霞发出执行通知书，责令被执行人戴建霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2985号
原告：赵青青。
被告：高圆。
原告赵青青与被告高圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青青负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十九日
书记员 夏瑞香
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初743号
原告：马利军，男，1975年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：韩锦峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告马利军与被告韩锦峰承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告马利军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马利军负担。
审判员 季慧云
二〇一七年二月二十日
书记员 魏芳卉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执401号
申请执行人：聂晶、姜贵福
被执行人：查莹莹、田连才
申请执行人聂晶、姜贵福与被执行人查莹莹、田连才借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人聂晶、姜贵福举证及本院调查，被执行人查莹莹、田连才现暂无财产可供执行，为此，申请执行人聂晶、姜贵福向本院申请终结本次执行，待发现被执行人查莹莹、田连才有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人聂晶、姜贵福的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人聂晶、姜贵福与被执行人查莹莹、田连才借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年九月十二日
书记员 ：孙艺博
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1613号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
一般授权委托代理人李吉雄，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，系该社职工。住盘县。
被告骆武斌，男，1960年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告肖文兰，女，1963年8月24日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告骆武斌、肖文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告骆武斌、肖文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告骆武斌于2013年7月24日向原告借款30万元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰。借款由骆武斌提供位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号23号楼404室23栋4层404号房屋抵押，并办理了抵押登记。骆武斌的配偶肖文兰作为共同债务人签订夫妻共同债务确认书。贷款于2015年7月23日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1.判令被告骆武斌、肖文兰共同偿还原告贷款本金30万元，及2015年6月22日至2016年5月30日的利息43080.99元，本息合计343080.99元；余下利息按照月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。2.原告对被告骆武斌位于六盘水市钟山区凤凰路9号23号楼404室23栋4层404号房屋价值享有优先受偿权。3.诉讼费及债权的其他费用由被告承担。
本院向被告骆武斌、肖文兰依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月24日，原告县联社钟山路分社（出借人，乙方）与被告骆武斌（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币30万元，借款用途为住房装修，借款期限24个月，即从2013年7月24日起至2015年7月23日止，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。被告肖文兰向原告出具共同债务确认书一份，确认骆武斌该笔借款系二人夫妻共同债务。2013年5月28日，被告骆武斌与原告县联社签订《抵押合同》一份，约定骆武斌将其位于六盘水市钟山区凤凰路9号23号楼404室23栋4层404号房屋（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证：市土国用（籍）第2011054号）为该笔贷款作抵押，双方并于2013年6月5日办理了抵押登记（六盘水房他证钟山区字第000908**号）。2013年7月24日，原告县联社向被告骆武斌发放了贷款30万元。之后，被告骆武斌未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年5月30日，被告骆见红尚欠原告借款本金30万元，及2015年6月22日至2016年5月30日的利息43080.99元，本息合计343080.99万元。原告经向二被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、结婚证复印件、共同债务确认书等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告骆武斌、肖文兰应否共同偿还原告借款本息，原告对被告骆武斌提供的抵押房屋是否享有优先受偿权。
本院认为，原告县联社与被告骆武斌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告骆武斌在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告骆武斌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告骆武斌、肖文兰系夫妻关系，被告骆武斌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告肖文兰应当共同偿还。被告骆武斌提供的抵押物业经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告骆武斌、肖文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆武斌、肖文兰于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，利息（2015年6月22日至2016年5月30日）43080.99元，本息合计343080.99元；2016年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（8.2‰）及逾期利率计付。
二、被告骆武斌、肖文兰如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以骆武斌抵押的位于六盘水市钟山区凤凰路9号23号楼404室23栋4层404号（六盘水房他证钟山区字第000908**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，因适用简易程序审理，减半收取3223元，由被告骆武斌、肖文兰共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雅洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第171号
罪犯张旭伟，男，汉族，1981年4月27日生，初中文化，山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2011年8月17日作出（2011）长刑初字第48号刑事判决书，以被告人张旭伟因犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2016年3月25日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张旭伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言�。
经审理查明，罪犯张旭伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张旭伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17281号
原告：殷志伟，男，1964年6月30日生，汉族。
被告：深圳航空有限责任公司（统一社会信用代码91440300192211290H），住所地在广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人：宋志勇，董事长。
原告殷志伟诉被告深圳航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告殷志伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷志伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷志伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告殷志伟负担。
审判员 张雨青
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审62号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：胡立湘，男，78岁，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡立湘于2015年3月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道办事处桥西村集体土地365平方米（折合0.54亩，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的365平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的365平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人胡立湘送达了济任国土资罚决字[2016]163号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]163号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]163号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]163号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的365平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的365平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1458号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄云富，男，1977年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年5月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人黄云富犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄云富及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日下午，被告人黄云富在本市松门镇约克牛排馆内，将1小包冰毒以人民币300元价格贩卖给朱某。交易完成后，被告人黄云富被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经称重，涉案的1小包毒品净重0.29克。经鉴定，送检的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄云富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人朱某的证言，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，监控录像，照片，扣押清单，通话清单，手机通话记录截图，刑事判决书，被告人人口信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云富违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄云富前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄云富当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金款限均在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6042号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雍志山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雍志山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雍志山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,083.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,083.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6567号
原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：杨华，男，1981年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄杰桃，女，1981年11月15日生，汉族，住址同上。
被告：顾章红，男，1968年4月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：周冬峰，男，1980年10月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告：泰兴市来一水泥制品厂，住所地泰兴市济川街道张庄村*组**号。
经营者：杨华。
原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告杨华、黄杰桃、顾章红、周冬峰、泰兴市来一水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张蓉、被告黄杰桃、被告顾章红委托诉讼代理人朱国元、被告周冬峰委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼，被告杨华、泰兴市来一水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华、黄杰桃偿还借款本金350000元，并自2017年2月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、被告杨华、黄杰桃支付律师代理费7700元；3、被告顾章红、周冬峰、泰兴市来一水泥制品厂对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月20日，被告杨华、黄杰桃因经营需要向原告借款350000元，约定利息为年利率24%，并由被告顾章红、周冬峰提供连带担保，被告泰兴市来一水泥制品厂提供不可撤销的连带担保。原告依约将上述款项通过银行转账方式出借给被告杨华、黄杰桃，但两被告未按约偿还本息，其余被告亦未履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华、泰兴市来一水泥制品厂未作答辩。
被告黄杰桃辩称，我不同意承担律师代理费，这个钱是借了用于泰兴市来一水泥制品厂的，不是用于个人的，当时借条是我签的，因为当时我们离婚前约好了泰兴市来一水泥制品厂归我所有，后来这个钱打到哪个卡上我不知道。
被告顾章红辩称，1、诉讼主体有误，根据借条，借款人与实际收款人不一致。2、作为被告顾章红来说，此债务发生时债权人与债务人根本就不认识，也就是说当原告将这笔钱放出去时，由原告找出顾章红为杨华、黄杰桃作担保，从这点来说是说不过去的，担保人应当由债务人找出来作担保，而不应当由债权人找来作担保，这不符合常理，顾章红在担保前根本就不是出于本人的真实意思表示，更没有担保偿还的能力。从担保书而言，当时叶学勤承认顾章红只要在担保书上签字就能得到80000元，后被告顾章红根本没有得到这80000元，所以这样的担保应是无效的。
被告周冬峰辩称，根据庭前对周冬峰本人的了解，当时出具借条时，借条上转账一栏并没有，而是事后由原告另外补充上去的，事实上几被告包括黄杰桃对此并不知情，可从该借条部分“杨XX”三字及账号字体格式可以看出，与借条的其他字体是不相同的，而且是加黑的，如果该借条所有内容是一次性完成，那么所有的字体及颜色是一体的，虽然原告提供了其于2017年2月20日汇款给杨XX的网上银行电子回单，但并不能证明该款项即是为被告周冬峰担保的款项，也不能证明该款项即是本案讼争的借款。作为专业放贷的原告，如果借款人与收款人不一致，理应由借款人另行出具指定账号的说明，实际上原告也并未提交该部分的证据，因而如果被告周冬峰对此承担责任，原告应当提供充分的支付证据，否则原告的行为应当视为恶意诉讼，或存在与借款人杨华故意串通的情形。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告杨华、黄杰桃向原告借得350000元，并出具借条一份，借条载明：今借到泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000），年利率24%，借款资金以转账方式给付借款人（从户名为叶学勤卡号/账号为6228463428001679079的银行卡/账户转账至户名为杨XX卡号/账号为6228413420010433219的银行卡/账户），借期陆个月，借款期限自2017年2月20日至2017年8月19日以银行转账时间、金额为准。还款方式为按月等额本息，月还61086元，共计6个月还清，借款人还款指定账户：中国农业银行10227301040009762泰兴市大庆路支行，收款人：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，还款到其他账户一概视为不还款；一旦借款人不按期偿还本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，除自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。此笔借款由泰兴市来一水泥制品厂承担不可撤销的连带担保责任。担保人对上述债务自愿提供连带担保责任，担保的期限为借款人借款期限届满之次日起二年内。被告顾章红、周冬峰在借条上作为连带责任担保人签字，被告泰兴市来一水泥制品厂在借条上盖章。被告顾章红、周冬峰还向原告出具瑞银担保承诺书，载明：本人承诺杨华于2017年2月所借泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司合计人民币叁拾伍万元整，借款期限陆个月，按月等额本息还款61086元，一旦杨华到期未还，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、差旅、聘请律师、上门催收等费用。借条出具后，原告将350000元转至杨保生账户。借款期届满，被告未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨华、黄杰桃向原告借款，有借条、银行转账凭证为证，双方之间的债权、债务关系明确。因被告杨华、黄杰桃未履行还款义务，现原告诉来本院要求其偿还借款本息，本院予以支持。被告顾章红、周冬峰、泰兴市来一水泥制品厂作为连带责任保证人，在主债务人不履行还款义务时，依法应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费7700元，因其仅提供了委托代理合同，未能提供律师代理费发票，故对该项请求不予支持。关于被告黄杰桃、顾章红、周冬峰的辩称理由，其均未能提供证据加以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨华、黄杰桃于本判决生效后20日内返还原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司借款本金350000元，并自2017年2月20日起至还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清。
二、被告顾章红、周冬峰、泰兴市来一水泥制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：XXXXXX；行号：XXXXX）。
审判员 尹红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2436号
申请执行人陈茂国，男，1967年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
申请执行人朱玉婷，女，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人解小平，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张秀华，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第02578号陈茂国、朱玉婷与解小平、张秀华民间借贷纠纷一案中，对被执行人解小平、张秀华房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2436号申请执行人陈茂国，男，1967年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。申请执行人朱玉婷，女，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人解小平，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张秀华，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第02578号陈茂国、朱玉婷与解小平、张秀华民间借贷纠纷一案中，对被执行人解小平、张秀华房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执588号
被执行人：肖啟恒，男，1991年1月21日出生，汉族，农�，住四川省凉山彝族自治州西昌市，
被执行人肖啟恒因犯贩卖毒品罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初232号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并追缴违法犯罪所得人民币150元，上缴国库。判决生效后，被执行人肖啟恒未主动履行判决书所确定的追缴违法犯罪所得的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人肖啟恒在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日�已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执588号被执行人：肖啟恒，男，1991年1月21日出生，汉族，农�，住四川省凉山彝族自治州西昌市，被执行人肖啟恒因犯贩卖毒品罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初232号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并追缴违法犯罪所得人民币150元，上缴国库。判决生效后，被执行人肖啟恒未主动履行判决书所确定的追缴违法犯罪所得的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年5月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人肖啟恒在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日�已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1032号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址：林州市龙安中路476号。
负责人李广义，系该社主任。
委托代理人刘卫生，系该社职员。
被告：常虎金，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南省东林房地产开发有限公司；
住所地：郑州市新城办事处清华园路20号；
法定代表人：常虎金。
被告：林州市采桑建筑劳务输出有限公司；
住所地：林州市采桑镇南采桑村；
法定代表人：郭钢生。
被告：宋周林，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告：常健增，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告：宋全昌，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉被告常虎金、河南省东林房地产开发有限公司、林州市采桑建筑劳务输出有限公司、宋周林、常健增、宋全昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8240号
原告：李修佳，男，1971年5月26日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地即墨市长江二路217号。
法定代表人：迟克祝，经理。
被告：赵本瑞，男，约45岁，汉族，住即墨市。
被告：刘登峰，男，约42岁，汉族，住即墨市。
原告李修佳与被告青岛一建集团志伟工程有限公司（下称志伟公司）赵本瑞、刘登峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李修佳委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加诉讼，被告志伟公司、赵本瑞、刘登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李修佳向本院提出诉讼请求：要求志伟公司、赵本瑞、刘登峰支付租赁费33000元及该欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李修佳与志伟公司签订机具租赁合同，李修佳将压路机租赁给志伟公司使用，约定价格为280元/小时，但尚欠租赁费33000元未支付。
志伟公司、赵本瑞、刘登峰无答辩。
李修佳为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、机具租赁合同一份，由志伟公司盖章确认，且赵本瑞作为志伟公司的代理人在该合同上签字。
证据二、收据11份，李修佳称仅是一小部分单据，证明志伟公司工作人员刘登峰签字确认租赁时间。
证据三、租赁费明细一份，由李修佳制作，证明志伟公司租赁压路机的时间及租赁费。
证据四、工程量确认表照片3份，证明志伟公司工作人员赵本瑞对租赁费进行确认，租赁费共计78583元。
本案经开庭审理查明：2014年4月10日，李修佳与志伟公司签订《机具租赁合同》，合同约定李修佳将t20压路机租赁给志伟公司，租赁价格为280元/小时，租赁期限自实际进场日开始至志伟公司停止使用止，付款方式为机械退场一个周内付清欠款，合同另约定其他内容。志伟公司在该合同上盖章确认，赵本瑞作为志伟公司的代理人在合同上签字。合同签订后，李修佳将压路机租赁给志伟公司使用至2014年6月，租赁费共计78583元，志伟公司工作人员赵本瑞在工程量确认表上签字确认租赁费金额。后志伟公司付款45000元，李修佳与志伟公司协商将租赁费零头抹去，李修佳要求志伟公司、赵本瑞及刘登峰共同给付租赁费33000元
上述事实，有李修佳提交的租赁合同、工程量确认表等证据及李修佳当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，李修佳与志伟公司签订的《机具租赁合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李修佳将压路机租赁给志伟公司，志伟公司应按合同约定及时支付租赁费，未及时支付应承担相应的法律责任。李修佳要求赵本瑞、刘登峰承担付款责任，本院认为，李修佳与志伟公司签订合同，并将压路机租赁给志伟公司使用，李修佳主张赵本瑞、刘登峰是志伟公司工作人员，赵本瑞、刘登峰签字的行为应为职务行为，法律责任应由志伟公司承担，故李修佳主张赵本瑞、刘登峰承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。李修佳要求志伟公司支付租赁费33000元及自起诉之日至判决生效之日的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。志伟公司、赵本瑞、刘登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛一建集团志伟工程有限公司给付原告李修佳租赁费33000元。
二、被告青岛一建集团志伟工程有限公司给付原告李修佳逾期付款利息（以33000元为基数，自2016年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费600元，由被告青岛一建集团志伟工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执436号
申请执行人：冉星玉，女，生于1997年11月5日，汉族，在校学生，住西乡县。
委托代理人：石荣侠，女，生于1944年8月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：朱大军，男，汉族，生于1971年8月6日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人冉星玉与被执行人朱大军追加抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第01204号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱大军给付申请执行人冉星玉2015年6月30日至2016年6月30日的抚养费2400元（每月200元），本院已受理。
本案在执行中，向被执行人朱大军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款2400元，并负担申请执行费50元。执行中，被执行人交纳了执行款2400元，申请执行人已领取，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2012）西民初字第01204号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余家武
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6598号
原告：龚慧慧，女，1987年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告龚慧慧与被告陈益淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚慧慧撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1324号
原告：白巨道，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：武威市金沙建筑工程公司，住所地武威市海藏路80号。
法定代表人：张志雄，职务总经理。
被告：赵有，男，汉族，住武威市凉州区。
原告白巨道与被告武威市金沙建筑工程公司、赵有劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白巨道撤诉。
案件受理费原预收4300元，变更诉讼请求后退回4000元，案件受理费收取300元，减半收取150元，由原告白巨道承担。
审判员 口云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 吕晓蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初362号
原告：邓某，农业人口。
委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农业人口。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因其他原因而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一六年三月十日
书记员 卢海英
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1670号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王龙彪犯诈骗罪，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0702刑初字第425号刑事判决，内容如下：一、被告人王龙彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月30日始至2018年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人。该判决发生法律效力后，于2016年9月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到可供执行的财产，现终结本次执行。待发现可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第425号刑事判决中的罚金部分终结被本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年八月十五日
书记员 曹世鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初290号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2018年5月23日被泰兴市公安局取保候审，5月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年4月上旬的一天13时许，被告人王某某至泰兴市济川街道君城小区3号楼与5号楼中间的地下车库内，乘隙窃得孙某2停放在该处的银灰色雅马哈�踏板式摩托车1辆，价值人民币2500元。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了上述摩托车1辆，已发还原主。
在本院审理期间，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人张某、雷某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、立案决定书、价格认定结论书，制作的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了�己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某已退出赃物，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4549号
原告金某，男，汉族，1990年7月5日出生。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司理赔部经理。
本院在审理原告金某与被告某保险公司确认合同效力纠纷一案中，原告金某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步核实投保单签名的真实性为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告金某负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张莉英