wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02848号
原告：侯克圆，男，汉族，1962年8月1日出生，住肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：詹斌，男，汉族，1975年2月28日出生，住肥西县。
原告侯克圆诉被告詹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯克圆及其委托代理人王锐律师到庭参加了诉讼，被告詹斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯克圆诉称，其与被告詹斌在2008年通过做工程认识，2011年5月份开始，被告以做工程需要资金为由陆续从原告处借款大约三十多万元，后被告陆续还款二十多万元，除了归还本金，也归还了部分利息。2012年3月20日，被告与原告经过结算，由被告出具总借条一份给原告，确认从原告处借款91500元的事实。此后原告多次要求被告还款，被告都没有还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款91500元，并承担按照月利率2%自2012年3月20日起计算至欠款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告詹斌经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告侯克圆为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告从原告处借款91500元的事实。
3、原告和黄厚珍的中国建设银行个人账户明细单，证明侯克圆夫妇借款时的资金状况。
4、结婚证，证明原告与黄厚珍系夫妻关系。
被告詹斌经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为侯克圆提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，侯克圆与詹斌有经济往来，2012年3月20日詹斌向侯克圆出具借条一张，确认其前期从侯克圆处借款本金及利息共计为91500元，该借条未约定借款期限及利息。此后詹斌未向侯克圆归还借款本金及利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，原告提交自己及其妻子黄厚珍在中国建设银行的个人账户明细单，证明在原告所称的陆续借款的期间内原告具备比较充裕的资金能力足以借款给被告，本院经过核实，对原告的该项陈述依法予以确认。第三，借条载明的借款本金为91500元，原告自认91500元中包括几千元利息，但表示已经不清楚利息是多少，因被告出具借条明确载明“借到玖万壹仟伍佰元整”，据此本院认为被告将91500元全部认定为借款本金，因此本院确定本案所涉借款本金为91500元。第四，双方在借条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息；原告委托代理人主张从91500元这个数字来看，其中应当是包括利息的，因为一般借款的数额都是整数，以此表明原、被告双方在借款时约定过利息，同时原告称被告出具借条时曾经口头约定月利息2分；对于原告委托代理人的上述主张，本院认为在借条上未载明利息约定同时亦无其他证据材料证明双方对于争议款项有利息约定的情况下，仅凭对借款数额的推断不足以确定双方利息约定的存在，未约定或者未明确约定利息，依法均应视为不支付利息；对于原告所称的口头约定，因无证据材料予以证明，本院对此陈述不予采信；因此本院对原告主张的按照月利率2%自2012年3月20日起计算至本案起诉之日的这部分利息依法不予支持。第五，双方未约定借款期限，故原告就本案起诉之日应视为被告违约逾期还款之日，被告依法应当承担逾期利息，因双方对于借款期限、借款期限内利息、逾期利息均未约定，故本院认为逾期利息之利率应当按照法定的年利率6%进行计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、詹斌于本判决生效之日起十日内一次性向侯克圆偿还借款91500元，并承担按照年利率6%自2015年9月29日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回侯克圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2088元，公告费800元，由被告詹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0308号
原告无锡市利杰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人朱贵生，该公司总经理。
委托代理人陆荣法、章怡伟，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告无锡高目商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城600号。
法定代表人朱文宪，该公司经理。
被告朱文宪。
原告无锡市利杰金属材料有限公司（以下简称利杰公司）与被告无锡高目商贸有限公司（以下简称高目公司）、朱文宪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告利杰公司委托代理人陆荣法、章怡伟到庭参加诉讼。被告高目公司、朱文宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告利杰公司诉称：其与二被告于2012年2月28日约定，由二被告向其供应钢材，其预付了钢材货款381500元，但二被告未按约供货，且仅向其归还货款80000元。经多次催讨未果，利杰公司遂诉来本院，请求判令：高目公司、朱文宪立即向其返还货款301500元并偿付该款自2012年6月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告高目公司未作答辩。
被告朱文宪未作答辩。
经审理查明：利杰公司与高目公司存在购买钢材的业务往来。2014年4月10日，高目公司法定代表人朱文宪向利杰公司出具欠条1份，载明“2012年2月28日收到无锡市利杰金属材料有限公司汇款叁拾捌万壹仟伍佰元整，因无货可供，于2012年3月8日退回货款人民币捌万元整（现金）现还欠人民币货款叁拾万零壹仟伍佰元整301500元。此款由高目公司经办人朱文宪负责归还，特立此据。本人负责在2012年4月17日前还壹拾贰万元整，其它货款分两个月还清。有关利息全部由朱文宪承担。此据。欠款单位无锡高目商贸有限公司。经办人朱文宪。”未有证据表明高目公司、朱文宪在上述欠条出具后归还了货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：高目公司法定代表人朱文宪出具的欠条足以证明高目公司因未向利杰公司供货，尚需返还利杰公司货款301500元的事实。该款理应由高目公司给付利杰公司。根据上述欠条所载内容，可以认定朱文宪个人亦作出了归还结欠款项的意思表示，系对高目公司的债务加入，故朱文宪理应承担共同还款责任。高目公司、朱文宪未按承诺付款，理应向利杰公司承担逾期付款的利息损失。综上，本院对利杰公司要求高目公司、朱文宪返还货款301500元及该款自2012年6月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高目公司、朱文宪于本判决生效后10日内向利杰公司返还货款301500元并偿付该款自2012年6月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，公告费450元，合计诉讼费用为6272元，由高目公司、朱文宪共同负担（利杰公司同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，高目公司、朱文宪应于本判决生效之日起10日内向利杰公司给付6272元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1038号
申请执行人唐山润驰金属材料有限公司，住所地唐山市丰润区三里屯村南。
法定代表人曹学军，该公司执行董事。
被执行人王大军，农民。
被执行人李爱春，农民。
被执行人王朝阳，农民。
被执行人任丽娟，农民。
本院在执行唐山润驰金属材料有限公司与王大军、李爱春、王朝阳、任丽娟买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月2日作出的（2014）丰民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月3日立案执行。本案标的为89万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1038号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第739号
罪犯廖发模，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，重庆市漳南县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初初字第172号刑事判决，认定被告人廖发模犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖发模能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年6月至2014年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯廖发模在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖发模在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖发模的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第712号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍，系江苏神阙律师事务所律师。
被告赵芳。
被告赵春华。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）与被告赵芳、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告赵芳、赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵芳；贷款于2013年6月7日发放；贷款本金为75万元，贷款期限自2013年6月7日至2038年6月7日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮5%，逾利率为贷款利率上浮50%；赵芳自2015年7月起开始逾期。至2016年2月18日，积欠借款本金722963.37元、利息28039.17元要求归还。赵芳应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费22366元。
2、物的担保情况：赵芳以其名下位于无锡市新洲人家的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为75万元。
3、人的担保情况：赵春华对赵芳上诉贷款本息、律师费承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、赵芳立即向江苏银行股份有限公司无锡振华支行归还贷款本金722963.37元及相应利息（计算至2016年2月18日为28039.17元，自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率6.6334%计算），息随本清；
2、赵芳支付江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费22366元；
3、对赵芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以赵芳名下无锡市新洲人家房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、赵春华对上述第1、2项承担连带清偿责任
5、本案诉讼费用由赵芳、赵春华承担。
被告赵芳、赵春华未到庭答辩。
本院认为：江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议及发票等证据在卷证实，被告赵芳、赵春华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵芳应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行贷款本金722963.37元及相应利息（计算至2016年2月18日利息为28039.17元，自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率6.6334%计算），息随本清。
二、赵芳应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费22366元。
三、赵春华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以赵芳所有的位于无锡市新洲人家房产以折价、变卖或拍卖所得价款在75万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11506元，保全费4420元、公告费566元，合计16492元（已由江苏银行振华支行预交），由赵芳、赵春华共同负担（江苏银行振华支行预交案件受理费由赵芳、赵春华向其直接支付，本院不再退还，由赵芳、赵春华在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00264号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省肥西县。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月19日19时20份许，被告人聂某某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至徽州大道与贵阳路交汇处南侧约20米绿化带缺口处向左转弯时，遇被害人王某驾驶无号牌电动三轮车沿徽州大道公交专用道由南向北行驶至此，皖A×××××号重型自卸货车左侧与电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。
经交警部门分析认定：被告人聂某某驾驶机动车疏于观察、未确保安全驾驶且违反交通标线超速行驶，应承担主要责任；被害人王某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车占用专用车道行驶，应承担次要责任。
另查明：案发后，被告人聂某某报警，后在现场被带至公安机关。2015年2月16日，被告人聂某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议：被告人聂某某除肇事车辆投保的保险公司依法赔偿被害人的继承人经济损失外，另额外一次补偿被害人的继承人12万元，被害人的继承人出具谅解书对被告人聂某某的行为表示谅解，不再追究被告人聂某某的刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中不持异议，并有被告人聂某某的供述；证人刘某的证言；接警单、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某案发后报警，后被公安机关带回归案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；另被告人聂某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5511号
罪犯张楠，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，以被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市安次区人民法院于2014年11月14日作出（2014）安刑初字第172号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年10月31日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01010号
原告：贾某某，男。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人周淮新、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：其与李某某于2011年经人介绍认识，双方于2011年6月24日生育一女，取名李女。2012年3月26日补办结婚登记。由于二人婚后感情不合，进而导致双方无法继续共同生活，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决其与李某某离婚；婚生女李女由其抚养；本案诉讼费用由李某某承担。
基于上述诉请，贾某某向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，意在证明：贾某某的身份情况；
2、被告身份证、户口本复印件，意在证明：李某某的身份情况；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及婚姻登记证明，意在证明：贾某某与李某某系合法的夫妻关系；
4、出生医学证明复印件，意在证明：李女系贾某某、李某某的婚生女；
5、淮南山泰新型建材有限公司证明，意在证明：贾某某的工作及收入情况；
6、淮南市八公山区支架社区居委会证明，意在证明：贾某某现居住在支架社区常山散户，贾某某有稳定的住所；
7、寿县某村民委员会证明，意在证明：李某某的户口在寿县某村，婚嫁多年从未在该地参加过妇检。
针对贾某某的诉请、举证，李某某的辩解、质证意见：同意离婚，女儿李女自出生起便随其生活，由其抚养，原告从未尽到抚养义务，故要求女儿李女继续由其抚养。李某某对贾某某所举证据1、2、3、4、7均无异议；对贾某某所举证据5，异议认为贾某某不在淮南山泰新型建材有限公司上班，而是在琉璃厂上班，月工资不超过2200元；对贾某某所举证据6，由于其不知道贾某某具体住址，未予质证。
李某某为证明其主张，向本院提供下列证据：寿县某村民委员会证明一份，意在证明：李某某女儿李女长期随李某某居住在寿县大顺镇新集村杨郢组。
贾某某对李某某所举寿县某村民委员会证明，异议认为李女在寿县某镇居住时间不长。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：贾某某所举的身份证、户口本、李某某身份证、户口本、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记证明、出生医学证明、寿县某村民委员会证明，均具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院对其证明效力予以认定；贾某某所举的淮南山泰新型建材有限公司证明、淮南市八公山区支架社区居委会证明，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以认定；李某某所举的寿县某村民委员会证明，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾某某与李某某于2011年经人介绍认识，双方于2011年6月24日生育一女，取名李女。李女现随李某某生活。贾某某与李某某于2012年3月26日补办结婚登记。由于二人婚后感情不合，进而导致双方无法继续共同生活，现贾某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。贾某某与李某某婚后感情不合，导致双方无法继续共同生活，现贾某某起诉离婚，李某某同意离婚，故本院对贾某某要求离婚的诉请予以准许。基于双方均要求抚养婚生女李女，贾某某虽有抚养婚生女李女的条件，但不能否定李某某没有抚养婚生女李女的能力。更重要的是，婚生女李女从出生起一直由李某某抚养生活至今，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，本院依法确定婚生女李女由李某某抚养为宜，贾某某依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李女由被告李某某抚养，原告贾某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至李女年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1996号
原告张才兵。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告吴传峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司负责人。
委托代理人姜保林、张毅，该公司职员。
本院在受理原告张才兵与被告吴传峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年6月26日受理后，原告张才兵于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张才兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张才兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院依法决定免交。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊正露
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2508号
罪犯陈学习，男，1976年6月15日出生于河南省淮阳县大连乡，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈学习在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、2014年4月记功3次。
经审理查明，罪犯陈学习在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学习减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1184号
原告：原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会。
法人代表：李鑫任村长
委托代理人：杨新安，1960年2月8日出生，汉族，住原阳县。
被告：吴顺智，男，1951年4月17日出生，原阳县。
本案在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 娄彦峰
审判员 安丹丹
陪审员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫卫勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第30号
原告杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人李士和。
委托代理人姚祎颖。特别授权代理。
被告郭志祥。
被告何顺娣。
两被告委托代理人郭建立，特别授权代理。
原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告郭志祥、何顺娣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年一月七日
书记员 陈 林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00153号
原告吕昊。
被告孟双凤。
原告吕昊与被告孟双凤买卖合同纠纷一案，原告吕昊于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕昊到庭参与诉讼。被告孟双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕昊诉称：孟双凤丈夫黄七（黄仁山）生前欠吕昊货款壹万肆仟伍佰元整，在黄七于2014年10月23日不幸身故后多次上门讨要货款，孟双凤及她儿子拒不承认所欠货款。现请求法院判令被告给付原告货款14500元。
被告孟双凤未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告系卷烟、预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品百货零售的个体工商户。被告孟双凤与黄仁山系夫妻。从2005年起，黄仁山（黄七）向原告吕昊购买烟酒、日用百货等。2009年年底黄仁山欠原告吕昊货款1000元，随后又陆续向原告购买烟酒、日用百货等，截止2013年元月21日，黄仁山共欠原告吕昊14334元，出具欠条前，吕昊又拿给黄仁山166元的日用品，黄仁山向原告吕昊出具欠条，内容为：“今欠到吕二现金计：壹万肆（仟）伍佰元正。￥14500正欠款人黄七2013.元月21日”。2014年10月23日，黄仁山意外死亡。2015年4月29日，因原告向被告孟双凤追要货款发生纠纷，经过海安县公安局白甸派出所出警，根据出警视频，孟双凤向民警陈述：“我黄七死的前头一年，他做了四万元工钱，家来一分钱没有给我，到了二十九夜，我就问他，黄七，你做了这么多钱也给点钱我用一下，这过年是不是，他说的，我把买的人家的东西，一个吕二，一个黄金余买的电瓶车，也是他自己买的……这几个人我把人家的钱还掉了……我也跟他说，吕二，要是你哥哥这个账真正的不曾还你，我们这些人都是凭良心的人，假说你说没有给，我黄七说给了，我夜里谁家也想了的，要是真正的不曾给，吕二，你要把个账给我看下，你也别想要全的，我就朝他打招呼，你也别想要全的，我也可以还个5、6千块钱给你，但是还5、6千块钱给你，我起码做3年还，要等我一年卖的粮还给你，当时他答应了，现在他三天两头就来，又是这样又是那样的……”，民警建议双方通过法律途径解决，原告故而向法院起诉，引起诉讼。
上述事实有明细单、欠条、视频、婚姻证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应及时给付原告货款，双方对账后，黄仁山（署名黄七）向原告出具了欠条，黄仁山未能归还，该笔欠款发生在黄仁山与孟双凤婚姻存续期间，黄仁山已经过世，孟双凤未能到庭提供证据证明婚姻存续期间的该债务明确约定属于个人债务，故原告向被告主张货款14500元的诉讼请求应予支持。
被告孟双凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟双凤给付原告吕昊货款14500元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告孟双凤不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告孟双凤负担（该款已由原告代垫，被告孟双凤在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年六月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第344号
原告：李某。
被告：张某。
案由：�婚纠纷
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案期间，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年七月一日
书记员 尹风民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第140号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告张国龙。
被告薛培霞。
被告贾江宁。
被告刘立武。
被告张晓斌。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中张国龙的授信额度为500000元。2012年1月21日，原告向被告张国龙发放借款500000元，于2013年1月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金500000元及利息218714.96元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张国龙的最高贷款额度为500000元，按月结息。2012年1月21日，被告张国龙向原告借款500000元，于2013年1月20日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金500000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告张国龙应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张国龙偿还借款本金500000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌作为连带保证责任人，应对被告张国龙的借款承担连带清偿责任。被告张国龙、薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国龙偿还原告借款本金500000元及利息218714.96元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌对上述债务负连带清偿责任；被告薛培霞、贾江宁、刘立武、张晓斌承担保证责任后，有权向被告张国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李风军
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00085号
申请执行人张秋芳，女，1962年12月17日出生，汉族，礼泉县城关镇汤房村*组村民，住该村。
委托代理人张发明，男，1984年1月2日出生，汉族，住址、职业同上。系张秋芳之子。
被执行人候军红，男，1983年1月2日出生，汉族，陕西省永寿县常宁镇高侯村村民，住该村。
张秋芳申请执行候军红机动车交通事故责任纠纷一案，张秋芳依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00885号民事判决书于2015年3月3日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，候军红应赔付张秋芳医疗费、住院伙食补助费共计1586.2元，并承担本案执行费50元。后张秋芳之子张发明称已与候军红私下达成和解协议，要求将本案撤回申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00885号民事判决书撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 刘 松
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00110号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶渝GAE5**普通二轮摩托车由重庆市涪陵区李渡“粗茶淡饭”餐馆附近路段往李渡“三公里”方向行驶，当行驶至聚龙大道“赛特尔酒店”附近路段时，撞在公路中间隔离护栏上，造成张某某受伤、车辆受损的单车交通事故，被公安机关查获并抽血检验。2013年8月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为216.95mg/100mL。2013年8月31日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某承�本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.证人韩某、万某某的证言笔录；3.行驶证、驾驶证；4.血样提取登记表及照片；5.渝（涪）公鉴（乙醇）[2013]401号乙醇检验报告；6.现场指认笔录、现场图、照片；7.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；8.抓获经过；9.被告人张某某的户籍资料；10.被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负本次交通事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年三月六日
书记员 张小龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02338号
原告李某某，男，1966年2月27日出生，满族，住义县。
被告张某，女，成年，汉族，住义县医药公司。
本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执行字第48号
申请执行人罗敏，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘通，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行罗敏与刘通民间借贷纠纷（2014）光民初字第383号民事调解一案中，被执行人刘通履行了部分借款，双方达成执行和解协议。约定被执行人刘通于二O一五年二月十六日支付借款壹万元，剩余的借款于二O一五年六月十五日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3127号
罪犯吴文杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年11月29日作出（2013）石铁刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴文杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴文杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第72号
罪犯韩良拽，男，1951年1月1日出生，汉族，山西省泽州县人。因犯非法制造爆炸物罪被山西省泽州县人民法院于2006年8月18日以（2006）泽刑初字第95号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯韩良拽减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯韩良拽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯韩良拽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯韩良拽予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二0一四年一月十五日书记员任军亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1884号
上诉人（一审被告）：李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵爱琴，女，汉族，1964年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：赵爱丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区，系被上诉人赵爱琴妹妹。
上诉人李国庆因与被上诉人赵爱琴买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国庆及其委托诉讼代理人孙慧慧、被上诉人赵爱琴的委托诉讼代理人赵爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国庆上诉请求:一、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人送货所在的驻马店确山水文站项目，该项目系由信阳文成装饰工程有限公司（下称文成公司）承包并施工，上诉人系文成公司员工，在工地担任现场管理验货、催促材料到场及签收事宜。此前，被上诉人与文成公司之间存在多次货物买卖往来。此次上诉人在涉案送货单上签字，系代为签收公司货物的职务行为。本案买卖合同关系主体实则为被上诉人与文成公司。二、一审程序违法。上诉人一审要求追加文成公司为本案被告参与诉讼，并提交该公司出具的《证明》，证实上诉人系其公司员工，上诉人签收送货单的行为系职务行为，足以证实文成公司与本案有关联，而一审并未列文成公司为被告，系程序违法。三、一审判决认定事实错误。被上诉人一审仅提供一张上诉人签名的送货单，而该送货单只能证实上诉人确认被上诉人送货的种类及价款，不具备欠据属性，不足以证实上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系。加之有文成公司对上诉人的授权委托书及其为上诉人出具的《证明》，结合被上诉人与文成公司此前的买卖合同关系往来，足以证实涉案买卖合同关系实则为被上诉人与文成公司之间的买卖合同关系，而上诉人只是职务行为。一审判决认定上诉人与被上诉人之间的买卖关系认定事实错误。
被上诉人赵爱琴辩称，上诉人李国庆去被上诉人赵爱琴那里拉货，李国庆说会对这个事情负责，李国庆主管由他负责，赵爱琴才把货给李国庆的。
被上诉人赵爱琴向一审法院起诉请求：要求判令被告向原告支付货款37190元及利息（按同期银行贷款利率从2015年5月22日起计算至付清欠款之日止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李国庆因工程需要向原告赵爱琴购买瓷砖。2015年5月21日，双方对瓷砖款进行结算，被告李国庆在结算单上签字确认：“确山水文站地板砖用料计：37190元，李国庆，2015.5.21号”。原告据此向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。一审庭审中，被告李国庆提交2016年11月30日信阳市文成装饰工程有限公司出具证明一份，内容为：“驻马店市确山县水文站为我公司之工程，关于此工程的地板砖及铺料材料欠款：叁万柒仟壹佰九十元整（人民币：37190元整）为我公司在确山水文站工地使用之材料款。李国庆为该工地管理只负责代收该工地材料签收事宜，材料款由我单位支付与李国庆本人无关。”原告对该证明内容不予认可，认为此证明系事后文成公司出具，事先并未对被告李国庆出具授权，结算单上并无公司加章，被告坚持认为是职务行为，应另案起诉。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告赵爱琴履行了交付义务，买受方应当支付价款。2015年5月21日结算清单有被告李国庆的签字，应视为其对于瓷砖款37190元进行了确认，双方应按照该价款进行结算。本案的争议焦点系该货款是否应当由被告李国庆承担。被告辨称其是信阳市文成装饰工程有限公司员工，其在结算清单上签字的行为应视为职务行为，下欠货款应当由信阳市文成装饰工程有限公司承担。一审认为，被告李国庆未提供证据证实买卖关系发生时原告对其所称职务行为系明知，原告亦不认可与信阳市文成装饰工程有限公司存在合同关系，被告李国庆应承担举证不能的不利法律后果。被告应依据结算清单承担付款责任，其和信阳市文成装饰工程有限公司因职务行为引起的债权债务关系可另案向该公司主张权利。被告在收到瓷砖且双方结算后未履行付款义务的行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。原告起诉要求从欠款次日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失符合法律规定，一审予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告李国庆于判决生效之日起十日内支付原告赵爱琴所欠货款37190元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年5月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，由被告李国庆承担。
二审庭审中，上诉人李国庆提交证据1、涉案项目的《装修施工合同》；2、涉案项目的《包工合同》；3、上诉人在涉案项目的施工日志；4、委托书；5、证明；6、销货清单。以上证据证明涉案项目是由文成公司承包，证实涉案人是涉案项目经理，其中相应的施工合同明确证明，被上诉人在此前与文成公司存在多笔往来。被上诉人赵爱琴质证认为，这些证据的真实性不清楚，和本案应该有关联。
本院认为，上诉人李国庆2015年5月21日向被上诉人赵爱琴出具的结算单明确载明“确山水文站地板砖用料计：37190元”，且该清单列明了从供货方赵爱琴处所购货物的种类、数量、单价等内容，该单据符合买卖合同法律关系的基本特征。上诉人李国庆依法负有清偿货款并支付逾期清偿欠款所产生利息的法定义务。关于上诉人李国庆本案中的行为是职务行为还是个人行为，应当从行为是否有经营者的授权；行为是否发生在工作时间、工作场所；行为是否以经营者的名义或身份实施；行为是否与职务有内在联系的基础上判断。本院在二审中，组织上诉人李国庆与被上诉人赵爱琴、以及案外人信阳市文成装饰工程有限公司调解解决本案纠纷过程中，案外人信阳市文成装饰工程有限公司并未在《调解协议》上签字确认本案所涉货款就是该公司所欠被上诉人赵爱琴的货款，故上诉人李国庆二审提交的证据不足以证明其行使的是职务行为，其主张在结算单上签字确认货款的行为，是履行信阳市文成装饰工程有限公司指派的职务行为的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李国庆可依法另行向信阳市文成装饰工程有限公司主张权利。
综上所述，上诉人李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 熊宵宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2093号
申请执行人：林耀，男，1984年1月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄春雨，男，1982年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
林耀与黄春雨民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月6日作出的（2015）通山民初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄春雨应于判决生效后十日内支付申请执行人林耀100000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1150元。因被执行人黄春雨未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林耀向本院申请执行，申请执行标的为101150元。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄春雨的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人黄春雨去向不明，本院已将被执行人黄春雨纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2093号申请执行人：林耀，男，1984年1月19日生，汉族，住海门市。被执行人：黄春雨，男，1982年2月27日生，汉族，住南通市通州区。林耀与黄春雨民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月6日作出的（2015）通山民初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄春雨应于判决生效后十日内支付申请执行人林耀100000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1150元。因被执行人黄春雨未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林耀向本院申请执行，申请执行标的为101150元。本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄春雨的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人黄春雨去向不明，本院已将被执行人黄春雨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月九日书 记 员  严小飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异92号
异议人（被执行人）：王宪建，男，汉族，1964年3月10日出生，住所地：莱城区。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈红，女，汉族，1976年6月28日出生，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：周建，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍所在地：莱芜市莱城区。
被执行人：王宪建，男，汉族，1964年3月10日出生，住所地：莱城区。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
在本院执行陈红与周建、王宪建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王宪建对冻结自己银行存款32964.25元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王宪建称，2013年3月18日已经将涉案车辆转让并交付给被执行人周建，只是当时没有办理过户手续，申请执行人陈红与被执行人周建发生交通事故是在2014年11月7日发生的，所以其双方发生的任何纠纷与我没有任何关系。综上所述，现请求法院依法解除对被执行人王宪建银行存款32964.25元的执行。
本院查明，陈红与周建、王宪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2014）莱城民初字第2633号民事判决书判决，周建、王宪建赔偿陈红各项费用共计42021.25元。案件进入执行程序后，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1202执1785号执行裁定书，裁定冻结被执行人王宪建银行存款32964.25元。
以上事实由（2014）莱城民初字第2633号民事判决书等证据在案佐证。
本案争议焦点是：异议人王宪建提出的异议是否符合执行异议受理范围。
本院认为，本案中，被执行人王宪建未履行生效法律文书确定的义务，法院执行其名下银行账户内资金符合法律规定。法院对执行异议的审查是根据《民事诉讼法》第225条、第227条规定的条件予以审查，即异议人提出的异议申请是否能够产生阻却法院执行的效力，或者是法院执行行为是否对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。王宪建主张其在交通事故发生之前已将涉案车辆转让给周建，该交通事故与王宪建没有任何关系，该异议主张实质系对本院生效判决不服，不属于执行异议审查范围，可以通过审判监督程序另行主张权利，故王宪建的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王宪建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王昊阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2498号
原告殷金萍，女，1987年2月20日生，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告殷金萍（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宝军，被告委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，黄金成（系原告丈夫）驾驶原告所有的豫Ｓ×××××福克斯牌小型轿车沿沪陕高速路行驶至862公里处，撞上路上一条狗，造成车辆受损。信阳市高速公路交通警察支队出具了第201511031808号交通事故认定书，由黄金成承担全部责任。车辆受损后，共产生修理发动机费用19600元、施救费1545元，共计21145元。该车在2015年7月1日在被告处投有机动车损失险且不计免赔。事故发生后，原告履行了保险义务。被告仅赔付了6661.15元还余14483.85不予赔付。现要求被告赔偿经济损失14483.85元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们认为发动机的损坏和施救费均为扩大损失，事故发生后，驾驶人黄金成驾驶车辆又移动前行，致使车辆在无油的状态下导致发动机损坏，根据保险条款的约定对于扩大损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月20日，原告在被告处为豫Ｓ×××××福克斯牌小型轿车投保机动车损失保险，责任限额为78880元，并投保不计免赔险。
2015年11月3日18时8分许，原告丈夫黄金成持证驾驶豫Ｓ×××××福克斯牌小型轿车沿沪陕高速公路由东向西行驶至862公里处，因操作不当，撞上路上的一条狗，发生造成车辆受损的道路交通事故。车辆当天被光山县吴明高速公路施救维修站运离高速公路，原告支付施救费1500元。2015年11月4日，信阳市高速公路交通警察支队出具第201511031808号交通事故认定书，认定由黄金成承担全部责任。后原告在信阳市亮源汽车贸易有限公司对车辆进行修理，花费19600元。2015年12月21日，被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失6661.15元，并进行了赔付。因被告拒绝对原告的其他损失进行赔偿，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市高速公路交通警察支队出具的第201511031808号交通事故认定书，光山县吴明高速公路施救维修站施救费票据，信阳市亮源汽车贸易有限公司增值普通发票，被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的自愿行为，其内容真实平等，符合有关法律规定，双方应按保险合同的约定自觉履行其义务。原告在事故发生后，及时履行了合同约定的义务，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称原告的丈夫在事故发生后，未经必要修理继续使用车辆，因无油造成车辆发动机损坏，该扩大的经济损失被告不应承担赔偿责任，但被告在庭审中未向本院提供相关证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后七日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告殷金萍经济损失14483.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡少波
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初745号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0012。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人方文喜、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年年中，经亲戚介绍认识，然后谈婚论嫁。同年农历12月，按农村习俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某戊。婚初，夫妻感情一般。在大儿子出生后，原告发现与被告性格差异较大，被告喜欢赌博，一向喜欢我行我素，经常外出几天不回家，有时外出一、二个月都不回家，原告也不知道被告去了哪里，夫妻感情逐渐冷淡。同时由于家庭经济比较紧张，不能满足被告的生活需求，夫妻双方矛盾越来越多，被告也很少照顾家庭和小孩。2015年4月，因夫妻感情不和，被告离家出走，之后就一直无法联系，至今不知去向。
原告认为，原、被告性格差异较大，双方很少沟通，双方无法共同生活，被告也没有关心照顾家庭及小孩，被告也已经离家出走，不知去向。原告对被告已经没有任何信心，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特根据有关法律、法规的规定，提起诉讼，请求解除名存实亡的婚姻关系。据此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女陈某丁、陈某戊由原告抚养，被告支付一半的抚养费至小孩满十八周岁约10万元；
3.被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲在举证期限内向法庭提供的证据有：
身份证1份，证明原告的民事主体资格。
户口簿1本，证明被告的民事主体资格及婚生子女情况。
结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻。
出生证明3份，证明原、被告的婚生子女情况。
5.证词2份，证明如果原、被告离婚，婚生子女陈某丁、陈某戊愿意随原告一同生活的。
被告陈某乙当庭辩称：本人于1995年经人介绍，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某戊。直到2015年4月因我与原告拿生活费而发生纠纷，期间原告换了门锁，而我回不了家里，只好到服装厂打工，并且暂时住在厂里，本以为夫妻能够相守一生，没想到原告与我共度了21年，突然提出了离婚，让我很难接受。
首先，夫妻融洽，感情没有破裂。一、原告诉我喜欢赌博，请问原告拿了多少钱给我?帮我还了多少赌债？如果有，请举证。二、原告诉我经常不回家，请问原告三个子女从小是谁养大？原告是否有经济收入?如果有，请举证。三、原告诉我离家出走，无法联系，至今不知去向，请问原告，我原有的钥匙能否打开现有家里门锁？原告是否有去我娘家寻找？是否有报警？如果有，请举证。
原告所诉缺乏事实依据，理由不充分。
其次，夫妻离婚，最大受害者是孩子。这是人所皆知的道理，我与原告婚生的孩子大的已经20岁，小的13岁了。如果我们离婚，必将迫使孩子在成长过程中面对继母，这对孩子的心理健康极为不利，为了孩子的健康成长，我和原告不能离婚。
原告现在要和我离婚的真正理由，无非是嫌我老了，结扎了。原告现在是另觅新欢，家里现在正在重新装修，准备重娶年轻漂亮的。我与原告结婚21年，生了三个儿女，且已经结扎了。孩子小的时候我边打工边照顾家庭，好不容易才把孩子养大。原告这样做违背了社会公德、公序良俗。
综上所述，恳请法院说服原告，动之以情，晓之以理，看在孩子的份上，体谅一个做母亲的艰辛，不要离婚，给孩子一个完整温暖的家。
原告当庭向法庭提供的证据有：
钥匙1串（5把），证明被告离家是因为家里的门锁被原告更换了，被告进不了家的事实。
经审理查明:原、被告于1995年经人介绍恋爱谈婚。1996年1月（1995年农历12月）按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女陈某丙××××年××月××日出生，次女陈某戊××××年××月××日出生，男孩陈某丁××××年××月××日出生。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告起诉认为被告有赌博行为，因其没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求抚养二名未成年子女，本院予以驳回。希原、被告互谅互让，加强沟通，增进彼此相互了解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2343号
原告：张国朝，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：徐喜风，女，系原告张国朝岳母。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告张国朝与被告王全月、被告张京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国朝委托代理人到庭参加诉讼，被告王全月、被告张京林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国朝向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款20000元以及利息；2.请求判决被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告张京林、王全月以扩建厂房为名，向张国朝借钱，借条上都写有利息，2016年8月张国朝向张京林、王全月要本息他们不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，两被告张京林、王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张京林、被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议，只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张京林与被告王全月系夫妻关系，于2015年1月1日共同向张国朝借款本金10000元并约定月息2分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。被告张京林于2016年1月1日还利息2400元，又于2016年7月1日还利息1200元，后经原告多次催要，至今未向原告支付过本金及利息。二被告又于2015年1月15日共同向张国朝借款本金10000元并约定月息2分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。被告张京林于2016年1月15日还利息2400元，又于2016年7月15日还利息1200元，后经原告多次催要，至今未向原告支付过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其20000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张京林、被告王全月对此没有异议。故对原告主张的二被告借款本金20000元的事实本院予以认定。原告张国朝请求被告张京林、被告王全月需承担约定的月息2分利息，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息请求予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京林、被告王全月共同向原告张国朝偿还2015年1月15日借款本金10000元，并自2016年7月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日；二被告共同向原告张国朝偿还2015年1月15日借款本金10000元，并自2016年7月16日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，自本判决生效后十日内履行，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张京林、被告王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董晓强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终234号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李铁林，男，53岁（1962年10月24日出生），于2015年5月7日被羁押，同年6月10日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人李铁林犯合同诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2015）密刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人李铁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李铁林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
被告人李铁林作为北京超动力商贸有限公司法定代表人，于2012年10月至11月间，使用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取北京云创担保中心担保，以北京超动力商贸有限公司名义向北京银行学院路支行、中国邮政储蓄银行北京密云县支行贷款共计人民币400万元，后将该款主要用于偿还该公司债务。
2013年11月贷款到期后，被告人李铁林因无力偿还而逃匿，北京云创担保中心代北京超动力商贸有限公司向银行清偿本金共计人民币3939071.25元。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，证人金×、胡×、刘×、张×、曲×等人的证言，被告人李铁林的供述，工商登记基本信息，企业法人营业执照，企业变更登记申请表、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议，事业单位法人证书、组织机构代码证，北京首创融资担保有限公司营业执照，名称变更通知，北京市密云县人民政府、北京市商业银行、借款抵押反担保合同、承诺书、个人连带责任承诺书，编号为0137764的借款合同、保证合同，编号为12-25的委托保证合同、借款抵押反担保合同、承诺书，小企业额度借款合同、最高额保证合同，房屋所有权转移登记申请书，房屋所有权证，密云县住房和城乡建设委员会出具的证明，鉴定意见通知书，抵押典当借款合同，北京厚德典当有限责任公司出具的证明，北京超动力商贸有限公司北京银行账户交易流水，李宁体育（天津）有限公司的跨行大额收款凭证，曲×网银转账截图，北京超动力商贸有限公司中国工商银行账户对账单，中国工商银行转账支票、电汇凭证，中国邮政储蓄银行客户回单、中国邮政储蓄银行北京密云县支行出具的证明，编号为×××的借款合同，中国邮政储蓄银行活期账户交易明细，贷款受托支付申请书，宝盛道吉（北京）有限公司出具的证明、公司受托支付单、受托支付付款通知书，北京市弘密工贸有限责任公司中国建设银行账户明细，北京超动力商贸有限公司北京银行账户对账单，编号为0104046的借款合同，代偿确认书，户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为：被告人李铁林无视国家法律，身为北京超动力商贸有限公司法定代表人，以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作抵押，骗取北京云创担保中心提供贷款担保，并擅自将贷款资金主要用于归还债务，无力归还贷款，造成被害单位经济损失，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李铁林如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人李铁林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。二、继续追缴被告人李铁林违法所得人民币三百九十三万九千零七十一元二角五分，退赔北京云创担保中心。
李铁林的上诉理由是：其行为不构成诈骗罪，应认定为经济纠纷。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李铁林未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李铁林身为北京市超动力商贸有限公司法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位钱款，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于李铁林如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于李铁林所提其行为不构成诈骗罪，应认定为经济纠纷的上诉理由。经查：在案证据证明李铁林提供虚假房产证明文件作为抵押，以北京市超动力商贸有限公司名义与北京云创担保中心签订相关合同，骗取该中心为其公司提供贷款担保，并将贷款资金主要用于偿还债务。到期后无力偿还贷款造成被害单位经济损失。李铁林经上网追逃后被抓获归案。李铁林的上述行为构成合同诈骗罪。故李铁林所提此节上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李铁林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李铁林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓桢茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第169号
原告：张某。
被告：金某。
本院在审理原告张某与被告金某赡养费纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈安倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21722号
原告：贺传玲，女，1970年2月17日出生。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
被告：中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告贺传玲与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、白丹青、中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元；2、要求三被告支付律师代理费4500元；3、三被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，被告华赢凯来资产公司法定代表人白丹青说服原告进行投资，并承诺2016年11月16日前偿还本金及利息。被告中建企北京代表处承诺承担保证责任。因三被告没有按照承诺偿还本金并支付利息，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贺传玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初325号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人穆纪伟，男，1985年7月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省遵义市习水县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人穆纪伟犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人穆纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日2时25分许，被告人穆纪伟驾驶贵Ａ×××××小型越野车，在金朱西路与云某北路交叉路口与被害人李某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，上述车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人穆纪伟逃离现场。2016年4月12日16时10分，被告人穆纪伟到公安机关投案自首。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书，认定，被告人穆纪伟负此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书、车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人穆纪伟的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、查获经过、到案经过、交通事故处理判处协议、交通事故谅解书、收据、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人杨某、倪某、林某证言、贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心（筑）公（交）检（尸检）字（2016）094号交通事故尸体检验意见书、死亡证明、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第1042号司法鉴定报告书、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第5201159201600056号道路交通事故认定书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆纪伟违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人穆纪伟主动向公安机关投案，庭审中当庭表示认罪并被告人与受害人的家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭甜甜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00778号
申请执行人乔庆雄，居民。
被执行人张加近，居民。
被执行人张家浪，居民。
被执行人张家飞，居民。
原告乔庆雄诉被告张加近、张家浪、张家飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）响民初字第01602号民事判决书，已经发生法律效力。被告张加近应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔庆雄借款本金3万元及利息。逾期后，被告张加近、张家浪、张家飞未履行还款义务，原告周利荣于2015年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执481号
申请执行人郭清义，男，1972年8月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人山东山玻经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处驻地。
本院在执行郭清义申请执行山东山玻经贸有限公司一案中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月24日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执481号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成谦
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初32号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年3月10日，甘肃省文县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被文县公安局民警抓获，2015年11月17日被文县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，被告人张某与村民张某1因自来水管道的问题曾发生过矛盾。2014年9月2日9时许，在文县玉垒乡马家沟村张某2家门口，张某与张某1因村上修路的问题再次发生口角。张某跑回家拿来一把斧头，向坐在路边石头上的张某1头部砍了一下。斧头被在场的谢某夺下后，张某又搬起石头准备砸张某1，被在场的张某3拦下。谢某、刘某等人欲将张某1送往医院治疗时，张某又拿着砍柴刀向张某1头部砍了几下，张某1用左胳膊护头部时，左胳膊及左肩被砍伤。谢某等人将砍柴刀夺下后，张某又从地上捡起一根木棒准备打张某1，被张某3拦下。后刘某、张某3等人将张某1送往文县第二人民医院治疗，随后张某也离开现场，逃往马家山，直到2015年11月16日被民警抓获。经文县第二人民医院诊断，张某1头部多处挫裂伤、左手前臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至二年。
被告人张某辩称，我拿斧头、砍刀打了张某1是事实，但前后只有一分多钟打架的时间，斧头并没有打到头上，是斧头把撞到头上了，刀是在谢某拉架过程中碰到了张某1头上。我只是准备用石头打，但没有拿起来，没打成。我认识到犯罪了，我认错，望从轻判处。
经审理查明，被告人张某与村民张某1因自来水管道的问题曾发生过矛盾。2014年9月2日9时许，在文县玉垒乡马家沟村张某2家门口，张某与张某1因村上修路的问题再次发生口角。张某跑回家拿来一把斧头，向坐在路边石头上的张某1头部砍了一下。斧头被在场的谢某夺下后，张某又搬起石头准备砸张某1，被在场的张某3拦下。谢某、刘某等人欲将张某1送往医院治疗时，张某又拿着砍柴刀向张某1头部砍了几下，张某1用左胳膊护头部时，左胳膊及左肩被砍伤。谢某等人将砍柴刀夺下后，张某又从地上捡起一根木棒准备打张某1，被张某3拦下。后刘某、张某3等人将张某1送往文县第二人民医院治疗，随后张某也离开现场，逃往马家山，直到2015年11月16日被民警抓获。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。
被害人张某1表示对被告人张某不提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、张某1的住院病历复印件，证人刘某、张某3、张某2、张某4、张某5、谢某、张某6的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构、鉴定人资质证书、送达通知书复印件，现场勘验笔录及照片，物证斧头、砍刀及提取笔录、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案的发生系民间矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止）。
二、作案工具斧头一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1547号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区金盛超市，经营场所：西安市雁塔区翠华南路103栋一层房屋
经营者：陈先弟，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区金盛超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安市雁塔区金盛超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元，由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4387号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：汤某。
委托诉讼代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称：本案被告住所地位于广东省蕉岭县，被上诉人在2015年5月之后也在梅州市旺达汽车贸易有限公司务工，居住证的办理是为了方便业务往来，故本案应由广东省蕉岭县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，本案中，汤某提交的深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区工作站出具的《居住证明》显示，王某自2013年8月至出具证明的2016年12月14日，一直居住在深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区青青家园，故王某的经常居住地位于原审法院辖区，原审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2522号
原告陈长瑞。
委托代理人吴志萍，江西澍正律师事务律师，代理权限：一般代理。
被告李明建。
被告付乾茂。
原告陈长瑞诉被告李明建、付乾茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈长瑞及其委托代理人吴志萍、被告付乾茂均到庭参加诉讼，被告李明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长瑞诉称，被告李明建因资金周转困难，于2014年1月12日向原告陈长瑞借款10万元，还款日期为2014年3月30日，被告为此出具借条；同日，原告以转账方式向被告支付了上述借款，借款到期后，被告李明建并未如约归还借款。2014年10月被告再次向原告借款1万元，原告交付1万元现金后，于2015年1月1日要求被告补写借条，被告在该份借条中将之前未清偿的10万元合并写入，即借款总金额11万元，同时约定自2015年1月1日起利息按一分五计算。而被告付乾茂作为此款的共同使用人，其也在该借条中签字，对上述借款事实表示认可。2015年4月1日，被告李明建再次向原告借款1.5万元，约定3日还款，然而被告仍未如约归还欠款。被告李明建及付乾茂向原告借款共计12.5万元，两被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金12.5万元及利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求，1、要求两被告共同偿还借款本金11万元及利息，其中10万元的逾期利息从2014年4月1起计算至2014年12月31日止，按年利率6%计算，11万元的逾期利息从2015年1月1日起按月息1.5分计算；2、要求被告李明建偿还借款本金1.5万元，逾期利息从2015年4月4日起按人民银行同期贷款利率的6%计算。
被告李明建未应诉答辩。
被告付乾茂辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，我与被告李建明尚欠原告借款11万元未付属实。
经审理查明，2014年1月12日，被告李明建以资金周转困难为由向原告陈长瑞提出借款10万元，原告于同日通过抚州市农商银行向被告李明建转账交付了10万元借款，被告李明建亦于同日出具了一份书面借条，载明：“今借到陈长瑞人民币共计壹拾万元整（￥100000），还款日期2014年3月30日”。借款到期后，被告未按约偿还此笔借款。2014年10月，被告李明建又向原告提出借款1万元，原告将1万元现金交付于被告李明建。2015年1月1日，原告要求被告李明建就1万元借款补写一份书面借条，被告李明建在该份借条中将之前未清偿的10万元合并写入，借条载明：“今借到陈长瑞人民币壹拾壹万元整（￥110000元整），利息从2015年1月1日起按壹分伍计算”。被告付乾茂作为上述11万元借款的共同使用人，其亦在该借条上以借款人身份签字确认11万元借款。2015年4月1日，被告李明建因资金困难再次向原告借款1.5万元，原告交付借款后被告李明建出具了一份书面借条，载明：“借陈总人民币15000元（壹万伍仟元整），3日还”。上述借款经原告多次催收，被告李明建、付乾茂均以各种理由推托未付，为此原告诉至法院。
以上事实，有身份证、抚州农商银行的历史交易明细清单、借条三份及当事人的庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告李明建因资金周转困难为由向原告陈长瑞提出借款，原告依约交付相应借款后，被告出具了书面借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李明建未按约期限偿还借款，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，被告付乾茂作为11万元借款的共同使用人，其在借条中以借款人身份确认11万元借款的事实，故被告付乾茂对11万元借款负有共同清偿的民事责任，故对原告要求被告李明建、付乾茂共同偿还借款11万元诉讼请求本院予以支持。
至于原告主张被告李明建偿还借款1.5万元的诉请，本院认为，虽然借条中未明确载明出借人即原告陈长瑞的名字，但原告持有并向法庭提交了1.5万元的借条，本院认定被告李明建向原告借款1.5万元的事实，故对原告要求被告李明建偿还1.5万元借款的诉讼请求本院亦予支持。
关于逾期利息问题，本院认为，原告与被告李明建就10万元借款及1.5万元借款双方未约定借款利息，但就还款期限进行了约定，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求两被告就10万元借款从2014年4月1日起计算至2014年12月31日止按年利率6%计算利息的请求、以及对原告要求被告李明建就1.5万元借款从2015年4月4日起按年利率的6%计算利息的请求本院予以支持；至于11万元借款2015年1月1日之后的利息问题，本院认为，在11万元的借条上，原、被告双方明确约定了利息从2015年1月1日起按壹分伍计算，从而可以确定双方约定的借款利息按月利率为1.5分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按约定的月利率1.5分支付利息的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告李明建、付乾茂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈长瑞借款本金合计人民币11万元及相应利息（其中从2014年4月1起至2014年12月31日止期间的利息，以10万元为基数，按年利率6%计算；2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，以11万元为基数，按双方约定的月利率1.5分计算）；
二、被告李明建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长瑞借款本金合计人民币1.5万元及逾期利息（利息以1.5万元为基数，自2015年4月4起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李明建、付乾茂共同负担2464元，被告李明建另行负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄先彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06082号
原告：郑华飞。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：葛宁。
被告：李盼盼。
原告郑华飞为与被告葛宁、李盼盼民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑华飞的委托代理人钱超到庭参加了诉讼，被告葛宁、李盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华飞诉称，两被告系夫妻。2015年9月15日，被告向原告借款叁拾万元整用于做生意，并出具借据一份。被告在借据上签名、摁手印。至今，被告分文未还。原告认为，被告作为借款人，有还本付息的义务。为此，诉请判令被告归还借款人民币30万元整，利息从起诉之日起计付至实际归还之日止。
被告葛宁、李盼盼未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款30万元的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，两被告向原告借款30万元，并由两被告出具借条一份。之后，两被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，有两被告出具的借条为凭。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛宁、李盼盼于本判决生效后十日内归还原告郑华飞借款30万元，并从2016年4月15日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息至实际履行日止。
案件受理费2900元，由被告葛宁、李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆健雄