上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1249号
原告：陆敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室。被告：刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室。原告陆敏与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，原告陆敏于2015年12月3日向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，原上海市闸北区人民法院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告刘薇薇下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陆敏到庭参加诉讼。被告刘薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元；2.要求被告支付利息，以350000元为本金，自2013年7月25日起至还清之日止；以80000元为本金，自2013年11月25日起至还清之日止；以60000元为本金，自2013年6月7日起至还清之日止；以670000元为本金，自2013年1月31日起至还清之日止，均按年利率7%计付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款XXXXXXX元；2.要求被告支付利息，以350000元为本金，自2013年7月25日起至还清之日止；以80000元为本金，自2013年11月25日起至还清之日止；以60000元为本金，自2013年6月7日起至还清之日止；以670000元为本金，自2013年1月31日起至还清之日止，均按年利率7%计付。事实和理由：被告自2013年1月31日起向原告陆续借款。原告于2013年1月31日转给被告500000元，于2013年3月5日转给被告170000元，被告分别出具了两张借条，后被告在2014年2月5日又重新出具了670000元的借条。原告于2013年7月25日转给被告300000元、25000元，于2013年7月26日转给被告20000元，于2013年8月23日转给被告10000元，被告分别出具了四张借条，后被告在2014年1月24日又重新出具了350000元的借条。原告于2013年6月7日转给被告50000元，于2013年6月9日转给被告10000元，被告分别出具了两张借条，后被告在2014年3月23日又重新出具了60000元的借条。原告于2013年11月25日转给被告100000元，后被告归还了部分钱款，被告于2013年12月26日出具了70000元的借条，另被告在该借条中注明曾于2013年12月6日向原告借款10000元。原告借给被告的350000元系向互利网所借，因被告未按时还款，原告向互利网支付咨询服务费、利息、罚息等共计153348元，被告在2014年2月5日的借条中明确原告向互利网所借款项所产生的利息及一切损失均由被告承担。对于原告支付给互利网的咨询服务费24000元，现原告无直接证据证明该笔费用已经支付。原告借给被告的670000元系向徐芝萍所借，因被告自2014年3月23日起下落不明，原告代被告支付利息74000元，现原告无直接证据证明系向徐芝萍支付利息，故本案中撤回对上述两笔钱款的起诉。被告刘薇薇未作答辩。因被告刘薇薇未到庭参加诉讼，本院依据原告陆敏的陈述及提供的证据查明如下事实：1.原告通过中国工商银行于2013年7月25日转给被告300000元、25000元，于2013年7月26日转给被告20000元，于2013年8月23日转给被告10000元。2014年1月24日，被告出具借条，载明：“陆敏向互利网借贷人民币陆拾万元正，其中叁拾伍万元正转借给刘薇薇，刘薇薇同意支付互利网相关的利息和相关的手续费，如逾期支付的利息也有刘薇薇承担。借款日为2014年1月24日到2014年7月23日止，逾期不还本金，本人愿意承担陆敏一切经济损失及法律责任。”2.原告通过中国工商银行于2013年6月7日转给被告50000元，于2013年6月9日转给被告19000元。2014年3月23日，被告出具借条，载明：“今借陆敏人民币陆万元正(60000)。”3.原告通过中国工商银行于2013年11月25日转给被告100000元。2013年12月26日，被告出具借条，载明：“本人刘薇薇(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到陆敏人民币柒万元正(70000)，约定于2014年6月26日归还，逾期本人愿意承担陆敏一切经济损失及法律责任。注：2013年12月6借款壹万元。”4.原告通过中国工商银行于2013年1月31日转给被告500000元，于2013年3月5日转给被告170000元。2014年2月5日，被告出具借条，载明：“陆敏向徐芝萍借款人民币壹佰陆拾万元正，其中陆拾柒万元正转借给刘薇薇，刘薇薇同意支付徐芝萍相关的利息和相关的手续费，如逾期支付的利息也由刘薇薇承担，借款日为2014年2月5日到2014年8月6日止，逾期不还本金，本人愿意承担陆敏一切经济损失及法律责任。”另查明，2013年7月16日，原告、赵露薇与互利网公司签订最高额抵押借款合同，借款金额为600000元，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日止，借款年利率为18%。2014年1月15日，原告与互利网签订续借合同，双方将最高额抵押借款合同的有效期延长至2014年7月15日。后原告于2014年2月27日支付利息9060元；2014年4月10日支付利息9288元；2014年4月25日支付利息9000元；2014年5月26日支付利息9000元；2014年6月26日支付利息9000元；2014年7月25日支付利息9000元；2014年11月18日支付罚金75000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细、兴业银行现金存款凭证、最高额抵押借款合同、借款确认书、续借合同、众利投资(上海)有限公司收据、众利投资(上海)有限公司的工商档案材料等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2014年1月24日的350000元的借条、2014年3月23日的60000元的借条、2013年12月26日的70000元的借条、2014年2月25日的670000元的借条，有中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细予以佐证，故对于上述借款，本院予以确认。对于2013年12月26日的70000元的借条中备注的2013年12月6日的10000元，本院认为，该备注并未注明2013年12月6日的10000元并不包含在2013年12月26日的70000元的借条中，而2013年12月26日的70000元的借条系在2013年12月6日之后，故原告主张2013年12月26日的70000元的借条不包含2013年12月6日的10000元，本院难以采信。至于原告支付给互利网公司的129348元，系因原告向互利网公司借款600000元，其中原告自用250000元，转借给被告350000元，而被告出具的2014年1月24日的借条中也未明确由被告承担全部费用，故原告要求被告支付129348元，无法律依据，本院依据借款使用情况确定为75453元。至于利息，被告出具的借条中均未约定利息，故原告要求被告自借款之日支付利息，本院难以支持，被告应以350000元为本金，自2014年7月24日起；以70000元为本金，自2014年6月27日起；以60000元为本金，自2015年12月3日起；以670000元为本金，自2014年8月7日起，均按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起七日内归还原告陆敏借款XXXXXXX元；二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起七日内支付原告陆敏逾期利息，分别以350000元为本金，自2014年7月24日起至还清之日止；以70000元为本金，自2014年6月27日起至还清之日止；以60000元为本金，自2015年12月3日起至还清之日止；以670000元为本金，自2014年8月7日起至还清之日止，均按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286.10元(原告陆敏已预缴)，由原告陆敏负担1331.10元，由被告刘薇薇负担15955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。