上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1356号
原告马以俊。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告周文宏。
委托代理人石国英。
被告彭结伢，住安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村学堂组*号。
委托代理人黄攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔峰，上海捷华律师事务所律师。
原告马以俊诉被告周文宏、彭结伢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马以俊的委托代理人王玉国、被告周文宏的委托代理人石国英、被告彭结伢的委托代理人黄攀、被告保险公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马以俊诉称，2013年4月7日18时30分许，被告周文宏驾驶登记在被告彭结伢名下的皖HJXX**小型轿车行驶至本区沪太路出郎枫路约200米处与骑电动自行车的原告（后乘坐原告之妻张亚芬）发生碰撞，致原告和张亚芬受伤。事后，经交警部门认定，周文宏负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币39，203.57元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费500元、误工费10，250元（2，050元／月×5个月）、护理费2，250元（50元／天×45天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，500元、鉴定费2，300元、律师费3，500。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险和三者险范围和限额部分，由周文宏、彭结伢承担连带赔偿责任。另，要求皖HJXX**小型轿车的交强险优先在张亚芬的赔偿案件中使用。
被告周文宏、彭结伢共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。周文宏、彭结伢系亲戚关系，同意承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、律师费，请求法院依法判决；2、其他意见均同保险公司。另，事发后，被告周文宏、彭结伢为原告垫付了医疗费38，200余元，提供原告所有的医疗费发票。另，周文宏表示认可收到了原告24张发票原件，具体多少金额记不清楚了。要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，要求扣除住院期间伙食费及自费部分；2、住院伙食补助费、物损费、鉴定费，认可；3、交通费，认可200元；4、误工费，根据原告提供的劳动合同约定收入为1，280元，且原告未提供工资签收单和社保缴纳记录，故认可每月1，280元；5、护理费，认可每月1，200元；6、营养费，认可每月900元；7、残疾赔偿金，认可城镇居民标准，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，认可55，000元；8、精神损害抚慰金，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，请求法院依法判决；9、律师费，非保险理赔范围。
针对被告周文宏、彭结伢的辩称意见，原告表示原告自付医疗费1，100元，张亚芬自付医疗费815元，其余医疗费均为两被告支付。后来因为要去保险公司理赔医疗费，所以原告将上述医疗费发票共计24张一起交给了周文宏。周文宏还向原告出具了收据，但是收据上当时没有将发票金额写上去。
经审理查明：
（一）2013年4月7日18时30分许，被告周文宏驾驶登记在被告彭结伢名下的皖HJXX**小型轿车行驶至本区沪太路出郎枫路约200米处与骑电动自行车的原告（后乘坐原告之妻张亚芬）发生碰撞，致原告和张亚芬受伤。事后，经交警部门认定，周文宏负事故全部责任。事发后，原告至上海市第十人民医院、复旦大学附属华山医院（其中2013年4月7日下午至4月20日下午共住院治疗13天，住院期间伙食费223元），共产生医疗费39，466.57元。2013年8月29日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“被鉴定人马以俊因交通事故致左足第3、4跖骨骨折，左足第3、4趾伸肌腱损伤，左足横弓塌陷，足弓结构破坏，足趾活动障碍，判定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”。原告支付鉴定费2，300元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）原告户籍地为上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室系非农业家庭户别。
（三）事发后，原告的电动自行车经保险公司定损金额为1500元，后原告为修理电动自行车花费了1500元。
（四）被告彭结伢为皖HJXX**小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三者险赔偿处理部分第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”保险公司未有证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明。
（五）在本起事故中一同受伤的张亚芬亦已向本院起诉，要求本案被告周文宏、彭结伢、保险公司赔偿相关损失，原告表示要求将皖HJXX**小型轿车的交强险优先在张亚芬案中使用。在张亚芬案中，皖HJXX**小型轿车的交强险的医疗费限额已使用3，481.1元，伤残限额已使用7，880元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车辆保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、定损单、户口簿、维修费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，周文宏负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，周文宏、彭结伢自愿对此承担连带赔偿责任，系相关当事人自行处分相关权利，与法不悖，本院予以准许。原告要求在张亚芬案中优先使用交强险，系相关当事人自行处分相关权利，与法不悖，本院予以准许。至于非医保范围用药，本院认为，保险条款第二十七条为保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款。该格式条款免除了其作为保险公司承担的非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了投保人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。然而，保险公司只是将该条款作为普通条款设置的“赔偿处理”部分，且未有证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，故该条款对投保人不产生效力。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认39，243.57元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费260元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，500元、鉴定费2，300元，均无不妥，本院予以确认；3、交通费，依据原告就医的地点、次数，本院酌情确认200元；4、护理费，参照本市护工从事同等级别护理的劳动报酬及鉴定结论，本院酌情确认1，800元（含二期）；5、营养费，依据鉴定结论，本院酌情确认1350元（含二期）；6、误工费，原告主张10，250元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照上一年度最低工资标准，本院酌情确认8，100元（含二期）；7、律师费，依据本案情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计143，129.57元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计103，494.9元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36，634.67元。超出部分即律师费3，000元由周文宏、彭结伢承担连带赔偿责任，周文宏、彭结伢预付的38，366.57元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告马以俊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计103，494.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告马以俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计36，634.67元；
三、被告周文宏、彭结伢赔偿原告马以俊律师费3，000元，扣除周文宏、彭结伢预付的38，366.57元，马以俊需在本判决生效之日起十日内返还周文宏、彭结伢35，366.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，619元，由原告马以俊负担43元，被告周文宏、彭结伢负担1，576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。