重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1369号
上诉人（原审被告,反诉原告）：重庆硕阳食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区产业园1号楼3层。
法定代表人：曹明英，重庆硕阳食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：贺志春，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区风临路*号*幢8-6，公民身份号码5102311975********。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓顺豪，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人重庆硕阳食品有限公司（以下简称硕阳食品公司）因与被上诉人贺志春装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人硕阳食品公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、贺志春承建的工程交付后即出现吊顶脱落、水管爆裂、卫生间漏水、墙面渗水、水泥地面开裂、塑胶地面起皮并大面积脱落等严重的质量问题，贺志春应当进行维修整改。2、贺志春拒绝维修整改，上诉人有权拒付工程质量保证金，且上诉人委托他人整改的费用，应由贺志春承担。3、一审判定欠付的工程款按月息2分计息过高，请求二审予以调减。
被上诉人贺志春答辩称，双方约定的工程质保期为一年，现质保期已满，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
贺志春向一审法院起诉请求：判令硕阳食品公司支付装修款260000元，并从2016年11月起按月息2分支付利息至本金付清之日止。审理中，贺志春将诉讼请求变更为由硕阳食品公司支付装修费240000元，并以240000元为基数从2017年2月起按月息2分支付利息至付清本金时止。
硕阳食品公司向一审法院反诉请求：贺志春立即对硕阳食品公司在南川区工业开发区内的厂房进行质量返工整改，并赔偿其经济损失100000元，本案全部诉讼费由贺志春承担。
贺志春针对反诉答辩称，一、硕阳食品公司所述不属实，该工程是经双方验收合格后交付使用，双方约定的一年保修期已过，保修期内并无硕阳食品公司所述的质量问题，硕阳食品公司的反诉请求不成立，请求驳回硕阳食品公司的反诉请求。
一审法院认定事实：2015年4月8日，贺志春（甲方）与硕阳食品公司（乙方）签订了《装饰工程合同》，该合同约定，硕阳食品公司将其位于重庆市南川区工业开发区的厂房装饰装修工程交由贺志春承包，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限60天，开工时期为2015年4月8日，竣工日期为2015年6月8日，合同价款为1200000元。合同第3条约定：甲方委派范明元作为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。合同第4条约定：乙方委派杨大海作为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量近期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同第5条约定：工程项目及做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期（依据预算表项目内容为准）。合同第6条约定：按合同约定由乙方提供的材料、设备，双方共同验收，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用；若已使用，对工程造成损失的由乙方负责。合同第9条约定；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应接到验收通知后三天内组织验收，并办理验收、移交手续。如果甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在十天内结清尾款。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为壹年，验收合格签字并结清尾款后，填写工程保修单；验收不合格，乙方负责返工，甲方不得使用，否则使用房屋视为合格。合同第11条约定，工程价款支付方式为，合同生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：第一次，2015年4月30日，支付金额480000元，占总金额的40%，第二次，2015年5月30日，支付金额480000元，占总金额的40%，第三次，竣工验收合格后七天内，支付金额180000元，占总金额的15%，第四次，保修期一年到期后7日内，支付金额60000元，占总金额的5%。合同第12条约定，工程未经验收，甲方提前使用，出现质量问题，甲方承担责任；由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不顺延。双方在该合同中还约定了其他事项。合同签订后，贺志春即组织工人进场施工，在施工过程，双方又增加了工程量，经双方代表结算，增加的工程金额为60000元。本案工程共计金额为1260000元。硕阳食品公司支付了贺志春部分工程款。工程完工后，双方对工程进行了验收。2015年11月12日，贺志春的代表杨大海和硕阳食品公司代表范明元在《关于重庆硕阳食品有限公厂房装修增加工程事谊（宜）》中备注：厂房装修工程已全面完工，经双方验收合格。2016年8月1日，硕阳食品公司法定代表人曹明英给贺志春出具《工程结算》，其内容为：重庆硕阳食品南川工厂装修尾款贰拾柒万元整如在8-10月没付完，就按月付息，月息（2分）。2016年11月11日，硕阳食品公司法定代表人曹明英通过其在中国建设银行个人账户转账给贺志春代表杨大海10000元，2017年1月24日，重庆硕阳食品有限公司法定代表人曹明英通过其在中国民生银行个人账户转账给贺志春代表杨大海20000元，共计支付30000元，还余240000元未支付。2017年2月15日，贺志春提起诉讼，要求硕阳食品公司支付余款及利息。审理中，硕阳食品公司提起反诉，要求贺志春对装修工程进行返工整改，赔偿损失100000元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，贺志春与硕阳食品公司自愿订立的《装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在工程完工经双方验收合格后，硕阳食品公司应按照合同的约定支付下欠的装修费而未支付，侵犯了贺志春的合法权益，贺志春要求硕阳食品公司支付下欠的装修费的诉讼请求，予以支持。关于硕阳食品公司还下欠多少装修费的问题，贺志春与硕阳食品公司均认可工程装修费共计1260000元，硕阳公司法人曹明英于2016年8月1日给贺志春出具的《工程结算》中显示装修尾款270000元未付，硕阳食品公司出示了已支付贺志春30000元的银行明细，印证了硕阳食品公司下欠贺志春装修费为240000元，该费用双方认可，予以确认。对于贺志春要求硕阳食品公司从2017年2月起以240000元为基数按月息2分支付利息的问题，因双方对利息的计付有约定且未违反相关法律规定，因此，对贺志春的该诉讼请求，依法予以支持。关于硕阳食品公司辩称装修存在质量问题且反诉要求贺志春赔偿损失的问题，根据贺志春与硕阳食品公司签订的《装饰工程合同》第9条第3款约定“本工程自验收合格双方签字之日起保修期为壹年，验收合格签字并结清尾款后，填写工程保修单”，根据该条规定，双方于2015年11月12日对该工程进行了验收合格，硕阳食品公司也无充分的证据证明在一年保修期内存在装修质量问题，现以装修质量存在问题为由不支付所欠装修费并要求返工整改、赔偿等问题，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、硕阳食品公司在本判决生效之日起十五日内向贺志春支付下欠的装修费240000元及利息（利息以本金240000元为基数，从2017年2月1日起每月按2分计付利息至清偿本金时止）。
二、驳回硕阳食品公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5200元，减半收取2600元（贺志春已交纳），反诉案件受理费2300元，减半收取1150元（硕阳食品公司已交纳），共计3750元，由硕阳食品公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贺志春属于未取得建筑施工企业资质的自然人，其与硕阳食品公司订立的《装饰工程合同》违反了法律强制性规定，系无效合同。但是，贺志春承建的装饰工程经硕阳食品公司验收合格，且验收合格后，硕阳食品公司的法定代表人曹明英于2016年8月1日给贺志春出具了欠条性质的《工程结算》单，承诺在2016年8-10月期间付清工程款，如未付清，按月息两分计息，故硕阳食品公司应当参照合同约定支付贺志春工程款，并承担逾期付款的资金利息。双方当事人约定的欠付工程款利息计算标准未超过国家允许的法定利率上限，应受法律保护，硕阳食品公司请求调低于法无据，本院不予支持。贺志春未取得建筑施工企业资质，不能承建任何建设工程,故本案工程即使在质保期内出现质量问题需要维修或者整改,硕阳食品公司也应另找有资质的建施工企业施工后由贺志春承担相应费用,而不应当请求无资质的贺志春施工。硕阳食品公司未提供损失的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人硕阳食品公司的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7500元，由重庆硕阳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵许梅