广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第714号
原告：钟苏芬，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：黄德照，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：南阳市第一运输公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：谢中波。
被告：范庆丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。亦系被告南阳市第一运输公司的委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：宋长旺。
委托代理人：杨春雪、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
原告钟苏芬诉被告黄德照、范庆丰、南阳市第一运输公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下除判项外简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告钟苏芬委托代理人谢万雪，被告黄德照，被告南阳市第一运输公司委托代理人、被告范庆丰，以及被告平安保险公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟苏芬诉称：2013年12月14日17时40分，黄德照未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（经检验，该车属于机动车）从中山市黄圃镇大岑村往大雁村方向行驶，行驶至大雁桥上时，在超车过程中与同向在前由钟苏芬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使钟苏芬驾驶车辆倒地过程中，恰遇由范庆丰驾驶的豫R092**号中型特殊结构货车驶至与其发生碰撞而肇事，事故造成钟苏芬受伤及车辆损坏的后果。同月24日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定黄德照承担主要责任，范庆丰承担次要责任，钟苏芬不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告黄德照、范庆丰、南阳市第一运输公司连带赔偿原告损失105337.61元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并由四被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：我公司确认本次交通事故的事实，由于本案属于三方事故，事故肇事方有两辆机动车辆，其中豫R092**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，我司对于交强险限额部分同意在医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元内赔偿原告的损失，而被告黄德照驾驶车辆依据法律规定应当购买交强险，因其未购买交强险故交强险限额内的赔偿责任应由其自行承担；对于商业险赔偿的问题，我公司同意对超出交强险部分的损失在商业险限额内承担30%的赔偿责任；医疗费按单据计算；营养费没有医嘱证明；确认住院伙食补助费；误工费只确认误工时间，对误工标准不确认，原告提交的证据有瑕疵，我公司同意按照2013年职工平均工资计算误工费；护理费诉求标准过高，同意按照每天80元计算；原告未提交交通费票据，我公司同意酌情计算300元；对于鉴定费，由于本案对原告伤情进行了重新鉴定，该费用应由原告自行承担；对于残疾赔偿金，我公司认为应当按照2013年农村标准计算；被扶养人生活费无相应依据，原告未提交亲属关系证明被扶养人情况；确认精神损失费；不确认车损费，该车辆损失没有物价部门鉴定，也没有维修单。
被告黄德照辩称：本次事故不是我撞到原告，是原告在超车的过程中追尾撞到我的车倒地后被后面的大货车压伤，事故后我在原告家属的威胁下垫付了原告部分医疗费。
被告范庆丰、南阳市第一运输公司辩称：范长丰是南阳市第一运输公司的员工，发生交通事故时是在履行职务行为，本案要求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月14日17时40分，黄德照未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（经检验，该车属于机动车）从中山市黄圃镇大岑村往大雁村方向行驶，行驶至大雁桥上时，在超车过程中与同向在前由钟苏芬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使钟苏芬驾驶车辆倒地过程中，恰遇由范庆丰驾驶的豫R092**号中型特殊结构货车驶至与其发生碰撞而肇事，事故造成钟苏芬受伤及车辆损坏的后果。同月24日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定黄德照承担主要责任，范庆丰承担次要责任，钟苏芬不承担责任。后原告提起本诉，要求四被告赔偿100593.61元，其后于诉讼中增加了诉讼请求。
又查：原告在本次交通事故后被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院23天，陪护一人，出院医嘱复查、休息二个月、伤后石膏托外固定4周等。2013年3月24日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。平安保险公司申请重新鉴定，双方意见统一后，本院委托广东宏力法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年7月28日，该所的结论是原告构成十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的如下：医疗费7350.51元（凭票3张），营养费酌定800元，住院伙食补助1150元（住院23天，每天50元），护理费2300元（住院23天，每天100元），误工费8161.67元（住院23天，医嘱休息60天，按原告月工资2950元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费3000元（凭票），交通费酌定500元，财产损失660元（凭票），合共89119.58元，其中黄德照垫付了医疗费800元，范庆丰、南阳市第一运输公司垫付了医疗费4737.9元，平安保险公司已支付评残费1500元。
再查：肇事车辆豫R092**号中型特殊结构货车在机动车辆管理机关登记的车主为南阳市第一运输公司，该车在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故所作了认定，黄德照虽然不确认，但没有任何提供任何证据，因此，本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，平安保险公司承保了肇事车辆豫R092**号中型特殊结构货车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费7350.51元、营养费800元，住院伙食补助1150元、护理费2300元、误工费8161.67元、残疾赔偿金65197.4元、评残费3000元、交通费500元、财产损失660元等损失合共89119.58元，关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为94119.58元，未超出相关赔偿限额范围，应由平安保险公司承担，由于黄德照垫付了医疗费800元，范庆丰、南阳市第一运输公司垫付了医疗费4737.9元，平安保险公司已支付评残费1500元，共7037.9元，扣减后，平安保险公司还须支付87081.68元。范庆丰、南阳市第一运输公司支付的金额可依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住工作，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于被扶养人生活费，原告未提供任何证据，故无法予以支持。原告因伤骨折，且需石膏托外固定4周，故予以支持营养费800元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟苏芬交通事故赔偿款87081.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由原告负担430元，被告平安保险公司负担1977元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 婷