广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第211号
原告：梁建军，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0718。
委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：黄亚生，该公司厂长。
被告：王志明，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：王露媚，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0340。
原告梁建军诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司（下称智兴隆公司）、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁建军及其委托代理人陈阳武，被告智兴隆公司的委托代理人黄亚生到庭参加诉讼，被告王志明、王露媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：2014年2月26日，三被告向原告借款4000000元用于银行贷款还贷之用，时间为10天，从2014年2月26日起至3月7日止，借款利率为日息2.5‰。双方还约定，如被告逾期还款，每逾期一日，应支付借款总额千分之三点五的滞纳金给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告并未依约向原告还款，至今尚欠原告本金近2000000元。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告向原告偿还借款本金1927672元，从2014年5月13日起按年息24%的标准支付滞纳金，并承担律师费94000元。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为判令三被告向原告偿还借款本金1927672元，从2014年5月13日起按年息24.6%的标准支付逾期付款利息至清偿之日止，并承担律师费94000元。后原告撤回律师费的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告梁建军在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据及收据；3.中国光大银行对私客户对账单及个人转账回单；4.浦发银行个人跨行汇款汇出回单；5.委托代理合同。
被告智兴隆公司辩称：1.我公司确实向原告借款4000000元用于归还银行贷款，但我公司已陆续向原告还款累计2880000元，原告主张的欠款数额不实；2.我公司认为所偿还的2880000元是用于清偿借款本金；3.原告主张的滞纳金数额过高。
就其辩解，被告智兴隆公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.中国工商银行电子银行回单；2.浦发银行个人跨行汇款汇出回单。
被告王志明、王露媚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月26日，王志明、王露媚、智兴隆公司（共同作为合同甲方、借款人）与梁建军（合同乙方、贷款人）签订一份借款合同，约定：1.乙方向甲方发放借款4000000元，但借款利息、借款期限等合同中均未记载；2.甲方必须全面履行合同义务，如因此原因造成乙方损失的，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用；3.甲方在收到乙方借款追偿通知书三个工作日内清偿乙方全部借款本金、服务费、手续费、逾期费用、违约金及追偿债权产生的一切费用，甲方逾期支付的，每逾期一日，支付借款总金额千分之三点五的滞纳金；4.协议履行过程中双方发生纠纷且协商不成的，任何一方可向法院起诉，由合同签订地法院中山市第一人民法院管辖。合同还约定了其他一些事项。同日，王志明、王露媚、智兴隆公司签署了一份借款借据，约定将上述借款从梁建军指定的蔡叶明的账户支付至王志明、王露媚、智兴隆公司指定的王志明的账户，款项划账至指定账户即视为借款已全额支付完毕。上述合同及借据签订后，梁建军通过案外人蔡叶明的账户于当日14时31分向王志明的账户汇款4000000元，而王志明在蔡叶明汇款前即2014年2月26日11时41分向蔡叶明的账户汇款100000元。此后至2014年5月13日期间，王志明多次向梁建军还款，此后再无还款。梁建军催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审时，梁建军向本院陈述，其在公司担任资金类客户经理，经济能力不错，本案的借款是其与蔡叶明一起出借的，但借款合同是以其名义签订；因智兴隆公司有一笔中国工商银行的贷款到期需要偿还，智兴隆公司的员工李蕴慧介绍其借款给智兴隆公司，其就在2014年2月26日在智兴隆公司的厂房内与各被告达成口头协议，当时王志明、王露媚、李蕴慧均在场，双方约定借款时间为10天，利息为日息2.5‰，其在当日通过蔡叶明的账号向王志明的账号汇款4000000元，王志明也在当天支付了利息100000元，当时并没有签订借款合同，后来各被告没有如约还款，双方才在2014年3月5日左右补签了本案的借款合同；2014年3月至5月12日期间，王志明陆续偿还了部分款项，合计2780000元，之后没有任何还款行为。其后，梁建军又将智兴隆公司累计还款的数额从2880000元变更为2780000元，理由是智兴隆公司所提交的王志明的银行回单仅能反映还款数额为2780000元。智兴隆公司则确认向梁建军借款4000000元用于归还银行借款，双方约定借款期限为10日，借款利息为日息2.5‰，王志明向梁建军偿还了2880000元，但现公司已停止经营，无法找到全部的还款凭证。
另查：2014年2月26日，中国人民银行执行的同期六个月以下（含六个月）期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，由于本案借款合同的签订地及履行地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告王志明、王露媚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，根据梁建军提供的借款合同、银行转账凭证等证据，可以认定梁建军与各被告之间的借贷合同关系成立。虽然合同上没有载明还款日期，但梁建军及智兴隆公司均确认借款期限为10日，本院予以确认。各被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，梁建军现起诉要求各被告返还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但数额应以本院认定为准。
关于借款的本金问题。借款协议书约定的借款金额为4000000元，梁建军也通过案外人的账户向各被告的指定账户汇款4000000元，但在梁建军支付借款本金前，王志明已向其支付了本案的借款利息100000元，因此各被告在借款合同成立后实际收到的借款本金仅为3900000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定梁建军实际借出的借款本金为3900000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方实际执行的借款利息日息2.5‰及逾期借款利息日息3.5‰均超出中国人民银行公布的同期六个月以下（含六个月）期贷款基准利率的四倍，因此借款利息（含逾期利息）均应以年息22.4%计付，对超出该标准的利息部分应不予保护。梁建军确认王志明曾向其还款2880000元，而双方并未就还款的性质作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王志明偿还的款项应先折抵利息，再抵充本金。虽然梁建军最后确认王志明、智兴隆公司向其还款2780000元（含预扣的利息100000元），但其在起诉时及诉讼过程中多次确认王志明、智兴隆公司还款的数额为2880000元（含预扣的利息100000元），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认王志明、智兴隆公司还款数额为2880000元（含预扣的利息100000元）。
经计算，2014年2月26日至年5月13日期间，各被告应付利息为184294元（3900000元×0.056×4倍÷365天×77天），王志明在此期间偿还的2780000元（另有100000元已在本金中扣除），应先支付利息184294元，多付的2595706元应用于折抵本金，故抵扣后尚欠本金为1304294元（3900000元-2595706元），三被告尚应向梁建军支付本金1304294元及逾期利息（按照尚欠本金额，以年利率22.4%的标准从2014年5月14日起计至清偿之日止），对梁建军超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，原告梁建军诉求合理部分，本院予以支持，被告智兴隆公司的答辩意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建军清偿借款本金1304294元及逾期利息（利息计算方法：以所欠本金额为基数，按年息22.4%的标准，从2014年5月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26983元（原告梁建军已预交），由原告梁建军负担7983元，被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚共同负担19000元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告王志明送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由三被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告梁建军及被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王露媚于可在判决书送达之日起十五日内，被告王志明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第8页共8页