上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80215号
原告：李某某，女，1970年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：俞坤，男，1992年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：俞涛，男，1999年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：李某某(系原告俞涛母亲)，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会高老家组***号。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：程非，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李某某、俞坤、俞涛与被告程非、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、俞坤、俞涛的共同委托诉讼代理人张斐，被告程非的委托诉讼代理人陈琦，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、俞坤、俞涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费1,880元(人民币，下同)、误工费28,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告程非承担。事实和理由：2013年12月31日16时许，被告程非驾驶牌号沪A9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区高桥镇清溪路299弄门口时，与驾驶电动自行车的俞万锦发生碰撞，致俞万锦受伤。经交警部门认定，程非承担事故全部责任，俞万锦不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。俞万锦的伤情经司法鉴定部门评定，构成XXX伤残。2015年12月17日俞万锦死亡，因被告尚未对俞万锦因交通事故而产生的损失作出赔偿，故三原告作为俞万锦的近亲属提起本案诉讼。
被告程非辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目，非医保部分的医疗费不同意承担，律师费认可2,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，被告程非为俞万锦垫付医疗费34,003.53元、住院伙食费266.10元，共计34,269.63元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪A9XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内。因三原告的起诉已过诉讼时效，故对原告的损失均不予赔付。对于具体赔偿项目，医疗费34,003.53元金额无异议，但应扣除非医保部分，2014年2月8日至2月18日的住院费用如无出院小结相对应则不予认可，误工费按上海市职工最低工资标准计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决，律师费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日16时许，被告程非驾驶牌号沪A9XX**小轿车行驶至上海市浦东新区高桥镇清溪路299弄门口时，与驾驶电动自行车的俞万锦发生碰撞，致俞万锦受伤。经交警部门认定，程非承担事故全部责任，俞万锦不承担事故责任。
俞万锦为疗伤共住院94天，被告程非为俞万锦垫付医疗费34,003.53元、住院伙食费266.10元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。
经上海市公安局浦东分局高桥派出所委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对俞万锦的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后给予休息期210天、营养期60天、护理期90天。俞万锦因鉴定支付了鉴定费1,950元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪A9XX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、俞万锦在定残后就本起交通事故曾向本院提出赔偿主张，本院于2015年12月17日进行诉前调解，然因俞万锦于当日去世，致调解不成。3、俞万锦父母均先于俞万锦去世。原告李某某与俞万锦系夫妻，二人共生育二子即原告俞坤、俞涛。俞万锦于2011年3月8日起至事发时居住在上海市浦东新区潼港二村XXX号XXX室，俞万锦系上述房屋的权利人之一，该地区所属基层组织为上海市浦东新区高桥镇潼港二村居民委员会。事发时俞万锦系上海金土地餐饮有限公司的法定代表人。
审理中，原告与二被告就营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证、企业营业执照、组织机构代码证、身份关系证明、居民死亡殡葬证、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程非驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的俞万锦相撞，致使俞万锦受伤，经交警部门认定，程非承担事故全部责任，俞万锦不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对俞万锦的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告程非承担赔偿责任。至于被告人民财产保险公司主张本案已过诉讼时效，因俞万锦于2015年12月向本院提起过赔偿请求，诉讼时效因此而中断，现三原告作为俞万锦的第一顺位继承人，在俞万锦死亡后提出赔偿主张，并未超过诉讼时效，本院对被告人民财产保险公司上述主张不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与二被告就营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费34,003.53元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、住院伙食补助费。俞万锦为疗伤共住院94天，现原告主张住院伙食补助费1,880元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，受害人的残疾赔偿金计算年限随实际年龄不同予以调整，但至少可以计算5年。本案中俞万锦虽在定残后不久即死亡，从保护受害人的权益角度出发，本院认为原告就残疾赔偿金的年限按最低标准5年计算并无不当，本院予以准许。根据原告提供的证据，可以确认俞万锦事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源来自于城镇，现原告结合俞万锦的伤残XXX，按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算5年主张残疾赔偿金26,481元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，无不当，本院予以确认。6、误工费。原告提供的证据可以证明事发时俞万锦所从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(住宿和餐饮业)职工年平均工资39,456元，结合休息期210天，酌定误工费23,016元。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的交强险赔偿款为68,797元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款58,497元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为29,633.53元，由被告人民财产保险公司承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告98,430.53元；不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元，由被告程非承担,鉴于被告程非已垫付34,269.63元，故原告应当返还被告程非31,269.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、俞坤、俞涛98,430.53元；
二、被告程非应赔偿原告李某某、俞坤、俞涛3,000元，该款与被告程非已垫付的34,269.63元相抵扣，原告李某某、俞坤、俞涛于本判决生效之日起十日内返还被告程非31,269.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元，减半收取计836.50元，由被告程非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。