wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第53号
原告肖国平，男，汉族，1974年出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
原告肖国荣，男，汉族，1969年出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
原告古昌洪，男，汉族，1967年出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区石洞镇。
原告肖玉春，女，汉族，1965年出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市市中区石洞镇。
委托代理人肖国荣，男，汉族，1969年出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司。地址：四川省泸州市泸县喻志镇。
法定代表人许志君。
被告吴永波，男，汉族，1968年出生，四川省名山县人，现居住于四川省康定县塔公乡。
第三人康定县公安局。地址：甘孜州康定县榆林新区。法定代表人易西泽仁，该局局长。
本院在审理原告肖国平、肖国荣、古昌洪、肖玉春诉被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司、吴永波及第三人康定县公安局追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖国平、肖国荣、古昌洪、肖玉春于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国平、肖国荣、古昌洪、肖玉春撤回起诉。
本案案件受理费5.00元由原告肖国平、肖国荣、古昌洪、肖玉春承担。
审 判 长 李利萍
审 判 员 易 敏
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2629号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人廖庆德，男，1956年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人廖庆德限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初33号《行政判决书》和（2016）湘01行终308号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第64号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第64号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人廖庆德在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第64号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 书
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00086号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月24日被岱山县公安局衢山分局抓获，同年3月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年1月8日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人马某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充材料申请延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日22时许，被告人马某甲等人在临泉县滑集镇马郢行政村小于庄西头与张某相遇，张某因有人炸他的鹅叫骂，马某甲上前与张某发生纠纷并对张某拳打脚踢，致其鼻部等处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的身体损害程度为轻伤。案发后双方达成协议，马某甲赔偿张某经济损失55000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证接受刑事案件登记表、临泉县中医院住院病历、岱山县看守所出具的证明、协议书、收条、撤诉书、抓获经过、户籍证明、证人马某乙、马某丙、马某丁、陈某、马某戊等人的证言、被害人张某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估马某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张金良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00086号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年9月30日出生，土家族，中专文化程度，学生。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，女，1994年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押�西安市临潼区看守所。
被告人沈某某，男，1991年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人黄某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月24日8时许，被告人�某某将苏某某骗至西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村六组108国道附近一传销窝点，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某采取监视、跟随等手段，限制苏某某的人身自由，2013年12月27日4时许，苏某某逃离传销窝点后向公安机关报案。
上述事实，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均�予刑罚处罚。被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
三、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕 莎
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初66号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人高某甲，男，于汕尾市海丰县，身份证号码×××2376，汉族，初中文化，户籍地址海丰县，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人高某乙，男，于汕尾市海丰县，身份证号码×××2415，汉族，小学文化，户籍地址海丰县，被羁押前住海丰县。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人高某甲、高某乙经事先密谋盗窃事宜后，随身携带盗窃作案工具螺丝刀和信号屏蔽器，驾驶一辆二轮摩托车窜至汕尾市城区马宫镇祖庙对面的圆门附近，见陈某乙一辆银白色“羊仔”女装二轮摩托车停放在该处，便由被告人高某乙负责“望风”，被告人高某甲使用螺丝刀和信号屏蔽器将被害人陈某乙的该辆二轮摩托车窃走，事后二被告人将该辆盗窃所得的二轮摩托车销赃给他人。2015年11月3日，二被告人被民警抓获，并缴获作案工具信号屏蔽器一个、白色女装二轮摩托车一辆及摩托车钥匙等物品。经物价部门鉴定，银白色“羊仔”女装二轮摩托车一辆，价值人民币2800元。公诉机关据此认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理时没有异议，并有被告人高某甲、高某乙的辨认笔录，被害人陈某乙陈述，证人张某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《扣押清单》、《被盗摩托车照片》、《作案工具、赃物相片》、《作案现场相片》、《涉案财物移交清单》、《随案移送物品、文件清单》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场勘验笔录》、《现场勘验平面示意图》、《抓获经过》、《检查笔录》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录清单》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）137号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00535号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某乙银白色“羊仔”女装二轮摩托车一辆，价值人民币2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某甲、高某乙盗窃所得的赃物被销赃后未能追回，给被害人造成实际经济损失，应予严惩，鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
三、随案移送的作案工具旧二轮摩托车一辆、信号屏蔽器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第231-1号
申请执行人胡政龙，男，1972年7月4日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇樟木村*组*号。
被执行人蔡艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号*栋***号。
申请执行人胡政龙与蔡艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2015）沅民二�字第98号民事判决书，判决，由被告蔡艳于本判决生效十日侯门偿还原告胡政龙借款100000元及利息，案件受理费2300元，由被告蔡艳负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月13日向被执行人蔡艳公告发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产登记部门查询房地产，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的其他财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第137号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1970年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业。住黑龙江省巴彦县。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月17日经巴彦县人民检察院因涉嫌开设赌场罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人高某某，男，1978年9月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省巴彦县。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年4月17日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人赵某某，男，1968年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民。住黑龙江省巴彦县。。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年4月17日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人迂某某，男，1991年11月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省拜泉县。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年4月17日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人于某某，男，1987年4月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省巴彦县。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年4月17日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人夏某某、被告人高某某、被告人迂某某、被告人于某某、被告人赵某某犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后于2014年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月初被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某等人多次在赵某某家的房屋内开设赌场进行赌博。公诉机关认为被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某的行为构成了开设赌场罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年3月初开始，被告人夏某某和被告人赵某某约定以每次300元的价格将巴彦县龙泉镇陈帽铺屯赵某某自家的房屋作为赌博的场所，由夏某某提供扑克、骰子等赌具，由被告人高某某在赌场负责抽红获利，被告人迂某某、于某某以每次300元的酬劳在村口为赌局负责放风。2014年3月期间，被告人夏某某多次在租用的赵某某的房屋内开设赌场进行赌博抽红获利的犯罪活动。同年3月12日晚21时许，公安机关将该处赌博场所查获，当场收缴涉案赌资及抽红款人民币160800元。案发后，公安机关将赌资及抽红款全部依法扣押。被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某于2014年3月13日被公安机关在巴彦县龙泉镇抓获。
上述事实，被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：扣押赌资物品清单；书证被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明；证人韩某甲、李某某、孟某某、韩某乙、姜某某、荆某某、徐某甲、齐某某、徐某乙、刘某某、陈某某的证言；被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目地，伙同被告人高某某、迂某某、于某某、赵某某为赌博人员提供赌博场所、开设赌场，扰乱了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏某某系主犯，应按照其所组织指挥的全部犯罪处罚。被告人高某某、迂某某、于某某、赵某某处于次要地位，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某某、高某某、迂某某、于某某、赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人迂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月三日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第137号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦某于2014年9月19日11时许，窜到巴马瑶族自治县巴马镇城南公园路某号陈某某家，盗走一袋重31公斤价值人民币496元的干八角。同日被告人将盗得的干八角拿到巴马镇寿乡市场卖给蓝某某，获款人民币250元用于购买毒品吸食。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦某以盗窃罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月19日11时许，被告人韦某为筹集毒资，驾驶一辆助力车窜到巴马瑶族自治县巴马镇城南公园路某号陈某某家，将陈某某放在一楼左侧墙边的一袋重31公斤干八角盗走。后将该袋干八角卖给巴马镇寿乡市场的蓝某某，获款人民币250元，所获赃款用于购买毒品。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗干八角价值496元。案后，公安机关已将被盗的干八角依法扣押并发还失主。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈某某的报案陈述，证人蓝某某、陈某甲、韦某甲、张某某、岑某某的证言，被告人的供述和辩解，受案登记表，到案经过，调取证据清单，扣押清单、发还物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，（2014）巴刑初字第1号刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某在案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗的物品已被追回，未给被害人造成经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具鸭舌帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 京
高 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人高某某，男，1973年12月23日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年8月27日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人高某某与被害人高某因土地界限纠纷发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人高某某将被害人高某的右手打伤。经鉴定，被害人高某的右手第一掌骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，经被告人高某某与被害人高某协商达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；
接受证据材料清单；户籍证明；被害人陈述；证人邹某某、李某某、高某某的证言；户籍证明；在逃人员登记信息表；抓捕经过；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员长 刘景林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李建伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保89号
申请人：艾亢，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周晓琴，女，生于1980年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人艾亢与被申请人周晓琴申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年10月28日作出（2016）渝0240财保107号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人艾亢的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；
二、查封担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保89号申请人：艾亢，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周晓琴，女，生于1980年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人艾亢与被申请人周晓琴申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年10月28日作出（2016）渝0240财保107号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人艾亢的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；二、查封担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十一月一日书 记 员  黎 西
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4733号
原告詹光院，男。
被告何宣权，男。
原告詹光院与被告何宣权租赁合同纠纷一案，原告詹光院于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告詹光院到庭参加诉讼；被告何宣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹光院诉称，2013年4月9日，被告租装载机到正安县务正高速四分部料场至2014年4月12日止，经双方结算，被告欠原告人民币135480元，并注明“此款下月付清，如下月付不清，按百分之五的利息付给”，为明确债务，被告在2013年5月12日亲笔写下欠条一份，同时盖上被告的手印。但被告确不按欠条约定的时间付款，经原告多次向被告催收此款无果，被告至今总是以逃避的方式躲债，连原告的电话都不接，拒不履行给付金钱义务。自2013年5月12日起至2015年11月9日止共产生欠款利息121932元，本息共计人民币257412元整。在本案诉讼活动中，依法对被告债权债务进行追诉，根据国家有关限制借款利率的规定政策，虽此欠款被告在欠款中约定如到期不清偿按5%的利息付给，原告自愿放弃双方约定的月利息5%的约定月利息权利，请求按3%的月利息计算诉讼。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款135480元、利息121932元，合计人民币257412元（利息2013.5.12起至2015.11.12止，共30个月，135480元×3%×30＝121932元，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告詹光院在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机合格证、发票、购销合同各一份，用于证明原告系ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机所有人，该装载机没有车牌号；4、欠条一份，用于证明被告何宣权向原告租赁ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机，经结算，被告欠原告135480元的事实。
被告何宣权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告何宣权在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、装载机合格证、发票、购销合同、欠条，因以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告詹光院有成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机一辆，被告何宣权向原告租赁该装载机，双方对此未签订书面合同。经原、被告双方结算，被告何宣权欠原告租金135480元，故被告何宣权于2014年5月12日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到詹光院2013年4月9日租装载机到正安县务正高速四分部料场至2014年4月12日止，经双方算账后下欠总结人民币壹拾叁万伍仟肆佰捌拾元整（￥135480元正）欠款人务正高速四分部何宣权2014.5.12日注：此款下月付清，如下月付不清按百分之五的利息付给。出具欠条后，被告何宣权未按期偿还欠款，原告詹光院催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告何宣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告何宣权向原告租赁装载机，并向原告出具欠条，视为原、被告双方对租金进行了结算，欠款金额应以欠条载明的金额为准，被告何宣权因不能偿还欠款，以欠条的形式注明债务，故对被告何宣权欠原告詹光院租金135480元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告双方对支付租金的期限约定为“此款下月付清”，从被告向原告出具欠条的时间（2014年5月12日）来分析，应理解为双方约定支付租金的期限为2014年6月30日，现付款期限已过，被告何宣权应依约偿还欠款，故对原告主张要求被告支付欠款135480元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方仅约定“如下月付不清按百分之五的利息付给”，并未明确约定该百分之五的利息是日利息或是月利息或是年利息，视为约定不明确，原告主张要求被告按月利率3%支付利息无事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案纠纷系被告未按期支付原告欠款引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告何宣权于本判决发生法律效力后十日内支付原告詹光院欠款135480元；
如果被告何宣权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹光院的其他诉讼请求。
案件受理费5162元、公告费600元，共计5762元，由被告何宣权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告詹光院可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨光友
二０一六年六月九日
书 记 员 宿 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4733号原告詹光院，男。被告何宣权，男。原告詹光院与被告何宣权租赁合同纠纷一案，原告詹光院于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告詹光院到庭参加诉讼；被告何宣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹光院诉称，2013年4月9日，被告租装载机到正安县务正高速四分部料场至2014年4月12日止，经双方结算，被告欠原告人民币135480元，并注明“此款下月付清，如下月付不清，按百分之五的利息付给”，为明确债务，被告在2013年5月12日亲笔写下欠条一份，同时盖上被告的手印。但被告确不按欠条约定的时间付款，经原告多次向被告催收此款无果，被告至今总是以逃避的方式躲债，连原告的电话都不接，拒不履行给付金钱义务。自2013年5月12日起至2015年11月9日止共产生欠款利息121932元，本息共计人民币257412元整。在本案诉讼活动中，依法对被告债权债务进行追诉，根据国家有关限制借款利率的规定政策，虽此欠款被告在欠款中约定如到期不清偿按5%的利息付给，原告自愿放弃双方约定的月利息5%的约定月利息权利，请求按3%的月利息计算诉讼。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款135480元、利息121932元，合计人民币257412元（利息2013.5.12起至2015.11.12止，共30个月，135480元×3%×30＝121932元，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。原告詹光院在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机合格证、发票、购销合同各一份，用于证明原告系ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机所有人，该装载机没有车牌号；4、欠条一份，用于证明被告何宣权向原告租赁ZL50E-Ⅱ成工牌轮式装载机，经结算，被告欠原告135480元的事实。被告何宣权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告何宣权在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、装载机合格证、发票、购销合同、欠条，因以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告詹光院有成工牌ZL50E-Ⅱ型轮式装载机一辆，被告何宣权向原告租赁该装载机，双方对此未签订书面合同。经原、被告双方结算，被告何宣权欠原告租金135480元，故被告何宣权于2014年5月12日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到詹光院2013年4月9日租装载机到正安县务正高速四分部料场至2014年4月12日止，经双方算账后下欠总结人民币壹拾叁万伍仟肆佰捌拾元整（￥135480元正）欠款人务正高速四分部何宣权2014.5.12日注：此款下月付清，如下月付不清按百分之五的利息付给。出具欠条后，被告何宣权未按期偿还欠款，原告詹光院催要无果，故诉至本院。本院认为，被告何宣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告何宣权向原告租赁装载机，并向原告出具欠条，视为原、被告双方对租金进行了结算，欠款金额应以欠条载明的金额为准，被告何宣权因不能偿还欠款，以欠条的形式注明债务，故对被告何宣权欠原告詹光院租金135480元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告双方对支付租金的期限约定为“此款下月付清”，从被告向原告出具欠条的时间（2014年5月12日）来分析，应理解为双方约定支付租金的期限为2014年6月30日，现付款期限已过，被告何宣权应依约偿还欠款，故对原告主张要求被告支付欠款135480元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方仅约定“如下月付不清按百分之五的利息付给”，并未明确约定该百分之五的利息是日利息或是月利息或是年利息，视为约定不明确，原告主张要求被告按月利率3%支付利息无事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案纠纷系被告未按期支付原告欠款引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告何宣权于本判决发生法律效力后十日内支付原告詹光院欠款135480元；如果被告何宣权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告詹光院的其他诉讼请求。案件受理费5162元、公告费600元，共计5762元，由被告何宣权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告詹光院可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄 亮人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二０一六年六月九日书 记 员 宿 婷
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00037号
申请执行人陕西省旬阳县地方海事处。
法定代表人宋德安，处长。
委托代理人龚挺，该处副处长。
被申请执行人祝胜高，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民。
2013年11月6日申请执行人执法人员在旬阳县蜀河镇渔王沟水域安全检查时，发现陕货57号船舶不具备航行技术条件，在从事货物运输作业有违法嫌疑，随对陕货57号船舶的违法行为进行立案调查，在调查过程中查明，该违法船舶原来属于被申请执行人祝胜高和案外人王传献、陈支林、何荣吉、黄朝威等人共同共有，该船舶的内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书载明的持证人为被申请执行人祝胜高，且该船舶的经营许可证、营运证均已过期。2012年12月6日该船舶共同共有人通过协商，将该船舶出卖给王传献一人所有，但未办理过户登记。之后申请执行人陕西省旬阳县地方海事处认为陕货57号船舶所有人是被申请执行人祝胜高，于2014年5月12日向祝胜高发出海事违法通知书，认为祝胜高所属的陕货57号船舶违反了《中华人民共和国内河航行水域安全管理条例》第二十一条之规定，并依据该条例第八十二条的规定，通知祝胜高：1、立即停止作业。2、罚款壹万元整。当日申请执行人陕西省旬阳县地方海事处又作出旬海事罚字（2014）02号海事行政处罚决定书，对祝胜高作出：1、立即停止作业。2、罚款壹万元整的行政处罚并向其进行了送达。后又于2014年9月24日向祝胜高发出了海事案件强制执行催告书。
本院经审查认为：陕西省旬阳县地方海事处作出的旬海事罚字（2014）02号海事行政处罚决定书，被处罚的违法行为人主体错误，陕货57号船舶在转让给王传献的过程中，虽然没有进行变更登记，但是王传献是该船舶的实际所有人和占有人。我国《物权法》明确规定作为动产的物权的设立、变更、转让和消灭，应当以交付为准，而不是以办理变更登记来确定物权的转移。但是，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中王传献是陕货57号船舶的所有人和实际占有人，该船舶所从事违法货物运输作业承担违法责任的主体，应当是王传献而不是祝胜高。综上，陕西省旬阳县地方海事处作出的旬海事罚字（2014）02号海事行政处罚决定书，有明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人祝胜高合法权益的情形。其执行申请本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县地方海事处作出的旬海事罚字（2014）02号海事行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙廉锋
审 判 员 张 杰
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋显霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第491号
原告银川广顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁建平，该公司总经理。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
原告银川广顺源商贸有限公司与被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告常年向被告供应各种酒水、饮料等产品。2012年12月至2014年7月，原告向被告供应各种饮品，价值共计106759.70元，被告收货后签发入库单等凭证作为结算依据。但经原告多次催要，被告不予支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款106759.70元、逾期付款利息5114.20元（自2014年5月25日暂计算至2015年4月20日，按年利率6.5%计算），并主张利息至实际付清货款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交了落款时间为2013年3月6日至2013年5月10日期间、抬头为“艾依（豪庭）饭店收货单”、供应商为“广顺源”的收货单9张，提交了落款时间为2013年2月1日至2014年3月19日期间、抬头为“艾依（）饭店收货单”、供应商为“广顺源”的收货单55张，并提交了落款时间为2014年4月25日至2014年6月10日期间、供货单位为“广顺源”的采购入库单22张。以上单据显示“广顺源”共计供应“雪花纯生”、“雪花特纯”、“雪花勇闯”、“雪花塑包”“西夏王94蛇龙珠”、“西夏王96蛇龙珠”、“西夏王98蛇龙珠”“西夏王99蛇龙珠”“96赤霞珠”、“原汁红”、“青岛纯生”、“98梅鹿辄”、“赤道黑比诺”、“乐堡”等酒水，价值共计78781.70元。原告称上述单据均系被告向其出具，并由被告工作人员杨某、龚某、海某等签字予以确认。另外，原告还向法庭提交抬头为“宁夏艾依明珠饭店收货单”的收货单11张，货款总金额为27978元。现原告以被告未支付以上货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的“艾依（豪庭）饭店收货单”、“艾依（）饭店收货单”的收货单、采购入库单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间的买卖关系成立。原告向法庭提交的“艾依（豪庭）饭店收货单”及“艾依（）饭店收货单”共计77张收货单、采购入库单载明的货款金额为78781.70元，被告应向原告支付货款78781.70元。被告收货后未及时付款，现原告要求按照年利率6.5%支付自2014年7月25日至2015年4月20日的逾期付款利息，本院支持利息3826.38元（78781.70元×年利率6.5%÷360天／年×269天），并支持利息至本判决确定的还款之日。原告提交的11张金额为27978元的宁夏艾依明珠饭店收货单，该11张收货单的抬头为宁夏艾依明珠饭店，宁夏艾依明珠饭店系另一法人单位，故该11张收货单与本案缺乏关联性，故对原告诉请的该部分货款本院不予支持。被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川广顺源商贸有限公司货款78781.70元、逾期付款利息3826.38元（计算至2015年4月20日），并承担自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息（按年利率6.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、公告费300元，合计2838元，由被告宁夏艾依豪庭饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第64号
上诉人（原审原告）：嘉兴市飘逸车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：沈谷凡。
被上诉人（原审被告）：吴群亮。
上诉人嘉兴市飘逸车业有限公司为与被上诉人吴群亮买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织商初字第435号民事判决书，向本院提出上诉。但上诉人嘉兴市飘逸车业有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市飘逸车业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织商初字第435号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 盛同舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0713号
原告王银俊，男，1981年7月29日生，汉族。
委托代理人何元平。
被告王照华，男，1985年9月22日生，汉族。
被告唐荣凤，女，1985年8月3日生，汉族。
被告杨永良，男，1963年4月2日生，汉族。
被告王扣娣，女，1962年2月20日生，汉族。
原告王银俊诉被告王照华、唐荣凤、杨永良、王扣娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银俊及其委托代理人何元平，被告王照华到庭参加诉讼，被告唐荣凤、杨永良、王扣娣未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王银俊诉称，2013年5月29日，被告王照华、唐荣凤夫妇因做生意需要，向原告借款90000元，并立借据一份，约定借期十个月，月息2.5%，被告杨永良、王扣娣为其借款提供担保，自愿承担连带偿还责任。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令四个被告立即偿还借款90000元及利息。
被告王照华辩称，向原告借款没有90000元，我只拿到他70000元现金。钱是我一个人借的，家中人都不知道。借款后我已归还原告利息9000余元，现要求分期偿还借款本金，利息太高，需要降低。
被告唐荣凤未答辩。
被告杨永良未答辩。
被告王扣娣未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王照华因做生意需要，向原告王银俊借款90000元，并立借据一份，约定借期十个月，月息2.5%，被告杨永良、王扣娣为其借款提供担保，自愿承担连带偿还责任。现原告认为，借款后经多次催要，被告至今未还；因被告王照华、唐荣凤是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务应共同偿还；被告杨永良、王扣娣是其父母，为该债务提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，故请求判令四个被告立即偿还借款90000及利息。原告对其主张提供被告于2013年5月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元及约定的事实。
在审理中，被告唐荣凤、杨永良、王扣娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告承认借款后收到被告给付利息6200元，并主张利息从借款之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，扣减被告已给付的6200元利息。被告王照华对借条质证认为：“借条上所有的字都是我写的，至于是不是我父母盖的手印，我记不得了，我只记得借款只有7万元”，借款7万元与其他三被告无关，由本人偿还；并认为已归还原告利息9000余元，其中还从银行里打卡3000元给原告，双方约定利息太高。被告对其主张未提供相关证据证明。因双方各执己见，调解不能。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王照华在与被告唐荣凤夫妻关系存续期间向原告借款90000万元，被告杨永良、王扣娣为其借款提供连带责任担保有出具的借据证明，故其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张利息从借款之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算后，扣减被告已给付6200元的利息，符合法律规定，依法应予支持。在审理中，被告唐荣凤、杨永良、王扣娣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。原告要求被告王照华、唐荣凤偿还借款及利息和被告杨永良、王扣娣承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照华、唐荣凤于本判决生效后十日内偿还原告王银俊借款90000元及利息（从2013年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣减被告已给付的6200元利息）。
二、被告杨永良、王扣娣对上述被告王照华、唐荣凤的还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王照华、唐荣凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1320元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王丽君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执372号
申请执行人：陈晨，男，1989年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：高淑萍，女，1967年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淑萍名下银行存款91000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更307号
罪犯刘光明，男，1981年10月15日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2012年09月23日作出的（2012）东中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人刘光明犯故意伤害罪、绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年6月24日广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字2660号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4551号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群。
被告杨明。
被告韩喜梅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告杨明、韩喜梅合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨明、韩喜梅名下银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨明、韩喜梅名下银行存款190万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告杨明、韩喜梅价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3467号
申请执行人陈和诚，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地上海市。
陈和诚与黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2869号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈和诚于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人黄起文、林兴眉支付欠款本金10,800,000元及利息6,268,215元。
本院于2015年6月29日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2859号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第505号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年2月9日刑满释放；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦某。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人王某甲、韦某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现二被告人有漏罪需要追诉，绍兴市越城区人民检察院于2014年5月16日建议本院延期审理，本院于2014年5月20日决定延期审理本案。经补充侦查后，绍兴市越城区人民检察院于2014年6月19日建议恢复审理本案，本院于同日作出恢复审理决定。绍兴市越城区人民检察院于2014年6月23日以越检公诉刑追诉（2014）1001号补充起诉书追加对二被告人的盗窃指控，本院于同日立案受理，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人王某甲、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2013年3月16日凌晨1时许，被告人王某甲伙同韦刚（另案处理）在绍兴市高新区东湖镇小皋埠村建成西岸头133号，由韦刚望风，被告人王某甲采用爬窗入户的方式，窃得被害人王一萍价值人民币3145元的联想电脑1台。
2.2013年4月25日下午2时许，被告人王某甲伙同韦刚在绍兴市高新区东湖镇小皋埠村皋北26-1出租房，由被告人王某甲望风，韦刚采用踹门入户的方式，窃得被害人申社会的人民币1000元及组装电脑1台（无法估价）。
3.2013年5月17日23时许，被告人王某甲、韦某经事先合谋，在绍兴市高新区皋埠镇朱家泾96号出租房，由被告人韦某望风，被告人王某甲采用撬门入户的方式，窃得被害人陈延华价值人民币3895元的三星电脑1台。
4.2013年5月27日，被告人王某甲、韦某伙同韦诚（另案处理）经事先合谋，撬门进入绍兴市高新区皋埠镇阮家湾村黄沙场对面被害人阮根发家中，窃得被害人阮根发的台式电脑显示屏1只、电脑主机箱2只（均无法估价）。
综上，被告人王某甲共入户盗窃4次，所窃财物能估价的合计价值人民币8040元。被告人韦某共入户盗窃2次，所窃财物能估价的合计价值人民币3895元。
2013年12月25日中午12时许，被告人韦某在绍兴市越城区沸蓝网吧火车站店被公安机关抓获归案。2013年12月28日上午10时许，被告人王某甲从绍兴市柯桥区看守所被传唤至公安机关。案发后，未退赃。
上述事实，被告人王某甲、韦某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人申社会、陈延华、王一萍、阮根发的陈述，证人范将龙、徐中法的证言，非同案共犯韦诚的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，购买电脑凭证，收购登记表，价格鉴定结论书，情况说明，收购店监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第849号刑事判决书、释放证明书证实二被告人的前科情况。被告人王某甲2007年被判处刑罚时系未成年人，依法不构成累犯，公诉机关当庭撤销了对被告人王某甲构成累犯的指控。本案中公诉机关指控的犯罪事实系被告人王某甲2013年10月22日被判处刑罚执行完毕后发现的漏罪，亦系被告人韦某2013年10月22日被判处刑罚缓刑考验期内发现的漏罪。被告人韦某前犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
本院认为，被告人王某甲、韦某以非法占有为目的，合伙或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人均系入户盗窃，均未退赃，且被告人王某甲属多次作案，可分别酌情从重处罚；均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十八日起至二○一四年九月二十七日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销本院（2013）绍越刑初字第849号刑事判决书对被告人韦某的缓刑判决部分；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年八月二十二日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4961号
原告任则民，男，1959年12月25日出生。
委托代理人胡斌（原告女婿），1985年4月24日出生。
被告刘文，女，1989年9月26日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18，19层。
负责人马国强，职务副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告任则民与被告刘文、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年12月11日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告任则民的委托代理人胡斌，被告刘文，被告太平保险天津分公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任则民诉称，2013年11月4日原告女婿胡X驾驶原告所有的小轿车与被告刘文驾驶的小轿车发生碰撞，原告所有的车辆因本次事故损坏。交通管理部门认定被告刘文承担该起事故的全部责任。故要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费9432元、存车费200元、交通费358.04元，合计9990.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文辩称，对交通管理部门出具的事故认定书不认可，当时我是轧虚线变更车道，不应当承担事故全部责任。
被告太平保险天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日11时许，被告刘文驾驶津K231**号比亚迪牌小型轿车沿本市红桥区红旗路由南向北行驶至芥园道交口时，遇案外人胡X驾驶津ABW2**号丰田牌小型轿车沿红旗路在刘文左侧车道与刘文同方向行驶，刘文在向左变更车道过程中，其所驾车辆左侧后部与胡X所驾车辆右侧前部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，津ABW2**号车辆损失为9432元。原告为处理本次事故支付存车费200元。
原告任则民系案外人胡X之岳父，津ABW2**号车辆系原告任则民所有。津K231**号车辆系被告刘文所有，在被告太平保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。
现原告诉至本院要求被告赔偿其车辆损失费9432元、存车费200元、交通费358.04元。庭审中，原告称其实际维修车辆花费9432元；因车辆受损使用替代性交通工具，支出交通费358.04元。被告刘文认为其不应当承担事故全部责任。被告太平保险天津分公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，认为原告主张的存车费、交通费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告车辆损失费应以物价部门评估价格为准，本院支持原告车辆损失费9432元；存车费系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当支持，故本院对原告主张的交通费358.04元予以支持。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘文就津K231**号车辆向被告太平保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，故被告太平保险天津分公司应在交强险范围内直接赔偿原告车辆损失费2000元。被告刘文变更车道时，未让正在该车道内行驶的车辆先行，应承担事故全部责任。故被告太平保险天津分公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告车辆损失费7432元、存车费200元、交通费358.04元。被告太平保险天津分公司认为存车费、交通费不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，本院对此抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告任则民车辆损失费9432元、存车费200元、交通费358.04元，共计9990.04元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第672-3号
申请执行人施朋强，男，1967年7月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031967********。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。住所地吉林省松原农业高新技术开发区，组织机构代码证06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
申请执行人施朋强与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月6日作出（2013）扶民初字第2972号民事判决书，判决如下：被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司于本判决生效后三日内给付原告砂石款总计人民币580320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元由原告承担517元，被告承担9086元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人银行账户存款30万元予以划拨并给付申请执行人，剩余标的款被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2972号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 长 会
审 判 员 徐 志 军
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ?贾晓明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人郑新，1980年7月10号出生，住宾县。
被执行人满国锋，住宾县。
被执行人姜海君，住宾县。
被执行人满国辉，住宾县。
被执行人张国才，住宾县。
被执行人王勤，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉满国锋、姜海君、郑新、满国辉、张国才、王勤借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第568号
申请执行人阮龙。
被执行人黄锦集。
本院在执行阮龙申请执行黄锦集民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人黄锦集发出执行通知书，责令被执行人黄锦集在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人黄锦集均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 昊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，职务行长。
被执行人唐伟，农民。
被执行人唐金宝，农民。
被执行人董夫海，农民。
被执行人唐付海，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执726号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人郑凯，男，成年人，汉族。
本院在执行郑凯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00246号
原告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翁良文，总经理。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安。
法定代表人：唐金领，总经理。
本院在审理原告六安东城经济建设有限公司诉被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告六安东城经济建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15000万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安东城经济建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司所有的价值15000万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：六安东城经济建设有限公司所有的位于六安的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年六月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3751号
原告程迪秋，男，1986年9月9日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市。
被告潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
原告程迪秋与被告潘祖成合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原告程迪秋未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程迪秋撤诉处理。
审判长 毛丽艳
审判员 粟周萍
审判员 谢涓涓
二〇一六年十二月五日
书记员 潘礼杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3751号原告程迪秋，男，1986年9月9日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市。被告潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。原告程迪秋与被告潘祖成合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原告程迪秋未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告程迪秋撤诉处理。审判长  毛丽艳审判员  粟周萍审判员  谢涓涓二〇一六年十二月五日书记员  潘礼杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第118号
原告：倪某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某。
原告倪某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年8月10日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人张某某、被
告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告原系夫妻，双方于2006年7
月10日在象山县民政局协议登记离婚，离婚协议书中约定婚生
儿子郑乙（郑丙）由被告抚养。但事实上自原、被告离婚后，
儿子郑乙一直跟随原告共同生活，在这期间，被告从来没有关
心过儿子的学习和生活。儿子郑乙也多次向原告表示愿意跟随
原告生活，不愿跟随被告共同生活。现原告起诉要求原、被告
婚生儿子郑乙由原告抚养至成年，被告支付抚养费每月500元
。本案审理过程中，原告又申请放弃关于要求被告承担抚养费
的请求。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.原、被告于2006年7月10日签订的离婚协议书和居民户
口簿复印件各一份，以证明郑乙系原、被告双方的婚生儿子，
及双方在协议离婚时约定儿子郑乙由被告抚养，原告支付抚养费；
3.郑乙出具的书面材料两份，以证明原、被告的儿子希
望跟随原告一起生活；
4.转学证明复印件一份，以证明原、被告的儿子现已在
江苏省苏州市上学的事实。
被告郑某答辩称，原、被告协议离婚时，双方约定儿子
是由被告抚养，离婚后，被告把儿子托付给了一个老师，但是
一个学期后，因为付不出生活费，那个老师不愿意继续照顾儿
子。后来儿子被其舅妈及外婆带回去共同生活。被告一直是没
有亲自带过儿子。儿子希望跟原告，是因为小孩比较容易受大
人影响，而且原告的经济条件比被告好，被告没有正当行业，
工作不固定，经济生活没有保障，儿子当然喜欢跟原告生活了
。原告要求被告支付抚养费每月500元，被告是没有能力支付
的，而且被告也不同意把儿子给原告抚养。
案经审理，被告对原告所提供的证据的真实性、合法性
均无异议，但对于儿子写的二份书面材料，认为有可能不是儿
子自己的本意。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，且
与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院确认本案基本事实如下：原、被告双方于2006年7月
10日协议登记离婚，并约定婚生儿子郑乙（出生于2000年2月2
6日）由被告抚养，原告承担抚养费。离婚后，原告主要在苏
州工作生活，被告将儿子托付给老师照顾，期间因被告无固定
工作，经济拮据，未能向老师支付儿子的生活费，后原告将相
关费用向老师付清，并于此后将儿子交由原告母亲及弟媳照顾生活及读书。期间郑乙的一切生活费和教育费均由原告一人承
担。2010年秋季始，原告将儿子郑乙带到苏州共同生活，并办
理了转学手续，现郑乙已就读于苏州市吴某区木渎实验小学四
年级。本案在审理过程中，郑乙以书面及电话通话的方式表示
希望跟随原告一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于
子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法
权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予
以综合考量。本案中，原、被告离婚时虽协议儿子由被告抚养
，原告承担抚养费，但是在实际生活中，儿子郑乙一直由原告
方家人抚养，生活费和教育费也均由原告一人承担。被告无固
定职业，经济收入不稳定，无暇顾及儿子的生活和教育，相比
较而已，原告的经济及生活条件更有利于儿子的健康成长，且
双方儿子郑乙作为十周岁以上的限制行为能力人，已向法庭表
达了希望跟随原告生活的意愿。考虑上述基本情况，由原告抚
养儿子更有利于儿子的健康成长，对原告关于变更抚养权之诉
请应予支持。原告在本案诉讼过程中放弃了要求被告承担抚养
费的请求，其对权利的合理处分，应遵循其选择。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、
第15条、第16条之规定，判决如下：
原告倪某和被告郑某的婚生儿子郑乙由原告倪某抚
养至成年。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈 彦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8785号
原告：许金声，男，1948年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭峰，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告：陈孝姗，女，1967年9月4日出生，汉族，住常州市武进区。
原告许金声与被告陈孝珊委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金声的委托诉讼代理人姚海生、丁旭峰，被告陈孝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金声向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款人民币700000元，利息35000元（利息按年利率5%，暂计算至2016年10月1日，应连续计算至被告清偿止），并按照逾期天数每天支付违约金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告和被告陈孝姗、第三人吴战康签订“理财（投资）协议”，约定原告将其中信期货账户给予第三人吴战康管理和操作，并对风险承担和盈利分配进行了具体的约定。随后，原告按照协议约定将100万资金交由被告和第三人吴战康管理、操作。至2015年9月之前，原告期货账户上的资金已经亏损了70万元。随后，原告发现其期货账户并非由吴战康管理和操作，而且得知协议上吴战康的签名并非其本人所签，实际乃另一第三人田启超代签。2015年9月10日，被告和原告签订了“还款协议书”，被告承诺将70万元欠款分期偿还，并按照年利率5%向原告支付利息。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告并未有还款诚意。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法裁决。
被告陈孝珊辩称，原告诉状中说多次找我协商要求我还款，我不清楚这个事情，我不清楚为什么要还这70万元。原告是心理咨询师，我觉得原告是设圈套让我签字的，他采用欺骗的手段，利用他的职业让我精神崩溃、心灵脆弱。本身双方是一个理财合同，原告自己要承担20%的亏损，现原告要我承担70万元的全部亏损，我认为不公平。在原告自行承担20%亏损的情况下，对其余亏损我同意跟原告进行协商。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告作为甲方，吴战康作为乙方，被告陈孝姗作为居间人，三方签订了一份“理财（期货）协议”，协议主要约定原告将其中信期货账户给予吴战康管理和操作，原告账户内资金应在一百万元以上，操作过程中，原告账户内资金亏损额在20%以内由原告承担，超出20%的损失由吴战康赔付，吴战康每月所得盈利由原告交付至被告指定的账户等内容。该协议上吴战康的签名系他人代签。
2015年9月10日，原告作为债权人，被告作为债务人，双方签订还款协议书一份，协议载明：“第一条还款内容1、还款金额：柒拾万元人民币。2、还款时间和期限：2016年10月1日前至少还款贰拾万元。2017年10月1日前至少再还贰拾万元。2018年10月1日前至少再还叁拾万元。债务人至2018年10月1日前须还清全部柒拾万元。3、利率：参照近年来的银行的利率执行，具体为5%。第二条违约责任债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负责违约责任。从2016年起，如果每年到期没有还清该还数量，逾期一天，除没有还清的款的利息外，每逾期一天，债务人还要交违约金一百元。”还款协议签订后，被告至今分文未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称其签订还款协议书是原告利用职业优势，采取欺骗手段，因被告未能提供充分有效的证据加以证明。对此，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告双方签订的还款协议书是双方真实意思的表示，内容也不违反法律规定，该协议书对双方具有法律约束力，被告应当按约向原告支付到期款项并承担约定的款项利息和违约金。对原告要求被告支付未到期部分款项的请求，因双方协议未约定在被告逾期付款的情况下原告可就未到期部分一并主张，故对该部分款项的请求缺乏事实依据。
综上所述，原告的请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝珊于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告许金声200000元及利息（自2016年10月2日起至给付之日止，按年利率5%计算）；
二、被告陈孝珊于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告许金声违约金（自2016年10月2日起至给付之日止，按每天100元计算）；
三、驳回原告许金声的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5575元，由原告许金声负担4055元，陈孝珊负担1520元（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4072号
申请执行人董元元，女，1975年8月1日出生。
被执行人何春雨，男，1970年12月9日出生。
本院在执行董元元与何春雨其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人的车辆进行查封，但未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二日
书 记 员 马寅华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4266号
申请执行人陈洁，女，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人汪乐丰，女，1969年11月25日出生，住住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘金聪，男，1966年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈洁依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初807号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：汪乐丰、潘金聪
一、被执行人汪乐丰、潘金聪在（2017）浙1102执4266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪乐丰、潘金聪银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保382号
申请人霍存增，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵海云，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月3日21时许，赵海云驾驶四轮拖拉机沿262省道由北向南行驶至任营路口处时，与对方向霍存增骑得鲁RUQ1**的二轮摩托车发生事故，造成霍存增受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第252号认定赵海云承担此事故的主要责任，霍存增承担此事故的次要责任。申请人霍存增为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机，并提供霍存增所有的位于东明县向阳路138号东房权证城区字第20*****75号房产作为担保，担保数额为6万元。
经审查，本院认为，申请人霍存增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封霍存增所有的位于东明县向阳路138号东房权证城区字第20*****75号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十九日
书记员 杨俊杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第02005号
原告湛力军，男，1956年8月11日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人湛力辉，男，1971年11月15日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告凌海市人民医院，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，系该医院院长。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告湛力军诉被告凌海市人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛力军及委托代理人湛力辉、邢凤梅、被告凌海市人民医院的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年以原凌海市医药公司业务三科名义向凌海市人民医院销售药品，当时医院未对每笔药品给付现款，以支票形式结算，每次索要只给付部分药款，索要至今仍欠45396.89元，故诉至法院，要求被告给付拖欠的药款45396.89元。
被告凌海市人民医院委托代理人辩称，被告单位的法定代表人任职已有八年时间，原告从没有向被告主张过权利，更没有向该单位的相关工作人员沟通过此事。如其不向法院告诉，被告根本不知道所谓的欠款一事。根据相关的法律规定，权利人主张权利的法定的诉讼时效为二年，现原告已明显超出了诉讼时效，且没有证据证明其诉讼时效中断的理由。因此，被告认为应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
经审理查明，原告湛力军是凌海市医药公司业务三科工作人员。自1998年开始，湛力军向被告凌海市人民医院销售药品，每次都是被告需要什么药品，原告就给送什么药品，每次交易累积到月底，由被告财务人员与凌海市医药公司以支票方式结算。2003年5月份凌海市医药公司业务三科解体，销售员售出的药品由自己负责催要货款。截止2005年11月15日被告凌海市人民医院财务账面欠湛力军45396.89元。现原告多次索要此欠款，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告凌海市人民医院给付药款45396.89元。
以上事实，有原告及被告委托代理人的开庭笔录、原告提交的被告凌海市人民医院出具的证明载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于被告凌海市人民医院提交的情况说明，证明原告未曾索要过该笔欠款，无事实依据和法律依据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湛力军向被告凌海市人民医院销售药品，按照交易习惯多次交易累积到月结算，原、被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告湛力军虽以凌海市医药公司业务三科名义向被告销售药品，但该部门解体后，被告在人民法院审理另案过程中，向人民法院出具了证明，明确说明被告欠原告款项，且欠付金额一致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告委托代理人称原告的诉讼请求早已超过了法律规定的诉讼时效，且不存在时效中断的事由，故应驳回的反驳观点，本院认为原告提交的证明中并未载明被告履行还款义务的期限，根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告的反驳不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告凌海市人民医院于本判决生效后十日内给付原告湛力军药款45396.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告凌海市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24905号
原告：王某，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告：艾某某，男，1951年4月9日出生，住台湾省台北市。
原告王某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月25�登记结婚，未生育。2004年4月原告随被告赴台湾共同生活，由于婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯的不同，婚后不久争吵不断，2004年12月原告返回上海，被告即对原告不闻不问，原告写给被告信件沉入大海，双方分居已十一年之久，且经打听，被告已搬离原住址，完全失去了联系。夫妻感情彻底破裂。
被告艾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月25日登记结婚，未生育。2004年4月原告与被告至台湾共同生活，2004年12月原告回沪生活。被告近5年出入境记录显示2012年至2016年每年有一次回大陆的记录。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方共同生活中难免会有些不和谐的地方，需要双方磨合，彼此沟通，现被告出�境信息显示近几年每年回大陆，原告也未能提供证据双方无联系，故对原告要求离婚难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告艾某某离婚不予准许。
案件受理费200元，由原告负担100元。本案公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈显生。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人扈显生、一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人扈显生等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司系受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。再审申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司系建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第33号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告张燕。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑涵文
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第74号
申请执行人李××，女，汉族，个体。
被执行人高××，男，汉族，农民。
本院在执行李××与高××子女抚育费纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
李××与高××子女抚育费纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
浙江省�溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1461号
原告：费钦麟，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：孙沛章，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告费钦麟与被告孙沛章租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费钦麟的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告孙沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年2月7日，本院根据原告费钦麟的申请，依法作出民事裁定书一份，裁定冻结被告孙沛章的银行存款。本案现已审理终结。
原告费钦麟以被告孙沛章尚欠挖机租赁款为由，诉请判令：被告即时支付原告挖机租赁款32600元，并支付该款自2016年2月7日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告孙沛章未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2010年11月9日，原、被告双方签订《120挖掘机租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁挖掘机一台，出租日期从2010年11月10日至工期结束，按实结算，租费按每月人民币17000元计算，被告须在每个月租赁次月的5天内付结原告10000元/月租赁费，其余尾款在租赁结束一个月内全部付清，双方还对挖掘机日常修理保养费用、运输费等内容进行了约定。2016年2月6日，经双方对账，扣除已付款项，被告尚欠原告挖掘机租赁款32600元，并由被告签名确认。后经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛章于本判决生效之日起七日内支付原告费钦麟挖掘机租赁款32600元，并以此为基数支付原告费钦麟自2016年2月7日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.50元，财产保全费346元，合计702.50元，由被告孙沛章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年三月十四日
法官助理 章晓波
代书记员 施邹芸