宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第878号
原告：李明国。
委托代理人：高世维。
被告：孙建红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
委托委托人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
原告李明国与被告孙建红、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理；原告李明国及其委托代理人高世维、被告孙建红、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明国诉称：2012年12月15日07时30分许，被告孙建红驾驶浙B×××××小客车在本市悠云路由北往南方向行驶至该路与新星路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车在新星路由东往西行驶至该路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏；交警队认定双方负事故同等责任。现原告要求被告方赔偿医疗费20952.92元、后续治疗费7000元、护理费9960元、残疾赔偿金68116元（34058元／年×20年×10%）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费17756元、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失费1950元，合计134724.92元。诉讼费由被告方承担。
被告孙建红辩称：对海曙交警大队认定的事故发生经过及责任认定没有异议。对原告提出的诉讼请求，与保险公司的意见一样。另外已经垫付原告医疗费20575.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对海曙交警大队认定的事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号小客车交强险投保在该公司的，出事故的时候是在保险期限内的。对原告提出的诉讼请求，该公司按交强险规定进行处理。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等金额过高。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-5证据、被告孙建红提供了下列证6、7证据，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况。被告方没有异议。
2.出院记录1份、门诊病历纸4张、医疗费发票5张，拟证明原告因本起事故受伤住院治疗23天，损失医疗费429.30元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。被告方没有异议，认为加上被告孙建红支付的医疗费，保险公司在交强险范围内支付医疗费限额为10000元；对住院伙食补助费没有异议，但已经超出交强险范围。
3.伤残鉴定意见书1份、伤残鉴定费发票1张、四个单位联合证明1张、居委会证明1张，拟证明原告损失残疾赔偿金68116元、鉴定费1200元。被告方对伤残等级没有异议，但对其提出的要求按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，其提供的证明不能证明已经完全失地，因为如果是部分失地，仍然不能按城镇标准计算；这份证明本身就是有问题的，原告没有提供土地承包证去核实原告是否承包了土地及数目，没有提供征地补偿的相关文件，无法核实实际情况，是否失地，如果失地了是不是全部失了；鉴定费不属于保险公司理赔范围；关于原告陈述目前按现在这个伤残等级来处理，以后有新的变化再来主张的问题，按现在的鉴定结论来看并没有说后续会怎么样，现在已经确定了10级伤残；对居委会证明的真实性、关联性、合法性有异议，原告住在哪里居委会是没办法证明的，应该提供房屋租赁合同等材料。
4.病休期等鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、护理收条1张及护理人员身份证1张、劳动合同1份、工资单3张，拟证明原告需病休时间共计9个月，损失误工费15980.40元（1775.60元／月×9个月）；原告需护理时间2个月，损失护理费9960元（住院护理费120元／天×23天=2760元、出院后80元／天×90天=7200元）；原告需要营养期限3个月，损失营养费2700元（30元／天×90天）；原告需后续治疗费7000元，并为此花去鉴定费1100元。被告方对误工费标准没有异议，但认为误工时间应计算至评残前一日；护理费标准过高，对护理时间应该按鉴定结论2个月来确认，该公司按住院80元／天计算、出院按40元／天计算；营养费已经超出交强险范围；鉴定费不属于保险公司理赔范围；后续治疗费偏高，应该在5000-6000元比较适宜。
5.手工发票1张，拟证明原告因本起事故损失电动车1950元（出了事故以后重新买了一辆，原来的那辆车开了二年左右，牌子是久鹰）。被告孙建红称保险公司定损的时候其并不在场，但车子确实差不多报废了。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提供的这张手工发票真实性、合法性、关联性均有异议，经过该公司定损，原告的电动自行车损失金额为1000元。
6.医疗费发票2张，拟证明被告孙建红已经垫付原告医疗费20575.60元。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议，原告同意在本案中一并结算抵扣，多退少补，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为加上原告的医疗费，该公司在交强险范围内赔偿10000元。
7.定损单1张、结算清单1张、修理发票1张、施救费发票1张、停车费发票5张，拟证明被告孙建红因本起事故损失汽车修理费3050元、施救费300元、停车费46元，合计3396元，要求在本案中一并处理，由原告承担40%，计1358.40元。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议，原告同意在本案中一并结算抵扣，多退少补。
结合分析上述证1-7证据，本院依法认定证1、2、6、7证据及原告因本起事故损失营养费2700元、后续治疗费70000元、鉴定费2300元。根据上述证3、4证据内容及举证意见，现原告主张残疾赔偿金68116元、误工费15980.40元（1775.60元／月×9个月），并无不当，本院予以采纳；原告住院护理费可为2729元（上一年度本市职工社会平均工资43309元／年÷365日／年×23日），出院后护理费为2960元（80元／日×37日）；结合案情，本院认定原告电动自行车损失为1000元、交通费为200元。鉴于本起事故造成原告受伤致残10级的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定及本案事故发生的责任状况等实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金2000元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年12月15日7时30分许，被告孙建红驾驶浙B×××××小客车在本市悠云路由北往南行驶至该路与新星路交叉路口左转弯时，与在新星路由东往西闯红灯直行至该路口的由原告李明国骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告与被告孙建红负事故同等责任。事后，原告住院治疗23日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告方因本起事故受伤致残10级1处，误工期限9个月，伤后护理期限2个月、营养期限3个月、后续治疗费7000元，并为此花去鉴定费2300元；期间，原告因本起事故损失医疗费21004.90元、误工费15980.40元、护理费5689元、交通费200元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金68116元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失1000元；其中，被告孙建红已支付原告医疗费20575.60元。另，被告孙建红因本起事故损失汽车修理费3050元、施救费300元、停车费46元，合计3396元。本案浙B×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告孙建红与原告负本起事故的同等责任，故被告孙建红应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担60%的赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费21004.90元、后续治疗费7000元、误工费15980.40元、护理费5689元、交通费200元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金68116元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失1000元、鉴定费2300元；合计126680.30元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金68116元、误工费15980.40元、护理费5689元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失1000元，合计102985.40元；余款23694.90元，由被告孙建红承担其中的60%，计14217元。被告孙建红已支付原告20575.60元及原告应赔偿被告孙建红因本起事故损失的3396元（其中汽车修理费3050元、施救费300元、停车费46元）的40%（计1358.40元），可以抵扣；原告应返还被告孙建红7717元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告李明国102985.40元；
二、被告孙建红赔偿原告李明国14217元；
三、原告李明国赔偿被告孙建红1358.40元；
上述第二、三项款项折抵，并扣除被告孙建红已支付原告的20575.6元，原告李明国应返还被告孙建红7717元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司和原告李明国在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告李明国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告李明国负担406.50元，被告孙建红负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈 伶