wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初835号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓勇，曾用名邓媛，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市八公山区。2011年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月15日刑满释放。2016年5月8日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日凌晨2时许，被告人邓勇因对被害人包某离职问题产生不满，纠集“大客”、“小阿猛”、“二华”等人（均另案处理），在厦门市思明区湖滨南路拉蹦酒吧对面的路边烧烤摊附近，持橡胶棍殴打被害人包某，致被害人包某身体多处受伤，其中左手无名指中指骨远端、远节指骨远端骨折，损伤成都系轻伤二级。
2016年5月8日，被告人邓勇在厦门市思明区“托克拉克”酒吧被民警抓获归案。到案后，被告人邓勇能如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人邓勇有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓勇认罪认罚，可以从宽处罚，但被告人有犯罪前科应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4014号
原告：龙太平，男，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告龙太平与被告潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太平及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告潼南区时代灯具市场开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙太平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还原告借款55万元及利息（从2015年9月11日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年8月31日、10月6日被告以经营资金困难为由向原告分两次借款28万元、11万元并签订了借款合同，合同约定了借款期限及利息（月息2分），原告以银行转款的方式将借款支付给被告后，再由被告向原告出具收据。2014年9月，借款到期后，原、被告重新达成协议，将以上两笔借款的期限延长至2015年9月10日；被告再次向原告借款16万元，借款期限为2015年9月10日止。三笔借款共计55万元，利息为月息2分即每月1.1万元。被告仅向原告支付了2015年9月以前的利息；借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
潼南区时代灯具市场开发有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告向原告借款并签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款28万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，利息为月利率2%。原告于当日通过中国农业银行分两次向被告支付了28万元借款，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明收到原告28万元借款。2013年10月6日，被告再次向原告借款并签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款11万元，借款期限为2013年10月6日至2014年10月5日，利息为月利率2%。原告于当日通过中国农业银行向被告支付了11万元借款，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明收到原告11万元借款。以上两笔借款到期后，经原、被告协商达成口头协议将两笔借款期限延长至2015年9月10日。同时被告第三次向原告借款并签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款16万元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日，利息为月利率2%。原告于当日通过中国农业银行向被告支付了16万元借款，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明收到原告16万元借款。三笔借款共计55万元，被告将2015年9月前的利息付清。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、中国农业银行的转款凭证、潼南区时代灯具市场开发有限公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告潼南区时代灯具市场开发有限公司在借款到期后未偿还其本金，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的利息为月息2%即年利率24%，符合法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙太平借款本金55万元及利息（从2015年9月11日起以55万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终89号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，捕前系长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月4日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）姑苏刑初字第00142号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日7时25分许，被告人王某驾驶擅自改装且不符合安全规定的车牌号为吉C×××××的重型半挂牵引车和车牌号为吉C×××××挂重型厢式半挂车，在G2京沪高速公路（北京方向）苏州阳澄湖服务区加油站东侧倒车时，疏于观察，与周某驾驶的车牌号为苏A×××××的大型普通客车相撞，致大客车乘客孙某甲当场死亡，另一乘客孙某乙面颈部软组织挫裂伤、右侧多发肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某甲系因车祸致胸部损伤死亡；被害人孙某乙的身体损伤构成人体轻伤一级。另经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿了被害方少部分经济损失。
认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人周某、赵某、陈某的证言，被害人孙某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、车辆驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，被害人孙某甲、孙某乙的身份信息、被告人王某的常住人口信息表，接处警信息记录及案发经过，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01339、01360号民事判决书等。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事行为还致一名被害人轻伤一级，对被告人王某应酌情从重处罚。被告人王某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，其如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了被害方少部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某上诉请求二审法院对其适用缓刑。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人王某取得了被害人孙某甲家属的谅解，建议法院可对其依法适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院另查明，一审宣判后上诉人王某所在单位已将民事赔偿款人民币809482.91元全额赔付，并取得了被害人孙某甲家属的谅解，被害人家属出具了谅解书，请求对其改判缓刑，经本院依法核实，确系真实意思表示；榆树市社区矫正办公室于2015年5月15日出具了榆树矫评字（2015）第060号调查评估意见书，认为上诉人王某符合缓刑适用条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的谅解书、资金往来结算凭证、谈话笔录及调查评估意见书等证据予以证实，上诉人及检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事行为还导致一名被害人轻伤一级，对上诉人王某应酌情从重处罚。上诉人王某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某肇事后能够积极履行救助义务，配合接受公安机关的调查；在二审期间，其所在单位积极全额赔偿被害人家属的经济损失，被害人孙某甲家属对上诉人王某表示谅解，结合本案系过失犯罪，上诉人王某具有自首情节，能够认罪、悔罪，榆树市社区矫正办公室同意对其纳入社区矫正等因素综合考虑，可对其适用缓刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由本院予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00142号刑事判决的主文部分，即“被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。
二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终89号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，捕前系长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月4日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）姑苏刑初字第00142号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月23日7时25分许，被告人王某驾驶擅自改装且不符合安全规定的车牌号为吉C×××××的重型半挂牵引车和车牌号为吉C×××××挂重型厢式半挂车，在G2京沪高速公路（北京方向）苏州阳澄湖服务区加油站东侧倒车时，疏于观察，与周某驾驶的车牌号为苏A×××××的大型普通客车相撞，致大客车乘客孙某甲当场死亡，另一乘客孙某乙面颈部软组织挫裂伤、右侧多发肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某甲系因车祸致胸部损伤死亡；被害人孙某乙的身体损伤构成人体轻伤一级。另经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿了被害方少部分经济损失。认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人周某、赵某、陈某的证言，被害人孙某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、车辆驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，被害人孙某甲、孙某乙的身份信息、被告人王某的常住人口信息表，接处警信息记录及案发经过，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01339、01360号民事判决书等。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事行为还致一名被害人轻伤一级，对被告人王某应酌情从重处罚。被告人王某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，其如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了被害方少部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。上诉人王某上诉请求二审法院对其适用缓刑。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人王某取得了被害人孙某甲家属的谅解，建议法院可对其依法适用缓刑。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院另查明，一审宣判后上诉人王某所在单位已将民事赔偿款人民币809482.91元全额赔付，并取得了被害人孙某甲家属的谅解，被害人家属出具了谅解书，请求对其改判缓刑，经本院依法核实，确系真实意思表示；榆树市社区矫正办公室于2015年5月15日出具了榆树矫评字（2015）第060号调查评估意见书，认为上诉人王某符合缓刑适用条件。上述事实，有经庭审举证、质证的谅解书、资金往来结算凭证、谈话笔录及调查评估意见书等证据予以证实，上诉人及检察员均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事行为还导致一名被害人轻伤一级，对上诉人王某应酌情从重处罚。上诉人王某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某肇事后能够积极履行救助义务，配合接受公安机关的调查；在二审期间，其所在单位积极全额赔偿被害人家属的经济损失，被害人孙某甲家属对上诉人王某表示谅解，结合本案系过失犯罪，上诉人王某具有自首情节，能够认罪、悔罪，榆树市社区矫正办公室同意对其纳入社区矫正等因素综合考虑，可对其适用缓刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由本院予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00142号刑事判决的主文部分，即“被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  李秀康二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾 远
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2865号
原告：姚连枝，男，汉族，1963年6月22日出生，住永春县。
原告：姚建鹏，男，汉族，1972年5月25日出生，住永春县。
原告：姚清岛，男，汉族，1970年7月23日出生，住永春县。
被告：陈友昆，男，汉族，1969年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告：姚亚芳，女，汉族，1967年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告姚连枝、姚建鹏、姚清岛与被告陈友昆、姚亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚连枝、姚建鹏、姚清岛到庭参加诉讼，被告陈友昆、姚亚芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚连枝、姚建鹏、姚清岛向本院提出诉讼请求:1、判令陈友昆、姚亚芳向姚连枝、姚建鹏、姚清岛支付代偿款81516.79元及相应利息3398.23元（该利息应按照同期同类银行贷款利率计算，自2015年7月30日起至实际返还借款之日止，暂计至起诉状提交之日即81516.79元×345天×年利率4.35%=3398.23元）；2、本案一切诉讼费、保全费及公告费等均由陈友昆、姚亚芳承担。事实和理由：2014年1月24日，陈友昆与永春县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）签订了一份《保证借款合同》（合同编号：20141064），该合同约定：（1）由城关信用社向陈友昆提供借款7.5万元，借款用途为柑园；（2）借款期限为1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日，约定还款日为2015年1月23日；（3）借款利息为月利率9‰，借款利息按月结算；（4）姚连枝、姚建鹏、姚清岛为陈友昆提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息等。上述保证借款合同签订后，城关信用社向陈友昆提供了借款7.5万元。现还款期限已经届满，但陈友昆未能向城关信用社偿清全部借款本息。因陈友昆拒不履行还款义务，城关信用社转而要求姚连枝、姚建鹏、姚清岛履行保证借款合同项下的担保义务。为此，2015年7月30日，姚连枝、姚建鹏、姚清岛为陈友昆向城关信用社代偿了贷款本息合计人民币81516.79元。姚连枝、姚建鹏、姚清岛承担保证责任后多次向陈友昆追偿，要求陈友昆向姚连枝、姚建鹏、姚清岛支付代偿款81516.79元及相应的利息，但均遭受陈友昆拒绝。姚亚芳是陈友昆的配偶，陈友昆为家庭经营的柑园而发生的借款属夫妻共同债务，姚亚芳应承担连带清偿责任。
姚连枝、姚建鹏、姚清岛围绕诉讼请求依法提交了三人身份证复印件、陈友昆、姚亚芳身份证复印件、保证借款合同复印件、借款借据、还款凭证、户籍登记证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈友昆、姚亚芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对姚连枝、姚建鹏、姚清岛的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，借款人陈友昆、保证人姚连枝、姚建鹏、姚清岛与城关信用社签订编号20141064的保证借款合同，合同约定：借款金额7.5万元，借款用途柑园，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日止，月利率为9‰等。同日，城关信用社向陈友昆发放贷款7.5万元。期满后陈友昆未能依约偿还本息，后经城关信用社催收，姚连枝、姚建鹏、姚清岛于2015年7月30日代为偿还借款本金及利息81516.79元。
另查明，姚连枝、姚建鹏、姚清岛起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为：借款人陈友昆、保证人姚连枝、姚建鹏、姚清岛与城关信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，城关信用社已按约向陈友昆提供了借款7.5万元；期满后，陈友昆没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2015年7月30日尚欠本息81516.79元由作为保证人的姚连枝、姚建鹏、姚清岛代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，姚连枝、姚建鹏、姚清岛有权向陈友昆追偿。因陈友昆未能如期偿还涉案债务，在姚连枝、姚建鹏、姚清岛代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故姚连枝、姚建鹏、姚清岛请求陈友昆支付自代偿之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。涉案借款发生于陈友昆与姚亚芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以，姚连枝、姚建鹏、姚清岛请求姚亚芳共同还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
陈友昆、姚亚芳应于本判决生效之日起10日内支付姚连枝、姚建鹏、姚清岛代垫的借款本息81516.79元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，公告费260元，由陈友昆、姚亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年十一月七日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2865号原告：姚连枝，男，汉族，1963年6月22日出生，住永春县。原告：姚建鹏，男，汉族，1972年5月25日出生，住永春县。原告：姚清岛，男，汉族，1970年7月23日出生，住永春县。被告：陈友昆，男，汉族，1969年9月22日出生，汉族，住永春县。被告：姚亚芳，女，汉族，1967年11月5日出生，汉族，住永春县。原告姚连枝、姚建鹏、姚清岛与被告陈友昆、姚亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚连枝、姚建鹏、姚清岛到庭参加诉讼，被告陈友昆、姚亚芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚连枝、姚建鹏、姚清岛向本院提出诉讼请求:1、判令陈友昆、姚亚芳向姚连枝、姚建鹏、姚清岛支付代偿款81516.79元及相应利息3398.23元（该利息应按照同期同类银行贷款利率计算，自2015年7月30日起至实际返还借款之日止，暂计至起诉状提交之日即81516.79元×345天×年利率4.35%=3398.23元）；2、本案一切诉讼费、保全费及公告费等均由陈友昆、姚亚芳承担。事实和理由：2014年1月24日，陈友昆与永春县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）签订了一份《保证借款合同》（合同编号：20141064），该合同约定：（1）由城关信用社向陈友昆提供借款7.5万元，借款用途为柑园；（2）借款期限为1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日，约定还款日为2015年1月23日；（3）借款利息为月利率9‰，借款利息按月结算；（4）姚连枝、姚建鹏、姚清岛为陈友昆提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息等。上述保证借款合同签订后，城关信用社向陈友昆提供了借款7.5万元。现还款期限已经届满，但陈友昆未能向城关信用社偿清全部借款本息。因陈友昆拒不履行还款义务，城关信用社转而要求姚连枝、姚建鹏、姚清岛履行保证借款合同项下的担保义务。为此，2015年7月30日，姚连枝、姚建鹏、姚清岛为陈友昆向城关信用社代偿了贷款本息合计人民币81516.79元。姚连枝、姚建鹏、姚清岛承担保证责任后多次向陈友昆追偿，要求陈友昆向姚连枝、姚建鹏、姚清岛支付代偿款81516.79元及相应的利息，但均遭受陈友昆拒绝。姚亚芳是陈友昆的配偶，陈友昆为家庭经营的柑园而发生的借款属夫妻共同债务，姚亚芳应承担连带清偿责任。姚连枝、姚建鹏、姚清岛围绕诉讼请求依法提交了三人身份证复印件、陈友昆、姚亚芳身份证复印件、保证借款合同复印件、借款借据、还款凭证、户籍登记证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈友昆、姚亚芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对姚连枝、姚建鹏、姚清岛的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，借款人陈友昆、保证人姚连枝、姚建鹏、姚清岛与城关信用社签订编号20141064的保证借款合同，合同约定：借款金额7.5万元，借款用途柑园，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日止，月利率为9‰等。同日，城关信用社向陈友昆发放贷款7.5万元。期满后陈友昆未能依约偿还本息，后经城关信用社催收，姚连枝、姚建鹏、姚清岛于2015年7月30日代为偿还借款本金及利息81516.79元。另查明，姚连枝、姚建鹏、姚清岛起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为：借款人陈友昆、保证人姚连枝、姚建鹏、姚清岛与城关信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，城关信用社已按约向陈友昆提供了借款7.5万元；期满后，陈友昆没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2015年7月30日尚欠本息81516.79元由作为保证人的姚连枝、姚建鹏、姚清岛代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，姚连枝、姚建鹏、姚清岛有权向陈友昆追偿。因陈友昆未能如期偿还涉案债务，在姚连枝、姚建鹏、姚清岛代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故姚连枝、姚建鹏、姚清岛请求陈友昆支付自代偿之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。涉案借款发生于陈友昆与姚亚芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以，姚连枝、姚建鹏、姚清岛请求姚亚芳共同还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：陈友昆、姚亚芳应于本判决生效之日起10日内支付姚连枝、姚建鹏、姚清岛代垫的借款本息81516.79元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，公告费260元，由陈友昆、姚亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  孟丽清人民陪审员  潘非宾二〇一六年十一月七日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鼎军，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司为与被上诉人刘鼎军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）州民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司的委托代理人胡晶晶，被上诉人刘鼎军的委托代理人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月16日，刘鼎军就其所有的福特轿车与中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司签订机动车保险单一份，约定了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险等险种，且不计免赔。2014年6月6日12时56分，刘鼎军将该车停在阜阳市火车站广场南中国银行门口，车辆起火，虽经消防队员及时灭火抢救，车辆仍报废。阜阳市公安消防支队颍东区大队于2014年7月4日出具火灾事故认定书。保险车辆的损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估确认为95194.48元，刘鼎军为此支付评估费2600元。
原审法院认为：刘鼎军与中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生火灾事故造成车辆损失后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。但刘鼎军主张的车损应以公估报告为准；中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司辩称该起事故系自燃，且已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，但消防部门的认定书并未认定为自燃，该条款系保险人事先打印，亦属于免除保险人责任的条款，该格式条款不能证明中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司对涉案相关条款已履行了明确说明义务，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付刘鼎军保险理赔款97794.48元。二、驳回刘鼎军的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由刘鼎军负担50元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司负担2268元。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案保险车辆系自燃或者不明原因导致的车辆损失。依照保险合同保险人不负责赔偿；二、车辆残值鉴定价值过低。
刘鼎军称：一、车辆起火原因应以消防部门出具的火灾事故认定书为准；二、保险人就涉案免责条款未尽到明确告知义务。三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司就公估报告并没有申请重新鉴定，车辆残值应依公估报告认定为准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于：一、保险公司能否依据涉案保险条款的规定免除保险责任以及涉案公估报告对车辆残值的认定是否适当。阜阳市公安消防支队颍东区大队作出火灾事故认定书已经对涉案车辆起火原因进行说明，虽未能作出具体认定，但保险合同中关于车辆自燃以及不明原因导致的火灾免赔的规定应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务。而在涉案投保单中的“投保人声明”栏仅仅有刘鼎军的签名，并未列明相应的免责条款，不能以此认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司已就该条款向刘鼎军履行了明确说明义务，故该免责条款对刘鼎军不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司在法定期限内并没有就公估报告提出重新鉴定申请，其对公估报告中车辆残值的认定虽提出异议，但并没有提供相应证据支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00278号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初195号
原告：张亚红，女，住辉南县。
被告：李方军，男，住辉南县。
原告张亚红与被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张亚红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张亚红撤诉。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由张亚红负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月二十七日
书记员 任佳美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执657号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人：龚小元，该行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：马万兵，男，汉族，1969年12月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人马万兵银行卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初1791号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马万兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金161023.75元、利息9616.29元、滞纳金1248.48元，并按约定继续支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、公告费600元，合计4338元，由被告马万兵负担；保全费1520元，由中国光大银行股份有限公司南京分行负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人马万兵名下银行账户均余额较低，未予扣划。
2.被执行人马万兵名下东风日产牌苏Ａ×××××机动车，本院已予以查封（期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但未实际控制。
3.被执行人马万兵名下无房地产登记信息。
4.被执行人马万兵名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执657号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。法定代表人：龚小元，该行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：马万兵，男，汉族，1969年12月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人马万兵银行卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初1791号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马万兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金161023.75元、利息9616.29元、滞纳金1248.48元，并按约定继续支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、公告费600元，合计4338元，由被告马万兵负担；保全费1520元，由中国光大银行股份有限公司南京分行负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人马万兵名下银行账户均余额较低，未予扣划。2.被执行人马万兵名下东风日产牌苏Ａ×××××机动车，本院已予以查封（期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但未实际控制。3.被执行人马万兵名下无房地产登记信息。4.被执行人马万兵名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十三日执行员 徐海军书记员 朱 璟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终56号
上诉人（原审被告）奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区团结北街56-1号。
法定代表人王保国，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨义华，男，汉族，1968年8月4日出生，奎屯澳利亚乳业制品公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市
委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司因与被上诉人杨义华商品房预约合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 张 悦
代理审判员 刘志银
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 李 阳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终640号
上诉人（原审原告）秦贵英。
被上诉人（原审被告）即墨市文化广电新闻出版局。
法定代表人兰杰，局长。
委托代理人迟超勋，该单位工作人员。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人秦贵英因诉被上诉人即墨市文化广电新闻出版局确认收取政府信息公开邮寄费的行政行为违法、返还邮寄费及赔偿损失一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初141号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人秦贵英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人秦贵英负担。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月十二日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终640号上诉人（原审原告）秦贵英。被上诉人（原审被告）即墨市文化广电新闻出版局。法定代表人兰杰，局长。委托代理人迟超勋，该单位工作人员。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。上诉人秦贵英因诉被上诉人即墨市文化广电新闻出版局确认收取政府信息公开邮寄费的行政行为违法、返还邮寄费及赔偿损失一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初141号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人秦贵英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行法若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人秦贵英负担。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月十二日书记员  王 崧书记员  刘 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2329号
原告陈燕。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告陈燕诉被告ＸＸＸ侵权责任纠纷一案中，原告陈燕以被告ＸＸＸ下落不明为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈燕负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月十一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1582号
原告周佑华，男，1983年3月7出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人付自根，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周孝和，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告周佑华与被告周孝和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告周佑华的委托代理人付自根到庭参加诉讼，被告周孝和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告向其借款人民币500000元用于购买一批家具，借期二个月，并当场向其出具了借条一张，原告于当日通过中国工商银行账户向被告的银行账户转账500000元。借款到期后，�告未按约还款。2015年7月15日，原告找到被告要求其还款，但被告未还，只向原告重新出具了一张500000元的借条，并约定借款利息与银行同息。现该借款经原告多次向被告催收，但被告至今未还本付息。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
被告未答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一件，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告向原告借款500000元，利息约定与银行同息；
3、银行转账凭证一张，证明原告在2015年4月16日从银行转账500000元到被告银行账户上。
经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为�案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
审理查明：原、被告系同村人。2015年4月16日，被告向原告借款人民币500000元用于购买一批家具，借期二个月，并当场向其出具了借条一张，原告于当日通过中国工商银行账户向被告的银行账户转账500000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年7月15日，原告找到被告要求其还款，但被告未还，只向原告重新出具了一张500000元的借条，并约定借款利息与银行同息。现该借款经原告多次向被告催收，但被告至今未还本付息。故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
另本案在审理过程中，原告称利息与银行同息是指与中国人民银行同期贷款利率一致。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了利息，利息与人民银行的同期贷款款利率一致，该约定未违反了相关的法律规定，本院予以支持。为保护债权人合法的权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孝和在本判决生效后三十日内归还原告周佑华借款人民币500000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年7月16日起算至本案履行完毕止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,申请保全费3020元，合计11820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 钟小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余建敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1582号
原告周佑华，男，1983年3月7出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
委托代理人付自根，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周孝和，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告周佑华与被告周孝和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告周佑华的委托代理人付自根到庭参加诉讼，被告周孝和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告向其借款人民币500000元用于购买一批家具，借期二个月，并当场向其出具了借条一张，原告于当日通过中国工商银行账户向被告的银行账户转账500000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年7月15日，原告找到被告要求其还款，但被告未还，只向原告重新出具了一张500000元的借条，并约定借款利息与银行同息。现该借款经原告多次向被告催收，但被告至今未还本付息。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
被告未答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一件，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告向原告借款500000元，利息约定与银行同息；
3、银行转账凭证一张，证明原告在2015年4月16日从银行转账500000元到被告银行账户上。
经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
审理查明：原、被告系同村人。2015年4月16日，被告向原告借款人民币500000元用于购买一批家具，借期二个月，并当场向其出具了借条一张，原告于当日通过中国工商银行账户向被告的银行账户转账500000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年7月15日，原告找到被告要求其还款，但被告未还，只向原告重新出具了一张500000元的借条，并约定借款利息与银行同息。现该借款经原告多次向被告催收，但被告至今未还本付息。故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
另本案在审理过程中，原告称利息与银行同息是指与中国人民银行同期贷款利率一致。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了利息，利息与人民银行的同期贷款款利率一致，该约定未违反了相关的法律规定，本院予以支持。为保护债权人合法的权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孝和在本判决生效后三十日内归还原告周佑华借款人民币500000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年7月16日起算至本案履行完毕止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,申请保全费3020元，合计11820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 钟小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余建敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00472号
原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，董事长。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人冀龙会，该公司职员。
被告曾勇。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁和冀龙会到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2010年1月至2013年12月的物业管理费20572.8元并支付滞纳金925.77元（以3个月计算，保留向被告追讨其余滞纳金的权利）；诉讼费用由被告承担。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。
另查明：被告曾勇系常熟市虞山镇常熟世茂*世纪中心-创梦世纪10幢302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积238.1平方米，房屋规划用途为成套住宅。
2008年1月6日，常熟世茂房地产开发有限公司（甲方）与曾勇（乙方）签订《世茂*世纪中心-
创梦世纪前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司。乙方所购房屋：常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪10幢302号房。前期物业管理费为叠加别墅1.80元／月*平方米。
2012年3月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月*平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。之后，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）又签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2012年12月11日至2013年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月*平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。2013年9月26日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会发出《公告》一份，主要内容为：世茂物业将继续服务至2013年12月31日止，今年的物业费交纳至2013年12月31日止。部分业主仍未交纳物业费，已经影响到了物业服务工作的正常运作，请尽快交纳。
因曾勇未交纳2010年1月至2013年12月的物业服务费20572.8元，上海世茂南京物业服务有限公司委托上海嘉之会律师事务所向曾勇发出了催缴物业费的律师函，但曾勇未缴纳。
上述事实，有房屋权属登记信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、公告、律师函和邮寄凭证、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与曾勇签订的《世茂*世纪中心-
创梦世纪前期物业管理服务协议》以及常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《物业服务合同》均合法有效。被告曾勇作为世茂*世纪中心-
创梦世纪的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张的2010年1月至2013年12月的物业服务费20572.8元（1.80元／月*平方米＊238.1平方米＊48个月），符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付物业服务费20572.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按3个月计算的滞纳金925.77元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇给付原告世茂天成物业服务集团有限公司2010年1月至2013年12月期间的物业服务费20572.8元并支付滞纳金925.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告曾勇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶振球
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00472号原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人金华杰，董事长。委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。委托代理人冀龙会，该公司职员。被告曾勇。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁和冀龙会到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2010年1月至2013年12月的物业管理费20572.8元并支付滞纳金925.77元（以3个月计算，保留向被告追讨其余滞纳金的权利）；诉讼费用由被告承担。被告曾勇未作答辩。经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。另查明：被告曾勇系常熟市虞山镇常熟世茂·世纪中心-创梦世纪10幢302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积238.1平方米，房屋规划用途为成套住宅。2008年1月6日，常熟世茂房地产开发有限公司（甲方）与曾勇（乙方）签订《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司。乙方所购房屋：常熟世茂·世纪中心-创梦世纪10幢302号房。前期物业管理费为叠加别墅1.80元／月·平方米。2012年3月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。之后，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）又签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2012年12月11日至2013年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。2013年9月26日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会发出《公告》一份，主要内容为：世茂物业将继续服务至2013年12月31日止，今年的物业费交纳至2013年12月31日止。部分业主仍未交纳物业费，已经影响到了物业服务工作的正常运作，请尽快交纳。因曾勇未交纳2010年1月至2013年12月的物业服务费20572.8元，上海世茂南京物业服务有限公司委托上海嘉之会律师事务所向曾勇发出了催缴物业费的律师函，但曾勇未缴纳。上述事实，有房屋权属登记信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、公告、律师函和邮寄凭证、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与曾勇签订的《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》以及常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《物业服务合同》均合法有效。被告曾勇作为世茂·世纪中心-创梦世纪的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张的2010年1月至2013年12月的物业服务费20572.8元（1.80元／月·平方米＊238.1平方米＊48个月），符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付物业服务费20572.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按3个月计算的滞纳金925.77元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇给付原告世茂天成物业服务集团有限公司2010年1月至2013年12月期间的物业服务费20572.8元并支付滞纳金925.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告曾勇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新审 判 员  吕军鹏人民陪审员  朱慧红二〇一五年十月十九日书 记 员  陶振球
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民特13号
申请人：孙淑文，女，1943年1月9日出生，汉族，兴安小学退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：方晓岚，女，汉族，住太原市。
被申请人：张有，男，1943年3月27日出生，汉族，兴安厂退休职工，住太原市。
申请人孙淑文申请认定被申请人张有无民事行为能力一案。本院于2018年4月23日立案。申请人孙淑文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙淑文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙淑文撤诉。
审判员赵玮
二〇一八年五月二十一日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民特13号申请人：孙淑文，女，1943年1月9日出生，汉族，兴安小学退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：方晓岚，女，汉族，住太原市。被申请人：张有，男，1943年3月27日出生，汉族，兴安厂退休职工，住太原市。申请人孙淑文申请认定被申请人张有无民事行为能力一案。本院于2018年4月23日立案。申请人孙淑文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙淑文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙淑文撤诉。审判员赵玮二〇一八年五月二十一日法官助理于振江书记员梁倩倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5500号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告陈正年。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈正年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告陈正年以养猪为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款65，000元，月利率为7.3‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年9月22日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金65，000元及利息6，112.54元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈正年于2014年9月23日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《四川省农村信用社个人借款申请书》，并于同日与原告签订《个人借款合同》，约定借款65，000元，月利率为7.3‰，借款用途为其他消费，借款期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，结息方式为按季结息。陈正年在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告陈正年未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、本息结欠明细以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正年向原告借款，有个人借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈正年未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款65，000元，并从2014年9月23日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈正年承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1599号
原告：李姗姗�女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵绘,北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文国，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告：福成肥牛餐饮管理有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路东侧、亚泰大街南侧1#综合楼。
法定代表人：李高生，董事长。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
原告李姗姗与被告福成肥牛餐饮管理有限公司（以下简称“福成公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姗姗及其委托诉讼代理人赵绘、吴文国，被告福成公司的委托诉讼代理人柴正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李姗姗向本院提出诉讼请�:1.判令被告支付原告医疗费5920.18元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、误工费12000元、护理费12000元、交通费1279.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日晚，原告在福成肥牛餐饮管理有限公司北京天通苑分店用餐，因地面有水没有及时清理，且没有警示牌,造成原告摔倒受伤。原告诉至法院，法院审理后判决被告担责80%，原告担责20%。后被告上诉至北京市第一中级人民法院，又撤回上诉，一中院裁定双方当事人均按原判决执行。现原告于2016年9月27日到北京积水潭医院进行右踝部骨折术后骨愈合手术。原告认为被告理应承担二次手术费用及相应的赔偿责任。故诉至法院，请求依法公正裁判。
福成公司辩称，愿意为原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日晚，李姗姗在福成公司经营的位于昌平区天通东苑三区的餐厅就餐，在取完食物返回座位时，因地面有水湿滑，且未安放警示标志。李姗姗摔倒造成右踝关节骨折。因赔偿问题，李姗姗诉至法院，法院经审理认为福成公司应对损害结果承担80%的责任，李姗姗自身应承担20%的责任，遂于2015年9月23日以（2015）昌民初字第06247号民事判决书判决福成公司赔偿李姗姗医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计165135.78元。福成公司不服该判决提出上诉，后撤回上诉。
2016年9月27日至2016年9月30日，李姗姗在北京积水潭医院住院3天，行内固定物取出手术。2016年9月30日的诊断证明书建议全休一个月，出院一个月后复查。北京清华长庚医院于2016年11月7日、2016年11月14日、2016年11月21日、2016年11月28日出具的诊断证明中，分别医嘱李姗姗休息一周，加强踝关节功能练习。此次治疗，李姗姗花�医疗费共计5920.18元。
另查，李姗姗系北京姗姗伟业商贸有限公司的经营者。李姗姗之夫刘仁平系北京市云峰千赫商贸中心的经营者。李姗姗主张其误工费标准为每月6000元，误工期为2个月。受伤住院期间李姗姗请护工一天，花费护理费170元。李姗姗主张护理期为2个月，除请护工一天外，其余时间由刘仁平护理，护理费标准为每月6000元。另李姗姗提供了食品和日用品发票用以证明营养费，并提交了交通费发票。
上述事实，有诊断证明、积水潭医院住院病历、医疗费票据、营业执照、误工证明、护理费发票、营养费发票、交通费票据、（2015）昌民初字第06247号民事判决书、（2015）一中民终字第08977号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，已有生效判决书确定福成公司对李姗姗所受伤害承担80%的责任，现李姗姗行取内固定物的二次手术，福成公司应按上述责任比例赔偿李姗姗的各项损失。
李姗姗的损失在不确定责任的情况下，本院作如下认定：1.医疗费：经本院核实为5920.18元；2.营养费：此次治疗未有明确建议加强营养的医嘱及营养期的相关证据，故本院根据李姗姗的伤情酌情确定营养费为300元；3.住院伙食补助费：李姗姗自2016年9月27日至2016年9月30日住院3天，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；4.误工费：因李姗姗的伤残等级较低，仅丧失小部分劳动能力，因此其在后续治疗期间的误工费用由本院酌情确定，根据诊断证明可以确认李姗姗自2016年9月27日起持续误工至2016年12月5日，李姗姗主张的误工期2个月未超过此期限，本院对此不持异议。关于误工费标准，李姗姗主张其收入为每月6000元，超过了个人所得税的起征点，但未提供相应的完税证明，故计算标准以每月3500元计算，故误工费为7000元；5.护理费：此次治疗未有需要护理的医嘱及护理期的相关证据，本院根据李姗姗的受伤部位及伤情酌情确定护理费为1750元；6.交通费：依据票据及李姗姗就诊的时间、次数等因素认定为300元。以上各项损失，福成公司应按照生效判决书认定的过错程度对李姗姗予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、福成肥牛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李姗姗医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12456.14元；
二、驳回李姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由李姗姗负担277元（已交纳），由福成肥牛餐饮管理有限公司负担56元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月二十日
书记员 李霞
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第73号
申请执行人：郑生木，男，1961年8月28日出生，汉族，香港居民，住汕尾市区。
被执行人：罗初展，男，1957年10月22日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
关于郑生木与罗初展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第408号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗初展应于判决生效之日起15日内将座落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房交还郑生木管理使用和自2012年12月1日起按每月人民币7200元的标准计算至房屋交还时止的租金及利息。本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗初展已将房屋交还申请执行人郑生木管理使用，租金及利息至今未付。经本院查询银行、工商、车管所、房管等单位，未发现被执行人罗初展有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院四查后未发现被执行人罗初展有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年九月十日
书记员 钱小锋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第593号
申请执行人张庆武，男，1947年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关丽敏，女，1958年3月15日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第97号民事判决书确定被告关丽敏于本判决发生法律效力之日偿还原告张庆武借款本金27000元、利息10230元。逾期被告关丽敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告张庆武于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张庆武不能提供被执行人关丽敏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人关丽敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第97号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关丽敏有可供执行财产，申请执行人张庆武可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初277号
原告：张建华，男，汉族，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘东刚，男，汉族，农民。
原告张建华与被告刘东刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告刘东刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2013年4月，被告刘东刚让原告为其装修其经营的位于茌平县冯屯镇中心街的乡村美食城，被告验收合格后，总计装修费为70000元。经多次催要，被告分四次付款50000元，尚欠20000元。被告刘东刚于2014年4月30日出具欠款条一张，承诺该款项很快就能偿还。但原告催要至今未果，无奈诉至法院，请求判令被告刘东刚偿还原告装修款20000元；诉讼费用由被告刘东刚承担。
被告刘东刚未答辩。
经审理查明：2013年春，原告为被告刘东刚装修其经营的位于茌平县冯屯镇中心街的乡村美食城，双方构成装饰装修合同关系。被告验收后，对工程价款进行结算，并于2014年4月30日向原告出具“今欠到装修楼房费用贰万元整￥20000元刘东刚2014年4月30日”字样欠条对工程款进行确认。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告刘东刚在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告对下欠原告工程款出具欠条，本院依法对被告尚欠原告装修工程价款20000元的事实依法予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告张建华依约履行了装修义务，被告理应依约履行付款义务，故本院对原告张建华要求被告刘东刚支付下欠装修工程款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东刚于本判决生效后十日内支付所欠原告张建华装修工程款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
案件受理费150元，由被告刘东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02479号
原告傅才刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告何志峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告傅才刚与被告何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅才刚的委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告何志峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2014年11月22日还款。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何志峰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定由被告向原告借款100000元，借款期限从2014年5月22日至2014年11月22日，合同未约定利息。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到傅才刚现金100000.00元（拾万圆正）。借款人：何志峰”。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告傅才刚与被告何志峰之间系民间借贷关系，被告何志峰向原告傅才刚出具借条，借条明确载明借款金额，原告傅才刚与被告何志峰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告傅才刚要求被告何志峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告傅才刚要求被告何志峰支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告傅才刚要求被告何志峰支付利息的诉讼请求，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志峰在本判决生效后十日内返还原告傅才刚借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告傅才刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告何志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴汶州
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字663号
原告：常某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告常某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲及委托诉讼代理人辛怀、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲向本院提出诉讼请求：一.原告常某甲与被告赵某某离婚，婚生女(常某乙，2008年7月27日生)由被告抚养；二、婚姻存系期间，夫妻共同财产双方均分；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常某甲与被告赵某某于2009年11月23日经政府登记结婚，并居住在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。被告赵某某于2008年7月27日生育一女(常某乙)，近年来，双方因家庭琐事经常吵架，被告于2016年初离家出走去娘家生活，双方分居至今，原告多次与被告协商无果，夫妻感情己破裂，原告诉讼法院要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，家庭财产原、被告均分。
赵某某辩称，不同意离婚，我们感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。常某甲起诉要求与赵某某离婚，常某甲在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，常某甲起诉要求离婚的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回常某甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费179元，由常某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 勇
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审30号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q�
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：朱献法，男，1966年6月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月6日，舒城县市场监督管理局在进行日常食品安全监督检查时，发现朱献法销售的标识为“亳州市谯城区金马（古池）酒业有责任限公司”生产的“生态原浆（8）”、“生态原浆（16）”白酒各4瓶，该批次白酒酒盒盒身未标注生产日期，该局于当日依法立案调查，并对该批次白酒予以扣押。2016年10月26日，舒城县市场监督管理局向朱献法送达舒市监听告字[2016]09060003号《行政处罚听证告知书》。2016年12月5日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》：一、没收“生态原浆（8）”、“生态原浆（16）”白酒共计8瓶；二、罚款人民币5000元。2017年7月10日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》，朱献法未履行缴纳罚款义务。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年九月七日
书记员 曹定冬
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审30号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q�法定代表人：王树东，局长。被执行人：朱献法，男，1966年6月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，舒城县市场监督管理局在进行日常食品安全监督检查时，发现朱献法销售的标识为“亳州市谯城区金马（古池）酒业有责任限公司”生产的“生态原浆（8）”、“生态原浆（16）”白酒各4瓶，该批次白酒酒盒盒身未标注生产日期，该局于当日依法立案调查，并对该批次白酒予以扣押。2016年10月26日，舒城县市场监督管理局向朱献法送达舒市监听告字[2016]09060003号《行政处罚听证告知书》。2016年12月5日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》：一、没收“生态原浆（8）”、“生态原浆（16）”白酒共计8瓶；二、罚款人民币5000元。2017年7月10日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》，朱献法未履行缴纳罚款义务。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]206号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年九月七日书记员  曹定冬《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2014号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明。
被告凌建方。
被告谢莉。
被告凌云霄。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告凌建方、谢莉、凌云霄物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨蕊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1029号
原告姜玉军，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告冯永平，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告姜玉军诉被告冯永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜玉军、被告冯永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告通过案外人孙某找案外人贾某到新民市某建筑项目做木工，每天工资180元，后贾某找到我，与我一起到该工地工作，我给被告工作大约32天，被告已分两次给付我工资4000余元，尚欠工资2300元，经我多次催要，被告至今未给付，故我向法院起诉，要求被告给付我拖欠的工资2300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是于2011年6月17日与案外人边某签订了承包合同，承包新民市某建筑项目的人工，承包费为每平方米120元。该承包合同虽是我一个人与案外人签订，但实际上是我与案外人张某、郭某口头约定一起承包，我只包土建部分，木工和力工由郭某承包，钢筋工由张某承包。原告是我通过案外人孙某及贾某找到工地做木工的，是由于案外人郭某承包的木工工作进度过慢，我才帮助郭某找的工人，原告是给郭某工作。工程进行了一段后，郭某撤出了工程，原告留下继续为我工作。原告在为我工作期间我不欠原告工资，但郭某撤出前的工资没有向原告支付。我接手后案外人吴某将原告的工作天数写成小条交给我，之后，我替案外人郭某给原告开了1570元工资，尚欠工资2300元，因发包方及开发商都没给我钱，所以我也没法给原告。我不同意原告的诉讼请求，原告应向案外人郭某要求给付工资。
经审理查明，2011年6月17日，被告与案外人边某签订《承包合同》，双方约定被告承包某市场4#大厅砌筑、钢筋混凝土、木工制作、独立柱、大厅垫层项目。承包方法及单价为被告以清包人工费的形式承包工程，承包费每平方米120元，由案外人向被告支付，由被告负责工人工资及饮食。同时双方还对工程质量、工程工期、安全要求、拨款及结算等相关内容进行了约定。2011年7月份，被告通过案外人孙某及贾某找原告到新民市某建筑工地做木工。原告共工作约32天，除被告已支付的工资外，被告尚欠原告工资2300元。经原告多次催要，被告以与案外人郭某共同承包工程，拖欠工资系原告为案外人郭某工作期间的工资为由拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠工资2300元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、工票、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告与案外人边某签订承包合同，承包了新民市某建筑项目的人工，并与案外人约定由被告承担工人工资。原告受雇在该工地工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告工资拒付已构成违约，故对原告要求被告给付工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明该工程的人工系由其与案外人郭某、张某共同承包，且被告对通过案外人孙某找原告到工地进行工作予以确认，故本院对原告系受案外人郭某雇佣进行工作无法确认，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯永平于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜玉军工资2300元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告冯永平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李长玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执159号
申请执行人：傅睿，安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司
法定代表人：姚步银，总经理。
申请执行人傅睿依据蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字（2015）05号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字（2015）05号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 马智群
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2369号
原告叶华景，男，1968年2月22日生，汉族，江西省安远县人。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
委托代理人张太盛，江西袁长城律师事务所实习律师。
被告周志瑜，男，1979年1月3日生，汉族，江西省崇义县人。
原告叶华景诉被告周志瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌、张太盛到庭参加诉讼。被告周志瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日19时10分许,被告周志瑜驾驶赣Bxx**摩托车从唐江方向往南康市区方向行驶，途径康唐公路南康区太窝乡元岭村路段时，与前方行人原告叶华景发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告应承担全部责任。后原告被送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，经鉴定原告伤势构成十级伤残。现原告诉至法院要求判令被告周志瑜赔偿原告医疗费74229.98元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费1320元（44天×30元/天）、误工费17605.73元（47299元/年÷12个月÷30天×146天）、护理费5764元（131元/天×44天）、交通费100元、鉴定费700元、被扶养人生活费24984.3元（叶炳庚：15142元/年×20年×10%÷2、叶林茂：15142元/年×13年×10%÷2）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计180542.01元。
被告周志瑜未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月19日19时10分左右，被告周志瑜驾驶赣Bxx**摩托车从唐江往南康市区方向行驶，途径康唐公路南康区太窝乡元岭村路段时，与前方行人原告叶华景发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2015]TW第0102号道路交通事故认定书认定，被告周志瑜应承担事故全部责任。原告受伤后进入赣南医学院第一附属医院住院治疗30天，支付住院及门诊治疗费共计75590.46元。后原告因颅骨修复再次进入赣南医学院第一附属医院住院治疗13，支付住院及门诊治疗费共计37529.52，其出院医嘱载明需加强营养。期间，被告周志瑜支付了原告的医疗费40000元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。
原告系农业家庭户口,事故发生前在家具厂务工。原告与其妻子生育二个小孩，长子叶炳庚于1992年1月3日出生，次子叶林茂于2009年12月10日出生，均系农业家庭户口。叶柄庚系肢体残疾二级的残疾人，基本丧失劳动能力且无其他生活来源。
以上事实，有当事人庭审陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院费收据、门诊费票据、出院记录、鉴定意见书、残疾人证、安远县塘村乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告周志瑜负事故全部责任，本院予以确认，被告周志瑜作为侵权人应赔偿原告因交通事故受伤造成的相关损失。原告的医疗费，应以正规医疗票据载明的金额为准，医疗费为113119.98元。关于原告主张的残疾赔偿金,因未提供充分证据证明其在城镇生活已满一年以上且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算,残疾赔偿金为20234元(10117元/年×20年×10%)。关于原告主张的误工费，标准应按江西省2014年制造业平均工资43191元/年计算，误工天数应按住院时间43天计算，误工费为5088.25元（43191元/年÷365天×43天）。关于原告主张的护理费，天数应按住院天数43天计算，标准应按江西省2014年其他服务业平均工资42746元/年计算，护理费为5035.83元（42746元/年÷365天×43天）。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，天数应按住院天数43天计算，标准应按20元/天计算，营养费、住院伙食补助费均为860元（43天×20元/天）。关于原告主张的被扶养人生活费，原告长子叶炳庚系肢体残疾二级残疾人，无劳动能力及其他生活来源，次子叶林茂尚幼，故其主张的被扶养人生活费有事实和法律依据，但该费用应按农村标准计算，为12454.2元（叶炳庚：7548元/年×20年×10%÷2人、叶林茂：7548元/年×13年×10%÷2人）。关于原告主张的精神损害抚慰金，十级伤残对原告造成一定精神损害，但其主张5000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为3000元。关于原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑确实发生交通费的实际，本院酌定交通费为400元。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费113119.98元，残疾赔偿金20234元、误工费5088.25元、护理费5035.83元、被扶养人生活费12454.2元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费860元、营养费860元、交通费400元、鉴定费700元，合计161752.26元。该损失由被告周志瑜予以赔偿，核减其已支付的40000元，尚须赔偿121752.26元。被告周志瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志瑜赔偿原告叶华景因交通事故造成的各项损失共计121752.26元；
三、履行期限：上述款项，限被告周志瑜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3911（缓交），由被告周志瑜负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
代理审判员 刘宏明
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵来宝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第230号
上诉人（原审原告）干毛大娘，女，1949年1月9日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人干毛大娘因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告干毛大娘原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，干毛大娘现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
干毛大娘认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用干毛大娘所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，干毛大娘明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有干毛大娘提供的身份证，干毛大娘申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为干毛大娘提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回干毛大娘的起诉；案件受理费50元，退还干毛大娘。
上诉人干毛大娘主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时干毛大娘也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，干毛大娘诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，干毛大娘还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。干毛大娘的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚