天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4317号
原告张凤伶，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301至2311室。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司行政人事部法务专员。
原告张凤伶与被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。因原告申请进行伤残等级评定，本案依法于同年6月30日中止诉讼，待中止事由消除后，于同年8月11日恢复审理。本案依法由代理审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日18时15分许，原告驾驶电动自行车沿唐通公路自北向南行驶至22公里加800米处时，被其他车辆撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，对方车辆驾驶人驾车逃逸。事故发生后，适有倪福生驾驶冀B×××××号松花江牌小型普通客车沿唐通公路自南向北行驶至此，冀B×××××号松花江牌小型普通客车前部左侧撞到倒地的电动自行车。两车相撞后，适有单彪驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津Q×××××号豪情牌小型轿车沿唐通公路自北向南行驶至此，津Q×××××号豪情牌小型轿车将倒地的原告拖带碾轧，造成车辆损坏、原告受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：在第一次撞击中原告不负事故责任；在第二次撞击中倪福生负事故全部责任，原告不负事故责任；在第三次撞击中单彪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗43天，经诊断伤情为：1、盆骨骨折；2、大腿开放性外伤（右侧）；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧胸腔积液；5、左侧8-9右侧3-9肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、右腓骨远端骨折；8、胸腹部挫伤；9、头面部外伤；10、右足第4跖骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息6周；2、每天双下肢、双上肢肌力练习，预防长期卧床并发症，预防下肢静脉血栓形成；3、口服骨愈灵健骨治疗；4、每2周复查，不适随诊。另医院诊断证明建议休息180天。原告就自身在事故中的部分损失已向法院提起诉讼，天津市宝坻区人民法院依法作出（2014）宝民初字第6号民事判决书。现原告就后期损失再次提起诉讼，本案诉讼过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告伤情符合一处九级残、两处十级残。故原告起诉要求：原告误工费15256.8元（自2014年2月19日至同年9月4日，78.24元／天×195天）、残疾赔偿金73944元（15405元／年×20年×24%）、被扶养人生活费11211.12元（其中父、母10155元／年×13年×24%÷5人，子10155元／年×4年×24%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、就医交通费500元，合计112411.92元，由被告保险公司赔偿91679.3元。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实经过及公安交警部门对事故责任的认定；
2、诊断证明书1份、住院病历1份，证明医院建议原告休息180天；
3、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告肢体损伤符合一处九级残、两处十级残；
4、户口本复印件1份、加盖天津市宝坻区方家庄镇胡宽庄村村民委员公章的亲属关系证明1份，证明原告抚养的近亲属包括父张勇、母李德芬、子邓凯达，同时证明张勇、李德芬有6名子女。
庭审后，天津市公安局宝坻分局方家庄派出所在上述亲属关系证明上补充加盖其单位公章。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。单彪驾驶的津Q×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
庭审后，被告保险公司补充提交书面答辩意见称，因原告之前已由肇事逃逸车辆及冀B×××××号车撞击，造成车辆损坏及人员伤亡，最后由津Q×××××号车辆撞击。根据交警队的责任认定书，原告的伤情是由三次事故造成的，单独由我方赔偿显失公平。要求原告损失由逃逸车辆及冀B×××××号车辆及我司共同赔偿。
被告民安保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议，但因误工费已由法院判决确认，原告未提供新的误工证明，故不同意给付；残疾赔偿金系数应为22%；交通费过高，同意给付100元；精神损害抚慰金同意给付10000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月2日18时15分许，张凤伶驾驶电动自行车沿唐通公路自北向南行驶至22公里加800米处时，被其他车辆撞倒，造成车辆损坏、张凤伶受伤的交通事故，对方车辆驾驶人驾车逃逸。事故发生后，适有倪福生驾驶冀B×××××号松花江牌小型普通客车沿唐通公路自北向南行驶至此，冀B×××××号松花江牌小型普通客车前部左侧撞到倒地的电动自行车。两车相撞后，适有单彪驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津Q×××××号豪情牌小型轿车沿唐通公路自北向南行驶至此，津Q×××××号豪情牌小型轿车将倒地的张凤伶拖带碾轧，造成张凤伶受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，在第一次撞击中张凤伶不负事故责任；在第二次撞击中倪福生负事故全部责任，张凤伶不负事故责任；在第三次撞击中，单彪负事故全部责任，张凤伶不负事故责任。根据事故卷宗勘验照片记载，第一次撞击的撞击地点为非机动车道内。
事故发生后，张凤伶被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗43天，经诊断伤情为：1、盆骨骨折；2、大腿开放性外伤（右侧）；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧胸腔积液；5、左侧8-9右侧3-9肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、右腓骨远端骨折；8、胸腹部挫伤；9、头面部外伤；10、右足第4跖骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息6周；2、每天双下肢、双上肢肌力练习，预防长期卧床并发症，预防下肢静脉血栓形成；……。2013年11月14日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息180天。同年12月16日，该医院出具诊断证明书，证明原告入院时姓名填写有误，填写为“张凤玲”，今取身份证，其姓名为张凤伶。
另查，津Q×××××号事故车所有权人为案外人单彪，该车在被告民安保险公司投保了交通事故责任强制保险。强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。
原告就前期事故损失已于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）宝民初字第6号民事判决书，确认事故当事人倪福生对原告人身损害不承担赔偿责任，事故当事人单彪对原告人身损害与第一次撞击的肇事方承担连带责任，并判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9577.1元（标准68.9元／天，误工期间2013年10月2日-2014年2月18日，原告尚未发生的误工损失可待实际发生后另行解决）、护理费8543.6元、就医交通费200元，共计人民币28320.7元；被告保险公司承担赔偿责任后，可向第一次撞击的肇事方及该车辆的承保单位进行相应追偿。该案诉讼中，原告与事故当事人单彪达成调解协议，单彪赔偿原告各项经济损失人民币51000元并负担案件受理费1100元（均已执行），原告放弃向单彪主张后续治疗及评残后各项损失的诉权。上述调解协议内容被本院（2014）宝民初字第6号民事判决书予以确认，该判决书已发生法律效力。至此，津Q×××××号事故车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用18320.7元。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张凤伶外伤致左侧8-9，右侧3-9肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残；（二）张凤伶外伤致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，为Ⅹ（十）级伤残；（三）张凤伶外伤致右外踝骨折，并行切开复位内固定术，险遗留右踝关节活动受限，右下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
本院还查明，原告之父张勇，1941年10月24日出生；原告之母李德芬，1940年1月10日出生；原告之子邓凯达，1999年12月16日出生；三人均为农村居民。张勇、李德芬共有6名子女。
上述事实有原、被告的陈述，双方在庭审中提交的证据及本院（2014）宝民初字第6号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的经过、过错责任分担及各赔偿主体的赔偿责任已经本院（2014）宝民初字第6号民事判决予以认定，该判决已发生法律效力，对本案具有约束力。原告再次起诉因此事故造成的经济损失仍应按照该判决确认的赔偿责任承担方式及比例予以赔偿。即原告的经济损失由被告保险公司在强制保险剩余责任限额内进行赔偿；其承担赔偿责任后，可向第一次撞击的肇事方及该车辆的承保单位进行相应追偿。
对原告经济损失本院认定如下：
1、误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告误工期间自事故发生之日至其出院后180日，共223天，本院已支持139天，故本次诉讼原告实际误工期间为84天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计6572.16元。
2、残疾赔偿金，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且双方均未提出异议，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为24%。原告系农村居民，故残疾赔偿金应参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，即15405元／年×20年×24%=73944元。
3、被扶养人生活费，事故发生前原告实际扶养的被扶养人包括其父张勇、其母李德芬、其子邓凯达，三被扶养人均为农村居民。原告主张被扶养人张勇、李德芬的生活费均参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元计算7年系数为24%不违反法律规定，本院准予，因张勇、李德芬共有6名子女，故其供养人应按6人计算，扶养费均为2843.4元；原告主张邓凯达的抚养费按照10155元／年计算4年系数为24%由原告夫妻二人分担计4874.4元符合法律规定，本院予以支持。此费用共计10561.2元，计入残疾赔偿金。
4、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告残疾，给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神慰藉。原告主张精神损害抚慰金10000元与其伤情及事故当事人在此事故中的过错程度相适应，且被告保险公司没有异议，本院予以支持。
5、交通费，被告保险公司同意给付原告交通费100元不违反法律规定，本院准予。
原告主张的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，本院不予支持。
以上损失共计人民币101177.36元。被告保险公司在强制保险责任剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿91679.3元，其他损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤伶经济损失人民币91679.3元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，已减半收取390元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。