wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01081号
罪犯游启祥，男，汉族，1981年5月7日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，认定罪犯游启祥犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯游启祥曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游启祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯游启祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游启祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2020年5月18日起至2027年5月17日止）。减刑后的刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何雪娇，女，1989年6月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何雪娇归还透支款148,830.54元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何雪娇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，何雪娇利用该卡透支资金累计148,830.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何雪娇催款，但何雪娇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何雪娇住所地信息，无法向何雪娇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何雪娇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何雪娇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何雪娇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何雪娇，女，1989年6月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何雪娇归还透支款148,830.54元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何雪娇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，何雪娇利用该卡透支资金累计148,830.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何雪娇催款，但何雪娇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何雪娇住所地信息，无法向何雪娇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何雪娇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何雪娇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何雪娇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第126号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被永修县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告人熊某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为赣g6j567号二轮摩托车沿永修县白莲路由南往北行驶。当车行驶至康乐路路口时，与被害人郭某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某某受伤的交通事故。事发后，被告人熊某某隐瞒事故真相，驾驶摩托车离开事故现场。当晚，被告人熊某某在家中接到交警电话后，主动交代了自己的犯罪事实，并于当日到永修县交警大队接受调查，如实供述了自己的罪行。经永修县交警部门认定，被告人熊某某无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人熊某某与郭某某家属达成了赔偿协议，共计赔偿17.2万元。被告人熊某某已支付6.2万元，其余11万元，双方约定自2015年11月后分期偿还。被害人郭某某对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、通话记录、驾驶人信息查询结果单、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收条及被告人熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人熊某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶贤广
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执949号
申请人范小涛，男，1984年7月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人李明涛，男，1986年1月24日生，汉族，住辉县市。
范小涛申请执行李明涛买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4739号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，本院依法向被执行人李明涛送达了执行通知书，责令其限期支付申请人货款15835元，并自2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息，直至货款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费195元、执行费140元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李明涛给付申请人现金12633元，申请人同意结案。被执行人结算执行费140元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯保崴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2912号
原告：孔德领，男，1985年7月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区7栋B7-14、16号，组织机构代码74893861-3。
被告：吴惠民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：浙江汇丰物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路578号2幢，组织机构代码68580042-1。
被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号，组织机构代码55267159-0。
法定代表人：徐德，该公司总经理。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路32号，统一社会信用代码91340700851121337T（1-1）。
负责人：左申龙，该公司经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
原告孔德领与被告崔中华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司、吴惠民、浙江汇丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孔德领于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德领撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德领撤诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00718号
原告：湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道东3路。
法定代表人：刘华桥，该公司董事长。
原告：安陆市鸟王种禽有限责任公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇黄荆山。
法定代表人：李清逸，该公司经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴从贵，公司职员。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：孝感市超牧兽药有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：孙庆利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告：山西博锐生物工程有限公司，住所地：山西省太原市高新区长治路249号306B室。
法定代表人：张向杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北神丹健康食品有限公司（以下简称神丹公司）、安陆市鸟王种禽有限责任公司（以下简称鸟王公司）与被告孝感市超牧兽药有限公司（以下简称超牧公司）、山西博锐生物工程有限公司（以下简称博锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，被告孝感市超牧兽药有限公司、山西博锐生物工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地在孝感市孝南区和太原市小店区，应移送被告所在地人民法院审理。2015年7月7日，本院作出（2015）鄂安陆民初字第00718-1号民事裁定书，裁定驳回两被告的管辖权异议申请。2015年7月14日，两被告不服该裁定上诉至孝感市中级人民法院，2015年8月19日，孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中立民上字第00044号民事裁定书，驳回两被告的上诉，维持原审裁定。2015年10月23日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告神丹公司、鸟王公司的共同委托诉讼代理人吴从贵、陈鹰，被告超牧公司的委托诉讼代理人熊新文，被告博锐公司的委托诉讼代理人李军、曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告共同支付违约金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告神丹公司所属全资子公司鸟王公司于2014年9月至2014年12月向被告超牧公司购买清道夫败毒颗粒、四黄止痢颗粒等兽药。被告向原告神丹公司承诺保证供应兽药疫苗产品安全，不违反国家规定使用添加剂，一经查实，承诺人自愿支付违约金30万元并承担给原告造成的一切经济损失。原告购买被告产品后经湖北食品安全监督研究院、上海天祥质量技术服务公司检验，其中“清道夫败毒颗粒”、“四黄止痢颗粒”两款中药产品中检出含有对产蛋禽禁用的西药成分“恩诺沙星”，在产品中未作标明，严重违反了国家食品安全法律、法规及食品安全，给原告造成了食品安全隐患和恶劣影响。为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、两原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等复印件，拟证明两原告的主体身份；
证据2、两被告营业执照、组织机构代码等复印件，拟证明被告的主体；
证据3、入库单、发票，拟证明原告购买被告销售、生产的兽药；
证据4、供应商向神丹公司出具的药品安全承诺书复印件，拟证明被告产品安全承诺和违约责任；
证据5、湖北食品安全监督研究院、上海天祥质量技术服务公司检验检验报告、博锐公司关于解决产品检测事宜的建议，拟证明被告产品违反食品安全法律、法规和违反承诺；
证据6、律师函，拟证明原、被告交涉情况。
被告超牧公司辩称：1、我们只是销售商，应该由第二被告生产商承担责任；2、原告提供的两份鉴定意见不合法，不能作为证据使用；3、原告的赔偿请求没有计算依据。
被告超牧公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据1、进货单，拟证明生产商为第二被告；
证据2、博锐公司对超牧公司的产品质量承诺书复印件，拟证明应由第二被告承担责任。
被告博锐公司辩称：1、我们的药品没有质量问题；2、原告起诉要求30万元，是原告与第一被告双方约定，与我方不具关联性；3、原告主张的违约金过高，没有法律依据。违约金应当以实际损失为依据。4、我们生产的产品是家禽使用，不是蛋禽使用，我们的产品不含违禁药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对双方争议的被告承诺若违约自愿支付违约金30万元的事实，本案评判如下：两原告提交证据4即超牧公司的一份承诺书证明被告对产品质量的承诺及违约责任，该承诺书系复印件，对方不予认可，两原告在两次庭审中均未能提交原件，亦未提交其他证据佐证，不能证明被告有此承诺，对该证据的证明内容本院不予采信；两原告提交证据5检验报告也系复印件，在庭后交原件本院核对，亦无法单独证明合同双方对产品质量有该检验内容的约定。综上，本院对被告承诺若违约自愿支付违约金30万元的事实不能认定。
本院认为，两原告选择合同之诉，请求给付违约金30万元的依据基于原告提交的证据4超牧公司的承诺书复印件，并未提交该承诺书原件予以核对，无法证明该承诺书真实存在，对此应当承担举证不能的后果。原告亦未举证证明其受到损失并选择其他合理请求，本院对两原告的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北神丹健康食品有限公司、安陆市鸟王种禽有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告湖北神丹健康食品有限公司、安陆市鸟王种禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡建毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审26号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人李金辉，男，1986年2月15日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人朱祖景，女，1988年12月15日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月29日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第160903号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月29日作出的余计生征决（2015）第160903号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人李金辉、朱祖景在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月八日
代理书记员 邝小玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7447号
原告：骆爱军。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告骆爱军诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告骆爱军于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱军撤回对被告上海胜信金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁亚晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初�第3032号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告罗某。被告韦某。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗某、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗某、韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月17日，被告罗某、韦某与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，由原告向被告提供授信额度为20000元的贷款，授信额度存续期限为2012年4月17日至2014年4月16日。同日，被告罗某、韦某与原�签订《农户小额借款合同》，约定由被告罗某、韦某向原告借款20000元用于经营名烟名酒，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日止。借款期限届满后，被告罗某、韦某没有按时还清借款本息。截至2015年8月10日，被告罗某尚欠原告本金20000元，利息2603.19元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗某、韦某偿还原告借款本金20000元，利息2603.19元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。被告罗某、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2012年4月17日，被告罗某、韦某与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，由原告向被告提供授信额度为20000元的贷款，授信额度存续期限为2012年4月17日至2014年4月16日。同日，被告罗某、韦某与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告罗某、韦某向原告借款20000元用于经营名烟名酒，利率6.65，上浮50%，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日止。合同签订后，原告依约向被告罗某、韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告罗某、韦某没有按时还清借款。截至2015年8月10日，被告罗某、韦某尚欠原告本金20000元，利息2603.19元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告罗某、韦某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告罗某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户小额借款申请书》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收贷款通知书及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》和《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向罗某、韦某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告罗某、韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗某、韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告罗某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；2、被告罗某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2603.19元（利息计算至2015年8月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。本案受理费365元，由被告罗某、韦某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2892号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：郭贵亮，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐立辉，公司客服经理。
被告：孙辰光，城镇居民。
石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与孙辰光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月30日以被告已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司负担。
审判员 周力
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6104号
原告：池某1，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。
被告：池某2，女，1948年11月7日出生，汉族，中国人民解放军66440部队幼儿园退休教师，现住石家庄市桥西区。
被告：池某3，男，1951年10月16日出生，汉族，石家庄阀门一厂退休职工，现住石家庄市桥西区。
被告：池某4，女,1953年11月13日出生，汉族，石家庄市新华区卫生队退休职工，现住石家庄市桥西区。
被告：池某5，男，1958年5月5日出生，汉族，石家庄火车站职工，现住石家庄市桥西区。
被告：池某6，女，1960年9月20日出生，汉族，石家庄市卷烟厂退休职工，现住石家庄市桥西区。
被告：池某7，男,1963年1月20日出生，汉族，石家庄火车站职工，现住石家庄市桥西区。
被告：赵某，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
原告池某1与被告池某2、池某3、池某4、池某5、池某6、池某7、赵某继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某1到庭参加诉讼，被告池某2、池某3、池某4、池某5、池某6、池某7、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明案件事实
一、被继承人池某某与冯某共育有子女八人，即池某2、池某3、池某4、池秀树、池某5、池某6、池某7，池某1。池某某于2006年12月2日去世，冯某于2006年4月22日去世。池某于2014年去世，池某丈夫于2003年去世，二人育有一子即本案被告赵某。
二、被继承人池某某与冯爱于2006年3月16日立遗书一份，遗书中涉及多份遗产的分割，其中第四项载明：“座落在石市新华区市庄路铁路41宿舍一间，房证是父我的池某某名子，由四子池某1出钱买的，归四子池某1所有。”2008年，池某2、池某4、池秀树、池某5、池某6、池某1向本院起诉池某7、池某3要求分割遗产。本院于2008年12月25日作出（2008）西民一初字第00559号民事判决，判决对上述遗书的效力予以认定，并按照遗书对遗产进行了分割，因当事人未要求对本案涉及的房产进行分割，本院没有处理，该判决现已生效。
三、原告池某1向本院提出诉讼请求：判令位于石家庄市新华区市庄路铁路41宿舍XXX室房屋的全部产权归原告所有，原告承担案件的诉讼费用。
四、被告池某2、池某3、池某4、池某5、池某6、赵某未到庭参加诉讼，但向本院出具书面材料，认可原告的诉讼请求。
五、被告池某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院裁判理由及结果
本院认为，公民有权订立遗嘱处分自己的财产，本案中被继承人池某某与冯某夫妇的遗书真实有效，有（2008）西民一初字第00559号民事判决书为证，原告请求按照遗书继承房产的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人池某某名下位于石家庄市新华区市庄路石铁分局四十一宿舍XXX室房屋归原告池某1所有。
本案受理费3374元，由原告池某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6748元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年十一月十日
书记员 周玉静
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1116号
原告：亢金柱，男，1957年6月11日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。
被告：郑智慧，男，1989年9月28日出生，汉族，山西省原平市人,农民。
原告亢金柱与被告郑智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢金柱、被告郑智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亢金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元、肥料款2900元、电脑1台（价值5200元左右）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之女亢艳青与被告婚约关系存续期间，双方往来频繁，关系尚好，彼此之间的信任程度较高。2012年9月，被告向原告借款人民币10000元，用于装修家舍。由于存在亲缘关系，没有书写借条，在场人是亢金良。2013年4月，被告向原告借款人民币10000元，用于购买日常用品，同样也没有书写借条，在场人是亢美花。2013年第一季度，被告言称承包土地耕种需要化肥，从原告处拉走天津芦阳牌化肥20袋，每袋145元，合款2900元。另外，原告的电脑一台，被告暂时使用，一直没有归还。综上所述，被告欠原告款20000元，肥料款2900元，电脑一台，应当归还。现被告与原告方婚约关系不存在了，双方应当本着实事求是的原则，正确处理相关事宜。
郑智慧辩称，头一笔借1万元一事，亢金柱在原平法院、忻州中院提出郑智慧借过1万元，从来没有的事，是无中生有的事，是亢金良作了伪证，且已被原平法院和忻州中院驳回，不予支持。第二笔1万元是用于给亢艳青买金首饰，郑智慧与亢艳青结婚典礼前夕，亢艳青突然提出要金手链，当时男方已按约定付给其耳环、项链、戒指三金，女方又提出要金手链，郑智慧之父郑五旦没钱不同意给买，亢金柱提出他先给女儿买下，以后由郑五旦还钱。在原平法院起诉婚财时，郑智慧要求近返还彩礼83000元，这笔钱里没包括金手链的钱。第二笔1万的事被告认可，但金首饰全在亢艳青手中，所以买金手链的钱，被告不予偿还。化肥欠款是有这回事，化肥20袋共计2900元，因亢金柱大女儿推走郑智慧一辆电动车，价值3600元。笔记本电脑不是结婚时买的，现还在被告家中，且一直未用。因当时出现矛盾，故没法再归还电脑，通过中间人也协商不了。
亢金柱围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.亢美花证明1份、亢金良证明1份。
郑智慧提供的证据有：身份证复印件1份。
经过庭审，本院组织双方当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑智慧与原告亢金柱之女亢艳青曾有婚约。2013年5月前，被告向原告借款10000元，用于购置因婚约关系所约定的金首饰。之后，被告依约为亢艳青购买金首饰。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币20000元、肥料款2900元、电脑1台（价值5200元左右）；案件受理费由被告负担。
另查明，郑智慧于2015年3月11日将亢金柱、郄春梅、亢艳青作为被告在本院提起婚约财产纠纷一案。2015年7月9日，本院作出（2015）原民初字第173号民事判决书，判决亢金柱、郄春梅、亢艳青返还郑智慧彩礼款55000元（包括两枚金戒指、一条金项链折价款6750元）。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷事实是否存在，借贷关系是否成立。被告郑智慧向原告亢金柱借款10000元用于购置金首饰的事实，被告虽未给原告书写借据，但该事实有原告出具的书证予以证实，被告对此也认可，故双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，民间借贷关系成立，本院予以确定。双方未约定还款期限，原告可在合理期限随时主张权利，其提起诉讼之日可视为主张权利之时。被告在起诉后未能及时履行给付义务，实属违约，理应承担民事责任。本院在婚约财产纠纷一案中关于返还财物里对金首饰已作出裁决，返还款项包括了金首饰的折价款，所以被告抗辩借款所购买的金首饰在亢艳青之手，不应偿还的理由不能成立。原告主张2012年9月被告因装修家舍向其借款10000元的事实，仅有本人的陈述和其兄亢金良的证人证言，其对自己出借存折的户主、存储银行、存款时间、取款情况表述均含糊不清，证人亢金良作为原告的兄长，系原告的近亲属，其证言的效力和证明力均弱于无亲属关系证人证言，不能形成被告在2012年9月向原告借10000元的事实的证明优势，同时，被告对原告主张的该笔借款不予认可，所以本院对原告主张的被告在2012年9月向原告借10000元的事实不能认定，原告要求被告偿还该笔借款的诉求不予支持。原告主张的要求被告给付肥料款2900元、归还电脑一台，与本案民间借贷不属同一法律关系，原告可另行主张，本院不作裁决。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑智慧在本判决生效后十日内偿还原告亢金柱借款10000元；
二、驳回原告亢金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186元，由原告亢金柱负担161元，被告郑智慧负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年九月十一日
书记员 陈燕青
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初71号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县，户籍所在地兴山县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局决定监视居住。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人杨某在兴山县水月寺镇高岚村一组务工后，带上安全帽准备骑摩托车回家时，与杨某存在矛盾的被害人万某持啤酒瓶砸向杨某的头部，啤酒瓶在安全帽上破碎，杨某遂与万某相互持啤酒瓶碎片等工具打斗，后杨某又从衣服口袋里拿出一把木工刀向万某脸部乱划，致万某脸部受伤。经鉴定，被害人万某左眼角经左面颊、左口角至左下颌见13cm线性疤痕，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
同时查明，在审理期间，被告人杨某预交赔偿款10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有木工刀等物证，归案情况说明、户籍信息、缴款收据等书证，证人姜某、舒某1、舒某2等人的证言，被害人万某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；杨某当庭自愿认罪并预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚；被害人在本次事件中有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对杨某适用非监禁刑对其所居住村没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具（木工刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 王荣建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田印莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3232号
原告：姚生元，男，1966年8月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李保卫，男，1962年1月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：翟建儒，女，1961年12月19日出生，汉族，住大同市城区。
原告姚生元诉被告李保卫、翟建儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚生元、被告李保卫到庭参加诉讼。被告翟建儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚生元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付原告借款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款200000元整，用于被告个人使用，借款日期2016年4月7日至2016年10月7日止。原、被告约定用大同市城区岳翠园小区X号楼X单元1XXX号房屋用于抵押，同日原告向被告账户转款200000元整。现借款已经到期，被告未按时履行还款义务，原告的合法权益受到侵害，现向法院提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，依法判令被告归还借款并承担相应利息。
被告李保卫辩称，借款是事实，借款是用于炒原油，借款没有用在家里生活，不应起诉被告二翟建儒，翟建儒不知情。炒原油现已向公安机关报案了。
被告翟建儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行汇款凭证、公证书、房屋征收证、微信截屏等证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、被告翟建儒是否应当承担还款责任。被告李保卫称原告提供的被告翟建儒的户口信息是真实的，认为调取形式不合法。不应起诉被告翟建儒，翟建儒不知情。本院认为，被告李保卫、翟建儒是夫妻关系，被告李保卫未举证证明该笔借款投资以及预期收益是否属于个人财产且并不用于夫妻共同生活使用，被告翟建儒亦未提供证据证明该债务系被告李保卫个人债务，故被告李保卫案涉借款债务应认定为被告李保卫、翟建儒夫妻的共同债务，被告翟建儒应当共同清偿；2、关于诉争借款是否受法律保护。被告李保卫称借款用作炒原油，现已报案，在借款时原告知道被告借款用途，本案借贷关系不应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力···”，本案中，被告李保卫称借款时并不知道借款用途系违法，且被告李保卫自认个人炒原油的行为不是违法的，炒原油的平台是违法的，本院认为，从原、被告陈述及提供的证据均不能证明原告出借行为及被告借款行为系违法的，故本院对被告抗辩不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告李保卫向原告借款200000元，借款日期为2016年4月7日至2016年10月7日止。双方约定月利息2分。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告姚生元要求被告李保卫、翟建儒给付所欠借款200000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2分主张从2016年5月7日至2016年11月7日利息24000元，原告主张利息符合原、被告双方约定，且不违法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保卫、翟建儒在本判决生效后十五日内向原告姚生元归还借款200000元、利息24000元（按月息2分从2016年5月7日至2016年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元、保全费1520元，由被告李保卫、翟建儒负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3232号
申请人：姚生元，男，1966年8月15日出生，住大同市城区。
被申请人:李保卫，男，1962年1月1日出生，住大同市城区。
姚生元诉李保卫借款合同纠纷一案，申请人姚生元于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保卫名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚生元以其名下位于大同市城区水泉湾龙园XX楼X单元XXXX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，姚生元的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李保卫名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫谱
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1846号
原告袁某甲，女，生于1984年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人方某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，生于1978年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
原告袁某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人方某某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年2月16日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育长子康某乙，现年10岁，次子袁某乙，现年5岁，后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，自2012年9月分居生活至今，彼此不履行夫妻权利和义务。现原、被告夫妻感情已完全被裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生次子袁某乙由原告抚养，婚生长子康某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
被告康某甲辩称，原告陈述的恋爱时间、结婚登记时间及婚后生育长子康某乙、次子袁某乙的情况属实；原、被告因感情不和从2012年9月分居生活至今也属实。现原告提出离婚，被告同意离婚，但被告同意抚养长子康某乙，但原告应给付长子抚养费10000元，因被告有病要求原告给付10000元补偿费；若原告不给付被告10000元补偿费，原告就应付给被告20000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月16日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2005年11月25日生育长子康某乙，2009年11月18日生育次子袁某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，并于2012年9月分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权及债务。原、被告分居生活期间，原、被告长子康某乙随被告生活，次子袁某乙随原告生活。
本案在审理过程中，被告同意离婚，并同意抚养长子，但双方就是否给付抚养费未能协商一致。
上述事实有来源合法、内容客观真实、且与本案有关联的原告身份证复印件，原、被告及儿子常住人口登记表，原、被告结婚证，安岳县鸳大镇村民委员会证明及到庭证人袁某丙、袁某丁的证词和原、被告当庭陈述在卷并经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一段，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，并于2012年9月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”，现原、被告因感情不和分居已满2年，且被告在庭审中表示同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告婚生长子、次子的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因原、被告分居生活期间，长子随被告生活，次子随原告生活，现原告要求抚养次子，由被告抚养长子，被告在庭审中亦表示同意抚养长子，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告抚养的次子比被告抚养的长子到成年时间更长，故对被告要求原告给付长子抚养费的答辩意见不予采纳；被告提出有病要求原告给付10000元补偿费，但未向本院提供相关证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条之规定，判决如下:
一、准许原告袁某甲与被告康某甲离婚;
二、婚生长子康某乙由被告康某甲抚养，次子袁某乙由原告袁某甲抚养，并由原、被告各自承担其子的抚养费。
本案受理费130元，由原告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年七月五日
书记员 黄 荷
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保139号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人常某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保13号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的晋Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年二月二十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初11号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘加文，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月6日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年1月6由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘加文犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月26日晚，被告人刘加文驾驶逾期未检验注销的豫Ｋ×××××中型货车从寻乌县留车镇圩上往寻乌县城南桥镇方向行驶，当日18时30分许，途经太南线寻乌县南桥镇南龙村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将从公路右边往公路中间行走的被害人王某2撞倒，致被害人王某2当场死亡，随后，被告人刘加文打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人王某2符合交通事故所致重度颅脑及胸腹部复合伤死亡。2015年12月2日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人刘加文驾驶已注销的机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，被害人王某2不负事故责任。2015年11月26日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人刘加文一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元，并得到被害人亲属的谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘加文的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人刘加文具有自首情节，并建议判处被告人刘加文免于刑事处罚。
被告人刘加文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、毒物检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、证人王某1的证言；6、被告人刘加文的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘加文违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘加文在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人刘加文积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘加文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
被告人驾驶已注销机动车引发本案，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初11号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘加文，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年1月6日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年1月6由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人刘加文犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月26日晚，被告人刘加文驾驶逾期未检验注销的豫Ｋ×××××中型货车从寻乌县留车镇圩上往寻乌县城南桥镇方向行驶，当日18时30分许，途经太南线寻乌县南桥镇南龙村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将从公路右边往公路中间行走的被害人王某2撞倒，致被害人王某2当场死亡，随后，被告人刘加文打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人王某2符合交通事故所致重度颅脑及胸腹部复合伤死亡。2015年12月2日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人刘加文驾驶已注销的机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，被害人王某2不负事故责任。2015年11月26日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人刘加文一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元，并得到被害人亲属的谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘加文的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人刘加文具有自首情节，并建议判处被告人刘加文免于刑事处罚。
被告人刘加文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、毒物检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、证人王某1的证言；6、被告人刘加文的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘加文违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘加文在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人刘加文积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘加文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 曾 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
被告人驾驶已注销机动车引发本案，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督196号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首光志，男，1949年12月27日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首光志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首光志于2003年12月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款11000元；2004年12月10日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首光志尚欠借款11000元，借款利息14589.3元，本息合计25589.3元。故请求被申请人首光志给付借款本息25589.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首光志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息14589.3元，合计25589.3元。
案件申请费146元，由被申请人首光志负担。
被申请人首光志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6391号
原告李少波，男，1987年1月28日出生。
被告陈海泊，男，1989年6月4日出生
原告李少波与被告陈海泊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少波到庭参加诉讼。被告陈海泊经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。
李少波诉称，2015年8月至同年12月期间，我自带家庭用车为陈海泊提供运输服务，劳务费共计17200元，陈海泊于2015年11月17日为我出具欠条一份，但至今未支付。故起诉要求陈海泊支付劳务费17200元，并承担本案诉讼费。
陈海泊未出庭应诉，但庭前口头答辩同意向陈海泊支付劳务费17200元，但因手头没有那么多钱，最快能在2016年11月8日前付清上述款项。
经审理查明，2015年11月17日，陈海泊向李少波出具欠条一张，上载明：今欠李少波17200元工资（车费）一个月之内结清。但约定时间到期后至今，陈海泊一直未付上述款项。在本案诉讼中，陈海泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有李少波陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈海泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈海泊拖欠李少波工资，并未按欠条承诺期限偿还欠款，已经损害了李少波的合法权益，故对于李少波要求其立即给付之诉讼请求，本院应予支持。现陈海泊庭前口头答辩时希望将付款时间延长至2016年11月8日，因李少波对此表示同意，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
陈海泊于二Ｏ一六年十一月八日前向李少波支付劳务费一万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由陈海泊负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 金 颖
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2553号
罪犯谢印月，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月10日作出（2010）甬仑刑初字第529号刑事判决，以罪犯谢印月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢印月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢印月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢印月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢印月提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢印月减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3268号
原告蒙羊种源科技有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人闫树春，总经理。
委托代理人耿海波，男，该公司法务部长，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托代理人李作华，男，该公司法务主管，现住巴彦淖尔市。
被告闫二平，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告蒙羊种源科技有限公司（以下称蒙羊公司）与被告闫二平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员康文颖适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒙羊公司的委托代理人耿海波到庭参加诉讼，被告闫二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙羊公司诉称，2014年9月30日，被告与原告签订了一份《能繁母羊销售合同》，此合同签订后，原告随即履行了交付基础母羊的义务，但至今经原告多次催促，被告仍拒绝向原告支付购买母羊款。被告的行为已严重违反了合同约定并损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还基础母羊价款30万元。
被告闫二平未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《能繁母羊销售合同》及承诺书，拟证明原告与被告签订了《能繁母羊销售合同》，其中约定了原告向被告销售基础母羊的数量、价格、质量标准、争议解决等条款。被告在承诺书中认可原告已经向其履行了交付基础母羊的义务，同时证明被告至今未向原告交付购羊款。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，销售方（甲方）内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司与购买方（乙方）闫二平签订《能繁母羊销售合同》，约定甲方向乙方销售100只能繁母羊，每只3000元，总价30万元。交货方式：乙方到甲方指定地点自提。交货时间：以甲方通知时间为准。付款期限：乙方应在甲方交货前15日内向甲方一次性付清全部货款。双方还约定了争议解决：“一切与本合同有关的争议，双方应本着实事求是的原则友好协商，协商不成在合同签订地管辖人民法院诉讼解决。本合同签订地：呼和浩特市如意开发区蒙羊大厦。”
另查明：2015年12月4日，被告闫二平签订承诺书，载明：“鉴于我本人与贵公司于2014年9月30日签订了《能繁母羊销售合同》，我方向贵公司购买了100只基础母羊，合同金额为30万元，自合同签订至今我方未实际支付给贵公司。为了尽快完成我方支付贵公司价款的义务，我愿意做出如下承诺，以下第___种方式偿还欠款：（一）……；（二）……；（三）以交付羔羊的方式。在2017年9月30日之前向贵公司交付满足贵公司标准的羔羊300只。……。300只达标羔羊由我方分三批次在三年内完成，其中第一批本应于2015年9月30日之前交付完毕，目前已经逾期，现我方向贵公司承诺：第一批最晚于2015年12月30日前交付，逾期仍未能交付的，我方同意以1000元／只的价格向贵公司支付现金，……。其他事项：2015年12月30日前交付60只达标羔羊。”
又查明：内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司于2014年12月15日经杭锦后旗工商行政管理局（杭锦后旗）名称变核内字【2014】第1402287211号企业名称变更核准通知书核准，名称变更为：蒙羊种源科技有限公司。并于2015年7月15日换发营业执照。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司已经工商部门核准变更名称为蒙羊种源科技有限公司，且已领取营业执照，故本案原告主体适格。被告于2015年12月4日以承诺书的方式表示其已收到原告交付的100只基础母羊，合同价款30万元尚未支付，并承诺于2015年12月30日前如不能交付达标羔羊，同意以1000元／只的价格向原告支付现金。故原告主张被告偿还基础母羊价款30万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫二平于本判决生效之日起十日内支付原告蒙羊种源科技有限公司300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由被告闫二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康文颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4025号
罪犯凌云志，男，1982年5月12日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）湘平法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯凌云志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯凌云志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌云志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌云志减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初958号
原告许某，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1973年1月5日出生，住正阳县。
关于原告许某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人任学凯到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在北京打工时间认识，1996年同居，××××年××月××日生育长女许某1，××××年××月××日登记结婚。2002年7月，原被告双方因被告迁移户口问题发生矛盾，2002年8月26日被告从北京出走，原告曾多次寻找未果，一直分居至今。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩，未参与诉讼。
经审理查明：原、被告在北京打工时间认识，1996年同居，××××年××月××重庆市××县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女许某1，现跟随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，所提供任何证据不足以证明原、被告双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据和同时笔录予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，但除了原告当庭陈述外，所提供任何证据不足以证明原、被告双方感情已经达到彻底破裂的程度；原、被告结婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨秋生
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4049号
原告：常占生，农民。
原告：李宝富，农民。
二原告委托代理人：翟仕刚。
被告：张宝阁，农民。
原告常占生、李宝富于被告张宝阁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占生、李宝富的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告张宝阁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占生、�宝富诉称，原被告之间有业务往来。2013年6月1日，被告向原告借款142267.90元，用于货款，当时由被告书写了借条。后原告多次催要，被告未能给付。原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告给付借款并按约定的月息2分，即年息24%计算，诉讼费由被告承担。
被告张宝阁未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，二原告曾经营煤矸石。被告从二原告处赊购煤矸石，到2013年6月1日被告共拖欠二原告货款
142267.90元，当时原被告协商按月息2分支付货款利息。被告为二原告书写并签名的《借条》一份，该借条的内容是：今向常占生、李宝富借现金142267.9元大写一十四万贰仟贰佰陆拾柒元玖角从立此借据支（应为“之”）起按月息2分计算直至还清为止借款人张宝阁2013年6月1日。此后被告仍未给付二原告上述款项。
以上有原告提交的《借条》等证据可以证实。
本院认为�被告曾在二原告处赊购煤矸石，在核对账目后被告为二原告出具的《借条》，其性质仍为其所欠二原告货款，不能确定为民间借贷法律关系，而应为买卖合同法律关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告拖欠二原告的货款数额证据确实充分，原被告约定月息2分折算年息为24%，未违反我国法律关于利率方面的限制性规定，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张宝阁于本判决生效后十日内给付二原告货款人民币142267.90元，并从2013年6月2日起按年息24%支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，�半收取1573元，由被告张宝阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十一月三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4049号
原告：常占生，农民。
原告：李宝富，农民。
二原告委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝阁，农民。
原告常占生、李宝富于被告张宝阁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告�占生、李宝富的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告张宝阁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占生、李宝富诉称，原被告之间有业务往来。2013年6月1日，被告向原告借款142267.90元，用于货款，当时由被告书写了借条。后原告多次催要，被告未能给付。原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告给付借款并按约定的月息2分，即年息24%计算，诉讼费由被告承担。
被告张宝阁未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，二原告曾经营煤矸石。被告从二原告处赊购煤矸石，到2013年6月1日被告共拖欠二原告货款
142267.90元，当时原被告协商按月息2分支付货款利息。被告为二原告书写并签名的《借条》一份，该借条的内容是：今向常占生、李宝富借现金142267.9元大写一十四万贰仟贰佰陆拾柒元玖角从立此借据支（应为“之”）起按月息2分计算直至还清为止借款人张宝阁2013年6月1日。此后被告仍未给付二原告上述款项。
以上有原告提交的《借条》等证据可以证实。
本院认为，被告曾在二原告处赊购煤矸石，在核对账目后被告为二原告出具的《借条》，其性质仍为其所欠二原告货款，不能确定为民间借贷法律关系，而应为买卖合同法律关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告拖欠二原告的货款数额证据确实充分，原被告约定月息2分折算年息为24%，未违反我国法律关于利率方面的限制性规定，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张宝阁于本判决生效后十日内给付二原告货款人民币142267.90元，并从2013年6月2日起按年息24%支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告张宝阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十一月三日
书记员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4049号原告黄佳珍，男，1935年10月15日出生，汉族，住鲤城区。被告曾南春，男，1942年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告黄佳珍与被告曾南春民间借贷纠纷一案中，因原告黄佳珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄佳珍自动撤回起诉处理。审判员  卢玉婷二〇一四年九月十一日书记员  苏慧珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3789号
罪犯李松，于贵州省福泉市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第62号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初56号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告张保福，男，1968年10月9日生，现住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告张保福供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月30日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5267号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:郭虎虎，男，1991年09月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：姚迎平，女，1991年09月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郭虎虎、姚迎平、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5267号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:郭虎虎，男，1991年09月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：姚迎平，女，1991年09月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郭虎虎、姚迎平、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2851号
申请执行人陈炎
被执行人蓝丽越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02407号，依法向被执行人蓝丽越发出执行通知书，责令被执行人蓝丽越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝丽越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝丽越（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币16284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2851号
申请执行人陈炎
被执行人林宝燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02407号，依法向被执行人林宝燕发出执行通知书，责令被执行人林宝燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2900号
罪犯杨德友，男，1984年9月23日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月10日作出（2010）南刑初字第1252号刑事判决，以被告人杨德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨德友在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3257号
原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清司律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
被告：郭旺，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证号：6501021968********，乌鲁木齐博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐水磨沟区268号绿城玫瑰园依虹苑8栋1-1层101室。
被告：胡阗，女，汉族，1970年6月5日出生，身份证号：6501021968********，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区***号绿城玫瑰园依虹苑*栋***层***室。
共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
原告新疆准和典当有限公司（以下简称准和典当）与被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称博惠典当）、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告准和典当的委托诉讼代理人黄凌、被告博惠典当、郭旺、胡阗的委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准和典当向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款600万元。2.三被告支付原告利息180万元。3、三被告支付原告违约金120万元。4.支付原告为实现债权发生的费用90660元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告博惠典当因资金周转困难，向原告借款600万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年8月12日至2014年12月11日，借款利率为每月2%，按月结息，被告为按期归还借款本息，原告多次催要无果特诉之贵院。
被告博惠典当辩称，对欠款本息无异议，但已偿还了截止2015年1月12日前的借款利息60万元，其中2014年11月22日至2015年1月12日利息的给付时间为2014年12月29日，当日共计给付原告50万元，本案中分配数额为24万元。因原告主张的违约金及发生的费用违反了民间借贷规定的第30条，总计超出了年利率24%，不同意支付。
被告郭旺、胡阗辩称，上述事实无异议，但本案中已超过了保证期间，不同意承担保证责任。
本院认为，被告博惠典当承�原告准和典当在本案中主张的借款本金600万元事实，故对原告准和典当主张的借款事实本院予以确认。原告准和典当要求被告博惠典当偿还借款本金600万元，被告对该借款数额予以认可，故被告博惠典当应当偿还原告准和典当借款600万元。被告抗辩其已偿还2015年1月12日前的借款利息，但因原告主张的利息起算时间为2015年1月12日至2016年4月12日，且被告对原告计算利息的方式无异议，故被告博惠典当应偿付原告准和典当的利息数额为180万元【600万元×2%×15个月（自2015年1月12日至2016年4月12日止）】。原告主张被告应给付其违约金120万元及为实现债权而发生的债权费用90660元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的此项诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2014年8月12日至2014年12月11日，被告郭旺、胡阗自愿出具担保书承诺对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其2年”，原告起诉之日仍在担保期内，故对被告郭旺、胡阗抗辩意见，本院不予采信，被告郭旺、胡阗应对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿还原告新疆准和典当有限公司借款600万元。
二、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿付原告新疆准和典当有限公司利息180万元。
三、被告郭旺、胡阗对被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司给付违约金120万元的诉讼请求。
五、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司承担�为实现债权而发生的费用90660元的诉讼请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75434.62元（原告已预交），减半收取37717.31元，由被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗负担32361.5元，由原告新疆准和典当有限公司负担5355.81元。本院退还原告新疆准和典当有限公司诉讼费37717.31元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初3257号原告：新疆准和典当有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清司律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被告：郭旺，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证号：6501021968********，乌鲁木齐博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐水磨沟区268号绿城玫瑰园依虹苑8栋1-1层101室。被告：胡阗，女，汉族，1970年6月5日出生，身份证号：6501021968********，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区***号绿城玫瑰园依虹苑*栋***层***室。共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。原告新疆准和典当有限公司（以下简称准和典当）与被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称博惠典当）、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告准和典当的委托诉讼代理人黄凌、被告博惠典当、郭旺、胡阗的委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准和典当向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款600万元。2.三被告支付原告利息180万元。3、三被告支付原告违约金120万元。4.支付原告为实现债权发生的费用90660元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告博惠典当因资金周转困难，向原告借款600万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年8月12日至2014年12月11日，借款利率为每月2%，按月结息，被告为按期归还借款本息，原告多次催要无果特诉之贵院。被告博惠典当辩称，对欠款本息无异议，但已偿还了截止2015年1月12日前的借款利息60万元，其中2014年11月22日至2015年1月12日利息的给付时间为2014年12月29日，当日共计给付原告50万元，本案中分配数额为24万元。因原告主张的违约金及发生的费用违反了民间借贷规定的第30条，总计超出了年利率24%，不同意支付。被告郭旺、胡阗辩称，上述事实无异议，但本案中已超过了保证期间，不同意承担保证责任。本院认为，被告博惠典当承�原告准和典当在本案中主张的借款本金600万元事实，故对原告准和典当主张的借款事实本院予以确认。原告准和典当要求被告博惠典当偿还借款本金600万元，被告对该借款数额予以认可，故被告博惠典当应当偿还原告准和典当借款600万元。被告抗辩其已偿还2015年1月12日前的借款利息，但因原告主张的利息起算时间为2015年1月12日至2016年4月12日，且被告对原告计算利息的方式无异议，故被告博惠典当应偿付原告准和典当的利息数额为180万元【600万元×2%×15个月（自2015年1月12日至2016年4月12日止）】。原告主张被告应给付其违约金120万元及为实现债权而发生的债权费用90660元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的此项诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2014年8月12日至2014年12月11日，被告郭旺、胡阗自愿出具担保书承诺对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其2年”，原告起诉之日仍在担保期内，故对被告郭旺、胡阗抗辩意见，本院不予采信，被告郭旺、胡阗应对被告博惠典当的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿还原告新疆准和典当有限公司借款600万元。二、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司偿付原告新疆准和典当有限公司利息180万元。三、被告郭旺、胡阗对被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司给付违约金120万元的诉讼请求。五、驳回原告新疆准和典当有限公司要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司承担�为实现债权而发生的费用90660元的诉讼请求。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75434.62元（原告已预交），减半收取37717.31元，由被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭旺、胡阗负担32361.5元，由原告新疆准和典当有限公司负担5355.81元。本院退还原告新疆准和典当有限公司诉讼费37717.31元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年六月二十三日书 记 员 潘晓璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1128号
罪犯郑建军，男，1982年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年九月十四日作出（2012）衡铁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郑建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计考核分2850分（折换旧分95分），折计4个表扬，余450分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27982号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告蒋力，男，1983年7月10日生。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告蒋力金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员张丽荣、人民陪审员黄喜文共同组成的合议庭,公开开庭进行了审理。被告蒋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行诉称,招商银行于2014年3月20日与蒋力签署了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》。上述协议约定，蒋力以其名下人民币5万元活期存款出质，向招商银行申请个人授信贷款额度30万元，授信期间为36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日。在上述协议项下，蒋力于2014年3月21日与招商银行签订了《个人贷款随借随还协议书》并开通自助借款功能（随借）。蒋力向招商银行贷款合计30万元。招商银行已按照上述合同实际发放贷款。蒋力自2015年1月开始逾期还款；合同到期后，蒋力未及时偿还贷款本息。现招商银行起诉至我院，请求判令：1、蒋力偿还贷款本金147816.77元，以及自2015年11月26日起至上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息；2、蒋力承担律师费5000元；3、蒋力承担本案的诉讼费、公告费。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、蒋力及其配偶的身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、小微贷款申请表（个人借款人适用）、声明书；
3、《个人授信协议》（编号：2014营经授-077）；
4、《个人贷款随借随还功能申请审批表》；
5、《个人贷款随借随还协议书》；
6、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期清单；
7、《民事诉讼委托代理协议》。
被告蒋力未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年3月20日，蒋力与招商银行被告签署了编号为2014-营经授-077号《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》。上述协议约定，被告以其名下人民币5万元活期存款出质，向原告申请个人授信贷款额度30万元，授信期间为36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日。蒋力未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；蒋力按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：XXX中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、蒋力提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在蒋力不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由蒋力全数承担；蒋力连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年3月21日，蒋力与招商银行签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于蒋力与招商银行签署了编号为2014-营经授-077号的《个人授信协议》，经双方协商，招商银行同意为蒋力开通“自助借款功能（随借）”；该功能开通后，蒋力可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；该协议有效期1年，到期后招商银行有权根据蒋力使用情况决定是否给予延期。
上述协议签订后，招商银行于2014年3月21日向蒋力发放了30万元贷款，贷款期限35个月，贷款还款方式为按月结息、按月还本，等额本息，执行利率为8.075%，第一扣款账号为XXX。现蒋力连续3个月以上未按时偿还贷款本息。截止2015年11月26日，蒋力尚欠招商银行贷款本金147816.77元。
另查，招商银行与北京市中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定招商银行因蒋力金融借款合同纠纷一案，委托北京市中闻律师事务所代理，招商银行应向北京联慧律师事务所缴纳代理费5000元。截至庭审之日，招商银行未提交其支付律师费的相关证据。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为：蒋力与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告蒋力应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其多次逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求蒋力提前偿还借款本金、利息以及支付相应产生的罚息、复息的请求，符合合同约定，本院予以支持；招商银行要求被告蒋力支付为实现债权所付的律师费，但未提交任何证据证明该笔费用的实际发生，故对此项诉讼请求本院不予支持。
蒋力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金十四万七千八百一十六元七角七分及自二〇一五年十一月二十六日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告蒋力未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十一元、公告费（以实际发生为准），由被告蒋力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5774号
申请执行人：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈亚玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张峥与被执行人林皓、陈亚玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林皓、陈亚玲的银行存款人民币434710元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月十八日
代书 记员 刘智杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12279号
原告：赵仁碧，女，1974年8月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：胡为华，男，1962年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告赵仁碧与被告胡为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胡为华下落不明，依法转为普通程序，由审判员肖美华任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员陆文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵�碧到庭参加诉讼，被告胡为华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仁碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)10万元，2、要求被告偿付原告借款利息(以借款10万元为基数，自2016年5月16日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告因购买保险相识。2014年6月至2016年5月期间，被告因生活琐事累计向原告借款10万元，并向原告出具借条。后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告胡为华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系通过保险业务相识。2013年8月至2016年5月间，被告分四次共计向原告借款10万元，原告均以现金方式交付借款；第一笔借款发生于2013年8月，金额为1万元，�方口头约定月息10%，被告每月支付原告1,000元利息，共支付21个月总计2.1万元；第二笔借款发生于2015年3月，金额为2万元，被告每月支付利息500元至2016年4月；第三笔借款发生于2015年12月，金额为2万元，被告每月支付利息300元至2016年4月；最后一笔借款发生于2016年5月，金额为5万，借款当日，被告将前几次借款归总后重新出具了一张10万元的借条给原告，双方未约定借款利息、借款期限及逾期利息。之后被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有借条、银行存折、银行交易明细等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为华向原告赵仁碧借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效。被告胡为华理应及时归还借款，现被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。对于第一笔1万元的借款，双方头口约定月息10%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于该部分应当在借款本金中予以扣除，本院认定尚未归还的借款本金为85,300元。在被告将前几次借款归总后重新出具借条时并未对借款利息及逾期利息进行约定，现原告主张按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持；但双方对于借款期限亦没有明确约定，故应当从原告主张权利之日起计算借款利息。审理中，被告胡为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为华应于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁碧借款人民币85,300元；
二、被告胡为华应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵仁碧自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金85,300元为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告胡为华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。