宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1020号
原告：周××。
委托代理人：冯××。
被告：宁波市××中学。住所地：浙江省宁波市××甬
港××号。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
原告周××与被告宁波市××中学侵权责任纠纷一案，
本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易
程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告
周××的委托代理人冯××，被告宁波市××中学的委托代理
人毛乙到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，案经本院审判委
员会讨论决定，现已审理终结。
原告周××起诉称：2011年9月23日，丁某、王某某向原
告借款300000元，由姚某董等人为该笔借款承担连带担保责任
。姚某董为证明其有能力履行担保责任，向原告提供由被告于
2011年9月21日出具的《个人薪金收入证明》，证明其为被告
单位正式职工以及平某某收入8000元等情况。基于被告出具的
这份证明，原告认可姚某董有能力承担担保责任，遂于2011年
9月23日与丁某、王某某签订了《借款及连带担保协议书》一
份，同时由姚某董等人在担保人处签字。借款到期后经催讨未果，原告于2011年12月27日诉至宁波市鄞州区人民法院，后法
院判决丁某、王某某返还原告借款180000元，支付借款期内利
息12000元，至2012年6月1日逾期利息33972元，2012年6月2日
至判决确定的履行之日止的逾期利息按180000元本金，以年利
率6.1%的四倍计算，并支付律师费20000元；被告姚某董等人
对上述借款本息及律师费某担连带清偿责任。该民事判决书生
效后，原告向宁波市鄞州区人民法院申请执行，2012年11月19
日，宁波市鄞州区人民法院因债务人无履行债务的能力，也无
其他可供执行的财产，依法裁定终结执行。原告多次到被告处
寻找姚某董，未果。事后从被告处了解，得知姚某董并非被告
单位教师，早在2011年8月被告就解除了与姚某董甲动合同，
并办理了终止社会保险手续。被告出具的证明系虚假证明，在
被告出具上述证明时姚某董已非被告单位员工，被告与姚某董
恶意串通，隐瞒真实情况，导致原告利益损失。请求判令：被
告宁波市××中学赔偿原告因出具虚假证明造成原告至今未能
追偿的借款本金180000元，支付至2012年9月20日逾期利息629
30元，2012年9月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息732
0元（暂算至2013年5月20日），支付律师费20000元、公告费5
60元。
被告宁波市××中学答辩称：原告与丁某等众多担保人
的债务关系与被告没有任何关联性，被告不可能知道姚某董的
债权、债务的真实性以及担保的真实性。被告与案外人姚某董
于2011年9月15日已解除劳动关系，由于姚某董要办信用卡，
需要薪资收入的证明，而被告单位各部门存在交接时间差，被告就出具了这份证明。该证明是出具给银行的，只是证明姚某
董平某某收入8000元是属实的，并不是出具给原告的，与原告
无任何关联性。事后银行信用卡部门的相关人员向被告咨询了
姚某董的情况，被告如实反映其已经离职了，所以姚某董没办
成信用卡。原告起诉被告侵权，但并未提供充分的证据证明被
告符合侵权的四个构成要件，且到目前为止被告也不知原告的
身份。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告周××提供宁波市鄞州区人民法院民事判决书盖
章复印件一份、民事裁定书一份、借款及连带担保协议盖章复
印件一份、广发银行入账证明盖章复印件一份、宁波市江东区
人民法院执行局证明一份，拟证明原告借款给丁某，由于其他
担保人下落不明，导致终结执行，造成原告损失的事实。经质
证，被告宁波市××中学对宁波市鄞州区人民法院民事判决书
、民事裁定书、宁波市江东区人民法院执行局证明的真实性没
有异议，但对关联性有异议，对原告和其他担保人之间的债权
债务有异议，被告无法知道丁某和原告的款项往来及债务担保
关系。本院认为，因原告提供的宁波市鄞州区人民法院民事判
决书、裁定书以及本院执行局出具的证明都系原件或由法院确
认的盖章复印件，故本院对该组证据的真实性予以认定，原告
提供的借款及连带担保协议及广发银行入账证明的真实性在宁
波市鄞州区人民法院的生效民事判决书中予以认定，故本院对
该两份证据的真实性予以认定。2.原告周××提供个人薪金收入证明一份、社保账户查
询打印件一份，拟证明被告出具虚假证明，且自愿承担责任的
事实。同时，原告周××陈某称，该个人薪金收入证明是被告
交给姚某董，由姚某董交给借款人丁某，在2011年9月23日签
订借款及连带担保协议时，借款人丁某是和姚某董一起来的，
原告从丁某处获得该收入证明，原告也和出具该证明的被告单
位陈老师电话联系过，要求核实姚某董是否在被告处工作，当
时陈老师说姚某董是被告的员工，对姚某董的评价也很高，称
其是宁波市特级教师。经质证，被告宁波市××中学对上述证
据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告与姚某董
在2011年9月15日合同到期后没有续签合同，被告在人事处理
问题上存在时间差也属正常，被告出具的收入证明并非是提供
给原告本人或其他任何代理人的，被告不清楚原告为何会有这
份证明，这份证明是姚某董向被告提出要办银行信用卡，是从
银行拿来的格式证明，姚某董乙使用收入证明被告无法控制。
同时，被告宁波市××中学称，事发已过去两年，具体情况无
法核实，据陈老师回忆，出具收入证明后，银行曾来电核实，
陈老师如实告知姚某董已离职，但被告以为姚某董已将该证明
交给银行了，故未收回该证明。本院认为，因被告对上述证据
的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.被告宁波市××中学提供宁波市社会保险中（终）止
缴费通知表一份，拟证明姚某董的社保缴费基数是5400元以及
姚某董与被告单位的劳动合同在2011年9月15日到期的事实。
经质证，原告周××对上述证据的真实性没有异议，但认为被告出具证明时已是双方劳动合同解除之后，且一般终止社保的
时间是每月20号左右，故有可能合同在2011年9月15日前已经
解除了。本院认为，因原告周××对该证据的真实性没有异议
，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月21日，被告宁波
市××中学出具《个人薪金收入证明》一份，载明：“兹证明
姚某董证件名称及号码330××××039318系本单位的正式工
，已连续在本单位工作2年，目前在本单位担任教师职务。目
前该职工的最高学历为本科，近一年内该职工的平某某收入（
税后）为8000元人民币。本单位承诺提供的以上情况真实，如
因上述情况与事实不符某某致贵行经济损失，愿承担相应责任
。”。2011年9月23日，原告与案外人丁某、王某某签订《借
款及连带担保协议书》，约定案外人丁某、王某某向原告借款
300000元，借款期限自2011年9月23日至2011年11月22日，到
期一次性归还，月利率2%，综合服务费2%。若债务人违约，除
支付息费外，还要支付违约金及实现债权的费用，违约金为日
千分之五，姚某董等七人（单位）为该借款提供连带责任保证
，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保
证期限至债务履行完毕之日止。当日，原告周××将300000元
汇入丁某的银行账户。后因案外人丁某、王某某没有按时归还
借款，原告周××起诉至宁波市鄞州区人民法院。该院于2012
年6月1日作出（2012）甬鄞商初字第23号民事判决书，判决丁
某、王某某在判决生效后十日内向原告返还借款180000元，支
付借款期内利息12000元，支付逾期利息33972元，支付2012年6月2日至判决确定的履行之日止的逾期利息（按180000元本金
，以年利率6.1%的四倍计算），支付律师费20000元；被告姚
某董等人（单位）对上述借款本息及律师费某担连带清偿责任
等。后原告周××向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，该
院于2012年11月19日作出（2012）甬鄞执民字第2739-
2号执行裁定书，载明因被执行人戴某某（担保人之一）的房
屋等财产被宁波市江东区人民法院查控，该院已发函要求该案
参与对戴某某房屋等财产处理款的分配，此外，被执行人丁某
、王某某、姚某董等人（单位）均暂无履行债务的能力，也无
其他可供执行的财产，且周××亦未能提供其他有效的财产线
索，并同意延期执行，故裁定该院（2012）甬鄞执民字第2739
号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失
的，可以依法请求继续执行。2013年6月25日，本院执行局出
具证明一份，载明关于宁波市鄞州区人民法院受理的申请执行
人周××与被执行人戴某某、徐某某等执行一案（执行案号：
2012甬鄞执民字第2739号），因戴某某、徐某某名下房产经本
院拍卖所得款项尚不足清偿抵押优先债权，故该案未在本院执
行局分配到任何款项。2011年9月15日，被告宁波市××中学
出具的宁波市社会保险中（终）止缴费通知表中载明姚某董的
社保中止原因为合同到期，养老、工伤、生育、失业保险缴费
截止年月为2011年8月，医保缴费截止年月为2011年9月。
本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实应提供相应
的证据予以证明。首先，被告宁波市××中学出具的《个人薪
金收入证明》虽然没有抬头，且出具证明时被告已与姚某董解除劳动关系，但原告周××并未提供充分的证据证明被告系基
于原告与姚某董的债务担保而出具该份收入证明，收入证明不
是担保合同，收入证明证明的收入情况亦仅是姚某董财产的一
部分，原告周××作为完全民事行为能力人，在从事相应的民
事行为时应具备一定的审慎审查和风险意识，对于担保人的财
产情况应有全面的细致的了解，故原告周××在确认担保人资
格及财产能力时，不能仅凭一份收入证明即将自身应承担的审
查义务转嫁于被告。其次，原告周××就其借款款项损失的损
害后果已经选择以合同违约之诉起诉债务人及担保人，法院依
法予以支持，目前执行阶段虽终结，但原告周××发现债务人
及担保人的财产后仍可继续执行，故目前原告周××的实际损
失尚不确定，且在原告已经选择合同之诉的情况下，不得就同
一损害后果再以侵权之诉起诉被告宁波市××中学要求赔偿，
故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
本案受理费5362元，减半收取2681元，由原告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年九月五日
代书记员 黄群英