wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1124号
原告：淦克斌，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：李有滕，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告淦克斌与被告李有滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦克斌到庭参加了诉讼，被告李有滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦克斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元并支付按照月利率2%计算至清偿之日的利息（截止2016年8月1日为24000元）；2.本案诉讼费、保全费、执行费用由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告李有滕向原告淦克斌借款80000元，用于办理房产证事宜，约定借期一个月，月利率2%。借款到期后，经过原告催收，被告仍未履约归还借款本金及利息。
原告淦克斌为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告李有滕出具的借条，用以证明被告李有滕向原告借款80000元。
被告李有滕未作答辩亦未提供证据证明事实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年5月1日起计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有滕在本判决生效后十日内归还原告淦克斌借款本金人民币80000元，并支付借款利息（自2015年5月1日起按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费420元，由被告李有滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 明
拟
稿审
监
评
查送审年月日签
发年月日打印
份数核
稿结束年月日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1800号
原告：焦彩萍,女,1968年1月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告焦彩萍诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦彩萍，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益31194元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月9日签订《商铺使用权出让合同》及《杭州瑞纺联合市场返租合同》各一份，约定原告购买案涉商铺，并将该商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月4日起陆续收到被告支付的五期返租收益，此后被告未支付相应返租收益已有六期，共计31194元。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司承认原告焦彩萍提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦彩萍商铺使用权返租收益31194元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息（以31194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月一日
书记员 汤 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初387号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号。统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。
负责人：王宏军，该行行长
委托代理人：周游，该公司员工。
被告：赵中孟，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省凤台县。
被告：邓素琴，女，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省凤台县。
原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）与被告赵中孟、邓素琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因赵中孟、邓素琴下落不明不能直接送达相关法律文书，本案于2016年4月15日裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中行淮南分行的委托代理人周游到庭参加诉讼，被告赵中孟、邓素琴经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮南分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵中孟、邓素琴偿还借款本金300000元，利息及罚息6254.66元（利息截止2015年8月2日），合计306254.66元；2、自2015年8月3日至该贷款本息结清止的所有利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：赵中孟与邓素琴系夫妻关系，2014年6月25日，赵中孟向中行淮南分行申请借款300000元，经审查后，中行淮南分行即于2014年6月25日与赵中孟签订了借款合同。合同约定：借款期限为12个月，借款利率为年利率7.8%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，中行淮南分行依约向赵中孟发放了300000元贷款。贷款到期后，赵中孟、邓素琴一直未依约偿还借款本息，为此，中行淮南分行多方寻找无果，特向法院提起诉讼。
赵中孟、邓素琴未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：赵中孟与邓素琴系夫妻关系，2014年6月3日，赵中孟、邓素琴向中行淮南分行申请借款300000元，并共同向中行淮南分行出具了两份承诺函。经审查后，中行淮南分行即于2014年6月23日与赵中孟签订了借款合同。合同约定：借款期限为12个月，借款利率为年利率7.8%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，中行淮南分行依约向赵中孟发放了300000元贷款。贷款到期后，赵中孟、邓素琴一直未依约偿还借款本息，为此，中行淮南分行多方寻找无果。特向法院提起诉讼。
上述事实有借款申请书复印件、承诺函、借款借据复印件及贷款利息计算表、借款合同复印件、借款人的身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，结婚证复印件、逾期催收通知书在卷佐证。
本院认为：赵中孟从中行淮南分行处借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中行淮南分行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而赵中孟未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。赵中孟与邓素琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且申请借款时共同向中行淮南分行出具过承诺函。故对中行淮南分行要求赵中孟、邓素琴偿还借款本金300000元，利息及罚息6254.66元（利息截止2015年8月2日），合计306254.66元及2015年8月3日至该贷款本息结清止的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。赵中孟、邓素琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中孟、邓素琴于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金300000元，利息及罚息6254.66元（利息截止2015年8月2日），合计306254.66元；2015年8月3日之后的利息按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告赵中孟、邓素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 施 李
人民陪审员 李守祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3996号
原告：陈亚华，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许海迪，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽琼，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：罗鲤生，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县鲤城街道。
被告：林世雄，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。公民身份号码：。
本院在审理原告陈亚华与被告许海迪、林丽琼、罗鲤生、林世雄民间借贷纠纷一案中，陈亚华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈亚华撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈亚华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告陈亚华承担。
审判员 庄红峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1720号
申请执行人周松莲，女，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第137仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人周松莲于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2229号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄文某，男，汉族，高中文化，住址福建省南安市。因赌博于2014年4月22日被深圳市公安局平湖派出所处以行政处罚500元，收缴赌资45元。因本案于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2018年5月13日被取保候审。
辩护人梁远均，广东直信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2070号起诉书，指控被告人黄文某有犯寻衅滋事罪，建议对被告人黄文某有判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄文某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。另查明，案发后，被害人冯某报警，民警接到报案后赶赴现场将被告人黄文某传唤至派出所调查，随后将被告人黄文某抓获。2018年5月3日，被告人的家属代为赔偿被害人冯某彬人民币16000元，被害人冯某彬对被告人黄文某的行为表示谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。辩护人的辩护意见如下：1、被告人明知被害人报警的情况下仍在现场等待，在抓捕过程中无拒捕行为，是自首；2、被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人实施犯罪行为的主观恶性较低，认罪态度良好，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。
本院意见
|
被告人黄文某的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人黄文某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人黄文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2229号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄文某，男，汉族，高中文化，住址福建省南安市。因赌博于2014年4月22日被深圳市公安局平湖派出所处以行政处罚500元，收缴赌资45元。因本案于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2018年5月13日被取保候审。													辩护人梁远均，广东直信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2070号起诉书，指控被告人黄文某有犯寻衅滋事罪，建议对被告人黄文某有判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄文某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。另查明，案发后，被害人冯某报警，民警接到报案后赶赴现场将被告人黄文某传唤至派出所调查，随后将被告人黄文某抓获。2018年5月3日，被告人的家属代为赔偿被害人冯某彬人民币16000元，被害人冯某彬对被告人黄文某的行为表示谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。辩护人的辩护意见如下：1、被告人明知被害人报警的情况下仍在现场等待，在抓捕过程中无拒捕行为，是自首；2、被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人实施犯罪行为的主观恶性较低，认罪态度良好，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。																															本院意见																							被告人黄文某的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人黄文某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人黄文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初501号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
原告王军亮不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于法定期限内向被告丰台分局和北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王军亮诉称，2015年10月26日，原告向被告丰台分局申请获取“北京市马家楼接济服务中心、久敬庄接济服务中心内的警务分别由贵局的哪个派出所管辖”的政府信息。10月30日丰台分局出具《补正申请告知书》，要求原告更改、补充所需政府信息。随后原告进行补正，申请获取“2013年11月3日下午15时许，因为在马家楼接济服务中心遭长达71天的非法拘禁、限制人身自由，期间报警68次无人出警。又因工作人员破坏电源线插座，迫于无奈砸了摄像头和电视机，随即自己向楼道的民警报案要求处理，后被带到马家楼派出所警务室。该警务由贵局的哪个派出所管辖；2015年10月24日在久敬庄接济服务中心，因为宁夏驻京办值班工作人员拒不开具出门证，导致申请人在该处被拘禁、限制人身自由，申请人迫于无奈报警求助。该警务又归贵局哪个派出所管辖”的信息。被告作出与客观事实不符的错误的京公丰（2015）第147号-答复告知书：以不属于政府信息为由，不予公开，不再作出答复。原告依法向丰台区人民政府提起行政复议，丰台区政府查清事实，依法作出丰政复字[2015]104号行政复议决定书，将错误告知书依法撤销，责令被告丰台分局重新作出。被告丰台分局才不得不重新作出京公丰（2015）第147号-答复告《政府信息公开答复告知书》称：“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，本机关书面向您公开：马家楼接济服务中心、久敬庄接济服务中心内的日常警务工作由马家楼派出所管辖，涉及案件的办理，根据案件情况，由我分局指定单位管辖。”尽管在丰台区人民政府的监督下，丰台分局对原告所申请的政府信息形式上履行了告知义务，但很明显答非所问，与原告所描述、所需的明显不符。属于消极履职，是为了逃避责任。原告于2016年3月1日向北京市公安局提起行政复议申请，但最终在公安部的协调下北京市公安局才于2016年3月15日勉强受理。2016年5月13日，被告北京市公安局作出京公复决字[2016]92号行政复议决定书，错上加错。请求法院撤销被告丰台分局作出的京公丰（2015）第147号-答复告《政府信息答复告知书》并判令其依法重新作出符合原告申请要求的信息；撤销被告北京市公安局作出的京公复决字[2016]第92号行政复议决定。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告王军亮通过申请政府信息公开的方式向被告丰台分局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告丰台分局针对该申请事项所作答复并未实际侵害原告王军亮依法获取政府信息的权利。对于王军亮的起诉，本院应予驳回。鉴于被告丰台分局针对原告王军亮的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故原告王军亮要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告王军亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告王军亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晴雪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执148-1号
申请执行人：曹小琴，女，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
曹小琴依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织曹小琴等人具体实施，工程完工后，罗强代表�宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，曹小琴与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6047号
罪犯王文东，男，汉族，1973年8月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年1月20日作出（2013）龙刑初字第391号刑事判决，以被告人王文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王文东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王文东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1361号
原告：周带娣，曾用名周带弟，女，1950年10月8日出生，汉族。
委托代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈筱玲，女，1950年9月18日出生，汉族。
被告：黎勇华，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告：黎志军，男，1971年7月31日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三被告共同委托代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周带娣与被告陈筱玲、黎勇华、黎志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂于2016年8月1日转为普通程序，于2016年9月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周带娣及其委托代理人屈德刚，被告陈筱玲、黎勇华、黎志军及其共同委托代理人周四清、谭灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周带娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金186200元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2003年初，黎笃培因搞工程建设，向原告借款5万元，约定月利率1%，该年年底又向原告借款4万元，约定月利率1%，期间也归还了部分利息，2015年3月1日双方结账，黎笃培总计下欠原告共186200元，黎笃培为此重新出具了借款186200元的借条。2016年春节期间黎笃培病逝，被告陈筱玲和黎笃培是夫妻关系，该款是双方婚姻存续期间的共同债务，被告陈筱玲应承担连带责任。黎笃培病逝之后，被告陈筱玲、黎志军、黎勇华继承了其遗产，三被告也应承担连带责任，但被告经原告多次催收，被告拒不偿还，故向本院提起诉讼。
原告周带娣为支持其诉讼主张，在举证期内向法院提交了下列证据：
证据一、2015年3月10日借条一份，拟证实，1、自2004年起至2015年3月1日止累积的借款本金和利息186200元；2、从2015年3月起再未要求利息，该借条上就没有约定利息。
证据二、房屋产权情况，拟证实，1、黎笃培1998年1月10日在螺丝塘自建一栋三层楼的住宅楼，发证日期是2010年9月2日；2、说明被告家中经济情况较好并有偿还能力。
证据三、2016年4月25日的证明一份，拟证明周带娣与周带弟为同一个人。
被告辩称，1、本案借贷不符合交易习惯；2、本案借条是否是黎笃培所写不确定；3、本案借款时间长达13年之久，答辩人竟全然不知，不符合常情值得怀疑，4、三被告愿意放弃继承权；5、约定一分的利息不符合借款常态，并且借条上也没有注明约定利息；6、原告提供的证据不足，不予认定。
被告黎勇华、黎志军为支持自己的辩解，分别向本院提交了书面承诺书，声明放弃对黎笃培所有遗产的继承权。
庭审中，被告对原告提交的证据的意见是：对证据一的真实性有异议，借条署名不是很像黎笃培的字，不具有合法性，原告方仅仅出具一份借条，没有出具证据证实黎笃培收到周带娣186200元，不足以证明借款的事实；对证据二真实性无异议，但房屋是东拼西凑借款建的，不能证明被告经济条件尚好；对证据三无异议。
原告对被告黎勇华、黎志军承诺书的质证意见是：承诺书不是二被告的真实意思表示，黎笃培的遗产已经分割，二被告现在声明放弃继承应无效。
本院认证如下：
对原告提交的证据一，被告对其真实性有异议，但并未就其真伪申请重新鉴定，根据原告的陈述，原告与黎笃培的民间借贷符合一般交易习惯，故对该证据本院确认其证明力；对原告提交的证据二、三，因被告对其真实性无异议，本院确认其证据力。
对被告黎勇华、黎志军出具的承诺书，原告提出异议，但该承诺系两被告当庭声明并出具，且原告并无两被告已经继承黎笃培遗产的证据，故对黎勇华、黎志军的承诺本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年初，黎笃培因搞工程建设，向原告周带娣借款5万元，约定月利率1%，该年年底又向原告周带娣借款4万元，仍约定月利率1%。期间黎笃培归还了部分利息。2015年3月1日双方结账，黎笃培下欠原告周带娣借款本金加利息共计186200元，黎笃培为此向原告周带娣重新出具了一份借款186200元的借条。
另查明，黎笃培于2016年春节期间因病去世。黎笃培生前与被告陈筱玲是夫妻关系，二人共育有三个子女，即被告黎勇华、被告黎志军和黎春华。黎勇华、黎志军、黎春华均书面声明放弃对黎笃培的遗产的继承权，现亦无证据证实黎勇华、黎志军、黎春华处理了黎笃培的遗产。
本院认为，黎笃培生前向原告周带娣借款186200元，被告并无相关证据推翻，本院予以确认。上述借款在黎笃培和被告陈筱玲婚姻存续期间所产生，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈筱玲有偿还之义务。现黎笃培病逝，原告主张被告陈筱玲偿还借款并无不当，本院依法予以支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。借款人黎笃培在2016年春节期间因病死亡，被告黎勇华、黎志军及黎春华均书面声明放弃继承，且原告亦无证据证明上述人员对黎笃培的遗产进行了处理，故原告周带娣要求被告黎勇华、黎志军对上述借款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈筱玲在本判决生效后十日内偿还原告周带娣借款186200元；
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周带娣对被告黎勇华的诉讼请求；
三、驳回原告周带娣对被告黎志军的诉讼请求。
本案受理费4024元，由被告陈筱玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 何 娟
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1361号原告：周带娣，曾用名周带弟，女，1950年10月8日出生，汉族。委托代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈筱玲，女，1950年9月18日出生，汉族。被告：黎勇华，男，1976年12月5日出生，汉族。被告：黎志军，男，1971年7月31日出生，汉族。三被告共同委托代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周带娣与被告陈筱玲、黎勇华、黎志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂于2016年8月1日转为普通程序，于2016年9月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周带娣及其委托代理人屈德刚，被告陈筱玲、黎勇华、黎志军及其共同委托代理人周四清、谭灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周带娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金186200元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2003年初，黎笃培因搞工程建设，向原告借款5万元，约定月利率1%，该年年底又向原告借款4万元，约定月利率1%，期间也归还了部分利息，2015年3月1日双方结账，黎笃培总计下欠原告共186200元，黎笃培为此重新出具了借款186200元的借条。2016年春节期间黎笃培病逝，被告陈筱玲和黎笃培是夫妻关系，该款是双方婚姻存续期间的共同债务，被告陈筱玲应承担连带责任。黎笃培病逝之后，被告陈筱玲、黎志军、黎勇华继承了其遗产，三被告也应承担连带责任，但被告经原告多次催收，被告拒不偿还，故向本院提起诉讼。原告周带娣为支持其诉讼主张，在举证期内向法院提交了下列证据：证据一、2015年3月10日借条一份，拟证实，1、自2004年起至2015年3月1日止累积的借款本金和利息186200元；2、从2015年3月起再未要求利息，该借条上就没有约定利息。证据二、房屋产权情况，拟证实，1、黎笃培1998年1月10日在螺丝塘自建一栋三层楼的住宅楼，发证日期是2010年9月2日；2、说明被告家中经济情况较好并有偿还能力。证据三、2016年4月25日的证明一份，拟证明周带娣与周带弟为同一个人。被告辩称，1、本案借贷不符合交易习惯；2、本案借条是否是黎笃培所写不确定；3、本案借款时间长达13年之久，答辩人竟全然不知，不符合常情值得怀疑，4、三被告愿意放弃继承权；5、约定一分的利息不符合借款常态，并且借条上也没有注明约定利息；6、原告提供的证据不足，不予认定。被告黎勇华、黎志军为支持自己的辩解，分别向本院提交了书面承诺书，声明放弃对黎笃培所有遗产的继承权。庭审中，被告对原告提交的证据的意见是：对证据一的真实性有异议，借条署名不是很像黎笃培的字，不具有合法性，原告方仅仅出具一份借条，没有出具证据证实黎笃培收到周带娣186200元，不足以证明借款的事实；对证据二真实性无异议，但房屋是东拼西凑借款建的，不能证明被告经济条件尚好；对证据三无异议。原告对被告黎勇华、黎志军承诺书的质证意见是：承诺书不是二被告的真实意思表示，黎笃培的遗产已经分割，二被告现在声明放弃继承应无效。本院认证如下：对原告提交的证据一，被告对其真实性有异议，但并未就其真伪申请重新鉴定，根据原告的陈述，原告与黎笃培的民间借贷符合一般交易习惯，故对该证据本院确认其证明力；对原告提交的证据二、三，因被告对其真实性无异议，本院确认其证据力。对被告黎勇华、黎志军出具的承诺书，原告提出异议，但该承诺系两被告当庭声明并出具，且原告并无两被告已经继承黎笃培遗产的证据，故对黎勇华、黎志军的承诺本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年初，黎笃培因搞工程建设，向原告周带娣借款5万元，约定月利率1%，该年年底又向原告周带娣借款4万元，仍约定月利率1%。期间黎笃培归还了部分利息。2015年3月1日双方结账，黎笃培下欠原告周带娣借款本金加利息共计186200元，黎笃培为此向原告周带娣重新出具了一份借款186200元的借条。另查明，黎笃培于2016年春节期间因病去世。黎笃培生前与被告陈筱玲是夫妻关系，二人共育有三个子女，即被告黎勇华、被告黎志军和黎春华。黎勇华、黎志军、黎春华均书面声明放弃对黎笃培的遗产的继承权，现亦无证据证实黎勇华、黎志军、黎春华处理了黎笃培的遗产。本院认为，黎笃培生前向原告周带娣借款186200元，被告并无相关证据推翻，本院予以确认。上述借款在黎笃培和被告陈筱玲婚姻存续期间所产生，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈筱玲有偿还之义务。现黎笃培病逝，原告主张被告陈筱玲偿还借款并无不当，本院依法予以支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。借款人黎笃培在2016年春节期间因病死亡，被告黎勇华、黎志军及黎春华均书面声明放弃继承，且原告亦无证据证明上述人员对黎笃培的遗产进行了处理，故原告周带娣要求被告黎勇华、黎志军对上述借款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈筱玲在本判决生效后十日内偿还原告周带娣借款186200元；如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周带娣对被告黎勇华的诉讼请求；三、驳回原告周带娣对被告黎志军的诉讼请求。本案受理费4024元，由被告陈筱玲负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋仲春人民陪审员  何 娟人民陪审员  熊六翠二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2017号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：詹渭钱，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告詹渭钱物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执112号
申请执行人：高小彦，男，现年39岁，住文县。
被执行人：刘发祥，男，现年34岁，住四川省西昌市冕宁县。
本院在执行高小彦申请执行刘发祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘发祥发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效的（2016）甘1222民初235号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、文县人民法院（2016）甘1222民初235号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年八�八日
书 记 员 罗昆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任国富危险驾驶罪一案，本院于2014年5月13日作出（2014）宁刑初字第199号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第199号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任国富危险驾驶罪一案，本院于2014年5月13日作出（2014）宁刑初字第199号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第199号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第155号罪犯沈某某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省新田县，现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月20日作出（2013）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月12日起至2014年5月11日止）。被告人沈某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）榕刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈某某于2013年5月22日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）140号提请减刑建议书，建议对罪犯沈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第188号刑事判决书和执行通知书等。本院认为，罪犯沈某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月12日起至2014年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  郑 彦二〇一四年二月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初3号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘益亮，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪，于1993年3月20日被茶陵县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年8月11日被裁定释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月30日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
辩护人李振锋，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘益亮犯寻衅滋事罪，于2018年01月02日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年01月24日依法公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派陈某2出庭支持公诉，被告人刘益亮及其辩护人李振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年8月19日，在茶陵县米江乡土沙村的护堤工程施工现场，刘某1（另案处理）将他人存放的沙铲倒在河里，当晚6点多钟刘某3（已判决）在被告人刘益亮家超市门前拦住刘某1的装沙货车，对货车司机说不要再到刘某1的无证沙场里面去装沙。之后，刘某3担心刘某1报复，纠集了被告人刘益亮等人准备铁棍在超市等候。刘某1得知情况后带了颜某1、戴某等人到刘益亮家超市附近查看。被告人刘益亮看见刘某1开车过来后，遂问刘某1是不是来打架的，刘某1就说是，并和颜某1等人下车。被告人刘益亮、刘某3就拿起铁棍与刘某1等人对打。颜某1被刘某3用铁棍打伤左肋骨后逃离现场，刘某1被被告人刘益亮等人打伤右肋骨。经鉴定：颜某1左第9、10肋骨骨折，刘某1右第6、7肋骨骨折，二人的伤情均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了1.被告人刘益亮及同案人刘某3等人的供述与辩解；2.被害人刘某1、颜某1的陈述；3.证人戴某、刘某2、徐某、周某1、何某等人的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人刘益亮借故生非，与人结伙随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定。在共同犯罪中，被告人刘益亮起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。案发后，被告人刘益亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘益亮的刑事责任。
被告人刘益亮及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且有抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明、保外就医证明、同案犯刘某3的刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书、病历资料、办案说明等书证；被告人刘益亮的供述与辩解；同案犯刘某3的供述与辩解；被害人刘某1、颜某1的陈述；证人戴某、刘某3、刘某4、刘某2、徐某、周某1、何某、周某2、周某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、谭某1、周某4、谭某2、彭某、薛某、陈某1、龙某等人的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益亮与他人结伙，借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘益亮到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可认定为坦白。被告人刘益亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人刘益亮的家属及同案犯刘某3与被害人刘某1、颜某1达成了赔偿协议，取得了两被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿谅解、立功的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘益亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初176号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某光（绰号：番薯、番薯二），男，1980年1月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区中山路197-1号，住钦州市钦南区翰林福第小区7幢1单元103室。因涉嫌盗窃，2017年12月12日由钦州市公安局钦南分局对其取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人黄宇光犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日8时34分许，被告人黄某光伙同刘某（已判刑）来到钦州市钦南区二马路钦州市第四小学大门旁，将符某停放在该处的一辆悦动牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已追缴并发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2147元。
另查明，被告人黄某光为吸毒筹集毒资而实施上述盗窃行。上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书、暂不予收押决定书；黄某光的户籍证明；抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】200号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；黄某光辨认现场笔录、照片；人物辨认笔录；涉嫌吸毒人员提取笔录、现场检测报告书；本院（2018）桂0702刑初101号刑事判决书；被害人符某的陈述；证人刘某的证言；被告人黄某光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2147元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某光犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某光归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其为吸毒筹集毒资而实施盗窃，酌情予以从重处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初167号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人章丰华（绰号：章二），男，1974年2月6日出生，居民身份证号码：，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区黄屋屯镇中心街55-1号。因犯盗窃罪，2010年3月4日被本院判处有期徒�一年六个月。因涉嫌贩卖毒品，2018年3月18日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人章丰华犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人章丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日11时30分许，被告人章丰华在钦州市钦南区黄屋屯镇中心街55号屋后门处向胡某出售1小包毒品（重0.07克），得款人民币30元，交易后即被公安民警抓获，并缴获了交易的毒品及毒资。另外公安民警在章丰华�上缴获毒品3小包（重0.43克）。经物证检验：缴获的毒品均含海洛因成分。另查明，被告人章丰华曾因犯盗窃罪，2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人章丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、案件管辖报告、决定；人员基本信息；抓获经过、办案说明；拘留证、逮捕证；人物辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；检查笔录、扣押决定、清单；辨认物品照片；称量笔录、照片；尿样提取笔录、检测报告、吸毒人员信息；本院（2010）钦南刑初字第97号刑事判决书；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字【2018】73号检验报告、鉴定报告通知书；证人胡某的证言；被告人章丰华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章丰华明知是毒品而予以贩卖，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人章丰华犯贩卖毒品罪罪名成立。其的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章丰华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人章丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年11月17日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对本案中被告人章丰华被缴获的四小包毒品海洛因（共重0.5克）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年五月十六日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特108号
申请人张洁琴，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被申请人段雪菲，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人张洁琴申请为失踪人段雪菲的财产代管人一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张洁琴诉称，申请人系被申请人段雪菲的母亲。被申请人段雪菲2014年5月30日下落不明，申请人于2015年9月4日向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报案。2018年1月30日，上海市普陀区人民法院判决宣告被申请人段雪菲失踪，为更好的管理好被申请人的财产，故请求指定申请人为被申请人的财产代管人。
经审理查明，被申请人段雪菲，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路光新村XXX号。申请人张洁琴系被申请人的母亲。申请人张洁琴于2015年9月4日向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报案，称被申请人于2014年5月30日从居住地上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室出走。2017年9月14日申请人向本院申请要求宣告段雪菲失踪，本院于2018年1月30日作出(2017)沪0107民特479号民事判决书，宣告被申请人段雪菲失踪。
另查，被申请人段雪菲与案外人朱某于2007年1月20日登记结婚，2009年6月生育一子。2018年3月23日朱某向本院表示，同意指定申请人张洁琴为被申请人段雪菲的财产代管人。
上述事实，有当事人陈述、(2017)沪0107民特479号民事判决书、常口现实库信息资料、案件接报回执单、失踪人员信息登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人经宣告失踪后，可为其指定财产代管人，申请人张洁琴系被申请人段雪菲的母亲，申请人申请指定其为被申请人财产代管人的申请，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定，判决如下：
指定申请人张洁琴为失踪人段雪菲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执269号
申请执行人刘会开，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，广西融安县人，住融安县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人刘会开与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于刘会开2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款201345元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执269号申请执行人刘会开，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，广西融安县人，住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人刘会开与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于刘会开2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付赔偿款201345元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执257号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖祥林，男，1984年3月19日出生，汉族，住资中县。
被执行人赖祥林因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪和受贿罪，本院于2016年5月31日作出（2014）资中刑初字第283号刑事判决书判决：“被告人赖祥林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元”被执行人赖祥林未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赖祥林发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第283号刑事判决书确定的义务，即支付标的款100000元，承担执行费1400元。被执行人赖祥林未按执行通知的要求履行义务。因被执行人赖祥林现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初546号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年7月2日出生，汉族，文盲，无固定职业。2014年10月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年8月19日经厦门市海沧区人民检察院批准，同日由厦门市公安局水陆交通分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日19时许，被告人曾某某在厦门市集美区杏林湾营运中心公交车站，趁趁被害人胡某在该站点搭乘一辆917路公交车上车不备之机，将被害人胡某放在裤子口袋内的1部苹果牌6PLUS型手机盗走。得手后被被害人发觉，随后被反扒队员当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3562元。案发后，缴获的被盗手机已发还被害人胡某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗苹果牌6PLUS型手机1部等物证，证人何某、牛某证言，被害人胡某陈述，被告人曾某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1870号
原告许斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告胡晓，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住平南县。
原告许斌与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员潘天海、林森参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，被告因经营资金不足，于2014年11月15日向原告借款380000元，双方约定利息按2％计付。后虽经原告多次催还，但被告在付了极少部分利息后便以无钱为由拒绝还款。特起诉请求法院判令被告从速归还借款本金380000元，并支付从2014年11月15日起至还清日止按月利率2％计算的利息（暂计至2016年7月15日止利息为152000元，已支付利息25600元，尚欠利息126400元。案件受理费由被告承担。原告许斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款协议二份，证实双方签订有借款协议；3、借条，证明被告向原告借款380000元的事实。
被告胡晓未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许斌提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月15日，被告胡晓向原告许斌借款380000元，被告胡晓在二份格式化的借款协议上签上自己的名字、借款金额、借款利率并盖上指模，双方约定：借款利率为月利率2％，借款期限为一年。借款期限到后，被告胡晓未能还款。双方分别在借款协议写上“同意延长借款期限一年，从2013年11月15日起至2014年11月15日止，按原借款协议约定执行”并签名。到期后，被告胡晓只付清利息，但未能偿还本金。2015年春节前10天左右，被告胡晓向原告出具《借条》一份，内容为：今借到许斌人民币叁拾捌万元（￥380000.00）。特立此据。注：此款按每月利息7600元／月给付，半年付一次。胡晓，2014.11.15。2015年5月21日被告支付利息25600元给原告。原告许斌于2016年7月20日提起本案诉讼。本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否合法有效；（二）原告请求利息是否合法，应否支持。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓向原告许斌借款人民币380000元，有原告提供的、由被告胡晓亲笔签名并捺印的二份借款协议、《借条》证实，该借贷关系是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还借款本金人民币380000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告请求利息是否合法，应否支持的问题。原、被告双方在借款协议和借条上约定借款月利率为2％，但均未约定有逾期利率。现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院对原告的利率请求予以支持。但因借条上没有约定还款期限，因此，原告请求利息计至还清日止，依法不予支持，依法应计至本案判决生效确定履行期限届满最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓偿还借款本金380000元及利息（利息计算：以本金380000元为基数，自2014年11月15日起至本案判决生效确定履行期限届满最后一日止，按年利率24％计算，被告已支付的利息25600元在利息总数中扣减）给原告许斌。
二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
案件受理费8864元，由被告胡晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8864元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 林 森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨裕东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1578号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告刘晓艳，女，汉族，住吉林省农安县。
原告孙敏与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,326.55元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1578号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告刘晓艳，女，汉族，住吉林省农安县。原告孙敏与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53,326.55元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执3838号
申请执行人严超，男，1989年11月16日出生，住湖北省石首市。
被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2832房间。
法定代表人吴国君，经理。
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的京兴劳人仲字(2018)第0574号裁决书业已生效，裁决书确定学锋志愿（北京）互联网科技有限公司给付严超工资等共计4万元。由于被执行人拒不履行义务，严超于2018年4月16日申请执行，要求学锋志愿（北京）互联网科技有限公司给付严超工资等共计4万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司已不再住所地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的京兴劳人仲字(2018)第0574号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 高雪林
二〇一八年八月十四日
书记员 张光绪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初359号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人郭明祥，男，1993年11月28日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县，因本案于2018年3月20日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人张荣荣，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人郭明祥犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人郭明祥及其指定辩护人唐本跃、张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月19日凌晨2时许，被告人郭明祥在盘州市亦资街道红蜘蛛网吧，趁在该网吧67号机上网的被害人朱某睡着之机，将朱某的“OPPOR7”plus牌金色直板手机一部盗走，现被盗手机已追回发还朱某。经盘州市价格认证中心认定，朱某被盗手机价值人民币2138元。公诉机关认为，被告人郭明祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭明祥在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭明祥在法庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某的陈述，证人董某、张某、唐某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，移动通讯手机专卖专用票据，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭明祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被盗手机已追回发还被害人，酌情对被告人郭明祥给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人郭明祥的辩护人提出被告人自愿认罪、被盗手机已发还被害人、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭明祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭明祥的作案工具黑色甩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月十九日
书记员 路腊梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第304号
上诉人（原审原告）：洪雪平。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：尹天笑。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波维博物流有限公司。
法定代表人：姜莉。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人洪雪平为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波维博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第110号号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，且以双方当事人和解为由同意按撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪雪平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑霞骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2176号
原告张掖市寺大隆林场
法定代表人葛红元，该场厂长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告李冬花，女，1985年10月3日出生
委托代理人李俐君，男，1983年11月21日出生。
本院在审理原告张掖市寺大隆林场与被告李冬花追偿权纠纷一案中，因原告张掖市寺大隆林场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费189元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年七月十八日
书记员 郝建春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00051号
罪犯何玉友，男，1973年3月30日生，汉族，四川省重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月17日，福建省尤溪县人民法院作出（2008）尤刑初字第86号刑事判决，认定罪犯何玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯何玉友在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何玉友的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第10号
原告庄仰新，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告林俊光，男，1953年9月22日出生，汉族。
委托代理人邓依娜，林成金，广东粤鑫律师事务所律师。
原告庄仰新诉被告林俊光物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄仰新的委托代理人蔡安妮，被告林俊光及其委托代理人邓依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄仰新诉称：原告是广州市荔湾区长寿西路66号1104房的业主。原告在2002年发现上述房屋由被告居住，原告多次要求被告签订租赁合同、交纳租金，但被告从未向原告及其委托代理人支付过任何租金或房屋使用费，更没有签订过租赁合同。原告为此多次要求被告迁出房屋，并清偿居住期间的房屋使用费，但被告置之不理，无理占用原告的房屋并一直拖欠房屋使用费至今，已严重损害原告的合法权益。被告应向原告支付占用房屋期间的房屋使用金，由于双方对2002年6月至取得房产证之前的房屋使用金存在较大争议，对于该部分的房屋使用金原告将另案起诉。综上，原告起诉请求：1、判决被告一户立即迁出广州市荔湾区长寿西路66号1104房，将房屋交还给原告；2、要求被告支付房屋使用费，从2011年4月15日起至被告实际迁出房屋之日止，按广州市私房成本价租金标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林俊光辩称：原告通过虚假诉讼取得涉案房屋的所有权，原告的违法行为损害了国家、第三人的合法权益，不同意原告的诉讼请求。原告所拍摄的照片没有显示日期，不能证明原告在载明的时间催收租金。被告从2001年12月2日入住涉案房屋至2012年都没有安装铁门，但原告的照片显示在2003年6月28日开始已经在铁门上张贴催收通知书，由此可知被告是为了应付本次诉讼伪造催收租金的证据。
经审理查明：原本市文昌南路宝华卡38号房屋，面积30.9平方米是被告承租的房屋。案外人广州市安坤置业建设有限公司（以下简称安坤公司）经批准征用该屋等地段兴建商品住宅。1998年4月27日，安坤公司（甲方）和被告、广东省棉烟麻公司（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方应于2001年7月31日前，在长寿西路42号-60号范围内的新建大楼第十一层，使用面积33平方米安置给乙方回迁居住；该单元安排原住户林俊光户。
被告于2001年12月2日由安坤公司安排回迁广州市荔湾区长寿西路66号1104房居住至今。被告没有与安坤公司签订过租赁合同，也没有支付过租金。被告户籍在上述房屋，户内有4人，现涉案房屋由被告一家四人居住使用。
2002年6月18日，安坤公司将涉案房屋交付给原告。
2010年原告诉至本院，要求安坤公司为原告办理涉案房屋的房产证。经本院主持调解，原告与安坤公司自愿达成调解协议，本院作出（2010）荔法民三初字第1748号民事调解书，确认调解协议如下：安坤公司自调解书送达之日起30日内，协助原告办理广州市长寿西路文昌阁文汇楼11层（自然层11）04号房的房产证。
2011年4月15日，原告取得荔湾区长寿西路66号1104房的房地产权证，该证记载房屋建筑面积为45.96平方米。
原告为证明其有不断向被告追讨租金，向本院提供其张贴的日期2012年8月30日催缴租金函件的照片及文昌花苑管理处作出的证明作为证据。
庭审中，原告陈述，向安坤公司购买涉案房屋时不清楚房屋为回迁房。
本院认为：原告是广州市荔湾区长寿西路66号1104房房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告购买房屋前，并未与安坤公司签订租赁合同，也没有向安坤公司支付租金，原告在向安坤公司购买并接收房屋后，被告也没有与原告签订房屋租赁合同及向原告支付租金，原告与被告之间并无建立租赁合同关系，且原告也不知晓涉案房屋为回迁房，故原告有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。但考虑到被告暂无其他房屋可供搬迁。故酌情给予被告一年居住期。
关于房屋使用费问题，原告在2011年4月15日取得房地产权证后，即享有涉案房屋的所有权。被告自2011年4月15日起居住使用原告房屋期间，应负有向原告支付房屋使用金的义务，本院对原告提出要求被告支付房屋使用金的请求予以支持。关于房屋使用金标准问题，涉案房屋在原告购买后，房屋性质已改变为私房性质，被告应按私房住宅租金标准向原告交纳房屋使用金。原告要求按广州市私房成本价租金标准计算依据不足，本院不予支持。被告要求按公房租金标准计算房屋使用金的答辩意见，缺乏合理性，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，原告提供的照片证明其2012年8月30日有向被告主张租金，结合管理处作出的证明，本院对原告主张的事实予以采信。原告主张的房屋使用金并未超过法律关于诉讼时效的规定。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告林俊光（含同住人员）迁出广州市荔湾区长寿西路66号1104房，将房屋交还给原告庄仰新管业使用。
二、自2011年4月15日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告庄仰新、被告林俊光共同自本判决发生法律效力之日起3日内向房管部门或有资质的机构申请，按私房住宅租金标准进行房屋使用金评定，被告林俊光自评定之日起30日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告庄仰新；自本判决发生法律效力之次日起至被告林俊光搬迁时止的房屋使用金，被告林俊光仍应按上述标准按月支付给原告庄仰新。
三、驳回原告庄仰新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，由原告庄仰新负担1074元，被告林俊光负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年××月××日
书记员 段文青
黄利民
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初688号
原告上海达肯国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号E栋（五号楼）二楼02单元，统一社会信用代码91310000669414221K。
法定代表人李茂樟，该公司经理。
委托代理人王怀刚、张继振，上海金仕维律师事务所律师。
被告河北天山健身服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号，统一社会信用代码130101100001015。
法定代表人陈士彬。
本院在审理原告上海达肯国际贸易有限公司与被告河北天山健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海达肯国际贸易有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海达肯国际贸易有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海达肯国际贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费3021元减半收取1510.5元，由原告上海达肯国际贸易有限公司负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 靳 昭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第254号
原告刘献林，男，1968年7月3日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1982年9月29日生。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高海龙，任总经理
委托代理人谢玉欣，李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘献林与被告王杰、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献林的委托代理人王范、被告王杰和被告太平保险公司的委托代理人谢玉欣，李国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献林诉称，2014年5月13日19时，原告刘献林驾驶二轮摩托车由南向北行驶至方城县城关镇文化路与高速引线交叉口处，与由北向南被告王杰驾驶的豫RKA6**号轻型货车相撞，造成原告刘献林受伤的交通事故。经交警部门认定，王杰负该事故的次要责任，但被告王杰拒绝赔偿。经查，投保人为豫RKA6**号车在被告太平保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特具文向法院起诉，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计90000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、刘献林身份证；
2、刘献林家庭户口本；
3、刘学义家庭户口本；
4、某某村委证明；
5、刘献林的住院证、诊断证明及病历；
6、医疗费票据；
7、交通事故认定书；
8、保险单；
9、交通费票据；
10、鉴定报告2份；
被告王杰辩称：原告受伤与交通事故没有直接因果关系。虽交通事故认定书已经认定，但是，当时原告没有事就走了，过几天才住院。当时原告的车碰撞被告王杰的车，原告起诉被告王杰赔偿，被告王杰有异议。被告王杰不应当承担赔偿责任。
被告王杰为支持其抗辩理由的成立，向法庭如下证据材料：
1、被告王杰的身份证；
2、被告王杰的驾驶证、行驶证；
3、保险单；
被告太平保险公司辩称：1、对本案因交通事故造成的损失，在原告提供有效证据的前提下，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。2、对鉴定费、诉讼费本公司不承担。3、对不符合医保规定的药物本公司不予承担。4、原告诉讼请求各项数额过高，计算标准缺乏相应事实和法律依据。
被告太平保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告刘献林驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至方城县城关镇文化路与高速引线交叉口处，与由北向南被告王杰驾驶的豫RKA6**号轻型普通货车左转弯时相撞，造成原告刘献林受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00344号道路交通事故认定书。认定原告刘献林负该起交通事故的主要责任，被告王杰负该起事故的次要责任。事故发生后，原告刘献林因该交通事故受伤在方城县人民医院住院治疗18天，经诊断外伤性脾破裂，行脾脏切除术。花医疗费9799.46元。2014年9月23日，南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘献林伤残程度为八级伤残。同时，该所出具南阳裕通司鉴所（2014）临咨字152号临床咨询意见书，咨询意见为原告刘献林护理期限为2个月，出院后部分护理依赖；营养限为3个月。事故发生后被告王杰给予原告刘献林100元医疗费。
另查明，（1）车主把豫RKA6**号轻型货车挂靠在南阳悦达汽车服务公司，被告王杰借用期间发生交通事故。
（2）投保人为豫RKA6**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日，事故发生在保险期间。
（3）原告刘献林姊妹五人。母亲张定荣，1935年6月20日生；原告刘献林未成年女儿刘某某2002年7月9日生，事故发生时11周岁。定残日时已满12周岁。
（4）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应侵权责任。原告刘献林驾驶二轮摩托车与被告王杰驾驶的豫RKA6**号车发生交通事故，根据公安机关出具交通事故认定书和本案具体事实，被告太平保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任大小由当事人承担责任。本案中原告刘献林各项损失应为：1、医疗费9799.46元；2、护理费1950元（依据鉴定意见护理期限为60天，按照1人护理计算住院期间每天50元，出院后部分护理依赖，每天按25元，18天×50元／天＋42天×25元／天）；3、误工费6650元（133天受伤之日至定残前一日×50元）；4、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；5、营养费1800元（依据鉴定意见，营养期为3个月，90天×20元／天）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%）；7、被扶养人张定荣生活费1688.32元（5627.73元×5年÷5人×30%；被抚养人刘某某抚养费为5064.96元（5627.73元×6年÷2人×30%），计入残疾赔偿金合计为57605.32元；8、依据当事人过错大小、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。9、根据原告的住院时间及地点，酌定为交通费500元。以上共计86664.78元。以上损失未超出交强险122000元限额，基于以上理由，应由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内向原告刘献林赔偿。因被告王杰在事故发生后已向原告支付了100元，故被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司直接向原告赔偿86564.78元，向被告王杰赔付100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘献林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计86564.78元。
二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王杰赔付100元。
三、驳回原告刘献林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1800元，共计2825元，由被告王杰负担1412元，由原告刘献林负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一四年十月十九日
书记员 许冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3347号
原告吴建明，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告吴建明诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴建明、被告委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告通过转帐的方式从被告处购买位于沭阳县沭城镇沭阳县广贸大厦1708室、1709室房屋，房屋价款合计为246000元，由被告向原告出具收据一张，现要求1、确认沭阳县广贸大厦1708室、1709室房屋归原告所有；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦1708室、1709室房屋买卖合同进行备案登记；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但要根据约定条件，在签订合同时按实际测绘面积多退少补。另不同意房屋现属原告所有。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。2013年7月15日，因被告欠案外人王娟混凝土货款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1708室、1709室房屋冲抵其欠王娟货款，王娟又将上述房屋以246000元价格转让给原告，并和原告一并到被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位吴建明收款方式材料款抵房款人民币贰拾肆万陆仟元整￥246000收款事由商混材料款抵广贸公寓楼1708、1709室，约75平方米＊3280元／㎡=246000元，以房管处测绘为准，多退少补，结清后上房”。现原告持该收据，要求确认房屋属于自己所有，并要求被告对房屋买卖合同进行备案登记。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠王娟货款，王娟又将涉诉房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等事项，原告与被告之间就涉诉房屋形成了合法有效的商品房买卖合同关系。而商品房销售的，当事人双方应当签订书面合同，就商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进行约定，现被告也同意与原告签订《商品房买卖合同》，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。不动产所有权的取得以完成所有权登记为必备条件，原告只是与被告达成商品房买卖合同关系，尚未取得涉诉房屋的所有权，其要求确认房屋归其所有的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此依法不予支持。被告要求根据房屋测绘面积对购房款多退少补，被告出具的收据上已载明该内容，其要求有事实依据，但因被告未提交房屋面积测绘结果，原告交纳的购房款退或补及具体款项均不能确定，双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告吴建明签订关于沭阳县广贸大厦1708室、1709室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4999元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00237号
申请人蔡学兵。
申请人龚春光。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月26日签订赤交调（2014）025号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
蔡学兵赔偿龚春光各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）025号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蔡学兵、龚春光于2014年1月26日签订的赤交调（2014）025号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1229号
原告魏国梁。
被告陈炳全。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告魏国梁诉被告陈炳全、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏国梁申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十一日
书记员 赵曙光
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2368号
原告何金朋，男，住定州市。
法定代理人何善歧，男，住定州市，系原告之父。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告刘保坤，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何金朋与被告刘保坤扶养纠纷一案中，原告何金朋于2014年1月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙占芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第350号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月19日晚上23时46分许，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人缪某血液中乙醇含量为135mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑元昌