阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初415号
原告蒋某，农民。
委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李世武适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人黄培荣、被告杨某甲及其委托代理人覃双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方经人介绍于2006年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某己。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博且脾气暴躁，饮酒后多次对原告实施暴力。同时，被告对原告家庭成员的不尊重，不仅给原告身心造成伤害，也伤害了夫妻感情。为此，原告于2013年5月搬回父母家中居住，原、被告从此分居生活。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某己随被告生活，原告每月支付杨某己抚养费200元直至杨某己年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产，位于高田乐响村委会桐油厂村二层楼房的二楼，价值人民币60000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系；
2、户籍证明，拟证明双方婚生女杨某己的基本身份信息。
被告杨某甲辩称：1、原、被告双方的婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告之间是存在一些轻微的争吵，但是被告没有对原告实施暴力；被告虽然偶尔打点小牌，但是并不影响生产生活。2、关于婚生女儿杨某己的抚养问题，被告认为只有维持家庭的完整才能保证女儿的健康成长，所以被告反对离婚。如果原告坚持离婚，并放弃孩子的抚养权，原告应每月向被告支付抚养费600元。3、关于夫妻共同财产的分割，被告认为：（1）高田乐响村委会桐油厂村的二层楼房不属于夫妻共同财产而是属于被告父母的财产；（2）夫妻共同债务为87000元，系因被告到各个医院治疗治病而发生，应由原、被告各承担一半，即43500元。4、被告虽已出院，但被告现不能从事体力劳动，没有生活来源，因此，根据婚姻法的有关规定，被告要求原告给付扶养费50000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明被告的基本身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系；
3、杨某己的出生证明，拟证明女儿的出生日期为××××年××月××日；
4、户口本，拟证明原、被告及家庭成员的基本身份信息；
5、借条10份，拟证明被告的借款87000元系夫妻共同债务；
6、住院发票，拟证明被告因治疗疾病支出医疗费用72902.03元；
7、申请建房的手续，拟证明涉案房屋的建造情况；
8、证人杨某乙的证言，拟证明被告因病住院向杨某乙借款20000元；
9、证人杨某丙的证言，拟证明被告因病住院向杨某丙借款20000元；
10、证人杨某丁的证言，拟证明被告因病住院向杨某丁借款15000元；
11、证人杨某戊的证言，拟证明被告在住院回家后向杨某戊借款4000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；对被告提供的证据5真实性有异议，认为原告并不知情，不属于夫妻共同债务；对被告提供的证据7的真实性无异议，但认为该房屋的户主是被告，应为原、被告双方的夫妻共同财产；对被告提供的证据8、证据9、证据10、证据11有异议，认为：①证人与被告有利害关系，其证言不能采信；②被告借款未通知原告，原告并不知情；③证人陈述借款系现金支付，与日常生活习惯不符；④借条的形成时间无法确定，证人陈述借条系在借款发生之后一段时间才书写，不符合交易惯例。
本院认为，原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6内容真实、来源合法，且双方当事人均无异议，应确认其证据效力；被告提供的证据7内容真实、来源合法，原告虽对该证据提出异议，但也未否认该证据的真实性，故本院确认其证据效力；被告提供的证据5为借条，证据8、证据9、证据10、证据11为出借人对借款情况所作的证言，两方面的证据互相印证，且综合被告当时的收入情况、医疗费用支出情况及原、被告婚生女儿杨某己的抚养关系情况来看，被告确需向外借款才能维持治疗及正常生活的需要，故本院对有证人证言予以印证的7份借条（金额共计59000元）的证据效力予以确定，对无证人证言予以印证的另外3份借条（金额共计28000元）的证据效力则不予认可。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年5月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方感情较好，并于××××年××月××日生育女儿杨某己。女儿杨某己出生之后，双方因婚前认识时间较短缺乏互相了解，常因家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情亦因此而逐渐趋于冷淡。2013年5月，双方因矛盾再次发生争吵，原告为此搬回其父母家中生活，此后，双方一直处于分居状态。从2013年3月份起，被告为治疗其髋关节疼痛先后到阳朔县人民医院、兴安界首中西医结合医院、桂林华康医院等医院接受治疗，被告为此花费门诊治疗费共计5757.65元。2014年3月，被告在桂林医学院附属医院被确诊为患有“双侧股骨头缺血性坏死”，并在该医院接受了“右髋全髋关节置换”手术，为此共住院治疗14天。2014年4月9日，被告为治疗其颈部肿物到阳朔县人民医院实施脂肪瘤移除手术，并住院治疗11天。2015年3月25日，被告再次到桂林医学院附属医院接受髋部手术，并住院治疗22天。被告为上述三次手术及住院治疗共花费医疗费96208.98元，其中新型农村合作医疗保险补偿34744.28元、被告自付61464.7元。此后，被告又陆续到桂林医学院附属医院进行了几次门诊治疗，并自行支付了相应的医疗费用。2016年4月13日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本次离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。本院另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，所居住的房屋为一栋二层的楼房，该楼房的一楼在原、被告婚前即已建成，二楼则是在双方婚后所建设，原、被告双方一致认可房屋二楼价值30000元；在原、被告双方分居期间，杨某己一直跟随被告生活，现其在高田乐响小学就读。本院在审理过程中，由于双方意见分歧过大，致使调解不成。
根据原、被告双方的诉辩情况及庭审情况，本院将本案的争议焦点整理归纳为如下三点：1、原、被告双方的感情是否已完全破裂，是否应准许原告的离婚请求；2、如准予原、被告双方离婚，婚生女儿杨某己的抚养问题应如何处理；3、如准予原、被告双方离婚，二人的共同财产、共同债权债务应如何分割。根据以上确认的法律事实，本院对本案的争议焦点作如下评述：
1、原、被告双方的感情是否已完全破裂，是否应准许原告的离婚请求。
判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方在相识数月后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱；在婚后双方亦因缺乏了解及年龄差距较大等原因而未能培养起和睦相处的夫妻感情；而从双方的婚姻关系现状来看，双方因感情不和而连续分居的时间已超过两年之久，已构成应判决准予离婚的法定情形。故此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求应予准许。
2、婚生女儿杨某己的抚养问题应如何处理。
对于子女的抚养关系问题，应从有利于未成年子女利益最大化的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以妥善处理。本案中，在原、被告双方分居期间，杨某己一直跟随被告生活与学习，形成了相对稳定的生活习惯，且被告的疾病经治疗后也得到了初步恢复，具备了基本的抚养能力，为维持杨某己生活环境的稳定性与连续性，本院认为应由被告直接抚养杨某己为宜。对于抚养费的承担问题，综合本地生活水平、被扶养人的生活需求及父母双方的收入情况等方面的因素考虑，本院酌情确定应由原告每月向杨某己支付生活费500元，杨某己的教育费、医疗费则应按有效凭证所记载的数额由原、被告双方各承担一半。
3、原、被告双方的共同财产、共同债务应如何分割。
（1）原、被告结婚后与被告父母共同生活及生产，家庭在二人婚后所建设的房屋二楼为家庭共同财产，原、被告二人及被告父母对该层房屋应各享有50%的份额，原、被告二人对该层房屋享有的50%份额即为双方的夫妻共同财产。考虑到该层房屋的产权及利用情况，本院认为应将原、被告二人对该层房屋享有的50%份额确认归被告所有为宜，被告则应按原告对该层房屋享有的产权比例向原告进行经济补偿。由于原、被告双方一致确认该层房屋价值30000元，根据原告对该层房屋享有的产权比例，被告为此应向原告支付经济补偿7500元（30000÷2÷2）。
（2）关于夫妻共同债务问题，本院认为原告对与被告涉案借款有关的借条及证人证言所提出的质疑如借条形成时间不确定、现金交易不符合交易习惯及证人与被告具有利害关系等意见具有一定的合理性。但从被告当时的处境来看，一方面，××困扰造成劳动能力急剧下降，只能取得极其有限的收入；另一方面，其为治疗疾病及抚养女儿杨某己则需支付大量的费用，就此而言，被告向外借款的行为更有其合理性。故此，本院对被告关于其向外借款用于治病的意见予以采信，但借款金额的范围应限于借条与证人证言可相互印证部分即59000元。而由于夫妻双方在婚姻关系存续期间有互相扶养的义务，被告借款用于治疗其疾病的行为亦属将借款用于夫妻共同生活，故应将上述59000元借款认定为原、被告二人的夫妻共同债务。考虑到款项系由被告所借，被告与出借人之间的距离也更接近，为方便各方当事人行使权利、履行义务，本院认为应由被告直接负责偿还上述59000元夫妻共同债务为宜，原告则应为此向被告支付经济补偿29500元。扣除上述被告应向原告支付的补偿7500元，原告共应向被告支付经济补偿22000元。此外，对于被告要求原告给付扶养费50000元的意见，由于本院确认原告需向被告支付经济补偿29500元用于双方夫妻共同债务的偿还，原告已通过承担夫妻共同债务的形式间接地向被告履行扶养义务，因此，其无需再就夫妻关系存续期间发生的扶养费向被告进行补偿，故本院不予支持被告的该项意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿杨某己跟随被告杨某甲生活，原告蒋某应在每月15日之前向杨某己支付生活费500元直至杨某己年满18周岁，杨某己的教育费、医疗费则凭有效凭证，由原、被告各承担一半。
三、原、被告对阳朔县高田镇乐响村委桐油厂村10号房屋二楼享有的50%份额归被告杨某甲所有；夫妻共同债务59000元（杨贵明处借20000元、杨贵德处借20000元、杨声友处借15000元、杨美金处借4000元）由被告杨某甲负责偿还。
四、原告蒋某应于本判决生效之日起三十日内向被告杨某甲支付经济补偿22000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告蒋某负担。
义务人应按本判决规定的期间履行债务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一六年七月五日
书记员 刘志忠