武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。住所地：湖北黄冈市黄州区西湖路**号。统一社会信用代码：91421100730870825P。
代表人:李立，行长。
委托代理人：余婵娟，女，汉族，1985年10月27日出生，该行员工，住湖北武汉市洪山区。
被告：叶兴，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：陈三容，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地：湖北省浠水县。
被告：叶道焱，男，汉族，1959年10月18日出生，住所地：湖北省浠水县巴河镇马骑山*组。
被告：刘秋容，女，汉族，1963年6月25日出生，住所地：湖北省浠水县巴河镇马骑山*组。
被告：涂春桂，女，汉族，1977年1月4日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
2016年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行西湖支行）因船舶抵押及担保借款合同纠纷，向本院起诉被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂。2016年7月5日，原告农行西湖支行向本院提出诉讼中的财产保全申请，请求查封、扣押或冻结五被告银行存款人民币（以下均为人民币）125万元或查封、扣押等值财产，本院依法裁定准许其申请并执行完毕。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理。原告农行西湖支行委托代理人余婵娟到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告农行西湖支行向本院提出的诉讼请求：一、被告叶兴立即向原告农行西湖支行偿还借款本金125万元及相关利息（截止起诉前2016年6月15日的利息82852.25元，此后利息、罚息和复利顺延至还款之日）；二、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂对被告叶兴的债务承担连带清偿责任；三、确认原告农行西湖支行的债权在“浠水0028”轮和“浠水0029”轮两艘船舶的拍卖、变卖价款中优先受偿；四、被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月5日，原告农行西湖支行与被告叶兴签订《个人借款担保合同》，被告叶道焱以名下的“浠水0028”轮和“浠水0029”轮作为抵押，并办理了抵押登记，被告涂春桂为承担连带责任的保证人，约定的借款期限为36个月，借款金额160万元，合同还约定了利息、罚息和复利的计算方法。被告叶兴、被告陈三容系夫妻关系，在贷款面谈笔录上签字。被告叶道焱、被告刘秋容系夫妻关系，向原告农行西湖支行出具了承担连带责任承诺书。7月19日，原告农行西湖支行向被告叶兴发放了贷款，但被告均未按期偿还借款本金和利息。被告叶兴偿还30万元的前提下，原告农行西湖支行与被告达成展期协议，自2015年7月18日展期至2017年1月17日，采取按季等额本息还款方式。此后，原告农行西湖支行收到5万元本金，五被告没有再偿还本金和利息，也未承担担保责任。
被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂没有向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
原告农行西湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告农行西湖支行主体资格证明，证明有权发放贷款；2、户口薄、结婚证和五被告身份证，证明各被告身份信息和相互关系；3、被告叶兴、被告陈三容面谈笔录，证明涉案债务为夫妻共同债务；4、借款合同、承诺书和同意抵押承诺书，证明借款金额、还款方式，被告叶道焱、被告刘秋容为该笔债务承担连带责任，被告涂春桂是连带责任保证人；5、船舶所有权登记证书和抵押权登记证书，证明抵押关系，原告农行西湖支行对涉案船舶享有抵押权；6、借款凭证，证明原告农行西湖支行向被告叶兴发放了贷款160万元；7、展期协议书，证明原告农行西湖支行与五被告签订了展期协议，五被告对展期协议承担连带清偿责任；8、贷款交易明细，证明原告农行西湖支行收到的本金和利息情况。
本院认为：上述证据之间可以相互印证，五被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明：
2012年5月27日，被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容在原告农行西湖支行（贷款人）贷款的《个人助业贷款面谈笔录》上签字，申请借款用途为经营周转，借款申请人为被告叶兴、被告陈三容，担保人为被告叶道焱、被告刘秋容。同日，被告叶道焱、被告刘秋容向原告农行西湖支行书面承诺因被告叶兴不能按期归还借款本息及相关费用时，同意贷款人，即原告农行西湖支行处置抵押物，并保证对其借款本息、罚息及相关费用承担连带责任。2012年7月5日，被告涂春桂为法定代表人的黄冈市京海船务有限公司（以下简称京海公司）向原告农行西湖支行书面承诺同意将光租的“浠水0028”轮和“浠水0029”轮设置抵押，贷款到期未及时归还可依法处理抵押物。
2012年7月5日，被告叶兴（借款人）、被告叶道焱、被告刘秋容（抵押人）、被告涂春桂（保证人）与原告农行西湖支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》。该合同约定，贷款人按调相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定借款执行利率，不另行通知借款人、担保人。担保适用本合同项下的保证、抵押等共同性条款，范围包括本合同项下本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，保证为连带责任保证。借款金额160万元，期限36个月，执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮30%。按月结息，到期还本。关于违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放的借款，宣布与其他借款合同立即到期。2012年8月30日前一次性全额提款。抵押人同意以“浠水0028”轮和“浠水0029”轮提供担保。第一年、第二年还款计划不低于50万元。
2012年7月10日，“浠水0028”轮和“浠水0029”轮均在黄石海事局办理了抵押登记，抵押人为被告叶道焱、抵押权人为原告农行西湖支行，两轮共同担保债权数额为160万元，抵押证书载明的浮动利率见合同约定。2015年7月18日，被告叶兴（借款人）、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容及被告涂春桂（四被告均为担保人）与原告农行西湖支行签订《借款展期协议》。该合同约定，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的前述《个人担保借款合同》项下的借款，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。原约定借款到期日从2015年7月18日展期到2017年1月17日，借款利率仍然在基准利率基础之上上浮40%。同日，被告叶道焱、被告刘秋容向原告农行西湖支行承诺，夫妻二人同意作为被告叶兴贷款160万元的共同还款人承担共同还款责任。2012年7月19日，原告农行西湖支行向被告叶兴的银行账户发放贷款160万元。在合同履行过程中，原告农行西湖支行已收到本案所涉借款本金35万元（其中2015年7月20日30万元，2016年3月7日5万元），此后五被告均没有再向原告农行西湖支行归还本金和利息。
另查明：根据涉案船舶所有权登记证书记载，“浠水0028”轮（曾用名：“力健2号”）和“浠水0029”轮（曾用名：“鄂罗田驳0029“）的登记所有人为被告叶道焱，登记的光租人为京海公司，租期5年，租赁登记日期2009年3月26日。被告叶道焱取得“浠水0028”轮所有权时间为2008年10月10日，取得“浠水0029”轮所有权时间为2008年1月30日。
本院认为：
本案为船舶抵押及担保借款合同纠纷，被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂与原告农行西湖支行签订的个人担保借款合同、出具的相关承诺书等是当事人的真实意思表示，符合我国合同法、担保法和物权法等相关法律规定，依法成立有效，各方均应按约定和承诺行使权利和履行义务。
根据本案事实，被告叶兴是借款人，被告叶道焱是船舶抵押人，被告涂春桂是担保人，原告农行西湖支行是债权人（贷款人）和抵押权人。被告叶兴自2015年7月21日起，再没有按合同约定履行偿还所欠贷款本金125万元及相关利息的义务，原告农行西湖支行有权根据双方合同中明确约定，宣布贷款提前到期和担保提前到期，要求被告叶兴归还本金、利息、罚息等相关费用，并要求抵押人和担保人承担相应的法律责任。
被告叶道焱将其所属“浠水0028”轮和“浠水0029”轮为涉案债务办理了船舶抵押登记，与原告农行西湖支行之间形成了船舶抵押法律关系。根据涉案合同约定和法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。因被告叶兴没有按约定履行债务，原告农行西湖支行依法有权在约定的债权范围内，对“浠水0028”轮和“浠水0029”轮拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告陈三容与被告叶兴，被告刘秋容与被告叶道焱在本案借款事实发生时是夫妻关系，认可借款的事实，作出还款承诺，故涉案债务为夫妻共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻关系存续期间债务由夫妻双方共同承担。被告陈三容应与被告叶兴共同承担本案所涉债务，原告农行西湖支行要求被告陈三容承担连带责任的事实和理由不充分。但是，被告刘秋容和被告叶道焱书面承诺对本案债务承担连带责任，还和被告涂春桂共同在本案所涉《个人担保借款合同》和《借款展期协议》上以担保人的身份签字，约定了对被告叶兴的债务承担连带担保责任，故被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂依约应对本案所涉债务承担连带责任。
案件受理费和财产保全申请费是原告农行西湖支行为实现债权而产生的合理费用，依约应由五被告负担。因此，本院对原告农行西湖支行要求被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂连带支付所欠本金、利息和罚息，及确认对“浠水0028”轮和“浠水0029”轮拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求予以支持。但是，原告农行西湖支行主张了罚息，在实际计算过程中就不能再主张复利，否则就是要求债务人重复承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兴、被告陈三容于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行偿还借款本金125万元及利息和罚息（按本案个人担保借款合同约定利率，从2015年7月21日算至本判决指定的履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行在本判决
主文第一项确定的本金、利息、罚息及诉讼费范围内，依法对被告叶道焱所属“浠水0028”轮和“浠水0029”轮拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂对本判决主文第一项确定的被告叶兴、被告陈三容共同所欠债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行的其他诉讼请求。
案件受理费16796元，财产保全申请费5000元，共计21796元，由被告叶兴、被告陈三容、被告叶道焱、被告刘秋容、被告涂春桂负担。五被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项支付给原告农行西湖支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯旺发
审 判 员 王建新
代理审判员 杨 骋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳 娟