江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3952号
原告:ＸＸ梅，女，1943年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：高晓玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：高小红，男，1966年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：高汉民，女，1973年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：高德雪，男，1996年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
五原告委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：秦军，男，1992年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人:吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司职工。
委托诉讼代理人:罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪与被告秦军、淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪委托诉讼代理人王明通、被告保险公司委托诉讼代理人罗来峰、刘玉宝到庭参加诉讼，被告秦军、被告华石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金223038元；2、丧葬费30891.5元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费、交通费5000元；5、车损2000元，合计310929.5元中的271143.6元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日16时10分左右，被告秦军驾驶被告华石公司所有的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至71KM+780M路口处，未减速慢行，遇情况采取措施不当，与由北向南逆向行驶至路右转弯向西高某（原告的直系亲属）驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某当场死亡的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险100万（不计免赔），且事故发生在保险期限内。此事故经交警部门责任认定：秦军负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。此事故发生双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告秦军辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告秦军是被告华石公司雇佣的驾驶员。
被告华石公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告秦军是被告华石公司雇佣的驾驶员，是履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间，依法由被告保险公司赔偿。被告公司先行垫付65000元，要求在本案中一并处理。请求关注被告高德雪主体资格问题。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告秦军是被告华石公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔。对于原告合理损失在交强险范围内承担责任，超出部分按责任承担。肇事车辆在事发时存在超载行为，根据保险合同规定，应扣除10%免赔部分，保险公司不承担诉讼费。其他庭审时具体质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日16时10分左右，被告秦军驾驶被告华石公司所有的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至71KM+780M路口处，未减速慢行，遇情况采取措施不当，与由北向南逆向行驶至路右转弯向西高某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某当场死亡的交通事故。
2016年4月21日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具淮安公交认定（2016）第088号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：秦军驾驶不符合安全技术标准、载货超过核定质量的机动车行经没有交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，遇情况，操作不当，未确保安全是造成事故发生的主要原因。高某驾驶非机动车逆向行驶，行经路口右转弯时，未确保安全是事故发生的次要原因。交通事故责任认定：认定秦军负事故主要责任，高某负事故次要责任。
涉案死者高某出生于1941年6月26日，生前与妻子ＸＸ梅育有子女高晓玲、高小红、高汉民、高小军（已故，育有一子高德雪）。死者高某生前系淮安市淮安区稻麦原种场职工。庭审中，原、被告一致认可被告高德雪的主体资格。
被告秦军系被告华石公司的雇员，涉案肇事车辆苏Ｈ×××××号重型货车为华石公司所有苏Ｈ×××××号重型货车。在被告保险公司投有交强险及商业险100万（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
2016年4月14日，被告秦军及案外人徐国超（被告华石公司代表）作为甲方与原告ＸＸ梅、高小红、高汉民作为乙方订立人民调解协议：一、甲方额外赔偿乙方人民币陆万伍仟元整；二、乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工住宿等所有费用待事故认定书下达后双方一起到保险公司理赔或由乙方向人民法院起诉；。四、本协议签订之时乙方表示对甲方予以谅解。
对于有争议的事实，本院认定如下：
被告保险公司认为涉案死者高某驾驶电动三轮车是机动车，原告认为电动三轮车为非机动车。根据本院调取的道路交通事故案卷载明，死者高某生前驾驶的亚码48V三轮电动车已损坏，无法检测。涉案的（2016）第088号道路交通事故认定载明，死者高某驾驶的电动三轮车为非机动车。被告保险公司未提交证据证明其主张，本院对其主张涉案死者高某驾驶电动三轮车是机动车的意见不予采纳。
关于被告华石公司辩称调解协议中约定的被告秦军赔付的65000元即被告华石公司辩称中先行垫付的65000元。诉讼中，原告认为该款项属于法律赔偿外额外赔偿的，是被告秦军为了获得原告的谅解补偿的，该费用系被告秦军支付，不认可该款项为被告华石公司垫付。被告秦军认可原告的意见，并陈述65000元的组成是被告秦军负担了15000元，案外人徐国超支付了5万元。被告华石公司庭审中陈述其没有与原告如此协商，也没有授权徐国超订立相应的协议。因此被告华石公司支付的万元请求在本案中一并处理。本院认定意见为被告华石公司没有提供证据证明其向原告支付了65000元。由于被告华石公司庭审中不认可案外人徐国超的代理权限，此协议是原告与被告秦军之间达成的关于对被告秦军负主要责任造成涉案事故之行为在刑事案件中的谅解，合同的向对方是原告与被告秦军，被告华石公司并不是履行该调解协议中约定给付义务的相对人。综合上述意见，被告华石公司要求在本案中一并处理先行垫付65000元答辩意见不予采纳。被告华石公司可持相关证据另案处理。
被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“…….（七）仲裁费用或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”2016年3月7日签订的机动车保险投保单尾栏处投保人声明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解：本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成。本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单……真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且继续保持；。上述所填内容的为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。”被告华石公司于投保人签名/签章一栏后盖章。被告华石公司庭审中陈述其未有收到保单的附件即保险合同。由于被告保险公司提供的“机动车保险投保单”中载明的险种涵盖了交强险和商业险，且在该投保单的下方有特别备注说明了免除责任条款及告知说明等内容。被告华石公司在备注说明栏的投保人签名/签章栏盖章予以确认。被告华石公司的签章行为表明被告保险公司履行了免赔条款的告知义务。故对被告华石公司的庭审陈述不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定被告秦军负事故主要责任，死者高某负事故次要责任的意见予以采纳。
关于被告保险公司辩称根据保险合同规定，应扣除10%免赔部分的答辩意见。因被告华石公司涉案车辆超载，是造成涉案事故原因之一，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，被告保险公司在商业险限额内可以根据合同约定扣除10%，扣除部分由被告华石公司承担。
被告秦军系被告华石公司的职员，事故发生时，正在履行驾驶职务行为，其履职行为产生的法律后果应当归属被告华石公司。因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。综上，本起事故损失各方的所应承担的民事责任比例，在交强险限额外，本院酌定被告保险公司承担63%（70%*（1-10%））的赔偿责任，被告华石公司承担7%（70%*10%）的赔偿责任，死者高某承担30%的责任。
原告主张死亡赔偿金223038元（37173元/年*6年），不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院酌定精神抚慰金35000元，超出部分本院不予支持。
原告主张误工费、交通费5000元，因原告未提交证据加以证明，根据当时经济情况及办理丧事实际情况，本院酌定2000元，超出部分不予支持。
原告主张车损2000元，原告与保险公司庭审中一致认可1800元，本院予以支持。
综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金35000元、误工费2000元，车损1800元，合计292729.5元，由被告保险公司在交强险范围内承担111800元（110000+1800），在商业险范围承担113985.59元（（292729.5-111800）*0.63），合计225785.59元。由被告华石公司赔偿原告12665.01元（（292729.5-111800）*0.07），超出部分本院不予支持。
被告保险辩称不承担本案诉讼费用的意见，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，依法予以支持。
被告秦军、被告华石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪各项费用合计224651.59元；
二、被告淮安市华石建材有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪12539.01元；
三、驳回原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5368元，由原告ＸＸ梅、高晓玲、高小红、高汉民、高德雪负担511元，被告淮安市华石建材有限公司负担4857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱广清
附页----相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。