wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第219号
原告：平湖市宝德轿车修理有限公司。
法定代表人：张照根。
委托代理人：金永良。
被告：浙江意格家具股份有限公司。
法定代表人：费秀英。
委托代理人：戚海燕。
原告平湖市宝德轿车修理有限公司（以下简称宝德公司）与被告浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年3月25日、6月13日二次公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人金永良，被告意格公司的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德公司起诉称：2011年9月30日，被告向原告借款350000元。2011年10月8日，被告归还200000元，尚欠借款150000元未还。2012年4月30日，原告向被告出具《债务确认书》，被告对尚欠原告借款本金150000元及利息自汇款、转账之日起按1%计算均无异议。经原告催讨，被告拒绝归还上述款项，故原告现起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（自2011年9月30日起至判决确定的履行之日，按借款月利率1%计算）；案件诉讼费用由被告负担。
被告意格公司答辩称：1、被告公司的法定代表人、股东在2012年7月已经进行变更，本案原、被告是否存在真实的借款关系尚有争议，需要进一步确认。2、原、被告素有业务往来，被告公司车辆均由原告承接修理，故对本案系借款还是货款有异议。如果是借款，经与被告公司财务核实，双方对借款并未进行确认，故该笔借款已过诉讼时效。综上，原告的起诉没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、债务确认书1份，证明2012年4月30日，被告当时的法定代表人吕云良出具债务确认书，确认欠原告借款15万元，并约定自转账之日起按月息1%计算。
证据二、银行进账单（复印件）、业务委托书回执各1份，证明原告于2011年9月30日出借给被告350000元。
证据三、中国工商银行大额支付系统专用凭证1份，证明被告于2011年10月8日归还原告借款200000元。
证据四、应收应付明细单1份（复印件，来源于被告在（2014）嘉平商初字第145号孙宠华案件中提供的证据），证明被告认可尚欠原告150000元。
证据五、修理费确认书、确认函各1份，证明被告结欠原告的汽车修理费已经付清，借款150000元尚未清偿。
被告质证意见：对证据一的真实性有异议，被告公司财务人员未对债务确认书进行盖章，系吕云良个人签名盖章。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该笔款项系借款。对证据三、四无异议。对证据五的真实性有异议，无法进行确认，现被告公司以前的公章已作废，故该确认函系吕云良用以前的公章予以确认的。
被告意格公司提供了如下证据：
证据一、原告法定代表人张照根与被告法定代表人费秀英于2014年3月7日的录音记录1份，证明原告提供的债务确认书系原告与吕云良个人私下操办确认，原告公司章是在起诉前二个星期所盖。
证据二、收条1份，证明原告已经放弃了与被告之间的债权债务。
原告质证意见：对证据一的合法性、真实性、关联性均有异议。该录音资料没有否认欠原告15万元，录音中所涉及的确认书与原告提供的债务确认书应该不是同一份，因为原告提供的债务确认书不是在起诉前盖章的。原告提供的中国工商银行大额支付系统专用凭证1份是吕云良在起诉前到被告公司复印的。对证据二有异议，与本案缺乏关联性，收条中明确注明的是修理费，无经济纠葛指的是修理费而没有针对借款。
庭审中，本院出示向原告法定代表人张照根所作的笔录1份，据张照根陈述，被告共向原告借款350000元，已归还200000元，尚欠150000元未还，债务确认书系被告法定代表人打印好后交由原告财务盖章的。
原告质证意见：对证据无异议，从笔录中可以看出原告请求的真实性。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但从笔录中可以看出：1、债务确认书是吕云良一手操办的；2、录音是真实的；3、收条中注明的确实是修理费，且被告当时经济困难，原告已经放弃了主张的权利；4、笔录中虽然陈述多次催讨，但也是在以前。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、五，经审核，真实合法，本院予以认定。证据三、四，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，真实性本院予以认定，对债务确认书系由吕云良打印好后交原告盖章的事实及被告尚欠原告借款150000元的事实予以确认。被告提供的证据二，真实性本院予以认定，该收条明确原、被告之间的货款已经结算完毕。本院出示的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2011年9月30日，原告通过银行汇款形式借给被告350000元。同年10月8日，被告归还原告200000元。2012年4月30日，被告法定代表人吕云良出具债务确认书并盖被告公司财务专用章，确认结欠原告借款本金150000元，借款利息自原告转账、汇款之日起按月利率1%计算。但之后被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。
另查：被告意格公司原法定代表人为吕云良，2012年7月法定代表人变更为费秀英。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的债务确认书由被告当时的法定代表人吕云良签字并盖有被告公司的财务专用章，故该债务确认书合法有效，对被告具有约束力，被告理应及时履行还款义务，现被告拖欠原告借款本金150000元未还显属欠理，故原告要求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。债务确认书约定自原告汇款、转账之日起按月息1%计算借款利息，未违反法律规定，故原告要求被告自转账、汇款之日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求本院一并予以支持。被告认为原告已放弃150000元借款，且已超过诉讼时效，但未能提供足够的证据予以证实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江意格家具股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市宝德轿车修理有限公司借款本金150000元并支付借款利息（以借款本金150000元为基数，自2011年9月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取2086元，由被告浙江意格家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年六月三十日
书记员 陈丽燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2539号
原告：孙俊，职工。
被告：吴志锋，农民。
被告：严培培，农民。
原告孙俊与被告吴志锋、严培培为民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭审理。依原告孙俊财产保全的申请，本院于2013年11月19日依法作出（2013）甬宁商初字第2539-1号民事裁定书，查封了被告吴志锋、严培培共有的座落于宁海县中山西路57号的房产。本院于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加诉讼，被告吴志锋、严培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙俊起诉称：被告吴志锋、严培培于2013年8月13日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。被告支付利息至2013年9月12日后未再支付，经催讨，原告归还了借款本金38000元。请求法院依法判令被告吴志锋、严培培归还尚欠的借款本金22000元，并支付相应利息（以22000元为基数自2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告孙俊提供借条原件一份，以证明被告吴志锋、严培培于2013年8月13日向原告孙俊借款60000元的事实。
被告吴志锋、严培培未作答辩，亦未举证。
因被告吴志锋、严培培未�庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告孙俊与被告吴志锋、严培培之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告吴志锋、严培培应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴志锋、严培培经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴志锋、严培培应于本判决生效后十五日内归还原告孙俊借款本金22000元，并支付利息（以22000元为基数自2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴志锋、严培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告吴志锋、严培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈丽妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8720-8722号
（8720号案）申请执行人曹虎，男，1977年11月23日出生。
（8721号案）申请执行人孙璐，女，1984年11月9日出生。
（8722号案）申请执行人王明伟，男，1989年11月29日出生。
（8720-8722号案）被执行人深圳市汇融信业投资担保有限公司。
法定代表人庄琴。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）4279号、深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）4280号、深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）4281号仲裁调解书已发生法律效力，4279号仲裁调解书确定被执行人应向申请执行人曹虎支付工资20172.55元；4280号仲裁调解书确定被执行人应向申请执行人孙璐支付工资23474.67元；4281号仲裁调解书去定被执行人应向申请执行人王明伟支付工资12463.37元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇融信业投资担保有限公司名下的存款56110.59元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨学全
新疆维吾尔自治区和静县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第835号
原告马明，男，1971年6月8日出生，回族，住和静县。
被告红彤彤食品有限公司（以下简称食品公司），住和静县。机构代码不详。
法定代表人胡垒。
被告昌吉丰乐各业有限责任公司，住昌吉市宁边西路田园社区38号。法定代表人李存芳，机构代码67022424－9.
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告马明诉被告食品公司、丰乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案，原告马明于2015年9月22日以需补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明撤诉。
本案诉讼费50元，减半�取25元，（原告已预交），由原告马国金承担。
审 判 员 王志东
二〇一五年九月二十二日
书记员代 丽 曼
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第835号
原告：李文，男，户籍所在地为黑龙江省桦南县。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：邢宪东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李文诉被告邢宪东提供劳务者受害纠纷一案中，原告李文于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年一月十三日
书记员 许慧贤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03433号
原告：戚佳诚，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理戚佳诚诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚佳诚于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，戚佳诚在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚佳诚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚小伍负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第284号
原告瑞丽市盈航航空票务中心
经营者肖罗成，男。
被告张凯，男。
原告瑞丽市盈航航空票务中心诉被告张凯委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市盈航航空票务中心的经营者肖罗成到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市盈航航空票务中心诉称：原告于2012年2月21日在瑞丽市注册登记，经营范围为机票销售、代理服务。经营过程中，由原告先行垫付机票费，待出票成功后再由客户向原告支付相应的款项。被告自2014年9月3日至2015年4月28日期间共向原告订购机票21次，原告帮其垫付机票费共计23845元。被告于2015年3月30日支付了2000元，余款21845元至今未付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付机票费21845元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提交一组证据：《航空运输电子客票行程单》原件21张，欲证明被告欠付原告机票费21845元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：原告是依法注册登记的个体工商户，经营者为肖罗成，经营范围及方式是机票销售、代理服务。2014年9月至2015年4月期间，被告通过电话预订的方式共向原告订购机票17次，
原告共计为被告垫付购票款19785元。2015年3月30日，被告付款2000元，余款17785元至今未付。原告索款无果，于2015年6月10日向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告作为机票的销售、代理服务中心，在被告向其订购机票后，其代被告向瑞丽鸿成售票中心、瑞翔航空售票中心、鸿成航空售票中心购买机票17张，垫付款项17785元，有《行程单》为凭。《行程单》是运输凭证，一人一票，不可重复打印。依据《航空运输电子客票行程单管理办法（暂行）》第三条“本办法所称《行程单》，作为旅客购买电子客票的付款或报销凭证，同时具备提示旅客行程的作用。”之规定，原告主张由被告向其支付机票费17785元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。旅客为汪秋林、张剑的《行程单》（4张，金额为4060元），因原告无其他证据佐证证实该4张《行程单》的付款义务人为被告，因此原告举证不能，对此本院不予支持。被告张凯经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼而产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生之日起十日内支付原告瑞丽市盈航航空票务中心机票费人民币17785元。
二、驳回原告瑞丽市盈航航空票务中心的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，原告瑞丽市盈航航空票务中心承担70元，被告张凯承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费346元。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王海珍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱湘林
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初445号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高某文。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人高某文犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日6时许，被告人高某文来到三亚市群众街某号，将被害人邓海平停放在某号门口的一辆富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币2711元）盗走。高某文将电动车推至三亚市群众街与交通交汇处时，被巡逻便衣队员当场抓获。案发后，已将被盗电动车发还邓海平。
上述事实，被告人高某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动车购车发票；证人樊某就、方某东的证言；被害人邓某平的报案书及陈述笔录；被告人高某文的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]234号价格认定书；监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某文当庭自愿认罪，且所盗电动车已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第381号
原告梁某某，女，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告李某甲，女，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告李某乙，女，汉族，住河北省保定市涞源县。
三原告委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告杨凯，男，汉族，农民，住河北涞源县。
被告李军，男，汉族，农民，住河北省涞源县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告李勇（审理期间已故）诉被告杨凯、李军、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）涞民初字第600号民事判决。判后，被告杨凯不服提起上诉。保定市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保民一终字第170号民事裁定以原判事实不清撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第600号民事判决，将本案发回重审，重审期间，2015年4月15日原告李勇的继承人梁某某、李某甲、李某乙作为本案原告依法参加诉讼。现原、被告双方达成和解协议，并已履行，故原告于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、李某甲、李某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取984元，保全费220元由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
审 判 长 勾丽娟
代理审判员 许 浩
人民陪审员 吴俊涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任美玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00609号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月16日4时许，被告人夏某某饮酒后驾驶渝CMG9**号普通二轮摩托车搭载沈某某从重庆市綦江区往重庆市江津区杜市镇方向行驶，行驶至210国道江津区广兴镇桥溪路口路段时，撞上行驶方向公路右边停靠的由邓某驾驶的渝BL18**号重型货车尾部，造成被告人夏某某、乘车人沈某某受伤及两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某某承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏某某静脉血样中乙醇含量为97.4mg／100ml。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、指认现场照片、指认车辆照片、车辆车架号照片、道路交通事故认定书、办案情况说明等书证；
2、证人易某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言；
3、被害人邓某、沈某某的陈述；
4、被告人夏某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录等。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人夏某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 晶
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第274号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人钟期洪，男，汉族，现住：江西省会昌县庄口乡小坝村小坝口。
梅县客都实业有限公司与钟期洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟期洪应支付借款本金人民币50000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费1050元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人钟期洪公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人钟期洪在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权50000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。钟期洪持有的50000股，资产价值36500元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人钟期洪持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人钟期洪持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价0.73元，计36500元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
钟期洪持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第132号
原告李某甲，男。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
被告呼某某，女。
委托代理人李变荣。
委托代理人呼合香。
原告李某甲诉被告呼某某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人冯玉昌，被告呼某某及其委托代理人李变荣、呼合香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，典礼后于2009年8月27日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。双方于2012年农历4月份分居生活。李某乙从出生随原告家人生活至今，生子李某丙跟随被告生活。典礼时，被告向原告索要彩礼共计30000元，被告陪送物品电脑1台、被子6条，陪送物品被告已经取走。由
于双方自始至终没有办理结婚登记，且双方因生活琐事及性格因素导致无可能建立夫妻关系。请求：一、判令被告返还彩礼款30000元；二、判令生女李某乙跟随原告生活，生子李某丙随被告生活，双方抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告与原告是××××年××月××日典礼，双方当时未办理结婚证，子女姓名和出生时间均不错，双方大约于2013年8月份分居生活至今。大包款是19000元，陪送物品没有取走，还在原告家中。
经审理查明，原告李某甲与被告呼某某于××××年××月××日按民俗未办结婚登记而典礼同居生活，双方于2013年8月份分居生活至今。典礼时被告给付原告大包款19000元。庭审时双方主张同居期间生育儿子李某丙、女儿李某乙，但原告提供的李某丙、李某乙的户口本显示李某丙、李某乙的户口分别在安阳县李桃生、闫卫兵名下。原、被告未提供李某丙、李某乙的出生医学证明。
上述事实有原告与被告的一致陈述及原告提供的李某丙、李某乙的户口本。以上证据经庭审举证、质证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告主张其给付被告彩礼款30000元，但被告对此不予认可，称原告给付的是大包款19000元，原告未能提供证据证明其主张，故本院确认大包款19000元。原告给付被告大包款是基于原告与被告缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未结婚，但确已在一起共同生活时间比较长，原告要求被告返还其给付被告的大包款，本院不予支持。原、被告主张子女的抚养问题，因双方未能证明两个孩子与原被告存有父母子女关系，可待双方补充证据后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 郭钇汎
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路晓玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第132号
原告李琳强，男。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
被告呼晓会，女。
委托代理人李变荣，女，系被告的大娘。
委托代理人呼合香，女，系被告母亲。
原告李琳强诉被告呼晓会婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李琳强及其委托代理人冯玉昌，被告呼晓会及其委托代理人李变荣、呼合香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳强诉称，原、被告经人介绍于2007年腊月11日典礼同居，双方未办理结婚登记，典礼后于2009年8月27日生一女李某甲，2010年10月17日生一子李某乙。双方于2012年农历4月份分居生活。李某甲从出生随原告家人生活至今，生子李某乙跟随被告生活。典礼时，被告向原告索要彩礼共计30000元，被告陪送物品电脑1台、被子6条，陪送物品被告已经取走。由于双方自始至终没有办理结婚登记，且双方因生活琐事及性格因素导致无可能建立夫妻关系。请求：一、判令被告返还彩礼款30000元；二、判令生女李某甲跟随原告生活，生子李某乙随被告生活，双方抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告与原告是2007年腊月11日典礼，双方当时未办理结婚证，子女姓名和出生时间均不错，双方大约于2013年8月份分居生活至今。大包款是19000元，陪送物品没有取走，还在原告家中。
经审理查明，原告李琳强与被告呼晓会于2007年腊月11日按民俗未办结婚登记而典礼同居生活，双方于2013年8月份分居生活至今。典礼时被告给付原告大包款19000元。庭审时双方主张同居期间生育儿子李某乙、女儿李某甲，但原告提供的李某乙、李某甲的户口本显示李某乙、李某甲的户口分别在安阳县李桃生、闫卫兵名下。原、被告未提供李某乙、李某甲的出生医学证明。
上述事实有原告与被告的一致陈述及原告提供的李某乙、李某甲的户口本。以上证据经庭审举证、质证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告主张其给付被告彩礼款30000元，但被告对此不予认可，称原告给付的是大包款19000元，原告未能提供证据证明其主张，故本院确认大包款19000元。原告给付被告大包款是基于原告与被告缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未结婚，但确已在一起共同生活时间比较长，原告要求被告返还其给付被告的大包款，本院不予支持。原、被告主张子女的抚养问题，因双方未能证明两个孩子与原被告存有父母子女关系，可待双方补充证据后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李琳强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 郭钇汎
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路晓玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01083号
原告：陶应生，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：钮继超，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：济宁市任城区鑫达运输队，住所地山东省济宁市任城区。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市高新区。
负责人：栾秋革，总经理。
委托代理人：江红，民安财产保险有限公�安庆中心支公司员工。
本院受理原告陶应生诉被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶应生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陶应生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶应生撤回对被告钮继超、济宁市任城区鑫达运输队的起诉。
审 判 长 李元超
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第452-3号
申请执行人孙启昌，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人孙华锋�男，1966年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1866号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告送达之日后履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙华锋的银行存款19700元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月三日
书记员 王珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3298号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人沈秋阴，男，1986年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人沈秋阴罚金纠纷一案，宿迁市宿�区人民法院作出的（2016）苏1311刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年9月14日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈秋阴的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人沈秋阴其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人沈秋阴暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311刑初字第97�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月十三日
书记员 卜玉立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00253号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余良才。因犯故意伤害罪，2013年12月16日被武汉市新洲区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获并临时羁押于南昌铁路公安局南昌看守所，同月23日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人余良才犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人余良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月5日凌晨，被告人余良才窜至其曾经务工的武汉市蔡甸区经济开发区珠山湖大道“某某”超市，翻窗方式进入超市内，盗走黄鹤楼硬珍品香烟2条和软珍品香烟1条零7包、黄鹤楼软红香烟2条和硬红香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟5条、黄鹤楼硬大彩香烟1条、黄鹤楼软满天星香烟1条、中华软香烟和硬香烟各2条、玉溪软香烟1条、苏烟软金砂香烟2条、拉卡拉刷卡机1台及菲亚特28寸旅行箱1个。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗物品价值共计人民币10995元。
案发后，公安民警在被告人余良才的指引下在武汉江岸区大智路南南招待所2078房间将其所盗窃的拉卡拉刷卡机查获并发还给被害人，上述拉卡拉刷卡机鉴定价值为人民币4000元。
上述事实，被告人余良才在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人朱某、付某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）125号价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人余良才的供述，武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00460号刑事判决书、扣押、发还清单、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余良才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余良才的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人积极配合公安机关追回部分赃物，减少了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余良才的刑期自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年九月二日
书记员 张婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初26号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某甲，常州市华立液压润滑设备公司员工（自报）。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日晚7时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻陈某，沿常州市天宁区郑陆镇宁河村委中绛村村道由北向南行驶至中绛村58号常州尊铮机械设备有限公司门口时，与杨某甲驾驶的苏B×××××号三轮载客摩托车由南向北行驶至此，两车刮擦，被告人刘某甲驾驶的摩托车倒地致陈某受伤。事故发生后，杨某甲用被告人刘某甲的手机报警，被告人刘某甲陪同陈某至武进医院就医，在民警赶至后，如实向民警供述酒后驾驶的事实。经抽血检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为113.9毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，陈某无责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、陈某、杨某乙、刘某乙的证言笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查录像、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）2147号物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、购车发票、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及工作记录、车辆受损照片、陈某受伤诊断证明书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的案发经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某甲在明知他人报警后将受伤人员送至医院，并在民警赶到时如实供述醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实，接受司法机关的处理，可以自首论，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年一月十九日
书记员 唐菲菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00381号
原告蒋军，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告许志国，个体户。
被告赵侠，医生。
原告蒋军诉被告许志国、赵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告许志国、赵侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，2014年2月14日，被告许志国因经营养鸡场需要资金向原告借款60000元，口头约定月利率5%，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵侠应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许志国未答辩。
被告赵侠未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告许志国因经营养鸡场需要资金向原告蒋军借款60000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2015年7月3日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。被告许志国与被告赵侠于2009年12月30日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
本院认为，原告蒋军与被告许志国之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告许志国经原告蒋军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告许志国与赵侠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告蒋军要求被告许志国、赵侠共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款约定月利率5%，还款期限3个月，但未提供证据证实，故本院不予采信，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院不予支持，但可从起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志国、赵侠于判决生效后十日内共同偿还原告蒋军借款60000元及利息（自2015年7月3日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告蒋军承担235元，被告许志国、赵侠负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终583号
上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1985年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
主要负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市寒亭区。
上诉人刘鑫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鑫上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔付上诉人车辆损失16197元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人违反中国保监会的规定，未就免责条款向上诉人尽到提示与明确说明义务。上诉人投保时被上诉人没有提供保险条款，“投保人声明”一栏属被上诉人提前印制的格式条款，不符合保监会的规定，上诉人签字仅证明同意投保，不构成对条款内容的确认。2、被上诉人保险条款中30%免赔率的约定违反保险法及保监会的规定属无效条款。
平安财险公司辩称：保险条款中约定第三者逃逸免赔30%，我公司也尽到了告知义务，不应再赔付16197元。一审判决正确，应予维持。
刘鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16197元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日7时左右，原告丈夫刘健驾驶登记在原告名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿S254线由北向南行驶至夏津县董仓村路口北时，与前方一辆顺行的三轮车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏，对方三轮车事后逃逸。鲁Ｎ×××××号车在被告处投保了金额为122220元的车辆损失险、车损不计免赔险，保期自2014年9月15日至2015年9月14日。事故发生后，原告向被告报险，并按被告要求将车辆送至德州汇众汽车销售技术服务有限公司处核损维修，维修费53290元、救援费700元，总计53990元。被告仅向原告理赔70%，尚有损失30%即16197元未赔付。特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
一审法院认定事实：刘鑫提交证据证明了事故的发生及被告赔付过程、赔付金额，平安财险公司均无异议，法院予以确认并在卷佐证。被告提交“中国平安电话营销专用机动车辆保险条款”一份，条款第十三条使用黑体字，约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”；被告提交刘鑫签字的“平安产险山东分公司车险险种告知单”一份，在投保人声明项第二条以黑体字注明“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，以证明原被告签订保险合同，被告已依法履行告知义务，并已按合同赔付完毕。原告质证意见：对被告证据真实性无异议。被告的主张属《中华人民共和国保险法》第十九条规定的加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为无效条款。原告购买了不计免赔险，被告应全部赔付。
一审法院认为：原被告签订保险合同，并特别签订“平安产险山东分公司车险险种告知单”，作出了提示或者明确说明，已依法履行法定的告知义务。双方保险合同合法有效，应予保护。被告已依约定履行义务，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费102元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，被保险人刘鑫投保的车辆发生交通事故造成车损，保险人应按保险合同的约定予以赔付。根据交警部门出具的证明，该事故是投保车辆与前方顺行的车辆发生追尾，根据日常经验法则推断，该事实不属于车辆损失险保险条款第十三条约定的“应当由第三者负责赔偿”的情形，被上诉人应对全部车损及救援费进行赔偿；因车险险种告知单与保险条款并未印制在同一文本中，“投保人声明”栏中虽有刘鑫签字，但刘鑫否认被上诉人就有关免责条款对其进行了明确说明，被上诉人也未能举证证明其已向刘鑫提供了保险条款并对免责条款的概念、内容及其法律后果进行了必要的常人能够理解的解释说明，一审法院认定被上诉人履行了明确说明义务有误，应予纠正。
综上所述，刘鑫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1688号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿上诉人刘鑫保险金16197元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担；二审案件受理费102元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王佳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第232-1号
申请执行人吴家启，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖春平，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人吴家启与被执行人赖春平承揽合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖春平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖春平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖春平所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人赖春平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17517号
原告：蔡瑞星，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：蔡晓凯，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑艺彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡瑞星、蔡晓凯与被告郑艺彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蔡瑞星、蔡晓凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞星、蔡晓凯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞星、蔡晓凯撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡瑞星、蔡晓凯负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初83号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈丙仁，男，1966年12月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，原系东风征梦汽车改装有限公司劳务工,住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰郧阳区）。被告人陈丙仁因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈丙仁被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月29日以十张检公诉刑诉（2018）51号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人陈丙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时55分许,被告人陈丙仁饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市西沟路经西城路、花果路、方山路、车某西路、镜谭某、湖南路、中岳路至上海路，接人后又驾驶该车原路返回向西沟路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜谭某东风公司21厂路段,被十堰市公安局交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的陈丙仁血样中检测出乙醇成分，含量为117mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈丙仁在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139540号）、查获现场及抽血检测照片；证人秦某、余某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1631号）；辨认笔录及照片；被告人陈丙仁的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈丙仁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈丙仁归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈丙仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1672号
原告北京旭普科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙勇，任董事长。
委托代理人寸永平，男，汉族。
委托代理人李永峰，男，汉族。
被告陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘引学，任总经理。
委托代理人匡鑫，男，汉族。
被告陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人肖建军，任董事长。
原告北京旭普科技有限公司（以下简称旭普公司）诉被告陕西长岭迈腾电子有限公司（以下简称迈腾公司）、陕西宏炬电子科技有限公司（以下简称宏炬公司）票据纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员易萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寸永平、李永峰，被告迈腾公司委托代理人匡鑫到庭参加了诉讼，被告宏炬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系从前手收到票号为001000612019****，金额20万元的商业承兑汇票一张，出票人为宏炬公司，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日为2014年5月8日，原告持该汇票按期向票据的开户行中国光大银行西安太白路支行要求兑付时遭拒。之后，原告要求被告宏炬公司尽快履行付款义务未果，被告迈腾公司作为该汇票的前手应承担连带清偿责任。原告依据票据法相关规定，故诉至贵院，请求判令：1、两被告连带履行商业承兑汇票义务，支付汇票款20万元并支付自2014年5月8日到期日至实际清偿日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告迈腾公司辩称，原告没有在法定期限内向被告宏炬公司主张付款请求权亦没有向其行使追偿权，已丧失了向被告迈腾公司追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏炬公司未答辩。
经审理查明，两被告间存在买卖合同关系，被告宏炬公司以商业承兑汇票向被告迈腾公司支付合同款20万元。商业承兑汇票编号为001000612019****，付款人为被告宏炬公司，开户银行中国光大银行西安太白路支行，汇票到期日2014年5月8日。后该商业承兑汇票由被告迈腾公司依次背书转让给陕西长岭电子科技有限责任公司、深圳市振华微电子有限公司和本案原告。2014年5月8日原告通过建行北京分行金源支行委托收款，建行北京分行金源支行受理后，被告宏炬公司开户银行回复无款支付。
本院确定的上述事实，有商业承兑汇票、支付结算通知书及庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告为编号00100061201****商业承兑汇票的合法持有人，本案争议的商业承兑汇票上的记载事项真实、完整，属有效票据。原告与被告宏炬公司间的票据关系依法成立。本案中，原告依据合法持有的票据，主张其权利，符合我国《票据法》第十七条关于持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年的规定。被告宏炬公司作为商业承兑汇票的付款人，应按照票据记载的事项，承担保证汇票到期承兑和付款的责任。原告请求被告宏炬公司支付票据金额20万元，并支付自票据到期日至清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十五条关于持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权的规定，原告未提供证据证明其向被告迈腾公司出示了被告宏炬公司拒绝付款的证明，故丧失了对被告迈腾公司进行追索的权利，原告请求被告迈腾公司承担民事责任的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条第三款、第五十五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏炬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京旭普科技有限公司票据金额20万元并支付利息（自2014年5月9日起至实际清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付），原告北京旭普科技有限公司在被告陕西宏炬电子科技有限公司履行上述给付后，将编号为001000612019****的商业承兑汇票交回被告陕西宏炬电子科技有限公司。
二、驳回原告北京旭普科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陕西宏炬电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年六月十日
书记员 付鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵延鹏，男，1974年8月5日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵延鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,733.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,733.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3350号
原告：刘某1，男，1962年10月27日生，汉族，电工，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：郑某，男，1966年2月28日生，汉族，教师，住南京市浦口区。
被告：刘某2，男1991年10月19日生，汉族，工程师，住址同上。
被告：刘某3，女，1990年5月13日生，工人，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：唐瑜琳、张云（实习），江苏丰硕律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1诉被告郑某、刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月六日
书记员 梁冬丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8199号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：曾鸿鹄，女，1970年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区济南路124号2栋4楼412号房�
法定代表人：李有文。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司名下价值人民币720631.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规�，裁定如下：
查封被申请人马靖、曾鸿鹄、广西斯壮城市综合开发有限公司名下价值人民币720631.14元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋文意
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执766号
申请执行人王吉明。
被执行人于德平。
申请执行人王吉明与被执行人于德平劳动合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17061号
原告杨伟，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
委托代理人刘光炎,广东思豪律师事务所律师。
委托代理人周露,广东思豪律师事务所实习律师。
被告李志红，男，汉族，户籍地址广东省梅县。
原告杨伟诉被告李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光炎及被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日0时30分许，被告在深圳市龙岗区龙东社区金井路中港鞋厂旁一小店持啤酒瓶将原告及案外人彭凤连打伤。同日，深圳市公安局龙岗分局作出行政处罚决定书，认定被告对原告有故意伤害行为，应当承担相应的法律责任。2016年7月6日1时许，原告前往医院治疗，诊断为头部砸伤，医嘱休息，门诊随诊。但原告为此所支付的费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医药费1575.73元（币别：人民币，下同）、护理费100元、住院伙食补助费100元、误工费137.93元、营养费2000元、交通费100元，共计4913.66元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告确实打了原告，故对原告所主张的医疗费没有异议，但对原告所主张的其他费用有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月6日0时30分许，被告在深圳市龙岗区龙东社区金井路中港鞋厂旁一小店持啤酒瓶将原告及案外人彭凤连打伤。深圳市公安局龙岗分局于当日作出深公龙行罚决字[2016]09995号《行政处罚决定书》，以故意伤害为由对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。2016年7月6日3时许，原告因伤到深圳慈海医院治疗，并于同日入院，于2016年7月7日出院，疾病诊断为头部砸伤，住院期间医嘱未要求陪护，共产生医疗费1575.28元。2016年11月7日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有《行政处罚决定书》、《深圳慈海医院医药费收据及收费项目清单》、医疗费发票、《病历》、《疾病诊断证明书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告确认有打过原告，被告的行为与原告发生人身损害之间存在直接因果关系，应对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于医药费，根据原告提交的证据，显示原告因受伤支付的医药费共计1575.28元，原告就该部分医药费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，被告应支付原告100元（100元/天×1天）。
关于误工费，原告未提交证据证明其收入水平，故原告主张按月工资3000元为其计算误工费，本院不予支持，依法调整为按深圳市最低工资标准计算误工费。因原告住院1天，故被告应支付原告误工费93.33元（2030元÷21.75天×1天）。
关于营养费，原告主张2000元，但未提交票据予以证明，本院根据其病情酌定为500元。
关于交通费，原告主张1000元，但未提交票据予以证明，本院酌定为200元。
关于护理费，因原告住院期间未要求有人陪护，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红应于本判决生效之日起三日内支付原告杨伟医药费等共计人民币2468.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担人民币12.5元，由原告负担人民币12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢56号
陈福泽；易爱兰、邓二星：
陈福泽申请执行与易爱兰、邓二星买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3012号
原告：夏应双，男,1967年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：彭富，男，1996年10月2日出生,汉族，住成都市双流区。
被告：太平财产保险有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层。
负责人：王柯，公司经理。
本院受理原告夏应双诉被告彭富、太平财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏应双撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年四月一日
书记员 汤薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终832号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）孟风彩，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟风彩诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟风彩及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10104号《行政处罚决定书》，是以原告孟风彩扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月20日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告孟风彩作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10104号行政处罚决定的行政行为违法。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人孟风彩作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人孟风彩答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初25号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终832号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）孟风彩，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟风彩诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟风彩及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10104号《行政处罚决定书》，是以原告孟风彩扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月20日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告孟风彩作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10104号行政处罚决定的行政行为违法。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人孟风彩作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人孟风彩答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初25号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1403号
原告孔德花，女，汉族，1979年7月15日出生，住甘肃省永靖县。
被告杨超，男，汉族，1986年8月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告孔德花诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德花到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
孔德花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月7日被告杨超因欠缺资金向原告借款30000元，双方签订了《借款凭据》，约定借款期限一个月，还款期限双方约定直至还清为止。借款后被告至今未向原告偿还任何钱款，经原告多次讨要无果，故提起诉讼。
杨超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日被告向原告借款30000元，并向原告出具了借款凭据，未约定还款期限，也未约定利息及违约金。原告通过现金方式向被告支付了借款。但之后被告未偿还过借款，经原告多次催要，被告至今尚未还款。原告遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借款凭据，借款事实清楚，借款额为实际发生的金额30000元。原告履行了借款义务后，被告未履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告自2015年3月7日借款后一直未向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨超自判决生效后十五日内向原告孔德花偿还借款30000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13006号
原告毕佳骏，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人金立群(系原告母亲)，女，1955年7月21日生，汉族，住址同上。
被告冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毕佳骏与被告冷少荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云龙、金立群，被告冷少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日原、被告签订一份《定金协议书》，约定由原告向被告位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为99万元。当时给付定金1万元。同时双方又签订《上海市房地产买卖合同》，约定在2016年7月20日之前向交易中心办理转让过户手续。合同签订后，原告支付被告房款30万元，但被告未按约定去办理手续。现要求判令被告立即将系争房屋产权办理到原告名下。
被告辩称，被告因欠有债务，系争房屋已被查封，无法办理过户。如何处理听从法院判决。
经审理查明，2015年11月19日原告及母亲金立群签订一份《定金协议书》，约定被告将其位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)出售给原告，建筑面积为45.94平方米，房屋总价为人民币99万元整，原告先支付定金1万元，双方在本协议生效后60日内签订该房屋买卖合同。合同还约定现产证为三人，由被告在60日内换成被告一人名字，新产证做好后签网买卖合同。同日双方在上海日虹房地产经纪有限公司居间下又签订一份《房地产买卖居间协议书》，再次约定由被告将系争房屋出售给原告及原告母亲金立群，房价为人民币99万元。后因系争房屋被查封，2016年1月26日原告母亲金立群与被告及案外人张某某签订补充协议，约定由原告母亲金立群代被告向案外人支付17万元，案外人张某某向法院撤诉并解除查封。为此原告先后共支付被告房款人民币30万元(包含代被告向案外人张某某支付的17万元)，均由被告出具收条。
2016年5月13日原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告一人，建筑面积和房价不变，被告于2016年6月30日交付系争房屋，双方于2016年7月20日前至交易中心办理过户手续。签订本合同后，原告于2015年11月19日前支付房价款人民币3万元整作定金，于2015年11月27日前支付房价款1万元作定金，于2016年5月24日前支付房款人民币17万元，2016年8月31日前支付69万元。被告于2016年5月5日取得系争房屋的房地产权证。后因被告提出加价，原告不同意，致双方未能办理过户手续。2016年10月原告向本院起诉。
审理中，原告表示如系争房屋过户，原告愿将剩余房款69万元一并给付被告。该款原告已汇付本院帐户内。
上述事实，有《定金协议书》、《房地产买卖居间协议书》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》、收条及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方应切实履行。合同签订后，原告按约支付了房款，被告应按约将系争房屋过户给原告。现被告未能按约协助原告办理房屋过户手续，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。审理中，原告已将剩余房款69万元汇至本院帐户，故在系争房屋过户后，原告可将该款一并给付被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冷少荣应于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告毕佳骏名下；
二、原告毕佳骏应于本判决生效后十日内将剩余房款人民币69万元给付被告冷少荣。
负有金钱给付义务的当事人如未未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5,000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年二月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初273号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化�农民，住邵阳市大祥区。2016年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人祝某某与王心祥、“浩伢子”为朋友聚餐庆生后，再一起到位于邵阳市大祥区的“元亨园KTV”唱歌，“浩伢子”在元亨园停车坪倒车时因车速较快撞到车尾，元亨园保安田某某上前查看，“浩伢子”因不满保安未及时提醒，下车后对被害人田某某踹一脚，被告人祝某某见状也冲上去用手掐、拳头击打被害人田某某，这时旁边另一个伢子也冲上来打被害人田某某，并拿出一把匕首捅向被害人田某某腰部。“元亨园”保安肖某某等人上前来拉架，“浩伢子”又转向殴打被害人肖某某。被告人祝某某因酒后兴奋又带头冲过去将被害人肖某某打了一顿后再将“元亨园KTV”大厅的电脑、键盘摔在地上，之后被告人祝某某因手疼去医院的途中被公安民警抓获归案。经法医鉴定：被害人田某某的损伤构成轻伤一级，被害人肖某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人祝某某的家属代与被害人田某某、肖某某及“元亨园KTV”达成调解协议，赔偿了经济损失共计150000元，并取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某某当庭无异议，并有被害人田某某、肖某某的陈述、证人杨某某、罗某某、信某某的证言、现场照片、抓获经过、调解协议、领条、法医鉴定意见书、监控光盘及被告人祝某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同故意犯罪中，被告人祝某某起主要作用，系主犯；案发后被告人祝某某积极赔偿被害人的经济损失而取得被害人的谅解，并结合当地司法行政部门对被告人祝某某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人祝某某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 廖国强
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 郑 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6599号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：钟其锋，男，1984年10月26日出生，汉族，宁波江东宁东金伊狸电子商行业主（个体工商户），户籍所在地：宁波市江东区。
被告：杨玲玲，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波江东宁东金伊狸电子商行[个体工商户，经营者：钟其锋，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。住所地：宁波市江东。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行（以下简称金伊狸商行）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：一、钟其锋、杨玲玲归还民生银行宁波分行借款本金827770.22元，并支付利息20659.59元、复利1077.49元(暂计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对钟其锋抵押的位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1206室的房地产享有优先受偿权；三、金伊狸商行对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年8月28日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.21%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年8月28日将借款资金90万元发放至钟其锋指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2015年8月25日，民生银行宁波分行与钟其锋签订了《最高额担保合同》一份，约定钟其锋自愿以其位于宁波市江东区的房地产为钟其锋与民生银行宁波分行自2015年8月25日至2016年8月25日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人亦为民生银行宁波分行）。同日，民生银行宁波分行与金伊狸商行及钟其锋签订了《最高额担保合同》一份，约定金伊狸商行自愿为钟其锋与民生银行宁波分行自2015年8月25日至2016年8月25日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；金伊狸商行放弃任何其他担保的优先抗辩权；钟其锋提供保证金9万元作为质押担保，等等。上述合同均约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年8月27日，钟其锋办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第**号)。
七、还款期限：2016年8月25日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年10月15日前的借款利息已结清。2016年6月30日，从保证金帐户中扣收20636.91元用于归还了借款利息20636.91元；2016年7月7日，从保证金帐户中扣收72229.78元用于归还了借款本金72229.78元。至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年7月7日，钟其锋尚应归还民生银行宁波分行借款本金827770.22元，并欠付利息20659.59元、复利1077.49元。
十、其他相关事实：杨玲玲出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与钟其锋签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钟其锋却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求钟其锋提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。杨玲玲承诺愿对钟其锋的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与钟其锋、金伊狸商行签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，钟其锋已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对钟其锋提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了民生银行宁波分行一次，故民生银行宁波分行对本案债权依法只能按第二顺位次序优先受偿；金伊狸商行作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。钟其锋、杨玲玲、金伊狸商行未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟其锋、杨玲玲于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金827770.22元，并支付利息20659.59元、复利1077.49元（暂计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告钟其锋、杨玲玲未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告钟其锋抵押的位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1206室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第**号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足中国民生银行股份有限公司宁波分行的在先抵押债权后优先受偿；
三、被告宁波江东宁东金伊狸电子商行对被告钟其锋、杨玲玲的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12295元，减半收取计6147.50元，财产保全费4770元，合计10917.50元，由被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为XX，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二日
代书记员 邓晓敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6599号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：钟其锋，男，1984年10月26日出生，汉族，宁波江东宁东金伊狸电子商行业主（个体工商户），户籍所在地：宁波市江东区。被告：杨玲玲，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波江东宁东金伊狸电子商行[个体工商户，经营者：钟其锋，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。住所地：宁波市江东。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行（以下简称金伊狸商行）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：一、钟其锋、杨玲玲归还民生银行宁波分行借款本金827770.22元，并支付利息20659.59元、复利1077.49元(暂计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对钟其锋抵押的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1206室的房地产享有优先受偿权；三、金伊狸商行对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年8月28日。二、借款金额：90万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.21%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年8月28日将借款资金90万元发放至钟其锋指定的银行帐户。五、借款用途：归还旧贷。六、担保情况：2015年8月25日，民生银行宁波分行与钟其锋签订了《最高额担保合同》一份，约定钟其锋自愿以其位于宁波市江东区的房地产为钟其锋与民生银行宁波分行自2015年8月25日至2016年8月25日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人亦为民生银行宁波分行）。同日，民生银行宁波分行与金伊狸商行及钟其锋签订了《最高额担保合同》一份，约定金伊狸商行自愿为钟其锋与民生银行宁波分行自2015年8月25日至2016年8月25日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；金伊狸商行放弃任何其他担保的优先抗辩权；钟其锋提供保证金9万元作为质押担保，等等。上述合同均约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年8月27日，钟其锋办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第**号)。七、还款期限：2016年8月25日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年10月15日前的借款利息已结清。2016年6月30日，从保证金帐户中扣收20636.91元用于归还了借款利息20636.91元；2016年7月7日，从保证金帐户中扣收72229.78元用于归还了借款本金72229.78元。至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年7月7日，钟其锋尚应归还民生银行宁波分行借款本金827770.22元，并欠付利息20659.59元、复利1077.49元。十、其他相关事实：杨玲玲出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与钟其锋签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钟其锋却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求钟其锋提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。杨玲玲承诺愿对钟其锋的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与钟其锋、金伊狸商行签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，钟其锋已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对钟其锋提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了民生银行宁波分行一次，故民生银行宁波分行对本案债权依法只能按第二顺位次序优先受偿；金伊狸商行作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。钟其锋、杨玲玲、金伊狸商行未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟其锋、杨玲玲于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金827770.22元，并支付利息20659.59元、复利1077.49元（暂计算至2016年7月7日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告钟其锋、杨玲玲未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告钟其锋抵押的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1206室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江东字第**号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足中国民生银行股份有限公司宁波分行的在先抵押债权后优先受偿；三、被告宁波江东宁东金伊狸电子商行对被告钟其锋、杨玲玲的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12295元，减半收取计6147.50元，财产保全费4770元，合计10917.50元，由被告钟其锋、杨玲玲、宁波江东宁东金伊狸电子商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为XX，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年九月二日代书记员 邓晓敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2887号
原告于慧，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈晓军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周井军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王春福，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于慧、陈晓军诉被告周井军、王春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告于慧、陈晓军到庭参加诉讼，被告周井军、王春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧、陈晓军诉称，二被告于2015年5月份，雇佣我们挖松树苗，完工后二被告于2016年2月5日为我们出具一枚欠条，定于2016年3月20日结清工资款，二被告至今未支付上述工资，故诉至法院，要求二被告立即支付劳动报酬款2280元及利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告周井军、王春福未作答辩。
经审理查明，原告于慧、陈晓军为被告王春福、周井军提供劳务，被告王春福、周井军未支付工资，为二原告出具一枚2280元欠条，约定2016年3月20日还清，被告王春福、周井军至今未偿还上述工资。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于慧、陈晓军为被告王春福、周井军提供劳务，被告王春福、周井军应当支付欠付的劳动报酬2280元。因双方在出具欠条时未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息从欠款期限届满的次日，即2016年3月21日起按年利率6%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春福、周井军于本判决发生法律效力后立即支付给原告于慧、陈晓军劳动报酬2280元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至欠款还清为止）；被告王春福、周井军对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王春福、周井军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十一月十五日
书记员 乌日罕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初525号
原告李某，女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告顾某，男，1980年9月10日出生，汉族，北钢工人，住齐齐哈尔市。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。李某、顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某和被告顾某于2012年7月23日登记结婚，婚生一名女孩顾某甲（2014年5月29日出生），由于婚前对被告了解不够，双方性格差异太大，没有共同语言，常因家庭生活琐事争吵，于2016年11月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告顾某离婚。
原告李某提交的证据有：结婚登记证1本、身份证复印及户口登记复印件各1份。
被告顾某辩称，顾某不同意离婚，在生活中有些缺点都能改，考虑到孩子，顾某认为还能和好，请法庭给一次机会，请李某谅解顾某。
经审理查明，原告李某与被告顾某于2012年7月23日登记结婚，婚生1名女孩顾某甲（2014年5月29日出生），双方在共同生活中因琐事产生矛盾，夫妻感情不和。现李某诉至法院，要求与顾某离婚，无共同财产分割，并要求抚养婚生子女，不用顾某承担抚养费。
上述事实，有原告李某的陈述，被告顾某的答辩；有李某提供的结婚证登记证1本及户口复印件、身份证复印件各1份；有被告顾某提供的身份证复印件1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告顾某虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要相互谦让、谅解并考虑未成年的子女利益是能够和好的。因顾某不同意离婚，李某又没有提供证据证实双方感情确已破裂。故本院对李某要求与顾某离婚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告李某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 伟