江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第261号
原告杨某某，女，1972年12月6日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某某，男，1969年9月2日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖运平、被告曾某某及其委托代理人陈光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，我经婚姻介绍所介绍与被告相识，后确定恋爱关系，2010年12月14日在吉安县婚姻登记处办理结婚登记手续，并按乡俗举行了婚礼。婚后双方关系较好，2011年元月开始建房，到2011年底完成主体工程，期间，原告一边在工厂务工，一边操持建房并利用休息时间做小工，同时将自己的个人存款和务工收入用于建房。2012年完成外墙、内墙及地面、门窗的装修。2013年做一楼的内墙仿瓷和墙壁瓷砖装修。从2012年至今，被告经常与其他女性保持不正当的男女关系，同时仍保持与前妻的来往。我们为此经常发生争吵，同时遭受被告的殴打，使我身心均受到严重伤害。2014年2月16日，被告又逼我拿钱，因遭到拒绝，被告又将我打伤，并扬言赶我走。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，并且双方均无意继续生活在一起，同时也达成了离婚的一致意见，但终因对夫妻财产的分割无法取得一致意见而未果。故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产200000元归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。我们虽均系再婚，且经婚姻介绍所介绍相识一个多月就登记结婚，但我们情投意合，婚后夫妻关系也较好，由于原告始终走不出前次离婚的阴影，且其疑心较重，但我始终精心呵护原告，我们现仍生活在一起。2、婚后我们因为一些家庭事务是发生过争吵，但只是小打小闹，我的行为并不构成家庭暴力，我也没有与其他女性非法同居，是原告过于敏感。3、我们现居住的房屋是2009年政府拆迁所补偿的房屋，属我的婚前财产，且因建造该栋房屋我仍欠债150400元。基于以上三点，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份，证明原告的身份情况及原、被告是合法夫妻关系。2、司法鉴定意见书和保证书各1份，证明2014年2月16日，原告遭受被告殴打致轻微伤的事实；吉安县公安局高新派出所的书面证明1份，证明被告先后两次殴打原告，原告向派出所报警的事实。3、建设用地批准书及拆迁协议各1份，证明原、被告现在所居住的房屋是双方婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了3组证据：1、征地拆迁领款申请审批表、拆迁清单、拆迁协议各1份，证明原、被告现在所居住的房屋是用政府拆迁补偿款所建造的，该拆迁补偿款足以建起该栋房屋，因为拆迁协议是婚前签订的，所以该房屋属婚前财产。2、就医转诊证明1份，证明被告与前妻的小孩曾某甲患有精神分裂症。3、借条1份，证明被告为医治小孩曾某甲向陈某某借款10000元的事实。4、借条6份，证明被告为建造房屋仍欠债150400元的事实。
被告对原告的证据质证后认为，1、对原告的第1组证据无异议。2、对原告的第2组证据的真实性无异议，但该份鉴定意见书只能证明原告伤情轻微，且与限定医药费不符，并不能定性为家庭暴力；保证书的内容足以说明原、被告有和好的意愿，原告愿意与被告继续共同生活；派出所的书面证明反映的只是双方因家庭事务发生争打，原告受轻微伤，且事后原告不要求派出所处理，说明被告并未实施家庭暴力。3、对原告的第3组证据的真实性无异议，因为建设用地批准书及拆迁协议均是婚前签订的，恰好可以证明双方所住房屋属被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。
原告对被告的证据质证后认为，1、对被告的第1组证据的真实性无异议，但只能证明拆迁补偿款是被告个人财产，而无法证明双方所住房屋是婚前财产。2、对被告的第2组证据的真实性无法确认，且与本案无关联。3、对被告的第3组证据的真实性有异议，原告不知道有此借款，现在的精神病是免费治疗的，而且新型农村合作医疗有75%的报销比例，在被告没有提供其他医疗票据的情况下，该份证据不能采信，况且曾某已出嫁，与原告不存在继母女关系，原告没有抚养的义务。4、对该6份借条的真实性有异议，与被告的第1组证据所证明的内容相矛盾，说明这些借条都是虚假的。
本院对原告的证据作以下认证：原告的3组证据均是在本院规定的举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院对被告的证据作以下认证：1、被告的第1组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、该份就医转诊证明不具有关联性，本院不予采信。3、被告未出示该份借条的原件，且未申请债权人出庭作证，原告亦对借条的真实性持有异议，本院不予采信。4、被告未出示该6份欠条的原件，且未申请债权人出庭作证，且6份欠条证明的内容与被告的第1组证据所证明的内容相矛盾，原告亦对6份欠条的真实性持有异议，故本院均不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告曾某某均系再婚。2010年11月份，原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，双方婚前感情很好，2010年12月14日办理结婚登记手续，同年年底按乡俗举办婚礼。婚后开始两年，双方夫妻感情尚好。2013年6月17日，双方因为家庭事务发生争执，原告便向吉安县公安局高新派出所报警称其遭被告殴打，但并未要求派出所处理。2014年2月16日，双方又因家庭事务发生争打，原告再次向派出所报警。2014年2月17日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2月19日，双方经派出所调解处理。此后，双方仍在一起生活。原告认为被告多次对其实施家庭暴力，且被告与其他女性有不正当关系，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，无任何夫妻共同债权及债务。2010年10月29日，被告曾某某因其房屋被拆迁从井冈山经济技术开发区街道办事处领取拆迁补偿款155470元。2011年元月，原、被告开始在井冈山经济技术开发区南安村委会枫树塘村建造1栋占地面积为150平方米（包括厨房和围墙），共4层半砖混结构的房屋，该房屋于同年年底竣工，共花费320000元。
本院认为，原告杨某某与被告曾某某经婚姻介绍所介绍相识并确定恋爱关系，虽认识只有短暂1个多月，但期间被告对原告关爱有加，双方婚前感情很好。婚后两年多时间，双方夫妻感情也尚可，后由于家庭琐事，双方两次发生争打，一定程度上影响了双方的夫妻感情。但只要被告能一如既往的充分尊重原告、照顾好原告，且双方互相信任、互相支持，共同努力维持好家庭经济生活，双方夫妻感情应能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。