上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33612号
原告戴忠明，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘叶清，董事长。
委托代理人叶领，男。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人贾一农，总经理。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告戴忠明与被告吴伟雄、上海科辰建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称科辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下至判决主文前简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴忠明的委托代理人方惠荣、被告科辰公司的委托代理人叶领、黄文民及被告人保富阳支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴伟雄的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告戴忠明诉称，2015年4月16日，被告科辰公司员工吴伟雄驾驶沪AAXX**车辆沿上海市浦东新区惠南镇人民西路由西向东行驶至南六公路约300米处时，适逢原告驾驶沪A6XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。吴伟雄驾驶的车辆投保于被告人保富阳支公司。现原告起诉主张其损失为医疗费47，170.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、误工费48，000元、护理费8，160元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、鉴定费2，000元。以上损失请求判令被告人保富阳支公司在交强险内先行赔偿、在商业险范围内按被告科辰公司员工吴伟雄的事故责任承担70%的赔偿责任，不足部分由被告科辰公司按事故责任承担70%的赔偿责任及律师费3，000元。
被告科辰公司辩称，吴伟雄是其公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对于原告超出保险范围的损失，其公司愿意依法按责任赔偿承担。本起事故是追尾事故，原告驾驶过程中也有注意义务，不能因为其公司车辆从道路旁边出来而降低原告的注意义务，其公司承担60%的责任比较合适。
被告人保富阳支公司辩称，事故经过、责任认定及投保事实没有异议，商业险保险金额500，000元，并投保了不计免赔险，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年4月16日13时45分许，被告科辰公司员工吴伟雄驾驶沪AAXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东惠南镇人民西路、南六公路东约300米处时，适逢原告驾驶沪A6XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。
2015年8月4日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“戴忠明因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残；其左侧锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；戴忠明伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。二期内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日”。原告为此支付鉴定费2，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。原告系非农业人口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪AAXX**车辆在被告人保富阳支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据沪AAXX**车辆在被告人保富阳支公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保富阳支公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保富阳支公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告科辰公司员工吴伟雄所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告科辰公司承担70%的赔偿责任。审理中，被告人保富阳支公司对原告提供的鉴定意见有异议，但不申请对原告的伤进行重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故本院对被告人保富阳支公司的异议不予采纳，本院认为原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为47，170.35元。2、住院伙食补助费，原告主张140元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天（含二期治疗），本院酌情确认为3，150元。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准、两个XXX伤残计算为114，504元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按8，000元／月计算6个月为48，000元并提供上海凯耳新型建材有限公司的营业执照、该公司与原告之间的副总经理聘任协议、该公司出具的工作及误工证明、工资发放签收单及银行卡交易明细清单，两被告不予认可。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，经核查原告的银行卡交易细清单，原告在本起事故发生后2015年4月的工资为2，763.27元、自2015年5月至起诉之日止未显示有工资发放记录，两被告对原告主张的误工费有异议但未提供相反的证据予以反驳，结合原告事故发生前一年的工资发放情况及鉴定意见确定的期限180天（含二期治疗），本院酌情确定误工费为31，632元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限90天（含二期治疗）及住院期间8天的护理费1，200元，本院酌情支持4，480元。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，本院酌情确认为300元。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认4，200元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2，000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3，000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计210，776.35元。本院确认被告人保富阳支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，200元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保富阳支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为61，303.45元；原告合理损失中的律师费3，000元由被告科辰公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戴忠明120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告戴忠明61，303.45元；
三、被告上海科辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴忠明3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，243元（原告戴忠明已预交4，092），减半收取计2，121.50元，由原告戴忠明负担126.50元，被告上海科辰建筑工程有限公司负担1，995元，被告上海科辰建筑工程有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。