wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6438号原告：王豹，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告刘明利，男，1968年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告李小英�女，1974年11月13日出生，汉族，住址同被告刘明利。二被告共同委托代理人韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告王豹与被告刘明利、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豹及其委托代理人王晶、被告刘明利、李小英的共同委托代理人韩宗谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王豹诉称，被告于2013年3月21日向原告借款50万元，约定借用期限为4个月（2013年3月21日至2013年7月21日），月息3%，借款时被告支付了四个月的利息6万元。借款期满后，被告没有还款，经双方协商，被告又延长借款期限四个月（2013年的7月21日至2013年11月21日），同时再次支付了四个月的利息6万元。2013年11月21日借款期限再次届满，被告仍然没有归还借款，双方经协商，再次延长借款期限四个月，同时将月息调整为2%，被告又支付了4个月的利息4万元（2013年11月21日至2014年3月21日）。2016年12月10日，经原被告核算，被告共欠原告本金50万元、利息33万元（利息的计算时间是2014年3月21日起至2016年12月21日），后经协商，原告让利5万元，利息按28万元计算，同日被告向原告出具了还款计划承诺书，承诺自2016年12月起每月还款2000元，但是被告没有履行承诺，除12月底支付了2000元外，就再也没有付款。故请求判决二被告归还借款本息合计78万元。（其后利息按月息2%继续主张至实际给付之日）。被告刘明利、李小英共同辩称，借款属实，借款利息过高，而且利滚利致使被告无能力偿还，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告刘明利向原告借款50万元，约定借款期限4个月（2013年3月21日至2013年7月21日），月息三分。原告给付款项时预先扣除6万元利息，被告实际收到原告给付款项为44万元。2013年7月21日被告支付6万元利息。2013年11月21日，被告支付4万元利息，同时双方约定借款利率变更为月息2分。2016年5月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王豹身份证号×××人民币柒拾肆万元，经协商双方同意约定借款利率为月2%，借款期限自2016年5月21日至2016年11月21日，此解释权归王豹所有。借款人刘明利共同借款人李小英”。刘明利及李小英在借条上签字。双方承认该借条中借款金额系包含利息。2016年12月10日，被告向原告出具还款计划承诺书，内容为“本人刘明利于2013年3月21日向王豹借款人民币现金伍拾万元，付款方式通过西安九龙二手车公司财务转款叁拾陆万元整（华夏银行），现金支付人民币捌万元整，双方约定借款四个月（2013年3月21日——2013年7月21日），月息3%，即每月利息壹万伍仟元整，四个月利息提前扣除陆万元利息提前扣除，2013年7月21日到期后刘明利未履行还款义务，继续支付利息四个月8、9、10、11月即陆万元，后因刘明利要求将利息调整为月息2%，又支付利息肆万元，即2013年12月——2014年3月利息。2014年至今再无还款也无还息。2014年4月至今2016年12月所欠利息共计贰拾捌万元，加上本金伍拾万元，共计本息柒拾捌万元整。经双方协商一致，自2016年12月起每月付给王豹贰仟元，直至我村（后围寨）拆迁完成之后付清所有欠款。上述事实我本人及配偶李小英�晓并同意，签字生效。借款人刘明利共同借款人李小英2016.12.10”。刘明利及李小英在还款协议上签字。2016年12月，被告支付2000元利息。其后再无还款。2017年2月27日，原告诉至西安市未央区人民法院，要求二被告支付借款本息78万元及其后利息。2017年5月3日，经原告申请，西安市未央区人民法院对李小花名下房产进行查封登记。原告向西安市未央区法院缴纳保全费用4430元。二被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖。经西安市中级人民法院终审裁定，本案移送西安市新城区人民法院审理。2017年8月1日，原告诉至本院，要求被告支付本息78元及利息。以上事实有借条、还款计划、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606号民事裁定书、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606－1号民事裁定书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民辖终字457号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据有关规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告庭审中均认可双方约定借款50万元，预先扣除6万元利息，实际给付44万元。故本院依法认定借款本金为44万元。2013年3月21日至2013年11月21日双方约定月息三分，2013年11月22日至2016年12月10日双方约定月息二分。计算得被告应支付2013年3月21日至2016年12月10日期间利息428267元，扣除被告实际已支付利息102000元，被告还应支付利息329493.33元。故二被告应向原告偿还借款本金44万元及利息329493.33元。双方未约定逾期还款的利率，可按双方借款期间约定利率年息24%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘明利、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告王豹借款本金44万元、已产生利息329493.33元（该息截止2016年12月10日）并支付利息及保全费4430元。（利息按以44万元本金为基数按年息24%从2016年12月11日起计算至给付之日的利息。）诉讼费11600元，由被告刘明利、李小英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  詹晓晔二〇一七年十月二十日书记员  卫红娟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执378号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人黄建华，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0051。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人黄建华贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄建华应缴纳处罚金2000元。但被执行人黄建华拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人黄建华没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执378号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9262号
原告：肖开忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：梁涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市渝北区。
原告肖开忠与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖开忠及其委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告2014年7月23日至2016年7月23日期间两年的利息36000元（以本金50000元为基数，按照年利率36%予以计算）。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《借款协议》，此协议主要约定：梁涛找肖开忠借款50000元，每月按照4%支付利息2000元，每月22号支付利息，借款期限为1年。同日，原告通过工商银行向被告梁涛转账48000元，之所以转账48000元，是因为预先扣除了当月的利息2000元。2014年8月，梁涛支付了原告利息1500元，此后就未再支付过利息。借款到期后，梁涛也未归还借款。为维护自己的合法权益，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告梁涛未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了借贷协议、银行转账凭证等证据，被告未到庭质证。本院对原告举示的证据进行了审查，对其证据的真实性均予以确认。结合确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订《借款协议》，此协议主要约定：梁涛找肖开忠借款50000元，每月按照4%支付利息2000元，每月22号支付利息，借款期限为1年。同日，原告在扣除当月的利息2000元后通过工商银行向被告梁涛转账48000元。2014年8月，梁涛支付了原告利息1500元，
本院认为，原、被告之间签订的借贷协议除利息约定超过年利率36%的部分过高无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务以及行使权利。原告在转账时预先扣除利息2000元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告的借款本金应认定为48000元。原告诉称被告未归还本金，被告对归还本金未举示证据予以证明，依法由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称的被告未归还本金的事实予以确认。原告主张年利率36%，因利息未实际支付，故本院以年利率24%予以支持。逾期的利息，实为逾期资金占用利息。
综上，因被告违反借贷协议的约定未按时足额偿还借款本金以及按时足额支付利息，故原告主张被告偿还本金以及支付利息的请求，本院予以支持。已支付的利息1500元，依法予以扣减，借款期限内即2014年7月23日至2015年4月22日期间的利息为7140元（48000元×24%÷12个月×9个月－1500元），逾期还款的资金占用利息为14400元（48000元×24%÷12个月×15个月，逾期期间为2015年4月22日至2016年7月23日，计算为15个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁涛在本判决生效后3日内偿还原告肖开忠借款本金48000元；
二、被告梁涛在本判决生效后3日内支付原告肖开忠2014年7月23日至2015年4月22日期间的利息差额7140元；
三、被告梁涛在本判决生效后3日内支付原告肖开忠2015年7月23日至2016年7月23日期间的逾期资金占用利息14400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖开忠的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘钰娇
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第90号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：李伟,男,1987年8月15日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
被申请执行人：杨芳，女,1988年10月6日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年3月5日作出了南幽计生征决[2015]第1694号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的南幽计生征决[2015]第1694号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人李伟、杨芳收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人李伟、杨芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南行他执字第90号申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会。地址：南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。法定代表人龚润水，主任。被申请执行人：李伟，男，1987年8月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县幽兰镇。被申请执行人：杨芳，女，1988年10月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县幽兰镇。本院在执行申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被执行人李伟、杨芳计划生育行政非诉执行一案，南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的（幽兰镇）计生征决[2015]第1694号江西省征收社会抚养费决定书已经生效，于2015年11月23日立案。经本院审查符合法定程序和有关法律规定，于12月1日作出行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，于2015年12月29日向被申请执行人李伟、杨芳送达了（2015）南行他执字第90号行政裁定书，责令被执行人在七日内缴纳社会抚养费79261元，申请执行费1089元由被执行人承担。经查被执行人李伟、杨芳暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人李伟、杨芳暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)南行他执字第90号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 陈绍群审判员 李小青二〇一六年五月四日书记员 饶 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12626号
原告：卢红兵，男，汉族，。
被告：张旗凯，男，汉族，。
被告：孙诤，男，汉族，。
本院在审理原告卢红兵与被告张旗凯、孙诤民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年九月九日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12626号原告：卢红兵，男，汉族，。被告：张旗凯，男，汉族，。被告：孙诤，男，汉族，。本院在审理原告卢红兵与被告张旗凯、孙诤民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月九日代书 记员  华倩颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4507号
申请执行人陈勇飞
被执行人姜平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01112号，依法向被执行人姜平发出执行通知书，责令被执行人姜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜平（证件号码：）在浙商银行的62×××49的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初948号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月22日20时许，被告人雷某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为皖KXX**的小型普通客车，行驶至上海市青浦区朱家角镇康欧路松林驾校门口附近时发现交警设卡检查，遂掉转车头逃离现场企图逃避公安机关依法检查。执勤交警於某发现后带领辅警乔自荣驾驶牌号为沪A90**警的警车追缉，期间使用警灯、警笛及喊话等方式多次命令雷某停车接受检查。雷某拒不停车，并驾驶车辆撞击警车致警车损坏，后在上海市青浦区朱家角镇峰甸路一公交站点附近被交警截停并当场抓获。经检验，被告人雷某案发时每100毫升血液中乙醇含量为93毫克；经估价，被撞警车物损为人民币8,002元。
另查明，被告人雷某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人於某、乔某某、王某某、张某某的证言及相关辨认笔录，车辆信息，人民警察证复印件，抓获地点、车辆照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、案发及抓获经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处并从重处罚，且两罪应予以数罪并罚。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人雷某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序及正常的交通秩序，保障公共交通安全及国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初360号
原告：陈海军，男，1966年3月16日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告：李新民，男，1968年8月24日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：付德英，男，1963年4月1日出生，达斡尔族，村民，住塔城市。
原告陈海军、李新民与被告付德英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈海军、李新民及其委托代理人马原生，被告付德英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海军、李新民起诉称，2014年12月20日被告付德英给原告陈海军、李新民出具欠条二份，载明被告付德英欠原告陈海军现金82500元，欠原告李新民现金82500元，欠原告陈海军、李新民利息107840元，约定2014年12月30日还清。但被告付德英至今未付。为维护合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告付德英偿还欠车款本金165000元及利息122135.6元，并且承担本案诉讼费用。
被告付德英答辩称：155000元的车款本金愿意偿还，利息107840元过高，且我偿还过一部分欠款，利息不应当按照全部本金计算。
经审理查明，2008年6月7日原告陈海军与被告付德英签订购车合同，约定原告陈海军将其所有的纽荷兰TM-
XXX大马力拖拉机卖给被告付德英，价款为335000元，原告陈海军将车辆完好无损交付，被告付德英检查无任何问题，可将车辆交付，以后有任何问题与原告陈海军无关。被告付德英必须于2009年12月30日前付清全部车款，如被告付德英按约定不付清车款，原告陈海军有权收回车辆，使用期间被告付德英每年支付50000元使用费，并从合同签订之日起承担335000元的信用社贷款利息（2008年6月7日-2009年12月30日）。原告陈海军与被告付德英在合同底部落款的甲方、乙方处签字按印。2009年12月9日被告付德英向原告陈海军支付车款170000元，利息30000元（2008年6月7日-2009年12月30日）。2014年12月20日，同时被告付德英分别向原告陈海军、李新民出具了82500元的欠条，约定日，利息按当年信用社利息计算，2014年12月30日连本带息还清。同日被告付德英向原告陈海军、李新民出具欠条一份，约定欠原告陈海军、李新民利息107840元，2014年12月30日还清。约定给付期限到达后经原告陈海军、李新民多次索要无果，故向本院提出上述诉请。
本案争议焦点：被告付德英尚欠车款本金数额是多少？原告陈海军、李新民主张的利息122135.6元是否过高？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2008年6月7日原告陈海军与被告付德英签订购车合同，该合同对当事人的名称、标的物的数量、价款、履行期限、合同效力等进行了明确约定，且原告陈海军与被告付德英分别在合同首部与底部落款的甲方、乙方处签字按印，故买卖合同依法成立、合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付德英作为买受人被应当按照合同约定的时间支付价款。被告付德英已支付车款170000元应当扣除，且被告付德英2014年12月20日出具两份欠条确定尚欠车款165000元（335000元-170000元），即被告付德英应当按约定2014年12月30日履行给付尚欠165000元的义务。按合同约定支付利息为30000元（2008年6月7日-2009年12月30日），被告付德英已支付。原告陈海军、李新民要求被告付德英承担逾期利息122135.6元，逾期利息视为对违约损失赔偿的计算，逾期还款之日应为2010年1月1日，故逾期利息计算期限应为2010年1月1日30日至2015年12月30日（原告主张日期），按双方约定按信用社贷款年利率6.40%计算，得出逾期利息为52800元（165000元×6.40%×5年），被告付德英应予给付。本院对原告陈海军、李新民的诉讼请求依法部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付德英于本判决生效后十五日内一次性向原告陈海军、李新民支付车款165000元，利息52800元，合计217800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5607.04元，因适用简易程序减半收取2803.52元，由被告付德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李 固 雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古丽米拉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执982号
申请执行人：徐国华，男，1982年4月28日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：陈劲松，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在执行徐国华与陈劲松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1065号民事调解书，被执行人陈劲松应偿还申请执行人徐国华借款本金25610元及利息。在执行过程中查明，被执行人陈劲松无财产可供执行，申请执行人徐国华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十日
书记员 叶晓坤
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭临民执字第1569号
申请执行人陈美琴
被执行人章富荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭临商初字第00088号，依法向被执行人章富荣发出执行通知书，责令被执行人章富荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章富荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章富荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1623号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住广西壮族自治区。因涉嫌故意伤害于2015年6月26日被羁押和刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5288号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某因工作原因与被害人刘某发生纠纷。2014年8月14日凌晨1时许，被告人梁某纠集樊某（已决）、李某（另案处理）、朱某（另案处理）等人到深圳市龙华新区观澜街道章阁万盛超市南侧西区8-4号鸿盛楼门口，守候被害人刘某、黄某、邹某。后双方争吵并引发打斗，被告人梁某一方持啤酒瓶、菜刀、臂力器，将被害人刘某、黄某、邹某打伤。经鉴定，被害人邹某所受损伤为轻伤一级，被害人黄某、刘某所受损伤均为轻微伤。后被告人梁某经公安机关采取网上追逃措施被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第916号
原告李某。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告丁某。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人荆勋、被告丁某及其委托代理人丁炎恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后常因琐事对原告进行打骂，并实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害。被告还长期与他人保持不正当关系，严重伤害原告及其家人，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，婚生女丁昱倾由原告抚养，婚生子丁昱琛由被告抚养，夫妻共同财产及债务平均分割，并要求被告支付损害赔偿款10000元。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告从认识到结婚感情一直很好，且生育一双儿女。双方缺乏沟通造成了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、1、被告以132××××7357手机号码向原告发的短信照片1张；
2、被告以网名“昭惠”向原告发的QQ信息照片1张；
3、被告以网名“杨洛”向原告发的QQ信息照片2张；
4、2014年5月19日，被告殴打原告的视频资料；
5、2014年5月20日，被告殴打原告导致的伤情照片9张；
6、荥阳市中医院64排CT申请单1份，诊断报告单1份，放射检查报告单1份；
7、荥阳市中医院检查治疗项目计费清单1份；门诊一卡通预交款收据1份；郑州索城法医临床司法鉴定所收费票据1份；
8、荥阳市公安局治安调解协议书1份。
拟证明原、被告夫妻感情一直不和，原告经常遭受被告对其精神和身体上的伤害，且导致原告轻微伤，双方均有离婚意向。
三、1、机动车信息查询结果单2份；
2、被告向李顺喜出具的借条1份；
3、荥阳市高村乡安飞物流部工商登记查询单1份；
4、郑州市万川物流有限公司出具货物、货款风险保证金10000元收据一份。
拟证明原、被告的部分财产状况及债权债务状况。
被告对原告的证据一和三无异议；对证据二中的4、5、6、7、8均无异议，对该组证据中的1、2、3的真实性无异议，但认为系被告赌气给原告发的信息，不能证明夫妻感情彻底破裂。
被告向本院提交证据如下：
一、个体工商户营业执照一份，拟证明物流部是双方共同经营，且登记负责人是原告。
二、2014年1月26日、2014年5月17日、2014年6月2日欠条复印件各一份，2014年7月10日荥阳市云梦电容器厂、郑州吉峰机械制造有限公司出具的证明各一份，其中2014年1月26日欠条是原告以被告名义打的，拟证明双方共同经营物流部，代收货款欠外债306094元。
原告对被告的证据一无异议。对证据二中三份欠条复印件的真实性有异议，且2014年1月26日欠条非原告书写；对2014年7月10日两份证明的真实性有异议，认为该两份证明系间接证据，且没有其他有效证据予以印证。被告提供的证据不能证明夫妻共同债务情况。
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采纳，但仅能证明原、被告之间曾经发生过矛盾，对原、被告夫妻感情是否彻底破裂证明力较小。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据二，被告对其真实性有异议，因部分证据系复印件，对其真实性无法确定，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一双儿女，分别为丁昱琛、丁昱倾。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方又培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，仍能继续共同生活。且原告起诉离婚的理由和证据均不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 辛友佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2199号
原告杨某某，女，汉族，1973年9月17日出生，现住新民市。
被告姚某某，男，汉族，1974年11月3日出生，现住址同上。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚后生育一子姚某，婚后由于双方感情不和，经常吵架，己无和好可能，故起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
二人婚后于2013年3月8日，共同出资贷款购买位于新民市站前大街98-2号门市楼一栋（房屋登记编号为：沈房权证新民市字第N170047719-1号），面积77.3平方米；位于新民市湖滨西路4号门市一栋（房屋登记编号为沈房权证新民市字第00463**号），面积65.04平方米。婚后二人共有债权5.7万元（其中刘本林2万元、李凤林2.2万元、唐桂莲5000元、费子石6000元、伍刚7000元）。婚后购买五菱之光面包车辽AWS0**号一辆。无债务。位于高台子向罗屯村有原、被告及婚生子承包地17亩，应进行依法分割。生子自愿与原告一起生活，故被告应支付相应的生活费、学习费用。现请求人民法院对上述财产依法分割。
被告姚某某经合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月6日登记结婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、房产证复印件、等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年五月七日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2199号
原告杨某某，女，汉族，1973年9月17日出生，现住新民市。
被告姚某某，�，汉族，1974年11月3日出生，现住址同上。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚后生育一子姚某，婚后由于双方感情不和，经常吵架，己无和好可能，故起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
二人婚后于2013年3月8日，共同出资贷款购买位于新民市站前大街98-2号门市楼一栋（房屋登记编号为：沈房权证新民市字第n170047719-1号），面积77.3平方米；位于新民市湖滨西路4号门市一栋（房屋登记编号为沈房权证新民市字第00463**号），面积65.04平方米。婚后二人共有债权5.7万元（其中刘本林2万元、李凤林2.2万元、唐桂莲5000元、费子石6000元、伍刚7000元）。婚后购买五菱之光面包车辽aws055号一辆。无债务。位于高台子向罗屯村有原、被告及婚生子承包地17亩，应进行依法分割。生子自愿与原告一起生活，故被告应支付相应的生活费、学习费用。现请求人民法院对上述财产依法分割。
被告姚某某经合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月6日登记结婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、房产证复印件、等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与�告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年五月七日
书记员 祁 樊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第173号
原告：张桂花，女，1971年4月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：崔彦涛，男，1978年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告张桂花诉被告崔彦涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人邢爱芝，被告崔彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原张桂花诉称：2014年9月28日，原告受雇于被告在其工地工作时，因焊窗扇右手受到挤压烫伤，被告与另外两名工人将原告送往医院治疗。治疗期间被告仅支付部分医疗费用，其他赔偿事宜双方协商不下，原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计180000元；诉讼费由被告承担。
被告崔彦涛辩称：原告与被告存在雇佣关系。原告出院后让被告为其出具20000元欠条，被告没有为其出具。后原告没有向被告要过钱。被告找过原告几次，要求处理这件事，原告一直未出面。
经审理查明：原告张桂花受雇于被告崔彦涛在淄博钰建工贸有限公司从事焊窗扇工作。2014年9月28日上午，原告张桂花在焊窗扇时将右手挤压烫伤。同日，原告张桂花入住淄博市职业病防治院治疗，诊断为右手热压伤、右示、中指伸指肌腱断裂、右手背多处软组织缺失。2014年11月4日，原告张桂花出院。事故发生后，被告崔彦涛支付原告张桂花医疗费5000元。经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告张桂花伤残评定为九级伤残；后续治疗费约14000元。
在庭审过程中，原告张桂花提交住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份，证明其花费医院费21821.64元，被告崔彦涛没有异议；原告张桂花主张误工费14400元，认为其每天工资120元，按4个月计算，被告崔彦涛对此有异议，认为原告张桂花没有证据证明其每天收入120元，误工时间应当进行司法鉴定；原告张桂花主张护理费2960元，需一人护理，由其丈夫王正滨护理，按淄博市护工标准每人每天80元计算，被告崔彦涛对此有异议，认为原告张桂花没有医院出具的相关证明，也没有提交护理人员王正滨的误工损失证明；原告张桂花主张住院伙食补助费1110元、交通费740元、伤残鉴定费2000元，被告崔彦涛均没有异议。原告张桂花提交房产证、主张伤残赔偿金133989.46元，被告崔彦涛认为应按农村户口标准计算，不应按城镇居民标准计算。原告张桂花主张精神损害抚慰金2000元，被告崔彦涛没有异议。原告张桂花主张后续治疗费14000元，被告崔彦涛有异议，认为不能按鉴定意见书确定的数额。
上述事实，有原告张桂花提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、房产证、户口本、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工商登记信息表、照片、塑钢门窗制作安装合同书，被告崔彦涛提交的7号、8号住宅楼塑钢窗制安进度计划复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张桂花受被告崔彦涛雇佣，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告张桂花在从事雇佣活动时受伤，被告崔彦涛作为雇主，应承担赔偿责任。
原告张桂花主张医疗费21821.64元，符合法律规定，本院予以支持；原告张桂花主张误工费14400元，原告张桂花右示、中指伸指肌腱断裂，按人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.5条规定，主要肌腱断裂误工日为60日，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告张桂花的误工费应为4800元；原告张桂花主张护理费2960元，原告张桂花住院37天，需一人护理，按淄博市护工标准每人每天80元计算，本院予以支持护理费2960元；原告张桂花主张住院伙食补助费1110元、交通费740元，符合法律规定，本院予以支持；原告张桂花主张残疾赔偿金116888元，原告张桂花伤情为九级伤残，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，残疾赔偿金为116888元，原告张桂花之女王彦舒，2002年8月30日出生，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，被扶养人生活费为9161.50元，原告张桂花之父张绪会为非农业户口，1923年6月17日出生，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，被扶养人生活费为3053.83元，原告张桂花之母李爱英，1933年9月4日出生，按2014年山东省农村居民人均生活均消费支出7962元，被扶养人生活费为1327元，本院支持原告张桂花残疾赔偿金共计130430.33元；原告张桂花主张伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告张桂花主张后续治疗费14000元，因该费用未实际发生，本院不予涉及，原告张桂花可待该费用实际
发生后另行主张权利，以上损失共计165861.97元。上述费用扣减被告崔彦涛已支付的5000元，被告崔彦涛还应支付原告张桂花各项损失160861.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告崔彦涛于本判决生效后十日内支付原告张桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费160861.97元。
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张桂花承担415元，被告崔彦涛承担3485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝灵姗
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00354号
原告宋村第一村民小组
被告杨国兴
原告宋村第一村民小组诉被告杨国兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原被告原私下协商，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申中胜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 春 艳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初58号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人姜振全，男，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地山东省诸城市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人姜振全因涉嫌盗伐林木罪，于2014年11月14日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人姜振全犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人姜振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年2月，被告人姜振全为自家盖房准备木料，在白河林业局兴隆林场施业区7林班1小班内盗伐落叶松树12棵、椴树6棵、榆树2棵，立木材积11.206立方米，折合原木材积9.2519立方米，价值人民币9540.46元。案发后，被告人姜振全主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜振全在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述、木材检验记录、木材划价表、木材去向证明、现场勘查笔录及照片、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振全以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。案发后被告人主动到案，属自首，应从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人姜振全的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜振全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1791号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人李禹宣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第693号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢33号
本院执行的申请执行人周箐与被执行人邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司、唐咏宝民间借贷纠纷一案，申请执行人周箐依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第695号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓红亮偿还了80000元，被执行人湖南省中亿生活用品有限公司偿还了50000元，被执行人唐咏宝支付了45000元，三人共计支付175000元。申请执行人周箐自愿放弃剩余部分款项。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6416号
上诉人（原审被告）：杭州隽度环境艺术工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区原筑壹号中心**幢***室。
法定代表人：丁海兴。
委托代理人（特别授权代理）：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州力全装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：包艳晓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢璇，该公司员工。
上诉人杭州隽度环境艺术工程有限公司（以下简称隽度公司）为与被上诉人杭州力全装饰工程有限公司（以下简称力全公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：承揽人：力全公司；定作人：隽度公司；书面协议：无；承揽标的：全国多地多个“亚历山大”品牌服装专柜道具及装修；总费用：861526元，已开票，已抵扣；已付款：655969元；违约责任：无。
原审法院审理认为：力全公司与隽度公司的承揽合同关系合法有效，力全公司交付了工作成果，隽度公司作为定作人理应支付报酬。隽度公司未能按约支付报酬，还应当承担逾期付款的利息损失。因双方对付款时间及逾期付款违约金未作约定，故力全公司主张按照银行同期贷款利率标准从起诉之日开始计算符合法律规定，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、杭州隽度环境艺术工程有限公司支付杭州力全装饰工程有限公司报酬人民币205557元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州隽度环境艺术工程有限公司应自2016年6月15日起支付杭州力全装饰工程有限公司逾期付款利息损失（以欠付报酬为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4383元，减半收取人民币2191.50元，由杭州隽度环境艺术工程有限公司承担；财产保全申请费人民币1570元，由杭州隽度环境艺术工程有限公司承担。
上诉人隽度公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、力全公司交付的工作成果存在严重质量问题。隽度公司与案外人成都爱林至善贸易股份有限公司(以下简称爱林公司)签订《亚历山大品牌店室内设计与装修工程委托合同》，隽度公司受托为爱林公司旗下所代理的法国亚历山大、密斯·亚历山大两个品牌专卖店进行室内设计及装修工程实施。其后，隽度公司与力全公司达成口头协议，由力全公司对成都机场店、上海虹桥友谊商城店、沈阳卓展店、四川泸州东亿商场店、四川广汉店、重庆远东大都会店、西安高新金花店、沈阳万象城店等区域的亚历山大品牌专卖店进行装修施工。项目施工完成后，爱林公司在使用过程中发现诸多质量问题。2015年1月至2016年1月期间，隽度公司根据爱林公司的要求，多次向力全公司反映情况并要求采取维修、更换等补救措施，但力全公司一直拒绝配合。导致爱林公司已向隽度公司主张减少报酬、赔偿损失，造成了隽度公司合同收益损失。二、隽度公司支付给力全公司的款项计算错误。除力全公司认可已支付的655969元款项外，隽度公司还向包艳晓、卢俊支付款项64800元，也应视为支付力全公司的款项。三、双方之间另存在室内设计与道具设计委托法律关系，力全公司另欠隽度公司设计款项202841.6元，该款项应在本案中予以抵扣。四、力全公司应承担减少报酬等违约责任。《合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案力全公司交付的工作成果不符合一般的质量要求，且在质保期内拒绝进行维修、整改，导致使用人无法实际使用，并导致使用人整体更换或无法开展经营活动。力全公司无权向隽度公司主张剩余的承揽报酬。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回力全公司的诉讼请求，并判令由力全公司承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人力全公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：一审中，隽度公司经法院几次合法传唤，在开庭当天还电话通知均没有到庭，法庭依法缺席审判。一审判决事实清楚，证据充分。本案力全公司交付的工作成果不存在质量问题，隽度公司所谓的付款并非向力全公司支付，力全公司不予认可。隽度公司提出的设计费用与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人隽度公司向本院提交以下证据：1、邮件及附件打印件、照片一组，欲证明力全公司交付的工作成果存在严重质量问题，隽度公司多次要求整改，但力全公司均未采取措施的事实。2、工程验收表一份，欲证明力全公司交付的工作成果未取得隽度公司认可的事实。3、整改通知书、通知函一组，欲证明隽度公司因力全公司的工作成果质量问题遭受的损失。4、证人证言、工商登记信息一组，欲证明力全公司实际控制人及业务负责人与隽度公司进行业务联系的事实；5、银行转账凭证及聊天记录一组，欲证明隽度公司另外支付给力全公司64800元的事实。
被上诉人力全公司未向本院提交新的证据，对上诉人隽度公司提交的证据质证如下：隽度公司提交的证据均不属于二审新证据，不得作为定案依据。对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能实现隽度公司的证明目的，证据与本案无关。证据4中，证人并未出庭接受质询，不能证明其证明目的，工商登记信息与本案无关，不能实现其证明目的。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，转账凭证的转账对象与力全公司无关，无法实现其证明目的。
对上诉人隽度公司提交的证据，本院认证如下：证据1-5均不足以证明隽度公司的欲证事实，对其证明效力，本院均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案一审审理过程中，隽度公司经原审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其在本案二审中提交的证据亦不足以证明力全公司交付的工作成果存在质量问题以及系因力全公司交付的工作成果的质量问题对隽度公司造成了实际损失。就隽度公司主张的另行支付的64800元款项，从其款项的交付情况看，发生在自然人个人之间，支付形式与双方确认已支付的655969元款项的支付形式完全不同，且力全公司明确否认系支付本案款项，故不应计入本案已付款，当事人若认为存在损失，可另行主张权利。至于隽度公司主张的与力全公司还存在其他纠纷的问题，不属于本案审查范围，隽度公司可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，隽度公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4383元，由上诉人杭州隽度环境艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 翔
A浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初971号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王丰林，农民。2005年7月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人王丰林犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日凌晨，被告人王丰林来到本市城南镇中兴西路41号门前，采取“搭线点火”的方式窃得被害人许某停放在路边的丰帆牌电动三轮车一辆。当天早上，被告人将车推至本市城北街道山头赵村时被群众抓获。经鉴定，被窃三轮车价值人民币4500元，现已退还给被害人许某。
被告人王丰林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王丰林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳一把、螺丝刀二把、手电筒一个，证人赵某的证言，被害人许某的陈述，情况说明，价格认定报告书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王丰林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王丰林有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王丰林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、螺丝刀二把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年六月十二日
代书记员 仇仁慰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执590号
被执行人：胡激，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人胡激罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执910号
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷开合。
委托代理人李增平。
被执行人马德甫。
被执行人张玉君。
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司申请执行马德甫、张玉君买卖合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德甫、张玉君的银行存款102826元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1421元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十四日
书记员 苏永良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4517号
申请执行人王岐勇。
被执行人楼春。
本院在执行王岐勇与楼春（2014）金义执民字第4517号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4517的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7567号
罪犯蒋秀利，女，1964年1月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省�子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）泉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋秀利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146433元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋秀利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋秀利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋秀利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋秀利减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2032年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终392号
上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
法定代表人：张铁山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会。
法定代表人：邹树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州县建筑工程公司）因与靖州浩天新型建筑材料有限公司（以下简称靖州浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
靖州县建筑工程公司上诉请求：1、撤销（2016）湘1229民初406号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。靖州县墙脚街安置房工程项目，上诉人并未授权尹华林对外签订买卖合同及进行质量验收，该工程项目部公章系尹华林私自所刻，且被上诉人提供的商砼质量存在问题，数量也不确实；二、原审适用法律不当。在项目部及尹华林出现逾期支付货款的行为后，被上诉人应当及时采取措施，停止供货，并通知上诉人，防止损失扩大。对扩大部分的损失，被上诉人不得要求上诉人赔偿；三、被上诉人及一审法院没有把直接责任人尹华林作为第三人参加诉讼，我方认为被上诉人与尹华林有合伙侵占公司财产之嫌，尹华林应追加为本案第三人。故请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
靖州浩天公司答辩称，一、一审判决事实清楚，上诉人不应赖账。一审庭审中，上诉人的法定代表人对该工程系上诉人承包修建的工程及尹华林系其公司员工，工程由尹华林内部承包、自负盈亏，是上诉人公司安排尹华林在该工程负责，且本案买卖合同已经实际履行的事实明确表示认可。上诉人称工程项目部的印章系尹华林私自刻制，没有证据支持。混凝土存在质量问题也没有任何证据支持；二、上诉人称一审判决适用法律错误毫无道理。“每600㎡支付一次”的约定并不是“600㎡的货款必须一次全部支付完毕”。答辩人基于对上诉人的信任及支持，没有中断供货；三、一审没有通知尹华林参加诉讼是正确的，尹华林在墙角街安置房工程中是职务行为，因为他是上诉人的员工，是上诉人安排他到这个项目上管理的，他与上诉人有个内部约定，独立核算，对外没有法律效力。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
靖州浩天公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付靖州墙脚街安置房工程项目商砼货款本金810110元，利息162022元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告靖州县建筑工程公司承建“靖州墙脚街安置房”工程项目，并设立了“靖州县建筑工程公司墙脚街安置房工程项目经理部”。2013年8月，原告靖州浩天公司与被告靖州县建筑工程公司墙脚街安置房工程项目经理部签订了《靖州浩天商品混凝土买卖合同》，合同约定靖州浩天公司向被告所属靖州县墙脚街项目部供货商品混凝土，实际供货数量按签收数量为准，并就价格、质量、付款方式等进行了约定，其中付款方式为每600立方支付一次。合同签订后，自2013年8月30日至2015年6月8日，靖州浩天公司向被告所属靖州县墙脚街项目部供货总价款为2660110元。2013年11月17日至2015年6月，墙脚街项目部陆续支付货款1850000元，尚欠810110元。2014年12月20日，墙脚街安置房工程项目部及管理人员尹华林与原告签订补充协议，约定如货款未按协议时间付清，将按日收取千分之二的滞纳金。靖州浩天公司多次索要未果，诉至本院。
一审法院认为，“靖州县墙脚街安置房”工程项目系被告靖州县建筑工程公司承建，并授权设立项目部，被告即应当起到相应的管理义务，不论双方之间是否有责任承担的内部约定，但该约定仅限于企业内部，项目部对外发生的责任，依法应当由被告予以承担。原告与被告所属工程项目部签订的《混凝土买卖合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告向原告购买了商砼，未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当支付尚欠货款。同时被告未按补充协议的时间支付货款，理应承担违约责任，支付逾期利息。原告要求从2015年8月1日起按月息2分计算逾期付款的违约金在双方约定范围内，也不违反法律规定。原告的诉讼请求，于法不悖，予以采纳。被告提出的辩解无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖州浩天新型建筑材料有限公司货款810110元及违约金（违约金从2015年8月1日起按月息2分计算至付清之日止）。本案案件受理费13521元，由靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人靖州浩天公司与上诉人靖州县建筑工程公司墙脚街安置房工程项目经理部签订的《靖州浩天商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。靖州县墙脚街安置房工程项目系上诉人靖州县建筑工程公司承建，并授权设立项目部，该项目部对外行使的民事行为，其权利义务应当由上诉人靖州县建筑工程公司承担。由于墙脚街安置房工程项目部尚欠被上诉人靖州浩天公司的商品混凝土货款810110元，上诉人靖州县建筑工程公司应当承担该笔货款的支付责任。由于上诉人未及时支付货款，构成违约，应当按约支付违约金即利息。尹华林系上诉人靖州县建筑工程公司的职工，其作为靖州县墙脚街安置房工程项目部的管理人员，行使的是上诉人靖州县建筑工程公司的职务行为，故上诉人称应将尹华林追加为本案第三人参加诉讼的上诉理由不能成立。
综上所述，靖州县建筑工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13521元由上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月七日
代理书记员 胡立华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2465号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐明新，性别，男，1956年10月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月18日被申请人唐明新在新农信用社借款20000元，约定还款日为2010年10月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执293号之一
申请执行人黄某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院在执行申请人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执293号
申请执行人黄某某，男。
被执行人徐某某，女。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款，金额限于340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
�〇一六年十月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执293号申请执行人黄某某，男。被执行人徐某某，女。本案在执行过程中，查明被执行人徐某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款，金额限于340000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志�〇一六年十月十七日书记员  王皓丁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终209号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月19日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔2601刑初214号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年2月17日18时许，魏琴到被告人李某家中向其购买毒品，李某在家中贩卖一个海洛因零包给魏琴，获毒资100元。
2、2016年2月17日19时43分许，文建美电话联系被告人李某购买毒品，二人约定好交易地点后，李某到交易地点州林汽公厕附近，贩卖两个海洛因零包给文建美，获毒资300元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从文建美处查获海洛因零包2个（净重0.3克），从李某身上查获人民币300元。公安人员对李某、文建美、魏琴尿液作胶体金法（海洛因）检测，结果均呈阳性。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人李某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予追缴、没收，上缴国库。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李某违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。继续追缴被告人李某违法所得人民币100元，上缴国库。
宣判后，原审被告人不服，认为其自愿认罪，认罪态度好，并主动缴纳罚金，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人李某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，并具有自愿认罪等酌定从轻处罚情节的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人要求从轻处罚的相关辩解意见，因原审判决已经综合考量，且量刑适当，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6818号
原告徐显净，男，汉族，1960年2月6日出生，住成都市成华区双成三路16号7栋2单元29楼2904号。委托代理人薛德祥，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王先平，四川嘉善律师事务所律师。一般授权代理人。
被告冯允兰，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省广元市元坝区卫子镇板石沟村九组028号。委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都维迪特科技有限公司。住所地：成都高新区仁和南街39/41号1层。
法定代表人冯允兰。
第三人何芳，女，汉族，1983年11月21日出生，住成都高新区雍翠路303号11栋1单元604号。
本院在审理原告徐显净诉被告冯允兰，第三人成都维迪特科技有限公司、何芳股权转让纠纷案中，原告徐显净于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐显净申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐显净撤回对被告冯允兰的起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐显净负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保128－1号
申请人：王甲平，男，1975年5月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郭荣强，男，汉族，禹城市。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1482财保128号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人郭荣强10万元的银行存款或其他同等价值的财产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年二月十六日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保128－1号
原告王甲平。
被告郭荣强。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1482财保128号财产保全的裁定，现因原被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告王甲平银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月十八日
书记员 耿 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4706号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王保国，男，1966年11月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王保国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩洪岩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1455号
原告李智勇，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人李代武，身份证住址成都市高新区。
被告中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区。
负责人韩志。
委托代理人张藤译、罗惠香，该司员工。
被告曹丽英，身份证住址四川省新津县。
原告李智勇诉被告中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下简称光大银行黄埔支行）、被告曹丽英不当得利一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人李代武到庭、被告光大银行黄埔支行的委托代理人张藤译、罗惠香到庭、被告曹丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告曹丽英返还不当得利20万元；2、被告光大银行黄埔支行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
案件事实
被告曹丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告与被告光大银行黄埔支行对下列事项无异议：2011年3月8日原告账户的人民币20万元被转到被告曹丽英银行账户62×××31（该账户开户行系被告光大银行黄埔支行，以下简称涉案账户）。双方有争议的事项在于：原告主张涉案账户系被告光大银行黄埔支行违法为被告曹丽英开立的账户，后上述20万元被盗刷取走导致其损失20万元故应由被告曹丽英与被告光大银行黄埔支行承担连带赔偿责任；被告光大银行黄埔支行则主张其系按照业务规程为被告曹丽英开户，其并不存在过错，原告提供的证据也不足以证明其有过错。原告就其主张提供了银行对账单、查询存款／汇款通知书等证据予以证明。被告光大银行对银行对账单无异议，对查询存款／汇款通知书等有异议。被告光大银行黄埔支行就其主张提供了曹丽英开户材料予以证明。原告对被告提交的开户材料有异议，认为被告光大银行黄埔支行对被告曹丽英开户事宜存在过错，涉案账户系违规、冒名开立的账户。
裁判理由和结果
本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。现根据原告提交的证据显示，其名下账户的20万元在2011年3月8日确进入被告曹丽英在被告光大银行黄埔支行开户的银行账号62×××31，该事实已经原告出具的银行对账单和原告与被告光大银行黄埔支行的陈述等予以核实，本院予以确认。被告曹丽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其也未能提交证据显示其账户收到上述20万元有返还过给原告，因此，原告现主张20万元损失要求被告曹丽英返还，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告光大银行黄埔支行承担连带责任的问题，本案系不当得利纠纷，原告并无证据证明上述涉案20万元有被被告光大银行黄埔支行获取或占有，故其要求被告光大银行黄埔支行承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告曹丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽英自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告李智勇200000元。
二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及公告费1000元，由被告曹丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄金馨
彭晓霞
判决书于年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1019号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波江东天汇公馆娱乐有限公司。
法定代表人：蒋晓峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东天汇公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执261号
申请执行人：吴泽波，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：杨喜海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人吴泽波与被执行人杨喜海劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初208号民事调解书，申请执行人吴泽波与被执行人杨喜海本金2002.8元、案件受理费25元，合计人民币2027.8元。现被执行人杨喜海已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十九日
书记员 何纯刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1894号
罪犯古云，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月18日作出（2011）米易刑初字第28号刑事判决，以被告人古云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2010年7月19日起至2019年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其减刑九个月。刑期至2018年4月18日。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯古云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯古云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯古云减刑无异议。
经审理查明，罪犯古云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月止获考核积分111分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯古云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古云予以减刑九个月。
刑期至二О一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初192号
原告胡晓梅，女，汉族，个体司机，住抚松县。
被告吴高峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理胡晓梅诉吴高峰民借贷纠纷一案中，胡晓梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡晓梅撤回起诉。
案件受理费77.00元，已退回原告胡晓梅。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 时 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2537号
申请执行人楚淑贞，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被执行人杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人高娟，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5721号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人杨鑫、高娟、郑州海洋投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨鑫、高娟、郑州海洋投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨鑫名下所有车牌号为豫荣威牌小型轿车一辆。
二、查封被执行人杨鑫名下所有车牌号为豫长安牌小型车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2537号申请执行人楚淑贞，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人高娟，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5721号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人杨鑫、高娟、郑州海洋投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨鑫、高娟、郑州海洋投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鑫名下所有车牌号为豫荣威牌小型轿车一辆。二、查封被执行人杨鑫名下所有车牌号为豫长安牌小型车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王钦川，曾用名王钦春，男，1980年2月27日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，公司职员，住宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王钦川犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人王钦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人王钦川饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿宁波市环城南路由西往东行驶至宁波市鄞州区邱隘镇环城南路人民路路口时，被设卡民警查获，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为176mg/100ml。经鉴定，被告人王钦川血液内的乙醇浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人王钦川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，案件照片，查获经过，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦川违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王钦川到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王钦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年二月六日
书记员 项攀颖
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第17号
刘正华诉兰州市城关区人民政府拆迁行政强制一案，兰州市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为排除当事人对该案件公正审理的疑虑，确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由庆阳市中级人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初461号
原告：王桂芝，住吉林市。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：陈磊，经理。
委托诉讼代理人：田旭，住长春市绿园区。
原告王桂芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告王桂芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费46元由原告王桂芝负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年三月三十日
代理书记员 范惠颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4712号
原告李振廷，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘景锋，局长。
被告赤峰市工商行政管理局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯立巍，局长
二被告委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李振廷诉被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭�行了审理。原告李振廷及其委托代理人张贵，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振廷诉称，1998年4月20日，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局下发了《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》，要求单位职工每人集资1000元，月利息1.2分。原告李振廷按照要求将1000元集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局松山区分局，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局又将集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局。后原告李振廷要求被告赤峰市工商行政管理局松山区分局及赤峰市工商行政管理局偿还集资款及利息，但二被告一再推拖不还，现要求法院判令被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和赤峰市工商行政管理局立即偿还集资款1000元，放弃对利息部分的主张。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局庭审答辩称，第一，原告李振廷所主张的1000元集资款是客观存在的，该集资款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转给被告赤峰市工商行政管理局，用于赤峰润峰娱乐有限公司的出资。如属法院受案范围，由人民法院依法判决。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告李振廷的起诉已经超过诉讼时效。
被告赤峰市工商行政管理局庭审答辩称，第一，被告赤峰市工商行政管理局确实收到被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交的集资款，此款已由松山区分局转给市局用于开办赤峰润峰娱乐有限公司。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事�，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告李振廷的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告李振廷曾在被告赤峰市工商行政管理局松山区分局工作。被告赤峰市工商行政管理局拟定租用润峰大厦地下室开办经济实体。1998年4月20日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局向包括原告李振廷在内的工作人员每人收取集资款1000元。此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局。此款到期后经原告李振廷催要，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和被告赤峰市工商行政管理局至今未予返还。
上述事实有当事人的陈述，1998年4月20日赤峰市工商行政管理局松山区分局发布的关于向赤峰市工商局集资兴办经济�体的通知、2015年3月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局申请偿还职工集资款的请示等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告赤峰市工商行政管理局松山区分局于1998年4月20日发出《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》。原告李振廷作为单位职工为响应被告赤峰市工商行政管理局关于集资兴办经济实体的号召，向被告赤峰市工商行政管理局松山区分局交纳集资款1000元用于开办经济实体，此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局，通知中明确注明月利息为1.2分，偿还期限最长不超过二年，可以证明系单位内部向职工集资，应视为是平等民事主体之间发生的财产争议，属于人民法院的受案范围，故二被告的辩称理由不�成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国民事诉讼法规定一般诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是最长不得超过二十年。2015年3月11日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局仍就此集资款向被告赤峰市工商行政管理局请示，亦证明原告李振廷多次向二被告催要，诉讼时效中断，不超过法律保护的最长期间，故二被告的辩称理由不能成立。涉案的集资款由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局收取后转交给被告赤峰市工商行政管理局，被告赤峰市工商行政管理局亦认可收到此款，故被告赤峰市工商行政管理局应负有返还义务。原告李振廷在庭审时放弃主张利息的诉讼请求，不损害国家、集体及第三人的利益，本院�以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告李振廷集资款人民币1000元；
二、驳回原告李振廷对被告赤峰市工商行政管理局松山区分局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月七日
书记员 胡 嘉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第297号
原告：刘继兵，男。
被告：谭坚，男。
原告刘继兵诉被告谭坚建设工程施工合同纠纷一案，原告刘继兵于201410年月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘继兵自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继兵撤回起诉。
本案受理费87元，由原告刘继兵负担。
审判员 唐 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 李东才
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢219号
申请执行人镇江汇鑫典当有限公司，住所地镇江市新区。
法定代表人：任敖林，系该公司董事长。
委托代理人：史迎宾，系该公司职员。
被执行人：杨智，男，汉族，住镇江市。
被执行人：薛莲，女，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。
法定代表人：杨民，该公司总经理。
被执行人：江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江新区南维四路39号。
法定代表人：杨民，该公司董事长。
被执行人：杨民，男，汉族，住镇江市。
被执行人：杨丹，女，汉族，住镇江市。
镇江市汇鑫典当有限公司与杨智、薛莲、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民、杨丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00557号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市汇鑫典当有限公司的申请，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的金额4026400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并依法查封被执行人相关股权及房产（轮候查封），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的金额4026400元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年三月二日
书记员 钱 盟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终433号
上诉人（原审被告）焦作市务轮建筑安装有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路。
法定代表人张秋来，执行董事。
委托代理人张本松。该公司经理。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勤刚，男，1960年6月6日出生，汉族。
原审被告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
原审被告白文华，男，已故。
原审被告李龙昌，男，1951年11月3日出生，汉族，河南轮胎集团有限公司退休员工。
原审被告李兰波，男，1963年1月24日出生，汉族，焦作市瑞宏建筑工程有限公司员工。
上诉人焦作市务轮建筑安装工程有限公司（下称务轮建安公司）因与被上诉人周勤钢、原审被告风神轮胎股份有限公司（下称风神公司）、白文华、李龙昌、李兰波承揽合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人务轮建安公司的委托代理人张本松、杜增辉，被上诉人周勤钢、原审被告风神公司的委托代理人李优良、原审被告李龙昌、李兰波均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00576号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院函
焦作市山阳区人民法院：
上诉人焦作市务轮建筑安装工程有限公司（下称务轮建安公司）因与被上诉人周勤钢、原审被告风神轮胎股份有限公司（下称风神公司）、白文华、李龙昌、李兰波承揽合同纠纷一案，本院已决定发回你院重审，你院重审时，请注意以下问题：
1、被上诉人（原审原告）周勤钢共同起诉原审被告务轮建安公司、风神公司、白文华、李龙昌、李兰波，是否属于共同诉讼。重审时应予考虑。
2、查明上诉人务轮建安公司与被上诉人周勤钢之间是什么法律关系，是劳务关系、承揽合同、建设施工、还是与原审被告白文华、李龙昌、李兰波的雇佣关系，以及查明工程量、价款等问题，重审时应予考虑。
3、查明上诉人务轮建安公司与被上诉人周勤钢双方是否存在债权债务关系，若存在债权债务关系是发生在什么时间，上诉人务轮建安公司抗辩超过诉讼时效，理由是否成立。重审时应予考虑。
4、查明原审原告周勤钢起诉的是焦作市务轮建筑安装工程有限公司还是焦作市务轮建筑安装有限公司。
5、重审时应注意做好调解工作。
以上意见供重审时参考。
二〇一六年三月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢21号
姜德成、初林：
申请执行人姜德成与被执行人初林机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人初林自行向申请执行人姜德成交付医疗费、伙食补助费6705.14元及案件受理费、鉴定费1879元。执行费50元已由被执行人初林负担。本院作出的（2017）辽0604民初90号民事判决确定的初林向姜德成赔偿医疗费、伙食补助费6705.14元及初林负担案件受理费、鉴定费1879元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨倩怡
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2009号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1907号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月7日0时许，被告人周某甲伙同“阿某甲”、“阿某乙”及另几名男子（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇狮岭大道一方酒店旁的潮韵砂锅粥门口，持刀将被害人周某乙砍伤。经法医鉴定，被害人周某乙所受损伤属轻伤二级。
2015年8月2日，公安民警在广州市花都区狮岭镇阳光广场银皇沐足楼下抓获被告人周某甲。
公诉机关认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人周某甲持械致一人轻伤二级、如实供述、未赔偿等情节，对被告人周某甲判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某乙的报案陈述及其对被告人周某甲的辨认笔录、对案发现场的照片签认；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2240号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某乙、郑某的证言及其对被告人周某甲的辨认笔录；证人张某的证言；被告人周某甲的供述及其对案发现场的照片签认；被告人周某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某甲持械致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初第519号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
负责人谭伟良，该支行行长。
委托代理人欧斌星、陈学华，该支行职员。
被告何佰华，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码：×××5716。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告何佰华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学华到庭参加诉讼，被告何佰华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称：被告何佰华于2013年9月30日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××15）。被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程归还清透支本息给原告，截至2014年12月3日止，被告累计拖欠原告透支本金9937.18元、利息1271.14元、滞纳金580.42元，合计11788.74元。经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告何佰华：1、立刻偿还原告信用卡透支本金9937.18元、利息1271.14元、滞纳金580.42元，合计11788.74元（暂计至2014年12月3日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息之日止）。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告何佰华没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告何佰华向原告农行高新支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为62×××15的信用卡，该卡的信用额度为10000元。自2014年3月23日起，被告通过商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，截止到2014年12月3日止，被告累计拖欠原告透支本金9937.18元、利息1271.14元及滞纳金580.42元，合共11788.74元未归还。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《催收账户交易历史记录》、《贷记卡催收通知书》、《金穗贷记卡个人开卡申请资料》、《账户信息明细》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告何佰华通过在原告农行高新支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金9937.18元、利息1271.14元及滞纳金580.42元（利息和滞纳金暂计至2014年12月3日）未能归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金的诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告何佰华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佰华应于本判决生效之日起十日内归还透支本金9937.18元、利息1271.14元及滞纳金580.42元，合共11788.74元（利息、滞纳金暂计至2014年12月3日，之后利息和滞纳金按中国人民银行规定的计息标准计至还清透支本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元、公告费840元，合共935元，由被告何佰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马安琪
第4页共4页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2082号
原告：王建兵，居民。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄靖，居民。
被告：熊英，居民。
被告：黄凤英，居民。
委托诉讼代理人：田忠，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王建兵与被告黄靖、熊英、黄凤英民间借贷纠纷一案中，原告王建兵于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费3050元，减半交纳1525元，本院决定收取550元，由原告王建兵负担。
审判员 朱晖
二〇一六年八月八日
书记员 罗毅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初995号
原告：胡胜宾，居民。
被告：陈占刘，居民。
原告胡胜宾与被告陈占刘提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡胜宾于2016年5月12日以原被告达成和解、被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡胜宾的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡胜宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜宾负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李欣秋