江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0215号
原告宁健。
委托代理人董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人孙庆祝、刘畅（特别授权），该公司员工。
原告宁健与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁健特别授权诉讼代理人董志宇、被告紫金保险公司特别授权诉讼代理人孙庆祝、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁健诉称，2014年12月11日19时56分左右，宁健驾驶苏M×××××小型轿车沿大庆东路由东向西行驶时，因驾驶不慎，操作不当，轿车冲击绿化带，致苏M×××××小型轿车及绿化带受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆苏M×××××小型轿车损毁严重，因修复赔偿事宜协商未果。请求判令被告支付原告车损费用148410元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车登记证书及行驶证各一份，证明事故车辆为原告所有；
2、机动车辆保险单一份，证明事故车辆在被告处投保，投保人、被保险人为宁健，事故发生在保险期限内，机动车损失保险限额为148410元；
3、泰兴市的公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实及宁健负事故的全部责任。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆苏M×××××在我公司投保机动车损失保险，保期为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时止，事故发生在保期内。对事故发生的真实性及公安机关作出的事故责任认定无异议，对原告要求赔偿的车辆损失148410元有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、接报案记录一份，证明事故发生及被告接报案的登记情况和原告车辆的实际使用登记日期；
2、机动车辆保险事故车辆损失确认书一份，证明被告对事故车辆进行勘查定损，定损金额为37448元；
3、电话营销专用机动车保险条款及投保单各一份，证明被告的定损金额是根据合同约定条款进行定损得出的。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对交通事故中M75D88车辆的损失进行价格认证，该公司于2015年6月8日作出评估报告书，结论为该起事故中M75D88车辆损失价格为10万元。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证，对原告所提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据无法证明事故车辆的实际损失和维修金额；对被告提交的证据，原告对证据1认为没有被告单位盖章，但记载的内容予以认可；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为标的车辆的实际损失不止被告所认定的37448元，原告要求申请鉴定评估，确认车辆的实际损失；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能表明被告按照实际损失对原告的车辆进行了合理的定损。对评估报告书，原告无异议，被告对真实性、关联性无异议，但认为评估金额偏高，而且结论仅为事故车辆损失的估算金额，是否实际发生无法确认。经审查，本院对原被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年1月6日，原告宁健为其所有的M75D88小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，其中，机动车损失保险赔偿限额为148410元。保险期限自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。
2014年12月11日19时56分，原告宁健驾驶M75D88小型轿车沿泰兴市大庆东路由东向西行驶时，因驾驶不慎，操作不当，轿车冲进绿化带，致苏M×××××小型轿车及绿化带受损。2014年12月20日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告接到报案后派员到现场查勘。此后，双方协商车辆损失金额未果，被告出具了机动车辆保险事故车辆损失确认书，确认书载明“该车包干修复总价叁万柒仟肆佰肆拾八元整（￥37448）”。但是原告认为差距较大，致双方未能协商一致。原告M75D88小型轿车在事发中受损后一直未修理。原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对本案所涉交通事故中M75D88车辆的损失进行价格认证，该公司于2015年6月8日作出评估报告书，结论为该起事故中M75D88车辆损失价格为10万元。原告因此支付鉴定费4000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发生交通事故车辆受损，被告应依保险合同的约定承担保险责任。关于原告车辆的损失，原、被告双方未能协商一致，经本院委托鉴定机构评估，结论为本起事故中M75D88车辆损失价格为10万元。对此，被告虽然认为评估金额偏高，但是未能提供反驳证据，本院予以确认。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。就本案而言，原告的车辆在事故中受损这一事实，双方并无争议。而车辆维修仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，被保险人有权根据车辆受损情况决定是否修理。被保险人是否维修受损车辆，并不能改变车辆受损的客观事实，保险人也不能因被保险人未对受损车辆进行维修而拒绝赔偿保险金。因此，被告应当依据鉴定机构的评估结论承担赔偿责任。被告认为原告的车辆未实际维修，实际损失无法确认而拒绝赔偿的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁健保险理赔款10万元。
二、驳回原告宁健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，鉴定费4000元，合计7270元，由原告宁健负担2370元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4900元（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 常卫峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。