wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执177号
申请执行人刘丽，女，汉族，住东明县。
被执行人王海涛，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘丽申请执行被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1425号民事判决书所确定的义务，被执行人王海涛应赔偿申请人刘丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计157648.50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李仪德
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1518号
原告：赵磊，男，1992年1月19日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：侯元飞，男，1986年4月26日出生，汉族，山西省浑源县永安镇居民，住太原市。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所实习律师。
原告赵磊与被告侯元飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告侯元飞及其委托诉讼代理人贾春政、陆冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还剩余6个月房租费4800元以及剩余物业费850元、房屋押金800元、额外收取保护费800元；3、判令被告赔偿原告经济损失14064元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月13日签订《房屋租赁合同》，被告将位于太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺7号楼1单元1803号房屋租赁给原告，租赁期限为一年。2017年8月22日原告中午回到家中，发现家中大面积被淹，原告立即联系物业公司，关闭了水管的总阀门。经过查看发现此次漏水是坐便器软管爆裂导致，属于软管的质量问题。原告在第一时间进行了救援并联系了被告，后经过盘点，此次漏水给家中物品及电器造成了一定程度的损坏，原告与被告协商，要求被告承担原告的经济损失，然而被告却推卸责任，置之不理，故诉至法院。
被告侯元飞辩称，房屋是由双方共同维护的，原告入住后就更换了房屋的钥匙，被告无法进入该房屋，房屋维护的义务应该在原告。水管破裂的原因无法核实，原告在卫生间铺设地垫，阻止了水从地漏流走。原、被告签订合同时约定房屋用作婚房，而原告却在房屋内存放货物，也没有告知被告，改变了房屋的用途，存在过错，并且货物的损失无法确定，应该自行承担相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月13日签订《房屋租赁合同》，被告将位于太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺小区7号楼1单元1803号房屋租赁给原告，租赁期限从2017年2月13日至2018年2月13日，租金为每年9600元，押金800元，燃气费、取暖费、物业费由原告承担。合同签订后原告支付给被告物业费2500元，该房屋实际的物业费为每年1700元。2017年8月22日该房屋内坐便器软管破裂漏水，导致原告在房屋内放置的部分化妆品货物受损，同时导致房屋内地板及被告购置的部分家具受损。原告要求被告赔偿其受到的损失，双方没有达成一致意见。
本院认为，按照双方签订的《房屋租赁合同》第六条第二款的约定，原、被告双方应该共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，被告作为房屋的出租人，应该使用质量合格的坐便器及坐便器进水管，使其在一定的期限内保持正常的使用状态，被告在将房屋出租给原告之前仅仅出租过一年，原告承租房屋至发生水管漏水只有半年时间，坐便器进水管仅在使用一年半后就发生漏水，并且以现有的证据也不能证明该进水管是人为因素造成，原告应该承担保障进水管处于适用状态的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告出租房屋的坐便器进水管漏水，导致房屋内地板及被告购置的部分家具受损，被告至今没有将其修复，致使原告无法居住使用该房屋，现原告要求解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告从2017年2月13日使用租赁房屋，至2017年8月22日房屋不能使用，共计使用房屋6个月零10天，被告应该退还原告房屋租金4266元及房屋押金800元，退还原告物业管理费755元及多收取的物业管理费800元。虽然由于水管漏水导致原告房屋内物品受损，但原告提供的证据不能证明受损物品的具体价值及残留价值，考虑原告物品受损的事实，本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条规定，判决如下：
一、解除原告赵磊与被告侯元飞签订的《房屋租赁合同》；
二、被告侯元飞在判决书生效后十日内退还原告赵磊房屋租金4266元、房屋押金800元、物业管理费755元、多收取的物业费800元，赔偿原告赵磊物品损失3000元，共计9621元；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告赵磊负担173元，被告侯元飞负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1518号原告：赵磊，男，1992年1月19日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：侯元飞，男，1986年4月26日出生，汉族，山西省浑源县永安镇居民，住太原市。委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所实习律师。原告赵磊与被告侯元飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告侯元飞及其委托诉讼代理人贾春政、陆冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还剩余6个月房租费4800元以及剩余物业费850元、房屋押金800元、额外收取保护费800元；3、判令被告赔偿原告经济损失14064元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月13日签订《房屋租赁合同》，被告将位于太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺7号楼1单元1803号房屋租赁给原告，租赁期限为一年。2017年8月22日原告中午回到家中，发现家中大面积被淹，原告立即联系物业公司，关闭了水管的总阀门。经过查看发现此次漏水是坐便器软管爆裂导致，属于软管的质量问题。原告在第一时间进行了救援并联系了被告，后经过盘点，此次漏水给家中物品及电器造成了一定程度的损坏，原告与被告协商，要求被告承担原告的经济损失，然而被告却推卸责任，置之不理，故诉至法院。被告侯元飞辩称，房屋是由双方共同维护的，原告入住后就更换了房屋的钥匙，被告无法进入该房屋，房屋维护的义务应该在原告。水管破裂的原因无法核实，原告在卫生间铺设地垫，阻止了水从地漏流走。原、被告签订合同时约定房屋用作婚房，而原告却在房屋内存放货物，也没有告知被告，改变了房屋的用途，存在过错，并且货物的损失无法确定，应该自行承担相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月13日签订《房屋租赁合同》，被告将位于太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺小区7号楼1单元1803号房屋租赁给原告，租赁期限从2017年2月13日至2018年2月13日，租金为每年9600元，押金800元，燃气费、取暖费、物业费由原告承担。合同签订后原告支付给被告物业费2500元，该房屋实际的物业费为每年1700元。2017年8月22日该房屋内坐便器软管破裂漏水，导致原告在房屋内放置的部分化妆品货物受损，同时导致房屋内地板及被告购置的部分家具受损。原告要求被告赔偿其受到的损失，双方没有达成一致意见。本院认为，按照双方签订的《房屋租赁合同》第六条第二款的约定，原、被告双方应该共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，被告作为房屋的出租人，应该使用质量合格的坐便器及坐便器进水管，使其在一定的期限内保持正常的使用状态，被告在将房屋出租给原告之前仅仅出租过一年，原告承租房屋至发生水管漏水只有半年时间，坐便器进水管仅在使用一年半后就发生漏水，并且以现有的证据也不能证明该进水管是人为因素造成，原告应该承担保障进水管处于适用状态的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告出租房屋的坐便器进水管漏水，导致房屋内地板及被告购置的部分家具受损，被告至今没有将其修复，致使原告无法居住使用该房屋，现原告要求解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告从2017年2月13日使用租赁房屋，至2017年8月22日房屋不能使用，共计使用房屋6个月零10天，被告应该退还原告房屋租金4266元及房屋押金800元，退还原告物业管理费755元及多收取的物业管理费800元。虽然由于水管漏水导致原告房屋内物品受损，但原告提供的证据不能证明受损物品的具体价值及残留价值，考虑原告物品受损的事实，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条规定，判决如下：一、解除原告赵磊与被告侯元飞签订的《房屋租赁合同》；二、被告侯元飞在判决书生效后十日内退还原告赵磊房屋租金4266元、房屋押金800元、物业管理费755元、多收取的物业费800元，赔偿原告赵磊物品损失3000元，共计9621元；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告赵磊负担173元，被告侯元飞负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二〇一七年十二月二十三日书记员蔡灵灵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5264号
原告：东莞恒业印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村复兴工业园。统一社会信用代码：91441900781155274C。
法定代表人：陈丽琴。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：邓新军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告东莞恒业印刷制品有限公司诉被告邓新军合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告款项合计50976元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月21日入职原告处，担任企业文化主管一职，于2017年1月23日，被告与原告协商一致解除双方的劳动合同关系，并签订《解除劳动合同协议书》，确认双方于2017年1月23日终止劳动关系。原告需按照约定支付经济补偿金25488元给被告，《解除劳动合同协议书》中约定如被告在收到经济补偿金后，双方劳动合同即告终结，被告不得以任何理由和任何方式向原告主张权利，否则被告应无条件承担双倍返还原告已经支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。原告与被告签订《解除劳动合同协议书》后，于2017年1月24日按照约定支付了经济补偿金给被告。被告在收到上述款项后，却违反双方签订的《解除劳动合同协议书》，于2017年3月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付“解除劳动关系赔偿金、代通知金、年终奖金、加班费、工资差额年休假工资等”，原告与被告是协商一致解除劳动关系的，原告已经足额支付上述所涉款项，被告违反本协议的约定，应当承担相应的违约责任
本院经审查认为，原、被告于2013年12月21日建立劳动合同关系，案涉《解除劳动合同协议书》系原、被告为解决解除劳动合同关系而订立的协议。原告主张被告违反双方签订的《解除劳动合同协议书》约定申请仲裁，故其提起本案诉讼，即本案实质为原被告因解除劳动合同关系而发生的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于须经仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼的案件，原告于本案庭审中明确针对本案纠纷其即未提起劳动仲裁，也未在被告申请仲裁的案件中提出反请求，故原告在本次诉讼前未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞恒业印刷制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十二日
书记员 邓秀琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5264号原告：东莞恒业印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村复兴工业园。统一社会信用代码：91441900781155274C。法定代表人：陈丽琴。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：邓新军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告东莞恒业印刷制品有限公司诉被告邓新军合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告款项合计50976元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月21日入职原告处，担任企业文化主管一职，于2017年1月23日，被告与原告协商一致解除双方的劳动合同关系，并签订《解除劳动合同协议书》，确认双方于2017年1月23日终止劳动关系。原告需按照约定支付经济补偿金25488元给被告，《解除劳动合同协议书》中约定如被告在收到经济补偿金后，双方劳动合同即告终结，被告不得以任何理由和任何方式向原告主张权利，否则被告应无条件承担双倍返还原告已经支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。原告与被告签订《解除劳动合同协议书》后，于2017年1月24日按照约定支付了经济补偿金给被告。被告在收到上述款项后，却违反双方签订的《解除劳动合同协议书》，于2017年3月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付“解除劳动关系赔偿金、代通知金、年终奖金、加班费、工资差额年休假工资等”，原告与被告是协商一致解除劳动关系的，原告已经足额支付上述所涉款项，被告违反本协议的约定，应当承担相应的违约责任本院经审查认为，原、被告于2013年12月21日建立劳动合同关系，案涉《解除劳动合同协议书》系原、被告为解决解除劳动合同关系而订立的协议。原告主张被告违反双方签订的《解除劳动合同协议书》约定申请仲裁，故其提起本案诉讼，即本案实质为原被告因解除劳动合同关系而发生的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于须经仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼的案件，原告于本案庭审中明确针对本案纠纷其即未提起劳动仲裁，也未在被告申请仲裁的案件中提出反请求，故原告在本次诉讼前未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞恒业印刷制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年七月十二日书记员 邓秀琳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执17号
申请人：刘金红，男，汉族，1973年2月10日生，住浮山县城。
被执行人：韩东科，男，汉族，1970年6月23日生，住浮山县。
关于申请人刘金红与被执行人韩东科买卖合同纠纷一案，申请人刘金红依据山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初352号民事判决书，于2018年1月9日向我院申请执行，执行标的为9000元，案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾学强
审判员 于 刚
审判员 李 霖
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执17号申请人：刘金红，男，汉族，1973年2月10日生，住浮山县城。被执行人：韩东科，男，汉族，1970年6月23日生，住浮山县。关于申请人刘金红与被执行人韩东科买卖合同纠纷一案，申请人刘金红依据山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初352号民事判决书，于2018年1月9日向我院申请执行，执行标的为9000元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾学强审判员  于 刚审判员  李 霖二〇一八年六月二十五日书记员  葛 斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4418号
原告：郑美清，女，1968年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告：汪伟军，男，1958年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告：李焕灿，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑美清诉被告汪伟军、李焕灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑美清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑美清撤回起诉处理。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈凯鹏
-3-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4418号原告：郑美清，女，1968年12月1日出生，汉族，住永春县。被告：汪伟军，男，1958年10月12日出生，汉族，住永春县。被告：李焕灿，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。原告郑美清诉被告汪伟军、李焕灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑美清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑美清撤回起诉处理。代理审判员  吴泉源二〇一六年十二月一日书 记 员  陈凯鹏-3-
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1927号
原告：肖斌，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：曾祥，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所。
本院在审理原告肖斌与被告曾祥民间借贷纠纷一案中，原告肖斌以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤回起诉�
本案受理费减半收取500元，由原告承担。
审判员 傅宗红
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 可
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更307号
罪犯武增伟，男，1978年8月7日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月20日作出（2010）辰刑初字第202号刑事判决，以被告人武增伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，对附带民事赔偿人民币6194.16元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯武增伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年先后获得表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武增伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武增伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2017年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武增伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武增伟减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿6194.16元不变。
（刑期自2008年2月14日起至2025年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1057号
原告丁某某，女，生于1989年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务者。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，生于1988年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人龙泽文，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年12月13日登记结婚，婚后于2011年6月6日生育一子刘某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况，夫妻无共同财产及债权、债务属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年12月13日登记结婚，婚后于2011年6月6日生育一子刘某丙。婚后因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一六年四月十三日
书记员 陈婉笛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3806号
原告：马鞍山市雨山区徐姐建材经营部。
被告：李边。
原告马鞍山市雨山区徐姐建材经营部（以下简称建材经营部）与被告李边买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案，并于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告建材经营部的经营者徐琴、被告李边均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告李边立即偿付原告货款3147元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日至2015年8月19日，被告在原告处购买建材，共计价款3147元，但至今被告分文未向原�支付。
被告李边辩称，其确已收到涉案价值3147元的瓷砖，并已将该笔款项悉数交付给了其委托的建材采购人员，至于该采购人员未将涉案货款3147元交付给原告，应由原告向该采购人员索要，并不应由其来承担偿付涉案货款的责任。
当事人围绕诉讼请求，原告建材经营部提供了如下证据材料：1.原告的营业执照和经营者徐琴的个人公民身份证复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格；2.销货清单原件1份4页。证明被告欠原告瓷砖款3147元的事实。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，被告李边对原告建材经营部所举的二组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议，且自认确已收到涉案价值3147元的瓷砖，只是销货清单中除一份268元的单据为其所签收外，其它单据的收货人不为其所签。被告李边针对其抗辩意见，并未向本院提交任何证据材料�
本院认证认为，因被告李边对原告建材经营部所提供的二组证据材料的真实性、合法性、关联性等均无异议，且自认确已收到涉案价值3147元的瓷砖。故原告建材经营部所提供的二组证据材料应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，独任庭亦进行了必要的询问，确认原告建材经营部所诉请的事实和理由能成立。
本院认为，原告建材经营部与被告李边虽未订立书面的关于建材买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的瓷砖买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告建材经营部将涉案价值3147元的瓷砖交付给了被告李边，并经双方结算且确认应付货款数额，被告李边应及时清结货款。被告李边无故拖欠不付已构成违约，应承担给付货款的民事责任；被告李边所抗辩的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。这是因为，其所委托他人采购瓷砖且自认确已收到涉案货物，该所委托的采购人员并未将涉案货款偿付给原告，故偿付原告涉案瓷砖货款的民事责任仍应由被告李边承担。
综上所述，原告建材经营部要求被告李边给付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李边应于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市雨山区徐姐建材经营部货款3147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，�被告李边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年九月二十二日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4469号
申请执行人康传天，男。
被执行人林添成，男。
被执行人曾晖，男。
本院在执行康传天与林添成、曾晖民间借贷纠纷一案中，被执行人林添成、曾晖应支付申请执行人康传天借款本金二十八万九千五百元及相应利息。现被执行人林添成、曾晖下落不明，本院未查找到被执行人林添成、曾晖可供执行的财产，申请人执行人康传天亦不能提供被执行人林添成、曾晖其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4469号申请执行人康传天，男。被执行人林添成，男。被执行人曾晖，男。本院在执行康传天与林添成、曾晖民间借贷纠纷一案中，被执行人林添成、曾晖应支付申请执行人康传天借款本金二十八万九千五百元及相应利息。现被执行人林添成、曾晖下落不明，本院未查找到被执行人林添成、曾晖可供执行的财产，申请人执行人康传天亦不能提供被执行人林添成、曾晖其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月十三日书 记 员  王鑫涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执46号
申请执行人王杰，男，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，组织机构代码66141128-8。
法定代表人张其富，该公司董事长。
申请执行人王杰申请执行被执行人广德直立天石钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）广民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人广德直立天石钙业股份有限公司给付标的款393861元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人广德直立天石钙业股份有限公司的银行、车辆、房产等财产线索，未发现其有财产可供执行。经协调双方达成分期履行和解协议，王杰自愿以340000元作为结案标的，被执行人广德直立天石钙业股份有限公司自2017年4月起，于每月30日前的支付100000元，直至全部款项付清之日止。现被执行人广德直立天石钙业股份有限公司已支付申请执行人王杰100000元。因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 李 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第332号
上诉人（原审原告）王禄，住庆安县。
委托代理人王道成，住庆安县。
被上诉人（原审被告）王亚秋，住北京市延庆县。
被上诉人（原审被告）寇斌，住北京市延庆县。
被上诉人（原审被告）孙井会，住庆安县。
被上诉人（原审被告）车成军。
上诉人王禄因物权保护纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王禄及委托代理人王道成，被上诉人王亚秋、寇斌、孙井会、车成军经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第102号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终29号
上诉人（原审原告）李东仁，住址平泉县。
上诉人（原审原告）刘树国，住址平泉县。
上诉人（原审原告）李相军，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）杨正利，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）李兆仁，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）归佩兰，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）杨正华，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）杨正平，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）杨正生，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）刘树春，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）李中然，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）赵林，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）承德市交通运输局。
法定代表人张富民，职务局长。
上诉人李东仁等十二人与被上诉人承德市交通运输局违法占地一案，李东仁等十二人不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第89号行政裁定，于2016年1月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告李东仁、刘树国、李相军等12人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求1、请求人民法院确认长深公路平泉至承德段，被上诉人未批先用非法占地；2、请求人民法院确认被上诉人对上诉人的侵害负赔偿责任；3、请求人民法院判令被上诉人补齐上诉人的征地补偿款。三项诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（五）项的规定实属受案范围。上诉人认为原一审法院不受理上诉人的行政诉讼，实为适用法律错误。综上事实清楚，请求上诉法院依法撤销一审裁定，受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，本案的审查焦点在于上诉人的起诉是否符合人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告等十二人的土地在长深高速公路平泉至承德段被依法征占，具有法律上的利害关系，故而提起诉讼请求被上诉人未批先占违法，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应予受理并进行审理。一审法院适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥行初字第89号行政裁定；
二、责令承德市双桥区人民法院对此案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周若轩
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执198号
申请执行人洪琴
被执行人钱海彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00241号，依法向被执行人钱海彬发出执行通知书，责令被执行人钱海彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海彬（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈志刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初719号
原告辛某。
被告宋某。
本院在审理原告辛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取300元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张力丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 �
（2017）闽0582刑初617号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张芳兵，男，1980年1月16日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，务工，家住慈利县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016�8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张芳兵犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月26日中午13时许，被告人张芳兵到晋江市池店镇梧潭村公交站台，扒窃走被害人甘某豪上衣口袋里的一部“OPPO”牌A33型手机，价值人民币（币种，下同）853元。
2.2016年11月27日中午13时许，被告人张芳兵到福建省泉州市鲤城区江南街道展览城公交站台，扒窃走被害人刘某上衣口袋里的一部“OPPO”牌R9型手机，价值2419元。
2016年12月1日，被告人张芳兵在泉州市清濛开发区被抓获。
上述事实，被告人张芳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人甘某豪、刘某的陈述，辨认笔录、说明及照片、刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张芳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日�向本院缴纳。）
二、责令被告人张芳兵分别退赔被害人甘某豪、刘某的经济损失各人民币853元、2419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 �	（2017）闽0582刑初617号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人张芳兵，男，1980年1月16日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，务工，家住慈利县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016�8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张芳兵犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年11月26日中午13时许，被告人张芳兵到晋江市池店镇梧潭村公交站台，扒窃走被害人甘某豪上衣口袋里的一部“OPPO”牌A33型手机，价值人民币（币种，下同）853元。	2.2016年11月27日中午13时许，被告人张芳兵到福建省泉州市鲤城区江南街道展览城公交站台，扒窃走被害人刘某上衣口袋里的一部“OPPO”牌R9型手机，价值2419元。	2016年12月1日，被告人张芳兵在泉州市清濛开发区被抓获。	上述事实，被告人张芳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人甘某豪、刘某的陈述，辨认笔录、说明及照片、刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张芳兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张芳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张芳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日�向本院缴纳。）	二、责令被告人张芳兵分别退赔被害人甘某豪、刘某的经济损失各人民币853元、2419元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永哲	二〇一七年三月二日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员颜双妍	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4359号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：司新华，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与司新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘秉昂
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1541号
原告：杨效成，男，1962年9月17日出生，汉族，山西省文水县南武乡西明阳村居民，住太原市。
被告：太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。
法定代表人：杜兴旺，经理。
被告：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会，住所地:太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。
法定代表人：乔新花，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦同生，男，太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会卫生组主任，住太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。
第三人：河南京大建设工程有限公司，住所地:河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：贾博杰，河南京大建设工程有限公司项目经理，住太原市尖草坪区凤凰小区4号楼3单元102室。
原告杨效成与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会、第三人河南京大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨效成、被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会的委托诉讼代理人秦同生、第三人河南京大建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾博杰到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，返还给原告购房款10万元；2、赔偿原告损失2500元。事实和理由：原告在2015年6月11日与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部开发的位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋，总价款220260元，原告在签订合同当日支付给被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部10万元。2016年8月3日原告得知被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会贴出公告，通知原告交纳房屋尾款并领取房屋钥匙，原告交纳了139117元购房款及其它费用领钥匙时才发现该房屋因被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的债务问题已经在2011年7月22日抵顶给了第三人河南京大建设工程有限公司。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部一房二卖的行为已经损害了原告的合法权益，且该房屋已经被第三人实际占有，被告已经构成根本违约。
被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部未作答辩。
被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会辩称，该房屋是以被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的名义开发的，被告虽然是太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的股东，但具体的事情不清楚，与被告无关。
第三人河南京大建设工程有限公司辩称，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部已经将包括该案房屋在内的114套房屋作为工程款折抵给了第三人，第三人已经将该案房屋出卖，购买人已经入住了该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋作为工程款折抵给了第三人河南京大建设工程有限公司，后第三人将该房屋出卖，购买人已经入住。2015年6月11日原告与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订了《房屋买卖合同》，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋出卖给原告，总价款220260元，原告在签订合同当日支付给被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部10万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将已经折抵给第三人河南京大建设工程有限公司的房屋又出卖给原告，致使原告不能实现购买该房屋的目的，现原告要求与被告解除《房屋买卖合同》并返还购房款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会不是双方争议房屋的出卖人，原告无权要求其返还购房款。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨效成与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订的《房屋买卖合同》；
二、被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部在判决书生效后十日内返还原告杨效成购房款10万元；
三、被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部在判决书生效后十日内赔偿原告杨效成购房损失2500元；
四、驳回原告杨效成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，由被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二〇一七年十一月三十日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1541号原告：杨效成，男，1962年9月17日出生，汉族，山西省文水县南武乡西明阳村居民，住太原市。被告：太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。法定代表人：杜兴旺，经理。被告：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会，住所地:太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。法定代表人：乔新花，村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦同生，男，太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会卫生组主任，住太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。第三人：河南京大建设工程有限公司，住所地:河南省南乐县城昌州路07号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贾博杰，河南京大建设工程有限公司项目经理，住太原市尖草坪区凤凰小区4号楼3单元102室。原告杨效成与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部、被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会、第三人河南京大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨效成、被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会的委托诉讼代理人秦同生、第三人河南京大建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾博杰到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨效成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，返还给原告购房款10万元；2、赔偿原告损失2500元。事实和理由：原告在2015年6月11日与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部开发的位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋，总价款220260元，原告在签订合同当日支付给被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部10万元。2016年8月3日原告得知被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会贴出公告，通知原告交纳房屋尾款并领取房屋钥匙，原告交纳了139117元购房款及其它费用领钥匙时才发现该房屋因被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的债务问题已经在2011年7月22日抵顶给了第三人河南京大建设工程有限公司。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部一房二卖的行为已经损害了原告的合法权益，且该房屋已经被第三人实际占有，被告已经构成根本违约。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部未作答辩。被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会辩称，该房屋是以被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的名义开发的，被告虽然是太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的股东，但具体的事情不清楚，与被告无关。第三人河南京大建设工程有限公司辩称，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部已经将包括该案房屋在内的114套房屋作为工程款折抵给了第三人，第三人已经将该案房屋出卖，购买人已经入住了该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋作为工程款折抵给了第三人河南京大建设工程有限公司，后第三人将该房屋出卖，购买人已经入住。2015年6月11日原告与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订了《房屋买卖合同》，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将位于太原市尖草坪区杜家村“北晨尚品”小区10栋1单元7层B1号房屋出卖给原告，总价款220260元，原告在签订合同当日支付给被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部10万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部将已经折抵给第三人河南京大建设工程有限公司的房屋又出卖给原告，致使原告不能实现购买该房屋的目的，现原告要求与被告解除《房屋买卖合同》并返还购房款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会不是双方争议房屋的出卖人，原告无权要求其返还购房款。被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨效成与被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部签订的《房屋买卖合同》；二、被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部在判决书生效后十日内返还原告杨效成购房款10万元；三、被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部在判决书生效后十日内赔偿原告杨效成购房损失2500元；四、驳回原告杨效成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，由被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二〇一七年十一月三十日书记员蔡灵灵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第545号
申请执行人义乌市双夏电子有限责任公司
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第80号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币22558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初31号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营。
被告太原市小店区食品药品监督管理局，住所地太原市小店区学府街106号（核工业25公司院内）。
负责人成蔚，局长。
委托诉讼代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉明，太原市小店区食品药品稽查队队长。
原告段彦龙因认为被告太原市小店区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告段彦龙、被告太原市小店区食品药品监督管理局的委托诉讼代理人曹飞跃、王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月19日，原告段彦龙向被告太原市小店区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报其购买的由山西运德食品有限公司生产、由山西美特好连锁超市股份有限公司平阳超级市场销售的”运德”牌牛肉味锅巴涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》及相关规定。被告收到举报信后，于2017年2月28日作出《关于对段彦龙举报在美特好平阳路店购买的”运德”牌牛肉味锅巴使用食品添加剂不符合规定的情况说明》，认定原告所反映的情况未违反国家相关规定，符合《食品添加剂使用标准》及《预包装食品标签通则》相关规定。
原告段彦龙诉称，2016年10月19日，原告向被告太原市小店区食品药品监督管理局寄送举报材料，请求书面告知办理结果。被告于次日签收后，直至原告提起行政诉讼仍未作出办理结果，且未书面答复原告。依据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第二十条、第三十八条的规定，被告的办理已超出法定期限。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决确认被告超期未对举报作出办理结果及书面答复违法；2、判决被告在指定期限内对举报作出办理结果，并书面告知原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告段彦龙向本院提交了以下证据：
证据1、圆通快递回单，证明原告向被告寄送举报信的事实。
证据2、圆通快递官网查询快递情况，证明被告于2016年10月20日收到该举报的事实。
证据3、举报信，证明原告向被告举报的事实。
证据4、顺丰速运邮寄单（214820819411）的电子回执，证明被告是在2017年3月28日给原告寄出的回复情况，原告在次日签收的事实。
被告太原市小店区食品药品监督管理局辩称，被告已经按照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条、第三十八条的规定对原告的投诉举报进行了书面告知，且被告的答复不存在超期问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原市小店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：
证据1、举报信、身份证复印件，证明原告向被告提出举报申请。
证据2、被告与原告的通话记录，证明被告积极与原告沟通，但原告拒绝接听被告电话的事实。
证据3、内部请示报告卡，证明被告因多次联系不上原告，且案情复杂，故依法履行延期审批程序，被告程序合法。
证据4、关于对段彦龙举报在美特好平阳路店购买的”运德”牌牛肉味锅巴使用食品添加剂不符合规定的情况说明，证明被告于2017年2月28日向原告进行了书面告知。
证据5、顺丰速运单据，证明被告向原告进行了书面告知，并依法送达。
证据6、被告执法人员证件，证明被告履职人员身份合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可；对证据4不认可，提出被告的邮寄时间为2017年1月16日。原告对被告提交的证据1、3、6无异议；对证据2的真实性、关联性不认可，该证据不能证明是被告给原告拨打的电话；对证据4、5的真实性没有异议，但提出快递是在2017年3月28日邮寄的。
本院对上述证据认证如下：被告太原市小店区食品药品监督管理局提交的证据2，因原告对该证据的真实性提出异议，且被告亦无其他证据予以佐证，无法证明被告与原告存在电话沟通的事实，故本院对该证据不予认定；被告提交的其他证据和原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月19日，原告段彦龙向被告太原市小店区食品药品监督管理局邮寄举报材料，举报其购买的由山西运德食品有限公司生产、并由山西美特好连锁超市股份有限公司平阳超级市场销售的”运德”牌牛肉味锅巴涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》及相关规定。2016年10月20日，被告收到原告的举报信。2017年1月11日，被告太原市小店区食品药品监督管理局稽查队向局领导申请对举报（并小店食药）食举登[2016]221号延长办理期限，经审批同意延期。2017年2月28日，被告针对原告的举报内容作出《关于对段彦龙举报在美特好平阳路店购买的”运德”牌牛肉味锅巴使用食品添加剂不符合规定的情况说明》，认定原告所反映的情况未违反国家相关规定，符合《食品添加剂使用标准》及《预包装食品标签通则》相关规定，并于当日将上述情况说明以顺丰速运向原告进行邮寄。但经网络查询邮寄送达情况，登记时间为2017年3月28日寄出，原告在次日收到上述情况说明。
本院认为，参照《食品药品投诉举报管理办法》第七条第（一）项规定，地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作，对直接收到的食品药品投诉举报进行受理、转办、移送、跟踪、督促、审核等。本案中，被告太原市小店区食品药品监督管理局作为区级食品药品监督管理部门，对原告投诉举报的发生在本行政区域的食品问题具有法定行政管理职责，故被告具备被诉主体资格，系本案适格的被告。参照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定，食品药品投诉举报机构或管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或管理部门收到之日起第5日即为受理。本案中被告太原市小店区食品药品监督管理局在收到投诉举报后统一编码，但未按上述规定告知举报人，则应自其收到投诉举报之日起5日内视为受理。参照《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。特别复杂疑难的投诉举报，需继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或管理部门。本案中，被告于2016年10月20日收到原告的举报信后，因案情复杂，依法履行了延长办理期限的审批程序，并在延长办理期限内于2017年2月28日针对原告的举报作出答复。被告未及时向原告送达针对其投诉举报作出答复的行为虽存在一定瑕疵，但不影响被告作出的答复内容和程序上的合法性。本案在诉讼期间，被告已将关于原告投诉举报内容的答复书面告知原告，故原告要求被告在指定期限内作出办理结果并书面告知的诉求，已无实际履行意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段彦龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告太原市小店区食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔新媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3090号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邵财旺，男，1992年12月31日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邵财旺劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
法定代表人：彭代勇，行长。
地址：吉首市人民南路20号。
被执行人：莫礼荣，男，土家族，2009年4月1日生，学生，住吉首市。
被执行人：张东旭，男，土家族，1984年10月6日生，吉首市人，居民，住吉首市。
被执行人：张子燕，女，土家族，1980年6月9日生，吉首市人，居民，住吉首市。
被执行人：张春霞，女，土家族，1976年3月5日生，吉首市人，居民，住吉首市。
被执行人：吴朝兴，男，土家族，1969年2月17日生，吉首市人，湘西州水电局大龙洞水电站职工，住吉首市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行申请执行被执行人莫礼荣、张东旭、张子燕、张春霞、吴朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。作为本案执行依据的（2015）吉民初字第1268号民事判决书确定的执行标的为被告莫礼荣、张东旭、张子燕、张春霞、吴朝兴在遗产继承范围内偿还原告借款本金212679.18元及利息。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二０一六年十二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
法定代表人：彭代勇，行长。
被执行人：莫礼荣，男
被执行人：张东旭，男。
被执行人：张子燕，女
被执行人：张春霞，女。
被执行人：吴朝兴，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行申请执行被执行人莫礼荣、张东旭、张子燕、张春霞、吴朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。作为本案执行依据的（2015）吉民初字第1268号民事判决书确定的执行标的为被告莫礼荣、张东旭、�子燕、张春霞、吴朝兴在遗产继承范围内偿还原告借款本金212679.18元及利息。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二０一六年十二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2394号
原告严建光，男，1961年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人黄晓晨、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市新区，现下落不明。
被告周蔚婷，女，1983年4月18日生，汉族，住无锡市新区，现下落不明。
被告葛留余，男，1948年7月15日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市，现下落不明。
原告严建光与被告葛健、周蔚婷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告严建光的委托代理人黄晓晨到庭参加诉讼，被告葛健、周蔚婷、葛留余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建光诉称，2015年6月起，葛健、周蔚婷、葛留余分三次向其借款1400000元用于新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）经营，同年12月27日，葛健、周蔚婷、葛留余出具借条确认借款期限至2016年4月30日止，利息为月息1.5%，后新区健昌快餐经营严重恶化，葛健下落不明，现要求葛健、周蔚婷、葛留余归还借款1400000元及利息，并以葛健所有的无锡市西园里192号201室房屋及周蔚婷所有的无锡市新区长江国际臻园14号1802室房屋拍卖折价后的价款优先受偿。
被告葛健、周蔚婷、葛留余在法定期限内均未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月24日，严建光以本票形式向葛健支付492500元，该笔款项借款为500000元，预扣利息7500元，实际汇款492500元；2015年11月3日，严建光通过江苏银行网上银行向葛健支付500000元，2015年12月27日，严建光通过中国民生银行向葛健转帐400000元。2015年12月27日，葛健、周蔚婷、葛留余出具借条给严建光，载明“今由无锡“新区健昌快餐服务部”经营者葛健，因单位经营需要流动资金，特向严建光借人民币壹佰肆拾万元整。借期至2016.4.30止，月息1.5%，每月24号转帐支付21000元人民币给严建光。为了保证资金安全归还，承诺借款到期日归还全额借款额，并向借出方提供2套房产抵押（它项权证），无锡“新区健昌快餐服务”作抵押保证，特立此据”。葛健、周蔚婷、葛留余均作为借款人签字，健昌快餐加盖公章。2015年11月4日，严建光办理了无锡市长江国际臻园14号1802室及无锡市西园里192号201室房屋的他项权证。
另查明，葛健与周蔚婷原系夫妻关系，双方于2012年5月7日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。
上述事实，有借条1张、中国民生银行业务受理单、江苏银行银行卡对帐单、中国民生银行个人账户对账单、房屋他项权证2份、无锡市新区民政局婚姻关系状况打印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于利息，严建光在诉讼过程中自认葛健已支付利息至2016年2月，故主张以300000元为基数，自2016年3月1日起至付清日上按年利率18%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严建光虽持有葛健、周蔚婷、葛留余共同出具的借条，确认借款金额为1400000元，但严建光实际仅向葛健支付借款1392500元，故本院确认葛健、周蔚婷、葛留余向严建光借款的金额为1392500元。葛健、周蔚婷、葛留余理应归还。对于严建光要求三被告共同归还借款的请求本院予以支持。关于利息，三被告在2015年12月27日出具借条时约定了利息的计算标准，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。现严建光自认葛健已支付了截止2016年2月的利息，其主张自2016年3月1日起计算利息至付清日止的请求，本院予以支持。因葛健、周蔚婷以自有房屋为本案所涉债务办理了抵押担保，并办理了他项权登记，现严建光要求在他项权证登记范围内优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛健、周蔚婷、葛留余应于本判决发生法律效力之日起十日内归还严建光借款本金1392500元及利息（自2016年3月1日起至实际付清日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、严建光有权就葛健、周蔚婷、葛留余的上述第一项付款义务，以登记在锡房他证字第WX10005791**号房屋他项权证项下葛健所有的坐落于无锡市西园里192号201室的房屋所有权，与严建光协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在500000元范围内优先受偿。
三、严建光有权就葛健、周蔚婷、葛留余的上述第一项付款义务，以登记在锡房他证字第XQ10005792**号房屋他项权证项下周蔚婷所有的坐落于无锡市长江国际臻园14号1802室的房屋所有权，与严建光协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在500000元范围内优先受偿。
四、驳回严建光的其他诉讼请求。
案件受理费18710元，财产保全费5000元，公告费565.60元,合计24275.60元（该款已由严建光预交），由严建光负担710元，由葛健、周蔚婷、葛留余负担23565.60元（严建光同意其预交的案件受理费及公告费中的23565.60元由葛健、周蔚婷、葛留余向其直接支付，本院不再退还，由葛健、周蔚婷、葛留余在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于严建光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1741号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈建超。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1758号起诉书指控被告人陈建超犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日12时许，被告人陈建超至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号被害人徐某某等经营的安齐汽车维修中心，趁无人注意进入该处一房间内，窃得书桌抽屉内营业款人民币约5,600元。
2017年8月23日，公安机关经布控抓获被告人陈建超，扣押银行卡1张(内有余款人民币900余元)。被告人陈建超到案后如实供述了盗窃事实，其亲友代其向被害人徐某某退赔人民币5,000元。
上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人周某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、监控截图、《辨认笔录》、照片、工作情况，有关的《账本复印件》、《银行交易明细》、《收条》、电话记录、《户籍证明》、《刑事判决书》及陈建超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，陈建超系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈建超违法所得退赔情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈建超继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审43号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人王铁军，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第27号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令王铁军立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）27号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人王铁军在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王铁军处以下行政处罚：“1、责令王铁军立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人王铁军逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）27号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）27号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更449号
罪犯依斯麻乃，男，1991年5月16日出生，回族，新疆伊宁县人，2013年10月9日送监。现在沙雅监狱服刑。
2013年6月5日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2013）库刑初字第203号刑事判决，认定依斯麻乃犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，附加剥夺政治权利2年（刑期自2012年12月17日起至2024年6月16日止）。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯依斯麻乃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯依斯麻乃在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯依斯麻乃在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯依斯麻乃积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱局级改造积极分子1次；2015年8月17日获得监狱改造积极分子1次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日共获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯依斯麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依斯麻乃准予减刑1年，剥夺政治权利2年不变。余刑至2023年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1608号
原告：王某1，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某1、委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活5个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，二人都是二婚，女方有一女孩，男方不愿意承担母女二人的生活费用，男方性情暴躁，致使二人感情破裂，毫无和好可能，在生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王某2未提交答辩状。经本院询问其口头辩称：我不同意离婚，如果离婚，我要求原告退还财礼20000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭矛盾于2017年8月分居生活至今。原告于2017年8月16日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某1以双方缺乏了解、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某2离婚。被告不同意离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00688号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘名云，男，1952年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2004年7月2日因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2015年6月6日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘名云犯强奸罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月29日不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人刘名云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月份的时候，被告人刘名云与被害人吴某在“世纪佳缘”相亲网站相识，后双方通过电话多次联系。同年4月26日早上6时许，被告人刘名云与被害人吴某联系相约初次见面，当日8时许，在被告人刘名云的要求下，双方在吴某家中见面，被告人刘名云见吴某单独居住，便将吴某强行搂入怀中，不顾吴某的反抗强行与其发生了性关系。事后，被告人刘名云离开。
公诉机关认为：被告人刘名云违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘名云对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月份的时候，被告人刘名云与被害人吴某在“世纪佳缘”相亲网站相识，刘名云谎称自己的家境好并已离异，希望和吴某进一步相处，后双方又通过电话多次联系。同年4月26日早上6时许，被告人刘名云与被害人吴某相约初次见面，当日8时许，在刘名云的要求下，双方在吴某家中见面。见面后，两人坐在客厅的沙发上聊天，10时许，被告人刘名云见吴某单独居住，便将吴某强行搂入怀中，不顾吴某的反抗对其进行亲吻并抚摸其胸部，后又将被害人吴某强行压倒在沙发上，脱掉其身上衣服并将其所穿黑色连体裤袜撕烂强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人刘名云在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的报案材料和陈述，辨认笔录，田家庵公安分局淮公（田）勘（2015）K050005号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，手机短信截图，安徽省临泉县人民法院（2004）临刑初字第136号刑事判决书，被告人刘名云的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘名云违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人刘名云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，量刑时应结合其有犯罪前科的情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘名云犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保378号
申请人全裕林，男，1941年11月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人梁剑峰，男，1971年10月17日出生，住郴州市。
被申请人封晓玉，女，1973年5月6日出生，住郴州市北湖区。
申请人全裕林因与被申请人梁剑峰、封晓玉借款纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁剑峰、封晓玉银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人全裕林提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人全裕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人全裕林名下位于国庆北路房屋；
二、冻结被申请人梁剑峰、封晓玉银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第429号
申请执行人覃大炳，男，1966年5月17日生，壮族，现住柳城县。
被执行人韦志辉，男，壮族，现住柳城县。
本院在执行覃大炳申请执行韦志辉关于借款合同一案，经柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫334号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请強制执行。
在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也末向本院提供被执行人韦志辉有财产可供执行或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫334号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，申请人覃大炳如果发现被执行人韦志辉有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判审判员龙庆科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第429号
申请执行人覃大炳。
被执行人韦志辉。
本院在执行覃大炳申请执行韦志辉关于借款合同一案，经柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫334号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请強制执行。
在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也末向本院提供被执行人韦志辉有财产可供执行或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫334号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，申请人覃大炳如果发现被执行人韦志辉有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃明朗
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审156号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴健康，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀兰，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26014号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴健康、陈秀兰征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26014号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人吴健康、陈秀兰，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26014号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴健康、陈秀兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1507号
原告：辽宁辉山乳业集团有限公司。
委托诉讼代理人：安畅，系该公司职员。
被告：鄂保玉。
原告辽宁辉山乳业集团有限公司诉被告鄂保玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
原告辽宁辉山乳业集团有限公司诉称，被告作为原告的员工有义务遵守原告的各项规章制度。2016年4月11日被告参与学习了《奶粉营销事业部婴儿粉销售大区绩效考核方案》，原告据此解除与被告的劳动合同系合法解除，无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金29816元及2016年6月1日至2016年10月31日未足额支付的工资2880元。原告对被告主张的未休年假天数有异议，裁决书中认定的年假补偿计算基数不正确，且未扣除原告已经支付的工资本数，原告不认可裁决裁定的支付数额。现原告不服大劳人仲裁字（2016）2124号仲裁裁决书，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告鄂保玉在提交答辩状期间提出其因不服大劳人仲裁字（2016）第2124号仲裁裁决书，已于2017年1月24日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，现要求将该案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因原、被告双方系就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告辽宁辉山乳业集团有限公司向本院提起诉讼的时间晚于被告鄂保玉向大连市甘井子区人民法院提起诉讼的时间，故被告鄂保玉要求将该案移送至大连市甘井子区人民法院审理符合法律规定，本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段文娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 威
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执异5号
异议人：张慧，女，1975年11月14日生。
异议人：张娟，女，1977年11月24日生。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
申请人：周平，男，1982年7月5日生。
被申请人：张文德，男，1964年12月19日生。
被申请人：周水娇，女，1965年1月21日生。
本院在执行周平与张文德、周水娇民间借贷纠纷一案中，案外人张慧、张娟向本院提出执行异议，请求撤销执行行为。2016年5月5日异议人提出撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张慧、张娟撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 曹庆党
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第662号
罪犯阿剑刚，男，出生于1984年10月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月21日作出（2011）崆刑初字第218号刑事判决认定该犯犯强奸罪、故意伤害罪，判处执行执行有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿剑刚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第524号
申请执行人姚宗辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人姚宗辉与被执行人林鹏民间借贷纠纷执行一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4100号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4100号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执38号
申请执行人张颖，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
张颖与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院�查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00785号
罪犯李刚，男，1984年9月17日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第517号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月7日至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5678号
原告：诸城市华达兽药经营部。
经营业主：张崇鹏。
被告：王佳良。
本院在审理原告诸城市华达兽药经营部与被告王佳良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧金娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保292号
申请人汪建欣，男，1963年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所律师（实习）。
被申请人陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市高新区。
被申请人河南省天力塑料机械有限公司，住所地郑州市陇海东路8号。
法定代表人陈暾，总经理。
申请人汪建欣于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈暾、河南省天力塑料机械有限公司名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人汪建欣提供担保。
本院经审查认为汪建欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈暾、河南省天力塑料机械有限公司名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昕