鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1415号
原告:庞某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
住所地：鞍山市铁东区山南银河小区***栋*号#。
负责人：陈涛，系该单位总经理。
委托代理人：李某，系该单位员工。
原告庞某诉被告赵某、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年4月18日和2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人时卓、被告赵某及其委托代理人梅琳、太平保险鞍山支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2014年12月8日，被告驾驶辽CCQ2**号小型轿车，沿着钢西路由南向北行驶至“公交15路站点”南侧时，遇见原告驾驶辽C961**号小型轿车沿着钢西路由北向南行驶至此，因被告驾车遇险采取措施不当，导致此次交通事故的发生，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失351763.47元。
被告赵某辩称：我方对事实没有异议，但就原告提出的赔偿事项及数额需要原告提供相应的证据予以证明。
被告太平保险鞍山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险包括不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险限额内进行赔付，此案涉及其他伤者，请法院预留份额。
经审理查明：2014年12月8日，被告赵某驾驶辽CCQ2**号丰田牌小型轿车载乘刘宇沿着钢西路由南向北行驶至“公交15路站点”南侧时，遇见原告庞某驾驶辽C961**号捷达牌轿车载乘白亮、刘赫男沿着钢西路由北向南行驶至此，由于被告赵某驾车遇险采取措施不当，导致车辆驶入对向车道，其车体前部与被告庞某驾驶的辽C961**号捷达牌轿车的左前部发生相撞，造成被告赵某、原告庞某、白亮、刘赫男、刘宇受伤及两车受损的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告赵某在此次交通事故中负全部责任，原告庞某无责任，白亮无责任，刘赫男无责任，刘宇无责任。
另查，原告庞某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院155天，一级护理1天，二级护理154天,被告太平保险鞍山支公司已赔付原告庞某车辆损失费13400元（交强险范围内赔付2000元，商业险范围内赔付11400元）,被告赵某垫付1000元。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告庞某左侧多发性肋骨骨折，评定为九级，左小腿开放骨折、粉碎，评定为十级。
再查，被告赵某系辽CCQ2**号丰田牌小型轿车的车主，该车在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险、商业险30万，包括不计免赔。
上述事实，原告庞某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历一份；4、用药明细一份；5、急救病历一份；6、门诊病历一份;7、住院及门诊收据8张;8、急救费收据一份;9、输血收据一份;10、复印费收据一张;11、轮椅收据一张;12、疾病诊断书五张;13、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；14、驾驶证复印件一份；15、从业资格证一份；16、道路运输许可证一份；17、从事出租行业审批表复印件一份;18、鉴定费收据一张;19、学生证两份；20、安置单一份。被告赵某提供的证据有：情况说明一份。太平保险鞍山支公司提供的证据有：凭证两份。依申请的证据有：鉴定人证言。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆在太平保险鞍山支公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内承担责任，又因被告赵某在此次交通事故中造成白亮、刘赫男以及原告庞某受伤，刘赫男和原告庞某受伤较重，本院认为被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内赔付比例分别为：原告庞某45%，刘赫男45%，白亮10%。不足部分，由被告太平保险鞍山支公司在商业险范围内赔偿原告庞某的损失，仍有不足的，由被告赵某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费及残疾辅助器具费共57251.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具`的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提供的相应发票证明原告因此次事故支出的医药费为56851.21元，原告因病情需要购买轮椅支出了400元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费15013.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告虽未提供相应护理人员的收入情况，但考虑到原告住院确实需要护理，因此，本院认为原告的护理费用应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算。因原告住院期间一级护理1天，二级护理154天，因此，原告应得的护理费应为35128元/年÷365天×（154天+1天×2个人）=15013.61元，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费15500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费54128.31元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于误工时间，根据原告提供的疾病诊断书证明原告误工327天，且原、被告均无异议。关于误工费，原、被告对原告从事交通运输业均没有异议，因此，原告的误工费应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业的标准计算，即：60420÷365天×327天=54129.70元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费以500元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费43元一节，因原告提供了相应的收据证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金133777.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告38岁，虽系农村户口，但其主要生活来源地和经常居住地均为城镇，且原告庞某左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，左小腿开放骨折、粉碎评定为十级伤残。因此原告的残疾赔偿金为29082元×20年×23%=133777.2元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，考虑到原告因此次事故造成了伤害，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认为原告庞某要求被告赔偿的精神损害抚慰金以8000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以8000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2071元一节，因原告提供了相应的发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费61179.31元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的户口本证明原告有儿子庞宇哲（2006年12月28日出生），女儿庞清蔚（2001年11月13日出生），母亲宋学英（1953年5月1日出生），父亲庞春泰（1951年4月30日出生），因原、被告在庭审中对被抚养人生活费的标准达成一致，即父母生活费7801元×（16年+18年）×23%÷2个人=30501.91元。孩子的生活费20520元×（3年+9年）×23%÷2个人=28317.6元，共计58819.51元，故对原告的该项诉讼请求，本院以58819.51元予以支持，关于被告赵某主张应扣除原告庞某父母获得的失地保障金每月550元一节，因该失地保障金属于对失地人员的保障性补助，并非系原告庞某父母通过劳动获得的经济收入，考虑到其父母年龄尚大且确实无劳动能力，故对被告赵某的此项辩解，本院不予支持。
综上，原告庞某因此次交通事故发生的损失共计345103.67元（医药费为56851.21元、残疾辅助器具费400元、护理费15013.44元、住院伙食补助费15500元、误工费54128.31元、交通费500元、残疾赔偿金133777.2元、精神损害抚慰金以8000元、鉴定费2071元、被扶养人生活费58819.51元），被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内赔偿原告庞某54000元（医疗赔偿项下4500元、死亡伤残赔偿项下49500元），不包含被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内已赔付原告庞某的车辆损失2000元。可列入商业险范围内的损失为291103.67元，不包含被告太平保险鞍山支公司在商业险范围内已赔付原告庞某的车辆损失11400元，又因肇事车辆在被告太平保险鞍山支公司投保了商业险30万元，因此，被告太平保险鞍山支公司在商业险范围内赔偿原告庞某288600元（300000元-11400元垫付款），被告赵某赔偿原告庞某1503.67元（扣除被告赵某垫付款1000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告庞某54000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告庞某288600元；
三、被告赵某于判决生效之日起10日内赔偿原告庞某1503.67元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元(原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担,此款项随上述款项一并给付原告庞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年七月四日
书 记 员 穆广林