wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）张中民再终字第3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）张掖市华丰塑管有限公司。住所地张掖市甘州区南街***号。
法定代表人赵志斌，系该公司总经理。
委托代理人罗永秀、陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨吉云，男，1973年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区新建街东沙湾巷1号楼二单元601室，原系张掖市华丰塑管有限公司职工。身份证号：62220119731129121X
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
再审申请人张掖市华丰塑管有限公司（以下简称华丰公司）与再审被申请人杨吉云劳动合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2009年9月29日作出（2009）甘民初字第554号民事判决书，杨吉云、华丰公司均不服提出上诉，本院于2009年12月7日作出（2009）张中民终字第589�民事裁定书，以一审部分事实认定不清，证据不足，裁定撤销（2009）甘民初字第554号民事判决，发回甘州区人民法院重审。2010年8月9日，甘州区人民法院作出（2010）甘民重字第6号民事判决书，华丰公司不服提出上诉，本院于2010年11月22日作出（2010）张中民终字第480号民事判决。华丰公司向甘肃省高级人民法院申请再审，省院于2011年11月29日以（2011）甘民申字第627号民事裁定书，裁定驳回华丰公司再审申请，华丰公司向甘肃省人民检察院提出申诉，省检察院作出甘检民（行）监（2014）62000000088号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉，省院于2015年6月26日作出（2015）甘民抗字第20号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年10月10日、12月7日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人华丰公司委托代理人罗永秀、陈若兰，再审被申请人杨吉云及其委托代理人刘文海、陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月10日，华丰公司收取杨吉云押金5000元，并于同年8月1日与杨吉云签订《劳动合同书》，杨吉云在华丰公司从事销售工作。2004年8月至2008年4月，杨吉云担任销售员期间，共计与21个单位和个人签订了销售合同，共计回款4041854.80元，根据双方协商提成款共计126188.23元。另查明，2004年至2008年，杨吉云陆续借款42960元，领取2006-2007年工资8548.20元，合计51508.20元，华丰公司垫交杨吉云个人承担“三金”5821.80元。原判决生效后，华丰公司支付杨吉云销售提成工资、25%经济补偿金、垫付的运费、解除劳动合同经济补偿金、退还的押金及利息共计158412.79元，华丰公司承担迟延履行金20000元，共计178412.79元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张掖市华丰塑管有限公司支付杨吉云20**-2008年销售提成工资68858.23元（126188.23-51508.20-5821.80），支付25%经济补偿金17214.56元（68858.23×25%），合计86072.79元；
二、张掖市华丰塑管有限公司支付杨吉云垫付的安西水管所运费2500元；
三、张掖市华丰塑管有限公司支付杨吉云解除或终止劳动合同的经济补偿金3265元，并出具解除或终止劳动关系证明，办理养老保险和档案移交等相关手续；
四、张掖市华丰塑管有限公司支付杨吉云押金5000元，利息1575元，合计6575元。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项合计98412.79元，张掖市华丰塑管有限公司在原判决生效后已支付杨吉云销售提成工资、25%经济补偿金、迟延履行金等共计178412.79元，杨吉云于本调解书签收之日返还张掖市华丰塑管有限公司现金80000元（178412.79元-98412.79�包括迟延履行金20000元）。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由张掖市华丰塑管有限公司负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏文婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14614号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3973号
上诉人（原审原告）：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。
法定代表人：罗梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201210558639。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称省建二公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小庆，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201199910513993。
委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201198231051472856。
上诉人贵州安达建筑机械租赁有限公司（原贵阳南明九龙建筑机械有限公司，以下简称安达公司）因与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称省建二公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔0102民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达公司的委托诉讼代理人徐世龙、被上诉人省建二公司的委托诉讼代理人何小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安达公司上诉请求：撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初2489号民事裁定书，将本案发回重审。
事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人向都匀市建设局提交的相关建设资料档案中，多份档案资料显示被上诉人在使用的甘塘产业园区项目部公章与《塔机租赁合同》上的项目公章为同一公章，本案讼争合同及相关塔机使用、停用通知而使用的项目部公章系真实存在且使用多年；2、原审法院适用法律错误，法律上没有“先刑后民”的明确规定，且有证据证明案涉项目公章被上诉人一直都在使用，不存在犯罪一说。
被上诉人省建二公司辩称，请求维持一审裁定，双方没有签订塔机合同，合同上的公章是私刻的，都匀市公安局已经立案受理了，双方没有合同关系。
原告安达公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付设备租金855637.8元；二、被告向原告赔偿设备损失费用31万元；三、被告向原告支付未按期支付租金的违约金2万元以及未付清租金的违约金（以欠付租金855637.8元为基数，按每月5%计算，从2016年4月14日起至法院判决履行期限届满之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案审理中，被告向法院提交了贵州省都匀市公安局于2015年12月10日就贵州建工第二建筑工程公司甘塘工业园项目部公章系伪造而作出《立案告知书》，故法院审查后认为本案有经济犯罪嫌疑，并已将相关材料移送公安机关审查处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回原告贵州安达建筑机械租赁有限公司（原贵阳南明九龙建筑机械有限公司）的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，人民法院在审理民事案件中应当审查案件中有经济犯罪嫌疑的，是否与审理的案件为同一法律事实。本案中，被上诉人新天宇公司主张涉嫌项目部公章系伪造，可能涉嫌私刻印章罪。而上诉人诉讼请求是要求被上诉人支付设备租金、违约金、赔偿设备损失等，是否涉嫌私刻印章与本案中双方是否存在租赁机器设备、欠付租金等并非同一法律事实，本案应当继续审理，一审法院驳回原告起诉不当，本院予以纠正。上诉人安达公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2489号民事裁定书；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李萌
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初440号
原告：郸城县永安汽车贸易有限公司
法定代表人：古玉真经理。
委托代理人钱志强、赵两乙河南覃思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：王向阳经理
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理了原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年11月14日，黄锦军驾驶由原告所有“豫Ｐ×××××”号解放牌货车，由北向南行驶至中环造成损坏设施的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架桥支队出具的道路交通事故认定书认定，黄锦军负出事故的全部责任，原告在被告处投有交强险及三者险。要求被告赔偿原告损失38900元。
被告辩称，同意调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国人民财产保险股份有限公司周口市分公司2016年4月1日之前支付给原告郸城县永安汽车贸易有限公司保险金35000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告城县永安汽车贸易有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保255号
申请人敖奇英，女，1962年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人贺中军，男，1976年6月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人许小容，女，1977年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人敖奇英与被申请人贺中军、许小容民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：1300000元），要求冻结被申请人贺中军、许小容银行存款50000元，查封被申请人贺中军名下渝D613**号小型汽车一辆、渝AXV3**号小型汽车一辆，被申请人许小容名下渝BED3**号小型汽车一辆，查封被申请人贺中军名下位于重庆市江北区×号6－7号房屋，位于渝北区××街道××路×号×幢负1－79号房屋及水木青华2幢1－1／2／3－1号房屋。担保人杨正军自愿以其名下位于重庆市江北区××路×号商服用房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺中军、许小容银行存款50000元；
二、查封被申请人贺中军名下渝D613**号小型汽车一辆、渝AXV3**号小型汽车一辆，被申请人许小容名下渝BED3**号小型汽车一辆；
三、查封被申请人贺中军名下位于重庆市江北区×号6－7号房屋，位于渝北区××街道××路×号×幢负负1－79号房屋及水木青华2幢1－1／2／3－1号房屋；
四、查封担保人杨正军名下位于重庆市江北区××路×号商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月八日
书记员 陈琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保283号
申请人刘宇琛，男，汉族，1988年6月23日出生，住西安市。
被申请人刘琨，女，汉族，1984年3月1日出生，住西安市新城区。
刘宇琛诉刘琨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘宇琛向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初381-2号民事裁定书，裁决对被申请人刘琨名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑12幢1单元902室（房屋所有权证号：1150102003-1-12-10902，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1436025，建筑面积116.98平方米，共约价值180万元）的房屋予以解除查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人刘琨名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑12幢1单元902室（房屋所有权证号：1150102003-1-12-10902，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1436025，建筑面积116.98平方米，共约价值180万元）的房屋查封，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初381-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保283号申请人刘宇琛，男，汉族，1988年6月23日出生，住西安市。被申请人刘琨，女，汉族，1984年3月1日出生，住西安市新城区。刘宇琛诉刘琨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘宇琛向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初381-2号民事裁定书，裁决对被申请人刘琨名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑12幢1单元902室（房屋所有权证号：1150102003-1-12-10902，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1436025，建筑面积116.98平方米，共约价值180万元）的房屋予以解除查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人刘琨名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑12幢1单元902室（房屋所有权证号：1150102003-1-12-10902，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1436025，建筑面积116.98平方米，共约价值180万元）的房屋查封，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初381-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初67号
原告刘军厂，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县
委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告利辛县国土资源局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人李学成，该单位工会主席。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘军厂诉被告利辛县国土资源局申请公开政府信息一案中，原告刘军长向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军长申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 犇
二〇一七年九月四日
书记员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1395号
上诉人（原审原告）：肖芝芳，女，1946年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人肖芝芳因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人肖芝芳的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖芝芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
肖芝芳一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对肖芝芳受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：肖芝芳系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了肖芝芳等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。肖芝芳等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。肖芝芳与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，肖芝芳申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了肖芝芳的鉴定申请。随后，肖芝芳将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了肖芝芳所在村社的建筑物出现开裂、变形，在肖芝芳等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与肖芝芳同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于肖芝芳请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于肖芝芳请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对肖芝芳位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回肖芝芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由肖芝芳负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人肖芝芳在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于肖芝芳要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回肖芝芳该项诉讼请求并无不当。
综上所述，肖芝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人肖芝芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3211号
原告：方义，居民
委托代理人：苏斌，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：梁山县路顺汽车配件销售有限公司。
法定代表人：王允林，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程玉林，总经理。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，总经理。
委托代理人：王甫涛，该公司职工。
原告方义与被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方义的委托代理人苏斌、被告泰安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张永沿、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王甫涛到庭参加了诉讼。被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义诉称：2014年08月29日00时05分许，被告单位司机杨复迁驾驶鲁H×××××、鲁H×××××（挂）半挂货车在济广高速公路228KM+700M处与我驾驶的蒙J×××××，蒙J×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致我受伤的车辆损坏。为此我要求被告赔偿我车损、施救费等150000.00元。并保留对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉权。
被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下我公司同意依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者商业险500000.00元属实。因我方保险的车辆驾驶员无驾驶证及司机上岗证，依据商业保险合同我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2014年08月29日00时05分许，死者杨复迁违规（无驾驶证）开鲁H×××××、鲁H×××××（挂）半挂货车的登记车主：梁山县路顺汽车配件销售有限公司沿济广高速由西向东行驶228KM+700M处时因采取措施不当，与原告方义驾驶的并已停驶在行车道上蒙J×××××、蒙J×××××（挂）半挂货车（车主：方义）追尾碰撞。蒙J×××××、蒙J×××××（挂）半挂货车与樊尧先驾驶并停驶在行车道上的鲁P×××××、鲁P×××××（挂）半挂货车相撞，致杨复迁、李兆童当场死亡（另案处理），三车不同程度的损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年09月23日作出菏公交认字第37172501400006号道路交通事故认定书。认定杨复迁负事故的主要责任。方义承担事故的次要责任，樊尧先承担事故的次要责任。原告方义于2015年03月03日向本院起诉，本院于2015年05月26日作出（2015）菏牡民初字第631号民事判决书，确认原告车损124935.00元、施救费7200.00元、吊装费5500.00元、评估费2500.00元、检测费300.00元、停车费1400.00元，合计141835.00元。并判决一、鲁P×××××、鲁P×××××（挂）半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保的交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告方义车损等21495.25元。二、李军刚赔偿方义评估费630.00元。
上述事实由当事人陈述交通事故认定（2014）菏牡民初字第2883号、（2015）菏牡民初字第631号生效判决书在卷质证。
本院认为：2014年08月29日00时05分许，死者杨复迁违规开鲁H×××××、鲁H×××××（挂）半挂货车在济广高速公路228KM+700M处与原告方义驾驶并停驶在行车道上的蒙J×××××、蒙J×××××（挂）半挂货车追尾相撞，蒙J×××××、蒙J×××××（挂）半挂货车又与前方樊克生驾驶的并在行车道上停驶的鲁P×××××、鲁P×××××（挂）半挂货车相撞，致三车损坏的事实清楚。原告方义要求被告赔偿车损、施救费等符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，杨复迁负事故的主要责任，方义负事故的次要责任，樊克生负事故的次要责任。因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：1.5：1.5为宜。鲁H×××××、鲁H×××××（挂）半挂车车主系梁山县路顺汽车配件销售有限公司、梁山县路顺汽车配件销售有限公司作为车主应承担赔偿责任。死者杨复迁违规开车，被告泰安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告方义的损失141835.00元。扣除已赔付的22125.25元。剩余119709.75元（141835.00元-125.25元），被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司承担70%的赔偿责任即83796.83元（119709.75元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司赔偿原告方义车损、施救费等83796.83元于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，原告方义负担1200.00元，被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司负担2100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1933号
原告：李得涛，农民。
被告：刘稳，农民。
原告李得涛与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得涛到庭参加诉讼，被告刘稳经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2014年7月28日被告因资金紧张向我借款5万元，并约定2014年8月27日还清。被告给我出具借条和收条各一份。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘稳未答辩。
原告李得涛为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘稳于2014年7月28日向原告出具的借条和收条各一份，证明被告刘稳欠原告借款本金5万元的事实。
因被告刘稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，对于原告提供的证据1、证据2，经本庭核对，符合证据的“三性”原则，本院确认其�为确认本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘稳于2014年7月28日向原告李得涛借款5万元，同日被告向原告出具借条和收条各一份。原、被告双方未约定借款利息。
本院认为，被告刘稳向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘稳于判决生效后十日内偿还原告李得涛借款本金5万元及利息(自2016年4月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 晁国峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2072号
申请执行人：曹坤朋，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
被执行人：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县，
本院在执行曹坤朋与吴纯彬追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2669号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2669号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2072号
申请执行人：曹坤朋，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被执行人：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
本院在执行曹坤朋与吴纯彬追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2669号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定�已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2669号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2072号申请执行人：曹坤朋，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县，本院在执行曹坤朋与吴纯彬追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2669号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2669号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执641号
申请执行人:薛勇。
被执行人：竺洪春。
被执行人：竺秋枫。
被执行人：新昌县天马建筑安装工程有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：竺洪春，董事长。
申请执行人薛勇与被执行人竺洪春、竺秋枫、新昌县天马建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）绍嵊黄商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币276000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人竺洪春、竺秋枫、新昌县天马建筑安装工程有限公司已歇业，被执行人竺洪春、竺秋枫外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执641号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执641号
申请执行人薛勇与被执行人竺洪春、竺秋枫、新昌县天马建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新昌县天马建筑安装工程有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人新昌县天马建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执641号之一
申请执行人薛勇与被执行人竺洪春、竺秋枫、新昌县天马建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺洪春、竺秋枫未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人竺洪春、竺秋枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执641号
申请执行人薛勇
被执行人竺洪春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第00138号，依法向被执行人竺洪春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺洪春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺洪春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺洪春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××44的存款人民币276000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月四日
书记员 罗荣敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初349号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0312，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，居民，住普宁市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月15日被普宁市人民检察院取保候审，同月28日被普宁市人民法院取保候审。
被告人方某，男，公民身份号码×××0338，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，公民身份号码×××1052，湖北省仙桃市人，汉族，文化程度初中，居民，住仙桃市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某、方某、张某乙犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李某、方某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日开始，被告人李某以牟利为目的，在普宁市小学附近一民楼6楼，开设以“大小”为赌博形式的赌场聚众赌博，并雇佣被告人方某、张某乙在赌场内负责“赔食”、摇骰盅等工作。同年2月21日上午，该赌场被公安机关查获，并现场抓获李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某、何某等10人（均已被行政处罚），缴获赌具、赌资等物。该赌场共开设9天，参赌人数约60人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人李某、方某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院对3名被告人及查扣的物品一并判处。
被告人李某、方某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日开始，被告人李某以牟利为目的，在普宁市小学附近一民楼6楼住家中，开设以“大小”为赌博形式的赌场聚众赌博，并雇佣被告人方某、张某乙在赌场内协助“赔食”、摇骰盅。同年2月21日上午，该赌场被公安机关查处，现场抓获李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某、何某等10人，缴获赌具、赌资等物。该赌场共开设9天，参赌人数约60人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人李某、方某、张某乙辨认无误的赌场、赌具相片。
提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在现场提取、扣押到赌具“大小”塑料纸1张、骰子3枚、碗具1副以及赌资。
证人陈某、黄某、何某等10人的证言，分别证明：2016年2月21日上午，他们到普宁市小学附近一民楼6楼李某住家中赌“大小”时被公安机关抓获，赌博时是李某做庄。
被告人李某的供述，证明：2016年2月13日开始，他以牟利为目的，在普宁市小学附近楼房6楼住家中，开设以“大小”为赌博形式的赌场聚众赌博，并雇佣方某、张某乙协助“赔食”、摇骰盅、打杂。同年2月21日上午，赌场被公安机关查处。赌场共开设9天，参赌人数约60人。
被告人方某、张某乙的供述，分别证明：2016年2月13日开始，他们先后被李某雇佣，在李某开设的赌场上帮助“赔食”、摇骰盅、打杂。同年2月21日上午，赌场被公安机关查处。
破案经过，证明：2016年2月21日10时30分许，普宁市公安局城西派出所在普宁市小学附近一民楼6楼查处一“大小”赌摊，现场抓获开设赌场嫌疑人李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某等10人。
情况反映及检查报告，证明：经普宁华侨医院诊断，李某犯冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后心功能2级、××3级（极高危组）、××、××。
被告人李某、方某、张某乙的户籍证明。
本院认为，被告人李某、方某、张某乙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某、方某、张某乙所犯罪名成立。李某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；方某、张某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于李某、方某、张某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。李某有悔罪表现，××，对其可适用缓刑。扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第6页共7页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初349号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0312，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，居民，住普宁市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月15日被普宁市人民检察院取保候审，同月28日被普宁市人民法院取保候审。
被告人方某，男，公民身份号码×××0338，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，公民身份号码×××1052，湖北省仙桃市人，汉族，文化程度初中，居民，住仙桃市。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李某、方某、张某乙犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李某、方某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日开始，被告人李某以牟利为目的，在普宁市小学附近一民楼6楼，开设以“大小”为赌博形式的赌场聚众赌博，并雇佣被告人方某、张某乙在赌场内负责“赔食”、摇骰盅等工作。同年2月21日上午，该赌场被公安机关查获，并现场抓获李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某、何某等10人（均已被行政处罚），缴获赌具、赌资等物。该赌场共开设9天，参赌人数约60人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人李某、方某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院对3名被告人及查扣的物品一并判处。
被告人李某、方某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日开始，被告人李某以牟利为目的，在普宁市小学附近一民楼6楼住家中，开设以“大小”为赌博�式的赌场聚众赌博，并雇佣被告人方某、张某乙在赌场内协助“赔食”、摇骰盅。同年2月21日上午，该赌场被公安机关查处，现场抓获李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某、何某等10人，缴获赌具、赌资等物。该赌场共开设9天，参赌人数约60人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人李某、方某、张某乙辨认无误的赌场、赌具相片。
提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在现场提取、扣押到赌具“大小”塑料纸1张、骰子3枚、碗具1副以及赌资。
证人陈某、黄某、何某等10人的证言，分别证明：2016年2月21日上午，他们到普宁市小学附近一民楼6楼李某住家中赌“大小”时被公安机关抓获，赌博时是李某做庄。
被告人李某的供述，证明：2016年2月13日开始，�以牟利为目的，在普宁市小学附近楼房6楼住家中，开设以“大小”为赌博形式的赌场聚众赌博，并雇佣方某、张某乙协助“赔食”、摇骰盅、打杂。同年2月21日上午，赌场被公安机关查处。赌场共开设9天，参赌人数约60人。
被告人方某、张某乙的供述，分别证明：2016年2月13日开始，他们先后被李某雇佣，在李某开设的赌场上帮助“赔食”、摇骰盅、打杂。同年2月21日上午，赌场被公安机关查处。
破案经过，证明：2016年2月21日10时30分许，普宁市公安局城西派出所在普宁市小学附近一民楼6楼查处一“大小”赌摊，现场抓获开设赌场嫌疑人李某、方某、张某乙及参赌人员陈某、黄某等10人。
情况反映及检查报告，证明：经普宁华侨医院诊断，李某犯冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后心功能2级、××3级（极高危组）、××、××。
被告人李某、方某、张某乙的户籍证明。
本院认为，被告人李某、方某、张某乙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某、方某、张某乙所犯罪名成立。李某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；方某、张某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于李某、方某、张某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。李某有悔罪表现，××，对其可适用缓刑。扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、�告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第6页共7页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2801号
原告：桑建锐，居民。
被告：史继波，居民。
委托代理人:范建鹤，居民。
原告桑建锐与被告史继波道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2016年08月30号公开开庭进行了审理。原告桑建锐的委托代理人杜伟,被告史继波的委托代理人范建鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建锐诉称：2016年04月11日21时50分许，被告史继波驾驶电动三轮车沿青年路由南向北行驶到康庄路交叉口南200米处，将我撞伤，在我住院治疗期间，被告史继波向我支付了现金63400.00元，现我要求被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计272455.39元。
被告史继波辨称：发生事故属实，原告的请求明显过高，请求法院查明事实，依法判决。
庭审中原告针对其主张提交下列证据。
①菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第（2016）212号道路交通事故认定书。认定史继波负事故的全部责任，桑建锐不承担事故责任。
②医疗费单据三张金额53776.88元（130.00元+3399.00元+50247.88元）。
③菏泽市第二人民医院诊断证明，菏泽市第二人民医院病例。原告桑建锐经菏泽市第二人民医院诊断其伤情为；左桡骨远端骨折，左腕关节脱位，左尺骨茎突骨折等。
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的桑建锐司法鉴定意见书，结论为：
1、被鉴定人桑建锐左腕部损伤为X级伤残。左手丧失损伤为Ⅷ级伤残。
2、护理时间为90日、47日为2人护理，43日为1人护理。
3、后续治疗费用药为人民3000.00元。
4、原告桑建锐非农业户籍。护理人桑圣太、桑卫英非农业户籍。
5、被抚养人桑希顺、高粉的非农业户籍。桑希顺出生于1944年02月19日系桑建锐之父，高粉出生于1948年12月07日系桑建锐之母。
6、菏泽市牡丹区东岳社区居委会出具的证明，内容为：“兹有我辖区居民桑希顺，男，妻子高粉，大儿子桑建锐，二儿子桑圣太，女儿桑卫英，共三个子女。桑希顺于桑建锐属父子关系。”特此证明2016年08月08日。
7、交通费单据18张，金额231.00元。
8、鉴定费单据一张，金额3000.00元。
被告史继波对上述证据的质证意见为：对1号证据道路交通事故认定书提出异议，认为我应为全责，对3号证据菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，对其它证据无异议。
被告史继波提交下列证据：向原告支付现金63400.00元。
原告对上述证据质证意见意见为：无异议。
本院对原告提交的2、3、5、6、7、8号证据及被告史继波提交的书证经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。对1、3号证据被告提出异议，本院对上述证据认定如下：
一、原告桑建锐提交的菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第（2016）212号道路交通事故认定书，被告提出异议，认为不应负责。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依照法定职权对交通事故的发生进行分析认定，并依法作出道路交通事故认定书，交警队作出的道路交通事故认定书具有较强的证明力。故本院对菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2016）212号道路交通事故认定书，本院作为有效证据予以采信。
二、原告桑建锐提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书被告提出异议，认为原告伤残等级过高，本院认为原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因委托程序合法，鉴定方法适当，对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的桑建锐司法鉴定意见书本院予以采信。
本院认为：2016年04月11日21时50分许，被告史继波驾驶电动三轮车在菏泽市青年路与康庄路交叉口南200米处与行人桑建锐发生相撞，致桑建锐受伤的事实清楚。原告桑建锐要被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000.00元，因被告负事故的全部责任且原告构成八级伤残，对原各款主张赔偿精神抚慰金3000.00元，本院予以支持。原告的误工时间应计算到评残前一天，即2016年08月08日，合计119天。原告构成一处十级伤残，一处八级伤残，其残疾赔偿金为201888.00元[31545.00元/年×20年×（30+2%）]，经审查，本院确认原告具体损失如下：①医疗费53776.88元。②住院伙食补助费3760.00元（80.00元/天×47天）。③误工费10284.53元（31545.00元/年÷365天×119天）。④护理费11840.18元[（31545.00元/年÷365天×90天）+（31545.00元/年÷365天×47天）]。⑤残疾赔偿金201888.00元（31545.00元/年×20年×32%）。⑥被抚养人桑希顺生活费16942.00元（19854.00元/年×8年÷3人×32%）。⑦被抚养人高粉生活费25413.12元（19854.00元/年×12年÷3人×32%）。⑧交通费231.00元。⑨鉴定费3000.00元。⑩精神抚慰金3000.00元。⑾后续治疗费3000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条的通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为：244243.12元（201888.00元+16942.00元+25413.12元），上述各项合计为333135.71元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受到侵害，侵害人依法应当承担赔偿责任。被告史继波驾驶电动三轮车将原告桑建锐致伤，原告请求被告赔偿医疗费等符合法律规定本院予以支持。原告在住院治疗期间被告向原告支付现金63400.00元应予扣除。故被告史继波应再赔偿原告桑建锐误工费、残疾赔偿金等269735.71元（333135.71-63400.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告史继波再赔偿原告桑建锐残疾赔偿金误工费、护理费等269735.71元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告史继波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一六年十月二十日
书记员 武松峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初20号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人巫伟帜、林志勇。
被告郭海星，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4254。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告郭海星信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人巫伟帜到庭参加诉讼，被告郭海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2013年8月13日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为42×××57。
截至2015年11月1日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计85941.82元（其中本金69113.04元、利息11828.78元、滞纳金5000元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计85941.82元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件2份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；
2、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务；
4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年11月1日结欠透支欠款本金69113.04元、利息11828.78元、滞纳金5000元，合计85941.82元的事实；
5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计85941.82元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭海星于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计85941.82元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告郭海星负担，被告郭海星于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄晓虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第652号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任联社谢集信用社信贷主管。
被告郝庆林，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬进，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬显，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝新平，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬奎，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加诉讼，被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告郝庆林由被告郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎担保向我社借款4万元，月利率9.8000‰，借款到期日为2013年3月10日，借款到期后，经催要被告郝庆林拒不归还借款及利息，请求判令被告郝庆林归还借款4万元及利息，被告郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担连带保证责任。
被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎未作答辩。
经审理查明，被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎于2011年3月16日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2011年3月16日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年3月16日至2013年3月10日）和最高额贷款4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年11月30日，被告郝庆林从原告处借款4万元，借款月利率为9.8000‰，合同开始日期为2012年11月30日，结束日期为2013年3月10日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告郝庆林支付借款4万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告郝庆林归还借款4万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝庆林于本判决生效后三日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还款之日）；
二、被告郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郝庆林负担。被告郝敬进、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付海心
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5469号
原告：李传文，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州润诚服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：李玉泉。
原告李传文诉被告广州润诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李传文的委托代理人丁敏丽到庭参加诉讼，被告广州润诚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传文诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应皮牌、吊牌等服饰辅料，被告以月结30天的方式支付货款。原被告一直保持长期友好的合作关系。然2015年7月开始，被告无故拖欠原告货款，截止至起诉之日，共拖欠原告货款253000元，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款253000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、机构代码打印件、企业信用信息打印件，证明原、被告的主体资格；
2、送货单，证明原告与被告存在买卖合同关系；
3、对账单，证明被告尚欠原告货款253000元的事实。
被告广州润诚服饰有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告素有生意往来，原告李传文以文华服装辅料厂（未经工商登记）的名义向被告供应服装辅料，双方口头约定结算方式为当月送货，当月对账下个月底前支付上一个月的货款。经原、被告双方对账，2015年7月至2016年7月的货款共计283780元。被告曾在2016年6月23日支付了货款30000元，之后被告没有再支付任何货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款253780元。
另查明，原告于2016年9月14日向本院提出诉请财产保全，申请对被告所有的价值253000元的财产进行保全，并提供了担保。本院依法冻结了被告所有的银行存款253000元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款253780元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告仅请求被告支付货款253000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月21日起计至款项付清之日止），是其对其权利的自由处分，本院予以支持。被告广州润诚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州润诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李传文支付货款253000元及利息（以253000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月21日起计付至款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，诉讼保全费1785元，由被告广州润诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一六年十月十八日
书记员 周子晴
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执685号
申请执行人任丘市农村信用合作联合社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被执行人赵秋乐，男，1961年6月8日出生，汉族，住任丘市。
被执行人吕幼玲，女，1969年9月3日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秋乐的存款798387元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年三月十六日
书记员 周亚迪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6132号
原告钟某1，女，1982年6月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告钟某2，男，1985年10月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
二原告委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告李某，男，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告原告钟某1、钟某2诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人樊某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系邻居关系。2016年9月24日，二原告与被告因琐事发生争执，双方在争执中发生厮打。厮打过程中被告将二原告致伤，二原告在赤峰市医院各留院观察治疗4天，共支付医疗费7509元。为维护二原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿二原告经济损失合计人民币9309.60元。
被告辩称，不同意二原告诉讼请求，事实是原告钟某2的车被人刮了，原告钟某2一口认定是我刮的。那天我卖完鸡蛋回家，二原告拦着我不让我回家，逼着我承认是我刮的车，因此我们发生了争执，所以不同意赔偿二原告经济损失。
经审理查明，二原告系姐弟关系，原告钟某2与被告李某系邻居关系。2016年9月24日，二原告与被告李某因琐事发生矛盾，双方发生争执、厮打，厮打过程中致使二原告受伤。原告钟某2于2016年9月25日到赤峰市医院留院观察治疗，经诊断为：外伤后神经性反应、颈部及左肘部软组织损伤。钟某1于2016年9月24日到赤峰市医院留院观察治疗，经诊断为：腰腹部软组织损伤。二原告在赤峰市医院各留院观察4天，共支付医疗费合计人民币7509.6元。
上述事实有公安机关治安卷宗及二原告陈述、二原告提供的疾病诊断书、留院观察记录、处方、住院医疗费收据在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻关系过程中，应本着方便生活、互谅互让的态度，妥善处理问题。本案中，被告李某在与二原告发生争执过程中，致使二原告受伤入院治疗，在公安机关对被告进行询问过程中对此事实予以认可，故应认定被告李某侵犯二原告健康权，对二原告产生的合理经济损失，应予赔偿。二原告系无固定收入的农民，二原告的合理经济损失应确定如下：1、医疗费7509.6元，2、误工费791.12元（钟某1误工费：4天×98.89元＝395.56元，钟某2误工费：4天×98.89元＝395.56元），3、陪护费907.52元（钟某1陪护费：4天×113.44元＝453.76元，钟某2误工费：4天×113.44元＝453.76元），4、住院伙食补助费800元（二原告合计住院治疗8天×100元＝800元），交通费200元，合计人民币10208.24元，二原告起诉主张数额不超出此数额，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内赔偿二原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9309.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年八月八日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6132号原告钟某1，女，1982年6月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告钟某2，男，1985年10月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告李某，男，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告原告钟某1、钟某2诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人樊某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系邻居关系。2016年9月24日，二原告与被告因琐事发生争执，双方在争执中发生厮打。厮打过程中被告将二原告致伤，二原告在赤峰市医院各留院观察治疗4天，共支付医疗费7509元。为维护二原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿二原告经济损失合计人民币9309.60元。被告辩称，不同意二原告诉讼请求，事实是原告钟某2的车被人刮了，原告钟某2一口认定是我刮的。那天我卖完鸡蛋回家，二原告拦着我不让我回家，逼着我承认是我刮的车，因此我们发生了争执，所以不同意赔偿二原告经济损失。经审理查明，二原告系姐弟关系，原告钟某2与被告李某系邻居关系。2016年9月24日，二原告与被告李某因琐事发生矛盾，双方发生争执、厮打，厮打过程中致使二原告受伤。原告钟某2于2016年9月25日到赤峰市医院留院观察治疗，经诊断为：外伤后神经性反应、颈部及左肘部软组织损伤。钟某1于2016年9月24日到赤峰市医院留院观察治疗，经诊断为：腰腹部软组织损伤。二原告在赤峰市医院各留院观察4天，共支付医疗费合计人民币7509.6元。上述事实有公安机关治安卷宗及二原告陈述、二原告提供的疾病诊断书、留院观察记录、处方、住院医疗费收据在卷佐证足以认定。本院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻关系过程中，应本着方便生活、互谅互让的态度，妥善处理问题。本案中，被告李某在与二原告发生争执过程中，致使二原告受伤入院治疗，在公安机关对被告进行询问过程中对此事实予以认可，故应认定被告李某侵犯二原告健康权，对二原告产生的合理经济损失，应予赔偿。二原告系无固定收入的农民，二原告的合理经济损失应确定如下：1、医疗费7509.6元，2、误工费791.12元（钟某1误工费：4天×98.89元＝395.56元，钟某2误工费：4天×98.89元＝395.56元），3、陪护费907.52元（钟某1陪护费：4天×113.44元＝453.76元，钟某2误工费：4天×113.44元＝453.76元），4、住院伙食补助费800元（二原告合计住院治疗8天×100元＝800元），交通费200元，合计人民币10208.24元，二原告起诉主张数额不超出此数额，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内赔偿二原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9309.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年八月八日书记员张宇阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43231号
申请人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晖，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：上海克硫环保科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
本院在审理申请人徐州科融环境资源股份有限公司诉被申请人上海克硫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海克硫环保科技股份有限公司的银行存款人民币1,127,504元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海克硫环保科技股份有限公司的银行存款人民币1,127,504元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3593号
原告：陈中琴，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇六里冲村江大庄组。
委托代理人：朱士军，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：聂学军，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇六里冲村红石咀组。
原告陈中琴与被告聂学军离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中琴及其委托代理人朱士军到庭参加诉讼，被告聂学军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中琴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子聂士京由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年8月，原、被告登记结婚，同年9月，双方共同生育一子，取名聂士京，现在六安市皖西中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年，被告外出打工，对家庭关心较少，对孩子也不管不问，原告也曾多次要求被告回家与原告共同生活，但被告始终不予理睬，直到今年5月，被告因与其同居女友发生刑事案件被告公安机关处理，原告才知道被告在外务工一直与她人同居生活。被告所为，严重伤害了双方夫妻感情，为此，原告特具状法院，请求判如所请。
被告聂学军未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原、被告于2001年8月13日登记结婚，同年9月8日，婚生子聂士京出生。婚后，被告聂学军常年在外务工，对家庭关心较少，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生育一子，说明双方有一定的夫妻感情基础。被告聂学军常年在外务工，对家庭、妻子以及孩子关心较少，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能取得联系并加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称被告在外务工期间与她人同居导致其与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈中琴与被告聂学军离婚。
案件受理费200元，由原告陈中琴负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6042号
上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴应强。
上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被上诉人吴应强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回上诉。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢萤飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1303号
原告：王玉瑭，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：尹世艳，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王玉瑭诉被告尹世艳健康权纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉塘及其委托诉讼代理人刘维友、被告尹世艳及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉塘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令尹世艳立即向原告赔偿：医疗费40111.81元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费15日×100元/日=1500元，残疾赔偿金24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，被扶养人生活费11年×17972.62元/年÷2×10%+17年×17972.62元/年÷2×10%=9884.94元+15276.72元=25161.67元，误工费21747.6元，护理费10873.8元，营养费4500元，鉴定费3100元，鉴定交通费140元，精神损害抚慰金3000元，总计：173936.60元。2、尹世艳承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年4月22日下午约1时许，王玉塘在敦化市渤海街长白小区行走时，被尹世艳雇佣的工人刘长鑫从货车上卸下的货物砸伤，造成王玉塘右侧胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨中、下段骨折等，住院治疗15日，经鉴定原告为十级伤残。尹世艳是接受劳务的一方，就其提供劳务的一方造成他人损害的侵权责任应由尹世艳承担。
尹世艳辩称，王玉塘主张尹世艳承担赔偿责任没有事实和法律依据，王玉瑭的受伤不是尹世艳侵权造成的，世艳也没有雇佣刘长鑫，真正的雇主是陈兰信。王玉塘的伤是他自己的过错造成的。王玉塘在2016年4月22日下午1点左右，明知货车在卸货，存在危险还往货物中间走，旁边有道不走，王玉塘由于自己的过错造成的伤害理应由自己承担。如果说卸货人有责任的话，那么在下面负责看人的隋永生也有一定的责任，在王玉塘进入货堆时并没有制止，也是导致王玉塘受伤的一个原因。如果王玉塘放弃对他的主张，按照法律规定如果判决让其承担的部分应该予以扣除。应由陈兰信、刘长鑫和隋永生承担连带责任。伤残评定程序违法、依据不足。王玉塘受伤是四月份，评定时间是八月份，没有超过医疗终结期限，违返了伤残评定的规定。伤残评定应该超过医疗终结期，且适用的依据与王玉塘十级伤残伤情不符，应重新予以鉴定。王玉塘主张的医疗费，在治疗时有陈旧伤，不能按照王玉塘所主张的全部数额支持。王玉塘受伤是被货包砸到头部，而现在王玉塘的伤是腿，我认为王玉塘的伤不是货物砸伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及庭审调查，本院认定如下事实：
尹世艳系荣宽物流服务咨询部的实际经营者，刘长鑫系尹世艳雇佣的装卸工人。2016年4月22日下午1时许，王玉塘途经尹世艳经营的物流货站正在卸车的货车时，被刘长鑫从货车上卸下的货物砸伤。当日，王玉塘入住敦化市医院，经诊断为：右侧胫骨远端粉碎骨折，右腓骨中、下段粉碎骨折，右内踝陈旧骨折，右足第2跖骨骨折。住院15天，发生医疗费40091.81元，门诊挂号费、诊查费20费。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定1.王玉塘的本次损伤评定为拾级伤残；2.误工损失时间评定为180日；3.王玉塘的本次损伤需1人护理90日；4.王玉塘本次操作的营养时间评定90日；5.王玉塘右胫腓骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为14000元。发生鉴定费用3100元。
另查，王玉塘住院费用清单中床位费为单价60元，数量30天，金额1800元。
再查，敦化市荣宽物流服务咨询部于2013年3月4日成立，设立方式为个体工商户，业主为尹世艳，于2015年6月1日经敦化市市场和质量监督管理局核准注销。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。尹世艳应对王玉塘的损害后果承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王玉塘在途经货站时应该看到有人正在从货车上向下卸货，应引起注意，远离危险，王玉塘对损害结果的发生未尽到合理的注意义务，自身亦存在相应过错，应当减轻尹世艳的赔偿责任。结合本案刘长鑫和王玉塘的过错程度，尹世艳对王玉塘的损害结果承担80%的责任为宜。
王玉塘主张的住院伙食补助费1500元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、伤残赔偿金49801.72、后续治疗费14000元、交通费140元，有事实和法律依据，本院予以支持；王玉塘主张的医疗费40091.81元中，其中不合理的床位费1350元属不合理费用，应予扣除，扣除后的合理医疗费为38741.81元，王玉塘主张的营养费，因住院病历中记载为“普食”故对营养费及营养费的鉴定费600元不予支持；关于王玉塘主张被扶养人生活费25161.67元，因未向本院提交证据证明被扶养人无劳动能力，无生活来源，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，王玉塘的合理损失为：医疗费38741.81元、住院伙食补助费1500元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、伤残赔偿金49801.72、后续治疗费14000元、交通费140元，鉴定费2500元，以上共计139304.93元，尹世艳承担80%，即111443.90元。关于尹世艳抗辩荣宽物流已经转让给陈兰信，王玉塘被砸伤后是陈兰信让其去帮助处理的，其本人不是荣宽物流的业主，但未向本院提交证据证明该主张，故本院不予采信；对尹世艳抗辩王玉塘的损害后果是由其自己的过错行为导致的抗辩观点，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、尹世艳于本判决生效之日立即赔偿王玉塘人民币111443.90元；
二、驳回王玉塘的其他诉讼请求。
如果尹世艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。
案件受理费3779元、保全费1270元，合计5049元，尹世艳负担3293.20元（2529元×80%+1270元），王玉塘负担1755.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张大为
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1303号
原告：王玉瑭，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：尹世艳，个体业主，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王玉瑭诉被告尹世艳健康权纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉塘及其委托诉讼代理人刘维友、被告尹世艳及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉塘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令尹世艳立即向原告赔偿：医疗费40111.81元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费15日×100元/日=1500元，残疾赔偿金24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，被扶养人生活费11年×17972.62元/年÷2×10%+17年×17972.62元/年÷2×10%=9884.94元+15276.72元=25161.67元，误工费21747.6元，护理费10873.8元，营养费4500元，鉴定费3100元，鉴定交通费140元，精神损害抚慰金3000元，总计：173936.60元。2、尹世艳承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年4月22日下午约1时许，王玉塘在敦化市渤海街长白小区行走时，被尹世艳雇佣的工人刘长鑫从货车上卸下的货物砸伤，造成王玉塘右侧胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨中、下段骨折等，住院治疗15日，经鉴定原告为十级伤残。尹世艳是接受劳务的一方，就其提供劳务的一方造成他人损害的侵权责任应由尹世艳承担。
尹世艳辩称，王玉塘主张尹世艳承担赔偿责任没有事实和法律依据，王玉瑭的受伤不是尹世艳侵权造成的，世艳也没有雇佣刘长鑫，真正的雇主是陈兰信。王玉塘的伤是他自己的过错造成的。王玉塘在2016年4月22日下午1点左右，明知货车在卸货，存在危险还往货物中间走，旁边有道不走，王玉塘由于自己的过错造成的伤害理应由自己承担。如果说卸货人有责任的话，那么在下面负责看人的隋永生也有一定的责任，在王玉塘进入货堆时并没有制止，也是导致王玉塘受伤的一个原因。如果王玉塘放弃对他的主张，按照法律规定如果判决让其承担的部分应该予以扣除。应由陈兰信、刘长鑫和隋永生承担连带责任。伤残评定程序违法、依据不足。王玉塘受伤是四月份，评定时间是八月份，没有超过医疗终结期限，违返了伤残评定的规定。伤残评定应该超过医疗终结期，且适用的依据与王玉塘十级伤残伤情不符，应重新予以鉴定。王玉塘主张的医疗费，在治疗时有陈旧伤，不能按照王玉塘所主张的全部数额支持。王玉塘受伤是被货包砸到头部，而现在王玉塘的伤是腿，我认为王玉塘的伤不是货物砸伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及庭审调查，本院认定如下事实：
尹世艳系荣宽物流服务咨询部的实际经营者，刘长鑫系尹世艳雇佣的装卸工人。2016年4月22日下午1时许，王玉塘途经尹世艳经营的物流货站正在卸车的货车时，被刘长鑫从货车上卸下的货物砸伤。当日，王玉塘入住敦化市医院，经诊断为：右侧胫骨远端粉碎骨折，右腓骨中、下段粉碎骨折，右内踝陈旧骨折，右足第2跖骨骨折。住院15天，发生医疗费40091.81元，门诊挂号费、诊查费20费。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定1.王玉塘的本次损伤评定为拾级伤残；2.误工损失时间评定为180日；3.王玉塘的本次损伤需1人护理90日；4.王玉塘本次操作的营养时间评定90日；5.王玉塘右胫腓骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为14000元。发生鉴定费用3100元。
另查，王玉塘住院费用清单中床位费为单价60元，数量30天，金额1800元。
再查，敦化市荣宽物流服务咨询部于2013年3月4日成立，设立方式为个体工商户，业主为尹世艳，于2015年6月1日经敦化市市场和质量监督管理局核准注销。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。尹世艳应对王玉塘的损害后果承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王玉塘在途经货站时应该看到有人正在从货车上向下卸货，应引起注意，远离危险，王玉塘对损害结果的发生未尽到合理的注意义务，自身亦存在相应过错，应当减轻尹世艳的赔偿责任。结合本案刘长鑫和王玉塘的过错程度，尹世艳对王玉塘的损害结果承担80%的责任为宜。
王玉塘主张的住院伙食补助费1500元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、伤残赔偿金49801.72、后续治疗费14000元、交通费140元，有事实和法律依据，本院予以支持；王玉塘主张的医疗费40091.81元中，其中不合理的床位费1350元属不合理费用，应予扣除，扣除后的合理医疗费为38741.81元，王玉塘主张的营养费，因住院病历中记载为“普食”故对营养费及营养费的鉴定费600元不予支持；关于王玉塘主张被扶养人生活费25161.67元，因未向本院提交证据证明被扶养人无劳动能力，无生活来源，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，王玉塘的合理损失为：医疗费38741.81元、住院伙食补助费1500元、护理费10873.80元、误工费21747.60元、伤残赔偿金49801.72、后续治疗费14000元、交通费140元，鉴定费2500元，以上共计139304.93元，尹世艳承担80%，即111443.90元。关于尹世艳抗辩荣宽物流已经转让给陈兰信，王玉塘被砸伤后是陈兰信让其去帮助处理的，其本人不是荣宽物流的业主，但未向本院提交证据证明该主张，故本院不予采信；对尹世艳抗辩王玉塘的损害后果是由其自己的过错行为导致的抗辩观点，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、尹世艳于本判决生效之日立即赔偿王玉塘人民币111443.90元；
二、驳回王玉塘的其他诉讼请求。
如果尹世艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。
案件受理费3779元、保全费1270元，合计5049元，尹世艳负担3293.20元（2529元×80%+1270元），王玉塘负担1755.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张大为
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1083号
申请人延寿县人民法院。
被执行人韩福民。
本院受延寿县人民法院委托，对被执行人韩福民在本院辖区内财产进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1083号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洪涛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初10号
原告：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路312号。组织机构代码：613065739。
法定代表人：王乐，系该公司董事长。
委托代理人：熊文茜，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。组织机构代码：796955979。
法定代表人：周油建，系该公司总经理。
委托代理人：朱才宝，系该公司员工。
原告南昌长晶乐房地产开发有限公司（以下简称长晶乐公司）诉被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长晶乐公司的委托代理人熊文茜、被告广泓公司的委托代理人朱才宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定：由被告承包原告帝景湾二期基建给水工程，工程内容及范围是DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施，施工工期为原告工程款到账后七个工作日内组织施工队伍进场，十个工作日内完成施工；工程总造价为8万元人民币；由被告负责向供水部门办理审批手续；由被告负责施工的自来水管道，由被告负责正常的维护及维修。上述合同签订后，原告于2014年1月13日向被告支付了工程款8万元。但被告收到上述工程款后未向供水部门办理审批手续，未依约按照合同约定进行施工，导致原告帝景湾至今未供水，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、解除原告与被告签订的《施工合同》；2、判令被告返还原告已支付的工程款8万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告长晶乐公司为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、《施工合同》，用以证明2013年12月30日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：由被告承包原告帝景湾二期基建给水工程，工程内容及范围是DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施，施工工期为原告工程款到账后七个工作日内组织施工队伍进场，十个工作日内完成施工；工程总造价为8万元人民币；由被告负责向供水部门办理审批手续；由被告负责施工的自来水管道，由被告负责正常的维护及维修。
2、中国工商银行业务委托书回执，用以证明：2014年1月13日，原告已委托中国工商银行向被告指定账户汇款8万元，但被告并未按照合同约定向供水部门办理审批手续，亦未进行施工，导致原告帝景湾工程至今未供水。
被告广泓公司辩称：被告广泓公司不同意返还8万元。原告的法定代表人王乐的父亲王森林以跟被告签工程合同的名义骗吃骗喝，吃了被告8万多块钱，所以被告不同意解除合同。
原告广泓公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
吃饭情况记录，用以证明原告原法定代表人王森林骗吃骗喝的情况。
经审理查明：2013年12月30日，原告长晶乐公司（甲方）与被告广泓公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方将位于云湾公路的帝景湾二期基建给水工程交于乙方负责施工，工程内容及范围包括DN200给水主管以及DN200基建水表等其他附属设施。合同第二条工程日期约定为：甲方工程款到账后七个工作日内，乙方组织施工队伍进场，视施工现场情况进行具体施工，确保不因乙方原因延误工程进度，并在十个工作日内完成施工。合同第三条约定：合同签订后，甲方提供工程有关文件和规划CAD图纸，并于开工前提供给乙方，乙方负责向供水部门办理审批手续和向甲方提供预算书及施工图纸。合同第五条对工程价款及付款方式的约定为：工程总造价共计人民币8万元整；合同签订后，甲方将工程款一次性支付给乙方。合同第六条甲方工作约定为：1、甲方负责与市政、城管等相关部门或单位的协调工作，如需进行道路开挖，由甲负责办理开挖证等相关手续；2、负责协调处理施工过程中遇到的有关纠纷；3、负责处理施工中遇到的有关青苗补偿等其他费用的赔偿问题，赔偿费用由甲方承担；4、及时提供施工场地，以确保施工进度；5、如甲方未按合同约定时间完成以上工作，影响到施工进度，应承担由此造成的责任，并赔偿乙方有关经济损失，工期应顺延。合同第七条乙方工作约定为：1、负责本工程的设计及工程安装，确保工程质量；2、保证工程进度，确保在无特殊原因及不可抗力因素外，按期完工。如甲方没有及时办理道路开挖等相关手续，乙方有权不予施工；3、给水主管采用球墨铸铁管铺设；4、本工程安装的水表及给水管道、阀门、管道配件及附属设施等，产权归属乙方，并由乙方承担以后的维护工作。
2014年1月13日，原告长晶乐公司通过工商银行账户向被告广泓公司转账支付8万元。
2016年1月8日，原告以被告收到工程款却未向供水部门办理审批手续，未依约按照合同约定进行施工，导致原告帝景湾至今未供水为由向本院起诉要求解除合同。庭审中，被告认可至一审辩论终结前未向供水部门办理审批手续。
以上事实有：《施工合同》、中国工商银行业务委托书回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告长晶了公司与被告广泓公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均有拘束力。因被告未按合同约定向供水部门办理审批手续且本案涉案工程已由他人施工完毕，被告广泓公司的合同义务已无法履行，合同目的不能实现，现长晶乐公司要求解除双方签订的施工合同，根据合同法的规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告长晶乐公司要求被告广泓公司返还工程款8万元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌长晶乐房地产开发有限公司与被告江西广泓建设工程集团有限公司于2013年12月30日签订的《施工合同》；
二、被告江西广泓建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌长晶乐房地产开发有限公司工程款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 喻 飞