云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑初1号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人郎学政，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告人郎啟聪，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人邓媛元，云南意衡律师事务所律师。
被告人郎啟奎，男，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师。
辩护人赵文，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郎学政犯贩卖、运输毒品罪、被告人郎啟聪、郎啟奎犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员邓飞腾出庭支持公诉，被告人郎学政、郎啟聪、郎啟奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人郎学政从“小顶哥”处以240元一克价格购买600克毒品海洛因，加入100克面粉后，将毒品分三份塞入自己及郎啟聪、郎啟奎体内，准备以280元一克运输至贵阳贩卖。三人将毒品运输至镇雄县镇毕公路毕节方向二龙关路段时被民警查获毒品海洛因共计736.18克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、称量、提取笔录、扣押笔录及被告人供述等证据，认为被告人郎学政、郎啟聪、郎啟奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人郎学政的刑事责任、以运输毒品罪追究被告人郎啟聪、郎啟奎的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人郎学政、郎啟奎对起诉书指控的事实供认不讳。郎啟聪辩解自己不知道是毒品，不构成运输毒品罪，是郎学政叫联系车子去贵阳看病。各辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，郎学政的辩护人提出毒品数量应为600克，加入的面粉不应认定为毒品，郎学政认罪态度好，有悔罪表现，毒品含量低，且未流入社会，请求对被告人郎学政从轻判处。
郎啟聪、郎啟奎的辩护人分别提出郎啟聪、郎啟奎仅对自己参与运输的毒品数量各自与郎学政构成共犯关系，不应对查获的总的毒品数量承担责任，三人之间没有共谋运输毒品行为，郎啟聪、郎啟奎分别接受郎学政安排，没有意思联络，各自运输行为相对独立，不应当认定为共犯，郎啟聪、郎啟奎认罪态度好，系从犯，毒品未流入社会，请求对被告人郎啟聪从轻、减轻判处，对被告人郎啟奎在十年以下有期徒刑判处。
经审理查明：被告人郎学政从他人处购得毒品海洛因后，准备运输到贵阳贩卖，并邀约其子郎啟聪、郎啟奎一同运输毒品。2015年5月19日凌晨，被告人郎学政将包装好的六坨毒品分三份分别通过肛门塞入自己及郎啟聪、郎啟奎体内，后乘坐浙FXXX**现代轿车行驶至镇雄县镇毕公路毕节方向二龙关路段时被民警查获，民警将三人带至镇雄县中医院检查，被告人郎学政、郎啟聪、郎啟奎分别从体内排出毒品海洛因257.74克、258.38克、220.06克，共计736.18克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2015年5月18日，公安机关接到郎学政将伙同其子郎啟奎、郎啟聪运输毒品至贵阳的举报后，于次日凌晨4时许，在镇雄县泼机镇二龙关查缉点将郎学政、郎啟奎、郎啟聪查获，经医院检查，三人体内有不明物体存在，遂将三被告人传唤到案的经过。
2、证人证言
谢应有证言及辨认笔录、车辆照片证实，郎啟聪等三人出1400元包自己的车去贵阳，要求在2015年5月19日凌晨4时前到镇雄县塘房镇后山镇煤矿。凌晨2时许，开车到煤矿上边接到郎学政、郎啟奎、郎啟聪后，行驶到泼机镇二龙关被民警带到镇雄县中医院拍片。谢应有辨认出郎学政、郎啟奎、郎啟聪就是包车的三名男子。陈孝先对案发当晚，谢应有去塘房接三名男子，到泼机镇被民警拦下，将车上的五人带到镇雄县中院检查的经过作了证实。龚声秀对其子郎啟奎、郎啟聪的工作情况及郎学政在家的居住房间情况亦作了证实。
3、镇雄县中医院放射科检查报告单证实,2015年5月19日，经对被告人郎学政、郎啟聪、郎啟奎检查，发现三被告人骨盆内分别可见2个约6.0ⅹ11.0厘米的椭圆形密度略增高影。
4、称量记录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告证实，2015年5月19日，公安机关对郎学政排出的毒品当面进行称量，净重分别为130.67克、127.07克，共计257.74克；郎啟聪排出的毒品净重分别为125.05克、133.33克，共计258.38克；郎啟奎排出的毒品净重分别为110.12克、109.94克，共计220.06克。三人排出的毒品海洛因共计736.18克。分别提取适量备检。经检验，送检的六份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
5、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关在郎学政住处搜出现金人民币3万元、银行卡和存折、白色粉末物三袋、防水胶布；在郎啟聪、郎啟奎住处搜出银行卡及存折、现金，民警对上述钱物予以扣押。同时还向郎学政扣押了海洛因257.74克，红色直板手机一部；向郎啟聪扣押海洛因258.38克，黑色直板手机一部，现金人民币1000元；向郎啟奎扣押海洛因220.6克，三星直板手机一部。
6、银行卡交易明细证实，郎啟聪的建设银行卡号6217XXXXXXXXXXX，在2014年11月9日存入24400元，2015年1月13日存入19800元，4月2日存入3万元，截止2015年6月21日账户余额为71291.35元；郎啟奎的农村信用社卡号030XXXXXXXXX，内有金额79981.49元，该卡于同年5月28日被侦查机关冻结。
7、手机通话清单证实，郎学政使用的131XXXX****、郎啟聪使用的131XXXX****、郎啟奎使用的150XXXX****手机号码的通话情况。
8、云南省镇雄县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表证实，2000年5月27日郎学政因犯拐卖妇女儿童罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2003年11月26日刑满释放；郎啟聪因犯盗窃罪于2007年6月12日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年。
9、户口证明证实，三被告人的基本身份信息，系完全刑事责任年龄人。
10、被告人郎学政供述，案发前，其向他人购买到毒品海洛因后，准备运输到贵阳贩卖。将毒品塞进肛门，一个人带不完，就叫郎啟奎、郎啟聪一起带，给每人5000元报酬。郎啟聪联系好车，从镇雄到贵阳来回的车费是1400元。案发当日凌晨3时许，将事先包装好的毒品分别塞进郎啟奎、郎啟聪和自己的肛门，坐车到泼机镇二龙关查缉点被民警带到医院拍片，在公安局排出毒品。被告人郎啟聪、郎啟奎分别供述了其父亲郎学政叫帮忙运输毒品到贵阳，给5000元的报酬，郎学政总共提了6坨毒品进来，郎学政每人拿2袋包装好的毒品塞进肛门里，坐车到镇雄县泼机镇二龙关时被查获。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人郎学政、郎啟聪、郎啟奎的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郎学政明知是毒品而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人郎啟聪、郎啟奎明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郎学政邀约郎啟聪、郎啟奎参与运输毒品，系主犯，被告人郎啟聪、郎啟奎系从犯。被告人郎学政、郎啟奎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻判处。公诉机关起诉书指控被告人郎学政购买到毒品后加入100余克面粉的事实，除被告人郎学政的供述外，公诉机关没有提供相应证据予以证实，该指控事实不能成立，本院不予采纳，应以查获的毒品数量认定。辩护人所提“郎学政贩卖、运输毒品的数量应认定为600克、郎啟聪、郎啟奎应对各自运输的毒品数量承担责任”及被告人郎啟聪提出自己不明知是毒品的理由，经查，被告人郎啟聪、郎啟奎在侦查阶段均明确供述了毒品是六坨，郎啟聪联系车辆，一同乘车于凌晨出发，且排出的毒品净重736.18克，故辩护人及被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人郎学政、郎啟奎认罪态度好，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎学政犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人郎啟聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2030年5月18日止）。
三、被告人郎啟奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2030年5月18日止）。
四、查获的毒品海洛因736.18克、手机3部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一六年六月二日
书记员 黄佑恒