wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1871号
原告李云成，农民。
委托代理人张宝一，滦县日月新律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人李平，男，1954年5月6日生，汉族，农民，（特别代理）。
被告刘东君。
被告王顺海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
原告李云成与被告刘东君、王顺海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云成及委托代理人张宝一、李平，被告王顺海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼。被告刘东君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2012年9月5日，李云友从西高坎集市返家途中，被沿平青大公路由南向北行驶的被告刘东君驾驶的被告王顺海所有的冀B×××××号车撞伤。事故发生后，李云友被送往滦县人民医院抢救治疗，因抢救无效而死亡的结果。经滦县交通警察大队现场勘察认定，李云友负此事故的同等责任，刘东君负此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有丧葬费18083元，死亡赔偿金56960元，医疗费3417.27元，法医尸检费1000元，存尸费540元，验尸服务费800元，办理丧事交通费5400元，办理丧事误工费3000元，精神抚慰金20000元，共计109200元，被告已付20000元，还应赔偿89200元。被告王顺海为冀B×××××号车的实际车主，王顺海为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，我们兄弟六人，事故发生前只有原告和哥哥李云友在世，李云友因交通事故不幸身亡，给我在精神上造成极大痛苦，也在经济上造成一定损失。为保护我的合法权益不受侵犯，依照法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失89200.27元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王顺海辩称，对事故事实没意见，我是事故车辆的车主，刘东君是我雇佣的司机，我的车在太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人相关证件符合保险合同约定的情况下，并且原告主体适格，请求依据充分的情况下，同意在保险理赔范围内赔偿。依据原告诉状所述，受害人与原告为兄弟关系，我们认为原告应当提供其作为唯一继承人的诉讼主体资格。法医尸检费、存尸费、验尸费均属于丧葬费，不应重复请求。交通费过高，且应当具有合理性。误工费过高，且原告若无其他证据证明我司认为应当按照三人三天农村人均纯收入标准计算。精神抚慰金数额过高。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月5日8时20分许，被告刘东君驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎集贸市场东侧，因集日路况复杂堵车，被告刘东君在行驶中与李云友由西向东横穿公路时相撞，造成李云友受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘东君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条第一款之规定，承担此事故的同等责任；李云友违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院抢救，经抢救无效死亡。此事故给原告李云成造成的损失有丧葬费18083元、死亡赔偿金56960元、医疗费3417.27元、尸检费1000元、存尸费540元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费3000元。合计84000.27元。被告王海顺已付20000元。
另查明，被告刘东君驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车实际车主系被告王顺海，被告刘东君系被告王顺海的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告身份证复印件，冀B×××××号重型特殊结构货车行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件，被告刘东君驾驶证复印件，尸检鉴定书复印件及鉴定费票据，火化证明复印件，死亡证明，派出所和高坎村委会证明，殡葬专用票据，户籍证明，李云友及原告李云成的身份证，被告刘东君的从业资格证复印件，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘东君在本次事故中承担同等责任，因此对原告李云友在本次事故中造成的损失被告王海顺作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告王海顺的冀B×××××号重型特殊结构货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此对原告李云成在本次事故中造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告李云成直接予以赔偿。因本次交通事故造成李云友死亡的后果，给原告李云成造成较大的精神伤害，对其诉请的精神抚慰金，本院予以支持。对原告李云成诉请的误工费，本院予以支持。对原告李云成诉请的尸检费、存尸费，因属于本次事故必要的开支，本院予以支持。对被告王海顺已付款应予以扣除。对原告李云成诉请的验尸服务费800元，因不属于必要的开支，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李云成精神抚慰金20000元；赔偿原告李云成丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、尸检费、存尸费、交通费、误工费等项合计84000.27元。以上共计104000.27元。被告王海顺已付20000元，再实际给付原告李云成84000.27元，实际给付被告王顺海20000元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担956元；由原告李云成负担94元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月十一日
书记员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1871号
原告：孙玉利。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：周志才。
被告：肖荣环。
本院在审理原告孙玉利与被告周志才、肖荣环买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉利撤回起诉。
本案受理费325.00元，由原告孙玉利负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终2号
上诉人（原审被告）：杨凯，男，汉族，1975年7月4日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵建超，男，回族，1973年11月14日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
上诉人杨凯因与被上诉人赵建超民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04450-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院未经实体审理即认定案涉借款及其利息是否归还事项发生争议，系认定事实错误；本案中赵建超所提供的证据存在多起大额借款均没有转款凭证，与日常生活不符，原审法院未经审理即认定出借人已履行了支付义务，不符合法律规定。故对于本案争议事实系案涉借款是否出借而发生争议，应以借款人的所在地蒙城县为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送蒙城县人民法院管辖。
本院经审查认为，赵建超持杨凯书写的借条和进账单等证据，在原审法院对杨凯提起民间借贷纠纷之诉，请求判令杨凯归还其借款本息。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，合同争议标的的内容为给付货币，如果债务人杨凯还款，债权人赵建超是接收货币一方，赵建超所在地亳州市谯城区为合同履行地。因此，对于本案，杨凯住所地蒙城县人民法院和合同履行地亳州市谯城区人民法院即原审法院均具有管辖权，赵建超选择在原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。至于双方当事人之间部分借款事实是否存在，属于实体审理的范围。综上，杨凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初958号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年11月21日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年9月27日被安溪县公安局取保候审，2016年11月22日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人蔡某某于2016年9月22日凌晨1时许，酒后驾驶闽C6××号二轮摩托车，从安溪县龙门镇溪内村往山头村方向行驶，至和平村高速路口路段被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某于2016年9月22日2时10分的血样中检出乙醇含量为132.55mg／100ml。
审理中，被告人蔡某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人�某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执90号
申请执行人钱某，男，1984年12月14日生，汉族。
被执行人罗某，女，1987年1月27日生，汉族。
申请执行人钱某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）六民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人钱某于2016年1月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 林春燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00687-1号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某申请执行王某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00687-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终149号
上诉人（原审自诉人）袁×，男，59岁（1956年11月3日出生）。
原审被告单位原延庆县交通局，住所地原北京市延庆县妫水南街59号。
法定代表人李×，局长。
原审被告单位原延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地原北京市延庆县张山营镇下营村。
法定代表人刘×，村委会负责人。
原北京市延庆县人民法院审理自诉人袁×诉原审被告单位原延庆县交通局、原延庆县张山营镇下营村村民委员会犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月23日作出（2015）延刑初字第252号刑事裁定。原审自诉人袁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人袁×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原北京市延庆县人民法院认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人袁×提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，也没有曾经提出控告而公安机关不予追究的相关证据，因此，自诉人袁×提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。据此，裁定：驳回自诉人袁×的起诉。
上诉人袁×所提上诉理由是：一审驳回起诉程序违法，要求二审法院实体审理。
本院认为，袁×提起的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件的受案范围，上诉人袁×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人袁×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张广云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执1200号
申请执行人赵京友
被执行人赵腾绩
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初6601号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人赵腾绩发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵腾绩至今未全部履行义务.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵腾绩名下车牌号码鲁Ｂ×××××五菱车一辆。
二、车辆由赵腾绩负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执1200号申请执行人赵京友被执行人赵腾绩本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初6601号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人赵腾绩发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵腾绩至今未全部履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵腾绩名下车牌号码鲁Ｂ×××××五菱车一辆。二、车辆由赵腾绩负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年七月十七日书记员  徐 栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1060号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶美艳，女，1980年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2015年6月2因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人叶美艳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0103刑初641号刑事判决，认定被告人叶美艳犯容留他人吸毒罪，判处被告人叶美艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶美艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶美艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人叶美艳自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶美艳撤回上诉。
福州市台江区人民法院(2016)闽0103刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1060号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1980年11月5日出生于贵州省大方县，身份证号码5224221980********，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2015年6月2因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人叶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0103刑初641号刑事判决，认定被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处被告人叶某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人叶某某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1663号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：郭生瑞，男，蒙古族，1986年3月24生，住吉林省双辽市。
中海物业管理有限公司长春分公司与被告郭生瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1663号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：郭生瑞，男，蒙古族，1986年3月24生，住吉林省双辽市。中海物业管理有限公司长春分公司与被告郭生瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9269号
原告：李贺，女，1986年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李振起，男，1953年1月25日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：周远东，男，1982年8月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告李贺与被告周远东、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托诉讼代理人李振起,被告周远东、平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告蓟县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费12458.7元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元、误工费7784.7元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费3150元。二保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2016年4月21日16时30分，我骑自行车由南向北行驶至北京市平谷区文化北街步行街西口时，适遇周远东驾驶车牌号为×××号小客车头北尾南开左后门，将我撞倒受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周远东负事故全部责任。事故发生后，我到北京市平谷区医院治疗，住院29天，诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、右侧膝关节股骨外侧髁后缘轻度骨折等。现经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该机构于2017年3月27日出具鉴定意见：被鉴定人不构成伤残等级，伤后误工期考虑为30-60日、营养期、护理期考虑为30-45日，具体结合本案实际发生期限使用。周远东驾驶的车辆在蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平谷支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。被告未对我的相关损失进行赔偿，故提起诉讼。
被告周远东辩称,承认原告所称事实。我驾驶的车辆在蓟县支公司投保了交强险，在平谷支公司投保了商业三者险，原告的损失应由二保险公司在保险限额内先行赔偿。其他意见与平谷支公司一致。
被告蓟县支公司未出庭应诉并答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平谷支公司辩称,涉案车辆在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，认可事故发生的经过及交通事故责任认定书，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费以法院核实为准，但住院费用清单中寒痛乐熨剂非治疗外伤所用药物，与本次事故无关；营养期认可37.5日，营养费及住院伙食补助费不应超过20元／日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，平谷支公司称费用清单中寒痛乐熨剂与本次事故无关，该费用应予扣除。原告称在住院期间,因伤痛难忍，为止痛医生才使用该药。而被告未就该药与治疗原告损伤无关提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。
2.关于营养费及住院伙食补助费，本院根据原告伤情、住院病案、鉴定意见书等酌情确定赔偿数额。
3.关于误工费，原告提供了中国建设银行个人账户工资明细，其2016年5-7月每月发放工资1376元,其它5个月综合平均工资超过原告主张的3600元。另本院综合原告伤情及鉴定意见书，确定误工期。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，交通管理部门认定周远东在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在蓟县支公司投保了交强险，在平谷支公司投保了商业三者险，故蓟县支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由平谷支公司根据保险合同进行赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、误工费、交通费数额偏高，本院根据原告伤情、工资收入明细、就医次数及距离并结合鉴定意见等酌情确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李贺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计二万零一百四十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李贺医疗费、营养费、住院伙食补助费共计六千七百零八元七角；
三、驳回原告李贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元、案件受理费六百七十二元，由被告周远东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 刘亚芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓非
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第531号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被执行人杨丰，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社申请执行与被执行人杨丰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1013号民事判决书,于2015年11月18日向被执行人杨丰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人杨丰在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨丰在金融机构或
有关单位的存款或者收入250000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35786号
原告赵X1，男，1955年5月27日出生。
原告赵X2，男，1989年10月19日出生。
委托代理人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告崔XX，男，1980年7月14日出生。
原告赵X1、赵X2（以下简称姓名）与被告崔XX（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。赵X1、赵X2的委托代理人黄开国到庭参加了诉讼，崔XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X1、赵X2诉称：我们是父子关系。2006年11月28日我们与崔XX签订房屋买卖合同，我们购买崔XX位于朝阳区百子湾XX号房屋，合同价款675000元。合同签订后，我们支付了购房款，崔XX向我们交付了房屋。之后该房屋的住宅专项维修基金、综合地价款及契税均由我们交纳。2008年8月6日，崔XX取得房屋所有权证。我们多次要求崔XX配合我们办理房屋过户手续，但崔XX未予办理。现我们起诉，要求崔XX配合我们办理北京市朝阳区百子湾XX室房屋的过户手续。
崔XX未答辩。
经审理查明：赵X1与赵X2系父子关系。
2006年11月28日，赵X1、赵X2作为乙方（购买人）、崔XX作为甲方（出售人）、建工地产恒泰轩房地产经纪有限公司作为丙方（经纪人）签订《房屋买卖经纪合同》。约定：甲方向乙方出售北京市朝阳区百子湾家园XX号房屋（以下简称902号房屋），房屋建筑面积98.74平方米；房屋成交价格为675000元；本合同签订时，乙方交付甲方购房定金1万元；甲乙双方公证时，乙方支付甲方购房款615000元（含定金1万元）；房产证过户当日，甲、乙、丙三方到场，手续完毕后，乙方支付甲方剩余房款6万元；房屋交易过户时产生的费用由乙方承担；在开发商拿到大产权证后，丙方在三个月内为甲方办理产权证。在该合同落款处，由北京恒泰轩房地产经纪有限责任公司（以下简称恒泰轩公司）盖章确认。
合同签订后，赵X1、赵X2于2006年11月28日通过恒泰轩公司给付崔XX购房定金1万元、于2006年11月29日分二次通过恒泰轩公司给付崔XX购房款分别为28万元、325000元；崔XX向赵X1、赵X2交付了902号房屋。2007年10月12日，赵X1、赵X2给付恒泰轩公司购房款尾款6万元。
2008年8月6日，崔XX取得902号房屋的产权证，该房屋产权人登记在崔XX名下，该房屋为经济适用住房。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵X1、赵X2与崔XX签订的买卖经济适用住房的合同系双方当事人真实意思表示，现该房屋已具备上市交易条件，合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据赵X1、赵X2提供的证据，其已交纳了购房款，并实际居住至今，崔XX应按约定配合赵X1、赵X2办理房屋过户手续。对赵X1、赵X2的诉讼请求，本院予以支持。崔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔XX于本判决生效后七日内协助办理将北京市朝阳区百子湾家园XX号房屋过户至原告赵X1、赵X2名下的产权转移登记手续。
案件受理费35元，由被告崔XX负担（原告赵X1、赵X2已交纳，被告崔XX于本判决生效后7日内给付原告赵X1、赵X2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一三年十一月二十日
书记员 余 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2230号
原告：庞某某。
被告：黄某。
原告庞某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年9月9日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：被告向原告购买钩花网。经结算，被
告欠原告货款57139.65元。被告偿还部分货款，尚欠33139.65
元。故诉请：1.判�被告支付货款33139.65元。2.本案诉讼费
由被告负担。
被告黄某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
经审理，本院认定的事实与原告庞某某所述的一致。200
9年7月30日，原、被告签订《订购钩花网协议书》，约定：被
告向原告订购绿色挽边包塑钩花网，预付款1万元，交货时间
为同年8月7日（交货1400平方米），余货同年8月11日交付。2
009年8月25日，原、被告经结算共计货款57139.65元。被告偿
还24000元，至今尚欠货款33139.65元。
以上事实由原告提供的送货结算单、订购钩花网协议书
予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告黄某未向原告支付所欠货款，已构成违约，
原告要求被告支付货款33139.65元，合理合法，本院予以支持
。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告黄某于本判决生效之日起三日内偿付原告庞某某货
款33139.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一一年十一月四日
书 记 员 张亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第664号
原告：刘金丽，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××002X。
原告：彭宇，女，汉族，住重庆市渝中区中山，公民身份号码：×××0728。
共同委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：董瑞，男，汉族，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码：×××1910。
本院于2015年8月14日受理原告刘金丽、彭宇与被告董瑞民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金丽、彭宇撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3890元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭韵琴
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执3号
申请执行人：张娥娥，女，1983年4月6日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：刘小娥，女，1984年6月9日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张润生，男，1961年2月22日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张爱生，男，1967年10月25日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第742号民事判决书关于申请执行人张娥娥、刘小娥与被执行人张润生、张爱生继承权纠纷一案中,冻结了被执行人张爱生在柳林县农村信用合作联社孟门信用社的账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱生在柳林县农村信用合作联社孟门信用社的账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡利文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初409号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族。
原告朱绍生与被告陈献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱绍生到庭参加了诉讼，被告陈献群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍生诉称，被告于2013年8月28日向原告借款，当时以资金紧张为由，并给原告出具借据一张，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告以各种理由推拖，截止目前被告未按约定还款。现原告请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告借原告款后未支付过利息，本金也分文未付，另外请求的利息从被告出具借据之日起到履行完毕之日止按双方约定的月息2分计算。
被告陈献群未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈献群于2013年8月28日向原告借款35000元，并向原告出具了借据，借据的主要内容为：借据.2013年8月28日.今借到人民币（大写）叁万伍仟元整.￥35000元.借款人签章陈献群。后经原告催要，被告至今分文未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈献群向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告应偿还其借款35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因原告出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理部分的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献群于本判决生效后十日内偿还原告朱绍生借款人民币35000元及利息（从2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告朱绍生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一六年三月二十一日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初409号
原告杨海青，男，1972年8月17日出生，汉族，住安阳县。
被告荣有堂，男，1970月8月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨海青诉被告荣有堂民间借贷纠纷一案中，因原告杨海青提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海青撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨海青负担。
代理审判员 魏志强
二〇一七年二月三日
书 记 员 卫法广
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初297号
原告：金某1，男，汉族，1949年12月28日生，住许昌市魏都区。
原告：李某，女，汉族，1950年2月7日生，住许昌市魏都区。系原告金某1妻子。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：金某2，男，汉族，47岁，住许昌市。
原告金某1、李某诉被告金某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告金某1、李某撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初297号原告：金某1，男，汉族，1949年12月28日生，住许昌市魏都区。原告：李某，女，汉族，1950年2月7日生，住许昌市魏都区。系原告金某1妻子。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：金某2，男，汉族，47岁，住许昌市。原告金某1、李某诉被告金某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按原告金某1、李某撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年一月二十四日书记员  邵聪昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3010号
原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会
法定代表人：刘太水，书记兼主任
被告刘思唐，男，1965年10月25日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会诉被告刘思唐农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马肖肖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第953号
原告卞有钧,男，1971年5月10日出生。
原告卞立衍,男，2000年8月12日出生。
两原告委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京雄州房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道彤华街73号。
法定代表人肖平，总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告卞有钧、卞立衍与被告南京雄州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞有钧、卞立衍诉称，2009年12月8日，两原告与被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告位于六合区雄州街道B路XXX号门面房一处，建筑面积106.39平方米，单价5750元每平方米，合同价格611743元，后原告给付了被告购房款。但被告未能按约交房，直到2011年7月底才通知原告交房，而实际交房面积仅91.88平方米。为此，原告多次与被告协商，但未果。现原告诉讼要求被告返还房屋所差面积3%以内部分的购房款18342.5元，双倍返还房屋所差面积超过3%部分的购房款130180元，赔偿逾期交房损失62500元。
被告南京雄州房地产开发有限公司辩称，1、本案房屋面积出现误差是因为房产局所属的测绘单位在进行测绘时将门牌编号顺序弄错，数据录入出现错误，导致该房屋面积出现差异，但该房屋的实际面积没有发生任何变化；2、原、被告签订合同时，原告已实地查看房屋，原、被告双方按实物进行成交，被告没有采取欺骗隐瞒手段。至于面积相差部分，被告同意将相应的款项退还原告；3、最终测量结果已由测绘单位在2010年7月1日予以调整和纠正，面积差错与原告无关；4、被告按合同的约定时间交房，不存在逾期交付。
经审理查明，两原告卞有钧、卞立衍系父子关系。2009年12月8日，两原告与被告南京雄州房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，合同约定：两原告购买被告开发的位于六合区雄州街道B路编号为144号的门面房，合同第一条约定该门面房建筑面积106.39平方米（其中套内面积103.12平方米，公摊面积3.27平方米），单价5750元每平方米，合同价格611743元。合同第六条约定，被告于2010年4月30日前向原告交付商品房，被告迟延交付的，逾期按5元/天支付违约金。合同第十一条约定，商品房实测面积与合同第一条约定的面积发生误差的，按照《建设部第88号令》规定。2009年11月30日、12月7日，被告开具两份不动产统一发票给两原告。至此，两原告已足额交付购房款。2011年7月底，被告通知原告交房，原告得知该房屋面积并非合同约定面积106.39平方米，而是91.88平方米。对此，被告认为是房屋测绘单位将门牌编号的顺序排反了，导致138号的预测面积(106.39平方米)登记在144号名下，而144号的预测面积（91.87平方米）登记在138号名下。经过实测，144号面积为91.88平方米，138号面积为106.40平方米。
上述事实，有相关证据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同约定六合区雄州街道B路XXX号房屋面积为106.39平方米，但实测面积为91.88平方米。根据合同第十一条的约定，该商品房实测面积与约定面积发生误差，应按照《建设部第88号令》规定执行。该令第二十条规定，产权登记面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）/合同约定面积×100%。据此计算，面积误差比在3%以内的房价款（95.07－91.88）×5750元，为18342.5元，超出3%的房价款的双倍（106.39－95.07）×5750元×2，为130180元。另，被告未能提供证据证明实际交房时间，故本院结合其他业主房屋交付时间及原告陈述，按2011年7月底被告交付房屋。据此，被告逾期交房15个月，按450天每天5元计算违约金为2250元。上述三项，被告合计需给付原告150772.5元。被告辩称认为是房屋测绘单位将门牌编号的顺序排反了，导致合同约定面积与实测面积出现误差，出现这种情况与被告无关，被告并没有欺骗原告。但根据合同法的规定，合同约定的条款对合同双方当事人都具有约束力，双方当事人应严格依据合同约定的内容履行义务。不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，除因不可抗力原因外，无论主观原因，还是客观原因，均构成违约行为，应当承担违约责任。即使因第三人的原因造成违约的，也应当向对方承担违约责任。违约方和第三人之间的纠纷，另行依照法律规定或者按照约定解决。据此，被告上述辩称，本院不予采纳。原告主张按同类房屋出租的租金标准，要求被告承担违约金，不符合合同的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、南京雄州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付卞有钧、卞立衍150772.5元；
二、驳回卞有钧、卞立衍超出部分的诉讼请求。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由南京雄州房地产开发有限公司负担1600元，卞有钧、卞立衍负担632.5元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4465元。
审判员 朱家清
二〇一一年十一月十一日
书记员 周玉梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第552号
原告：盛某。
被告：骆某甲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告盛某与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女骆某乙。2009年10月，被告因涉嫌非法集资罪被判处有期徒刑8年，现在浙江省十里丰监狱服刑。由于被告的犯罪行为给原告的打击很大，影响了夫妻感情，加上原、被告长期分开，致使夫妻感情日渐破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，现女儿一直跟随原告共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活为止。
被告骆某甲辩称：原告现在的想法比较偏激，至少从结婚到去年年底以前，原告的表现没有看出对被告不好，被告不同意离婚。被告现在服刑，因客观因素导致了对家庭付出及与原告沟通甚少，这对原告在生活上造成的压力也是存在的，但被告认为夫妻感情并未完全破裂，如果被告马上答应与原告离婚的话，这对家庭是极不负责的。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女骆某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事及债务等问题产生矛盾，现原告提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、户口簿、出生医学证明、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、并生育子女，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事及债务问题产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年六月二十六日
代书记员 江煜剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第528号
原告瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人叶笃兴。
委托代理人（特别授权代理）赵爱宝。
被告宋小丰。
原告瑞安市宝源工贸有限公司与被告宋小丰买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝及被告宋小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市宝源工贸有限公司起诉称：原告从事金属材料批发行业。被告宋小丰因经营需要向原告购买钢丝，截止2011年1月31日，被告净欠料款107630元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付货款107630元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告以收到部分货款为由，变更第一项诉讼请求为：被告支付货款57000元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告宋小丰答辩称，原告要求其赔偿损失没有依据。被告之前是向原告购买钢丝，现在结欠57000元，被告希望能够让其在年底还完。
原告瑞安市宝源工贸有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，个体工商户登记情况及被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明截止2010年4月16日，被告欠款141500元的事实；
证据四，明细清单一份，证明2010年4月16日至2011年1月31日，原、被告之间买卖往来及被告陆续支付货款的情况；
证据五，提货单三十二份，证明自2010年4月17日至2010年9月24日，被告陆续向原告购买钢材，并陆续偿还，截止2011年7月20日被告尚欠款107630元；
证据六，领款凭证一份，证明截止2011年8月9日，被告净欠货款87000元。
上述原告瑞安市宝源工贸有限公司提供的证据在庭审中出示质证，被告宋小丰均无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市宝源工贸有限公司从事金属材料批发行业。被告宋小丰因经营需要向原告购买钢丝，并陆续支付货款，至2011年8月9日，被告共欠原告料款87000元。被告支付了30000元货款后，余款57000元经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款57000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告支付经济损失从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋小丰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宝源工贸有限公司货款57000元并赔偿其损失（货款57000元从2010年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由原告负担607元，被告宋小丰负担620元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 赵章瑜
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01352号
申请执行人：于某某，男。
申请执行人：庄某某，女。
被执行人；于某甲，男。
被执行人；于某乙，男。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）凤民初字第02413号民事调解书。权利人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行0.6万元，本院于2014年11月19日立案执行。在执行中，被执行人履行0.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年三月十日
书记员 冯金寒
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第175号
申请执行人田海丽。
被执行人葛彦红。
关于申请执行人田海丽与被执行人葛彦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛彦红下落不明，家中亦无财产可供执行。申请执行人田海丽家庭生活困难疾弱多病，我院对其司法救助3000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔黎龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2479号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×（曾用名：胡×7），男，1981年5月29日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人胡×犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月15日14时许，被告人胡×在北京市朝阳区金盏乡长店路口南公交车站处，抢夺被害人刘×（女，25岁）iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4460元）。被告人胡×当场被抓获，涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人胡×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安斯琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第566号
申请执行人刘艳艳。
被执行人刘德林。
本院在执行刘艳艳与刘德林离婚纠�一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十月十三日
书记员 张建国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82613号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：唐毅，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十九日
书记员 张焱森
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第93号
原告卞某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1988年8月22日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇刘饭铺杨明集。
原告卞某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人孙海军、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，被告经常无事生非、打骂原告，原告无法忍受被告的人身和精神折磨，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，原被告感情很好，是原告无事生非，被告并未打骂原告，亦不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后无子女，现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，已共同生活一年有余，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1180号
原告：吴好林，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：吴静。
被告：汪春桃，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：汪文婷。
被告：何玉英，住安徽省歙县。
原告吴好林与被告汪春桃、何玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴好林及其委托代理人吴静，被告汪春桃的委托代理人汪文婷、被告何玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴好林诉称：汪春桃以做生意需要资金周转为由，分三次向吴好林借款：2013年7月11日借款15000元，2013年12月31日借款10000元，2014年6月7日借款20000元，共计45000元，定于2014年年底前全部还清，均口头约定按月付息。后汪春桃一直按月支付利息，但从2015年8月起就开始停止付息。因借钱时何玉英与汪春桃处于婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴好林要求汪春桃和何玉英归还全部借款。吴好林为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、汪春桃、何玉英共同归还吴好林借款45000元，并承担利息（自2015年8月1日起按月息2%计算至今）；2、汪春桃承担本案的诉讼费。
汪春桃辩称：汪春桃实际借款金额为42750元，利息均按月息5%每月支付，到2015年9月30日止已支付利息45000元。超过法律规定的利息汪春桃要求吴好林返还。
何玉英辩称：汪春桃借了多少钱何玉英不清楚，欠钱肯定是要还的。
经审理查明：汪春桃以做生意需要周转金为由，分三次向吴好林借款：2013年7月11日借款15000元，实借14250元；2013年12月31日借款10000元，实借9500元；2014年6月7日借款20000元，实借19000元，共计实借金额42750元，利息口头约定均按月息5%计算，按月支付。汪春桃均自借款的次日起按月息5%支付借款利息至2015年7月。在庭审中，吴好林与汪春桃、何玉英均认可汪春桃尚欠借款本金26850元。另查，汪春桃和何玉英于1987年2月8日登记结婚，2015年9月1日办理离婚手续。诉讼中，吴好林申请诉讼保全，本院依法冻结了汪春桃的银行存款。
上述事实，有借条、庭审笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。汪春桃向吴好林借款事实清楚，证据确凿，汪春桃在借款期满后未按时返还借款，现吴好林诉至法院，要求汪春桃返还借款，本院依法予以支持。汪春桃所借款项，吴好林预先在本金中扣除了利息，故本院认定实际出借的金额42750元为本金。吴好林和汪春桃约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，汪春桃要求吴好林返还已支付的超过年利率36%部分的利息，吴好林应当返还或折抵借款本金。吴好林和汪春桃口头约定了逾期借款利率，但应以不超过年利率24%为限，故对吴好林要求汪春桃承担自2015年8月1日起按月息2%计算至今的利息的主张本院予以支持。在庭审中，吴好林与汪春桃、何玉英认可的汪春桃尚欠借款本金26850元，系双方真实意思表示，本院予以认可。汪春桃和何玉英虽已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，双方离婚时对债务的约定，不能对抗吴好林，故此债务应由汪春桃、何玉英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪春桃、何玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴好林借款本金26850元及利息（自2015年8月1日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴好林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，保全费470元，共计935元，由原告吴好林承担400元，被告汪春桃承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年七月十一日
书记员 柯 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1225号
申请执行人钮某。
被执行人戴某。
钮某与戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）宝射民初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴某应向钮某支付借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20000元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除被执行人戴某苏K×××××小汽车产权被本院查封外，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月4日将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民仲字第14号
申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
法定代表人毕树龙，经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市。
被申请人赵海山，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）赤仲裁字第33号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月25日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人胡立敏、被申请人赵海山的委托代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，2014年8月19日，申请人与被申请人签订了《机动车辆商业保险合同》，保险车辆为蒙D6L3**号现代轿车，险种为家庭自用汽车损失保险（A），第三者责任险（B），此行以上所有险种的不计免赔特约险（M），保险期限自2014年8月20日至2015年8月19日。申请人依合同约定交纳了保险金。2015年1月17日，申请人将保险车辆租给邵振福使用，使用人于2015年1月18日在辽宁省老建平附近翻入路边沟内，致车辆受损。被申请人现场勘查后指定申请人将受损车辆送至赤峰利丰4S店维修。修车期间发生维修费18912.00元，施救费2000.00元，合计￥20912.00元。申请人要求被申请人理赔时，被申请人以租车营运为由拒赔，申请人于2015年4月3日向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人赔付车辆维修费及施救费合计￥20912.00元。
仲裁委认为，1、申请人与被申请人签订的机动车辆保险合同合法有效。2、被申请人蒙D6L3**号投保车辆受损发生的施救费及修理费20912.00元可以确认。3、申请人的投保车辆在保险合同中约定家庭自用，但家庭自用车辆并不限于自己使用。申请人将自家车辆出租给邵振福使用，实际使用人邵振福为合格的驾驶人。未增加车辆的危险程度，出险时被保险车辆的实际使用人并未从事商业营运，出租人将车辆交付承租人使用收取租赁费用，属于租赁性收益行为，与营运车辆的营运行为性质不同，二者不能混同。被申请人对涉案车辆承租人邵振福租车后用于营业性运输举证不能，且在保险合同及特别约定条款中，均未提示或约定家庭自用车辆禁止出租他人使用，被申请人以申请人车辆因营运出险不予理赔的理由不予支持。4、申请人与承租人邵振福签有租赁合同，合同对双方的权利、义务及租金均有明确约定，租金每日200.00元，被申请人出示的2015年1月19日赵晶为车辆承租人邵振福书写的收款条，申请人不予认可，收款为申请人真实意思表示无证据支持。受损车辆实际修理费用18912.00元，而收条的款额为12000.00元，二者相差6912.00元与被申请入主张不相吻合。而承租人邵振福2015年1月17日租车至2015年3月12日修复，期间计60天，租金数额为12000.00元，租金的数额与租车时间相一致，亦能相互印证。申请人收取邵振福租金是2015年1月19日，此时车辆刚进入修理期间，车损在未确定的情况下给付修理费12000.00元与事实不符，该收款条不能作为本案的有效证据使用。5、被申请人称修车收条是从承租人邵振福处取得，但因邵振福未到庭接受询问质证，对该收款条不予采信。6、申请人与被申请人之间是保险合同关系，保险合同对合同当事人具有法律约束力。在保险责任期间，保险车辆出现事故属于保险责任。申请人与车辆使用出险人是租赁关系。二个不同的法律关系不能混同。申请人与承租人之间发生的租赁关系与被申请人无关，被申请人不能以第三者是否收取修车费对抗保险合同规定，申请人投保车辆的目的在于车辆出险后有所补偿，对于申请人的合理损失，被申请人应当按保险合同的约定承担赔偿责任。
仲裁委裁决：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及其他相关法律规定，根据本案合同及证据可以确认的事实，裁决：（一）申请人与被申请人签订的保险合同合法有效。（二）被申请人赔付申请人车辆施救费、修理费￥20912.00元（施救费2000.00元，修理费18912.00元）。（三）仲裁费￥1300.00元，由被申请人负担，此款已由申请人预付，故被申请人给付申请人￥1300.00元。（四）上列（二）、（三）项合计人民币贰万贰仟贰佰壹拾贰圆整（￥22212.00元），被申请人于2015年5月15日前一次性给付申请人。
申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁委认定的事实不清。1、被申请人持有的车辆在申请人处投有车损险，保险合同中约是
该投保车辆的车损险为家庭自用车损险，在申请人不知情的情况下，被申请人私自将出租给他人使用，无形中增加了车辆的发生事故的危险程度2、被申请人从租赁的行为中获利，发生事故后要求申请人赔偿，不符合法律的规定，应当由具体的侵权人进行赔偿。3、被申请人与邵振福签订的租赁合同，由邵振福支付租赁费，事故发生后邵振福已经对被申请人赔偿修车款12000元。仲裁委以邵振福未出庭为由将该收据否决，缺乏依据。同时被申请人隐瞒了可以影响裁决这枚收据，我方在仲裁庭开庭中已经将该证据提交仲裁委。4、租赁费是一天200元，合同上共两天，即400元，仲裁委认定1.2万元为出租费明显错误的。二、仲裁程序不符合法律的规定，申请人与被申请人签订的保险合同中约定发生争议后由赤峰仲裁委员会进行解决，仲裁庭并未经申请人同意便将庭审设在元宝山区，不符合仲裁法的规定。仲裁委独任审判未经过双方同意，程序违法，依照《仲裁法》第58条第三、五项的规定，请求依法撤销（2015）赤民仲字第33号仲裁裁决。
被申请人答辩称，涉案的车辆并没有超出自用的范围，双方在合同中明确约定了我方可以从事相关行为，且我方并没有从事营业运输，我方将车辆租给他人自用，不应视为营业运输。邵振福缴纳的12000元是在发生车损后的车辆租金损失补偿及贬损补偿，并非是修理费，不应在保险金中扣除。元宝山区并无仲裁委，而是赤峰仲裁委的派出庭，依然代表赤峰仲裁委，不存在程序违法的问题。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。该仲裁案件是由赤峰仲裁委员会聘任的仲裁员开庭审理的，文书亦加盖赤峰仲裁委员会的公章，至于申请人提出的“仲裁庭并未经申请人同意便将庭审设在元宝山区，不符合仲裁法的规定”的主张，因法律并未明确规定仲裁案件的开庭地点，故申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司所提出的仲裁程序违法的主张不能成立；申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司提出被申请人赵海山在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经审查，对本案涉及的相关证据在仲裁庭开庭时已经提交，故申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司提出的该主张不能成立。综上，申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 刘淑波
二〇一五年六月三十日
书记员 张斯琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1185号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男。曾因犯放火罪于2005年8月4日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月3日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）深宝法刑初字第1182号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某某与被害人吕某清原系男女朋友关系，之后二人分手。被告人蒋某某因同吕某清恋爱期间花费较多，想找吕某清要回费用，但吕某清答应返还费用较少，被告人蒋某某意欲挟私报复。2009年10月4日下午，被告人蒋某某来到深圳市宝安区××区××巷××号××房，见被害人吕某清正在看电视，便上前殴打吕某清头部和眼睛，并用铁钉戳伤吕某清左眼，之后逃离现场，吕某清被送往医院救治。2013年9月3日，公安机关在湖南省抓获被告人蒋某某，后将其羁押于常某市看守所，于2013年9月6日将其带回深圳。经鉴定，被害人吕某清左眼球穿通伤，眼内容物脱出，眼球凹陷改变，晶体缺如，其损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人蒋某某供述和辩解；2、被害人吕某清的陈述；3、证人刘某、汤某的证言；4、涉案铁钉照片；5、诊疗材料复印件、抓获经过、被告人蒋某某前科信息、情况说明；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人蒋某某有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人蒋某某上诉提出：一、其没有使用钉子伤害被害人；二、案发时其不在现场；三、证人证言不足采信。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人蒋某某的上诉理由，经查，一是上诉人蒋某某曾供认其在案发时殴打了被害人两个耳光及脸部，当时只有吕某清和一个女的在现场，被害人吕某清、证人刘某均能证实在案发时她们在看电视，蒋某某突然冲进来殴打了吕某清，上述证据足以证实上诉人蒋某某在案发时殴打了被害人吕某清；二是被害人吕某清证实被打时感觉眼睛和额头被硬物戳了进去，证人刘某证实吕某清被打后额头流了很多血，还翘起一块东西，在当天的医院《病历记录》显示被害人吕某清的额头有一长条异物嵌入皮肤内，经手术取出一金属钉子；三是从案发时现场的人数、蒋某某殴打吕某清的事实、吕某清被打时的感觉、刘某在吕某清被打后即发现吕某清头部有翘起一块东西、吕某清被及时送院救治及手术后取出金属钉子等，足以认定上诉人蒋某某使用铁钉戳伤被害人吕某清眼睛的事实。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢19号
申请执行人张祥。
被执行人王小建。
本院在执行张祥与王小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢月华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3171号
申请执行人连培斌，男，1987年5月19日出生，住福安市。
被执行人黄允兴，男，1979年11月29日出生，住福安市。
申请执行人连培斌与被执行人黄允兴机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人61057.64元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第166号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人张玉荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人金泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行张玉荣、金泉公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第25号公证书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年11月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉荣、金泉分期向申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局偿还了借款人民币40，000.00元，剩余本金及利息双方当事人约定自行解决，于2016年5月16日申请执行人向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第25号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第166号
申请执行人：黄海
被执行人：陆启亮
被执行人：张复华
本院在执行黄海申请执行陆启亮、张复华关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 陆建华
二〇一五年八月三日
书记员 罗正国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1980号
本院在执行申请人王清华与被执行人刘文超追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘文超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第57号
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司。住所地山东省栖霞市经济技术开发区。
法定代表人龚景仁，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院受理申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司与被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2768号民事调解书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付申请执行人货款216，000.00元、违约金25，000.00元及利息。现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2768号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第234号
申请人：崔祥华。
被申请人：山东智能建设有限公司，住山东省滕州市龙山东路。
法定代表人：曹友龙，职务：董事长
申请人崔祥华与被申请人山东智能建设有限公司因工程合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人在山东临邑恒利责任有限公司的施工工程尾款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月七日
书记员 朱恩欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01599号
原告：徐某甲，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈某，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2012年5月9日，我向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出判决不准我与被告离婚。判决后，我们仍不能和好，后又于2014年9月22日，再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院仍判决不准我与被告离婚。另外，被告还唆使子徐某乙与我发生矛盾，致使我有家不能回，且与被告分居多年，夫妻感情已破裂。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：我同意离婚。夫妻共同财产房屋我分得一半，12万元的共同债务平均分摊。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常争吵。原告于2012年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院于2012年8月31日作出（2012）桐民一初字第00833号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告又于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院于2014年11月24日作出（2014）桐民一初字第01943号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年6月24日原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
另查明，原被告婚后与原告父母共同生活，在共同生活期间，原被告及原告父母在原址将老房屋拆除重新建造了一栋坐南朝北三底三上两层楼房及平房四间（含门厅一间）的四合院落，该房登记于原告父亲徐成才名下。在案件审理过程中，被告要求：二楼西边两间房（包括厕所卫生间、楼梯堡）、楼梯堡东边墙为界分隔至院前两间瓦房以及一楼一间房归其所有。本院征求原告及其父母的意见，三共有人均表示同意被告对房屋的分割要求。此外，原被告夫妻关系存续期间无债权。原被告均认可，曾向马仕富借款9000元，用于儿子徐某乙办理结婚事宜，系夫妻共同债务，其子婚后居住在该房二楼靠东边一间。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明、（2012）桐民一初字第00833号民事判决书、（2014）桐民一初字第01943号民事判决书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础。原、被告共同生活期间常因家庭琐事争吵，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另，原被告在案件审理过程中，均列出共同债务清单，但未提供证据予以证明，原被告互不认可，对此本院不予采纳，仅对双方认可的9000元债务予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、坐落于桐城市金地村白马村民组的共有房屋，三底三上两层楼房一栋及平房四间，二楼西边毗邻两间（含厕所楼梯堡、卫生间）、楼梯堡东边墙为界分隔至院前毗邻两间瓦房以及一楼西边一间房归被告陈某所有；该房屋其他部分归原告徐某甲、原告父亲徐成才、母亲吴发英共同所有。
三、夫妻共同债务9000元，原告徐某甲负担4500元，被告陈某负担4500元。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01599号
原告：徐某，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈某，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某与被告陈某夫妻共有的房屋涉及到其他的权利人，须进行分家析产诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8600号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于滨。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0132号
原告肖某，女，1985年7月7日出生，汉族。
被告高某，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年经由媒人孙某介绍相识并且恋爱，于2010年4月22日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活一年，被告于2011年11月借故离开原告，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；要求被告返还结婚时所有嫁妆；要求被告赔偿原告精神损失。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经孙某介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2010年4月22日登记结婚，同年5月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式而共同生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好。婚后一度时期双方感情尚好。但自2011年12月左右，被告高某外出打工期间下落不明，至今未归，此期间与原告以及其父母均无任何联系。后原告认为夫妻感情确已破裂遂诉至本院。
诉讼中，因被告高某未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产本院无法查明，同时原告肖某同意对于财产部分另案处理，另原告肖某自愿放弃要求被告赔偿精神损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，原告肖某提供的结婚证1份（2010.4.22）、盱眙县旧铺镇大字营村委会证明1份（2013.6.2）、证人孙某的庭审证言；本院以职权调取的被告父母陈述笔录1份（2014.2.17）以及原告的庭审陈述等，上列证据间因能形成证据锁链，相互印证，故本院予以认定。
本院认为，本案原、被告属合法夫妻关系，虽然双方婚前、婚后一度时期夫妻感情较好，但自2011年12月左右，被告外出打工下落不明，至今未归。此期间原、被告之间无任何联系，双方分居生活已满两年时间。故根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告肖某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，对于夫妻财产无法查明，同时原告同意对于财产部分另案处理，故在本案中不予理涉。对于原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失，因此请求不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告高某离婚。
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，均由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 季春林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第39号
原告：李成吉，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：全月福，女，系原告李成吉妻子。
被告：李秀存，男，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李强，男，系被告李秀存的儿子。
被告：孙涛，男，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李成吉诉被告李秀存、孙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员范涛适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李成吉的委托代理人全月福、被告李秀存的委托代理人李强、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成吉诉称：2013年11月29日，被告李秀存所有的位于长白镇大车店的房屋起火因扑救不及时导致火灾蔓延将原告的房屋部分烧毁。起火房屋的所有人是被告李秀存，被告孙涛当时租住起火房屋。火灾发生后，长白朝鲜族自治县公安消防大队《火灾事故认定书》认定不排除电暖风长时间加热引燃物引发火灾。另外，经原告初步预算，对自己被烧毁的房屋进行修复需花费22000元，但因原告与二被告是邻居，故只主张15000元。现因原、被告就赔偿损失达不成协议，故提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告15000元。
被告李秀存辩称：这是责任问题，房子是我们的，租给了被告孙涛，这期间发生的火灾，消防大队有《火灾事故认定书》，房子虽然陈旧，但是没有毛病，因此我们不应对原告的损失进行赔偿。
被告孙涛辩称：起火时我不在家，火灾是从房顶引起的，我们用的电暖风是在地上，不是炕头上，所以不应该承担赔偿责任。另外，电暖风也是好的，没有毛病。
本案争议的焦点问题是：二被告是否应赔偿原告各项损失15000元，二被告承担何种赔偿责任。
经审理查明：被告李秀存将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇的房屋租赁给被告孙涛居住，2013年11月29日11时，孙涛租住的房屋发生火灾，火势蔓延导致邻居原告李成吉的房屋烧毁，造成损失15000元。长白朝鲜族自治县公安消防大队认定：此次火灾的起火部位位于孙涛家炕上靠近炕柜处，起火原因排除电气故障、放火、玩火，不能排除电暖风长时间加热引燃周围可燃物引发火灾。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1、2013年12月28日长白朝鲜族自治县公安消防大队《火灾事故认定书》一份。证明：2013年11月29日11时00分，孙涛租住的房屋发生火灾，此次火灾的起火部位位于孙涛家炕上靠近炕柜处，起火原因排除电气故障、放火、玩火，不能排除电暖风长时间加热引燃周围可燃物引发火灾。
2、原告自己书写的明细账一份，证明：经双方当事人认可，原告此次火灾损失为15000元。
本院认为：关于本案的赔偿主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”庭审中经查明，尽管被告孙涛认为自己无责任，并提供了证人臧海霞、金学军、王燕、尹秀玲出庭作证，但四位证人只能证明当时孙涛妻子从租住房屋跑出来，并由证人对其进行救助的过程，不能证明被告孙涛对火灾的发生没有过错。原告提供的长白朝鲜族自治县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，该起火灾的起火部位位于被告孙涛家炕上靠近炕柜处，起火原因排除电气故障、放火、玩火，不能排除电暖风长时间加热引燃周围可燃物引发火灾。被告孙涛虽然提供证人出庭作证，但不能证明自己对火灾的发生没有过错，应承担赔偿责任。被告李秀存因无过错不承担赔偿责任。
关于原告主张损失15000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原告提供自己书写的赔偿明细证明自己所受的损失为15000元，被告孙涛予以认可，故原告所主张的合理损失为15000元。
综上所述，被告应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙涛在本判决生发生法律效力后立即给付原告李成吉赔偿款15000元。
二、被告李秀存不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告孙涛减半承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 范涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第185-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告李咸芹，女，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李咸芹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕