河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第87号
原告曹县鸿兴物流运输有限公司。
法定代表人李彪，任经理。
委托代理人杜昆江，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省曹县曹城镇北关街。
委托代理人周书旗，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
被告张树军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡古烟村西街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告曹县鸿兴物流运输有限公司诉被告张树军、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告曹县鸿兴物流运输有限公司的委托代理人杜坤江、周书旗、被告张树军、被告人寿财险洛阳市中心支公司的委托代理人刘春晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日1时30分许，被告张树军驾驶豫F652**解放牌货车与杜昆江驾驶的鲁RA76**号货车发生追尾交通事故。张树军驾驶的车辆直接撞到原告的车尾后，造成张树军受伤，两车损坏的道路交通事故，经事故大队认定，被告张树军负事故的主要责任，杜昆江负事故的次要责任。被告张树军驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保交强险及商业险。现原告车辆受损严重，被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、倒货费用、运输费、交通费等21912.50元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告司机的驾驶证、行车证，用于证明原告司机具有驾驶资格。
2、道路交通事故认定书，用于证明事故的发生及责任划分。
3、原告车辆受损的维修清单，发票及修理厂的营业执照，用于证明原告车辆的修理费用。
4、施救费发票1张9000元。
5、转运费及装卸费收条及发票各一张，用于证明事故发生后，原告车辆所装载货物又另行找车运至目的地的费用。
6、评估费发票1张500元，用于证明事故发生后，事故大队对于原告车辆进行技术评估的费用。
7、交通费17张1512.5元，用于证明原告来往处理交通事故的交通费。
被告张树军辩称：没有什么意见。
被告张树军在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称：被告公司不是本案的侵权人，在原告提供的证据真实、合法的前提下，公司依据保险条款的约定承担赔偿责任，交强险分项理赔，商业三者险按照事故责任比例的70%承担责任。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险洛阳市中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人寿财险洛阳市中心支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2无异议；对原告举证3有异议，没有专业的评估机构对本次事故造成的损失进行评估，根据规定，应在事故发生地就近维修，所以无法确定真实的维修情况，故对此费用不予认可；对原告举证4有异议，根据原告的车型及受损情况，明显过高；对原告举证5有异议，属于间接损失，属于侵权人与受害人的债权债务关系，保险人不负责赔偿。装卸费是收条，不是正规票据，更不能认可；对原告举证6被告公司不承担。对原告举证7交通费有异议，时间不一致，发票连号，不是原告单位名称。
被告张树军的质证意见同被告人寿财险洛阳市中心支公司。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，二被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，原告提供了汽车修理厂的营业执照、维修清单及修理费发票，证实了事故发生后原告车辆维修的情况，本院予以认定；对原告举证4，系正规运输代理业发票，证实了事故发生后，原告车辆因被救援所支出的费用，本院予以认定；对原告举证5中装卸费的费用，虽非正规票据，但是南阳市龙逸汽车服务有限公司加盖财务章，日期为事发后第二日，符合发生事故后，倒运货物的实际情况，本院予以认定。原告请求运输费3200元，属于间接损失，本院不予支持。对原告举证6系专业机构对于原告车辆性能所作检验，本院予以认定；对原告举证7的合理性，本院将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年6月9日1时30分许，被告张树军驾驶豫F652**号解放牌重型仓栅式货车沿二广高速南阳至襄阳方向在行车道上行驶至1389KM＋130M处时，追尾撞上前方同车道行驶的杜昆江驾驶的鲁RA76**号柳特神力牌重型仓栅式货车尾部，造成张树军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时鲁RA76**号车辆正自山东曹县往湖北襄阳运送轮胎。事故发生后，鲁RA76**号车辆另行找车将轮胎运送至襄阳，并支出施救费9000元，装卸费3400元。后，鲁RA76**号车辆开至曹县天慈维修中心维修，支出维修费用4300元。
2014年6月24日，南阳市公安局高速交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定张树军负事故的主要责任，杜昆江负事故的次要责任。
另查明，鲁RA76**号柳特神力牌重型仓栅式货车登记车主为原告曹县鸿兴物流运输有限公司。豫F652**号解放牌重型仓栅式货车为张树军个人所有，挂靠在河南省鹤壁市嘉运运输有限公司名下。该车于2014年4月17日在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为：一、被告张树军在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生道路交通事故致使原告车辆受损，经事故大队道路交通事故认定书认定，被告张树军应承担事故的主要责任，现原告曹县鸿兴物流运输有限公司所有的车辆因交通事故造成损害，被告张树军应当根据其责任予以赔偿。综合杜昆江与张树军在事故中的责任大小，被告张树军应承担70%的赔偿较为合理。二、因被告人寿财险洛阳市中心支公司承保了豫F652**号解放牌重型仓栅式货车的机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应优先在机动车强制责任保险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额500000元内按照70%予以赔偿。三、原告的各项损失：1、车辆维修费4300元、施救费9000元及装卸费3400元，均属于实际损失，本院予以支持、2、货物运输费3200元，不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。3、评估费500元，系事故发生后，为了确定双方责任而进行车辆检验的费用，属于必要开支，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故应当由被告张树军根据其责任负担70%，为350元。4、上述各项费用除鉴定费外共计16700元，被告人寿财险洛阳市中心支公司应应交强险中先赔偿2000元，下余14700元，在商业三者险中赔偿70%，为10290元。5、关于原告主张的交通费。根据法律规定，交通费是指受害人因伤住院治疗期间及就医、转院等发生的实际费用，本案审理的系原告车辆的损失，故对于原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告曹县鸿兴物流运输有限公司车辆维修费、施救费、装卸费12290元。
二、被告张树军于本判决生效之日十日内赔偿原告曹县鸿兴物流运输有限公司评估费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹县鸿兴物流运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费348元，原告曹县鸿兴物流运输有限公司负担104元，被告张树军负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年五月五日
书记员 吕国燕