广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初145号
原告莫淅辉，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××1236。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告李文新，男，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5710。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
原告莫淅辉诉被告李文新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，鉴于佛山市高明区旺安陶瓷店已被注销，原告将本案的被告由佛山市高明区旺安陶瓷店变更为李文新，被告李文新同意当庭答辩。原告莫淅辉及其委托代理人孙胜华、被告的委托代理人严碧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日上午10时，原告受被告雇佣前往西樵喜力陶瓷仓库装陶瓷运回高明旺安陶瓷店，后被告的女婿黄旺与原告一起将陶瓷运到泰和路和跃华路交界溢辉楼业主那里，卸货过程中原告不慎被陶瓷砸伤致左膝关节肿痛，功能障碍2小时，随即送往高明区中医院住院治疗，后经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪一人，此事故共花费医疗费49165.11元。2015年11月16日，原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：因左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动障碍参照道路交通事故标准评定为九级伤残，需后续治疗费10000元。原告因此事故遭受的各种损失为244123.96元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告莫淅辉一次性支付赔偿款244123.96元（包括残疾赔偿金120771.6元、医药费49165.11元、误工费44787.25元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、营养费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告莫淅辉以自己的技能、驾驶自己的车辆为旺安陶瓷店运送陶瓷，以交付陶瓷到指定地点作为工作成果，双方成立的是承揽合同，非雇佣合同。原告是以自己的技能、工具为他人提供服务，符合承揽合同的特征；原告的工作具有高度的独立性，不受旺安陶瓷店或李文新的支配；原告只有在成功运送完陶瓷给业主后，才能获得报酬，而不是按照工作时间，或者已经付出了工作就获得报酬，这是区分承揽合同和雇佣合同最关键的要素；原告是一次性地提供运送陶瓷的服务，而不是继发性地为被告提供服务，原告完成工作成果之后，被告一次性结清报酬而非定期支付报酬。2.对于运送陶瓷这项工作，法律对其没有强制性的资质要求，旺安陶瓷店将工作交给原告完成并无选任上的过错，在工作过程中被告也无指示上的错误，原告在履行承揽合同过程中的风险由其独自承担。3.原告各项费用的意见。（1）残疾赔偿金计算过高。没有证据证明原告在佛山地区连续居住一年以上且有生活来源，不应按佛山地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，只能按照原告户籍地相应的标准计算。（2）医疗费应该提供相应的住院收费收据。（3）误工费计算过高。原告没有提供收入证明，应按最低工资标准计算。从住院之日起，按照医嘱休息三个月，只能计算113天，计算至定残前一天也只能计算150天。（4）护理费计算过高。应当按照70元天计算。（5）营养费计算没有依据。上述费用以及住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金应当由原告莫淅辉独自承担，被告不负赔偿责任。
诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原被告的身份情况；
2.出院证明、出院记录各1份，拟证明原告的伤情、住院天数及住院期间需要陪护；
3.医疗费发票1张、费用明细汇总清单5张、高明区中医院住院费用一日清单1张，拟证明原告花费的医疗费为49165.11元；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残情况及鉴定费情况。
5.佛山市高明区安全生产监督管理局荷城分局的询问笔录及照片，拟证明被告在笔录中确认了支付150元运费，在卸车的时候是受被告雇佣，之前是承揽合同，原告是在免费帮忙卸陶瓷的过程中受伤。
经质证，被告对原告的证据1无异议；证据2由于没有原件，对其真实性无法核实；证据3、4的关联性有异议，对医疗费的金额予以确认，但原告受伤与被告没有法律上的因果关系，被告没有过错，被告不同意承担；对证据5的真实性和合法性无异议，但认为笔录可以证明被告没有雇佣原告作为雇员，被告确认150元的价格是运输陶瓷，被告及被告的女婿没有指示原告搬运陶瓷。
诉讼过程中，被告向本院提交以下证据：
个体户机读档案登记资料1份，拟证明佛山市高明区旺安陶瓷店已于2015年11月10日注销。
经质证，原告对该证据无异议，认为被告是为了逃脱责任注销该陶瓷店。
经核对，本院对本案的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，经核对，本院确认其真实性并予以采信。被告对原告提供的证据3、4的真实性和合法性无异议，本院予以确认，被告认为对其无关的意见，在本院认为中予以回应。证据5是本院依原告申请调取的证据，符合证据三性的特征，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本院查明：2015年5月6日，被告李文新成立佛山市高明区旺安陶瓷店，经营陶瓷、石材装饰材料零售。2015年6月22日，被告李文新的女婿黄旺受被告李文新的委托与原告莫淅辉达成运输合意，由原告莫淅辉到南庄喜力陶瓷厂运送陶瓷到高明区被告客户处，运输费用150元。到了被告李文新的客户处，原告莫淅辉到车厢里把陶瓷搬到车厢边缘以方便被告女婿卸货的过程中，不慎把陶瓷倾侧致其本人受伤。当日，原告被送至佛山市高明区中医院住院治疗至2015年7月13日，共住院21天，花费医疗费49165.11元。佛山市高明区中医院的出院的中医诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、气滞血瘀；西医诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱包括建议休息3个月、住院期间留陪一人等内容。2015年11月16日广东弘正司法鉴定所受原告的委托对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫淅辉因左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动障碍参照道路交通事故标准评定为九级伤残；2.莫淅辉其后续治疗费约需10000元。事故发生后，佛山市高明区安全生产监督管理局荷城分局依法对原告莫淅辉、被告李文新、案外人黄旺进行询问，三人在询问笔录中均确认被告李文新向原告莫淅辉支付的150元运费不包括陶瓷卸车的费用。2015年11月10日佛山市高明区旺安陶瓷店被注销。
本院认为，原告向被告收取150元运费，由原告按照被告的指示运送陶瓷到指定地点，原告与被告成立承揽合同关系。当事人在安全生产监督管理部门所作的笔录均确认运费不包含卸货的服务，本院予以确认。原告依约定把陶瓷运送到指点地点时，其承揽合同的义务已履行完毕，原告到车厢里把陶瓷搬到车厢边缘方便被告女婿卸货的行为不在承揽合同确定的义务范围内，属于原告为被告无偿提供劳务，本院确认原告到车厢里把陶瓷拉到车厢边缘方便被告女婿卸货时与被告成立帮工关系，无论是被告明示要求原告帮工或是默示接受原告的帮工，均不影响双方成立帮工关系，被告对原告的帮工没有明确拒绝，表明被告同意接受原告无偿提供的劳务活动。被告认为原告将陶瓷从车厢搬到车边是包含在承揽合同中的意见，与被告及其女婿在安全生产监督管理部门笔录中所述不符，且原告不予确认，不能视为双方对此承揽合同义务达成了合意。因此，对被告的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”原告在帮工的过程中，负有谨慎注意义务，因其不慎致本人受伤，自身对损害的发生有过失，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的50%，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告的损失包括：
1.医疗费49165.11元。原告提供了医疗费发票，本院予以确认。
2.残疾赔偿金48982.4元。原告未提供证据证明其在佛山地区连续居住满一年以上，根据其户籍情况，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤残等级被评定为九级伤残，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
3.误工费7550元。原告本人在庭审中陈述其没有固定工作，其并未提供证据证明从事运输业，且原告在本案中使用的车辆亦非原告本人所有，故原告请求按照道路运输业职工平均工资计算误工费，本院不予支持。由于原告未能举证证明其收入情况，而考虑到原告确有劳动能力，误工费按佛山市最低工资标准1510元月确定，至评残前一天共误工150天，误工费为1510元月÷30天×150天=7550元。
4.护理费1470元。原告住院21天，按70元天标准确定。
5.住院伙食补助费2100元。原告住院21天，按100元天标准确定。
6.营养费2000元。原告达到九级伤残，确需要加强营养，本院酌情确定营养费为2000元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
7.鉴定费2200元。原告提供了鉴定费发票，因其属于原告在本次事故中的必要支出，应予支持。
8.后续治疗费10000元。原告提供了鉴定意见予以证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金8000元。原告因事故遭受九级伤残，但考虑到其自身有过错，本院酌定精神抚慰金为8000元。
除精神抚慰金外，原告的总损失为123467.51元，本院确认精神抚慰金8000元已考虑原告的过错，故被告应向原告赔偿123467.51×50%＋8000=69733.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李文新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫淅辉69733.76元；
二、驳回原告莫淅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由原告莫淅辉负担1229元，由被告李文新负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月十五日
书记员 黄佩佩