四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初269号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）。
被告四川眉州汽车贸易有限责任公司，住所地眉山市东坡区新乐路北段283号。
法定代表人赵国平，经理。
被告赵国平，男，1952年5月23日生，汉族。
被告刘素华，女，1948年1月8日生，汉族。
被告马跃，男，1958年2月1日生，汉族。
被告蔡丽萍，女，1962年2月24日生，汉族。
被告石平，男，1971年3月17日生，汉族。
被告邓红，女，1971年7月1日生，汉族。
被告潘怀伟，男，1971年3月4日生，汉族。
被告周琴，女，1973年2月25日生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告四川眉州汽车贸易有限责任公司（以下简称眉州汽贸公司）、赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，原告向本院提出了财产保全申请，本院于2016年3月15日以（2016）川1423民初269号民事裁定书裁定对被告眉州汽贸公司所有的3处土地使用权、2处房产予以查封，本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂丽，被告眉州汽贸公司法定代表人兼被告赵国平，被告马跃、石平、潘怀伟到庭参加了诉讼。被告刘素华、蔡丽萍、邓红、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告眉州汽贸公司与原告信用联社签订了借款合同，约定由原告向被告眉州汽贸公司提供中期贷款1800万元，期限为2年，从2013年8月27日至2015年8月26日止，借款用途为日常经营周转，月利率9.3‰，罚息为实际利率上浮30%即12.09‰，第一个结息日为2013年9月21日，如原告在结息日未足额收到相应的利息，即视为第一被告未按时付息。同时约定2015年7月31日被告眉州汽贸公司归还贷款200万元，2015年8月26日再归还1600万元，最后一次还款时，利随本清。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由被告被告眉州汽贸公司承担。
为保证被告眉州汽贸公司按时足额归还到期贷款及利息，被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴在2013年8月27日与原告签订了保证合同，约定对被告眉州汽贸公司的借款合同提供连带保证责任，保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告眉州汽贸公司与原告签订了一份抵押合同，约定以被告眉州汽贸公司所有的3处土地使用权和2处房产对借款合同提供抵押保证。
上述合同签订后，原告向被告眉州汽贸公司划拔了1800万元，被告眉州汽贸公司于2013年8月30日向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告眉州汽贸公司经原告催收未按约还款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告眉州汽贸公司立即归还原告借款17483987.63元，并支付逾期还款利息暂定为1106225.504（从2015年8月27日至2016年1月31日）；2.请求法院确认原告对被告眉州汽贸公司提供的抵押物（3处土地使用权、2处房产）在其抵押范围内享有优先受偿权；3.原告对第二项所述的全部抵押物拍卖后所得的价款享有优先受偿权；4.被告眉州汽贸公司承担原告因本案支出律师费；5.被告眉州汽贸公司承担本案的诉讼费用和保全费用；6.被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴对上述被告眉州汽贸公司向原告承担的所有债务承担个人担保保证责任。
被告眉州汽贸公司、赵国平共同辩称，借款事实无争议，但借款是借给了被告马跃使用。
被告马跃辩称，借款拿到后借给了眉山三圣酒厂，酒厂还差我们2000多万，资产也抵给了被告眉州汽贸公司，希望能够调解。
被告石平辩称，自己只占公司六分之一的股份，不清楚借款，联社找我们签字就签字，没有用过这笔钱，是被告马跃借来转给他人的，公司的抵押是足额的，不能再由自己承担责任。
被告潘怀伟辩称，对尚欠本金无异议，原告于去年召集过被告开会，确定降低利息，应当以降低的利息为准。债务人自己提供物的担保，又有其他担保，且物的担保价值大于债务，对此将其他担保人列入被告是不适格的，如物的担保价值不足清偿，其他被告才承担补充责任，请求法院组织调解。
经审理查明，被告赵国平系被告眉州汽贸公司法定代表人，被告赵国平、刘素华系夫妻关系，被告马跃、蔡丽萍系夫妻关系，被告石平、邓红系夫妻关系，被告潘怀伟、周琴系夫妻关系。2013年8月27日，被告眉州汽贸公司与原告信用联社签订了合同编号为：洪雅信公借（2013）000021号《流动资金借款合同》，约定原告向被告眉州汽贸公司提供贷款1800万元用于日常经营周转，借款期限为2年，从2013年8月27日至2015年8月26日止，具体期限以借款借据为准，借款利息为月利率9.3‰，逾期罚息利率为实际利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年7月31日被告眉州汽贸公司归还贷款200万元，2015年8月26日再归还1600万元，借款合同采用抵押担保和保证担保等。被告眉州汽贸公司在合同借款人（甲方）处盖章，并由法定代表人即被告赵国平签字盖章捺印。
同日，被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2013）000021号《个人保证合同》，合同约定该八被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围为本金1800万及利息、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年止。八被告均在保证合同上签字捺印。
同日，被告眉州汽贸公司又与原告签订了合同编号为：洪雅信公抵（2013）000021号《抵押合同》，约定被告眉州汽贸公司以其所有的3处土地使用权、2处房产〔1.位于东坡镇新乐路北段283号土地使用权（证号：眉东国用2001字第03063号）；2.位于东坡镇明星五组土地使用权（证号：眉东国用1997字第02042号）；3.位于东坡镇明星五组土地使用权（证号：眉东国用97字第02041号）；4.位于东坡区诗书路中段700-706双号1楼1号房产（证号：眉权房权证字第00026**号）；5.位于东坡区诗书路中段698号2-3楼1号房产（证号：眉权房权证字第00026**号）〕对该贷款提供抵押担保，当借款人或抵押人出现违约情形时，抵押人自愿将抵押财产交抵押权人全权处分，保证范围为本金1800万及利息、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。上述抵押财产分别办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。
上述合同签订后，原告于2013年8月30日向被告眉州汽贸公司发放了贷款1800万元，被告眉州汽贸公司向原告出据了借款借据，载明借款日期为2013年8月30日，到期日为2015年8月26日，执行月利率为9.3‰，2015年7月31日还本200万元，2015年8月26日还本1600万元等，被告眉州汽贸公司在借款人处盖章，其法定代表人被告赵国平签字盖章捺印。贷款发放后，被告眉州汽贸公司没有全部按时履行偿还本金支付利息的义务，原告于2015年8月28日和2015年11月20日分别向被告眉州汽贸公司送达了《贷款到期通知书》，要求被告眉州汽贸公司还本付息，被告眉州汽贸公司均在通知书上盖章并经法定代表人被告赵国平确认。
另查明，按照合同约定计算截止2016年1月31日被告眉州汽贸公司尚欠原告本金17483987.63元，利息1106225.5元，从2016年2月1日起按约应以逾期利息即年利率14.508%计算。四川弘齐律师事务所于2016年2月16日向原告开具了代理费发票两张，载明本案律师代理费共计金额180000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》、《逾期到期通知书》、律师费发票、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案中原告信用联社分别与被告眉州汽贸公司、赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴分别签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。原告已按约向被告眉州汽贸公司发放了贷款1800万元，履行了合同义务，而被告眉州汽贸公司接受贷款后，应当履行偿还本金和利息的义务。现因被告眉州汽贸公司未按约偿还到期的全部借款本金及利息，原告要求其偿还尚欠本金17483987.63元及利息，本院予以支持。对于利息的计算，被告认为双方合同中约定逾期利息以实际执行利率上浮30%，实际执行利率应当是基准利率，不应是原告主张的本借款利息上浮，对此本院认为，金融机构每笔贷款约定利息不一致，该处实际执行利率应当认定为该借款双方所约定并执行的利息，故逾期利息应当以月利率9.3‰上浮30%确定，即为年利率14.508%。
因被告已偿还部分本金及利息，截止2016年1月31日被告眉州汽贸公司尚欠原告本金17483987.63元，利息1106225.5元，故被告眉州汽贸公司应当偿还的借款本金为17483987.63元，利息从2016年2月1日起以本金17483987.63元按逾期利息即年利率14.508%计算至本息还清为止。
原告请求判令被告眉州汽贸公司承担原告因本案支出的律师费180000元，因双方在借款合同中明确约定了实现债权的费用包括律师费由被告眉州汽贸公司承担，原告也提供了相应的律师费发票，并且不超过相应的标准，本院对此予以支持。
原告请求判令对被告眉州汽贸公司提供的抵押物（3处土地使用权、2处房产）拍卖所得价款享有优先受偿权，因该抵押合同成立且生效，按合同约定被告眉州汽贸公司应以提供抵押担保的财产拍卖所得价款以上述原告借款本金、利息及实现债权的费用等为限承担担保责任，故对原告该请求本院予以支持。
原告请求判令被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴对上述被告眉州汽贸公司应承担的债务承担个人担保保证责任，被告认为债务人即被告眉州汽贸公司提供了抵押担保，应当优先实现抵押权，再由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案双方在《个人保证合同》中于第七条第二款约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”即本案双方明确约定，债务人向债权人提供了物的抵押担保，债权人也可直接要求保证人承担保证责任，应以双方约定为准，故对被告的辩解理由不予采纳，即原告可以直接要求被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴承担个人保证责任。被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴承担相应的保证责任后，可向被告眉州汽贸公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告辩称本案债务已转移给了他人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告并不认定债务已经转移，且被告也没有证据证明经原告同意将债务转移，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川眉州汽车贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金17483987.63元及利息（利息计算方式：截止2016年1月31日止的利息为1106225.5元，2016年2月1日起以本金17483987.63元按逾期利率即年利率14.508%计算至本息还清为止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告四川眉州汽车贸易有限责任公司提供的抵押物〔1.位于东坡镇新乐路北段283号土地使用权（证号：眉东国用2001字第03063号）；2.位于东坡镇明星五组土地使用权（证号：眉东国用1997字第02042号）；3.位于东坡镇明星五组土地使用权（证号：眉东国用97字第02041号）；4.位于东坡区诗书路中段700-706双号1楼1号房产（证号：眉权房权证字第00026**号）；5.位于东坡区诗书路中段698号2-3楼1号房产（证号：眉权房权证字第00026**号）〕拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、由被告四川眉州汽车贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社因本案支出的律师费180000元。
四、被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴对上述第一、第三判项借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为66600元、保全费5000元，由被告四川眉州汽车贸易有限责任公司承担，被告被告赵国平、刘素华、马跃、蔡丽萍、石平、邓红、潘怀伟、周琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年七月五日
书记员 李良敏