湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初146号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人李娜，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，初中文化，临澧县四新岗镇启智幼儿园炊事员，兼随车照管员，住临澧县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；2017年3月6日经本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人金杰，湖南中思律师事务所律师。
被告人颜水兰，女，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，临澧县四新岗镇启智幼儿园代课老师，住临澧县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月17日被临澧县公安局刑事拘留，7月1日被变更为取保候审；同年8月30日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续;同年12月8日经本院决定监视居住。现在居住地。
被告人李敬兵，男，1975年9月27日出生，汉族，高中文化，临澧县四新岗启智幼儿园非正规校车驾驶员，户籍所在地临澧县，住临澧县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月17日被临澧县公安局刑事拘留，7月1日被变更为取保候审；同年7月1日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；同年12月8日经本院决定监视居住。现在居住地。
辩护人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李娜、颜水兰、李敬兵犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员汪金平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员聂颖担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人金杰，被告人颜水兰，被告人李敬兵及其辩护人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年6月16日7时许，被告人李敬兵驾驶临澧县四新岗镇启智幼儿园的非正规校车和该幼儿园随车照管员被告人李娜接幼儿毛某1等人到启智幼儿园后，被告人李娜未按规定清点所接的幼儿人数，也未与带班老师进行交接，将毛某1遗忘在车上；被告人李敬兵将车驾驶至启智幼儿园后，下车未仔细检查车内状况就回家了；被告人颜水兰作为毛某1的带班老师，早上点名发现没有毛某1后，既没有与随车照管员李娜和毛某1的家长核实情况，也未向幼儿园园长报告。直到毛某1的亲戚来幼儿园欲接毛某1时才发现毛某1被遗忘在车内死亡。后经法医鉴定，被害人毛某1符合因长时间处于密闭高温环境中致热射病而死亡。
被告人李娜、颜水兰、李敬兵到案后，均如实供述了自己的罪行，且被告人颜水兰、李敬兵与被害人毛某1近亲属达成了刑事和解协议，分别给被害人近亲属赔偿了经济损失人民币100000元、35000元，均取得了被害人近亲属谅解。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人李娜、颜水兰、李敬兵犯罪的证人证言，民办非企业单位登记证书、民办学校办校许可证，启智幼儿园现场方位、园内设施状况照片，涉案车辆照片，被害人尸体检查照片，案发当日气象报告，法医学司法鉴定意见书，校车安全管理条例，校车司机的岗位职责，幼儿园教师责任书，被告人李娜、颜水兰、李敬兵的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人李娜、颜水兰、李敬兵的行为均已构成过失致人死亡罪，但三被告人均有坦白情节，给被害人近亲属赔偿了经济损失并取得被害人近亲属谅解，以及被告人李敬兵犯罪情节较轻为由，提请本院依法判处。
被告人李娜对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。辩护人金杰提出的辩护意见是在诉讼阶段，被告人李娜已与被害人近亲属达成刑事和解协议，给被害人近亲属赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚，且被告人李娜犯罪情节较轻。辩护人并向本院提交了刑事和解协议、谅解书。
被告人颜水兰对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人李敬兵对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。辩护人周文提出的辩护意见是被告人李敬兵犯罪情节较轻，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以适用非监禁刑。
经审理查明：被告人李娜被临澧县四新岗镇居委会居民张某1雇佣为其开办的四新岗镇启智幼儿园炊事员，兼一趟车的随车照管员；被告人颜水兰被张某1雇佣为四新岗镇启智幼儿园中班带班老师；被告人李敬兵被李某1（与张某1合伙出资购车人）雇佣驾驶湘Ｊ×××××号面包车，作为该幼儿园“校车”驾驶员。按照校车安全管理条例和该幼儿园的有关规章制度，随车照管员的职责是负责所接幼儿上下车安全、清点所接幼儿人数，确认乘车幼儿全部下车后方可离开校车，并将所接幼儿送到带班老师手中搞好交接。带班老师的职责之一，是每天早上要清点幼儿人数，做好登记，发现未到幼儿后应及时与随车照管员或者幼儿的家长取得联系，查明未到的原因。校车司机除确保行车安全外，要配合随车照管员完成好幼儿的接送工作。2016年6月16日7时许，被告人李娜随被告人李敬兵驾驶的非正规校车到临澧县四新岗镇珠日桥村、杨柳村、毛花村共接了11个幼儿上车，其中被害人毛某1第一个上车坐在最后一排座位。被告人李敬兵将车驶回启智幼儿园院内停车后，未配合随车照管员完成好幼儿的接送工作就下车离去；被告人李娜不按规定清点所接幼儿人数，与带班老师进行交接；被告人颜水兰早点名清点人数时，发现毛某1没有在园后，亦未与有关人员联系，查明原因，致使毛某1遗忘在车上死亡，至当日15时许才发现。毛某1死亡原因，经湖北同济法医学司法鉴定中心、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所、湖南省临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定，符合因长时间处于密闭高温环境中致热射病而死亡。
被告人李娜、颜水兰、李敬兵到案后，均如实供述了案件事实。诉讼前，被告人颜水兰与张某1共给被害人毛某1父母赔偿了经济损失人民币70万元，其中颜水兰赔偿了10万元；被告人李敬兵给被害人毛某1父母赔偿了经济损失人民币3.5万元。诉讼中，被告人李娜给被害人毛某1父母赔偿了经济损失人民币5万元。三被告人均与被害人毛某1父母达成刑事和解协议，并取得被害人毛某1父母谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书证明，张某1按有关规定开办了临澧县四新岗镇启智幼儿园；
2、证人陈某2证言证明，案发当日7时许，陈某2在四新岗镇珠日桥墟场将毛某1送上了被告人李敬兵驾驶、李娜随车的“校车”；
3、证人张某2（被害人毛某1祖母）证言证明，案发当日早上，张某2要陈某2帮忙将毛某1送上启智幼儿园的“校车”，当日下午，张某2要其妹妹张某3到该幼儿园去接毛某1。当日15时许，张某2接到张某3的电话得知毛某1没在幼儿园教室后，就与陈某2核实了情况。当张某2给张某3打电话告诉其核实的情况时知道毛某1已经意外死亡；
4、证人张某3证言证明，案发当日15时许，张某3帮其姐姐张某2到启智幼儿园接毛某1时，带班老师说毛某1没来幼儿园，并拿出早上点名的登记本给张某3看。张某3坚持说毛某1到了幼儿园后，带班老师颜水兰就去找。少许，张某3看见颜水兰从幼儿园后院方向抱着毛某1的尸体，边哭边喊，朝张某3站的位置跑了过来，说毛某1在车上闭死了；
5、证人李某1证言证明，共有5辆车负责接送启智幼儿园的幼儿，其中2辆是李某1和张某1共同出资购买的2辆非正规校车。被告人李敬兵是李某1雇佣驾驶湘Ｊ×××××号面包车的司机，李某1曾多次要求李敬兵要确保行车安全和幼儿的上下车安全；
6、证人鄢某,4（启智幼儿园老师）、李某2（启智幼儿园保育员）证言，校车安全管理条例，启智幼儿园教师责任书、校车司机的岗位职责分别证明了带班老师、校车驾驶人、随车照管员的职责。其中，带班老师每天早上要清点幼儿人数，登记应到人数和实到人数，发现未到的幼儿后，应及时与随车照管员或者司机、幼儿家长核实为何未到的情况；随车照管员主要负责幼儿的人身安全，清点人数，离开校车前要在车内检查一遍，确认无幼儿遗落在车内，并将所接幼儿送到教室，与带班老师搞好交接；校车驾驶人除负责行车安全外，还要配合随车照管员完成好幼儿的上下车工作。鄢某,4、张元妹证言还证明，启智幼儿园的有关规章制度除园长张某1平时不断强调外，还在幼儿园的墙上进行了张贴；
7、证人张某1证言、启智幼儿园园务会记录证明，张某1开办的启智幼儿园因工作需要，雇佣了李娜为炊事员兼随车照管员，雇佣了颜水兰为保育员和临时带中班的老师；李敬兵是校车司机。幼儿园的有关规章制度除张贴在园内墙上外，张某1每次组织幼儿园工作人员开园务会时都进行过强调，并作了记录。案发当日下午，张某1听颜水兰说毛某1遗忘在校车里后，即与颜水兰赶到车上查看，发现毛某1已经死亡；
8、启智幼儿园现场方位照片、园内室内设施照片、涉案车辆照片反映了该幼儿园的基本设施状况；
9、临澧县气象局出具的气象报告证明，案发当日室外最高温度33.6摄氏度，日平均温度26.7摄氏度；
10、常德市公安局刑事科学技术研究所作出的常公物鉴（理化）字[2016]638号物证检验报告、湖北省同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定中心[2016]法医病理检字第F—267号法医学鉴定意见书、临澧县公安局刑事科学技术室作出的（临）公（刑）鉴（尸检）字（2016）第006号法医学尸体检验意见书、被害人毛某1尸体检验照片证明，被害人毛某1的肝组织、胃组织及胃内容物中无甲胺磷、甲拌磷、乐某、毒鼠强成分；毛某1符合因长时间处于密闭高温环境中致热射病而死亡；
11、办案民警出具的案件线索来源及抓获经过材料证明，被告人李娜、颜水兰、李敬兵到案后，均如实供述了本案事实；
12、刑事和解协议、谅解书、收款收条证明，被告人李娜、颜水兰、李敬兵分别与被害人毛某1的父母达成了刑事和解协议，并按协议给毛某1的父母赔偿了经济损失，取得了谅解；
13、被告人李娜供述，案发当日7时许，李娜与往常一样随李敬兵驾驶的面包车先后到四新岗镇珠日桥等地接幼儿。车到珠日桥时，陈某2将车拦停后，毛某1上车坐在最后一排位子上。李敬兵将车驶回启智幼儿园院内停车后下车锁了驾驶室车门即离去。李娜下车后，见幼儿自行下车进了教室，未清点人数，亦未与带班老师交接就到幼儿园厨房做事，导致毛某1被遗忘在车内死亡；
14、被告人颜水兰供述，2016年5月中旬，因启智幼儿园中班老师辞工，暂时未请到老师，园长张某1就要颜水兰临时带中班。案发当日早上，颜水兰照例在教室等随车照管员将所接幼儿带到教室交接，然后点名登记，但未见随车照管员李娜。颜水兰点名时发现毛某1未到，以为毛某1去小班玩耍去了，遂到小班和厕所等处寻找未着后，既没有与李娜、李敬兵核实毛某1是否来园，又未与毛某1的家长联系核实情况，至当日下午毛某1的姨奶奶张某3来园接毛某1时才知晓毛某1已经来园而未见人。后颜水兰立即跑到李敬兵所驾的车边，打开车门，发现毛某1已经死亡；
15、被告人李敬兵供述，李敬兵被李某1雇请驾驶湘Ｊ×××××号面包车，作为启智幼儿园的校车。案发当日7时许，李敬兵驾车载李娜到珠日桥村、杨柳村等地共接了11个幼儿。其中，毛某1是第一个被接到的孩子。7时40分许，李敬兵将车开回启智幼儿园的院内停车后就下车回了家，至到15时许才获悉毛某1闷死在车内；
16、常住人口信息表反映了被告人李娜、颜水兰、李敬兵的基本身份情况。
本院认为，被告人李娜、颜水兰、李敬兵因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人李敬兵系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李娜、颜水兰、李敬兵到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系当事人和解的公诉案件，三被告人分别与被害人的近亲属达成刑事和解协议，给被害人近亲属赔偿了有关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，应当从轻处罚；结合临澧县司法局对三被告人作出的社区矫正调查评估意见，均符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。辩护人金杰提出的应当对被告人李娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李娜的过失犯罪行为是导致被害人毛某1死亡的主要原因，故辩护人提出的被告人李娜犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。辩护人周文提出的被告人李敬兵犯罪情节较轻，且与被害人近亲属达成了刑事和解协议，可以适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十七条第一款，第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人李娜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人颜水兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人李敬兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 王 巧
人民陪审员 汪金平
二〇一七年三月八日
书 记 员 聂 颖
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。