wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执218号
申请执行人范建平
被执行人任志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00485号，依法向被执行人任志伟发出执行通知书，责令被执行人任志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币108170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执218号
申请执行人范建平
被执行人任志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00485号，依法向被执行人任志伟发出执行通知书，责令被执行人任志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任志伟（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币112170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3240号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州飞耀电子科技有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1221，统一社会信用代码913205083019234159。
法定代表人：王冬青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村委，统一社会信用代码9132041225099591X1。
法定代表人：莫金伟，该公司总经理。
上诉人苏州飞耀电子科技有限公司因与被上诉人常州市易尔通电子有限公司加工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院向上诉人苏州飞耀电子科技有限公司两次邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费21242元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人苏州飞耀电子科技有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州飞耀电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2727号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：张其深，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张茂深，男，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张晓深，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告张其深、张茂深、张晓深物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告张其深、张茂深、张晓深有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。统一社会信用代码：914453818959312004。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人梁志朗，男，该行员工。
委托代理人黄焜洪，男，该行员工。
被告ＸＸ新，男，1974年12月19日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎金英，女，1985年5月3日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告ＸＸ新、黎金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志朗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新、黎金英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ新于2012年10月15日向原告贷款8000元，借款用途为农业生产经营，到期日为2013年4月14日，约定的贷款利率为6.72%。借款人从2013年4月15日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了贷款1600元。贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息。被告的行为已构成违约，暂计至2016年8月20日，被告ＸＸ新尚欠原告借款本金6400元，利息2677.08元，本息合计9077.08元。根据借款合同约定，被告黎金英作为该借款的保证人，应承担连带责任保证责任，共同归还被告ＸＸ新该笔借款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ新立即归还原告借款本金6400元，利息2677.08元，本息合计9077.08元（利息暂计至2016年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。2、被告黎金英对上述贷款本息清偿承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证，证实两被告（借款人、保证人）具备民事主体资格。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款借款合同，证实被告ＸＸ新与原告借贷关系成立。4、借款凭证，证实原告已依合同向被告ＸＸ新发放贷款。5、还本、还息流水，利息清单，证实被告ＸＸ新归还给原告的借款本息以及结欠的本息金额。
被告ＸＸ新、黎金英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和提供证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月17日，原告作为贷款人，与被告ＸＸ新作为借款人，黎金英作为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900093568），约定原告向被告ＸＸ新发放贷款8000元，被告黎金英作为保证人对被告ＸＸ新的上述借款本息等承担连带保证责任。合同约定贷款人在额度有效期（自2009年10月17日至2012年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期间最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年10月15日，原告按合同约定向被告ＸＸ新发放了贷款8000元，该笔借款到期日为2013年4月14日，执行利率6.72%。借款期间，被告ＸＸ新只归还了借款本金1600元，借款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ新也未能清偿借款本息，被告黎金英也未能履行其担保责任。计至2016年5月20日止，被告ＸＸ新尚欠原告借款本金6400元、利息2504.62元，本息合计8904.62元。2016年5月23日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告ＸＸ新、黎金英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各自的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，原告与被告ＸＸ新之间的借款合同关系以及原告与被告黎金英之间的保证合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。计至2016年5月20日止，被告ＸＸ新尚欠原告借款本金6400元、利息2504.62元，本息合计8904.62元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告ＸＸ新没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告ＸＸ新清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告黎金英是上述借款的保证人，其承诺对被告ＸＸ新所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告曾要求被告黎金英在保证范围内对被告ＸＸ新的债务承担连带清偿责任，但黎金英没有履行保证责任，其行为同样构成违约，故原告要求被告黎金英对被告ＸＸ新的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ新、黎金英经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金6400元及利息（计至2016年5月20日止的利息为2504.62元，之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。
二、由被告黎金英对上述第一项判决被告ＸＸ新所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ新、黎金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗列君
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初18号
原告秦皇岛市电力机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区五里台村。
法定代表人王随芝，经理。
委托代理人郑隆玮，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人王海侠，河北合乾律师事务所律师。
被告：秦皇岛市山海关区人民政府，住所地河北省秦皇岛市山海关区正合街1号。
法定代表人张建江，区长。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
第三人秦皇岛市山海关农业科技服务中心，住所地河北省秦皇岛市山海关区五里台村。
法定代表人王志文，主任。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
第三人秦皇岛市山海关旅游开发总公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区文物旅游局院内。
法定代表人冯云，总经理。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛市电力机械有限公司诉被告秦皇岛市山海关区人民政府确认办纪（2011）21号区长办公会会议行为部分违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市电力机械有限公司诉称，2011年10月11日，秦皇岛市山海关区政府办纪（2011）21号区长办公会会议纪要决定：“将2001年斌扬集团因抵债移交给区政府的角山景区西侧大街村土地等资产全部划拨给区旅游总公司”。该“会议纪要”以纪要之名。行“行政决定”之实，该“会议纪要”强行划拨了所有权属于原告的地上附着物财产，使原告蒙受巨大损失，是严重的侵权行为，具有可诉性。第三人秦皇岛市山海关旅游开发总公司依据山海关区政府部分违法的“会议纪要”，于2014年8月29日办理了土地使用权证。被告秦皇岛市山海关区人民政府这一具体的行政行为，严重违反《宪法》、《物权法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，被告违反法定程序划拨土地。被告错误的具体的行政行为导致原告与第三人秦皇岛市山海关农业科技服务中心两个合同无法履行，无法保护原告的财产。《山海关农业科技服务中心示范园内试验田胖龙温室房屋承租合同》、《山海关农业科技服务中心示范园区内萍果树地承租合同》，承租期限由2007年1月1日始，至2012年3月31日止。合同主要内容：规定合同期限，双方约定：合同期满原告有优先续租权；第三人保障原告地承包期内经营自主权与管理权；双方约定：合同终止第三人给予原告经济补偿，并允许原告装修及投资、增设物（增值）归原告所有。为保护原告合法权益，向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，原告秦皇岛市电力机械有限公司与第三人秦皇岛市山海关农业科技服务中心分别于2007年1月15日、2007年1月5日，签订了《山海关农业科技服务中心示范园内试验田、胖龙温室、房屋承租合同》、《山海关农业科技服务中心示范园区内萍果树地承租合同》，该两份合同承租期限均为2007年1月1日始，至2012年3月31日止。合同第三条均约定：“承租期间如遇国家或区委、政府用地，甲乙双方均服从国家、区委、政府的需要，合同随之终止。甲方给予经济补偿，并退回没到期的租金；合同期满如国家或区委、政府不占用，乙方有权优先续租权。”合同期满后第三人秦皇岛市山海关农业科技服务中心与原告秦皇岛市电力机械有限公司未续签承租合同。秦皇岛市山海关区政府于2011年10月11日，办纪（2011）21号区长办公会会议纪要决定：“将2001年斌扬集团因抵债移交给区政府的角山景区西侧大街村土地等资产全部划拨给区旅游总公司”。第三人秦皇岛市山海关旅游开发总公司，于2014年6月9日向原告作出关于收回角山农业科技示范园土地的通知；秦皇岛市人民政府于2014年8月29日为秦皇岛市山海关旅游开发总公司颁发该土地使用权证；第三人秦皇岛市山海关旅游开发总公司，于2015年3月30日向山海关区人民法院申请先予执行。收回土地的行为是在原告承租期满后进行的，该行为对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市电力机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚思函
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39973号
原告：上海振侨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴仁峰。
被告：乔伟乐，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海振侨投资管理有限公司与被告乔伟乐民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海振侨投资管理有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执恢1号
申请执行人：杜成范。
被执行人：黄爱英。
被执行人：蔡钦。
被执行人：蔡萍。
被执行人：韦颖。
被执行人：韦辛。
被执行人：韦雄。
被执行人：韦宁。
被执行人：韦斌。
本院在执行申请执行人杜成范与被执行人黄爱英、蔡钦、蔡萍、韦颖、韦辛等民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）邕民一初字第383号民事判决书，申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄爱英名下银行存款40974.16元，其中8516元用于缴纳本案执行费，余款32458.16元支付给申请执行人杜成范，2013年11月10日本院裁定终结案件执行程序。2017年5月19日申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请恢复（2013）邕执字第116号案件的执行程序，本院在执行过程中，依法对被执行人黄爱英名下位于南宁市XX区XX路XX号房屋进行网络拍卖，获得执行款345555元并支付给申请执行人，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除通过网络拍卖了一套被执行人黄爱英名下位于南宁市XX区XX路XX号房屋，获得执行款345555元并支付给申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邕民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十日
书记员 何明凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第77号
罪犯都兴春，男，1961年1月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月10日作出（2012）梅刑初字第68号刑事判决，以被告人都兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年9月30日起至2019年3月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯都兴春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯都兴春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯都兴春准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00293号
石子福诉新乡市人民政府行政复议一案，新乡市中级人民法院2012年2月16日作出（2012）新行终字第2号行政判决，该判决已经发生法律效力。石子福不服，向本院申请再审。
本院审查认为，石子福申请再审符合法律规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 巍
新乡市中级人民法院：
石子福不服你院2012年2月16日作出的（2012）新行终字第2号行政判决申请再审一案，本院已决定指令你院再审。请你院再审时注意查明以下问题：一是石子福的证是1985年颁发，赵守义能否对该证申请复议；二是赵守义申请复议是否超出法定的期限；三是赵守义是否具备提起复议的资格。
二〇一四年十二月九日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执447号
申请执行人赵某。
被执行人田某。
申请执行人赵某申请执行田某借款纠纷一案，执行依据为本院（2015）渭城民初字第01906号民事调解书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊强利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第230号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告侯义华。
被告张传利。
被告韩敏。
被告韩志华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告侯义华、张传利、韩敏、韩志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯义华、张传利、韩志华到庭参加了诉讼，被告韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告侯义华从原告处借款200000元，于2011年12月16日到期，由韩敏、韩志华提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯义华辩称，钱是韩志华用的，与我没有关系，当时他答应还的，我们都是亲戚。
被告张传利辩称，此贷款我不知道，我也没有签字，信用社是怎么考察的，为什么贷给我对象，也没有通知我，与我无关。
被告韩敏未答辩。
被告韩志华辩称，钱是我用的，我争取在年底前还上，我要求只还本金。
经审理查明，2010年12月17日，原告与被告侯义华签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年12月17日至2011年12月16日，借款利率为10.1933‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩敏、韩志华签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩敏、韩志华自愿为债务人侯义华与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年12月17日，被告侯义华为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2011年12月16日，利率为10.1933‰。被告侯义华与被告张传利在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告侯义华应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告侯义华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告侯义华、张传利夫妻关系存续期间所发生，属被告侯义华、张传利夫妻共同债务，应由被告侯义华、张传利共同偿还。原告要求被告侯义华、张传利偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告韩敏、韩志华对被告侯义华的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩敏、韩志华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩敏、韩志华承担连带清偿责任后，有权向被告侯义华、张传利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯义华、张传利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告侯义华、张传利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩敏、韩志华对上述第一、二款项承担连带责任。被告韩敏、韩志华承担连带清偿责任后，有权向被告侯义华、张传利追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第230号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告侯�华。
被告张传利。
被告韩敏。
被告韩志华。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告侯义华、张传利、韩敏、韩志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告侯义华、张传利、韩敏、韩志华的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7091号
原告陈国兵，男，1972年1月17日生，住射阳县。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市同力物流有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇安龙村（原安龙小学内）。
法定代表人戴苏淦，该公司总经理。
被告张乃秀，女，1971年6月19日生，住盐城市盐都区。
被告周扣如，男，1973年3月8日生，住址同上。
原告陈国兵与被告盐城市同力物流有限公司、张乃秀、周扣如健康权纠纷一案，原告陈国兵于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国兵负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第775号
原告：东莞市永固绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘屹。
委托代理人：吴仁云。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
委托代理人：陈林平、林钇宏。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司为与被告台州凌志电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东莞市永固绝缘材料有限公司委托代理人吴仁云、被告台州凌志电器有限公司委托代理人林钇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司起诉称：原、被告之间存有胶水买卖关系。2013年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币161728元。现要求被告支付货款161728元。
被告台州凌志电器有限公司答辩称：欠款属实，现经济困难，要求货物抵扣再分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告尚欠原告货款161728元的事实。经质证，被告台州凌志电器有限公司无异议。
被告台州凌志电器有限公司未向本院提交反证。
本院认为，原、被告自愿成立胶水买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州凌志电器有限公司尚欠原告东莞市永固绝缘材料有限公司货款人民币161728元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州凌志电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告东莞市永固绝缘材料有限公司货款人民币161728元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告台州凌志电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第332号
原告付广国，男，1967年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县镇府街。
被告吴登军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告付广国与被告吴登军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广国到庭参加诉讼，被告吴登军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付广国诉称，他经营一家轮胎配件商店。2012年6月30日、7月12日，被告吴登军在他处赊购价值6，700元的轮胎，并给他出具欠据两张，约定还款日期为出具欠据日期后的一个月内，并约定逾期还款按月利率3%计息。被告于2013年1月21日偿还2，000元，剩余尾款4，700元及利息尚未给付。现该笔欠款已到期，他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠轮胎款本金4，700元，利息计算至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据2张，证明被告分别于2012年6月30日、7月12日两次在原告处赊购825R20成山工程轮胎四套，欠款合计6，700元，并约定一个月内还款，逾期按月利率3%计息，被告于2013年1月21日偿还欠款2，000元的事实。
被告吴登军未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
被告吴登军无故未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告付广国经营轮胎配件商店。2012年6月30日、7月12日被告吴登军在原告处赊购825R20成山工程轮胎四套，总价值6，700元，并给原告出具欠据两张。其中2012年6月30日金额为3，300元的欠据未约定还款日期及利息。2012年7月12日金额为3，400元的欠据约定还款日期为赊购轮胎后的一个月内，并约定逾期还款利息按月利率3%计息，此笔欠款被告于2013年1月21日偿还2，000元，尚欠货款本金1，832.48元。综上，被告吴登军尚欠原告付广国货款本金合计5，132.48元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购轮胎，并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告应当及时还款付息。原、被告双方约定逾期还款按月利率3%计息，因约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故按月利率2.4%予以调整较为合理。对于没有约定利息的欠款部分原告主张应按银行同期贷款利率计息的请求应予支持。对于被告吴登军偿还2，000元欠款的事实，因其未明确表明偿还的是本金还是利息，故应按先还利后还本的交易习惯予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴登军于本判决生效后5日内给付原告付广国本金5，132.48元。
二、被告吴登军于本判决生效后5日内给付原告付广国欠款利息（以3，300元为本金，自2012年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以1，832.48元为本金，自2013年1月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年八月三十日
书记员 宋丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01577号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司员工。
被告唐月，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告王钰铭，女，1985年11月30日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告李旭亮，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告唐月、王钰铭、李旭亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告唐月、王钰铭、李旭亮经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林三君工程机械有限公司诉称，2011年10月13日，被告唐月以融资租赁方式购买原告挖掘机一台，单价42万元。因被告唐月未按约定偿还融资租赁费，根据工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，原告为被告唐月垫付融资租赁款45407.91元。被告唐月应按租赁本金42万元的5%承担违约金21000元。被告王钰铭作为唐月的共有人应依法承担连带责任，被告李旭亮作为唐月的连带保证人，应承担连带给付责任。原告诉至法院诉请：一、被告唐月立即给付挖掘机租赁垫付欠款45407.91元及违约金21000元；二、被告王钰铭、李旭亮承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告唐月、王钰铭、李旭亮均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，甲方唐月与乙方吉林三君工程机械有限公司、丙方李旭亮签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定“乙方同意为甲方融资租赁国银金融租赁有限公司产品所产生的债务提供担保，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任”。同日，王钰铭出具《借款人共有人意见书》，承诺“借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可；借款人签署的按揭贷款担保服务协议及与此相关的法律文件内容本人完全知晓，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的贷款人应承担的法律责任与义务”。2011年10月13日，出卖人吉林三君工程机械有限公司、出租人国银金融租赁有限公司、承租人唐月签订国金租（2011）租字第（SY-0170078）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定承租人唐月融资租赁SY75C型号挖掘机一台，租赁本金总额为42万元。因被告唐月未按期支付融资租赁费，原告吉林三君工程机械有限公司作为《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的担保人，为被告垫付融资租赁款45407.91元。另查明，原告在庭审中“违约金21000元”的诉讼请求变更为“以45407.91元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%保护，截止时间从被告于2013年7月1日向原告支付最后一笔融资租赁垫付款11096元的第二天起至判决确定的实际给付之日止”。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《借款人共有人意见书》、《工程机械设备融资租赁合同》、国银金融租赁有限公司租金支付证明等在卷为证。
本院认为，一、被告唐月应将原告代其偿还的融资租赁款45407.91元及违约金给付原告。原告作为被告唐月融资租赁国银金融租赁有限公司租赁物债权的担保人，因唐月未按期履行还款义务，原告已代其偿还融租赁款45407.91元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告唐月支付其已垫付的融资租赁款45407.91元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐月未按期足额支付融资租赁款，其行为已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告李旭亮对上述欠款承担连带责任。2011年8月26日签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定李旭亮为原告对唐月享有的担保债权承担连带担保责任，因原告已履行其担保责任，即已为唐月垫付了融资租赁款45407.91元，故被告李旭亮应对上述款项承担连带责任。三、被告王钰铭对上述欠款不承担责任。据《借款人共有人意见书》记载，被告王钰铭与借款人唐月共同承担的是《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人唐月应承担的责任，但本案中的垫付款45407.91元是履行《工程机械设备融资租赁合同》中所产生的债权债务，并非是《按揭贷款担保服务协议》，故原告要求被告王钰铭对上述款项承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告唐月向原告吉林三君工程机械有限公司支付挖掘机融资租赁垫付款45407.91元及违约金（以45407.91元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2013年7月2日起至判决给付之日止）；
二、被告李旭亮对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已垫付），由被告唐月、李旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 黄学文
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶祥曦
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第41-1号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
申请执行人王某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，经双方协商达成了和解协议。协议约定，被执行人李某、赵某在2014年4月底之前给付申请人王某10000元，剩余每月给付4000元，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第435号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金36340元和利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人李某、赵某不履行协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2013）宣县民初字第435号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年四月二日
书 记 员 李春玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初128号
原告德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人张洪明，系该公司总经理。
被告闫保周，男，1987年11月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘敏，女，1987年3月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告德州中泰投资有限公司诉被告闫保周、刘敏商品房销售合同纠纷一案，因本案涉及面广，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告德州中泰投资有限公司诉被告闫保周、刘敏商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年三月十五日
书记员 李美娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1708号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告闫德俊，男，汉族，1987年4月24日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告闫德俊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告闫德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告闫德俊于2013年10月22日办理中银贷记卡，卡号为62×××49。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告闫德俊支付截至2015年4月7日的透支本金16671.8元、利息2858.22元及滞纳金4468.13元，共计23998.15元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告闫德俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告闫德俊于2013年10月22日办理中银贷记卡，卡号为62×××49。被告闫德俊在使用该卡时长期不按约还款，截至2015年4月7日，被告闫德俊拖欠原告中行省分行透支本金16671.8元、利息2858.22元及滞纳金4468.13元，共计23998.15元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告闫德俊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告闫德俊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告闫德俊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告闫德俊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告闫德俊在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月7日，被告闫德俊拖欠原告中行省分行透支本金16671.8元、利息2858.22元及滞纳金4468.13元，共计23998.15元。被告闫德俊的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德俊于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金16671.8元及截至2015年4月7日的利息2858.22元及滞纳金4468.13元，合计23998.15元，并支付自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告闫德俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年八月十九日
见习书记员 李佳桐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第128号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。
被告：刘智杰，男，汉族，农民。
被告：史连祝，女，汉族，农民。
被告：冯见亮，男，汉族，农民。
被告：高本学，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告刘智杰、史连祝、冯见亮、高本学金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘智杰、史连祝、冯见亮、高本学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2012年4月28日，原告与被告刘智杰签订4万元的借款合同。2012年5月9日，被告刘智杰依据借款合同向原告取得借款4万元，约定使用期至2013年5月8日，利率10.9333‰。借款期满后，被告刘智杰未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告刘智杰、史连祝、冯见亮、高本学未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘智杰签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）年第202号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告刘智杰向原告借款4万元；借款用途为养鸭；期限自2012年4月28日至2014年6月26日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.9333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告冯见亮、高本学签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2012）年第202号最高额保证合同，合同主要约定被告冯见亮、高本学对被告刘智杰的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘智杰依据借款合同于2012年5月9日向原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社取得借款4万元，借据同时载明2013年5月8日到期，利率10.9333‰。在履行合同期间，被告刘智杰将2012年8月21日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告史连祝系被告刘智杰之妻，涉案借款是二被告夫妻关系存续期间为养鸭形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘智杰签订的借款合同，与被告冯见亮、高本学签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘智杰向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘智杰归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告史连祝与被告刘智杰在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营养鸭，涉案借款为家庭债务，因此，被告史连祝对该笔借款负有清偿义务。被告冯见亮、高本学作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在5.2万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘智杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智杰、史连祝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款4万元及利息（借款利息自2012年8月22日起至2013年5月8日止按照约定月利率10.9333‰计算，自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算）；
二、被告冯见亮、高本学对被告刘智杰的上列借款，在5.2万元内承担连带清偿责任；
三、被告冯见亮、高本学在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘智杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘智杰、史连祝、冯见亮、高本学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺可禄
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1818号
申请执行人甘建荣
被执行人ＸＸＸ
申请执行人甘建荣与被执行人杨�武民间借贷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）涟民初字第676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还甘建荣借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00144号
原告胡某甲。
被告田某。
原告胡某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告田某到庭参加诉讼，因案情需要，于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在在金坛市实验幼儿园读大班。双方婚前接触时间较少，缺乏了解，感情基础薄弱。我于1999年12月至2010年11月在部队服役，2010年12月转业回到金坛工作后经常出差，双方聚少离多，生活习惯和性格都不同，被告对我也漠不关心，双方很少沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年12月4日，被告搬到父母家居住至今，我与她多次谈心，均无法协调夫妻矛盾。2015年1月19日，被告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。我与被告的夫妻感情已无法挽回，请求法院判决原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养；婚内财产平均分割，债务各半负担；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我们经常为家庭琐事争吵，我同意离婚。1、要求女儿随我生活，原告应给付女儿每月生活费、教育费、医疗费合计人民币1000元，上述费用由原告给付至女儿独立生活为止，但是我要求原告一次性给付；2、原告每个月有两次探望女儿的权利；3、夫妻共同财产坐落于某某的房屋及车库、工具房归我所有，我一次性给付原告房屋折价款250000元，该房屋所涉的剩余贷款由我归还。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在金坛市实验幼儿园读大班。婚后，原告长时间在部队服役，双方聚少离多，近几年转业回来后又忙于工作，双方沟通较少，夫妻感情日益淡薄，经常发生争吵。被告曾于2015年1月19日诉至本院要求离婚，后申请撤诉，本院予以准许后，夫妻关系未有改善。原告于2015年5月11日诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、坐落于金坛市某某18幢601室住房（房权证号：常金字第××号）；2、座落于金坛市某某2号地下室146号工具房（房权证号：常金字第××号）；3、座落于金坛市某某2号地下室52号车位（房权证号：常金字第××号），上述房屋产权登记在胡某甲和田某名下，上述房屋截止2015年6月4日尚欠中国建设银行常州金坛南门支行剩余银行贷款人民币159559.79元。庭审中，原、被告一致同意上述房屋、工具房和车位归被告田某所有，所涉银行剩余贷款159559.79元由田某负责偿还，被告田某一次性给付原告房屋折价款人民币250000元。
上述事实，由原告提供结婚证、房产证、民事裁定书、银行贷款对帐单，原、被告的当庭陈述等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。综观原、被告的婚姻，婚后原告长期在部队服役，聚少离多，沟通较少，未能建立起牢固的夫妻感情，后原告转业回来，双方依然缺乏必要的交流和沟通，以致夫妻间逐渐产生矛盾，且矛盾产生后，未能及时有效地化解，致使夫妻感情淡薄。庭审中，原、被告均表示同意离婚，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告要求婚生女胡某乙随其共同生活的请求，原告未提出异议并同意支付抚育费，对被告的该请求，本院予以采纳，但原告胡某甲有探望女儿的权利，被告田某有协助的义务。原、被告一致同意离婚后，由原告每个月给付女儿生活费、教育费、医疗费合计人民币1000元直至女儿独立生活为止，本院予以准许。关于被告要求原告一次性给付女儿抚养费至其独立生活止的要求，没有法律依据且原告不同意，故不院不予支持。
关于夫妻共同财产部分，原、被告夫妻共同财产坐落于金坛市某某18幢601室住房（房权证号：常金字第××号）、金坛市某某2号地下室146号工具房（房权证号：常金字第××号）、金坛市左邻右2号地下室52号车位（房权证号：常金字第××号），原、被告一致同意上述房屋、工具房和车位归被告田某所有，所涉银行剩余贷款159559.79元由田某负责偿还，被告田某一次性给付原告房屋折价款人民币250000元，系当事人对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。被告田某在偿还完剩余贷款之后，原告有协助其过户的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告田某离婚。
二、婚生女胡某乙随被告田某生活，原告胡某甲自2015年7月起每月支付胡某乙生活费、教育费、医疗费合计人民币1000元至其独立生活止，上述款项于每年12月30日前结算一次。
三、原告胡某甲在不影响女儿胡某乙的生活和学习的情况下，每月有探望女儿两次的权利，被告田某应予协助。
四、夫妻共同财产金坛市某某18幢601室的房屋（房权证号：常金字第××号）、金坛市某某2号地下室146号工具房（房权证号：常金字第××号）、金坛市某某2号地下室52号车位（房权证号：常金字第××号）归并给被告田某所有，由被告负责偿还上述房屋所涉银行剩余贷款人民币159559.79元，被告田某应给付原告胡某甲折价款人民币250000元，该款被告田某应于本判决生效后十五日内给付完毕，原告应在该款给付完毕之日起十五日内腾空上述房屋及工具房、车库并搬离，期间原告不得损毁该房屋内的生活设施及装潢。原告胡某甲在田某偿还完银行所涉剩余贷款之日起十五日内协助其办理上述房屋的产权过户手续，过户费用由被告田某负担。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1120元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告在判决书生效后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾月琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4188号
原告青岛优德通商贸有限公司。
法定代表人孟继廷。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告王长春。
被告杨树美。
被告李梅。
被告王淑婷。
法定代理人李梅，系王淑婷之母。
被告王靖雯。
法定代理人李梅，系王靖雯之母。
以上五被告共同委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
原告青岛优德通商贸有限公司与被告王长春、被告杨树美、被告李梅、被告王淑婷、被告王靖雯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托�理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间确认劳动关系纠纷一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1073号裁决书裁定确认被告亲属王波与原告之间存在劳动关系。但被告亲属王波并非原告处的工作人员，其所驾驶的重型半挂车辆仅系挂靠在原告公司名下，其实际车主并非原告。原告与被告亲属王波之间无任何约定，亦无管理与被管理的关系，双方之间不存在劳动关系。综上，原告不服裁决，特提起诉讼，请求判令：原告与被告亲属王波不存在劳动关系。
原告未向法庭提供证据。
五被告辩称，原告所诉无事实法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩理由，五被告向法庭提供下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明五被告亲属王波在为原告工作工程中死亡，原告与王波存在事实劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明五被告所要证明的事实。
二、机动车行驶证1份，证明鲁B×××××挂车辆所有人为原告，进一步证明原告与王波存在事实劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但认为该车辆仅是挂靠在原告处，不能证明原告与王波存在事实劳动关系。
三、民事判决书1份，证明王波与五被告之间的亲属关系，同时能够证明原告与王波存在事实劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但认为原告未实际参与诉讼，不能证明原告与王波存在事实劳动关系。
经审理查明，一、原告系具有法人资格的有限责任公司。被告王长春系王波之父，被告杨树美系王波之母，被告李梅系王波之妻，被告王淑婷系王波长女，被告王靖雯系王波次女。五被告称其亲属王波于2012年4月到原告处从事重型半挂车司机工作，原告称其与王波不存在劳动关�。
二、2012年5月17日2时20分，在河北省清河县308国道496KM＋150M处，郝法刚驾驶鲁B×××××鲁B×××××挂重型半挂车（载王波）由北向南行驶时，与前方同向停车的刘泽润驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成：王波死亡，郝法刚受伤，车辆损坏。另查明，鲁B×××××、鲁B×××××挂重型半挂车登记车主为本案原告。
三、原告王长春、杨树美、李梅、王淑婷、王靖雯诉被告刘泽润，邢台晨阳汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郝法刚、青岛优德通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省清河县人民法院经审理作出（2012）清民一初字第412号民事判决书，该生效的民事判决书已查明确认王波和郝法刚均为青岛优德通商贸有限公司的司机。
四、五被告（申请人）为确认其亲属王波与原告（被申请人）存在劳动关系，于2013年7月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者王波与被申请人存在劳动关系。该委认为：被申请人未提供证据，应承担不利后果。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，申请人提供了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、民事判决书，被申请人未提供证据，故申请人要求确认其亲属王波与被申请人之间存在劳动关系，予以支持。遂裁决：确认申请人亲属王波与被申请人之间存在劳动关系。仲裁裁决后，被申请人不服该裁决，依法起诉至本院。
以上事实，有五被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案双方的争议焦点是原、被告是否存在事实劳动关系。五被告为证明其亲属王波与原告存在事实劳动关系，所提交的清公交认�（2012）第50106号道路交通事故认定书、鲁B×××××挂机动车行驶证及河北省清河县人民法院清民一初字第412号民事判决书足以证实五被告亲属王波与原告存在事实劳动关系。原告未提供与五被告亲属王波不存在劳动关系的有效证据，其诉请依法应予驳回。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛优德通商贸有限公司与被告王长春、被告杨树美、被告李梅、被告王淑婷、被告王靖雯之亲属王波存在事实劳动关系。
二、驳回原告青岛优德通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月十九日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2111号
原告王霞，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。
被告刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告王霞与被告刘一燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告王霞及其委托代理人谷九芬、董进，被告刘一燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年10月11日，原告与被告签订了《个人借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，月利率为3%。同日原告将借款40万元支付给被告。但自2015年12月15日起，被告就不再按约支付借款利息，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求解除与被告签订的《个人借款协议书》；由被告立即偿还借款本金40万元及以40万元为基数，自2015年12月15日起至借款本金清偿之日止，每月按2%计算的借款利息。
被告刘一燕辩称，被告向原告借款40万元属实。但借款并未到期，被告不同意解除《个人借款协议书》。自2015年12月15日起，被告不再按约逐月支付借款利息属实。
经审理查明，原告王霞与被告刘一燕系朋友。2014年10月11日，原告王霞与被告刘一燕签订了《个人借款协议书》，约定原告借给被告40万元；借款月利率为3%；借款期限自2014年10月11日起；原告要收回借款需提前半个月通知被告；被告按约定每月15日支付利息给原告等。同日，原告向被告转账支付了借款40万元。自2014年11月起，被告逐月向原告支付借款利息1.2万元至2015年12月14日。自2015年12月15日起，被告就再未向原告支付过借款利息。2014年12月起，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金40万元及以40万元为基数，自2015年12月15日起至借款本金清偿之日止，每月按2%计算的借款利息。因原、被告分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《个人借款协议书》、银行户口历史交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一燕向原告王霞借款40万元的事实清楚，证据充分。根据《个人借款协议书》的约定“原告要收回借款需提前半个月通知被告”。原告已于2014年12月就要求被告偿还借款本金，现原告诉请要求被告立即还款于法有据。原、被告双方在《个人借款协议书》中约定的借款利息为月息3%，原告自愿要求将未支付的利息的计算方式降低为：以40万元为基数，自2015年12月15日起至借款本金清偿之日止，每月按2%计算，对此本院予以准许。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘一燕于本判决生效之日起三日内向原告王霞偿还借款本金40万元及以40万元为基数，自2015年12月15日起至借款本金清偿之日止，每月按2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，诉讼财产保全费2770元，合计6420元（原告已预交），由被告刘一燕负担，此款限被告刘一燕于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 何行玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第498号
原告胡从飞，女，1947年6月28日，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人汪跃，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告王忠孝，男，1979年7月14日生，汉族，贵州省织金县人。
被告贵阳港创建材有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇下堰村。
负责人韩桂茂，男，系该公司董事长。
委托代理人徐宝峰，男，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。住所地贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号*层*号。
负责人刘炜，男，系该公司经理。
委托代理人林鑫，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告胡从飞诉被告王忠孝、贵阳港创建材有限公司（以下简称港创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从飞委托代理人汪跃、被告王忠孝、被告港创公司委托代理人徐宝峰、被告人寿保险委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告王忠孝驾驶贵A531**号货车（该车为贵阳港创建材有限公司所有，且在人寿保险投保）行驶至贵阳市白云区云环路路段时与原告发生挂擦，造成行人胡从飞受伤。经贵阳市公安局交通管理局白云分局出具的道路交通事故书认定，被告王忠孝在此次事故中承担全部责任，原告胡从飞不承担责任。后原告在贵州省人民医院及贵阳市白云区第一人民医院住院治疗311天，经鉴定原告达十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告误工费36659.55元，出院后护理费4950元，交通费2000元，住院伙食补助费9330元，营养费9330元，残疾赔偿金28933.89元，后续治疗费9900元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，共计108403.44元；2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王忠孝、港创公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；对出院后护理费、误工费、精神抚慰金金额有异议。
被告人寿保险辩称：对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；对出院后护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议；且保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月12日，被告王忠孝驾驶贵A531**号货车行驶至贵阳市白云区云环路路段时，因操作不当与原告胡从飞发生挂擦，造成原告胡从飞受伤。经贵阳市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定王忠孝负此次事故全部责任，胡从飞无责任。事故发生后，胡从飞在贵州省人民医院及贵阳市白云区第一人民医院住院311天，住院期间被告港创公司垫付医药费86400.44元，并支付原告护理费46500元。2015年1月22日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告伤残程度为十级，后续医疗费用为7720元至9900元之间。
另，贵A531**号货车所有权人为被告港创公司，被告王忠孝为该公司员工，事故发生时王忠孝驾驶车辆系履行职务行为；事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，王忠孝具有机动车驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、贵州省人民医院住院病案、贵阳市白云区第一人民医院住院病案、司法鉴定意见书、事故车辆交强险和商业险保单、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、原告出具的收条及双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告王忠孝在行驶途中造成交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定王忠孝承担本次事故全部责任，因被告王忠孝系被告港创公司员工，取得驾驶执照，事故发生时系履行职务行为，故被告王忠孝不承担赔偿责任，应由被告港创公司承担赔偿责任。但事故车辆投保交强险及商业险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第五十一条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告港创公司赔偿原告的各项经济损失，由被告人寿保险公司白云支公司根据保险合同的约定在保险责任限额内直接向原告赔偿。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、后续治疗费，根据鉴定机构鉴定，后续治疗费为7720元至9900元之间，本院取中间值8800元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为311天×30元／天＝9330元；3、营养费，根据医疗机构的意见和参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为311天×30元／天＝9330元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地在城镇，应按照2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07元×14年×10%＝28933.89元；5、精神损害赔偿金，原告因该事故致残，不仅身体受到损害，精神上也受到了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿5000元；6、误工费，原告未提交证据证明其收入，但其住院、致残必定造成原告收入减少，因原告系园林绿化公司员工，按水利、环境和公共设施管理业职工平均工资27779元／人／年计算，至定残日前一天共误工404天，共计30747元；7、鉴定费，发票一张，金额1300元；8、交通费，原告住院311天，并提供了交通费发票，故原告主张的交通费2000元，本院予以支持；9、出院后护理费，因原告未提交出院后需要护理的医嘱或鉴定意见，故对原告出院后的护理费，本院不予支持；上述赔偿金额合计95440.89元，该金额未超出交强险赔偿限额，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡从飞人民币95440.89元；
二、驳回原告胡从飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2468元，减半收取1234元，由被告贵阳港创建材有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第498号
原告胡从飞，女，1947年6月28日，汉族，云南省昭通市人，住贵阳市白云区。
委托代理人汪跃，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告王忠孝，男，1979年7月14日生，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市白云区。
被告贵阳港创建材有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇下堰村。
负责人韩桂茂，男，系该公司董事长。
委托代理人徐宝峰，男，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。住所地贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号*层*号。
负责人刘炜，男，系该公司经理。
委托代理人林鑫，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告胡从飞诉被告王忠孝、贵阳港创建材有限公司（以下简称港创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从飞委托代理人汪跃、被告王忠孝、被告港创公司委托代理人徐宝峰、被告人寿保险委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告王忠孝驾驶贵A531**号货车（该车为贵阳港创建材有限公司所有，且在人寿保险投保）行驶至贵阳市白云区云环路路段时与原告发生挂擦，造成行人胡从飞受伤。经贵阳市公安局交通管理局白云分局出具的道路交通事故书认定，被告王忠孝在此次事故中承担全部责任，原告胡从飞不承担责任。后原告在贵州省人民医院及贵阳市白云区第一人民医院住院治疗311天，经鉴定原告达十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告误工费36659.55元，出院后护理费4950元，交通费2000元，住院伙食补助费9330元，营养费9330元，残疾赔偿金28933.89元，后续治疗费9900元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，共计108403.44元；2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王忠孝、港创公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；对出院后护理费、误工费、精神抚慰金金额有异议。
被告人寿保险辩称：对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；对出院后护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议；且保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月12日，被告王忠孝驾驶贵A531**号货车行驶至贵阳市白云区云环路路段时，因操作不当与原告胡从飞发生挂擦，造成原告胡从飞受伤。经贵阳市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定王忠孝负此次事故全部责任，胡从飞无责任。事故发生后，胡从飞在贵州省人民医院及贵阳市白云区第一人民医院住院311天，住院期间被告港创公司垫付医药费86400.44元，并支付原告护理费46500元。2015年1月22日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告伤残程度为十级，后续医疗费用为7720元至9900元之间。
另，贵A531**号货车所有权人为被告港创公司，被告王忠孝为该公司员工，事故发生时王忠孝驾驶车辆系履行职务行为；事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，王忠孝具有机动车驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、贵州省人民医院住院病案、贵阳市白云区第一人民医院住院病案、司法鉴定意见书、事故车辆交强险和商业险保单、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、原告出具的收条及双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告王忠孝在行驶途中造成交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定王忠孝承担本次事故全部责任，因被告王忠孝系被告港创公司员工，取得驾驶执照，事故发生时系履行职务行为，故被告王忠孝不承担赔偿责任，应由被告港创公司承担赔偿责任。但事故车辆投保交强险及商业险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第五十一条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告港创公司赔偿原告的各项经济损失，由被告人寿保险公司白云支公司根据保险合同的约定在保险责任限额内直接向原告赔偿。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、后续治疗费，根据鉴定机构鉴定，后续治疗费为7720元至9900元之间，本院取中间值8800元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为311天×30元／天＝9330元；3、营养费，根据医疗机构的意见和参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为311天×30元／天＝9330元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地在城镇，应按照2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07元×14年×10%＝28933.89元；5、精神损害赔偿金，原告因该事故致残，不仅身体受到损害，精神上也受到了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿5000元；6、误工费，原告未提交证据证明其收入，但其住院、致残必定造成原告收入减少，因原告系园林绿化公司员工，按水利、环境和公共设施管理业职工平均工资27779元／人／年计算，至定残日前一天共误工404天，共计30747元；7、鉴定费，发票一张，金额1300元；8、交通费，原告住院311天，并提供了交通费发票，故原告主张的交通费2000元，本院予以支持；9、出院后护理费，因原告未提交出院后需要护理的医嘱或鉴定意见，故对原告出院后的护理费，本院不予支持；上述赔偿金额合计95440.89元，该金额未超出交强险赔偿限额，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡从飞人民币95440.89元；
二、驳回原告胡从飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2468元，减半收取1234元，由被告贵阳港创建材有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝文君
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第498号
原告海南省国营龙江农场。
法定代表人陈吉明，男，该场场长。
委托代理人许沅敏，男，该场卫星分场场长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。
被告吴秋才，男，汉族。
原告海南省国营龙江农场诉被告吴秋才农业承包合同纠纷一案，原告海南省国营龙江农场于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日受理本案。在本案审理过程中，原告海南省国营龙江农场于2015年8月24日向本院提起撤诉申请，经审查，原告海南省国营龙江农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营龙江农场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南省国营龙江农场承担。
审判员 陈杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王超
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第844号
原告：苍南金瑞投资管理有限公司。
法定代表人：吴作榜。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
本院在审理原告苍南金瑞投资管理有限公司诉被告浙江苍建建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苍南金瑞投资管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈少华
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00109号<\\\/div>
原告吕某。<\\\/div>
被告王某甲，男，1969年4月6日生，汉族，小学文化。<\\\/div>
委托代理人王东康，本县法律援助中心律师。<\\\/div>
吕某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年3月9日依法由审判员张羽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吕某诉称，原告与被告经人介绍于2000年相识，2001年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2001年1月1日生儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚后双方均外出务工，分居长达4年之久，致使夫妻感情破裂，现请求判令准予原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费用。<\\\/div>
为证明其主张，原告吕某向法庭举证如下：<\\\/div>
1、原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。<\\\/div>
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻。<\\\/div>
3、株林派出所出具的证明1份；证明原被告身份情况。<\\\/div>
4、婚生子常住人口登记卡1份；拟证明婚生子女情况。<\\\/div>
被告王某甲对原告4份证据无异议。<\\\/div>
被告王某甲辩称，我们确定婚约关系时才知道原告已经怀孕，孩子生下来以后先天有病，我先后为此支付15万多元治疗费用。我一直抚养教育原告的儿子，对原告也很关心，我不同意离婚。<\\\/div>
被告王某甲提交了株林镇宋塘村委会出具的证明1份，证明王某乙不是原被告婚生儿子。<\\\/div>
原告吕某对此证据无异议。<\\\/div>
根据法律规定结合双方的质证意见，本院对原、被告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3、4均为有权机关出具，其中的复印件与原件核对无异，被告亦予以认可，依法予以采信。被告提交的村委会证明尽管证据形式存在瑕疵，但是对王某乙不是被告亲生的事实原告无异议，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2001年1月1日生儿子王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告二人婚后再未生育自己的孩子，王某乙一直在被告家中抚养。原告吕某于2015年1月8日向本院具状，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费用。<\\\/div>
另查明，王某乙系原、被告婚前所生，非被告王某甲亲生儿子。<\\\/div>
本院认为，原、被告系合法夫妻，尽管双方婚后未生育自己的孩子，但是原告所生孩子一直在被告家中抚养，被告当庭表示对原告谅解，且不同意离婚。原告未能举出充足证明证明双方夫妻感情却已破裂，对原告吕某请求离婚本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告吕某与被告王某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告吕某负担。<\\\/div>
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 张 羽
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘海龙”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00109号原告吕某。被告王某甲，男，1969年4月6日生，汉族，小学文化。委托代理人王东康，本县法律援助中心律师。吕某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年3月9日依法由审判员张羽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被告经人介绍于2000年相识，2001年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2001年1月1日生儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚后双方均外出务工，分居长达4年之久，致使夫妻感情破裂，现请求判令准予原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费用。为证明其主张，原告吕某向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻。3、株林派出所出具的证明1份；证明原被告身份情况。4、婚生子常住人口登记卡1份；拟证明婚生子女情况。被告王某甲对原告4份证据无异议。被告王某甲辩称，我们确定婚约关系时才知道原告已经怀孕，孩子生下来以后先天有病，我先后为此支付15万多元治疗费用。我一直抚养教育原告的儿子，对原告也很关心，我不同意离婚。被告王某甲提交了株林镇宋塘村委会出具的证明1份，证明王某乙不是原被告婚生儿子。原告吕某对此证据无异议。根据法律规定结合双方的质证意见，本院对原、被告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3、4均为有权机关出具，其中的复印件与原件核对无异，被告亦予以认可，依法予以采信。被告提交的村委会证明尽管证据形式存在瑕疵，但是对王某乙不是被告亲生的事实原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日按照农村习俗举行婚礼，2001年1月1日生儿子王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告二人婚后再未生育自己的孩子，王某乙一直在被告家中抚养。原告吕某于2015年1月8日向本院具状，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费用。另查明，王某乙系原、被告婚前所生，非被告王某甲亲生儿子。本院认为，原、被告系合法夫妻，尽管双方婚后未生育自己的孩子，但是原告所生孩子一直在被告家中抚养，被告当庭表示对原告谅解，且不同意离婚。原告未能举出充足证明证明双方夫妻感情却已破裂，对原告吕某请求离婚本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告吕某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  羽二〇一五年三月二十三日书记员 刘海龙”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00059号
申请人：武汉市共发投资咨询有限公司
被申请人：武汉剑锋置业集团有限公司
担保人：王汉平
申请人武汉市共发投资咨询有限公司因与被申请人武汉剑锋置业集团有限公司借款合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉剑锋置业集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币840万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王汉平以其自有存款向本院提供担保
本院经审查认为，申请人武汉市共发投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉剑锋置业集团有限公司的银行存款人民币840万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人王汉平在XX支行帐户为XX存款170万元。
申请人武汉市共发投资咨询有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年三月四日
书记员 裴 露
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第82号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔x，男，1979年11月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县宁平镇崔赵行政村后崔庄***号。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月12日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人崔x犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人崔x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时许，因王好杰将展祖运撞伤一事调解未果，被告人崔x（即展祖运的女婿）等人强行将王x用汽车拉走，并将其带至郸城县南的一个院子内，控制其人身自由，直至2014年5月15日18时30分许，郸城县公安局将王x解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x陈述、证人王x、张x、展x、展x、侯x等证言、现场平面图、现场照片、西城区派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x以禁闭等其他强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人崔x犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年四月十七日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第82号公诉机关郸城县人民检察院。被告人崔刘涛，男，1979年11月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月12日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人崔刘涛犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人崔刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日17时许，因王某2将展某1撞伤一事调解未果，被告人崔刘涛（即展某1的女婿）等人强行将王某2用汽车拉走，并将其带至郸城县南的一个院子内，控制其人身自由，直至2014年5月15日18时30分许，郸城县公安局将王某2解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人王某1、张某、展某1、展某2、侯某和等证言、现场平面图、现场照片、西城区派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔刘涛以禁闭等其他强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔刘涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人崔刘涛犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一五年四月十七日书记员  孙辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第341－2号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第3066号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在金融机构的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年七月十五日
书记员 李 彦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2076号
原告杨某某，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市，现住河�省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年3月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年4月20日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年3月8日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为�护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5300.56元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约�为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元1601号商品房，建筑面积92.28平方米，总房款为530056元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权�记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了购房款530056元。2014年4月20日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为92.32平方米，相差0.04平方米，原告增加购房款230元，实际交付房款为530286元，并缴纳了契税、专项维修资金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳燃气炉等收据、物业费收据、契税款收据、专项维修基金专用票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于�屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年4月20日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款530286元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期办理权属登记备案违约金5302.86元。
如果未按本判决确定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05262号
罪犯金胜文，男，1977年9月10日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）十刑初字第49号刑事判决，认定被告人金胜文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金胜文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月21日作出（2005）鄂刑一终字第72号刑事判决，认定上诉人金胜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金胜文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金胜文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金胜文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金胜文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00274号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙，系肖某甲之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人肖某甲、肖某乙社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00179号行政裁定书，裁定被执行人肖某甲、肖某乙缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人肖某甲、肖某乙未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人肖某甲、肖某乙无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00179号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初296号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月17日15时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××轿车，沿黄河大堤自南向北行驶至白罡乡李密城村堤口南约300米处时，因操作不当，与相向而行的白罡乡李密城村村民王某甲驾驶的车牌照为豫J×××××号轿车发生碰撞，造成李某和王某甲及乘车人王新朋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为95.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，被害人王某甲、王某乙陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，户籍证明，前科证明，调解协议书，收到条，李某驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人李某信息查询结果单，被害人王某甲病例及伤情照片，被害人王某乙伤情照片，被告人李某病例，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，派出所民警出具的证明，谅解书二份，发破案经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，但被告人李某已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月五日
代书 记员 李红旭