福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4371号
原告郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑少君诉被告潘丽真、黄志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼。被告潘丽真、黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要向原告提出短期借款要求，并指定款项汇入惠安县银树制衣有限公司开立于中国民生银行惠安支行的账户。原告应其要求于2014年11月13日委托泉州日声商贸有限公司向被告指定账户转账30万元。因从第三方渠道可以确认被告的企业有一笔60926.8元的款项将于次日到达泉州日声商贸有限公司账户，故原、被告均同意借款的本金按扣除上述款项后的239073.2元计算。被告为此出具《借条》及《收款收据》各1份给原告，确认上述借条事实，并承诺借款利息为月利率1.5%；逾期还款利息的利率为3%；借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费等；若发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款后，被告�按口头约定在一个月内还款，也未支出利息。本案债务系两被告的夫妻共同债务。请求判令：1.两被告立即共同偿还拖欠原告的借款人民币239073.2元及相应利息（其中，2014年11月13日至2014年12月12日按月利率1.5%计付利息，2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉之日止利息约40000元）；2.两被告共同赔偿原告因实现本案债权而产生的律师费8000元；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告潘丽真、黄志明均未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告潘丽真实际向原告郑少君借款239073.2元。被告潘丽真出具《借条》1张给原告，该《借条》中载明：被告潘丽真向原告借款239073.2元，月利率为1.5%。《借条》中未约定还款日期，但约定原告有权根据实际情况随时要求被告潘丽真提前偿还本�，被告潘丽真应在收到通知后三日内办理，逾期还款的，被告潘丽真应按月利率3%承担逾期还款利息并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。双方在《借条》中还约定，借款可汇至惠安县银树制衣有限公司的银行账户，原告可以自己或委托泉州日声商贸有限公司代为付款。如发生争议，由原告所在地有管辖权的法院受理。被告潘丽真还出具《收款收据》，确认原告已按《借条》约定提供借款239073.2元给被告潘丽真。
另查明，本案债务发生于被告潘丽真与黄志明的婚姻关系存续期间。借款后，两被告未曾还本付息给原告。原告遂于2015年10月21日向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，原告委托福建中德律师事务所吴曙军、施萍萍律师作为其委托代理人，并支付律师费8000元。
上述事实，有原告提供的身份�、户籍信息、婚姻登记申请材料、《借条》、《收款收据》、委托代理合同、发票、泉州日声商贸有限公司的证明及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告潘丽真之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告潘丽真偿还其借款239073.2元，有《借条》及《收款收据》为据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案属可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判�被告黄志明共同偿还借款，本院予以支持。本案《借条》约定借款利息按月利率1.5%计算，因此被告应按月利率1.5%计付借期内的借款利息。原告主张双方口头约定借期为一个月，但未能提供证据证明其主张，因此原告请求从借款满一个月后即从2014年12月13日开始计付逾期利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未还款，被告理应自原告起诉之日即2015年10月21日起计付逾期利息。双方约定逾期利率3%过高，原告请求按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于《借条》中明确约定若借款人未按期归还借款，则原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告请求判令被告赔偿其律师费8000元，有其合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽真、黄志明应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币239073.2元及其利息给原告郑少君（利息分段计算：从2014年11月13日起至2015年10月20日止利息按月利率1.5%计算；从2015年10月21日起至实际还清借款之日止利息按年利率24%计算）。
二、被告潘丽真、黄志明应在本判决生效之日起10日内共同支付律师费人民币8000元给原告郑少君。
三、驳回原告郑少君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5606元，由原告郑少君负担11元，由被告潘丽真、黄志明共同负担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。