江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0002号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
辩护人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院起诉指控原审被告人徐某甲犯故意杀人罪一案，于2013年11月25日作出（2013）仪刑初字第0347号刑事判决，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院代理检察员胡海波出庭履行职务。上诉人徐某甲及其辩护人孟令翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民法院判决认定：2013年2月18日，被害人刘某以与被告人徐某甲夫妻感情破裂为由向该院提起民事诉讼，要求与被告人徐某甲解除婚姻关系。该院受理此案后，定于2013年5月24日9点在该院马集人民法庭开庭审理。被告人徐某甲得知刘某要与其离婚后甚为不满，并产生用汽油烧死刘某，用刀自杀的想法。2013年5月24日7时许，被告人徐某甲携带事先准备的一把尖刀和两瓶汽油（分别用500毫升“可口可乐”汽水瓶和596毫升“娃哈哈”饮用纯净水瓶盛装）以及打火机等物在法庭门外等候刘某。当日8时许，被害人刘某到达马集法庭，被告人徐某甲上前拽住刘某的头发，将一瓶汽油（500毫升“可口可乐”汽水瓶盛装）浇洒在刘某头部和衣服上，并对其实施殴打，后手持打火机胁迫刘某将其拽离马集法庭。经群众报警，公安民警赶至案发现场，对被告人徐某甲进行劝阻，但被告人徐某甲不听劝告，欲点燃汽油烧死被害人刘某，后公安民警趁其不备，将其制服。被害人刘某面部受伤。经司法鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某甲取得了被害人刘某谅解。上述事实有公诉机关当庭举证并经原审法庭组织质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证明其与徐某甲系夫妻。其因徐某甲经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂，遂于2013年2月18日向仪征市人民法院提起离婚诉讼。2013年5月24日8时许，其与委托代理人王某甲到仪征市人民法院马集法庭准备开庭，其夫妇在法庭门口发生口角。徐某甲抓着其头发，用一瓶汽油浇洒在其头部和衣服上，并手持打火机称欲烧死其，还对其实施殴打。公安民警到达现场后，徐某甲仍想点燃汽油烧死其，被公安民警制止。期间，其头部、眼部、嘴部多处受伤，胸部被汽油浸泡灼伤。考虑到儿子的感受等多方面的因素，其谅解并请求对徐某甲从轻处理。
2、证人王某甲的证言，证明2013年5月24日8时许，其以刘某离婚诉讼委托代理人的身份到仪征法院马集法庭准备参加诉讼，看见徐某甲、刘某发生口角，徐某甲将一瓶“可口可乐”中的浑浊液体浇洒在刘某头部和衣服上，持红色塑料打火机称要烧死刘某，拳打脚踢刘某，且将刘某拽离法庭。其报警。公安民警赶至现场后，徐某甲仍手持打火机欲点燃汽油烧死刘某。公安民警强行夺下打火机，并制服了徐某甲。证人秦某、赵某、许某证言证明的内容与上述证言相印证。
3、证人徐某乙的证言，证明其系徐某甲父亲。近年来，徐某甲、刘某夫妻关系比较紧张，经常吵架。2012年后，二人开始闹离婚。徐某甲性格倔强、脾气暴躁，易冲动。证人王某乙、谢某、倪某等人证言证明的内容与上述证言相印证。
4、公安机关制作的现场勘验检查笔录、摄影照片及录像、扣押物品文件清单，证明案发现场情况及现场提取的物证尖刀一把、打火机一枚、容积500毫升“可口可乐”汽水瓶一只、一只容积596毫升“娃哈哈”饮用纯净水瓶内装有黄色浑浊液体。
5、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明从被害人刘某头发、胸罩、上衣及现场提取塑料瓶内均检出汽油成分。
6、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明刘某躯干部皮肤化学性（汽油）浅二度烧伤，烧伤面积约占其身体表面积的2%，构成轻微伤。
7、被告人徐某甲供认，近年来，其与刘某聚少离多，2012年夏刘某诉讼离婚，经法院调解，夫妻和好，刘某承诺回家好好过日子。后刘某未履行诺言，经常外出不归。2013年2月，其很生气刘某再次诉讼离婚，准备在法院开庭当日用汽油烧死刘某，再自杀，与刘某同归于尽。同年5月24日开庭日的上午，其携带两只塑料瓶装着的汽油、尖刀及打火机赶到马集法庭门口等刘某。刘某与其委托代理人到达法庭门口后，其浇洒容积500毫升的“可口可乐”汽水瓶中的汽油至刘某头上，殴打、拖拽刘某离开法庭。公安民警赶来后对其进行劝说，其不听，并手持打火机欲点燃汽油时被公安民警制服。
原审人民法院认为：被告人徐某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人徐某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化后引发，且被告人徐某甲在案发后取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人徐某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十三条第一款和第六十四条的规定，以故意杀人罪判处被告人徐某甲犯有期徒刑三年六个月。没收作案工具尖刀一把、打火机一枚。
上诉人徐某甲上诉称，其行为构成犯罪中止。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人徐某甲的行为构成故意伤害罪，且中止犯罪，原审量刑偏重。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，处罚适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2013年5月24日8时许，上诉人徐某甲携带事先准备的一把尖刀、用容积500毫升“可口可乐”汽水瓶和容积596毫升“娃哈哈”饮用纯净水瓶灌装的汽油、打火机至江苏省仪征市人民法院马集法庭外，拽住以夫妻感情破裂、已第2次诉讼离婚来开庭的妻子刘某头发，向刘某浇洒“可口可乐”汽水瓶中的汽油，殴打并持打火机欲点火，与刘某同归于尽，且将刘某拽离法庭。公安民警在劝导无效后制服了欲点火烧死被害人刘某的上诉人徐某甲。经鉴定被害人刘某所受损伤属轻微伤。案发后，被害人刘某谅解并请求对上诉人徐某甲从轻处罚。上述事实有物证打火机、尖刀，户籍证明、发破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，理化检验报告，司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据证明。且上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某甲故意非法剥夺他人生命，行为已构成故意杀人罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人已取得被害人谅解，综合本案情况，依法可对上诉人徐某甲适用减轻处罚。关于上诉人徐某甲提出“其行为构成犯罪中止”及其辩护人提出“上诉人徐某甲的行为构成故意伤害罪，且中止犯罪，原审量刑偏重”的辩护意见，经查，上诉人徐某甲携带事先准备的尖刀、汽油、打火机找被害人，目的是同归于尽，具有故意杀人的主观故意，且客观上实施了向被害人浇洒汽油，欲点火烧死被害人的行为，上诉人徐某甲的行为构成故意杀人罪。公安民警在劝阻无效后制服了上诉人徐某甲，并非上诉人徐某甲自动放弃犯罪，上诉人徐某甲的行为不属犯罪中止。原审判决综合本案量刑情节，对上诉人徐某甲减轻处罚的量刑适当。故上诉人徐某甲的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 姜金良
二〇一四年一月十日
书 记 员 赖 华