wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终241号
上诉人（原审被告）：纪永廷，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：李保旨，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省。
原审被告：孙秀荣，女，1957年3月26日出生，汉族，住河南省。
原审被告：柘城县永顺良种猪场，住所地河南省。
法定代表人：狄某某，系该公司职工。
原审被告：纪宇飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省。
原审被告：王晶晶，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省。
原审被告：狄红星，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省。
原审被告：纪小美，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省。
原审被告：纪宇超，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省。
原审被告：秦娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人纪永廷因与被上诉人李保旨及原审被告孙秀荣、柘城县永顺良种猪场、纪宇飞、王晶晶、狄红星、纪小美、纪宇超、秦娟民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，纪永廷于2016年12月8日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，纪永廷在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪永廷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十二月十日
书记员 王 宁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢812号
申请执行人：尹伊亮
被执行人：ＸＸ全
被执行人：岳长强
本院在执行申请执行人尹伊亮与被执行人ＸＸ全、岳长强借款合同纠纷一案中，2017年3月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ全、岳长强未履行法律义务。根据（2013）夏商二初字第216号民事判决书，被执行人ＸＸ全、岳长强应偿还尹伊亮借款274000元。经本院查询被执行人ＸＸ全、岳长强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ全、岳长强名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢812号申请执行人：尹伊亮被执行人：ＸＸ全被执行人：岳长强本院在执行申请执行人尹伊亮与被执行人ＸＸ全、岳长强借款合同纠纷一案中，2017年3月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ全、岳长强未履行法律义务。根据（2013）夏商二初字第216号民事判决书，被执行人ＸＸ全、岳长强应偿还尹伊亮借款274000元。经本院查询被执行人ＸＸ全、岳长强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ全、岳长强名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月七日书记员  王希乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终422号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年3月6日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人赵某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1373号民事判决；
二、准许赵某撤回起诉。
一审案件受理费25元，由赵某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终422号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年3月6日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人赵某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1373号民事判决；二、准许赵某撤回起诉。一审案件受理费25元，由赵某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审68号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇猛，男，31岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡晓丽，女，27岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1390号征收社会抚养费决定，要求被执行人仇猛、胡晓丽履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1390号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1390号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人仇猛、胡晓丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5831号
原告：海宁市锦涤化纤有限公司。住所地：海宁市马桥镇湖塘村。统一社会信用代码：913304817284718174。
法定代表人：俞建松，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市好德纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。统一社会信用代码：91330481579323326L。
法定代表人：朱拥新，总经理。
原告海宁市锦涤化纤有限公司与被告海宁市好德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告海宁市锦涤化纤有限公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告海宁市好德纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市锦涤化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款190521.96元并支付自2016年2月1日起至实际偿付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为“2016年9月10日”。事实和理由：原、被告素有经编布买卖业务往来，截止2016年1月30日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告货款190521.96元。此款，原告催讨无果，故诉至法院。
被告海宁市好德纺织品有限公司未作答辩。
原告海宁市锦涤化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.对账单1份。证明：被告确认截止2016年1月30日尚欠原告货款190521.96元。
2.工商登记信息表1份（3页）。证明：吴少敏系被告股东，2015年12月30日前系被告的法定代表人。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，原告与被告对账，并在对账单上载明：2014年结转余额为250521.96元，2015年9月1日收款30000元，2015年11月16日收款30000元，截止2016年1月30日，海宁市好德纺织品有限公司欠海宁市锦涤化纤有限公司货款余额为190521.96元。吴少敏在对账单“付款单位：海宁市好德纺织品有限公司”处签字确认。上述货款，被告至今未付。
另查明，吴少敏系被告股东，并于2015年6月3日至2015年12月30日期间担任被告法定代表人。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款190521.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市好德纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市锦涤化纤有限公司货款190521.96元及自2016年9月10日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
案件受理费4110元，财产保全申请费1520元，共计5630元，由被告海宁市好德纺织品有限公司负担。公告费650元，由被告海宁市好德纺织品有限公司负担，并于本判决生效后直接给付原告海宁市锦涤化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执242号
申请执行人董某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人张某，女。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某于2017年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 兵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第907-1号
申请执行人王韩英，女，汉族，1986年4月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人付喜梅，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂，住所地厦门市湖里区湖里大道**号万山*号厂房*楼。
主要经营者杨文清。
申请执行人王韩英、付喜梅与被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）218-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王韩英、付喜梅债权33300元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）218-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第907-1号申请执行人甘定莲，女，汉族，1974年5月5日出生，住四川省江安县。申请执行人张珍明，女，汉族，1985年2月1日出生，住福建省南靖县。申请执行人苏育沛，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省永定县。申请执行人廖梅桃，女，汉族，1967年2月23日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂，住所地厦门市湖里区湖里大道**号万山*号厂房*楼。主要经营者杨文清。申请执行人甘定莲、张珍明、苏育沛、廖梅桃与被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）218-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人甘定莲、张珍明、苏育沛、廖梅桃债权96339.78元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）218-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年十月九日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执469号
申请执行人杨晓红，女，43岁，汉族，住所地集贤县福利镇。
被执行人史振军,男，67岁，汉族，住所地集贤县福利镇繁荣街荣雅巷*号。
被执行人许芝凤,女，66岁，汉族，住所地集贤县福利镇繁荣街荣雅巷*号。
本院在执行杨晓红申请史振军、许芝凤房屋买卖合同一案过程中,被执行人史振军、许芝凤未按规定履行协助义务，本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人杨晓红与被执行人史振军、许芝凤房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初754号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李嘉玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1031号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告马桂英。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马桂英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1038号
申请执行人：烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台开发区香山路8号。
法定代表人：吕在范，局长。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧。
法定代表人：韩学军，经理。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局于2017年8月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月十日
书记员 于建明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1041号
原告唐某甲，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某（曾用名邓某某），女，生于1981年5月20日，汉族，云南省人。
原告唐某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员鲍徐、陈才干，人民陪审员张静组成合议庭，于同年10月28日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告罗某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告随其母从云南来到大英，2003年1月经人介绍与原告相识，同年农历2月22日，原、被告举行结婚仪式同居生活，同年4月22日补办结婚证，同年12月14日生育子唐某乙。双方婚前了解较少，草率结合。婚后被告不与原告交心，并于2005年外出至今音讯全无，导致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债务、债权。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告罗某某未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告随其母从云南来到大英后，于2003年1月经人介绍与原告相识，同年4月22日双方办理结婚登记，同年12月14日生育子唐某乙。2005年10月，被告离家外出至今下落不明。
上述事实，有原、被告及子的户口薄、结婚证原件，结婚登记申请书复印件，摄有原、被告影像的照片1张，村委会证明1份，证人邓X明、王X珍、聂X凡的当庭证言；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，婚姻关系是否解除是以夫妻感情是否破裂为标准。被告原系云南人，随其母来到大英，与原告短暂认识后即结婚，双方婚前了解较少，草率结合。2005年10月被告离家外出至今无下落，双方婚姻关系名存实亡，夫妻已无感情可言，符合婚姻法规定的离婚的实质要件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于被告外出无下落，婚生子随原告生活，其抚养费由原告承担，有利于未成年子女成长，不违反法律规定，也符合本案实际情况，因此原告主张婚生子唐某乙由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，予以准许。因被告外出无下落，依据现有证据，无法查清原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，故本院对夫妻共同财产不作处理，利害关系人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲、被告罗某某离婚；
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，其抚养费由原告唐某甲自行承担。
案件受理费人民币260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简宇晶
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初216号
原告：周兴兰，男，1974年9月28日出生，汉族，务农，住安福县。
被告：周小雪，女，约38岁，无业，住安福县。
被告：肖经良，男，约42岁，个体户，住安福县。
原告周兴兰与被告周小雪、肖经良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周兴兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴兰撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告周兴兰负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3883-4号
原告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：林伟，该公司员工。
被告：范先义。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告浙江新宇建设有限公司为与被告范先义借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江新宇建设有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新宇建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告浙江新宇建设有限公司负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张明高
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1172号之二
申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行，组织机构代码84416044-2。住所地：宁波市海曙区中山西路318号。
代表人：俞仕锡，该支行行长。
被执行人：韩锡定，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市江东区。
被执行人：王亚飞，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初703号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1820656.03元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费20606.56元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王亚飞名下位于宁波市江东区百丈东路819弄111号101、201室的房地产进行公开拍卖。2016年12月22日，竞买人徐辉在拍卖中以最高价2100000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区百丈东路819弄111号101、201室房地产的查封；
二、将宁波市江东区百丈东路819弄111号101、201室的房地产【房权证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用(2001)字第××号】归买受人徐辉(公民身份号码)所有；
三、买受人徐辉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1172号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞仕锡，该支行行长。
被执行人：韩锡定。
被执行人：王亚飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初703号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1820656.03元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费20606.56元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚飞名下位于宁波市江东区百丈东路819弄111号101、201室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1172号之一
申请执行人：上海浦东发展银行宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
被执行人：韩锡定。
被执行人：王亚飞。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波西门支行与被执行人王亚飞、韩锡定金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王亚飞名下位于宁波市江东区百丈东路xxx弄xxx号的房地产已由本院依法查封。此外，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1172号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1172号
申请执行人上海浦东发展银行宁波西门支行
被执行人王亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00703号，依法向被执行人王亚飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亚飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚飞（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××01的存款人民币1820656.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚一彬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1657号
原告:赵豫川，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨帆，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：成都市青白江区城市管理局，住所地成都市青白江区团结西路92号。
法定代表人：杨明清。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
原告赵豫川与被告成都市青白江区城市管理局买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月17日立案。原告成都科利隆农资有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵豫川自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵豫川撤诉。
案件受理费7021元（已减半），由原告赵豫川负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月六日
书记员 谭路遥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执355号
申请执行人李运成
被执行人刘庆玉
本院依据已经生效的（2013）东民初字第2231号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为38269.5元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为38269.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁庄，男，1976年8月9日出生，汉族，住沧州任丘市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王占地，男，1974年12月24日生，汉族，住沧州任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丘市议论堡乡小门村村民委员会。
法定代表人:王宝青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
再审申请人王铁庄、王占地与被申请人任丘市议论堡乡小门村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁庄、王占地申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决认定事实不清。首先，依据申请人提交的被申请人分别于2007年5月2日、2008年5月2日为本村村民王子峰出具的两份《协议书》以及证人杨某的证言，可以证明两枚公章存在混用、同时使用现象，因此一审、二审判决以新章使用、老章停用为由来否认《土地承包合同》的法律效力是完全错误的。其次，依据出庭证人杨树德的证言，在其任职党支部书记之也主管大部分的村委会工作，作为普通村民的申请人没有理由去怀疑杨某是不能代表村委会及公章的合法性，如果以此为由来要求申请人，那属于强人所难。此外，杨树德的语言显示其与王宝青均处理村委会事务，王宝青当庭并未明确反驳，这也说明杨树德能够代表村委会行使职权。再次，依据查明的事实，王宝青现任小门村党支部书记并主持小门村村委会工作，属于党委、村委两委班子一肩挑与证人杨树德当初的任职情形完全相同。最后，《土地承包合同》订立后，申请人依约支付了8万元的租地款，申请人已经完全履行了自身的合同义务，至于被申请人收款后是否入账与申请人无关，一审以未能查到8万元入账来否认《土地承包合同》的做法同样是完全错误的。2、一、二审判决适用法律错误。本案中，杨树德完全能够代表村委会从事签约行为，不需要任何的追认便具有当然的法律效力。而且，自2009年1月1日签约以来至被上诉人提起诉讼，申请人已经连续使用涉案土地达7年之久，这一期间被申请人没有对该《土地承包合同》及申请人使用该土地提出过任何异议，这表明被申请人对这一土地承包行为是认可的，因此对于杨某代表村委会签约的行为根本无须追认。原审判决以“负责党务的人员未经村委会同意，擅自与被告签订土地合同，又未被村委会追认”为由来认定合同无效是完全错误的。
本院经审查认为，议论堡乡小门村村委会原支部书记杨某、村支部委员王平均以小门村委会的名义与王铁军签订的土地承包协议，既未与他人进行协调，亦未召开村民代表大会，该协议签订程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律法规，故原审认定该协议无效并无不妥；合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，返还后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原审认定王铁军应返还因该协议取得的土地，应予支持。王铁军因该协议支付租金8万元及其自身损失，因其在原审中未予主张，王铁军可另行主张。再审中王铁军提交的张建胜与刘亚民及刘国强的电话录音，与本案无关联，本院不予采信。
综上，王铁军、王占地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王铁庄、王占地的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月十日
法官助理 杜映学
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁庄，男，1976年8月9日出生，汉族，住沧州任丘市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王占地，男，1974年12月24日生，汉族，住沧州任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丘市议论堡乡小门村村民委员会。法定代表人:王宝青，该村委会主任。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。再审申请人王铁庄、王占地与被申请人任丘市议论堡乡小门村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁庄、王占地申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决认定事实不清。首先，依据申请人提交的被申请人分别于2007年5月2日、2008年5月2日为本村村民王子峰出具的两份《协议书》以及证人杨某的证言，可以证明两枚公章存在混用、同时使用现象，因此一审、二审判决以新章使用、老章停用为由来否认《土地承包合同》的法律效力是完全错误的。其次，依据出庭证人杨树德的证言，在其任职党支部书记之也主管大部分的村委会工作，作为普通村民的申请人没有理由去怀疑杨某是不能代表村委会及公章的合法性，如果以此为由来要求申请人，那属于强人所难。此外，杨树德的语言显示其与王宝青均处理村委会事务，王宝青当庭并未明确反驳，这也说明杨树德能够代表村委会行使职权。再次，依据查明的事实，王宝青现任小门村党支部书记并主持小门村村委会工作，属于党委、村委两委班子一肩挑与证人杨树德当初的任职情形完全相同。最后，《土地承包合同》订立后，申请人依约支付了8万元的租地款，申请人已经完全履行了自身的合同义务，至于被申请人收款后是否入账与申请人无关，一审以未能查到8万元入账来否认《土地承包合同》的做法同样是完全错误的。2、一、二审判决适用法律错误。本案中，杨树德完全能够代表村委会从事签约行为，不需要任何的追认便具有当然的法律效力。而且，自2009年1月1日签约以来至被上诉人提起诉讼，申请人已经连续使用涉案土地达7年之久，这一期间被申请人没有对该《土地承包合同》及申请人使用该土地提出过任何异议，这表明被申请人对这一土地承包行为是认可的，因此对于杨某代表村委会签约的行为根本无须追认。原审判决以“负责党务的人员未经村委会同意，擅自与被告签订土地合同，又未被村委会追认”为由来认定合同无效是完全错误的。本院经审查认为，议论堡乡小门村村委会原支部书记杨某、村支部委员王平均以小门村委会的名义与王铁军签订的土地承包协议，既未与他人进行协调，亦未召开村民代表大会，该协议签订程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律法规，故原审认定该协议无效并无不妥；合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，返还后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原审认定王铁军应返还因该协议取得的土地，应予支持。王铁军因该协议支付租金8万元及其自身损失，因其在原审中未予主张，王铁军可另行主张。再审中王铁军提交的张建胜与刘亚民及刘国强的电话录音，与本案无关联，本院不予采信。综上，王铁军、王占地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁庄、王占地的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  马艳辉二〇一七年六月十日法官助理  杜映学书 记 员  孙胜超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执72号
申请执行人应永刚。
被执行人朱忠定。
被执行人张红萍。
申请执行人应永刚与被执行人朱忠定、张红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应永刚于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款71万元及利息，案件受理费5450元，执行费9500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人提出自2016年2月起每月支付申请执行人应永刚20000元至付清，申请执行人表示同意。被执行人目前并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人应永刚，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年2月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执72号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年六月二十八日
代书记员 樊宏波
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终89号
上诉人（原审原告）项明伦。
被上诉人（原审被告）习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人冷洪涛。
委托代理人钱钞。
上诉人项明伦因行政征收一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2013年12月20日被告自行制定了《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》（三府发【2013】126号文件），于2014年12月5日自行制定了《关于旅游发展项目建设房屋征收补偿安置的工作方案》（三府发【2014】98号文件），依据其土地征收补偿方案征收原告所在三岔村集体集体经济组织所有的集体土地。2014年1月10日，被告与集体土地所有人习水县三岔河乡三岔村民委员会、承包经营人原告项明伦签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，征收了原告地名为“白家岗”的承包土地0.9696亩，补偿款26712.48元由原告领取，现该土地已交旅游开发公司使用。2014年2月13日，贵州省人民政府以黔府用地函【2014】164号文件批准将被告所征收的两个地块4.1582公顷土地征为国有。现被告征收的土地已经挖掘平整用于旅游开发。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收主体，乡镇人民政府不享有土地征收权，本案中，被告三岔河乡人民政府自己制定征收补偿方案，实施土地征收行为，将原告管理使用的土地交付项目开发，超越其法定职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的”之规定，其行为应予撤销，但鉴于涉案土地在贵州省人民政府批准征收的范围内，涉及被征用土地的农户众多，且土地已经挖掘平整用于旅游开发，撤销会给社会公共利益造成重大损害，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”之规定，被告征收土地行为应确认违法。被告的违法行政行为产生的后果，应当采取措施予以补救，以维护行政相对人的合法权益。对被告所持土地征收系受习水县人民政府委托的抗辩理由，因接受委托办理事务应当以委托人名义实施，本案被告的行为全部以自己名义实施，且征收补偿方案等均以自己的名义制作，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第一款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、被告习水县三岔河乡人民政府征收原告承包管理使用的三岔村集体土地的行为违法；二、责令被告习水县三岔河乡人民政府判决生效后及时采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告习水县三岔河乡人民政府负担。
上诉人项明伦诉称，原审法院未对被上诉人三岔河乡人民政府作出撤销的判决属适用法律错误，被上诉人行政行为的撤销不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。
被上诉人习水县三岔河乡人民政府答辩称：一、涉案在建项目符合当地发展需要，三岔河乡属农业乡镇，经济欠发达。引进贵州省习水县丹霞旅游开发有限公司开发建设“丹霞印象大酒店”项目，可以带动三岔河乡旅游产业发展，目前该项目已投资3000余万，且已纳入县人民政府亿元项目调度；二、根据《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准的通知》（遵府函〔2009〕245号）和习水县人民政府《关于公布征地统一年产值标准的通知》（习府发〔2010〕46号）文件精神，三岔河乡境内耕地统一年产值标准为950元/亩。根据文件规定，耕地征用综合补偿标准按土地补偿10倍，安置补偿10倍进行征用（合计20倍，19000元/亩）。但是为了充分考虑三岔河乡实际情况和土地承包者的切身利益，乡人民政府参考了习水县人民政府办公室《关于印发习水县融入重庆一体化发展改革试验区土地征收补偿方案》的通知（习府办发〔2012〕276号）和习水县人民政府办公室《关于印发重庆江津经贵州习水至四川古蔺高速公路（习水段）建设土地、房屋征收及附属设施补偿方案》的通知（习府办发〔2014〕240号）等文件中的补偿标准，将全乡境内的征地补偿标准提高为统一年产值的29倍（27550/亩，按统一年产值标准为950元/亩，土地补偿费10倍，安置补助费17倍，青苗补偿费1倍，奖励费1倍），不存在上诉人所称的补偿标准过低的问题；三、判决撤销行政行为有损社会公共利益。本案征收土地已全部进行施工建设，涉案项目目前推进正常，并且是我县乡镇中为数不多的亿元项目，建成后会给当地经济发展带来可观的效益，若撤销原征地行为，会导致项目停工，造成巨大经济损失和浪费行政成本。且本案涉及农户较多，也会影响到社会稳定和今后的项目建设。综上，请求维持遵义县人民法院作出的一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，被上诉人三岔河乡人民政府征收上诉人土地的行为已被原审法院确认违法，并责令其采取其他措施予以补救。被上诉人征收土地前取得了习水县人民政府的同意，土地征收后也取得了贵州省人民政府的用地批复。被征收的土地主要用于该乡旅游项目基础设施建设。符合习水县城乡发展规划和该乡的整体经济利益。被征收的土地也投入建设，且项目建设对拉动当地经济发展，改善当地民生都有积极的作用，特别是当前实体经济下滑的情况下，意义更为重要。如果判决撤销被上诉人的土地征收行为，必然会给当地社会公共利益及其他被征地农户造成重大损害。因此，上诉人要求撤销被上诉人的土地征收行为，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项明伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 桃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04841号
原告周虹。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会。
法定代表人徐建波，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组。
诉讼代表人徐捍卫，系该组组长。
本院在审理原告周虹与被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周虹于2015年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告周虹的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周虹撤回起诉。
诉讼费用75元，原告已预交，由原告承担37.5元，另37.5元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓琴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1977号
原告：郭和军，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：安金卫，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨瑞英，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住，系被告安金卫配偶。
原告郭和军与被告安金卫、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭和军及其委托诉讼代理人冯爱凤，被告安金卫到庭参加了诉讼。被告杨瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭和军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同给付原告借款本金130000元及利息。2.案件受理费及其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。郭和军和安金卫通过亲戚认识。2014年12月17日，安金卫找到郭和军称其做生意紧张需资金周转，借郭和军现金10万元。口头约定用期1年，约定利息1.2%。2017年2月8日，安金卫再次借郭和军现金4.5万元，约定利息1.2%。安金卫在2017年4月21日给了郭和军1.5万元现金，并承诺十来天后所有借款本金和利息全部结清。借款到期后，安金卫以各种理由推诿不给，给郭和军造成了很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。
安金卫辩称，郭和军是自愿将钱款放到我这儿，再由我出借给第三人，郭和军从中获取高利息。借款手续是我出具的，但我不是实际使用人。由于第三人经济不景气，造成无法如期还款，安金卫一直不间断的替第三人偿还。安金卫是真正的受害人，现在没有经济能力再替第三人偿还。郭和军要求立即偿还借款，安金卫只能等第三人偿还之后再给付郭和军。安金卫于2017年8月16日给付郭和军4万元，未在借据上注明。
杨瑞英辩称，一、杨瑞英与安金卫虽是夫妻关系，但杨瑞英没有文化，在家只管做家务，对安金卫的收入支出全然不知，也不知安金卫与郭和军之间的借贷关系。二、杨瑞英与安金卫共同生活几十年来，杨瑞英从未过问过安金卫的债权、债务，且该笔借款也没有用于家庭共同生活。三、本案中的借款手续上没有杨瑞英的签字，杨瑞英毫不知情。杨瑞英不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
郭和军提交的证据有：
1.2014年12月17日安金卫给郭和军出具的借据一张，内容为：“今借到，郭和军现金壹拾万元整（100000元），利息1.2%，借款人：安金卫，2014年12月17日”。
2.2017年2月8日安金卫给郭和军出具的借据一张，内容为：“今借到，郭和军现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：安金卫，2017年2月8日”。另注明“2017年4月21日已给付现金壹万伍仟元”。
3.银行卡交易明细两张，用以证明郭和军两次出借给安金卫资金的来源。
4.证人安某1证人证言一份，用以证明借款事实。
安金卫提交的证据有：证人安某2、安某3出庭作证，证明安金卫于2017年8月16日给付郭和军4万元，但未在借据上注明。
杨瑞英未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
安金卫与杨瑞英系夫妻关系。2014年12月17日，郭和军出借给安金卫现金10万元，约定月利率1.2%。2017年2月8日，郭和军出借给安金卫现金4.5万元。安金卫于2017年4月21日给付郭和军1.5万元，并就2017年2月8日的借据约定下欠的3万元月利率为1.2%。经郭和军多次催要，安金卫未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安金卫两次向郭和军借款并出具了借据，郭和军将相应的现金交付给安金卫，郭和军与安金卫之间的借贷关系成立并生效。经郭和军多次催告，安金卫应当履行还款义务。安金卫分别于2014年12月17日，向郭和军借款10万元，约定月利率1.2%。2017年2月8日，向郭和军借款4.5万元。安金卫于2017年4月21日给付郭和军1.5万元，并就2017年2月8日的借据约定下欠的3万元月利率为1.2%。双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，郭和军请求被告支付资金占用期间的利息，应当予以支持。
根据合同的相对性，安金卫主张第三人还款后再偿还郭和军本息，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。安金卫与杨瑞英系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间。且款项的借进与借出之间存在利息差，安金卫的借款目的具有营利性，故应视为夫妻共同债务，依法应当由安金卫、杨瑞英共同承担。安金卫辩称于2017年8月16日给付了郭和军4万元，郭和军不予认可，并提交了山东省章丘市公安交警大队的处罚决定书，证明安金卫及其证人所说的还款时间段内，郭和军在外地出车。故安金卫主张2017年8月16日给付了郭和军4万元不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金卫、杨瑞英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭和军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利息按照月利率1.2%，自2014年12月17日起计算至清偿完毕之日止）。
被告安金卫、杨瑞英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭和军借款本金3万元及利息（以3万元为基数，利息按照月利率1.2%，自2017年4月21日起计算至清偿完毕之日止）。
如果被告安金卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告安金卫、杨瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 梁 英 达
人民陪审员 郭晓静二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郝 飞 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1977号原告：郭和军，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：安金卫，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨瑞英，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住，系被告安金卫配偶。原告郭和军与被告安金卫、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭和军及其委托诉讼代理人冯爱凤，被告安金卫到庭参加了诉讼。被告杨瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭和军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同给付原告借款本金130000元及利息。2.案件受理费及其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。郭和军和安金卫通过亲戚认识。2014年12月17日，安金卫找到郭和军称其做生意紧张需资金周转，借郭和军现金10万元。口头约定用期1年，约定利息1.2%。2017年2月8日，安金卫再次借郭和军现金4.5万元，约定利息1.2%。安金卫在2017年4月21日给了郭和军1.5万元现金，并承诺十来天后所有借款本金和利息全部结清。借款到期后，安金卫以各种理由推诿不给，给郭和军造成了很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。安金卫辩称，郭和军是自愿将钱款放到我这儿，再由我出借给第三人，郭和军从中获取高利息。借款手续是我出具的，但我不是实际使用人。由于第三人经济不景气，造成无法如期还款，安金卫一直不间断的替第三人偿还。安金卫是真正的受害人，现在没有经济能力再替第三人偿还。郭和军要求立即偿还借款，安金卫只能等第三人偿还之后再给付郭和军。安金卫于2017年8月16日给付郭和军4万元，未在借据上注明。杨瑞英辩称，一、杨瑞英与安金卫虽是夫妻关系，但杨瑞英没有文化，在家只管做家务，对安金卫的收入支出全然不知，也不知安金卫与郭和军之间的借贷关系。二、杨瑞英与安金卫共同生活几十年来，杨瑞英从未过问过安金卫的债权、债务，且该笔借款也没有用于家庭共同生活。三、本案中的借款手续上没有杨瑞英的签字，杨瑞英毫不知情。杨瑞英不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭和军提交的证据有：1.2014年12月17日安金卫给郭和军出具的借据一张，内容为：“今借到，郭和军现金壹拾万元整（100000元），利息1.2%，借款人：安金卫，2014年12月17日”。2.2017年2月8日安金卫给郭和军出具的借据一张，内容为：“今借到，郭和军现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：安金卫，2017年2月8日”。另注明“2017年4月21日已给付现金壹万伍仟元”。3.银行卡交易明细两张，用以证明郭和军两次出借给安金卫资金的来源。4.证人安某1证人证言一份，用以证明借款事实。安金卫提交的证据有：证人安某2、安某3出庭作证，证明安金卫于2017年8月16日给付郭和军4万元，但未在借据上注明。杨瑞英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：安金卫与杨瑞英系夫妻关系。2014年12月17日，郭和军出借给安金卫现金10万元，约定月利率1.2%。2017年2月8日，郭和军出借给安金卫现金4.5万元。安金卫于2017年4月21日给付郭和军1.5万元，并就2017年2月8日的借据约定下欠的3万元月利率为1.2%。经郭和军多次催要，安金卫未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安金卫两次向郭和军借款并出具了借据，郭和军将相应的现金交付给安金卫，郭和军与安金卫之间的借贷关系成立并生效。经郭和军多次催告，安金卫应当履行还款义务。安金卫分别于2014年12月17日，向郭和军借款10万元，约定月利率1.2%。2017年2月8日，向郭和军借款4.5万元。安金卫于2017年4月21日给付郭和军1.5万元，并就2017年2月8日的借据约定下欠的3万元月利率为1.2%。双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，郭和军请求被告支付资金占用期间的利息，应当予以支持。根据合同的相对性，安金卫主张第三人还款后再偿还郭和军本息，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。安金卫与杨瑞英系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间。且款项的借进与借出之间存在利息差，安金卫的借款目的具有营利性，故应视为夫妻共同债务，依法应当由安金卫、杨瑞英共同承担。安金卫辩称于2017年8月16日给付了郭和军4万元，郭和军不予认可，并提交了山东省章丘市公安交警大队的处罚决定书，证明安金卫及其证人所说的还款时间段内，郭和军在外地出车。故安金卫主张2017年8月16日给付了郭和军4万元不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安金卫、杨瑞英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭和军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利息按照月利率1.2%，自2014年12月17日起计算至清偿完毕之日止）。被告安金卫、杨瑞英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭和军借款本金3万元及利息（以3万元为基数，利息按照月利率1.2%，自2017年4月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果被告安金卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告安金卫、杨瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 马      海      燕审 判 员 梁      英      达人民陪审员 郭晓静二〇一七年十二月二十七日书 记 员 郝      飞      超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2125号
申请执行人：阜阳市纵联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
被执行人：张伟豪，男，1998年3月30日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省利辛县城关镇五一路。
被执行人：单利颖，女，1975年8月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区永昌路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1930号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李晓玉名下有皖SB88**宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓玉名下皖SB88**宝马汽车。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01552号
原告马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限位特别授权。
被告当科，男，1973年5月7日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
被告泽里当州，男，1975年7月20日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
原告马冬与被告当科、泽里当州借款合同纠纷一案，本案于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马冬的委托代理人毛国权到庭参加诉讼；被告当科、泽里当州经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬诉称：2013年7月5日，因被告当科购买东风天龙牌货车资金不足，原告为其支付购车款58300元，被告泽里当州向原告出具欠条，被告泽里当州为该欠款提供担保，欠款到期后，经原告多次催要无果，故请求依法判令被告当科偿还原告欠款58300元及自2013年11月7日起至判决给付之日止按同期中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；被告泽里当州对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告当科、泽里当州均未提出答辩意见。
原告马东为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告当科、泽里当州签名并捺印的身份证及户口薄复印。用于证明二被告的身份信息及具有适格的诉讼主体。二被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告当科出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到马东现金伍万捌仟叁佰圆整，于2013年11月6日前返还。被告当科在欠款人处签名和捺印，被告泽里当州在担保人处签名和捺印。用于证明被告当科欠原告58300元及被告泽里当州为该欠款提供担保的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
企业法人营业执照，企业名称为襄阳金佰亿运输有限公司、法定代表人姓名为马东。用于证明原告马东作为私营企业的法人，明显具备出借款项能力的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2013年7月5日，被告当科因购买东风天龙牌货车资金不足，向原告借到现金58300元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到马冬现金伍万捌仟叁佰圆整。于2013年11月6日前返款。（如不偿款，本人将起诉至当地法院）”，欠条有被告当科签名和捺印，被告泽里当州在担保人处签名和捺印。欠款到期后，因被告未偿还，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告当科以合法的理由向原告借款58300元，并出具了欠条，双方形成的借贷行为未违反相关法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告当科应当承担相应还款责任。原告要求被告当科支付借款58300的请求，本院予以支持。原告还要求被告当科支付以58300元为本金自借款期限届满之日（即2013年11月7日）起至判决给付之日止按同期中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息的请求，因被告当科逾期还款的行为，确导致原告的损失，但原、被告未对欠款利率进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告泽里当州对上述欠款的本息承担连带清偿责任的请求，因双方当事人未对担保方式及保证期间进行约定，应视为被告泽里当州对该债务为连带保证责任，原告应在主债权履行期届满之日起六个月内（即2014年4月7日前）要求被告泽里当州承担保证责任，庭审中，原告提出其在此期间通过电话催要的方式向被告泽里当州主张过权利，但未提供相应的证据予以支持，原告要求保证人泽里当州承担保证责任的时间应为向本院提起诉讼的时间，已超过《中华人民共和国担保法》所规定的六个月保证期间，应免除被告泽里当州的保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告当科、泽里当州经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当科于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬借款58300元及自2013年11月7日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息；
驳回原告马冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为630元，由被告当科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹晖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3778号
原告田某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王二治
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更794号
罪犯庄顺盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2003）穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人庄顺盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2004）粤高法刑一终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄顺盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯庄顺盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄顺盛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖27次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄顺盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄顺盛减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2028年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更644号
罪犯黄飞，男，1988年10月2日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第796号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]692号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶证酒后（经检验，血液中的乙醇含量为223.11mg/100ml。）驾驶无号牌三轮摩托车搭载曹某、李某沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路南侧的机动车道上由东往西方向逆向行驶至金岸酒店路段时，与对向行驶的李某驾驶的粤C×××××号小型轿车沿连桥路西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成被告人周某及曹某、李某受伤及两车损坏的交通事故（经鉴定，曹某右侧第10、11肋骨骨折、左足第一趾末节趾骨骨折及体表软组织损伤，所受损伤为轻伤二级）。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶经检验车前制动拉索调整间隙过长，前制动失灵不符合机动车运行安全技术条件、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的正三轮摩托车上路行驶，且驾车未靠道路右侧通行以及摩托车驾驶人、乘坐人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任。李某驾驶车辆对发现的危险情况采取避让措施不恰当，承担此事故的次要责任；曹某、李某不承担此事故责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案情况说明，户籍材料，检验、鉴定委托书，血样提取登记表，抽血视频录像光盘，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车物损失价格鉴定结论书，××证明书，出院记录，呼气检测单，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，曹某提起刑事附带民事诉讼，后于2015年11月26日向本院申请撤回对被告人周某的起诉，本院予以准许，本院已另行出具书面的裁定。
本院认为，被告人周某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人周某无证驾驶无号牌正三轮摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月4日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01798号
罪犯胡巨亿，男，1994年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）渝三中法刑终字第00073号刑事判决，认定胡巨亿犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯胡巨亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡巨亿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。其罚金已缴纳，违法所得已退和赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡巨亿减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5118号
原告:何付东，男，汉族，巢湖市人。
被告：鲁志军，男，成年，汉族。
被告：蒋先凤，女，成年。
原告何付东诉被告鲁志军、蒋先凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何付东诉称：2016年2月25日两被告因经营需要，向原告借款95000元，两被告并于当日出具了借条。后两被告仅在支付15000元，便停止支付。虽经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿付拖欠原告的借款80000元及利息（按月利率1%计算至款清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告住所地、联系方式送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且原告拒绝缴纳公告费用，致本院亦无法进行公告送达，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何付东的起诉。
案件受理费910元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年二月十日
书记员 张 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7786号
原告孙梯兰，女，1964年5月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告孙梯兰与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告孙梯兰在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告孙梯兰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙梯兰负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周大英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴世新。
再审申请人周大英、裴世新不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大英、裴世新申请再审称：1、本次诉讼陈正国是作为单位负责人参诉，对涉案两门店全部负责，相当于法人代表，故陈正国作为被告主体适格；2、本案争议的焦点在于涉案两家门店的产权到底归谁所有，法院应依职权调查；3、本案与上一案诉讼标的不同，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人周大英、裴世新等12人起诉陈正国、程丽霞、陈文英、殷振明及高台县供电公司、高台县安全生产监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院作出（2014）高民初字第842号民事判决，驳回了申请人周大英、裴世新等12人的诉讼请求，张掖市中级人民法院亦以（2015）张中民终字第259号民事判决予以维持，上述判决均已发生法律效力。现周大英、裴世新再次提起诉讼，请求陈正国对所属两间门店里间按国家卫生局防水标准限期进行整改或恢复原供水设施状态，经建设部门验收后方可使用。而该诉求，与已生效的（2014）高民初字第842号、（2015）张中民终字第259号一案中的诉求重合，且作为本案起诉人的周大英、裴世新，被起诉人陈正国亦与前述案件的当事人重合。依据“一事不再理”的原则，对申请人周大英、裴世新基于同一事实、同一理由的起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理正确，故对申请人请求人民法院受理本案的再审请求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大英、裴世新的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周大英，男，1964年6月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴世新，男，1942年4月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
再审申请人周大英、裴世新不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大英、裴世新申请再审称：1、本次诉讼陈正国是作为单位负责人参诉，对涉案两门店全部负责，相当于法人代表，故陈正国作为被告主体适格；2、本案争议的焦点在于涉案两家门店的产权到底归谁所有，法院应依职权调查；3、本案与上一案诉讼标的不同，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人周大英、裴世新等12人起诉陈正国、程丽霞、陈文英、殷振明及高台县供电公司、高台县安全生产监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院作出（2014）高民初字第842号民事判决，驳回了申请人周大英、裴世新等12人的诉讼请求，张掖市中级人民法院亦以（2015）张中民终字第259号民事判决予以维持，上述判决均已发生法律效力。现周大英、裴世新再次提起诉讼，请求陈正国对所属两间门店里间按国家卫生局防水标准限期进行整改或恢复原供水设施状态，经建设部门验收后方可使用。而该诉求，与已生效的（2014）高民初字第842号、（2015）张中民终字第259号一案中的诉求重合，且作为本案起诉人的周大英、裴世新，被起诉人陈正国亦与前述案件的当事人重合。依据“一事不再理”的原则，对申请人周大英、裴世新基于同一事实、同一理由的起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理正确，故对申请人请求人民法院受理本案的再审请求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大英、裴世新的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1207号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周大英，男，1964年6月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴世新，男，1942年4月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人周大英、裴世新不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大英、裴世新申请再审称：1、本次诉讼陈正国是作为单位负责人参诉，对涉案两门店全部负责，相当于法人代表，故陈正国作为被告主体适格；2、本案争议的焦点在于涉案两家门店的产权到底归谁所有，法院应依职权调查；3、本案与上一案诉讼标的不同，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人周大英、裴世新等12人起诉陈正国、程丽霞、陈文英、殷振明及高台县供电公司、高台县安全生产监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院作出（2014）高民初字第842号民事判决，驳回了申请人周大英、裴世新等12人的诉讼请求，张掖市中级人民法院亦以（2015）张中民终字第259号民事判决予以维持，上述判决均已发生法律效力。现周大英、裴世新再次提起诉讼，请求陈正国对所属两间门店里间按国家卫生局防水标准限期进行整改或恢复原供水设施状态，经建设部门验收后方可使用。而该诉求，与已生效的（2014）高民初字第842号、（2015）张中民终字第259号一案中的诉求重合，且作为本案起诉人的周大英、裴世新，被起诉人陈正国亦与前述案件的当事人重合。依据“一事不再理”的原则，对申请人周大英、裴世新基于同一事实、同一理由的起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理正确，故对申请人请求人民法院受理本案的再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周大英、裴世新的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1044号
申请执行人王瑞芬。
被执行人吕淑坤，女。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月10日作出的（2015）鸡冠商初字第590号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕淑坤配偶陈某某名下的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区的房屋，房屋证件号Sxxx，面积68.25平方米。
二、被执行人吕淑坤及其配偶陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人魏国忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋金茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6694号
原告陈继全，男，1974年3月10日出生，汉族，住南安市。
被告郑开兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月28日立案受理原告陈继全诉与被告郑开兴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈继全到庭参加诉讼，被告郑开兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继全诉称，被告以经商急需资金为由，于2015年7月1日向原告借款76000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告出具《借条》1张交原告收执为凭。嗣后，被告分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款76000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年7月1日向原告借款76000元，双方约定月利率为3%的事实。
被告郑开兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑开兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月1日，被告郑开兴向原告陈继全借款76000元，双方约定月利率为3%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。
本院认为，被告郑开兴向原告陈继全借款76000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率为3%，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应支付给原告利息（自借款之日即2015年7月1日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。被告郑开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑开兴应于本判决生效后十日内，偿还原告陈继全借款76000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告陈继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取为850元，由被告郑开兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月十日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6694号原告陈继全，男，1974年3月10日出生，汉族，住南安市。被告郑开兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住南安市。本院于2015年8月28日立案受理原告陈继全诉与被告郑开兴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈继全到庭参加诉讼，被告郑开兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继全诉称，被告以经商急需资金为由，于2015年7月1日向原告借款76000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告出具《借条》1张交原告收执为凭。嗣后，被告分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款76000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告于2015年7月1日向原告借款76000元，双方约定月利率为3%的事实。被告郑开兴未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告郑开兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年7月1日，被告郑开兴向原告陈继全借款76000元，双方约定月利率为3%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。本院认为，被告郑开兴向原告陈继全借款76000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率为3%，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应支付给原告利息（自借款之日即2015年7月1日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。被告郑开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑开兴应于本判决生效后十日内，偿还原告陈继全借款76000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告陈继全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取为850元，由被告郑开兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年十月十日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终100号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1980年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月17日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
辩护人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控被告人林某某犯非法生产制毒物品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）武刑初字第284号刑事判决，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年9月中旬，被告人林某某口头委托武平县十方镇高梧村的刘某某（已被判刑）在武平县十方镇寻找可供提炼麻黄素的场地。刘某某让住本镇十方村的熊某某（另案处理）出面以租赁仓库为由，与武平县十方镇金鸡岭“顺达饭店”的老板肖某某签订租赁合同，租用饭店后面山上的一片空地。后被告人提供资金由刘某某雇请他人在此空地上搭建了铁架棚。并由刘某某多次雇请武平县十方镇高梧村的李某某（已被判刑）和熊某某到龙岩、连城等地将用于提炼麻黄素（亦称麻黄碱）的原料、设备运到铁架棚内。因新建的铁架棚厂房所接的水量小，无法提炼麻黄素，被告人等人又在金鸡岭山上租用兰某某的养鸡场提炼麻黄素。2014年3月初，被告人雇请他人将生产原料载到该养鸡场，并另外雇请了六名工人到该养鸡场，由刘某某负责管理，李某某以及被告人雇请的六名工人在该养鸡场提炼麻黄素。从2014年3月12日开始，被告人和刘某某、李某某等人在该养鸡场里提炼麻黄素。四天后，因提炼麻黄素产生的污水毒死了养鸡场下面养鱼池里的鱼，被告人等人怕被人发现，于当天傍晚将提炼好的麻黄素及部分生产原料搬走。同月22日，经被告人同意，刘某某、李某某将养鸡场里剩下的生产原料搬到“顺达饭店”后面空地原建好未使用的铁架棚厂房内继续提炼麻黄素。2014年3月25日凌晨2时许，武平县公安局民警在该铁架棚内抓获正在利用化学原料提炼麻黄素的李某某、刘某某，并当场查获三袋白色塑料袋和二盆脸盆装的疑似麻黄素的白色晶体及三桶疑似麻黄素的胶状物及提炼麻黄素的原料等物品。经称重，三袋白色塑料袋和二盆脸盆装的白色晶体疑似麻黄素总重量为31.72千克。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三袋白色塑料袋和二盆脸盆装的白色晶体中均检出麻黄素成分。三桶疑似麻黄素的胶状物经称重及提取并经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，三桶胶状物含麻黄碱（麻黄素）34.786千克、甲基麻黄碱41.061千克。
2015年8月17日15时许，被告人林某某在长汀县汀州镇金碧花园被长汀县公安局大同派出所民警抓获。
原审认定上述事实的主要证据有：证人刘某某、熊某某、肖某某、兰某某的证言，理化检验报告、司法鉴定检验报告书，提取笔录、扣押清单、搜查笔录、人身检查笔录、情况说明、称重情况说明，辨认笔录及照片，现场照片及现场勘验检查工作记录，租赁合同、户籍证明、关于十方镇金鸡岭不明刺激性异味影响周边群众的环境污染投诉调查情况说明、违法犯罪前科、劣迹证明、抓获经过、刑事判决书，被告人林某某的供述等。
原审判决认为：被告人林某某违反国家法律规定，以非法买卖为目的，指使及伙同他人加工提炼制毒物品麻黄素共计66.506千克，甲基麻黄碱共计41.061千克，数量大，其行为构成非法买卖制毒物品罪。被告人已经着手加工提炼制毒物品，由于意志以外的原因而未销售，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：被告人林某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人林某某及其辩护人诉辩称：（一）认定上诉人林某某口头委托武平县十方镇高梧村的刘某某在武平县十方镇寻找可供提炼麻黄素的场地，事实不清，证据不足。（1）上诉人与刘某某系朋友加老乡关系，不需要他人才知道手机号码，刘某某通过辨认才知道上诉人不符合常理。（2）认定上诉人给刘某某9万元投资款及在连城县赖源乡建生产麻黄素的厂房，除刘某某供述，没其他证据。（二）认定上诉人雇请他人将生产原料载到该养鸡场，并另外雇请了六名工人到该养鸡场，刘某某负责管理，与李某某在养鸡场提炼麻黄素，证据不足。（1）刘某某、熊某某、李某某对从连城载原料及设备到武平的供述相互矛盾。（2）李某某前期供述系刘某某自己去买材料，刘某某联系三个外地人来教如何制作，后期才供述上诉人雇请6个工人生产，听上诉人说原料及设备是上诉人的。综上，一审判决认定上诉人参与非法买卖制毒物品的事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反国家法律规定，以非法买卖为目的，伙同他人加工提炼制毒物品麻黄素66.506千克，甲基麻黄碱41.061千克，数量大，其行为构成非法买卖制毒物品罪。被告人已经着手加工提炼制毒物品，由于意志以外的原因而未销售，属犯罪未遂。林某某参与非法制造制毒物品的事实有同案人刘某某、李某某、熊某某的供述与指认，林某某对部分事实也供认在案，林某某及辩护人认为事实不清，证据不足的诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪奕（代）
通化市二道江区人民人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初77号
原告：黄克义，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：黄续军（黄克义之子），男，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：滕殿贵，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告黄克义与被告滕殿贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）二民初字第126号民事判决，黄克义不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）通中民二终字第292号民事判决，撤销本院（2015）二民初字第126号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克义的委托代理人黄续军，被告滕殿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克义诉称，黄克义是二道江乡样子沟村村民，承包耕地3.3亩，期限2006年1月1日至2026年1月1日。该耕地一直由黄克义经营，2015年春季，黄克义准备耕种时，滕殿贵以与黄克义小儿子黄续伟有纠纷为由不让黄克义耕种，并因此打了黄克义大儿子黄续军，黄克义多次找村里、乡里派出所出面调解，但滕殿贵仍不许黄克义耕种，致使3.3亩地弃耕，综上，请求法院判令：滕殿贵排除黄克义无法耕种的妨害，并赔偿种地的经济损失4057.00元，诉讼费50.00元及代理费3000.00元由滕殿贵承担。
滕殿贵辩称，该3.3亩地是滕殿贵与黄续伟签订了承包协议，由滕殿贵承包耕种该地，黄续伟在一开始向白军借了1.5万元，到期没有还上，于是黄续伟找到滕殿贵，向滕殿贵借1.5万元，滕殿贵当时说没有，黄续伟说有3.3亩地做抵押，滕殿贵去看了这块地，问黄续伟，你说的算么黄续伟说我说的算，后来滕殿贵借给黄续伟1.3万元，滕殿贵与黄续伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。滕殿贵在2015年春季准备种地时，黄续军说，这块地已由黄克义租给高起珍种了，并种了十多年了，为此滕殿贵与高起珍谈过，并经村里调解滕殿贵让黄克义先种一年。综上所述，是黄克义不让滕殿贵种地，而不是滕殿贵不让黄克义种地。
经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。黄克义一直将该承包地出租给高起珍耕种，每年租金500.00元，2015年5月1日高起珍准备耕种时，滕殿贵进行阻止，导致2015年该耕地弃耕。黄克义的儿子黄续伟于2014年7月17日向滕殿贵借款13000.00元，双方于2013年9月5日签订租赁协议书，约定将黄克义承包的小样子沟土地以每亩每年500.00元的价格租给滕殿贵，租期13年。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证，2015年8月5日张祖富书面证言一份，二道江乡社会管理综合治理委员会于2015年5月21日出具的证明，通化市公安局二道江区分局二道江乡派出所出具的报警回执。黄续伟于2014年7月17日出具的借条一份，黄续伟与滕殿贵签订的租赁协议书等。
黄克义还提供通化市二道江乡样子沟村民委员会2015年7月14日出具的介绍信一份，高起珍证明一份，但未予采纳。
本院认为，黄克义作为农村土地承包经营的承包方，将其在二道江乡样子沟村承包耕地3.3亩出租给高起珍，滕殿贵阻挠高起珍耕种该土地的行为构成侵权。理由是，依据中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因黄续伟并非土地的实际承包人，也没有实际承包人黄克义的授权，且至本案诉讼时黄克义对黄续伟的行为也未予追认。故黄续伟与滕殿贵所签订的租赁协议书对黄克义不发生效力。滕殿贵与黄续伟签订协议之前对黄续伟是否对该土地有处分权利具有审查义务，因其未尽到审查义务，对于该该租赁协议书对黄克义不发生效力的后果存在过错，故其阻挠高起珍耕种的行为无法律依据，侵害了黄克义的土地承包经营权，应当立即停止侵害，排除妨害。黄克义因滕殿贵的侵权行为造成的损失应为500.00元，理由是根据黄克义与高起珍之间的租赁合同，黄克义将土地出租给高起珍每年的租金为500.00元，黄克义的合同权利即收取租金500.00元，故黄克义的实际损失为500.00元。关于高起珍的损失，首先高起珍并非本案当事人，其损失包括2015年正常耕种的预期收益，但本案中高起珍自滕殿贵阻挠其耕种后可以另行租种其他土地，故本院对黄克义的该项主张不予支持。关于滕殿贵与黄续伟之间的债务纠纷，滕殿贵可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告滕殿贵立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告黄克义对其承包的二道江乡样子沟村3.3亩土地行使土地承包经营权；
二、被告滕殿贵于判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄克义经济损失500.00元；
三、驳回原告黄克义的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告滕殿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 范嘉骥