山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第490号
上诉人（原审原告）宋玉岭，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋占忠，农民。
被上诉人（原审被告）宋子国，农民。
以上两被上诉人的委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省惠民县正发茧丝有限责任公司，住所地惠民县经济开发区。
法定代表人张文勇，该公司经理。
上诉人宋玉岭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月份，山东省惠民县正发茧丝有限责任公司（以简称惠民正发茧丝公司）院内铺路工程承包给宋占忠建设。5月份宋玉岭为宋占忠提供劳务，每天工时费80元。9月9日宋占忠在施工中铺路机震动梁链子断了，宋占忠之子宋子国让宋玉岭和石显仁协助修理，王可文主修理。修理好后王可文高声告知修好了，宋玉岭没有听到，宋子国接通铺路机电源，宋玉岭的左手中指、环指、小指、间关节处被铺路机的三角带完全离断。宋占忠组织张丙刚等人员、车辆送宋玉岭到胜利油田滨南医院进行治疗16天，宋占忠安排两人护理，缴纳医疗费6307.74元。应宋玉岭申请，2015年3月17日，原审法院委托山东省银丰司法鉴定所对宋玉岭的伤情鉴定为九级伤残，伤后护理3个月，住院期间2人护理，出院后1个人护理，伤后误工时间4个月。宋玉岭其他各项损失有：误工费49.35元×120天（4个月）=5922元、护理费49.35元×74天（30天×3－16天）=3651.9元、鉴定费1900元、住院生活补助3元×16天=48元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤残补偿金每年10620元×20年×20%=42480元，共计56501.9元。总计宋玉岭受到伤害造成的各项经济损失62809.64元。
原审法院认为，宋占忠承包惠民正发茧丝公司院内路面工程施工期间，宋玉岭在为宋占忠提供劳务时致伤左手，宋玉岭作为完全民事行为能力人明知工程施工中的危险性，没有注意安全事项，造成损伤，自身有一定的过错，对其损伤应负次要责任。宋占忠施工安全管理不到位，对造成宋玉岭的损伤有重大过错，应付主要责任。宋占忠的儿子宋子国参与工程管理属于从事劳务者，宋玉岭主张宋子国赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。惠民正发茧丝公司将院内路面工程发包给宋占忠，宋玉岭为宋占忠提供劳务期间受到伤害，与发包方没有直接关系，不存在过错责任，宋玉岭主张惠民正发茧丝公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，伤残赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，宋玉岭主张伤残赔偿金按每年11882元计算的要求，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、宋玉岭因伤造成各项经济损失62809.64元，由宋占忠负责赔偿43966.75元，扣除宋占忠已付6307.74元，余款37659.01元于判决生效后十日内付清，其余经济损失18842.89元，由宋玉岭自负；二、驳回宋玉岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告宋玉岭负担566元，被告宋占忠负担980元。
宣判后，宋玉岭不服上诉称，1、上诉人在劳动过程中不存在过错，不应承担次要责任。宋占忠为承包方，2014年9月9日在打路面时，铺路机震动梁链子断了，这时宋子国叫上诉人抓着，由其修理并接上，可是接好后宋子国立刻送电，没有通知上诉人，造成上诉人的左手的三个手指被截断。《人身损害赔偿司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2、第一被上诉人给上诉人缴纳医疗费用6307.74元是其应承担的医疗费用，是上诉人的直接损失，不应在损失中扣除。3、一审法院按10620元计算伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”该案一审辩论终结时为2015年4月24日，法院判决为2015年6月17日。上年度的统计数字早已经公布。农村居民人均纯收入为11882元，应该以该标准计算伤残赔偿金。4、一审法院认定上诉人的每天工时费80元，但计算上诉人的误工费49.35元计算，明显不合法。5、第二被上诉人应该承担连带赔偿责任。第二被上诉人在此安全事故中有重大过错，第一被上诉人根本没有修混凝土路面的资质，更没有安全条件，第二被上诉人应当知道情况，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决第一项，改判第一被上诉人赔偿上诉人各项经济损失69378元，第二被上诉人对以上损失承担连带赔偿责任。
被上诉人宋子国、宋占忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，分担损失得当。上诉人上诉理由不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是上诉人宋玉岭对其自身损失应否自担部分责任；二是一审认定的上诉人伤残赔偿金的赔偿标准和误工损失标准是否适当；三是被上诉人惠民正发茧丝公司应否就上诉人宋玉岭的损失承担赔偿责任。
第一，本案是自然人之间因提供劳务发生的损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的，由提供劳务者和接受劳务者根据过错分担责任，上诉人宋玉岭系完全民事行为能力人，其作为提供劳务者在接受被上诉人宋占忠指派进行协助他人进行对接震动链的过程中，对于震动链的危险性应具有合理的预期，但其未尽到谨慎注意义务，一审法院按照双方的过错程度判决上诉人自担30%的责任并无不当，上诉人关于其不应自负损失的主张不成立，本院不予支持。
第二，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审的法庭辩论终结时间为2015年4月24日，2015年山东省统计公报的公布时间为2015年2月27日，故应该采用2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，而非2013年度山东省农村居民民人均纯收入10620元的标准计算伤残赔偿金。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。误工损失系受害人因人身损害存在导致的收入的减少。本案上诉人虽系农村居民，其主要收入来源为农业生产，但是其在农闲时也从事劳务输出，其系为被上诉人提供劳务的过程中受伤，该劳务约定的收入为每日80元，故其误工损失以每日80元计算更为适宜，上诉人关于误工损失的上诉理由成立，本院予以支持。
第三，被上诉人宋占忠承包的工程系被上诉人惠民正发茧丝公司院内的路面铺设工程，而非混凝土预制工程，上诉人与被上诉人均陈述是铺路机铺设路面时发生意外，而非进行混凝土预制时发生意外，该工程项目不属于筑建部规定的需要专业资质的工程项目，上诉人关于被上诉人惠民正发茧丝公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
上诉人宋玉岭的总损失计为：误工费9600元（80×120天）、护理费3651.9元、鉴定费1900元、住院生活补助48元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤残补偿金每年47528元（11882元×20年×20%），医疗费6307.74元，共计70987.64元。被上诉人宋占忠应承担的赔偿金额计为：70987.64×70%=49691.35元，扣除已支付的医疗费6307.74元，计为43383.61元。另，上诉人关于重复计算医疗费的主张与事实不相符，本院不予支持；上诉人关于其被抚养人生活费的问题，因其在一审诉讼和二审上诉状中均未主张，故对于该部分损失本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2015）惠民初字第197号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更惠民县人民法院（2015）惠民初字第197号民事判决第一项为：宋占忠赔偿宋玉岭的各项经济损失43383.61元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1546元，由上诉人宋玉岭负担580元，被上诉人宋占忠负966担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪菲菲