襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1711号
原告：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称丰银小额贷款公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦七楼。
法定代表人：孙成，高新区丰银小额贷款公司董事长。
委托代理人：李陈，女，1988年5月3日出生，汉族，高新区丰银小额贷款公司职员，住襄阳市。代理权限为特别授权。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：叶建兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告：湖北荣新集团有限公司（以下简称荣新集团公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人：叶建兵，荣新集团公司经理。
上述二被告共同委托的代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂小额贷款公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉孟路。
法定代表人：叶建兵，丰茂小额贷款公司经理。
委托代理人：李渊，1970年10月14日出生，丰茂小额贷款公司员工。代理权限为特别授权。
原告丰银小额贷款公司与被告叶建兵、荣新集团公司、丰茂小额贷款公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加荣新集团公司为本案被告，本院依法予以追加。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰银小额贷款公司的委托代理人李陈、雷永平，被告叶建兵、荣新集团公司共同委托的代理人黄治修，被告丰茂小额贷款公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰银小额贷款公司诉称：2015年2月16日，原、被告签订借款合同，并由被告丰茂小额贷款公司作担保。合同约定，被告叶建兵向原告借款人民币100万元，借期三个月。借款到期后，被告未予还款。故请求依法判令：一、二被告连带偿还借款100万元及自2015年2月17日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息；诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告荣新集团公司和丰茂小额贷款公司承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶建兵辩称：双方虽签订了借款合同，但未形成借款事实，未收到100万元借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告荣新集团公司辩称：该借款系其公司借款，与被告叶建兵个人无关。
被告丰茂小额贷款公司辩称：其作为金融机构不能作为担保人，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，原告丰银小额贷款公司（出借方，甲方）与被告荣新集团公司法定代表人叶建兵（借款人，乙方）及被告丰茂小额贷款公司（担保方，丙方）签订了借款合同（合同编号2015年第007号），该合同主要约定：1.乙方向甲方借款总额为人民币壹佰万元整。借款期限为3个月，即从2015年2月17日至2015年5月16日，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍收取。经甲、乙、丙方协商，一次性（或分次）收取；2.乙方、丙方（担保方）、个人和家庭财产及其他财产连带责任保全期限为：本借款合同到期后乙方还完所欠甲方的所有款项为止;4.乙方逾期还款时间超过一天及不履行本合同的任何条款的情况下，除应向甲方支付借款总额30%的违约金外，且乙方每逾期还款一天须按借款总额1%的费率向甲方据实支付超期资金占用费及顾问费等。同日，被告叶建兵、丰茂小额贷款公司向原告出具了100万元的借款借据，并向原告出具委托书，委托事项：根据2015年2月17日借款合同（编号2015年第007号金额人民币壹佰万元整），请将款项通过银行转账汇入叶建兵账户中，差额部分经申请已于现金收讫。后原告通过银行转账方式从其法定代表人孙成账户中将965000元转入被告叶建兵账户中，被告叶建兵及被告丰茂小额贷款公司共同出具证实书，证明事项：根据2015年2月17日借款合同（编号2015年第007号金额人民币叁万伍仟元整），按小贷公司管理规定，确系在被证实单位签约处、现金支付区据实当场完成签约和现金收讫。借款到期后，被告于2015年11月10日还款10万元，于2016年2月5日还款3.5万元，之后再未还款。原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息，因此引起诉讼。庭审中，原告明确表示，认可被告叶建兵借款行为属于履行被告荣新集团公司的职务行为，要求由被告荣新集团公司、丰茂小额贷款公司承担连带还款责任。
本院认为：因被告叶建兵系被告荣新集团公司的法定代表人，其表示上述借款行为系代表被告荣新集团公司从事的经营活动，原告亦认可被告叶建兵的借款行为系职务行为，故由此产生的民事责任应由被告荣新集团公司承担。原告与被告荣新集团公司的法定代表人叶建兵及被告丰茂小额贷款公司签订的借款合同，除约定的违约金及其他不合理产生的损失等费用条款违反了法律法规的强制性规定（超出法定利率四倍的部分），属于无效条款外，其他合同约定的内容是三方在平等自愿基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告向被告交付了100万元借款（其中965000元通过银行转账，3.5万元系现金交付），有银行转账交易凭证及被告叶建兵、丰茂小额贷款公司出具的委托书及证实书为证，原告已按合同履行了出借义务。借款到期后，被告荣新集团公司仅偿还了部分款项，对剩余欠款未予偿还，被告荣新集团公司未完全履行合同义务，应当承担违约责任。本着先息后本的还款原则，被告荣新集团公司所还款项尚不足以冲抵本金，可在计算的利息中予以扣减，故原告要求被告荣新集团公司偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告荣新集团公司支付自2015年2月17日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息，本院依法核准为由被告荣新集团公司支付自2015年2月17日起至2015年5月16日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，并支付自2015年5月17日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息，已支付的13.5万元从应支付的利息中予以扣减。被告丰茂小额贷款公司作为上述借款的担保主体未违反法律法规的强制性规定，其在上述借款合同的担保人处签字盖章，以表明其自愿作为上述借款的担保人承担相应的担保责任。借款合同中未明确约定被告丰茂小额贷款公司的保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。另被告丰茂小额贷款公司与原告约定的保证期间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告丰茂小额贷款公司承担保证责任的保证期间未届满。原告要求被告丰茂小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建兵的辩称理由成立，本院应予以采纳。被告丰茂小额贷款公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告荣新集团公司于本判决生效之日起十日内向原告丰银小额贷款公司偿还借款本金100万元，并支付该借款自2015年2月17日起至2015年5月16日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息及自2015年5月17日起至借款清偿之日止按年息24%计算的利息，该利息应扣减被告荣新集团公司已付的13.5万元；
二、被告丰茂小额贷款公司对上述全部债务向原告丰银小额贷款公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告丰银小额贷款公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告荣新集团公司、丰茂小额贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丹晖