wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1121号
原告：杨某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所律师。
被告：董某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由杨某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六�九月二十二日
书记员 洪 璐
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第594号
申请执行人：杜言山，男，汉族，农民。
被执行人：张家强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜言山与被执行人张家强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林宝国
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2444号
原告：贾树福，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：任耀国，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告贾树福与被告任耀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树福的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告任耀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告任耀国因急需用钱向他借款45000元，约定按月息2分支付利息，并给他出具借条一份，之后，经原告多次追要，被告偿还部分借款本息，余款20000元未归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告任耀国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告任耀国向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，内容：借条今借贾树福45000元正大写肆万伍仟元正2013.4.2借款人：任耀国担保人：任蕾蕾。后经原告追要，被告偿还部分借款后尚欠20000元未予归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任耀国向原告贾树福借款45000元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还尚欠款20000元，理由正当，本院予以支持。被告任耀国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任耀国偿还原告贾树福借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月十九日
书记员 曹炳彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1772号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月4日凌晨3时许，被告人殷某爬窗进入瑞安市虹桥北路xxx号-xxx号“xxx”店内，窃取店里收银台内的61个一元硬币。
2015年6月6日凌晨2时许，被告人殷某爬窗进入其之前工作过的瑞安市虹桥北路“xxxx”店内，用找到的钥匙打开收银台抽屉，窃取人民币3000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、高某、张某的证言，辨认笔录，勘查笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
二、责令被告人殷某退赔人民币3061元，返还二被害单位。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 潘 特
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执380号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人蔡群兰与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人蔡群兰申请执行的标的8400元，2016年8月19日申请执行人蔡群兰与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1298号
罪犯刘志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）曹刑重字第2号刑事判决，以被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初21号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人韦某甲，男，身份证号码×××2916，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。曾因盗窃罪于2010年12月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2015年12月18日被大亚湾区公安局刑�拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人韦某甲和韦某乙（已判决）、韦某丙邓（已判决）在朋友韦某丁家里吃过晚饭后，韦某甲、韦某丙邓向韦某乙表示想要到其就职的惠州市大亚湾经济技术开发区西区光弘科技厂，看看有没有东西可以偷。韦某乙于是向韦某丁借来工厂的厂牌，并从朋友熊某处偷来厂牌将厂牌交给被告人韦某甲、韦某丙邓；韦某乙在出租屋里为二人提供进入工厂的工服，三人穿着工服于22时48分许进入大�湾西区光弘科技厂。当晚23时37分许，被告人韦某甲、韦某丙邓来到光弘科技厂D栋1楼员工H-49-23号鞋柜，由韦某丙邓某，被告人韦某甲盗窃被害人魏某的一部价值人民币5786元的土豪金苹果6PIUS手机后离开。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刷卡记录、入所体检表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单，被害人魏某的陈述，证人熊某、龙某的证言，被告人韦某甲的供述和辩解，同案犯韦某丙邓、韦某乙的供述和辩解，视频监控录像，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值人民币5786元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，是主犯。被告人韦某甲在归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。由于被告人韦某甲在2010年犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”故公诉机关指控被告人韦某甲为累犯的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1101-1号
申请执行人张丽与被执行人许伟权、章明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币887886元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1101号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1101-1号申请执行人张丽与被执行人许伟权、章明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币887886元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一日书 记 员  潘绪良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1601号
原告：吴宁，男，1987年5月29日出生，布依族，身份证登记住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省醴陵市。
本院于2017年6月13日受理了原告吴宁与被告张文房屋租赁合同纠纷一案，原告吴宁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宁申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴宁撤诉。
案件受理费减半为1087.50元，免予收取。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄馨漫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1799号
原告：松滋市巨易家装饰设计工程有限公司，住所：松滋市新江口镇乐乡大道174号-3号1幢。
法定代表人：郑元媛，该公司负责人。
被告：松滋市星艺坊艺术培训中心，个体工商户，住所：松滋市新江口镇玉岭南路（中央天城国际广场商业*号楼*层）。
经营者：陈晶晶，女，汉族，生于1987年11月23日，住址松滋市，
原告松滋市巨易家装饰设计工程有限公司与被告松滋市星艺坊艺术培训中心装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原、被告双方业已达成调解协议，原告松滋市巨易家装饰设计工程有限公司于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市巨易家装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告松滋市巨易家装饰设计工程有限公司负担。
审判员 沈忠明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1668号
原告张某，住定州市。
被告赵某甲，住定州市。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，我们是一个村的，恋爱达五年之久，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于2002年3月8日生长女赵某乙，2007年4月21日生次女赵某丙，现均随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温东岩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执417号
申请执行人王培臣，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人韩记彬，男，1972年2月14日出生，汉族，地址清苑县。
王培臣与韩记彬买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初655号已经发生法律效力。由于被执行人韩记彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培臣日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩记彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王培臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩记彬新的财产线索，申请执行人王培臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨耀光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第879号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹树生，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨小琴，女，1981年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人曹树生、杨小琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100702号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100702号征收社会抚养费决定书，于2014年11月29日依法送达给被执行人曹树生、杨小琴，被执行人曹树生、杨小琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹树生、杨小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹树生、杨小琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人曹树生、杨小琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人曹树生、杨小琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3561号
张应莲：
你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9402号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4799号
原告：闫孝勤，男，1945年1月23日出生，汉族，徐州溶剂厂退休职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：闫旭（闫孝勤之子），男，1968年11月13日出生，汉族，住徐州市。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告闫孝�与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫孝勤的委托诉讼代理人闫旭、被告亚华公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孝勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金107万元及利息364100元（截止到2016年11月30日，按照年息12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要，为解决资金短缺问题，多次向原告借款。原、被告双方签订借款协议，就借款金额、利率、借款期限等作了明确的约定。协议签订后，原告按照约定将借款本金交给了原告，现因被告经营不善，向原告的借款均不能按期归还。本案债权的组成为闫孝勤7万、闫艳20万、闫旭10万、王世君1万、闫孝�10万、孙景喜20万、孙景才10万、纪其华11万、闫孝华18万。上述人员将其债权转让给闫孝勤，并告知了亚华公司。本案主张的利息364100元是经过与被告对账之后确认的利息数额。原告多次索要无果，请求法院判如所请。
被告亚华公司辩称，被告因经营需要向本案原告诉请债权组成中的各位债权人借款，合计金额为107万元。经过双方在庭前对账，截止2016年11月30日，按照年息12%计算，欠付利息额为364100元。庭前，被告收到了各位债权人的债权转让通知，对债权转让无异议。由于被告法定代表人闫孝亮去世，暂时无法归还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议、收据、债权转让协议等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因资金周转需要向闫孝勤、闫艳、闫旭、王世君、闫孝玲、孙景喜、孙景才、纪其华、闫孝华借款，本金合计107万元。2016年11月，其他各债权人将债权转让给本案原告闫孝勤，并通知了被告亚华公司。经原、被告对账，双方确认至2016年11月30日止，被告尚欠原告本金107万元及利息364100元。
另查明，原债权人孙景喜与闫孝玲系夫妻关系，二人生育一女孙晋卉。孙景喜于2014年1月27日去世，其父母均先于孙景喜去世。其女孙晋卉到庭表明放弃继承其父孙景喜涉案的债权。
本院认为，被告与原各债权人签订的借款协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且各债权人已将款项交付被告，双方借款关系成立且已实际履行。被告应当按照协议约定及时偿还欠款和利息，被告至今未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。
原债权人闫艳、闫旭、王世君、闫孝玲、孙景才、纪其华、闫孝华已将其对被告享有的债权转让给本案原告，且已通知被告，债权转让成立，原告有权向被告主张权利。庭审中，被告对借款的本金107万元和利息364100元（截止2016年11月30日）均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州亚华机械有限公司一次性返还原告闫孝勤借款本金107万元及利息364100元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18320元（原告已预付），由原告承担1500元，被告徐州亚华机械有限公司负担16820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范 庆 成
二〇一七年三月三十日
见习书记员 �孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2033号
原告：范肖强，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：路彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告范肖强与被告路彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告范肖强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告菜品质量保证金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年3月1日，原告承包了被告路彬负责的位于清丰县天××城购物广场××一个摊位，按约定向被告交付了1万元的（菜品质量）保证金，被告出具了收据。期满后被告不再经营，承诺随后返还原告保证金。后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未退还。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告路彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所写被告住址实际不存在，被告一直在原户籍地安阳县××村居住，文峰区法院不具有管辖权，应移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的安阳新区白壁镇白壁西街村村民委员会2016年7月28日出具的证明主要内容为：路彬，男，身份证号码：，系该村村民，长期在该村居住。经本院调查，安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会2016年8月8日出具证明一份，主要内容为：该辖区河南省安阳市文峰区某号未有路彬，男，1979年2月22日出生，身份证号码：的居住信息。该两份证明可以印证被告路彬未在文峰区辖区居住的事实。安阳市文峰区某号房屋登记所有人为罗某，该房屋长期对外出租，现租赁户为牛某，租赁该房屋已有一年多的时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告路彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李雪
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2159号
上诉人（原审被告）南昌赣能实业有限公司。
法定代表人蔡祝英，总经理。
委托代理人杨华，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庄丽明，女，1971年出生。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
上诉人（原审原告）纪家松，男，1992年出生。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
上诉人（原审原告）纪婉琳，女，2001年出生。
法定代理人庄丽明，系纪婉琳母亲。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
诉讼代表人胡建标，经理。
委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司南昌市青山湖支公司。
诉讼代表人周华，经理。
委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂世辉，男，1983年出生。
上诉人南昌赣能实业有限公司、庄丽明、纪家松、纪婉琳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司、中国人民财产保险有限公司南昌市青山湖支公司、涂世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南昌赣能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌赣能实业有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费2553元，由上诉人南昌赣能实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年九月二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2466号
原告马拴保，男，1968年12月4日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈马庄，男，1970年4月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告马拴保诉被告陈马庄、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马拴保的委托代理人屈学冬，被告陈马庄，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日21时30分左右，被告陈马庄驾驶豫A5GS**号小型面包车由西向东行驶到新密市白寨镇刘堂村路段时，与原告马拴保驾驶的豫AD57**号两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告马拴保受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往郑州新华医院治疗，经诊断为：脑挫伤并出血、左侧桡骨远端骨折、下颌骨骨折等全身多处受伤。经交警部门调查认定，被告陈马庄负事故的主要责任，原告马拴保负事故的次要责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费13458.66元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费15314.79元、护理费1193.47元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失1330元，共计79275.38元。
被告陈马庄辨称，原告起诉标准过高。
被告保险公司辩称，此事故属于肇事逃逸案件，保险公司不予赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明，2014年8月8日21时30分左右，被告陈马庄无证驾驶豫A5GS**号面包车由西向东行驶到新密市白寨镇刘堂村路段时，与原告马拴保驾驶豫AD57**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告马拴保及摩托车乘车人申进强受伤的交通事故。肇事后被告陈马庄弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告陈马庄负事故的主要责任，原告马拴保负事故的次要责任。原告在郑州新华医院住院治疗7天，支出医疗费用9276.36元。2014年11月18日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定原告马拴保的伤情构成十级伤残，支出鉴定费820元。豫AD57**号两轮摩托车车辆损失为1330元，原告支出估价费100元。被告陈马庄已支付给原告马拴保医疗费1000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A5GS**号面包车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、本次事故造成申进强（另案处理）、原告马拴保两人受伤，为申进强预留4474元交强险医疗费用赔偿限额后，本案交强险医疗费用赔偿限额余额为5526元；3、原告马拴保系郑州神火生达矿业有限公司职工；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、采矿业平均工资55425元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；
2、郑州新华医院诊断证明复印件、病历、住院收费票据各一份；
3、郑州神火生达矿业有限公司出具的误工证明一份、河南煤矿安全培训中心出具的《岗前培训合格证》一份、原告的入井资格证一份；
4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张；
5、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费票据两张；
6、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费9276.36元有相应票据为证，本院予以支持。原告请求其在荥阳市第二人民医院支出的医疗费用，由于未提供其他证据予以佐证，不能证明该费用用于治疗因该交通事故引起的病情，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为210元、70元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用为559.4元；原告请求的误工费15314.79元不超出参照河南省上年度采矿业平均工资55425元／年计算至定残前一日（101天）的费用，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金44796.06元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元适当，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持200元；原告主张的车辆损失费1330元、估价费100元均有相应的证据为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为74856.61元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5526元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63870.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1430元。被告保险公司共赔偿原告70826元（取整）。超出交强险限额部分的4030.36元，结合被告陈马庄负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即2821元（取整），扣除其已支付的1000元，还应赔偿原告1821元。
机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司辩称此事故属于肇事逃逸案件，保险公司不予赔付的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马拴保70826元，被告陈马庄赔偿原告马拴保1821元。均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马拴保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1782元、鉴定费820，共计2602元，由被告陈马庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
审 判 员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱粉先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14143号
原告：陈灵，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵与被告黄才琪、林文娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2017年6月20日计算至清偿日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告黄才琪偿还原告欠款85066.67元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，被告林文娟对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告黄才琪因需向原告陈灵借款11万元，但原告方仅汇给被告黄才琪85066.67元，上述款项由被告林文娟提供连带责任保证，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄才琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵借款85066.67元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林文娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1926元，由被告黄才琪、林文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14143号原告：陈灵，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈灵与被告黄才琪、林文娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2017年6月20日计算至清偿日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告黄才琪偿还原告欠款85066.67元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，被告林文娟对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，被告黄才琪因需向原告陈灵借款11万元，但原告方仅汇给被告黄才琪85066.67元，上述款项由被告林文娟提供连带责任保证，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄才琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵借款85066.67元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告林文娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元，由被告黄才琪、林文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  陈香娥二〇一八年二月二十八日代书 记员  李其洋-??2?-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔智刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人崔智刚因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2014）内民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔智刚申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。崔智刚等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。崔智刚在开庭前曾要求内蒙古高院到东河法院调查，但没有调查。2、崔智刚没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、崔智刚也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发（1995）179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释（2006）6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。崔智刚系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，崔智刚对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，崔智刚于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在崔智刚没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，崔智刚申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，崔智刚仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，崔智刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔智刚的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔智刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人崔智刚�与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔智刚申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。崔智刚等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。崔智刚在开庭前曾要求内蒙古高院到东河法院调查，但没有调查。2、崔智刚没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、崔智刚也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发(1995)179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者�张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。崔智刚系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，崔智刚对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，崔智刚于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在崔智刚没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，崔智刚申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，崔智刚仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，崔智刚的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔智刚的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年五月十九日书 记 员  柳 凝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1335号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，于安徽省蒙城县，无业。因本案于2016年5月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人马某甲，于青海省西宁市，无业。因本案于2016年5月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人马某乙，于青海省西宁市，无业。因本案于2016年5月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人张某、马某甲、马某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人张某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日夜，被告人张某、马某甲、马某乙与被害人邬某在宁波市鄞州区钟公庙街道一夜宵摊吃烧烤。次日凌晨0时许，被告人张某因邬某的朋友孙某欠其钱未还而迁怒于邬某，便责骂邬某，被告人马某甲、马某乙也对邬某进行殴打。后被告人张某、马某甲、马某乙便控制邬某让其带路至宁波市鄞州区高桥镇寻找孙某，期间因邬某不配合并想逃跑，三被告人又对其进行殴打。寻找未果，三被告人将邬某带至鄞州区高桥镇某宾馆xxx号房间，并等待孙某还钱。
同月29日上午6时许，邬某借机让孙某为其报警，民警接警后至上述宾馆将邬某解救，并将被告人张某、马某甲、马某乙抓获。三被告人因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。案发后，被害人邬某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人孙某、吕某的证言，住宿登记表，体表原始伤情记录表，案件照片，视频监控光盘，谅解书，行政处罚决定书，出警经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某甲、马某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）；
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）；
三、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0987号
原告丁旭。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱炜。
被告无锡信品成包装材料有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾村。
法定代表人朱耀江，该公司总经理。
委托代理人韩凯、周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
原告丁旭与被告朱炜、无锡信品成包装材料有限公司（以下简称信品成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员胡赋独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁旭及其委托代理人丁磊，被告信品成公司委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2016年1月29日再次公开开庭进行了审理。原告丁旭及其委托代理人丁磊，被告信品成公司的法定代表人朱耀江及其委托代理人周鹏飞，被告朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭诉称：信品成公司因资金周转需要，于2015年7月1日向丁旭借款150000元，并签订借款协议。该协议约定信品成公司于2015年7月28日前归还，如不能按期归还，借款方自愿承担借款总额20%的违约金。如不能按期归还所产生的律师费、诉讼费等由信品成公司承担，利息按照银行贷款利率四倍计算。信品成公司无力偿还借款，由朱炜偿还借款及支付利息。后朱炜、信品成公司均未归还借款，丁旭催要未果，遂诉来本院，请求判令朱炜、信品成公司归还借款150000元、支付违约金30000元、利息（从2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及律师代理费等。
被告朱炜辩称：其因赌博在外欠了很多钱，平时与丁旭有联系，2015年7月1日其与丁旭在丁旭办公室喝茶聊其在外赌钱欠钱的事情，丁旭表示愿意出借150000元给其归还外面较急的赌债，当时并未给钱其就把借款协议签了。丁旭要求信品成公司进行担保，朱炜与朱耀江通完电话后，丁旭就拿了借款协议去找朱耀江。因朱耀江不同意，故未签字。至于信品成公司公章如何盖上的其表示不知情。当时丁旭表示会把借款协议撕毁。因本案没有发生真实的款项交付，故请求驳回丁旭对其的诉讼请求。
被告信品成公司辩称：借款协议只是说明双方曾有过借款的意思表示和约定，该借款协议并不能证明已经支付了相应款项。信品成公司与丁旭间没有经济往来，更不存在借款关系。丁旭所述与事实不符，请求驳回丁旭对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，丁旭、朱炜签订借款协议1份，协议约定：信品成公司因资金周转需要，向丁旭借款人民币150000元，借款用于公司材料用款，如用途不一，借款人有权提前收回借款。借款于2015年7月28日前归还，如不能按期归还，借款方自愿承担借款总额百分之二十的违约金。因诉讼产生的律师费、诉讼费、查档费、保全执行费等一切相关费用由借款方承担。诉讼期间利息按照银行贷款利息的四倍计算。如信品成公司无力偿还借款，由公司法人个人朱炜偿还借款及支付利息。上述借款协议的借款方有朱炜的签名捺印和信品成公司的盖章。未有直接证据证明丁旭已实际向借款人交付了相应款项。审理过程中，丁旭、朱炜、信品成公司就借款是否实际履行存在争议。丁旭陈述其与朱炜签订借款协议后，立马将钱交给了朱炜，然后出门去朱耀江处盖信品成公司的公章。朱炜与信品成公司则予以否认，认为未实际收到该笔借款。为证明款项已经交付等事实，丁旭提供了2016年1月13日其与朱耀江的谈话录音，认为朱耀江陈述“钱你已经给他了”等内容可以证明朱耀江对该笔借款是认可的，协议上信品成公司的公章是朱耀江确认朱炜收到借款后盖的。信品成公司则认为该录音不完整，朱耀江所说“钱你已经给他了”是问句，而非肯定陈述，不是认可钱已经借给朱炜了。朱炜则认为录音中的谈话内容存在诸多与事实不符之处。
又查明：丁旭为实现债权花费律师费9000元。丁旭于2015年8月21日向本院申请诉前财产保全，交纳诉前财产保全申请费1320元。
上述事实，有借款协议、委托代理协议、律师费发票、录音及文字材料、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。丁旭虽提供了有朱炜签字、信品成公司盖章的借款协议，但就上述借款是否实际履行，未提供充分有效的证据。丁旭提供的与朱耀江的谈话录音尚无法证明上述款项已经实际交付的事实。丁旭的诉讼主张所依据的证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回丁旭的全部诉讼请求。
案件受理费3900元，诉前财产保全申请费1320元，合计诉讼费5220元，由丁旭负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01258号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行。
负责人：金斌，该行行长。
委托代理人：焦勇，该行员工。
委托代理人：潘热琴，该行员工。
被告：藏新颜，男，1985年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州分行起诉被告藏新颜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司池州分行在本院规定的期间内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晓姿
二〇一五年一月十六日
书记员 彭卓越
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1115号
原告：夏建国，男，1965年11月27日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住天长市。
被告：刘聚斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住天长市。（系邬岳凤丈夫）
原告夏建国与被告邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏建国的委托代理人王彩林到庭参加诉讼，被告邬岳凤、刘聚斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称：被告邬岳凤于2013年9月10日以做生意、家用需要资金周转为由，向原告借现金10万元，原告将10万元现金交给被告，两被告以邬岳凤的名义出具借条一份，“借条，今借到夏建国现金人民币壹拾万元整，借到人：邬岳凤，2013，9，10”，借款后，原告多次要求两被告还款，被告以资金紧张为由拖延还款。被告刘聚斌与被告邬岳凤是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有偿还借款的义务，现向法院提起诉讼，请求依法判决1、两被告归还原告欠款10万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬岳凤未作答辩。
被告刘聚斌未作答辩。
原告夏建国提交了如下证据：
1、夏建国身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条一份，证明被告邬岳凤于2013年9月10日向原告借款人民币现金10万元整。
3、邬岳凤和刘聚斌结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，于2001年2月8日登记结婚。
本院经庭审审查，对原告夏建国提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告邬岳凤以做生意和家用需要资金周转为由，向原告夏建国借款本金10万元，当日被告邬岳凤向原告出具借条一张，“借条，今借到夏建国现金人民币壹拾万元整，借到人：邬岳凤，2013，9，10”，借款后，原告多次要求两被告还款，被告均以资金紧张为由至今未还。原告认为，被告刘聚斌与被告邬岳凤是夫妻关系，被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有偿还借款的义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决1、两被告归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算，算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告刘聚斌与被告邬岳凤于2001年2月8日登记结婚，被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告夏建国持借条向被告邬岳凤、刘聚斌索要借款本金100000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告夏建国主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，其要求符合国家法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邬岳凤、刘聚斌于本判决生效后十日内偿还原告夏建国借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬岳凤、刘聚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1115号
原告：夏建国，男，1965年11月27日出生，汉族，工人，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住天长市。
被告：刘聚斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住天长市。（系邬岳凤丈夫）
原告夏建国与被告邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏建国的委托代理人王彩林到庭参加诉讼，被告邬岳凤、刘聚斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称：被告邬岳凤于2013年9月10日以做生意、家用需要资金周转为由，向原告借现金10万元，原告将10万元现金交给被告，两被告以邬岳凤的名义出具借条一份，“借条，今借到夏建国现金人民币壹拾万元整，借到人：邬岳凤，2013，9，10”，借款后，原告多次要求两被告还款，被告以资金紧张为由拖延还款。被告刘聚斌与被告邬岳凤是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有偿还借款的义务，现向法院提起诉讼，请求依法判决1、两被告归还原告欠款10万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬岳凤未作答辩。
被告刘聚斌未作答辩。
原告夏建国提交了如下证据：
1、夏建国身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条一份，证明被告邬岳凤于2013年9月10日向原告借款人民币现金10万元整。
3、邬岳凤和刘聚斌结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，于2001年2月8日登记结婚。
本院经庭审审查，对原告夏建国提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告邬岳凤以做生意和家用需要资金周转为由，向原告夏建国借款本金10万元，当日被告邬岳凤向原告出具借条一张，“借条，今借到夏建国现金人民币壹拾万元整，借到人：邬岳凤，2013，9，10”，借款后，原告多次要求两被告还款，被告均以资金紧张为由至今未还。原告认为，被告刘聚斌与被告邬岳凤是夫妻关系，被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有偿还借款的义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决1、两被告归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算，算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告刘聚斌与被告邬岳凤于2001年2月8日登记结婚，被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因被告邬岳凤向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，原告夏建国持借条向被告邬岳凤、刘聚斌索要借款本金100000元，理由正当，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告夏建国主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，其要求符合国家法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邬岳凤、刘聚斌于本判决生效后十日内偿还原告夏建国借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬岳凤、刘聚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1115号
原告：夏建国。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：邬岳凤。
被告：刘聚斌。
本院在审理原告夏建国诉被告邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十七日
书记员 高泱洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1115号
原告：夏建国，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘聚斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告夏建国诉被告邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十七日
书记员 高泱洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初213号
原告:绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081828141815B。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，该公司工作人员。
被告：赵民生，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告赵民生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案,原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年三月三十日
书记员 宿 桃
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1020号
原告义良x，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告义佳x，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
上述二原告共同委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告义雨x，男，1947年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
本院于2016年6月6日受理原告义良x、义佳x与被告义雨x侵权责任纠纷一案，原告义良x、义佳x于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义良x、义佳x申请撤回起诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义良x、义佳x撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告义良x、义佳x负担。
审 判 员 何路生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7649号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告何翰廷拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告何翰廷立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金114231.72元、利息9687.26元、滞纳金4030.31元、未到期本金64918元，合计192867.29元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告何翰廷向原告工行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工行中山分行以未到期本金在2016年8月18日到期为由，变更诉讼请求第1项，请求判令被告何翰廷立即偿还截至2016年9月12日信用卡透支本金179149.72元、利息17033.29元、滞纳金5030.31元，及从2016年9月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
被告何翰廷未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：何翰廷从2015年5月25日开始逾期还款，截至2016年9月12日尚欠信用卡透支本金179149.72元、利息17033.29元、滞纳金5030.31元，合计201213.32元。
本院认为，何翰廷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何翰廷持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，何翰廷应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于何翰廷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且何翰廷没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。何翰廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何翰廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计201213.32元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告何翰廷负担4275元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告何翰廷应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7649号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告何翰廷拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告何翰廷立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金114231.72元、利息9687.26元、滞纳金4030.31元、未到期本金64918元，合计192867.29元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告何翰廷向原告工行中山分行偿付律师费2000元。庭审中，原告工行中山分行以未到期本金在2016年8月18日到期为由，变更诉讼请求第1项，请求判令被告何翰廷立即偿还截至2016年9月12日信用卡透支本金179149.72元、利息17033.29元、滞纳金5030.31元，及从2016年9月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。被告何翰廷未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××34。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：何翰廷从2015年5月25日开始逾期还款，截至2016年9月12日尚欠信用卡透支本金179149.72元、利息17033.29元、滞纳金5030.31元，合计201213.32元。本院认为，何翰廷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何翰廷持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，何翰廷应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于何翰廷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且何翰廷没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。何翰廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何翰廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计201213.32元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告何翰廷负担4275元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告何翰廷应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲钟金花
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第344号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李某军，绰号瘦军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某军犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员邓智英出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日21时许，被告人李某军在澄迈县金安农场谭烈作业区林某平家，以人民币80元的价格出卖2包毒品海洛因给林某平。双方交易时，被民警当场抓获，民警从李某军身上查获人民币100元、手机1部，从林某平身上查获2包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包毒品可疑物共净重0.07克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某平的证言；扣押的物品清单、照片；抓获经过；检测书；办案说明；专用票据；常住人口登记表；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某军如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1353号
申请执行人张水华
被执行人朱洪海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商终字第01280号，依法向被执行人朱洪海发出执行通知书，责令被执行人朱洪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪海（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 潘洁蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初345号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈攀伟，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月3日被西平县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈攀伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人陈攀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日17时许，被害人陈某2因琐事与被告人陈攀伟家人发生争执，后陈攀伟从家中拿出小铁锤朝陈某2身上捶，造成陈某2双侧肋部受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某2的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年3月3日上午，被告人陈攀伟主动到西平县公安局人和派出所投案，并如实供述殴打陈某2的犯罪事实。
上述事实有被告人陈攀伟的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，证人李某、陈某1、赵某、张某1、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈攀伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈攀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3036号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，系该公司总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告孙喜增，男，汉族，1980年1月16日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告孙喜增房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告孙喜增及其委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房3间（17.1平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房3间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费991.8元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到张庆伟的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。
经审理查明，2013年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层3间17.1平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为991.8元，年租金为11901.6元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金11901.6元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已到期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。
另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。
还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准991.8元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙喜增将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层3间17.1平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告孙喜增按照991.8元／月的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告孙喜增实际搬离之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙喜增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 靳伟华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2850号
原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川市德胜工业园区。
法定代表人：鱼智浩，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）�限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：贾继伟，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏煤炭基本建设有限公司于2016年10月10日以双方协商处理案件为由，向本院申请撤回对石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，宁夏煤炭基本建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏煤炭基本建设有限公司撤回对被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费13020元，减半�取6510元，由石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年十月十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初137号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人登某，男，缅族，1983年4月15日生，国籍：缅甸，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人拉某某，男，傣族，1993年6月13日生，国籍不明，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译金家灿，男，傣族，1989年8月30日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇老寨子村民小组。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人登某、拉某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杜国玮出庭支持公诉，被告人登某、拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人登某、拉某某非法进入中国陇川县章凤镇冯某某居住的房屋内，将被害人冯某某摆放在房间黄色包内的两部黑色手机盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的黑色按键直板手机价值人民币10元，黑色触屏手机不予进行价格认定。随后，二被告人来到陇川县章凤镇马某某房屋内，将被害人马某某摆放在屋内桌子上一部黑色手机，衣柜内的一件衣服，床旁边地上的一双皮鞋盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的黑色触屏手机价值人民币40元，皮鞋价值人民币50元，衣服不予进行价格认定。
综上，被告人登某、拉某某入户盗窃两次，盗窃数额共计人民币100元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人登某、拉某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人登某、拉某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人登某、拉某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月7日，被告人登某、拉某某采用撬锁入室的手段进入陇川县章凤镇冯某某家中，将被害人冯某某摆放在房间内的一部黑色触屏手机、一部黑色按键直板手机盗走，经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的黑色按键直板手机价值人民币10元，黑色触屏手机不予进行价格认定。当日，被告人登某、拉某某又来到陇川县章凤镇马某某家中，将被害人马某某摆放在屋内的一部黑色触屏手机、一件衣服、一双皮鞋盗走，经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的黑色触屏手机价值人民币40元，皮鞋价值人民币50元，衣服不予进行价格认定。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1证明、国籍证明。证实被告人登某的基本身份情况。陇川县公安局认定被告人登某是缅甸国籍。
2、国籍情况说明。证实被告人拉某某国籍不明。
3、抓获经过。证实2016年3月8日10时20分左右，陇川县三象派出所民警在陇川县章凤镇开展吸毒人员收戒行动时，于当日10时40分左右，根据群众反映，在陇川县章凤迭撒大桥蹲着两名男子，怀疑是吸毒人员，民警来到陇川县章凤迭撒大桥落实情况，蹲着的两名男子看见民警后准备逃跑，民警随即控制住二人，民警亮明身份后，�询问，得知其中一名男子叫拉某某，另一名男子叫登某。当民警询问二人身上携带着什么物品时，拉某某即从裤包内掏出两部手机，登某也从裤包内掏出一部手机，经过民警的耐心教育，拉某某交代了自己身上的两部手机、蓝色的外衣、土黄色的鞋子及登某携带的手机都是自己和登某偷来的。为进一步查明事实，民警遂将涉嫌盗窃的登某、拉某某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人登某、拉某某实施盗窃的地点、作案工具、被盗物品及现场情况。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经登某、拉某某相互辨认，二被告人就是共同实施盗窃的人。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗的黑色按键直板手机一部，价值人民币10元，被盗的黑色直�触屏手机一部，价值人民币40元，男式土黄色皮鞋一双，价值人民币50元。黑色触屏手机一部、蓝色女式衣服一件不予进行价格认定。鉴定意见已告知被告人登某、拉某某。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实杂牌直板移动手机一台、杂牌平板移动手机一台、鞋子一双、衣服一件、VIOVO牌平板移动手机一台，被陇川县公安局三象派出所扣押的情况。
8、接受证据材料清单、菜刀照片。证实被害人冯某某向陇川县公安局三象派出所提供了被告人登某、拉某某作案使用的工具。
9、发还清单。证实被盗的黑色杂牌触屏手机一部、黑色直板按键手机一部、菜刀一把已发还被害人冯某某。黑色杂牌直板触摸手机一部、土黄色皮鞋一双、蓝色衣服一件已发还被害人马某某。
10、被害人陈述。被害人冯某某、马某某各自陈述了其家中�机、鞋子、衣服被盗的时间、地点、购买价格等情况。
11、证人证言。
证人保某、石某某证实被害人马某某一直生活在陇川县章凤镇。
证人何某某、罗某某证实被害人冯某某一直生活在陇川县章凤镇。
12、被告人供述。被告人登某、拉某某各自供述了入户实施盗窃的时间、地点、经过以及被抓获的经过等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人登某、拉某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人登某、拉某某�案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人登某、拉某某的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人登某、拉某某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人登某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴兴香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2787号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告郝豪杰，男，汉族，1982年12月24日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告郝豪杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6339号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6339号申请执行人余畅池，男，1977年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。委托代理人高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人蔡毅平，女，1982年8月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈仕太，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省。原告余畅池诉被告周宜村、蔡毅平、陈仕太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)松民一(民)初字第138号民事判决，已经发生法律效力。因被告周建滔不履行生效法律文书确定的义务，原告余畅池于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告周宜村、蔡毅平共同归还借款500,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付原告余畅池上述借款自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息，被告周宜村、蔡毅平届期不履行上述付款义务的，原告余畅池可以与被告周宜村、蔡毅平协议，以坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除第一抵押权人中国光大银行股份有限公司上海联洋支行处的债务后优先受偿，优先受偿的金额以不超过561,800元为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周宜村所有，不足部分由被告周宜村、蔡毅平共同清偿。在原告余畅池行使上述判决中的优先受偿权之后，被告陈仕太对上述判决中的剩余债务承担连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费10,548元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人周宜村在福建省周宁县浦源镇西坑村新亭路XXX号，被执行人蔡毅平在福建省漳浦县绥安镇环城西路XXX号XXX室，以及被执行人陈仕太在福建省周宁县狮城镇东街XXX号房屋的住址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人周宜村、陈仕太未到庭履行。但向被执行人蔡毅平发出的执行通知在邮寄过程中均因“拒收”被邮局退回。执行中查明，本院依法另案查封了被执行人周宜村名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋以及被执行人周宜村与案外人共同共有的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1－2层房屋各一套，并另案轮候查封了被执行人陈仕太名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1－2层房屋，轮候查封被执行人陈仕太名下坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX层店铺、587号1层店铺各一套，轮候查封了被执行人陈仕太名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室店铺、新松江路XXX号XXX层店铺、松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－3层联列住宅，以及陈仕太与案外人陈某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套。执行中，申请执行人向本院表示，鉴于其与被执行人周宜村尚有业务往来，故不要求对周宜村上述被查封房屋予以强制执行。经查阅原审案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：三被执行人在诉讼期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，三被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因本院对被执行人陈仕太名下房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因三被执行人下落不明，本院查无三被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余畅池与被执行人周宜村、蔡毅平、陈仕太民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6886号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：任涛。
天津市房信物业发展有限公司与被告任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01438号
原告徐某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人景维江，
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员葛凯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某及其委托代理人景维江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月生一子徐某某。近年来因被告疑心病过重，对原告缺乏信任，夫妻感情已经破裂。故具状诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告黄某辩称，我和原告婚前、婚后一段时间感情一直很好，不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月生一子徐某某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵致夫妻感情不睦，现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可。从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互相尊重、信任、理解，正确处理家庭矛盾，夫妻有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2108号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人林松雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00106号，依法向被执行人林松雷发出执行通知书，责令被执行人林松雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林松雷（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币151571.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 贞