湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00757号
上诉人（原审原告）：何小林。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁斌。
委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：王伟，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：周玉龙。
上诉人何小林为与被上诉人丁斌、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）、周玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年6月20日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月28日受理后，于2014年10月28日下午公开开庭审理了本案，上诉人何小林的委托代理人李兰，被上诉人丁斌的委托代理人董才高，被上诉人周玉龙，被上诉人长安保险武汉支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月3日，丁斌驾驶鄂AJ9Y**号微型客车，沿火塔公路由南向北行驶，与何小林乘坐的周玉龙驾驶的无牌照电动自行车相撞，造成何小林受伤、两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C671号道路交通事故认定书认定：丁斌负此事故的主要责任，周玉龙负事故次要责任，何小林不负事故责任。
鄂AJ9Y**车系丁斌所有，该车在长安保险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
何小林系农业人口户籍，自2011年8月起在武汉某某酒店管理有限公司首义园分店工作，月收入2200元，其母夏某某，1936年x月xx日出生。育有子女四人。2013年8月3日受伤后，何小林在武汉市黄陂区人民医院住院治疗116天，用去医疗费48142.80元，其中丁斌支付9000元，长安保险武汉支公司支付1万元。
2014年1月17日，武汉中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定：何小林的损伤构成7级和十级伤残，综合赔偿系数42%，后期治疗费4000元，伤后休息300天，护理同住院时间。作此鉴定，何小林支付鉴定费1000元。
原审法院经依法核算，何小林因此次交通事故遭受的损失为159797.80元，其中：医疗费48142.80元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金74483元、误工费10710元、护理费8265元、被抚养人生活费3297元、酌情认定交通费1160元、精神损害赔偿金8000元。
原审法院认为：本案何小林因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。因鄂AJ9Y**号车在长安保险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故长安保险武汉支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何小林115915元，扣减已支付10000元后，长安保险武汉支公司还应赔偿何小林107305元；由于丁斌负事故的主要责任，周玉龙负此事故的次要责任，故何小林的余下损失43882.80元，应当由丁斌赔偿30718元、周玉龙赔偿13164.80元。由于何小林未能提交有效证据证明其在城镇居住，且未提交劳动合同，故何小林的误工及伤残赔偿标准应按农村居民收入标准计算；其赔偿营养费的诉求证据不足，法院依法不予支持。丁斌为何小林垫付的医疗费9000元，依法应当从其应付赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长安保险武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何小林115915元，扣减已支付1万元，还应赔偿何小林105915元；二、丁斌赔偿何小林30718元，扣减已支付的9000元，丁斌还应赔偿何小林21718元；三、周玉龙赔偿何小林13164.80元；四、驳回何小林的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、法医鉴定费1000元，合计2830元，由丁斌负担1980元，周玉龙负担850元。
宣判后，上诉人何小林不服，向本院提出上诉称，原判不顾何小林在城镇上班、居住的事实，按农村标准计算何小林的相关损失及划分责任明显错误。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审案件受理费由丁斌、周玉龙、长安保险武汉支公司承担。
被上诉人丁斌辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周玉龙辩称，支持何小林的上诉请求。
被上诉人长安保险武汉支公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间何小林提交武汉市武昌区黄鹤楼街商家社区居民委员会、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所2014年7月22日出具的《证明》，证明何小林在城镇居住。丁斌质证认为，一审已经给了何小林举证期限，现提交的《证明》已超过举证期限。周玉龙认为，何小林说的是事实。长安保险武汉支公司同意丁斌的质证意见。本院认为《证明》是在一审宣判后出具的，丁斌、长安保险武汉支公司没有证据推翻《证明》，该《证明》应采信，可以证明何小林在城镇居住。据此，何小林的损失除伤残赔偿金变更为192410.4元，其他项目与一审相同，合计277725.2元。
本院认为，丁斌驾驶鄂AJ9Y**号微型客车与周玉龙驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐在电动自行车上的何小林受伤、两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，丁斌负此事故的主要责任，周玉龙负事故次要责任，何小林不负事故责任。周玉龙驾驶的是电动自行车并非机动车，作为机动车一方的丁斌应承担80%的赔偿责任，非机动车的周玉龙应承担20%的赔偿责任；一审按主次责各承担70%、30%责任不妥，应予纠正。因鄂AJ9Y**号车在长安保险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故长安保险武汉支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额12万元内承担赔偿责任，超出部分由丁斌、周玉龙按各自责任分担。何小林二审期间提交的《证明》，可以证明何小林的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，何小林上诉请求增加伤残赔偿金有证据证实，本院予以支持。原审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00170号民事判决；
二、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何小林12万元，扣减已支付1万元，还应赔偿何小林11万元；
三、丁斌于本判决生效后十五日内，赔偿何小林126180.16元，扣减已支付的9000元，丁斌还应赔偿何小林117180.16元；
四、周玉龙于本判决生效后十五日内赔偿何小林31545.04元；
五、驳回何小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由何小林承担128元，丁斌承担538元，周玉龙承担134元；向何小林退还多预收的上诉费1030元。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 洁