湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初210号
原告杨关成，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告龚辉龙，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。
被告太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人吴昌惠，该公司总经理。
委托代理人李兵，男，1992年1月19日出生，汉族，公司职工，住临澧县。一般授权代理。
原告杨关成与被告龚辉龙、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员龙谦章独任审判，于2016年3月28日、6月1日公开开庭进行了审理。原告杨关成的委托代理人邓文平，被告龚辉龙、保险公司的委托代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关成诉称：2015年9月11日7时许，被告龚辉龙驾驶小型客车行驶至石门县二都乡双土村路段时与停在道路边由原告驾驶的电动三轮车相撞，事故导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后当即被送往医院住院治疗，经法医鉴定原告伤情构成十级伤残。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，由被告龚辉龙对该事故负全部责任，原告不负责任。被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告因交通事故损失82375.4元要求在保险公司交强险和商业险的责任范围内赔偿，额外损失由被告龚辉龙赔偿。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、原告身份证资料、被告龚辉龙常住人口信息、被告保险公司注册资料各1份，拟证明原告及两被告主体资格情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、门诊收据5份，证明原告伤后所花医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残情况；
5、倚天司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告伤残情况；
6、保险单2份，拟证明肇事车辆投保了交强险及三责商业险的事实；
对原告方提交的上述证据，被告龚辉龙无异议，仅认为在原告提交的鉴定费用票据中，有500元费用系被告龚辉龙所出，对此原告无异议。被告保险公司的质证意见为:对原告提交的证据5有异议外，对原告提交的其他证据无异议;对原告提交的司法鉴定，保险公司要求重新鉴定。
被告龚辉龙辩称：发生交通事故属实，事发后，龚辉龙已为原告支付了医疗费6439.32元，同时还为原告支付鉴定费500元;原告的损失应由保险公司赔偿，被告龚辉龙不应赔偿。
被告龚辉龙向本院提交了下列证据：
1、原告杨关成的诊断证明书、住院费用发票及清单出院记录各1份，以证明原告伤后其支付费用及原告伤情的事实；
2、原告车损后修理费用票据及附件1份，以证明原告车辆受损被告为其支付修理费1435元的事实。
对被告龚辉龙提交的证据，原告的质证意见为：对医疗费用发票无异议;对诊断证明书有异议，中医医院有误诊的情况，与法医鉴定不一致;对车损情况属实。
被告保险公司对龚辉龙提交的证据1无异议;对证据2认为车受损后当时定损与该修理费用不一致，要求提交正式票据。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议;对原告支付的费用要求有原件核对;原告受伤时己超过60岁，要求计算误工费没有依据;护理费标准过高，应按每日70元计算;营养费没有依据，建议每日按30元计算;对于伤残赔偿金，保险公司己申请重新鉴定，鉴定后应按农村标准计算;精神抚慰金过高，请求法院酌定;交通费没有票据，建议每日按6元计算;对车辆损失500元认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据保险公司的申请，本院组织双方对原告的伤情作重新鉴定，鉴定结果与原告提交的鉴定报告一致。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告龚辉龙无异议，仅对鉴定费700元中认为有500元系被告龚辉龙出资，经庭审与原告核实，被告所述属实。保险公司对原告证据5原告的伤残情况有异议，要求申请重新鉴定，经组织重新鉴定，其结果，与原告提交的鉴定结论意见一致。对原告提交的其他证据，被告保险公司无异议，故对原告提交的证据予以采信。对被告龚辉龙提交的证据，原告虽对诊断证明书提出异议，要求以鉴定结论为准。本院认为，医院的诊断证明，系原告伤后入院时及出院后的伤情情况所作出的结论，与原告提交的鉴定结论基本一致。虽有出入，但不影响案件的基本事实。被告保险公司亦对该证据无异议，故对被告龚辉龙提交的证据1予以采信;对龚辉龙提交的证据2，被告保险公司虽对该证据提出异议，但并未否认车辆受损的事实，同时表时，要求被告龚辉龙提交修理后的正式票据，说明其车辆受伤后对修理车辆的事实并不否认,故对被告龚辉龙提交的证据2予以采信。
根据原、被告的举证和质证及法庭中各方的陈述，本院认定如下事实：2015年9月11日7时30分许，被告龚辉龙驾驶小型客车行驶至石门县二都乡双土村路段时与停在道路边由原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后当即被送往石门县中医医院住院治疗，入院西医诊断为：脑震荡，全身多处软组织受伤，脑萎缩，肺大泡。出院西医诊断为：脑震荡，全身多处软组织受伤，右胸第9、10、11肋骨骨折，脑萎缩，肺大泡。原告住院至同月23日出院，共住院治疗13天。被告龚辉龙支付医疗费6439.12元。原告出院后于2015年9月30日到石门县中医医院用药390.40元。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人杨关成因交通事故致左侧第6、7、8肋及右侧第9、10、11肋骨骨折，脑震荡、头皮血肿及多处轻组织挫伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5b之规定，属十级伤残。二、被鉴定人以上伤情需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限为120日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工损失日为100日，陪护时间30日，营养期30日。”被告保险公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托常德市司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，其意见为：原告伤情构成十级伤残。原告为此次鉴定垫付租车费600元。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，被告龚辉龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、证明驾驶”之规定，应负事故的全部责任，杨关成不负责任。被告龚辉龙所驾驶的车辆，在被告保险公司处投有机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险种。另查明，原告杨关成受伤前从事蔬菜的生产与自销，事故发生时正值原告上街卖菜，保险公司在定损过程中对原告因事故损坏的蔬菜定损为50元。庭审中被告龚辉龙提出原告的车辆损坏后维修费用实际支出为1435元。原告杨关成的居住处己经划入石门县二都街道办事处，属于城镇范围。2015年湖南省城镇居民可支配收入为28838元，2015年湖南省农林牧渔业年收入为25212元。以此计算，原告杨关成的损失有：医疗费6829.52元、误工费7000元（100天70元/天）、住院伙食补助费1300元（13天100元/天）、营养费1500元（30天50元/天）、护理费2100元（30天70元/天）、残疾赔偿金49024.6元（28838元/年10%17年）、鉴定费及为鉴定而支出的检查费1209和租车费600元、精神抚慰金5000元、财产损失为1485元、交通费按200元计算，以上共计76248.12元。被告龚辉龙为原告己支付费用合计8374.12元。
本院认为：机动车驾驶员上道路行驶应当遵守交通安全法规，以确保行车安全和他人安全。被告龚辉龙驾驶机车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的全部责任，杨关成不负责任。交通警察部门对该事故责任的划分合理。因此，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告龚辉龙所驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，依据相关规定，原告的损失应在交强险和商业险中予以赔偿。原告杨关成的居住处己经划入石门县二都街道办事处，属于城镇范围，故原告的伤残赔偿金以城镇标准计算为宜。原告虽年过六十，但伤前仍能从事一定的劳动，有相应的收入，其误工以全省全省农林渔牧业平均工资计算较为适宜。交通费本院认为以200元计算较为合适。原告杨关成的伤情构成伤残，要求精神损失赔偿于法有据，其请求本院应予以支持。被告龚辉龙己支付的部分应当在减扣应承担的部分后返还给被告龚辉龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
原告杨关成伤后损失共计76248.12元，由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险和第三者责任险中承担75039.12元，由被告龚辉龙承担1209元。被告太平洋财产保险有限公司常德中心支公司承担的75039.12元中，支付给原告杨关成67874元，7165.12元返还给被告龚辉龙。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告龚辉龙负担。被告应负担的部分己由原告全部垫交，被告龚辉龙直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。