wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终987号
上诉人（原审被告）周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）赵凯，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）成都合融汇投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河南街**号*幢***号。
法定代表人符锡雄，执行董事兼总经理。
上诉人周裕宁不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初972号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案。上诉人周裕宁称，本案无法确定合同实际履行地在成都市龙泉区管辖范围内，上诉人户籍所在地及经常居住地均位于资中县，成都市龙泉驿区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院审理。
本院经审查认为，赵凯向人民法院提起诉讼，要求周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司归还借款及利息并支付违约金。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案原审被告之一成都合融汇投资理财信息咨询有限公司住所地与本案接收货币一方赵凯住所地即合同履行地均在成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人周裕宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终987号上诉人（原审被告）周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）赵凯，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）成都合融汇投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河南街**号*幢***号。法定代表人符锡雄，执行董事兼总经理。上诉人周裕宁不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初972号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案。上诉人周裕宁称，本案无法确定合同实际履行地在成都市龙泉区管辖范围内，上诉人户籍所在地及经常居住地均位于资中县，成都市龙泉驿区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院审理。本院经审查认为，赵凯向人民法院提起诉讼，要求周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司归还借款及利息并支付违约金。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案原审被告之一成都合融汇投资理财信息咨询有限公司住所地与本案接收货币一方赵凯住所地即合同履行地均在成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人周裕宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年七月五日书 记 员  朱 江
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第997号
申请执行人安溪�人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗建，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕秀，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈宗建、陈燕秀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第72号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈宗建、陈燕秀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第997号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人田强强，居民。
被执行人潘从友，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田强强、潘从友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）安商初字第1598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1598号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第997号
申请执行人缪亚囡，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈叙诗，男，1987年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈春霖，男，1964年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈智英，女，1959年1月15日出生，汉族，住宁德市。
本院在执行申请执行人缪亚囡与被执行人陈叙诗、陈丽英、陈春霖、陈智英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈叙诗名下的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢1508号房及执行人陈丽英名下的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢1507号房，冻结了被执行人陈春霖住房公积金收入，但均暂无法处置。扣划了被执行人陈智英的银行存款每月1600元。经查，未发现被执行人陈叙诗、陈丽英、陈春霖、陈智英其他可供执行财产，申请执行人缪亚囡也未能向本院提供被执行人陈叙诗、陈丽英、陈春霖、陈智英其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第997号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人田红明，男，汉族，1971年11月8日生，云南省易门县人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行田红明财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人田红明给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对田红明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０81号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，1978年10月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷**号环美文轩*号楼*单元***号。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告高飞的起诉。
本案案件受理费333.29元、邮寄送达费20元（原告均已预交），现案件受理费全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 井国栋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1228号
原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社。
负责人何明全，该社社长。
原告郫县花园镇白鸽村第五农业合作社。
负责人张学文，该社社长。
上列原告委托代理人赵树安，郫县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
上列原告委托代理人宗成福，郫县花园法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹兴国。
委托代理人曹成亮。
被告曹成明。
原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社与被告曹兴国、曹成明排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，由独任审判员彭仁锦于2013年6月4日对本案进行了公开开庭审理。因被告曹兴国在开庭后以（2012）成郫民初字第2467号案件承办法官彭仁锦多次要求该案原告撤诉为由当庭要求独任审判员彭仁锦进行回避，现本案依法由独任审判员何红梅于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社的委托代理人赵树安、宗成福，被告曹兴国及其委托代理人曹成亮到庭参加诉讼，被告曹成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2001年2月，二被告在二原告所有的位于江安河河滩土地上，擅自种植了白杨树等树木800余棵。二被告的此行为侵害了原告的土地使用权，经过县、镇、村多次协调，但二被告均拒绝搬迁擅自种植的树木。2008年10月该宗土地已流转与他人，二原告为履行流转协议，多次与二被告协商树木搬迁未果，故诉至本院，请求法院判令二被告立即停止侵害、排除妨害，自行清除栽种在二原告江安河边的全部白杨树；并承担本案诉讼费。
被告曹兴国辩称，被告曹兴国在白鸽村四社、五社土地上栽种树木属实，但该土地系被告以800元的价格一次性承租的土地，其所栽树木属于合法行为；2004年被告曹成明确与原告签订了调解协议，但该协议内容对被告曹兴国不发生法律效力；同时原告擅自流转该宗土地，没有将流转事宜进行公开。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告均系原告的村民。被告曹兴国系被告曹成明之父。自2001年起，被告曹兴国、曹成明先后在位于郫县花园镇白鸽村四社、五社紧邻江安河河边的河滩地上栽种了白杨树等树木。
因被告曹兴国栽种树木的土地属江安河河岸，2001年9月26日，被告曹兴国向温江营管站、郫县水务局以及白鸽村作出承诺，表示愿意在2001年10月30日前将其栽种的树木搬迁完毕，如未搬迁，愿意服从安排，不付一切损失。但被告曹兴国逾期未进行搬迁。
2002年10月，郫县花园镇白鸽村党支部、村委会共同出具了《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》，载明：经镇、村干部调解、五社代表与曹兴国多次协调，形成以下处理意见：一、曹兴国在会上同意将其在五组管辖范围内约3亩河岸、河内栽的树木全部搬走。二、会上经五社社员代表同意，如曹兴国在2002年5月10日前将800元租地费一次性交付五社，则可在2003年3月30日前搬迁树苗，如没有在5月10日前交清租金，镇村则组织村民及有关力量帮助曹兴国将无故种植在五社管辖地面上的全部树木搬移。
2002年5月20日，被告曹兴国向时任白鸽村村主任的董春全缴纳了河岸种树租金款600元，并由“董春全”出具了收条。
2004年6月9日，在都江堰东风渠管理处、水政综合执法大队、温江管理站、郫县林业局、郫县花园镇政府、白鸽村村委会作出认定：被告曹兴国在河滩上种树的行为属违法种植，应予清除。
同日，在郫县花园镇人民调解委员会的主持下，郫县花园镇白鸽村五社与被告曹成明就树木搬迁事宜达成协议，并出具了（2004）花调第01号《花园镇人民调解协议书》，确定：1、二被告于2004年12月30日前将其种植在江安河河岸五社区域内的白杨树等树木予以清除或移栽完毕；2、被告曹兴国、曹成明在2004年12月30前清除完毕后，郫县花园镇白鸽村五社不再收取租金。逾期后被告曹兴国、曹成明仍未履行搬迁义务。
2010年6月7日，郫县花园镇白鸽村五社以（2004）花调第01号《花园镇人民调解协议书》为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议有效，本院于2010年11月10日作出（2010）成郫民初字第1131号民事判决书，以该协议没有被告曹兴国的签名为由，确认该协议对被告曹兴国不发生效力，故驳回该社的诉讼请求。
2011年8月15日，郫县人民政府对诉争的土地进行了确权，确认该土地的所有权人为“花园镇白鸽村第四农业合作社农民集体”和“花园镇白鸽村第五农业合作社农民集体”。
现原告以二被告非法侵占其土地为由，诉至本院，请求判令二被告立即将其树木搬迁。
上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告白鸽村提交的证明原、被告双方主体资格的证明、土地所有权证、本院作出的（2010）成郫民初字第1131号民事判决书、《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》；被告曹兴国提交的租金收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曹兴国、曹成明在二原告的土地上栽种树木的行为，虽系历史形成，但该土地经郫县人民政府确权后属二原告集体所有，加之二被告并未与二原告签署有任何租赁土地的协议，以及二被告对该宗土地不享有承包权利，其行为属侵权行为，依法应当将该宗土地返还与二原告，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹兴国主张应当依法予以赔偿的问题，因被告在诉讼中所提交的证据并不能客观真实的证明其损失的多少，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告曹兴国以其缴纳租金的收条为由，主张该土地系其租赁关系的主张是否成立的问题，本院认为，被告曹兴国提交的其缴纳租金的收条，与二原告提交的《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》，足以证实被告曹兴国无故占用本案诉争土地的事实，其缴纳租金的行为应当认定为被告曹兴国对前期使用诉争土地所产生的租赁费用，而不能认定为原告与被告之间至今存在租赁关系。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴国、曹成明在本判决生效之日起三十日内将其无故占用属原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社所有的位于郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社紧邻江安河河畔的土地返还与原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社，并在上述确定的期限内自行对该宗土地上栽种的全部树木进行移迁。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费325元人民币，由被告曹兴国、曹成明承担，该款已由原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社预交，被告曹兴国、曹成明在本判决生效后十日内支付与原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年七月三日
书记员 高建琼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1228号
原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社。
负责人何明全，该社社长。
原告郫县花园镇白鸽村第五农业合作社。
负责人张学文，该社社长。
上列原告委托代理人赵树安，郫县花园法律服务所法律工作者（特别授权）。
上列原告委托代理人宗成福，郫县花园法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹兴国。
委托代理人曹成亮。
被告曹成明。
原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社与被告曹兴国、曹成明排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，由独任审判员彭仁锦于2013年6月4日对本案进行了公开开庭审理。因被告曹兴国在开庭后以(2012)成郫民初字第2467号案件承办法官彭仁锦多次要求该案原告撤诉为由当庭要求独任审判员彭仁锦进行回避，现本案依法由独任审判员何红梅于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社的委托代理人赵树安、宗成福，被告曹兴国及其委托代理人曹成亮到庭参加诉讼，被告曹成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2001年2月，二被告在二原告所有的位于江安河河滩土地上，擅自种植了白杨树等树木800余棵。二被告的此行为侵害了原告的土地使用权，经过县、镇、村多次协调，但二被告均拒绝搬迁擅自种植的树木。2008年10月该宗土地已流转与他人，二原告为履行流转协议，多次与二被告协商树木搬迁未果，故诉至本院，请求法院判令二被告立即停止侵害、排除妨害，自行清除栽种在二原告�安河边的全部白杨树；并承担本案诉讼费。
被告曹兴国辩称，被告曹兴国在白鸽村四社、五社土地上栽种树木属实，但该土地系被告以800元的价格一次性承租的土地，其所栽树木属于合法行为；2004年被告曹成明确与原告签订了调解协议，但该协议内容对被告曹兴国不发生法律效力；同时原告擅自流转该宗土地，没有将流转事宜进行公开。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告均系原告的村民。被告曹兴国系被告曹成明之父。自2001年起，被告曹兴国、曹成明先后在位于郫县花园镇白鸽村四社、五社紧邻江安河河边的河滩地上栽种了白杨树等树木。
因被告曹兴国栽种树木的土地属江安河河岸，2001年9月26日，被告曹兴国向温江营管站、郫县水务局以及白鸽村作出承诺，表示�意在2001年10月30日前将其栽种的树木搬迁完毕，如未搬迁，愿意服从安排，不付一切损失。但被告曹兴国逾期未进行搬迁。
2002年10月，郫县花园镇白鸽村党支部、村委会共同出具了《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》，载明：经镇、村干部调解、五社代表与曹兴国多次协调，形成以下处理意见：一、曹兴国在会上同意将其在五组管辖范围内约3亩河岸、河内栽的树木全部搬走。二、会上经五社社员代表同意，如曹兴国在2002年5月10日前将800元租地费一次性交付五社，则可在2003年3月30日前搬迁树苗，如没有在5月10日前交清租金，镇村则组织村民及有关力量帮助曹兴国将无故种植在五社管辖地面上的全部树木搬移。
2002年5月20日，被告曹兴国向时任白鸽村村主任的董春全缴纳了河岸种树租金款600元，并由“董春全”出具了�条。
2004年6月9日，在都江堰东风渠管理处、水政综合执法大队、温江管理站、郫县林业局、郫县花园镇政府、白鸽村村委会作出认定：被告曹兴国在河滩上种树的行为属违法种植，应予清除。
同日，在郫县花园镇人民调解委员会的主持下，郫县花园镇白鸽村五社与被告曹成明就树木搬迁事宜达成协议，并出具了（2004）花调第01号《花园镇人民调解协议书》，确定：1、二被告于2004年12月30日前将其种植在江安河河岸五社区域内的白杨树等树木予以清除或移栽完毕；2、被告曹兴国、曹成明在2004年12月30前清除完毕后，郫县花园镇白鸽村五社不再收取租金。逾期后被告曹兴国、曹成明仍未履行搬迁义务。
2010年6月7日，郫县花园镇白鸽村五社以（2004）花调第01号《花园镇人民调解协议书》为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议有效，本院于2010年11月10日作出（2010）�郫民初字第1131号民事判决书，以该协议没有被告曹兴国的签名为由，确认该协议对被告曹兴国不发生效力，故驳回该社的诉讼请求。
2011年8月15日，郫县人民政府对诉争的土地进行了确权，确认该土地的所有权人为“花园镇白鸽村第四农业合作社农民集体”和“花园镇白鸽村第五农业合作社农民集体”。
现原告以二被告非法侵占其土地为由，诉至本院，请求判令二被告立即将其树木搬迁。
上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告白鸽村提交的证明原、被告双方主体资格的证明、土地所有权证、本院作出的（2010）成郫民初字第1131号民事判决书、《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》；被告曹兴国提交的租金收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曹兴国、曹成明在二原告的土地上栽种树木的行为，虽系历史形成，但该土地经郫县人民政府确权后属二原告集体所有，加之二被告并未与二原告签署有任何租赁土地的协议，以及二被告对该宗土地不享有承包权利，其行为属侵权行为，依法应当将该宗土地返还与二原告，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹兴国主张应当依法予以赔偿的问题，因被告在诉讼中所提交的证据并不能客观真实的证明其损失的多少，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告曹兴国以其缴纳租金的收条为由，主张该土地系其租赁关系的主张是否成立的问题，本院认为，被告曹兴国提交的其缴纳租金的收条，与二原告提交的《关于对白鸽村四组村民曹兴国无故在五组地面栽种树木引发纠纷的处理意见公告》，足以证实被告曹兴国无故占用本案诉争土地的事实，其缴纳租金的行为应当认定为被告曹兴国对前期使用诉争土地所产�的租赁费用，而不能认定为原告与被告之间至今存在租赁关系。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴国、曹成明在本判决生效之日起三十日内将其无故占用属原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社所有的位于郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社紧邻江安河河畔的土地返还与原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社，并在上述确定的期限内自行对该宗土地上栽种的全部树木进行移迁。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费325元人民币，由被告曹兴国、曹成明承担，该款已由原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社预交，被告曹兴国、曹成明在本判决生效后十日内支付与原告郫县花园镇白鸽村第四农业合作社、郫县花园镇白鸽村第五农业合作社。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年七月三日
书记员 高建琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第990号
罪犯唐跃武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）固中刑初字第17号刑事判决，以被告人唐跃武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第324号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第727号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年12月7日起至2023年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐跃武自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度“百日安全竞赛活动”物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐跃武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐跃武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐跃武减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月7日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第688号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时许，在邳州市邹庄镇韩家村李某家门前的水泥路上，被告人韩某甲因琐事与韩某丙、李某争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人韩某甲用手将李某摔倒在地，致李某腰1椎体压缩性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
2014年9月12日，被告人韩某甲主动至邳州市公安局邹庄派出所投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人韩某甲与被害人李某就民事赔偿达成和解协某赔偿被害人损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人李某陈述，证人韩某乙、韩某丙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马嫣然
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第607号
罪犯杨志敏，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月20日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第192号刑事判决，认定杨志敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月20日作出（2012）闽刑复字第69号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪判处杨志敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨志敏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯杨志敏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志敏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志敏减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志敏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志敏死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5939号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告马春瑞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初92号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“小飞”，男，1986年10月18日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2013年12月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日21时许，吸毒人员杨某1电话联系被告人杨某某要求向其购买100元人民币的海洛因，被告人杨某某同意。随后，被告人杨某某来到杨某1的家门口，以人民币100元的价格贩卖了一个净重为0.07克海洛因零包给杨某1，二人刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人杨某某处缴获人民币100元及一部OPPO牌直板手机，从杨某1处缴获净重为0.07克的海洛因零包一个。
另查明，被告人杨某某因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2013年12月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，毒品称量记录及指认照片，现场检测报告书，通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]16号检验报告，证人杨某1的证言，浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1306号刑事判决书，浙江省十里坪监狱出具的罪犯档案资料，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人杨某某犯罪使用的手机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的供被告人杨某某用于作案的OPPO牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年四月二十日
法官助理 张廷勇
书 记 员 晏晓荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1681号
原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人窦胜利，该公司董事长。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨树岭。
本院在审理原告河南发展混凝土有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南发展混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南发展混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告河南发展混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏天义
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1612号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告欧铨辉，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧铨辉信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3268号
原告昆山市大市玉峰制线厂，住所地江苏省昆山市。
经营者李月琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告厂长。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。
原告昆山市大市玉峰制线厂诉被告上海淀山湖时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市大市玉峰制线厂经营者李月琴到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市大市玉峰制线厂诉称：2013年到2014年期间，原告多次向被告提供缝纫线，2015年3月10日，经双方结算被告结欠原告货款人民币39，000元，后原告多次催讨，被告均未支付，故起诉法院，请求判令被告支付货款39，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：被告上海淀山湖时装有限公司于2013年至2014年期间，向原告昆山市大市玉峰制线厂购买缝纫线。2015年3月10日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：“淀山湖时装有限公司欠大市玉峰制线厂缝纫线款共计人民币叁萬玖仟圆整，特此证明。上海淀山湖时装有限公司（加盖公章）2015.3.10.”。后被告未支付该款项，故原告于2015年11月起诉本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠款证明一份等，并经庭审出证，经本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖缝纫线的合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市大市玉峰制线厂货款39，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计387.5元，由被告上海淀山湖时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第139号
原告：雷冬云。
委托代理人：徐良章。
被告：宁波市鄞州区第三医院。
法定代表人：朱绥。
委托代理人：邓建功。
原告雷冬云与被告宁波市鄞州区第三医院（宁波市鄞州区姜山社区卫生服务中心、宁波市鄞州区姜山中心卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷冬云及其委托代理人徐良章，被告宁波市鄞州区第三医院的委托代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬云起诉称：2012年6月3日至12日，原告因咳嗽、胸闷、恶心数次到被告处门诊治疗。6月12日，为注射“阿乐欣”，原告曾做过皮试，当时出现红斑即过敏反应后，被告未作重视，继续注射“阿乐欣”针剂，以致原告因药物过敏，导致突发性血小板减少，全身淤点瘀斑，牙龈、口腔内出血不止，生命垂危，被告对上述情况置之不理，后原告在宁波市李惠利医院的紧急抢救下才脱离生命危险，目前原告仍体力衰弱，不能做事。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失127000元；其中医疗费70000元，住院伙食补助费1500元，护理费4500元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。
被告宁波市鄞州区第三医院（宁波市鄞州区姜山社区卫生服务中心、宁波市鄞州区姜山中心卫生院）答辩称：原告在2012年6月曾多次到被告处治疗，被告的治疗措施得当，没有违反医疗规范，治疗过程中也未出现皮试部位红疹（过敏）反应及所谓的药物过敏，原告的损害为其本身疾病所造成的，因此被告不承担原告主张的所谓损失，但同意承担已预付的鉴定费用2000元。
审理中，双方对下列事实没有异议，且有相关病历等证据证明，本院予以确认：
2012年6月3日，原告因咳嗽到被告处门诊就诊，被告查体结合胸片检查后诊断为肺炎，给予头孢美唑钠等治疗。原告后于6日、9日两次复诊。6月12日，原告因咳嗽、痰浓再次到被告处复诊，查体后诊断为气管炎、肺部感染，经青霉素皮试（门诊病历记录皮试阴性）后予阿乐欣等药物治疗，次日继续予阿乐欣等药物治疗。2012年6月14日，原告到被告处复诊，诉全身出现瘀斑一天，伴牙龈出血，经血常规检查后被告告知原告转院治疗。原告当日转至宁波市李惠利医院急诊留观，后转入血液肿瘤科住院给予对症处理，于7月13日出院，出院诊断为血小板减少性紫癜：感染可能。出院情况为一般情况可，查体无殊。另：2012年6月12日至7月13日，原告支出医疗费32751.75元，其中被告支付了18032.4元。
审理中双方争议的主要事实为：被告在诊疗过程中是否存在过错事实及过错事实与原告病情的关联程度。为此，原告当庭向本院提交了照片一份，以证明2012年6月12日原告做皮试时手腕部存在红斑即过敏反应的事实，并说明该照片系原告女儿当时发现红斑后在被告处拍摄；还向本院提交了医疗费发票、出院记录等证据材料，以证明损失事实。被告向本院提交了本院委托宁波市医学会所作的医疗损害鉴定书一份，以证明被告使用阿乐欣对原告治疗没有过错的事实。该鉴定书记载：被告在2012年6月3日至12日的诊疗过程中，未违反诊疗规范；使用阿乐欣药物的用法用量符合用药规范。6月14日告知原告转院但未告知拨打120转院，有一定过错，但临床上没有明确关于护送制度的相关规定，当时原告症状仅为皮肤粘膜出血，且原告自行转院途中无异常病情发生，故护送与否并不影响疾病的发展，未耽误病情及诊治。另，专家组根据原告病史、出血症状出现的时间及阿乐欣使用的时间分析认为，原告的病程符合血小板减少性紫癜的发展过程，其血小板减少的发生与阿乐欣药物使用无关。鉴定意见认为：被告在医疗活动中存在告知方面的过错，但是未耽误原告病情，未对原告造成器官功能损害。上述证据材料经出示、质证后，被告认为原告的照片不能确认是原告当时的情况。原告认为鉴定书中漏写了原告出现过敏反应的事实，鉴定结论不当。本院认为，原告提交的照片无法确认其拍摄时间、地点、对象，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。被告的鉴定书由本院依法委托相应机构作出，原告虽提出异议但无充分依据，故本院予以采信。据此，本院确认下列事实：
被告在2012年6月3日至12日对原告的诊疗过程中，未违反诊疗规范，使用阿乐欣药物的用法用量符合用药规范。原告的病程符合血小板减少性紫癜的发展过程，其血小板减少的发生与阿乐欣药物使用无关。被告6月14日告知原告转院但未告知拨打120转院，有一定过错，但未耽误原告病情，未对原告造成器官功能损害。
本院认为：被告为治疗给原告使用阿乐欣药物的用法用量符合用药规范，原告随后发生的血小板减少性紫癜，经宁波市李惠利医院诊断为感染可能，经专家分析也与阿乐欣药物无关。现原告主张其因被告不当注射“阿乐欣”导致药物过敏，并无确切证据，故本院对原告的该项主张不予支持。此外，被告在告知原告转院时存在一定过错，但该过错并未对原告造成损害，故被告无需就该过错承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷冬云的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告雷冬云负担；鉴定费4000元，由原告雷冬云、被告宁波市鄞州区第三医院（宁波市鄞州区姜山社区卫生服务中心、宁波市鄞州区姜山中心卫生院）各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1046号
罪犯黄世任，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第116号刑事判决，以被告人黄世任犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄世任不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2674号刑事裁定，对罪犯黄世任减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变，刑期至2021年8月30日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄世任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄世任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄世任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分95.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世任减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第237号
原告苗纪田，男，汉族，1969年2月24日出生，住长垣县。
被告湖北弘丰实业发展有限公司。
法定代表人王怀山。
统一社会信用代码：91420984676485722Y
住所地：汉川市经济开发区新河工业园。
被告顾四九，男，汉族，1959年12月13日出生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告苗纪田诉被告湖北弘丰实业发展有限公司、顾四九借款合同纠纷一案中，原告苗纪田于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗纪田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苗纪田撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告苗纪田承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年八月三十日
书记员 吕伟伟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1665号
申请执行人：潘小兵，男，1962年1月26号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：管丽芳，男，1986年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人管丽芳民间借贷一案中，查明被执行人管丽芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的6000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人管丽芳民间借贷一案，责令被执行人管丽芳归还申请执行人借款合计6000元。被执行人管丽芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1665号申请执行人：潘小兵，男，1962年1月26号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：管丽芳，男，1986年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人管丽芳民间借贷一案中，查明被执行人管丽芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的6000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人管丽芳民间借贷一案，责令被执行人管丽芳归还申请执行人借款合计6000元。被执行人管丽芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1013号
申请执行人高某，居民。
申请执行人董某，居民。
被执行人皮某甲，居民。
被执行人皮某乙，居民。
被执行人皮某丙，居民。
被执行人皮某丁，居民。
本院于2014年11月19日立案执行高某、董某申请皮某乙、皮某丙、皮某甲、皮某丁婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1013号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03949号
原告尤小虎。
被告李瑞波。
本院在审理原告尤小虎与被告李瑞波民间借贷纠纷一案中，原告尤小虎于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤小虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤小虎撤回起诉。
案件受理费20640元，由原告尤小虎负担240元，下余20400元退还原告尤小虎。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1418号
被执行人陈栋梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司与被执行人陈栋梁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈栋梁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈栋梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第810号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高自涛，别名高飞，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年9月30日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，别名李飞，无业。2012年9月6日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留10日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人高自涛、张某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人高自涛、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年1月6日，被告人张某、高自涛经预谋后，至杭州市余杭区良渚街道杜甫村九年庄45号路边，采用攀爬电线杆剪电线的方法，窃得正在使用中的型号为HYA50＊2＊0.5的通讯电缆线154米。经鉴定，赃物价值人民币1248.94元。
2、同年1月27日，被告人张某、高自涛至杭州市余杭区良渚街道七贤桥村陶家斗杭长高速公路旁，采用上述相同方法，窃得正在使用中的型号为HYA100＊2＊0.5的通讯电缆线149米，型号为HYA200＊2＊0.5的通讯电缆线102米。经鉴定，赃物价值人民币5284.54元。
3、同年2月9日，被告人张某、高自涛至上述相同地点，采用上述相同方法，窃得正在使用中的型号为HYA400＊2＊0.5和HYA200＊2＊0.5的通讯电缆线各102米。经鉴定，赃物价值人民币14366.7元。
4、同年3月4日，被告人张某、高自涛伙同他人至杭州市余杭区良渚街道杜甫村九年庄45号路边，采用上述相同方法，窃得正在使用中的型号为HYA30＊2＊0.5的通讯电缆线47米、HYA50＊2＊0.5的通讯电缆线107米。经鉴定，赃物价值人民币1797.65元。
5、同年3月5日，被告人张某、高自涛伙同他人至杭州市余杭区良渚街道七贤桥村陶家斗杭长高速公路旁，采用上述相同方法，盗窃正在使用中的型号为HYA100＊2＊0.5和HYA200＊2＊0.5的通讯电缆线各102米时被公安机关当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币7288.92元。
公诉机关认为，被告人高自涛、张某的行为均已构成盗窃罪，被告人高自涛、张某的部分盗窃罪行系未遂，被告人高自涛系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后杭州市公安局余杭区分局从被告人张某处扣押作案工具黑色断线钳二把。
上述事实，被告人高自涛、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、姚某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、材料单价清单、电缆长度与重量换算表；抓获、破案经过；关于对通讯电缆的价格鉴定结论；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书；情况说明；同案人员占某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高自涛、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，既遂数额达22697.83元，数额较大，未遂数额达7288.92元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高自涛、张某已经着手实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人高自涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高自涛、张某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高自涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具黑色断线钳二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人高自涛、张某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏菲
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00285号
原告肖宗元，男，汉族。
被告潼关中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人，徐福山。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理肖宗元诉潼关中金黄金矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告肖宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告减半自行负担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨柳青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03837号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：周奶养。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告周奶养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿娜、杨杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为40万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为40万元，用途为经营周转，贷款期限为12个月，从2013年1月31日起至2014年1月31日止，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告未按照合同约定时间向原告偿还贷款，截止2014年5月16日尚欠本金40万元，利息3888.59元，罚息17000元，复息178.78元。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币400000元，利息3888.59元，罚息17000元，复息178.78元（合计421067.37元）及2014年5月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告周奶养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告招行西安分行与被告周奶养签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额40万元的可循环授信额度，授信期间为60月；原告向被告发放贷款40万元用于经营周转，贷款期限12个月，年利率10.2%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、未按本协议或其项下的各“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，超过30天时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，原告有权直接采取本授信协议第20条规定的一种或同时使用多种措施进行处理；三、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。2月5日，原告按约向被告发放贷款40万元。但自2014年1月21日起，被告一直未按期还款，截止2015年6月30日，尚欠本金400000元，利息3888.59元，罚息86700元，复息856.37元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2014年1月21日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告偿还贷款本金40万元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周奶养应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金400000元，利息3888.59元，罚息86700元，复息856.37元。并按双方约定支付自2015年7月1日起至实际给付之日的罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7625元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 靳 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2300号
原告郝某，农民。
被告赵某，农民。现下落不明。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事经常生气吵架，2014年10月5日，被告离家出走，至今未归，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚。
原告郝某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、玉田县孤树镇宋庄子村民委员会证明一份，证明被告赵某于2014年10月5日离家出走，至今未归。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郝某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事经常生气、吵架。2014年10月5日，被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找，现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据1－3予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告郝某与被告赵某结婚后，夫妻感情一般，被告于2014年10月5日离家后至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾�未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告赵某离婚.
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔明凯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初360号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人肖丽，总经理。
住所：农安县农安镇铁西村农伏公路**号。
委托代理人：乔永东，该公司职工。
被告：刘守忠，现住吉林省农安县。
原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司诉被告刘守忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省禾宝农业生产资料有限公司的委托代理人乔永东、刘守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省禾宝农业生产资料有限公司诉称：刘守忠欠原告现金46000元，并于2014年4月13日为原告出具了欠据一份。同时约定此款于2013年5月1日至2014年1月1日按月利1%计息，2014年1月1日至今按月利1.5%计息，此款经原告催要未果。故起诉到人民法院，请求判令被告给付借款46000元。
刘守忠辩称：我没有与原告公司合作过，我不欠原告的钱，我欠的是龙都公司的钱。
经审理查明：2013年1月刘守忠在吉林省禾宝农业生产资料有限公司处赊购种子、化肥，总计欠货款46000元。2014年4月13日由刘守文担保，刘守忠为吉林省禾宝农业生产资料有限公司出具了欠46000元的欠据，并约定此款于2013年5月1日至2014年1月1日按月利1%计息，2014年1月1日至还款日按月利1.5%计息。此欠款经吉林省禾宝农业生产资料有限公司催要未果。
认定上述事实的证据有：吉林省禾宝农业生产资料有限公司提供的有刘守忠签字的欠据及双方的当庭陈述。
本院认为：刘守忠家在吉林省禾宝农业生产资料有限公司处购买种子、化肥并出具了欠具，双方形成了买卖合同关系，刘守忠应当按约定时间偿还货款及利息，未按约定偿还应当承担给付货款及利息的民事责任。至于刘守忠不欠原告的辩解意见缺乏事实依据，不能成立，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中吉林省禾宝农业生产资料有限公司放弃利息请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘守忠给付原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司种子、化肥款46000元。此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费950元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第380号
罪犯张登峰，男，汉族，生于1991年4月1日，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，以被告人张登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张登峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张登峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张登峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张登峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯张登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00669号
申请执行人：吕培堂，男，汉族。
被执行人：张国良，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第340号民事调解书申请执行被执行人张国良追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日依法立案执行，执行内容为被执行人张国良被执行人张国良支付申请人吕培堂建房款30000元、诉讼费用1000.9元。本案申请标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含延期支付利息和执行费350元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张国良暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终7号
上诉人（原审被告）：肖勇，男，汉族，现住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：郑蒙蒙，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原审被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：雷印智。
原审被告：山东华滨化工科技有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：王海波。
上诉人肖勇因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河商初字第488号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《协议书》的效力有待开庭确认，原审对《协议书》进行实体确认与法不符；原审被告山东华滨化工科技有限公司不是直接付款义务人，不能以其住所地确定管辖；本案当事人没有约定管辖法院，两个被告的住所地在山东省肥城市。请求撤销原审判决，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提交的与上诉人签订的《协议书》证明，该协议的履行地为原审被告山东华滨化工科技有限公司住所地，属于原审法院辖区。不论是按照合同履行地还是被告所在地，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十二日
书记员 冯亚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第231号
罪犯刘建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月24日作出（2009）丽刑初字第451号判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去余刑，予以释放，罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特0027号
申请人：刘新华，。
申请人：长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。
法定代表人：熊元林。
委托代理人：胡丽丽，该企业职工。
本院于2016年2月24日受理了申请人刘新华与申请人长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县虹星桥镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、当事人双方已解除劳动关系，无纠葛。
二、刘新华受伤在医院治疗花去的医疗费用约2万多元由长兴县长安耐火材料厂支付，已结付清，无纠葛。
三、长兴县长安造型耐火材料厂一次性赔偿刘新华工伤赔偿款合计人民币共陆万陆仟元整（￥66000元）。
四、长兴县长安造型耐火材料厂同意将上述陆万陆仟元，扣除刘新华已借9020元，余56980元于2016年8月30日前支付28490元，于2016年12月30日前付清余28490元。
五、本协议是当事人双方最终处理该纠纷一次性解决了断的结果，也是处分权利的结果，双方已别无其他任何争议纠葛，按本协议的约定自觉履行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 杨建新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第644号
原告：长兴县荣耀鹅业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇李家巷村（华龙蚕种场内）。
法定代表人：朱凌方，董事长。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：黄茂位。
原告长兴县荣耀鹅业有限公司诉被告黄茂位买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告长兴县荣耀鹅业有限公司的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告黄茂位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月以来，被告一直向原告购买鹅肝。截止2015年6月，被告尚欠原告货款58910元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄茂位立即支付原告货款58910元、逾期利息1856元（按每日万分之二点一计算逾期利息，自2015年6月10日计至2015年11月7日），合计60766元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交由原、被告双方确认的企业往来对账单一份，证明被告欠原告货款58910元的事实。
被告黄茂位未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告黄茂位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是买卖鹅肝的业务关系。2015年6月10日，经原被告核对，被告确认欠原告货款58910元。据此，被告在企业往来对账单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告长兴县荣耀鹅业有限公司与被告黄茂位之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄茂位确认欠原告货款58910元后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。因被告未支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按每日万分之二点一的利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，货款58910元自2015年6月10日计至2015年11月7日的逾期利息为1856元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂位给付原告长兴县荣耀鹅业有限公司货款58910元、逾期利息1856元，合计60766元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告黄茂位承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第108号
原告：林X。
委托代理人：张X。
被告：朱XX。
原告林X为与被告朱XX民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林X起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告因资金紧张、周转需要向原告借款100000元。当日，原告将100000元借款以现金的方式交付给被告。被告当场出具借条一份给原告，载明：被告向原告借款100000元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告至今未返还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元，并支付自2012年9月9日起至借款实际付清之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息（暂算至2014年5月9日止为10000元）。
被告朱XX在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为6个月等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该证据系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还100000元借款及支付自逾期之日即2012年9月9日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2014年5月9日止为10000元）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张支付至借款实际付清之日止的逾期利息，因缺乏法律依据，本院依法调整为支付至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX返还原告林X借款100000元，并支付逾期利息暂计10000元（以100000元为基数，自2012年9月9日起至2014年5月9日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴双幸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第198号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周功远。
被告：朱宝。
被告：周锋。
原告平阳县农村信用合作联社与被告朱宝、周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告朱宝因羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所无法到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年6月25日，被告朱宝向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，签订了个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，并由被告周锋为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱宝于2013年6月25日借款100000元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，借款月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定月利率12.75‰计算。合同订立后，原告于2013年6月25日履行全部借款支付义务。依据借款合同约定，当借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息和卷入不利诉讼的，原告有权要求被告提前归还未到期贷款。现被告朱宝未按期支付利息并被强制戒毒。为此原告诉诸本院要求：1、判令被告朱宝偿还借款本金100000元及合同约定期限内利息4831.79元（暂算至2013年12月12日），合同约定期限内利息按月利率8.5‰计算至判决确定履行义务之日止，从2014年6月21日起罚息、复息按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判决担保有效，被告周锋对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告朱宝偿还原告借款本金100000元及合同约定期限内利息10805.83元，从2014年6月21日起罚息、复息按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
被告朱宝答辩称：对原告陈述借款事实和还款情况均无异议。
被告周锋未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明原告与被告朱宝合法有效的借款合同关系以及被告周锋应当承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；5、还款凭证，证明被告尚未偿清本金的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告周锋未到庭，视为放弃质证的权利。被告朱宝对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告朱宝、周锋在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月25日，被告朱宝、周锋与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元；借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期罚息、复息均按月利率上浮50%计收；被告周锋作为连带共同保证人对上述债务承连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。
2013年6月25日，原告向被告朱宝发放贷款100000元。被告朱宝仅于2013年9月21日偿还利息97.72元，借款期限届满后，被告朱宝未偿还借款本息，被告周锋亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告朱宝、周锋签订的个人循环保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告朱宝欠原告借款本金100000元的事实清楚，依法应予偿还。被告朱宝仅于2013年9月21日支付利息97.72元，现原告主张被告朱宝至2014年6月20日尚欠利息合计10805.83元，本院认为，应付期内利息10130.61元，期内复利为577.09元，合计10707.70元。原告主张从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算罚息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告周锋自愿为被告朱宝上述债务承担连带保证责任，现原告主张被告周锋担保有效，对被告朱宝上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告朱宝因羁押无法到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱宝于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及期内利息10707.70元、罚息（从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告周锋对上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由朱宝、周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2397元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛振淼
具体计算方式：
期内利息（从2013年6月25日至2014年6月20日止）
100000元×8.5‰÷30天×361天-97.72元=10130.61元（取小数点后两位，下同）
9月20日欠息：100000元×8.5‰÷30天×88天-97.72元=2395.61元
12月20日欠息：100000元×8.5‰÷30天×91天=2578.33元
3月20日欠息：100000元×8.5‰÷30天×90天=2550元
6月20日欠息：100000元×8.5‰÷30天×92天=2606.67元
期内复利为：
2395.61元×12.75‰÷30天×273天=277.95元
2578.33元×12.75‰÷30天×182天=199.43元
2550元×12.75‰÷30天×92天=99.71元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3384号
原告王东华，男，1992年9月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告宋立平，男，1958年12月10日出生，现住承德市双滦区，
被告苏金霞，女，1960年9月10日出生，现住承德市双桥区，
被告宋建峰，男，1985年9月3日出生，现住承德市双滦区，
原告王东华与被告宋立平、苏金霞、宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼。被告宋立平、苏金霞、宋建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋立平、苏金霞偿还原告借款100,000.00元及违约金（自2016年6月3日按年利率24%计算至还款之日止）；2、被告宋建峰对以上借款及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告宋立平、苏金霞向原告借款100,000.00元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为2016年5月3日至2016年6月2日，如到期未偿还借款，需支付违约金1,000.00元每天。被告宋建峰对上述借款承担连带保证担保。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋立平、苏金霞、宋建峰未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，通过开庭审理，本院查明如下事实，2016年5月3日，被告宋立平、苏金霞向原告王东华借款100,000.00元，并出具借条一张，约定，现因借款人经营饭店需向出借人王东华借款100,000.00元，借款期限为2016年5月3日至2016年6月2日，借款人必须在2016年6月2日前按时一次性偿还所有借款。如违约需支付违约金1,000.00元每天。连带保证人宋建峰，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后被告宋立平、苏金霞未能偿还借款，被告宋建峰未能承担保证责任。
本院认为，原告与被告宋立平、被告苏金霞之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务后，被告宋立平、被告苏金霞应该按照约定及时偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建峰应该对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋立平、苏金霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金100,000.00元并支付违约金（自2016年6月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋建峰对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，保全费1,070.00元，合计2,220.00元，由三被告负担。退回原告预交案件受理费1,150.0元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3384号
原告王东华，男，1992年9月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告宋立平，男，1958年12月10日出生，现住承德市双滦区，
被告苏金霞，女，1960年9月10日出生，现住承德市双桥区，
被告宋建峰，男，1985年9月3日出生，现住承德市双滦区，
被告杨明义，男，1975年3月3日出生，现住河北省承德市滦平县，
本院在审理原告王东华诉被告宋立平、苏金霞、宋建峰、杨明义民间借贷纠纷一案中，原告王东华于2017年11月6日向本院提出对被告杨明义的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回对被告杨明义的起诉。
审判员 樊晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵子新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初267号
原告颜某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
被告谢某某，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告颜某某于2016年3月22日以双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1772号
原告谢淑梅，男，1957年6月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县姚伏镇中心卫生院保洁员，住平罗县。
被告平罗县姚伏镇中心卫生院。住所地，平罗县。
负责人何生源，系院长。
本院在审理原告谢淑梅与被告平罗县姚伏镇中心卫生院劳动争议纠纷一案中。原告谢淑梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
第一、准许原告谢淑梅撤回起诉；
第二、案件受理费10元本院免收。
审判员 王学宗
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫 静
附本裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第230号
原告：缪某。
委托代理人：郑佩珍。
被告：崔某。
原告缪某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人郑佩珍，被告崔某到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2002年12月16日登记结婚，于2004年3月16日生育儿子崔家骏。双方结婚初期感情尚可，但近年来，双方感情日趋平淡，近两年基本没有夫妻生活。被告经常撒谎加班整晚不回家，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于宁波市江北区庄桥街道4号楼303室房屋归原告所有（价值约400000元）；3、婚生儿子崔家骏由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告缪某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告崔某质证认为无异议；
（2）门诊病历一份，用以证明被告的过错行为给原告造成伤害以及原告在医院治疗的事实。被告崔某质证认为不清楚原告病情；
（3）录音资料一份，用以证明被告存在婚外恋的事实。被告崔某质证认为通话对象一个是原告，被告不清楚另外一个人是谁。被告不存在两个人对话中的情形；
（4）照片一张，用以证明原告探望儿子的事实。被告崔某质证认为无异议。
被告崔某答辩称：被告不存在婚外恋的情形，双方感情还没有破裂，为了儿子，被告不同意离婚。
被告崔某未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见以及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（4），被告无异议，予以认定。对原告提供的证据（2）、（3），不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告缪某与被告崔某于2002年12月16日登记结婚，于2004年3月16日生育儿子崔家骏。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已结婚十几年，彼此相互了解，具有较好的感情基础。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，相互沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张晨云
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢153号
王金富、胡竹敏、陆风山：
本院于2016年9月12日以（2013）抚执字第553号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王金富、胡竹敏、陆风山借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人王金富、胡竹敏、陆风山有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王金富、胡竹敏、陆风山借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00417号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告舒兵，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告张明珍，女，汉族，住址同被告舒兵，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告舒兵、张明珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3362号
申请执行人李某，城镇居民。
被执行人刘某，城镇居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1751号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月十九日
书记员 卢宝杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第04147号
原告北京南极星投资管理公司（以下简称南极星公司），住所地北京市丰台区花乡六圈村。
法定代表人惠荻，董事长。
原告北京绿福缘房地产开发有限公司（以下简称绿福缘公司），住所地北京市丰台区花乡六圈村33号。
法定代表人惠荻，董事长。
被告北京惠翔农业观光有限责任公司（以下简称惠翔公司），住所地北京市房山区良乡镇固村。
法定代表人郑达伟，总经理。
被告山东郑亮酒店管理有限公司（以下简称郑亮酒店），住所地山东省文登市香山路44-2号。
法定代表人郑树清，总经理。
被告北京益多利餐饮管理有限公司（以下简称益多利公司），住所地北京市西城区广华轩4号楼一层。
法定代表人郑达伟，总经理。
本院受理原告南极星公司、绿福缘公司与被告惠翔公司、郑亮酒店、益多利公司股权转让纠纷一案后，被告郑亮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由其住所地法院或合同履行地北京市房山区法院审理，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案两原告与郑亮酒店签订的股权转让协议中明确约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，双方均有权向甲方（南极星公司）所在地人民法院提起诉讼。现两原告依据该约定在本院提起诉讼，并无不当，本院对此案有管辖权。郑亮酒店所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东郑亮酒店管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一三年二月五日
书记员 孙 萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00736号
原告段某某，男，汉族，小学文化，住志丹县双河乡南沟门村，农民。
被告李某某，男，汉族，住志丹县城南社区公路段附近。
原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，被告向原告借款40000元，约定月利息为贰分，期限为半年，并当场书写下借条一份，并由丁某某担保。经原告多次催要，被告于2011年7月20日向原告偿还25000元并清偿了利息，下欠本金15000元。2011年7月20日至今，原告多次向被告索要剩余借款，但被告拒绝偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告李某某偿还原告欠款15000元及利息9900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告段某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一份，用以证明被告李某某于2009年11月24日向原告借款40000元，约定月利率2%，期限半年，2011年7月20日被告清偿了25000元的本金及利息，现下欠本金15000元和利息未付。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
经庭审及认证，本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年11月24日，被告向原告借款40000元，约定月利息为贰分，期限为半年，并书写下借条一张，由丁某某担保。经原告多次催要，被告于2011年7月20日向原告偿还该40000元借款至当日的利息及本金25000元，下欠本金15000元。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，但被告拒绝偿还。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。本案双方借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还剩余借款本金15000元的诉请予以支持。现原告要求被告承担9900元的利息，被告实际应支付的利息已超过了9900元，根据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告承担9900元利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内返还原告段某某借款本金15000元及利息9900元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 贺银虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雨婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1699号
原告段志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王金龙，男，出生年与日不详，汉族，无职业。
原告段志刚诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志刚到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段志刚诉称，2011年至2014年，被告王金龙在原告经营的商店赊购物品，累计欠付货款22000元。原告多次催讨此货款，被告王金龙未能给付，原告诉请法院判令被告王金龙给付货款22000元及利息，利息自立案之日即2015年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
原告段志刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条2张、销货清单7张，予以证明被告王金龙共计欠付原告货款合计人民币20548.1元。
被告王金龙未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年，被告王金龙在原告经营的商店赊购物品，累计欠付货款22000元。原告多次催讨此货款，被告王金龙未能给付。
以上事实有原告段志刚的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告段志刚与被告王金龙之间的买卖关系成立，合法的买卖关系应得到法律认可与支持。原告段志刚按照被告王金龙的要求完成给付货物的义务，被告王金龙理应支付相应的价款，原告段志刚要求被告王金龙给付货款的诉讼请求本院予以支持，给付数额应由有被告王金龙签字认可的票据予以确定，给付数额为20548.1元。被告王金龙应及时履行给付相应价款的义务，原告段志刚要求自立案之日即2015年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙给付原告段志刚货款本金人民币20548.1元及利息（利息自2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告段志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王金龙负担164元，由原告段志刚负担11元，邮寄送达费40元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年五月六日
书记员 刘子新