山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初771号
原告牛春梅，居民。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李发业，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
法定代表人赵刚，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告牛春梅与被告李发业、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，审理过程中，原告牛春梅申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告牛春梅及其委托代理人高玉美、被告李发业、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春梅诉称，2015年10月24日19时，在邹平县月河一路，被告李发业驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告牛春梅发生交通事故。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李发业负事故的主要责任，鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、被扶养人生活费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至32272.23元。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李发业辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付5112.75元。
为支持自己的诉讼请求，原告牛春梅向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年10月24日19时55分，被告李发业驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶时，与行人牛春梅发生事故，致车辆受损，原告牛春梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李发业负事故的主要责任，原告牛春梅负事故的次要责任；
证据2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明事故车辆鲁M×××××号微型轿车登记车主系李新民，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李发业具有合法的驾驶资格；
证据3．邹平县人民医院住院病案1份、滨州医学院附属医院住院病案1份、诊断证明1份、滨州医学院附属医院门诊病历1份、费用汇总清单1份、医疗费发票1份、滨州医学院附属医院检查费单据2张。证明事故发生后，原告先后在邹平县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗10天，其中在滨州医学院附属医院花去医疗费、检查费共计5521.71元；
证据4．司法鉴定意见书1份、发票1张。证明原告因本次事故受伤，经鉴定，原告误工时间为60天，护理期限为30天，原告为此花去鉴定费1900元；
证据5．劳动合同1份、工作证明1份、误工证明1份、工资表1份。证明原告系欧赛媤邹平银座店员工，月平均工资为6768.59元，因事故受伤未上班，工资停发；
证据6．原告护理人员韩潘潘劳动合同1份、工作证明1份、误工证明1份、工资表1份、滨州市鸿瑞机械配件有限公司营业执照复印件1份、滨州市鸿瑞机械配件有限公司组织机构代码证复印件1份、负责人身份证复印件1份。证明韩潘潘系原告牛春梅的丈夫，院内、院外均由韩潘潘进行护理，韩潘潘系滨州市鸿瑞机械配件有限公司员工，月平均工资为6760元；
证据7．原告护理人员陈小芹劳动合同1份、工作证明1份、误工证明1份、工资表1份、关系证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人身份证复印件1份。证明护理人员陈小芹与原告牛春梅系妯娌关系，原告住院期间，陈小芹参与护理，陈小芹系滨州浩铄信息咨询有限公司职工，其月平均工资为3000元。
为支持自己的诉讼主张，被告李发业向本院提交门诊病历1份、证明单1份、医疗费单据4张、用药明细1份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费5112.75元及原告的伤情。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告在邹平县人民医院及滨州医学院附属医院住院天数应为8天，不应该为10天，原告转院应该有转院证明予以佐证；原告在邹平县人民医院住院期间应该提供诊断证明予以证实；原告提供的滨州医学院附属医院的诊断证明未体现住院期间需2人护理;认为其中的2016年3月31日的医疗费单据不能证实与本次事故的关联性，2016年3月8日的医疗费单据中的挂号费等不属于医疗费范围；对滨州医学院附属医院住院期间的医疗费应该扣除15％的非医保用药；对证据4的鉴定报告结论有异议，认为误工及护理期限过长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5有异议，认为劳动合同中并未体现负责人签字，且盖章非劳动合同专用章，其公司认为劳动合同不真实，且劳动合同应该进行备案，其提供的劳动合同不能体现；对原告提供的工作证明及停发工资证明，根据相关法律解释，出具证明人及负责人应在证明中签字，原告提供的证明不符合形式要件，不予认可;原告提供的工资表并未体现时间，且工资发放形式不清楚，且不符合形式要件，不予认可，且原告应该提供单位的营业执照及组织机构代码证等信息予以佐证，原告工资超过3500元的部分应该提供完税证明予以证实；对证据6中的劳动合同、工作证明及停发工资证明质证意见同证据5；韩潘潘的工资表不能体现月份等信息，且无制表人及负责人签字，工资发放形式不清楚，停发工资证明与工资表不能相互印证，且超过3500元的部分没有完税证明，不予认可；对证据7的质证意见同证据5及证据6。被告李发业对原告提交的证据无质证意见。
经质证，原告牛春梅对被告李发业提交的证据真实性无异议，但是其诉讼数额不包括被告李发业垫付的5112.75元医疗费。被告保险公司对被告李发业提交的证据的真实性无异议，但是认为证明单并未体现原告住院期间需2人护理，且在邹平县人民医院住院期间的医疗费应该扣除15％的非医保用药;病历工本费、材料费、挂号费等不属于赔偿范围，应该予以扣除。
本院认为，原告提交的证据1-７及被告李发业提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年10月24日19时55分，被告李发业驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县月河一路由南向北行驶时，与行人牛春梅发生事故，致车辆受损，原告牛春梅受伤。事故发生后，原告先后在邹平县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗８天，伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤、眉弓裂伤，共计花去医疗费10634.46元（其中被告李发业垫付5112.75元），经原被告共同选取鉴定机构，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告牛春梅因交通事故造成脑震荡、右眉弓皮肤裂伤、腰部软组织损伤愈后，其损伤程度及遗留症状体征构不成伤残；误工期评定为60天；护理期评定为30天。原告牛春梅系欧赛媤邹平银座店员工，月平均工资为6768.59元。原告住院期间由其丈夫韩潘潘与妯娌陈小芹护理，出院后由丈夫韩潘潘护理。韩潘潘系滨州市鸿瑞机械配件有限公司职工，月平均工资为6760元，陈小芹系滨州浩铄信息咨询有限公司职工，月平均工资为3000元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李发业负事故的主要责任，原告牛春梅负事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系李新民，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李发业具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告牛春梅主张的损失确认如下：1．医疗费10634.46元（其中被告李发业垫付5112.75元）。该医疗费由原告的住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以确认；因被告保险公司未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其该异议理由不予支持；2．住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费7000元（3500元／月÷30天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间60天，本院予以支持；原告牛春梅系欧赛媤邹平银座店员工，月平均工资为6768.59元，已超过3500元的纳税起征点，但原告未提交相应的完税证明予以证实，对其误工费，本院酌定按3500元/月计算；4．护理费4300元（3500元／月÷30天×30天＋3000元／月÷30天×8天）。原告主张住院期间由其丈夫韩潘潘与妯娌陈小芹护理，出院后由丈夫韩潘潘护理，护理期限为30天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；韩潘潘系滨州市鸿瑞机械配件有限公司职工，原告主张其护理费按其月平均工资6760元计算，但未提交相应的完税证明，本院酌定按3500元/月计算，陈小芹系滨州浩铄信息咨询有限公司职工，原告主张其护理费按其月平均工资3000元计算，本院予以支持；5．鉴定费1900元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；6．交通费400元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费1000元，本院酌定支持其400元。原告牛春梅以上损失共计24474.46元。
因鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告牛春梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告牛春梅误工费7000元、护理费4300元、交通费400元，共计11700元，以上二项共计21700元。原告牛春梅的剩余损失除鉴定费1900元外，计款874.46元（24474.46元-21700元-1900元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李发业所负事故的主要责任承担80%，计款699.57元。鉴定费1900元，不属于保险公司赔偿范围，原告牛春梅经鉴定不构成伤残,但鉴定机构对其误工时间、护理期限作出鉴定，再结合原告牛春梅所负事故责任，对该1900元鉴定费，本院酌定由原告牛春梅自行负担1000元，剩余900元鉴定费，因被告李发业与登记车主之间的关系无法查清，由被告李发业承担。被告李发业为原告垫付的医疗费5112.75元，扣除其应承担的900元，计款4212.75元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告牛春梅损失17487.25元（21700元-4212.75元）即可。被告李发业在本案中不再承担赔偿责任。原告牛春梅的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛春梅医疗费、误工费、护理费、交通费，共计17487.25元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告牛春梅医疗费、住院伙食补助费，共计874.46元（交由本院过付）；
三、驳回原告牛春梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告牛春梅负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 瑶