清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1455号原告：罗亚维，男，1980年3月20日生，汉族，清徐县路桥有限责任公司职工，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：张旗旗，男，1988年11月27日生，汉族，山西省文水县村民。被告：清徐县路顺达运输有限公司，住所地山西省清徐县307国道晋夏公路63号。法定代表人：车润维，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告罗亚维与被告张旗旗、清徐县路顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚维及委托诉讼代理人贾秋仙、被告清徐县路顺达运输有限公司法定代表人车润维、被告人保财险长治分公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼，被告张旗旗经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚维向本院提出的诉讼请求：请求法院判决张旗旗、清徐县路顺达运输有限公司、人保财险长治分公司赔偿罗亚维损失：医药费2062元、误工费12,000元、营养费3000元、交通费1000元、护理费6000元、拖车费470元、车辆损失费13,665元，合计38,197元。事实与理由：2017年9月15日12时10分，张旗旗驾驶车牌为×××，沿东清线由北向南行驶至星际商务会馆门口，与前方同向罗亚维驾驶的×××号车发生追尾碰撞，造成罗亚维受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，由清徐县公安局交通警察大队于2017年9月19日作出了第1401215201701490号道路交通事故认定书，认定张旗旗负本起交通事故全部责任，罗亚维无责任，事故发生后，经多次协商未果，张旗旗在人保财险长治分公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，清徐县路顺达运输有限公司系×××的所有人，综上所述，罗亚维认为，张旗旗违法驾车发生交通事故，具有重大过失，应对本次交通事故给罗亚维的人身损害和财产损失承担全部的赔偿责任，而张旗旗所驾车辆的交强险，第三者责任险投保于人保财险长治分公司，事故发生在保险期间内，人保财险长治分公司应在保险责任赔偿限额内对罗亚维的损失承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。清徐县路顺达运输有限公司辩称，对罗亚维所述交通事故发生事实并不知情，因清徐县路顺达运输有限公司只是AC9167号车的登记所有人即挂靠单位，并不参与该车的经营以及利益分配，也不收取任何费用，如果该车的驾驶人以及侵权人张旗旗对交警队的事故认定书认可，清徐县路顺达运输有限公司也没有异议，×××以清徐县路顺达运输有限公司为被保险人在人保财险长治分公司投有交强险以及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日，罗亚维所述的上述交通事故发生在保险期间内，现罗亚维的各项诉讼请求无论是否合法，均没有超出保险公司交强险以及商业险承保限额，因此本案罗亚维诉请的各项损失应当由人保财险长治分公司在承保范围内赔偿，清徐县路顺达运输有限公司无需承担本案的赔偿责任。综上所述，罗亚维在本次事故中的损失应当由人保财险长治分公司承担，本案诉讼费用若保险公司不承担，应当由本案的侵权人张旗旗承担。因此法庭应当驳回罗亚维对清徐县路顺达运输有限公司的诉讼请求。人保财险长治分公司辩称，在依法核实涉案承保×××驾驶证、行驶证以及相关营运资质合法有效的前提下，对于罗亚维有证据的合理合法损失，首先将本事故中另一车辆×××号车的交强险无责赔偿份额扣除后，对剩余损失予以赔偿。张旗旗在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日12时10分许，张旗旗驾驶未悬挂机动车号牌的×××，沿东清线由北向南行驶至东清线星际商务会馆门口，与前方同向罗亚维驾驶的×××号车发生碰撞，后×××号车又撞到前方叶蓝平驾驶的×××号车，致三车不同程度损坏及罗亚维受伤的交通事故，山西省清徐县公安局交通警察大队于2017年9月19日作出第1401215201701490号道路交通事故认定书，认定张旗旗承担本次事故的全部责任，罗亚维无责任，叶蓝平无责任。事故发生后罗亚维于2017年9月16日到清徐县人民医院门诊治疗，诊断为：头颈部软组织损伤、脑外伤神经症、双眼眶内侧壁凹陷，2017年9月27日罗亚维去山西省眼科医院诊疗，诊断为：眶壁爆裂性骨折（左眶内壁），医院建议:继续观察，不适随诊，开支医疗费310元，2017年9月30日罗亚维又到清徐县人民医院复查，诊断为双眼眶内侧壁凹陷，眼壁内侧爆裂性骨折（左眶内壁），诊断治疗建议：近期休息、全休三月、专人护理、加强营养，开支医疗费1752元,以上合计开支医疗费2062元，但未住院。罗亚维依据清徐县人民医院诊断建议，主张误工费，称单位单位放假，没有工资，跑滴滴打车，计算100天，计12,000元，但未提供单位放假或请假扣工资证明，也未提供跑滴滴打车相关证据；主张护理费60天，每天100元，计6000元；主张营养费每天30元，计算100天，计3000元；主张拖车费470元，提供证据称是清徐县交通事故快速处理中心发票1张，但上面没有该中心公章；主张交通费1000元提供有票据9份；主张车辆损失费13,665元，提供证据有清徐县贾琨汽车修理厂车辆维修明细表1份，支付修理费的发票2张，车损照片35张。清徐县路顺达运输有限公司表示无异议，人保财险长治分公司称罗亚维没有住院，所以不产生误工费，对休息三个月不予认可；护理费罗亚维主张的天数过长，认可10天，按照居民服务业每天99元计算；营养费罗亚维没有住院，所以不产生营养费；交通费与本案没有关联性，交通费实际产生，请求法庭酌情认定；拖车费发票真实性无异议，但是发票代开人的王玉狗，施救人没有相关施救资质；车辆损失费过高。涉案车辆×××号挂靠在清徐县路顺达运输有限公司，×××在人保财险长治分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1,000,000元，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张旗旗承担本次事故的全部责任，罗亚维无责任，叶蓝平无责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。本次事故张旗旗承担事故的全部责任，张旗旗驾驶的×××号挂靠在清徐县路顺达运输有限公司，×××在被告人保财险长治分公司投保交强险和三者险，根据我国法律的规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害应先由承保交强险的保险公司在责任赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的三者险赔偿，本案人保财险长治分公司交强险赔偿已够足额赔偿，故张旗旗和清徐县路顺达运输有限公司不再承担赔偿责任。也无需投保无责交强险的保险公司再行赔偿。罗亚维主张的事故损失医疗费2062元，提供医疗票据证实，应予认定：误工费，罗亚维有固定工作单位，虽提供有清徐县人民医院诊断建议：近期休息、全休三月，但未提供单位放假或请假扣工资证明，故误工费损失不予认定；营养费，参考医生建议，酌情计算20天，每天按30元计算，计600元；护理费，考虑罗亚维眼部受伤，行动不便，酌情计算10天，参照山西省统计局公布的2016年度居民服务业年平均收入标准计算，计995元；交通费，酌情认定200元；拖车费即施救费470元，提供有税务发票证明，发票上面虽未加盖公章，手续欠妥，但车辆损坏，不能行驶确实需要施救，故予以认定；车辆损失费13,665元，提供证据有清徐县贾琨汽车修理厂车辆维修明细表1份，支付修理费的发票2张，车损照片35张，较为客观，应予认定，罗亚维以上损失合计17,992元.综上所述，由人保财险长治分公司在交强险和三者商业险赔偿限额内赔偿罗亚维交通事故损失医疗费、营养费、护理费、交通费、拖车费即施救费、车辆损失合计17,992元。罗亚维误工损失，不予支持。张旗旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和三者险赔偿限额内赔付罗亚维医疗费、营养费、护理费、交通费、拖车费即施救费、车辆损失合计17,992元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回罗亚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由张旗旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一七年十二月六日书记员  郭彦芬