江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初66号
原告：游长义，男，1957年6月1日生，汉族，江西省南康区人，自谋职业，住南康区。
原告：龚玉英，女，1964年6月29日生，汉族，江西省南康区人，自谋职业，住南康区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
被告：陈兴慧，男，1972年8月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：刘长春，男，1970年12月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢普伟，系该公司员工。
原告游长义、龚玉英与被告陈兴慧、刘长春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法于2017年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人蔡余山、被告陈兴慧、被告刘长春、被告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人卢普伟到庭参加诉讼，两原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游长义、龚玉英向本院提出如下诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告游长义医疗费、误工费等损失共计304957.78元（变更后）；2、判令上列被告赔偿原告龚玉英医疗费、误工费等损失共计169137.56元（变更后）；3、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2016年7月12日，陈兴慧驾驶刘长春所有并在中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险和商业三者险的赣Ｂ×××××号车在大余第二医院门口将原告游长义驾驶的助力车（搭乘龚玉英）撞倒，致两原告受伤。原告游长义受伤后先后在大余第二医院和赣州市人民医院住院治疗。原告龚玉英受伤后先后在大余第二医院和南康区中医院住院治疗。两原告出院后，原告游长义的伤情被鉴定为二个九级伤残、一个十级伤残，龚玉英被鉴定为九级伤残。2016年7月29日，大余县公安局交通管理大队针对本起事故作出被告陈兴慧负事故全部责任的交通事故认定书。两原告根据法律规定起诉至法院，请求法院维护两原告的合法权益。
被告陈兴慧辩称，本案交通事故发生属实，对于事�的责任划分我没有意见。我的车子购买了商业险和交强险，所以我应该承担的赔偿费用应由我投保的保险公司承担，而且我垫付了原告111830元的各项费用，该笔费用应返还给我。
被告刘长春辩称，本案交通事故发生属实，对于事故的责任划分我也没有意见。但是我的车子已经转让给了陈兴慧，本起交通事故赔偿事宜与我没有关系。
被告平安财保赣州公司辩称，一是我方愿意在保险责任范围内承担两原告的合理损失；二是我需要审核相关证据及材料原件；三是医疗费需扣除非医保用药；四是原告部分诉请要求偏高，不合理部分应该相应扣减；五是我保险公司不是本案交通事故的直接侵权人，本案的鉴定费和诉讼费用我方不承担。
原告游长义、龚玉英与被告陈兴慧、被告刘长春、被告平安财保赣州公司围绕各自诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有异议的证据，本院认证如下：
对两原告提交第1组证据中的身份证及常住人口登记卡，经与原件核对无异，本院予以采信；对村委会出具的证明，经询问原告游长义本人（详见本院对两原告的调查笔录），游长义自认其母卢辛秀共生育五子二女，其中一子已在本案事发前逝世，故对村委会出具的卢辛秀生育四子的证明本院不予采信。对两原告提交的第2组证据，结合双方当事人庭审陈述，能证明本起交通事故发生的事实，本院予以采信，被告平安财保赣州公司对责任划分有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对被告平安财保赣州公司反驳意见本院不予采信。两原告提交的第4组、第6组证据能相互印证，本院予以采信，原告游长义在大余第二医院治疗的住院费发票所载住院天数7天与其24小时出入院记录所载住院天数的确不一致，但结合当事人庭审陈述及原告游长义在赣州市人民医院住院治疗的病历资料，能说明原告游长义在大余第二医院住院治疗1天即转至赣州市人民医院住院治疗，再结合原告游长义的大余第二医院出院病人费用清单，本院对于原告游长义的医疗费用予以采信确认。被告平安财保赣州公司对两原告提交的第5组、第10组证据中关于误工期的鉴定意见有异议，但未向本院提交足以反驳的证据，故对两原告提交的第5组、第10组证据本院予以采信。对两原告提交的第8组证据，本院将结合两原告前往医院检查治疗以及前往鉴定中心进行司法鉴定的情况予以综合认证，并将根据当地市场行情核算两原告的交通费用。被告平安财保赣州公司对两原告提交的第12组证据中赣州司法鉴定中心出具的1000元的收据有异议，认为该收据非正式税务发票，两原告应提交发票核对，经电话询问江西赣州司法鉴定中心的工作人员廖玉燕（详见本院与廖玉燕的通话记录），廖玉燕陈述该1000元是付给龚玉英因果关系鉴定项目的专家会诊费，该中心仅仅是代收了这1000元，所以鉴定中心只能出具收据，结合鉴定报告及当事人陈述，原告龚玉英实际支出了该1000元的费用，所以对此组证据本院予以采信。对于被告平安财保赣州公司提交的第1组证据，本院将结合各方证据及本院查明的事实综合分析认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日上午10时10分许，陈兴慧驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿323国道大余县新城镇第�医院门口对面路段倒车上国道，在倒车过程中，其车辆与正常行驶的由游长义驾驶（搭乘龚玉英）的无牌二轮助力车相撞，造成两原告受伤的本起交通事故。两原告受伤后，即被送往大余第二医院入院治疗，原告游长义因伤势严重当天即转至赣州市人民医院住院治疗至2016年7月31日出院，出院诊断为：十二指肠破裂；胰腺外伤；急性弥漫性腹膜炎；多发肋骨骨折；右肺挫伤伴血胸；胰腺假性囊肿。原告游长义共计住院20天，花费医疗费共计80283.28元。原告龚玉英在大余第二医院住院治疗至2016年8月3日出院，2016年8月4日转至赣州市××区中医院继续住院治疗，于2016年8月13日出院，出院诊断为：双肺挫伤并积血；右侧肋骨多发骨折；慢性胃窦炎；脑震荡；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；口腔真菌感染。原告龚玉英共计住院32天，花费医疗费共计18537.56元。2016年7月29�，江西省大余县公安局交通管理大队新城中队针对本起交通事故出具余公交认字第X2016030号道路交通事故认定书一份，认定陈兴慧负本起事故的全部责任，游长义、龚玉英不负本起事故的责任。2016年10月19日，游长义委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定其伤残等级、误工期、护理期、营养期，该中心于次日作出鉴定意见：1、游长义因道路交通事故受伤致多根肋骨骨折（共6根）和十二指肠破裂并行部分切除和修补术、胆囊切除术、胰腺修补术。评定为二个九级伤残、一个十级伤残。2、评定游长义误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。游长义花费鉴定费2800元。2016年10月24日，龚玉英委托江西赣州司法鉴定中心鉴定其伤残程度、损伤形成原因、误工期、护理期、营养期，该中心于11月21日作出鉴定意见：1、龚玉英的伤残程度构成九级伤残。2、龚玉英双侧多发肋骨骨�应为本次交通事故（2016年7月12日）所致，与本次交通事故存在直接因果关系。3、龚玉英的误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。龚玉英花费鉴定费3800元及专家会诊费1000元。
另查明，本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为刘长春，刘长春于2016年7月9日将该车辆转让并交付给了陈兴慧，但未办理过户手续。刘长春为赣Ｂ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故发生时陈兴慧具有相应驾驶资质。本案事故发生后，被告陈兴慧实际垫付两原告医疗费、鉴定费、交通费等共计112130.84元（113820.84元-原告游长义、龚玉英自行支出医疗费1690元=112130.84元），事后，原、被告因赔偿事宜协商未果，两原告�将陈兴慧、刘长春、中国平安财产保险股份有限公司大余支公司诉至本院，本案庭审中，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司到庭应诉，并向本院提交变更被告申请书一份，以被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司系其下设的分公司为由，向本院申请变更本案第三被告，经审查属实，且两原告亦同意变更，故本院准许本案第三被告由中国平安财产保险股份有限公司大余支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
再查明，根据《江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件精神，为进一步推进户籍制度改革，打破户籍壁垒，赣州市××区各乡镇、街道范围内的所有户籍人口，从2015年11月份开始换发《居民户口簿》，户别统一登记为居民家庭户。两原告的户别现均为居民家庭户。原告游长义母亲卢辛秀生于1930年3月15日。卢辛秀共生育五子二女，其中一子已在本案交通事故发生前逝世。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告陈兴慧向后倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，是造成本案交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，两原告因本案交通事故受伤，其遭受的损失应由被告陈兴慧承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车已由刘长春转让并交付给了被告陈兴慧，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任�”之规定，本案民事赔偿责任应由受让人陈兴慧承担，刘长春不负本案事故的民事赔偿责任，故对于两原告要求被告刘长春承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安财保赣州公司的分公司中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，依照法律规定及合同约定，被告平安财保赣州公司应在其保险责任限额内承担两原告损失的赔付义务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合两原告的诉请，本院对两原告的损失核算如下：
（1）原告游长义的损失
医疗费：80283.28元；住院伙食补助费：20天×20元/天=400元；营养费：90天×20元/天=1800元（营养期按司法鉴定意见90天计算）；误工费：180天×32076元/年÷365天=15818.30元（误工期按司法鉴定意见180天计算，误工费标准根据江西省2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算。游长义主张其从事泥工工作，但未向本院提交证据证明，故对其主张本院不予支持）；护理费：90天×44908元/年÷365天=11073.21元（护理期按司法鉴定意见90天计算，护理费标准根据江西省2015年度城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元计算）；残疾赔偿金：11139元/年×20年×26%=57922.80元；被扶养人卢辛秀的生活费：8486元/年×5年÷6人×26%=1838.63元（卢辛秀共生育七子女，其中一子已逝世，故卢辛秀的扶养人为六人）；鉴定费：2800元；精神抚慰金：10000元（游长义因本起交通事故造成多处伤残，根据《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案案情，本院酌定其精神抚慰金为10000元）；交通费：200元（根据日常生活经验法则，游长义前往医院检查治疗以及前往司法鉴定中心进行鉴定确实产生交通费用，参考当地市场行情，本院酌定其交通费为200元）；以上合计182136.22元。
（1）原告龚玉英的损失
医疗费：18537.56元；住院伙食补助费：32天×20元/天=640元；营养费：60天×20元/天=1200元（营养期按司法鉴定意见60天计算）；误工费：120天×32076元/年÷365天=10545.53元（误工期按司法鉴定意见120天计算，误工费标准根据江西省2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算）；护理费：60天×44908元/年÷365天=7382.14元（护理期按司法鉴定意见60天计算，护理费根据江西省2015年度城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元计算）；残疾赔偿金：11139元/年×20年×20%=44556元；鉴定费（含专家会诊费）：3800元+1000元=4800元；精神抚慰金：4000元（龚玉英因本起交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案案情，本院酌定其精神抚慰金为4000元）；交通费：200元（根据日常生活经验法则，龚玉英前往医院检查治疗以及前往司法鉴定中心进行司法鉴定确实产生交通费用，参考当地市场行情，本院酌定其交通费为200元）；以上合计91861.23元。
两原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，但双方提交的证据仅为两人所载户别为居民家庭户的常住人口登记卡，因赣州市××区各乡镇、街道范围内的所有户籍人口从2016年11月份开始换发《居民户口簿》，户别统一登记为居民家庭户，虽然原南康区城乡居住人口的户别统一登记为居民家庭户，但原城乡人口实际居住地点并不因此发生改变，原农村居住人口并不因户别登记为居民而就此迁入城镇生活，该行政区域内城镇居民和农村居民之间的实际区别仍然客观存在。况且南康区此次户别统一登记仅系个别地方行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应区分城镇及农村标准分别按城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算的规定仍系有效，故两原告户别登记为居民家庭户，并不当然发生由农村居民转变为城镇居民的结果。现南康区居住人口的户别登记不能反映出登记人口的实际居住地点、从事农业或非农业的从业性质、收入来源等情况，何况两原告人口登记卡上载明的住址为南康区浮石乡青云村××号，该地区为乡村地区，故两原告提交的常住人口登记卡登记为居民并不足以证明其主张，而两原告又未提交任何其它证据证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，因此两原告并不符合农村居民因交通事故伤亡的赔偿费用可适用城镇居民标准计算的相关司法解释情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，两原告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对两原告的上述主张，本院不予支持。两原告的常住人口登记卡明确载明其住址为南康区浮石乡青云村××号，该地区为乡村地区，故两原告的残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入计算，被扶养人卢辛秀的被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出计算。被告平安财保赣州公司辩称其不予承担本案两原告的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，鉴定费属其他必要的、合理的费用，应由被告平安财保赣州公司承担，故对于被告平安财保赣州公司的上述辩称，本院不予支持。综上，两原告的各项赔偿费用及总额均未超过交强险和商业第三者责任保险限额，故两原告的上述损失应由被告平安财保赣州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内理赔。被告陈兴慧垫付了两原告的医疗费、鉴定费、交通费等共计112130.84元，并要求返还，因该损失已由被告平安财保赣州公司负责理赔给两原告，从节约诉讼成本及减少当事人诉累考量，对于被告陈兴慧的主张，本院予以支持，两原告应返还被告陈兴慧垫付款112130.84元。本案两原告的诉讼请求未获支持部分的案件受理费由两原告自行负担，其余案件受理费由被告陈兴慧负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告游长义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计182136.22元，限于本判决生效后十五日内付清。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告龚玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计91861.23元，限于本判决生效后十五日内付清。
（1）原告游长义、龚玉英应于本判决生效后十五日内返还被告陈兴慧垫付款112130.84元。
（1）驳回原告游长义、龚玉英对被告刘长春的诉讼请求。
（1）驳回原告游长义、龚玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，由原告游长义、龚玉英负担3541元，由被告陈兴慧负担4851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 林豪金
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨晓冬
证据清单：
（1）各方举证
（1）原告游长义、龚玉英向本院提交的证据材料
（1）原告龚玉英、游长义的常住人口登记卡复印件各一份，原告游长义母亲卢辛秀的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以及赣州市南康区浮石乡青云村村民委员会出具的证明原件一份，证明两原告的身份信息及被扶养人的身份信息，以及被扶养人生育子女情况。
（1）道路交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的事实及事故责任划分情况。
（1）被告陈兴慧的驾驶证、赣Ｂ×××××号车的行�证复印件各一份，以及保单截图打印件一份，证明驾驶人员及车辆信息，以及车辆投保情况。
（1）姓名为游长义的病历资料复印件：大余第二医院24小时出入院记录1页、手术记录1页、CT诊断报告书2页、出院病人费用5页；赣州市人民医院入院记录3页、出院记录1页、诊疗证明书1页、手术记录单1页、CT检查报告单1页、出院病人费用清单6页，证明原告游长义的病情及治疗情况。
（1）赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告游长义伤残等级情况及误工期、护理期和营养期天数。
（1）姓名为游长义的医疗费票据：大余第二医院住院收费票据原件1张（金额13342.08元）、赣州市人民医院住院收费票据1张（金额63195.95元）、大余第二医院门诊收费票据原件1张（金额406元）、�州市南康区浮石卫生院门诊收费票据原件14张（合计金额2250.25元）、南康市浮石乡青云村圳玄卫生所出具的南康市社会医疗机构收费专用收据一张（金额75元）、大余县人民医院门诊收费票据原件2张（合计金额1014元），证明原告游长义花费的医疗费用。
（1）名称为游长义的鉴定费发票原件1张，证明原告游长义支出鉴定费2800元。
（1）中国石油天然气股份有限公司江西赣州大余华东加油站出具的加油发票原件一张（金额230元）、江西省高速公路联网管理中心出具的高速收费发票一张（康大新城站至赣州东站，金额25元），证明原告支出的交通费用。
（1）姓名为龚玉英的病历资料复印件：大余第二医院入院记录2页、出院记录1页、出院病人费用3页；赣州市南康区中医院入院记录2页、出院记�1页、赣南医学院第一附属医院128层容积CT三维检查报告单1页，证明原告龚玉英的伤情及治疗情况。
（1）江西赣州司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书原件一份，证明原告龚玉英的伤残等级情况及误工期、护理期和营养期天数。
（1）姓名为龚玉英的医疗费票据：赣州市南康区中医院门诊收费票据原件3张（合计金额176.50元）、赣州市南康区中医院住院收费票据原件1张（金额5763.18元）、赣南医学院第一附属医院门诊收费票据原件2张（合计634.50）、大余第二医院住院收费票据原件1张（金额11760.38元）、大余第二医院门诊收费票据原件1张（金额203元），证明原告龚玉英花费的医疗费用。
（1）名称为龚玉英的鉴定费发票原件1张（金额3800元）、江西赣州司法鉴定中心出具的收据原件一张�金额1000元），证明原告龚玉英支出的鉴定费用。
（1）被告陈兴慧向本院提交的证据材料
1、被告陈兴慧的驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告陈兴慧具备相应驾驶资质和行驶资质。
（1）被告刘长春向本院提交的证据材料
1、转让协议书复印件一份（与原件核对无异），证明刘长春已于2016年7月9日将赣Ｂ×××××号车辆转让给了被告陈兴慧，之后该车发生的任何事故与刘长春都没有关系。
（1）被告平安财保赣州公司向本院提交的证据材料
1、中国平安财保公司人伤住院勘查表原件一份，证明两原告是农村户口，主要工作、生活都在农村，两原告的赔偿数额应该按农村标准计算。
2、保单抄件一份2页，证明赣Ｂ×××××号车辆的投保情况。
二、各方质证意见
被告陈兴慧、被告刘长春对两原告提交的第1组至第12组证据均无异议。
被告平安财保赣州公司对两原告提交的第3组证据无异议；对第1组证据的真实性无异议，从以上证据可以看出两原告的户籍在农村，相关的赔偿费用应按农村标准计算。对于村委会出具的证明有异议，原告没有提供被扶养人生育子女的具体情况，据我们了解被扶养人应该是四子一女，同时被扶养人的户籍也在农村，所以被扶养人的赔偿也应按农村标准计算；对第2组证据的真实性无异议，对该事故的责任划分有异议，从事故责任认定书中可以看出，原告游长义驾驶的是助力车，应该具有E照驾驶证，如果原告游长义提供不了E驾驶证，其应�承担一部分的责任；对第4组证据无异议，但应该扣除非医保用药费用，建议扣除20%；对第5组证据没有异议，但是误工期应计算至定残日前一天即96天，对于护理期、营养期没有意见；对第6组证据中的金额分别为13342.08元、63195.95元的医疗费发票真实性有异议，因两次住院的时间有重叠部分，重叠期间的住院费应该剔除，还需扣除非医保用药费用；对第7组证据无异议，但是鉴定费用保险公司不承担；对第8组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，开车从新城到赣州市区不需要230元的油费；对第9组证据的真实性没有异议，从大余第二医院的入院记录可以看出两原告的职业是农民，所以两原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；对第10组证据中原告龚玉英的误工期有异议，应计算至定残日前一天即106天，对于伤残等级、护理期、营养期没有意见；对第11组证据没有异议，医疗费需扣除非医保用药费用，对金额为59.8元的门诊发票有异议，认为该费用是龚玉英用于治疗眼睛的，但是本起交通事故并没有造成龚玉英眼睛受伤，所以这笔费用应由龚玉英自行承担；对第12组证据的鉴定费发票没有异议，对于1000元的收据有异议，该收据非正式税务发票，保险公司不予认可和承担。
两原告、被告刘长春、被告平安财保赣州公司对被告陈兴慧提交的证据材料无异议。
两原告、被告陈兴慧、被告平安财保赣州公司对被告刘长春提交的证据材料无异议。
两原告对被告平安财保赣州公司提交的第2组证据无异议。对第1组证据的真实性有异议，认为该勘查表不是原告游长义、龚玉英本人签的字，是保险公司对两原告儿子做的调查，所以调查对象都是错误的；二是两原告�城镇户口，勘查表的地址与原告的实际居住地址不相符；三是勘查表是填空制式的，所以我方只认可勘查表上按捺了手印的内容。勘查表中原告母亲的年龄也弄错了，所以我方对勘查表的真实性、合法性、客观性均提出异议。
被告陈兴慧、被告刘长春对被告平安财保赣州公司提交的第2组证据无异议，对第1组证据表示不清楚。
（1）本院调取的材料
（1）本院工作人员于2017年2月23日上午对两原告本人进行了调查，并形成调查笔录一份。
（1）本院工作人员于2017年3月3日上午与江西赣州司法鉴定中心工作人员廖玉燕的通话文字记录一份及录音光盘一张。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名或者本案案号