广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第471号
原告梁亮，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码为×××4057。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告何侠，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码为×××1838。
被告罗康平，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码为×××1136。
原告梁亮诉被告何侠、罗康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉堂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告何侠以资金周转需要为由向原告借款300000元，同时将其位于东莞市常平镇丽城开发区明康家园（世纪康城）C9座2B房屋的房产证抵押给原告，同时被告罗康平作为担保人对此签名承担担保责任。借款期限为2014年8月12日至2014年10月12日。《借款合同》约定如被告何侠没有按期还款，需要按银行同期贷款利率的3倍支付原告利息。结果被告何侠并没有按期还款，2014年8月12日至2015年2月8日为181天，按银行同期贷款利率的3倍支付利息即为34209元（2.1／10000／天×3倍×181天×300000元），本息合计334209元，被告罗康平应承担连带责任。同时，被告何侠2015年1月23日出具保证书，保证2015年1月30日前支付利息，如违约将把抵押的房屋过户给原告，但被告何侠仍然违约。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告何侠偿还原告借款300000元；2.被告何侠自2014年8月12日起按银行同期贷款利率3倍支付原告利息直到全部本息还清为止，暂计算至2015年2月8日利息：34209元（2.1／10000／天×3倍×181天×300000元）；3.被告罗康平作为担保人，对此承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁亮为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有名片、《借款合同》、《借款借据》、房产证、《保证书》、《协议书》及工商银行个人业务凭证。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告在深圳开旅馆做生意，被告何侠因资金周转需要，向原告借款。2014年8月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告何侠向原告借款300000元；借款期限从2014年8月12日至2014年10月12日止；被告何侠在无经济能力或故意不偿还原告借款时，被告罗康平要在一个月内偿还被告何侠所有借款及利息给原告；若被告何侠不能按期偿还借款，则视为被告何侠违约，被告何侠除应向原告支付所有借款外还应按银行同期同类贷款利率的三倍计算利息支付给原告；被告何侠自愿将东莞市常平镇丽城开发区明康家园（世纪康城）C9座2B作为借款的担保物，被告何侠逾期不偿还借款，原告有权处理担保物的（使用权、拥有权），被告何侠不得有异议，并承担一切法律责任。同日，被告何侠作为借款人、被告罗康平作为担保人共同出具一份《借款借据》，载明被告何侠因资金周转需要向原告借到300000元，借款期限从2014年8月12日至2014年10月12日止。原告主张借款300000元已实际支付，原告在被告何侠位于常平的房产处，向被告何侠支付了现金18000元，剩下的282000元是原告根据被告何侠的口头指示，向被告罗康平转账。原告提交的工商银行个人业务凭证载明原告在中国工商银行的账户向被告罗康平的银行账户转账282000元。被告何侠于2015年1月23日出具《保证书》，载明“兹有何侠向梁亮以房本借钱30万，本月息将于2015年元月30日转账本钱续期于2015年4月12日前还清，如有违约将以房产过户处理”。2015年3月16日，原告与被告何侠又签订一份《协议书》，约定被告何侠应于2015年3月31日前偿还原告全部本息334209元以及梁亮垫付的诉讼费3157元和保全费用1020元，合计338386元，如逾期无法偿还，被告何侠将其所有的东莞市常平镇丽城开发区明康家园（世纪康城）C9座2B的房屋过户给原告，如因被告何侠原因无法过户，被告何侠应再支付原告违约金150000元，如被告何侠在2015年3月31日前，无法偿还全部款项，（2015）东三法常民一初字第471号可以继续审理，原告可单就本协议内容向法院申请对被告何侠强制执行等方式主张权利。原告手中持有被告何侠在东莞市常平镇丽城开发区明康家园（世纪康城）C9座2B的房产证，原告确认双方并未就房产抵押办理抵押登记，被告何侠既未归还借款本息，亦未将房产过户给原告。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《保证书》、《协议书》、工商银行个人业务凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，本院予以采信；原告主张的事实，有充分证据证实，本院予以采信。被告何侠向原告借款300000元，双方约定的借款期限已经届满，但被告何侠未按时还款，按照《借款合同》的约定，被告何侠应按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告何侠归还借款300000元、支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年8月12日计至本息付清之日止），并未超出法律规定，本院予以支持。
被告罗康平作为担保人在《借款合同》及《借款借据》上签名，但未明确约定具体的保证方式以及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告在保证期限内提起本案诉讼，请求被告罗康平对被告何侠的前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告何侠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁亮返还借款本金300000元、支付借款利息（从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本息付清之日止）；
二、限被告罗康平对被告何侠的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6314元、保全费1020元，由被告何侠、罗康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。