wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第305号
原告任丘市宁通压铸件厂。地址：任丘七间房乡辛口子村。
负责人李宁，系该厂经营者。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告赵京京。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告任丘市宁通压铸件厂（以下简称宁通压铸厂）诉被告赵京京确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘崇阳、被告委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁通压铸厂诉称，第一，仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系的依据不足。仲裁庭审中，被告提交的原告与被告婆母李某、原告与被告代理人霍春霞、李某与第三人杨亚洲的电话录音及李某的证人证言中，录音的真实性、合法性及取得方式均存在严重瑕疵，证人李某与被告存在利害关系，上述证据也没有证实原、被告存在劳动关系，证明程度不能达到高度盖然性，不能排除合理怀疑，更不能得出原、被告存在劳动关系的结论。第二，仲裁裁决书认定原告承担举证不能的法律后果属适用法律错误。依据关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】认定双方存在劳动关系时参照工资表、缴纳社会保险费的记录、工作证、服务证、考勤记录、其他劳动者的证言等，原告提交了所有劳动者的工资表、缴纳保险的凭证，法律规定的证明义务已完成，证明存在劳动关系的义务在被告，裁决书认定由原告承担举证不能的法律后果属适用法律错误。另外，被告的陈述与事实不�，双方没有约定工资，被告也没有正式在原告处工作；认可在被告受伤后，原告为其缴纳了在人民医院的医疗费用，具体数额不清楚，因为是一个村的，出于道义缴纳的，属于无因管理，与是否存在劳动关系没有必然联系。基于以上事实和理由，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告赵京京辩称，原告在诉状中所述与事实不符，2013年12月初，被告通过原告张贴的招工广告到原告处上班，从事打眼、套扣工作，约定工资形式为计件工资，月结，原告没有与被告签订劳动合同，未为被告投保工伤保险。2013年12月11日下午3时左右，被告工作时左手拇指受伤，原告将其送往任丘市人民医院进行救治，并承担了医疗费用。对原告提交的仲裁裁决书真实性没有异议；对花名册的真实性、合法性有异议，该证据没有工人签字，系原告自己出具，原告自己替自己作证；对工资表的真实性、合法性有异议；对6本收款收据真实性有异议，有多处涂改的地方，认为系伪造，如号码为1505073一页，时间是2013年12月21日，前一张是11月15日，后一张是11月18日，1219625、1219626对“2013年”进行了涂改，不认可。现原告认为与被告不存在劳动关系，与事实不符，故请求依法认定原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，原告系经合法登记注册的个体工商户，注册号为130982600216586，经营者系李宁，经营场所为任丘市七间房乡辛口子村。2013年12月初，被告到原告处上班，从事打眼、套扣工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告投保工伤保险。2013年12月11日下午3时左右，被告在原告处工作时，左手拇指受伤，事故发生后，被告被送至任丘市人民医院救治，原告为被�支付了医疗费用。
另查明，2014年7月1日，被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认与原告存在劳动关系，2014年10月22日，该仲裁委作出任劳人仲案裁字（2014）第107号仲裁裁决书，认定赵京京与任丘市宁通压铸件厂之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，仲裁裁决书、送达回执、录音等证据予以证实。
本院认为，被告主张原、被告之间存在劳动关系，原告持有异议，为此被告提供了三份录音等证据，原告提供了宁通压铸厂2013年12月职工花名册、工资表、记工本等证据。被告提交的三份录音中，李某和杨亚洲的录音，因杨亚洲未出庭，此份录音的真实性本院不予认定；李宁与霍春霞、李某与李宁两份录音中，原告自认系李宁本人的声音，虽对录音真实性提出异议，但并不申请鉴定，也未提供其他证据证实录音系虚假的，故本院对此两份录音的真实性予以确认，两份录音的内容相互印证，且录音中李宁对被告在原告工作并受伤的事实是认可的，且原告在本案庭审过程中，未能提供足够证据对录音中自认内容进行反驳，故本院对原告自认内容予以采信。原告提供的三份证据中虽均未出现被告的姓名，但该三份证据均系原告单方出具，且记工本不能证实为全部工人的记工，故对被告的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故此，应认定原告宁通压铸厂与被告赵京京之间存在劳动关系。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保�部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告任丘市宁通压铸件厂与被告赵京京之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市宁通压铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丛林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执546号
申请人孟晓云，女，1968年11月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛运红，男，1974年2月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人穆学平，男，1965年4月8日生，汉族，住辉县市。
孟晓云申请执行牛运红、穆学平民间借贷纠纷一案，申请人孟晓云依据生效的（2017）豫0782民特2号民事裁定书，于2017年2月16日申请执行，本院于2017年2月19日依法向被执行人牛运红、穆学平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人孟晓云借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人牛运红履行案款50650元，给付申请人孟晓云500**元，结算执行费650元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁长远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00004号
申请人：合肥市天益佑康副食品有限责任公司。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：刘燕，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市天益佑康副食品有限责任公司（以下简称天益公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天益公司申请称：2011年3月14日刘燕应聘至我公司工作，双方约定月工资标准为1500元，相应的社会保险已含在该工资内。2013年元月，刘燕月工资涨至2000元，2013年5月刘燕辞职，双方终止劳动关系。2013年8月16日，刘燕申请劳动仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委作出（2013）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决书，该裁决无事实和法律依据，依法应予撤销：（1）刘燕入职时间、补办保险的起始时间认定错误。仲裁委不顾我公司提供的有刘燕签字认可的工资发放记录，以刘燕提供的虽盖有公章，但明显属伪造的证据，即办理信用卡的申请书及其本人提出的解除劳动合同的证明作为定案依据，认定刘燕的入职时间、补办保险的起始时间为2008年8月，显然错误。（2）仲裁裁决的赔�金没有法律依据。案涉劳动合同是因刘燕辞职才终止的，我公司对劳动合同的解除没有任何过错，依法无须支付经济补偿金。（3）仲裁裁决以我公司未提供刘燕已休年休假或已支付年休假工资的证据为由，裁决支付刘燕未休年休假工资，违反《劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，该举证责任应由刘燕承担。但刘燕在仲裁时未提供相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，请求：1、撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2013）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决书第二、三、四项仲裁裁决；2、判令无须向刘燕支付解除劳动关系补偿金1万元；3、判令无须为刘燕补缴自2008年8月至2013年6月期间的各项社会保险；4、判令无须向刘燕支付未休年休假工资2758元；5、由刘燕承担本案诉�费用。
刘燕辩称：本人入职时间是2008年8月，而不是2011年3月，本人仲裁时提供的《申请书》及《证明》，可以证实。天益公司提供的工资表上标注的“2011年3月14日来上班”的文字系其私自添加的，仲裁时其也予以认可，且关于劳动者工作年限的举证责任在用人单位。本人每月工资中不含社保部分。本人辞职是因为天益公司不签书面的劳动合同，不支付加班工资，不交社保，未经本人同意变更工作岗位、降低工资，因此，用人单位必须支付经济补偿金。天益公司应支付未休年休假工资，举证责任应由天益公司承担。
经审理查明：刘燕2008年进入天益公司工作，其工资通过现金方式发放，双方未签订书面劳动合同，天益公司未为刘燕办理社会保险，2013年6月，刘燕辞职。刘燕辞职前月平均工工资为2000元。之后，刘燕向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要�：1、解除双方之间的劳动关系；2、天益公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39600元；3、天益公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；4、天益公司支付双休日加班费20690元，法定节假日加班费32276元；6、天益公司补办2008年至2013年6月期间的社会保险。该仲裁委审理后，作出（2013）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、天益公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘燕解除劳动关系经济补偿金1万元；三、天益公司于裁决书生效之日起十日内为刘燕补缴自2008年至2013年6月期间的各项社会保险（具体交纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由刘燕承担）；四、天益公司于裁决书生效之日起十日内支付刘燕未休年休假工资2758元；五、驳回刘燕的其他仲裁请求。上述裁决第二、三、四项为终局裁决。�裁决书送达后，天益公司不服，并向本院申请撤销该仲裁裁决第二、三、四项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。天益公司认为仲裁裁决认定刘燕的入职时间、补办社保的起始错误，但未能提供证据证实刘燕伪造了相关证据，对其该项主张，本院不予采信。由于天益公司在与刘燕劳动关系存续期间，存在没有为刘燕办理社会保险等违法行为，刘燕提出解除劳动关系，天益公司应支付相应的经济补偿金，天益公司主张仲裁裁决其支付刘燕经济补偿金没有法律依据不当，本院不予支持。天益公司作为用人单位，未举证证实其已安排刘燕休年休假或发放了未休年休假工资，仲裁裁决其支付刘燕相应的未休年休假工资适当，天益公司认为该项仲裁裁决违反法律规定�缺乏依据，本院不予支持。天益公司向本院提出的第2、3、4项请求，不属于中级人民法院审理撤销仲裁裁决案件的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回合肥市天益佑康副食品有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决第二、三、四项的申请；
二、驳回合肥市天益佑康副食品有限责任公司要求判令无须支付刘燕解除劳动关系补偿金1万元的申请；
三、驳回合肥市天益佑康副食品有限责任公司要求判令无须为刘燕补缴自2008年8月至2013年6月期间的各项社会保险的申请；
四、驳回合肥市天益佑康副食品有限责任公司要求判令无须支付刘燕未休年休假工资2758元的申请。
本案案件受理费400元，由天益公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 张 勇
代理审判员 余海兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5163号
原告曾祥辉。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。
被告周建荣。
被告严五琴。
原告曾祥辉与被告周建荣、严五琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥辉的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告周建荣、严五琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称：周建荣至2016年3月28日欠他借款7.3万元。周建荣、严五琴系夫妻关系，上述借款发生在周建荣、严五琴夫妻关系存续期间，周建荣、严五琴应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令周建荣、严五琴归还借款7.3万元及该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告周建荣、严五琴未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日，周建荣向曾祥辉出具结算单1份，载明：经结算止2016年3月28日，周建荣欠曾祥辉现金73000元。
另查明：周建荣、严五琴于2006年1月27日登记结婚。
审理中，曾祥辉陈述，2014年4月周建荣向他借款现金5万元并约定月利率5%，后周建荣未能归还本金及利息，2016年3月28日周建荣出具结算单确认结欠他本金及利息合计7.3万元，其中本金5万元，利息2.3万元，实际借款年利率未超过24%。
以上事实，有结算单、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：曾祥辉与周建荣之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据曾祥辉提供的结算单可以确认截止2016年3月28日周建荣结欠曾祥辉7.3万元的事实。该7.3万元周建荣应当归还。周建荣未能及时归还欠款，还应承担7.3万元自起诉之日起即2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案所涉债务形成于周建荣与严五琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周建荣与严五琴共同偿还。周建荣、严五琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建荣、严五琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还曾祥辉借款7.3万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果周建荣、严五琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1644元，其中案件受理费减半收取894元、财产保全费750元，由周建荣、严五琴负担。该款已由曾祥辉垫付，周建荣、严五琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曾祥辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第83号
原告：陈立峰，无固定职业。
被告：陆佳凯，农民。
原告陈立峰为与被告陆佳凯民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告陈立峰到庭参加诉讼，被告陆佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立峰起诉称：2012年1月11日至2012年3月6日，被告因买材料分四次向原告借款共计100000元，并出具借条四份，四次借款均约定了借款期限。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并按约支付20%的违约金计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，拟证明被告分四次向原告借款共计100000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条四份具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月；2012年1月17日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限；2012年2月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月；2012年3月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月。四次借款均由被告向原告出具了借条，且均未约定借款利息。四次借款原告均按约如数交付了借款，其中，2012年1月17日的借款经原告多次催讨，被告分文未还，另三笔借款期限届满后，被告亦分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，被告向原告所借的四笔借款中，三笔借款已届还款期限，被告应及时归还，另一笔借款虽未约定借款期限，但被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆佳凯于本判决生效之日起七日内归还原告陈立峰借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆佳凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年三月七日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5539号
原告姜蕊，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告北京华章人力资源顾问有限公司天津办事处，住所地南开区黄河道临潼路广灵里居委会旁平房6号，组织机构代码55038755-3.
法定代表人宋煜，总经理。
委托代理人张卫云，北京华章人力资源顾问有限公司职员。
被告迈克尔高司商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1539号嘉里中心办公楼二座19楼。
法定代表人李达康，董事长。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人史成，上海市通力律师事务所律师。（未出庭）
本院在审理原告姜蕊与被告北京华章人力资源顾问有限公司天津办事处、被告迈克尔高司商贸（上海）有限公司一案中，原告姜蕊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5539号
原告黄志强，男，1977年11月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告潘安辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄志强与被告潘安辉民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已达成还款协议为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄志强负担。
审判员 黄文建
二〇一五年八月十日
书记员 洪艳菊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初238号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月25日出生，汉族，中技文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人白金明，四川森焱律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日、11月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某某系吸毒人员，其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年8月以来，王某某多次容留张某甲、张某乙在其家中吸食毒品。
2016年8月22日，张某乙打电话让王某某陪同其到东区炳草岗购买甲基苯丙胺，购买甲基苯丙胺后，王某某与张某乙先去张某乙的家中拿了吸毒工具，随后二人回到王某某家，并在王某某家中卧室的电脑桌上共同吸食了甲基苯丙胺。后王某某将吸毒工具藏匿在其家中卧室双人床的床板下。
2016年8月26日，张某甲给王某某打电话让王某某找张某乙购买200元的甲基苯丙胺，同时表示想在王某某家中吸食甲基苯丙胺。王某某同意后，便让张某甲先到其家中来，随后王某某发微信给张某乙让其送200元的甲基苯丙胺到家中吸食。待张某乙将甲基苯丙胺送来后，王某某先从卧室床板下将吸毒工具拿出来，随后王某某与张某乙、张某甲一同在其卧室的电脑桌上吸食了甲基苯丙胺。
2016年8月27日，张某乙给王某某发微信，让王某某和张某甲一起到西区动力站天桥旁吃烧烤，三人在西区动力站天桥旁吃完烧烤后，张某乙提出到王某某家中吸食冰毒，随后三人在王某某家中卧室的电脑桌上，使用之前的吸毒工具，一同吸食了甲基苯丙胺。吸食完毒品后，王某某将吸毒工具放在了客厅茶几上的方便面口袋里。
2016年8月30日，张某甲给王某某打电话称其想到王某某家中吸食毒品，并让王某某找张某乙购买100元的甲基苯丙胺。王某某表示同意后，便给张某乙打电话，让张某乙送100元的甲基苯丙胺到其家来。之后，张某甲和王某某一起到超市购买了锡箔纸，然后二人回到王某某家中等张某乙，张某乙来到王某某家中后，三人便在王某某家中客厅的茶几处，使用之前放在方便面口袋里的吸毒工具，共同吸食了甲基苯丙胺。
2016年8月31日，公安民警在攀枝花市西区将涉嫌容留他人吸毒的王某某抓获，当场又抓获张某甲、张某乙，并在王某某家中卧室的床板下查获吸毒所用的冰壶一个。公安机关分别提取王某某、张某甲、张某乙的新鲜尿液，采用甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；王某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；王某某到案后能如实供述其代其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王某某的辩护人向法庭出示了证明、彩超检查报告、户籍信息，证实王某某在单位一贯表现良好，系单位技术骨干，同时其有一个两岁的儿子，目前妻子有孕在身。辩护人针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：王某某犯罪主观恶性较小，其到案后能如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，归案后带领公安民警抓获其他吸毒人员，有一定悔罪表现；王某某系初犯、偶犯，工作表现良好；王某某系家庭经济支柱，有一个两岁的儿子需要抚养，妻子目前有孕在身。综上，请求法庭对其从轻处罚，对王某某适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；现场辨认笔录、辨认笔录；物证打火机一个、冰壶一个；证人张某甲、张某乙、邓某某的证言；被告人王某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。王某某到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人出示的相关证据材料及发表的王某某系家庭经济支柱的辩护意见与本案基本犯罪事实无关，本院不予采纳；其余辩护意见符合在案证据所证明的案件事实，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00161号
公诉机关和县人民检察院。
被告人常某，男，1988年4月26日出生，汉族，怀远人，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月1日被和县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日上午，被告人常某驾驶皖E×××××重型自卸货车沿省道S206线由南往北行驶，11时许车行至省道S206线与联江路交叉路口处左转弯时，刮碰到路口空中悬挂下的电缆线，致使路边电线杆倒下，砸到路边行人王贵荣，致王当场死亡。和县公安局法医鉴定：王贵荣系外伤致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：常某负本起事故的主部责任。
肇事后，常某主动到公安机关投案自首。并与死者家属达成赔偿协议书，一次性赔偿死者家属70万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：《道路交通事故认定书》、归案经过、情况说明、协议及谅解书；2、证人周某甲、周某乙、薛某、李某甲、李某乙、彭某、刘某的证言；3、被告人常某的当庭供述；4、《法医鉴定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，当庭认罪、悔罪态度较好，经当地司法部门评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年八月八日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第827号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程玉占于2011年11月18日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程玉占归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带责任。
被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程玉占最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年11月18日，被告程玉占从原告处借款100000元，借款用途收棉花，借款月利率为9.40417‰，借款到期日2012年2月8日。借款逾期后，被告程玉占未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程玉占支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程玉占归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程玉占于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告程玉占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程玉占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 博
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第330号
原告李某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告肖某，女，汉族，现住辽阳县穆家镇，系农民。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王平
二〇一三年三月十八日
书记员 董明
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1924号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
法定代表人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，1967年6月19日出生。
被告陈志江，男，1986年6月14日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈志江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭丽云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3048号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张亚，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省内黄县。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。
辩护人肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告人张凯，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省内黄县。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2915号起诉书指控被告人张亚、张凯犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人张亚、张凯及被告人张亚的辩护人肖园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人张亚驾驶无牌摩托车行驶至珠海市香洲区拱北夏湾花式车行门前时，遇珠海市公安局拱北派出所民警曾某、谭某及辅警韩某、胡某等六人在开展“双禁”工作，被告人张亚为阻止公安机关查扣其无牌摩托车，殴打正在执行公务的被害人韩某、胡某、曾某，致三人身体受伤。后被告人张凯接到被告人张亚的电话到达现场，对民警谭某进行推搡、威胁，阻止其依法执行公务。经鉴定，被害人韩某、胡某身体所受损伤达轻微伤，被害人曾某身体所受损伤为未达轻微伤。
上述事实，被告人张亚、张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、胡某、曾某的陈述及辨认笔录，证人张某1、杨某、莫某的证言及辨认笔录，证人的谭某、张某2的证言，执勤经过，工作证，证明，行政强制措施凭证，随案移送物品清单，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，现场视频截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张亚的辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人张亚的行为构成妨害公务罪不持异议；2、公安人员在执法过程中存在不规范行为；3、被告人张亚系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张亚从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人张亚、张凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张亚、张凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚的辩护人提出的第2点辩护意见没有证据支持，本院依法不予采纳，提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人张凯的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人张凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王道奎。
被告：汪学荣。
被告：李雪。
被告：王洪超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人王道奎、汪学荣因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告王道奎、汪学荣偿还本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告王道奎、汪学荣身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告王道奎、汪学荣系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告王道奎发放了贷款及被告王道奎、汪学荣借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告王道奎、汪学荣作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045699014）。合同约定：贷款金额100000元，期限为24个月，自2014年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告王道奎在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告王道奎、汪学荣向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年6月11日，被告�道奎、汪学荣偿还原告借款本金11469.14元，支付原告利息12302.98元；尚欠原告贷款本金88530.86元、利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计93298.39元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告王道奎、汪学荣签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告王道奎、汪学荣未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道奎、汪学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金88530.86元、支付利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计93298.39元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、公告费200元，合计2332元，由被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00379号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王道奎，男，1958年11月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：汪学荣，女，1959年3月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，于2015年6月23日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年九月十八日
书记员 陈劲松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00379号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：何正跃，男，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告何正跃物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王道奎。被告：汪学荣。被告：李雪。被告：王洪超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人王道奎、汪学荣因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告王道奎、汪学荣偿还本金88530.86元、该款利息及罚息4767.53元，共计93298.39元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告王道奎、汪学荣身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告王道奎、汪学荣系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告王道奎发放了贷款及被告王道奎、汪学荣借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告王道奎、汪学荣作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045699014）。合同约定：贷款金额100000元，期限为24个月，自2014年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告王道奎在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告王道奎、汪学荣向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年6月11日，被告王道奎、汪学荣偿还原告借款本金11469.14元，支付原告利息12302.98元；尚欠原告贷款本金88530.86元、利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计93298.39元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告王道奎、汪学荣签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告王道奎、汪学荣未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道奎、汪学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金88530.86元、支付利息4767.53元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计93298.39元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费200元，合计2332元，由被告王道奎、汪学荣、李雪、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00379号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1923号
原告张红岩，住所地吉林省梨树县，经常居住地长春市南关区新辉社区*栋3门****室。。
委托代理人王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告吉林省隆堡企业管理咨询有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场第1至4幢349单元349号房。
法定代表人高秀宇,经理。
原告张红岩诉被告吉林省隆堡企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红岩及其委托代理人王红光到庭参加了诉讼，被告吉林省隆堡企业管理咨询有限公司经本院公告送达届满，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红岩诉称，2015年3月27日,原、被告经协商一致，在被告公司签订了加盟投资合作协议。协议约定,一、原则上乙方（原告）进货由乙方销售，不能自行进货与发货，全权委托甲方（被告）代发。三、若甲方证件出现问题，例如企业工商许可证或营业执照等出现问题，由甲方全部承担。四、每月的初一号结算。十二、甲方承认乙方为公司的下属单位，一切按照公司制度运行。协议签订后，双方合作二十多个月，经对账，除去原告应交的15%管理费，被告拖欠货款人民币17，522元。为此，原告提起民事诉讼，请求判令被告给付拖欠的货款17，522元。
被告吉林省隆堡企业管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订《加盟投资合作协议》，协议第一条约定，原则上原告进货由原告销售，不能自行进货与发货，全权委托被告代发；第三条约定，合同生效时间拟定2015年3月27日至2016年3月27日；第四条约定，原告每月核算后，上缴纯收益的15%。所产生的物流费用（包含签收、拒收），货物费用均由原告承担。每月的月初1号结算。如原告拖欠、不缴，则从违约日起，每日产生50%的滞纳金；第十二条约定,甲方承认乙方为公司的下属单位，一切按照公司制度运行。该合同未有标的、数量、价款，报酬等条款。庭审中，原告提供其通过电脑自行核算并打印的所谓交易记录一份，该交易记录载明的收货金额、收货人、收货电话、实际发货数量（标有虾青素、盐藻、铁皮等），单号、状态、外网显示，证明被告尚欠原告17,522元。同时提供其与高秀雨、雨琳铃的电脑截图,证明双方有业务往来及合作关系，另外，原告还提供其与被告法定代表人的电话录音，证明被告未给原告结算。
本院认为，原、被告虽签订了加盟协议，但该协议未载明标的物、数量、价款等合同主要条款，该合同性质无法认定。虽原告提供电脑打印的交易记录予以证明，但该记录系原告自行核算，自行制作，即使原告提供电话录音及电脑截图予以佐证，但电话录音是否其与被告法定代表人的通话，仍没有其他证据予以佐证，无法证实原告的主张，至于电脑截图中对方高秀雨、雨琳铃究竟是何人也无法证实。特别是原告提供的交易记录载明商品是否符合法律规定的流通商品，没有证据予以证明，综合上述交易记录、电话录音及电脑截图等证据，均证明不了与双方签订的《加盟投资合作协议》存在必然联系，对此，原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待有充分证据后另行主张。故为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红岩的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯琳琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3767号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告刘某2，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告陶某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某3，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告刘某2、陶某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某2、陶某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告陶某、徐某、刘某3等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告双方自愿签订借款合同、保证合同一份。被告刘某2经被告陶某、徐某、刘某3等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2015年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某2、陶某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某2经被告陶某、徐某、刘某3等担保，于2014年6月22日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年6月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘某2偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某、徐某、刘某3等作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告陶某、徐某、刘某3等对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年6月22日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告陶某、徐某、刘某3对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费100元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3767号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告刘某2，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告陶某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某3，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告刘某2、陶某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某2、陶某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告陶某、徐某、刘某3等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告双方自愿签订借款合同、保证合同一份。被告刘某2经被告陶某、徐某、刘某3等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2015年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘某2、陶某等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某2经被告陶某、徐某、刘某3等担保，于2014年6月22日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年6月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘某2偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某、徐某、刘某3等作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告陶某、徐某、刘某3等对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年6月22日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告陶某、徐某、刘某3对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、送达费100元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03097号
原告：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张永春，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告孔祥正与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年7月28日作出（2014）庐江民一初字第03097-1号民事裁定书，依法对被告张永春在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款8075元、在庐江县住房公积金管理中心住房公积金11万元予以冻结，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告孔祥正的委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥正诉称：原、被告系同事，2014年1月15日，被告向其借款25万元。后原告多次向被告催讨借款无果。现请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
张永春未作答辩。
经审理查明：原、被告均在安徽庐江农村商业银行股份有限公司盛桥支行工作。2014年1月15日，被告向原告借款25万元，借款时双方没有约定借款利息和期限，后原告向被告催讨借款无果。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明被告于2014年1月15日向原告借款25万元以及未约定还款期限和利率的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25万元，有被告出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但债权人随时可向债务人主张，现原告要求被告归还借款本金25万元以及按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日至实际给日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张永春于本判决生效后二十日内归还原告孔祥正借款25万元及其利息（按年利率6.0%计息，自2014年7月21日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孔祥正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费1100元，合计9150元，由被告张永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03021号
原告：雷坤春，男，住安徽省广德县。
被告：丁德志，男，住安徽省广德县。
原告雷坤春诉被告丁德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告雷坤春到庭参加诉讼，被告丁德志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷坤春诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年9月28日向原告借款本金3万元，并出具一张借据，约定利息按月息1.5分计算。后经原告多次催要此笔借款，被告总是以各种理由拖诿不付。2014年11月17日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即给付原告本金3万元及利息（从借款之日起至本金还清为止，迟延未付后期利息另行计算，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁德志未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
雷坤春为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
丁德志未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：雷坤春提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于2013年9月28日出具一张借据，约定利息按月息1.5分计算，未约定还款日期。后被告未予偿还本金及利息。2014年11月17日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即给付原告本金3万元及利息（从借款之日起至本金还清为止，迟延未付后期利息另行计算，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，丁德志向雷坤春借款3万元，有雷坤春提交的借据佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，雷坤春有权随时要求丁德志偿还借款，故雷坤春要求丁德志立即归还借款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息1.5分，但未约定还款期限。故按照法律规定，雷坤春主张的借款利息可以从2013年9月28日起按照借据约定的月息1.5分计算至本院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德志于本判决生效之日起五日内向原告雷坤春偿还借款本金3万元整及利息（利息从2013年9月28日起按月息1.5分计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告丁德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第181号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某。
被告人刘某。
被告人胡某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人蒋某、刘某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日9时许，被告人蒋某在成都市锦江区翠风路贝乐幼儿园处，找到被害人张某某要求其归还欠款约80万人民币，后被告人蒋某将被害人张某某带至成都市青白江区清泉镇五桂村二组鑫锦宏宾馆305号房间，由被告人蒋某安排被告人刘某、胡某对被害人张某某实施非法拘禁。同年9月3日17时许，被害人张某某被公安机关解救，被告人蒋某、刘某、胡某被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人蒋某、刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，三被告人指认案发现场的照片，三被告人的户籍证明及辨认说明，被告人刘某的前科材料，证人严某、李某、汪某的证言，被害人张某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某、胡某使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑。公诉机关提出的量刑建议，本院结合本案实际情况，综合予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月十三日
书记员 邓杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第839号
上诉人（原审被告）：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：宁波市保税南区杨子江北路*号。组织机构代码：75626427-6。
法定代表人：吕建好，执行董事。
被上诉人（原审原告）：贾绍铭。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
上诉人寰宝能源（中国）有限公司为与被上诉人贾绍铭民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2013）绍新商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人寰宝能源（中国）有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寰宝能源（中国）有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寰宝能源（中国）有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为22800元，依法减半收取11400元，由上诉人寰宝能源（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 孙世光
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终417号
上诉人（原审被告）：那庆，男，1970年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1960年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人那庆为与被上诉人张金龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人那庆、被上诉人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人那庆不服原审判决上诉称，因此井用1.5寸管只能抽15分钟，就没有水了，故请求减半给付张金龙打井费用8500元。
被上诉人张金龙答辩称，本人给其打井是2014年，这个井已经用了好几年了，对于出水量，当时打完井出水量是完全够用的。
原审法院经审理查明：被告那庆于2014年7月12日雇佣原告张金龙打井一眼，并且于2014年7月28日被告那庆给原告张金龙出具欠打井款22000元的欠条一份，后被告那庆于2016年1月3日给付原告张金龙打井款5000元，现被告那庆仍下欠原告张金龙打井款17000元。后经原告张金龙催要，被告那庆至今未给付剩余打井款，故原告张金龙诉至法院请求依法判令被告那庆给付打井款，并负担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中被告那庆雇佣原告张金龙打井，且该井已交付被告那庆使用，双方形成了劳务关系。而且被告那庆于2014年7月28日给原告张金龙出具了欠打井款22000元的欠条，被告那庆拖欠原告张金龙打井款的事实存在，并有欠条在案佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告那庆应履行给付报酬的义务。综上所述，原、被告之间的雇佣关系成立。被告那庆应当履行给付报酬的义务。故原告张金龙请求被告那庆给付打井款的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告那庆在本判决生效后立即给付原告张金龙打井款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取，由被告那庆负担225元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，上诉人那庆雇佣被上诉人张金龙打井，且该井已交付使用，双方形成了劳务关系，且上诉人那庆于2014年7月28日给被上诉人张金龙出具了欠打井款22000元的欠条，双方形成债权债务关系。上诉人那庆上诉称，因此井用1.5寸管只能抽15分钟，就没有水了，故请求减半给付张金龙打井费用8500元。经本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。上诉人那庆要求减半给付被上诉人张金龙打井费用的上诉理由因无有效证据予以佐证，故其上诉理由本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人那庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初79号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人顾某，男，1960年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年2月24日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时许，被告人顾某酒后驾驶辽XXXX**福田牌轻型货车，由北向南驶至沈阳市大东区东边城街与津桥路路口时，因为避让车辆驶上反向车道，与被害人袁某某驾驶的辽XXXX**北京现代小型客车发生交通事故，致袁某某车辆受损。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在顾某静脉血液中检出乙醇，其含量为162.1mg／100ml；经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，袁某某所驾车辆损失金额人民币19933元；经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，顾某在此次事故中负全部责任，袁某某无责任。
被告人顾某于2015年12月1日被公安机关抓获。
被告人顾某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人顾某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。顾某具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.顾某与被害人袁某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解；能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16617号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余佳玲，女，1994年12月6日生，汉族，住四川省。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告余佳玲民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月三日
书记员 张明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3587号
原告：周明瑞。
被告：周绪明。
原告周明瑞为与被告周绪明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周明瑞、被告周绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明瑞起诉称：2011年7月18日，被告周绪明向案外人蔡建波借款10万元，原告周明瑞为该笔借款提供保证担保。后因被告周绪明未偿还借款，蔡建波向法院提起诉讼。2013年4月22日，经法院调解，苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第181号民事调解书，原告周明瑞代被告周绪明偿还借款9万元，并承担诉讼费1025元，后原告还承担了执行费500元，以上原告共为被告代为偿还91525元。为此，原告起诉请求：一、判令被告周绪明立即支付给原告周明瑞代为偿还的借款9万元、案件受理费1025元、执行费500元，并赔偿原告利息损失（以91525元为计算基数，自2014年4月15日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周绪明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告周绪明向案外人蔡建波借款由原告提供担保属实，但被告之前购买了一辆车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车，该车登记在原告名下，该车的首付款以及风险金共10万元是被告付的，而且被告还付了14个月按揭款，后因被告欠原告26万元，被告于2011年将车子抵给了原告，而且被告向蔡建波所借的款，是用于原、被告合伙放贷收利息的。
原告周明瑞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为周明瑞的人口信息表，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为周绪明的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.（2013）温苍商初字第181号民事调书、收条、（2014）温苍执民字第732号执行裁定书、结案通知书各一份，用于证明原告周明瑞代为偿还借款的事实。
被告周绪明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；对原告提供的证据3中的调解书，被告认为其已按每个月5000元支付了约10个月的利息给蔡建波，而且钱借来是与原告合伙放利息；对原告提供的证据3中的收条认为不清楚；对原告提供的证据3中的执行裁定书，认为浙C×××××北京现代牌汽车实际是被告的并不是原告的；对原告提供的证据3中的结案通知书没有意见。本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月18日，被告周绪明向案外人蔡建波借款10万元，双方约定借款月利率为2%。原告周明瑞为该借款提供保证担保。2013年1月8日，蔡建波向本院提起诉讼，要求判令：一、周绪明偿还蔡建波借款本金10万元及利息（自2011年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、周明瑞对上述款项承担连带责任。2013年4月22日，苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第181号民事调解书，内容如下：一、周绪明欠蔡建波借款10万元，蔡建波自愿予以减少1万元，余款9万元周明瑞自愿代为偿还，定于2013年5月15日前偿还2万元；2013年5月31日前偿还2万元；2013年7月31日前偿还8000元；2013年8月31日前偿还8000元；2013年9月30日前偿还8000元；2013年10月31日前偿还8000元；2013年11月30日前偿还8000元；2013年12月31日前偿还1万元；二、蔡建波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由周明瑞负担。后由于周明瑞未按（2013）温苍商初字第181号民事调解书确定的内容履行还款义务，蔡建波于2014年3月5日向苍南人民法院申请强制执行，2014年3月27日，蔡建波向苍南县人民法院申请结案。2014年4月15日，蔡建波向周明瑞出具了一份收到调解款9万元的收条。
本院认为：原告周明瑞作为被告周绪明向蔡建波借款10万元的保证人，代蔡建波偿还了借款9万元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告周绪明偿还其代偿款9万元并自2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付（2013）温苍商初字第181号案件受理费1025元及执行费500元，理由不足，不予支持。被告辩称其向蔡建波所借的款项是用于其与原告合伙放贷收利息的，未提供相应的证据证实，本院不予采信。至于被告主张浙C×××××车辆冲抵被告欠原告的债务，缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、周绪明于判决生效后十日内支付周明瑞代偿款9万元并赔偿利息损失（以9万元为计算基数，自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回周明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由周明瑞负担1.5元，周绪明负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6116号
原告：卢瑶华。
被告：陈忠平。
被告：徐雅静。
原告卢瑶华为与被告陈忠平、徐雅静民间借纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金162万元并支付利息（自2015年6月6日起，按月息2%计算至实际履行之日止，算至起诉日止利息为35万元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈忠平、徐雅静下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告卢瑶华到庭参加诉讼，被告陈忠平、徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告陈忠平资金周转需要向原告卢瑶华借款162万元，双方约定借款期限为3个月，借期内按月利率20‰计算。其中50万元借款已于2015年3月5日通过原告丈夫骆文龙转账交付给被告陈忠平，150万元于2015年3月26日通过原告丈夫骆文龙转账交付给被告陈忠平，12万元于2015年6月6日通过现金方式交付给被告陈忠平。款项出借后，被告陈忠平未按约还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告于1987年12月15日结婚，于2015年10月14日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平、徐雅静于本判决生效后十日内归还原告卢瑶华借款本金162万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，被告陈忠平、徐雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6116号原告：卢瑶华。被告：陈忠平。被告：徐雅静。原告卢瑶华为与被告陈忠平、徐雅静民间借纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金162万元并支付利息（自2015年6月6日起，按月息2%计算至实际履行之日止，算至起诉日止利息为35万元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈忠平、徐雅静下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告卢瑶华到庭参加诉讼，被告陈忠平、徐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年6月6日，被告陈忠平资金周转需要向原告卢瑶华借款162万元，双方约定借款期限为3个月，借期内按月利率20‰计算。其中50万元借款已于2015年3月5日通过原告丈夫骆文龙转账交付给被告陈忠平，150万元于2015年3月26日通过原告丈夫骆文龙转账交付给被告陈忠平，12万元于2015年6月6日通过现金方式交付给被告陈忠平。款项出借后，被告陈忠平未按约还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告于1987年12月15日结婚，于2015年10月14日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠平、徐雅静于本判决生效后十日内归还原告卢瑶华借款本金162万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，被告陈忠平、徐雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一六年九月五日代书 记员  蔡琪瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1786号
原告栾川某公司，
法定代表人王文超，该公司总经理。
委托代理人鲍海军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告永安某公司，
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告栾川某公司（以下简称栾川某公司）与被告永安某公司（以下简称永安某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾川某公司的委托代理人鲍海军，被告永安某公司委托代理人顾鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川某公司诉�：2014年8月3日早，原告工人覃天均在陕西省潼关县善车峪薛家营坑道（该坑道系原告承包的施工工地）施工过程中，从巷道中不慎摔伤，经医院治疗，花费了13857.75元，出院后又在家里休息调养近半年。原告在被告处投保有雇主责任险，被告应按照保险合同进行理赔，原告将理赔资料交于被告申请理赔，被告以种种借口推脱理赔，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险医疗费13857.75元、误工费15000元；并承担诉讼费。
被告永安某公司辩称：根据保险合同约定栗天均的医疗费是根据医疗保险可报销部分减去百分之五的免赔进行计算，误工费是按照住院天数减去五天计算栗天均的基本工资，原告没有提供事故证明，无法理赔。
经审理查明：2014年5月19日，栾川某公司与永安某公司签订雇主责任保险合同，主要约定：每人伤亡保险限额为550000元，�人意外医疗赔偿限额为50000元，特别约定对被保险人因治疗所已经支出的、必要的、合理的，并符合本保险单签发地人民政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，本公司扣除人民币200元免赔额或免赔率为5%，两者以高者为准后，在赔偿金额内予以赔付，本单只负责死亡、伤残、医疗费，不负责职业性疾病。投保人与被保险人已收到本保险条款，对于保险条款尤其是责任免除部分，投保人及被保险人已熟知并认可，在收到本保险单三日内无异议，视为接受本公司保险合同。误工费用：经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过5天（不包括5天）的，在超过5天的治疗期间，每人每天按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定伤残程度先发生者为限，最长不超过1年。保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任�保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。被保险人的工作人员人数为5人，皆为栾川某公司工人，栗天均为被保险人工作人员之一。2014年8月3日早，栗天均在栾川某公司驻陕西省潼关县善车峪薛家营坑道施工过程中，从巷道中不慎摔伤，当即被送往潼关县人民医院救治，住院17天，花费医疗费13857.75元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处头皮裂伤、左膝部皮肤裂伤。原告提供栗天均的劳动合同和2014年4月、5月、6月、7月份工资表，以证实栗天均系其员工，月工资5000元。
本院认为：栾川某公司与永安某公司签订雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任，栗天均为被保险人工作人员之一，该事故发生在保险�间内，且未超出保险限额，栗天均的医疗费用为13857.75元。根据条款约定扣除人民币200元免赔额或免赔率为5%，两者以高者为准后，在赔偿金额内予以赔付，故保险金额内给付医疗保险金计算为13857.75元×95%=13164.86元，永安某公司应赔付栾川某公司医疗保险13164.86元。根据条款约定误工费暂时丧失工作能力超过5天的，在超过5天的治疗期间，每人每天按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，原告未提供住院期间的工资表，不能证明工资减少的情况，原告也未提交支付误工费15000元的证据，结合栗天均的劳动合同及事发前四个月的工资表，本院酌定参照2014年采矿业平均工资51168元／年，住院17天，扣除5天，故保险金额内给付误工费计算为51168元／年÷365天×12天=1682.24元，两项合计14847.1元。故永安某公司应赔付栾川某公司保险金14847.1元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安某公司中心支公司赔付原告栾川某公司保险金14847.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告栾川某公司负担125元，由被告永安某公司中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年八月十一日
书记员 乔 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1786号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告苏辉明，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告苏辉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告苏辉明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；