wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1119号
原告何某某，女，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
委托诉讼代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告康某某，女，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被告胡某，女，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市滨海新区
原告何某某与被告康某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼、被告康某某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还本金150000元，并自2015年4月1日起按照月利率2分支付利息至实际给付之日；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告康某某于2013年7月22日向原告借款人民币叁拾万元，借款期限一个月，手续费一万二千元，当日为原告出具了借条，被告胡某为原告提供担保。借款到期后，被告支付了部分利息和部分本金，尚欠15万元没有支付，2015年4月份开始不再支付利息。此后，原告多次找二被告催要，二被告拒付，故诉至法院，请法院依法判决。
被告康某某在法定期限内未答辩。
被告胡某在法定期限内未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了借条、借款协议各两份，二被告未提出质证意见，应视为其对于自己权利的放弃，借条、借款协议各两份经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告何某某（甲方）与被告康某某（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：甲方借款给乙方，叁拾万元人民币，借款手续费壹万贰仟元整。乙方将自有的坐落在锦州市开发区某带阁楼62平的房屋1间（套），建筑面积104.17平方米住宅房屋及该房屋所涉及的所有手续，夫妻双方的户口本、结婚证等抵押给甲方，乙方保证以上所有证件真实有效。乙方于二零一三年8月20日之前还清。到期后如乙方不能如期履行此协议，由其担保人为其偿还所有借款或由甲方对乙方房屋所有权变更或进行拍卖，拍卖所得扣除向甲方所欠借款和逾期借款手续费用后，余额归还乙方。如有违约，甲方将有权追究乙方相关法律责任。被告胡某为该笔借款担保人。同日，被告康某某为原告出具借条一份，内容为：今有康某某向何某某借款叁拾万元整手续费壹万贰仟元整，期限为壹个月。担保人提供的担保物是座落在经济技术开发区某号单独所有104.17平米411-45-23-29。借款人：康某某，担保人：胡某。同日，原告在扣除手续费12000元后，实际交付被告康某某借款人民币288000元。
2013年10月22日，甲方何某某、乙方康某某因上述借款再次签订《借款协议》一份，同时被告康某某为原告出具借条一份，将上述借款还款期限延长1个月，担保人仍为被告胡某。
本院认为，被告康某某自愿与原告何某某签订借款协议，并为原告出具借条，原告何某某与被告康某某借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告康某某应依法履行还款之义务。双方借款的实际数额为288000元，原告自诉被告康某某已偿还部分本金，尚欠本金150000元，二被告未提出抗辩意见，应视为其对于自己权利的放弃，故对原告此主张予以支持，被告康某某应将尚欠本金予以返还。关于原告主张借款协议及借条中的手续费即是对于利息的约定，故要求被告康某某按照月利率2分的标准支付利息一节，因原、被告对于此笔借款未另行约定利息，而根据借款协议中相关内容可以认定手续费即是对利息的约定，但该标准高于法律规定，故被告应当按照年利率24%的标准，给付原告自2015年4月1日至实际给付之日的利息。关于原告要求被告胡某承担连带责任一节，因原告与被告胡某未约定保证方式，故应视为被告胡某对于此笔借款承担连带保证责任，被告胡某应当对上述借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后7日内返还原告何某某借款人民币150000元；
二、被告康某某于本判决生效后7日向原告何某某支付2015年4月1日起至实际给付之日止以150000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、如被告康某某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，被告胡某承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告何某某负担742元，被告康某某负担3518元，被告胡某对康某某应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1155号
罪犯康洪东，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）德刑一初字第56号刑事判决，以被告人康洪东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康洪东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康洪东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康洪东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪东减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1250号
申请执行人许晴锋，男，1987年10月5日出生，住广西北流市。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
许晴锋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04434号判决书已经发生法律效力。权利人许晴锋向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行许晴锋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许晴锋确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1250号申请执行人许晴锋，男，1987年10月5日出生，住广西北流市。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。许晴锋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04434号判决书已经发生法律效力。权利人许晴锋向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行许晴锋与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许晴锋确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月二十四日代书记员 任阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4349号
原告：郝建明，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告郝建明与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告郝建明于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝建明撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告郝建明负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4006号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄杰培，总经理。
委托诉讼代理人：庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：毛起枢，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告毛起枢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门炜城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月十日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01124号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某于2014年8月27日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由徐东大街向新生路方向行驶至友谊大道与新生路交会路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为114.46mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人张某的证言；5、被告人陶某的供述及辩解；6、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人陶某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 锦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1988号
原告王现国，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告付如刚，男，47岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王现国诉被告付如刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王现国撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告王现国负担。
审判员 杨艳华
二〇一五年十二月二十日
书记员 白 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第112号
申请人：戎姗波。
申请人：张新兵。
本院于2014年3月4日受理了申请人戎姗波与申请人张新兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人戎姗波与申请人张新兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人戎姗波一次性向申请人张新兵赔偿9376.46元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴科丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更587号
罪犯张胜军，男，1996年10月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省阳信县人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1622刑初133号刑事判决，以被告人张胜军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。依法追缴违法所得人民币350元；依法没收作案工具钳子两把、螺丝刀一把、车牌套两个。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁16刑终75号刑事裁定，准许上诉人张胜军撤回上诉。刑期自2016年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张胜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明,该犯已履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张胜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9390号
原告：袁尚荣，男，1940年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谢浩、张蜜，湖北浩颂律师事务所律师。
原告：陈琴琪，女，1943年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谢浩、张蜜，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司，住所地鄂州市梁子湖沼山镇桥柯村。
法定代表人：王秀英，执行董事兼总经理。
被告：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告袁尚荣、陈琴琪诉被告湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司、王秀英民间借贷纠纷一案中，因原告袁尚荣、陈琴琪在预交期内未预交案件受理费2947元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9390号原告：袁尚荣，男，1940年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢浩、张蜜，湖北浩颂律师事务所律师。原告：陈琴琪，女，1943年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢浩、张蜜，湖北浩颂律师事务所律师。被告：湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司，住所地鄂州市梁子湖沼山镇桥柯村。法定代表人：王秀英，执行董事兼总经理。被告：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告袁尚荣、陈琴琪诉被告湖北梦源红太阳能光伏发电有限公司、王秀英民间借贷纠纷一案中，因原告袁尚荣、陈琴琪在预交期内未预交案件受理费2947元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李红鹰二〇一七年十二月十一日法官助理 邱一恒书 记 员 邱 琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初627号
原告：刘晓明，女，生于1959年3月29日，土家族，高中文化，鹤峰县信用社退休职工，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长清，男，生于1957年10月4日，土家族，大专文化，中国农业发展银行鹤峰县支行干部，住鹤峰县，系原告刘晓明的丈夫。
委托诉讼代理人（一般授权）：田道华，男，生于1945年10月31日，土家族，初中文化，鹤峰县司法局退休公务员，住鹤峰县，系胡长清的表哥。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
原告刘晓明与被告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人胡长清、田道华到庭参加诉讼，被告长友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：一、判令长友公司偿还刘晓明借款本金400000元，利息128000元；二、长友公司承担诉讼费。事实与理由：2011年4月23日长友公司向刘晓明借款400000元，借款期限为三年，年利率15%,一年一结息。刘晓明于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2015年上半年，刘晓明因给儿子在恩施买房需交购房款，到长友公司收款。经长友公司的财务部门计算了借款利息，加上刘晓明的丈夫胡长清给长友公司借款400000元，总共利息240000元。仅收利息，刘晓明不能付清房款，刘晓明要求长友公司先偿还本金300000元。在刘晓明丈夫胡长清出具的收条经长友公司的董事长签字后，但长友公司财务室无钱偿还。2015年6月30日，刘晓明、胡长清与长友公司达成新的《还款协议》，约定2016年6月底偿还本金及利息。现还款期限已过，长友公司仅偿还40000元利息。故诉至法院，请求法院判令长友公司偿还本金及利息。
长友公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月23日长友公司因资金需要与刘晓明签订《借款协议》，向刘晓明借款400000元。约定借款期限为三年，年利率15%,一年一结息。刘晓明于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。刘晓明给长友公司借款后，长友公司按约定支付利息至2013年12月31日。2015年上半年，刘晓明因买房需交购房款，到长友公司收款。2015年6月29日，长友公司的财务人员按年利率20%计算了利息120000元。因刘晓明的丈夫胡长清也给长友公司借款400000元，同样计算利息120000元。同时胡长清还要求长友公司先偿还本金300000元。2015年6月30日，胡长清出具了收到利息240000元的收据和收到本金300000元的收据各一份，长友公司的董事长兼总经理张长友审批同意，但胡长清持收据到长友公司财务部门领款时，长友公司财务部门因无钱并未支付。同日，胡长清、刘晓明与长友公司签订《还款协议》，将偿还本息的期限约定为2016年6月29日。约定的还款期限过后，长友公司仅偿还利息40000元。故刘晓明诉至本院，请求判令长友公司偿还借款本金400000元及利息128000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中刘晓明与长友公司签订了《借款协议》，且刘晓明通过银行将所借款项汇入长友公司的账户，刘晓明与长友公司形成合法的民间借贷关系。长友公司在未按借款协议履行还款义务后，又与刘晓明签订了《还款协议》，双方对还款期限进行了约定。长友公司未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。刘晓明与长友公司在借款协议中约定的年利率为15%，但在2015年6月29日长友公司财务人员计算的利息清单上，按年利率20%计算的利息。同时在胡长清的领条上长友公司的法定代表人审批同意，应视为双方对利率的重新约定。刘晓明按年利率20%计算利息，符合法律规定。故对刘晓明要求长友公司偿还本金400000元和利息128000元的诉讼请求，本院予以支持。长友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北长友现代农业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款本金400000元及利息128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告湖北长友现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月十三日
书记员 符 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初627号
原告：刘晓明。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长清，男，生于1957年10月4日，土家族，系原告刘晓明的丈夫。
委托诉讼代理人（一般授权）：田道华，男，生于1945年10月31日，土家族，系胡长清的表哥。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
原告刘晓明与被告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人胡长清、田道华到庭参加诉讼，被告长友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：一、判令长友公司偿还刘晓明借款本金400000元，利息128000元；二、长友公司承担诉讼费。事实与理由：2011年4月23日长友公司向刘晓明借款400000元，借款期限为三年，年利率15%，一年一结息。刘晓明于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。2015年上半年，刘晓明因给儿子在恩施买房需交购房款，到长友公司收款。经长友公司的财务部门计算了借款利息，加上刘晓明的丈夫胡长清给长友公司借款400000元，总共利息240000元。仅收利息，刘晓明不能付清房款，刘晓明要求长友公司先偿还本金300000元。在刘晓明丈夫胡长清出具的收条经长友公司的董事长签字后，但长友公司财务室无钱偿还。2015年6月30日，刘晓明、胡长清与长友公司达成新的《还款协议》，约定2016年6月底偿还本金及利息。现还款期限已过，长友公司仅偿还40000元利息。故诉至法院，请求法院判令长友公司偿还本金及利息。
长友公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月23日长友公司因资金需要与刘晓明签订《借款协议》，向刘晓明借款400000元。约定借款期限为三年，年利率15%，一年一结息。刘晓明于当日将借款通过银行转账至长友公司账户。刘晓明给长友公司借款后，长友公司按约定支付利息至2013年12月31日。2015年上半年，刘晓明因买房需交购房款，到长友公司收款。2015年6月29日，长友公司的财务人员按年利率20%计算了利息120000元。因刘晓明的丈夫胡长清也给长友公司借款400000元，同样计算利息120000元。同时胡长清还要求长友公司先偿还本金300000元。2015年6月30日，胡长清出具了收到利息240000元的收据和收到本金300000元的收据各一份，长友公司的董事长兼总经理张长友审批同意，但胡长清持收据到长友公司财务部门领款时，长友公司财务部门因无钱并未支付。同日，胡长清、刘晓明与长友公司签订《还款协议》，将偿还本息的期限约定为2016年6月29日。约定的还款期限过后，长友公司仅偿还利息40000元。故刘晓明诉至本院，请求判令长友公司偿还借款本金400000元及利息128000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中刘晓明与长友公司签订了《借款协议》，且刘晓明通过银行将所借款项汇入长友公司的账户，刘晓明与长友公司形成合法的民间借贷关系。长友公司在未按借款协议履行还款义务后，又与刘晓明签订了《还款协议》，双方对还款期限进行了约定。长友公司未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。刘晓明与长友公司在借款协议中约定的年利率为15%，但在2015年6月29日长友公司财务人员计算的利息清单上，按年利率20%计算的利息。同时在胡长清的领条上长友公司的法定代表人审批同意，应视为双方对利率的重新约定。刘晓明按年利率20%计算利息，符合法律规定。故对刘晓明要求长友公司偿还本金400000元和利息128000元的诉讼请求，本院予以支持。长友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北长友现代农业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款本金400000元及利息128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告湖北长友现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月十三日
书记员 符 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初142号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李平，男，1959年11月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，无业，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被金寨县公安局取保候审。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日13时26分，被告人李平驾驶皖Ｎ×××××号(临时号牌)轿车沿金寨县梅山镇红军大道由西向东行驶至凤城小区路段，因操作不当，车辆撞向道路中间护栏，护栏倒地后将行人储某（女）撞到受伤，轿车、护栏受损。2016年12月17日4时，储某经医院抢救无效死亡。经鉴定，储某符合交通事故致重度颅脑损伤后继发中枢神经系统感染致呼吸循环衰竭死亡。经认定，李平负事故的主要责任，储某负次要责任。
案发后，被告人李平积极救治被害人，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人储某近亲属损失36.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录、照片，被害人储某的死因鉴定、安徽中和司法鉴定中心出具的涉案车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，可以进行社区矫正。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节、建议适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初470号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：李丰长，男，1954年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告李丰长物业服务合同纠纷一案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫晓蒙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1362号
原告：唐顺生,男。
委托诉讼代理人：刘春林。
被告：樊海螺，男。
委托诉讼代理人：唐小平。
原告唐顺生与被告樊海螺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺生及其委托诉讼代理人刘春林，被告樊海螺及其委托诉讼代理人唐小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息79200元。事实和理由：2012年8月，原告在被告村租地修建榨油厂，被告通过介绍与原告认识，被告非常支持原告办厂，并主动与原告达成口头协议：“建厂租用地工作由被告完成，但原告要将产房建改工作发包给被告经营”，在合作期间，2013年8月2日，被告因用车抵押借款到期，便与原告协商借款9万元周转，并言定按2分月息支付利息。原告按被告提供的卡号转账9万元，以上事实有银行转账单和收款人毛波银证实。
被告樊海螺辩称：不存在原告所述的借款之事。2013年8月2日，原告通过银行转账的方式偿还了被告向毛波银的借款9万元是实，但这9万元不是用于被告自己，而是被告受原告委托以被告的小车为抵押，向毛波银借款9万元，用于原告开办公司的开支费用，故原告才愿意归还该笔款项，所以没有要被告书写借条。另外，原告曾在被告起诉永州市舜升粮油农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，提供了本案的2份证据，以证明该公司向被告支付了9万元的租山租金，未被法院认定，现原告又陈述这9万元不是租山的租金而是借款了，原告的陈述随意且无根据。另原、被告于2017年1月13日达成一份《人民调解协议书》约定由原告向被告支付租金和劳务工资共计30万元，该《协议书》没有将该9万元列入租金，也没有在履行时，以该9万元做借款在30万元中进行抵扣。由此可见，原、被告之间根本不存在这9万元的借款关系。不存在原告所述利息和催收之事。因不存在借款之事，故不存在利息之事，原告没有任何证据证明有利息和利率的约定。原告也没有任何证据证明自己催收了该款。如果真的催收了，那么原告早就起诉了，而绝不会拖延至今。退一步说，即使有此事，那原告起诉早已过了诉讼时效。
经审理查明：2012年8月，原、被告通过介绍认识并成为朋友关系，被告樊海螺曾在原告唐顺生所开的某粮油公司做事。2013年8月2日，原告向被告指定银行账号汇款90000元，用于偿还被告以小车抵押的在第三人毛波银处的借款。原告未向本院提供被告向原告出具的上述90000元人民币汇款的书面借据。另查明，在本院审理的（2016）湘1102民初1818号樊海螺诉永州市舜升粮油农业科技发展有限公司（法定代表人唐顺生）合同纠纷一案中原告唐顺生辩称本案诉争的90000元系支付给被告的山地租金。
本院认为：原告仅提供了汇款的流水单，但未能提供被告向原告出具书面借款借据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实依据，对于不具备上述案件的起诉，裁定不予受理。原告唐顺生无法提供书面借据，仅凭银行汇款记录无法证明原、被告之间民间借贷关系的存在，且在本院的（2016）湘1102民初1818号民事案件中，原告唐顺生的陈述与本案所诉不符，原告提供的借款事实的依据不足以达到其证明目的。再者根据本院的（2016）湘1102民初1409号原告唐顺生诉被告樊海螺民间借贷纠纷一案中原告唐顺生有伪造借条的不诚信行为，本院合理怀疑在本案中原告唐顺生所述情形的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，判决如下：
驳回原告唐顺生的全部诉讼请求。
本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告唐顺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年八月二日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1362号原告：唐顺生,男。委托诉讼代理人：刘春林（一般授权）。被告：樊海螺，男。委托诉讼代理人：唐小平（特别授权）。原告唐顺生与被告樊海螺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺生及其委托诉讼代理人刘春林，被告樊海螺及其委托诉讼代理人唐小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息79200元。事实和理由：2012年8月，原告在被告村租地修建榨油厂，被告通过介绍与原告认识，被告非常支持原告办厂，并主动与原告达成口头协议：“建厂租用地工作由被告完成，但原告要将产房建改工作发包给被告经营”，在合作期间，2013年8月2日，被告因用车抵押借款到期，便与原告协商借款9万元周转，并言定按2分月息支付利息。原告按被告提供的卡号转账9万元，以上事实有银行转账单和收款人毛波银证实。被告樊海螺辩称：不存在原告所述的借款之事。2013年8月2日，原告通过银行转账的方式偿还了被告向毛波银的借款9万元是实，但这9万元不是用于被告自己，而是被告受原告委托以被告的小车为抵押，向毛波银借款9万元，用于原告开办公司的开支费用，故原告才愿意归还该笔款项，所以没有要被告书写借条。另外，原告曾在被告起诉永州市舜升粮油农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，提供了本案的2份证据，以证明该公司向被告支付了9万元的租山租金，未被法院认定，现原告又陈述这9万元不是租山的租金而是借款了，原告的陈述随意且无根据。另原、被告于2017年1月13日达成一份《人民调解协议书》约定由原告向被告支付租金和劳务工资共计30万元，该《协议书》没有将该9万元列入租金，也没有在履行时，以该9万元做借款在30万元中进行抵扣。由此可见，原、被告之间根本不存在这9万元的借款关系。不存在原告所述利息和催收之事。因不存在借款之事，故不存在利息之事，原告没有任何证据证明有利息和利率的约定。原告也没有任何证据证明自己催收了该款。如果真的催收了，那么原告早就起诉了，而绝不会拖延至今。退一步说，即使有此事，那原告起诉早已过了诉讼时效。经审理查明：2012年8月，原、被告通过介绍认识并成为朋友关系，被告樊海螺曾在原告唐顺生所开的某粮油公司做事。2013年8月2日，原告向被告指定银行账号汇款90000元，用于偿还被告以小车抵押的在第三人毛波银处的借款。原告未向本院提供被告向原告出具的上述90000元人民币汇款的书面借据。另查明，在本院审理的（2016）湘1102民初1818号樊海螺诉永州市舜升粮油农业科技发展有限公司（法定代表人唐顺生）合同纠纷一案中原告唐顺生辩称本案诉争的90000元系支付给被告的山地租金。本院认为：原告仅提供了汇款的流水单，但未能提供被告向原告出具书面借款借据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实依据，对于不具备上述案件的起诉，裁定不予受理。原告唐顺生无法提供书面借据，仅凭银行汇款记录无法证明原、被告之间民间借贷关系的存在，且在本院的（2016）湘1102民初1818号民事案件中，原告唐顺生的陈述与本案所诉不符，原告提供的借款事实的依据不足以达到其证明目的。再者根据本院的（2016）湘1102民初1409号原告唐顺生诉被告樊海螺民间借贷纠纷一案中原告唐顺生有伪造借条的不诚信行为，本院合理怀疑在本案中原告唐顺生所述情形的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，判决如下：驳回原告唐顺生的全部诉讼请求。本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告唐顺生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一七年八月二日书记员  刘琼英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1983号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系行长。
委托代理人赵航，系辽宁青联律师事务所。
被申请人李庆林，男，满族，现住本溪满族自治县。
被申请人宋小慧，女，现住本溪满族自治县。
被告刘影，女，汉族，其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李庆林、宋小慧、刘影借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李庆林、宋小慧、刘影的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李庆林、宋小慧、刘影的起诉。
案件受理费8050元，依法收取50元，由原告本溪满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01565号
原告韩学民，男，汉族。
原告牛民芳，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩学民、牛民芳诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩学民、牛民芳于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩学民、牛民芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学民、牛民芳负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵旭
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3836号
原告周永耀，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人陈广辉、温健，均系广东法全律师事务所律师。
被告曾卫跃，户籍地址广州市天河区。
被告张红虹，户籍地址广州市天河区。
原告周永耀诉被告曾卫跃、张红虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永耀的委托代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告曾卫跃、张红虹经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永耀诉称：2007年4月15日，原告向被告曾卫跃借出本金人民币800000元，被告向原告出具《借据》作为借款凭证。同年8月26日，原告再次向被告借出本金人民币400000元，被告曾卫跃承诺该笔借款于2007年9月30日前归还。至此，原告向被告借出本金共计人民币1200000元。
2010年4月1日，因被告曾卫跃未履行还款义务，原、被告双方经营协商，遂签订《协议书》。根据《协议书》，被告对向原告借款现金人民币1200000元以及尚未还清的事实予以确认，并确认以承接新兴县祥利开发有限公司的楼盘装修业务所得的利润用于还款，如一方违反不履行条款，另一方有权要求合理赔偿。上述《协议书》签订后，被告曾卫跃仍未如约履行还款义务，其后原告向被告催收，但被告均未予以理会。综上，被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的权益，现原告请求被告返还借款本金并依约赔偿原告损失合法有理。同时，两被告是夫妻关系，借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张红虹应对借款承担连带责任。现原告起诉要求法院判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币120万元整；2、本案诉讼费概由两被告承担。
被告曾卫跃未答辩。
被告张红虹未答辩。
经审理查明：2007年4月15日，被告曾卫跃出具《借据》一张，载明：“兹借周永耀先生现金人民币捌拾万元整，特立此据为证。”
2007年8月26日，被告曾卫跃出具《借据》一张，载明：“兹有曾卫跃向周永耀借款人民币肆拾万元整，于2007年9月30日前一次性还清。特立此据为证。”
经查，两被告于1995年12月19日登记结婚。
庭审中，原告称因与被告张红虹的父母是朋友关系故借钱给被告曾卫跃经营酒楼生意之用，本案中两张借据的款项共120万元是分几次以现金方式向被告曾卫跃支付的，被告曾卫跃就上述借款向原告出具了涉案两张借条，交付现金的地点均为原告的工作地点广州市白云区人民电缆有限公司的办公室。
庭审后，原告向本院提交由原告及被告曾卫跃签名确认的《收据》两张，其中2009年4月25日出具的收据载明：“今收到曾卫跃交来还借款伍万元，此款是银行转账支付，收款人周某，收款时间2009.4.23日（工行）。（注：此款还欠120万元本人借款之金额）还款人签字：曾卫跃；收款人：周永耀。”2009年5月29日出具的《收据》载明：“今收到曾卫跃交来还借款肆万元，此款是银行转账还款，收款人周某，收款时间2009年5月29日（工行）。（注：此还款额是曾卫跃借周永耀120万元本金之金额）。还款人签字曾卫跃，收款人签字周永耀。”原告另主张被告曾卫跃曾为其处理其公司的工程，该工程款为3万元，工程完成后被告曾卫跃未领取上述款项，现原告同意该款项与本案中被告的欠款相抵扣。另外，原告向本院提交其名下的银行账户流水及房产证等拟证明其资产状况。
本院认为：被告曾卫跃向原告周永耀借款的事实有金额分别为80万元及40万元的两张《借据》予以证明，且原告与被告曾卫跃于2009年4月25日及2009年5月29日签字确认的两份《收据》也再次确认被告曾卫跃向原告借款120万元的事实。庭审中原告对涉案借款的时间、用途等均能自圆其说，鉴于被告未应诉，从证据高度盖然性而言，本院对本案借款事实予以认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立，债务依法应当清偿。案件审理过程中，原告确认被告已向其还款9万元，并有3万元工程款同意在本案借款中抵扣，是原告对自身民事权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告偿还的借款本金金额为108万元，120万元－9万元－3万元=108万元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红虹经本院合法传唤未到庭对涉案借款是否用于夫妻共同生活提出抗辩，故原告要求被告张红虹对被告曾卫跃的上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
被告曾卫跃、张红虹经传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，之规定，判决如下：
一、被告曾卫跃、张红虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永耀偿还借款本金108万元；
二、驳回原告周永耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费1000元，由被告曾卫跃、张红虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢宜静
陈轩宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保176号
申请人韩士杰，男，1974年12月12日生，汉族，住滑县。
被申请人牛献英（牛献菊），女，1973年4月16日生，汉族，住滑县。
被申请人牛克方，男，1978年7月11日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人牛献英（牛献菊）在中国农业银行滑县道口支行的存款270000元予以冻结。申请人已向本院提供韩德昌所有（滑县房权证城关镇字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛献英（牛献菊）在中国农业银行滑县道口支行的存款270000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2954号
罪犯刘立和，男，1974年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十一日，扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第275号刑事判决，认定罪犯刘立和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立和减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初115号
原告武汉信邦物业服务有限公司。住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
被告杨真真。
被告张丽。
原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告杨真真、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉信邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 希
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更184号
罪犯潘分配，男，汉族，1976年8月10日出生，江苏省新沂市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月30日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第342号刑事判决，以被告人潘分配犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，刑期至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0768号刑事裁定减刑七个月，并处罚金八万元不变，刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘分配的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘分配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘分配于2013年10月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；罪犯潘分配自2015年9月15日减刑以来，于2016年8月受到监狱表扬2次，2017年4月受到监狱表扬1次。原判罚金80000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘分配自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯潘分配所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘分配准予减刑八个月，并处罚金八万元不变，刑期至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初528号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1971年9月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年11月30日被山西省太原市公安局小店分局北营派出所抓获，暂时羁押于太原市第一看守所，2016年12月5日由泌阳县公安局花园派出所民警解回泌阳县公安局，于2016年12月6日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定，于2017年8月2日被取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因孙某和一个叫何某的男子交往并住在一起，何某的前妻的被告人陈某某便多次打听孙某的住所，并于2016年9月29日下午和2016年10月8日上午两次到孙某的租住屋，打电话叫来开锁的人，谎称是自己的出租屋忘记带钥匙，让开锁师傅帮其把出租屋防盗门打开，第一次陈某某进入孙某的租住屋拿走了孙某的一串备用钥匙，第二次陈某某进入孙某的租住屋将屋内空调主机、电视机、电风扇、厨房用品、及沙发等物品损坏。被损坏物品经鉴定价值2636.40元。
另查明，案发后于2017年12月1日，被害人孙某向被告人陈某某出具谅解书，要求对被告人免于处罚，庭审前法庭向被害人核实了其谅解意愿。
上述事实，被告人陈某某庭审中无异议，且有书证鉴定聘请书、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录、价格认定结论书、谅解书、临时羁押证明书、被告人身份信息证明、抓获经过、询问核实笔录，证人李某、成某、张某的证言，被害人孙某陈述，被告人陈某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经他人允许，利用开锁公司人员私自将他人房门打开，并且毁损他人房屋内的空调、电视等财物，严重影响了他人的生活、居住，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。
该案的发生有一定的前因，即被告人陈某某与其前夫何某离婚后，何某又与被害人孙某交往，被告人与其前夫何某之间经济纠纷问题加上婚姻感情因素的影响，被告人一时激愤非法侵入孙某和何某的住处，并损坏了房屋内部分家具和日用品；案发后，被告人陈某某主动向被害人道歉，并做出了适当的经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解；被告人自归案后对自己的犯罪事实供认不讳，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现。结合案发原因，被告人犯罪情节、被告人案发后的表现和庭审中悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 贺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初955号
原告：永康市齐剑电机厂，住所地：浙江省永康市花街镇（加油站后面）。
经营者：齐剑。
委托代理人：吴火才、金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：应杰。
被告：王笑容。
本院在审理原告永康市齐剑电机厂与被告应杰、王笑容买卖合同纠纷一案中，原告永康市齐剑电机厂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市齐剑电机厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市齐剑电机厂撤回起诉。
本案案件受理费368元，公告费200元，由原告永康市齐剑电机厂负担。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一六年八月九日
代书 记员 周秋圆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1646号
原告：吴之多吴某多，男，1982年1月26日出生，汉族，灵山县灵城镇十里村委会农民，住。
原告：宁思静宁某静，女，1985年8月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
两原告的委托代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：劳旦国劳某国，男，1980年10月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇塘坡村委会农民，住。
原告吴之多吴某多、宁思静宁某静与被告劳旦国劳某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之多吴某多、宁思静宁某静的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告劳旦国劳某国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之多吴某多、宁思静宁某静向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款16000元及利息2560元给原告（利息计算：以本金16000元按照年利率24%，从2015年11月25日起计算至2016年7月10日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款16000元，有《借款协议书》为证，双方约定了还款期限及利息，但被告一直未归还借款。被告劳旦国劳某国不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳旦国劳某国于2015年11月25日向原告吴之多吴某多、宁思静宁某静借款16000元，双方为此签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》写明：被告借到原告16000元；还款期限为2015年12月25日；从借款之日起利息为银行贷款利率的四倍。被告至今未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款16000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告劳旦国劳某国于本判决发生法律效力后十日内归还借款人民币16000元及利息给原告吴之多吴某多、宁思静宁某静（利息计算方式：以人民币16000元为基数，按年利率24%，从2015年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币132元，由被告劳旦国劳某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二○一六年九月二十二
书记员 梁 旋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3934号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：罗军，男，1977年6月10日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,037.51元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,037.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第863号
罪犯张建伟，男，彝族，1993年12月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月23日作出（2013）临中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期自2012年11月6日起至2026年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第929号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00034号
原告钟光文，男。
原告钟雅琛，女，系钟光文之女。
法定代理人钟光文。
两原告委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告李斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
所在地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告钟光文、钟雅琛与被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，同年9月15日两原告向本院申请撤诉。
经审查，原告钟光文、钟雅琛的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟光文、钟雅琛撤诉。
本案受理费144元减半收取，由原告钟光文、钟雅琛负担72元。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第911号
原告杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人牛成志，山东宇澄律师事务所律师。特别授权。
被告蔡某友，男，汉族，住临沂市河东区。
被告蔡某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告蔡某一，男，汉族，住临沂市河东区。
三被告共同委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师
原告杨某某诉被告蔡某友、蔡某、蔡某一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人牛成志，被告蔡某友、蔡某以及被告蔡某友、蔡某、蔡某一的共同委托代理人王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告蔡某友因经营需要，于2014年8月29日从原告处借款7万元，上述借款由被告蔡某、蔡某一二人提供连带责任保证。为明确权利及义务，原告与三被告签订了借款合同一份。按照合同约定，借款利息为月利率3%，借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不能全部偿还，至今被告尚欠原告本金4万元及全部利息。为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费用有被告承担。
被告蔡某友、蔡某、蔡某一共同辩称，借款属实，担保属实，但所借款项已全部还清，除原告在诉状中自认的已还款4万元以外，被告刚还向案外人钟某某还款73000元，因此被告不再欠原告任何款项。
经审理查明，2014年8月29日，被告蔡某友向原告杨某某借款7万元，被告蔡某、蔡某一为该借款提供连带责任保证。同日双方签订借款合同一份，约定：借款期限为15日，自2014年8月29日至2014年9月12日，借款利息为3%。后原告按照合同约定向被告蔡某友交付了以上借款，该借款到期后经原告催要，被告偿还了4万元本金，剩余借款及利息被告至今未予偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告主张向案外人钟某某偿还的73000元借款是用于偿还本案的借款，但未提供确凿的证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。因此被告蔡某友还应偿还原告剩余借款3万元及利息，被告蔡某、蔡某一作为担保人，对以上借款及利息应当承担连带清偿责任。被告蔡某、蔡某一的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告蔡某友追偿。
对于原、被告双方在合同中约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告在合同中约定了利息为月利率3%，逾期违约金按日千分之二收取，已超出上述法律的规定，故对原告主张的利息超出年利率24%部分以及违约金，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某友于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月29日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡某、蔡某一对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告蔡某、蔡某一承担保证责任后，有权向被告蔡某友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，由被告蔡某友、蔡某、蔡某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第911号原告杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人牛成志，山东宇澄律师事务所律师。特别授权。被告蔡某友，男，汉族，住临沂市河东区。被告蔡某，男，汉族，住临沂市河东区。被告蔡某一，男，汉族，住临沂市河东区。三被告共同委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师原告杨某某诉被告蔡某友、蔡某、蔡某一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人牛成志，被告蔡某友、蔡某以及被告蔡某友、蔡某、蔡某一的共同委托代理人王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告蔡某友因经营需要，于2014年8月29日从原告处借款7万元，上述借款由被告蔡某、蔡某一二人提供连带责任保证。为明确权利及义务，原告与三被告签订了借款合同一份。按照合同约定，借款利息为月利率3%，借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不能全部偿还，至今被告尚欠原告本金4万元及全部利息。为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费用有被告承担。被告蔡某友、蔡某、蔡某一共同辩称，借款属实，担保属实，但所借款项已全部还清，除原告在诉状中自认的已还款4万元以外，被告刚还向案外人钟某某还款73000元，因此被告不再欠原告任何款项。经审理查明，2014年8月29日，被告蔡某友向原告杨某某借款7万元，被告蔡某、蔡某一为该借款提供连带责任保证。同日双方签订借款合同一份，约定：借款期限为15日，自2014年8月29日至2014年9月12日，借款利息为3%。后原告按照合同约定向被告蔡某友交付了以上借款，该借款到期后经原告催要，被告偿还了4万元本金，剩余借款及利息被告至今未予偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告主张向案外人钟某某偿还的73000元借款是用于偿还本案的借款，但未提供确凿的证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。因此被告蔡某友还应偿还原告剩余借款3万元及利息，被告蔡某、蔡某一作为担保人，对以上借款及利息应当承担连带清偿责任。被告蔡某、蔡某一的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告蔡某友追偿。对于原、被告双方在合同中约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告在合同中约定了利息为月利率3%，逾期违约金按日千分之二收取，已超出上述法律的规定，故对原告主张的利息超出年利率24%部分以及违约金，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某友于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月29日起至生效判决确定的履行之日止）；二、被告蔡某、蔡某一对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告蔡某、蔡某一承担保证责任后，有权向被告蔡某友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，由被告蔡某友、蔡某、蔡某一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年六月二十日书 记 员  孙甲义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2104号
申请执行人许双双，女，1985年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
许双双与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许双双向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1218号
原告：李爱梅，女，汉族，1973年11月20日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队），住所地：佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会上坑村民小组一队。
负责人：唐宝和。
原告李爱梅诉被告佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年3月24日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费2225元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 麦小英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1833-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人董洪昌，男，1975年9月19日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人王虎，男，1976年3月9日出生，淄川区寨里镇小董村村民。
被执行人刘光营，男，1972年2月8日出生，淄川区寨里镇西周村村民。
被执行人李淑宝，男，1976年1月6日出生，淄川区寨里镇小周村村民。
被执行人周绍太，男，1969年5月27日出生，淄川区寨里镇山头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董洪昌、王虎、刘光营、李淑宝、周绍太金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2906号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李铁柱，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告李铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月十四日
书记员 李冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保867号
申请人：邓润成，男，1979年6月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：郴州市五洲建筑劳务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李红芳。
被申请人：杨军，男，1980年12月1日出生，住湖南省宜章县。
申请人邓润成因与被申请人郴州市五洲建筑劳务有限公司、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市五洲建筑劳务有限公司、杨军存款76000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人邓润成提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓润成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市五洲建筑劳务有限公司、杨军银行存款人民币76000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1104号
原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：朱勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：刘勇，男，生于1977年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：向燕，女，生于1978年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘邓，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：赵代琴，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、向燕、刘邓、赵代燕金融借款合同�纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1104号原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人：朱勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：刘勇，男，生于1977年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：向燕，女，生于1978年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘邓，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：赵代琴，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、向燕、刘邓、赵代燕金融借款合同�纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年四月二十四日书记员  符华琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2142号
原告:王雪，女，汉族，生于1950年12月8日，住仪陇县。
被告:唐婷，女，汉族，生于1973年1月15日，住仪陇县。
被告:张冬,男，汉族，生于1994年9月11日，住仪陇县。
原告王雪与被告唐婷、追加被告张冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪、被告唐婷、追加被告张冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付下欠租金22167元；2、承担合同约定的年租金10%的违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我和唐婷于2015年8月31签订租赁合同，约定将我所有的位于仪陇县新政镇槽田街口东侧门面房出租给唐婷经营化妆品，同时约定了租赁期限及租金等相关事宜。合同签订后，因唐婷原因无法正常经营，双方于2016年3月中旬协商解除原租赁合同，但双方对租赁期间的租金及违约金无法达成一致意见，故依据《民事诉讼法》第119、121条提起诉讼。
被告唐婷辩称：1、我以自己的名义和原告签订房屋租赁合同属实，但我是受张冬的委托（因为张冬和原告不熟，而我和被告的儿媳妇王娟是朋友），签合同时我没有给原告说委托的事情，第3天的时候我给原告说是我和张冬合伙做生意；2、在签订合同后第3天我就告知原告要解除合同，但原告要求按照合同日期支付房屋租金和7000元违约金才同意解除合同，双方没有达成一致意见。
被告张冬辩称：1、租赁合同是我委托唐婷帮忙签订的；2、我们在签订合同第10天左右的时候告诉原告要求解除合同，并且让唐婷帮我给原告支付了1200元违约金，所以后面的房屋租金不应该再承担；3、原告在2015年3月份将争议房屋另租他人时并未告知我。
经审理查明，2015年8月31日，被告唐婷受追加被告张冬的委托以自己的名义与原告王雪签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于仪陇县新政镇槽田街口东侧第三个门面房出租给唐婷经营化妆品，租赁期限为4年，第1年的租金为38000元，第2年起为39000元/年，每年的房租在签订合同时一次性付清；同时约定，违约金为年租金的10%。合同签订后，因追加被告张冬的原因致一直未支付房租，9月10日左右，而被告提出要解除合同，但因几方未能就补偿事宜达成一致意见，故原告王雪未同意，后以原告王雪和追加被告张冬共同名义对外招租。
另查明，1、争议发生后，被告唐婷曾向原告王雪披露委托人张冬，但对后续事项，王雪仍找唐婷联系接洽，法院受理案件后，也就间接隐名代理制度的第三人选择权向原告进行释明，原告王雪仍坚持选择被告唐婷作为相对人主张权利；2、追加被告张冬曾委托被告唐婷向原告王雪支付1200元；3、2016年3月中旬，原告王雪在通知被告唐婷后，将争议房屋另租他人。
上述事实，有《房屋租赁合同》、电话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王雪和被告唐婷签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护。唐婷以自己的名义与王雪签订合同时，王雪不知道其是受张冬委托，当唐婷因为张冬的原因无法履行合同义务时，向王雪披露了张冬，王雪坚持选择唐婷作为相对人主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。合同订立后，因唐婷无正当理由迟延支付房屋租金，经催告仍不履行，作为守约方的原告王雪得有权解除合同且不需征得唐婷同意，另租他人的行为属采取适当措施防止损失进一步扩大。因此，根据合同约定，唐婷应当支付合同签订（2015年8月31日）至另租他人（2016年3月14日）这一闲置时段的租金19383元（上述时段折算租金20583元扣除已支付1200元）。另外，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，故对原告王雪主张的违约金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十九条、二百二十七条、四百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐婷在判决生效后15日内向原告王雪支付房屋租金19383元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告唐婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一六年七月二十日
书记员 殷胡平
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2142号原告:王雪，女，汉族，生于1950年12月8日，住仪陇县。被告:唐婷，女，汉族，生于1973年1月15日，住仪陇县。被告:张冬,男，汉族，生于1994年9月11日，住仪陇县。原告王雪与被告唐婷、追加被告张冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪、被告唐婷、追加被告张冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付下欠租金22167元；2、承担合同约定的年租金10%的违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我和唐婷于2015年8月31签订租赁合同，约定将我所有的位于仪陇县新政镇槽田街口东侧门面房出租给唐婷经营化妆品，同时约定了租赁期限及租金等相关事宜。合同签订后，因唐婷原因无法正常经营，双方于2016年3月中旬协商解除原租赁合同，但双方对租赁期间的租金及违约金无法达成一致意见，故依据《民事诉讼法》第119、121条提起诉讼。被告唐婷辩称：1、我以自己的名义和原告签订房屋租赁合同属实，但我是受张冬的委托（因为张冬和原告不熟，而我和被告的儿媳妇王娟是朋友），签合同时我没有给原告说委托的事情，第3天的时候我给原告说是我和张冬合伙做生意；2、在签订合同后第3天我就告知原告要解除合同，但原告要求按照合同日期支付房屋租金和7000元违约金才同意解除合同，双方没有达成一致意见。被告张冬辩称：1、租赁合同是我委托唐婷帮忙签订的；2、我们在签订合同第10天左右的时候告诉原告要求解除合同，并且让唐婷帮我给原告支付了1200元违约金，所以后面的房屋租金不应该再承担；3、原告在2015年3月份将争议房屋另租他人时并未告知我。经审理查明，2015年8月31日，被告唐婷受追加被告张冬的委托以自己的名义与原告王雪签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于仪陇县新政镇槽田街口东侧第三个门面房出租给唐婷经营化妆品，租赁期限为4年，第1年的租金为38000元，第2年起为39000元/年，每年的房租在签订合同时一次性付清；同时约定，违约金为年租金的10%。合同签订后，因追加被告张冬的原因致一直未支付房租，9月10日左右，而被告提出要解除合同，但因几方未能就补偿事宜达成一致意见，故原告王雪未同意，后以原告王雪和追加被告张冬共同名义对外招租。另查明，1、争议发生后，被告唐婷曾向原告王雪披露委托人张冬，但对后续事项，王雪仍找唐婷联系接洽，法院受理案件后，也就间接隐名代理制度的第三人选择权向原告进行释明，原告王雪仍坚持选择被告唐婷作为相对人主张权利；2、追加被告张冬曾委托被告唐婷向原告王雪支付1200元；3、2016年3月中旬，原告王雪在通知被告唐婷后，将争议房屋另租他人。上述事实，有《房屋租赁合同》、电话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，原告王雪和被告唐婷签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护。唐婷以自己的名义与王雪签订合同时，王雪不知道其是受张冬委托，当唐婷因为张冬的原因无法履行合同义务时，向王雪披露了张冬，王雪坚持选择唐婷作为相对人主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。合同订立后，因唐婷无正当理由迟延支付房屋租金，经催告仍不履行，作为守约方的原告王雪得有权解除合同且不需征得唐婷同意，另租他人的行为属采取适当措施防止损失进一步扩大。因此，根据合同约定，唐婷应当支付合同签订（2015年8月31日）至另租他人（2016年3月14日）这一闲置时段的租金19383元（上述时段折算租金20583元扣除已支付1200元）。另外，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，故对原告王雪主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十九条、二百二十七条、四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐婷在判决生效后15日内向原告王雪支付房屋租金19383元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费175元由被告唐婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一六年七月二十日书记员  殷胡平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00418号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2011年3月14日因本案被羁押，同年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人蔡某某及其辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年2月，被告人蔡某某用事先购买的手机信息群发器、银行语音查询系统、笔记本电脑等作案工具，将编造的中奖信息发出，被害人打电话询问中奖事宜时，被告人蔡某某让被害人拨打其自设的银行语音提示系统确认等手段，利用被害人想得到奖金的心理，编造缴纳税收、转账手续费等理由骗被害人向其指定的银行账户打钱，陆续骗取被害人张某某人民币326100元、被害人赵某某人民币14740元、被害人陶某某人民币5600元、被害人蒋某某人民币4200元、被害人韩某人民币2000元、共诈骗金额为352640元。被告人蔡某某被抓获时查获人民币4941元，破案后其家属退赔人民币220000元，共计224941元。除214941元发还被害人张某某外，剩余部分发还被害人赵某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、被害人陈述、证人证言、银行转账凭证、银行查询详单、银行账号流水单、手机短信记录、现场勘查检验工作记录、领条、现场照片、指认照片、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，通过发送虚假短信，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名成立。唯其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃款退回，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 闫 玲
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2143号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县湖中南路万嘉时代广场。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人罗锦标，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人梁春霞，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被执行人江苏尚越房地产开发有限公司，住所地在建湖县人民南路。
法定代表人梁兵，该公司经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行诉被执行人罗锦标、梁春霞、江苏尚越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0925民初200号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告罗锦标、梁春霞偿还原告借款本金1141892.09元，利息是43312.34元，本息合计1185204.43元，其余利息按合同约定计算止实际还款之日。被告尚越房地产承担连带偿还责任。被告罗锦标、梁春霞从2017年5月1日起每月给付原告借款50000元，直至还清。如有一期未足额按期偿还，原告可就抵押的房产（兰亭绿岛11幢106、107、108）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并申请法院强执行。案件受理费15547元，减半收取7773.5元，由三被告方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初200号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第810号
原告李金钢，无业。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告秦贵海，宣化县第二建筑公司退休职工。
被告张慧卿，宣化县第二建筑公司退休职工。
原告李金钢诉被告秦贵海、张慧卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钢的委托代理人王瑞、被告张慧卿到庭参加诉讼。被告秦贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金钢诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月21日被告秦贵海向我借款150000元，借款期限为3个月，口头约定月息4分，双方还约定了逾期还款的违约责任。借款期限届满后，我虽多次向二被告催要借款及违约金，但二被告均未给付。为此我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还我借款150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付我从2014年3月21日至还清借款之日的借款利息。
被告秦贵海未答辩。
被告张慧卿辩称，我和秦贵海系夫妻关系，李金钢和我系亲戚关系。当时李金钢借给秦贵海钱我不知道，后来和秦贵海了解到李金钢确实借给秦贵海150000元，但是秦贵海拿钱的时候拿了144000元，已扣除了6000元的利息。4月21日秦贵海给了李金钢会计6000元利息。借款当时双方约定三个月到期后秦贵海连本带利给李金钢156000元，而且在借款当时秦贵海用自己的斯巴鲁冀G×××××号车辆抵押给李金钢，车辆一直在李金钢手里。我现在的意见是用抵押的车辆抵债，但是我代表不了秦贵海的意见。
经审理查明：秦贵海与张慧卿系夫妻关系，李金钢与二被告系亲戚关系。2014年3月21日李金钢与秦贵海签订了借款合同，合同约定李金钢出借给秦贵海150000元，借款期限是2014年3月21日至6月20日，共计3个月，双方口头约定月息4分。双方签订合同后李金钢按照月息4分的利率扣除了一个月的利息6000元后通过其合伙人张鹏飞出借给秦贵海借款本金144000元，秦贵海出具了借款150000元的收据。2014年4月21日秦贵海支付给李金钢一个月的利息6000元，之后利息未付。另查明：2014年中国人民银行贷款利率六个月（含）以内为5.6%。
上述事实，有原告李金钢、被告张慧卿的当庭陈述、谈话笔录、借款合同、收据、宣化县第二建筑公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，秦贵海向李金钢借款的事实有李金钢提供的借款合同、收据及张慧卿的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但因李金钢出借给秦贵海的借款已提前扣除了6000元的利息，故本院根据相关法律规定认定秦贵海向李金钢的借款本金系144000元。因李金钢与秦贵海约定的月息4分超过了同期银行贷款利率的四倍，且李金钢亦按照同期银行贷款利率的四倍主张利息，故本院对李金钢主张的利息标准予以支持。因秦贵海在2014年4月21日支付了相应利息，所以对李金钢主张的利息应从2014年4月22日进行计算。因该笔借款发生在秦贵海与张慧卿婚姻关系存续期间，所以该笔借款及相应利息系秦贵海与张慧卿的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
秦贵海与张慧卿于本判决生效后15日内共同偿还李金钢借款144000元，并按照中国人民银行同期贷款6个月（含）以内的利息标准5.6%的四倍支付李金钢从2014年4月22日至还清借款之日的相应利息。
案件受理费3600元，保全费1420元，由秦贵海、张慧卿共同负担。李金钢预交的5020元不予退还，由秦贵海、张慧卿于本判决生效后15日内直接给付李金钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00138号
原告：王永国，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人：张义坤，男，1964年3月29日生，汉族。
被告：于宏凯，男，46岁。
第三人：尚俊杰，男，住西丰县御林新城*栋*单元。
原告王永国与被告于宏凯、第三人尚俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，因原审判人员自行申请回避，本院依法作出回避决定，后将案件转为普通程序并依被告于宏凯申请追加尚俊杰为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王永国及委托代理人张义坤到庭参加了诉讼，被告于宏凯、第三人尚俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王永国诉称：原、被告两家系楼上楼下邻居，被告家住10楼，原告家住9楼，原告家的楼刚装修完，尚未入住。2015年7月9日清晨，被告家跑水渗漏到原告家，造成原告家较大的财产损失，双方经协商，就赔偿未达成协议，故起诉到人民法院，诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，赔偿损失47590.00元；2、诉讼费990.00元、评估费2000.00元由被告承担。
被告于宏凯虽未到庭，但庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩称：原、被告系楼上楼下的邻居关系，因我们住户同一立面的七楼尚俊杰家私自把自来水管接到暖气管道内，导致在非供暖期被告家的地热、暖气管道内充水后溢出。最后跑水流入原告家，在此事件中被告也受到了损失。被告认为：一、原告家产生损失的根本原因是7楼住户尚俊杰家私自把自来水管接到暖气管道内所导致，应该由尚俊杰承担本案损失的责任；因此申请法院追加尚俊杰为本案第三人；二、原告主张的损失47590.00元没有直接依据，应该通过科学的评估方式予以确定。
第三人尚俊杰未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王永国与被告于宏凯所购买的住宅楼位于西丰县御林新城X栋。原告王永国居住在X单元9楼2号，被告居住在X单元10楼2号，系上下楼层相邻关系。原告家装修完毕，尚未入住。2015年7月9日，被告家跑水渗漏到原告家中。原告认为，由于被告行为造成原告屋内装修装饰材料受损，为此向法院提起诉讼，请求法院责令被告停止侵权，赔偿财产损失47590.00元并承担诉讼费用。被告则主张原告家产生损失的根本原因是尚俊杰家私自把自来水管接到暖气管道内所导致，应该由尚俊杰承担损失责任。
案在本院审理期间，原告向本院提出财产损失鉴定申请，本院依法委托铁岭陆丰资产评估事务所进行评估。2015年10月23日，铁岭陆丰资产评估事务所出具铁丰评报字（2015）第F-056号财产损失的估算报告书，评估意见确定原告王永国位于西丰县御林新城X栋X单元902号住宅楼的财产损失估算为5345.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的证据：铁岭陆丰资产评估事务所铁丰评报字（2015）第F-056号财产损失的估算报告书，证实原告的财产损失数额。以上证据已经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王永国与被告于宏凯系上下楼层相邻关系。被告在日常生活中未尽照顾相邻一方的注意义务，因其暖气跑水渗漏造成原告财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告提出的要求被告立即停止侵权的诉求，因其未向本院提交被告侵权行为是否具有持续性、周期性或正在进行时的相关证据，本院不予支持。被告于宏凯提出的原告产生损失的根本原因是本案第三人尚俊杰家私自把自来水管接到暖气管道内所导致，应该由尚俊杰承担本案损失责任的抗辩理由未向本院提供相关证据依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宏凯赔偿原告王永国财产损失5345.00元，于本判决书发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告王永国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元、评估费2000.00元，由被告于宏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1626号
原告：张某某，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西东源律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，无固定职业。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告张某立据一支向原告张某某借款1万元，约定于2014年7月13日还清。借款后，被告分文未付。2014年7月5日，被告张某在2014年5月13日给原告所立的借据上注明另向原告张某某借款2万元，约定于2014年7月25日还清。之后，被告分文未付。2014年10月份，被告又向原告借款5000元，但并未书写借据。借款后，被告于2016年7月份开始陆续偿还了3000元。剩余借款2000元至今没有偿还。
被告张某辩称：原告诉称2014年5月13日、2014年7月5日、2014年10月份，被告张某先后三次分别向原告借款1万元、2万元、5000元的事实均属实。但被告于2014年7月25日已将2014年5月13日和2014年7月5日所借原告的两笔借款3万元全部还清。另外，2016年11月初，被告亦将2014年10月份所借原告的5000元也还清了。故原、被告之间的债权债务已消灭。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年5月13日立据一支向原告张某某借款1万元，约定2014年7月13日还清；2014年7月5日，被告张某在2014年5月13日给原告所立的借据上注明另向原告张某某借款2万元，约定2014年7月25日还清；2014年10月份，被告又向原告借款5000元，但并未书写借据。借款后，被告偿还了3000元的事实双方没有争议，本院予以确认。被告张某辩称其已全部还清借款的事实，原告持有原借据，并不认可。而被告所举的手机短信记录也只能证明其一共偿还了原告3000元。所以应认定为被告共偿还了原告借款3000元。
本院认为：被告张某下欠原告张某某32000元借款未偿还的事实有原、被告的陈述、答辩及原告持有的原借据和被告所举的手机短信记录在卷佐证，足以认定。所以原告要求被告张某偿还借款32000元之请求，符合法律规定，依法应当支持。被告张某辩称其已将借款全部偿还之理由，因第一，原告不认可。第二，借据原件由原告保管，被告并无原告所打的收款收据。第三、被告仅有偿还借款3000元的手机短信记录，再无其它证据予以佐证。故其理由不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告张某某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3650号
原告：李某。
法定代理人：宋修凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
法定代理人：李燕军，男，1983年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。
被告：付瑞熙，男，1979年出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告付瑞熙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告李某负担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 张国英
人民陪审员 韩 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 晶