武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1504号
原告：宁波市永航消防设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村，统一社会信用代码330212000073450。
法定代表人：姚庆高，执行董事。
委托诉讼代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带，统一社会信用代码91321000786315599N。
法定代表人：李桂清，董事长。
原告宁波市永航消防设备有限公司（下称永航公司）因与被告扬州龙和造船有限公司（下称龙和公司）船舶专用物品买卖合同纠纷，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本案系海商纠纷，由海事法院专门管辖，且被告龙和公司住所地江苏省扬州市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受案范围的规定》（法释（2016）4号）第二条第十三项，以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释（2016）2号）第一条第一款第二项的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。原告永航公司委托诉讼代理人肖亮到庭参加了诉讼。被告龙和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永航公司诉称：原、被告分别于2011年12月19日和2012年1月13日签订两份购销合同，约定原告永航公司为被告龙和公司供应船用消防设备，被告龙和公司按约定付款。上述合同签订后，原告永航公司依约向被告龙和公司供应了全部船用消防设备，但被告龙和公司仅支付部分货款，尚欠人民币（以下均为人民币）138640元未付。为此，原告永航公司诉至本院，请求判令被告龙和公司向原告永航公司支付货款138640元及利息43705.94元（后续利息以138640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日起算至实际付清之日止），负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告永航公司变更第一项诉讼请求中的利息，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息：1、以148400元为本金，计算2012年11月23日至2013年2月22日的利息；2、以800元为本金，计算2013年2月22日至实际付清之日止的利息；3、以137200元为本金，计算2013年3月25日至实际付清之日止的利息。
被告龙和公司未应诉、未答辩。
原告永航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1、原被告于2011年12月19日签订LR2011000017／YH20111125号购销合同，中国农业银行股份有限公司宁波翠柏支行（下称宁波农行）于2012年1月16日、7月19日和2013年2月22日出具的大额支付交易来账清单，2013年3月13日氮气装置产品供货清单。证明：被告龙和公司拖欠原告货款800元。
2、原、被告于2012年1月13日签订LR2011000019号购销合同，宁波农行于2012年2月17日出具的大额支付交易来账清单，2012年11月23日和2013年3月13日的灭火系统产品�货清单以及2013年3月25日的CO2装置产品供货清单。证明：被告龙和公司拖欠原告永航公司货款137200元。
3、原、被告于2013年6月7日签订LR2011000019号合同补充协议，证明：被告龙和公司拖欠原告永航公司货款640元。
本院认证意见：原告永航公司所举证据材料均系原件，各证据材料可相互印证，形成完整证据链，且被告龙和公司未提交相反证据予以推翻，故予认定，可作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：
原告永航公司于2012年11月23日向被告龙和公司供应了部分氮气系统设备后，原、被告于2011年12月19日签订LR2011000017／YH20111125号购销合同并约定：被告龙和公司向原告永航公司订购YHS-68L／45氮气系统两船套（每船套含68L氮气瓶45瓶）；原告永航公司应在2012年3月上旬供应1船套YHS-68L／45氮气系统；2012年4月供应另一船套YHS-68L／45�气系统；原告永航公司应在2天内将上述货物运至被告龙和公司指定地点；YHS-68L／45氮气系统单船套价格为148000元（含税、运费和保险费），两船套合计296000元；被告龙和公司应在合同签订后的5个工作日内支付30%的货款以使合同生效，并在提货前支付60%的货款，原告永航公司在收到90%的货款后按照全部货款金额向被告龙和公司开具增值税发票，10%的余款自被告龙和公司交船后一年内付清（如被告龙和公司在到期后5日内不支付，由南京连润运输贸易有限公司（下称连润公司）在7个工作日内支付）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告龙和公司于2012年1月16日向原告永航公司支付88800元。2012年7月19日和2013年2月22日，被告龙和公司分别向原告永航公司支付58800元、58800元、88800元。原告永航公司遂于2013年3月13日将剩余的氮气系统设备交付给被告龙和公司。被告龙和公司尚余800元未付。
2012年1月13日，原、被告签订LR2011000019号购销合同并约定：被告龙和公司向原告永航公司购买2船套CO2灭火装置及泡沫灭火系统设备（每船套包含PHYMC32／25型泡沫灭火系统1套、PL24型泡沫炮5套、PQ8.C型泡沫枪4套以及YHS-68L／20瓶组型CO2灭火系统1套）；原告永航公司应在2012年4月份和5月份各向被告龙和公司供应1船套设备并在两天内将其运至被告龙和公司指定地点；合同单价为98000元／船套，总价196000元（含税、运费和保险费）；被告龙和公司应在合同签订后5个工作日内向原告永航公司支付30%货款以使合同生效，在提货前向原告永航公司支付60%货款；原告永航公司收到90%货款后按照全部货款金额向被告龙和公司开具增值税发票，10%的余款自交船后一年内付清（如被告龙和公司到期后5日内不支付，由联润公司在7个工作日内支付）。合同还约定了其他事项。2012年2月17日，被告龙和公司向原告永航公司支付58800元。原告永航公司遂分别于2012年11月23日、2013年3月13日和2013年3月25日向被告龙和公司供应了该合同项下全部设备。被告龙和公司尚欠原告永和公司货款137200元未付。
2013年6月7日，原、被告签订LR2011000019号合同补充协议并约定：被告龙和公司以640元（含运费、保险费和增值税）的价格向原告永航公司购买8只二氧化碳接头；原告永航公司应于2013年6月15日前将该批货物运至被告龙和公司指定地点；被告龙和公司收到该笔货物后向原告永航公司付清货款。合同还约定了其他事项。
本院认为，本案系船舶专用物品买卖合同纠纷。原、被告签订的三份订购合同均系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方应当依约履行各自合同义务。
尽管LR2011000017／YH20111125号购销合同约定“本合同在被告龙和公司支付88800元后生效，且被告龙和公司应在提货前再支付176000元；余款29600元在被告龙和公司交船后一年内支付，如被告龙和公司到期后5个工作日内未支付，则由连润公司支付”，但原被告的履行行为改变了该支付条款。原告永航公司在该合同签订前已经向被告龙和公司交付了该合同项下的部分货物，同时，被告龙和公司分三次向原告永航公司支付了295200元，超过了合同约定的90%货款266400元，仅余800元未付。同时，该约定也未排除被告龙和公司的支付义务，因此，被告龙和公司拖欠货款不付的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告永航公司支付余款800元及利息。
被告龙和公司除应向原告永航公司承担支付余�800元的违约责任外，还应当赔偿其迟延支付货款而给原告永航公司造成的损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告永航支付利息，作为承担违约责任的孳息损失。鉴于该合同约定10%的货款在交船后一年内付清，但被告龙和公司并未举证证明其何时向连润公司交付该合同所称船舶，结合原告永航公司供货时间，本院以原告永航公司履行完全部供货义务之日后的一年，即2014年3月12日为利息起算日。因此，被告龙和公司应当以800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告永航公司支付2014年3月12日至实际付清之日止的利息。
LR2011000019号购销合同约定“本合同在被告龙和公司支付58800元后生效，且被告龙和公司应在提货前再支付117600元；余款19600元在被告龙和公司交船后一年内支付，如被告龙和公司到期后5个工作日内未支付，则由连润公司支付”，但被告龙和公司在合同签订后向原告永航公司支付了58800元，使该合同生效，原告永航公司在被告龙和公司未依约在提货前支付117600元的情况下，向被告龙和公司供应了该合同项下的全部货物，履行了合同约定的供货义务，被告龙和公司拖欠货款不付的行为，已然构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告永航公司支付余款137200元及利息。
被告龙和公司除应向原告永航公司承担支付余款800元的违约责任外，还应当赔偿其迟延支付货款而给原告永航公司造成的损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告永航支付利息，作为承担违约责任的孳息损失。鉴于该合同约定60%的货款应在提货前支付，10%的货款在交船后一年内付清，因此，应当分段计算被告龙和公司应付的利息。本院认为，鉴于原告永航公司于2012年11月23日开始向被告龙和公司供应该合同项下货物，因此，就117600元货款所产生的的利息，应当自2012年11月23日开始计算至实际付清之日止。就19600元所产生的利息，因被告龙和公司并未举证证明其何时向连润公司交付该合同所称船舶，而原告永航公司于2013年3月25日完成该合同约定的供货义务，合理的利息计算期限应为2014年3月24日至实际付清之日止。
尽管原、被告签订了LR2011000019号合同补充协议，但原告永航公司并未举证证明其履行了该补充协议项下的供货义务，因此，原告永航公司要求被告龙和公司支付该合同项下货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州龙和造船有限公司于本判决生效之�起十日内一次性向原告宁波市永航消防设备有限公司支付138000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以800元为本金，计算2014年3月12日至实际付清之日止的利息；以117600元为本金，计算2012年11月23日开始计算至实际付清之日止的利息；以19600元为本金，计算2014年3月24日至实际付清之日止的利息）；
二、驳回原告宁波市永航消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3946元，原告宁波市永航消防设备有限公司负担960元，被告扬州龙和造船有限公司负担2986元。被告扬州龙和造船有限公司应将其负担的案件受理费连同上述赔款于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宁波市永航消防设备有限公司。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年六月九日
书 记 员 张学敏