重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初124号
原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街110号，组织机构代码59519523-X。
法定代表人吴嵩德，系该公司经理。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
被告袁兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华祥特殊钢有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区南区29-3地块，组织机构代码62201405-2。
法定代表人袁兵，职务不详。
被告李祥慧，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐晖，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李祥慧，女，1966年1月17日出生，汉族，系唐晖母亲，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司（以下简称恒上小贷公司）诉被告袁兵、重庆华祥特殊钢有限公司（以下简称华祥公司）、李祥慧、唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员李林雄组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒上小贷公司的委托代理人陈瑶、王灏，被告袁兵（同时作为被告华祥公司的法定代表人）、李祥慧（同时作为唐晖的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒上小贷公司诉称：2014年10月21日，原告与被告袁兵签订了借款合同，约定原告向袁兵提供借款15000000元，借款期限为一年，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，借款利息为月息1.8%，还款方式为分期付息到期一次性还本，结息日为每月20日。原告在袁兵落实担保措施之日起三日内发放贷款，并从贷款实际发放之日起计息。同日，原告与被告华祥公司、李祥慧、唐晖签订了保证合同，约定由华祥公司、李祥慧、唐晖为袁兵的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用。以上合同签订后，原被告协商将借款金额变更为5000000元，借款期限变更为6个月，从2014年11月12日至2015年5月11日，此前签订的个人借款合同中的其他条款仍保有效力。2014年11月12日，原告向袁兵支付了5000000元。2015年5月11日，原被告签订了借款展期协议，约定就该笔借款展期6个月，自2015年5月12日起至2015年11月7日，展期期间利息为年利率21.6%，逾期利息在此基础上上浮50%。同时约定华祥公司、李祥慧、唐晖继续为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告并未按约还本付息，仅支付了2015年7月20日前的利息，现要求判令袁兵立即向原告归还借款本金5000000元及利息322500元，并以5000000元为基数按照年利率24%从2015年11月8日起计付逾期利息至付清之日止，并要求华祥公司、李祥慧、唐晖承担连带清偿责任还要求四被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等。
被告袁兵、华祥公司辩称：原告所称的借款及担保情况属实，被告已支付了部分利息。现被告工厂经营困难，经济状况不佳，虽同意支付尚欠原告的款项，但是现在支付困难。另外，原告所称的合同中约定的逾期利率并未提示被告，被告不清楚。
被告李祥慧、唐晖辩称：被告方总共向原告支付了利息920833元，其余款项被告方现在确实无力支付，希望原告方能够给一定的期限。
经审理查明：2014年10月21日，被告袁兵向原告恒上小贷公司提交借款申请，提出需借款15000000元。同日，原告（甲方）与袁兵（乙方）签订了合同编号为恒上小贷（2014）年借字第125号的《个人借款合同》，约定由袁兵向原告借款15000000元。该合同还约定:1、借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止；2、借款利息按月利率18‰计算，按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期还本；3、乙方到期未按合同约定足额归还借款的，应自逾期之日起至实际偿还日止加付50%的利息；4、因实现债权解决争议产生的案件受理费、财产保全费、诉讼费用、律师费等及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，华祥公司与原告，李祥慧、唐晖与原告分别签订了保证合同，合同编号分别为恒上小贷（2014）年保字第125号、恒上小贷（2014）年保字第125-1号，约定华祥公司、李祥慧、唐晖为合同编号为恒上小贷（2014）年借字第125号《个人借款合同》项下原告给袁兵的借款提供担保。担保范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证担保；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。2014年11月12日，原告向袁兵账户转款5000000元，袁兵签署了借据。
2015年5月11日，原告与四被告签订了《借款展期协议》，明确该展期协议系处理合同编号为恒上小贷（2014）年借字第125号《个人借款合同》项下借款的展期事宜。该协议确认借款金额为5000000元；原借款期限为2014年11月12日至2015年5月11日，现展期6个月，自2015年5月12日至2015年11月7日；展期期间借款利率为21.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；华祥公司、李祥慧、唐晖同意继续履行与原告签订的恒上小贷（2014）年保字第125号保证合同，对前述《个人借款合同》及该《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任；除本协议另有约定外，恒上小贷（2014）年借字第125号《个人借款合同》及保证合同中的条款继续有效。
借款后，华祥公司于2014年11月25日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年4月17日、2015年5月12日分别向原告支付了27000元、93000元、93000元、84000元、93000元；李祥慧于2015年5月29日、2015年7月1日、2015年9月23日分别向原告支付了90000元、93000元、90000元；2015年12月29日，案外人吴正贵代袁兵向原告转款90000元。原被告均认可以上款项系向原告支付的借款利息。
2016年1月4日，原告起诉要求判令袁兵立即向原告归还借款本金5000000元及利息322500元，并以5000000元为基数按照年利率24%从2015年11月8日起计付逾期利息至付清之日止，并要求华祥公司、李祥慧、唐晖承担连带清偿责任还要求四被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等来院。在庭审中，被告举示证据证明了华祥公司于2014年11月25日、2015年1月29日、2015年2月27日、2015年4月17日、2015年5月12日分别向李静支付了10500元、36167元、36167元、32666元、36166元；李祥慧于2015年7月1日、2015年7月1日、2015年9月22日分别向李静支付了35000元、1167元、35000元，并表示以上款项系支付原告的借款利息，应原告指定支付至李静账户上。原告表示未指定被告向李静账户支付利息，不认可以上款项系支付原告的利息；但表示认可被告已向原告支付利息753000元，2015年7月20日前被告应向原告支付的利息均已支付完毕。
另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了诉讼代理委托合同，委托重庆索通律师事务所指派律师代理原告与袁兵、华祥公司、李祥慧、唐晖金融借款合同一案的一审、二审诉讼及执行，并支付了律师费70000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行转账凭证、借据、借款展期协议、诉讼代理委托合同、律师费发票、银行转账凭证、银行明细清单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁兵向原告借款15000000元，双方签订了借款合同，后双方协商将借款金额变更为5000000元，原告向袁兵的账户支付了5000000元款项，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与袁兵在借款合同中约定的借款期限为12个月，后经双方协商变更为6个月，借款到期后双方又协商展期，将还款期限延长至2015年11月7日，但展期后的还款期限届满后，袁兵未归还借款本金。故对原告要求被告袁兵归还借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款合同及展期协议中约定的利息为月利率1.8%，并未超过法律规定，故袁兵应自取得借款之日即2014年11月12日起按月利率1.8%向原告计付借款期限内利息至借款期限届满之日也即2015年11月7日，共计1068164.38元。现被告已向原告支付了753000元的利息，还应向原告支付借款期限内利息315164.38元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告签订的借款合同及展期协议上约定借款利率为月利率1.8%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为月利率2.7%，超过了法律规定，原告主动将逾期利率调整为月利率2%，本院予以准许。故袁兵应自2015年11月8日起按月利率2%也即年利率24%向原告支付逾期借款利息，至本清为止。被告提出其通过李静向原告归还了部分利息，但其举示的证据不足以证明其意见，本院对其这一辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告华祥公司、李祥慧、唐晖与原告签订的保证合同中约定由华祥公司、李祥慧、唐晖为袁兵向原告借款15000000元提供连带责任保证担保，又在借款展期协议中认可了借款金额及还款期限的变更，按照原借款合同及展期协议约定的还款期限，华祥公司、李祥慧、唐晖提供的该保证尚在保证期间内，故被告华祥公司、李祥慧、唐晖对袁兵向原告的上述5000000元借款及相应利息、逾期利息等承担连带清偿责任。
原告要求被告支付其律师费70000元，但原被告之间的合同对律师费的承担并没有明确约定，也没有相应法律依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由袁兵在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司归还借款本金5000000元。
二、由袁兵在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司支付借款期限内利息及逾期利息。期限内利息金额为315164.38元；逾期利息以5000000元为基准，自2015年11月8日起按年利率24%计算，息随本清。
三、由重庆华祥特殊钢有限公司、李祥慧、唐晖对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50277元，财产保全费5000元，共计55277元，由袁兵、重庆华祥特殊钢有限公司、李祥慧、唐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石雨颖