浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第29号
上诉人（原审被告）：蓝某甲。
被上诉人（原审原告）：谢某。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人蓝某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丽莲民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人蓝某甲、被上诉人谢某及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2011年10月9日登记结婚，并于2013年9月11日生育婚生子一个，取名蓝某乙。双方结婚时，原告的陪嫁物品有：创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床。2014年3月，原告曾向原审法院提起离婚诉讼，后于2014年4月14日撤诉。
原审法院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明材料、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人庭审陈述。
原审法院审理认为：原、被告婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，视原、被告关系的现状，应认定原、被告难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。婚生子蓝某乙现尚未满两周岁，一般随母方生活，故原告诉请婚生子蓝某乙随原告生活，原审法院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费800元，原审法院酌情予以调整，抚养费确定为500元／月。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，现原告要求归其所有，并无不当，原审法院予以支持。被告辩称双方有共同财产20000元、共同债务50000元，但并未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告谢某与被告蓝某甲离婚；二、原、被告婚生子蓝某乙随原告谢某共同生活至独立生活之日止，被告蓝某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元（抚养费每年支付一次，于每年的1月31日前付清当年的抚养费；本判决生效当年的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清）；三、原告谢某陪嫁的创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床归原告所有；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
宣判后，蓝某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人蓝某甲上诉称：一、原审法院认定事实不清，其理由如下：1、原审法院认定：创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床系被上诉人的陪嫁物品，明显与事实不符。上述物品系夫妻关系存续期间陆续共同购置，并非如被上诉人所述属于婚前个人财产，且被上诉人未提供相关票据证明上述物品系其婚前购置，依法应当承担举证不能的不利后果。2、原审法院在未查实夫妻共同财产的情况下，草率判决，损害上诉人的合法权益。上诉人在一审庭审过程中陈述存在共同财产20000元及共同债务50000元，由于20000元共同财产是储存在以被上诉人为户名开设的银行卡内，上诉人客观上无法举证证明，但原审法院却并未依职权要求被上诉人提供夫妻关系存续期间银行卡的交易明细单用于查明夫妻共同财产。3、原审法院对上诉人为被上诉人购置的金器首饰并未作出判决，该部分金器首饰已由被上诉人藏匿。上诉人在结婚登记后，从二姨处借款50000元，部分用于婚后家庭开支，部分用于为被上诉人购置金器首饰及上述家用电器，原审法院并未在一审中对上述财物作出认定。4、上诉人在婚前交付58000元彩礼，被上诉人提起离婚诉讼，要求拿回所谓的陪嫁物品，那么上诉人主张被上诉人返还58000元彩礼。二、被上诉人存在侵害上诉人合法探视的行为，剥夺了婚生子蓝某乙与上诉人见面、生活的权利。上诉人与被上诉人婚后生育一子，取名蓝某乙。在婚生子蓝某乙出生之后，被上诉人就带着儿子回娘家居住，上诉人前去看望时，被上诉人拒绝上诉人看望儿子，暂且不论抚养权最终是否判归被上诉人，就依照目前被上诉人的态度及行为表现判断，上诉人今后很难再与婚生子蓝某乙见面、生活。被上诉人的行为同样也是对婚生子蓝某乙合法权益的损害，鉴于被上诉人存在上述行为，上诉人请求法院依法改判一审判决第二项，判决婚生子蓝某乙由上诉人抚养。综上，请求二审依法撤销原审第二项，改判婚生子蓝某乙由上诉人抚养，并由被上诉人每月支付抚养费500元至蓝某乙独立生活之日止；依法撤销原审判决第三项，重新审核上诉人家庭财产及债务的归属；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。一、上诉人上诉称陪嫁物品是婚后陆陆续续购置，与之前庭审陈述是自相矛盾的。二、上诉人主张婚姻关系存续期间存在共同财产20000元以及共同债务50000元的理由是不能成立的。婚姻关系存续期间，被上诉人不存在存款的事实。三、双方是以结婚为目的，上诉人购买金器首饰是对被上诉人的赠予，而且金器首饰现在已经被盗。四、关于58000元的彩礼问题，陪嫁物品是婚前个人财产，是个人所享有的，彩礼是否应当予以返还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定的三种情形，本案不属于返还彩礼的情形，所以上诉人的该项上诉理由也是不能成立的。五、关于婚生子的抚养问题，婚生子从出生到现在都是跟随被上诉人共同生活，分居期间婚生子也都是跟随被上诉人生活，根据婚姻法的相关规定，未满两周岁的孩子在一般情况下应跟随母亲生活，被上诉人也没有剥夺上诉人探望婚生子的权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
二审中，上诉人蓝某甲未向本院提交新的证据，被上诉人谢某向本院提交了丽水联诚家电保修单六份，拟证明被上诉人谢某在一审中主张的陪嫁物品除了电脑外（电脑购置在陪嫁物品之前），其他的陪嫁物品均是双方婚前由被上诉人谢某购置的，属于婚前的财产。上诉人蓝某甲质证认为：对其真实性无法确定，也不能说明被上诉人所证明的事实，不能够证实这些票据上载明的家电都是上诉人家里的财产。经审查，本院认为，上诉人蓝某甲对该证据的真实性有异议，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人蓝某甲在一审庭审中的陈述，其对被上诉人谢某在原审诉请中所列的陪嫁物品予以认可，原审据此认定创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床系被上诉人谢某的陪嫁物品，并无不当。虽然上述陪嫁物品用于婚后夫妻双方共同生活使用，但并不能改变上述财产的所有权属性，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，上述陪嫁物品应属被上诉人谢某的个人财产。上诉人蓝某甲主张上述物品系夫妻关系存续期间陆续共同购置，并非被上诉人谢某婚前个人财产的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人蓝某甲主张婚后为被上诉人谢某购买的金器首饰应予以分割，本院认为，首饰具有人身专属性，上诉人蓝某甲婚后为被上诉人谢某购置首饰，应视为对被上诉人谢某个人的赠与，属于被上诉人谢某的个人财产，上诉人蓝某甲主张对首饰进行分割，缺乏依据，本院不予支持。上诉人蓝某甲主张存在夫妻共同财产20000元及夫妻共同债务50000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人蓝某甲要求被上诉人谢某返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。婚生子蓝某乙未满两周岁，随母亲生活更有利于其身心健康，上诉人要求由其抚养婚生子的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一五年三月十日
代书 记员 郑丽珍