wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4817号
原告：南京市儿童医院，住所地南京市鼓楼区广州路72号，统一社会信用代码12320100425800927A。
法定代表人：黄松明，该院院长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：史家军，男，1975年5月11日生，住淮安市淮阴区
委托诉讼代理人：王宏荣，男，1980年1月25日生，住江苏省盐城市盐都区。系被告妹夫。
原告南京市儿童医院与被告史家军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告南京市儿童医院的委托诉讼代理人吴艳、张慧，被告史家军的委托诉讼代理人王宏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市儿童医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告史家军立即返还原告22004.39元并承担从2016年11月5日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日至2016年11月4日，患儿史方雪在原告处接受治疗，共产生医药费227004.39元，被告预交费用205000元，尚欠原告医药费22004.39元。因被告家庭困难，原告同意被告欠费出院。2016年11月4日，被告在原告财务窗口办理出院手续时，因原告财务人员工作疏忽，误将患儿欠费当做多余费用结算给被告。原告财务人员发现账目出现差错后立即与被告联系，被告称已在回家途中。当日下午，原告工作人员赶到被告家乡。次日早晨，原告工作人员在民警帮助下到被告家中请求被告退还22004.39元，但遭到拒绝。原告认为被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告史家军辩称：1、被告因为子女去世悲痛和原告不合理的要钱方式造成被告现在记忆下降，原告提供的账目被告看不懂，被告不知道是否欠原告钱，即使存在账目算错，也是原告自己原因，原告要钱方式也不对，等被告头脑清醒后如果多拿钱可以退回；2、原告不是借款放贷，被告不应当承担利息。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2016年10月1日至2016年11月4日，被告女儿史方雪因病在原告处接受治疗，共产生医药费227004.39元，被告预交费用205000元。2016年11月2日，被告在原告PICU科室出具的证明中签字确认欠费二万多元医疗费后出院。2016年11月4日，被告到原告财务窗口结账时，原告财务人员将22004.39元款项结算给被告。结算后，被告财务人员发现账目差错，联系被告返还，后又于次日到被告家中联系退款问题未果。原告遂以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，被告女儿因病在原告处接受治疗，被告作为患者的父亲即法定代理人应当负责患儿在治疗期间产生的医疗费用。被告在其女儿出院时已经明确欠原告二万多元医疗费，且在原告提供的结算监控录像中可以看出是原告给钱给被告，被告没有证据证明从离开原告处后有向原告付款的事实。原告提供的证据可以形成证据锁链，相互佐证，足以证明被告尚欠原告部分医疗费用没有给付。被告辩称原告的票据看不懂，账目不清，不知道是否欠原告医疗费，没有相应证据，其辩称意见不予采纳。被告在没有付清所欠原告的医疗费情形下接受并占有原告误结算给其的费用，并不予退还，造成原告损失，应当予以返还。原告工作人员即使在主张权利方式上有不当但不影响原告要求返还不当得利的权利。因原告工作人员的失误和不适当的主张方式造成被告不愿意及时返还，形成诉讼，自身存在一定责任，故原告主张的利息部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史家军于判决生效后三十日内返还原告南京市儿童医院22004.39元；
二、驳回原告南京市儿童医院的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告史家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一七年十月二十六日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第1373号
原告黄某甲，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某乙负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王紫阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第354号
原告张桂芬。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告戚迎利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239－4。
代表人崔建生。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月21日生，汉族。
原告张桂芬与被告戚迎利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人陈世祥，被告戚迎利，被告人保潍坊分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，2013年6月29日14时许，被告戚迎利驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。又戚迎利驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险。故原告要求二被告赔偿其各项损失共计37434.25元，诉讼费由被告承担。
被告戚迎利辩称，发生事故属实，同意依法处理。事故发生后，他给原告垫付2400元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，因被告戚迎利在事故中无责任，同意在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、交通费不予承担。
经审理查明，2013年6月29日14时50分许，原告张桂芬驾驶电动三轮车沿中东路由南向北行驶，当行驶至纪家线北支线022号线杆处时，因躲避路面坑洼，驶入公路左侧，与被告戚迎利驾驶的沿中东路由北向南行驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张桂芬承担事故的全部责任，戚迎利不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗7天，经北京明正司法鉴定中心鉴定确认：张桂芬的伤残等级评定为十级；其伤后需1人护理30日，其营养期限为45日，具体营养费建议参照当地生活标准两倍进行支付；无需护理依赖。原告受伤后由其子王建华护理，护理人系城镇居民。
经核对，原告张桂芬在本次交通事故中的损失包括：医疗费3424.95元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、营养费1200元（400元×2÷30天×45天）、残疾赔偿金28330.50元（25755元／年×11年×10%）、护理费2116.80元（70.56元／天×30天）、交通费100元、车辆损失620元，共计35834.25元。
又查明，鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戚迎利已给付原告2400元。
上述事实，由原告张桂芬向本院提供的道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定书、户口本、护理人的户口本及身份证、张海萍与王建华的结婚证、张海萍的户口本及身份证、商品房买卖合同、物业费、水费、电费及垃圾处理费收款收据、潍坊市寒亭区开元街道南寨里居民委员会出具的证明、潍坊美联物业有限公司元和新城管理处与潍坊市公安局寒亭分局城区派出所共同出具的证明、车辆加油发票、价格评估结论书、购车收据为证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告张桂芬驾驶电动三轮车与被告戚迎利驾驶的鲁G×××××车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，张桂芬承担事故的全部责任，戚迎利不承担事故责任，庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。
被告人保潍坊分公司对原告提供的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以确认，结合原告提供的购车收据，对原告主张的车辆损失予以支持。根据潍坊市寒亭区开元街道南寨里居民委员会出具的证明、潍坊美联物业有限公司元和新城管理处与潍坊市公安局寒亭分局城区派出所共同出具的证明，结合张海萍与王建华的结婚证、张海萍的户口本及身份证、商品房买卖合同、物业费、水费、电费及垃圾处理费收款收据，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，计算11年。根据护理人的户口本和身份证，本院对原告主按城镇居民标准计算护理费予以支持。对原告主张的营养费，按照本地最低生活标准的两倍予以计算。结合原告住院就医及护理情况，对原告主张的交通费本院酌情认定100元。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持。原告在事故中负全部责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险一份，依照法律规定，对原告的损失，应先由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担。被告人保潍坊分公司主张其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不符合道路交通安全法的相关规定，本院不予支持。因被告戚迎利在事故中无责任，其不应对原告损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失、交通费等共计35834.25元（原告张桂芬从该获赔款中返还被告戚迎利2400元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终513号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人王某甲因与被上诉人李某抚养费纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初117号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
上诉人王某甲的上诉请求与理由：原审法院认定被上诉人李某的经常居住地在上海市普陀区普雄路26弄17号2103室没有依据。被上诉人也未提供证据证明其离开住所地至起诉时在上海市普陀区普雄路26弄17号2103室连续居住一年以上。原审法院认定事实错误，在无任何依据的情况下仅凭被上诉人自行陈述将本案移送上海市普陀区人民法院处理属适用法律错误。本案应由被上诉人李某的住所地法院即江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人李某未提交答辩意见。
经审查，王某甲的父亲王某乙与其生母李某于2014年10月24日在武汉市江岸区民政局办理协议离婚登记，王某甲由其父亲王某乙抚养。另原审查明，武汉市公安局江岸分局丹水池派出所提供的人员库—人员基本信息�显示李某的现住地为武汉市江岸区丹水池路16号。李某提交其在上海与出租方签订的《不动产租赁合同》中显示租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日止，租赁房屋地址为上海市普陀区普雄路26弄17号2103室。2015年12月4日，王某甲向武汉市江岸区人民法院提请诉讼，请求判决李某支付其抚养费每月1500元，自2014年11月1日起至王某甲18周岁止。李某在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂0102民初117号民事裁定，裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本院认为，本案系因抚养费纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人李某的户籍地和现住地均为�汉市江岸区丹水池路16号，有武汉市公安局江岸分局丹水池派出所提供的人员基本信息证实。被上诉人李某认为其经常居住地在上海市普陀区，但提供的证据《不动产租赁合同》不足以证明其经常居住地在上海市普陀区普雄路26弄17号2103室。故本案应按被告住所地即被上诉人李某户籍地确定管辖。综上，原审法院认定被上诉人李某的经常居住地在上海市普陀区，裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人王某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初117号民事裁定；
二、本案由武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年七月五日
书记员 陈铭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8435号
原告蓟县杨津庄镇大苏庄村民委员会。
法定代表人李长德，村民委员会主任。
被告苏福庭。
原告蓟县杨津庄镇大苏庄村民委员会诉被告苏福庭土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县杨津庄镇大苏庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月七日
书 记 员 霍建亮
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终764号
上诉人（原审被告）杨某，女，1995年5月13日出生，汉族，住泸州市江阳区石寨镇。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人秦笳洪与被上诉人李某某的委托代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍认识恋爱后，原告给付被告见面礼6100元，2015年3月9日，原告给付被告现金48000元，2015年端午节，原告外公给付被告父母800元，以上共计54900元。原、被告认识不久后均外出务工并共同生活，期间，双方为生活琐事发生争吵，被告于2015年6月离开原告，至今双方互不往来。为此，原告起诉要求被告退还给付的彩礼以及定亲的其他开支共计85985元，经本院调解未果。
上述事实，有《李某某和杨某的婚姻开支》，证人李正英、尹树成、李兰的《调查笔录》，《视听资料》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
原审法院认为，彩礼是指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物。彩礼的给付彰显出男女愿意结婚的正式承诺和各方家庭同意接纳对方的明确表示，其具有婚约的性质，故本案原告与被告恋爱期间给付被告的款项54900元，应属彩礼。原、被告恋爱后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾而分开至今近一年，双方一直未办理结婚登记手续，原、被告对此后果均应承担相应的责任。根据双方在本案中的过错及原因力的大小、谈婚时男女价值消耗的差异程度，本院确定被告应向原告返还彩礼43900元。原告的其余主张未向本院提交相应证据，故本院不予支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼43900元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费975元，由原告李某某负担400元，被告杨某负担575元。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一是一审法院缺乏证据、错误认定案件事实。原审认定上诉人杨某收到被上诉人李某某彩礼款54900元的依据：《李某某和杨某的婚姻开支》系李云龙单方制作，不能作为证据使用。另两份证人证言。因证人未到庭，且其中一证人系被上诉人外祖父，故该两证人证言也不能作为证据采用。故原审认定上诉人收到被上诉人彩礼款没有事实依据。二是一审法院适用法律错误。原审适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项判决上诉人返还彩礼错误。而根据《全国民事审判工作会议纪要》规定精神，该司法解释针对的是双方未共同生活的情形，本案双方在外务工即共同生活，不属“并未共同生活情形”，因此，一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，杨某与李某某于2015年2月经人介绍认识恋爱后，李某某给付杨某见面礼6100元，2015年3月9日，李某某给付杨某现金48000元，以上共计54100元。此后不久双方即外出务工并共同生活，期间，曾为生活琐事发生争吵。杨某于2015年6月离开李某某，至今双方互不往来。为此，李某某起诉要求杨某退还给付的彩礼以及定亲的其他开支共计85985元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要在于：一、杨某是否收了李某某的彩礼款及其返还问题？二是本案的法律适用是否正确？一是关于是否收了彩礼及其返还的问题。被上诉人李某某主张给付了上诉人杨某，并提供了证人李正英、尹树成、李兰等证言为证，同时一审法院调查核实了证人李正英、李兰的证人证言，均证明上诉人收了被上诉人的彩礼款54100元，另外，上诉人在一审庭审辩论时也辩称被上诉人“无权要求返还”、上诉人“不应当返还”等，因此，结合双方当事人的陈述，以及证人证言，可以认定，上诉人收了被上诉人给付的彩礼款的事实是清楚的，只是金额只认定为54100元，另800元系被上诉人李某某的外公对上诉人的赠与，不属被上诉人给付的彩礼款。根据《婚姻法》司法解释的规定，为缔结婚姻目的所收取的彩礼款，在婚姻不成就、解除婚约时，应予酌情返还。二是关于法律适用问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，属应予酌情返还的情形。因本案双方当事人认识恋爱期间发生的彩礼给付行为，双方尽管有共同生活的事实，但尚未办理结婚手续，因此，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决由上诉人杨某酌情返还被上诉人李某某所给付的彩礼款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求，依法不能成立，本院不予采纳。原审认定事实部分清楚、适用法律正确，实体处理得当，本院依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵连芝
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1800号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。
法定代表人：潘超良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城。统一社会信用代码913415245545819788。
法定代表人：沈家前。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1800号原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。法定代表人：潘超良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城。统一社会信用代码913415245545819788。法定代表人：沈家前。原告金寨汇丰商砼有限公司与被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年七月二十日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1577号
原告：襄城县人民医院，住所地：襄城县中心路东段****号。
法定代表人：夏合中，职务：董事长。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：孙军法，男，汉族，1957年2月11日生。
被告：孙攀龙，男，汉族，1987年3月2日生。
原告襄城县人民医院诉被告孙军法、孙攀龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告襄城县人民医院的委托代理人巴海伟及被告孙军法到庭参加了诉讼，被告孙攀龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告孙攀龙因交通事故在襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费38746.25元。原告多次向被告索要，截止2013年3月8日还下欠原告8746.25元医疗费没有支付。被告孙攀龙作为医疗服务合同的当事人，有义务偿还其所欠的医疗费，被告孙军法作为孙攀龙的父亲愿意代为偿还其所欠债务，符合法律规定，故诉至本院，要求：1、被告孙军法、孙攀龙偿还襄城县人民医院医疗费8746.25元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙军法辩称：欠原告医疗费8746.25元属实，我愿意代孙攀龙偿还医疗费。但因该笔欠款不是借款，所以不应该支付利息。
被告孙攀龙缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明：孙攀龙和牛海军发生交通事故的事实。2、襄城县人民医院住院病历及清单各一份，证明：孙攀龙在原告医院住院治疗的事实。3、被告孙军法出具的欠条一份，证明：截止到2013年3月8日二被告欠原告医疗费8746.25元。
被告孙军法对原告提供的证据均无异议。
被告孙军法未提供证据。
对证据的分析与认定：因被告孙军法对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2007年7月，被告孙攀龙因交通事故受伤后在原告襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费38746.25元。通过襄城县交警队支付医疗费20000元，下欠18746.25元未付。2011年5月23日被告孙军法（系孙攀龙父亲）给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“我儿子孙攀龙因交通事故致伤住襄城县人民医院治疗，总费用38746.25元，已交20000元，下欠18746.25元（壹万捌仟柒佰肆拾陆元贰角伍分整），待法院判决后还款。欠款人：孙军法.2011年5月23日”。2013年3月8日被告孙军法支付原告医疗费10000元，并在原欠条下方书写：“2013.3.8清10000元（壹万元）（下欠8746.25）捌万柒佰肆拾陆元。欠款人孙军法．2013.3.8号。”后原告多次向被告索要欠款未果，于2014年10月31日诉至本院。
本院认为：医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务，患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙攀龙发生交通事故后在原告处接受治疗，应当按照约定支付医疗费用，被告孙军法作为孙攀龙的父亲自愿给原告出具欠条并承担还款责任，本院予以准许。故原告要求二被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求二被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告孙攀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙攀龙、孙军法于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县人民医院欠款人民币8746.25元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告襄城县人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告襄城县人民医院负担40元，被告孙攀龙、孙军法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹慧霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1577号
原告：襄城县人民医院，住所地：襄城县。
法定代表人：夏合中，职务：董事长。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：孙军法，男，汉族，1957年2月11日生。
被告：孙攀龙，男，汉族，1987年3月2日生，
原告襄城县人民医院诉被告孙某、孙攀龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告襄城县人民医院的委托代理人巴海伟及被告孙某到庭参加了诉讼，被告孙攀龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告孙攀龙因交通事故在襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费38746.25元。原告多次向被告索要，截止2013年3月8日还下欠原告8746.25元医疗费没有支付。被告孙攀龙作为医疗服务合同的当事人，有义务偿还其所欠的医疗费，被告孙某作为孙攀龙的父亲愿意代为偿还其所欠债务，符合法律规定，故诉至本院，要求：1、被告孙某、孙攀龙偿还襄城县人民医院医疗费8746.25元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：欠原告医疗费8746.25元属实，我愿意代孙攀龙偿还医疗费。但因该笔欠款不是借款，所以不应该支付利息。
被告孙攀龙缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明：孙攀龙和牛海军发生交通事故的事实。2、襄城县人民医院住院病历及清单各一份，证明：孙攀龙在原告医院住院治疗的事实。3、被告孙某出具的欠条一份，证明：截止到2013年3月8日二被告欠原告医疗费8746.25元。
被告孙某对原告提供的证据均无异议。
被告孙某未提供证据。
对证据的分析与认定：因被告孙某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2007年7月，被告孙攀龙因交通事故受伤后在原告襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费38746.25元。通过襄城县交警队支付医疗费20000元，下欠18746.25元未付。2011年5月23日被告孙某（系孙攀龙父亲）给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“我儿子孙攀龙因交通事故致伤住襄城县人民医院治疗，总费用38746.25元，已交20000元，下欠18746.25元（壹万捌仟柒佰肆拾陆元贰角伍分整），待法院判决后还款。欠款人：孙某.2011年5月23日”。2013年3月8日被告孙某支付原告医疗费10000元，并在原欠条下方书写：“2013.3.8清10000元（壹万元）（下欠8746.25）捌万柒佰肆拾陆元。欠款人孙某．2013.3.8号。”后原告多次向被告索要欠款未果，于2014年10月31日诉至本院。
本院认为：医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务，患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙攀龙发生交通事故后在原告处接受治疗，应当按照约定支付医疗费用，被告孙某作为孙攀龙的父亲自愿给原告出具欠条并承担还款责任，本院予以准许。故原告要求二被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求二被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告孙攀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙攀龙、孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县人民医院欠款人民币8746.25元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告襄城县人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告襄城县人民医院负担40元，被告孙攀龙、孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹慧霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 白晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更445号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004财保5号
申请人仙桃市工商行政管理局，住所地湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代表人张体强，局长。
委托代理人陈军，男，1968年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局工作人员，住湖北省仙桃市。
委托代理人刘经洲，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局工作人员，住湖北省仙桃市。
被申请人河南村城电子商务有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X4BFY8K，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼1单元19层19010号。
法定代表人邵岩。
被申请人邵岩，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人邵也，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人尹书楠，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人樊旭艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人吴丽花，女，1992年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人李祯，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人张威，女，1991年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市。
被申请人郭月红，女，1983年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人仵薄丹，女，1993年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人郄巧霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人师飞飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人卢建强，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人钟文娇，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人张新超，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郑州高新开发区。
申请人仙桃市工商行政管理局在查处被申请人河南村城电子商务有限公司、邵岩、邵也、尹书楠、樊旭艳、吴丽花、李祯、张威、郭月红、仵薄丹、郄巧霞、师飞飞、卢建强、钟文娇、张新超涉嫌传销行为一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人河南村城电子商务有限公司、邵岩、邵也、尹书楠、樊旭艳、吴丽花、李祯、张威、郭月红、仵薄丹、郄巧霞、师飞飞、卢建强、钟文娇、张新超的银行账户及其它财产账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仙桃市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南村城电子商务有限公司、邵岩、邵也、尹书楠、樊旭艳、吴丽花、李祯、张威、郭月红、仵薄丹、郄巧霞、师飞飞、卢建强、钟文娇、张新超的银行账户及其它财产账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004财保5号之一
申请人仙桃市工商行政管理局，住所地湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代表人张体强，局长。
委托代理人陈军，男，1968年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局工作人员，住湖北省仙桃市。
委托代理人刘经洲，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局工作人员，住湖北省仙桃市。
被申请人姬茹，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
被申请人黄河，男，1975年1月9日出生，汉族，住天津市。
被申请人秦现杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人刘新宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人孙国进，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省图们市。
被申请人陈辉，女，1981年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人孙爱平，女，1966年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人仙桃市工商行政管理局在查处被申请人姬茹、黄河、秦现杰、刘新宇、孙国进、陈辉、孙爱平涉嫌传销行为一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人姬茹、黄河、秦现杰、刘新宇、孙国进、陈辉、孙爱平的银行账户及其它财产账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仙桃市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人姬茹、黄河、秦现杰、刘新宇、孙国进、陈辉、孙爱平的银行账户及其它财产账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 李 平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4028号
原告杨某某，女，汉族，1970年5月25日生，云南省昭通市人，个体户。
委托代理人杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，女，汉族，1982年12月5日生，云南省保山市人。
原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�因原告申请庭外和解，扣除审理期限3个月，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月4日被告因生意经营向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为3个月，利息按月利率2.5%计算。因被告未按时还款，于2015年4月4日出具借条给原告，约定借款20万元，借期自2015年4月4日至2015年9月3日。借款期限届满，被告未履行上述还款义务，利息仅支付至2015年7月30日。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告何某某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：一、借条、二、银行取款明细、三、银行流水，以上三份证据欲证明2014年6月4日原告取款19.5万元、现金5000元，合计20万元借款交付给被告，因被告未还款，2015年4月4日被告向原告出具借条，被告自2014年7月3日起至2016年1月4日已支付原告借款利息9万元。四、保全裁定书、保全费及公告费发票。欲证明原告因主张权利产生保全费及公告费，应由被告承担。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年6月4日，被告向原告借款20万元。原告当日取款19.5万元及自有现金5000元，合计20万元借款交付给被告。2015年4月4日被告向原告出具借条，载明：今向杨某某借款20万元，用于生产经营，借期自2015年4月4日至2015年9月3日，到期一次性还清。被告自2014年7月3日起至2016年1月4日止，按月利�2.5%计算向原告支付利息共计9万元。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院主张上述请求。
原告为实现债权，向本院申请财产保全，本院作出（2016）云0111执保521号《民事裁定书》，裁定：对被告所有的价值40万元的财产予以查封、冻结。由此产生保全费2520元。
因被告何某某下落不明，本院于2016年11月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告何某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款20万元，支付方式为现金支付，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款本金。原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20万元。
案件受理费4300元、保全费2520元、公告费520元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李奕霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33695号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第13号
罪犯何明新，男，一九六二年十二月十八日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）哈市刑初字第293号刑事判决，认定被告人何明新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年十月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年五月、九月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第673号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某，务工。曾因吸毒于2003年2月20日被永嘉县公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年5月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2005年2月24日刑满释放；因吸毒于2006年7月27日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，于同年9月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2015年3月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月10日左右的一天，被告人柯某在其驾驶的停在永嘉县黄田镇加油站附近路边上的轿车里容留陈某吸食毒品海洛因一次。
2、2015年3月10日左右的一天，被告人柯某在其驾驶的停在永嘉县黄田镇加油站附近路边上的轿车里容留陈某吸食毒品海洛因一次。
3、2015年3月15日，被告人柯某在其驾驶的停在永嘉县黄田镇加油站附近的路边上轿车里容留陈某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈雄思
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0155号
申请人舟山融佳矿业有限公司，住所地舟山市定海区册子乡册北村湾里242号三四层。
法定代表人谢静波。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告（该公告于2014年10月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24426842，票面金额为100000元，出票人为靖江市三菱建设工程有限公司，收款人为靖江市万佳工贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年6月4日，汇票到期日为2014年12月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人舟山融佳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年一月五日
书记员 潘 虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第474号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘华仲，男，汉族，1991年12月1日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘华仲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘华仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5832，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月31日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月8日，被告共透支本金人民币5906.02元、利息及费用人民币1767.58元，本息及费用合计人民币7673.60元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5906.02元，利息及费用人民币1767.58元（计至2014年2月8日止），本息及费用合计人民币7673.60元；二、被告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币5906.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告刘华仲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5832，并在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2012年8月31日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币5906.02元、利息及费用人民币1767.58元，本息及费用合计人民币7673.60元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币5906.02元、利息及费用人民币1767.58元，本息及费用合计人民币7673.60元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月9日起，以拖欠的本金人民币5906.02元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华仲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5906.02元、利息及费用人民币1767.58元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告刘华仲于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5906.02元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月9日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘华仲负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗志斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7705号
原告方伟奋，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告徐国明，男，1969年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海济学科技咨询有限公司，住所上海市杨浦区。
本院在审理原告方伟奋诉被告徐国明、被告董亚楠、被告上海济学科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方伟奋于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告方伟奋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方伟奋负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初328号
原告：张永权，男，1968年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：单尧银，男，1956年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：单武军，男，1988年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张永权与被告单尧银、单武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权及其委托诉讼代理人赵捷、被告单尧银委托诉讼代理人钟绍亮、被告单武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告单尧银归还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月25日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算），暂时计算利息至起诉之日止为655333元；2.判令被告单武军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告单尧银因资金周转需要向原告借款100万元人民币，口头约定一周内还款，故未出具借条。2015年3月24日原告指示杨永尧通过银行汇款方式将100万元汇入被告单尧银指定的银行账户（原上虞市金祥水产专业合作社账户）。2015年3月25日被告单尧银出具借条一份，单武军作为保证人在借条中签字。借条中约定2015年10月20日前还款30万元，2015年底前归还30万元，2016年10月20日前还款40万元。并约定利息为月利率两分。原告多次要求被告归还本息，但被告都拒绝归还，至今未归还过本息，故起诉。
被告单尧银辩称：借款是真实的，现因做生意亏本，经济困难，无法一次性还清，且利息太高，根本无法还清。2015年原告张永权、被告本人、还有案外人苗伟江三人合伙承包虾塘养虾，虾塘承包款说好先让我垫着，赚来的钱一起分，亏本也一起承担。后来我承包虾塘亏了45万元，原告承诺承担15万元的亏损，但没有承担，希望15万元损失可以在借款中扣除。2015年4月份，被告偿还过原告10万元，故借款本金剩下90万元。
被告单武军辩称：本案借款没有约定保证期间，因此保证期间为6个月，最迟到2017年4月20日。原告在上述保证期间内没有向保证人主张过保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份、杨永尧向上虞市金祥水产专业合作社打款的浙江省农村信用社进账单一份、杨永尧出具的情况说明一份，因被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，杨永尧根据原告张永权要求在浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行将100万元汇入被告单尧银指定的银行账户（户名：上虞市金祥水产专业合作社，账号：20×××00）。2015年3月25日，单尧银向张永权出具借条一份，被告单武军作为保证人在借条中签字。借条对单尧银向张永权借款的事实进行了确认，并约定：2015年10月20日前还款30万元，2015年底前归还30万元，2016年10月20日前还款40万元。利息按月利率两分计算。后单尧银向张永权支付过10万元利息，本金未曾归还过。单武军未承担过担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方约定的各笔还款履行期间均已届满，现原告主张被告归还全部借款，并按约定支付利息，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应当优先于主债务抵扣。被告未能提供证据证明10万元实际归还时间，且该款项不足以偿还现已产生的约定利息，故单尧银已经支付的10万元应当视为支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未明确约定单武军承担一般保证还是连带责任保证，故单武军应当对单尧银的债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告张永权应在各笔应还款履行期届满之日起六个月内要求单武军承担保证责任，但现有证据不足以证明张永权在法定期间内向单武军主张过权利，故单武军的保证责任应当免除；原告相应诉请，应当予以驳回。被告单尧银答辩意见中陈述的承包虾塘亏损抵扣问题与本案不属于同一法律关系，相关抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单尧银应于本判决生效之日起十日内归还原告张永权借款本金100万元，并以该款项为本金，向原告支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的10万元利息应当予以扣除），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19698元，减半收取计9849元，由原告张永权负担2000元，被告单尧银承担7849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初328号原告：张永权，男，1968年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被告：单尧银，男，1956年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：单武军，男，1988年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告张永权与被告单尧银、单武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权及其委托诉讼代理人赵捷、被告单尧银委托诉讼代理人钟绍亮、被告单武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告单尧银归还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月25日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算），暂时计算利息至起诉之日止为655333元；2.判令被告单武军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告单尧银因资金周转需要向原告借款100万元人民币，口头约定一周内还款，故未出具借条。2015年3月24日原告指示杨永尧通过银行汇款方式将100万元汇入被告单尧银指定的银行账户（原上虞市金祥水产专业合作社账户）。2015年3月25日被告单尧银出具借条一份，单武军作为保证人在借条中签字。借条中约定2015年10月20日前还款30万元，2015年底前归还30万元，2016年10月20日前还款40万元。并约定利息为月利率两分。原告多次要求被告归还本息，但被告都拒绝归还，至今未归还过本息，故起诉。被告单尧银辩称：借款是真实的，现因做生意亏本，经济困难，无法一次性还清，且利息太高，根本无法还清。2015年原告张永权、被告本人、还有案外人苗伟江三人合伙承包虾塘养虾，虾塘承包款说好先让我垫着，赚来的钱一起分，亏本也一起承担。后来我承包虾塘亏了45万元，原告承诺承担15万元的亏损，但没有承担，希望15万元损失可以在借款中扣除。2015年4月份，被告偿还过原告10万元，故借款本金剩下90万元。被告单武军辩称：本案借款没有约定保证期间，因此保证期间为6个月，最迟到2017年4月20日。原告在上述保证期间内没有向保证人主张过保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份、杨永尧向上虞市金祥水产专业合作社打款的浙江省农村信用社进账单一份、杨永尧出具的情况说明一份，因被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，杨永尧根据原告张永权要求在浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行将100万元汇入被告单尧银指定的银行账户（户名：上虞市金祥水产专业合作社，账号：20×××00）。2015年3月25日，单尧银向张永权出具借条一份，被告单武军作为保证人在借条中签字。借条对单尧银向张永权借款的事实进行了确认，并约定：2015年10月20日前还款30万元，2015年底前归还30万元，2016年10月20日前还款40万元。利息按月利率两分计算。后单尧银向张永权支付过10万元利息，本金未曾归还过。单武军未承担过担保责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方约定的各笔还款履行期间均已届满，现原告主张被告归还全部借款，并按约定支付利息，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应当优先于主债务抵扣。被告未能提供证据证明10万元实际归还时间，且该款项不足以偿还现已产生的约定利息，故单尧银已经支付的10万元应当视为支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未明确约定单武军承担一般保证还是连带责任保证，故单武军应当对单尧银的债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告张永权应在各笔应还款履行期届满之日起六个月内要求单武军承担保证责任，但现有证据不足以证明张永权在法定期间内向单武军主张过权利，故单武军的保证责任应当免除；原告相应诉请，应当予以驳回。被告单尧银答辩意见中陈述的承包虾塘亏损抵扣问题与本案不属于同一法律关系，相关抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告单尧银应于本判决生效之日起十日内归还原告张永权借款本金100万元，并以该款项为本金，向原告支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的10万元利息应当予以扣除），利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19698元，减半收取计9849元，由原告张永权负担2000元，被告单尧银承担7849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一八年二月七日书记员  潘瑜青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保4号
申请人：付强，男，1978年11月19日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被申请人：常州市广佳精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业集中区288号。
法定代表人：吴军。
申请人付强于2017年2月28日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市广佳精密机械有限公司的银行存款27835元或查封相应价值的财产。2017年3月1日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市广佳精密机械有限公司的银行存款27835元或查封相应价值的财产。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年三月一日
书记员 周美娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15428号
原告：汪全，男，1997年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：何沈君，昆山市法律援助中心指派江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王亚南，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告汪全与被告王亚南健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪全及委托代理人何沈君到庭参加了诉讼。被告王亚南经传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告汪全向本院提出诉讼请求：1.被告先行支付原告医药费总计159086.82元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日20时10分许，被告驾驶电动自行车在张浦镇便民服务中心北侧路段处将同样驾驶电动自行车的原告撞倒，导致原告头部包括颅骨、视神经在内多处受伤。交警大队最终认定被告承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告因为伤情复杂，由初诊接收的昆山市第六人民医院直接转送至昆山中医院，后原告分别在事故当日和同年9月进行了开颅血肿清除术、去骨瓣减压术和颅骨修补术。截止2016年9月30日，原告已经累计花费医药费159086.82元。因被告一直没有对原告进行补偿，原告已无力承担巨额的治疗费用，故特此通过法律援助的方式先行起诉赔付已发生医药费，后续医药费及其他赔偿，原告将待治疗完毕后再次起诉。同时原告认为本案事故中对方不但逆向行驶同时在打电话，应当承担本案全部赔偿责任。望法院依法支持。
被告王亚南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日20时10分许，王亚南驾驶昆山XXX电动自行车，沿花苑路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至昆山市张浦镇便民服务中心北侧路段处，其车前部与对方向由汪全驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成王亚南、汪全倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月15日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王亚南负该起道路交通事故的主要责任；汪全负该起道路交通事故的次要责任。事故发生当日，汪全进入昆山市中医医院住院治疗，经行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，于2016年8月1日出院。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成汪全受伤，王亚南应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，认定王亚南负该起道路交通事故的主要责任；汪全负该起道路交通事故的次要责任。根据原被告所驾驶的车辆性质及事故发生经过，本院认定被告王亚南对汪全的损失承担70%的赔偿责任，汪全自担30%的责任。原告主张被告赔偿医疗费159086.82元，并提供病历、出院记录及医药费发票，经本院核算，原告第一次住院期间共计发生医疗费159086.82元，被告王亚南应赔偿70%，即111360.77元。
被告王亚南经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪全医疗费111360.77元。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王亚南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2029-2号
申请执行人合肥三丰医疗器械有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘丽敏，总经理。
被执行人宿州高新医院，住所地皖宿州市高新区。
法定代表人邰贵标，院长。
本院在执行申请执行人合肥三丰医疗器械有限公司与被执行人宿州高新医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03491号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李潇倩
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初第232号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，董事长。
委托代理人：张翔，男，1991年2月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系该公司职工。
被告：甘国洪，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：许小丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下称翁源农商行）诉被告甘国洪、许小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁源农商行的委托诉讼理人张翔到庭参加诉讼，被告甘国洪、许小丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源农商行诉称，被告甘国洪、许小丽夫妻于2013年1月24日向原告申请借款一笔，金额16万元整，用于山林投资，双方签订的借款合同到期日为2015年1月23日。之后，被告并没有如期履行付息还款义务贷款逾期后，原告多次催收，利息被告支付至2016年2月21日止。剩余的本息被告恶意拖欠。原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即归还所欠本金160000元、利息20730.76元，本息合计180730.76元（利息计至2016年2月21日止，之后的利息按中国人民银行及本行规定利率计至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘国洪、许小丽未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告甘国洪、许小丽夫妻于2013年1月24日向翁源县农村信用合作联社借款人民币160000元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告甘国洪、许小丽向原告借款160000元，用于山林投资。期限从2013年1月24日起至2015年1月23日止，贷款利率按年利率9.225％计算，若被告未按时偿还借款本息的，罚息按本合同确定的贷款利率水平上浮50％计算。
同日，被告与翁源县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定：被告自愿以翁源县龙仙镇鑫源路9号1栋301的房产向原告提供抵押担保。
上述两份《合同》签订后，原告依约向被告发放贷款160000元。借款逾期后，被告未依约偿付借款本息给原告，至2016年2月21日止，被告仍欠原告借款本息合共180730.76元。原告经催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局的粤银监复[2015]136号《关于广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该局同意广东翁源农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原翁源县农村信用合作联社及其下辖17家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有起诉状、居民身份证、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、计息清单、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是金融借贷合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁源农商行与被告甘国洪、许小丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同依法成立有效。
原告依约向被告发放了足额贷款，但被告逾期后未向原告偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息合共180730.76元，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”、第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘国洪、许小丽在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本息合共180730.76元给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（利息计算至2016年2月21日止）。并自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止计付利息（利息按原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告甘国洪、许小丽签订的《个人借款合同》约定利率计算）
如被告甘国洪、许小丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914.61元（原告已预交），由被告甘国洪、许小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一七年三月三日
书记员 张晓兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第533号
上诉人（原审原告）郭海源，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市宏都实业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人杨进，该公司董事长。
委托代理人丁勇辉，男，汉族，1971年4月25日出生，该公司工作人员，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭海源因与被上诉人株洲市宏都实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人郭海源的委托代理人文铁军，被上诉人株洲市宏都实业有限责任公司的委托代理人丁勇辉、董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告株洲市宏都实业有限责任公司原法定代表人袁健强分别于2012年3月6日，2012年4月24日，2012年7月25日，2012年8月24日，向原告出具了100000元、150000元、20000元、35000元，四张合计305000元的借条，并加盖了名为“株洲市宏都实业有限责任公司”的印章。四张借条均未约定利息及还款期限。以上借款均无银行流水，原告称系将现金交到袁健强手上。原告认为以上借款均为被告公司的借款，应由被告公司偿还，被告株洲市宏都实业有限责任公司则称公司并没有委托袁健强对外借款，且该款项也未到被告公司的账上，该借款系袁健强个人行为，与被告公司无关。
另查明，被告株洲市宏都实业有限责任公司原法定代表人袁健强已于2013年11月28日病亡。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告称该借款为被告公司借款，借条上的公章系袁健强担任被告公司法定代表人期间在其办公室加盖的，同时借款也以现金形式支付给了袁健强，但因袁健强已病亡，无法查实，且以上借条上的公章经鉴定均非被告公司的公章，故以上借款不能认定为被告株洲市宏都实业有限责任公司的借款，故原告请求被告株洲市宏都实业有限责任公司归还其借款本金305000元及支付原告逾期付款利息1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告郭海源请求被告株洲市宏都实业有限责任公司归还其本金305000元的诉讼请求；二、驳回原告郭海源请求被告株洲市宏都实业有限责任公司支付其逾期付款利息1000元的诉讼请求。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告郭海源承担。
宣判后，郭海源不服，向本院提起上诉认为：上诉人向被上诉人的法定代表人袁健强实际交付了借款，袁健强出具了书面借据，并加盖了公司印章。尽管借据上的印章和被上诉人现在用的不是同一印章，但公司印章并不具有唯一性。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人株洲市宏都实业有限责任公司辩称：1、从借贷关系的性质看，民间借贷关系系实践性合同，非诺成性合同；2、从借据形式看，原告是与袁建强个人而不是与被告公司之间发生的民间借贷关系；3、从交易习惯方面看，原告诉称借款给被告公司不符合日常交易习惯。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人株洲市宏都实业有限责任公司与上诉人郭海源之间是否存在借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人郭海源诉请被上诉人株洲市宏都实业有限责任公司偿还借款，上诉人应就双方之间成立借贷关系及款项已实际交付的事实承担举证责任。而上诉人提交的四份借据中的“株洲市宏都实业有限责任公司”印章，经鉴定均非被上诉人公司印章，上诉人认为被上诉人的公司公章不具有唯一性，公司存在有多枚公章的可能，但并未提交证据予以佐证，并且上诉人也未提交转账凭据等证据证明其诉请的305000元巨额款项已实际交付给被上诉人，同时，也没有证据证明被上诉人实际使用了该款项，故应当认定上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人郭海源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 婧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执380号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人廖正浦，男，汉族，农民，1989年1月3日出生，住址福建省大田县。
被执行人张幼桂，女，汉族，农民，1991年2月28日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人廖正浦、张幼桂行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执380号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执380号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人廖正浦，男，汉族，农民，1989年1月3日出生，住址福建省大田县。被执行人张幼桂，女，汉族，农民，1991年2月28日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人廖正浦、张幼桂行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执380号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初57号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘某某，男，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，于2015年8月28日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日23时20分许，被告人潘某某醉酒后驾驶辽BXXX**号小型轿车沿马北线由东向西行驶至41公里+200米处交通信号灯路口处时，与前方张某某驾驶的辽BXXX**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损。经检验，被告人血样中检出乙醇（酒精）含量241.10mg/100mg。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定被告人负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、无违法记录证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人张某某的证言、大连科华司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定结论、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，造成两车受损的后果，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人潘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 张明慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）�成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1055号
申请执行人唐仕全，男，汉族，1968年10月16日生，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人兰云华，男，汉族，1975年2月11日生，住四川省泸县牛滩镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1036号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人兰云华支付申请执行人唐仕全赔偿款200000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人兰云华与万碧秋在泸县福集镇玉蟾大道51号3幢2单元2号有房产（房屋产权证：2011005**号，建筑面积146.78平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰云华与万碧秋共有的位于泸县福集镇玉蟾大道51号3幢2单元2号房产（房屋产权证：2011005**号，建筑面积146.78平方米）一套；
二、查封期限为三年：从2016年11月18日起至2019年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月十八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1055号之一
申请执行人唐仕全，男，汉族，1968年10月16日生，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人兰云华，男，汉族，1975年2月11日生，住四川省泸县牛滩镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1036号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人兰云华支付申请执行人唐仕全赔偿款200000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请执行人赔偿款200000元，限期于2016年11月15日前支付10000元（已付），2017年1月21日前支付30000元，2017年4月30日前支付50000元，2017年7月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付60000元，逾期支付则恢复原判决执行的和解协议。申请人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则按原调解内容执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1036号民事调解书的本次执行程序。
被执行人兰云华应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 马宗良
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03149号
原告徐光洪。
被告王智业。
被告曹细梅。
原告徐光洪诉被告王智业、被告曹细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光洪到庭参加了诉讼，被告王智业、曹细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光洪诉称：被告王智业以资金周转困难为由先后两次共向原告借款人民币380000元整，到期后，经原告多次催讨被告无故拖欠不还，故请求依法判令被告偿还借款人民币380000元整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借条两张，拟证明2015年1月17日被告向原告借款150000元和2015年2月14日被告向原告借款230000元的事实。
证据二：农业银行大冶外滩支行的历史交易明细表一份，拟证明2015年2月14日通过原告财务人员柯茼瀚向王智业转汇200000元的事实。
被告王智业，曹细梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，被告王智业，曹细梅未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告所列举的证据，经审核，均真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告徐光洪诉称其妻与被告王智业之妻曹细梅系同学关系，2015年元月17日王智业以需资金周转为由向徐光洪借款150000元约定借款期限一年，2015年2月14日被告王智业又以借钱给工人发工资的名义找原告借款230000元，约定借款期限三个月，上述两次借款共计380000元，原告徐光洪除给付被告王智业180000元现金外，余款200000通过原告的财务人员柯茼瀚于2015年2月14日经农业银行大冶市外滩支行转付给王智业。借款期限届满后，原告找被告索讨借款时却发现被告王智业与被告曹细梅已下落不明，原告因索讨无着故诉来本院，因而成讼。
本案认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告王智业利用原告的信任先后两次向原告徐光洪借款380000元，有被告出具的借款条据及银行汇款凭证为证，应予认定。故原告要求王智业偿还借款380000元的诉讼请求，本院应予支持。但原告同时要求被告曹细梅承担对上述借款的偿还责任，因原告举证的证据不能证明被告曹细梅对王智业的借款负有偿付责任的事实。故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王智业于本判决生效之日起10日内偿还徐光洪借款人民币380000元。
驳回原告徐光洪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告王智业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 马 攀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柯 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4163号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于某，男，1967年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：段某，女，1968年3月26日出生，×××，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某2，男，1974年9月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：谷某，男，1971年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：温某，男，1976年1月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告于某、段某、王某2、谷某、温某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费2040元，邮寄送达费120元，合计2160（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员 史立军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4163号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于某，男，1967年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：段某，女，1968年3月26日出生，×××，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某2，男，1974年9月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：谷某，男，1971年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：�某，男，1976年1月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告于某、段某、王某2、谷某、温某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费2040元，邮寄送达费120元，合计2160（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员 史立军
二○一七年七月�十五日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第9号
申请复议人（申请执行人）李映姣。
被执行人南宁市新城区化工厂，住所地：南宁市南建路*号。
法定代表人关彪，厂长。
第三人广西南宁尊泰商贸有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道238号玫瑰园4期1区7号楼3单元1层101号。
法定代表人潘超文。
申请复议人李映姣不服南宁市江南区人民法院（2014）江法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，南宁市江南区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李映姣与被执行人南宁市新城区化工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李映姣于2014年7月7日向执行法院申请变更第三人广西南宁尊泰商贸有限公司（以下简称尊泰公司）为被执行人，执行法院遂于2014年7月23日作出（2009）江执字第213-3号执行裁定书，裁定变更第三人尊泰公司为本案的被执行人。尊泰公司对该裁定提出书面异议，执行法院经审查后于2014年12月1日作出（2014）江法执异字第26号执行裁定书，裁定驳回尊泰公司的异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人申请复议的要件包括当事人、利害关系人对执行法院作出的裁定不服。当事人、利害关系人的不服是因裁定主文对其不利，而复议制度的目的在于为受到执行法院不利裁判的当事人、利害关系人提供救济手段，使法院的裁判最大程度地接近正义，故当事人、利害关系人不服执行法院的裁定而申请复议，必须是该裁定对于其是不利益的，其有通过复议除去此不利益的必要，即申请复议人对于复议存有利益，此种利益可称为复议利益。对于执行请求得到全部支持的当事人、利害关系人而言，原则上无不服之复议利益，而对于裁定理由之判断虽有不服，但结果上仍获全部支持者，亦无复议利益，没有复议利益的当事人没有申请复议之必要，其不得向法院声明不服，以防复议申请权的滥用、损害相对方的利益及浪费法院的诉讼资源。因此，是否具备复议利益系当事人、利害关系人申请复议的要件之一，复议请求即为其要求上级法院撤销或者部分撤销、变更或者部分变更对其不利之裁定主文的请求。本案中，申请变更被执行人为尊泰公司的是李映姣，执行法院又已裁定驳回尊泰公司对变更其为被执行人之裁定提出的书面异议，故李映姣的执行请求已获执行法院的全部支持，其对于执行法院作出的（2014）江法执异字第26号执行裁定，并无复议利益，其复议申请应不予受理，已受理的则予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李映姣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 王瑛瑛
审判员 周燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第144号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：汤永华，个体户。
原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）为与被告汤永华买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告好阳光公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告汤永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好阳光公司起诉称：2010年至2011年期间，被告因经营永和海鲜馆和龙宫海鲜馆所需向原告购买酒水，经结算尚欠原告货款44389.10元。此后，被告未向原告支付货款。请求判令被告支付原告货款44389.10元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款43355.40元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供销货单20份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款43355.40元的事实。
被告汤永华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告汤永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并对被告欠原告货款43355.40元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方应按照约定履行合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付原告尚欠货款43355.40元。原告向本院起诉要求被告支付货款，被告仍未能履行付款义务，故原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告汤永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永华于判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款43355.40元，并偿付利息损失（自2013年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告汤永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年三月八日
代书 记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第855号
原告张某某，男，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
被告李某某，男，现住扶余市。
原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告刘某某在原告处借款25760元，当时约定月息是1分2厘，期限为二年。被告李某某为刘某某担保，并在2013年11月20日已付给原告利息3600元。截止2015年3月9日，被告欠原告利息5254元，本金25760元，本息合计31014元。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一枚。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
被告李某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告刘某某于2012�10月8日在原告张某某处借款25760元，并约定利息为月利1分2厘，还款日期为2014年10月8日，担保人为李某某。且于2013年11月20日已给付一年利息3600元。
本院认为，被告刘某某在原告处借款的事实存在，被告李某某为刘某某担保的事实亦存在，被告刘某某应本着诚实信用的原则给付欠款，被告李某某应按照约定承担保证责任。关于利息原告主张截止至2015年3月9日，本院予以认可。故对原告请求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘某某偿还原告张某某借款本金25760元及利息5254元（自2013年10月8日起至2015年3月9日止按月利率1.2分计算）。
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 高晓川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 佳