wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2293号
罪犯潘某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）新法刑初字第282号刑事判决，认定被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。服刑期至二○一七年三月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分67分，其中共获奖励分9分，如：夜间值班、歌咏比赛、心理运动会等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初133号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：赵某甲，种田，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被公安县公安局监视居住。
辩护人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年6月14日以鄂公检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月19日11时许，被告人赵某甲之子赵某乙在公安县章庄铺镇郑公渡金穗宾馆请客与宾馆服务员张某甲发生争吵，并将张某甲嘴角打伤。后张某甲打电话叫来其丈夫胡长军、弟弟张某乙等人，要求赵某乙赔礼道歉，双方再次发生争吵，在争吵过程中，赵某甲拿出随身携带的玻璃茶杯砸向张某乙，造成张某乙面部、张某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人张某乙、张某甲的受伤程度均为轻伤二级。被告人赵某甲于2016年3月22日向公安县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某甲的身份信息、被害人张某乙、张某甲出具的刑事谅解书等书证；公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；证人郭某、赵某乙等的证人证言；被害人张某乙、张某甲的陈述；认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：受害人张某甲的轻伤，并非被告人赵某甲行为所致，应当排除在本案之外，被告人赵某甲的行为属于本能的自我防卫，过失导致张某乙伤情；被告人赵某甲自动投案，有自首情节，积极赔偿了受害人的全部经济损失，与受害人达成刑事和解协议等诸多从轻、减轻情节，希望法庭综合考虑上述量刑情节对被告人赵某甲免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月19日11时许，被告人赵某甲之子赵某乙在公安县章庄铺镇郑公渡金穗宾馆请客，因房间内牌不见了与宾馆服务员张某甲发生争吵，并将张某甲嘴角打伤。张某甲打电话叫来其丈夫胡长军、弟弟张某乙等人，要求赵某乙赔礼道歉，双方再次发生争吵，在争吵过程中，赵某甲拿出随身携带的玻璃茶杯砸向张某乙头部，导致玻璃杯破碎，玻璃杯碎片溅至张某甲鼻部，造成张某乙面部及张某甲鼻部受伤。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人张某乙、张某甲的损伤程度均为轻伤二级。被告人赵某甲于2016年3月22日向公安县公安局投案。
案发后，被告人赵某甲与被害人张某乙、张某甲自行达成民事赔偿协议，被告人赵某甲一次性赔偿被害人张某乙、张某甲全部经济损失84000元，并已履行完毕。被害方向被告人赵某甲出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，该案发生后，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，化解了社会矛盾，对其适用非监禁刑不会危害社会，也有利于被告人改过自新，被告人亲属及社区愿意积极配合做好被告人非监禁考验期间的社区矫正工作，具备社区矫正条件，建议对被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙、张某甲陈述；
2.证人郭某、赵某乙的证言；
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于张某乙、张某甲的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书；
4.民事赔偿协议书、刑事谅解书、领条；
5.公安县社区矫正局关于被告人赵某甲具备社区矫正条件，建议对被告人判处非监禁刑的审前社会调查报告；
6.被告人赵某甲的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿了受害人的全部经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，征得了被害人的谅解，缓解了社会矛盾，考虑公诉机关对其适用非监禁刑的量刑建议，对其可适用缓刑。被告人赵某甲的辩护人关于量刑情节方面的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3106号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：谢森，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱亚楠（夫妻关系），女，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告谢森物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费575元和逾期滞纳金567.12元，以及2018年２月５日前所欠电费1501元，共计2643.12元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾16号楼1-601室的房屋，建筑面积为96.17平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告谢森自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年7月1日期间的物业费519元及2018年2月５日前的电费1501元，共计2020元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢森负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执286号之一
申请执行人：马某，女，1980年2月13日生，汉族，住安国市。
被执行人：宋某，男，1983年4月13日生，汉族，住安国市。
本院在执行马某申请执行宋某离婚纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令，要求其3日内给付申请执行人马某案件款2万元，及负担执行费200元。但被执行人至今未履行。我院依法对宋某名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，并于2017年10月27日依法查封了其名下冀Ｆ×××××江铃牌轿车一辆，未发现其他可供执行财产，因被执行人宋某未向我院申报财产，2018年1月9日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，马某申请执行宋某离婚纠纷一案，我院已依法对被执行人名下车辆予以了查封，因该车辆未能实际扣押，无法处置，且被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执286号
申请执行人：马某,女，1980年2月13日生，汉族，住安国市。
被执行人：宋某，男，1983年4月13日生，汉族，住安国市。
本院在执行马某与宋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下登记有冀Ｆ×××××江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某名下冀Ｆ×××××江铃牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执286号申请执行人：马某,女，1980年2月13日生，汉族，住安国市。被执行人：宋某，男，1983年4月13日生，汉族，住安国市。本院在执行马某与宋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下登记有冀Ｆ×××××江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人宋某名下冀Ｆ×××××江铃牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年十月二十六日书记员 赵德帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6077号
原告：刘辉元，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：徐杰，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
原告刘辉元与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告刘辉元到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款五万伍仟元及逾期利息，暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰无答辩。
经审理查明，2014年年底，原告刘辉元因炒股需要与九州天汇公司签订了《投资顾问合作协议》，九州天汇公司业务员张娴在协议上签字。之后，原告刘辉元出资25万元，九州天汇公司配资25万元，共计50万元，原告利用该笔钱进行股票买卖。2015年11月，经原告与九州天汇公司双方核算，九州天汇公司尚欠原告9.2万元。2015年12月15日，原告到九州天汇公司催收欠款，九州天汇公司股东俞雷与原告签订《还款计划书》一份。同日，因九州天汇公司内部分工问题，九州天汇公司另一股东即被告徐杰与原告又签订一份《还款计划书》，载明：“还款协议书甲方：徐杰乙方：刘辉元兹有甲方与乙方签订《投资顾问协议》，现该协议已解除，经双方结算，甲方尚欠乙方92000.00元（九万贰仟元正），现双方协商达成以下协议：一、于2015年12月31日前甲方支付乙方壹万贰仟元正（整）；二、于2016年2月1日前支付贰万元正（整）；三、于2016年3月1日前支付叁万元正（整）；四、于2016年4月1日前支付叁万元正（整）此据甲方：徐杰乙方刘辉元2015年12月15日另：俞雷与刘辉元签订的《还款计划书》作废”。被告与原告签订《还款计划书》后，被告在2016年3月20日前分四次偿还了原告3.7万元，之后再未还本付息。
以上事实，有原、被告签订的《还款计划书》，双方身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《还款计划书》是双方真实意思表示，依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。被告系案外人九州天汇公司的股东，原告与案外人九州天汇公司之间的债权债务关系，通过原、被告之间签订的《还款计划书》，已转化为原告与被告之间的债权债务关系，该债务转让不违反法律规定，本院予以确认。现被告违反《还款计划书》的约定，到期未还清欠款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告与被告并未约定欠款利息，视为不支付利息，但原告请求被告支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐杰在本判决生效后十日内偿还刘辉元借款本金5.5万元及利息（利息计算方式：以5.5万元为基数，自2016年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回刘辉元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600，由徐杰负担590元，刘辉元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初794号
原告谢怀明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告冯永春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯永平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，公司董事长。
委托代理人何影，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司公交出租汽车分公司，住重庆市合川区合阳办北环路2号。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，公司总经理。
委托代理人杨树平，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇天池村2组78号，公民身份号码500382198403152814。
本院在审理谢怀明与冯永春、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司公交出租汽车分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢怀明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢怀明撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告谢怀明负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘华军，男，1983年4月8日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计140,785.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,785.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘华军，男，1983年4月8日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘华军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计140,785.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,785.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执70号
申请执行人郭红雷
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
郭红雷与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红雷于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭红雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人郭红雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十三日
书记员 庞士芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19587号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：周聪超，男，1990年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告周聪超、周英其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告周聪超、周英其经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2011年11月2日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告提供484万元借款。原告依约向被告周聪超发放了贷款，但被告周聪超未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告周聪超偿还原告贷款本金4526249.91元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月21日利息187773.56�、罚息1999.35元、复利5368元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）；
二、原告对被告周聪超名下位于广州市花都区山前大道XXX享有优先受偿权；
三、被告周英其对被告周聪超上述债务承担连带保证责任；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告周聪超、周英其未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告周聪超、周英其签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为484万元；贷款期间从2011年12月9日至2041年12月9日；贷款利率为基准利率上浮10%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%；被告周聪超自愿提供位于广州市花都区山前大道XXX作为抵押担保；被告周英其自愿为涉案借款提供连带责任保证。
2011年12月9日，�告向被告周聪超发放484万元贷款，被告周聪超借款后未按约还款，截止至2017年12月21日，尚欠原告贷款本金4526249.91元、利息187773.56元、罚息1999.35元、复利5368元。
诉讼中，原告表示涉案房产还未办理抵押登记，仅办理了预告登记。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告周聪超借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息，被告周英其作为保证人，应对被告周聪超的上述债务承担连带清偿责任。涉案房产还未办理抵押登记，原告主张优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告周聪超、周英其经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周聪超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金4526249.91元及利息、罚息、复利（截至2017年12月21日的利息187773.56元、罚息1999.35元、复利5368元；从2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金4526249.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、被告周英其对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告周聪超追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43700元、保全费5000元，合计48700元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担100元，被告周聪超、周英其共同负担48600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第181号
原告张晋英，男，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宇（系原告儿子），1982年2月3日出生，
汉族，住址同上。
被告孔祥仲，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨南岗区汉水路154号1层。
负责人张涛，职务总经理。
委托代理人胡慧君，该公司职员。
原告张晋英与被告孔祥仲、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋英及其委托代理人张宇、被告孔祥仲、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日15时35分许，被告孔祥仲驾驶黑A407**号明锐牌小型普通客车，在香坊区红旗大街东侧辅道停车位内停车开门时，与由南向北行驶张晋英骑的电动车发生碰撞，造成张晋英受伤住院，住院29天，被告支付原告5000元后，就不再负担原告因伤所发生的任何费用。故原告诉至法院。依法判令被告向原告支付医疗费38329.25元、伙食补助费1450元（29天＊50元／天）、鉴定费2100元、存车费300元、精神损害赔偿金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥仲辩称，被告孔祥仲购买了商业三者险，被告保险公司应该在保险范围内承担。鉴定费、存车费、精神损害赔偿金被告孔祥仲不同意赔付。被告孔祥仲曾向原告垫付医药费5000元。
被告保险公司答辩：被告孔祥仲在被告保险公司投保商业险，在商业险范围内承担责任。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告孔祥仲承担事故的全部责任，原告不承担责任。
经质证，被告孔祥仲无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
证据二、黑龙江省医院住院病历、诊断，证明原告住院29天，诊断：颅脑损伤；右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右前臂外伤，右侧髋部擦皮伤，左侧颞叶脑挫裂伤，双侧胸腔积液。
经质证，被告孔祥仲无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
证据三、门诊费票据7张、住院费用清单一张、住院票据一张，共计48329.25元。
经质证，被告孔祥仲无异议。
经质证，被告保险公司对住院票据无异议，对门诊票据有异议，复印费14元不在保险范围内，一些检查费用是出院后的复查费用无法证实是此次交通事故有关联的。
证据四、存车费票据、鉴定费票据各一张，证明原告因此次事故发生存车费300元，鉴定费2100元。
经质证，被告孔祥仲对存车费不承担。
经质证，被告保险公司认为存车费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围内，鉴定费保险公司不承担。
证据五、司法鉴定意见书，证明鉴定内容。
经质证，被告孔祥仲无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
被告孔祥仲为证明其主张成立，提供证据如下：
：证据一、商业险保险单一份，证明被告孔祥仲驾驶的肇事车辆购买了商业第三者险。
经质证，原告无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
证据二、调解协议书一份，证明原告与被告孔祥仲与交强险保险公司达成调解协议，已经履行完毕。
经质证，原告无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
证据三、收条一份，被告孔祥仲为原告垫付5000元医疗费。
经质证，原告无异议。
经质证，被告保险公司无异议。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年3月15日15时35分许，被告孔祥仲驾驶黑A407**号明锐牌小型普通客车，在香坊区红旗大街东侧辅道停车位内停车开门时，与由南向北行驶张晋英骑的电动车发生碰撞，造成张晋英受伤住院，住院29天，产生医药费48329.25元、交通费、300元、护理费13483.89元、误工费15976.5元、鉴定费2100元、存车费300元。肇事后，经交警部门出具道路交通事故认定书哈公交认字（2014）第00073号认定被告孔祥仲承担事故的全部责任，原告张晋英不承担事故责任。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张晋英伤残等级属无残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后需他人护理三个月，其中：住院期间需2人，余一人护理。被告孔祥仲在原告住院期间给付原告5000元。
原告诉前与被告孔祥仲就医药费10000元、交通费300元、护理费13483.89元、误工费15976.5元达成调解协议，在被告孔祥仲交强险理赔范围内由被告保险公司承担，被告保险公司对原告与被告孔祥仲此协议无异议。
另查，被告孔祥仲在车辆肇事期间投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，被告孔祥仲驾驶黑A407**号明锐牌小型普通客车将原告撞伤，侵害原告的身体权，造成原告的经济损失应承担赔偿责任。被告孔祥仲在肇事期间投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔义务，原、被告就医药费10000元、交通费300元、护理费13483.89元、误工费15976.5元达成调解协议，本院不再作出处理。原告除与被告孔祥仲协议外的赔偿请求医药费38329.25元，伙食补助费1450元（29天＊50元／天）、应由被告保险公司在商业险中承担理赔义务，存车费及鉴定费因不在被告保险公司理赔范围内，由被告孔祥仲赔偿原告，以上事实，有交警部门出具的事故责任认定书、原告住院病例、医疗费票据、司法鉴定书、存车费票据证实。原告要求精神损害赔偿金，因鉴定意见未构成残疾，故此项请求本院不予支持。被告孔祥仲已给付原告5000元，应在医药费当中扣除，即被告保险公司给付原告医药费33329.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司于本判决生效后十日内给付原告张晋英医药费33329.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司于本判决生效后十日内给付原告张晋英伙食补助费1450元；
三、被告孔祥仲于本判决生效后十日内给付原告张晋英存车费300元；
四、驳回原告张晋英其他诉讼请求。
案件受理费879元、鉴定费2100元（原告均已预交），均由被告孔祥仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 李连芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初659号
原告：陈磊，男，1974年2月13日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：王峰，女，1969年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：赵宝玉，男，1970年1月27日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陈磊与被告赵宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托代理人赫晓东、王峰，被告赵宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2016年6月1日起至腾房之日租金40000元（暂计算8个月，按年租金50000元第三年按市场要求递增20%至60000元计算），并承担按年租金50000元计算的自2016年6月1日至腾房之日起按中国人民银行公布的贷款利率0.665%计算的利息1773元（暂计算8个月）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月26日，双方就原告具有出租权的位于宝鸡市渭滨区清姜路80号的房屋签订租赁合同，用于被告餐饮经营。约定租期3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日，年租金50000元，第三年按市场要求累计递增，租金支付方式为2014年5月26日付30000元，2014年11月26日付20000元，2015年5月26日付50000元，2016年5月26日付第三年租金。协议签订后，被告即将该房屋用做餐饮经营。除第一年租金按协议约定给付外，自第二年其就开始拖欠。进入第三年租期以来，既不按约递增租金，也不支付租金，原告多次催促，被告无理拒付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。
被告赵宝玉辩称，双方签订租赁合同属实，合法有效，被告按约支付了租金，第三年租金双方未协商一致，原告至今未督促被告交纳合理租金。被告已于2016年11月27日通知原告解除租赁合同，搬离房屋，并且被告已于2016年11月28日向原告交回房屋钥匙。原告不履行双方合同约定，使用各种手段迫使被告解除合同，原告诉讼请求和主张事实理由不能成立，请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，王峰与宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会签订《茹家庄村租赁合同》，约定王峰承租该村原会宾楼一楼经营场地，面积约150平方米、操作间约30平方米，租赁期限从2011年12月1日至2017年11月30日。2014年5月25日，王峰向原告出具委托书，委托原告代为办理与被告签订合同事宜。2014年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租位于宝鸡市渭滨区清姜路80号房屋用于经营，建筑面积共110平方米，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，租赁费第一年50000元、第二年50000元、第三年租金为按市场要求累计递增，缴款时间为2016年5月26日，租赁期间水、电、卫生费等由被告自行承担，同时约定了其他事项。合同签订后，原告将上述房屋交付被告经营餐饮，被告向原告支付第一年、第二年租赁费及其他费用，第三年租赁费至今未付。原、被告履行《房屋租赁合同》期间发生争议，被告因双方曾签订《合同解除协议书》于2016年8月16日提起诉讼，经本院审理后判决驳回诉讼请求。宝鸡市渭滨区天天玖堡饭店作为原告向被告经营的宝鸡市渭滨区清香阁饭店主张上述租赁合同权利，于2016年8月18日提起诉讼，于2016年11月17日撤回起诉。上述事实，原告向本院提交了《房屋租赁合同》、《茹家庄村租赁合同》、收款收据、本院（2016）陕0302民初2817号民事裁定书、（2016）陕0302民初2790号民事判决书，被告提交了《茹家庄村租赁合同》，双方对上述证据真实性均无异议，与当事人陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷为凭。被告主张其于2016年12月27日向原告发出通知，同意向原告交回租赁房屋，并于2016年12月28日向原告交回租赁房屋钥匙，腾空并搬离房屋。原告对此予以否认，陈述其并未收到通知及房屋钥匙，被告至今仍占用租赁房屋。被告向本院提交了书面通知及照片四份，证明其以手机彩信形式向原告发出书面通知，并将通知和房屋钥匙送达至原告经营的盛祥阁牛羊肉泡馍馆，原告对此提出异议，不予认可。经本院调查，被告提交照片中接收通知及钥匙工作人员系该泡馍馆职员韩文萍（现已离职），其认可收到被告送达材料，且被告发送彩信手机号码为原告使用号码，该泡馍馆之前字号为宝鸡市渭滨区天天玖堡饭店，经营者为王峰，原告亦参与管理。本院认为，对被告将书面通知及钥匙送达盛祥阁牛羊肉泡馍馆的事实，该店工作人员韩文萍、刘美云均予认可，结合被告提交照片，应予认定。该泡馍馆经营者系王峰，原告亦参与管理，宝鸡市渭滨区天天玖堡饭店曾作为原告向被告主张本案租赁合同权利，该泡馍馆为原告权利可控制区域，且被告提交证据可以证明其以彩信形式向原告送达书面通知，故本院认定被告已向原告送达书面通知，并于2016年12月28日搬离并交回租赁房屋的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对签订《房屋租赁合同》的事实均无异议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。基于本院认定的事实，被告向原告发出书面通知，该通知明确载明要求原告在三日内收房，被告于2016年12月28日腾空房屋并交回房屋钥匙，原告未明确是否接收房屋，亦未在合理期限内提出异议，为维护正常的交易秩序，应推定原告认可被告交回房屋的行为，现该房屋由原告占有。故本院认定，原、被告于2016年12月28日以各自实际行为合意解除双方2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并腾退房屋的请求不能成立，本院不予支持。双方均认可被告未支付2016年6月1日至腾房时的租赁费，原告要求被告应按照年租金60000元继续支付，经本院审查，双方《房屋租赁合同》约定第三年租金按照市场要求累计递增，但未明确递增标准，原告主张递增20%，即年租金60000元，被告提出异议，结合宝鸡地区经济发展情况，原告主张标准过高，本院酌情认定递增10%，即第三年租金为55000元。按照双方约定，第三年租期从2016年6月1日起算，双方租赁合同于2016年12月28日解除，共计7月，则被告应继续支付原告租赁费32083.33元（55000元÷12月×7月）。原告要求被告承担按照同期中国人民银行贷款利率计算的逾期支付租赁费的利息损失，被告提出异议，本院认为，双方租赁合同未明确约定第三年租期内租赁费支付标准，租赁费数额不能确定，并且双方就租赁合同权利义务持续发生争议，故对原告该项主张不予支持。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊房屋租赁费32083.33元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈磊承担20元，被告赵宝玉承担400元，其余420元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年二月二十日
书记员 成 哲
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初12号
原告张学忠，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张学忠诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3587号
原告：杨林军。
委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：杨林玉。
委托诉讼代理人：周保全，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
原告杨林军诉被告杨林玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨林军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨林军负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11687号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市，
被告：李昌伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住临海市，
原告金祥珍与被告李昌伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告金祥珍到庭参加诉讼，被告李昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祥珍诉称，被告李昌伟于2017年9月27日以资金紧张为由向原告借款12000元，现经原告多次催讨未果。故要求判令被告李昌伟立即归还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%，自2017年9月27日起计算至执行完毕之日止）。
被告李昌伟未作答辩。
原告金祥珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告金祥珍身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李昌伟于2017年9月27日向原告金祥珍借款12000元并约定月利率2%的事实。
被告李昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李昌伟于2017年9月27日向原告金祥珍借款12000元，并出具借条一份，约定月利2%，借款期限自2017年9月27日至2017年10月31日。
本院认为，原告金祥珍与被告李昌伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金12000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金祥珍借款本金12000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年9月27日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡娅丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6576号
原告张宪勇，农民。
委托代理人曹文波，徐州丰财法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告赵坡，农民。
原告张宪永诉被告赵坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员衡永红适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张宪永委托代理人曹文波，被告赵坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪永诉称，2014年2月，被告将其内包来的屏山镇大李村的部分电线线路架设和变压器安装工程委托给我施工，施工完毕后交付使用，经结算，被告欠我工程劳务费及押金、利息、违约金共计12万余元未付。多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费60788.5元、押金5万元、利息损失9211.5元，共计12万元；并承担本案的诉讼费。庭审前，原告要求追加徐州彭源电力安装有限公司为被告。
被告赵坡辩称，1、徐州彭源公司不是把活直接发包给我的，在施工之前，徐州彭源公司不知道我，我也不知道徐州彭源公司。2、原告代理人说原告在施工期间又交1万元保证金是没有的事情。3、我是从余庆信手里接来的活。原告要求追加徐州彭源公司为被告我认为是不合理的，跟徐州彭源公司没有直接关系，我们互不认识，徐州彭源公司也不欠我工程款。4、原告诉请的12万元我都认可，没有异议。但是我现在资金困难，没有钱还，打算春节前支付5万元，剩余的在明年的中秋节前还清。
经审理查明，原告张宪永受被告赵坡的委托在安徽泗县屏山镇大李村和大杨乡小丁村提供劳务实施线路架设和变压器安装，双方于2014年2月20日签订施工劳务配合合同一份，约定了工程概况、工期、价款和结算方式等，其中第三条第二项约定：甲方（赵坡）根据工程进度，工程结束验收合格后支付造价款90%，剩余待工程审计后进行竣工结算，结算后付清并退还质量保证金。原告于2014年2月22日开工，并交付被告5万元保证金，被告于2014年2月23日出具5万元保证金收条一份。施工结束后，经结算，原被告双方于2015年2月7日签订结算明细清单一份，列明：应付款72543.5元-开支款11755元+押金50000元=110788.5元。双方在结算清单下方均签字确认共计应付110788.5元。后被告一直拖欠该款未付，双方引起纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有施工劳务配合合同一份、收条一份、结算清单一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系。且双方就劳务费用已经结算清楚并签订结算凭证，被告应及时支付原告约定款项。原告诉请的劳务费60788.5元、押金5万元本院予以支持。被告对以上事实均无异议，并且对原告要求的自结算之日起按年利息6%支付利息损失共计9211.5元的诉讼请求也无异议，明确表示同意支付，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告以其与徐州彭源电力安装有限公司存在事实劳务关系，而被告赵坡系表见代理为由，要求追加徐州彭源电力安装有限公司为被告的请求，经庭审审查，徐州彭源电力安装有限公司不符合必须共同进行诉讼的主体要件，追加理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告赵坡于本判决生效后十日内支付原告张宪永劳务费60788.5元、返还保证金5万元、支付利息损失9211.5元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告赵坡负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十月二十八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初297号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号，统一社会信用代码：91320211572566464U。
法定代表人：芮海燕，总经理。
委托代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：台州市椒江区绿色药都投资开发有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路455号，统一社会信用代码：91331002MA28G0XY3A。
法定代表人：王志强。
本院在审理原告江苏力维检测科技有限公司与被告台州市椒江区绿色药都投资开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏力维检测科技有限公司于2017年1月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月二十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2226号
被执行人黄大致，男，瑶族，1994年4月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
黄大致抢夺纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初192号刑事判决书已生效，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人黄大致抢夺纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特52号
申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市斜西先进187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。
主要负责人：杨关金，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
法定代表人：胡学军。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行于2017年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人嘉兴市江南纸张有限公司所有的、抵押给申请人的房屋（嘉房权证秀洲字第××号），就变价所得款项，申请人对主债务人嘉兴市亚松纸业有限公司的债权（借款本金7999998.32元及利息等）优先受偿。2017年6月13日，申请人向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行预交的案件申请费36860元，财产保全费5000元，合计41860元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈月勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4271号
罪犯李鑫鑫，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区吉林军事法院于2012年5月4日作出(2012)军沈吉刑初字第1号刑事判决书，以盗窃武器装备、逃离部队罪，判处罪犯李鑫鑫有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年11月14日至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）邵中刑执字第800号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李鑫鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李鑫鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫鑫减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3459号
原告付云喜。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人邢富翔，总经理。
原告付云喜与被告大连云翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告付云喜于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付云喜撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟凡红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更40号
罪犯田祯茂，男，1957年6月22日出生于山西省汾阳市，汉族,小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院2008年12月11日作出（2008）吕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人田祯茂犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年。服刑期间因漏罪解回重审，山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)吕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田祯茂犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年;民事赔偿474034.5元（共同赔偿）。该犯不服判决，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）晋刑二终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月28日交付山西省平遥监狱执行。本院于2013年5月31日作出（2013）法刑执字第538号刑事裁定，对罪犯田祯茂减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年7月27日。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第663号刑事裁定，对罪犯田祯茂减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月27日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯田祯茂自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田祯茂在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在78分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余590分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯田祯茂确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田祯茂减去有期徒刑八个月,刑期自2008年2月28日起至2017年7月27日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 许绍颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00473号
原告马某某，女，回族，住杨陵区某某路。
委托代理人孙某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告白某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告马某某与被告周某某、被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙红伟到庭参加诉讼。被告周某某、被告白某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告因做生意相识，2012年4月12日被告周某某以生意周转不便为由向原告借款15万元，并按3分钱的利率逐月清息至2013年4月12日，二被告共同以借款人的名义用登记在白某某名下的位于杨陵区常乐西路馨园小区2号楼1单元4层西户住房一套做抵押，并提供两被告的身份证各一份作为担保的附件签了协议。2012年11月12日被告周某某再次借原告现金5万元，按3分钱的利率逐月清息至2013年4月12日。两被告共同将借原告20万借款按3分钱的利率清息至2013年4月12日。之后，两被告再未清息，原告多次催促，被告以生意不好为由推托，2014年初原告找两被告索要欠款无果，两被告不见踪影。2014年7月28日原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20万元，并从2013年4月13日起按每元每月3分的利率计息至归还之日；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周某某、被告白某某经依法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
庭审中原告提供如下证据：1、借款协议及借条，证明被告周某某、白某某向原告借款20万元的事实。2、二被告身份证复印件，证明借款时被告均在场，二被告均同意用房产作抵押。
对于原告提供的证据，二被告未出庭，应视为二被告对上述证据放弃质证权利。被告亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法、真实客观，与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2012年4月12日被告周某某、被告白某某向原告借款15万元，约定借款期限为半年至一年，二被告以登记在白某某名下的位于杨陵区常乐西路馨园小区2号楼1单元4层西户住房一套做抵押（未办理抵押登记）。二被告向原告逐月清息至2012年11月12日时，被告周某某再次向原告借款5万元，二被告向原告逐月清息至2013年4月12日时。之后因两被告再无清息，原告多次催促无果。2014年7月28日原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20万元，并从2013年4月13日起按每元每月3分的利率计息至归还之日；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
另，2014年7月28日原告向本院提出诉讼保全申请，2014年8月1日本院依法作出（2014）杨民初字00473号民事裁定，对登记在被告白某某名下的位于杨陵区馨园小区2号楼1单元4层西户的房屋予以查封。查封期限为二年，自2014年8月1日至2016年7月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款。二被告逾期未偿还借款，构成违约；原告请求二被告归还借款20万元，依法应予支持。因双方并未约定利息，原告提出“按每元每月3分的利率计息”的请求无证据证明，本院不予支持，但二被告应从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某、被告白某某于本判决生效后十日内共同支付原告马某某借款20万元及利息（利息从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）、保全费1770元，由被告周某某、被告白某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹 凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初43号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡丰才，男，汉族，安徽省芜湖市无为县人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡丰才犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡丰才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人胡丰才驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车从汉川市西江乡开往武汉市，行驶至庙北公路24KM+400M处时，连续将李某1驾驶的二轮摩托车（后某欧某汉英）、李某2驾驶的二轮摩托车（后某张某、李某3）撞倒，致李某1、欧某汉英死亡，李某2受伤，李某2的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡丰才承担事故的全部责任。案发后，被告人胡丰才自愿与被害方及伤者李某2达成和解协议，积极赔偿了被害方及伤者李某2的经济损失，取得了谅解。
上述事实,被告人胡丰才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人肖某、李某4等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人李某1、欧某汉英的户口注销证明及家庭成员信息、伤者的户籍信息，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人胡丰才的户籍信息、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人胡丰才的社会调查评估意见书，接受被告人胡丰才为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡丰才违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡丰才能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡丰才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初43号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支�公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人胡某驾驶鄂K×××××号小型普通客车从汉川市西江乡开往武汉市，行驶至庙北公路24KM＋400M处时，连续将李某丙驾驶的二轮摩托车（后载欧阳某）、李某乙驾驶的二轮摩托车（后载张某、李某丁）撞倒，致李某丙、欧阳某死亡，李某乙受伤，李某乙的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某自愿与被害方及伤者李某乙达成和解协议，积极赔偿了被害方及伤者李某乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人肖某、李某甲等人�证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人李某丙、欧阳某的户口注销证明及家庭成员信息、伤者的户籍信息，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人胡某的户籍信息、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人胡某的社会调查评估意见书，接受被告人胡某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏�淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1452号
上诉人（原审被告）：张婷，女，1992年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：赵红成，男，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人张婷因与被上诉人赵红成、李东民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新情况，致一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2593号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人张婷预交的二审案件受理费9640元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
审 判 员 刘 弘
二〇一八年五月二十五日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2767-1号
本院二〇一五年十二月十四日对原告李会恩、李庆等与被告国网河南辉县市供电公司、辉县市北云门镇魏小庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）辉民初字第1949号民事判决书，予以补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第三行“（2015）辉民初字第1949号”更正为“（2015）辉民初字第2767号”。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李亚楠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1927号
原告：张克华，男，1960年5月17日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告张克华与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张克华到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克华诉称：2005年6月3日，我购买了沈阳参天科贸有限公司位于康平县张强镇华家村20亩杨树林地。2005年8月，沈阳参天科贸有限公又将林地债权、债务转让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权债务、林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和履行。该林地转让管护采伐协议已到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交不起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，被告多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今。现在林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于上述理由和事实，特提起诉讼，请求法院判决被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行2014年10月15日出具的《林权砍伐合同承诺书》，给付购买林地款79，600元及利息2650元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2005年6月3日，原告张克华与被告沈阳参天科贸有限公司签订一份《林地转让合同》，约定被告公司将位于康平县张强镇华家村005号基地的20亩林地转让给原告，转让价格为2880元／亩，共计57，600元，转让期限为5年，从2005年6月3日至2010年4月13日止。同日，原、被告又签订《林地委托管理协议书》、《林木回收协议》各一份，约定原告将林地交给被告管理，原告付给被告20亩林地的委托管理费总计22，000元。上述合同及协议签订当日，原告向被告公司支付转让费、委托管理费共计79，600元。2005年6月27日，原告取得林权证。
2005年9月3日，原告张克华、被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司三方签订《协议》一份，约定被告公司将其与原告2005年6月3日所签林地管护协议、林木回收协议的全部权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司。2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司又签订《协议书》一份，约定扎鲁特旗参天造林科贸有限公司将林地管护协议、林木回收协议的全部权利义务又整体移交回被告公司，林地的权利、责任和义务由沈阳参天科贸有限公司所有。原告对此表示认可。
另查明，2010年7月21日，被告公司给原告出具一份《承诺合同》，承诺涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。2014年10月15日，被告又给原告出具一份《林权砍伐合同承诺书》，对林木过期砍伐兑现承诺，确保全额兑现购树本金79，600元。现被告未按承诺书兑付原告购树款本金，故原告诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的《林权砍伐合同承诺书》给付购树款79，600元，并支付利息2650元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的《林地转让合同》、《林地委托管理协议书》、《林木回收协议》、专用收款收据、林权证、《协议》、《协议书》、《承诺合同》、《承诺书》、《林权砍伐合同承诺书》等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司给原告张克华出具的《林权砍伐合同承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告至今未按照承诺书全额兑现原告购树款79，600元，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林权砍伐合同承诺书》给付原告购树款79，600元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息2650元的诉讼请求，因被告2014年10月15日给原告出具的《林权砍伐合同承诺书》没有承诺支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告张克华购树款79，600元；
二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告沈阳参天科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈雨童
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1701号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：韩树海，男，汉族，1961年2月17日出生，现住址：鞍山市铁东区新光街17号-100。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告韩树海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00157号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：高新春，住河南省
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：刘彩霞，住洛阳市。
申诉人高新春与被申诉人刘彩霞继承纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）洛民终字第500号民事判决，已经发生法律效力。高新春不服，向检察机关申诉。2015年5月28日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）9号民事抗诉书，以洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第500号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，导致判决不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监91号
申请执行人：王志伟。
被执行人：王凯。
王志伟与王凯借款纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人王凯住所地在本市祥符区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初640号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院应在收到本裁定后，将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8822号申请人：浙江海森纺机科技有限公司。住所地：绍兴生态产业园银兴路。统一社会信用代码为91330600704496067J。法定代表人：骆海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。被申请人：李秋林，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，申请人浙江海森纺机科技有限公司与被申请人李秋林买卖合同纠纷一案，申请人浙江海森纺机科技有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋林银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人浙江海森纺机科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋林银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二日书记员  叶占娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3243号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王华志，男，1945年7月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王华志申请执行的（2002）温执字第2918号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王华志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2002）第108号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢77号
本院执行的罗成均与粟盈兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人粟盈兴并按执行和解协议履行完毕。据此，（2014）会民二初初字86号民事判决书确定的义务执行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初初字86号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第171号
原告郭某某，住哈尔滨市阿城区。
被告魏某某，住哈尔滨市阿城区。（现下落不明）
原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与魏某某于2003年10月22日登记结婚，婚后生育一名男孩魏聪聪（2007年2月13日出生），婚初感情尚好，后经常因家庭琐事吵架，魏某某对家庭不关心，长年在外不回家，从未赚钱养家，多年来都是郭某某一个人养家和照顾孩子，魏某某自2011年离家未归，现在双方已经分居三年有余，夫妻感情彻底破裂，郭某某诉至法院请求离婚，双方无财产分割，郭某某自愿负担诉讼费、公告费用。
被告魏某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，郭某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、身份证复印件两份及户口复印件，拟证明郭某某、魏某某的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明郭某某与魏某某系夫妻关系。
证据三、婚生子魏聪聪户口复印件一份，拟证明婚生子情况。
证据四、哈尔滨市阿城区新利街道建设村民委员会证明一份，拟证明魏某某自2000年开始在建设一组居住，2003年与郭某某结婚，婚后一直居住在建设一组，自2011年起魏某某离家外出，至今无法联系，现下落不明。
审理中，因魏某某未到庭，无法对郭某某提交的证据进行质证。本院认为郭某某提交的证据符合证据规则认定的条件，且魏某某未到庭应视为自愿放弃质证权利，故本院对郭某某提供的予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对郭某某提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
郭某某、魏某某于2003年10月22日登记结婚，婚后生有一子魏聪聪（2007年2月13日出生），自2011年起魏某某离家出走至今无音讯。双方无财产分割。
本院认为，郭某某、魏某某自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走，下落不明三年之久，对家庭、子女不尽义务，现郭某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郭某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏聪聪由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 王静波
人民陪审员 齐亚慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵欣桐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第869号
原告何开鲜。
原告李玉梅。
被告李桂生。
被告廖云峰。
本院审理原告何开鲜、李玉梅诉被告李桂生、廖云峰买卖合同纠纷一案中，原告以自愿与被告协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开鲜、李玉梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何开鲜、李玉梅负担。
代理审判员 杨建平
二〇一五年十月十日
代书 记员 秦 璠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1283号
原告孟某甲，现住五常市。
被告马某某，住五常市。
原告孟某甲诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告因欠外债向原告借款人民币肆万元，2015年6月5日原告通过中国银行向马某某某银行账号XX汇款人民币肆万元。原告多次向被告索要无果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币肆万元，返还原告利息按月利1.5分计算人民币6000元，共计人民币46000元，诉讼费由被告承担。
被告马洪伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，拟证实原告的身份�况。
二、中国银行跨行人民币汇款凭证及新线存款历史交易明细清单各1张，拟证明因被告向原告借钱，原告于2015年6月5日通过中国银行向被告的中国某某银行有限责任公司五常市支行的XX账户内汇款人民币40000元。
三、五常市人民法院（2007）五民一初字第XX号民事调解书和（2012）五民初字第XX号民事判决书各1份，拟证明2007年原告与前妻王某某经法院调解离婚，2007年原告与被告未经登记同居生活，于2013年2月经法院判决解除同居关系。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
被告马某某在举证期限届满前，提交了孟某乙的出生医学证明、常住人口登记卡、五常市农村合作医疗卡、预防接种记录复印件各1份及2011年10月24日孟某甲与马某某签订的协议书复印件1份。经质证，原告对�某乙的出生医学证明、常住人口登记卡、五常市农村合作医疗卡、预防接种记录的真实性无异议，但认为与本案无关；对协议书的真实性有异议，认为该协议为复印件，其与被告没有达成过这个协议，因此与本案无关。本院认为，原告对孟某乙的出生医学证明、常住人口登记卡、五常市农村合作医疗卡、预防接种记录的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的协议书为复印件，被告未到庭出示原件及说明拟证明问题，且协议书落款显示的时间在原告主张的借款发生之前，内容与本案不相关联，故本院对协议书不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告原为同居关系，同居期间，生育男孩一名孟某乙（2008年3月6日出生）。2013年2月双方经法院判决解除同居关系。之后，由于被告马某某向原告孟某甲常市支行开立的XX账户内汇款人民币40000元。事后经原告催要，被告未还该款。
本院认为，原告主张被告向原告借款虽无被告出具的借据予以证实，但根据原告出示的中国银行跨行人民币汇款凭证及新线存款历史交易明细清单，足以认定原告确已银行汇款方式将人民币40000元汇给了被告，证据内容清楚、明确、具体，且被告对借款事实未出庭提出抗辩，故原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张双方在电话中对借款期限及利息有口头约定，但未出示证据予以证实，被告对此事实亦未出庭表示认可，故原告的该主张无事实依据，本院对原告的该主张不予认定。
被告虽提交了书面证明材料，但并未对书面证明材料拟证明问题做出说明，且无正当理由拒不到庭参加诉讼及对原告的主张进行当庭抗辩，又未进行书面答辩，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告孟某甲人民币40000元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级�民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月二十日
书记员 王忠良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5586号
原告陈桂林，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告陈正水，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人蒋克峰，总经理。委托代理人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告陈桂林诉被�陈正水、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托代理人刘俊烨、被告保险公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼，被告陈正水经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈桂林诉称：2014年3月15日15时，案外人姬某某驾驶登记在被告陈正水名下的皖A5XX**重型专项作业车起吊重物时撞坏原告的观景石。后经宝山分局杨行派出所认定，姬某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求赔偿观景石损失110,000元(以2014年1月原告与案外人签订的买卖合同的价格计算)。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈正水负担。被告陈正水庭后至本院表示：姬某某系被告陈正水雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告保险公司辩称：首先，被告保险公司曾经要求原告提供观景石的检验证明及购买凭证用于进行定损理赔，但因原告无法出具上述两项证明，故导致无法理赔。现原告仅出具与案外人签订的买卖合同，并无法证明观景石的权属及损失数额；其次，依据被保险人的报案记录，事故时系被保险人在起吊一块观景石的过程中砸到了另外一块观景石，故即使有损害，也应该是两块观景石，不是原告诉称的三块。综上，不同意原告的诉请。针对被告保险公司的辩称意见，原告表示系争观景石购买于十几年前，发票找不到。观景石存放地点，系原告租赁的场地。经审理查明，2014年3月15日，被告陈正水向本区杨行派出所报警称，在宝安公路XXX号内吊车发生单车事故。民警到场了解，系姬某某驾驶皖A5XX**重型专项作业车吊物时撞坏旁边的三块石头。2014年9月17日，被告保险公司向被告陈正水出具理赔告知书，要求原告提供假山石材合法有效的检验证明及来源凭证。上述事实，有接报回执单、理赔告知书等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然姬某某确驾驶皖A5XX**重型专项作业车吊物时撞坏石头，但原告未能提供任何证据证明该石材的来源凭证以及第三方检验机构出具的检验证明，故现原告诉称该石材属于原告所有并产生了110,000元的损失，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告陈桂林的所有诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,250元，由原告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01712号
原告龙俊，男。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
委托代理人朱振宇，男。
原告龙俊与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、商南县伟芳建筑劳务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙俊、委托代理人李群、被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司委托代理人朱振宇到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊诉称：2015年5月18日，原告被被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司招聘为工人，原告在被告陕西金御宫农牧业发展有限公司的乾州源项目干活，任技术员。被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司法定代表人承诺工资每月10000元，月月清。在干活期间，被告仅仅支付了原告的生活费用，工资分文未付。原告多次找寻被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司要求支付自己的工资，该公司法定代表人徐逢清称自己和陕西金御宫农牧业发展有限公司未结账，公司暂且无钱支付，等有了钱就会支付原告的工资。后原告又找寻被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，2015年10月14日，被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司给原告出具了内容为“小徐工地欠技术员龙俊工资人民币叁万柒仟元整（37000元），由我公司在2015年10月30日前一次性付清”的承诺书。但原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带支付原告的劳务工资37000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未答辩。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司辩称：原告系本公司技术员，当时口头约定原告每月工资6000元，不是原告所讲的每月10000元。至今双方未结算，现要求原告及时与本公司进行结算，待结算后，本公司即给原告支付工资。
经审理查明：2015年5月18日原告龙俊与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司口头约定原告被聘为被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司的技术员，原告在被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司在乾县工地工作。被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司支付了原告的部分生活费用，原告龙俊与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司就原告的劳务工资至今未结算。2015年10月14日被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司给原告龙出具了承诺一份，承诺被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司所欠原告37000元由被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司在2015年10月30日前付清。
本院认为：原告与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司之间系劳务合同关系，双方未进行了结算，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司达成承诺协议一份，约定由被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司偿还该笔欠款，因债务不明确，该承诺对被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司不产生效力，亦不属于债务的转移。原告要求被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司与被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。待原告与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司结算后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙俊要求被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司及被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司连带给付原告劳务工资37000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。
本案诉讼费元，由原告龙俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月一日
书记员 李 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1125号
上诉人（原审原告）：宁波市聚星橡塑有限公司。
法定代表人：徐宗祥。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许健，无固定职业。
上诉人宁波市聚星橡塑有限公司（以下简称聚星公司）为与被上诉人许健承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月28日，聚星公司与许健签订修缮合同一份，约定：许健对聚星公司原综合楼南面12间顶面以及办公室5间顶面瓦片全部换成彩钢板。房屋构造以及材料要求为：5CM夹心板，上彩钢厚0.4MM，人字背瓦0.4MM，两面压20X40方管，四面包边，自转螺丝10CM，下水天沟整理。确保整个工程的牢固。许健在聚星公司签协议日起15日内完工，雨天顺延。工程完工验收日起12年不漏水，如房屋在12年内出现漏雨以及不牢固等质量问题时，聚星公司通知许健，许健负责免费维修，确保聚星公司正常使用。许健按照合同约定完成了修缮工作，聚星公司验收合格后投入使用。其间使用正常，直至2015年7月11日台风“灿鸿”将涉案房屋顶面的部分彩钢板吹落。另2015年7月11日台风“灿鸿”属于不可抗力。
聚星公司于2015年7月29日向原审法院提起诉讼称：2013年10月23日，许健与聚星公司签订修缮合同一份，修缮完毕后，聚星公司共计支付许健费用65000元。2015年6月11日台风“灿鸿”后，聚星公司的综合楼顶面的彩钢板被吹掉约200平方米，导致综合楼严重漏雨，造成产品被淋湿损坏。台风后请许健进行顶面的修复，许健拒绝，聚星公司无奈，请其他人来检查修复，发现许健修缮的厂房有严重的质量问题，再次与许健协商修复事宜，许健再次拒绝，修复费用15000元，产品损失以及人员费用7000元，整体检查返修加固费用共计20000元，全部费用共计42000元。聚星公司认为许健为聚星公司修缮的工程有严重虚报价格及质量问题，且拒不履行修复义务。请求判令：1.许健赔偿因其不及时履行修理义务给聚星公司带来的各种损失共计22000元；2.许健为其工程进行整体检查返修加固，费用共计20000元；3.许健承担本案的全部诉讼费用。
许健在原审中口头答辩称：2013年10月23日聚星公司、许健签订合同一份，许健已按约定履行了合同义务，并验收合格交付聚星公司。聚星公司所说的损失是2015年台风“灿鸿”造成的，系不可抗力的自然灾害，与许健没有直接关系。请求法院驳回聚星公司的诉讼请求，并请求终止合同。因为聚星公司表示已经找了他人加固，聚星公司所找的人是否有这个资质，是否进行了破坏性加固，故请求终止合同。另要求聚星公司支付许健发票款9000元。案件中许健不提起反诉，相关请求会另案主张。
原审法院审理认为：聚星公司、许健间的承揽合同依法成立、合法有效。聚星公司验收了许健按合同交付的修缮工作，另至2015年7月11日台风“灿鸿”之前，涉案房屋修缮顶面均未出现质量问题。因涉案房屋顶面的彩钢板是2015年7月11日台风“灿鸿”吹落的，具有不可抗力的因素，且聚星公司在举证期间内未能提供证据证明许健修缮的房屋顶面存在质量问题，故本案中因不可抗力造成的房屋顶面彩钢板被部分吹落，许健不承担民事责任，对聚星公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院于2015年8月31日作出如下判决：驳回聚星公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由聚星公司负担。
聚星公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年7月11日厂房顶部部分被台风吹落的原因并非不可抗力的原因造成，完全系因许健未按照国家有关彩钢瓦施工要求施工所造成，系人为因素造成。许健所实施的彩钢瓦顶面施工，并未经过聚星公司验收合格投入使用。对于许健所隐藏的施工质量问题，即使聚星公司投入使用前经过简单查看，许健仍应当对该隐藏质量瑕疵问题负责。原审法院程序违法，未向聚星公司释明质量问题可以申请鉴定，原审当庭驳回聚星公司诉讼请求，违反审判程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。
许健答辩称：所盖彩钢质量是合格的，聚星公司也承认是合格的，也经过了聚星公司的验收，而且也使用了一年半时间了，台风属于不可抗力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，许健未向本院提供新的证据。聚星公司向本院提供照片三张及维修费用清单一份，欲证明许健施工的部分彩钢因质量存在问题，经过其他公司进行加固修复而支付费用数额。经质证，许健对证据的真实性有异议，认为其工程施工符合合同约定，至于聚星公司支付的加固费用，可以随便找人出具。本院经审查，认为证据的真实性即使可以确认、其关联性也难以确认，对该证据不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：聚星公司与许健签订的《修缮合同》合法有效，双方均应按约履行。许健交付了修缮工作，经聚星公司验收并投入使用至2015年7月11日，其间房屋顶面未出现漏雨等合同约定的质量问题。故聚星公司要求许健赔偿因部分彩钢被2015年7月11日台风吹落而造成的损失及加固费用，理由不能成立。二审期间，聚星公司申请质量鉴定，不予准许。聚星公司上诉，依据不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人宁波市聚星橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十日
代书记员 赵 蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执210号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执210号
申请执行人郭建军，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省广州市。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。
申请执行人郭建军与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十八日
书记员 章佳璟
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1249号
申请执行人：刘洪春，1964年2月29日。
被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路。
法定代表人：陆文彩，董事长。
本院（2015）开民初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金599，675.57元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3，266元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1249号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）