辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00632号
原告：邸玉梅，女，汉族,1963年生。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱金印，男，汉族，1986年生。
被告：刘建刚，男，汉族，1976年生。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县宇龙汽车货运有限公司。
法定代表人：徐红，系该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，系该公司办公室主任。
被告：王福军，男，汉族，1969年生。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
法定代表人：张锐光，系该公司总经理。
委托代理人：曹阳，系该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：刘佐平，系该公司职员。
原告邸玉梅诉被告刘建刚、铁岭县宇龙汽车货运有限公司（以下简称宇龙货运）、王福军、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称都邦公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本庭受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉梅委托代理人朱金印、左建；被告刘建刚及其委托代理人肖哲、被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司委托代理人孙旭馗、被告王福军、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司委托代理人曹阳、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告驾驶轻便摩托车由南向北行驶至G102线某路口北侧时，遇被告刘建刚驾驶的辽M**号小型普通客车时向左侧躲避，驶入第二条机动车道，与被告王福军驾驶的辽A**号轻型普通客车相刮撞，原告驾驶的轻便摩托车摔倒偏移与辽M**相撞。事故发生后原告当即被送往铁岭市中心医院治疗，住院101天。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。�请求各被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计415105.61元。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、道路交通事故责任认定书。用以证明事故发生的时间、地点、双方当事人承担的责任比例。经庭审质证，被告刘建刚辩称道路交通事故责任认定书真实性无异议。对道路交通事故责任认定书责任划分提出异议，被告刘建刚交通事故发生后对第一份认定书提出异议经复核后撤销了第一份认定书，才有了第二个事故认定书。责任认定书中对责任没有划分出来，不公平公正；被告宇龙公司辩称同意刘建刚代理人意见；被告王福军称以交通队认定的事实为准；被告都邦公司称同意刘建刚代理人意见，被告天安公司对该证据没有异议。经审查，该证据合法真实，被告没有提供任何证据反驳该证据的有效性，若质疑事故认定书的有效性应另对作出该认定书的交通部门提起行政诉讼。本院对该证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病例、用药清单、医疗费收据。用以证明原告伤情、住院天数、护理级别、住院后需要加强营养及医疗费的具体数额。经庭审质证，被告刘建刚辩称，对住院病例证明的住院天数、护理级别没有异议，医疗费中有一项326元，是在住院期间在金秋医院购买的医药费，不知道为什么在市医院住院期间要到金秋医院购买药品。其余没有异议；被告宇龙公司称同意刘建刚代理人意见；被告王福军对该组证据没有异议；被告都邦公司辩称，对该组证据真实性无异议，但在医疗费有一个调档复印费收据，另行在复印费中赔偿，不能计算在医疗费中；被告天安公司辩称同意都邦保险公司意见，复印费是间接损失不在保险公司赔偿范围内。经审查，该组证据合法真实，均印有医疗单位公章，其中金秋医院的票据开具日期为邸玉梅在市医院住院期间内，该费用系本次事故治疗花费。其中复印费收据为间接损失，本院对其真实性予以采信但对其证明的赔偿请求不予支持。本院对复印费之外的其他证据予以采信。
3、铁岭市公司安局颁发的居住证、房屋租赁合同、铁岭县腰堡镇康兴社区居民委员会出具的证明材料。用以证明原告在城镇居住己满一年。经庭审质证，被告刘建刚对该组证据没有异议；被告宇龙公司同意刘建刚代理人意见；被告王福军同意刘建刚代理律师意见；被告都邦公司辩称对该组证据真实性无异议，但在原告住院期间，我公司到医院探视，家属表示原告家里有地，所以不能证明所有收入均来自城镇，不同意按城镇户口赔偿；被告天安公司辩称暂住证是14年4月25日，肇事时间在15年3月16日，不够一年。2015年3月17日住院期间对原告家属进�了一份询问笔录，表示家里有土地，不同意按城镇户口赔偿，应该按农村户口赔偿。经审查，本院于2015年11月12日对原告邸玉梅之子朱金印的调查中可以确定原告邸玉梅于事故前经常居住地为铁岭县黄洋泡村，并且邸玉梅有地，可以从中取得部分收入。故本院对该组证据不予采信。
4、铁岭县洪飞物资经销处营业执照、代码证、税务登记证复印件，个人工资收入证明，原告受伤前三个月工资表。用以证明原告以城镇收入为主要生活来源，每月工资2900元。经庭审质证，被告刘建刚辩称，工资明细表发放的时间为14年12月开始，到交通事故时，仅仅工作3个月，按照会计方面的规定，需要走帐，用软联填写。原告提供的证明都是打印的，员工的签字雷同，而且没有手印。从公司单位出具的证明看也不清楚。只是写每月工资2900元，具体从事什么工作，休假多长时间，工资标准为什么定为2900元都无从得知；被告宇龙公司同意刘建刚代理人意见；被告王福军没有异议；被告都邦公司辩称对真实性有异议，原告提供的营业执照、代码证均为复印件，无法证明该材料是真实合法的，我公司不予采信；被告天安公司辩称对于误工费的请求应该提供劳动合同，应该有银行转帐对帐单。其余同意都邦公司意见，如果提供不了，同意按照农村居民户口标准赔偿。经审查，该组证据的真实性无法确定，本院不予采信。
5、原告居民户口薄，天津市北辰区芭雅美女美发中心营业执照、税务登记证，原告之子身份证复印件、原告受伤前三个月其子完税证明、银行流水，天津市北辰区双街新家园证明。用以证明原告住院期间由其子朱金印护理，护理人员的误工情况及费用。经庭审质证，被告刘建刚辩称此组证据只能证明原告与朱金印是母子关系。活期储蓄卡流水交易的明细、天津市北辰区芭雅美女美发中心营业执照、税务登记证，这几份证据只能证明当时护理人员经营主体情况，不能证明他每月工资1万元。也不能证明他的护理费应该按照1万元赔偿。被告宇龙公司辩称天津市北辰区双街新家园证明没有意义。理发店不能确定每月收入就是1万元；被告王福军没有异议；被告都邦公司同意宇龙公司代理人意见；被告天安公司辩称可以比照天津市居民服务业标准。经审查，该组证据与原件核对无异，合法真实，各证据之间相互印证，本院予以采信。
6、交通费收据。证明因此事故实际支付的交通费用的数额。经庭审质证，各被告均称根据住院天数请法院酌定。经审查，该组证据无法与就医地点、时间、次数相符合，本院不予采信。
7、鉴定费收据、鉴定结论。用以证明原告定残日期、伤�级别、鉴定费的具体数额。经庭审质证，被告刘建刚辩证对鉴定程序的真实性、合法性无异议。鉴定书最后鉴定意见中本次检验左下肢肌力为四级，质疑鉴定机构有没有检验肌力下降的资质。被告宇龙公司称同意被告刘建刚代理人意见；被告王福军对该证据没有异议；被告都邦公司辩称对伤残鉴定结果有异议，在原告提供的住院病例中，在入院查体中有一项，经右侧肢体肌力三级，左侧肢体肌力四级，仅仅是在入院查体时有该项内容，而且在住院病例中也没有任何关于肌力鉴定的报告，在伤残报告中也是依据住院病例查体一项鉴定为七级伤残。所以没有充分证据证明其肌力下降的程度，故我公司申请重新鉴定；天安公司称同意都邦公司意见。经审查，该组证据是我院经法定程序委托的鉴定机构出具的，该证据合法真实，各被告没有提供相应证据反驳该证据的有效�，本院对该证据予以采信。
8、电动车发票、使用说明书。用以证明原告购买电动车花费的费用，如果保险公司未对该车定损，应当以购买价格作为理赔依据。经庭审质证，被告刘建刚、被告宇龙公司、被告王福军均对该组证据没有异议；被告都邦保险公司及被告天安保险公司均同意赔偿250元。鉴于原告同意二被告保险公司对该笔财产损失赔偿250元的意见，故本院对该组证据不予采信。
被告刘建刚辩称，对交通事故己经发生的事实，被告无异议。对被告刘建刚承担此事故同等责任提出异议。根据事故情况，原告与被告相撞的事实应认定为第二事故现场，原告的身体并未与刘建刚的车辆有任何接触，原告的伤情与刘建刚没有直接的因果关系。并且被告刘建刚与原告相撞后将车移动到交叉路口处，不违反交通法，不应加重责任认定。关于原告主张的�偿费用，医疗费被告同意按照规定赔偿，误工费按照每月2900元计算证据不足。护理费要求过高，请法庭按居民服务业标准判决。住院伙食补助费，铁岭县地区应该按照15元每天。交通费由法庭酌定。营养费没有医嘱，不应赔偿。残疾赔偿金按照七级伤残，应该按照最高人民法院审理赔偿案件上一年度数额计算，精神损害抚慰金过高。
被告刘建刚未向法庭提交证据。
被告宇龙客运辩称，认定事故责任是本案焦点。该起交通事故，铁岭县交通警察大队下达的事故认定书存在诸多矛盾和疑点，请法庭在综合法庭调查取证后依法作出公正判决。对于原告请求的各项数额部份同意肖律师意见。
被告宇龙货运向法庭提供了辽M**车辆行车证复印件用以证明车辆所有人为宇龙货运。经庭审质证，原告对该份证据没有异议，其他各被告对该份证据均无�议。经审查，该证据与原件核对无异，本庭予以采信。
被告王福军称同意交通队认定的事实。
被告王福军向本庭提交了如下证据：
1、辽MA**号车辆行车证复印件。证明车辆实际所有人是王福军。经庭审质证，原告对该证据无异议，其余各被告对该证据均无异议。经审查，该证据与原件核对无异，本庭予以采信。
2、协议书。证明我与原告在交通队己经达成协议，以后发生任何事情不再有纠纷。经庭审质证，原告辩称，真实性无异议。王福军在协议中己经写明，他自愿承担50%中的95%责任。我方要求保险公司承担50%后的95%责任。被告刘建刚辩称，协议是被告王福军与原告私下达成的协议，与被告刘建刚无关。从内容看，私下划分责任，是违返法律规定。同时也侵害了辽M**号车所有人及天安保险公司的合法权益，所以此证据不能做为证据使用。被告宇龙货运公司称同意刘建刚代理人意见；被告都邦公司同意刘建刚意见；被告天安公司同意刘建刚代理人意见。经审查，该证据侵犯了其他被告利益，本院不予采信。
被告都邦公司辩称辽M**车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内与天安保险公司共同在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告都邦公司就其主张向本庭提供如下证据证明：
1、辽M**强制保险单正本复印件。用以证明辽M**在我公司投保交强险。经庭审质证，原告对该证据无异议；其余被告对该证据均无异议。经审查，该证据与原件核对无异，本院予以采信。
2、都邦财产保险有限公司车险人伤查勘表。证明原告家在双井子镇黄洋泡村居住，家里有地。经庭审质证，原告
辩称查勘�中也写明原告现在在铁岭打工，具体单位不明。证明不了原告在农村居住；其余被告对该证据均无异议。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
被告天安公司辩称，辽A**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险10万不计免赔。我公司同意按照合同约定对于原告诉求合理部份进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。交强险限额内与辽M**号车辆按50%比例承担赔偿责任。交强险限额外按25%比例赔偿。
被告天安公司就其主张向法庭提交了如下证据证明：
1、辽M8****号车辆保险单正本复印件。用以证明辽M8****号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险10万不计免赔。经庭审质证，原告与被告对该证据均无异议。经审查，该证据合法真实，本院予采信。
2、车险询问笔录。用以证明原告在农村居住，家里有地。经庭审质证，原�辩称没有证据证明原告是在农村居住，地是村里分的地，期限是30年，地是由原告的弟弟耕种。其他被告对该证据均无异议。经审查，该证据合法真实，本院予采信。
经审理查明，2015年3月16日10时许，原告驾驶无号牌轻便摩托车，由北向南行驶至G102线806千米+600米处路口北侧时，遇被告刘建刚驾驶辽M**号小型普通客车从西侧路口内由西向东行驶到G102线左转弯时向左侧躲避，驶入第二条机动车道，与被告王福军驾驶的辽A**号轻型普通客车由北向南在第二条机动车道内行驶时相刮撞，刮撞后，原告驾驶的轻便摩托车摔倒向南偏西滑移运动，与行驶到第三条机动车道内的辽M**号小型普通客车相撞，相撞后，被告刘建刚将辽M**号小型普通客车移动到路口处，事故造成原告受伤的后果，此事故经铁岭县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘建刚负同等责任，王福军与原告共负同等责任。事故发生后原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，住院101天。我院经法定程序委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告构成一处七级伤残。辽M8****号车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险10万不计免赔。辽M**在被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查，被告刘建刚系被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司雇佣的司机，事故发生时，刘建刚为执行公务。辽A**号轻型普通客车实际所有人为王福军，挂靠在沈阳鑫利通货运有限公司。
本庭认为，被告刘建刚驾驶的机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反了道路交通安全法，是造成此次事故的同等原因，被告王福军驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行与原告邸玉梅未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车的行为均违反了道路交通安全法，其二人的行为是造成此次事故的同等原因。故刘建刚应承担本次事故50%的责任，王福军与邸玉梅各承担25%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故该起事故，应由被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司承担赔偿责任。刘建刚不承担责任。肇事车辆辽M8****号车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险10万不计免赔，辽M**在被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保了交强险。并且事故发生在保险期间内，故先由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在保险�额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司、被告王福军按其责任比例予以赔偿。
关于原告请求的误工费一节，因其为农村居民，提供的证据无法证明其实际收入减少的情况，故本庭按铁岭市上一年度农村常住居民人均可支配收入11191元/年的标准予以支持，原告定残日为2015年10月12日，误工时间为住院之日起至定残前一日止共210天，故原告请求的误工费为6438.66元（11191元/年/365天*210天）。关于原告方请求的交通费一节，因其提供的证据无法证明其与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告因本次交通事故共产生的交通费本庭酌情按1500元予以支持。关于原告护理费之请求，原告住院101天其中一级护理12天，因其未提供一级护理人员相关身份及收入证明，本院按辽宁省上一年度居民服务业35128元/年予以支持，即1154.89元（35128元/年/365天*12天），二级护理89天，原告之子朱金印为护理人员，其于天津市经营一家美发店，朱金印向本院提供了相互印证的各项证据证明自己月收入为10000元，另根据天津市经济发展水平，故本院按其主张的收入予以支持，即33666.67元（10000元/月/30天*101天），故原告请求的护理费共计34821.56元。关于原告的住院伙食补助之请求，因其未提供相关证据，本院按50元/天予以支持即5050元（50元/天*101天）。关于原告营养费之请求，根据原告伤情及医疗机构的意见，本院酌情按4500元予以支持。关于原告伤残赔偿金之请求，因其为农村户口，本院按农村常住居民人均可支配收入标准予以支持，即89528元（11191元/年*20*40%）。关于原告精神抚慰金之请求，因其构成七级伤残，伤情较重，本院酌情按15000元予以支持。关于原告电动车修理费之请求，因原被告均同意按250元赔偿�故本院以该数额予以支持。
综上，原告方所受各项经济损失为：医疗费99445.06元（其中住院费97359.81元、门诊费2085.25元）、误工费6438.66元、护理费34821.56元、住院期间伙食补助费5050元、交通费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金89528、精神抚慰金15000元、电动车修理费250元、鉴定费850元，共计257383.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告邸玉梅医疗费20000元、伤残赔偿金89528元、护理费34821.56元、交通费1500元、误工费6438.66元、精神损害赔偿金15000元、修车费250元，共计167538.22元的50%即83769.11元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金89528元、护理费34821.56元、交通费1500元、误工费6438.66元、精神损害赔偿金15000元、修车费250元，共计167538.22元的50%即83769.11元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内一次性赔偿原告医疗费79445.06元、营养费4500元、住院期间伙食补助费5050元，共计88995.06元的25%即22248.77元。
四、被告王福军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费212.5元。
五、被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司与本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费79445.06元、营养费4500元、住院期间伙食补助费5050元、鉴定费850元，共计89845.06元的50%即44922.53元。
六、被告刘建刚不承担责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7527元由被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司、被告王福军各自承担3763.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一五年十二月一日
书记员 初 爽