wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2627号
原告：马俊成，男，回族，1974年12月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：杨平德，男，回族，1973年1月8日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉玮，宁夏永川律师事务所律师。
原告马俊成与被告杨平德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马俊成、被告杨平德的委托诉讼代理人包玉玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计33591.23元，其中包括：医疗费2969.23元、误工费12097.00元、护理费10525.00元、交通费6000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1500.00元。事实和理由：2017年5月24日，原告在永宁县闽宁镇政府询问拆迁安置补偿�事项，被告情绪激动，找来两人将原告手机抢走，并删除内存拍摄的视频，将原告拉至办公室实施殴打。原告被打倒在地，立即报警。闽宁镇派出所民警到达现场后，了解相关情况。原告被送往西吉县人民医院住院治疗，被确诊为脑震荡、头部及全身多发软组织挫伤。原告的伤情经永宁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，此后原、被告协商赔偿事宜不成，原告为维护权益，故向法院起诉。
被告辩称，被告并未殴打原告，对原告的诉讼请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、西吉县人民医院疾病诊断证明一份；证据二、西吉县人民医院住院病案（共13张）；证据三、西吉县人民医院出院证一份；证据四、西吉县人民医院收费票据二张；证据五、永宁县公安局物证鉴定室鉴定书一份；证据六、照片二张；证据七、交通费票据（共9张）。本院出示了依法从永宁县公安局闽宁镇派出所调取的询问笔录四份、接处警登记表一份、受案登记表一份、受案回执一份、接受证据材料清单一份。经本院组织质证，对原告提交的证据一、二、三、五，证据四中的住院医疗费收据以及本院依法从永宁县公安局调取的询问笔录四份、接处警登记�一份、受案登记表一份、受案回执一份予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据本院采信的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：2017年5月24日，原告在永宁县闽宁镇人民政府与被告发生争执，永宁县公安局接警后予以处置。2017年5月25日，原告在西吉县人民医院就诊，在该院住院治疗五日，住院期间支出医疗费2969.23元。永宁县公安局物证鉴定室鉴定原告身体受损程度为轻微伤。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否�原告实施了侵权行为，行为人实施了侵权行为是其承担侵权责任的前提条件。本案中，被告不承认对原告实施了侵权行为，原告提供证据未证实被告实施侵权行为，本院调取的证据也未表明被告实施侵权行为。原告的损害结果与被告的行为之间不能认定存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马俊成的�讼请求。
案件受理费320.00元，由原告马俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二○一七年十月二十日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2627号原告：马俊成，男，回族，1974年12月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：杨平德，男，回族，1973年1月8日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉玮，宁夏永川律师事务所律师。原告马俊成与被告杨平德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马俊成、被告杨平德的委托诉讼代理人包玉玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计33591.23元，其中包括：医疗费2969.23元、误工费12097.00元、护理费10525.00元、交通费6000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1500.00元。事实和理由：2017年5月24日，原告在永宁县闽宁镇政府询问拆迁安置补偿�事项，被告情绪激动，找来两人将原告手机抢走，并删除内存拍摄的视频，将原告拉至办公室实施殴打。原告被打倒在地，立即报警。闽宁镇派出所民警到达现场后，了解相关情况。原告被送往西吉县人民医院住院治疗，被确诊为脑震荡、头部及全身多发软组织挫伤。原告的伤情经永宁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，此后原、被告协商赔偿事宜不成，原告为维护权益，故向法院起诉。被告辩称，被告并未殴打原告，对原告的诉讼请求不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、西吉县人民医院疾病诊断证明一份；证据二、西吉县人民医院住院病案（共13张）；证据三、西吉县人民医院出院证一份；证据四、西吉县人民医院收费票据二张；证据五、永宁县公安局物证鉴定室鉴定书一份；证据六、照片二张；证据七、交通费票据（共9张）。本院出示了依法从永宁县公安局闽宁镇派出所调取的询问笔录四份、接处警登记表一份、受案登记表一份、受案回执一份、接受证据材料清单一份。经本院组织质证，对原告提交的证据一、二、三、五，证据四中的住院医疗费收据以及本院依法从永宁县公安局调取的询问笔录四份、接处警登记�一份、受案登记表一份、受案回执一份予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据本院采信的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：2017年5月24日，原告在永宁县闽宁镇人民政府与被告发生争执，永宁县公安局接警后予以处置。2017年5月25日，原告在西吉县人民医院就诊，在该院住院治疗五日，住院期间支出医疗费2969.23元。永宁县公安局物证鉴定室鉴定原告身体受损程度为轻微伤。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告是否�原告实施了侵权行为，行为人实施了侵权行为是其承担侵权责任的前提条件。本案中，被告不承认对原告实施了侵权行为，原告提供证据未证实被告实施侵权行为，本院调取的证据也未表明被告实施侵权行为。原告的损害结果与被告的行为之间不能认定存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马俊成的�讼请求。案件受理费320.00元，由原告马俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二○一七年十月二十日书记员陶娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00572号
原告刘建庄。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，总经理。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人王玉欣，公司职员。
本院在审理原告刘建庄与被告石家庄润华国际物流股份有限公司为合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费2748元，减半收取，由原告负担1374元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡娅坤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2035号
原告陈标。
委托代理人张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告海门市包场镇锦明村村民委员会，住所地海门市包场镇锦明村。
代表人倪辉。
原告陈标与被告海门市包场镇锦明村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告陈标诉称，2014年10月1日，我与被告签订《锦明村保洁员聘用协议书》，期限1年。2015年4月19日17时左右，我在锦明村××组清理垃圾时，因焰火突然爆炸致右眼炸伤。为此，我于2016年3月28日申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以“主体不符”为由不予受理。现请求判令原、被告间存在劳动关系。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格。本案中，原告陈标已就案涉争议申请仲裁，仲裁委亦以“主体不符”为由作出不予受理的通知书面裁决，而被告海门市包场镇锦明村村民委员会不具备用工主体资格，确属主体不适格，故本案不符合劳动争议纠纷的法定受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈标的起诉。
原告陈标预交的案件受理费人民币5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一六年四月二十一日二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2035号原告陈标。委托代理人张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。被告海门市包场镇锦明村村民委员会，住所地海门市包场镇锦明村。代表人倪辉。原告陈标与被告海门市包场镇锦明村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告陈标诉称，2014年10月1日，我与被告签订《锦明村保洁员聘用协议书》，期限1年。2015年4月19日17时左右，我在锦明村××组清理垃圾时，因焰火突然爆炸致右眼炸伤。为此，我于2016年3月28日申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以“主体不符”为由不予受理。现请求判令原、被告间存在劳动关系。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格。本案中，原告陈标已就案涉争议申请仲裁，仲裁委亦以“主体不符”为由作出不予受理的通知书面裁决，而被告海门市包场镇锦明村村民委员会不具备用工主体资格，确属主体不适格，故本案不符合劳动争议纠纷的法定受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告陈标的起诉。原告陈标预交的案件受理费人民币5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙建玉二〇一六年四月二十一日二〇一六年四月二十二日书记员  姚 丹
天津市滨海新区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0116民初61668号
合议庭意见承办人原告：满世鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区大港建工里*****号，公民身份号码1201091973********。
被告：王月媛，女，1976年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告满世鹏与被告王月媛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年10月10日9点，原告满世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告满世鹏撤诉处理。
案件受理费1150元，公告费260元，由原告满世鹏负担。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 马海芹
人民陪审员 王 羽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱贻贞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1089号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁军浩(自报)，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地山西省晋城市，暂住上海市松江区。被告人丁高晓(自报)，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地山西省晋城市，暂住上海市松江区。被告人陈雪辉(自报)，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市青浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]50号起诉书指控被告�丁军浩、丁高晓、陈雪辉犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉；被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉经共谋，共同通过互联网发布“招办卡人员”信息，招募人员至多家银行办理银行卡。被告人陈雪辉负责与办卡人员碰头，告知办卡注意事项、收取卡片并转交给被告人丁军浩；被告人丁军浩负责验卡、出资收购卡片，再将卡片转交给丁高晓保管；被告人丁军浩将银行卡分批转卖他人牟利并进行分赃。2016年7月21日上午，被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉至本市长宁区江苏路、愚园路附近，安排张某、朱某、卢某等人(均另行处理)共办理了招商银行银行卡3张(均带U盾)、工商银行、农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡4张。同日13时许，被告人丁军浩、陈雪辉在本市长宁区江苏路、愚园路附近被公安机关抓获；同日15时许，经被告人丁军浩协助抓捕，被告人丁高晓在江苏路、愚园路附近被公安机关抓获。同年7月22日，公安机关在被告人丁军浩、丁高晓的暂住处查获他人银行卡16张、U盾等物品。被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、卢某的陈述和辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押的物品照片，公安机关出具的案发经过，被告人丁军浩、丁高晓、陈雪辉的供述等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人丁军浩、丁高晓�陈雪辉收购并非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人丁军浩系立功，依法从轻处罚；三名被告人到案后均能如实供述罪行，依法从轻处罚；三名被告人在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁军浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人丁高晓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人陈雪辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案的簿册、银行卡、电子钥匙、SIM卡、人民币二百八十元等物均予以没收。如不服本判决，可于�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡的，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1652号
罪犯应书培，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬宁刑初字第908号刑事判决，以罪犯应书培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应书培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应书培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应书培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应书培提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应书培减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1083号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尚亮亮，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，无业，户籍所在地甘肃省庆城县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月8日，因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人尚亮亮犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人尚亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月26日21时许，被告人尚亮亮醉酒后驾驶宁A×××××号小型专用客车沿银川市兴庆区南薰路由西向东行驶至南薰路与胜利街交叉路口处，先与BRT快速公交专用车道隔离护栏发生碰撞，后又与康某驾驶的新A×××××号小型轿车发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的交通事故，尚亮亮驾车逃离后被抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚亮亮负此事故的全部责任。经鉴定，尚亮亮血液中乙醇含量为244mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尚亮亮的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人尚亮亮的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人康某等人的证言、被告人尚亮亮的供述和辩解等证据。
被告人尚亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日21时许，被告人尚亮亮醉酒后驾驶宁夏国龙医疗发展股份有限公司所有的宁A×××××号小型救护专用客车，沿银川市兴庆区南薰路由西向东行驶至南薰路与胜利街交叉路口时，与BRT快速公交专用车道隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损后倒塌，护栏倒塌过程中又与被害人康某驾驶的新A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人康某车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尚亮亮驾车逃离，后被群众抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚亮亮负此事故的全部责任。经鉴定，尚亮亮血液中乙醇含量为244mg/100ml。
另查明，被告人尚亮亮归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人尚亮亮赔偿被撞隔离护栏损失1600元，赔偿被害人康某损失1500元，康某对尚亮亮表示谅解。2016年4月7日，尚亮亮因于2016年3月26日21时许在南熏东街与胜利街交叉路口发生交通事故后逃逸的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚。
以上事实，被告人尚亮亮在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人尚亮亮的常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、交通事故现场勘察笔录、证人陈某、丁某的证言、被害人康某、张某的陈述、被告人尚亮亮的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚亮亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为244mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人尚亮亮应处拘役，并处罚金。被告人尚亮亮醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尚亮亮交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人尚亮亮血液中乙醇含量达200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人尚亮亮归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尚亮亮已赔偿被撞护栏及被害人康某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人尚亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（与被告人尚亮亮因发生交通事故后逃逸被公安机关罚款二千元相折抵，剩余罚金六千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前被告人尚亮亮因发生交通事故后逃逸被公安机行政拘留的十五日在刑期中依法予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1083号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尚亮亮，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，无业，户籍所在地甘肃省庆城县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月8日，因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人尚亮亮犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指检察员王金宝出庭支持公诉，被告人尚亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月26日21时许，被告人尚亮亮醉酒后驾驶×××号小型专用客车沿银川市兴庆区南薰路由西向东行驶至南薰路与胜利街交叉路口处，先与BRT快速公交专用车道隔离护栏发生碰撞，后又与康某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的交通事故，尚亮亮驾车逃离后被抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚亮亮负此事故的全部责任。经鉴定，尚亮亮血液中乙醇含量为244mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尚亮亮的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人尚亮亮的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人康某等人的证言、被告人尚亮亮的供述和辩解等证据。
被告人尚亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日21时许，被告人尚亮亮醉酒后驾驶宁夏国龙医疗发展股份有限公司所有的×××号小型救护专用客车，沿银川市兴庆区南薰路由西向东行驶至南薰路与胜利街交叉路口时，与BRT快速公交专用车道隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损后倒塌，护栏倒塌过程中又与被害人康某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人康某车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尚亮亮驾车逃离，后被群众抓获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚亮亮负此事故的全部责任。经鉴定，尚亮亮血液中乙醇含量为244mg/100ml。
另查明，被告人尚亮亮归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人尚亮亮赔偿被撞隔离护栏损失1600元，赔偿被害人康某损失1500元，康某对尚亮亮表示谅解。2016年4月7日，尚亮亮因于2016年3月26日21时许在南熏东街与胜利街交叉路口发生交通事故后逃逸的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚。
以上事实，被告人尚亮亮在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人尚亮亮的常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、交通事故现场勘察笔录、证人陈某某、丁某某的证言、被害人康某、张某某的陈述、被告人尚亮亮的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚亮亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为244mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人尚亮亮应处拘役，并处罚金。被告人尚亮亮醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尚亮亮交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人尚亮亮血液中乙醇含量达200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人尚亮亮归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尚亮亮已赔偿被撞护栏及被害人康某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人尚亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（与被告人尚亮亮因发生交通事故后逃逸被公安机关罚款二千元相折抵，剩余罚金六千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前被告人尚亮亮因发生交通事故后逃逸被公安机行政拘留的十五日在刑期中依法予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王鹤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执810号
申请执行人：杨春艳，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人杨春艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7052.8元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7102.8元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3751号
罪犯贺光军，男，1974年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十二月十六出（2010）永刑初字第197号刑事判决，认定罪犯贺光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万五千元，追缴犯罪所得四千元。判决发生法律后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺光军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺光军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光军减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初875号
原告唐应兰，女，汉族，生于1973年1月10日，住达州市达川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告张显平,男，汉族，生于1963年4月23日，住达州市达川区。
被告青春平,男，汉族，生于1956年10月15日，住达州市达川区。
被告黎世界,男，汉族，生于1964年11月28日，住达州市达川区。
原告唐应兰诉被告张显平、青春平、黎世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员罗小旋按简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐应兰和委托代理人李天平、被告张显平、青春平、黎世界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，三被告共同在达州市经开区石板镇承建房屋需资金，在原告处借款10万元，定于2015年10月2日前还清，并用承建的两套房屋作抵押。但在2015年9月3日，三被告与原告协商延迟到2016年3月3日还清借款，同时按月息2分计息，还出具了给付利息的欠条。可是，三被告到期还是未能偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决:1、三被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年9月3日起按月息2分计息至付清时止;2、诉讼费由被告承担。
被告张显平辩称，借款是事实，用于工程款。我们三个被告是合伙人，因工程拖拉在外欠款很多，现拿不出钱来。借钱时是我们三被告一起打的条子。
被告青春平辩称，借原告10万元钱是属实的。该款是修石板的房子用了的。当时以为该处修房可以赚钱，我们支付原告2分的利息。后来该房共亏损了400-500万元。原告为了收钱，打了我一耳光，导致我心脏病发作住进了医院，使我倒霉了三年。
被告黎世界辩称，1、借原告的10万元钱我们三被告都在场，且打了借条，抵押2套房子是有条子的。钱是打在张显平名下的，至于钱用在什么地方我不清楚，至今我们三被告都未算账。2、请求法院公正判决。
经审理查明，因被告张显平、青春平、黎世界合伙在达州市经开区石板镇街道铜江路修建商品房需周转资金。2014年3月3日，三被告共同向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借到唐应兰同志人民币壹拾万圆整，小写100000.00元。定于2015年10月2日还清。以某某镇某某路张显平、张纯秀危房改建工程房屋前栋四单元四楼（标准层）两套房屋作为抵押。到期不还钱，两套房屋归唐应兰同志全权处理。此房屋在一年内唐应兰同志不得自行处理。借款人：张显平、青春平、黎世界（三人签字捺手印）二0一四年三月三日。”同日，唐应兰（甲方、出资方）与张显平（乙方、承建方）签订《房屋联合修建合同》（抵押的前栋四单元四楼1、2号房屋）。
借款后，三被告向原告支付利息至2015年9月2日。后因三被告无钱偿还该借款，2015年9月3日，三被告在上述借条的左下方向原告出具：“经唐应兰、张显平、青春平、黎世界等四人协商，借款人定于2016年3月3日还清借款。”同日，三被告向原告出具欠条一张：“今欠到2015年9月3号至2016年3月3日利息。即2016年3月3日一次性结利息，共计六个月。张显平、青春平、黎世界（三人签字捺手印）”。庭审中，三被告都承认按每月2分支付原告的利息。后因三被告无钱还款，原告为收钱与被告青春平发生过纠纷。现原告诉讼来院。
同时查明，三被告抵押给原告的2套住屋，后经被告张显平征求原告的意见，原告明确表示不要，被告张显平已出售他人。该事实原告在法庭上予以承认。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的：原、被告身份信息、借条原件一张、欠条原件一张；有被告张显平举的《房屋联合修建合同》复印件一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、三被告因合伙建房共同向原告借款10万元，有三被告共同向原告出具的现金借条和利息欠条原件为证，且三被告亦予以承认，本院予以确认。现原告要求三被告共同偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。二、在法庭上三被告均承认按每月2分向原告支付利息的事实。根据相关法律规定，月利率2分=月利率2﹪=年利率24﹪，没有超过法律规定的范围，应予保护。现原告要求三被告从2015年9月3月起按月利率2分计算利息至付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张显平、青春平、黎世界在本判决生效后10日内共同偿还原告唐应兰的借款人民币10万元及利息（利息从2015年9月3月起按年利率24﹪计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年四月二十一日
书记员 符华琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4542号
原告王金乐，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告曹计划，男，汉族。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称保险公司）。
负责人陈西荣，经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告王金乐与被告曹计划、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金乐的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52852.12元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、后续治疗费12000元、误工费43200元、护理费18000元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、车损740元、鉴定费3300元、施救费110元，共计154141.06元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告曹计划的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是曹计划本人的车，该车在保险公司投有一份交强险，先由保险公司赔偿，不足的部分按照责任比例50%进行赔偿，赔偿时应扣减我已支付的3400元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在在交强险范围内赔偿原告合理损失，原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村标准计算，误工期限和护理期限最长计算到定残前一天，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年8月22日6时许，原告王金乐驾驶陕EHF5**号二轮摩托车沿防洪堤璐由东向西行驶至310国道东部生态公园北交叉路口时，与被告曹计划驾驶陕A3N9**号小型普通客车沿310国道由北向南行驶发生碰撞，致车辆受损，原告王金乐受损，造成车损人伤的交通事故。原告王金乐在渭南市中心医院住院治疗51天，被诊断为：1、股骨骨折；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下出血；5、硬脑膜下积液；6、皮肤挫伤。花费医疗费52852.12元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第643号道路交通事故认定书认定，王金乐、曹计划应负事故同等责任。在审理过程中，原告王金乐对其伤情申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年12月31日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3155号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王金乐此次外伤后右侧股骨转子间粉碎性骨折致右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人王金乐此次外伤误工期限为240日；3、被鉴定人王金乐此次外伤护理期限为180日；4、被鉴定人王金乐此次外伤后续治疗费约需人民币12000元。花费鉴定费3300元。又查，事故车辆陕A3N9**号系被告曹计划所有。该车在被告保险公司投有一份交强险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹计划给原告王金乐垫付医疗费3400元。
另查，原告王金乐驾驶的陕EHF5**号二轮摩托车的实际车主系王金乐本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]663号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为740元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告王金乐的医疗费52852.12元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费12000元及被告曹计划垫付的医疗费3400元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告王金乐的营养费。被告主张原告的营养费未有医嘱，不予认可。
争议2、原告王金乐的护理费和误工费。被告主张原告的护理费和误工费均应按照每天60元计算，期限均计算到定残前一天。
争议3、原告王金乐的交通费。被告主张原告的交通费认可150元。
争议4、原告王金乐的车损。被告主张原告的车损认可保险公司定损的车损650元。
争议5、原告王金乐的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村居民标准计算。
争议6、原告王金乐的精神损害抚慰金。被告主张交通事故责任为同等责任，原告的精神损害抚慰金不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第643号道路交通事故认定书认定，王金乐、曹计划应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3155号司法鉴定意见书，被告虽对护理期限和误工期限持有异议，但被告对其主张未提供相应的证据，对被告的主张不予采信，对该鉴定意见书予以认定。原告王金乐的护理费和护理费均按照每天80天计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限为准。交通费酌情认定200元。原告王金乐诉请的车损，提供的证据均系复印件，无法核实其真实性，被告保险公司主张原告的车损认可其保险公司定损650元，原告王金乐的车损依法认定为650元。原告王金乐的残疾赔偿金，原告王金乐提供的证据及根据渭临政办发[2011]50号文件，足以证明原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情以原告诉请为准。原告王金乐的各项损失159732.12元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告曹计划按照责任比例50%进行赔偿。履行时扣减被告曹计划垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告王金乐医疗费10000元、护理费14400元、误工费19200元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损650元，共计102330元。
二、被告曹计划赔偿原告王金乐下余医疗费42852.12元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、后续治疗费12000元，共计57402.12元的50%即28701.06元。
三、鉴定费共计3300元由被告曹计划承担1650元。
四、驳回原告王金乐其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告曹计划已经支付的3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1692元由原告王金乐承担338元，被告曹计划承担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年三月七日
书记员 高 甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2457号
原告：王某1（曾用名：王某军）。
被告：戴某。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某3（曾用名：王某红）。
本院受理的原告王某1诉被告戴某、王某2、王某3继承纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1、被告戴某的委托诉讼代理人王军、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋归原告所有。庭审中，因被告王某2、王某3不同意分割该房产，原告王某1变更诉讼请求，要求确认被继承人王某4与被告戴某所立遗嘱有效。事实和理由是：被告戴某系原告母亲，与父亲王某4婚后生育三个子女，长女王某2、次女王某3、原告王某1。王某4于20XX年X月XX日去世，生前有房屋一套，坐落在青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户。20XX年X月XX日，王某4立下遗嘱，在去世后由原告继承青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋的70%，被告王某2、王某3各继承15%。
被告戴某的委托诉讼代理人答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某2答辩称，遗嘱是父母的意见，同意按照遗嘱办理。
被告王某3答辩称，同意按照遗嘱办理。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人王某4与被告戴某系夫妻关系，两人生育三个子女，即王某2、王某3、王某1。王某4于20XX年X月XX日去世。王某4的父母均先于王某4去世。另查明，青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋系被继承人王某4与被告戴某的夫妻共同财产。20XX年X月XX日，被继承人王某4与被告戴某共同立有遗嘱，遗嘱载明：“对于我们这套房子，我们共同意见将它作祖产传给下一代王某1做为留念。但姐弟三人在养老方面也都尽了不同的责任。因此，在房屋产权方面也应享有不同的比例，我们意见如下：1、儿子王某1在2010年期间给他母亲投了最大的养老保险，使其母在晚年生活中有了根本保障，因此产权分百分之七十。2、大女儿王某2分产权百分之十五。3、小女儿王某红分产权百分之十五。王某1应按照当时房屋市场价格根据两个姐姐所分到的百分数折合成人民币交给两个姐姐。以上遗嘱是我们的共同心愿，希望子女们不要以分的多少争执，要以骨肉深情为重，增加团结，这是我们两人的共同期望。”立嘱人为王某4与戴某，有签字、捺印、印章，时间为20XX年X月XX日。
案件审理过程中，被告王某2认为立遗嘱的日期不对，但遗嘱的确是父母的意思，同意按照遗嘱的意见来办理。被告王某3觉得遗嘱的签字不是其父亲写的，暂时认可遗嘱，但保留申请鉴定的权利。庭后经本院确认，被告王某3未申请鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋系被继承人王某4与被告戴某的夫妻共同财产，其中属于被继承人王某4二分之一的产权份额系本案遗产。原告王某1、被告戴某、王某2、王某3基于与被继承人王某4的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，被继承人王某4与被告戴某立有共同遗嘱，所立遗嘱符合有效遗嘱的法定构成要件，内容合法。原告王某1要求确认该遗嘱有效，被告戴某认可该遗嘱，被告王某2、王某3虽有异议，但也同意按该遗嘱办理。因被告戴某尚健在，其所立遗嘱部分尚不具备生效的条件，本院只对被继承人王某4所立遗嘱部分予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
被继承人王某4于20XX年X月XX日所立遗嘱有效。
案件受理费人民币7584元，减半收取3792元，由原告王某1负担2654.40元，被告王某2、王某3各负担568.80元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年六月二日
书记员 王婷
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初9号
原告：张成，女，1979年8月10日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：滕庆，男，1978年10月10日出生，汉族，现住长春市。
原告张成与被告滕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张成到庭参加了诉讼，被告滕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张成诉称：2015年6月29日，滕庆从原告处借款人民币15000元，并给原告写下借条一份。但借款到期后，被告一直没有归还，经原告多次讨要，被告依然欠款不还。故诉至法院，请求判令：1判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告支付逾期利息（自2015年7月15日起，按同期人民银行贷款利率计算）。
滕庆未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月29、30日，被告滕庆向原告借款15000元，并出具借条一份，借条中载明“滕庆今日向张成借人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）在7月15日还清。借款人滕庆”。原告于2015年6月29、30日分两次将款项转入滕庆银行账户，但借款到期后，被告滕庆未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告滕庆在原告处借款后应当承担偿还借款的义务，原告的主张应予支持。关于原告主张利息一节，因在借条中已经写明“在7月15日还清”，虽未写明具体偿还时间的年度，但按照通常理解，应当是在2016年的7月15日偿还借款，且被告滕庆在本院依法送达后未出庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃，故原告主张利息一节，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下：
被告滕庆于本判决生效后立即给付原告张成借款15000元及利息（自2015年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告滕庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初882号
原告彭某某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师。
被告曾某某，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郭丰、被告曾某某及其委托代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年12月30日登记结婚，未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，被告还患有生理疾病，不能过正常夫妻生活，未建立起真正夫妻感情。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2015年12月30日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、常德市九龙（男科）医院门诊病历及检查报告单、常德市第一人民医院门诊病历、药品使用说明、药品盒、湖南省医疗门诊费票据各1份，用以证明经被告隐瞒患有生理疾病，不能过正常夫妻生活的事实；
3、证人周某某、雷某某的书面证言2份，用以证明被告患有生理疾病，且原、被告婚后一直一起共同生活的事实。
被告曾某某辩称：1、原告诉称不实，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，应退还被告支付的彩礼钱。
被告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2015年12月30日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、借条及相关银行流水复印件13份，用以证明被告父母为原、被告结婚及婚后家庭生活找亲戚、朋友借款，全家担负巨额债务的事实；
3、毛家滩回维乡大同村出具的证明1份，用以证明被告无正当职业，家庭经济困难的事实；
4、汉寿县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告书、费用明细清单各1份，用以证明被告家属杨珍荣（被告祖母）身患重大疾病，需支付大额医疗费用的事实；
5、平胜珠宝金行质量保证单2份，用以证明被告购置金银首饰被原告带走未还的事实；
6、人情记账清单1份，用以证明原告将被告亲戚给予被告一方的茶钱30300元带走的事实；
7、银行卡客户交易查询单1份，用以证明被告为原告考驾照向他人借款4500元的事实；
8、证人严某某的出庭证言，用以原、被告经其介绍认识，被告为与原告结婚花费的彩礼钱及被告家庭经济困难的事实。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1，对方当事人均无异议，本院认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。被告对原告所举的证据2有异议，认为常德市九龙（男科）医院不具有治疗男性疾病的资质，常德市第一人民医院的门诊病历不能证明被告接受治疗后的现状；对原告所举的证据3有异议，认为证人证言形式不合法，证人应当出庭作证，被告不认识这两位证人，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举的证据2有异议，认为借款人不是被告本人，原告对债务不知情，该证据与本案无关；对被告所举的证据3有异议，认为被告家庭现今的经济困难是历史原因造成的，不是结婚导致的；对被告所举的证据4有异议，认为该证据与本案无关；对被告所举的证据5有异议，认为质量保证单上的顾客签名不是被告，该证据与本案无关；对被告所举的证据6有异议，认为该证据证明不了原告带走了这笔人情钱；对被告所举的证据7有异议，认为不能证明被告向亲属借钱给原告考驾照的事实；对被告所举的证据8有异议，认为证人除了对见面礼及彩礼清楚之外，对被告家庭的其他债务都不是很了解，且被告的家庭债务与原告无关。本院认为，原告所举的证据2，常德九龙(男科)医院、常德市第一人民医院门诊病历初步诊断结果模糊不清，无法查明真实情况，检验报告单无出具单位盖章及经办人签名，无法查明证据来源，无法证明被告已丧失生育能力，故对该证据不予采信；原告所举的证据3，由于证人无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法得到证实，不能单独作为认定案件事实的依据，故对此证据不予采信。被告所举的证据2，借款金额、时间无法与银行流水一一对应，且被告无法证明借款的真实目的及用途，不予采信；被告所举的证据3，村委会出具的证明中“曾某某本人无正当职业”与“常德九龙(男科)医院门诊病历上的职业电工”以及“曾某某在家种植3亩水稻”与“无经济来源”矛盾，且对被告家庭经济情况未提供其他证据予以佐证，不予采信；被告所举的证据4，能够证明被告外祖母在原、被告婚姻存续期间因生病住院治疗，但与本案无关联，不予采信；被告所举的证据5，能证明被告父亲肖广财在平胜珠宝金行购买过金器，但不能证明该金首饰已被被告带走，不能达到原告的证明目的，不予采信；被告所举的证据6，不能证明该笔礼金是被告亲戚给予被告一方的茶钱，无法达到原告的证明目的，不予采信；被告所举的证据7，能证明案外人曾广建于2016年2月18日向彭某某汇款4500元，但不能证明被告向案外人曾广建借款的事实，不达到原告的证明目的，不予采信；被告所举的证据8，证人系原、被告的媒人，其能证明双方在结婚前，原告给付了被告彩礼，对该部分证据予以采信，但其对被告家庭经济情况了解不多，对该部分证据不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某某与被告曾某某于2015年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
本院认为，原告彭某某与被告曾某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。依照法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为处理依据。本案中，原、被告因未能正确处理好夫妻关系，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1355号
原告：郑某，女，1980年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：钟某，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告郑某为与被告钟某离婚协议纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后因感情不和，双方于2015年2月9日协议离婚，双方签订《离婚协议书》。在签订的《离婚协议书》中被告同意将夫妻共同财产中的一套位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号63栋1单元201室的房产(产权证号：洪房权证青山湖区字第××）归原告个人所有，相应的房产贷款由被告承担，但是时至今日被告一直不配合原告办理相应的过户手续。原告无奈之下只能诉至人民法院，望判如所请。
被告钟某辩称：我以前答应过会过户给你，你怎么这么快就把我弄到法院来了，我没有什么要说的。
原告郑某在举证时限内提供了以下证据：证据1、原被告身份证复印件、户口本、《离婚协议书》，证明原被告诉讼主体资格及已解除夫妻关系和房产分割情况；证据2、房产证，证明本案争议的房产的信息。
被告钟某在举证时限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告钟某对原告证据均无异议。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：因被告无异议，故采信原告证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原被告原系夫妻关系。2015年2月9日双方在南昌市青山湖区民政局登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定登记在被告名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告（女方）所有，房屋贷款由被告（男方）偿还。另查明，该住宅尚有银行按揭贷款未付清。庭审中，原告要求判令登记在被告名下的上述住宅归原告个人所有，被告配合原告办理过户手续。被告称原告住在房屋内，自己没想着要霸占房子。因双方各执己见，调解不成。
本院认为：原被告在南昌市青山湖区民政局登记离婚及双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《离婚协议书》中，原被告对登记在被告名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告（女方）所有以及房屋贷款由被告（男方）偿还的约定不违反法律规定，本院予以采信，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告郑某所有，被告钟某在本判决生效后十日内配合原告郑某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费12376元（原告已预交），由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1355号原告：郑某，女，1980年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：钟某，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告郑某为与被告钟某离婚协议纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后因感情不和，双方于2015年2月9日协议离婚，双方签订《离婚协议书》。在签订的《离婚协议书》中被告同意将夫妻共同财产中的一套位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号63栋1单元201室的房产(产权证号：洪房权证青山湖区字第××）归原告个人所有，相应的房产贷款由被告承担，但是时至今日被告一直不配合原告办理相应的过户手续。原告无奈之下只能诉至人民法院，望判如所请。被告钟某辩称：我以前答应过会过户给你，你怎么这么快就把我弄到法院来了，我没有什么要说的。原告郑某在举证时限内提供了以下证据：证据1、原被告身份证复印件、户口本、《离婚协议书》，证明原被告诉讼主体资格及已解除夫妻关系和房产分割情况；证据2、房产证，证明本案争议的房产的信息。被告钟某在举证时限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告钟某对原告证据均无异议。本院经审核当事人所举证据，认证如下：因被告无异议，故采信原告证据。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原被告原系夫妻关系。2015年2月9日双方在南昌市青山湖区民政局登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定登记在被告名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告（女方）所有，房屋贷款由被告（男方）偿还。另查明，该住宅尚有银行按揭贷款未付清。庭审中，原告要求判令登记在被告名下的上述住宅归原告个人所有，被告配合原告办理过户手续。被告称原告住在房屋内，自己没想着要霸占房子。因双方各执己见，调解不成。本院认为：原被告在南昌市青山湖区民政局登记离婚及双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《离婚协议书》中，原被告对登记在被告名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告（女方）所有以及房屋贷款由被告（男方）偿还的约定不违反法律规定，本院予以采信，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：坐落于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）归原告郑某所有，被告钟某在本判决生效后十日内配合原告郑某办理上述房屋的过户手续。案件受理费12376元（原告已预交），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘建民代理审判员  喻文勇人民陪审员  涂 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  郑日锦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4705号
原告：唐向明，男，生于1955年3月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托代诉讼理人：胡进军、钟常国（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李天福，男，生于1983年7月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住址：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：张晓虎，系该公司经理。
委托代诉讼理人：谭腾，重庆帅风律师事务所。
本院在审理原告唐向明诉被告李天福、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐向明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐向明的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐向明撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告唐向明负担。
审判员 张森
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾优
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3453号
原告：孔德龙，男，1988年3月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司，住所地乌兰浩特市五一南路96号。
负责人：王宇何，经理。
委托诉讼代理人：舒畅，该公司法律顾问。
原告孔德龙与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司（以下简称财险乌市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔德龙委托诉讼代理人宋洁瑜，被告财险乌市支公司委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德龙向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告财险乌市支公司赔偿修车费50000.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月24日，王丹（与原告为夫妻关系）在被告处为自有吉号宝马轿车投保，被保险人为孔德龙。2015年8月10日，原告驾驶该车行驶至乌兰浩特市关店时因躲避车辆撞树，导致车辆前保险杠、引擎盖、大灯等部位损毁。原告向被告通知保险事故，被告到现场进行勘察。之后，原告申请保险赔偿，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告财险乌市支公司庭审答辩称，不同意原告孔德龙诉讼请求，（一）、原告所述属实与客观属实不符，我公司与2015年8月10日接到原告报险，其本人自己口述于当日在乌市关店因躲避车辆撞在大树上造成车损，接到报警后我公司工作人员及时到达现场，经核实认为，该车虽有损伤，但事故形成并非在此地点及此时间，原告虚构了此次事故并且经对该车进行拆解发现所谓发生事故时前保险杠内的防撞梁已卸下，为有预谋进行虚假理赔。告知其本人报当地交警用以确认本起事故的真实性，但原告至今日尚不能向我公司提供当地交警的道路交通事故责任认定书，该起事故涉嫌虚假理赔，原告已经放弃理赔，故我公司未向当地公安机关报案。现我公司已向乌兰浩特市刑警大队报案，用以查明本案事实，故申请本案中止审理本案，待公安机关侦查完毕后再恢复审理；（二）、原告诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，王丹（与原告为夫妻关系）在财险乌市支公司处为自有吉号宝马轿车投保，被保险人为孔德龙，保险险种为机动车损失保险限额260000.00元、第三者责任保险限额200000.00元等。2015年8月10日，孔德龙驾驶该车在乌兰浩特市关店发生因躲车碰树，车辆前部有损，无人受伤的交通事故。2015年8月15日，财险乌市支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，其内容为我公司承保的吉号车辆于2015年8月10日出险不属于保险责任赔偿范围，拒赔理由为碰撞痕迹不符，车辆碰撞部位无前杠骨架。事故发生后，孔德龙在乌兰浩特市春达汽车配件商店修理该车，修理费50000.00元。
上述事实，原告孔德龙提供保险单一份、机动车保险报案记录代抄单一份、拒赔通知书、销货清单四枚、修车发票六枚（发票号00163445、00163441、00163446、00163444、00163442、00163443）、机动车交易合同书及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，被告财险乌市支公司提供的事故现场及车辆拆解照片95张，证明原告陈述与事实不符，碰撞的树木没有碰撞痕迹。原告孔德龙对照片真实性无异议，但认为该证据不能证明该车前杠骨架是原告自行拆除的，该车是二手车，实际状态就是事故发生时的状态。因被告仅提供照片，未有其他证据予以佐证，故对被告提供的证据所要证明的问题，本院不予认定。
本院认为，被保险人孔德龙与被告财险乌市支公司的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，该车虽有损伤，但事故形成并非在此地点及此时间，原告虚构了此次事故进行虚假理赔，并申请中止审理。因被告提供事故现场及车辆拆解照片95张，未有其他证据予以佐证，且未提供该起保险事故的公安机关的立案通知书，故对被告的该辩驳理由及案件中止审理的申请，本院不予支持；关于道路交通事故责任认定书作为公安机关对交通事故的责任划分，因此次发生的保险事故为原告的单方事故，无人员受伤，且原告已对被告报险，故无道路交通事故责任认定书，不能成为被告拒绝保险理赔的事由。综上所述，原告孔德龙根据修理费发票金额50000.00元，要求被告财险乌市支公司给付车损险保险金诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔德龙车辆修理费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴忠宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执247号
申请执行人刘清文，女，1960年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人刘清文与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督169号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人刘清文本金95000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人刘清文于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人刘清文向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督169号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26468号
原告：张博华，男，1984年10月1日出生，汉族，金石方（北京）文化国际投资有限公司副总经理，户籍地天津市静海县，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
原告张博华与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博华及其委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张博华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项475000元；2.判令被告赔偿原告占有上述款项的利息损失，以人民银行同期贷款利息计算，自2015年12月9日至实际给付之日止；3.判令被告承担案件诉讼费。在庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2015年4月25日原、被告签订《车辆转质押协议》，约定被告将其具有质押权和转质押权的奔驰ML400以475000元的价格转押给原告，合同签订后，原告如约向被告支付了全部款项。2015年12月8日该车在西青区被人强行开走，通过公安部门调查，该车不是车辆所有人押给被告的，导致该车辆已被四川法院判决执行。原告认为，被告将存在重大权利问题的车辆转押给原告，给原告造成的严重的经济损失，故原告诉至本院。
被告ＸＸ刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告ＸＸ刚（甲方）与原告张博华（乙方）签订《车辆转押协议》，协议约定：“一、甲方现将车牌照为川Ａ×××××的车辆转押给乙方，具体协议如下：车辆品牌：奔驰、型号ML400、车架号411443、发动机号：056206、车辆实际行驶9700公里，颜色：棕色、转押价格：￥475000。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。七、甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。八、甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。九、如果车主赎车，发生的一切费用由车主承担。”落款甲方ＸＸ刚签名、按手印，乙方张博华签名、按手印。当日原告向被告付清全部款项，被告将车辆交付给原告。双方未办理过户及转押手续。原牌照号为川Ａ×××××奔驰车（车辆识别代码：WDCDA5GB7EA411443，发动机号：27682130056206）现登记在刘某名下。
另查，2014年6月6日，案外人原登记车主李某薪与成都农村商业银行股份有限公司龙谭支行（以下简称成都龙谭支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定李某薪向成都龙潭支行借款698000元用于购买梅赛德期-
奔驰车，牌照号川Ａ×××××，同时以此车作为本次贷款的抵押物，期限36个月。因李某薪未按还款约定归还当月应还借款本息，根据合同约定，成都龙潭支行有权提前收回贷款，提前行使抵押权。2014年12月19日，李某薪将该车转让给案外人肖某。2015年4月10日，被告ＸＸ刚与案外人易某廷签订《车辆转押协议》，以460000元的价格购买。2015年4月25日，被告ＸＸ刚以475000元的价格将该车转给原告。2015年12月18日，公安机关询问笔录中，被告认可卖给原告本案涉及的奔驰车，牌照号为川Ａ×××××，价值475000元。因原车主李某薪未按时偿还银行借款，成都市农村商业银行股份有限公司龙潭支行起诉李某薪及钟某珍金融借款合同纠纷，2015年7月16日成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第2692号民事调解书：一、被告李某薪在2015年7月27日前向原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行偿还借款本金523500元、手续费64076.4元、滞纳金3264.3元、律师费21588元，共计612428.7元，并支付从2015年7月17日至付清之日止的利息（以本金523500为基数，以同期同类银行贷款利率为标准进行计算）。二、被告钟某珍对被告李某薪的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告李某薪、钟某珍未按时履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行有权对抵押物梅赛德斯-
奔驰车（车辆识别代号WDCDA5GB7EA411443，车牌号：川Ａ×××××）行使抵押权，并在抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费4670元、保全费3270元由被告李某薪、钟某珍承担。
再查，2015年12月8日早8时许，案外人展某浩驾驶该车行驶至天津市西青区天辰里西侧门口等候红灯时，被一辆银色现代轿车追尾，后案外人展某浩及乘车人吕某丹在下车查看车况时，从现代轿车上下来的三名男子将奔驰车开走。后案外人展宏浩报警，2015年12月8日天津市公安局西青分局张家窝派出所受理此案，经查本案诉争车辆已开回四川省成都市，现已过户给案外人。2016年1月6日天津市公安局西青分局经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案决定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转押协议》虽系双方真实意思表示，但其违背相关法律规定，本院不予确认。双方当事人之间名为转押合同关系，实为买卖合同关系。原告购买车辆系案外人即原登记车主李稼薪贷款购买，并以该车作为本次贷款的抵押物，现该车又流转于案外人即现登记车主刘某名下。被告对本案诉争车辆没有处分权，其擅自将该车辆卖给原告，且该车辆因所有人之前即已经因借款抵押给案外人，足以证实所有权人对被告将车辆出售给原告的行为不予追认，故原、被告之间的车辆买卖行为应属无效。被告将具有抵押的车辆卖与原告，存在一定责任，且该车已转让与案外人，合同已无法继续履行，故被告应退还所收款项。被告ＸＸ刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内给付原告475000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告ＸＸ刚负担,于本判决生效后十日内给付原告张博华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年九月六日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
1.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5712号
原告：张某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州市某某化妆品厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张某成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告张某与被告广州市某某化妆品厂有限公司（以下简称某某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某某公司的委托诉讼代理人曾祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令艾某公司支付张某三倍赔偿金2352元；2.本案诉讼费由艾某公司承担。事实和理由：张某于2016年7月26日在天猫平台上艾某公司的店铺“欧某诗旗舰店”购买的4瓶“欧某诗双藻沁养白祛黄精华”，共花费784元。张某收货时发现快递内仅有一瓶“欧某诗天然海藻补水保湿爽肤水”，与张某所购商品不符。至张某诉讼之日，艾某公司仍未向张某支付该笔订单对应的货物及相关发票，其行为对张某构成欺诈。
艾某公司辩称，张某并不是以消费为目的购买产品。艾某公司认可双方的网络交易。由于艾某公司发错货，张某向艾某公司申请了退款。艾某公司根据网上交易的习惯，及时向张某退款，故艾某公司认为交易合同已通过退款的形式解除，张某提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，艾某公司辩称张某并不是以消费为目的购买产品，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳该抗辩意见。
在审理过程中，当事人双方均确认双方的网络交易；确认张某申请退款在先，其后艾某公司就相关事宜与张某进行沟通，最后艾某公司退回张某货款，故本院对上述事实予以确认。
对于艾某公司是否存在欺诈行为的问题。首先，张某认为艾某公司是处心积虑发出的虚假物流，但现有证据仅能证明艾某公司在发送货物的过程中存在过错，但不足以证明艾某公司存在该过错属于故意的情形。其次，艾某公司在张某申请退款后亦有积极处理相关事宜并已将货款全部退还张某，不能认定艾某公司有通过错发货物而占有张某货款的故意。张某虽另称在沟通过程有要求艾某公司发货，但未能提供证据予以证明，即便其所称属实，张某在未撤回退款申请的情况下，艾某公司按其申请做退款处理亦只属于艾某公司如何承担违约责任范畴，不足以认定艾某公司存在欺诈行为。因此，张某依照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求艾某公司赔偿三倍价款缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8913号
原告：李某1，男，1983年10月11日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年3月4日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告李某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一七年二月三日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8913号原告：李某1，男，1983年10月11日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1983年3月4日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告李某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一七年二月三日书记员韩大鹏
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0794执保2号
申请人王明圆（迟晶石妻子），女，1989年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
申请人迟上舒（迟晶石长子），男，2009年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
申请人于伟（迟晶石父亲），男，1957年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。
申请人迟淑珍（迟晶石母亲），女，1955年6月11日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人赵大勇，男，汉族，1983年11月14日出生，重型半挂牵引车车主，住址：绥化市碑林区。
申请人王明圆、迟上舒、于伟、迟淑珍于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大勇名下的重型半挂牵引车依法予以查封。申请人迟晶石以其名下房产提供担保，申请人于伟以其20000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王明圆、迟上舒、于伟、迟淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵大勇名下的重型半挂牵引车（此车辆在桃山交警支队停车场）。期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止。
二、查封申请人于伟提供的登记在迟晶石其名下的房产(担保物)。
案件申请费30.00元，由申请人于伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廉守信
二〇一八年一月十九日
书记员 张 洋
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更259号
罪犯田月贵,男,1975年3月11日出生,汉族,小学文化,四川省泸州市江阳区通滩镇人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2007年7月24日作出（2007）芒刑初字第08号刑事判决，以被告人田月贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。该罪犯刑期自2007年8月6日至2020年11月15日止，于2007年11月20日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑3年6个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，端正改造态度，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田月贵在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2013年11月5日至2015年2月4日获得百分考核783分;2013年10月至2016年6月获得折合计分考核累计186分、计分考核累计334．5分，合计总分520．5分，表扬13次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯田月贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田月贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民抗2号
抗诉机关:焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘志伟，又名刘红，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申诉人（原审原告）：张剑，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省温县。
被申诉人（原审被告）：朱立群，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省温县。
申诉人刘志伟因与被申诉人张剑、朱立群买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初413号民事判决，向焦作市人民检察院申诉。焦作市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以焦检民（行）监[2017]41080000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董艳伟
审判员 王长坡
审判员 王 森
二〇一八年五月十四日
书记员 李彦婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初925号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：涂吉珍，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告涂吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月一日
书记员 胡 娅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初130号
原告：尚某甲，男，汉族，1995年4月16日生。
委托代理人：尚次，一般代理。
委托代理人：任战卫，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：焦某甲，女，汉族，1993年8月24日生。
委托代理人：邢民，特别授权代理。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告尚某甲与被告焦某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人尚某丙、任战卫，被告焦某甲的委托代理人邢某、陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原被告于2014年5月30日经媒人王国涛、牛占彪介绍认识并定亲，同年农历腊月24举行结婚仪式。同居后，原被告常为家庭琐事发生矛盾，2015年8月30日晚，原告酒后与被告发生争执，被告家人报警并将被告接回娘家居住。原告及家人多次去接，被告至今不回原告家中。2015年9月6日原被告女儿出生后，被告不让女儿吃奶，将女儿交由原告抚养。自原被告定亲至举行结婚仪式，原告先后给被告递拜礼、送好、送红布等彩礼款共计60000元，购买三金8000元。由于原被告举行结婚仪式前缺乏了解，同居期间双方发生矛盾，被告不愿意回原告家中居住。请求依法判令被告返还彩礼款68000元，并承担诉讼费用。
被告焦某甲口头辩称：被告焦某甲不是本案适格的诉讼主体。对原告诉称财力数额不予认可。双方在同居生活期间，原告对被告实施家庭暴力，直接导致双方无法继续共同生活，原告具有重大过错。原被告双方虽未办理结婚登记，但依照风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活一年有余，并育有一女，由于原告的过错不能继续共同生活。原告主动给付被告家人财物的行为具有赠与性质，原告的请求不应得到支持。
经审理查明：原告尚某甲、被告焦某甲于2014年6月经人介绍认识，同年农历7月初原告给付被告见面礼1100元，农历7月18订婚时原告给付被告订婚礼金18000元，同年农历11月初6原告给付被告“送好”礼金30000元。订婚后，原告给被告购买金戒指、金项链、金耳钉共约7000元。2014年农历12月举行婚礼前，原告给付被告12000元，用于被告回门待客及给被告父母买某。××××年××月24，原被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2015年8月31日，原被告发生矛盾，被告被其母亲接走。××××年××月××日，被告焦某甲生育女儿尚某乙。之后原被告结束同居关系。
被告焦某甲举行婚礼时带到原告家中的陪嫁物品有：长虹牌液晶电视一台价值4900元，小天鹅洗衣机一台价值3000元，美的冰箱一台价值2700元，五星钻豹电动车一辆价值3200元，格力空调一台价值3100元。另有被子2条、床单10条、被罩6条。以上物品均在原告家中。
原被告双方有争议的是举行婚礼时被告是否给付原告20000元“压箱钱”，被告焦某甲叔父焦某乙到庭作证称原被告举行婚礼当天，根据农村风俗被告母亲交给焦某乙20000元“压箱钱”，焦某乙将这20000元交给了原告的父亲尚某丙。原告方否认收到20000元“压箱钱”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；…”该解释中第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。原告给付的见面礼1100元属于赠与性质，不予返还。原告给付被告的订婚礼金18000元、“送好”礼金30000元及12000元“回门”待客费用属于彩礼性质。本案中，原被告双方虽未办理结婚登记，但确已举行结婚仪式并共同生活6个多月，且被告于同居期间生育一个女儿。现在原告家中的被告陪嫁物品价值17000余元应归原告所有，折抵被告应返还的部分彩礼款。原告要求被告返还剩余彩礼，具体返还数额应根据双方共同生活时间长短、育有一女的现状及同居期间双方有无过错等因素酌定。关于被告主张给付原告20000元“压箱钱”是否真实，原告不认可收到20000元“压箱钱”，被告提某人焦某乙系被告叔父，没有其他证据予以佐证，对20000元“压箱钱”无法采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内返还原告尚某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告尚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告尚某甲负担800元，被告焦某甲负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘志辉
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖28号
关于犯罪嫌疑人曾某某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十日
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督32号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡英华村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡英华村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金30228元及利息1512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡英华村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金30228元及利息1512元，两项合计31740元。还应承担本案受理费197.83元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初63号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨4时3分许，被告人张某无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车沿龙岩市登高西路由东往西方向行驶，途经龙岩市新罗区人民医院路段时，碰撞横过道路的行人邱某，造成邱某受伤（重伤二级）的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负本事故主要责任。肇事后，被告人张某手机拨打“110”报警，并将伤者邱某送往人民医院治疗，后其先行离开。2015年10月31日18时，被告人张某主动到公安机关接受调查。事后，被告人张某和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及其他相关书证，被害人陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，无证驾驶无牌证的机动车辆，因而发生一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人张某能主动报警并投案，如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初239号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1992年11月14日出生于江苏省淮安市，大专肄业，户籍地在江苏省淮安市涟水县，住江苏省南京市秦淮区。2016年2月13日，被告人余某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕，2016年4月6日被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月至2016年2月间，被告人余某利用其拾得的钥匙多次进入南京市玄武区北京东路24-1号西楼4楼，窃得余某1家中现金共计人民币80000元，苏果卡、移动充值卡、香烟、白酒等若干。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年2月间，被告人余某利用其拾得的钥匙多次进入南京市玄武区北京东路24-1号西楼4楼，窃得余某1家中现金共计人民币80000元，苏果卡、移动充值卡、香烟、白酒等若干。
1、2015年4月的一天凌晨，被告人余某在上述地点书房书桌处，窃得软中华香烟、苏烟共计七条，后将香烟销赃得款人民币3000元。
2、同年9月1日凌晨1时许，被告人余某在上述地点书房书桌处，窃得软苏烟五条、现金人民币11000元，后将香烟销赃得款人民币1900元。
3、同年9月的一天凌晨1时许，被告人余某在上述地点书房书桌处，窃得黄金叶天叶香烟二条，在房门进口处窃得梦之蓝M3白酒四瓶，后将烟酒销赃得款人民币2400元。
4、2016年2月11日凌晨2时许，被告人余某在上述地点书房书桌处，窃得手抓包一个，内有现金人民币69000元、苏果卡七张（每张面值1000元）、移动充值卡五张（每张面值100元）。
2016年2月13日17时许，被告人余某被抓获归案。归案后，其家属代为赔偿了被害人李某、余某1的损失，被害人对被告人余某表示谅解。
以上事实被告人余某供认不讳。本案事实另有在逃人员登记信息表、到案情况说明、交易明细、扣押清单、谅解书、刑事摄影照片等书证；证人杨某、余某2的证言；被害人李某、余某1的陈述；南京市公安局玄武分局出具的现场勘验笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人余某认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年七月一日
见习书记员 章 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1112号
上诉人（原审原告）李桂红。
被上诉人（原审被告）吴金广。
上诉人李桂红为与被上诉人吴金广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月1日，在深圳市xxxx报刊亭，李桂红与吴金广因摆摊发生矛盾，吴金广将李桂红殴打致伤，李桂红伤情被评定为轻微伤。李桂红受伤后到深圳市龙华新区人民医院急诊治疗4天。双方未达成赔偿协议，吴金广也未支付赔偿数额。李桂红报警后，深圳市公安局宝安分局认定吴金广殴打他人，对其处以行政拘留5日的处罚。但未提起过刑事诉讼。
对于李桂红的赔偿项目及数额，原审法院认定如下：1、医疗费：李桂红受伤后急诊治疗及后续门诊治疗，共花费医疗费3024.4元，其主张3000元，予以支持。2、误工时间、误工人的收入及误工费：医嘱建议李桂红共需全休三周。李桂红未能提供收入情况证明，根据同时段深圳市最低工资标准，计算为2030元/月×21天÷30天＝1421元。3、护理费：医嘱显示李桂红需陪护4天，为100元/天×4天＝400元。4、财产损失：李桂红提供了一份物品损失清单，有龙华新区街道办工作人员的签名，根据该清单，酌定财产损失为1000元。
李桂红的一审诉讼请求是：判令吴金广赔偿医药费3000元、误工费2200元、护理费400元、营养费1500元、物品损失2500元、精神损失15000元。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，吴金广因摆摊与李桂红发生矛盾并将李桂红殴打致伤，吴金广应对李桂红所受到的损害承担赔偿责任，应赔偿李桂红医疗费3000元、误工费1421元、护理费400元、财产损失1000元。李桂红请求营养费，但并无医嘱注明李桂红需要加强营养，该请求无事实依据，不予支持。李桂红请求精神损失，但其伤情未达评残标准，该请求不予支持。同时，吴金广应在今后的生活中克制情绪，遇到问题理性对待、宽容解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴金广须于判决生效之日起三日内赔偿李桂红医疗费3000元、误工费1421元、护理费400元、财产损失1000元；二、驳回李桂红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由李桂红负担382元，吴金广负担118元。
一审宣判后，上诉人李桂红不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月1日上午，上诉人在深圳市xxxx摆摊，旁边就是被上诉人的报刊亭。因上诉人把冰箱摆得斜了一点，顶到了被上诉人报刊亭的遮阳伞（被上诉人的遮阳伞越过了街道划得界限）。被上诉人的妻子就过来推上诉人的冰箱，双方因此发生争吵。这时被上诉人就过来掐上诉人的脖子，掐了好久，被旁观人员拉开。在被人拉开同时被上诉人一把将上诉人推倒在地，使得上诉人的头部砸在地板上，造成了枕顶部4cm×2cm的挫伤。经法医鉴定，上诉人的损伤程度为轻微伤。上诉人共花费医药费3000元，并按照医生的要求停工休息了22天。上诉人为个体户在市场摆摊，每月收入平均为3000元，因被上诉人的侵权造成了误工费2100元。上诉人在医院急诊住了4天，产生护理费400元。由于被上诉人掀翻李桂红的摊位，导致上诉人的很多物品被毁损，共造成了2500元的损失。被上诉人的殴打导致上诉人至今头部还隐隐作疼，给上诉人造成了严重的精神伤害。被上诉人因殴打上诉人被深圳市公安局宝安分局处以了行政拘留五日的处罚。但被上诉人拒绝向上诉人赔偿相关的损失。据此，上诉人李桂红请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴金广未作答辩。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据二审查明的事实，本案争议焦点在于李桂红因本案事件产生的误工费和财产损失数额。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李桂红在涉案事件发生地以摆摊维持生计确是事实，但其并未提供因摆摊经营所获收入情况的证据。原审法院根据上述司法解释的规定，以深圳市最低工资标准作为计算其误工费的衡量标准，有法律依据，本院予以确定。对于李桂红因本案事件遭受的财产损失，其物品清单上仅注明了物品的数量，并未体现财产价值，原审据此酌定价值为1000元，合情合理，本院亦予确认。至于李桂红在一审起诉后继续治疗产生的费用，不属于本案处理范围，李桂红可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人李桂红负担，本院已批准其免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈继宏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第282号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月八日
书记员 鲁传凯