wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初822号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张双春，男，1978年1月22日出生于天津市，汉族，初中文化，系原天津中科友通运输有限公司司机，住天津市东丽区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2003年12月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人张双春犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张双春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日14时许，被告人张双春酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××夏利牌汽车沿本市东丽区新立街东杨场村津邢道由北向南行驶至东杨场村老学校门口附近时，其所驾驶的车辆刮蹭到被害人赵某2的手部位后，下车对赵某2、付某2二人进行殴打，经鉴定，赵某2头外伤后反应、头皮血肿、体表软组织损伤程度为轻微伤，付某2口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤，被告人张双春血液酒精含量为93.72毫克/100毫升，属醉酒状态。当日民警将其抓获归案。案发后，被告人张双春赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张双春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、任某、刘某1、付某1、刘某2、洪某的证言，被害人赵某2、付某2的陈述，被告人张双春的供述，物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，受、立案材料，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双春违反法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；在驾车行驶中刮蹭到被害人，并随意殴打二人致轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张双春曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张双春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王树云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0996号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏（淮安）天哲律师事务所律师。
被告范江。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告范江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将保证人张跃、谢著荣列为本案被告，后向本院申请对该两被告的起诉。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告范江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2009年7月20日，被告范江向原告借款人民币5万元，约定2010年7月14日到期，月利率9.735‰，张某、谢某对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告未完全履行还款义务。故诉至法院请求依法判令1、被告范江偿还原告借款本金5万元及利息38534.41元，合计88534.41元（利息计算至2014年3月19日，以后的逾期利息仍要求支付）。
被告范江未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年12月15日，原淮安市区农村信用合作联社于变更为江苏淮安农村商业银行股份有限公司即本案原告。
2009年6月9日，原告淮安农村商业银行所属和平支行与被告范江及保证人谢某、张某签订了《信用一证通》贷款联保协议1份，约定：乙方（即被告范江）为取得甲方（即原告）贷款，自愿成立贷款联保小组，被告连带责任保证，互相担保、互负连带清偿责任。范江贷款限额为5万元。原、被告及保证人均在协议上签名摁手印。同年7月15日，原、被告再次签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，约定借款金额为5万元，借款日期为2009年7月15日至2010年7月14日止。并约定：上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期不申请延期手续，从逾期之日起由借款方按日万分之五计收利息。
2009年7月20日，被告范江办理了借款借据，向淮安农村商业银行盐河支行借款5万元，约定年利率9.753‰，结息方式：按季。借款到期后，被告范江未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《信用一证通》贷款联保协议、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系及借款后未还的相关事实，被告范江虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃。因上述证据均与本案具有关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告范江及保证人签订的《信用一证通》贷款联保协议、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据各1份，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告范江发放贷款，被告范江未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告范江偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求范江偿还借款本金5万元及利息5760.99元（利息应自2009年7月20日起按月利率9.735‰计算至2010年7月14日止，以后的逾期利息按照合同约定的日万分之五计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5760.99元（计算至2010年7月14日）；及逾期利息（该逾期利息以5万元为基数，按照合同约定的日万分之五计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元、减半收取1006.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第78号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：叶燕芬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人吴有财、叶燕芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人于2002年12月办理结婚登记，2003年8月生育第一胎一女孩，于2010年3月生育第二胎一女孩，又于2012年7月24日在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴有财、叶燕芬于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人吴有财、叶燕芬未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人吴有财、叶燕芬。并于2014年6月25日依法送达给被执行人吴有财、叶燕芬《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人吴有财、叶燕芬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴有财、叶燕芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200112号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴有财、叶燕芬应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人吴有财、叶燕芬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08305号
罪犯柏伟龙，男，汉族，1986年3月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人柏伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏伟龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏伟龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2753号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告蓝建龙、陈玲巧金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2162号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人蓝建龙、陈玲巧支付执行款47233.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2753号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第119-3号
申请执行人邯郸市天王职业�训学校。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人江慧。
被执行人江更田。
被执行人王二女。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人江慧、江更田、王二女教育培训合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 马自力
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第20号
原告钟＊＊，男，1989年＊月＊日生，身份证号码360726＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县＊＊镇＊＊村＊＊号。联系电话：＊＊＊＊****。
委托代理人欧阳＊＊，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赖＊＊，女，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县＊＊乡＊＊村＊＊。
被告赖＊＊，男，1960年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县＊＊乡＊＊村＊＊。系被告赖＊＊之父。联系电话：＊＊＊＊****。
原告钟＊＊诉被告赖＊＊、赖＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员刘辉明、人民陪审员郑余龙、人民陪审员陈林石组成合议庭适用普通程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟＊＊及其委托代理人欧阳＊＊、被告赖＊＊到庭参加了诉讼，被告赖＊＊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟＊＊诉称，原告与被告赖＊＊双方于2012年农历6月26日经媒人介绍相识，相识后第三天就在被告家进行了订婚仪式（即订立“红单”）。经原告方与被告方协商，红单款项为：长庚礼金计人民币陆万陆仟陆佰元正，祖父衣物折币陆佰元正，外祖母衣物币陆佰元正，查小家折币肆仟壹佰元正，满堂利市币陆佰玖拾元正，女方衣物各项礼币伍仟元正。订立红单后，原告当即给付两被告彩礼共计人民币柒万陆仟叁佰元整（￥：76300元），剩余部分款项经双方约定待被告赖＊＊在年底正式做酒归门时给付。被告赖＊＊收取上述礼金后在红单中签字确认，同时被告赖＊＊按农村风俗给付原告回礼壹万零贰佰元（￥：10200元），被告赖＊＊当天下午按农村风俗回到原告家中与原告同居生活。2012年农历7月6日，原告与被告赖＊＊一同去广东打工。2012年农历7月30日下午，被告赖＊＊将其行李衣物收拾干净后离开了原告，并将手机关机，从此原告与被告赖＊＊失去联系至今。之后，原告多次找到被告协商此事，因双方就彩礼返还数额未能达成一致而协商未果。综上，两被告的行为使原告蒙受巨大财产损失。为此，原告特诉至法院，请求：依法判令两被告连带返还原告彩礼计人民币66100元，本案诉讼费由两被告承担。
被告赖＊＊未作答辩。
被告赖＊＊辩称：其女儿赖＊＊是在原告那里不见了，不知道现在赖＊＊是不是被原告杀了还是卖了。要求把其女儿赖＊＊找回来，只要赖＊＊回来了，收了原告多少钱都会返还给原告。
经审理查明，2012年农历6月26日，原告钟＊＊与被告赖＊＊经人介绍相识谈婚。2012年农历6月29日，原、被告两家在被告家订立“红单”，红单列明“长庚礼合计人民币：陆万陆仟陆佰元正；祖父衣物折币：陆佰元正；外祖母衣物币：陆佰元正；查小家折币：肆仟壹佰元正；满堂利市币：陆佰玖拾元正；女方衣物各项礼币：伍仟元正”，红单上有原告钟＊＊及被告赖＊＊的签名。订立红单后，原告钟＊＊即向被告方给付了红单中长庚礼66000元、祖父衣物折币600元、外祖母衣物币600元、查小家折币4100元、女方衣物各项折币5000元，共计76300元；同时，被告方按照农村习俗回礼10200元给原告钟＊＊。当天，被告赖＊＊即按农村习俗归门到原告钟＊＊家，两人开始同居生活。2012年农历7月6日，原告与被告赖＊＊一同到广东省潮州市打工。同年农历7月16日，两人又到广东省深圳市打工，原告应聘进入一手袋厂务工，被告赖＊＊则未找到工作，打工期间，两人租房同居。同年农历7月30日，被告赖＊＊收拾好行李衣物独自离开租住的房屋，手机一直关机，至今未再与原告及其自己的家人有任何联系。后原告钟＊＊就婚约彩礼返还一事找被告方协商，因双方无法协商一致，原告诉至本院。
另查明，被告赖＊＊在与原告钟＊＊谈婚时未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的红单、谢＊＊及钟＊＊的调查笔录、证人钟＊＊的证言予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，依据婚姻法的相关规定，禁止借婚姻索取财物。两被告借原告钟＊＊与被告赖＊＊谈婚之际，向原告索取巨额礼金，明显违反婚姻法的相关规定。原告钟＊＊给付被告的彩礼虽具有一定赠与的性质，但其是附条件赠与，即被告赖＊＊须与原告钟＊＊结婚并同居生活。但在两被告收受彩礼后，被告赖＊＊与原告钟＊＊生活仅一个月时间就收拾好自己的私人用品不告而别。谈婚论嫁本是男女双方人生的一件大事，亦是双方家庭的一件大事，被告赖＊＊的此种行为显然有违原告钟＊＊给付彩礼的初衷，也不符合原、被告双方订立“红单”的本意，同时也极大地伤害了原告钟＊＊的感情。故原告钟＊＊诉请要求被告返还彩礼有一定的事实和法律依据。但是在本案中，原告钟＊＊与被告赖＊＊谈婚时，一直未主动了解赖＊＊具体出生时间，双方未到民政局办理结婚登记手续，原告钟＊＊对此也有一定的过错。原告钟＊＊给付76300元彩礼中，祖父衣物折币和外祖母衣物折币数额较小，应视为原告为表示对被告赖＊＊长辈的尊敬而赠与，不予返还。被告方回礼了10200元给原告，应在彩礼中予以折抵。故被告方实际收取了原告64900元彩礼。考虑到原、被告双方各自的过错及原告钟＊＊与被告赖＊＊实际同居生活一个月的事实，本院认为被告方返还原告钟＊＊彩礼50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖＊＊、赖＊＊于本判决生效后十五日内共同返还原告钟＊＊彩礼计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元，由原告钟＊＊承担403元，由被告赖＊＊、赖＊＊承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：999＊＊＊＊＊＊＊＊888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 刘辉明
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 陈林石
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钟志敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海林，男，汉族，1973年3月13日生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金花，女，汉族，1978年7月6日生，住江苏省沭阳县。
再审申请人中国石油天然气运输公司江苏分公司（以下简称中石油运输江苏分公司）因与被申请人姜海林、何金花劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4688号，向本院申请再审。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
中石油运输江苏分公司申请再审称：原审法院认定事实不清，中石油运输江苏分公司与姜威之间未建立劳动关系。事实和理由如下：虽然姜威持有《危货押运员从业资格证》，但其本人并未参加单位组织的安全生产教育和培训，中石油运输江苏分公司没有给姜威发放劳动防护用品，其不符合上岗作业的条件，中石油运输江苏分公司不可能安排其开展工作。交通事故发生当日，姜威是顶替其父亲姜海林上班，该顶班行为并未请示单位管理人员，是姜海林利用自己的工作便利自行按排，中石油运输江苏分公司及其管理人员对此并不知情。中石油运输江苏分公司并未实际用工，劳动关系并未建立。原审法院依据姜威持有《危货押运员从业资格证》，认定双方确定了劳动关系，与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为：
中石油运输江苏分公司的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：
姜威持有《危货押运员从业资格证》，发证时间为2014年10月20日，服务单位为中石油运输江苏分公司，且加盖了中石油运输江苏分公司的印章。2015年1月7日，中石油运输江苏分公司人事科发《出员工入职通知单》，将姜威调入苏中配送中心。该通知单上有人事部门、安全部门、设备部门、生产部门相关人员的签字。姜威也向中石油运输江苏分公司缴纳了5000元风险抵押金。原审法院据此认定中石油运输江苏分公司认可姜威是其公司职工，双方于2015年1月7日起建立劳动关系，并无不当。中石油运输江苏分公司尚未对姜威进行培训、未发放劳保用品以及事发当日姜威系擅自顶替其父亲上岗等事由，均不能成为中石油运输江苏分公司否定其与姜威之间建立劳动关系的合法事由。
综上，中石油运输江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回中国石油天然气运输公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审11号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人董某元，男，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）66号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）66号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 龚浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第26号
申请人执行人雷燕林。
申请执行人李强。
申请执行人刘倩。
被执行人王庆国。
被执行人邓小莉。
申请执行人雷燕林、李强、刘倩申请执行被执行人王庆国、邓小莉借款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷燕林、李强、刘倩于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日依法受理。
本院于2014年1月27日向被执行人王庆国、邓小莉送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王庆国、邓小莉暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币795547元，已经执行到位人民币0元。被执行人王庆国、邓小莉欠申请执行人雷燕林、李强、刘倩795547元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十二月四日
书记员 杨小林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4180号
罪犯倪后芬，女，1966年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，认定倪后芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪后芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯倪后芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪后芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1446号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人邱先民，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告隗波，男，生于1981年12月11日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告隗广智，男，生于1961年9月7日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告隗广利，男，生于1970年8月3日，汉族，居民，住济南市天桥区张家村***号。
被告郭虎，男，生于1976年3月2日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告隗波、隗广智、隗广利、郭虎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱先民到庭参加诉讼，被告隗波、隗广智、隗广利、郭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，被告隗波从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年6月19日，由隗广智、隗广利、郭虎提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年8月18日，累计偿还利息11317.31元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告隗波、隗广智、隗广利、郭虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月20日，原告与被告隗波签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告隗波人民币10万元，期限自2011年6月20日至2012年6月19日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告隗广智、隗广利、郭虎签订保证合同一份，约定被告隗广智、隗广利、郭虎对原告与被告隗波签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年6月21日，原告为被告隗波出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年6月19日，执行月利率9.465‰，隗波在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年8月18日，累计偿还利息11317.31元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告隗波、隗广智、隗广利、郭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告隗波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年6月21日至2012年6月19日，以10万元为基数，按月利率9.465‰计付；逾期利息自2012年6月20日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付，上述利息，扣除被告已偿还的11317.31元，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告隗广智、隗广利、郭虎在保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告隗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宁
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审292号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：李成群，男，1960年9月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》，决定对李成群：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.9亩土地退还给方上村村委会；2、依法对李成群非法占地0.9亩处以罚款（11元/平方米）陆仟陆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李成群土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李成群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审292号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：李成群，男，1960年9月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》，决定对李成群：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.9亩土地退还给方上村村委会；2、依法对李成群非法占地0.9亩处以罚款（11元/平方米）陆仟陆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月11日作出《满国土大罚字【2015】112号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李成群土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人李成群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执948号
申请执行人王某甲，中国人寿保险股份有限公司××公司××营销部××部经理。
被执行人王某乙。
本院在审理申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系析产纠纷一案中，于2009年10月29日以[2009]沈河民一初字第2658号民事裁定书，查封了购买人为被执行人王某乙名下坐落于沈阳市沈河区西滨河路60号1-7-2（原为西滨河路60号B座7层B2号）的房屋。后于2011年3月9日作出[2009]沈河民一初字第2658号民事判决书，判令：一、王某乙与沈阳未来置业房产开发有限公司签订的关于坐落于沈阳市沈河区西滨河路60号B座7层B2号的商品房买卖合同项下权益和义务自本判决发生法律效力之日起归王某乙享有和承担；办理该房屋相关手续的费用由王某乙承担；二、王某乙与王某甲自2010年11月20日起尚欠沈阳市商业银行红霞支行个人住房抵押贷款本息余额由王某乙偿还；三、王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付王某甲房屋折价款人民币322112.89元；四、驳回王某甲、王某乙的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的给付义务。王某甲于2011年9月8日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院分别于2011年9月、2013年9月、2014年9月、2015年9月以（2011）沈河执字第1850号民事裁定书，续查封了被执行人王某乙所有的坐落于沈阳市沈河区西滨河路60号B座7层B2号的房屋，并于2013年1月4日作出[2011]沈河执字第1850号执行裁定书，裁定将上述查封房产进行拍卖。本院于2016年1月依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，对该房屋进行评估。该评估公司于2016年3月17日作出辽世信房评字[2016]第050号房地产估价报告，评估单价为8188元／平方米，评估总价为1758600元。本院依法委托辽宁国信拍卖有限公司对该房屋以评估价
1758600元为起拍价，于2016年9月28日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2016年11月25日以评估价下浮15%即1494810元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。于2016年12月28日以评估价下浮15%即1270588.50元的价格为起拍价进行第三次拍卖，因无人竞买流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于2016年12月30日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。刘埔宇、江玲在公告期内，请求以第三次拍卖的保留价接收该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某乙所有的坐落于沈阳市沈河区西滨河路60号1-7-2（原为西滨河路60号B座7层B2号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘埔宇（身份证号××、江玲（身份证号××）共同所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人刘埔宇、江玲时起转移。
二、买受人刘埔宇（身份证号××、江玲（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64719c9e-741e-432d-be90-a737010043ae&imgId=NjQ3MTljOWUtNzQxZS00MzJkLWJlOTAtYTczNzAxMDA0M2FlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64719c9e-741e-432d-be90-a737010043ae&imgId=NjQ3MTljOWUtNzQxZS00MzJkLWJlOTAtYTczNzAxMDA0M2FlMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初483号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年9月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审。2014年7月14日经敖汉旗人民检察院批准，于2016年10月25日被敖汉旗公安局执行逮捕。2016年10月18日被抓获并临时羁押于营口市看守所至同月25日。现被告人邓某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人邓某某犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年5月2日，被告人邓某某以与被害人马某某签订虚假的《车辆买卖合同》的手段，骗取马某某人民币5万元。案发后，邓某某偿还马某某人民币5万元。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人邓某某进行调查评估，评估意见是：被告人邓某某案发前无违法违纪行为。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，邓某某家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，邓某某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人邓某某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人邓某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某某的陈述，证人辛某某、张某某、陈某某的证言，借据、车辆买卖合同、购车协议复印件，谅解书，收据，抓获经过及羁押证明，办案说明被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年一月四日
书记员 张曙光
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初483号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人邓某某，男，1989年9月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审。2014年7月14日经敖汉旗人民检察院批准，于2016年10月25日被敖汉旗公安局执行逮捕。2016年10月18日被抓获并临时羁押于营口市看守所至同月25日。现被告人邓某某羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人邓某某犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2013年5月2日，被告人邓某某以与被害人马某某签订虚假的《车辆买卖合同》的手段，骗取马某某人民币5万元。案发后，邓某某偿还马某某人民币5万元。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人邓某某进行调查评估，评估意见是：被告人邓某某案发前无违法违纪行为。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，邓某某家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，邓某某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人邓某某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人邓某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某某的陈述，证人辛某某、张某某、陈某某的证言，借据、车辆买卖合同、购车协议复印件，谅解书，收据，抓获经过及羁押证明，办案说明被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年一月四日书记员 张曙光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月9日公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人屠洁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年2月29日晚，被告人李某至嘉善县魏塘镇城东村永桥头10号别墅，扳断转墙铁栅栏进入院内，用晾衣竹竿钩衣服的手段，窃得戚望诚家的各类衣服七件（价值3588元）及衣服内现金1300元，总计价值4888元。后在逃至商城出城登记点卡时被当场抓获。
案发后，赃款、赃物被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、失主戚望诚的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、照片，以及扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人屠洁扬提出，被告人李某系初犯、偶犯，以前表现良好，无前科，案发后赃款赃物已全部追回，有一定的悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚，并适用缓刑的意见与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年四月九日
书 记 员 郁晓波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人黄明波，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行干部。
被告王某某，男，1980年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告姜某某，女，1980年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远支行）诉被告王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2014年11月6日在本院公开开庭进行了审理。原告宁远支行法定代表人刘某因正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人黄明波、蒋素平到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远支行诉称，被告以经商缺少资金为由，于2013年5月27日向我行借小额农业贷款5万元，2014年5月26日到期。该笔贷款姜某某作保证担保，至2014年8月15日止，尚拖欠贷款本金49362.22元，利息1540.11元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。因此，特向宁远县人民法院起诉，请求依法判决被告王某某立即偿还拖欠的我行贷款本金及利息，承担与本案有关的一切费用，并由被告姜某某承担连带偿还责任。
被告未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提供下列证据：
1、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请贷款事实；2、借款人身份证及户口簿，证明贷款人身份证明；3、证明一份，证明借款人身份情况；4、身份证复印件一份，证明借款保证人身份信息；5、收入证明，证明担保人收入；6、保证人情况表，证明保证人信息情况；7、保证担保承诺书，证明担保承诺；8、农户借款合同，证明借款属实；9、借据一份，证明借款属实；10、债务逾期催收通知书，证明对借款催收之事实；11、担保人履行责任通知书，证明对担保人催收之事实。
因原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月25日原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款5万元，按月还息，到期一次性还本，借款额度有效期至2014年2月24日止，逾期加罚利息50%，贷款利率为年息8.4%，此借款于2014年5月26日到期，被告拖欠本金49362.22元及利息1540.11元（至2014年8月15日止），经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠贷款，担保人也未履行义务。2014年9月16日原告遂向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、本案中原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同规定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告至今未全面履行，已构成违约。原告要求被告一次性返还所欠本金及利息并要求担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金49362.22元及利息1540.11元（截至2014年8月15日止）其余利息自2014年8月16日起按借款合同约定的标准计算至本案执行完毕之日止。
二、被告姜某某对以上还款义务负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 席秋冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30082号
原告：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：殷建农，男，1949年10月4日出生，汉族，交通部第一航务工程局船舶修造场退休工人，住天津市滨海新区，
被告：田淑萍，女，1951年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：殷建农，男，被告之夫，住。
被告：满毅，男，1979年3月8日出生，汉族，荣成集团总裁办司机，住天津市滨海新区，
第三人：张传军，男，1986年12月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
第三人：殷春宇，男，1987年5月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告唐勇诉被告殷建农、田淑萍、满毅、殷春宇、张传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告殷建农、田淑萍、满毅配合原告将滨海新区塘沽东沽和荣苑xxx号房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原告与被告殷建农、田淑萍签订《房屋买卖协议》，约定二被告将坐落于天津市滨海新区塘沽东沽和荣苑xxx号房屋出卖给原告，房屋价款为36万元，原告已给付二被告房款33万元，因该房屋系还迁房屋，出卖给原告时尚未取得房屋所有权证书，故双方约定剩余3万元于办理房屋过户手续当日结清。后原告多次联系二被告要求办理过户手续，但二被告声称房屋所有权证书尚未取得，一直推诿办理过户手续。直至2017年2月份，被告满毅持上述房屋的所有权证书，要求原告腾房，后原告才得知被告殷建农、田淑萍全权委托了第三人张传军、殷春宇办理涉案房屋相关事宜，第三人与被告满毅恶意串通，将涉案房屋过户给被告满毅，第三人与被告满毅均知道当时该房屋已经出卖给原告。原告认为被告与第三人的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理时知悉，原告已于2017年7月24日就本案争议向公安机关报案，公安机关认为“有犯罪事实发生，属于我局管辖，符合立案标准”，并已立为刑事案件并侦查，现尚未侦查完毕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初158号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人钟伟，男，1974年2月8日出生于新疆尼勒克县，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌犯受贿罪，经奎屯市人民检察院批准，于2017年6月16日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人钟伟犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人王远到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年年初，伊宁市城建总公司项目经理邢某（另案处理）为能在建筑工程中得到关照，故通过梁某委托何某（另案处理）给时任伊宁市住建局党委书记的被告人钟伟送现金。2013年4月一天，何某将邢某提供的10万元人民币在钟伟的车上送给钟伟，并请钟伟关照邢某。被告人钟伟收受10万元后要求刘某（时任伊宁市住建局公用事业科科长）、吐尔逊*克依木（时任伊宁市住建局市政管理处处长）给邢某安排了建筑工程与道路建设工程。2015年8月，因该工程的工程款一直未全部结算，导致邢某资金无法运转，邢某便通过何某要求钟伟退回10万元人民币。被告人钟伟后通过何某、梁某将10万元全部退还给邢某。
公诉机关出示了指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、干部履历表、任职文件、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、任免通知、伊宁市纪律检查委员会文件、伊宁市监察局文件、商品房买卖合同、记账凭证、认筹诚意书、收据、发票、个人活期明细信息、农业银行个人账户交易明细表、建设银行存款凭条、伊宁市城市建设总公司情况说明及工程款明细表、邢某项目部全年收支表、外墙保温工程明细表、新路街工程收支明细、建设工程施工合同、工程款结算凭证，伊宁市城建总公司与项目经理邢某之间工程款、管理费结算凭证、到案经过等书证；证人邢某、何某、梁某、刘某、吐某的证言；被告人钟伟的供述与辩解；视听资料光盘5张和同步录音录像等相关证据予以证实，并据此认为被告人钟伟的行为构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定对被告人钟伟定罪量刑，建议对被告人钟伟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟伟及其辩护人对公诉机关指控被告人钟伟犯受贿罪的事实及罪名均无异议。被告人认为：2017年4月16日向奎屯市人民检察院主动交代了受贿十万元的事实；伊宁市纪检委调查是2016年9月，2015年8月已经将赃款退还给行贿人，希望法庭能从轻处理。辩护人认为：被告人钟伟的行为属于法律规定的自首行为，结合本案案件事实来看，被告人钟伟是因为奎屯市人民检察院在查处伊宁市前副市长王某某受贿的案件时，得到了该案行贿人沈某某向钟伟借款25万元的事实，遂于2017年4月16日派员在伊犁州人民检察院询问室对作为证人的钟伟进行了询问，要求钟伟对上述事实进行证明，而在该份询问笔录即将结束时，钟伟又主动交代了本案的犯罪事实，因此被告钟伟的行为属于法定自首行为，应依法从轻或减轻处罚；本案涉案的受贿款项钟伟于2013年4月份收取，于2015年8月全部返还，被告人收受10万元后两年予以退还，属于显著轻微的事实表现，并且被告人及时消除并尽可能减少了犯罪行为的社会危害性,应考虑从轻；本案被告人钟伟因其受贿行为已经受过行政及党纪处分，若对被告人钟伟追究刑事责任，则必然导致被告人钟伟面临着开除公职及开除党籍的行政处罚和党纪处分，如果奎屯市法院做出了有期徒刑缓刑或拘役缓刑等刑罚都应该属于公务员条例第十七条第二款的规定，而伊宁市或者伊犁州都会对钟伟作出开除的处分，显然属于二次处罚，且程度更深，违背了一事不再罚的基本法律原则；请求合议庭在查明事实的基础上，结合钟伟的表现，能对被告人钟伟免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月25日，伊宁市纪律检查委员会查处了钟伟受贿100000元的问题，对钟伟做出留党察看一年和行政撤职（正科级降为科员）处分，但并未向司法机关移交该案。2017年4月15日，奎屯市人民检察院掌握了钟伟在担任伊宁市喀尔墩乡党委书记期间，以买房为由，多次向沈某某借款共计250000元，并一直未归还。4月16日，通知钟伟接受询问，核实上述事实，钟伟承认了向沈某某借款的事实后，又主动交待了其在担任伊宁市住建局书记期间，收受邢某100000元贿赂的事实。
再查明，被告人钟伟在本案审理期间，主动上缴赃款100000元。
上述事实，由公诉机关出示的证据予以证实，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳，并对公诉机关指控被告人钟伟犯受贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钟伟作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂100000元，数额较大，并全部用于个人消费，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人因其他问题在接受办案机关的调查时，主动交待了办案机关尚未掌握的其受贿100000元的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人钟伟当庭自愿认罪，且认罪态度较好，主动上缴赃款，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人的关于被告人具有自首情节和犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其它的辩护意见与庭审查明的事实不相符，不予以采信。综上，可以认定被告人钟伟犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。为打击刑事犯罪，依法保护国家的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人钟伟缴纳的违法所得100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳明华
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初158号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人钟伟，男，1974年2月8日出生于新疆尼勒克县，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌犯受贿罪，经奎屯市人民检察院批准，于2017年6月16日被伊宁市公安局取保候审。辩护人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人钟伟犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人王远到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2013年年初，伊宁市城建总公司项目经理邢某（另案处理）为能在建筑工程中得到关照，故通过梁某委托何某（另案处理）给时任伊宁市住建局党委书记的被告人钟伟送现金。2013年4月一天，何某将邢某提供的10万元人民币在钟伟的车上送给钟伟，并请钟伟关照邢某。被告人钟伟收受10万元后要求刘某（时任伊宁市住建局公用事业科科长）、吐尔逊·克依木（时任伊宁市住建局市政管理处处长）给邢某安排了建筑工程与道路建设工程。2015年8月，因该工程的工程款一直未全部结算，导致邢某资金无法运转，邢某便通过何某要求钟伟退回10万元人民币。被告人钟伟后通过何某、梁某将10万元全部退还给邢某。公诉机关出示了指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、干部履历表、任职文件、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、任免通知、伊宁市纪律检查委员会文件、伊宁市监察局文件、商品房买卖合同、记账凭证、认筹诚意书、收据、发票、个人活期明细信息、农业银行个人账户交易明细表、建设银行存款凭条、伊宁市城市建设总公司情况说明及工程款明细表、邢某项目部全年收支表、外墙保温工程明细表、新路街工程收支明细、建设工程施工合同、工程款结算凭证，伊宁市城建总公司与项目经理邢某之间工程款、管理费结算凭证、到案经过等书证；证人邢某、何某、梁某、刘某、吐某的证言；被告人钟伟的供述与辩解；视听资料光盘5张和同步录音录像等相关证据予以证实，并据此认为被告人钟伟的行为构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定对被告人钟伟定罪量刑，建议对被告人钟伟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟伟及其辩护人对公诉机关指控被告人钟伟犯受贿罪的事实及罪名均无异议。被告人认为：2017年4月16日向奎屯市人民检察院主动交代了受贿十万元的事实；伊宁市纪检委调查是2016年9月，2015年8月已经将赃款退还给行贿人，希望法庭能从轻处理。辩护人认为：被告人钟伟的行为属于法律规定的自首行为，结合本案案件事实来看，被告人钟伟是因为奎屯市人民检察院在查处伊宁市前副市长王某某受贿的案件时，得到了该案行贿人沈某某向钟伟借款25万元的事实，遂于2017年4月16日派员在伊犁州人民检察院询问室对作为证人的钟伟进行了询问，要求钟伟对上述事实进行证明，而在该份询问笔录即将结束时，钟伟又主动交代了本案的犯罪事实，因此被告钟伟的行为属于法定自首行为，应依法从轻或减轻处罚；本案涉案的受贿款项钟伟于2013年4月份收取，于2015年8月全部返还，被告人收受10万元后两年予以退还，属于显著轻微的事实表现，并且被告人及时消除并尽可能减少了犯罪行为的社会危害性,应考虑从轻；本案被告人钟伟因其受贿行为已经受过行政及党纪处分，若对被告人钟伟追究刑事责任，则必然导致被告人钟伟面临着开除公职及开除党籍的行政处罚和党纪处分，如果奎屯市法院做出了有期徒刑缓刑或拘役缓刑等刑罚都应该属于公务员条例第十七条第二款的规定，而伊宁市或者伊犁州都会对钟伟作出开除的处分，显然属于二次处罚，且程度更深，违背了一事不再罚的基本法律原则；请求合议庭在查明事实的基础上，结合钟伟的表现，能对被告人钟伟免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月25日，伊宁市纪律检查委员会查处了钟伟受贿100000元的问题，对钟伟做出留党察看一年和行政撤职（正科级降为科员）处分，但并未向司法机关移交该案。2017年4月15日，奎屯市人民检察院掌握了钟伟在担任伊宁市喀尔墩乡党委书记期间，以买房为由，多次向沈某某借款共计250000元，并一直未归还。4月16日，通知钟伟接受询问，核实上述事实，钟伟承认了向沈某某借款的事实后，又主动交待了其在担任伊宁市住建局书记期间，收受邢某100000元贿赂的事实。再查明，被告人钟伟在本案审理期间，主动上缴赃款100000元。上述事实，由公诉机关出示的证据予以证实，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳，并对公诉机关指控被告人钟伟犯受贿罪的事实予以确认。本院认为，被告人钟伟作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂100000元，数额较大，并全部用于个人消费，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人因其他问题在接受办案机关的调查时，主动交待了办案机关尚未掌握的其受贿100000元的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人钟伟当庭自愿认罪，且认罪态度较好，主动上缴赃款，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人的关于被告人具有自首情节和犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其它的辩护意见与庭审查明的事实不相符，不予以采信。综上，可以认定被告人钟伟犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。为打击刑事犯罪，依法保护国家的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人钟伟缴纳的违法所得100000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳明华审 判 员  秦 鹏人民陪审员  彭 丽二〇一七年十一月二十一日见习书记员  王婉君
上海市浦东新区人民法院
民事�定书
（2018）沪0115民初24244号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区云桥路。
法定代表人：王斌。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24243-24246号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民事�定书（2018）沪0115民初24244号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区云桥路。法定代表人：王斌。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24243-24246号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5488号
原告王胜勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭艳刚，男，1968年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周彩霞，女，1950年2月3日生，汉族。住黑龙江省。
原告王胜勇与被告郭艳刚、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼。被告郭艳刚、周彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年2月13日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告没有履行到期还款义务，后经原告多次催要，被告一直以理由拖延至今。综上，被告不讲诚信，拒不履行到期还款义务，原告无奈依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.被告立即给付借款人民币
100000元及逾期还款利息；2.案件受理费由被告承担。
被告郭艳刚、周彩霞未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据：借条各一份，意在证明被告郭艳刚向我借款的事实。
被告郭艳刚、周彩霞未举证。
本院对原告举示的证据予以确认并采纳。
本院经审理确认案件事实如下:
被告郭艳刚于2014年2月13日向原告借款100000元，并出具借条，内容有：因本人郭艳刚急需用钱，所以向王胜勇个人借款100000元。借款期限为一个月。借条中有借款人签字郭艳刚、担保人签字周彩霞。被告郭艳刚、周彩霞现不还款，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告郭艳刚之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭艳刚在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告郭艳刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借款利息，双方约定借款期限一个月，故利息应从2014年3月14日起按年利率6%计算。关于周彩霞是否应承担保证责任问题，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限为2014年2月13日至2014年3月13日，原告主张连带保证人承担保证责任时已过保证期间，故被告周彩霞作为连带保证人免除保证责任。原告主张被告周彩霞承担责任，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳刚于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇借款本金100000元；
二、被告郭艳刚于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇资金100000的占用期间的利息（自2014年3月14日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2300元，由被告郭艳刚张双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘笑莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2061号
申请执行人:郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人:郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住三明市。
本院在执行郑泉与被执行人郑步孔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 陈耕耘
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2061号申请执行人:郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人:郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住三明市。本院在执行郑泉与被执行人郑步孔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  陈耕耘代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月八日书 记 员  林 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3014号
原告：靳战营，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘桂芳（系原告之母），住河南省新郑市。
被告吴彩铃，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告靳战营与被告吴彩铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳战营的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加了诉讼，被告吴彩铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳战营向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴彩铃返还借款5000元及利息（按年利率6%自2014年8月28日起支付）；2.本案诉讼费用由吴彩�负担。事实和理由：1989年10月12日，吴彩铃借靳战营现金5000元，并于当日为靳战营出具借条，该款经靳战营多次催要未还。吴彩铃已严重侵犯了靳战营的正当权益，特诉至法院。
被告吴彩铃未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：，1998年10月12日，吴彩铃借靳战营现金5000元，当日吴彩玲为靳战营出具借条一份，借条载明“借条今借靳战营现金伍仟元（5000.00元）借款人北街吴彩铃98年10月12日”。现靳战营以该款经多次催要吴彩铃未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，2014年8月27日本院将靳战营与吴彩铃民间借贷纠纷一案委派至新郑市人民调解委员会驻法院调解工作室进行调解。
本院认为，吴彩铃未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。吴�铃向靳战营借款5000元，有其给靳战营出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，靳战营、吴彩铃之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。吴彩铃没有及时返还靳战营借款，应承担相应的民事责任。因此靳战营要求吴彩铃返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于靳战营要求吴彩铃按年利率6%支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴彩铃应从靳战营主张权利之日（即2014年8月27日）起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，靳战营要求吴彩铃返还借款5000元的诉讼请求，本应予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩铃应于本判决生效后五日内返还原告靳战营借款5000元，并自2014年8月27日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴彩铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 �赵西璞
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第516号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
代表人王华钊，行长。
委托代理人梁春凯，职员。
被告孙传福。
被告孙传义。
被告孔凡秀。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 闫军红
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二０一四年八月五日
书记员 毕晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第847号
原告孙荣华，女，1952年12月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告刘忠杰，男，1969年生，汉族，住所地龙山区。
本院在审理孙荣华诉刘忠杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125.00元，由原告孙荣华负担。
审判长 李文东
审判员 王宏伟
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付丽梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0922号
原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司，住所河北省秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街33号二楼202室。
法定代表人何宝强，董事长。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3001室。
法定代表人于新祥。
原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司与被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司的委托代理人杨宝潮到庭参加了诉讼。被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司起诉称，原被告于2015年6月8日签订编号为tjyct201506019的《购销合同》，约定原告向被告购买不锈钢扁钢等物品，货款共计117874.2元，付款方式为预付40%货款，货到后付剩余60%货款。原告于2015年6月9日委托案外人秦皇岛奥宝国际贸易有限公司通过银行转账将40%货款共计47149.68元支付给了被告，但在原告支付货款后，被告却未履行交货义务，并以种种理由推脱。被告的行为已严重违约，故原告起诉法院请求判令：1、确认原被告签订的《购销合同》解除；2、被告退还原告货款47149.68元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司提交以下证据予以证明：
1、购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
2、交通银行记账回执，证明原告已经委托案外人秦皇岛奥宝国际贸易有限公司代其向被告账户支付了货款；
3、情况说明，证明案外人秦皇岛奥宝国际贸易有限公司出具说明确认为原告代付货款的事实；
4、邮寄回执，证明原告向被告以邮件方式送达解除合同通知书，但被退回。
被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原被告于2015年6月8日签订编号为tjyct201506019的《购销合同》，约定原告向被告购买价值117874.20元不锈钢扁钢。结算方式及期限为预付40%货款，货到后付剩余60%货款，款到之日起4-5天货到需方。合同有效期限自2015年6月8日至2015年6月23日。合同签订后原告委托案外人秦皇岛奥宝国际贸易有限公司代其向被告公司账户支付了40%货款47149.68元，案外人秦皇岛奥宝国际贸易有限公司对此予以确认。原告于2015年7月9日通过邮寄方式向被告发出解除购销合同通知，邮件因无法找到被告而被退回。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告委托案外人按照合同约定向被告履行了支付货款的义务，而被告并未按照合同约定交付货物。合同约定款到之日起4-5天货到需方，截至原告起诉之日，被告仍未履行交货义务。被告的行为表明其已迟延履行债务，根据法律规定，原告有权解除双方签订的《购销合同》。合同解除时间为本院向被告公告送达起诉书等法律文件之日。合同解除后，被告已经收取的货款，应当予以退还。由于被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原被告签订的编号为tjyct201506019的《购销合同》予于2015年8月27日解除；
二、被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告欧宝（秦皇岛）金属制品有限公司货款47149.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告天津亿昌泰金属材料销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0025号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人沈某强，男，汉族，初中文化。2001年9月8日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局强制戒毒三个月；2010年1月19日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2012年11月13日因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月25日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人沈某强犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人沈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人沈某强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至11月25日期间，被告人沈某强在其暂住地本市锡星苑12号一楼车库内，先后6次容留许某春吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月25日，被告人沈某强在上述地址被公安机关抓获，并被当场查获毒品甲基苯丙胺0.15克。
被告人沈某强归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人许某春、徐某弟、沈某根的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关证据保全决定书、证据保全清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、收缴物品清单，通话记录，公安机关现场检测报告书，公安机关理化检验鉴定报告，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某强虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人沈某强的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0025号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人沈某甲，无业。2001年9月8日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局强制戒毒三个月；2010年1月19日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2012年11月13日因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月25日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月至11月25日期间，被告人沈某甲在其暂住地本市锡星苑XX号一楼车库内，先后6次容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年11月25日，被告人沈某甲在上述地址被公安机关抓获，并被当场查获毒品甲基苯丙胺0.15克。被告人沈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人许某、徐某、沈某乙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关证据保全决定书、证据保全清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、收缴物品清单，通话记录，公安机关现场检测报告书，公安机关理化检验鉴定报告，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某甲虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人沈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘佳二〇一四年三月十七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初424号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告广州华多网络科技有限公司（简称华多公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，游戏天堂公司以双方达成和解为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对华多公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执71号
申请执行人胡孝生，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地江西省德安县，联系。
被执行人九江通圣置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道312号
法定代表人：张小平。
胡孝生申请九江通圣置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2016赣04**民初747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕良勇
二〇一八年七月十一日
（江西）
书记员 陈丽娟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1164号
原告：邢台北人印刷有限公司。
住所地：任县河北工业区。
法定代表人：刘杏辰，该公司董事长。
统一社会信用代码：911305235869483083。
委托代理人：朱红利，女，1988年3月27日，汉族，群众，住沙河市，系原告之法务人员。
被告：党永光，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：崔保芹，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告邢台北人印刷有限公司诉被告党永光、崔保芹运输合同纠纷一案，本院2016年9月30日受理后，适用简易程序进行了审理，并于2016年12月18日作出（2016）冀0526民初1339号民事判决书。原告不服该判决，上诉于河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终1233号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，被告党永光经与原告业务员口头协商，约定将原告在案外人农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司仓库的货物（三种样式包装共计2759796张）运输至原告仓库所在地。口头协议达成后，在原告业务员的帮助下，被告党永光驾驶被告崔保芹所有的冀Ｄ×××××车辆将上述货物运走，在装载完毕后的第二天，被告党永光发微信给业务员，称货物在运输途中烧毁了，并附带发送了货物烧毁后的照片。事发后，原告一直寻求各种途径与被告协商，可被告至原告起诉之日拒绝将损毁货物运输至原告所在地，也拒绝同原告进行赔偿事宜的协商。
本次运输的货物是原告为农夫山泉饮料生产的彩印包装。从案外人农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司运回的该笔货物为原告多发货物。案外人农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司仓库已经饱和，因此，要求原告暂时将货物运回，两个月后再运送至案外人仓库。本次运输货物三种款式共计2759796张，每张不含税单价为，税率为17%。因此，该笔货物的价值为2759796张×0.02662元∕张×117%＝85954元。
综上，原告认为，被告在承运原告货物过程中导致原告货物损毁，依据《合同法》的相关规定，应当承担赔偿责任。据此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告下列诉讼请求：
一、依法判令二被告赔偿原告85954元；
二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告党永光、崔保芹辩称：
一、原告无权对二被告提起诉讼及提出诉讼请求。因二被告与赵林杰口头约定拉货，当时赵林杰与二被告协商将货卸到邢台任县，只是给了一个电话号码，没有说姓氏是谁，并约定了运费1900元（未付），所以原告起诉二被告是毫无根据和理由的。二被告与原告根本就不认识以无书面和口头约定。
二、原告起诉二被告赔偿85954元更无依据佐证。2016年8月22日二被告到（建德）新安江饮料有限公司仓库卸货回来时，在该仓库门口被赵林杰拦住要求捎货回邢台。在仓库装货时（废商标）仓库保管员说是废品不让装。经赵林杰多次说好话，并用刀子将箱子拉开后说，过销毁边装货，到底装了多少张没有数量。赵林杰拉箱子边往车上扔，事后二被告往仓库出库单上签字时，只见到“销毁”二字，没有一定的张数（有仓库保管照相为凭）。原告所说的2759796张的依据是什么，每张0.02662元的来历是何人与二被告讲过？
三、依据相关法律规定，原告诉二被告为何不到被告户籍所在地诉讼，又为何不到事发地诉讼。
鉴于以上理由，原告诉二被告毫无依据，违背了法律的相关规定。故申请贵院依法驳回原告对二被告的诉讼及诉讼请求。就算二被告有过错，应由赵林杰起诉二被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告党永光驾驶号牌为冀Ｄ×××××仓栅式货车（该车登记在被告崔保芹名下），承运了原告从农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司仓库发回原告公司的一批由原告生产的塑料彩印标签。该批货物包括：柚子绿茶单人标签17940张、柚子绿茶促销标签2682856张、柠檬红茶单人标签59000张，共计2759796张。上述三类标签的不含税单价均为0.02662元／张，税率为17%，折算含税单价为0.311454元／张，货物总价款为85954.95元。货车行驶至浙江省桐庐县境内时发生火灾，将车上货物烧毁。原告于2016年9月30日诉至本院，要求被告承担货物损失而成讼。
以上事实，由被告党永光签名的农夫山泉公司的出门证、原告向农夫山泉公司开具的增值税专用发票、涉案车辆的行驶证、被告党永光的驾驶证、车辆发生火灾的照片、原审及本审的庭审笔录、追记笔录在卷为凭，足资认定。
二被告在原审中虽然提交了三张照片，拟证明原告托运的涉案货物系应销毁的作废产品；但是，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭该三张照片不能认定涉案货物系作废产品。
本院认为，原告将涉案货物交由被告运输，原、被告之间成立货物运输合同。被告党永光作为承运人，应当将承运的货物安全、准时运送到目的地并将货物交付给原告。在运输过程中承运车辆发生火灾，致使原告的货物烧毁，被告党永光负有照价赔偿的义务。该赔偿之债系二被告夫妻共同生活所产生的债务，被告崔保芹负有连带清偿的责任。因此，对原告要求二被告赔偿货物损失85954元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党永光、崔保芹应自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告货物损失85954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告党永光、崔保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王金山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1474号
原告：余快。
委托代理人：陈大为、陈超丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李俏媛。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：卢清清。
被告：李朝红。
原告余快与被告李俏媛、卢清清、李朝红民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序。2015年4月30日，被告李俏媛向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2015年5月6日裁定予以驳回。被告金荣华对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年7月20日裁定予以驳回，维持原裁定。本院于2015年9月11日、11月6日两次公开开庭审理，原告余快的委托代理人陈大为、陈超丽、被告李俏媛的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告卢清清、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余快起诉称，被告李俏媛、卢清清系夫妻关系。2014年1月27日，被告李俏媛向原告借款150万元，约定借期三个月，月息4分，并出具借条一份。2014年1月28日，被告李俏媛再次向原告借款50万元，约定借期三个月，月息3分，并出具借条一份。被告李朝红均作为担保人在两份借条上签字捺印。借款后，被告李俏媛归还了本金50万元，利息已支付至2014年8月22日，其余本息至今未还。该债务系被告李俏媛、卢清清夫妻关系存续期间形成，故被告卢清清应共同承担还款责任。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告李俏媛、卢清清归还原告借款本金150万元及利息（自2014年8月23日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告李俏媛、卢清清共同承担律师代理费29000元；3、被告李朝红对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、汇款凭证各二份，证明2014年1月27日、1月28日，被告李俏媛分别向原告借款150万元、50万元，由被告李朝红提供担保，且原告均已交付款项的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告李俏媛、卢清清系夫妻关系的事实。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张债权支出律师费29000元的事实。
被告李俏媛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因原告与被告李俏媛有其他民间借贷纠纷，涉案在金华中院审理阶段，且案件关系到原告偷走被告车辆的事件，涉及刑事，故请求法院中止审理。
针对上述辩称，被告李俏媛未向本院提交证据材料。
被告卢清清、李朝红未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢清清、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据构成的有效要件，且被告李俏媛无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月27日，被告李俏媛向原告余快借款150万元，约定月利率4%，借款期限至2014年4月27日，并由被告李朝红提供担保，担保期限为借款期限到期后两年。原告于借款当日通过银行转账交付144万元，现金交付6万元。2014年1月28日，被告李俏媛再次向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限至2014年4月27日。原告于借款当日通过银行转账交付48万元，现金交付2万元，并由被告李朝红提供连带责任保证，约定保证期限为借期届满后两年。基于（2015）东商初字第1473号案件认定的事实，本案借款后，被告李俏媛于2014年2月28日、6月6日、8月22日归还款项65000元、65000元、95000元，于2015年1月向原告转账45万元。此后，被告李俏媛、卢清清未按时还本付息，被告李朝红亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告李俏媛、卢清清系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李俏媛、卢清清尚欠原告余快借款本金200万元的事实清楚，证据确实充分。被告李俏媛未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的还款责任。本案借款系发生在被告李俏媛、卢清清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告卢清清应共同承担还款责任。因借款借期不到一年，故双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年2月28日，被告已支付利息39511.11元，余款25488.89元应在借款本金200万元中予以扣除；截至2014年8月22日，被告已支付利息16万元，故被告李俏媛尚欠原告借款本金1974511.11元及利息53773.74元。在庭审中，原告自认被告于2015年1月交付的45万元用于归还2014年1月28日的借款50万元的本息且已还清，并自愿免除2014年8月22日以前未付清的利息，减轻了被告负担，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李朝红为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于被告李俏媛辩称其有车辆被原告取走用于抵偿借款，因双方对该事实有争议，双方可另行解决。被告卢清清、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俏媛、卢清清于本判决生效后十日内归还原告余快借款本金1474511.11元，并支付利息（利息自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告李俏媛、卢清清于本判决生效后十日内支付原告许仲项实现债权的律师代理费29000元。
三、被告李朝红对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告李俏媛、卢清清追偿。
四、驳回原告余快的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18561元，减半收取9281元，由原告负担154元，被告李俏媛、卢清清负担9127元，被告李朝红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年一月十日
代书 记员 王诗雅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1474号
原告林建美，东营区龙翔陶瓷销售中心职工。
被告王兴友。
被告曹菲菲。
原告林建美与被告王兴友、曹菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建美到庭参加诉讼。被告王兴友、曹菲菲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建美诉称，自2013年至2015年期间，二被告多次购买原告的瓷砖，拖欠原告货款17000元。请求判令被告支付原告货款17000元。
被告王兴友、曹菲菲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，多年从事家庭装修业务。2013年至2015年期间，二被告多次向原告购买瓷砖。2015年2月18日，被告王兴友向原告出具证明1份，载明：今欠材料款10209元，如正月份还不清，按20000元计算付款。2015年3月24日，被告支付原告3000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证明1份、欠条2份及户口本复印件1份在案佐证。
本院认为，被告购买原告的瓷砖，应当支付货款。被告未按约支付原告货款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，并且共同经营家装业务，应共同承担付款责任。原告请求被告支付货款及违约金17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王兴友、曹菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴友、曹菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告林建美货款及违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 杜收林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周娜娜