wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1737号
原告佛山市金博鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人郑巍，总经理。
委托代理人邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告赵开杰，男，汉族。
第三人佛山市南海金搏鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孟翔，系广东晋元律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理了原告佛山市金博鞋业有限公司与被告赵开杰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰以及被告赵开杰均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依法追加佛山市南海金搏鞋业有限公司为本案第三人，并于2015年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰、被告赵开杰以及第三人的委托代理人孟翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2013年7月至2014年5月的0.2元／对外发提成70000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2014）2319号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年7月至2014年5月的外发提成70000元。
3.原告的诉讼请求。原告请求：（1）原告无需向被告支付2013年7月至2014年5月的外发提成70000元；（2）诉讼费用由被告承担。
4.原告佛山市金博鞋业有限公司于2014年8月11日成立，法定代表人是郑巍，投资者是郑巍、汤隆冬；第三人佛山市南海金搏鞋业有限公司于2010年11月4日成立，法定代表人是ＸＸ，投资者是ＸＸ、王琴。
5.被告与第三人于2014年2月13日签订了劳动合同书。2014年6月15日，被告向第三人提交了自愿离职书，要求离开佛山市南海金搏鞋业有限公司。
6.其他需要说明的事实。被告曾就本案争议事项申请调解，佛山市南海区里水镇劳动争议调解领导小组于2014年9月10日组织调解，双方未能达成一致意见。
被告提交了代领条和厂牌。代领条的抬头是“佛山南海金搏鞋业有限公司”，厂牌的盖章为“金搏鞋业”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、营业执照；2、佛南劳人仲案字（2014）2319号仲裁裁决书、送达回证；3、劳动合同；4、2014年2月至8月工资条；5、自愿离职书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，对签名的真实性无异议，签名的时候并没有填写工资数额，工资数额是第三人之后填写的。对证据4无异议，只是发了南海金搏的工资和提成，外发的提成工资还没有发放。对证据5的真实性无异议，但离职时工资是没有结清的，是第三人强迫被告签订的，如果不签名就不许离开公司。
第三人对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2无异议，但认为仲裁的申请人是被告，被申请人是原告，与第三人无关。对证据5无异议，被告在离开第三人时，已经和第三人结算完全部工资，与第三人不存在任何劳资纠纷。
被告提交了如下证据：1、身份证；2、信访事项调解意见书；3、录音光盘、录音文字整理；4、金搏鞋厂2013年7月至2014年4月外发数量表；5、照片；6、代领条；7、厂牌。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明是原告参与了调解，被诉人签名的“李三红”不是原告的工作人员，故该证据与原告无关。对证3的真实性、合法性不予确认，对关联性有异议，与原告无关。对证据4的真实性、合法性和关联性均不予确认，没有原件予以核对，只是打印件，是被告单方制作的；表中显示的是“金搏鞋业”，与原告不存在关联性。对证据5的真实性无异议，该照片中明显是“金搏鞋业”，故被告入职的是第三人公司，与原告无关。对证据6的真实性无法确认，对关联性有异议，代领条抬头部分写的是“佛山市南海金搏鞋业有限公司”，而不是原告；上面签名的人员也不是原告的工作人员，故该证据与原告无关。对证据7不予确认，厂牌没有编号，公章上刻的名称与原告或者是佛山市南海金搏鞋业有限公司都没有关系，不能证明被告是原告的员工。
第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性不予确认，该调解意见书载明的被申请人是金博鞋厂，与第三人无关。对证据3不予确认，谈话的主体、身份不明，无法证明被告想要证明的事实。对证据4不予确认，无法证明发送人是谢明成，所发送的内容仅是一份没有公司确认的文件，该文件无法证明记载的内容是公司确认的事实。对证据5的真实性无异议，是第三人厂房的外观。对证据6不予确认；对证据7的真实性予以确认，赵开杰的确曾在第三人公司工作过。
第三人没有向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告以及第三人的关系问题。
具体分析如下：第一，原告提供的劳动合同、工资条、自愿离职书等证据均反映了被告与第三人之间存在劳动关系，且第三人在庭审中也确认被告曾入职第三人公司，故被告与第三人曾存在劳动关系。第二，被告提供的金搏鞋厂2013年7月至2014年4月外发数量表、代领条、厂牌等证据均反映了被告与第三人之间的关系，被告提供的照片也是第三人公司的外观，均不能证明被告与原告之间存在劳动关系。第三，原告与第三人虽然经营住所相邻，但两公司的法定代表人及投资者均不同，成立时间也不同，被告主张该两公司存在关联关系，但没有提供充分证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳动关系。
2.关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
因原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求无需向被告支付2013年7月至2014年5月的外发提成70000元，本院予以支持。至于被告与第三人之间因劳动关系产生的争议，被告可以另案主张。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市金博鞋业有限公司无需向被告赵开杰支付2013年7月至2014年5月的外发提成70000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年二月四日
书记员 仇展欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第916号
原告成都南环药业包装（集团）有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人肖世良。
委托代理人王彬，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人江涛，成都南环药业包装（集团）有限公司员工。
被告海南玮嘉科工贸有限公司，住所地：海口市。
法定代表人黄平。
被告黄平。
本院于2014年3月21日立案受理了原告成都南环药业包装（集团）有限公司诉被告海南玮嘉科工贸有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告又于2014年3月31日申请追加黄平为本案被告参加诉讼。2014年5月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、江涛到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订《货款付款协议》，就被告海南玮嘉科工贸有限公司欠原告货款139711.17元的给付作出约定，同时还约定了被告如不按约定偿付，应按未支付货款总额15%支付违约金。被告黄平作为海南玮嘉科工贸有限公司的股东和法定代表人，愿意为公司债务向原告提供连带责任保证担保，并于2014年1月12日在《货款付款协议》上签字确认。此后，被告一直拖欠货款至今未付。现请求判令被告海南玮嘉科工贸有限公司向原告支付货款及违约金160667.85元，律师代理费48200元，各项杂费损失4607元。被告黄平承担连带清偿责任。
被告海南玮嘉科工贸有限公司未作答辩。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，原告成都南环药业包装（集团）有限公司与被告海南玮嘉科工贸有限公司素有供销业务往来，曾签订过多份供销合同。2013年12月31日至2014年1月12日，双方通过“对账函”就往来业务所欠货款进行核实，确认了被告海南玮嘉科工贸有限公司尚欠原告货款139711.17元。2014年2月12日，原、被告双方对尚欠货款的给付通过协商达成一致意见，并签订了“货款付款协议”，确认被告海南玮嘉科工贸有限公司欠原告139711.17元，在2014年1月31日给付10000元，余下货款从2014年2月起每月30前支付原告32427.8元，直到付清全部货款为止。付款协议还约定“未按时支付货款，应按未支付货款总额支付15%违约金，并承担由此发生的差旅费、律师费等费用。”被告黄平作为保证人亦在“货款付款协议上”签名。之后，被告并未按该协议履行付款义务，拖欠至今。另查明，原告为催要该笔欠款的相关事宜前往被告所在地支出了差旅费4607元，并委托了四川恒诚律师事务所律师参与该案的诉讼活动，支出律师代理费48200元，海南衍信律师事务所提供法律帮助的服务费943.4元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《货款付款协议》、《对账函》、《购销合同》、保证人黄平在《货款付款协议》上的签名、恒诚律师事务所委托代理合同及律师费发票、原告支出的差旅费发票及海南衍信律师事务所律师服务费发票等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告海南玮嘉科工贸有限公司因与原告的购销关系而欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告海南玮嘉科工贸有限公司应当依约清偿。其未按“货款付款协议”按期支付货款已属违约，应当按欠款总额的15%向原告支付违约金。原告为本案诉讼委托了四川恒诚律师事务所律师代理其诉讼事宜，并支出律师代理费48200元，以及原告为催收货款及办理与本案有关的事务前往海南所产生的差旅费4607元和海南衍信律师事务所就本案为原告提供法律帮助的律师服务费943.4元，原告主张按照协议约定由被告海南玮嘉科工贸有限公司承担的意见较为合理，但其中原告与四川恒成律师事务所约定的律师代理费明显过高，应予调整。参照四川省律师行业对财产类案件“普通代理”的收费标准综合考虑，本院对原告主张的律师代理费按所欠货款的6%予以处理，即对原告的律师代理费支持8382.67元。被告黄平作为保证人以个人名义为上述欠款及违约金、律师费、差旅费进行担保，应当对债务的清偿承担连带责任，原告对被告黄平的该项主张合法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南玮嘉科工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都南环药业包装（集团）有限公司货款139711.17元，并支付该货款15%的违约金；
二、被告海南玮嘉科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费8382.67元，律师服务费943.4元，差旅费4607元；
三、被告黄平对上述一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3513元由被告负担，原告已为其垫付，被告在履行上列判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 罗熙谦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第436号
罪犯高魁，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年4月21日作出（2009）吉刑初字第239号刑事附带民事判决�认定被告人高魁犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2009年9月18日至2014年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯高魁自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖148.9分。2011年四季度、2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯高魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为�罪犯高魁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高魁减去截至二〇一四年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第678号
原告刘某，河北省保定市博野县博野镇刘陀营东北区25号。
被告宋某，1972年4月9日住河北省保定市蠡县大庄头村。
本院在审理原告刘某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 韩 颖
二〇一四年七月三日
书记员 李立新
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初95号
原告刘玉华，女。
被告蔡亚平，女。
原告刘玉华诉被告蔡亚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼。被告蔡亚平经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2015年10月6日6时30分许，被告蔡亚平因夫妻矛盾，将刘玉华所有的电视机、机顶盒、万年历、餐具、窗玻璃、十字绣、柜子玻璃等物品砸碎，后在室外烧毁窗帘一扇，经物价部门鉴定损毁物品价值共计1917元。刘玉华要求蔡亚平赔偿损失，蔡亚平拒不赔偿，故刘玉华诉讼至法院，要求蔡亚平赔偿刘玉华财产损失1917元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡亚平经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩意见。
经审理查明，被告蔡亚平原系原告刘玉华儿媳。蔡亚平与刘玉华儿子王广超结婚后，居住在刘玉华所有的房屋内。2015年10月6日6时30分许，蔡亚平与王广超因家庭琐事产生矛盾，蔡亚平将房屋内刘玉华所有的电视机、机顶盒、万年历、餐具、窗玻璃、十字绣、柜子玻璃等物品砸碎，后在室外烧毁窗帘一副。经密山市公安局裴德边防派出所处理，对蔡亚平行政拘留10日，并处罚款500元。经物价部门鉴定，损毁物品价值共计1917元。刘玉华要求蔡亚平赔偿损失，蔡亚平拒不赔偿，故刘玉华诉讼至法院，要求蔡亚平赔偿刘玉华财产损失1917元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蔡亚平与王广超因家庭琐事产生矛盾，蔡亚平将房屋内刘玉华所有的电视机、机顶盒、万年历、餐具、窗玻璃、十字绣、柜子玻璃等物品砸碎，后在室外烧毁窗帘一副，蔡亚平应对刘玉华的财产损失负赔偿责任。上述物品经物价部门鉴定，确定价值为1917元，因蔡亚平未能对该鉴定结论提出异议，故刘玉华要求蔡亚平赔偿财产损失1917元的诉讼请求应予支持。蔡亚平经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告蔡亚平赔偿刘玉华财产损失合计1917元，于判决生效后付清。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蔡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙丽群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1198号
原告刘允全，男，1962年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶家耀。
被告游锦峰，男，1975年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人董方南。
委托代理人陈美婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告游锦峰经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘允全的诉讼请求：1、被告游锦峰赔偿原告因交通事故所产生的损失合计104576.14元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤R×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费，原告提供的发票有部分没有用药清单，我司不予认可，另，请求法院查明被告垫付情况。我司根据保险条款的约定可以扣除最低10%的非医保用药。2、营养费，未有医生医嘱，其主张依据不足，我司不予认可。3、误工费，原告未能提供工资卡银行流水、劳动合同等证明佐证，我司对其工作证明不予认可，应按照佛山最低工资标准计算，另原告住院25天，医嘱全休2个月，故其实际误工天数应为85天。4、护理费，原告提供的证据没有显示其护理情况及护理人员收入，其主张依据不足，我司不予认可。5、交通费，原告未能提供交通费票据，故我司不予认可。6、精神损害抚慰金，该项已经包括在残疾赔偿金中，故不应再行支持。7、鉴定费及诉讼费，我司根据条款约定均不承担上述费用。
被告游锦峰没有答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告游锦峰驾驶粤R×××××号重型货车与原告刘允全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告游锦峰承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区人民医院进行住院治疗，至同年12月16日出院，住院天数25天，出院医嘱：门诊随诊，全休2月。此次住院医疗费用全部由被告游锦峰支付。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1847.04元。2014年1月23日至3月23日间，佛山市南海区人民医院出具病假单，建议原告在此期间全休。
2014年5月27日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人刘允全颅脑损伤评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告刘允全为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市南海区大沥涛联铝材厂工作，月工资3300元。
被告游锦峰驾驶的粤R×××××号重型货车为其自有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共84719.56元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，对本案原告上述核定的损失84719.56元，则先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3096.14元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿81623.42元（附表第四至九项），合共84719.56元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因粤R×××××号重型货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告游锦峰及被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需承担赔偿责任。被告游锦峰先行赔付的款项，可根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在此不作处理。
被告游锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿84719.56元予原告刘允全。
二、驳回原告刘允全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.76元（原告已预交），由原告负担236.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担958.99元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告刘允全，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1846.14元1846.14元有异议根据原告提供的医疗费用票据核算原告的医疗费总额为1847.04元，原告主张1846.14元合理，其中广州市脑科医院的检查，属于原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。二住院伙食补助费1250元1250元无异议依原告主张。三营养费0元3000元有异议原告未能提供相应医嘱予以佐证，故本院依法不予支持。四交通费500元1000元有异议酌定。五护理费1750元2000元有异议70元／天×25天=1750元。六误工费13420元19800元有异议3300元／月÷30天×122天（事故发生之日至医嘱休息日至即2014年3月23日）=13420元。七残疾赔偿金60453.42元66180元有异议30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。八鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元8000元有异议因被告游锦峰积极垫付医疗费用，故本院依法酌定4000元为宜。合计84719.56元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第672号
原告宋光杰，男，汉族，生于1973年11月12日，四川省古蔺县人。
被告成瑞雪，女，汉族，生于1963年2月22日，四川省古蔺县人。
被告李友林，男，汉族，生于1967年1月14日，四川省古蔺县人。
本院在原告宋光杰与被告成瑞雪、李友林房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋光杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宋光杰负担。
审判员 何光秀
二〇一三年三月七日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01256号
原告罗成进。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所。
被告南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。
法定代表人陈思思，董事长。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告罗成进与被告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）、南通桑夏软件科技有限公司（以下简称桑夏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人瞿红、季丽丽、被告二建公司委托代理人郁文冲、被告桑夏公司委托代理人季晓强均到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人瞿红、季丽丽、被告二建公司委托代理人郁文冲到庭参加诉讼，被告桑夏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告二建公司因承接被告桑夏公司项目工程所需，与原告签订《南通桑夏科技园脚手架（含内架）供货协议书》，约定由原告向被告二建公司提供扣件、钢管、安全网等建筑脚手架材料。合同就质量要求、工期进度、付款方式等权利义务进行了约定。后原告依约履行了合同义务，但被告二建公司未能按合同约定给付进度款。经结算，截至2015年1月31日，被告二建公司尚结欠原告租金350万元。为了保证工程施工顺利进行，经原、被告共同协商，于2015年3月1日达成了三方协议，被告桑夏公司自愿对被告二建公司的债务予以加入，承诺于2015年10月底前给付原告上述款项，协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告桑夏公司给付150万元，余款一直未能给付。两被告未依约按期履行义务，给原告资金周转造成严重困难，请求法院判令：1.两被告依约给付剩余租金200万元并按银行同期贷款利率的2倍承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.两被告承担连带付款责任。
被告二建公司辩称，1.其公司承接的桑夏科技园项目工程确结欠原告200万租金未予给付，但其与原告、被告桑夏公司于2015年3月1日签订协议将200万元租金以债权转移的方式与被告桑夏公司形成抵销；2.被告二建公司即便应承担责任也仅是当原告抵押权不能实现时的一种补充责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桑夏公司辩称，1.2015年3月1日三方签订的协议真实，但该协议仅是其公司对被告二建公司原有的债务进行了加入，请求法院审查原告与被告二建公司之间的债务是否真实，并要求提供原始计算凭证；2.协议约定其公司债务加入的条件是从应当给付被告二建公司的工程款中划扣，而其公司目前对被告二建公司没有付款义务，所以债务加入的条件尚未成就。
原告为证明其主张向本院提交南通桑夏科技园脚手架（含内架）供货协议书1份以及补充供货协议4份、三方协议1份，证明原告与被告二建公司就桑夏硅谷科技园项目的脚手架租赁达成了协议，后原告依约提供脚手架；2015年1月31日原告与二被告就脚手架租金进行了结算，被告桑夏公司作为发包方对原告与第一被告之间的债务进行了加入。被告二建公司对上述证据不持异议，被告桑夏公司请求法院对上述证据进行审查。本院认证认为，上述证据均加盖有公章，属原件，应认定真实有效，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2012年3月21日，被告二建公司就南通桑夏阳光硅谷科技园项目工程与原告签订脚手架（含内架）供货协议书，向原告租赁扣件、钢管、槽钢、安全网使用。后原告依约供货。2015年3月1日，原告（协议乙方）与被告二建公司（协议丙方）、桑夏公司（协议甲方）共同签订协议1份，约定上述丙方承建了甲方南通桑夏阳光硅谷科技园项目施工工程，后丙方与乙方签订了南通桑夏科技园脚手架（含内架）供货协议书及补充协议书，约定由乙方向丙方提供该工程所需的钢管、扣件等材料。此后，乙方依约供货。2015年1月31日，乙方与丙方结算，丙方欠乙方租金350万元（不含已付款），结算截止日期后的租金按合同约定另行计算。现因丙方不能按合同约定给付乙方租金，为确保工程施工顺利进行，经上述三方协商，就该租金的支付事宜达成一致意见：一、甲方自愿对上述债务进行加入，对乙方承担付款义务，该款于2015年10月底前由甲方直接付给乙方。二、丙方同意甲方从应付给丙方的工程款中直接支付租金给乙方，如甲方未能支付，则丙方于上述第一条约定的付款之日前给付乙方上述租金。……
原告与被告二建公司一致认可被告桑夏公司在协议签订后向原告支付租金150万元，至本案审理前尚欠原告租金200万元。
本院认为，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告与两被告于2015年3月1日签订的协议书上载明：“甲方自愿对上述债务进行加入，对乙方承担付款义务”、“如甲方未能支付，则丙方于上述第一条约定的付款之日前给付乙方上述租金”。依上述条款特征，该协议属于第三人与债权人、债务人达成的三方协议，依法对原告及被告二建公司、桑夏公司三方产生约束力。根据协议约定条款，被告二建公司不能因被告桑夏公司加入该债务而被免除还款义务。原告主张被告二建公司给付剩余的200万元租金及按银行同期贷款基准利率的2倍支付自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息、被告桑夏公司对前述债务承担连带责任，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通州二建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成进支付租金200万元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；
二、被告南通桑夏软件科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗成进其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由两被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱银银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8876号
罪犯张冲冲，男，汉族，中专文化，1992年9月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）苏中少刑初字第0002号刑事判决，以被告人张冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张冲冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张冲冲在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冲冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲冲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初60-1号
原告：魏全林。
原告：魏书香。
原告：闫婷婷。
原告：魏柏艺。
被告：逯天友。
被告：沧州临港昌骅运输队。
法定代表人：关振环。
本院在审理原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺与被告逯天友、沧州临港昌骅运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋若侠、深州市众信嘉华货运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告逯天友驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为：原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告逯天友驾驶的号牌为冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一六年一月四日
书记员 刘博杨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00099号
申请执行人白选登，男，1954年9月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县景和苑平价大药房。
被执行人白向前，男，大约55岁，汉族，陕西省子长县人，延安天子商贸有限公司安塞石油宾馆总经理，现住安塞县城北区。
被执行人野春雄，男，生于1966年2月21日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县平桥镇平桥村。
申请执行人白选登依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00608号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人白向前、野春雄送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人白向前、野春雄履行生效判决书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白向前在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白向前在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00099号申请执行人白xx，男，1954年9月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县景和苑平价大药房。被执行人白xx，男，大约55岁，汉族，陕西省子长县人，延安天子商贸有限公司安塞石油宾馆总经理，现住安塞县城北区。被执行人野xx，男，生于1966年2月21日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县平桥镇平桥村。申请执行人白xx依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00608号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法受理。本院受理后，依法向被执行人白xx、野xx送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人白xx、野xx履行生效判决书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白向前在你单位有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封白向前名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨志伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第9号
申请执行人：大连港迪电气有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：冷昆岳，经理。
委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人大连港迪电气有限公司与被执行人吉林水工机械有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2013）吉高新民二初字第130号民事调解书发生法律效力后，申请执行人大连港迪电气有限公司来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的调解书所确定的内�履行义务，本院依法强制执行，从被执行人吉林水工机械有限公司帐户扣划人民币22177元。该款支付申请人货款21529元、案件受理费419元、执行费229元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年六月四日
书记员 常晓巍
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00191号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告李玉芬，女，51岁。
被告何云国，男，51岁。
被告张礼君，男，47岁。
被告耿本红，男，41岁。
被告王雪霞，女，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李玉芬、何云国、张礼君、耿本红、王雪霞金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年9月29日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月29日-10月9日分别向被告李玉芬、何云国、张礼君、耿本红、王雪霞送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年12�10日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼，被告李玉芬、张礼君、何云国、耿本红、王雪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告李玉芬等签订保证担保借款合同。借款金额18万元，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，利率11.7‰，用途购钢材，被告何云国、张礼君、耿本红、王雪霞承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告李玉芬发放贷款18万元。2009年6月15日贷款到期，被告李玉芬并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李玉芬偿还贷款18万元及利息（自2010年11月18日起按月息17.55‰计算至清偿完毕之日），由被告何云国、张礼君、耿本红、王雪霞承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩�信用社提交的证据：借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1127号民事裁定书各1份。
被告李玉芬、何云国、张礼君、耿本红、王雪霞在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告李玉芬（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额18万元，借款用途购钢材，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息，到期还本。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之五点八五计算利息。被告张礼君、何云国、耿本红、王雪霞对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；�证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告恩村信用社向被告李玉芬发放了贷款18万元。借款到期后，被告李玉芬并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2010年11月17日前的利息已经结清），被告何云国、张礼君、耿本红、王雪霞也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告李玉芬、何云国、张礼君、耿本红、王雪霞之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告李玉芬作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息），被告何云国、张礼君、耿本红、王雪霞作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款18万元并支付逾期利息（自2010年11月18日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告张礼君、何云国、耿本红、王雪霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告张礼君、何云国、耿本红、王雪霞承担上述保证责任后对被告李玉芬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取即1950元，由被告李玉芬、何云国、张礼君、耿本红、王雪霞平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十二月十日
书记员 殷咪咪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初23号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶某某，绰号“烂佬”，农民。因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2010年1月19日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人叶某某在广西浦北县张黄镇五一街王岳宇住宅内向吸毒人员韦某出售价值30元的冰毒，并于该住宅内与韦某、潘某某、吴某某、劳某等人一起吸食毒品。后被告人以及上述四人被公安机关当场抓获，公安民警从叶某某身上缴获毒品冰毒一包（净重8.2克）。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人叶某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日23时许，被告人叶某某在广西浦北县张黄镇五一街王岳宇住宅内向吸毒人员韦某出售0.2克冰毒，并于该住宅内与韦某、潘某某、吴某某、劳某等人一起吸食毒品。后被告人以及上述四人被公安机关当场抓获，公安民警从叶某某身上缴获毒品冰毒8.2克。
另查明，被告人叶某某因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2010年1月19日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年10月17日执行刑满，予以释放。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，且有庭审经被告人质证无异议的受案登记表、户籍证明、证人韦某、劳某的证言、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所（2015）471号理化检验报告、广西南宁市中级人民法院刑事裁定书、广西黎塘监狱的罪犯入监登记表、释放证明以及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒8.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初23号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶星军，绰号“烂佬”，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2010年1月19日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人叶星军犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人叶星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人叶星军在广西浦北县张黄镇五一街王某住宅内向吸毒人员韦某出售价值30元的冰毒，并于该住宅内与韦某、潘某、吴某、劳某等人一起吸食毒品。后被告人以及上述四人被公安机关当场抓获，公安民警从叶星军身上缴获毒品冰毒一包（净重8.2克）。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶星军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人叶星军在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶星军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日23时许，被告人叶星军在广西浦北县张黄镇五一街王某住宅内向吸毒人员韦某出售0.2克冰毒，并于该住宅内与韦某、潘某、吴某、劳某等人一起吸食毒品。后被告人以及上述四人被公安机关当场抓获，公安民警从叶星军身上缴获毒品冰毒8.2克。
另查明，被告人叶星军因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2010年1月19日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年10月17日执行刑满，予以释放。
上述事实，被告人叶星军在开庭审理时亦无异议，且有庭审经被告人质证无异议的受案登记表、户籍证明、证人韦某、劳某的证言、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所[2015]471号理化检验报告、广西南宁市中级人民法院刑事裁定书、广西黎塘监狱的罪犯入监登记表、释放证明以及被告人叶星军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶星军违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人叶星军的刑事责任。被告人叶星军归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶星军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶星军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒8.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 思
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第142号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月中旬某日23时许，被告人李某在滨州经济开发区黄河五路以南、渤海二十二路路口以西鑫城热力公司南侧出租院最西侧楼房一层10号房间，撬锁进入室盗窃赵某某现金500元及银行卡、身份证等物品。
2、2013年3月18日左右某日22时许，被告人李某在上述出租院内北数第二排楼房二层8号房间，撬锁进入室盗窃郑某某现金1200元。
3、2013年3月20日左右某日晚，被告人李某在上述出租院最南排楼房二层16号房间，撬锁进入室盗窃刘某某一台价值1200元华硕笔记本电脑。
4、2013年3月27日晚，被告人李某在上述出租院北数第二排楼房一层1号房间，撬锁进入室窃刘某甲现金400余元。
案发后，上述被盗电脑已扣押并发还被害人，被害人的其余经济损失被告人李某已全部予以退赔。
综上，被告人李某入户盗窃4次，价值3300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、郑某某、刘某某、刘某甲的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人李某因涉嫌第一、二起盗窃于2013年3月28日被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其实施第三、四起盗窃的事实。这由公安机关出具的抓获经过及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人且被告人李某积极赔偿被害人剩余经济损失，并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。其入户盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关请求对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月八日
书记员 孟利华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3864号
原告周佳，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告庞慧丽，女，1981年9月10日出生，汉族。
原告周佳诉被告南秀亮、庞慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周佳到庭参加诉讼，被告南秀亮、庞慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告南秀亮系朋友关系，被告南秀亮与被告庞慧丽系夫妻关系。被告南秀亮以经营生意为由向原告借款，并口头约定利息为月息30‰，原告在2012年10月至2015年2月期间数次通过其妻子李小玲在濮阳建设银行账户向被告支付借款共计220万元，被告于2014年5月22日向原告补写借据120万元，2015年1月26日向原告补写借据100万元，并承诺于2015年4月25日前偿还上述全部借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告南秀亮、庞慧丽共同偿还原告借款本金220万元及利息，利息自2015年6月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告南秀亮、庞慧丽均未答辩。
经审理查明，原告周佳与被告南秀亮系朋友关系，2012年11月22日至2015年1月26日，被告南秀亮陆续向原告周佳借款，并口头约定月息30‰。2012年11月22日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账20万元，2013年1月8日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账20万元，2013年2月21日，原告通过李小玲的账户两次共向被告南秀亮账户转账15万元，2013年3月20日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账141000元，2013年8月15日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账10万元，2013年9月5日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账291000元，2014年1月24日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账20万元，2014年2月27日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账30万元，2014年2月28日，原告通过李小玲账户向被告南秀亮账户转账5万元，2014年4月14日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账436500元，2014年12月9日，原告通过李小玲的账户向被告南秀亮账户转账两笔共计20万元，2015年1月14日，原告通过李小玲账户向被告南秀亮账户转账20万元，2015年1月26日，原告通过李小玲账户向被告南秀亮账户转账88万元。综上，原告通过张小玲的账户向被告南秀亮账户转账共计3348500元。借款发生后，被告南秀亮先后向原告陆续还款，2014年5月22日，被告南秀亮向原告出具借据一份，内容为今借到周佳120万元。2015年1月26日，被告南秀亮向原告出具借据一份，内容为今借到周佳100万元，2015年4月25日前偿还。上述借款利息还至2015年5月31日。
另查明，2006年2月28日，被告南秀亮与被告庞慧丽登记结婚，2014年7月22日，被告南秀亮与被告庞慧丽登记离婚。上述120万元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告南秀亮向原告借款共计220元，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告南秀亮偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月26日的借款发生在被告南秀亮与被告庞慧丽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告庞慧丽对120万元的债务承担共同还款的责任。因借据中未约定利息，故自原告起诉之日起，利息按银行同期贷款利率计算，故原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南秀亮、庞慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南秀亮于判决生效后10日内偿还原告周佳借款本金220万元及利息（利息自2015年6月2日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日。）
二、被告庞慧丽对借款120万元及利息与被告南秀亮承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元及保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执40号
申请人谢吉荣，男,1975年3月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人向传英，女，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人谢吉荣与被执行人向传英同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）山法民初字第01338号民事判决书，向被执行人向传英发出执行通知书，责令被执行人向传英在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的9300元，未执行标的9300元。另查明被执行人向传英现无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执40号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年七月二日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执40号申请人谢吉荣，男,1975年3月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人向传英，女，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人谢吉荣与被执行人向传英同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）山法民初字第01338号民事判决书，向被执行人向传英发出执行通知书，责令被执行人向传英在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的9300元，未执行标的9300元。另查明被执行人向传英现无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执40号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年七月二日书记员 夏 燚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4162号
原告张某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹某甲，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹某丙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告尹某丁，女，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
被告尹某A，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告尹某B，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
被告尹某C，男，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告尹某D，男，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某某诉被告尹某甲等析产、转继承、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
原告张建英，女，1954年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路1471弄3号405室。
被告尹伟峰，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路1471弄3号405室。
被告尹伟新，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路1471弄3号405室。
被告尹增华，男，1947年1月29日生，汉族，住上海市卢湾区建国东路143弄19号。
被告尹增仙，女，1956年1月5日生，汉族，住上海市闸北区阳曲路470弄15号402室。
被告尹增福，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村67号501室。
被告尹增贵，男，1951年3月17日生，汉族，住上海市闸北区阳曲路570弄39号402室。
被告尹伟刚，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村140号101、102室。
被告尹伟强，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村140号101、102室。
原告张建英诉被告尹伟峰等析产、转继承、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员ＸＸ
二○一五年六月四日
书记员沈静
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2204号
申请执行人英昌乐器（天津）有限公司。
法定代表人徐唱焕，董事长。
委托代理人毛孝珍，天津君荐律师事务所律师。。
被执行人天津第一乐章英昌乐器销售服务有限公司。
法定代表人关继祥，总经理。
本院在执行（2013）丽民初字第4761号民事判决书申请执行人英昌乐器（天津）有限公司（以下称英昌公司）与被执行人天津第一乐章英昌乐器销售服务有限公司（以下称销售公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人销售公司应给付申请执行人英昌公司欠款651589.16元，执行中查明，被执行人销售公司已长期不在其登记的住所地经营，未查到其他经营场所；其银行账户系长期不动户，本院予以查封。现申请执行人英昌公司也未提供其他可执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第4761号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01320-1号
原告秦国华
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王旗
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦国华撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 健
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2726号
申请执行人：徐丽瑛。
被执行人：庄有彬。
被执行人：永康市麦尔太兜汽车销售有限公司。
法定代表人：庄有彬。
申请执行人徐丽瑛与被执行人庄有彬、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）金永商初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第92号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈世芳，男，汉族，1981年10月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人范春玲，女，汉族，1983年2月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈世芳、范春玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第175号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第92号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈世芳，男，汉族，1981年10月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人范春玲，女，汉族，1983年2月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈世芳、范春玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第175号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第4号
申请人北京津西投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2901室。
法定代表人韩力。
委托代理人张坤，1980年2月10日出生，汉族，北京津西投资控股有限公司法律顾问。
申请人北京津西投资控股有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为4020005121603067，出票人为湖南天兴钢铁物流有限公司，收款人为上海置盛贸易有限公司，付款行为长沙天心农村合作银行，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日，票面金额为200万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京津西投资控股有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄钰娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01390号
原告刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师。（特别授权代理）
被告魏军。
被告陈丽。
被告马山。
被告陶晶。
被告魏山川。
原告刘广东诉被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人陈剑华到庭参加诉讼。被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月8日，刘广东与魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川签订《借款协议》（合同编号××）。合同约定，五人向刘广东借款250万元，还款起止日期自2014年6月7日起至2015年5月7日止，共分12期还款、借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等内容。协议签订后，刘广东按约发放了借款，但五人未按约归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1832000元；2、被告以1832000元为基数，从2015年5月8日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的4倍向原告刘广东支付逾期违约金及罚息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，借款人（甲方）魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川与出借人（乙方）刘广东签订《借款协议》一份，约定：借款本金数额250万元；还款起止日期2014年6月7日至2015年5月7日止；月偿还本息数额1-8期还款15万元，9-12期还款40万元；还款分期月数12个月，还款日每月7日；付款方式网上银行付款；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……等内容。同日，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川提供信用管理服务，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川还委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为扣划还款本息。同日，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川与刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即75000元）作为保证金；若借款人不能按照《还款管理说明书》中的内容按时并足额偿还借款本息，则该保证金直接罚没，归出借人所有……等内容。2014年5月8日，刘广东向魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川指定的魏军账户转款2125000元，魏军向刘广东出具《收条》一张，内容为：“收条今收到刘广东支付的借款本金￥2500000.00元（大写：贰佰伍拾万元正）收款人：魏军2014年5月8日”。2014年11月7日，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川出现逾期未足额还款付息行为。2014年12月后，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川未再归还借款。借款期内，魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川共归还借款本息合计818000元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、银行明细单、委托扣款授权书、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘广东与被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川形成了民间借贷法律关系，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金数额的认定，原告刘广东实际向被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川出借的金额仅212.5万元，其主张在发放借款时已预先扣除了保证金7.5万元并代被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元，因原告刘广东未能向法庭提交其代付服务费的证据，且原告刘广东从借款本金中直接扣除保证金的行为不符合民间借贷的相关规定，故本案应以原告刘广东实际出借的金额212.5万元认定为借款本金。根据《借款协议》约定的利率标准可折算出月利率为1%［（280万-250万）÷250万÷12个月］，借款期间内被告应归还的本息合计应为238万元（其中本金212.5万元、利息25.5万元），被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川在借款期间内实际归还本息共计81.8万元，故截止借款期限届满时被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川尚有借款本金156.2万元未归还，利息已付清。原告刘广东另主张五被告应自借款期限届满时起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向其支付逾期违约金及罚息，原告刘广东自愿将《借款协议》中逾期违约金及罚息的计算标准调整至法律规定的范围内，系其对自有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川共同偿还原告刘广东借款本金156.2万元，并以156.2万元为基数，自2015年5月8日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告刘广东支付逾期违约金及罚息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22638元、公告费600元，合计23238元（原告刘广东已预交），由被告魏军、陈丽、马山、陶晶、魏山川共同负担。被告共同负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 关宏浩
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终400号
上诉人（原审原告）四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人李真强，总经理。
委托代理人刘可彬，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）卿松，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
上诉人四川电力建设三公司因与被上诉人卿松工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3184�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人四川电力建设三公司的委托代理人刘可彬，被上诉人卿松的委托代理人陈大亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告将承包的内江白马电厂循环硫化床示范电站临修工程转包给自然人孙润民，孙润民又转包给自然人钟林。2014年8月25日钟林招用被告卿松到白马电厂循环硫化床示范电站临修工程从事普工工作（锅炉辅机辅助）。原、被告之间的劳动关系经内江市中级人民法院终审判决予以了确认。2014年8月30日被告在工作中受伤，在内江市中区朝阳镇卫生院住院治疗8天，医疗费由原告支付。2014年10月15日至11月6日在内江市第一人民医院住院治疗22天，原告派人进行了护理并支付了医疗费和护理费。2015年4月7日，被告之伤经内江市�力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月24日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2015年8月25日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。被告在原告处工作期间未领取工资，只借支了生活费1,200元，原告亦未提供被告的工资支付标准。2015年7月13日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇，该委于2015年10月21日作出裁决，原告一次性支付被告工伤待遇63,965元。原告不服向该院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年内江市职工月平均工资3,141.25元。
原审法院审理认为，原、被告之间已经通过司法程序确认存在劳动关系，被告在工作时受伤，应为工伤，原告应当支付被告工伤待遇。原告诉称被告因自己的原因受伤，被告应承担相应责任的请求，于法无据，该院不予支持。被告在原告处工作期间�领取工资，原告亦未提供被告的工资支付标准，被告卿松的月工资标准应参照内江市职工2014年月平均工资3,141.25元计算。原告诉称被告的工资应按2013年社会平均工资的60%计算的请求，于法无据，该院不予支持。被告卿松经鉴定为伤残拾级，原告应按照内江市职工2014年月平均工资3,141.25元标准支付被告一次性伤残补助金21,988.75元（3,141.25元／月×7月）；支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31,412.5元（3,141.25元／月×10个月）；支付被告停工留薪工资9,423.75元（3,141.25元／月×3月）；原告应按照10元／天的标准支付被告住院治疗期间伙食补助费300元（10元／天×30天）；原告应按80元／天的标准支付被告在内江市中区朝阳镇卫生院住院治疗8天的护理费640元（80元／天×8天）；被告垫支的鉴定费1,300元，应由原告承担；被告住院期间的交通费由原告酌情支付100元；被告借支的生活费1,200元应予扣减。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一、三款、第三十七条第一、二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决：一、原告四川电力建设三公司于本判决生效之日起10日内支付被告卿松工伤赔偿金63,965元；二、驳回原告四川电力建设三公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川电力建设三公司负担。
上诉人四川电力建设三公司上诉称：1.上诉人没有将承包的内江白马电厂循环硫化床示范电站临修工作转包给孙润民，孙润民也没资格转包给钟林，上诉人只是将临修工程劳务委托给孙润民，孙润民曾告知上诉人他有劳务资质。被上诉人卿松在上诉人单位�作为3天，而不是原审判决认定的十多天，被上诉人卿松于2014年8月30日受伤，2014年9月9日伤愈出院，综合考虑其伤情上诉人认为，停工留薪期1个月比较合理，原审认定停工留薪期为3个月不当，其工资标准过高，应参照上诉人单位同类型劳动员工月薪1300元工资计算薪酬待遇；2.被上诉人卿松于2014年9月9日在朝阳镇伤愈出院，正常治疗已完成，时隔40多天后又重新到内江市第一人民医院检查治疗，上诉人全额垫付了此期间的医药费、护理费等共计9325.56元。上诉人认为此阶段伤情加重完全是因卿松个人原因造成的，再次治疗的这9325.56元应由卿松自行承担；3.本次事故是由卿松个人原因造成的安全事故，劳务方孙润民招收的卿松，本次事故造成的工伤损失应由上诉人、被上诉人卿松及劳务方孙润民共同承担。
被上诉人卿松答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人的伤情被鉴定为十级伤残，工伤适用的是无过错责任，上诉人理应承担赔偿责任。原判决对被上诉人停工留薪期间的认定及工资标准的认定是符合法律规定的；在第一次住院治疗后因为伤情未治愈进行二次治疗是合理的，对药费的使用也是根据病情所需，有医院病历可以佐证，二次治疗的9325.56元费用也应该由上诉人承担；本案中被上诉人卿松不应与上诉人一道承担责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉热，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人卿松在内江市第一人民医院治疗期间的医疗费、护理费9325.56元应由谁承担；2.本案工伤保险待遇的责任如何分担；3.对被上诉人卿松停工留薪期的认定及工资的计算是否正确。
被上诉人卿松与上诉�四川电力建设三公司构成事实劳动关系已经本院（2015）内民终字第502号生效民事判决所确认，该判决也确认了孙润民招用管理施工人员的行为系受上诉人四川电力建设三公司的委托，属于委托代理关系，其民事责任应由上诉人四川电力建设三公司承担。而被上诉人卿松在工作过程中受伤，经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因此，被上诉人卿松因工受伤应享受的各项工伤保险待遇以及住院治疗期间的医疗费、护理费等费用，依法应由用工单位即上诉人四川电力建设三公司负担。被上诉人卿松因工受伤被鉴定为十级伤残，从其受伤之日到2014年11月6日二次治疗出院，此期间近三个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，此期间其依法应享受停工留薪待遇，因此，原审根据被上诉人卿松工伤医疗的实际情况，确定计算3个月的停工留薪工资是正确的。对其工资标准，因被上诉人卿松仅工作数天，尚未领取工资，双方又未签订用工合同以确定工资标准，对此，原审法院参照2014年度内江市职工月平均工资计算被上诉人卿松停工留薪工资是恰当的。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川电力建设三公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �发会
审 判 员 何 中 明
代理审判员 易 小 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜都支行（原中国建设银行股份有限公司清江支行），住所地湖北省宜都市。
负责人王进平，该支行行长。
被执行人宜都市宏征物流有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村五组。
被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人邹德容，该公司总经理。
被执行人邹某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王某某，系邹某某之妻，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜都支行与被执行人宜都市宏征物流有限公司、宜昌荣泰机械设备有限公司、邹某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2017)鄂05执监16号执行裁定书，该案指定宜都市人民法院执行。2017年9月26日我院已将相关案件材料移交宜都市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚义亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1384号
原告李某，女，1960年6月2日出生，回族。
原告牧某甲，男，1957年1月1日出生，回族。
二原告共同委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
二原告共同委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告牧某乙，男，1991年7月3日出生，回族。
原告李某、牧某甲诉被告牧某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、牧某甲及其委托代理人范金星到庭参加诉讼。被告牧某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月份，原告收养了被告，虽没有办理收养登记，但一直以收养关系生活。对于原告收养被告的事实，原、被告居住地××××村民委员会进行了证明。因被告介怀出身问题，一直对原告抱有成见，经常说出一些伤害原告的话，被告成年后，不努力工作，经常对外借债，致使原告经常被人催债。被告不念及原告的养育之恩，跟家庭之间的矛盾日益激化，原告已无法继续与被告共同生活。2012年12月5日，在××××村民委员会人民调解委员会的主持下，原告同被告达成协议，表明因关系恶化，原告不需要被告负责生老病死，被告不再享有原告剩余的一切财产。协议达成后，被告仍然多次以各种理由向原告要钱，骚扰原告，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告牧某乙经本院公告传唤，未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年12月17日，郑州市××××村民委员会出具证明一份，主要载明：该村村民牧某甲、李某于1991年7月份收养一儿子，取名牧某乙，身份证号××。××××年××月××日，二原告（作为协议甲方）与被告（作为协议乙方）在××××村民委员会人民调解委员会的见证下达成“协议”一份，主要约定：甲、乙双方属养父母与养子关系，家住十八××河镇××组，由于牧某乙已到独立生活的年龄，且和养父母关系恶化，经双方协商，达成以下协议：1、现××××处在合村并城改造中，到分配安置房时甲方给乙方一人份的安置房（甲方不负责装修等）；2、乙方结婚时，甲方给乙方2万元的资助；3、××死等，乙方不再负担；4、未尽事宜双方协商解决，解决不了可诉诸法律。××××年××月××日，被告牧某乙向原告出具收据一份，主要载明：今收到李某付给牧某乙结婚用款2万元。
庭审中，原告提交自称是牧某乙手机号发给原告的短信十二条，内容主要为：双方因家务事产生争执，被告同意与原告脱离关系。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二原告自1991年7月开始收养被告，此时《中华人民共和国收养法》尚未开始实施，原告收养被告时村集体已知情，原、被告之间形成事实收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能协议解除的，可向人民法院提起诉讼。本案中，被告牧某乙户籍载明的出生时间为1991年7月3日，至今牧某乙已成年；原、被告双方于××××年××月××日在××××村民委员人民调解委员会的见证下达成“协议”，该协议中明确载明原、被告双方关系恶化，且在二原告起诉后，被告躲避不见，由此可见原、被告之间母子关系、父子关系并未改善，双方关系依旧恶化，故二原告要求与被告解除收养关系，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条及有关法律之规定，判决如下：
解除原告李某、牧某甲与被告牧某乙之间的收养关系。
案件受理费100元、公告费560元，由原告李某、牧某甲负担330元，由被告牧某乙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 要忻辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初982号
原告镇江京江发动机有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱苏宁，该公司总经理。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人盛冬云，该公司总经理。
原告镇江京江发动机有限责任公司（以下简称京江公司）与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称凯动公司）代销合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京江公司的委托代理人王佩到庭参加第一次庭审，京江公司的委托代理人王熙到庭参加第二次庭审，被告凯动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月25日分别签订销售补充协议三份，约定由原告预存款在被告处，由被告根据原告的年度销售情况给予返还奖励，预存10万元，年度销售额达到50万元则由被告返还20万元（含10万元的预存款），原告共计以自己及分公司的名义预存50万元给被告，且均完成了协议约定的年度销售额，根据协议约定应当返还100万元给原告，但被告至今未返还。另，根据原告与被告签订的三包协议，所有已售设备由原告自行承担三包责任，由被告给予原告每台设备50元的服务费用，原告销售的总台数为505台，总计服务费25250元被告也未给付。同时，被告尚欠原告返利款48221元未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告预存本金、奖励款100万元及利息；2、被告给付原告三包服务费25250元；3、被告给付原告返利款48221元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凯动公司向本院提交答辩状辩称，原告起诉的金额经核实，预存本金款50万元、奖励款50万元、三包服务费25250元、返利款48221元等诉请属实，但被告目前存在经营状况不佳、停产、资金周转困难等客观原因，无法及时支付上述款项。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊凯动动力机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江京江发动机有限责任公司预存本金500000元，奖励款500000元，三包服务费25250元，返利款48221元，合计1073471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7231元，保全费5000元，合计12231元，由被告潍坊凯动动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年七月四日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初205号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王根洪，男，1965年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，无业，住浙江省浦江县。2017年2月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年7月7日被本院决定取保候审。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王根洪犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王根洪与王某2于2013年7月1日共同出资购买了浙Ｇ×××××白色大众途观汽车，车辆登记在王某2名下，由被告人王根洪实际使用。2015年12月22日，王某2通过义乌创翔汽车销售有限公司担保，以王某2的名义将该车在义乌市联合村镇银行办理了10万元抵押贷款，并告知被告人王根洪此事。在抵押贷款分期还款未还清的情况下，被告人王根洪于2016年7月25日将该车以9万元质押给广东省中山市鸿卉投资咨询公司，并签订了车辆质押借款协议书。2017年1月8日，因被告人王根洪逾期未还款，广东省中山市鸿卉投资咨询公司的程国舫按约定将该债权及质押车辆转让给了刘某。同年1月中旬，刘某又将该债权及该质押车辆转让给广州堡康汽车服务有限公司殷某。同年1月15日，殷某将该债权及质押车辆以13.3万元的价格转让给蒋某1。同年2月18日，被告人王根洪利用该车的GPS获悉该车的具体位置后，携带车辆备用钥匙赶至天台县，于当天19时许在天台县始丰街道嘉亨湾地下车库，盗走该浙Ｇ×××××白色大众途观汽车，并驾驶该汽车回浙江省浦江县供自己使用。经鉴定，该浙Ｇ×××××白色大众途观汽车价值人民币14.7万元。
2017年7月4日，王某2已还清该车在义乌市联合村镇银行的抵押贷款，并于7月7日将该车过户给了被害人蒋某1的弟弟蒋某2，取得了蒋某1的谅解。
上述事实，被告人王根洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某2、王某1、金某、傅某、陈某、殷某、陆某、刘某、熊某的证言，《车辆质押借款协议书》，《质押债权转让协议》，《接受证据清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《借款合同》，《贷款还款明细登记簿》，《机动车信息查询》，《行车轨迹》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《价格认定结论书》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，且其家属已还清银行的抵押贷款，并已弥被了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在的社区没有影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王根洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 何文相
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年七月七日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2944号
原告：陈永刚，男，1985年8月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：冯亚州，男，1990年4月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：买慧慧，女，1988年4月15日生，回族，住沁阳市。系冯亚州妻子。
原告陈永刚与被告冯亚州、买慧慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及被告冯亚州到庭参加诉讼，被告买慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月1日起至付清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年2月14日，二被告以生意周转急需用钱为由，分两次向原告借款45000元，并约定利息为年利率24%。原告将45000元交予二被告后，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告未予偿还。
被告冯亚州辩称，对借款事实及利息约定均无异议。借款后，被告以一辆摩托车和一台相机抵债10000元，现在下欠原告35000元本金未付。因借款用于被告经营的店面，被告买慧慧没有使用借款，故买慧慧不应承担还款责任。
被告买慧慧未发表答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2017年2月14日，被告冯亚州、买慧慧因需周转资金，向原告借款30000元，约定年利率为24%，借期自2017年2月14日至2017年2月28日。同日，二被告又向原告借款15000元，约定年利率为24%，借期自2017年2月14日至2017年2月18日。二被告为原告出具两份借据。后原告将45000元交给二被告。二被告按照年利率24%的标准支付利息至2017年2月28日，并以一辆摩托车和一台相机抵偿10000元本金。后二被告未再还本付息。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告陈永刚向被告冯亚州、买慧慧提供借款，二被告为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，二被告拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方对利息的约定符合法律规定。因二被告已经偿还10000元借款本金，并支付利息至2017年2月28日，故二被告应偿还原告下欠本金35000元，并按照年利率24%的标准支付利息（自2017年3月1日起至付清之日止）。被告冯亚州辩称，被告买慧慧不应承担还款责任，于法无据，对其辩称，本院不予采纳。被告买慧慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯亚州、买慧慧应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈永刚借款本金35000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年3月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告冯亚州、买慧慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜奇奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1603号
申请执行人陈美蓉，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室。
法定代表人邹水英。
申请执行人陈美蓉与被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案【2015】0624号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6583.33元。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1603号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1603号之一
申请执行人陈美蓉，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室。
法定代表人邹水英。
申请执行人陈美蓉与被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案（2015）0624号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6583.33元。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1603号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1603号申请执行人陈美蓉，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室。法定代表人邹水英。申请执行人陈美蓉与被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案【2015】0624号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6583.33元。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1603号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13528号
上诉人（原审原告)：李国申。
委托诉讼代理人：马春杰，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李国申因与被上诉人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于解除劳动合同时间的确定问题，李国申陈述其于2016年7月离开沈阳泰富置业房地产开发有限公司，之前一直为沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供劳动；沈阳泰富置业房地产开发有限公司陈述李国申于2015年4月离开单位。李国申的工作内容为采购，一审法院应结合李国申工作的特点，以李国申不再为沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供劳动的时间来确定李国申与沈阳泰富置业房地产开发有限公司之间解除劳动合同的时间。
关于李国申月工资数额的确定问题，李国申于2012年6月8日入职沈阳泰富置业房地产开发有限公司，李国申就此问题已经提供了银行流水，一审法院应从2012年6月8日起，就银行流水的全部记载内容逐项审查，以确定李国申的实际月工资数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初2087号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人李国申预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7275号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：杨家琦，男，1993年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：林伟满，男，1962年11月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告杨家琦、林伟满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适简易程序。因被告杨家琦下落不明，本院于2017年9月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告杨家琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林伟满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨家琦归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等（自2016年8月21日起按合同约定利率暂算至2017年5月10日计12646.75元，以后利息继续计算至全部付清之日止）；2.被告林伟满对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人杨家琦，贷款人县信用社。
二、借款时间：2016年5月23日。
三、借款金额：150000元。
四、借款用途：装修。
五、还款期限：2017年4月16日。
六、借款利率：月利率6.525‰，如遇利率政策调整，一年期以下（含）当笔借款利率不变，超过一年期的按年调整。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：林伟满提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金未归还，利息付至2016年8月20日，截至2017年5月10日欠息12464.75元。
以上事实，由原告县信用社提供的个人循环保证借款合同、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告杨家琦、林伟满经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨家琦于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、复息、罚息（自2016年8月21日起按合同约定暂算至2017年5月10日计息12464.75元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告林伟满对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林伟满承担保证责任后，有权向被告杨家琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3549元，由被告杨家琦、林伟满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 袁 瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初446号
原告周碧华，女，汉族，1952年3月2日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周碧华诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康