山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第266号原告杜永福（系死者杜蒙之父），男，1970年1月21日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。原告张桂秀（系死者杜蒙之母），女，1968年3月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。二原告共同委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告魏怀利（系死者魏如峰之父），男，1951年3月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。被告刘崇沂（系死者魏如峰之母），女，1952年4月6日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。被告朱文丽（系死者魏如峰之妻），女，1978年2月8日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。被告魏宏璋（系死者魏如峰之子），男，2005年4月18日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。法定代理人朱文丽（系被告魏宏璋之母），女，1978年2月8日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。四被告共同委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，男，该公司法律顾问。委托代理人管钦旭，男，该公司法律顾问。原告杜永福、张桂秀和被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜永福及其与原告张桂秀的共同委托代理人姜开印，被告魏怀利、朱文丽及其与被告刘崇沂、魏宏璋的共同委托代理人冯雷，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永福、张桂秀共同诉称，两原告之女杜蒙20**年6月毕业于山东管理学院，之后被安排到临沂恒泰皮草有限公司工作。2013年10月29日18时许，被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋的近亲属魏如峰驾驶鲁QA69**“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济开发区沂河路由东向西行驶至临沂市亿铭股份有限公司路段时，与过路的行人二原告近亲属杜蒙相撞，致杜蒙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，魏如峰承担事故的主要责任，杜蒙承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告人赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计560000元。被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋共同辩称，1、对事故的发生及责任的划分没有异议。2、该起事故的发生从事故认定书可以看出原告的亲属在本次事故中只是受到伤害，其最终不幸死亡与魏如峰没有直接的因果关系。3、原告主张的数额明显超过法律的规定，被告愿意在合法的前提下赔偿原告的合理损失，对于超过的部分请法院依法驳回。4、被告的亲属魏如峰驾驶的车辆在阳光财保投保有交强险及商业险，如果魏如峰应承担责任，也应先由其投保的保险公司负担。5、魏如峰因另外一起事故本人也伤亡，其本人没有给四被告留下可供继承的遗产，只留下两位年老体衰的父母及年幼无知的孩子。上述事实请法院慎重考虑，同时进一步查实，如果四被告没有继承魏如峰的遗产，那么四被告没有义务承担原告合理合法的损失。被告阳光财保临沂支公司辩称，1、在查实驾驶人具有合法驾驶资格，行驶证有效齐全的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、程序性费用我公司不予承担。3、对原告的各项赔偿标准，应当按照其户籍性质农村居民标准计算。4、商业险部分应当提供保单、驾驶证及行车证，否则我公司不予认可。经审理本院认定，2013年10月29日18时许，魏如峰驾驶鲁QA69**“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济开发区沂河路由东向西行驶至临沂市亿铭股份有限公司路段时，与过路的行人二原告近亲属杜蒙相撞，致杜蒙受伤倒地，后魏如峰下车查看，被告赵永驾驶鲁QZZ6**号“长安”牌小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点，将杜蒙、魏如峰碰撞，致杜蒙、魏如峰受伤，魏如峰经抢救无效于2013年10月29日死亡，杜蒙经医院抢救无效于2013年11月9日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201310295154号、第201310295420号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，魏如峰负事故的主要责任，杜蒙负事故的次要责任；第二次事故中，赵永负事故的全部责任，魏如峰和杜蒙无事故责任。另查明，杜蒙事发后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，支出医疗费42343.5元。魏如峰驾驶的鲁QA69**号车的登记车主和实际车主均系魏如峰，事故发生时，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。赵永驾驶的鲁QZZ6**号车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。还查明，山东省临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵永犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜永福、张桂秀，附带民事诉讼原告人朱文丽、魏宏璋、魏怀利、刘崇沂分别向本院提起附带民事诉讼，本院一并审理。2014年10月11日，附带民事诉讼原告人杜永福、张桂秀，朱文丽、魏宏璋、魏怀利、刘崇沂自愿与被告人赵永及其亲属达成赔偿协议，由被告人赵永自愿赔偿附带民事诉讼原告人杜永福、张桂秀和朱文丽、魏宏璋、魏怀利、刘崇沂各项损失共计400000元，其中由被告人赵永承担赔偿280000元，附带民事诉讼被告永诚保险公司承担赔偿120000元；被告人赵永向附带诉讼原告人朱文丽、魏宏璋、魏怀利、刘崇沂赔偿各项费用共计200000元，由被告人赵永于2014年10月13日前一次性支付145000元（不包括先前支付的21000元），剩余55000元（死亡赔偿金）由永诚保险公司支付；被告人赵永向附带民事诉讼原告人杜永福、张桂秀赔偿各项费用共计200000元，由被告人赵永于2014年10月13日前向一次性支付135000元，剩余65000元（医疗费10000元、死亡赔偿金55000元）由永诚保险公司支付；各附带民事诉讼原告人对被告人赵永予以谅解。该协议中被告人赵永应该履行的赔偿款项已经由其亲属代为履行完毕。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310295154号、第201310295420号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因二原告之女在两次交通事故中均有受伤，但无法区分具体受伤情况，故根据本次事故的起因、结果并结合事故各方当事人的过错程度，本院酌情认定杜蒙、魏如峰和赵永承担事故赔偿责任的比例以10%、40%和50%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告杜永福、张桂秀因本次交通事故造成的损失为：医疗费42343.5元，护理费70.56元／天×11天×2人=1552.32元，住院伙食补助费88元，死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，尸检费600元，交通费1000元，精神损害抚慰金9000元，以上损失共计591102.32元。因事发时鲁QA69**号车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告杜永福、张桂秀的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，魏如峰在上述范围内的责任予以免除。因魏如峰已经死亡，根据《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋在继承魏如峰遗产的范围内赔偿原告杜永福、张桂秀的损失。综上，在原告杜永福、张桂秀损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿162440.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杜永福、张桂秀因本次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计591102.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿162440.93元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告杜永福、张桂秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告杜永福、张桂秀负担4400元，被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋负担5000元。财产保全费1020元，由被告魏怀利、刘崇沂、朱文丽、魏宏璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  诸葛倩二〇一四年十月三十日书记员  曲宝娟