wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11019号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人马小成，男，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省宣汉县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马小成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16806号民事判决书已经发生法律效力，因马小成未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马小成名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人马小成纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为2.402283万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.402283万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11019号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人马小成，男，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省宣汉县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马小成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16806号民事判决书已经发生法律效力，因马小成未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马小成名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人马小成纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.402283万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.402283万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初868号
原告：孙守国，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：孙荣强，男，1990年7月17日出生，汉族。
被告：徐璐，女，1988年10月6人出生，汉族。
原告孙守国为与被告徐璐返还原物一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙守国的委托代理人孙荣强，被告徐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守国诉称：原告的儿子孙荣强与被告徐璐于2012年7月18日登记结婚后，原告将自己私有的一辆车号为辽K73C**号北京现代牌轿车借给被告使用。现孙荣强与徐璐因感情不合已分居，并且孙荣强已向人民法院提起诉讼。原告认为，自己是基于亲属关系将车辆借给被告使用，现原、被告之间的亲属关系即将解除。为此，原告要求被告返还借用的轿车，但被告拒绝返还。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即将借用的车辆返还给原告并承担本案诉讼费。
被告徐璐辩称：原告要求被告返还辽K73C**号北京现代轿车，被告不同意。因为原告诉称该车是其借给被告使用的，与事实不符。事实是原告自愿赠送给被告一辆轿车，由于购车时被告没有到场，因此该车登记在原告名下，但该车自购买之日至今一直由被告一人使用，原告从未要求被告返还该车辆。原告诉称该车辆现价值11万元不符合客观事实，该车购买于2013年初，现已使用近4年，目前车况不好，根本不值11万元。原告于2015年向被告借款10万元至今未还。综上，被告不同意返还原告辽K73C**号轿车。
本院经审理查明，原告孙守国的儿子孙荣强与被告徐璐系夫妻关系。
原告孙守国所有的辽K73C**号北京现代牌小型轿车一辆现由被告徐璐占有使用。
本院所认定上述事实的证据有原告孙守国提供机动车登记证书一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己的财产，依法具有占有、支配、使用的权利，任何人不能侵犯。被告徐璐无权占有辽K73C**号北京现代牌小型轿车一辆，故应及时返还原告孙守国。
被告徐璐的辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐璐返还原告孙守国辽K73C**号北京现代牌小型轿车一辆。
上述款项于本判决生效后10日内执行。
案件受理费2500.00元，由被告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年七月五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应
当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初16号
原告支施臣，男，1949年11月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告蒋兰瑛，女，1954年9月9日生，汉族，户籍地同上。
原告支晓，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
三原告共同委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
三原告共同委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
第三人支菊琴，女，1954年10月31日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告支施臣、蒋兰瑛、支晓诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司、支菊琴房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告支施臣、蒋兰瑛、支晓于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告支施臣、蒋兰瑛、支晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支施臣、蒋兰瑛、支晓负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第454号
申请执行人苏骎。
申请执行人刘芳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人苏骎、刘芳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币25314.55元，案件受理费418元，执行费286元。本院于3015年9月21日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特835号
申请人：金承荣，男，1952年11月8日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人金承荣与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人金承荣与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月9日前归还借款本金5000元，于2017年12月29日前归还借款本金62500元，于2018年12月28日前归还借款本金62500元，合计130000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付金承荣利息15600元，且金承荣可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初153号
公诉机关南召县人民检察院
被告人岳某，男，1988年12月31日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌交通肇事，于2016年4月11日被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获，同日被羁押在萧山区看守所。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月19日被南召县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人周鹏，河南××律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨2时20分左右，被告人岳某驾驶无牌号“桑塔纳”轿车沿南召县城关镇黄某甲自北向南行驶至南召县国税局桥路段时，将步行的南召县城关镇北外村村民刘某甲撞倒在地，驾车沿滨河往南逃逸，在逃跑过程中，车辆行驶到了滨河阶梯下的广场上，岳某弃车逃逸。刘某甲经医院抢救无效于2015年11月1日死亡。经南召县公安局尸体检验：刘某甲系重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定：岳某负事故的全部责任。2016年4月11日，岳某在江苏省杭州市萧山机场被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人岳某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年。
被告人岳某对起诉书指控其犯交通肇事罪及犯罪事实均不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪不持异议，但认为岳某具有认罪、积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解等从轻处罚的情节，建议对岳某适用缓刑。
经审理查明：2015年10月25日凌晨2时20分左右，被告人岳某驾驶无牌号桑塔纳轿车沿南召县城关镇黄某甲自北向南行驶至南召县国税局桥路段时，将步行的南召县城关镇北外村村民刘某甲撞倒在地，肇事后岳某驾车沿滨河往南逃逸，在逃跑至滨河阶梯下的广场上时，岳某弃车逃逸。刘某甲经医院抢救无效于2015年11月1日死亡（殁年50岁）。经南召县公安局尸体检验：刘某甲系重度颅脑损伤死亡。经南召县公安交警部门事故责任认定：岳某负事故的全部责任。
2016年4月11日，被告人岳某在江苏省杭州市萧山机场被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获。
被害人刘某甲出生于1964年12月28日，系单身，其兄刘某丙，其姐刘某乙。2016年8月19日，被告人岳某亲属与被害人刘某甲亲属达成赔偿协议，赔偿刘某甲亲属各项经济损失共计15万元，被害人刘某甲亲属对岳某表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某乙、刘某丙、刘某乙、岳立臣、许某、杨某、靳某等人的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。岳某当庭能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。岳某曾因犯罪被司法机关依法处理，可酌定对其从重处罚。综合考虑本案岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪、悔罪表现，经委托司法行政机关社区矫正部门对岳某所居住社区进行考察，考察机关认为对岳某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对岳某适用缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔栋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1837号
原告林靖杰，男。
被告戴正刚，男。
被告唐敏，女。
被告熊海英，女。
被告杨玉贵，女。
被告姜辉，男。
本院在审理原告林靖杰与被告戴正刚、唐敏、杨玉贵、熊海英、姜辉民间借贷纠纷一案中，原告林靖杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林靖杰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林靖杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告林靖杰负担。
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执504号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武胜路。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被执行人：十堰高山工贸有限公司。住所地：十堰市白浪堂村。
法定代表人：邓兆秀，该公司董事长。
被执行人：十堰铭恒车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：江元广，该公司董事长。
被执行人：十堰双豪工贸有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人：贾克均，该公司董事长。
被执行人：十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人：方�全，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与十堰高山工贸有限公司、十堰铭恒车桥有限公司、十堰双豪工贸有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5776号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：陈银川，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈银川物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审17号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人方林，男，1968年10月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方卓明，男，1985年3月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]12010号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方卓明未经批准于2017年9月使用座落于平南县上渡镇大成村丹岭屯地段的集体土地建房，占地面积99.99平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月1日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12010号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月七日
书记员 谭永范
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初341号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐娜，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日11时许，鲁某某电话联系被告人唐某某购买价值人民币200元的毒品海洛因，双方约定交易地点。后在红花岗区桃源路毛主席住居附近，唐某某出售毒品海洛因嫌疑物1小包（经称量重0.41克）给鲁某某，收取毒资人民币200元。后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人唐某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某某是吸毒人员，其到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年七月五日
书记员 游惠娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3622号
原告：周丽敏，女，1961年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：黄毅，女，1974年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：王世军，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告周丽敏与被告黄毅、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周丽敏及其委托诉讼代理人何晓黎、王涛到庭参加诉讼，被告黄毅、王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽敏向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款1,040,000元，支付从2015年8月3日至2017年8月3日止的利息共计499,200元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日、2014年6月29日、2014年8月10日、2017年9月28日，被告黄毅分别向原告借款640,000元、100,000元、100,000元、200,000元。原告以银行转账、现金方式交付了借款1,040,000元，被告向原告出具4张借条，未约定还款期限。双方口头约定月利率2%，被告也按约定支付利息至2014年10月。经原告多收催收未果，遂诉至人民法院。
被告黄毅、王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，黄毅出具借条向周丽敏借款640,000元，同日，周丽敏向黄毅账户转账580,000元，并陈述现金支付60,000元。2014年6月29日，黄毅出具借条向周丽敏借款100,000元，周丽敏于2014年6月28日、29日向黄毅账户转账各50,000元。2014年8月10日，黄毅出具借条向周丽敏借款100,000元，周丽敏于2014年8月9日、10日向黄毅账户转账50,000元、37,200元，并陈述将2014年7月11日应付640,000元的利息12,800元转为本次借款本金，共计100,000元。2014年8月10日，黄毅出具借条向周丽敏借款200,000元，周丽敏陈述系现金支付，且提交银行流水记录证明黄毅借款后每月支付利息4,000元至2015年2月24日。庭审中，周丽敏出示其银行流水记录，载明黄毅从借款后每月分别支付利息12,800元、2,000元、2,000元、4,000元，直至2015年5月。
另查，黄毅、王世军原系夫妻关系，双方于2017年3月2日登记离婚。
本院认为：被告黄毅向原告周丽敏借款1,040,000元的事实，有借条、银行转账凭证、银行流水记录为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周丽敏要求被告黄毅立即偿还借款1,400,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告周丽敏主张被告黄毅按月利率2%支付2015年8月3日至2017年8月3日期间利息499,200元，虽然双方在借条中未明确利息，但被告黄毅自借款后即按月利率2%支付利息，可确定双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周丽敏的该项诉请，本院依法予以支持。原告周丽敏主张被告王世军对上述款项承担连带清偿责任，虽然借条中没有被告王世军的签字，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，陈有证据证明存在例外情形外，均应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告周丽敏的该项诉请，本院予以支持。被告黄毅、王世军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告黄毅、王世军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丽敏借款1,040,000元，并按月利率2%支付2015年8月3日至2017年8月3日期间利息499,200元，共计1,539,200元。
案件受理费18,650元，依法减半收取9,325元，保全费5,000元，共计14,325元，由被告黄毅、王世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初339号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因本案于2016年5月26日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒，同年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黄某某于2016年5月26日18时许，在南宁市兴宁区济南路大和平商场对面的一条巷口，将一小包毒品（净重0.29克，经检验为海洛因）以人民币190元的价格卖给雷少群，交易完成后被民警当场抓获，并查获涉案毒品和毒资。南宁市兴宁区人民检察院于2016年9月22日向本院以被告人黄某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某某被行政拘留及强制隔离戒毒与本案不是同一法律事实，故行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.29克及毒资人民币190元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李开霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第291号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某，保安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某是广西农村信用社桂平市蒙圩网点的保安。2015年5月14日10时许，被告人梁某在上班过程中发现该信用社内的一台自动取款机（ATM机）内有一张银行卡并能取款，因一时贪心，即输入5000元的取款金额，将属于李某的存款人民币5000元取走，并藏匿在自己所穿的鞋中。同日下午，被告人梁某被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将5000元发还给被害人李某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明信用卡对账单等书证，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁某的供述，现场勘验笔录图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年八月五日书记员黄珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1743号
原告无锡市新博精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213765855772L，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期B17号地块。
法定代表人薛溪铭，该公司总经理。
被告朱远平。
委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡市新博精密机械制造有限公司（以下简称新博公司）与被告朱远平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告新博公司的法定代表人薛溪铭、被告朱远平的委托代理人余云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新博公司诉称：朱远平工伤伤情轻微。后经鉴定，伤残等级为十级。后双方协商未果，朱远平向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决需支付朱远平一次性就业补助金15000元错误，故诉至本院，要求判令新博公司无需支付朱远平一次性就业补助金15000元。
被告朱远平辩称：其因工伤鉴定为十级伤残，应当享受一次性就业补助金15000元，认可仲裁裁决。
经审理查明：
朱远平受伤时新博公司为其缴纳了工伤保险。朱远平系新博公司员工。2015年8月13日，朱远平在工作中手指受伤。2015年10月20日，该起事故被认定系工伤事故。2015年12月15日，朱远平的伤势被评定为致残程度十级。
因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，后朱远平向仲裁委申请仲裁。后仲裁委做出裁决新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内至社保经办机构为朱远平核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和检查费（具体数额以社保经办机构核报为准），待社保核报到账十日内支付给朱远平；新博公司支付朱远平一次性伤残就业补助金15000元；对朱远平的其他仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决不服，新博公司诉讼来院。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字【2016】第166号仲裁裁决书、门诊病历、疾病证明单及当事人陈述等在卷证实。
诉讼中，双方当事人对仲裁裁决结果的第一项、第三项均无异议。
本院认为：朱远平因工伤构成致残程度十级，除仲裁裁决第一项所支付的相关待遇外，有权要求新博公司支付一次性伤残就业补助15000元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内至社保经办机构为朱远平核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和检查费（具体数额以社保经办机构核报为准），待社保核报到账十日内支付给朱远平。
二、新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱
远平一次性伤残就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由新博公司预交），由新博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾 玫
本案援引法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初1743号原告无锡市新博精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213765855772L，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期B17号地块。法定代表人薛溪铭，该公司总经理。被告朱远平。委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡市新博精密机械制造有限公司（以下简称新博公司）与被告朱远平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告新博公司的法定代表人薛溪铭、被告朱远平的委托代理人余云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新博公司诉称：朱远平工伤伤情轻微。后经鉴定，伤残等级为十级。后双方协商未果，朱远平向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决需支付朱远平一次性就业补助金15000元错误，故诉至本院，要求判令新博公司无需支付朱远平一次性就业补助金15000元。被告朱远平辩称：其因工伤鉴定为十级伤残，应当享受一次性就业补助金15000元，认可仲裁裁决。经审理查明：朱远平受伤时新博公司为其缴纳了工伤保险。朱远平系新博公司员工。2015年8月13日，朱远平在工作中手指受伤。2015年10月20日，该起事故被认定系工伤事故。2015年12月15日，朱远平的伤势被评定为致残程度十级。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，后朱远平向仲裁委申请仲裁。后仲裁委做出裁决新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内至社保经办机构为朱远平核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和检查费（具体数额以社保经办机构核报为准），待社保核报到账十日内支付给朱远平；新博公司支付朱远平一次性伤残就业补助金15000元；对朱远平的其他仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决不服，新博公司诉讼来院。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字【2016】第166号仲裁裁决书、门诊病历、疾病证明单及当事人陈述等在卷证实。诉讼中，双方当事人对仲裁裁决结果的第一项、第三项均无异议。本院认为：朱远平因工伤构成致残程度十级，除仲裁裁决第一项所支付的相关待遇外，有权要求新博公司支付一次性伤残就业补助15000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内至社保经办机构为朱远平核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费和检查费（具体数额以社保经办机构核报为准），待社保核报到账十日内支付给朱远平。二、新博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱远平一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由新博公司预交），由新博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年四月二十六日书记员  顾 玫本案援引法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执20号
申请执行人:张欣，男，汉族，1985年9月2日出生，经商，现住山南市乃东区。
被执行人:央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住山南市。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7067元，期限为两个月。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年五月十五日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执20号之一
申请执行人:张欣，男，汉族，1985年9月2日出生，经商，现住山南市乃东区。
被执行人:央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住山南市。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）藏0502执20号执行裁定，冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7067元。现因该账户的存款已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7067元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年六月六日
书记员 索朗拉姆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3801号
申请执行人:史斌,男,1982年3月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:许勇军,男,1977年3月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行史斌与许勇军民间借贷纠纷执行一案中，因未发现许勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3801号申请执行人:史斌,男,1982年3月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:许勇军,男,1977年3月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行史斌与许勇军民间借贷纠纷执行一案中，因未发现许勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初894号
原告：韩进琼，女，1962年04月06日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩进琼与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进琼的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进琼货款745.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款745.2元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月4日，被告江馥食品公司分两次向原告购买鲜菜1620公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款745.2元。原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩进琼系宜宾市南溪区江南镇自由村2组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司向原告韩进琼购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进琼出具《入库单》一张，载明日期为2015年2月4日，数量为520kg，单价为0.46元。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。被告江馥食品公司还向原告韩进琼出具《过磅单》一张，载明供货的毛重、皮重分别为1700公斤、600公斤，即净重为1100公斤，但将韩进琼的名字误写为“韩进群”，周平、蔡云飞分别在《过磅单》上的“过磅人签字”和“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张、《过磅单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为二郎村村民罗永全、张红、韩仕银的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进琼购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、周平、蔡云飞等人在收到鲜菜后，以《入库单》、《过磅单》等形式向原告韩进琼出具债权依据，彭久春在《入库单》上签字，且加盖了江馥食品公司农产品收购专用章；《过磅单》中虽未加盖公章，但该以司工作人员周平、蔡云飞在《过磅单》上签字的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进琼支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进琼支付1620公斤鲜菜的货款745.2元，并承担相应的违约责任。原告韩进琼主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进琼请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进琼货款745.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额745.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22280号
申请执行人：张永昆，男，1980年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行张永昆与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初85号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月28日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日凌晨6时许，被告人曾某某因感情纠纷到株洲市天元区中泰财富湘江23楼欲见其前女友裴某，但裴某拒不见面，被告人曾某某情绪失控，对裴某所在的2313号房采取踢门、灌水的方式欲逼裴某与其见面。2017年3月12日7时许，株洲市公安局天元分局泰山路派出所民警朱某某与辅警凌某某接到110指令出警，在株洲市天元区财富湘江1栋23楼执法的过程中，被告人曾某某继续踢打其前女友裴某的房门，出警民警对被告人曾某某进行劝阻但是被告人曾某某不配合执法，在民警欲控制被告人曾某某的过程中，被告人曾某某用拳击、肘击、脚蹬的方式暴力殴打民警朱某某与辅警凌某某，分别用脚和拳头击中了朱某某腹部和面部，用肘击中了凌某某的面部，致使朱某某与凌某某受伤。同时在民警朱某某持枪警戒时，被告人曾某某继续冲撞持枪民警朱某某，并导致枪支击发。2017年3月13日,被告人曾某某的家人与被害人朱某某、凌某某达成和解协议，取得了被害人朱某某、凌某某的谅解。
被告人曾某某到案后能如实的供述自己的罪行，且系偶犯、初犯。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、凌某某的报案材料、陈述、病历资料及朱某某的警官证复印件，证人肖某某、裴某的证言及裴某的报案材料，接处警案（事）件登记表，天元分局图侦视频分析报告，被告人曾某某的近亲属与被害人朱某某、凌某某签订的和解协议及被害人朱某某、凌某某出具的收条、谅解书，被害人朱某某出具的七七式手枪击发经过，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、抓获经过，被告人曾某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪的罪名成立。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人曾某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年五月八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11908号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告张维池。
被告刘玉英。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告张维池、刘玉英、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告张维池、刘玉英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1255元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初328号
原告王开念，男，1974年7月10日出生，四川省冕宁县人。
被告冕宁县利丰石灰石加工厂。地址：四川省冕宁县。
负责人：彭柯,执行事务合伙人。
原告王开念与被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈芳独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开念诉称，原告为被告运输石灰石经结算核实，被告拖欠原告2013年至2015年货物运输款共计88025元。经原告多次索要，被告以诸多理由推诿。为此，原告起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：1、支付原告货物运输款88025元；2、被告承担本案案件受理费。
被告冕宁县利丰石灰石加工厂未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告王开念为支持其主张，向本院提供如下证据：
欠条应付运费单一张；证明：被告欠原告货物运输款人民币88025元。
被告冕宁县利丰石灰石加工厂在举证期限与诉讼过程中均没有当庭发表质证意见和向法庭提交任何书面证据材料。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间经口头约定由原告为被告运输石灰石，后经双方结算被告于2015年11月28日，由被告公司人员谭琼签名并加盖公司印章，向原告出具应付川WXXX**/XXXXX号车主王开念2013年至2015年运费合计88025元的运费单一张。
本院认为，原、被告通过口头协商进行公路货物运输，双方均理应按照“诚实、信用”的原则从事商业活动，对约定的义务严格遵照执行。就本案而言，原告当庭出示了合法、有效的应付运费单，证明被告欠其运输费合计88025元的事实。同时，本案被告经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其依法应自行承担由此带来的相关不利法律后果。综上，对原告本次诉求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告所欠公路货物运输款人民币88025元。
案件受理费1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 陈芳
二〇一六年七月五日
书记员 王玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9907号
原告：上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号南洋国际**层。
负责人：唐珩，该公司经理。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安金旅旅游文化传播有限公司。住所地：西安市高新区高新五路*号汇诚电信大院*楼****室。
法定代表人：姚卫坤，该公司总经理。
委托代理人：宋波，男，汉族，1983年2月12日出生，住西安市碑林区。
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司诉被告西安金旅旅游文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司的委托代理人王敏琼、被告西安金旅旅游文化传播有限公司的委托代理人宋波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司诉称，2014年7月1日，原、被告签订《腾讯大秦网广告发布合同》，约定，原告为被告提供在腾讯大秦网发布推广广告服务，发布费用为300000元，并约定被告逾期付款的，应按逾期付款金额的日万分之三向原告支付滞纳金，合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告未依约支付费用，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告支付费用300000元，支付逾期付款利息59040元（以300000元为基数，日万分之三为标准，暂计算自2015年1月1日至2016年10月18日，记656日）要求支付至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告西安金旅旅游文化传播有限公司辩称，被告与原告签订的《腾讯·大秦网广告发布合同》未实际履行，被告与原告之间不存在业务往来，原告并未根据被告要求发布任何广告。合同的实际履行方已变更为原告与西安自驾游泽润传媒发展有限公司，被告主体不适格。原告实际发布与投放的广告均根据西安自驾游泽润传媒发展有限公司设计制作的方案形成。原告与西安自驾游泽润传媒发展有限公司均认可对方为合同的实际履行方，且就涉诉账目进行了核对。故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《腾讯大秦网广告发布合同》，约定甲方委托乙方为其在“腾讯大秦网”或腾讯QQ客户端上发布网络广告，甲方为了对陕西旅游集团公司进行形象、产品或服务推广，决定在乙方代理媒体网站或网站客户端上发布广告。甲方发布的广告形式包括：大秦网首页横幅、大秦网首页文字链、大秦网旅游频道顶部通栏、微信平台搭建及运营、大秦网旅游频道焦点图、重大新闻推荐、旅游资讯，全年推广费用打包总计30万元。约定广告发布费用为300000元，支付方式为：甲方应在合同双方签订完成后，7月1日以转账的方式支付乙方合同金额100000元，10月1日以转账的方式支付乙方合同金额100000元，在服务内容执行完毕且经甲方确认乙方工作后七日内以转账的方式支付乙方合同金额100000元，乙方向甲方开具相应金额的合法税务发票，否则，甲方有权拒绝付款；并约定甲方如不能按期支付，每逾期一日，应当按照逾期付款金额的万分之三向乙方支付滞纳金。原告于2014年6月5日开具了发票并提供了发票签收单，被告不认可收到发票。原告提供广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图，证明其按约定投放了广告，被告对其不予认可，并认为虽然原告发布了广告，但是原告发布的广告没有经过被告确认，没有进行对账。原告并未提供证据证明其发布广告经被告确认。被告并未就涉案合同项目支付原告任何款项。
被告认为合同的实际履行方为陕西泽润传媒发展有限公司，并提供了该公司出具的情况说明和邮箱截图进行证明，原告对其不予认可，认为合同履行方没有变更。
上述事实，有《腾讯大秦网广告发布合同》、发票、广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《腾讯大秦网广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。被告辩称合同履行方变更为陕西泽润传媒发展有限公司，其不应再承担合同义务，但被告提交的证据不能证明合同的相对方变更为陕西泽润传媒发展有限公司，加之原告对其不予认可，故被告的该项辩称于法无据，本院依法不予采纳。原告提供广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图能够证明其按照被告的要求发布了广告，故被告应当支付本应于7月1日支付的100000元和10月1日支付的100000元。但是原告并未提供证据证明其发布广告经过被告确认，故合同约定的第三次付款条件即“在服务内容执行完毕且经甲方确认乙方工作后七日内以转账的方式支付乙方合同金额100000元”并未成就，原告要求被告支付该笔费用于法无据，本院依法不予支持。被告未按期付款，应当依据合同承担相应违约责任，违约责任应当按照应付而未付的200000元为基数计算违约金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安金旅旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司广告费用200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之三的标准，自2015年1月1日起计至实际给付之日）。
二、驳回原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6686元，由被告承担4000元，由原告承担2686元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9907号原告：上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号南洋国际**层。负责人：唐珩，该公司经理。委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安金旅旅游文化传播有限公司。住所地：西安市高新区高新五路*号汇诚电信大院*楼****室。法定代表人：姚卫坤，该公司总经理。委托代理人：宋波，男，汉族，1983年2月12日出生，住西安市碑林区。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司诉被告西安金旅旅游文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司的委托代理人王敏琼、被告西安金旅旅游文化传播有限公司的委托代理人宋波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司诉称，2014年7月1日，原、被告签订《腾讯大秦网广告发布合同》，约定，原告为被告提供在腾讯大秦网发布推广广告服务，发布费用为300000元，并约定被告逾期付款的，应按逾期付款金额的日万分之三向原告支付滞纳金，合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告未依约支付费用，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告支付费用300000元，支付逾期付款利息59040元（以300000元为基数，日万分之三为标准，暂计算自2015年1月1日至2016年10月18日，记656日）要求支付至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告西安金旅旅游文化传播有限公司辩称，被告与原告签订的《腾讯·大秦网广告发布合同》未实际履行，被告与原告之间不存在业务往来，原告并未根据被告要求发布任何广告。合同的实际履行方已变更为原告与西安自驾游泽润传媒发展有限公司，被告主体不适格。原告实际发布与投放的广告均根据西安自驾游泽润传媒发展有限公司设计制作的方案形成。原告与西安自驾游泽润传媒发展有限公司均认可对方为合同的实际履行方，且就涉诉账目进行了核对。故原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2014年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《腾讯大秦网广告发布合同》，约定甲方委托乙方为其在“腾讯大秦网”或腾讯QQ客户端上发布网络广告，甲方为了对陕西旅游集团公司进行形象、产品或服务推广，决定在乙方代理媒体网站或网站客户端上发布广告。甲方发布的广告形式包括：大秦网首页横幅、大秦网首页文字链、大秦网旅游频道顶部通栏、微信平台搭建及运营、大秦网旅游频道焦点图、重大新闻推荐、旅游资讯，全年推广费用打包总计30万元。约定广告发布费用为300000元，支付方式为：甲方应在合同双方签订完成后，7月1日以转账的方式支付乙方合同金额100000元，10月1日以转账的方式支付乙方合同金额100000元，在服务内容执行完毕且经甲方确认乙方工作后七日内以转账的方式支付乙方合同金额100000元，乙方向甲方开具相应金额的合法税务发票，否则，甲方有权拒绝付款；并约定甲方如不能按期支付，每逾期一日，应当按照逾期付款金额的万分之三向乙方支付滞纳金。原告于2014年6月5日开具了发票并提供了发票签收单，被告不认可收到发票。原告提供广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图，证明其按约定投放了广告，被告对其不予认可，并认为虽然原告发布了广告，但是原告发布的广告没有经过被告确认，没有进行对账。原告并未提供证据证明其发布广告经被告确认。被告并未就涉案合同项目支付原告任何款项。被告认为合同的实际履行方为陕西泽润传媒发展有限公司，并提供了该公司出具的情况说明和邮箱截图进行证明，原告对其不予认可，认为合同履行方没有变更。上述事实，有《腾讯大秦网广告发布合同》、发票、广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《腾讯大秦网广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。被告辩称合同履行方变更为陕西泽润传媒发展有限公司，其不应再承担合同义务，但被告提交的证据不能证明合同的相对方变更为陕西泽润传媒发展有限公司，加之原告对其不予认可，故被告的该项辩称于法无据，本院依法不予采纳。原告提供广告投放明细表、微信运营年度报告、网页截图、广告对接事宜截图能够证明其按照被告的要求发布了广告，故被告应当支付本应于7月1日支付的100000元和10月1日支付的100000元。但是原告并未提供证据证明其发布广告经过被告确认，故合同约定的第三次付款条件即“在服务内容执行完毕且经甲方确认乙方工作后七日内以转账的方式支付乙方合同金额100000元”并未成就，原告要求被告支付该笔费用于法无据，本院依法不予支持。被告未按期付款，应当依据合同承担相应违约责任，违约责任应当按照应付而未付的200000元为基数计算违约金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金旅旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司广告费用200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按日万分之三的标准，自2015年1月1日起计至实际给付之日）。二、驳回原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6686元，由被告承担4000元，由原告承担2686元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郝 杰代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一七年五月五日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初699号
原告：杨付君，男，生于1968年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨付君诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨付君的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付君诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费585.9元；3、被告一次性支付违约金119.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨付君与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的0.62亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月20日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费585.9元；3、被告一次性支付违约金119.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨付君提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨付君按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨付君与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付君2015年度土地承包费585.9元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付君违约金58.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1614号
上诉人（原审原告）：沈胜强，男，汉族，1949年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：瑞丽市十堰边贸公司。住所地：云南省瑞丽市边城街。
法定代表人：沈胜强，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
上诉人沈学强与被上诉人瑞丽市十堰边贸公司、十堰金鼎纺织实业有限公司（简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。2017年7月11日本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈学强上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人瑞丽市十堰边贸公司返还上诉人借款123万元及利息，并责令金鼎公司在未出资的110万元范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：1993年3月15日，瑞丽市华源边贸公司成立，在十堰市棉纺厂无能力，也不可能投入注册资金及经营周转资金的情况下，上诉人先后筹措了123万元资金投入到瑞丽市华源边贸公司的经营。1994年11月3日，瑞丽市华源边贸公司变更为瑞丽市十堰边贸公司后，法定代表人仍为上诉人沈学强。因上诉人与被上诉人瑞丽市十堰边贸公司系各自独立的民事主体，依法构成法律上的借贷关系。故瑞丽市十堰边贸公司应返还上诉人借款123万元及利息。后期加入的十堰市纺织厂变更名称为十堰金鼎纺织实业有限公司应在未出资的110万元的范围内承担补充赔偿责任。
沈学强在一审法院的诉讼请求：1、判决被告瑞丽市十堰边贸公司返还借款123万元及利息；2、判令被告十堰金鼎纺织实业有限公司在未出资110万元本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院审查认为：原告沈胜强起诉的是其担任瑞丽市十堰边贸公司法定代表人期间，筹措资金和管理公司的经营活动，属公司行为。现原告沈胜强个人以管理瑞丽市十堰边贸公司期间筹措并投入公司的资金系借款为由起诉，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈胜强的起诉。
本院认为，沈学强的起诉有明确的被告，明确的诉讼请求、事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须具备的条件，应当依法予以审理。一审法院在没有进行实体审理的情况下，直接驳回沈学强的起诉，处理不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1793号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年七月二十五日
书记员 程正广
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终284号
上诉人（原审被告）：肖治强，男，1974年5月10日生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人:戴发泉,吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1988年1月7日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所专职律师。
上诉人肖治强因与被上诉人陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖治强上诉请求：撤销原判，依法改判其赔偿119649.88元或者发回重审。事实和理由：1、陈军事发时未戴安全帽，其自身责任应当更大；2、一审法院未让其对移交鉴定的影像资料进行质证；3、一审法院认定误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。
陈军辩称，无证上岗和未配备安全帽、安全绳的责任均在雇主方，关于移交鉴定的影像资料问题，一审法院已经明确答复。一审法院对其相关损失的认定均合法有据。请求驳回上诉。
陈军向一审法院起诉请求：判令肖治强赔偿其各项损失295879.28元（已品除其已给付的100000元）。
一审法院认定事实：陈军及其家人居住在吉安县××镇××大道××号华安住宅楼，其儿子陈艺棋2010年2月26日生，女儿陈艺馨2012年4月1日生，均就读于吉安县县城怡庐幼儿园。肖治强因承包了峡江县巴邱镇步行街商铺采光棚玻璃安装工程，通过罗文鹏雇请了包括陈军在内的5人为其安装玻璃，每人每天工资150元。肖治强对其所雇请的工人在开工前未进行安全培训，也未提供相关安全防护设施，仅是口头上交待大家要注意安全。2016年1月15日晚10时许，陈军在距离地面5米左右棚架上打玻璃胶时，因背着灯光一脚踩空掉了下来。陈军摔伤后即入当地医院急救，后转入吉安市中心医院住院5天，2016年1月20日又转入南昌大学一附院住院治疗30天，医疗费用229912.29元。2016年2月26日至2016年6月21日，陈军在吉安县人民医院门诊治疗费用共计2506.95元。2016年6月7日至9日，又入南昌大学一附院住院2天，医疗费用6167.98元。2016年6月21日经司法鉴定，陈军为重伤二级，三处伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，出院后续治疗费20000元，鉴定费1300元。鉴定之后，陈军于2016年7月1日至7月14日，又在吉安县人民医院门诊治疗490.46元。肖治强支付了陈军在吉安市中心医院医疗费用23718.53元，另向陈军给付了100000元医疗费和2000元伙食费。诉讼期间，肖治强申请对陈军的假性动脉瘤与该次事故是否具有因果关系进行司法鉴定，2016年9月22日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见认为，陈军的假性动脉瘤与该次事故具有直接因果关系。
一审法院认为，陈军受雇于肖治强从事步行街商铺采光棚玻璃安装工作，肖治强按天计付工资，双方形成雇佣关系。陈军在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，肖治强作为雇主理应承担赔偿责任。陈军诉请的误工费23580元、护理费10710元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金63600元及被扶养人生活费21801.6元，因未超过按照相关规定并根据江西省统计部门公布相关数据所计算的损失，予以确认。陈军诉请的精神损害抚慰金，根据其伤残程度，结合本案的具体情况，酌定为7000元。交通费酌定2000元。陈军鉴定后于2016年7月1日至7月14日在吉安县人民医院门诊治疗的490.46元费用属后续治疗费，应包含在鉴定的后续治疗费20000元中，不应重复计算。综上，确定陈军损失合计417697.35元。根据有关规定，高处作业属于特种作业，从业人员必须考取特种作业操作证方可上岗作业。陈军从事采光棚玻璃安装业务未取得高处作业的资格，同时其作为完全民事行为能力人，夜晚在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，应相应减少肖治强的责任。根据双方的过错责任大小，确定肖治强对陈军的损失承担80%的赔偿责任，即334157.88元（417697.35×80%），因肖治强已赔付了125718.53元，故尚应赔偿208439.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、肖治强在判决生效后十日内赔偿陈军各项损失共计208439.35元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费5738元，减半收取2869元，由陈军负担574元，肖治强负担2295元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案双方当事人的责任划分问题，陈军虽然没有戴头盔高空作业，但其系提供劳务者，相应的劳动工具和安全设备应当由接受劳务方即肖治强负责，故肖治强以陈军未戴头盔应当承担更多责任的理由不能成立。肖治强提出一审法院未让其对移交鉴定的影像资料即CT片、MR片进行质证，但一审判决对该质疑已经作了相应的评判和认定，也符合本案事实及法律规定，故对肖治强该上诉意见不予采纳。肖治强还提出陈军的误工费、护理费认定不准确，但并未提供充分证据证实，且一审法院查明陈军主张的费用未超过相关法律规定，营养费按30元／日计算并无不妥，陈军系三处十级伤残，精神损害抚慰金酌定7000元也并未过高，故对肖治强主张陈军误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高的意见亦不予采纳。
综上所述，肖治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人肖治强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 娟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异31号
异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人杨学宁。
申请人杨倩，女，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人李凯（特别授权），湖南湘剑律师事务所律师。
本院在执行申请人杨倩与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司对该诉前财产保全提出书面异议，本院于2017年2月21日受理后，依法进行审查，并于2017年3月17日依法作出执行裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。异议人湖南万隆房地产置业有限公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人湖南万隆房地产置业有限公司的的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南万隆房地产置业有限公司撤回异议申请。
审判长 韩 芳
审判员 唐光礼
审判员 向 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 谦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢425号
申请执行人：王波，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔。
被执行人：陈晓华，男，1979年11月6日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
申请执行人王波与被执行人陈晓华为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年3月4日做出的（2015）大民一终字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的4万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人陈晓华已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢425号申请执行人：王波，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：陈晓华，男，1979年11月6日出生，汉族，个体户，住普兰店市。申请执行人王波与被执行人陈晓华为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年3月4日做出的（2015）大民一终字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的4万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人陈晓华已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1212号
申请执行人深圳市利泽不锈钢五金制品设计有限公司
被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司
申请执行人深圳市利泽不锈钢五金制品设计有限公司与被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初992号
原告：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰秀艳，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：魏振平，男，1976年1月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏宇供热有限公司与被告魏振平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
xxx人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1549号
原告常x明，男。
委托代理人张xx，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告常x敏，男。
委托代理人谢xx，系xx律师事务所律师。
原告常x明诉被告常x敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常x明及委托代理人张xx，被告常x敏及委托代理人谢xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计14985.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住。2016年被告擅自在原告家门前电线杆上安装三个监控摄像头，其中一个对着原告家。当天下午原告发现后与被告理论要求其拆除，被告张口就骂，随即打原告，打坏原告的眼镜（价值1200元），又咬伤原告的右手无名指，导致面部多处受伤。即日原告到xxx人民医院治疗，住院15天，花费医疗费6438.17元。经xxx公安局对原告身体伤害程度鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告，侵害了原告的人身权，被告应对原告的经济损失予以赔偿，被告未经原告同意擅自安装摄像头，侵害原告及家人的人格权，影响了原告及家人的正常生活。故被告应将安装的摄像头拆除。
被告未提交书面答辩状，口头辩称，一是原告方应承担该事件的主要责任，起因是因被告安装摄像头，但现在原告撤回了对被告的起诉，证明了被告对原告没有侵权行为，所以说原告具有主要过错。从被告方提供的监控录像能看出原告是先动的手，也应该承担事件的主要责任。另外公安机关对原告作出了行政处罚500元的处罚结果，原告已经履行，也证明了原告具有主要过错。请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2016年3月27日被告在原告院外电线杆上安装三个监控摄像头，原告认为其中一个摄像头对着原告家大门方向影响原告隐私，要求被告拆除，被告未拆。当天下午原、被告二人都在院外时原告与被告继续理论拆除摄像头一事，二人话不投机互相争吵辱骂，原告用干活的铁锹准备将摄像头拆掉，被告阻拦，双方发生撕扯，互相殴打，被人拉开。在撕打过程中原告手指、面部受伤，眼镜损坏。当日原告到xxx人民医院治疗，诊断为“右手无名指撕裂伤，颜面部多发软组织挫伤”，住院15天，花费医疗费6438.17元，发生护理费540元，住院伙食补助费225元，交通费300元，复印费42元，眼镜损失1200元。原告伤情经xxx公安局身体伤害程度鉴定为轻微伤。此纠纷经派出所调解未果原告于2016年6月21日诉至本院，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。诉讼中原告向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单等治疗方面的证据及伤情照片、鉴定书等伤害后果方面的证据，上述证据客观真实，互相关联，本院予以认定。法院在诉讼中依法调取了公安派出所处理此案所作的当事人和证人笔录，对上述证据所反映的打架过程及责任本院结合被告提供的视听资料等相关证据予以综合认定。
本院认为，原、被告双方为安装监控摄像头角度一事发生争执后应协商处理，但双方均不冷静诉诸武力解决纠纷行为都有过错。被告常x敏安装摄像头引起原告异议后，不能理智地解释说明而是强行安装引起事端，在互相殴打中致伤原告，造成比较严重的伤害后果，其行为具有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告在此事件中也不冷静，没有采取正确的方式解决摄像头影响隐私问题，发生纠纷后与被告互相撕打，自身也有过错，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告常x敏赔偿原告常x明医疗费6438.17元、护理费540元、住院伙食补助费225元、交通费300元、复印费42元、眼镜损失1200元，合计8745.17元的60%，即5247元。
案件受理费250元，由原告常x明承担100元，由被告常x敏承担150元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月六日
书记员 王玉洪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3953号
原告：徐青。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：吴穗增。
原告徐青诉被告吴穗增民间借贷纠纷一案，原告徐青于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴穗增立即归还原告借款220000元，并按月利率20‰支付自2016年1月26日至款还清日止的利息（暂算至2016年4月26日为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告徐青的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告吴穗增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，被告吴穗增向原告徐青借款40000元，并出具借条予以确认，约定月利率为20‰。2015年9月3日，被告吴穗增向原告借款120000元，并出具借条予以确认，约定月利率为20‰。2015年12月14日，被告吴穗增再次向原告借款60000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告吴穗增未归还借款。
本院认为，被告吴穗增尚欠原告借款220000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吴穗增经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于利息，2015年12月14日的60000元借款双方未约定利率，原告主张自2016年1月26日开始按月利率20‰计算没有法律依据，故本院认定该借款的逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。故原告徐青合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴穗增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴穗增归还原告徐青借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴穗增支付原告徐青以160000元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月26日至款项付清日止的利息（暂算至2016年4月26日为9600元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴穗增支付原告徐青以60000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月11日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告徐青负担27元，被告吴穗增负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡雪峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初323号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年9月22日，被告刘某乙由原告及案外人陈某担保向案外人邵某借款130000元，借款到期后，案外人邵某向被告催要借款未果，由原告承担保证责任偿还了案外人邵某的借款130000元，对被告取得了追偿权。原告向被告追要未果，请求判令被告及时偿还借款130000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2014年9月22日，被告为案外人邵某出具的借条一份，证明被告通过原告及案外人陈某担保向案外人邵某借款130000元。2、收条一份，证明案外人邵某向被告实际交付借款130000元。3、案外人邵某为原告出具的收条及工商行汇款凭证二份，证明借款到期后，原告代替被告向案外人邵某偿还借款130000元，原告履行了保证责任。需要说明的是银行汇款凭证是原告的女儿通过别人的账户分两次汇给案外人邵某借款130000元。
被告刘某乙未到庭，放弃了质证权利。
本院分析认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年9月22日，被告刘某乙由原告及案外人陈某提供连带责任保证向案外人邵某借款130000元，借款到期后，案外人向被告催要借款未果，由原告承担保证责任，代替被告向案外人邵某偿还了借款130000元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，其依法代为被告清偿债务130000元，履行了保证责任，事实清楚，证据确实充分，故其依法向被告追偿130000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲现金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 余旭东
审判员 王成斌
二〇一六年六月八日
书记员 蒋继新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1719号
原告荣龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住南阳市宛城区官庄镇荣庄。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告刘杰，男，汉族，1984年7月23日出生，住邓州市张楼乡牛王庙村小马庄。
被告董明晓，男，汉族，1985年5月2日出生，住新野县歪子镇岗头村岗头。
原告荣龙诉被告刘杰、董明晓民间借贷纠纷一案，原告2015年6月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告荣龙及其委托代理人程镇到庭参加诉讼，被告刘杰、董明晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告刘杰因急需用钱，向原告借款30000元，被告董明晓为此借款提供连带责任担保。同时，三方签订了借款合同，约定“约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，借款金额为30000元，担保人对本次借款本息承担连带责任担保，若到期后未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天支付违约金直至归还本金。此借据如有纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订点为南阳市仲景路尚城国际1号楼402室。后经原告多次催要，未果。为此，诉至本院，请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证原件及复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份。证实2015年1月23日刘杰向荣龙借款30000元，董明晓负连带责任担保，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，若借款到期后，借款方未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天作为违约金支付给出借方，直至归还本金。
被告刘杰、董明晓经本院依法传唤，在法定期限内无正当理由，未向本院提交答辩状及相关证据，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告荣龙与被告刘杰、董明晓经人介绍相识，2015年1月23日被告刘杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，其中的25000元原告用自己的信用卡刷到被告刘杰指定的POS机上，剩余的5000元，由原告交付给被告刘杰，被告董明晓也在场。原告为了多一份保障就让被告董明晓作担保人，同日原告与被告刘杰签订了借款合同，并由被告董明晓承担连带责任担保。合同约定：“约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，借款金额为30000元，担保人对本次借款本息承担连带责任担保，若到期后未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天支付违约金直至归还本金。此借据如有纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订点为南阳市仲景路尚城国际1号楼402室。
本院认为：被告刘杰向原告荣龙借款30000元，被告董明晓承担连带责任担保事实清楚，有被告刘杰给原告刘杰出具的借据及董明晓在担保人处的签字为凭。原告请求被告刘杰、董明晓连带偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按合同约定按本金5%每天作为违约金直至归还本金的请求，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按借款本金的2%每月计算违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告借款人民币现金30000元；并自2015年4月23日起以30000元为本金，按照月利率2%计算违约金至款付清之日止。
二、被告董明晓对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1719号
原告荣龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告刘杰，男，汉族，1984年7月23日出生，住邓州市。
被告董明晓，男，汉族，1985年5月2日出生，住新野县。
原告荣龙诉被告刘杰、董明晓民间借贷纠纷一案，原告2015年6月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告荣龙及其委托代理人程镇到庭参加诉讼，被告刘杰、董明晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告刘杰因急需用钱，向原告借款30000元，被告董明晓为此借款提供连带责任担保。同时，三方签订了借款合同，约定“约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，借款金额为30000元，担保人对�次借款本息承担连带责任担保，若到期后未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天支付违约金直至归还本金。此借据如有纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订点为南阳市仲景路尚城国际1号楼402室。后经原告多次催要，未果。为此，诉至本院，请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证原件及复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份。证实2015年1月23日刘杰向荣龙借款30000元，董明晓负连带责任担保，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，若借款到期后，借款方未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天作为违约金支付给出借方，直至归还本金。
被告刘杰、董明晓经本院依法传唤，在法定期限内无正当理由，未向本院提交答辩状及相关证据，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告荣龙与被告刘杰、董明晓经人介绍相识，2015年1月23日被告刘杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，其中的25000元原告用自己的信用卡刷到被告刘杰指定的POS机上，剩余的5000元，由原告交付给被告刘杰，被告董明晓也在场。原告为了多一份保障就让被告董明晓作担保人，同日原告与被告刘杰签订了借款合同，并由被告董明晓承担连带责任担保。合同约定：“约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，借款金额为30000元，担保人对本次借款本息承担连带责任担保，若到期后未能按时归还本息，借款方自愿按本金的5%每天支付违约金直至归还本金。此借据如有纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订点为南阳市仲景路尚城国际1号楼402室。
本院认为：被告刘杰向原告荣龙借款30000元，被告董明晓承担连带责任担保事实清楚，有被告刘杰给原告刘杰出具的借据及董明晓在担保人处的签字为凭。原告请求被告刘杰、董明晓连带偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按合同约定按本金5%每天作为违约金直至归还本金的请求，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按借款本金的2%每月计算违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告借款人民币现金30000元；并自2015年4月23日起以30000元为本金，按照月利率2%计算违约金至款付清之日止。
二、被告董明晓对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 阳