江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4890号
原告：苏州大伦商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B2205、B2206。
法定代表人：黄云丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：温州市远大物流有限公司广州货运分公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期综合楼1层33号。
主要负责人：张止戈，公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：梁凉。
被告：梁山县远航运输有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修。
原告苏州大伦商贸有限公司与被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司、梁凉、梁山县远航运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大伦商贸有限公司的委托诉讼代理人张华、被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司的主要负责人张止戈及委托诉讼代理人瞿国平到庭参加诉讼。被告梁凉、梁山县远航运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大伦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司向原告赔偿239813.30元（利息损失从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息损失计算至判决确定支付之日）；2.被告梁凉、梁山县远航运输有限公司对上述赔款承担连带担保责任；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系运输合同关系,原告委托被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司承运一批货物,约定由被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司将货物从广州运到常熟,到达常熟后,原告发现被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司不少交付总价为239813.30元的货物,并发现实际承运人为被告梁凉、梁山县远航运输有限公司。被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司在运输过程中将原告货物丢失，依法应赔偿原告由此造成的损失。而被告梁凉为本次运输的实际承运人并且将车辆挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下，被告梁山县远航运输有限公司与被告梁凉系共同承运人，应当与被告梁凉一同为被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司的赔偿责任承担连带担保责任。
被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司辩称，我公司接受了原告的委托后将货物交给了被告梁凉、梁山县远航运输有限公司承运，在承运过程中被告梁凉、梁山县远航运输有限公司将原告货物丢失，因此本案应当由被告梁凉、梁山县远航运输有限公司直接向原告承担赔偿责任。
被告梁凉书面辩称，本案是运输过程中货物被盗，是一起刑事案件，我发现货物被盗扣，在无锡立即报案，后又在常熟报案，警方已经立案侦查，我已尽到了责任。按照规定，该案应该先刑事后再处理民事案件，这样有利于案件的查清和正确处理。原告起诉要求赔偿损失的依据不足，我的车在装货时是空车装货，货物装完雨布盖上，拉好绳子后我才上车，故对于装载物的数量我并不清楚，对原告起诉要求赔偿损失的金额有异议。运输过程中货物被盗属不可抗力，我没有过失和过错，因此不应承担赔偿，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告梁山县远航运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，广东沙驰鞋业发展有限公司（甲方）与苏州大伦商贸有限公司（乙方）签订《鞋类产品买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买产品，产品的规格、型号、数量、价款，以甲方提供的发货单为准。产品交付方式为甲方送货至乙方指定的物流公司，指定为温州市远大物流有限公司广州货运分公司。在运输过程中，发生货损全部由乙方承担，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。苏州大伦商贸有限公司（甲方）与温州市远大物流有限公司广州货运分公司（乙方）签订有《道路运输合同》一份，约定自2015年1月1日至2015年12月31日止，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、规格、型号、数量、价值、到货地点、收货人、运输期限等事项，由甲乙双方另签运单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应按照以下标准赔偿甲方的经济损失：货物灭失或无法正常使用的，按运单记载货物价格全额赔偿，如运单未记载价格的，按甲方同类产品出厂价格赔偿。2015年7月8日，广东沙驰鞋业发展有限公司将苏州大伦商贸有限公司购买的一批鞋子交由温州市远大物流有限公司广州货运分公司承运，将鞋子从广东省广州市运至江苏省常熟市。温州市远大物流有限公司广州货运分公司接受这批托运货物后，将其他托运人托运的电器、皮具等一并交由梁凉实际承运。2015年7月9日凌晨5时许，梁凉与其雇佣的驾驶员ＸＸ磊驾驶鲁H重型半挂牵引车（登记车主为梁山县远航运输有限公司）牵引鲁H挂车于装载货物后从广州市出发，经由G35高速运货至江苏无锡市，2015年7月10日11时许，在无锡市招商城卸货时发现货车顶部雨篷布被割开，车内50多箱货物被盗，梁凉向无锡市公安局新区分局招商城派出所进行了报案。运货至常熟后，梁凉向常熟市公安局服装城派出所报警，之后温州市远大物流有限公司广州货运分公司工作人员蔡建华又向常熟市公安局服装城派出所报警称，2015年7月8日雇佣了一辆货车及一辆挂车从广州运输了一批货到常熟，后在运输途中被盗了41箱皮鞋、11箱电器、2箱皮具，价值20多万元。梁凉在在接受常熟市公安局服装城派出所民警调查时认可被盗一共53箱货物，其中41箱是沙驰牌皮鞋，每箱15双鞋子。现该刑事案件的嫌疑人尚未被抓获。
苏州大伦商贸有限公司损失的沙驰牌皮鞋一共为607双，按广东沙驰鞋业发展有限公司出厂价计算为239813.28元。鲁H重型半挂牵引车的登记车主为梁山县远航运输有限公司，被告梁凉将该车挂靠在梁山县远航运输有限公司。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，广东沙驰鞋业发展有限公司已按合同约定将原告苏州大伦商贸有限公司购买的鞋子交其指定的被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司承运，货物交付完成后，货物毁损、灭失的风险由原告苏州大伦商贸有限公司承担，故原告苏州大伦商贸有限公司可向承运人主张权利。现运输物品灭失，被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司应承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告苏州大伦商贸有限公司损失的沙驰牌皮鞋一共为607双，按广东沙驰鞋业发展有限公司出厂价计算为239813.28元。现原告苏州大伦商贸有限公司主张按广东沙驰鞋业发展有限公司出厂价确定损失金额，应予支持，故被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司应赔偿239813.28元及利息损失。被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司又将运输物品交由被告梁凉实际承运，被告梁凉应承担连带赔偿责任。被告梁山县远航运输有限公司仅为鲁H重型半挂牵引车的登记车主，被告梁凉将该车挂靠在梁山县远航运输有限公司，原告苏州大伦商贸有限公司要求被告梁山县远航运输有限公司承担连带担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案系运输合同纠纷，争议双方为承运人与托运人，案件的审理以运输合同为依据，虽然刑事案件的嫌疑人未被抓获，但该事实不影响本案的事实认定及法律适用，故被告梁凉主张先刑事后处理民事案件，本院不予支持。被告梁山县远航运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司赔偿原告苏州大伦商贸有限公司损失239813.28元及利息损失（自2016年5月5日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告梁凉对被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州大伦商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2449元，保全费1720元，合计诉讼费4169元，由被告温州市远大物流有限公司广州货运分公司、梁凉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年八月四日
书记员 蔡淑英