wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初770号原告：周益平，男，汉族，1971年1月出生，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：陈绍龙，男，汉族，1963年9月出生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告周益平与被告陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告周益平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告周益平撤回起诉处理。审 判 长 洪 军审 判 员 杨 颖代理审判员 艾 秀二〇一八年四月二十日书 记 员 柏胤烜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第619号
原告陈某某，男，1982年6月26日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，女，1982年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5155号
原告史某。
被告张某。
本院受理原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，申请人提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告张某住址不详，导致法院无法有效送达司法文书，无法核实被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年六月十日
书记员 满欢欢
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初152号
原告:贵州东南药业有限公司从江分公司。
负责人：肖时宇，该公司经理。
委托诉讼代理人:滚燕子、杨昌云，贵州智晓律师事务所
被告:从江县卫生室,住所地从江县。
负责人：王新富，男，1972年10月6日出生，侗族，住址贵州省从江县。
本院在审理原告贵州东南药业有限公司从江分公司与被告王新富买卖合同纠纷一案中，原告贵州东南药业有限公司从江分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州东南药业有限公司从江分公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，原告贵州东南药业有限公司从江分公司负担。
审判员 滕黎黎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨秀广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5674号
原告：殷廷贵，男，1959年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人：张志刚，职务不详。
委托诉讼代理人：赵雅东，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告殷廷贵诉被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告殷廷贵于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷廷贵的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷廷贵撤回对被告四川省华拓实业发展股份有限公司的起诉。
审判员 徐佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2156号
申请执行人王亚，农民。
被执行人李凯，驾驶员。
申请执行人王亚与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月16日作出的（2015）邳民初字第5214号民事判决书：一、被告李凯赔偿原告王亚医疗费237399.52元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告王亚对被告徐善威的诉讼请求。案件受理费减半收取794元由被告李凯负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2156号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1297号
罪犯袁某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临刑初字第00275号刑事判决书，以被告人袁某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年5月12日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61129号
原告：张慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩加泉(系原告张慧丈夫)，住同原告张慧。
被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：江喜科，董事长。
被告：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：马文红，执行董事。
委托诉讼代理人：周广柱，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张慧诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 朱玲芳
人民陪审员 沈慧华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2792号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都易贷网络科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区*号楼**层********号。
法定代表人：任海华、董事长。
委托代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）口贷网络服务有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段666号2栋
14层1401号。
法定代表人：魏宁,总经理。
再审申请人成都易贷网络科技有限公司因与被申请人口贷网络服务有限责任公司名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人成都易贷网络科技有限公司向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人成都易贷网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许成都易贷网络科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民特12号
申请人：涂国荣，男,住福建省将乐县。
申请人涂国荣宣告庄春銮失踪一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
涂国荣称：庄春銮系涂国荣妻子，原系将乐县旅游鞋厂职工，因患病，于2003年离家出走，至今未归。故要求宣告庄春銮失踪。
经审理查明：下落不明人庄春銮，女，汉族，户籍地福建省将乐县，原住福建省将乐县，系申请人涂国荣妻子。庄春銮于2003年离家出走，至今未归，下落不明。申请人涂国荣申请宣告庄春銮失踪后，本院于2016年11月19日在《法制文萃报》发出寻找庄春銮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，庄春銮仍下落不明。
本院认为：庄春銮自出走之日起至今已超过二年，无任何音讯，经本院公告查寻，仍下落不明。涂国荣作为庄春銮丈夫，现申请宣告庄春銮失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告庄春銮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张丽新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1481号
申请执行人：谢明辉，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：娄小丰，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人谢明辉、娄小丰与被执行人杨晓红为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元、执行费3200元、诉讼费2300元，合计225500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨晓红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案冻结了被执行人杨晓红所有的在宁海县小指勾汽车维修有限公司及宁海县小指勾物流有限公司的股权。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人杨晓红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晓红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨晓红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨晓红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1481号申请执行人：谢明辉，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：娄小丰，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人谢明辉、娄小丰与被执行人杨晓红为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元、执行费3200元、诉讼费2300元，合计225500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨晓红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案冻结了被执行人杨晓红所有的在宁海县小指勾汽车维修有限公司及宁海县小指勾物流有限公司的股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人杨晓红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晓红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨晓红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨晓红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 范 翔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4106号
原告：陶1，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾某某，女，1950年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陶2，女，1978年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陶1诉被告顾某某、陶2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陶1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以自行解决纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶1撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2354号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈键雄，男，1962年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告陈健平与被告陈健雄赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2492号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪欣雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13583号
罪犯赵志军，男,1981年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决,以被告人赵志军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第15号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1275号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年1月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第188号
申请执行人：王士海。
被执行人：黄建梅、戚敬本、殷茂全、孙晋伟。
本院在执行申请执行人王士海与被执行人黄建梅、戚敬本、殷茂全、孙晋伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执524号
申请执行人马某。
被执行人高某。
本院于2017年6月20日立案执行马某申请高某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终662号民事判决书，被执行人高某给付马某借款28800元，承担案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执524号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执524号申请执行人马某。被执行人高某。本院于2017年6月20日立案执行马某申请高某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终662号民事判决书，被执行人高某给付马某借款28800元，承担案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十二日书记员  黄 强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执498号
申请执行人贺兴福，男，汉族，1951年10月20日出生。
被执行人杨学周，男，汉族，1967年9月1日出生。
申请人贺兴福依据（2016）黔0526民初字第1039号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行杨学周承包地征用补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额25006元，执行费275元，合计25281元。执行过程中查明，被执行人杨学周无车辆、证券，开立有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务，此外未查找到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执498号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1265号
原告陈正秋，女，1964年9月18日生，汉族。
被告邓凤英，女，1969年4月23日生，汉族。
被告向泽平，男，1968年11月5日生，汉族。
本院在审理原告陈正秋与被告邓凤英、向泽平买卖合同纠纷一案中，原告陈正秋于2016年7月29日向本院提出申请撤回对被告邓凤英、向泽平的起诉。
本院认为，原告陈正秋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正秋撤回对被告邓凤英、向泽平的起诉。
本案诉讼费690元，由原告陈正秋承担。
审判员 徐思禹
二〇一六年七月二十九日
书记员 古 垒
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初825号
原告张某1，男，汉族，1931年1月1日出生，住广平县。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张某2，男，汉族，1956年4月4日出生，住址同上。
被告张某3，男，汉族，1958年2月6日出生，住址同上。
被告张某4，男，汉族，1968年4月24日出生，住址同上。
被告张某5，女，汉族，1950年5月1日出生，住广平县。
被告张某6，女。汉族，1952年10月7日出生，住广平县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人白新岭、被告张某2、张某3、张某5、张某6均到庭参加了诉讼，被告张某4经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我共育有三子二女。现我已经85岁高龄，风烛残年，正需要子女对老人进行照顾。当前我没有固定的生活来源，没有固定的住处。可是近两年来，有的被告对我身体健康、日常生活不管不问，现在我在别搞张某2家中居住。请求法院判令五被告每月支付生活费150元，为原告提供住房一间并轮流照顾原告生活起居，并判令被告承担诉讼费。
被告张某2、张某3、张某5、张某6辩称，同意原告诉请。
被告张某4未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告育有三子二女，分别为本案五被告。现原告已85岁高龄，无劳动能力，无固定生活来源和住处。故诉至法院要求判令无子女旅行赡养义务。在诉讼过程中，原告张某1放弃被告张某5、张某6的赡养，但要求二人在平时根据自身情况对其进行探望、照料；在原告大病时对其予以照料。
上述事实，有原告身份证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，孝敬父母是中华民族的的传统美德，我国《婚姻法》也规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告将五个子女抚养成年并各自成家，现原告年事已高，丧失劳动能力，要求子女履行法定赡养义务，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中放弃被告张某5、张某6的赡养，但要求二人在平时根据自身情况对其进行探望、照料，在原告大病时对其予以照料，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4于每月一日前，分别支付原告张某1生活费150元。
二、被告张某2、张某3、张某4每人为原告提供住房一间，并依次轮流照料其生活起居一个月，于每月一日交接。
三、被告张某5、张某6在平时根据自身情况对原告进行探望、照料；如遇原告大病，对其予以照料。
案件受理费80元，由被告张某2、张某3、张某4各负担20元，被告张某5、张某6各负担10元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 申 骁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙欢欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第458号
上诉人（原审被告）赵风青。
委托代理人陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海巨邦物流有限公司，住所地上海市宝山区祁连山路2400号。
法定代表人李哲，该公司董事长。
委托代理人李宝华，该公司经理。
上诉人赵风青因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵风青及委托代理人陈学文，被上诉人上海巨邦物流有限公司的委托代理人李宝华到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉“公司转让协议”虽系上诉人赵风青代表易县慧光旅游开发服务有限公司与被上诉人签订，但转让款并非上诉人赵风青收取的。所以，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市易县人民法院（2014）易民初字第885号民事判决；
二、发回保定市易县人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 臧海月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1305号
原告任宝军，女，1966年9月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告许长华，男，1966年6月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
原告任宝军与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理，原告任宝军到庭参加诉讼，被告许长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宝军诉称，被告许长华于2015年7月14日自原告处借款300000元，后经多次催要，被告拖付，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款300000并按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2017年7月3日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
被告许长华未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告许长华自原告任宝军处借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借任宝军人民币叁拾万元整。借款人许长华身份证号2015年7月14日电话150××××8888”。原告任宝军当日通过中国农业银行将300000元转入被告许长华帐户。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张、中国农业银行取款业务回单一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在履行出借义务后，被告应按及时履行还款义务，但被告未如期履行，故对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方对借款利率及逾期利率均未约定，现原告请求自提起诉讼之日（2017年7月3日）起按年利率6％的标准给付逾期付款利息的主张，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告任宝军借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李福金
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4779号
原告于丙启，男，1952年8月20日出生。
被告田卫宽（曾用名田元柱），男，1960年3月29日出生。
原告于丙启与被告田卫宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官袁明、人民陪审员张树华参加的合议庭审理本案。原告于丙启到庭参加了诉讼，被告田卫宽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于丙启诉称：2010年，田卫宽从于丙启处购买白灰水泥，共欠下于丙启货款22250元。于丙启找到田卫宽索要货款，田卫宽支付5000元后，便不再支付剩余货款。2015年1月22日，田卫宽为于丙启出具了欠条一张。后于丙启催要该笔货款未果，故诉至法院，要求田卫宽给付货款17250元。
原告于丙启向本院提供如下证据：欠条原件1张，证明田卫宽欠于丙启货款17250元的事实。
被告田卫宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：田卫宽曾用名田元柱。2010年，因张山营镇田宋营村村委会修下水道，田卫宽从于丙启处购买水泥、白灰，货款共计22251元。2014年，田卫宽支付于丙启货款5000元。2015年1月22日，田卫宽为于丙启出具欠条一张，确认尚欠于丙启水泥、白灰款17250元，收料人田×作为证人亦在欠条上签字确认。因该款项至今未付，2016年6月8日，于丙启起诉要求田卫宽给付货款17250元。
上述事实，有于丙启提供的上述证据、证人田×的证言及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：于丙启与田卫宽之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，属有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。田卫宽从于丙启处购买水泥、白灰，依法应当给付货款。本案田卫宽欠款事实清楚，故于丙启要求田卫宽给付剩余货款17250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。田卫宽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫宽于本判决生效后七日内给付原告于丙启货款一万七千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，公告费五百六十元，均由被告田卫宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
代理陪审员 袁 明
人民陪审员 张树华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0136号
上诉人（原审原告）张翔。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪金钢。
上诉人张翔因民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翔及其委托代理人程晓霞、被上诉人纪金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，纪金钢与张翔原系朋友关系，后经张翔介绍与刘晨阳相识。其后，三人共同签订《合作协议》，约定由刘晨阳、张翔提供启动资金共计50万元，由纪金钢提供现有场地、机器设备、原材料等（价值约30万元），合作经营玻璃器具经营销售项目。同时约定2014年2月11日为项目合作开始时间。
经刘晨阳、张翔、纪金钢三人核对，自2014年2月11日至2014年6月18日，刘晨阳、张翔共支出劳务费、路费、饭费、购买办公用品费、购货款、水电费等各项费用总计125633.5元，其中刘晨阳支出62717元，张翔支出62916.5元。就该笔支出的性质，双方产生争议。
一审庭审中，经一审法院释明其起诉的法律关系可能有误的情况下，张翔仍坚持认为双方构成民间借贷法律关系，不予变更起诉案由。
一审法院认为，本案诉争的焦点为：张翔与纪金钢之间是否系民间借贷关系，是否有借款事实存在？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，张翔应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。借贷合意凭证用以证明双方之间存在借贷的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了其交付借款的义务，这是要求对方返还借款的事实基础。本案中，关于“款项交付”的举证，双方均认可诉争款项系张翔所支出，一审法院予以确认。但关于“借贷合意”的举证，张翔仅依据双方对账单的标题“纪金钢欠刘晨阳、张翔垫付出资款明细表”的表述而主张借贷关系成立，而纪金钢所提供的对账单的标题为“费用支出汇总单”，虽然该证据欠缺第94项，但其他项目的数额、总额及刘晨阳、张翔分别出资的数额均与张翔所提供证据一致，并有刘晨阳、张翔（刘晨阳代签，张翔认可其代签效力）、纪金钢共同签字确认，且在署名前有“合股人、出资人”字样，并同时提供《合作协议》、证人证言等予以佐证该支出系合作过程中的合理开支，其对账单起始时间亦与《合作协议》记载的项目开始时间相符，足以使法院对借贷关系的成立产生合理怀疑，经一审法院释明后张翔仍坚持认为双方构成民间借贷法律关系而不予变更起诉案由，其又未能提供其他证据对此进一步予以佐证，未达到民事诉讼中证据“高度盖然性”标准的要求，因此张翔应就其不能证明其与纪金钢之间存在借贷合意而承担不利后果，对于张翔诉称其与纪金钢之间构成民间借贷法律关系并要求纪金钢返还相应款项之主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求。案件受理费687元，由原告张翔负担。
上诉人张翔不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有依据证据和法律规定进行判决，既违反了法律的规定，也显失公平公正。关于证据方面，上诉人在一审过程中提供了确实充分的证据，证明自己的主张而一审法院没有认定不符合法律规定。首先，本案一审过程中，上诉人就其主张的事实即被上诉人欠上诉人垫付出资款已经出示了确实、充分的证据予以证明。上诉人出示的纪金钢欠刘晨阳、张翔垫付出资款明细表有被上诉人纪金钢的签字，并且纪金钢本人对此也表示认可，上诉人提供的明细表已经确实充分的证明了被上诉人欠上诉人垫付出资款的事实。其次，上诉人提供的证据明细表非常清楚的证明了被上诉人与上诉人民间借贷的合意及事实，无须另行提供存在借贷合意的证据。因为上诉人与被上诉人的欠款纠纷就是纯粹的垫款关系，而不存在合伙等经营合同关系，实质上这种欠款关系就是一种民间借贷关系。关于案由问题，一审法院以案由错误为由驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。确立案由是法院的工作，本案一审立案时的案由是由一审法院立案庭根据上诉人的诉讼请求确立的，而不是上诉人自己确立的。而且，最高人民法院关于印发民事案件案由规定的通知规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。根据以上规定，即便一审法院认为上诉人起诉时的案由与审理过程中发现的事实不符，也不能因此而驳回上诉人的诉讼请求。也就是说，即使一审法院认定案由应当是合伙协议纠纷，也不能因此而驳回上诉人的诉讼请求。即便上诉人与被上诉人是因为合伙过程中产生的欠款，根据法律的规定，被上诉人也是应当将欠款归还给上诉人的。现一审法院仅因上诉人没有变更案由就驳回上诉人的诉讼请求，是违反法律规定的。上诉人张翔请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人欠款62916.5元；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人纪金钢辩称，请求二审法院维持原判，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，责任确定合理，审理程序合法。被上诉人与上诉人之间并不是民间借贷纠纷，我们之间存在的是合作关系。上诉人提供的被上诉人欠垫付出资款明细表是虚假证据，一审法院也未予采纳。被上诉人在一审中提供的证据也可以证明双方之间的关系。上诉人在上诉状中所陈述的垫资并非是指签订合作协议，是后履行协议出现的正常成本开支。上诉人讲的款项是正常合作必需的开支，并非是刘晨阳、张翔垫资。被上诉人也没有管理过财务。一审判决后，上诉人在未通知被上诉人情况下，自行将被上诉人购买的物品全部搬走，损害了被上诉人的利益，被上诉人保留追究其责任的权利。
二审期间，上诉人张翔坚持主张与被上诉人纪金钢之间系借贷关系。
二审查明的事实与一审相同，二审期间各方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张翔坚持主张与被上诉人纪金钢系借贷关系，被上诉人纪金钢则抗辩双方系合作关系，现双方当事人对于上诉人张翔实际支出涉案款项的数额均无异议，本案的焦点在于涉案款项的性质是否为上诉人张翔出借给被上诉人纪金钢。就此，上诉人张翔负有举证责任。上诉人张翔以其提供的“纪金钢欠刘晨阳、张翔垫付出资款明细表”主张双方之间系借贷关系，但被上诉人纪金钢亦提交相同内容并有张翔签字确认的“费用支出汇总单”及“合作协议”以抗辩双方系合作关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张翔的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院事实认定清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人张翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
代理审判员 张振超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第975号
申请执行人：席红梅
被执行人：陈保民
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第583号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈保民的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第238-2号
申请执行人吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任。
被执行人刘训来，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第286号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人刘训来发出执行通知书，责令被执行人刘训来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘训来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘训来存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年八月十三日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第238-2号
申请执行人吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任，住安徽省铜陵市。
被执行人刘训来，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第286号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人刘训来发出执行通知书，责令被执行人刘训来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘训来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘训来存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年八月十三日
书记员 郭大为
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2969号
原告高峰，1971年10月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告高峰告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15929号
申请执行人上海市华荣律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人吴益民，主任。被执行人张义，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38672号原告上海市华荣律师事务所诉被告张义、上海信达机械有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人张义与他人共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室、唐安路XXX弄XXX号的房屋，但由于被它案查封在先且涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明两被执行人目前暂无股票、银行存款等财产可供执行，申请执行人上海市华荣律师事务所也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第38672号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初149号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人许聪，男，1980年10月17日出生于湖南省洪江市，汉族，专科文化，湖南某某展览展示公司职员，户籍地长沙市雨花区新城社区湘府中路168号省人才交流中心，住长沙市开福区才子佳苑某栋某单元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人许聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月24日晚，被告人许聪与同事在长沙市长沙县湘龙路边“老爷子小火灶”饭店聚餐，席间其饮用约三瓶啤酒。餐后，被告人许聪乘坐同事车辆回到位于湖南国际会展中心的公司加班。当日21时42分许，被告人许聪在单位工作了约两个小时后，醉酒驾驶其牌号为湘A1CX**的小型普通客车沿三一大道由东往西行驶至金帆小区路段时被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，民警随即将被告人许聪带至生中医附二医院抽取血样，经检验，被告人许聪血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
案发后，被告人许聪如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人许聪具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人许聪拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人许聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人许聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月七日
代理书记员 易静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第26号
申请执行人何容姣。
委托代理人马年雄。
被执行人丁红霞。
何容姣申请执行丁红霞交通事故人身损赔纠纷一案，申请执行人何容姣于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且即时履行完毕，案件执行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何容姣申请执行丁红霞交通事故人身损赔一案的（2014）鱼执字第26号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓珊珊
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初2号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年7月1日因扰乱社会秩序被偏关县公安局行政拘留十日。2016年8月25日因拦截、追逐、恐吓他人被偏关县公安局行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。
辩护人王某某，山东某某律师事务所北京分所律师。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员郑某某、郭某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，偏关县某房地产开发有限公司在偏关县油坊头村开发建设福德园小区。2016年6月至8月期间，被告人冯某某认为福德园小区的住宅楼建设影响了自己家的采光便多次到工地阻拦施工。偏关县诚信房地产开发有限公司负责人王在向冯某某出具了山西省建筑设计研究院关于福德园小区对周边住户是否影响采光的日照分析报告，证明被告人冯某某家的采光符合国家有关日照时间规定，而被告人冯某某对日照分析报告不予理睬，继续多次手持木棒到施工工地，采取拉闸断电、恐吓施工工人等方式阻拦施工，并多次手持木棒在被害人王在的办公室、所居住的小区、街道蹲守、拦截王在。此外冯某某还对劝阻、制止其行为的工地工作人员进行恐吓、殴打。冯某某每天手持木棒在被害人王在所居住小区门口蹲守、拦截，严重影响了该小区住户的正常生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒、镐把三根，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被害人王某陈述，证人白某、王某甲、胡某、郝某、靳某等证人证言，现场勘验、检查笔录与视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因民事纠纷与被害人协商不成后，便多次无故阻拦施工，多次在居民生活区持械蹲守、追逐、拦截被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人冯某某自愿认罪”的辩解意见，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的其他辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 陈智慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦晓刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1877号
罪犯曹猛进，男，1995年11月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人曹猛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹猛进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹猛进本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曹猛进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹猛进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹猛进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹猛进减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第216号
罪犯周义，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西省灌阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）集刑初字第421号刑事判决，以被告人周义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年5月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日到2014年11月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中三级达标7个、四级达标9个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年11月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2014年10月21日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证�、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周义的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规�限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初348号
原告北京广合正通商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营环岛东侧北京通厦小营环岛建材市场综合2厅19号。
法定代表人马福贵，该公司经理。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司经理。
被告宣爱模，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院在审理原告北京广合正通商贸有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、宣爱模买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京广合正通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京广合正通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24424元，减半收取人民币12212元，由原告北京广合正通商贸有限公司负担。
审判员 付薇
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11966号
申请执行人丁川，男，1962年6月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市贝丫针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨第二工业区，组织机构代码:551751003。
法定代表人王杏芳。
本院在执行申请执行人丁川与被执行人义乌市贝丫针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11966号申请执行人丁川，男，1962年6月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市贝丫针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨第二工业区，组织机构代码:551751003。法定代表人王杏芳。本院在执行申请执行人丁川与被执行人义乌市贝丫针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十九日书记员  何星泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000266-2号
原告程某某，农村居民。
被告王某某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陶 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第497号
上诉人（原审被告）宋文翠。
上诉人（原审被告）吴延民。
被上诉人（原审原告）吴宝国。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人宋文翠、吴延民不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4275号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省延寿县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吴延民于2015年6月17日在起诉书副本送达回证上签收，同时代收其妻子上诉人宋文翠的起诉状副本并签字，本案的起诉书副本送达日期6月17日，7月20日本案一审开庭审理过程中上诉人宋文翠当庭提出管辖权异议，已过答辩期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”对于答辩期满后提出的管辖权异议，人民法院不予审查。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02265号
上诉人（原审被告）曹成华。
委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈可。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路车管所北侧。
法定代表人桂礼尧，该公司总经理。
委托代理人许勇，该公司职员。
上诉人曹成华因与被上诉人陈可、原审被告连云港阳光汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中陈可诉称，2014年12月11日23时，陈可驾驶苏J×××××车沿204国道海州区由北向南因操作不当与由北向南曹成华驾驶的苏G×××××号车相撞，造成两车局部损坏，为此连云港市公安局交巡警支队事故认定书认定，确定陈可负全部责任，后经连云港市公安局交巡警支队调解结案，且除修车费外，其他事项已履行完毕。2014年12月26日，陈可将修车款打至车辆修理4S店，因该账户无法打进，后经曹成华要求原告将该款汇至曹成华个人账户，曹成华答应由其在提车时直接交费至4S店，后曹成华未将全部款项给付4S店，仅支付7800元，余款22820元没有给付，陈可为办理理赔业务，重新缴纳余款给4S店。为此陈可诉至法院，要求判令：曹成华返还原告修车费22820元，曹成华与连云港阳光汽车出租有限公司互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
一审中阳光汽车出租有限公司辩称，陈可未经我方同意将钱款汇入曹成华的账户与我司无关。
一审中曹成华辩称，陈可实际是多给付了22820元，但该费用是后来做了鉴定，因陈可与其签订的调解协议存在可撤销的情形，陈可与其协商，自愿赔付给其的误工费、营养费、施救费、鉴定费、护理费、医药费。
原审法院经审理查明，2014年12月12日，陈可与曹成华因交通事故就赔偿问题在公安部门主持下达成调解协议，内容为：陈可承担曹成华修车全部费用，另承担曹成华误工费等共计贰仟捌佰元，今后双方无纠葛，一次性处理结案。同日，曹成华出具收条一张内容为今收到陈可车辆营运费、误工费2800元。
一审中，陈可、曹成华双方均确认，因修理涉案车辆，陈可多给付曹成华修理费22820元。
以上事实，有道路交通事故认定书、银行转账明细、收条及陈可、曹成华的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曹成华辩称，多给付的22820元是经陈可、曹成华双方协商对原调解协议进行了变更，由陈可自愿赔偿曹成华的误工费等各项损失，未提供证据证实，且陈可亦不予认可，故该项抗辩理由不予采信。曹成华辩称，陈可、曹成华双方签订的调解协议存在可撤销的情形，该事由与本案不属于同一法律关系，原审法院不予审理。关于阳光公司是否需要承担连带返还的义务的问题，原审法院认为，阳光公司并未取得该不当利益，故不应承担返还义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：曹成华于判决生效之日起十日内返还陈可22820元；驳回陈可其他诉讼请求；案件受理费370元，由曹成华负担。
上诉人曹成华不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审中的反诉请求。其主要理由是：一、交通事故责任全部在陈可，一审判决曹成华给付陈可22820元，认定事实错误。二、上诉人在一审中进行反诉，一审法官当庭口头裁定驳回反诉申请不当；三、涉案协议已经变更，并实际履行完毕。2014年12月27日，陈可已看鉴定结论且索要鉴定费发票及拖车发票，表示可凭票向保险公司索赔。双方计算损失51707.2元，陈可愿将22500元作为赔偿。
陈可答辩称一审认定事实正确，判决正确，请求二审法院根据本案客观事实，维持原判。其主要理由是：1、一审判决认定事实清楚，一审中陈可、曹成华均确认因修理涉案车辆，陈可多支付给曹成华修理费22820元；2、一审法院适用法律正确。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。被上诉人陈可二审期间未提供新证据。
二审期间，上诉人曹成华提交以下证据：一、连云港市海州区法院诉讼费缴费票据复印件，已另案诉讼，申请本案延期审理。被上诉人陈可质证称诉讼费发票应当提供原件，对复印件不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人曹成华主张双方协商对原调解协议进行了变更，多给付的22820元是陈可自愿赔偿曹成华的误工费等各项损失的意见。曹成华对此并未提供证据证明，且陈可亦不认可，故对曹成华的该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人曹成华上诉还提出，其与陈可双方签订的调解协议存在可撤销的情形，请求延期审理的意见。本院认为，曹成华与陈可双方在连云港市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》签订的调解协议是否可撤销的事由与本案不属于同一法律关系，故上诉人曹成华的申请不符合延期审理的法定事由，本院不予支持。
关于上诉人曹成华上诉称其在一审中进行反诉，一审法官当庭口头裁定驳回反诉申请不当的问题，经审查，一审卷宗及开庭笔录中无曹成华在一审中提出反诉的书面材料及相关记载，因此，上诉人曹成华的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人曹成华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元（上诉人曹成华已预交），由上诉人曹成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某。
法定代理人：周发辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系柯某的父亲。
法定代理人：柯鹦鹉，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上，系柯某的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杏娣，女，1952年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪铜徽，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪绩南，女，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人柯某因与被申请人周杏娣、洪铜徽、洪绩南生命权纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柯某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。1.一、二审法院对洪中林驾驶的皖Ｊ×××××号车辆认定为非机动车是错误的；2.歙县交警大队作出的事故责任认定书是错误的，不能作为本案证据使用。二、一、二审法院对申请人提出的鉴定申请不予准许是错误的。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，皖Ｊ×××××号车辆作为电动自行车，已按规定在歙县公安局交通警察大队完成了非机动车登记手续，柯某认为皖Ｊ×××××号车辆系机动车但未提供证据予以证实。歙县公安局交通管理大队依法作出交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，黄山市公安局交通警察支队亦维持了歙县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定。柯某在一、二审也并未提交足以�翻该认定书的相反证据，故原判决采信交通事故认定书并无不当。柯某在一、二审中申请对皖Ｊ×××××号车辆的重量、速度以及相关性能进行鉴定，以明确该车属机动车还是非机动车，但该车辆已按规定在歙县公安局交通警察大队完成了非机动车登记手续，该鉴定事项已无必要，一、二审法院对此鉴定申请不予准许，并无不当。
综上，柯某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯某的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1478号
原告谢盟盟，男，1988年9月19日出生，汉族，住定州市，公民身份号码×××。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告谢盟盟与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盟盟诉称，2014年5月30日20时20分，原告驾驶冀F655**号大众轿车在安国市北段村乡北都村园区二路直行时发生底盘受损的单方交通事故。事故发生后，原告及时拨打了被告的报案电话，被告也派人进行了现场查勘。原告要求被告为其车辆定损，但被告未予定损。无奈之下，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对其车损进行公估。经公估，原告车损为71376元，并花去公估费2800元。原告为其车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有车损险，并且事故发生在保险期限内。但原告多次向被告索赔，被告却拒绝赔付。
被告阳光财险辩称，请法院依法核实原告的驾驶本、行驶本、保单的原件，是否真实有效，对于原告损失是在我公司退保之后发生的事故，我公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告谢盟盟与被告阳光财险于2013年12月26日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F655**轿车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2013年12月26日零时起至2014年5月31日二十四时止。2014年5月30日20时20分，原告驾驶冀F655**号大众轿车在安国市北段村乡北都村园区二路直行时发生底盘受损的单方交通事故。事故发生后，原告及时拨打了被告的报案电话，被告虽派人进行了现场查勘，但未予定损。经泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆进行公估，原告车损为71376元，并花去公估费2800元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、事故车辆驾驶员的驾驶信息、事故车辆的行驶证信息、车辆损失公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谢盟盟与被告阳光财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的�础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生单方事故致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了合法公估资质的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损71376元予以认定。原告支付的公估费2800元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告发生交通事故后，造成经济损失属实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告谢盟盟各项损失共计74176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1478号
原告崔庆东，男，农民。
被告刘健，男，农民。
本院在审理原告崔庆东与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告崔庆东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆东撤回起诉。
案件受理费515元，保全费540元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告饶相芳，女，汉族，生于1973年12月22日，住四川省达州市通川区。
被告蒲家强，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省渠县。
被告曾渠英，女，汉族，生于1971年2月11日，住四川省达州市达川区
被告彭文江，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，饶相芳与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定由原告为饶相芳提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2013年11月21日至2014年11月21日。被告彭文江和蒲家强作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告曾渠英作为被告蒲家强的合法配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签字。同日，原告给饶相芳发放了10万元贷款，饶相芳收到贷款后，向原告书立了借据。饶相芳偿还本金截止时间为2014年9月21日，偿还借款利息截止时间为2014年10月21日。借款期限届满至今，仍有23241.32元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告彭文江偿还原告借款本金23241.32元及合同约定的资金利息和罚息。被告彭文江、蒲家强和曾渠英承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2013年11月21日合同编号5199893Q213112994104《小额贷款联保协议书》一份及合同编号5199893Q113114368507《小额贷款借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江签订借款及担保合同的事实；
2、2013年11月21日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告饶相芳发放贷款10万元的事实；
3、流水台账一份，证明饶相芳已还款76758.68元及利息已结至2014年10月21日，还下欠本金23241.32元及利息的事实；
4、被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江的身份证复印件及蒲家强与曾渠英的结婚证复印件各一份，证明饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江身份及蒲家强、曾渠英是夫妻关系的事实。
被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号5199893Q213112994104《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，饶相芳为联保小组牵头人；从2013年11月起至2014年11月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告曾渠英在该协议上签字。2013年11月21日，被告饶相芳（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为5199893Q113114368507《小额贷款借款合同》，合同约定借款人饶相芳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人饶相芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告饶相芳发放贷款10万元，饶相芳出具了借据。饶相芳借款后，截止2014年9月21日，还本金76758.68元及其利息结至2014年10月21日。下差借款本金23241.32元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告蒲家强与被告曾渠英于1995年3月25日登记结婚。
本院认为，被告饶相芳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元的事实，有双方签订的合同编号5199893Q113114368507《小额贷款借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告饶相芳在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金23241.32元及资金利息的责任。被告蒲家强、曾渠英、彭文江在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任。因此，被告蒲家强、曾渠英、彭文江应当为被告饶相芳下欠的借款本息承担连带保证责任。被告饶相芳、蒲家强、曾渠英、彭文江未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告饶相芳在判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金23241.32元及利息（利息以本金23241.32元从2014年10月22日起至2014年11月21日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收30%的罚息从2014年11月22日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告蒲家强、曾渠英、彭文江对被告饶相芳的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒲家强、曾渠英、彭文江对被告饶相芳的借款承担连带清偿责任后有权向被告饶相芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告饶相芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 张 阳
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 余 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：朱明。
被执行人：张连香。
被执行人：朱尔功。
被执行人：任爱萍。
被执行人：王文忠。
被执行人：张翠连。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人朱明、张连香、朱尔功、任爱萍、王文忠、张翠连金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第18号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3431号
原告：尹言刚，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号，统一社会信用代码：913707828697295277。
代表人：嵇晓东，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告尹言刚与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂盛，被告人保诸城公司委托代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹言刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失101234.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日21时许，原告骑鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿泊里镇张家庄南侧铺董路段行驶与王志勇驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车顺行相撞，导致原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，王志勇负事故次要责任，肇事车辆在被告处投缴交强险及商业险。
诉讼中原告申请撤回对被告王志勇的起诉，被告人保诸城公司同意，本院口头裁定予以准许。
被告人保诸城公司辩称：事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者责任险，不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。医疗费应当扣除自费药部分。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日21时50分许，原告无证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿铺董路由北向南行驶至铺董路60KM+800M（泊里镇张家庄南侧南北路段），与顺行在前王志勇驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，王志勇负事故次要责任。
原告受伤后，被送往青岛大学附属医院住院治疗14天，其出院诊断为：创伤性硬膜外血肿（右颞顶）、多发性颅骨骨折、大脑镰下疝（扣带回疝）、头部外伤、鼻骨骨折、鼻开放性损伤、眼睑裂伤、意识障碍。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月19日出具鉴定意见书，被鉴定人尹言刚的颅脑损伤愈后留有轻度神经功能障碍构成十级伤残。
另查明，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保诸城公司投缴交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时处于保险期内。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、原告主张医疗费56564.99元、住院伙食补助费420.00元，并提供门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细，其中发票金额为55251.48元医疗费单据为复印件，加盖了青岛大学附属医院财务专用章，并标注“原发票丢失，此发票仅限青岛恒立顺劳务派遣有限公司黄岛分公司报销使用，其他地方使用无效”。被告认为住院费用未提供住院费发票，该部分不予认可，如果原告提供该部分发票，请法院依法审核，并要求扣除自费药。对住院伙食补助费无异议。经本院核实，原告门诊医疗费为1258.33元，本院依法予以确认。原告提供的住院医疗费复印件加盖了医院财务章，虽然单据明确载明用于单位报销，但因原告在本次事故中负主要责任，该医疗费其工作单位及工伤保险均不会予以赔偿，且被告也未提供证据证明原告取得了工伤赔偿。结合原告的病历、用药明细，对原告的住院医疗费本院依法予以采信，原告医疗费用应为56509.81元。被告主张医疗费中的自费药应当予以扣除，但其并未提供证据证明自费药的金额，对其该主张本院不予支持。被告对原告的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
2、原告主张交通费400.00元，但并未提供交通费单据，被告请法院酌定。本院结合原告的伤情及就医需要，酌定为200.00元。
3、原告主张误工费33477.70元，按照每月2650.00元计算一年零19天，并提供由青岛恒立顺劳务派遣有限公司黄岛分公司出具的收入证明。被告认为误工期限主张过长，认可300天，同时要求原告出具工资流水及停发工资证明。本院认为，原告主张的误工时间过长，结合其伤情及临床医嘱，本院酌定为300天。原告提供的证据不足以证实其误工情况，对其收入证明本院不予采信。其误工费参照2016年度青岛市农村居民标准82.12元计算。故此，原告的误工费为24636.00元。
4、原告主张护理费1072.40元，按照每天76.60元计算14天，被告对此予以认可，本院依法予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金35938.00元，并提供鉴定意见书，被告对此无异议，本院依法予以确认。
6、原告主张鉴定费1300.00元，并提供鉴定费单据。被告对其真实性无异议，但认为不应由被告赔偿。本院认为该费用系原告为确定伤情而支出的合理费用，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认王志勇负事故次要责任，原告负事故主要，该事故认定书责任认定明确，本院依法予以采信。被告人保诸城公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。保险不足或不予理赔部分由王志勇负担。
原告实际损失为医疗费56509.81元、住院伙食补助费420.00元、误工费24636.00元、护理费1072.40元、残疾赔偿金35938.00元、交通费200.00元、鉴定费1300.00元，合计120076.21元，本院依法予以确认。由被告人保诸城公司在保险限额内赔偿原告87225.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告各项损失87225.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付至本院（账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323.00元，减半收取1161.50元，由原告负担171.50元，由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担990.00元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 李宝超
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 赛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1117号
申请执行人杨杨，男，1988年10月20日生，汉族。
被执行人刘雪红，女，1992年2月3日生，汉族。
被执行人乔良有，男，1964年2月6日生，汉族。
被执行人邵贤秀，女，1964年11月1日生，汉族。
被执行人刘子宇，女，1964年11月1日生，汉族。
法定代理人刘雪红，系刘子宇之母。
本院在执行（2015）浦执字第1117号杨杨与刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杨向本院提出撤回对被执行人刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 张开河
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1117号
申请执行人杨昌兴，男1965年6月4日，汉族，住浦城县。
被执行人王炎孙，男，1965年2月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨昌兴与被执行人王炎孙机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现已扣划到位623.97元，剩余部分，因被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向相关法院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 忠
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第256号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张相青，居民。
被执行人周传秀，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张相青、周传秀在费县上冶镇中心医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050377、1050378号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050377、1050378号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张相青、周传秀应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人张相青、周传秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2375号
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
原告王某丙，男，汉族。
原告张某甲，女，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某诉被告王某某、张某乙劳务合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告王某某、张某乙应诉前，原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某以与被告王某某、张某乙协商解决为由申请撤回对被告王某某、张某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王二良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2375号
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
原告王某丙，男，汉族。
原告张某甲，女，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告王某丁，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某某诉被告王某丁、张某乙劳务合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告王某丁、张某乙应诉前，原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某某以与被告王某丁、张某乙协商解决为由申请撤回对被告王某丁、张某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、李某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王二良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9843号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：于雷
被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于雷、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费6360元，减半收取3180元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1281号
原告胡某某，女，1972年3月生，汉族。
被告吴某某，男，1968年11月生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚为苗
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初221号
原告：王清华，男，现年60岁。
被告：徐涛，男。
被告：徐文政，男。
被告：徐文灿，男。
被告：陕西省咸阳路桥工程公司；
法定代表人：王宁。
本院在审理原告王清华与被告徐涛、徐文政、徐文灿、陕西省咸阳路桥工程公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王清华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2466.00元，由原告王清华负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年三月十八日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12826号
原告：何凉鹰，女，汉族，1964年10月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：敬兴全，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南部县。
被告：李明秀，女，汉族，1966年12月26日出生，住四川省南部县。
被告：李兰，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告何凉鹰诉被告敬兴全、李明秀、李兰民间借贷纠纷一案中，因被告敬兴全、李明秀、李兰下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告何凉鹰诉被告敬兴全、李明秀、李兰民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩艳玲
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初7号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某乙），男，出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中三年文化，农民。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年1月11日、1月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年8月9日16时10分许，被告人胡某某醉酒后，无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县青松路自西向东行驶至党校门前处时，与同向行驶的王某驾驶的小型轿车追尾相撞，两车受损，胡某某受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：胡某某负此起事故的全部责任；王某无责任。经司法鉴定：胡某某血液中检出乙醇含量为245.08mg／100ml。
2015年8月9日，被告人胡某某被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人胡某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人张庆春的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人胡某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年二月一日
书记员 潘虹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初7号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人胡××（曾用名胡××），男，汉族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年1月11日、1月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年8月9日16时10分许，被告人胡××醉酒后，无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县青松路自西向东行驶至党校门前处时，与同向行驶的王×驾驶的小型轿车追尾相撞，两车受损，胡××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：胡××负此起事故的全部责任；王×无责任。经司法鉴定：胡××血液中检出乙醇含量为245.08mg/100ml。
2015年8月9日，被告人胡××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人胡××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人张××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人胡××当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年二月一日
书记员 潘虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5431号
罪犯冯存存，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年10月11日作出（2013）高刑初字第84号刑事判决，以被告人冯存存犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯存存在服刑期间，于2015年10月19日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年6月4日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元，2011年3月15日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯存存减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年4月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2164号
原告：韦亚，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告韦亚与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资8814.7元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款8814.7元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款8814.7元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款8814.7元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠韦亚同志工资8814.7元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款8814.7元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告韦亚劳务款8814.7元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。