wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终884号
上诉人（原审被告）：吴国勇，男，1973年11月5日出生，苗族。
上诉人（原审被告）：张文燕，女，1979年4月18日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：颜时胜，男，1967年1月21日出生，土家族。
上诉人吴国勇、张文燕因与被上诉人颜时胜合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴国勇、张文燕不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；请求确认双方当事人签订的《专卖店转让协议》无效；一、二诉讼费由被上诉人颜时胜承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对“原告隶属于绿之韵集体公司华翔系统三和体系湘西市场”认定不清。被上诉人未证实其与绿之韵集体公司湘西市场存在隶属关系，原审认定该事实无依据。一审采信证据不当，对转让款认定错误。上诉人张文燕在一审庭审时出示了《收据》，能够证明合同签订了货物已取走，而被上诉人质证称“我们不晓得”。二、一审程序违法。首先，此案在一审时被上诉人未当庭出示其与绿之韵集团湘西市场的隶属关系，而一审法院直接认定两者的隶属关系，属于程序违法。其次，上诉人张文燕已提交《收据》，被上诉人也当庭质证，一审法院未对该证据进行认定。三、一审适用法律错误，判决不公。一审法院在未查清事实的情况下，认定转让款为87530元，并推定上诉人构成违约，明显是适用法律错误，判决不公。四、双方当事人签订的《专店转让协议》存在以合法目的掩盖非法目的的情形。根据绿之韵集体公司的经营模式，加盟者需签订《购销合同》，该合同约定，乙方不得擅自转让经营权，不得跨区域挂牌经营，如需转让事先经甲方同意，并由甲方收取5千元手续费。而在签订《专卖店转让协议》时，被上诉人未向上诉人释明上述约定内容，隐瞒了事实，以此掩盖其擅自转让的行为，到达索取非法转让费的目的。综上，一审认定事实不清，证据采信不当，法律适用错误，判决不公，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人颜时胜未进行答辩。
被上诉人颜时胜向一审提起的诉讼诉请求：判令两被告连带偿还门面转让款85730元。
一审法院认定，2015年8月15日，原告将在吉首经营的绿之韵公司产品专卖店转让给两被告，转让款即原告投入款为85730元，原告隶属于绿之集团公司华翔系统三和体系湘西市场。转让内容含原告投资清单、店内货物、专卖店配置、证照手续等，转让合同有李铁庄作为见证人签字，并附有投资清单、货物等附页。双方口头约定于当年8月25日前付一半，余款一个月内付清。因二被告未付清转让款，原告故诉至法院。
一审法院认为，本案系因未付转让款而引起的合同纠纷，双方争议的焦点有以下两点:原告转让门面是否需要集团公司同意的问题。被告辩称转让需经集团公司同意，应提交证据予以证实，因未提交证据，应承担不能支持该辩解意见的法律后果。二、转让款的确定问题。被告张文燕辩称原告在签订合同后又取走货物应予抵减，应提交证据，因未提交证据，故以签订合同时约定的转让款85730元为准。被告吴国勇未到庭，视为放弃自已质证和辩解的权利，原告关于应由被告吴国勇支付转让款的主张，因有证据证实，应予支持。综上，两被告未按约定支付转让款，构成违约，在原告主张后，应承担支付转让款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国勇、张文燕共同支付原告颜时胜转让款人民币85730元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告吴国勇、张文燕共同承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《专卖店转让协议》约定内容包括转让专卖店的店号、证照，能够证明被上诉人享有转让主体资格，也能证明两上诉人在签订合同时对被上诉人的资质进行了审查。一审期间两上诉人并未对被上诉人资质提出异议，且一、二审期间两上诉人均未提交证据证明被上诉人不享有经营绿之韵集体公司华翔系统三和体系湘西市场的资质，因此，原审法院认定被上诉人隶属于绿之韵湘西市场并无不当，本院予以确认。双方当事人签订的《专卖店转让协议》系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两上诉人称被上诉人与绿之韵集体公司签订的《购销合同》约定了转让的条件，被上诉人隐瞒事实，擅自转让经营权，构成以合法形式掩盖非法目的。而两上诉人并不能举证证明，被上诉人与绿之韵集体公司所签订的《购销合同》就转让事项有限定条件，且根据合同相对性原则，即使存在《购销合同》约定的转让限定条件，也应由该合同当事人追究违约责任，而并不能导致《专卖店转让协议》无效。《合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订《专卖店转让协议》后，两上诉人未按期付款，现被上诉人主张由两上诉人支付转让款85730元于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴国勇、张文燕的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人吴国勇、张文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终44号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绥智。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王绥智犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月10日作出（2015）秀刑少初字第115号刑事判决，判决：一、被告人王绥智犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；二、扣押在案的银行卡104张及被告人王绥智的非法所得人民币36882.00元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人王绥智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王绥智申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王绥智在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绥智撤回上诉。
海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀刑少初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一六年三月一日
书记员 石炎玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7130号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙艳。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1456号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司董事长。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师实习律师。
被告王贵群，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市壁山县。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司诉被告王贵群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一四年七月四日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执143号
申请执行人成都晨宇通商贸有限公司。
法定代表人李军平。
申请执行人委托代理人李德川，成都晨宇通商贸有限公司员工（特别授权）。
被执行人波鸿集团有限公司。
法定代表人董平。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。
法定代表人董平。
申请执行人成都晨宇通商贸有限公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案，成都晨宇通商贸有限公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司于2016年12月27日签订了《还款协议》，还款协议确认，成都晨宇通商贸有限公司于2015年2月4日与波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了《借款合同》，约定债务人波鸿集团有限公司向债权人成都晨宇通商贸有限公司借款人民币2993万元，借款期限自2015年2月6日至2016年8月6日止，年利率15%，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司为上述借款作连带责任保证担保。债权人成都晨宇通商贸有限公司于2015年2月5日转入债务人波鸿集团有限公司指定账户人民币1493万元，于2015年2月9日转入债务人波鸿集团有限公司指定账户人民币1400万元，于2015年2月25日转入债务人波鸿集团有限公司指定账户人民币100万元。还款协议约定将债务期限延期至2017年1月6日。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第2635号《公证书》。债务到期后，波鸿集团有限公司未按协议约定偿还借款本息，保证人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人成都晨宇通商贸有限公司的申请于2017年2月23日出具了（2017）川成蜀证执字第183号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都晨宇通商贸有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司向申请执行人成都晨宇通商贸有限公司支付欠款本金人民币29936000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币30033336元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二日
书记员 黄 忍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23487号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品名称《苹果的滋味》)，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以因需补充收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月四日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1119号
原告邓继华。
被告宜昌天河房地产代理有限公司。
法定代表人姚显超，该公司经理。
被告姚辉。
被告黄磊。
被告谭兵。
被告蔡郭君。
被告尹奋飞。
本院在审理原告邓继华诉被告宜昌天河房地产代理有限公司、被告姚辉、被告黄磊、被告谭兵、被告蔡郭君、被告尹奋飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓继华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告邓继华的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓继华撤回起诉。
案件受理费15869元，本院决定收取25元，保全申请费5000元（原告均已预交），合计5025元（应退案件受理费15844元），由原告邓继华承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十一月五日
书记员 李 聪
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初67号
原告顾莉萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈智锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告景磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨清华，男，1951年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告顾莉萍诉被告景磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币8，300元。本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾莉萍的委托代理人陈智锋到庭参加诉讼，被告景磊、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年10月16日9时许，在本市中环高架铜川路出口处，被告景磊驾驶牌号为沪ACXX**车辆与原告顾莉萍驾驶的牌号为沪E0XX**车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告景磊负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告平安保险公司定损后，在上海永达通宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了修理费8，300元。被告平安保险公司承保了沪ACXX**车辆交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾莉萍车辆修理费8，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告景磊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年二月十九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执577号
申请执行人李炎生，男
被执行人廖春华，男
被执行人赵建军，女
申请执行人李炎生与被执行人廖春华、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。申请执行标的为171600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执577号，申请执行人李炎生与被执行人廖春华、赵建军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初290号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告龚超军，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告彭永辉，男，1975年4月20日出生，汉族。
原告邱世望与被告龚超军、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告邱世望、被告龚超军到庭参加诉讼，被告彭永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告龚超军于2015年7月8日以做生意为由，向原告借款30000元，并约定月利率3%，由被告彭永辉作担保，借款人借款后仅偿还了3个月利息。诉请判令：由被告偿还借款30000元及利息3800元，在庭审中，要求按月息2分计息至2016年4月份；由被告承担本案诉讼费。
被告龚超军辩称：愿意还钱，但是目前经济困难，利息还不起，争取年底之前偿还本金。
被告彭永辉未应诉答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，提交借条一张，拟证明被告龚超军于2015年7月8日向原告借款30000元，约定月息3分，借款时间4个月，被告彭永辉为该笔借款作担保。
被告龚超军、彭永辉未向法庭提交证据。
经审查，原告方提交借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告邱世望、被告龚超军的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告龚超军于2015年7月8日以做生意为由，向原告邱世望借款30000元，约定月息3%，被告彭永辉作为担保人在借条上签了名。被告龚超军借款后偿还了3个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告龚超军向原告邱世望借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告龚超军应当按照约定及时偿还借款。原告邱世望要求按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告龚超军在庭审中称按月息5分偿还了3个月利息，但未提交相关证据，原告邱世望也不认可，故本院不予采信。本案被告彭永辉在借条上以担保人的身份签了字，在借条上双方没有约定被告彭永辉承担责任的方式，被告彭永辉应按连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚超军在本判决生效之日起10日内偿还原告邱世望借款本金30000元，并按月息2分支付从2015年10月8日起至至2016年4月8日的利息3600元；
二、被告彭永辉对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱世望的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元由被告龚超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年四月十八日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初602号
原告：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。
法定代表人：王朝阳，处长。
委托诉讼代理人：范令德，男，该管理处蒲城所所长，一般代理。
被告：合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人：郝荣线，股东。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处诉被告陕西省合阳县翊东有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处法定代表人王朝阳及其委托诉讼代理人范令德、被告陕西省合阳县翊东有限责任公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿拖欠租金303200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，通过竞价，原告与被告签订了兰秦（2012）036015号《军队房地产租赁合同》及《补充协议》，将位于陕西省合阳县城关镇金水路一号的军队房地产出租给被告。2014年7月，被告开始拖欠租金。2015年3月8日，原、被告达成协议，解除合同，被告承诺清偿2014年7月至2015年3月拖欠的租金303200元。此后原告多次催要，被告至今分文未还。故提起诉讼请求人民法院依法处理。
被告陕西省合阳县翊东有限责任公司辩称，对于原告主张的军队房地产合同及补充协议签订、履行、解除过程，以及拖欠租金的期限和金额的事实无异议。2015年10月27日，原、被告签订了商品房购买协议，双方商议采取以房抵债的方式清偿租金，被告用自己所有的两套商品房折抵拖欠原告的租金，该商品房两套计303200元，原告租金已以购房款抵消，被告已清偿了所欠原告全部租金，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间以房抵债法律关系是否成立。被告向本院提供了2015年10月27日合阳县翊东庄园商品房购买协议两份、陕西帝豪房地产开发有限公司售楼部收据存根两份、余爱民出具的收条一份，用以证明原、被告之间达成以房抵债协议且已抵清拖欠原告租金的事实，原告对该证据的质证意见是：对证据真实性没有异议，但认为该两套商品房至今未办理房屋产权转移手续，故原告所欠租金并未清偿。原告对该证据真实性没有异议，本院予以确认。被告承认用于抵债的商品房均未办理房屋产权转移手续的事实，本院予以确认。原告辩称，签订购房协议是担心收不回租金，才同意用被告的房屋价款来清偿租金，购买商品房并非原告真实意思。另查明，余爱民，系原告蒲城所时任所长。
本院认为，房地产租赁合同及其补充协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。被告在合同期内拖欠原告租金303200元，其行为已构成违约，故被告应承担拖欠租金的违约责任。关于原告主张该两份商品房购房协议上没有加盖原告公章，不认可购房协议为原告所签订的辩驳意见，因原告庭审中认可该购房协议的真实性，而该协议的买受方为原告，实际签订人为原告蒲城所时任所长余爱民，余爱民的行为足以让人相信该签约行为乃原告所为，故对原告的辩驳意见，不予采信。当事人之间在债务已届清偿期后约定以物抵债，实为代物清偿。若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，代物清偿之目的没有实现，原债务并未消灭。原、被告之间签订了商品房买卖协议，且均承认该协议的标的物即两套商品房并非原告要购买房屋，而是为了抵还被告拖欠的租金，原、被告之间形成了以房抵债合意，但没有办理所抵房屋所有权转移手续，债务并未抵消，故被告主张的已采取以房抵债方式清偿了拖欠原告房地产租金的抗辩理由，不能成立。
综上所述，对原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处要求被告陕西省合阳县翊东有限责任公司清偿拖欠原告军队房地产租金303200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县翊东有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处租赁合同期内的房地产租金303200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取计2924元，由被告陕西省合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵杰冲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,647.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,647.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2210号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢某甲。
被告江某。
被告谢某乙。
被告苏某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙、江某、苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月14日，被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止，被告谢某乙、苏某为上述借款提供保证担保，被告江某作为被告谢某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款本息，被告谢某乙、苏某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告谢某甲尚欠原告本金29999.97元，利息7904.45元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢某甲、江某偿还原告借款本金29999.97元，利息7904.45元，逾期利息按合同约定计付；被告谢某乙、苏某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢某甲与被告江某系夫妻关系。2011年6月14日，被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止。被告江某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告谢某乙、苏某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款，被告谢某乙、苏某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告谢某甲尚欠原告借款本金29999.97元，利息7904.45元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谢某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢某甲在与被告江某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告江某在借款合同上签名表示知情，因此被告谢某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告谢某甲、江某应当共同偿还。原告诉请被告谢某甲、江某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢某乙、苏某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告谢某甲、江某、谢某乙、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢某甲、江某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.97元；
2、被告谢某甲、江某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7904.45元（利息计算至2015年3月13日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢某乙、苏某对被告谢某甲、江某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费748元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异6号
案外人：武正龙，男，1991年5月3日出生，汉族，甘肃省靖远县。
申请人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：景泰县顺翔房地产开发有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：胡广顺，该公司总经理。
被申请人：焦庚，男，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。
在本院执行保全申请人张宏年与被申请人景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（以下简称顺翔房产公司）、焦庚房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人武正龙基于实体权利于2017年2月3日对执行保全冻结的被申请人顺翔房产公司银行账户存款136000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武正龙称，2017年1月17日，案外人通过万家房产中介公司居间并签署合同，约定将魏代鹏所有的位于景泰县一条山镇太阳苑小区1号楼2单元602室的房屋售与案外人。同时约定向银行作二手房按揭，由案外人将首付款打入房产中介指定的账户，但案外人在打款时出现错误，误将该笔款项打入已依据2016年11月15日作出的（2016）甘0423民初1640号民事裁定书冻结的被申请人顺翔房产公司账户，致使售房人未收到首付款，亦未能办理按揭贷款。因此，2017年1月17日案外人的汇款与被申请人无关，请求中止执行（2016）甘0423民初1640号民事裁定书，暂缓将已冻结的属于案外人的款项给付申请人。
本院查明，2016年12月26日，依据（2016）甘0423民初1640号民事裁定书，本院查封被申请人顺翔房公司银行账户（工行：2704360209000011683），预冻结存款120万元，已冻结0元。2017年1月17日，案外人武正龙向上述账户汇款136000元。
本院认为，银行存款（货币）作为一种特殊的种类物，在交易上可以相互替代，占有与所有同一，占有人即为所有人。争议银行存款系案外人汇入被申请人顺翔房产公司在金融机构开立的账户，现由被申请人占有，权属已发生转移，法院查封被申请人所有的银行存款并无不当。因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人武正龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异6号案外人：武正龙，男，1991年5月3日出生，汉族，甘肃省靖远县。申请人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：景泰县顺翔房地产开发有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：胡广顺，该公司总经理。被申请人：焦庚，男，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。在本院执行保全申请人张宏年与被申请人景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（以下简称顺翔房产公司）、焦庚房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人武正龙基于实体权利于2017年2月3日对执行保全冻结的被申请人顺翔房产公司银行账户存款136000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武正龙称，2017年1月17日，案外人通过万家房产中介公司居间并签署合同，约定将魏代鹏所有的位于景泰县一条山镇太阳苑小区1号楼2单元602室的房屋售与案外人。同时约定向银行作二手房按揭，由案外人将首付款打入房产中介指定的账户，但案外人在打款时出现错误，误将该笔款项打入已依据2016年11月15日作出的（2016）甘0423民初1640号民事裁定书冻结的被申请人顺翔房产公司账户，致使售房人未收到首付款，亦未能办理按揭贷款。因此，2017年1月17日案外人的汇款与被申请人无关，请求中止执行（2016）甘0423民初1640号民事裁定书，暂缓将已冻结的属于案外人的款项给付申请人。本院查明，2016年12月26日，依据（2016）甘0423民初1640号民事裁定书，本院查封被申请人顺翔房公司银行账户（工行：2704360209000011683），预冻结存款120万元，已冻结0元。2017年1月17日，案外人武正龙向上述账户汇款136000元。本院认为，银行存款（货币）作为一种特殊的种类物，在交易上可以相互替代，占有与所有同一，占有人即为所有人。争议银行存款系案外人汇入被申请人顺翔房产公司在金融机构开立的账户，现由被申请人占有，权属已发生转移，法院查封被申请人所有的银行存款并无不当。因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人武正龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第598号
原告吴崇贵，男，69岁，汉族，现住五原县。
被告杨守民，男，61岁，汉族，现住五原县。
原告吴崇贵诉被告杨守民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守民于2013年3月12日向我借款3000元，约定利息2分，又于2013年3月26日向我借款12000元，约定月息2分，两次借款合计15000元，并给我打下借条两张。后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，现请求判令被告尽快偿还借款本金15000元及利息，利息统一从2013年3月26日起，按月息2分计算至还清之日止。
被告杨守民未到庭答辩。
经审理查明，被告杨守民于2013年3月12日向原告借款3000元，于2013年3月26日又向原告借款12000元，两次借款共计15000元，并打下借条两张，约定月利率均为20‰。后经原告多次催要，被告一直未付。
另查明，在庭审中原告请求两次借款利息从2013年3月26日起，按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有原告陈述和借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打下借条，形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨守民偿还原告吴崇贵借款本金15000元及利息（利息
从2013年3月26日起，按月利率20‰计算至还清之日止）。款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年五月八日
书记员 刘美霞
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第598号
原告王某，女，1990年1月10日出生，汉族，五台县人。
被告杨某，男，1990年12月8日出生，汉族，五台县人。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年10月20日办理结婚登记，后于2012年农历4月19日举行结婚仪式，婚后生有一女杨丽霞，现年3岁。原被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，被告家人对原告不好，原告也从未阻拦过，且被告对原告娘家人态度恶劣。被告长期在外打工，对原告母女不尽责，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，原被告婚后生活和谐安乐，被告及其家人对原告也是关怀备至，被告虽外出打工，但每月至少在家休息8天，工资全部交由原告支配，对原告母女关爱有加。原告起诉离婚主要原因是原告父母认为被告方尚欠其6万元彩礼款，现在原告大哥生病需用钱，原告便向被告家人索要，双方产生矛盾。答辩人认为原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年农历三月年原被告经人介绍相识，2010年10月20日办理结婚登记，2012年农历3月订婚，订婚时被告交付原告彩礼款68000元，2012年农历4月双方举行结婚仪式同居生活。原告陪嫁物有冰箱一台、四套被褥，现均存放在被告家中。2013年农历4月24日生有一女杨某，现跟随被告生活。婚初双方感情一般，婚后吵架是因为婚前被告父亲承诺给原告彩礼款12.8万，尚欠6万，被告称对此事不知情，双方为此发生争吵。2015年4月，被告外出打工，同年农历七月初二原告之哥患病需用钱，原告母亲向被告父母借钱，被告父亲未能答应，原告与被告之妹亦发生口角，同年七月初五原告一气之下在太原打工，双方开始分居生活。
庭审中，原告称2015年5月16日被告另给付原告彩礼款1万元。
本院认为，原被告双方婚后感情一般，偶因彩礼之事发生争吵，但事后均可自行和好，导致双方产生矛盾的原因是双方父母未能正确处理相互之间的关系。现双方分居时间较短且分居原因不是原被告二人之间的感情不和，若原被告双方共同努力处理好双方父母之间的矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚所主张事实和理由证据不足，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一六年二月二十三日
书记员 续慧斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第17号
申请执行人刘春玲，现住绥化市。
被执行人孙艳江，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人孙艳江买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第81号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年三月十日
书记员 东时伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第183号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李家宣，农村居民，务工。
被执行人江良芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月26日作出常计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月26日作出的常计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第147号
原告：王水清。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：樊小华。
原告王水清与被告樊小华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月7日，被告樊小华因资金周转困难向原告借款500000元并于同日出具借条一张交由原告收执，约定2015年2月6日前归还，月利率3.2％并承担律师费。后被告实际支付利息至2014年6月份，现约定的还款期限已过，被告至今未归还借款本息，原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告樊小华归还借款本金500000元，利息120000元（自2014年6月1日起按月利率2％暂计至2015年6月1日，并自2015年6月2日起按月利率2％计算至款项还清止）；律师费10000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告王水清向本院提供以下证据：
1、借款协议、借条及利息约定各一张，证明被告樊小华与原告达成500000元借款协议，出具借条给原告及双方有利息、实现债权费用等约定的事实。
2、常山县信用社转账凭证三份，证明原告已经完成交付借款500000元的事实。
3、法律服务委托合同、律师代理费发票及律师费汇款凭证各一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费10000元的事实。
被告樊小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王水清、被告樊小华系朋友关系。2013年1月7日，双方达成借款协议，被告预向原告借款500000元，月利率3.2％，逾期未支付利息则应承担原告实现债权费用等，协议还对其他内容作了约定。2013年2月7日，原告通过常山县信用合作联社汇款500000元至被告账户，被告同日出具借条一张交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年5月底，剩余本息至今未付，原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊小华向原告王水清借款500000元有借条、借款协议及银行转账单为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告樊小华借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还本金500000元，本院予以支持。原、被告有关于利息的明确约定，但该约定违反法律规定，被告应按不超过银行贷款利率四倍的上限规定支付原告利息。被告樊小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小华归还原告王水清借款500000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告樊小华支付原告王水清律师代理费10000元，限于判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告樊小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670，合计诉讼费用8720元，由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10100元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1940号
原告：丁玉莲，女，汉族，四川仪陇县总工会工作人员，住四川省仪陇县。
委托代理人：李永建，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
第三人：中国平安保险股份有限公司独山子区支公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：马丽，该公司总经理。
委托代理人：童印，男，1991年6月16日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司新疆分公司职员，住新疆尉犁县。
原告丁玉莲与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、第三人中国平安保险股份有限公司独山子区支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉莲的委托代理人李永建，第三人中国平安保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称平安保险独山子区支公司）的委托代理人童印均已到庭，被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥公司）的委托代理人郭春江第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁玉莲诉称，2015年5月14日，被告因购买建筑工程团体意外伤害保险尚有80000元借款未偿还，出具借条一张，承诺在2015年12月30日前还款。但被告一直推脱向我还款，现起诉至法院要求请求判令被告偿还借�本金80000元，逾期还款利息1183.56元（本息合计81183.56元）及自2016年3月31日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息；并承担本案诉讼费用。
被告新桥公司辩称，我方认为原告主体不适格，原告诉状事实理由称是欠保险费，应当由保险公司起诉我公司；另根据最高院解释打款应当有银行流水证明。
第三人平安保险独山子区支公司称，我公司收到被告新桥公司保费149400元，后被告退保，我公司按规定退还了相关保费。
经审理查明，2015年5月14日，被告新桥公司向原告丁玉莲出具欠条一张，内容为“今欠到丁玉莲现金人民币捌万元正（80000元）。还款时间为2015年12月30日前。以打款凭据为准。”被告新桥公司加盖公章。在欠条下方载有“保单已传来。莫容清”
另，2016年5月10日，第三人平安保险独山子区支公司出具一份《关于新桥建筑公司投保、退保相关事宜的说明》，证实2014年6月27日该公司收到新桥公司保费149400元。2015年5月25日应新桥公司退保申请，该公司扣除已经承担保险责任应支付不相符84896.51元（依法不退）外，将剩余的保费61503.49元做退保处理。庭审中，第三人认可《说明》并提供保单、退保申请等书证予以佐证。原告认可收到退保费61503.49元。
上述事实，有欠条、网银收款凭证及发票、投保单、退保申请书及退保单、银行帐户电子回单、银行历史明细清单、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。本案被告新桥公司向原告丁玉莲出具欠条，原告诉请被告新桥公司返还拖欠垫付保险费，结合第三人平安保险独山子区支公司当庭陈述，可以证明原告方诉请事实。被告新桥公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告丁玉莲要求被告新桥公司给付欠款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间偿付欠款，应承担给付逾期还款利息的责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请逾期还款利息1183.56元（80000×6%÷365天×90天自2015年12月31日至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司偿付原告丁玉莲欠款80000元；
二、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司给付原告丁玉莲欠款利息1183.56元（80000×6%÷365天×90天自2015年12月31日至2016年3月30日）元；
三、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司按年息6%给付原告丁玉莲本金为80000元自2016年3月31日起至被告实际支付之日止的欠款利息。
上述款项，被告新疆新桥建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1829.59元（原告已预交），减半收取914.80元，由被告新疆新桥建筑工程有限责任公司负担�余款914.79元由本院退还原告丁玉莲。
审判员 于克勤
二〇一六年六月七日
书记员 陈 晨
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初501号
原告孙某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
原告李某，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告孙某、李某与被告张某监护权纠纷一案中，原告孙某、李某于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某、李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某、李某承担。
审判员 朱维松
二〇一六年六月七日
书记员 韩宝胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5648号
原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人沈琳，系原告同事，男，1991年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告郭弈彤，女，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告郑玲玲诉被告郭弈彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人沈琳到庭参加了诉讼，被告郭弈彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《循环借款协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹拾万元整，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月19日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告郭弈彤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告郑玲玲（乙方）与被告郭弈彤（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××66《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'），自2014年1月20日至2015年1月19日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郭弈彤，开户行：中国银行河北省秦皇岛森林逸城支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原告郑玲玲、被告郭弈彤均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告郭弈彤与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告郭弈彤自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告郭弈彤开户行中国银行河北省秦皇岛森林逸城支行的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告郭弈彤在协议上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年11月17日，郭弈彤账号收到易智付汇款共计4万元整。原告称被告未偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告郭弈彤应偿还借款及利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭弈彤于本判决生效后五日内偿还原告郑玲玲借款人民币4万元，并支付自2014年11月17日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭弈彤负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李翔宇
二〇一七年八月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5648号原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人沈琳，系原告同事，男，1991年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告郭弈彤，女，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郑玲玲诉被告郭弈彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人沈琳到庭参加了诉讼，被告郭弈彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《循环借款协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹拾万元整，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月19日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告郭弈彤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年1月20日，原告郑玲玲（乙方）与被告郭弈彤（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××66《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'），自2014年1月20日至2015年1月19日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郭弈彤，开户行：中国银行河北省秦皇岛森林逸城支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原告郑玲玲、被告郭弈彤均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告郭弈彤与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告郭弈彤自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告郭弈彤开户行中国银行河北省秦皇岛森林逸城支行的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告郭弈彤在协议上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年11月17日，郭弈彤账号收到易智付汇款共计4万元整。原告称被告未偿还过借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告郭弈彤应偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭弈彤于本判决生效后五日内偿还原告郑玲玲借款人民币4万元，并支付自2014年11月17日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭弈彤负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李翔宇二〇一七年八月一日书记员付倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第46号
申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人张安麒，系该公司董事长。
委托代理人刘克江，男，汉族，1978年生，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。
申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为，到期日为，出票人为甘肃大陆混凝土有限责任公司，付款银行为浦发兰州西固支行，收款人为宁夏瀛海天祥建材有限公司，票号为3100005123180207，票面金额为人民币二十万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐桂环
审 判 员 徐 庆
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年九月十一日
书记员安红霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第46号
申请人成都祥华车用电器厂。
申请人成都祥华车用电器厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月2日发出公告，催促利害关系人在2014年11月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人成都祥华车用电器厂遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳市洛琳机械有限公司，付款行平顶山银行洛阳分行，收款人偃师市福山减震器厂，票面金额10000元，出票日期2014年5月13日，到期日2014年11月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都祥华车用电器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张梦迪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第46号
申请人天津保安器材研发工程有限公司和平分公司，住所地天津市和平区解放路21号。组织机构代码66031643-0
法定代表人杨斌，经理。
申请人天津保安器材研发工程有限公司和平分公司因遗失银行转账支票一张向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间向本院提交撤回公示催告申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人天津保安器材研发工程有限公司和平分公司承担。
审判员 李 奕
二〇一四年八月二十五日
书记员 史一辰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初133号
原告王某，男。
被告田某，男。
原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，他经营白水县白水福万家陶瓷经销部，专门负责批发瓷砖生意，2013年至2014年5月26日期间，被告田某从原告处进销瓷砖，累计欠款17600元，原告曾多次向被告追要欠款无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告17600货款，并交付从2014年5月26日至2015年12月24日逾期付款违约金3009.6元，2015年12月24日至付清货款之日止的逾期付款违约金按照同期同类银行贷款利率的150%计算和支付；2案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、本人身份证件一份，拟证明其身份情况；2、欠条一份，拟证明，被告田某因拉瓷砖欠原告货款17600元。
被告田某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1号证据，经核对与原件无异，对其真实性本院予以确认；对2号证据，来源合法，且上有被告的签字确认，对其真实性本院予以确认。对以上证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，被告田某因从原告处购买瓷砖产生货款17600元，并于2014年5月26日向原告书写了欠条，其上载明被告田某欠原告17600元。另查明，原、被告双方并未书面约定还款期限以及逾期应赔付多少违约金的问题。
本院认为，欠条上明确载明被告田某欠原告王某17600元，且上有被告的签字确认，欠款事实明确，合法的债权债务应受到法律的保护，故本院对原告要求被告清偿欠款17600元的诉请予以支持。因被告未到庭且原告当庭诉称双方并未书面约定还款期限，因此本院对原告要求被告支付因逾期产生的违约金诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告田某在本判决生效的十日内向原告清偿17600元欠款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年三月二十三日
书记员 张花花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3557号
上诉人（原审起诉人）冯玉林，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人冯玉林不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，冯玉林提供的证据1即《钢筋加工合同》中第五条第一款载明：“本合同未尽事宜，甲乙双方及时协调解决，协商不成，由甲方所在地法院处理解决”。本案中，广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为甲方，冯玉林为乙方，故本案应由广泰公司所在地法院受理。依据法律规定，对没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。据此，裁定对冯玉林的起诉不予受理。
上诉人冯玉林上诉称，第一，案涉合同的甲方为“崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目（×#地块）工程项目部”（以下简称项目部），因此，解决争议的管辖法院应为原审法院。第二，因项目部没有诉讼主体资格，广泰公司作为上级单位成为被告，但由此将广泰公司的所在地认定为合同约定的甲方所在地，违背合同对管辖约定的真实表示。第三，若根据合同无法确定管辖地的，按照有关司法解释的规定，应依照法定管辖确定管辖法院。第四，本案合同履行地、上诉人住所地及被告夏成根、朱建华住所地均在杭州市余杭区，原审法院应当受理本案。第五，原审法院受理本案，体现了便民原则。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案纠纷为上诉人冯玉林与广泰公司间的承揽合同纠纷。在冯玉林与广泰公司签订的《钢筋加工合同》中载明甲方为“崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目（×#地块）工程项目部”，落款盖章单位为“广泰建设集团有限公司——驻崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目（×号地块）技术专用章”，因根据现有的证据，项目部并非独立的民事权利主体，故应当认定案涉《钢筋加工合同》的甲方为广泰公司。冯玉林与广泰公司在上述合同中约定，协商不成时，“由甲方所在地法院处理解决”，该协议管辖合法有效。因此，本案应由广泰公司住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人冯玉林的上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 李
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2588号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
主要负责人：杨永柏。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被告：康忠元。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告康忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以愿意自行协商解决纠纷为由书面申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取计1210元，由原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张燕强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第401号
原告：徐均。
被告：潘洁。
本院在审理原告徐均诉被告潘洁民间借贷纠纷一案中，原告徐均于2014年5月12日向本院申请撤回对被告潘洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐均撤回对被告潘洁的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李雁斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3133号
罪犯秦文江，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人秦文江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人秦文江不服，提出上诉。本院于2012年1月4日以（2012）安市刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月1日起至2018年4月30日止。于2012年1月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦文江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月22日、2014年10月21日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯秦文江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦文江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初200号之一
申请人：王钦太。
被申请人：宋岗。
原告王钦太与被告宋岗民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额52万元）。担保人王超以其名下坐落于威海市北山路别墅区-38号-1房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王钦太的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额52万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、坐落于威海市沈阳路-102号-2005、王府家园-5号-102、高新花园小区-10号-D2、-D3等四套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初200号
申请人：王钦太。
被申请人：宋岗。
担保人：王超。
原告王钦太与被告宋岗民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额52万元）。担保人王超以其名下坐落于威海市北山路别墅区-38号-1房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王钦太在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人王超自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王超名下的、坐落于威海市北山路别墅区-38-1房产及项下土地使用权（威房权证字第20160880**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 马庭国
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初603号
原告：宋洪寿，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。农民，
被告：龙忠福，男，1962年4月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。农民，
原告宋洪寿诉与被告龙忠福合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋洪寿到庭参加了诉讼，被告龙忠福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋洪寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款14000.00元；2、判决被告返还原告货款11个月利息1481.50元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月被告龙忠福与原告购买砖28000颗，价款是14000.00元。当时被告承诺于当年12月底前结清砖款。到期后因被告没有按约定付清砖款，经原告多次催促，被告才于2016年2月6日向原告出具欠条，并承诺于2016年端午节前还清。到期后被告又没有履行还款承诺，故原告只好向法院提起诉讼。
被告龙忠福没有提交书面答辩状。
本院经审理认定证据如下：证据1、原告宋洪寿身份证复印件1页，用以证明原告身份情况；证据2、2016年2月6日被告龙忠福出具给原告的欠条原件1页，用以证明被告欠款事实；证据3、被告龙忠福身份证复印件1页，用以证明被告身份情况。以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院结合有效证据认定事实如下：2014年1月被告龙忠福与原告宋洪寿购得砖28000颗，折合价款14000.00元。因被告没有及时给付砖款，经原告催收，被告于2016年2月6日向原告出具欠条1份，并承诺于2016年端午节前付清原告砖款14000.00元。到期后因被告没有履行付款义务，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告与原告购砖28000颗，经双方结算砖款折价14000.00元，被告收到原告的砖后应当依约定履行给付原告砖款的义务。关于原告起诉要求被告给付砖14000.00元的请求,有被告2016年2月6日向原告出具的欠条在卷予以证实，被告欠原告砖款14000.00元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告给付砖款14000.00元依法应当支持。关于原告诉请被告给付因拖欠砖款产生的利息损失1481.50元的请求，审理中原告考虑到与被告的关系，自愿放弃该项请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告龙忠福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙忠福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋洪寿砖款本金人民币壹万肆仟元整（￥14,000.00）；
二、驳回原告宋洪寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告龙忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决将发生法律效力。义务方当事人不履行义务，权利方当事人在2年内有权向人民法院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一七年七月五日
书记员 槐 楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2051号
原告：李开顺，男，1962年11月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：万后宏，男，成年,汉族，住江苏省。
原告李开顺诉被告万后宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李开顺的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告万后宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付猪款5000元并自2016年1月9日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贩卖猪苗，被告在原告处购买猪苗用于饲养。2015年12月29日被告万后宏就欠原告李开顺的猪苗款5000元向原告出具了欠条一份，并约定一个月后归还。但到期后被告一直未支付，故诉至法院，请求判令如诉。
万后宏未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告万后宏欠原告李开顺猪苗款由其所立的欠条为证，本院予以确认。即对原告李开顺要求被告万后宏偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张自逾期之日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率承担利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告万后宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告万后宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开顺支付货款5000元；并自2016年1月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万后宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴汶泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2465号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：梁新民，该业主委员会主任。
被告：郭广勇，男，1987年3月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会（以下简称鹤壁XX业委会）与被告郭广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX业委会主任梁新民到庭参加诉讼。被告郭广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX业委会向本院提出诉讼请求：1、被告郭广勇缴纳2016年物业费共计280元；2、被告郭广勇承担诉讼费。诉讼过程中，原告鹤壁XX业委会增加诉讼请求：被告郭广勇缴纳2016年物业服务费滞纳金238.56元（以280元为基数，按照日3‰计算，自2016年6月1日至2017年3月15日止）。事实和理由：被告郭广勇欠缴2016年小区物业费280元，给其他住户造成不良影响，经多次催缴，被告郭广勇均置之不理，故诉至法院。
郭广勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告鹤壁XX业委会开始为鹤壁市淇滨区XX提供物业服务，并自制物业自治办法，约定：物业费按户征收，每年每户270元，楼道照明电费10元，每年每户实收280元。业主应一次性缴纳一年的物业费280元；每年1月1日至5月31日缴纳当年的物业费，业主未按时缴纳物业费的，从其逾期之日计算滞纳金。原告鹤壁XX业委会为被告郭广勇所在的鹤壁市淇滨区XX小区提供物业服务，被告郭广勇系鹤壁市淇滨区XX号楼X单元X楼东户的长期住户。被告郭广勇2016年未缴纳物业费，经原告鹤壁XX业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，2014年起，鹤壁XX由小区业主委员会管理，原告鹤壁XX业委会为被告郭广勇居住的鹤壁市淇滨区XX提供了物业服务，被告郭广勇应当按约定及时缴纳2016年物业费280元，故对原告鹤壁XX业委会要求被告郭广勇缴纳2016年物业费280元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告鹤壁XX业委会要求被告郭广勇给付滞纳金的诉讼请求，物业自治办法虽有收取滞纳金的约定，但未用明确滞纳金的计算方式，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费的30%计算滞纳金为宜，故被告郭广勇应给付原告鹤壁XX业委会滞纳金84元，超出部分本院不予支持。
被告郭广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，鹤壁XX业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭广勇于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会物业费280元及滞纳金84元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告郭广勇负担17元，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2465号原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：梁新民，该业主委员会主任。被告：郭广勇，男，1987年3月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会（以下简称鹤壁XX业委会）与被告郭广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX业委会主任梁新民到庭参加诉讼。被告郭广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁XX业委会向本院提出诉讼请求：1、被告郭广勇缴纳2016年物业费共计280元；2、被告郭广勇承担诉讼费。诉讼过程中，原告鹤壁XX业委会增加诉讼请求：被告郭广勇缴纳2016年物业服务费滞纳金238.56元（以280元为基数，按照日3‰计算，自2016年6月1日至2017年3月15日止）。事实和理由：被告郭广勇欠缴2016年小区物业费280元，给其他住户造成不良影响，经多次催缴，被告郭广勇均置之不理，故诉至法院。郭广勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告鹤壁XX业委会开始为鹤壁市淇滨区XX提供物业服务，并自制物业自治办法，约定：物业费按户征收，每年每户270元，楼道照明电费10元，每年每户实收280元。业主应一次性缴纳一年的物业费280元；每年1月1日至5月31日缴纳当年的物业费，业主未按时缴纳物业费的，从其逾期之日计算滞纳金。原告鹤壁XX业委会为被告郭广勇所在的鹤壁市淇滨区XX小区提供物业服务，被告郭广勇系鹤壁市淇滨区XX号楼X单元X楼东户的长期住户。被告郭广勇2016年未缴纳物业费，经原告鹤壁XX业委会多次催缴未果，为此成讼。本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，2014年起，鹤壁XX由小区业主委员会管理，原告鹤壁XX业委会为被告郭广勇居住的鹤壁市淇滨区XX提供了物业服务，被告郭广勇应当按约定及时缴纳2016年物业费280元，故对原告鹤壁XX业委会要求被告郭广勇缴纳2016年物业费280元的诉讼请求本院予以支持。关于原告鹤壁XX业委会要求被告郭广勇给付滞纳金的诉讼请求，物业自治办法虽有收取滞纳金的约定，但未用明确滞纳金的计算方式，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费的30%计算滞纳金为宜，故被告郭广勇应给付原告鹤壁XX业委会滞纳金84元，超出部分本院不予支持。被告郭广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，鹤壁XX业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭广勇于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会物业费280元及滞纳金84元；二、驳回原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告郭广勇负担17元，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担8元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年六月二十六日书记员  王金鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2348号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吕祖平。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告吕祖平信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款4863.08元（截至2016年4月27日）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告吕祖平归还信用卡欠款本金4863.08元（暂结至2016年4月27日），并支付自2016年4月28日起以本金4863.08元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止的利息。
本院经审理认定：2008年4月8日，被告吕祖平向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告于2008年4月28日审核后，向被告发放了卡号为62×××76的牡丹信用卡。之后，被告吕祖平利用该卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，共拖欠本金4863.08元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕祖平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行欠款本金4863.08元，并支付以拖欠本金4863.08元为基数的利息，利息自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月五日
代书记员 俞 瑜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初163号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省大同市天镇县，小学文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月3日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年6月10日被锡林浩特市公安局取保候审，经本院决定，2017年7月19日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某某犯有危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某某酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月27日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿锡林浩特市北一环路由东向西行驶至日月红饭店门前处时与前方向行驶准备向右转变驶入便道的王某驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为132.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
经庭审核实，被害人王某放弃对被告人陈某某的民事求偿权。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故，被传唤到案的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】275、276号理化检验鉴定文书，证实被告人陈某某血液中乙醇含量为132.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员王某未饮酒；
4、被告人陈某某的供述、被害人王某的陈述，证实案发经过、时间、地点；
5、锡市公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人王某无责任；
6、户籍信息，证实被告人陈某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆、发生交通事故，且负事故的全部责任，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈尚公在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 文
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执157号
申请执行人：刘莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人刘莹于2017年3月28日以本院在2016年11月10日作出的（2016）闽0629民初923号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志刚返还申请人刘莹不当得利38400元及利息，并负担案件受理费450元。
本院在执行申请人刘莹与被执行人陈志刚不当得利纠纷执行一案中，依法向陈志刚送达执行通知书、报告财产令等文书，陈志刚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈志刚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈志刚在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执157号申请执行人：刘莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省华安县，申请人刘莹于2017年3月28日以本院在2016年11月10日作出的（2016）闽0629民初923号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志刚返还申请人刘莹不当得利38400元及利息，并负担案件受理费450元。本院在执行申请人刘莹与被执行人陈志刚不当得利纠纷执行一案中，依法向陈志刚送达执行通知书、报告财产令等文书，陈志刚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈志刚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈志刚在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年九月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3655号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李安超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初106号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汪某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2005年至2014年之间，被告人汪某某非法持有两支火药枪藏于贵州省遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村上寨组马老壳水库坝坎旁的鱼棚内用于上山打猎，2014年后两支火药枪因生锈不能使用而藏匿于该鱼棚内，2016年12月7日被公安机关查获。后经鉴定，认定汪某某私藏的其中一支火药枪为枪支。公诉机关认为被告人汪某某违反国家对枪支的管理规定，私藏枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定文书、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人汪某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十日
书记员 梅寒芳