江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5252号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道阳光巴黎小区门面房。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:龚成,男,1985年2月28日出生，汉族,住盱眙县。
被告:李问问,女,1989年1月12日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社,住所地盱眙县马坝镇塘坝村。
法定代表人：李问问。
以上两被告共同委托诉讼代理人：龚成，系李问问丈夫。
被告:张宏霞,女,1970年12月20日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙官滩保良中草药种植专业合作社,住所地盱眙县官滩镇霍山村。
法定代表人：金保良。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，系张红霞弟弟。
被告:蒋晓忠,男,1970年12月24日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙吉象地板经营部,住所地盱眙县盱马路南侧海通时代广场3号楼N103B。
经营者：蒋晓忠。
被告:王雷剑,男,1978年12月19日出生，汉族,暂住地盱眙县。
被告：沈海燕，女，1984年6月22日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张宏伟，系沈海燕丈夫。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社（以下简称金菜农合作社）、张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社（以下简称保良中草药合作社）、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人史进、曹俊，被告龚成、王雷剑、被告李问问、金菜农合作社委托诉讼代理人龚成、被告张宏霞、保良中草药合作社、沈海燕委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚成、李问问、金菜农合作社偿还原告借款本金439015.98元及截止2017年8月9日的利息、罚息、复利96372.95元，自2017年8月10日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告张宏霞、保良中草药合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕对上述债务承担连带偿还责任；3、被告向原告支付律师代理费24851元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告龚成、张宏霞、蒋晓忠、王雷剑与原告签订联保体授信合同，其中原告给被告龚成的授信额度为60万元。2014年7月23日，原告与被告龚成、李问问、金菜农合作社签订综合授信合同，将60万元授信给被告龚成、李问问、金菜农合作社，授信期限为24个月，自2014年7月23日起至2016年7月23日止。2015年7月23日，被告龚成、李问问、金菜农合作社向原告申请借款60万元，年利率11.5%，借款期限为2015年7月23日至2016年7月23日。2014年7月22日，被告张宏霞、保良中草药合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕为被告龚成、李问问的60万元借款向原告做连带责任保证。借款到期后，被告龚成、李问问没有按照合同约定向原告还款，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告所请。
被告龚成、李问问、金菜农合作社共同辩称，对合同的真实性有异议，原告篡改了原来的合同，且原告对借款申请书中的借款用途、支付方式、贷款利率进行了改变，在我不知情的情况下进行了贷款办理，我不应承担偿还贷款利息、罚息、复利的责任。该笔借款打入我的账户后立即就转走了，我没有授权银行代为支付，我也不认识单鑫。原告在放贷时存在违规行为，应当承担相应的责任。在贷款时张宏伟出具保证书，承诺贷款全都由张宏伟承担，银行也同意了，故我们不应承担还款责任。
被告张宏霞、保良中草药合作社、沈海燕辩称，该借款合同不是被告张红霞、金保良本人填写的原合同，我们不承担相关的利息、罚息、复利。原告应当退还质保金和质保金的贷款利息。原告违反了商业银行法的规定，借款合同无效。原告发放贷款时违规采用承兑汇票，已经让贷款户贴息，被告不应该再承担相应的贷款利息。不同意支付律师费。原告在合同中明确由无锡市民商小微企业服务中心为贷款承担风险责任，因此就不存在债务人和其他人连带还款责任。
被告王雷剑辩称，如果借款主合同无效，担保合同也就无效，不应承担担保责任。
被告蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月22日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告王雷剑、张宏霞、蒋晓忠、龚成（甲方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资借款提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币320万元，其中被告龚成的授信额度为60万元。授信期限为2014年7月23日至2016年7月23日，授信用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不低于8.6%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告龚成借款人（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元人民币，期限自2014年7月23日至2016年7月23日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%。本合同适用共同授信模式，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。被告金菜农合作社、李问问作为共同受信人、借款人在综合授信合同借款人处进行签字盖章。为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告张宏霞、保良中草药合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕作为保证人（甲方）及被告龚成作为质押人（乙方）与原告民生银行盱眙支行（丁方）又签订一份《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》的履行提供连带责任保证及质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月23日至2016年7月23日，担保的最高债权额为320万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告龚成、李问问以其共同所有的6万元存款进行质押，并约定如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
在上述合同项下，2015年7月23日，被告龚成向原告出具借款支用申请书向原告申请借款60万元。同日，原告民生银行盱眙支行向被告龚成贷款账户发放贷款60万元，借款凭证载明借款期限为自2015年7月23日至2016年7月23日，执行年利率为11.5%，被告龚成在借款凭证上签字确认。贷款到期后，被告龚成未能偿还原告借款本息，截止2017年8月9日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金439015.98元、逾期利息1440.07元、逾期罚息94932.88元及自2017年8月10日后的利息、罚息未偿还。
另查明，为本案诉讼原告与江苏淮海潮律师事务所签订诉讼、仲裁委托代理协议，协议约定本案律师代理费24851元，但该案律师费尚未支付，也无律师代理费发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《联保体授信合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款计划明细表、扣款回单、委托代理协议等证据证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告龚成出具的借款支用申请书、民生银行盱眙支行与被告龚成、金菜农合作社签订的《综合授信合同》以及民生银行盱眙支行与被告张宏霞、保良中草药合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款60万元给被告龚成，履行了合同义务。被告龚成应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，截止2017年8月9日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金439015.98元、逾期利息1440.07元、逾期罚息94932.88元及自2017年8月10日后的利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告金菜农合作社、李问问作为共同受信人、借款人在综合授信合同借款人处进行签字盖章，按照合同约定，应当承担共同偿还借款的责任。被告张宏霞、保良中草药合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕依据其所签订的《最高额担保合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付律师费，因该案律师费尚未实际发生，故对其主张本院不予支持。被告对其辩称均未举证证明，其辩称不承担责任没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金439015.98元、截止2017年8月9日的逾期利息1440.07元、逾期罚息94932.88元，自2017年8月10日起以未偿还本金为基数按年利率11.5%上浮50%计算利息、罚息至实际清偿之日止。
二、被告张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕对上述判决第一项被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社、张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴永明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。