河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初375号
原告：罗某某，女，汉族，2013年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
法定代理人：罗红斌（系罗某某之父），男，汉族，1978年3月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王明远，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省清丰县。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：91410700679488726F。
地址：新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人：李舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：王玉喜，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省清丰县。
原告罗某某与被告王明远、被告王玉喜、被告中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗红斌、委托诉讼代理人赵瑞平、被告王明远、被告王玉喜、被告中银保险有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费及鉴定时检查费等各项损失共计80351.63元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月22日15时许，王明远驾驶自有的豫Ｊ×××××号小型轿车在106国道至清丰县单拐段柳格乡城西村路口处，与被告王玉喜驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、王玉喜及三轮电动车乘坐人张连英、李敏、罗某某受伤，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书：认定王明远负事故的主要责任，王玉喜负事故的次要责任，张连英、李敏、罗某某均不负事故责任。原告受伤后在清丰县城中心医院进行了治疗，支出医疗费1889.13元。罗某某所受伤经鉴定已构成十级伤残。王明远驾驶的车辆在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故请求各被告共同承担上述赔偿责任。
被告王明远辩称，其所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以承担。
被告王玉喜辩称，请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称，同意在各保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分不予承担。诉讼费等间接损失不予承担。应为本次事故的其他伤者预留保险份额。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日15时许，王明远驾驶自有的豫Ｊ×××××号小型轿车在106国道至清丰县单拐段柳格乡城西村路口处，与被告王玉喜驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、王玉喜及三轮电动车乘坐人张连英、李敏、罗某某受伤，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书：认定王明远负事故的主要责任，王玉喜负事故的次要责任，张连英、李敏、罗某某均不负事故责任。
原告罗某某受伤后在清丰县城中心医院共住院19天进行了治疗，支出医疗费1889.13元。原告所受伤于2018年1月8日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成一处十级伤残。
被告王明远驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，王明远的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证均在准驾、准行期间。被告王玉喜未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮电动车亦未投保机动车交强险。
另查明，原告罗某某同意将豫Ｊ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额优先赔付给本次事故的另一伤者张连英（系原告的奶奶）。原告和其奶奶张连英是在无偿乘坐被告王玉喜驾驶的车辆外出游玩过程中发生了交通事故。
上述事实，有原告的出生证、户口本、道路交通事故认定书、王明远的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及该车的交强险和第三者责任险保险单、清丰县城中心医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定王明远负事故的主要责任，王玉喜负事故的次要责任，张连英、李敏、罗某某均不负事故责任。因本次交通事故给原告罗某某造成的损失，被告王明远作为豫Ｊ×××××号小型轿车的司机及车主，应承担相应的赔偿责任。被告王明远驾驶的车辆在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告中银保险有限公司新乡中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出部分，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告是因乘坐被告王玉喜驾驶的电动三轮车发生事故而受伤，其相对电动三轮车而言并非该车外的第三人，故不能由该车的交强险进行赔偿。对于超出交强险限额部分，由王玉喜按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。因原告系无偿搭乘王玉喜的电动三轮车，二人之间属于好意搭乘。故本院酌定在王玉喜与原告责任之间，原告自担5%的责任。
原告罗某某请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用赔偿限额部分
1.关于原告请求的医疗费1889.13元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。关于保险公司辩称的原告存在挂床现象，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
2.关于原告请求的住院伙食补助费950元。原告是按照住院19天、每天50元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费380元。原告是按照住院19天、每天20元予以请求的。保险公司认为请求过高。本院认为，原告提供的出院证明上显示其需加强营养，故原告的请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定原告罗某某在医疗费用赔偿限额部分的合理费用共计3219.13元。因原告同意将豫Ｊ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额优先赔付给张连英，且张连英在该限额内的合法损失已超出10000元。故该部分损失，由中银保险有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内承担70%，即2253.39元；由王玉喜承担30%中的95%，即917.45元。
二、伤残赔偿限额部分
1、关于原告请求的护理费11873.28元。保险公司认为，原告住院期间应按一人护理进行计算；出院后请求的护理费不应支持。本院认为，原告提供的长期医嘱显示其住院期间需2人陪护，故住院期间的护理应按二人计算。结合原告的住院时间、出院医嘱及原告尚为幼儿的事实，原告出院后的护理期限本院酌定为30天，出院后的护理为一人护理，按照居民服务业平均工资标准，原告的该项请求应为6307.68元。
2、关于原告请求的伤残赔偿金59115.72元。原告是按照城镇居民标准、伤残赔偿系数为10%予以请求的。保险公司对原告的伤残等级有异议不予认可。本院认为，保险公司并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认可，对原告请求的数额亦予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金5000元，本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，予以支持。
4、关于原告请求的交通费380元，本院根据原告就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为310元。
以上能够认定罗某某在伤残赔偿限额部分的合理费用共计70733.4元，该部分损失，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、其他部分
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费763.5元，因原告提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持。又该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告王明远承担70%，即534.45元；由被告王玉喜承担30%中的95%，即217.6元。
关于被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中银保险有限公司新乡中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中银保险有限公司新乡中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司赔偿原告罗某某各项损失共计72986.79元。
二、被告王明远赔偿原告罗某某各项损失共计534.45元。
三、被告王玉喜赔偿原告罗某某各项损失共计1135.05元。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.8元，减半收取904.4元，由原告罗某某负担92.4元，被告中银保险有限公司新乡中心支公司负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张贝贝