河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1024号
原告：毕海辉，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。
被告：王洪雨，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：苗菲菲，女，1984年9月21日生，汉族，农民，住大名县。
原告毕海辉与被告王洪雨、苗菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海辉及其委托诉讼代理人毕越岭，被告王洪雨及其委托诉讼代理人王涛、王章波到庭参加诉讼，被告苗菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款34万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将要求偿还的利息明确为：要求二被告支付自原告起诉之日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：自2011年起，被告王洪雨以开发房地产为由多次向原告借款，双方口头约定利率为月息2分，经双方多次清算，被告王洪雨仍欠原告六笔借款共计34万元。原告数次向被告王洪雨催要借款，被告王洪雨均推托不还，严重侵犯了原告的合法权益。被告苗菲菲系王洪雨的妻子，本案借款系二被告夫妻共同债务，被告苗菲菲负有连带清偿责任。
被告王洪雨辩称，1、王洪雨通过支付现金、银行转账、现金存入原告银行账户的方式已经还清全部借款；2、原告与王洪雨没有约定借款利息，后来双方协商时，也没有说利息的具体计算方式，按照整体打包的形式，于2014年10月09日把借款全部还清，超出本金的部分都是利息，因为时间比较长，记不清偿还了多少利息；3、本案借款王洪雨没有用于家庭支出，是其个人债务；4、2015年正月原告说利息不够，王洪雨父亲以现金的方式给原告了5万元。
被告苗菲菲未作答辩。
原告毕海辉、被告王洪雨围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依被告王洪雨的申请调查收集了证据，并组织毕海辉、王洪雨进行了质证。对毕海辉、王洪雨无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告毕海辉提交证据：2012年11月19日，河北省农村信用社复式记账凭证复印件一份、储蓄取款凭条复印件一份、储蓄存款凭条复印件一份，证明：被告王洪雨向原告借款300，000元，原告从自己的卡号为62×××355的银行卡取款300，000元，转存入被告王洪雨卡号为：62×××34银行卡。被告王洪雨对该三份证据的真实性没有异议，但辩称原告转给自己的款项300，000元中，包括原告毕海辉之前借王洪雨的款项100，000元，王洪雨实际只借毕海辉了200，000元，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据足以证明被告王洪雨向原告借款300，000元的事实，被告王洪雨辩称原告转账的300，000元中包括毕海辉借王洪雨的款项100，000元，未提交证据，本院不予采信。
被告王洪雨提交证据：户名为王洪雨，账号为02×××24的明细账查询单（自2013年1月8日至2014年1月7日），证明：王洪雨通过银行转账的方式2013年1月8日偿还借款4，800元；2013年1月16日偿还借款1，800元；2013年1月25日偿还借款15，000元；2013年2月4日偿还借款50，000元；2013年2月28日偿还借款1，800元；2013年3月15日偿还借款150，940元；2013年3月29日偿还借款1，800元；2013年4月9日偿还借款8，500元；2013年4月22日偿还借款5，900元；2013年4月29日偿还借款1，800元；2013年5月13日偿还借款6，000元；2013年5月20日偿还借款1，200元；2013年6月29日偿还借款7，200元；2013年7月2日偿还借款3，000元；2013年9月5日偿还借款3，000元；2013年10月14日偿还借款10，000元；2013年10月29日偿还借款13，400元；2013年11月8日偿还借款3，000元；2014年1月7日偿还借款40，000元。原告毕海辉对上述证据的真实性有异议。本院认为，王洪雨提交的明细账查询单加盖有河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山南支行的业务专用章，且与本院调取的毕海辉账号为04×××28的同时间段的客户对账单互相印证，足以证明被告王洪雨将上述款项通过转账的方式偿还原告毕海辉。
证人王某出庭证言，证明：王某系王洪雨的父亲。2015年正月，王某替王洪雨偿还毕海辉50，000元，毕海辉给王某出具收条一张。半年后毕海辉将收条从王某处要走。原告毕海辉对王某替王洪雨偿还借款50，000元的事实不予认可。本院认为，王某系被告王洪雨的父亲，其出庭证言对王洪雨有利，又无其他证据可以佐证，证据不充分，本院不予采信。
根据毕海辉、王洪雨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告王洪雨借原告30，000元，为原告出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉叁万元整（30000）王洪雨2012.10.29号”。2012年11月19日，被告王洪雨向原告借款30万元，原告从自己卡号为：62×××35的银行卡取款30万元，转存入被告王洪雨卡号为：62×××34的银行卡。2012年12月8日，被告王洪雨借原告80，000元，出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉捌万元整（80000）王洪雨2012.12.08号”。2012年12月22日，被告王洪雨借原告90，000元，出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉玖万元整（90000）王洪雨2012.12.22号”。2013年2月8日，被告王洪雨借原告70，000元，出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉柒万元整（70000）王洪雨2013.2.8号”。上述借款5笔共计570，000元，系王洪雨与苗菲菲结婚之前的借款。
2013年12月3日，被告王洪雨借原告20，000元，出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉现金贰万元整（20000）2013.12.3号王洪雨”。2013年12月9日，被告王洪雨借原告50，000元，出具借据一张，借据载明：“证明今借毕海辉现金伍万元整（50000）2013.12.9号王洪雨”。上述借款2笔共计70，000元，系王洪雨与苗菲菲结婚之后的借款。
自2013年1月31日起至2014年6月25日止，王洪雨通过向毕海辉银行账户存现金的方式，分16次偿还借款共计217，500元。自2013年1月8日起至2014年1月7日止，王洪雨通过银行卡（账号为02×××24）给原告毕海辉转账19次偿还借款共计329，140元。2014年10月9日，王洪雨通过银行卡（卡号为62×××96）向毕海辉转账20，000元。王洪雨通过向毕海辉银行账户存现金和转账的方式偿还借款共计566，640元，余款73，360元未偿还。
另查明，被告王洪雨与被告苗菲菲2013年10月15日登记结婚，2014年4月29日登记离婚。
再查明，原告毕海辉还持有2013年12月5日王洪雨出具的借据一张，该借据载明：“证明今借毕海辉现金20400元整2013.12.5号王洪雨”、2014年8月26日河北省农村信用社（回单）一张（户名为：王洪雨，金额为15，000元）。本案原告要求被告王洪雨、苗菲菲偿还的借款，不包括上述款项。
本院认为，王洪雨婚前所借毕海辉的款项5笔共计570，000元是其个人债务，王洪雨已还566，640元，余款3，360元未还，应由王洪雨个人偿还。王洪雨与苗菲菲婚后借毕海辉的2笔款项共计70，000元，是二被告婚后共同债务，二被告应当共同偿还。王洪雨虽辩称，婚后所借款项是其个人债务，但未提交其与原告毕海辉约定其婚后借款系其个人债务的证据，亦未提交其与苗菲菲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，毕海辉知道该约定的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告王洪雨婚后以个人名义所借款项应认定为被告王洪雨、苗菲菲夫妻共同债务。
原告毕海辉主张王洪雨与其口头约定借款利率为20‰，王洪雨不予认可，原告毕海辉又未提交相关证据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此规定，原告毕海辉要求二被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期付款利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告毕海辉借款3，360元，并支付自2016年4月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；
二、被告王洪雨、苗菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕海辉借款70，000元，并支付自2016年4月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；
三、驳回原告毕海辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元，由原告毕海辉负担5，019元，被告王洪雨负担63元，被告王洪雨、苗菲菲共同负担1，318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 王希彬
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟新新