广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1298号
原告张某，女，1983年12月28日生，汉族，住广西灵川县。
被告李某（曾用名李光云），男，1967年7月18日生，汉族，住广西灵川县。
原告张某诉被告李某遗赠纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告为张X老人的侄女，被告为李X老人的侄儿（后办理了收养），两人均从小跟随两位老人生活，已实为两位老人的儿女。李XX老人于2016年3月21日在医院照顾已住院的张志萍老人后回到临桂两江镇家中突然病逝。张志萍老人于2016年5月22日住院两个多月后病逝。张志萍老人在住院期间，先期由李串枝老人和原告共同陪护、照顾，后期基本由原告个人陪护和照顾。两位老人的后事也由原告个人处理和承担，两老人住院及后事办理费共计人民币68211元，由原告垫付（被告当时外出失联），原告所垫付的款项至今无着落。二、张志萍老人生前（住院期间）已留下遗嘱：遗产由原告继承。三、两位老人遗留下的遗产约24万元（含所有补贴），减去2万元（2万元留给李串枝老人的小侄儿李光远），实际为22万元；两处房产：一处位于灵川县桂建路11号原陶瓷厂21栋1单元三楼，一处位于临桂县两江镇上菜园村的两层小楼（北临李光辉）。××逝至今，原、被告多次协商未果，而被告又私自套取遗产7万元，且报失张志萍老人工资存折（老人生前已交给原告）的不良行为。原、被告均无固定工作，没有稳定收入，原告现已到了不打工就没有生活费的地步。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉请：1、依法分割李串枝、张志萍两位老人的遗产（总价值约400000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原、被告确认原告支出张志萍住院费用6268元及李串枝、张志萍两位老人去世后原告共收礼金30000元,其支出丧葬费50000元，被告愿意支付20000元和住院费用6268元给原告。同时确认张志萍所有补贴款为27000元，被告亦同意给付原告。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、遗嘱复印件，证明张志萍立遗嘱的事实，遗嘱是有效的；证据3、房屋所有权证存根（灵川县房权证灵川镇字第××号），证明李串枝和张志萍所有的房屋坐落在灵川县桂建路11号，建筑面积48.96平方米的事实；证据4、中国工商银行凭证，证明在李串枝名下的五个银行账户合计有194166.38元的事实；证据5、八张记账凭证，证明在张志萍去世后我支出的丧葬费用25484元的事实；证据6、记账凭证，证明在李串枝去世后我支出的丧葬费用33048元的事实；证据7、医疗费用凭证及刷卡记录，证明张志萍的医疗费6268元及我支出这笔费用的事实；证据8，张志萍音像资料一份，证明立遗嘱时的情况。
被告李某辩称：被告母亲张志萍不会写字，其立遗嘱时的在场人都不是被告的直系亲属，当时其是否清醒，被告不知道，对此，被告不承认，所以遗嘱是无效的，原告不应分割财产。
被告李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、户口本复印件，证明被告是李串枝、张志萍的儿子，张某是两位老人的侄女，张某没有继承的权力；证据2、公证书，证明李串枝、张志萍的房产和存款等情况，其中存款，在灵川农业银行的11497.81元，账号20×××57；灵川工商银行40873.52元，账号21×××56；灵川工商银行14043.01元，账号21×××89；灵川工商银行70000元，账号21×××85。
本院依职权调取的证据有：1、陶财珍询问笔录，证明张志萍生前立遗嘱的过程；2、张送贵询问笔录，证明张志萍生前立遗嘱的过程；3、董鹰子询问笔录，证明张志萍生前立遗嘱的过程。
经过质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、7、8的真实性无异议；对原告提供的证据2、6的真实性有异议，认为证据2是无效的，认为证据6，原告支出的丧葬费数额没有那么多。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议。原、被告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性无异议。
本院认为：对双方无异议的原告证据1、3、4、5、7、8和被告证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3的真实性，本院予以确认；原告证据2，因与原告证据8相佐证且被告对原告证据8无异议，故本院对原告证据2的效力予以采信。原告证据6，因诉讼中，原、被告已对两位老人去世后的丧葬费和所收礼金进行了确认，本院确认原、被告在诉讼中认可的数额。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：李串枝和张志萍系夫妻，原告张某系张志萍老人的侄女，被告为李串枝和张志萍老人养子。李串枝于2016年3月23日死亡，2016年3月28日张志萍在临桂县医院立代书遗嘱一份，遗嘱内容为：我与丈夫李串枝夫妻共有两座房产，一座位于灵川县桂建路11号原陶瓷厂21栋（实为20栋）1单元三楼，一座位于临桂县两江镇上菜园村的两层小楼（北邻李光辉）。因在张志萍病重期间均是侄女张某（公民身份证号）尽心照顾，且张某自5岁起与张志萍共同生活至今，关系实为母女。如张志萍去世，上述两座房屋属张志萍所有的份额全由张某个人继承，其他人不得干涉。张志萍去世后应享有的所有补贴款（包括社保、火葬等不能全部列出的）均由侄女张某领取并开支。上述遗嘱是张志萍真实意思表示，无受他人胁迫、引诱的情形。××在身，但张志萍思维清晰，意思表示真实，因张志萍不识字，故委托陶财珍452330196701062114代张志萍在遗嘱上签张志萍名字，手印是张志萍亲手所按。落款为立遗嘱人张志萍（因张志萍不会写字，其名字系陶财珍代书）并加盖其手印，代书人为陶财珍，旁证为董鹰子、张送贵。张志萍立遗嘱过程均进行了录音录像。陶财珍是张志萍的弟弟张子君的女婿，董鹰子、张送贵是原告张某的朋友李冬林的同学。张志萍于2016年5月24日死亡。因原、被告在遗产的处分上多次协商未达成一致意见，原告遂提起前述所请。诉讼中，原、被告确认原告支出张志萍住院费用6268元及李串枝、张志萍两位老人去世后原告共收礼金30000元并支出丧葬费50000元，被告愿意支付20000元和住院费用6268元给原告。同时确认张志萍所有补贴款为27000元，被告亦同意给付原告。
另查明，李串枝和张志萍的遗产有登记在李串枝名下位于灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房改房房屋一套（房权证号灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积48.96平方米），原、被告确认价值为150000元。位于临桂县两江镇上菜园村的两层房楼（北邻李光辉，面积共120平方米，没有房产证和土地证），原、被告确认价值为80000元，诉讼中，原告要求灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房屋归其所有并愿意补差价给被告，被告则希望法院判决。
还查明，被告于2016年7月13日向灵川县公证处申请公证，2016年7月15日灵川县公证处出具公证书，公证书内容为：一、被继承人李串枝于2016年3月23日死亡，张志萍于2016年5月24日死亡；二、继承人李某向本处申请继承被继承人李串枝、张志萍遗留的财产为房地产和银行存款，其中1、位于灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房屋一套；2、在灵川农业银行的11497.81元，账号20×××57；3、灵川工商银行40873.52元，账号21×××56；4、灵川工商银行14043.01元，账号21×××89；5、灵川工商银行70000元，账号21×××85；三、据被继承人李串枝、张志萍的继承人李某称，被继承人李串枝、张志萍生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及无遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人李串枝的配偶是张志萍；李串枝的父亲是李国祥，母亲是吴氏；李串枝的子女是李某。继承人张志萍的配偶是李串枝；张志萍的父亲是张有德，母亲是谢金妹；张志萍的子女是李某；五、现李某表示继承被继承人李串枝、张志萍的遗产。李串枝的父亲李国祥、母亲吴氏已先于李串枝死亡。张志萍的父亲张有德、母亲谢金妹已先于张志萍死亡。兹证明李串枝、张志萍的上述遗产由李某一人继承。诉讼中，被告确认李串枝在工商银行21×××38账号上还有存款69249.85元并承认上述李串枝、张志萍所有存款已被其取走。
本院认为，本案系被继承人张志萍死亡后，就其所留遗产进行继承分割产生的纠纷。根据本案查明的法律事实，位于灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房屋和临桂县两江镇上菜园村的两层楼房系李串枝、张志萍的夫妻共同财产，该两套房屋可以作为遗产继承。由于该两套房屋系李串枝、张志萍的夫妻共同财产，李串枝去世后，该两套房屋首先应将张志萍的二分之一份额分出，另二分之一由张志萍及其养李某霖等额继承，至此张志萍拥有该两套房屋的四分之三份额，张志萍立遗嘱时神志清楚，意思表示真实，具备民事行为能力，该遗嘱为遗赠性质，本案无证据表明张志萍系受他人胁迫、欺骗立下遗嘱，张志萍生前按自己的意愿处分自己对上述两套房屋所属份额，其于2016年3月２8日所立遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱。被告认为遗嘱无效按法定继承的辩李某俊霖在公证书中关于被继承人张志萍生前无遗嘱及无遗赠扶养协议的辩称，本院不予支持。庭审中，原、被告虽对遗产的价值进行了确认，但对如何分割未达成一致意见且继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理，故应当按照张志萍遗嘱执行，另原告亦与被告多次协商和通过诉讼明确表示愿意接受遗赠，因此，原告对上述两套房屋各享有四分之三的份额，被告则各享有四分之一的份额，对原告要求灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房屋归其所有的请求，本院不予支持。原告请求分割李串枝、张志萍的银行存款问题，因张志萍遗嘱中并没有明确的关于李串枝、张志萍银行存款的处分内容，故李串枝、张志萍银行存款应按法定继承办理，由李某俊霖继承，原告要求按遗嘱继承李串枝、张志萍银行存款的请求，本院不予支持。张志萍遗嘱中所涉其去世后应享有的所有补贴款问题，诉讼中，原、被告确认补贴款为27000元且被告愿意支付给原告，对此，本院予以准许。原、被告确认原告支出张志萍住院费用6268元及李串枝、张志萍两位老人去世后原告共收礼金30000元并支出丧葬费50000元，被告愿意支付20000元和住院费6268元给原告，本院予以准许。以上三项共53268元（27000+20000+6268），应由李某俊霖支付给张某张华。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二十七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于灵川县桂建路11号桂林建材陶瓷厂内20栋1单元三楼5号房屋和临桂县两江镇上菜园村的两层楼房（北邻李光辉）张某各享有四分之三份额李某各享有四分之一份额；
二、由李某支付张某53268元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李某负担2592元，张某负担1058元。
上述应负义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐20×××1616，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王荣波
二0一六年十一月三十无
书记员 钟罗周