wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2388号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：石敬祥，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：陈宏英，女，1964年9月11日出生，汉族，住，，
被告：王仕华，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告石敬祥、陈宏英、王仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告石敬祥、陈宏英、王仕华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石敬祥、陈宏英偿还贷款本金4.5万元及截止至2017年9月8日的利息10245元，合计55245元，此后利息按年利率16.56%计算；2、判令王仕华承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月31日，石敬祥与全椒农商行下属界首支行签订借款合同，借款4.5万元，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年12月31日。贷款时王仕华提供了连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后被告一直拖欠不还。
石敬祥、陈宏英、王仕华未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，石敬祥与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定石敬祥借款4.5万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，年利率11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，王仕华与全椒农商行签订《保证合同》，约定王仕华为石敬祥上述借款合同项下的本金4.5万元及利息等提供连带保证责任。当日，全椒农商行将4.5万元发放至石敬祥账户。借款到期后，石敬祥未偿还本息。
另查明：石敬祥与陈宏英系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、婚姻证明等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，石敬祥、王仕华与全椒农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将4.5万元发放至石敬祥账户，贷款到期后，石敬祥未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请陈宏英共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。王仕华自愿为石敬祥贷款提供连带保证责任，对全椒农商行要求其承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石敬祥、陈宏英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元并支付利息（自2015年12月31日起至2016年12月31日止按年利率11.04%计算，自2017年1月1日起至还清之日止按年利率16.56%计算）；
二、被告王仕华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，适用简易程序减半收取591元，由被告石敬祥、陈宏英、王仕华共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2388号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：石敬祥，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：陈宏英，女，1964年9月11日出生，汉族，住，，被告：王仕华，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告石敬祥、陈宏英、王仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告石敬祥、陈宏英、王仕华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石敬祥、陈宏英偿还贷款本金4.5万元及截止至2017年9月8日的利息10245元，合计55245元，此后利息按年利率16.56%计算；2、判令王仕华承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月31日，石敬祥与全椒农商行下属界首支行签订借款合同，借款4.5万元，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年12月31日。贷款时王仕华提供了连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后被告一直拖欠不还。石敬祥、陈宏英、王仕华未予答辩也未提供证据。经审理查明：2015年12月31日，石敬祥与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定石敬祥借款4.5万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，年利率11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，王仕华与全椒农商行签订《保证合同》，约定王仕华为石敬祥上述借款合同项下的本金4.5万元及利息等提供连带保证责任。当日，全椒农商行将4.5万元发放至石敬祥账户。借款到期后，石敬祥未偿还本息。另查明：石敬祥与陈宏英系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、婚姻证明等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，石敬祥、王仕华与全椒农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将4.5万元发放至石敬祥账户，贷款到期后，石敬祥未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请陈宏英共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。王仕华自愿为石敬祥贷款提供连带保证责任，对全椒农商行要求其承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敬祥、陈宏英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元并支付利息（自2015年12月31日起至2016年12月31日止按年利率11.04%计算，自2017年1月1日起至还清之日止按年利率16.56%计算）；二、被告王仕华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，适用简易程序减半收取591元，由被告石敬祥、陈宏英、王仕华共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年九月二十九日书记员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第5号
再审申请人（一审被告）：刘桂梅，居民。
委托代理人：洪紫东。
被申请人（一审原告）：浙江浪莎内有有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：殷乔波。
再审申请人刘桂梅因与被申请人浙江浪莎内衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂梅申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人并未与被申请人对账，亦未在账单上签字，该对账单系虚假。原判决据此认定申请人拖欠货款错误。（二）原判决程序违法。原审未经传票传唤申请人参加诉讼。申请人从未收到过任何开庭传票，亦未曾接到法院电话通知。原审缺席判决程序违法。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法对本案再审。
被申请人浙江浪莎内衣有限公司提交意见称：自2007年1月7日起，被申请人共发货332377.7元，扣减退货23736.56元，差价1526元，实际发货记账额为307115.14元。被申请人承担的2007年度运费为8371元，2008年度快递费用为272元。申请人汇入被申请人账户共计204000元，扣减应缴纳给被申请人的押金30000元，扣减申请人调给刘佳的35000元，加上被申请人给申请人报销的广告费10000元，故申请人实际支付的货款为149000元，尚欠货款为166758.14元。原判决认定事实清楚，证据确实充分。被申请人的财务记账簿记载的每一笔款项均有相应的凭证，且能相互印证。请求驳回刘桂梅的再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。在再审审查阶段，双方均提交了货物及款项的往来明细，申请人刘桂梅对被申请人所主张的发货以及打款情况予以认可，但提出尚有四笔退货款以及押金应从总货款中予以扣除。由于申请人刘桂梅未能提供证据证明确实存在上述四笔退货，因此应承担举证不能的不利后果。原审根据在案证据所认定的事实依据充分。关于再审申请人所提程序问题。经审查，原审法院的送达程序符合法律规定，再审申请人经法院合法传唤，无正当理由不到庭，原审在此情形下依法缺席审理程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘桂梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂梅的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 范华芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7091号
原告四川农资集团塑料化工有限公司。
法定代表人施宏。
被告四川国丰管业有限公司。
法定代表人许娇华。
原告四川农资集团塑料化工有限公司（以下简称农资公司）与被告四川国丰管业有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农资公司的代理人谢崇蓉、徐菊到庭参加了诉讼。被告国丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称，被告国丰公司向原告购买聚乙烯化工产品，双方于2015年3月11日签订了编号为ST1503110010的《化工产品购销合同》，合同对产品型号、单价、数量、交货及付款日期、违约金以及管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具了发票，被告签署了收货确认单。截至2015年7月被告共向原告支付61400元货款，剩余货款43600元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款43600元，承担逾期违约金（从2015年3月14日暂计至2015年7月23日为5711.6元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告国丰公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告农资公司（甲方）与被告国丰公司（乙方）签订《化工产品购销合同》，约定：乙方向甲方采购10吨化工产品（齐鲁低压聚乙烯2480），单价10500元，产品总金额为105000元；产品于2015年3月11日前交付；乙方付款期限为2015年3月13日；乙方如延期付款，甲方有权要求乙方每日承担延期金额千分之一的违约金；因合同发生争议，由原告方所在地法院管辖。合同尾部原、被告分别在甲方、乙方处盖章。
2015年4月1日，被告向原告出具《收货确认书》，确认收到10吨聚乙烯2480，被告法定代表人许娇华于确认书上签名并加盖被告公司印章。
被告分别于2015年4月1日、4月13日、4月27日、5月15日、5月27日、7月9日向原告转账支付货款，共计61400元。2015年7月27日，被告向原告出具《承诺书》，载明：截止到2015年7月27日止，四川国丰管业有限公司欠四川农资集团塑料化工有限公司货款肆万叁仟陆百元正，现承诺于2015年8月31日前付清。原告于2015年7月29日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份信息及工商登记信息、《化工产品购销合同》、《�货确认书》、《承诺书》、网银入账转账凭证、客户收付款入账通知、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，原告调整违约金主张为以43600元为基数，从2015年8月31日起计算至实际付清时止，以每日万分之五为标准计算。
本院认为，原告农资公司与被告国丰公司签订《化工产品购销合同》，原告依约向被告供应了货物，双方买卖合同关系成立。被告向原告支付了部分货款，并向原告出具《承诺书》确认欠付43600元货款以及承诺了付款期限，故对原告主张被告支付货款43600元的请求，本院予以支持。被告未按约支付剩余货款，构成违约，双方约定了逾期付款违约责任，原告调整违约金主张为以43600元为基数，从2015年8月31日起计算至实际付清时止，以每日万分之五为标准计算，系对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川国丰管业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给四川农资集团塑料化工有限公司货款43600元及违约金（以43600元为基数，从2015年8月31日起计算至实际付清时止，以每日万分之五为标准计算）；
二、驳回四川农资集团塑料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，由四川国丰管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1757号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：叶成军。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告叶成军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶成军即时支付物业管理服务费4904元、车位管理费720元、违约金1923元、公共能耗费810元，合计8357元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开进行了审理。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告支付物业管理服务费3923元、车位管理费720元、公共能耗费810元、违约金1000元，合计6453元。原告宁波新上海国际物业管理有限公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告叶成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶成军尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司物业管理服务费3923元、车位服务费720元、公共能耗费810元的事实清楚。原告自愿调整违约金为1000元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶成军应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司物业管理服务费3923元、车位服务费720元、公共能耗费810元、违约金1000元，合计6453元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶成军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡瀚尹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字1459号
上诉人（原审原告）王广中，男，1938年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会，住所地商丘市睢阳区。
负责人王广魁，村主任。
上诉人王广中与被上诉人商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会（简称郑庄村委会）合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年7月24日作出商睢民初字第1320号民事判决。王广中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广中、被上诉人郑庄村委会的负责人王广魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2007年10月1日，郑庄村委会因引进农产品深加工项目租用土地与本村村民王广中签订协议，约定租地1.52亩，租期为2007年10月1日至2037年10月1日，每亩每年支付1000斤小麦（按当时市场价折款支付），支付时间为当年10月1日。该协议签订后由郑庄村委会保管。2013、2014年度的地租经村民组组长王绍山通知后，王广中没有领取。另查明，郑庄村委会租用王广中等人土地建蒜厂，因经营不善，现暂停生产。
原审认为，郑庄村委会与王广中签订的租用土地协议，内容客观真实，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。王广中主张解除合同的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条之规定，判决：驳回原告王广中的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王广中负担。
王广中上诉称：协议约定租地期限超过土地承包期限；郑庄村委会没有按合同约定支付租金，致合同目的不能实现；改变土地用途，违反法律强制性规定；未经上诉人同意，擅自转租，违反合同法相关规定。基于上述事由，上诉人具有法定的解除权。原审判决驳回诉请错误，请求二审改判。
郑庄村委会答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，涉案协议是否具备法定的解除事由。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案协议签订后，郑庄村委会按协议的约定支付地租，后至2013年、2014年，二年的地租经村民组长王绍山通知，王广中不予领取。该事实不构成郑庄村委会延迟履行债务或者有其他违约行为致王广中不能实现合同目的情形。王广中以郑庄村委会未按合同约定支付租金致合同目的不能实现为由，主张解除协议没有事实和法律依据。王广中所称租地期限超过土地承包期限、郑庄村委会擅自改变土地用途、未经协议当事人同意转租亦均不属法定解除合同的要件，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人王广中负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初240号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人荣某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日14时许，被告人荣某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鄂adt311号灰色锋范牌小型轿车，沿本区石道线由南向北行驶至道贯泉桥头时被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为90㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人荣某血液中乙醇浓度为94.51㎎／100ml。公诉机关认为被告人荣某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人荣某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十日
书记员 杨惠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初16号
原告冀某。
被告袛某。
本院在审理原告冀某与被告袛某为离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郭建新
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3027号
原告：洪建乐，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，住福建省漳浦县。系漳浦县杜浔镇城里村民委员会推荐。
被告：游鹄飞，男，1974年10月29日出生，汉族，住诏安县。
原告洪建乐与被告游鹄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洪建乐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，洪建乐以其与游鹄飞自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪建乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪建乐负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年七月十二日
书记员 林旭东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1573号
原告刘惠云，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘治堂，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
原告刘惠云与被告刘治堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠云到庭参加了诉讼，被告刘治堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠云诉称：2013年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定月利率2%，并由被告向原告出具了借据。借款后，被告支付利息15.7万元后再未向原告还本付息。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年2月3日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘惠云向本院提供了借据一张，证明被告刘治堂于2013年2月3日向原告刘慧云借款100万元，约定月利率2%的事实。
被告刘治堂未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘治堂向原告借款共计100万元（其中47万元为银行转款，其余均为之前的欠款），并于2013年2月3日向原告出具借据一张，约定月利率2%。被告陆续支付利息共计15.7万元后，再未向原告还本付息，现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告返还，故原告起诉要求被告刘治堂偿还借款本金的请求，本院应予支持。双方约定2%的月利率不违反我国关于民间借贷利率司法解释的规定，故原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘治堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘惠云借款本金1000000元及利息（利息从2013年2月3日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），已支付的利息157000元在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘治堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 贺小梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1170号
本院关于原告刘国艳诉被告杨金宝、张志敏民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0203民初1170号民事判决书中，文字上有错误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第一页第十二行“原告李秀芬诉称”应更正为“原告刘国艳诉称”
审 判 员 刘 冰
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 关格格
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7024号
上诉人（原审原告）：广州市科友企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨贤新。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽，身份证住址广东省深圳市盐田区。
上诉人广州市科友企业管理咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市科友企业管理咨询有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付宋丽解除劳动合同补偿金32209.63元；二、驳回广州市科友企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市科友企业管理咨询有限公司负担。
判后，上诉人广州市科友企业管理咨询有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金32209.63元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人每月的工资构成中含有应由上诉人承担购买社保的费用300元，可由被上诉人自行购买社保。这是上诉人与被上诉人建立劳动关系长期形成的默契，而在此之前，被上诉人一直没有对此向上诉人提出过异议，这与被上诉人的工资水平并没有直接必然的关系。一审法院将上诉人支付给被上诉人的社保300元纳入作为计算经济补偿金的基数错误。2、导致本案劳动关系解除的原因是由于被上诉人另谋发展，自动离职，而根据劳动法规，劳动者因自身原因离职，公司无须支付经济补偿金。3、上诉人不存在未足额支付劳动报酬的行为。关于中山市爱思特电器有限公司创新基金验收项目奖金，当时是计算存在争议，而被上诉人在职期间也一直未向上诉人提出异议，不能认定为上诉人故意拖欠。在被上诉人自离后，经核算并在工资发放周期内，上诉人已全部足额发放被上诉人的应得工资，故一审法院仍认定上诉人未及时支付劳动报酬的理据不足。
被上诉人宋丽答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金32209.63元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市科友企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾凡峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初75号
原告高兴章。
被告李将军。
原告高兴章诉被告李将军劳务合同纠纷一案，本院受理后，诉讼审理过程中，因被告李将军现下落不明，应诉手续无法送达，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉，待被告李将军出现后再行起诉。
本院认为，原告高兴章申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高兴章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，高兴章自愿负担。
审判员 郑新华
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2365号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，1982年9月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈俊于2012年8月2日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××89。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求依法判令被告陈俊向原告中行省分行支付截至2015年12月6日的透支本金93143.75元、利息7780.48元、滞纳金17112.31元，共计118036.54元及自2015年12月7日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈俊向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告陈俊发放了卡号为51×××89的信用卡。被告陈俊在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月6日，被告陈俊拖欠原告中行省分行透支本金93143.75元、利息7780.48元、滞纳金17112.31元，合计118036.54元。
2016年4月1日，被告陈俊向原告中行省分行还款200元，故尚欠的透支本金变更为92943.75元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈俊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈俊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈俊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈俊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈俊在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月6日，拖欠透支本金93143.75元、利息7780.48元、滞纳金17112.31元，合计118036.54元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。本案审理过程中，被告陈俊归还200元，但仍欠透支本金92943.75元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金92943.75元及截至2015年12月6日的利息7780.48元、滞纳金17112.31元，合计117836.54元，并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告陈俊负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3678号
原告：王秀广。
被告：翁益顺。
被告：王强。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
原告王秀广为与被告翁益顺、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀广，被告王强的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告翁益顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁益顺归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令王强对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告翁益顺因资金困难于2014年6月11日向原告借款10万元，并约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，并由被告亲笔出具借条一份，被告王强对被告翁益顺的借款提供连带责任担保。后催讨未果。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告翁益顺归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，自2014年12月11日起算至履行完毕之日止）。
被告王强辩称，借款时间为2014年6月11日，约定借款期限一年，未约定担保期限，现原告起诉已超过保证期间，请求驳回第二项诉讼请求。
原告向本院提交借条1张。被告王强对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为已超过担保期限，不应承担保证责任。本院认为，两被告于2014年6月11日向原告出具的借条约定借款期限为一年，未约定保证方式和保证期间，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年12月10日前，原告于2016年5月4日起诉要求被告王强承担保证责任，未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月11日，被告翁益顺向原告借款并出具借条一份，载明借款金额10万元，利息一分，并约定借款时间为一年，由借款人翁益顺及担保人王强签字确认并捺印。原告自认已收取利息至2014年12月10日。
本院认为，原告王秀广与借款人翁益顺之间的借贷关系合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。被告王强为上述借款提供担保，但债权人未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故对原告要求被告王强承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益顺于本判决生效之日起十日内返还原告王秀广借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%，自2014年12月11日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王秀广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告翁益顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21784号
申请执行人张剑，男，1978年7月3日生，汉族，住宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人黄琦，男，1971年1月9日生，汉族，住浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海市宝山公证处的2013沪宝证执行字第127号张剑与黄琦公证债权文书纠纷一案中，对被执行黄琦名下的房产查封，但现无法处理，除此之外对被执行人黄琦名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张剑亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处的2013沪宝证执行字第127号公证债权文书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一三年三月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执116-1号
申请执行人：马宗玲，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第428号裁决书和申请执行人马宗玲的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人马宗玲与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第428号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1216号
原告：鄱阳县有兰生态开发有限公司，组织机构代码08391004-1。
法定代表人：高彩有，男，1974年6月16日出生，江西鄱阳县人，住鄱阳县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志秋，鄱阳县乐丰镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：汪茂云，男，1972年02月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告鄱阳县有兰生态开发有限公司诉被告汪茂云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县有兰生态开发有限公司的法定代表人高彩有及其委托诉讼代理人李志秋到庭参加了诉讼，被告汪茂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳县有兰生态开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还鸭苗款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪茂云与汪茂国、汪世雷合伙养殖鸭子。2015年他们向原告购买了鸭苗和饲料。2016年3月6日，经结算，他们共欠原告鸭苗款34400元，他们约定此款由被告汪茂云承担10000元、汪茂国承担14400元、汪世雷承担10000元，并分别向原告出具了欠条，表明尚欠原告鸭苗款。此款原告多次上门催收，被告却以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告鄱阳县有兰生态开发有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告组织机构代码复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、原告法定代表人高彩有身份证复印件一份，拟证明高彩有的身份信息；4.欠条一份，内容为：欠鸭苗款10000元，今欠人：汪茂云20**.3.6日，拟证明被告尚欠原告鸭苗款10000元。
被告汪茂云未作答辩，也没有提供证据。
因被告汪茂云未作答辩，也没有提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。
经审查，本院认为，原告提供的书面证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪茂云向原告鄱阳县有兰生态开发有限公司购买了鸭苗。2016年3月6日，经结算，被告向原告出具了一份欠条，表明尚欠原告鸭苗款10000元。此款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还鸭苗款10000元。
本院认为，被告汪茂云向原告鄱阳县有兰生态开发有限公司购买了鸭苗，双方形成了合法的买卖合同关系。被告汪茂云尚欠原告鄱阳县有兰生态开发有限公司鸭苗款10000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，此款被告应当及时支付。故原告诉请被告支付鸭苗款10000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪茂云于本判决生效后三日内向原告鄱阳县有兰生态开发有限公司支付鸭苗款10000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴选君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4492号
原告马德原，男，汉族。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，经理。
被告田新伟，男，汉族。
被告郭阳，男，汉族。
被告河南金基汽车维修有限公司。
法定代表人马菲，经理。
本院在审理原告马德原与被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马德原对被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雯惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2783号
罪犯李听思，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘平法刑初字第354号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人李听思有期徒刑八年。刑期自2013年12月27日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李听思减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李听思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李听思在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李听思减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2783号罪犯李听思，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘平法刑初字第354号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人李听思有期徒刑八年。刑期自2013年12月27日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李听思减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李听思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李听思在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李听思减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第731号
原告郭世勋，农民。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告赤城县旺隆矿产品经销有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇八里庄村。
法定代表人裴俊文，公司经理。
本院在审理原告郭世勋与被告赤城县旺隆矿产品经销有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告郭世勋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世勋申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世勋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第697号
原告孙某。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告高某。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡志强与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名“高甲”，现年12岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，被告对家庭和孩子不管不问，不务正业，经常酗酒闹事，经家人多次劝说无效。双方分居已有两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“高凤”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某辩称，原、被告有深厚的夫妻感情，为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明，1999年3月份，原告孙某与被告高某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一男孩取名“高甲”，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告孙某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年四月九日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保264号
原告关利国，男，1964年10月26日出生，汉族，个体工商户。
被告庄希露，男，1982年6月26日出生。
本院在审理原告关利国与被告庄希露民间借贷纠纷一案中，原告关利国于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告庄希露的执行款予以冻结，保全总金额为24万元。担保人陈彦义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告关利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告庄希露的执行款240000予以冻结。冻结期限为二年。
二、对担保人陈彦义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保264号原告关利国，男，1964年10月26日出生，汉族，个体工商户。被告庄希露，男，1982年6月26日出生。本院在审理原告关利国与被告庄希露民间借贷纠纷一案中，原告关利国于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告庄希露的执行款予以冻结，保全总金额为24万元。担保人陈彦义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告关利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告庄希露的执行款240000予以冻结。冻结期限为二年。二、对担保人陈彦义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月二十六日书记员  李晓明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4912号
罪犯王桂英，女，1959年4月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月十二日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第309号刑事判决，以被告人王桂英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。二〇一四年一月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏少刑终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3586号
被执行人：郜倩，汉族，初中文化，农民，住沛县。
郜倩犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第390号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3157号
原告：裴江涛，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王哲强，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告裴江涛与被告王哲强机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴江涛于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告裴江涛自愿申请撤回起诉的申请，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴江涛撤回起诉。
案件受理费60元，原告裴江涛自愿承担。
审判员 刘自杰
二〇一七年十月九日
书记员 郭 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初130号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男。
辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年11月29日，2015年12月1日，2015年12月2日，徐某某先后三次驾驶其黑色摩托车来到丹东市振安区某工地，趁保安不备，将铁料偷走，销赃至丹东市振安区某收购站，共获得赃款约人民币30元。
2015年12月3日，被告人徐某某再次来到某工地，将工地内铁管盗走，销赃至丹东市振安区某收购站。随后，徐某某又回到某工地，准备盗窃铁管时被工地保安发现并当场将其抓获。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗铁料、铁管共计价值人民币49.5元。
案发后，被告人徐某某所盗部分赃物被追回，并返还失主。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。
其辩护人提出：被告人主观恶性不大，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且犯罪数额小，希望对被告从轻处罚。
上述事实，有证人史某某、郭某某、李某某、周某某、王某某的证言，营业执照，辨认笔录及照片，证据保全清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常菲菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第829号原告陈继红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告陈继红与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈继红及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继红诉称，2013年8月10日至10月10日，我为被告运输务工人员19天，每天60元，被告应支付我劳务费1140元，被告付了500元，下欠640元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费640元；案件受理费由被告负担。原告未向法庭提供证据。被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告等人多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，原告为我用其车辆拉送民工属实，但每天运输费多少我知道。待我与为我带工的结算后向原告支付。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年8月10日至10月10日，原告为被告运输务工人员19天，每天60元，被告应向原告支付1140元，被告已付500元，下欠640元至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费640元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费640元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告陈继红支付劳务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛小计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马克俭二〇一五年十二月四日书记员  黄 园附：判决书中引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第695号
申请执行人刘春贵
被执行人王若珉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00719号，依法向被执行人王若珉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王若珉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王若珉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王若珉（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币296560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第679-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人彭泽富，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初441号
原告董某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告董某，被告黄某甲及其委托代理人黄厚响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告在亲人撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。在共同生活中，没有建立起真正的夫妻感情，两人经常吵架，2012年1月，原告离开被告独自外出打工，从此双方分居生活，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、婚姻登记证明，证明原、被告身份及关系。
被告黄某甲辩称，原告所述离婚理由不是事实，2008年间，双方确立了恋爱关系，经充分了解后，才同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方虽然未生育子女，但夫妻感情一直很好，相敬如宾，就连口角等小矛盾都没有出现，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况。
原、被告各自对对方提供的证据质证后，认为均是事实，没有异议。
本院认为原、被告提供的身份证、婚姻登记证明、结婚证、常住人口登记卡来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和被告答辩及双方提供的证据，本院确认如下法律事实：
2003年间，原告外出打工时，与他人同居，××××年××月××日生育一女孩黄某乙。2007年底，原告带黄某乙回娘家生活。2008年1月，经亲人撮合，与同村同屯的被告建立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，双方至今未生育有子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2012年1月起，带其女儿黄某乙到靖西市县城生活、学习。2016年4月21日，原告以双方经常吵架且已分居多年，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案争议焦点主要是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，但在本案中，双方当事人只提供了身份证、婚姻登记证明、结婚证、常住人口登记卡，而这些证据只能证明原、被告身份和关系及家庭成员状况，并不能证明双方夫妻感情破裂并分居多年。原告并没有提供足以证明其所陈述事实的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。本院据此认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中遇到一些问题以及产生矛盾，要冷静对待，应当互谅互让，真诚相待，互相尊重，多些包涵，不要相互指责和埋怨，要共同为家庭着想，双方感情裂痕是可以弥补的，夫妻是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告黄某甲离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵忠良
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执908号
被执行人张亮伊，男，1997年5月16日生。
张亮伊罚金一案，伊川县人民法院于2012年11月22日作出的2012年伊少刑初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人张亮伊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律�规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执908号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第883号
申请执行人崔井波，住辽源市。
被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，该公司经理。
申请执行人崔井波与被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0402民初575号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人现无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初577号
原告门梅，居民。
委托代理人张汝涛，山东**律师事务所律师。
被告葛月温，居民。
本院在审理原告门梅与被告葛月温民间借贷纠纷一案，原告门梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门梅撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初3号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员单向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月7日20时10分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区深圳路由西向东行驶至合肥路交叉路口，撞到前方颜某驾驶的苏H×××××号小型客车，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为141mg／100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月7日20时10分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区深圳路由西向东行驶至合肥路交叉路口，撞到前方颜某驾驶的苏H×××××号小型客车，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为141mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人颜某、赵某、杨晓静证词笔录，现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 田晓英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执4号
被执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市拱北夏湾港昌路***号***室。
法定代表人：邓伟群，董事长。
被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司。住所地：珠海经济特区拱北发展大厦*楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤04民初12号民事判决书受理珠海经济特区珠光投资发展公司、珠海经济特区珠光房产开发有限公司共同负担案件受理费一案。经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年1月6日立案执行。
(2016)粤04民初12号民事判决书确认：该案受理费人民币10881元，由珠海经济特区珠光投资发展公司、珠海经济特区珠光房产开发有限公司共同承担。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司、珠海经济特区珠光房产开发有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币10881元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈雪曼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01654号
原告洪某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告洪某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告洪某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾长军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13930号
申请执行人深圳市某某实业有限公司。
委托代理人高某某，男，汉。
被执行人某某（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款326142.38元及违约金，承担案件受理费及保全费5252元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月四日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13930号申请执行人深圳市某某实业有限公司。委托代理人高某某，男，汉。被执行人某某（深圳）有限公司。申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款326142.38元及违约金，承担案件受理费及保全费5252元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月四日书记员  甘茂雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2656号
原告：文永丽，女，1985年12月12日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，系宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告文永丽与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告文永丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永丽的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文永丽撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由文永丽负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1726号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汪双洋，男，汉族，身份证地址:湖北省红安县，。
上列申请执行人与被执行人汪双洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更595号
罪犯陈规划，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。山西省太原市小店�人民法院以（2008）小店刑初字第482号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金10000元。刑期自2008年3月17日起至2020年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2610号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯陈规划予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈规划在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤�三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈规划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈规划减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年6月16日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执384号
申请执行人宜昌市雄锋商贸有限公司。
被执行人湖北中潜房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宜昌市雄锋商贸有限公司与被执行人湖北中潜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明：被执行人湖北中潜房地产开发有限公司支付申请执行人宜昌市雄锋商贸有限公司976586.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂9005民初507号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7504号
原告:温婷婷。
被告:王孝锋。
原告温婷婷诉被告王孝锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王孝锋偿还原告温婷婷借款本金8万元并支付利息（以52万元为基数，自2015年3月15日起至2015年12月15日止；以8万元为基数，自2015年3月15日起至还款之日止，均按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告通过原告的表姐妹张雪华向原告借款60万元，并口头约定借款按月利率1.2%计息。借款后，被告直接或通过张雪华按月利率1.2%向原告支付至2015年3月15日止的利息；后又于2015年12月15日通过张雪华归还借款本金52万元。现被告尚欠原告借款8万元及自2015年3月16日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王孝锋于判决生效后十日内偿还温婷婷借款8万元并支付利息（以52万元为基数，自2015年3月16日起至2015年12月15日止；以8万元为基数，自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）；
二、驳回温婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由温婷婷负担4元，由王孝锋负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王翰英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王翰英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,693.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,102.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王翰英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,796.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王翰英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王翰英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,693.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,102.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王翰英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,796.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第780-1号
原告高辛才。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处陈家庙子村民委员会。
本院在审理原告高辛才与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处陈家庙子村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年七月六日
书记员 臧日霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初499号
原告武某。
被告陈某。
原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年5月11日向本院申请，要求撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一六年五月十一日
书记员 崔国兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1281号
原告：陈某，女，1970年11月16日出生。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1987年8月18日出生。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：陈某某立即返还其借款本金5万元，并支付自2015年4月7日起至2017年2月7日止的利息13200元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。后陈某自愿变更诉讼请求为（陈某某立即返还其借款本金5万元，并支付自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。）事实与理由：2013年10月7日，陈某某因需向其借款15万元，双方约定月利率1.2%，有陈某某出具的借条为据。借款后，陈某某偿还借款本金10万元，并付息至2015年4月7日，剩余本息未再偿还。
陈某某未作答辩。
本院认为，陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈某所提供的身份证、户籍证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。陈某陈述陈某某已偿还借款本金10万元，且付息至2015年4月7日，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
陈某某于2013年10月7日向陈某借款15万元，双方约定月利率1.2%,未约定还款期限和违约责任。借款后，陈某某返还借款本金10万元，并按月利率1.2%付息至2015年4月7日。
综上所述，本院认为，陈某与陈某某之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，故本案借款属于不定期借贷，陈某可随时要求陈某某返还借款，故陈某请求陈某某返还尚欠的借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.2%，陈某某已按月利率1.2%支付自借款之日至2015年4月7日的利息，故陈某请求陈某某支付自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。陈某某经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金5万元及利息(自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1281号原告：陈某，女，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1987年8月18日出生。原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：陈某某立即返还其借款本金5万元，并支付自2015年4月7日起至2017年2月7日止的利息13200元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。后陈某自愿变更诉讼请求为（陈某某立即返还其借款本金5万元，并支付自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。）事实与理由：2013年10月7日，陈某某因需向其借款15万元，双方约定月利率1.2%，有陈某某出具的借条为据。借款后，陈某某偿还借款本金10万元，并付息至2015年4月7日，剩余本息未再偿还。陈某某未作答辩。本院认为，陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈某所提供的身份证、户籍证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。陈某陈述陈某某已偿还借款本金10万元，且付息至2015年4月7日，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈某某于2013年10月7日向陈某借款15万元，双方约定月利率1.2%,未约定还款期限和违约责任。借款后，陈某某返还借款本金10万元，并按月利率1.2%付息至2015年4月7日。综上所述，本院认为，陈某与陈某某之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，故本案借款属于不定期借贷，陈某可随时要求陈某某返还借款，故陈某请求陈某某返还尚欠的借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.2%，陈某某已按月利率1.2%支付自借款之日至2015年4月7日的利息，故陈某请求陈某某支付自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。陈某某经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金5万元及利息(自2015年4月8日起至2017年2月7日止及自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一七年三月二十八日书记员  黄金菊速录员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。