重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00630号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司（原重庆金三维环境景观工程有限公司），组织机构代码75624015-1。
诉讼代表人喻伦，男，1977年3月1日出生，重庆金三维园林市政工程有限公司法定代表人、董事长、总经理。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生，汉族，大学本科文化，重庆金三维园林市政工程有限公司原法定代表人、董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月30日被传唤到重庆市永川区人民检察院，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月24日取保候审。
辩护人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）596号起诉书指控被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华、李玉华出庭支持公诉。被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司的诉讼代表人喻伦，被告人李某某及其辩护人董维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2005年至2012年期间，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为谋取不正当利益，先后多次由该公司法定代表人、董事长李某某出面给予黎某、戴某、牟某甲（三人均已判决）、洪某（另案处理）等多名国家工作人员财物，包括现金82.9万元及价值18.4万元的本田牌雅阁轿车一辆。具体犯罪事实如下：
（一）2005年至2012年，在建设工程招投标过程中，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人李某某出面多次给予原重庆市永川区建设工程招标投标办公室原主任、重庆市永川区城乡建设委员会原副主任黎某现金6万
元。
（二）2008年至2010年，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司先后以本公司名义参与重庆市永川区内环东路道路改造工程、成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程（一标段）、重庆市永川区一环路绿化景观工程（夏标段）、重庆市永川区永师路与一环路交叉口景观工程、重庆市永川区兴龙大道北段景观绿化工程等工程的招投标，又挂靠重庆隆西建设（集团）有限公司参与重庆市永川区环北大道辅道工程、重庆市永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的招投标，为使上述工程中标承建，由被告人李某某出面先后十六次在重庆市永川区建设工程招标投标办公室给予重庆市永川区建设工程招标投标办公室原主任戴某现金14.9万元。
（三）2009年至2010年，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为向重庆市永川区惠通建设发展有限公司拆借资金、以及在金三维承建的重庆市永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的工程款拨付等事项上谋取不正当利益，先后四次由被告人李某某出面给予重庆市永川区新城建设管理委员会财政分局原局长、重庆市永川区惠通建设发展有限公司财务部原主任牟某甲现金12万元。
（四）2007年至2012年，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为在该公司承建的成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程（一标段）、重庆市永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的工程款拨付等事项上谋取不正当利益，先后由被告人李某某出面给予重庆市永川区新城建设管理委员会原主任、永川区惠通建设发展有限公司原董事长洪某现金50万元及价值18.4万元的本田牌雅阁轿车一辆。
认定上述事实的证据有刑事判决书、招标评标报告、建设工程招标投标情况确认书、建设工程施工合同、重庆金三维园林市政工程有限公司工商注册登记资料、工程拨款资料、账户交易明细表等书证，证人戴某、黎某、牟某甲、洪某、牟某乙、陶某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解等。据此认为被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为谋取不正当利益，通过法定代表人、董事长、主要负责人李某某多次给予多名国家工作人员财物共计101.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司及公司直接负责的主管人员被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司（以下简称金三维公司）对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某对起诉指控的主要事实及罪名均无异议，且认罪；但辩称他送给洪某的本田牌雅阁轿车应以15万元认定为行贿金额，且他送给洪某的50万元在春节后已退还给他，由他存放并计息。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的主要事实及罪名均无异议，但提出李某某送给洪某的本田牌雅阁轿车应以最后处理该车的价格15万元认定行贿金额，且系洪某索贿；李某某送给洪某的50万元，洪某在较短时间内退还给李某某，此后的三年多时间内洪某亦未向李某某要过该款，不应认定为行贿金额，故建议对李某某从轻处罚。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告单位金三维公司为谋取不正当利益，先后多次由被告人李某某给予黎某、戴某、牟某甲（三人均已判决）、洪某等多名国家工作人员财物共计101.3043万元，包括现金82.9万元及价值18.4043万元的本田牌雅阁轿车一辆。具体犯罪事实如下：
（一）2005年至2012年，被告人李某某挂靠重庆广信电力建设有限公司参与重庆文理学院新建教工住宅2号楼、重庆职教基地B2区（金凤丝厂片区）安置房二标段工程的招投标，为中标承建上述工程，李某某先后七次给予重庆市永川区建设工程招标投标办公室原主任、重庆市永川区城乡建设委员会原副主任黎某现金6万元。具体事实如下：
2005年底的一天，被告人李某某在黎某办公室内给予黎某现金2万元。
2007年下半年的一天，被告人李某某在黎某办公室内给予黎某现金2万元。
2008年至2012年春节，被告人李某某先后五次在黎某办公室内给予黎某现金共计20000元。其中2008年给予2000元，2009年给予3000元，2010年、2011年、2012年每年给予5000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明2014年6月30日，重庆市永川区人民检察院决定对李某某涉嫌行贿一案立案侦查；同日被传唤到重庆市永川区人民检察院，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年8月24日取保候审。2014年11月26日，重庆市永川区人民检察院决定对重庆金三维园林市政工程有限公司单位行贿一案立案侦查。
2.关于李某某的到案情况说明，证明2014年6月30日，重庆市永川区纪律检查委员会将重庆金三维园林市政工程有限公司董事长李某某以涉嫌行贿移交重庆市永川区人民检察院处理。同日，该院决定对李某某涉嫌行贿罪立案侦查，李某某到案后如实供述了向他人行贿100余万元的事实。
3.户口证明，证明被告人李某某的基本身份信息。
4.工商企业资料，证明重庆金三维环境景观工程有限公司于2004年1月15日成立，2009年11月变更为重庆金三维园林市政工程有限公司，直至2014年6月，李某某均担任该公司法定代表人、董事长。2014年6月20日，李某某将持有的该公司股份转让给他人，并退出股东会，不再担任该公司法定代表人、董事长。
5.重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00473号刑事判决书，证明该判决确认2005年至2012年，黎某利用职务便利，接受李某某的请托，为李某某挂靠的重庆广信电力建设有限公司中标承建相关工程谋取利益，先后七次收受李某某给予的现金共计6万元。
6.重庆市建设工程施工招标投标情况确认书，证明重庆广信电力建设有限公司于2005年12月中标重庆文理学院新建教工住宅2号楼工程、2007年9月中标重庆职教基地B2区（金凤丝厂片区）安置房二标段工程。
7.证人黎某的证言，证明他担任重庆市永川区招标办主任期间，2005年下半年重庆文理学院住宅楼项目招标公告发布后，李某某挂靠重庆广信电力公司参加投标，李某某找他帮忙中标。开标过程中，他暗示评标专家向重庆广信电力公司倾向性打高分，重庆广信电力公司中标。中标公示期后，李某某到办公室送给他2万元。2007年下半年，永川职教城基地安置房项目招标公告发布后，李某某找他帮忙中标。开标过程中，他暗示评标专家向李某某挂靠的重庆广信电力公司倾向性打高分，重庆广信电力公司中标。中标公示期后，李某某到办公室送给他2万元。2008年至2012年春节，李某某每年都到办公室给他拜年，5次共送2万元。其中2008年送2000元，2009年送3000元，2010年、2011年、2012年每年送5000元。
8.被告人李某某的供述，证明2005年底，重庆文理学院教职工住宅楼2号楼公开招投标，他找黎某关照让他中标。开标时，他挂靠的重庆广信电建公司中标。中标公示期后，他到黎某办公室将2万元送给了黎某。2007年上半年，重庆职教城安置房工程公开招标，他找黎某关照让他中标。开标时，他挂靠的重庆广信电建公司中标该项目的第二标段。中标公示期后，他到黎某办公室将2万元送给了黎某。2008年至2012年春节，他以拜年的名义送了2万元给黎某。2010年、2011年、2012年每年送0.5万元，2009年送0.3万元，2008年送0.2万元。每次都在黎某办公室。他送钱给黎某是为金三维公司谋利，因金三维公司资质不够，他以个人名义去挂靠重庆广信电力建设有限公司，工程也是金三维公司做，工程款也进入了金三维公司帐户，部分在他个人帐上，但钱也用于工程项目。
（二）2008年至2010年，被告单位金三维公司（重庆金三维环境景观工程有限公司）先后参与重庆市永川区内环东路道路改造工程、成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程（一标段）、重庆市永川区一环路绿化景观工程（夏标段）、重庆市永川区永师路与一环路交叉口景观工程、重庆市永川区兴龙大道北段景观绿化工程等工程的招投标，李某某挂靠重庆隆西建设（集团）有限公司参与重庆市永川区环北大道辅道工程、重庆市永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的招投标，为使中标承建上述工程，李某某先后十六次给予重庆市永川区建设工程招标投标办公室原主任戴某现金14.9万元。具体事实如下：
2007年底的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金2万元。
2008年上半年的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金1万元。
2008年下半年的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金2万元。
2009年上半年的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金2万元。
2010年初的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金2万元。
2010年初的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金0.5万元。
2010年下半年的一天，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金2万元。
2008年至2011年每年春节，被告人李某某都到戴某办公室给戴某拜年，每次送给戴某现金0.5万元。2012年春节，被告人李某某在戴某办公室给予戴某现金0.2万元。2008年至2011年每年中秋节，被告人李某某都到戴某办公室给戴某拜节，每次送给戴某现金0.3万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00163号刑事判决书，证明该判决书确认2008年至2010年，戴某利用职务便利，接受李某某请托，为重庆金三维环境景观工程有限公司、金三维公司、李某某挂靠的隆西公司中标承建相关工程等事项谋取利益。2008年上半年至2012年春节期间，戴某先后十六次收受李某某给予的现金共计14.9万元。
2.重庆市建设工程施工招标投标情况确认书，证明重庆金三维环境景观工程有限公司中标永川区内环东路道路改造工程，重庆金三维环境景观工程有限公司中标永川区一环路绿化景观工程（夏标段），重庆金三维环境景观工程有限公司中标重庆市永川区永师路口与一环路交叉口景观工程，隆西（集团）公司中标永川区环北路铺道工程，金三维公司中标永川区兴龙大道北段绿化景观工程，重庆金三维环境景观工程有限公司中标成渝高速公路永川匝道口迁建工程城市绿化景观工程（一标段），重庆隆西建设（集团）有限公司中标永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式），戴某分别在上述工程施工招投标情况确认书上签名确认。
3.证人戴某的证言，证明他在担任重庆市永川区建设工程招标投标办公室主任期间，2008年下半年李某某找他说准备参加一环路绿化景观工程夏标段的工程投标，让他支持。金三维公司中标后，李某某到他办公室送给他2万元。2008年下半年，李某某找他说想参加成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程投标，请他支持。李某某找的公司中标后，到办公室送给他1万元。2009年下半年，李某某找他说准备参加一环路与永师路的交叉路口景观工程投标，请他支持。金三维公司中标后，李某某到办公室送给他2万元。2009年下半年，李某某找他说想参加永川兴龙大道北段景观绿化工程投标，希望他支持。金三维公司中标后，李某某到办公室送给他0.5万元。上半年左右，李某某找他说准备参加内环东路道路改造工程投标，请他支持。金三维公司中标后，李某某到办公室送给他2万元。2009年下半年，李某某找他说准备参加永川区环北大道辅道工程投标，希望他支持。李某某挂靠的隆西公司中标后，李某某到办公室送给他2万元。2010年左右，李某某找他说准备参加永川新城汇龙大道片区道路白改黑工程投标（BT项目），请他支持。李某某挂靠的隆西公司中标后，李某某到办公室送给他2万元。2008年至2011年的每年春节前，李某某都到办公室，以拜年的名义，每次送给他0.5万元。2012年春节前，李某某又到办公室，以拜年名义送给他0.2万元。2008年至2011年的每年中秋节前，李某某都到他办公室，每次送给他0.3万元。
4.证人陶某某的证言，证明他是金三维公司的副总经理，2007年下半年，李某某安排他找几家建筑公司帮助投标永川区内环东路道路改造工程，后他去找了三家建筑公司帮忙投标，最后金三维公司中标。
5.被告人李某某的供述，证明2007年10月左右，他找到戴某说对永川区内环东路道路改造工程比较感兴趣，让戴某多关照，他找四家公司去投标，让戴某资格审查时不要废这几家公司的标。金三维公司中标后，他到戴某办公室送了2万元给戴某。2008年上半年，他找到戴某说想做成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程，希望戴某关照，他组织了几家公司去投标，让戴某资格审查时不要废这几家公司的标。金三维公司中标后，他到戴某办公室送了1万元给戴某。2008年下半年，他找到戴某说以金三维公司去投标永川一环路绿化景观工程（夏标段），希望戴某关照，他找了几家公司去投标，让戴某在资格审查时不要废这几家公司的标。金三维公司中标后，他到戴某办公室送了2万元钱给戴某。2009年上半年，他找到戴某说想做永师路与一环路交叉路口绿化景观工程，希望戴某关照，他组织三家公司去投标。金三维公司中标后，他到戴某办公室送了2万元给戴某。2010年初，他找到戴某说想做永川区环北路辅道工程，并说挂靠隆西公司去投标，让戴某关照。在戴某帮助下，他挂靠的隆西公司中标。中标后他到戴某办公室送了2万元给戴某。2010年上半年，他找到戴某说要去投标永川区兴龙大道北段绿化景观工程，让戴某关照，他组织了三家公司去投标。金三维公司中标后，他到戴某办公室送了0.5万元给戴某。2010年下半年，他找到戴某说要以隆西公司的名义去投标永川新城汇龙大道白改黑工程（BT模式），让戴某关照，他组织了三家公司去投标。隆西公司中标后，他到戴某办公室送了2万元给戴某。2008年到2011年春节、中秋节，他以拜年拜节的名义送钱给戴某，每年春节都送0.5万元，每年中秋节都送0.3万元。2012年春节送了0.2万元，都在戴某办公室送的。他送钱给戴某是为金三维公司谋利，因金三维公司资质不够，他以个人名义去签挂靠协议，中标后也是金三维公司承建，工程款也拨付到公司帐户，也有拨付到他个人帐户，他个人帐户上的钱也用于工程项目上，平时也以公司材料费在公司财务处冲帐。
（三）2009年至2010年，被告单位金三维公司为向重庆市永川区惠通建设发展有限公司拆借资金、以及在金三维承建的永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的工程款拨付等事项上谋取不正当利益，先后四次由被告人李某某出面给予重庆市永川区新城建设管理委员会财政分局原局长、重庆市永川区惠通建设发展有限公司财务部原主任牟某甲现金12万元。具体事实如下：
2009年初的一天，被告人李某某在牟某甲办公室给予牟某甲现金2万元。
2011年底的一天，被告人李某某在牟某甲办公室给予牟某甲现金5万元。
2011年底的一天，被告人李某某在牟某甲办公室给予牟某甲现金3万元。
2012年上半年的一天，被告人李某某在牟某甲办公室给予牟某甲现金2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00474号刑事判决书，证明该判决确认2009年至2012年，牟某甲利用职务便利，接受李某某的委托，为李某某在永川区新城汇龙大道白改黑工程的工程款拨付等事项上谋取利益，先后四次收受李某某给予的现金共计12万元。
2.证人牟某甲的证言，证明2009年下半年，李某某到他办公室，说感谢在高速路匝道口景观工程拨款时给予帮助、支持，送了2万元给他。2010年7月左右，金三维公司帮惠通公司从恒丰银行贷了6000万元，走金三维公司的账，另惠通公司应付李某某做的白改黑工程款300万元。李某某说要还1500万元贷款，让他把300万元工程款付给他，还差1200万，就从惠通公司从金三维公司过账的6000万元中暂时拿1200万元去还贷，他答应了。李某某先划了4500万左右到惠通公司，过了一周左右，李某某将剩下的1200万元划到惠通公司账上。过了十多天，李某某到他办公室，说感谢关照，送给他5万元。2011年底，李某某到他办公室，说感谢在工程款拨付上的支持，送给他3万元。2012年上半年，李某某到他办公室，说感谢在工程款拨付上的支持，送给他2万元。
3.被告人李某某的供述，证明2008年，金三维公司中标了成渝高速路永川匝道口景观工程，2008年底完工。2009年初，新城管委会欠1000万元左右工程款未付，他到牟某甲办公室，说希望帮忙尽快拨付工程款，送了2万元给牟某甲。2011年下半年，牟某甲说惠通公司要从农发行永川支行承接贷款，银行不能直接把贷款划给惠通公司使用，只能把贷款支付给与惠通公司有施工关系的施工企业，他想让金三维帮惠通公司承接850万元银行贷款。牟某甲还说贷款下来后，他可以从贷款中拨付一部分工程款，他同意了。2011年10月左右，银行直接把这笔钱打到了金三维公司账上。他到牟某甲办公室，说银行贷款已经下来，一直放在公司账上，帮他缓解了公司资金周转压力，并希望尽快安排拨付工程款，送给牟某甲5万元。2011年底，他到牟某甲办公室说白改黑工程二期工程款到期了，希望牟某甲尽快拨付，送给牟某甲3万元。2012年春节后，他到牟某甲办公室送了2万元给牟某甲。
（四）2007年至2012年，被告单位金三维公司为在该公司承建的成渝高速路永川匝道口迁建工程的绿化景观工程（一标段）、重庆市永川区新城汇龙大道片区道路白改黑工程（BT模式）的工程款拨付等事项上谋取不正当利益，先后由被告人李某某出面给予重庆市永川区新城建设管理委员会原主任、永川区惠通建设发展有限公司原董事长洪某现金50万元及价值18.4043万元的本田雅阁轿车一辆，具体事实如下：
2007年底，李某某将金三维公司名下的一辆价值18.4043万元的本田牌雅阁轿车送给洪某，2008年10月，洪某将该车以15万元的价格转让给牟某乙。
2011年春节，李某某在重庆市永川区帝琴花园小区北门给予洪某现金50万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.任职文件、干部任免审批表等，证明2007年4月洪某任重庆市永川区新城建设管理委员会副主任，永川区惠通建设发展有限公司董事、总经理；2008年9月，洪某任重庆市永川区服务外包产业园区管理委员会副主任，2009年5月，洪某任重庆市永川区规划局局长；2010年10月，洪某任重庆市永川区新城建设管理委员会主任，永川区惠通建设发展有限公司董事长（兼）；2012年3月，洪某任重庆市永川区粮食局局长，区商贸物流园区管理委员会主任（兼）。
2.记账凭证、银行进账单、交通规费专用收据、完税证，证明2008年1月30日，重庆金三维环境景观工程有限公司向重庆百事达天威汽车销售服务有限公司购买本田牌雅阁HG7202A型轿车一台，价格18.396元，养路费0.05万元，车船税0.033万元；2008年1月21日，重庆金三维环境景观工程有限公司向重庆百事达天威汽车销售服务有限公司转帐18.4043万元。
3.机动车买卖合同，证明2008年10月19日，重庆金三维环境景观工程有限公司与牟某乙签订机动车买卖合同，重庆金三维环境景观工程有限公司将渝CZ57**雅阁轿车卖给牟某乙。
4.发票、银行电汇凭证，证明2011年1月8日，永川区惠通建设发展有限公司向重庆隆西建设（集团）有限公司拨付永川区汇龙大道白改黑工程（BT模式）工程款2900万元，同月21日，重庆隆西建设（集团）有限公司向金三维公司转款2715.85万元。洪某在上述发票上签名。
5.个人活期明细结果单，证明2011年1月31日，李某某在中国建设银行股份有限公司永川支行支取现金50万元。
6.证人洪某的证言，证明2007年上半年的一天，他和李某某吃饭时谈到了自己没买车，工作以外的时间外出很不方便。2008年初的一天，李某某说金三维公司买台车，让他拿去开。过了两周左右，李某某说车买好了，让他到百事达天威去提车。他到天威后，将车开回到他住的帝琴花园地下车库停放，车上有行驶证，行驶证上写的金三维园林公司，购车款是金三维公司支出的。李某某把车登记在金三维公司名下，是为了掩盖送车的事实，可以逃避法律追究，如果被查，就说借的车，实际是李某某送给他的车。他将车开回去后，一直由他使用。2008年下半年，他觉得影响不好，想把车处理了，自己买台车。他给李某某说他开李某某的车影响不好，将车给李某某拿过去，李某某说车是送给他的，怎么处理由他决定。于是他对牟某乙说把这辆车折价10万元卖给牟某乙，让牟某乙与李某某公司签买卖协议，还强调一定要把10万元打到李某某公司的账上，不然说不清楚，然后李某某再把10万元从金三维公司拿出来给牟某乙，但没跟牟某乙说拿到10万元后怎么处理，牟某乙同意了，去找李某某办了这件事，把雅阁车开走了。2008年11月左右，牟某乙说这事已经处理好了，车牌换了，钱也拿回来了，还问需不需要用钱，他说不需要，暂时放到牟某乙那里，牟某乙同意了。他任永川新城管委会主任兼惠通公司董事长期间，2010年10月李某某说在惠通公司承建了汇龙大道白改黑工程，惠通公司尚欠二、三千万元工程款，希望他及时拨付。2011年春节前他安排新城管委会财政分局支付了李某某一千万元左右工程款，他在付款手续上签字同意。2011年春节前的一天，李某某约他在帝琴花园北门见面后，送了一个旅行挎包给他，说春节给他带的东西，让他提回去就是。回家后他打开挎包看，里面是50万元现金。2011年春节后，他担心被查处，约李某某在帝琴花园门口见面后，对李某某说春节送的50万元放在他处比较危险，先存放在李某某那里，今后他要钱时随时找李某某拿，李某某同意了并将50万元拿去了。
7.证人牟某乙的证言，证明2008年10月份左右，洪某让他找李某某将洪某使用的渝CZ57**号本田牌车买下来，李某某知晓怎么办。他找到李某某，李某某让他将10万元交到金三维公司财务上过一下，财务人员会出具一张15万元的收据，还说到时用他私人银行账户把这10万元转给他，并让他将10万元拿给洪某。后来，他交了10万元到金三维公司财务，财务人员开具了15万元的收据，并将车辆的过户手续拿给他。过了两天，李某某通过个人银行账户将10万元转到他的账户上。李某某将款转好后，还打电话让他一定要转交给洪某。2008年10月份的一天晚上，他到洪某家中，将10万元交给了洪某。
8.被告人李某某的供述，证明2007年下半年，金三维公司从惠通公司接下了新高速路口匝道口周边的绿化工程。一天，他和洪某吃饭时，洪某说作为领导干部不能公车私用，周末借别人的车，很不方便。几个月后，他给洪某说专门买一台新车上在他公司户上，平时给洪某使用，洪某同意。事后，他以公司名义在永川天威百事达买了一辆雅阁轿车，并支付了购车款、税费等，上了车号牌后就交给了洪某。2008年10月的一天，洪某打电话说想把车处理了，他说车给洪某了他不管，洪某怎么处理随便。洪某说让牟某乙来处理。过了几天，牟某乙找他说洪某与牟某乙谈好以15万元将车卖给牟某乙，先把15万元给他，过几天由他再把钱给牟某乙。后他与牟某乙签了合同，牟某乙将15万元交到公司财务室，他委托车辆保险公司与牟某乙办理了过户手续。几天后，他将15万元交给了牟某乙，牟某乙有没有拿给洪某他并不清楚。2010年他以重庆隆西建筑集团在惠通公司中标了汇龙大道白改黑工程。2010年11月工程完工后，他找到洪某，让洪某安排支付计划。洪某说尽量在春节前安排，并在发票上签上了同意支付。没多久惠通公司打了一笔钱到隆西公司账上，隆西公司把钱转给了他。2011年春节前，他用一个旅行包装了50万元现金后，约洪某在其家楼下见面后，洪某坐在他车后，他把黑色旅行包交给洪某，并说准备了50万元，感谢洪某在汇龙大道白改黑工程款拨付上的支持。2011年春节后不久，洪某约他在帝琴花园门口附近见面后，洪某退了50万元给他。洪某说钱放在洪某处不安全，如果相关部门追查，可以说是退给他了，如果没追查，让他把钱拿去帮洪某投资。他跟洪某说如果洪某找他拿钱，他会随时给，并计利息。
本院认为，被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司为谋取不正当利益，通过被告人李某某多次向多名国家工作人员行贿财物共计101.3043万元，其行为已构成单位行贿罪，应负刑事责任。被告人李某某作为重庆金三维园林市政工程有限公司的法定代表人，决策并具体实施了行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，应以单位行贿罪追究刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人李某某及及辩护人提出的被告单位送给洪某的本田牌雅阁轿车的价值应以15万元计算的辩解辩护意见。公诉机关举示的证据证明，被告单位购买的是新车，向出售单位支付了18.4043万元，且该车购买后一直由洪某使用直至转让给牟某乙，牟某乙支付的转让费亦交给了洪某，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。关于被告人李某某及其辩护人提出李某某送给洪某的50万元在较短时间内已退给李某某，该50万元不应认定为行贿金额的辩解辩护意见。公诉机关举示的证据证明，因洪某担心被相关部门查处，将该50万元交给李某某存放并计算利息，洪某需要时随时到李某某处支取，其该50万元应认定为洪某所有，系李某某向洪某行贿的金额，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的李某某送给洪某的轿车系洪某索贿的辩护意见。公诉机关举示的证据证明该轿车并非洪某索取，而是李某某为谋求利益而主动送给洪某的，故本院对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆金三维园林市政工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金120万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 洋