上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12960号
原告薛文桐，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛良明（系原告父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告王东，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海远和商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴明然，职务不详。
被告深圳市运丰物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨自强，董事长。
委托代理人杨政，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
原告薛文桐与被告王东、上海远和商务咨询有限公司（以下简称远和公司）、深圳市运丰物流有限公司（以下简称运丰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛文桐的委托代理人薛良明、ＸＸ，被告王东，被告太平洋财保公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼，被告远和公司、运丰公司、安诚财保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛文桐诉称，2014年11月22日凌晨，原告乘坐的由被告王东驾驶的牌号为沪BTXX**重型普通货车与被告运丰公司驾驶员刘海驾驶的牌号为粤BAXX**／粤BNX**挂重型半挂牵引车发生交通事故。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告薛文桐起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的各项损失，合计人民币（以下币种相同）283，365.32元，由被告王东、远和公司、运丰公司、安诚财保公司、太平洋财保公司共同赔偿。
被告王东辩称，对原告薛文桐所述事故发生经过及公安机关责任认定没有异议。但是，其只是被告远和公司员工，当时正在履行职务期间，应当由被告远和公司承担责任，故不同意赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对原告薛文桐所述事故发生经过及公安机关责任认定没有异议，同意依法承担保险责任。
被告远和公司、运丰公司、安诚财保公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月22日5时38分许，原告薛文桐乘坐的由被告王东驾驶的牌号为沪BTXX**重型普通货车，在沪昆高速公路往上海方向141公里＋200米处，与被告运丰公司驾驶员刘海驾驶的牌号为粤BAXX**／粤BNX**挂重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成原告和被告王东受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队认定，被告王东承担事故主要责任，刘海承担事故次要责任，原告薛文桐没有责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告薛文桐诉讼要求对于原告因本次事故损失的医疗费200，722.32元、误工费19，400元、护理费29，830元、营养费4，040元、住院伙食补助费2，020元、交通费2，353元和代理费25，000元，合计283，365.32元，由被告王东、远和公司、运丰公司、安诚财保公司、太平洋财保公司共同赔偿。
另查明：1、本次事故发生后，原告薛文桐先后在浙江省新华医院、上海市第六人民医院和上海杨思医院治疗，住院101天，共计花费医疗费200，722.32元（含住院期间伙食费3，074.10元），目前原告尚在治疗过程中；2、牌号为沪BTXX**的肇事车辆在被告安诚财保公司投保交强险和商业三者险。牌号为粤BAXX**的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险、100万商业三者险和不计免赔险；3、原告薛文桐为本次诉讼支出代理费10，000元；4、被告太平洋财保公司先期将交强险中的医疗费限额1万元支付原告。
以上事实，由原告薛文桐，被告王东、太平洋财保公司的庭审陈述以及原告薛文桐提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及肇事车辆保单、原告的病历资料及医疗费凭证、代理费凭证和被告太平洋财保公司提供的付款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，牌号为粤BAXX**的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，故被告太平洋财保公司应当在交强险范围内承担保险责任。公安机关认定：被告远和公司员工即被告王东承担事故主要责任，故超过交强险部分由被告远和公司承担70％。因原告薛文桐属牌号为沪BTXX**车辆的乘坐人员，故作为该车辆交强险和商业三者险承保人即被告安诚财保公司不承担保险责任；被告运丰公司的驾驶员刘海承担事故次要责任，故被告运丰公司承担30％，其中属商业三者险理赔范围的由被告太平洋财保公司承担保险责任。经本院审查，原告薛文桐主张的医疗费符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告薛文桐目前尚在治疗过程中，无法通过司法鉴定明确其休息、营养和护理时限，故对于原告主张的误工费、护理费和营养费本案不作处理。原告薛文桐提供的交通费凭证，均与原告就诊记录不符，且明显过高，故本院难以支持。根据原告2015年6月23日之前的实际就诊情况，本院酌情确定原告的交通费金额为600元。原告薛文桐主张的医疗费中已包含了住院期间的伙食费，故原告再行主张住院伙食补助费之请求，本院不予支持。原告薛文桐为本次诉讼支出的代理费，亦属原告损失，但是原告主张金额过高，本院酌情确定为5，000元。被告远和公司、运丰公司、安诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告薛文桐交通费600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告薛文桐医疗费200，722.32元中的10，000元（已履行完毕）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告薛文桐200，722.32元，扣除其在交强险范围内已承担费用之余额的30％，计57，216.70元；
四、被告上海远和商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛文桐医疗费133，505.62元和代理费3，500元，合计137，005.62元；
五、被告深圳市运丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛文桐代理费1，500元；
六、驳回原告薛文桐的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，395元，由被告上海远和商务咨询有限公司负担3，077元，被告深圳市运丰物流有限公司负担1，318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。