wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00169号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月10日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月9日22时30分许，被告人丁某酒后驾驶小型轿车，沿西安市长乐路由西向东行驶至长乐坡村附近时，被执勤的公安人员当场查获。经血醇鉴定，被告人丁某血醇浓度为89.04mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场照片、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍证明等证据，据此认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年11月9日22时30分许，被告人丁某酒后驾驶小型轿车，沿西安市长乐路由西向东行驶至长乐坡村附近时，被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人丁某的血醇浓度为89.04mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，西安市公安局交通警察支队决定对丁某吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过证明，2012年11月9日22时30分许，交警在长乐路长乐坡村附近查扣丁某驾驶的小型轿车，丁某因涉嫌醉酒驾驶被带回调查。现场查扣照片能够与此相互印证。
2、血样提取登记表证明，2012年11月9日22时30分，丁某公安人员带到医院提取血样5ml。现场抽血照片能够与此相互印证。
3、西公交鉴检字（2012）第0765号血醇检验报告证明，经血醇检验，丁某血醇浓度为89.04mg／ml。
4、西公交决字［危2013）第0034号行政处罚决定书证明，2013年3月20日丁某因危险驾驶被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
5、被告人丁某供述证明，2012年11月9日19时许，他在西安户县吃饭时喝了约二三两太白牌白酒，休息了一会，就驾驶小型轿车回西安。当他沿长乐路由西向东行驶至长乐坡村附近时，遇到交警检查，他因为涉嫌酒后驾驶机动车被交警带到医院抽血。
6、户籍材料证明，被告人丁某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年七月二日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第689号
原告：杭州欧科装饰材料有限公司。
法定代表人：施伯中。
委托代理人（特别授权）：张世银。
被告：浙江民泰高档板有限公司。
法定代表人：汤丽宏。
原告杭州欧科装饰材料有限公司为与被告浙江民泰高档板有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州欧科装饰材料有限公司的委托代理人张世银到庭参加诉讼。被告浙江民泰高档板有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告杭州欧科装饰材料有限公司起诉称：自2009年开始原告就和被告有PVC木纹膜的生意往来，被告尚有2011年8月27日、2011年9月3日、2011年9月11日、2011年9月26日、2011年10月21日的5笔货款合计人民币42642元尚未支付，经原告催讨，被告拒绝支付。请求判令：1、被告支付原告货款42642元并赔偿损失（损失自起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江民泰高档板有限公司未作答辩。
原告杭州欧科装饰材料有限公司为证明其主张，庭审中出示了如下证据：
1、2011年8月27日后的送货单5份，送货单上签字人是被告公司的仓管员，证明买卖关系、货款数额；
2、被告公司出具的入库单（复印件）5份，原件已交给被告公司，证明原告提供的货物由被告公司入库的事实；
3、2011年8月27日以前的送货单5份及永康农业银行城西支行的交易明细一份，证明在2011年8月27日之前原、被告也有交易，货款已支付，进一步证明原被告的买卖关系；
4、原告公司企业基本信息及被告公司企业基本信息，证明原、被告身份情况。
被告浙江民泰高档板有限公司未举证。
经审查，原告提交的证据中，原告主张尚欠货款的2011年8月27日后的5份送货单中的收货人与原告自认被告已经付款的2011年8月27日前的5份送货单中的收货人均为杨涛及唐晏，且与被告入库单能相互印证，故本院对原告出示的2011年8月27日至2011年10月21日5份送货单的真实性予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告已有多年关于PVC木纹膜买卖的生意往来，原告向被告供货。期间，大部分货款被告已支付，但尚有2011年8月27日、2011年9月3日、2011年9月11日、2011年9月26日、2011年10月21日的5笔货款合计人民币42642元尚未支付。
本院认为：原、被告双方关于PVC木纹膜买卖的合同合法有效，被告收取货物后未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款42642元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江民泰高档板有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江民泰高档板有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欧科装饰材料有限公司货款42642元并支付自2013年8月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告浙江民泰高档板有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费866元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月十二日
代书记员 邹小杭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初941号
原告：来金森，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏××律师事务所律师。
被告：济宁磐坤砼业有限公司。
法定代表人：张永江，经理。
委托诉讼代理人：陈凯。
原告来金森与被告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来金森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款596963.76元，并支付货款自2014年3月31日起至货款付清日止按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息损失（自2014年3月31日至2016年3月17日暂定为107845.10元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，案外人刘某乙与被告签订《买卖合同》，依此合同及被告签署的收货应付款项凭证，2014年3月31日被告应付货款914046.76元。后来被告陆续支付部分货款，现被告欠货款596963.76元。2015年10月6日，案外人刘某乙将债权转让给原告，原告也以此转让协议诉至贵院，请求认定并要求被告支付上述货款。贵院以债权转让未履行通知义务驳回该部分诉请。原告以为起诉被告也是债权转让通知方式之一，并不违背合同法关于债权转让通知的规定。原告再次于2016年3月通知被告，并要求被告向原告支付货款。被告仍拒不支付，原告再次起诉请求依法判如所请。
被告磐坤公司辩称，原告不是适格主体，原、被告没有建立合同关系。被告与刘某乙签订合同涉及的货款没有清算、确认，该转让行为被告不知情。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告来金森的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，案外人刘某乙与磐坤公司签订了《买卖合同》，约定由刘某乙向磐坤公司供应石子。合同签订后，刘某乙陆续向磐坤公司供应石子。磐坤公司收货后分别于2013年12月2日、12月30日及2014年3月11日、3月31日出具结算单，以上四份结算单载明的货物数量、单价和总价，磐坤公司累计收到石子的总货款为914046.76元。2015年10月6日，案外人刘某乙出具债权转让书，将磐坤公司欠刘某乙的货款转让给原告来金森，债权总额为596963.76元。2013年3月10日，刘某乙通过发短信方式，将该债权转让给来金森通知了磐坤公司，接收短信的手机号：138××××7906为磐坤公司法定代表人张永江的手机号码。为此，原告来金森诉至本院，要求被告磐坤公司支付货款及利息损失。
本院认为，原告来金森提供的证据刘某乙作为磐坤公司的债权人，有权将债权转让给来金森。本案当事人争议的焦点为：一、转让的债权数额是否确定；二、债权转让书对被告磐坤公司是否生效。
一、关于转让的债权数额问题。
被告磐坤公司向刘某乙出具的结算单载明了货物的数量、单价和总价，四份结算单上均加盖有被告公司的公章并有公司法定代表人张永江的签名，是磐坤公司对所欠货款的确认。据此，磐坤公司累计收到石子的总货款为914046.76元，债权转让书中，案外人刘某乙明确磐坤公司已支付317083元，余款为596963.76元。刘某乙将此债权转让给来金森，因此，转让债权的数额应为596963.76元。被告磐坤公司关于所欠货款没有清算、确认的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
二、关于债权转让书对被告磐坤公司是否生效的问题。
2015年10月6日，案外人刘某乙以磐坤公司欠其货款596963.76元，将此债权转让给来金森，并通知了被告磐坤公司的法定代表人。本院向磐坤公司送达相关诉讼文书时，磐坤公司已知晓此事，因此，应认定债权转让已生效。被告磐坤公司对转让行为不知情的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的债权转让合同关系成立，债权转让后，原告来金森取得并行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。原告来金森要求被告磐坤公司支付货款596963.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告来金森请求被告磐坤公司支付利息损失，因未约定付款时间及利息计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁磐坤砼业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告来金森支付货款596963.76元。
二、驳回原告来金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，减半收取计5424元，由原告来金森负担1193元，被告济宁磐坤砼业有限公司负担4231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6934号
原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区29号B栋一楼西、三、四、五楼，组织机构代码。
法定代表人陈保华，公司董事长。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码。
法定代表人颜小民，公司总经理。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司诉被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付货款556861.61元及逾期付款利息37099元（自2016年2月1日起计至还清之日止）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明起伟及被告委托代理人吴绪奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告提供彩盒等产品。原告向本院提交了双方交易往来的购销合同、送货单、对账明细表、2015年未收货款明细等证据，并主张按照未收货款明细，被告自2015年6月至12月期间共需支付原告货款586861.61元，被告已付30000元，故尚欠货款556861.61元。被告辩称，2015年12月原告并未向被告送货，故12月货款应在原告起诉金额中予以扣除，且被告已向原告支付30000元，实际欠款金额应为496295.61元。原告当庭确认2015年12月未向被告送货，并确认上述款项应在起诉金额中扣减。双方确认扣减后被告尚欠原告的货款金额为496295.61元。
二、逾期付款利息
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任。双方均确认付款期限为月结30天，因被告未按约定支付货款，且双方未对逾期付款违约责任进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但其诉请的利息金额未明确起止日期，故本院对此不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司货款496295.61元及利息（利息以100099.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2015年8月1日计至款项清偿之日止；利息以61519.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2015年9月1日计至款项清偿之日止；利息以162754.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2015年10月1日计至款项清偿之日止；利息以91995元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2015年11月1日计至款项清偿之日止；利息以47851.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2015年12月1日计至款项清偿之日止；利息以32075元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2016年1月1日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市恒明发彩盒纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4870元，由被告深圳市亮百佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初371号
原告赵某，男。
被告冯某，女。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2012年5月18日生一女孩赵鑫妍。婚前我们了解不深，以至于婚后因性格不合经常吵闹，感情受到伤害，夫妻之间现已没有感情而言，可以说夫妻感情已经彻底破裂。更让人不可理解和生气的是被告2013年11月3日没丢下一句话就离家出走，至今杳无音信。我给她打电话也一直打不进去，她把刚三岁的孩子丢在家里，也不管不问，一直由我年迈的老母亲照顾和抚养。综上，我们感情已经彻底破裂无法共同生活在一起。故请求法院依法判决我们离婚。
被告冯某未向本院提交答辩状。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县安山镇罗家营村村民委员会证明：自由我村赵某，妻子冯某二人××××年××月××日登记结婚，赵某妻子冯某结完婚之后于2013年11月3日离家外出，至今未归，孩子一直由其奶奶照看，家中一切事宜都没有尽到应有的义务。在外出之前夫妻双方因性格不合，经常吵闹。据赵某本人讲，夫妻之间已没有感情而言，现已感情破裂。
3、证人张某当庭证言：赵某3年前就找过村委会调解他们的矛盾，当时还曾有外来人到赵某家挑衅，这都经过派出所，赵某家也到被告娘家找过被告，被告也不回来。他们闹矛盾3年多了，赵某媳妇一直没在家，具体去哪了，谁也不清楚。就这情况。他们具体是：是2013年春夏交接时侯找村委会调解矛盾。赵某父母找的村委会调解，当时村委会我去赵某家给他们说了说，让他们好好过，别闹意见了，他俩通过我和大伙劝说后，答应好好过，然后就好好过了，直到前年夏天又闹意见了，外面的几个人到家老找来。网上聊天认识的，可能有男女关系吧。来了4个人。赵某跟我说：他家门口来了四个人。我去他家，我赶到时，他们人走了。2年多他们没在一起了了。原因就是过不到一起。赵某父母总找我，想研究研究咋找着被告，说说这事。村委会证明不是我开的。我也不清楚。当时就说开证明，没说干啥。
本院审核认为，原告的证据1可以证实双方结婚时间，具有证据的真实性、合法性，与本案县关联，对其予以采纳。证据2、3未能证实双方能感情状况，主要是推测性语言，本院对其不予采纳。
经审理查明，原告赵某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚。婚前于2012年5月18日生一女孩赵鑫妍。
本院认为，原告与被告自由恋爱后依法登记结婚，婚前还生有一孩，现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年三月十八日
书记员 李绍辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1342号
原告苏××。
委托代理人方××。
被告刘××。
本院在审理原告苏××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告苏××以本案已庭外和解为由，于2009年8月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告苏××负担
。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月二十七日
书记员 叶 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4328号
原告：郭良友。
被告：周洪先。
原告郭良友与被告周洪先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，于2016年7月7日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良友到庭参加了诉讼，被告周洪先经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良友诉称：2012年12月17日，被告因家庭事务急需用钱，向原告借款人民币8万元，2014年9月10日，被告向原告补借据一份。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8万元并从2012年12月17日至付清之日止，以8万元为基数，按月息1分计算。2、涉案费用由被告承担。
被告周洪先未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月17日被告周洪先向原告郭良友借款80000元，后被告周洪先于2014年9月10日向原告郭良友补写了借据，内容为：“今借郭良友现金捌万元整，从2012年12月17日借的，周洪先”。2013年1月，被告周洪先偿还原告郭良友5000元，但下欠款项被告推诿拒付，引发纷争。
上述事实，由当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告周洪先向原告郭良友借款80000元，由借据为凭，且有证人证言予以佐证，本院依法予以认可，2013年1月，被告周洪先偿还原告郭良友5000元，故，被告周洪先应偿还原告郭良友借款本金75000元。原告郭良友要求被告周洪先自借款之日起至付清之日止支付利息，但原、被告并未对借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故，对原告郭良友要求被告周洪先支付借期内的利息的主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告周洪先应自2015年12月11日起，以75000元为基数，按照年利率6%，向原告郭良友支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪先于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良友借款本金75000元及利息（利息自2015年12月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以75000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郭良友过高部分的诉讼请求。
如果被告周洪先未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郭良友负担1675元，由被告周洪先负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 占
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3510号
原告：尹传千，男，汉族，1986年3月21日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。
被告：王启越，男，汉族，1987年2月17日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告尹传千与被告王启越民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹传千撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由原告尹传千负担。
审判员 李国强
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1343号
原告杨某某，住德惠市。
被告高某甲，住德惠市。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年农历8月12日举行结婚仪式，未经政府登记。双方婚后生育三女，现均已成年。原、被告结婚30来年，感情一直不好，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂。双方于2016年农历1月9日分居至今。共同财产砖瓦房两间，价值1.5万元。有债权1.7万元，其中高某乙欠1.2万元，高某丙欠5000元。2015年玉米价值2万元。现要求与被告离婚，财产归被告所有，被告给付原告30000元，原告承包的土地由原告自行耕种，诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我与原告感情挺好，不同意离婚。原告所诉砖瓦房两间属实，价值1.5万元。原告所诉债权1.7万元属实。2015年玉米我卖了18828元，此款给原告2000元，2016年春买种子、化肥5800元，还去年化肥款1500元，还去年赌债1500元。有债务欠于洪江2300元。原告名下有保险已经交了十年。
经审理查明，原、被告于1983年农历8月12日未经政府登记结婚，婚后生育三名女孩，现均已独立生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有过口角打仗。双方于2016年农历1月9日分居至今。双方共同财产砖瓦房两间，价值1.5万元。有债权1.7万元，其中高某乙欠1.2万元，高某丙欠5000元。2015年玉米收入18828元，被告用此款给付原告2000元，购买种子化肥花费5800元，偿还去年化肥欠款600元。原告名下有保险一份，现已交纳10300元。1997年第二轮土地调整时，原告杨某某承包土地0.213垧。
上述事实有当事人陈述、德惠市达家沟镇天合村村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告于1983年同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，经本院做调解工作，双方不能和好，原告坚持要求离婚，故依法应准予双方离婚。双方共同财产、债权应依法分割。被告主张的赌债1500元，属于其个人债务，应由其个人负责偿还。被告主张偿还去年化肥款1500元，原告只认可600元，被告未提供证据，故依法认定偿还去年化肥款600元。被告主张有债务欠于洪江2300元，原告否认，被告未提供证据，本院依法不予认定，可待债权人起诉时另案处理。原告名下保险的价值应按共同财产处理。个人承包的土地应由个人负责耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚；
二、现有财产砖瓦房两间、2015年玉米收入18828元，归被告高某甲所有；
三、原告杨某某名下保险归原告杨某某所有；
四、高某乙欠12000元归被告高某甲所有，高某丙欠5000元归原告杨某某所有；
五、被告高某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某财产折价款人民币11500元；
六、自2016年起原告杨某某承包的土地0.213垧由原告负责耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返回原告150元，余款150元及邮寄费112元，原、被告各负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李世超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1416号
原告：张宁，女，1979年2月18日生，汉族。
被告:成兆明，，男，1983年6月4日生，汉族。
被告:孙霞，女，1982年9月4日生，汉族。
原告张宁诉被告成兆明、孙霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。被告成兆明、孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2014年5月16日，被告成兆明向原告借款人民币100000元，借款期限最多3个月。到期后被告成兆明拒绝还款，在原告的催促下，被告成兆明承诺并写下自2014年8月16日开始按月息2%支付利息，但至今被告一直未支付本金和利息。为此，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告本金100000元，利息46000元（以本金100000元为基数，按月息2%，自2014年8月16日至2016年7月16日）及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告申请追加孙霞为被告，本院予以准许。
被告成兆明未到庭未答辩。
被告孙霞未到庭未答辩。
经审理查明，二被告原系合法夫妻关系，2016年5月13日离婚。2014年5月16日，被告成兆明向原告借款100000元，借款期限为2014年5月16日至同年8月16日，双方为此签订了协议书，原告于同日通过银行转账的方式向被告成兆明支付100000元。到期后被告成兆明并未还款，后其于2015年7月23日与原告签订借款补充协议一份，约定借款累计金额为本金100000元、利息22000元，以上共计122000元，约定按月息2%支付利息（原告当庭自述利息自2014年8月16日开始支付），借款还款日最迟为2016年春节前，如到期全部归还则可以减免利息10000元，但到期后被告成兆明仍未还款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告成兆明向原告张宁借款100000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款协议、补充协议、转账证明及收条综合予以证实，被告成兆明应予归还。对于原告主张被告成兆明支付2014年8月16日至2016年7月16日的利息共计46000元的主张，不超出法律规定和双方在补充协议中的约定，本院予以支持，对于自2016年7月17日至实际还款之日的利息继续以本金100000元为基数，按月息2%支付。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙霞与被告成兆明原系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兆明、孙霞归还原告张宁借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告成兆明、孙霞于本判决生效后十日内支付原告张宁20**年8月16日计算至2016年7月16日的利息46000元（以剩余借款本金100000元为基数，按月息2%计算），自2016年7月17日至实际还款日的逾期利息继续按上述标准和方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元，由被告成兆明、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月四日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1416号原告：张宁，女，1979年2月18日生，汉族。被告:成兆明，，男，1983年6月4日生，汉族。被告:孙霞，女，1982年9月4日生，汉族。原告张宁诉被告成兆明、孙霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。被告成兆明、孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2014年5月16日，被告成兆明向原告借款人民币100000元，借款期限最多3个月。到期后被告成兆明拒绝还款，在原告的催促下，被告成兆明承诺并写下自2014年8月16日开始按月息2%支付利息，但至今被告一直未支付本金和利息。为此，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告本金100000元，利息46000元（以本金100000元为基数，按月息2%，自2014年8月16日至2016年7月16日）及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加孙霞为被告，本院予以准许。被告成兆明未到庭未答辩。被告孙霞未到庭未答辩。经审理查明，二被告原系合法夫妻关系，2016年5月13日离婚。2014年5月16日，被告成兆明向原告借款100000元，借款期限为2014年5月16日至同年8月16日，双方为此签订了协议书，原告于同日通过银行转账的方式向被告成兆明支付100000元。到期后被告成兆明并未还款，后其于2015年7月23日与原告签订借款补充协议一份，约定借款累计金额为本金100000元、利息22000元，以上共计122000元，约定按月息2%支付利息（原告当庭自述利息自2014年8月16日开始支付），借款还款日最迟为2016年春节前，如到期全部归还则可以减免利息10000元，但到期后被告成兆明仍未还款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告成兆明向原告张宁借款100000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款协议、补充协议、转账证明及收条综合予以证实，被告成兆明应予归还。对于原告主张被告成兆明支付2014年8月16日至2016年7月16日的利息共计46000元的主张，不超出法律规定和双方在补充协议中的约定，本院予以支持，对于自2016年7月17日至实际还款之日的利息继续以本金100000元为基数，按月息2%支付。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙霞与被告成兆明原系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成兆明、孙霞归还原告张宁借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告成兆明、孙霞于本判决生效后十日内支付原告张宁20**年8月16日计算至2016年7月16日的利息46000元（以剩余借款本金100000元为基数，按月息2%计算），自2016年7月17日至实际还款日的逾期利息继续按上述标准和方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元，由被告成兆明、孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年八月四日书记员  祝 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11544号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨君民，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨君民信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因杨君民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.杨君民向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年4月2日的透支本金326399元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，共计351494.46元，及从2016年4月3日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.杨君民偿付律师费15000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告杨君民有还款，截至2016年5月31日，尚欠信用卡欠款本金326369元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计351464.46元。其他诉求不变。
被告杨君民在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨君民。
信用卡卡号：51×××46。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨君民于2014年3月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨君民持卡消费并发生透支，从2015年5月23日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年5月31日，被告尚欠信用卡欠款本金326369元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计351464.46元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。
本院认为,杨君民向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨君民使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于杨君民欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且杨君民没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨君民承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，杨君民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨君民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月31日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计351464.46元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取为3399元，由被告杨君民负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3399元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11544号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨君民，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨君民信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨君民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.杨君民向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年4月2日的透支本金326399元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，共计351494.46元，及从2016年4月3日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.杨君民偿付律师费15000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告杨君民有还款，截至2016年5月31日，尚欠信用卡欠款本金326369元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计351464.46元。其他诉求不变。被告杨君民在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨君民。信用卡卡号：51×××46。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨君民于2014年3月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨君民持卡消费并发生透支，从2015年5月23日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年5月31日，被告尚欠信用卡欠款本金326369元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计351464.46元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。本院认为,杨君民向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨君民使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于杨君民欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且杨君民没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨君民承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，杨君民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨君民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月31日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计351464.46元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取为3399元，由被告杨君民负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3399元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月二十二日书记员  李泳瑜钟金花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复15号
申请复议人（被执行人）：江西省宜春市袁州区油茶实验林场（下称：油茶林场）。地址：江西省宜春市。
申请执行人：柳州工贸大厦股份有限公司（下称：工贸公司）。地址：柳州市。
被执行人：宜春市精细化工厂（下称：化工厂）。地址：江西省宜春市。
申请复议人油茶林场不服柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：油茶林场称其与被执行人化工厂是两个独立的民事主体，化工厂所欠的债务与其无关的主张，因与本院生效的（2003）城中民初字第229号民事判决结果不符，故不能成立；至于认为本院所扣划的款项属于专款专用资金法院不得扣划，以及对还款数额有异议，因缺乏充分证据证实，本院不予支持，故作出驳回其异议的裁定。
申请复议人称：我与化工厂是两个独立的民事主体，其所欠债务与我无关；且执行法院所扣划的资金是中央与江西省拨付给我用于棚户区危房改造的专用资金，根据相关规定不得随意扣划，故执行法院的扣划行为不当，理应予以返还。
本院查明：工贸公司与化工厂、油茶林场买卖合同纠纷一案，经柳州市城中区人民法院于2003年9月15日作出（2003）城中民初字第229号民事判决书，判决：由油茶林场以工商登记的1244平方米的房产为限或相当于房产的价值承担化工厂欠工贸公司货款及利息的连带清偿责任。判决生效后，工贸公司即持（2003）城中民初字第229号民事判决书向柳州市城中区人民法院申请执行。在执行期间，执行法院于2016年3月15日作出（2014）城中执字第367-2号执行裁定书，依法划拨被执行人油茶林场在工行江西省宜春分行营业部、账号为15×××21账户中的存款848000元。事后，油茶林场即向执行法院提出执行异议，经执行法院审查后，依法作出（2016）桂0202执异9号执行裁定书，裁定驳回了油茶林场的异议。对此，油茶林场不服，持上述理由向本院提出复议申请。另外，油茶林场在复议期间向本院提供一份、由工行江西省宜春分行营业部出具的账号为15×××21账户从2012年1月1日至2016年7月3日的资金往来明细，资金往来涉及十多家单位及个人。
本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行的效力，是当事人向人民法院申请强制执行的依据。所以，工贸公司持已生效的（2003）城中民初字第229号民事判决书向法院申请强制执行、执行法院据此依法扣划油茶林场在银行的存款用于清偿债务符合法律规定。油茶林场提出化工厂所欠债务与其无关不应由其承担还款责任，是对执行依据有异议，如其认为该判决错误，其可依照审判监督程序自行办理。至于油茶林场认为执行法院所扣划的款项是中央与江西省拨付其用于棚户区危房改造的专用资金的主张，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西省宜春市袁州区油茶实验林场的复议申请；维持柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202执异9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 罗 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人：周传凤，女，1956年4月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘木之，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：刘好荣，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：陈海芳，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：刘贤伟，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：吴庆云，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与周传凤、刘木之、刘好荣、陈海芳、刘贤伟、吴庆云金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第243号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的67099.91元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1679号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3286号
申请执行人万合义，女。
被执行人万娇，女。
被执行人贺飞，男。
本院在执行申请执行人万合义与被执行人万娇、贺飞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5732号
上诉人（原审被告）钟某，男，1971年5月19日出生，汉族，赤峰平煤集团红庙子煤矿职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）陆某，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人钟某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人钟某于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10604元，减半收取5302元，由上诉人钟某负担。邮寄送达费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年二月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5732号上诉人（原审被告）钟某，男，1971年5月19日出生，汉族，赤峰平煤集团红庙子煤矿职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）陆某，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人钟某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟某于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10604元，减半收取5302元，由上诉人钟某负担。邮寄送达费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年二月五日书记员刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4623号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川，系该行董事长。
被执行人陈国洪，女，汉族，1979年3月7日出生，住四川省泸县。
被执行人姜华，男，汉族，1973年8月4日出生，住广州市花都区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈国洪、姜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国洪、姜华应向佛山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金640590.67元及利息、罚息、复利，律师费3000元，受理费、财产保全费合共8940元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区黎明一路23号1区十六座1006房的房产经拍卖、变卖后的款项在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费9260元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国洪、姜华的存款、收益人民币700000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 坤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执68号之一
�请执行人彭定凯，、。
被执行人谭志强。
被执行人杨雄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）合民初字第1740号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户的冻结；
二、在解除上述冻结的同时，划拔被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14存款人民币22359.34元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
�判员罗伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执68号
申请执行人彭定凯，、。
被执行人谭志强。
被执行人杨雄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2013）合民初字第1740号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户存款，限额人民币22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年三月一日
书记员 黄祥洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9661号
反诉原告：吴秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢良，福建泾渭明律师事务所律师。
反诉被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京（盈科）厦门律师事务所律师。
反诉原告吴秀丽与反诉被告厦门新境地集团有限公司与商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，吴秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秀丽撤回反诉处理。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18607号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张建洪，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张建洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩及被告张建洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83476.35元，利息45685.81元，滞纳金14384.04元（上述欠款暂计至2016年8月6日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：确认欠款，之前我一直有足额还款，但因为我本人生病住院及家人也患病导致经济困难，希望能够减免滞纳金及利息，分期偿还欠款，原告也应提早停止信用卡的计算利息、滞纳金。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××74）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月6日，被告透支欠款本金83476.35元、利息45685.81元、滞纳金14384.04元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建洪向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金83476.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息45685.81元、滞纳金14384.04元，从2016年8月7日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3171元，由被告张建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1627号
原告：宁波中孚国际贸易有限公司（组织机构代码为67472189-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：周锦芬，该公司总经理。
委托代理人：刘飞云，该公司员工。
被告：宁海县万禧塑料制品厂［组织机构代码为L5851243-1，经营者为邬君峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁海县。住所地：宁海县。
原告宁波中孚国际贸易有限公司为与被告宁海县万禧塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《购销合同》；二、被告双倍返还原告定金50400元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买塑料保温桶4500个，共计价款126000元，该款由原告付20%订金，余款装完柜出货前付清，被告的交货时间为2015年6月26日。合同签订后，原告于2015年5月28日通过银行转账向被告支付订金25200元。但被告收款后至今未向原告交货。
以上事实由原告宁波中孚国际贸易有限公司提供的《购销合同》和银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据涉案《购销合同》的约定，被告应于2015年6月26日向原告交付货物。但被告收到原告支付的订金后，至今未向原告交付货物，原告依法有权解除合同。对于原告要求被告双倍返还定金50400元的诉讼请求，因涉案《购销合同》明确约定原告所付款项25200元系订金，并非定金，故原告无权要求被告双倍返还定金50400元。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。基于此，被告应返还原告已付订金25200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波中孚国际贸易有限公司与被告宁海县万禧塑料制品厂于2015年5月26日签订的《购销合同》；
二、限被告宁海县万禧塑料制品厂于本判决生效后十日内返还原告宁波中孚国际贸易有限公司款项25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费520元，合计诉讼费1050元，由原告宁波中孚国际贸易有限公司和被告宁海县万禧塑料制品厂各自负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月十五日
代书记员 邵婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初365号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖柱里，男，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告闫海涛，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告周玉彬，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告闫海涛、周玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人肖柱里到庭参加诉讼、被告闫海涛、周玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年1月29日原、被告签订借款合同，约定被告闫海涛向原告借款2.9万元，保证人周玉彬，2014年1月28日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收未果。截止到2016年1月19日被告闫海涛尚欠借款本金2.9万元，利息13973.17元。请求贵院判决被告闫海涛清偿借款本息，被告周玉彬承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫海涛未答辩。
被告周玉彬未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款合同1份。载明：借款人闫海涛，借款金额2.9万元，借款月利率10‰，借款日2013年1月29日，到期日2014年1月28日，贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社。贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
2、河北省农村信用社借款借据1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社，借款人闫海涛，借款金额2.9万元，借款月利率10‰，借款日2013年1月29日，到期日2014年1月28日。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人闫海涛，保证人周玉彬。债权人昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社。保证人周玉彬对债务人闫海涛与昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄用社签订的借款合同中的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年1月29日原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社与被告闫海涛签订借款合同，约定被告闫海涛向原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社借款2.9万元，借款月利率10‰，到期日2014年1月28日。借款逾期的罚息利率为合同约定的利率基础上上浮百分之五十。被告周玉彬作为保证人为被告闫海涛的借款及利息等提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告闫海涛未按约定偿还借款本息，被告周玉彬未履行保证义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社与被告闫海涛签订的借款合同及与被告周玉彬签订的保证合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的施各庄信用社对被告闫海涛、周玉彬的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告闫海涛、周玉彬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海涛于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2.9万元及相应的利息（从2013年1月29日至2014年1月28日的借款利息按本金2.9万元，月利率10‰计算；2014年1月31日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金2.9万元、月利率10‰×150%计算）。
二、被告周玉彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告闫海涛、周玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
陪审员 田 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初365号
原告：曾广平，男，1973年6月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：郭伟利，男，1972年8月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告曾广平与被告郭伟利合伙协议纠纷一案中，原告曾广平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广平的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾广平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 王运环
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第616号
原告成任天，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县。
被告卢庆明，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县新圩镇。
被告李军，男，19XX年X月日出生，汉族，广西蒙山县人，职工住蒙山县蒙山镇。
原告成任天与被告卢庆明、李军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓建生担任审判长，代理审判员唐天来和人民陪审员郑夏梅组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任记录。原告成任天、被告李军到庭参加诉讼。被告卢庆明经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成任天诉称，2013年12月24日，被告卢庆明因经营需要资金投入，向原告成任天借款5万元，约定借期6个月，逾期未还，被告自愿每天按借款总额千分之五的金额计付违约金；被告李军同意为被告卢庆明向原告借款5万元作担保。借款期限已过，被告卢庆明没有归还借款，被告李军也没有履行义务，故诉至法院，请求判令被告卢庆明清偿借款5万元及支付逾期利息，被告李军承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份基本情况；
2、身份证复印件1份，证实被告卢庆明的身份情况；
3、借条1份，证实2013年12月24日原告借款5万元给被告卢庆明及被告李军在担保人栏签名承担担保责任的事实；
4、银行流水清单1份，证实2013年12月24日原告从银行取款2.8万元借款给被告，余款是原告直接拿现金给被告的。
被告李军辩称，被告李军只对被告卢庆明的借款2万元进行担保。在被告李军进行担保之前，被告卢庆明已经在原告处借款3万元。在2013年12月24日下午下班后，被告卢庆明、李军、原告及李小媛四人在原告家，被告卢庆明再次向原告借款2万元，当时原告口头多次同被告李军讲，被告李军的担保数额只是2万元，并要求被告李军在被告卢庆明所立的借款5万元的借条上签名。被告李军在与原告经口头协商确认担保数额为2万元后才在借条上签字同意担保。2015年5月28日所签的自愿继续担保的字据，亦是只对2万元承担担保责任。综上，原告要求被告李军对被告卢庆明的借款5万元担保无事实依据，被告李军只对2万元的借款进行担保。
被告李军向法庭提供的证据有：2015年10月17日转账单复印件1份，证实被告李军与被告卢庆明家人商议还款事项，被告卢庆明父亲通过中国农业银行转入5万元到原告指定的银行账户。
被告卢庆明未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面证据。
经庭审查证，被告李军对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为被告卢庆明向原告女儿成梅借款16万元，被告卢庆明父亲作担保，该笔还款是被告卢庆明父亲通过银行还原告女儿的借款，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告卢庆明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对当事人没有异议的证据予以确认，对存在异议的证据，根据证据与本案查明的事实及其关联性综合认证。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告成任天与被告卢庆明、被告李军系朋友关系。2013年12月24日，被告卢庆明因经营需要资金投入，向原告成任天借款5万元。被告卢庆明借款后，并立下借据交原告收执。借条写明“今借到成任天现金伍万元整，借款时间从2013年12月24日起至2014年6月24日止。……借款人卢庆明、担保人李军2013年12月24日”。被告卢庆明因未能按期偿还借款，向原告续借，在原借条上写明“本人因经济困难，无法还款伍万元给成任天，本人需要继续借款伍万元，……借款人卢庆明2015年5月28日，本人愿继续担保李军2015年5月28日”。2015年7月28日，原告认为被告借款期限已过，被告卢庆明没有归还借款，被告李军也没有履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告卢庆明清偿借款5万元及支付逾期利息，被告李军承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告卢庆明经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。原告要求被告清偿借款5万元的诉讼请求，有被告卢庆明所立的借条等证据在案佐证及被告李军确认，本院予以确认和支持。原、被告约定借款逾期未还，按千分之五计付违约金，原、被告之间的约定可视为支付逾期利息的约定，现原告要求被告按月息2%计息支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李军在借条上签名，既不约定担保数额，又不约定担保方式，现原告要求被告李军对被告卢庆明借款5万元承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李军提出只对被告卢庆明借款2万元承担保证责任，且被告卢庆明借款5万元已经偿还原告，被告李军担保义务已经履行终结的主张，与查明的事实不符，缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卢庆明应于本案判决生效之日起十日内清偿欠原告成任天借款5万元及支付逾期利息（利息从2014年6月25日起计息，按月利率2%计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告李军对被告卢庆明的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审 判 长 邓建生
代理审判员 唐天来
人民陪审员 郑夏梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐冬梅
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2654号
原告张少群，男，1990年3月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人石建生、殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王春庭，男，1971年2月28日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告张少群诉被告王春庭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少群的委托代理人殷钟秋到庭参加诉讼，被告王春庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少群诉称，2016年4月30日15时55分许，被告驾驶京Ｗ×××××（临）小型普通客车行驶至兰南高速许昌至南阳方向K229＋300M处时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘云鹏驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车及王方元驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成四车损坏的交通事故，该次事故经南阳市公安局高速交警支队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告因交通事故遭受的车辆损失7585.95元。特具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所花费的车辆维修费7585.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张少群为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、南阳市公安局高速交警支队第2016043001号道路事故交通事故认定书一份；2、方城县豪杰名车修理部修理清单一份；3、河南增值税普通发票NO13489788。
被告王春庭未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2016年4月30日15时55分许，被告驾驶京Ｗ×××××（临）小型普通客车行驶至兰南高速许昌至南阳方向K229＋300M处时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、刘云鹏驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车及王方元驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成四车损坏的交通事故，该次事故经南阳市公安局高速交警支队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张少群在方城县豪杰名车修理部对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行修理，共花去修理费7365元，缴纳税费220.95元，共计7585.95元。被告拒不赔偿原告因交通事故遭受的损失7585.95元，原告特具文起诉，请求法院判如所请。
本院认为，被告王春庭驾车撞坏原告张少群车辆，造成交通事故，王春庭负该起事故的全部责任。原告诉求被告支付车辆受损所花的费用7585.95元，理由成立，本院予以支持。被告王春庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春庭于本判决生效后三日内赔偿原告张少群因车辆受损所花的费用7585.95元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一六年十月十二日
�记员马玲菓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初647号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭大生，男，1981年8月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，2009年8月19日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人郭大生犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人郭大生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭大生于2015年12月27日夜间，携带壁纸刀、塑料袋等工具，驾驶无牌照夏利牌轿车至天津市武清区大良镇前迤寺村刘树祥家蔬菜大棚处，使用壁纸刀划破大棚保温膜进入大棚内，采取拔取青萝卜装袋后装车运走等手段，盗窃刘某1种植在地里的青萝卜300公斤。后将所盗青萝卜变卖，所获赃款挥霍。
被告人郭大生于2016年1月15日夜间，携带上述工具，驾驶上述车辆至上述乡镇双树桥头东南侧200米刘海东家蔬菜大棚处，采取上述方式，盗窃刘某2种植在地里的青萝卜350公斤。后将所盗青萝卜变卖，所获赃款挥霍。
被告人郭大生于2016年1月20日夜间，携带上述工具，驾驶上述车辆至上述乡镇双树桥头东南侧100米贾洪家蔬菜大棚处，采取上述方式，盗窃贾某种植在地里的青萝卜350公斤。后将所盗青萝卜变卖，所获赃款挥霍。
被告人郭大生于2016年1月24日夜间，携带上述工具，驾驶上述车辆至上述乡镇北赵庄村赵柏林家蔬菜大棚处，采取上述方式，盗窃赵某种植在地里的青萝卜350公斤。后将所盗青萝卜变卖，所获赃款挥霍。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗青萝卜每公斤价值人民币5元，上述被盗青萝卜共计价值人民币6750元。
被告人郭大生于2016年1月31日夜间，携带上述工具，驾驶上述车辆至上述乡镇双树村马成家蔬菜大棚处，采取上述方式，盗窃马成种植在地里的青萝卜490公斤左右并装袋，后在驾驶车辆准备将盗窃的青萝卜装车拉走时，因所驾驶的车辆陷入沟内无法驶出，被告人郭大生遂将所驾驶车辆焚毁后逃离现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗青萝卜每公斤价值人民币5元，此次被盗青萝卜价值人民币2400余元。
被告人郭大生因盗窃马成家青萝卜被公安机关查获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃刘某1家、刘某2家、贾某家、赵某家青萝卜的事实。
上述事实，被告人郭大生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、物证照片、被盗物品的价格认定结论书、法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭大生以非法占有为目的，多次秘密盗取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭大生犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭大生曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人郭大生因盗窃被公安机关查获后，如实交代其尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人郭大生能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人郭大生犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人郭大生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭大生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一七年二月二十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郭大生退赔盗窃违法所得物折款共计人民币6750元，其中发还失主刘树祥人民币1500元，发还失主刘海东人民币1750元，发还失主贾洪人民币1750元，发还失主赵柏林人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5018号
原告:徐小妹，女，1968年9月25日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被告：李永林，男，1967年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐小妹因与被告李永林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐小妹到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小妹起诉称，2014年4月30日，被告向原告借到借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月30日前。被告承诺：若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用也由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令:一、被告立即向原告归还借款本金60000元，按年利率36%支付利息44324元（暂计算自2014年4月30日至2016年8月29日，要求计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为：以60000元为基数，按年利率24%，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止。
被告李永林未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明被告于2014年4月30日向原告借款60000元，并约定了借款期限、逾期利息等。
被告李永林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对该份证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告向原告借款并于2014年4月30日出具借条一份，载明:今由李永林因生意急需故向徐小妹借60000元，借期从2014年4月30日至2014年10月30日；若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。庭审中原告陈述该借款系于2014年3月份及借条出具当日分两次现金交付被告，并自认被告在借款期间内已经归还10000元。但被告并未归还余款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付情况作出合理解释，在被告未作抗辩的情况下本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借条中未对借款期间内的利息作出约定，故应视为借期内不支付利息，原告自认被告归还的10000元应扣作借款本金。故原告有权要求被告归还借款本金50000元。借条中逾期还款利息计算标准约定过高，现原告调整为按年利率24%自逾期之日即2014年10月31日起计算，于法有据，本院予以照准，但应以借款本金50000元为基数。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效之日起七日内归还原告徐小妹借款本金50000元并支付相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由原告徐小妹负担345元，由被告李永林负担848元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保59号
申请人：王登社，住伊宁市。
被申请人：李良军，住伊宁市。
申请人王登社与被申请人李良军买卖合同纠纷一案，申请人王登社以确保判决得以执行为由，于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良军50万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人王登社向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司50万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人王登社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良军50万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐明智
第1页
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初306号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘国厂，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2016年3月10日因肇事逃逸被汝南县公安局行政拘留15日，罚款1900元；2016年3月22日因交通肇事罪被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘国厂犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被害人汪某的诉讼代理人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日12时30分左右，被告人刘国厂驾驶豫Ｌ×××××（套牌）号水泥罐车，沿汝南县南环城路由西向东行驶至南环城路红绿灯路口东50米处，与前方同向行驶的被害人汪某驾驶的摩托三轮车相撞，致使汪某及三轮车乘车人王某受伤，刘国厂弃车逃逸，王某经抢救无效死亡。经鉴定，汪某的损伤程度已构成重伤二级。经汝南县公安局交警大队驻公交认字（2015）第411727201600009-6号道路交通事故认定书认定：刘国厂负事故的全部责任。王某不承担事故责任，汪某不承担事故责任。
另查明：2016年3月10日，被告人刘国厂到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘国厂交通肇事一事，汪某及死者王某子女汪文生等人于2016年03月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出（2016）豫1727民初639号民事裁定书，裁定如下：一、对被告刘国厂驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××××（套牌）号水泥罐车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内）；二、对所有人为汪文生的房产（座落于汝南县汝宁街道办事处西段南侧“万和锦绣苑小区”3幢东2单元，房产证号：00××08）予以查封。
上述事实，被告人刘国厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人胡某的证言、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驻公交认字（2015）第411727201600009-6号道路交通事故认定书、驻公交决字（2016）第411727-2900108826号公安交通管理行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字（2016）0107号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交通事故尸体检验报告、（2016）豫1727民初639号民事裁定书、被害人汪某、王某住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2016）339号法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局交警大队情况说明、被告人刘国厂的户籍证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国厂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国厂犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。关于诉讼代理人辩称被告人刘国厂虽主动投案但未如实供述车辆信息，致使被害人的损失无法得到赔偿，不应认定为自首，建议对被告人从重处罚的意见。经查，被告人刘国厂案发后主动投案，并如实供述自己肇事的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。故诉讼代理人的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔莎莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1512号
原告邱月明，女，壮族，1963年2月7日生，住桂林市象山区。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
被告覃泽昌，男，汉族，1968年5月25日生，住桂林市象山区。
被告廖丽梅，女，1968年2月14日生，住桂林市象山区。
原告邱月明与被告覃泽昌、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告邱月明的申请，依法对被告覃泽昌、廖丽梅名下的财产采取了诉讼保全措施，并依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员马黎娟、杨武奎三人组成合议庭，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告邱月明诉讼代理人蒋俊才到庭参加诉讼，被告覃泽昌、廖丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱月明诉称，被告覃泽昌在2014年2月24日向原告借款1000000元，借款期限为3个月，并约定以银行同期贷款四倍利率计息。借款到期后，被告覃泽昌一直拖延还款，原告多次追偿未果。因该借款为两被告婚姻存续期间所借，故被告廖丽梅对本案债务应承担共同偿还责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金1000000元及相应利息（按银行同期贷款四倍利率计至借款实际付清时止）；本案诉讼费用被告承担。
被告覃泽昌、廖丽梅未进行答辩，未进行举证。
经审理查明，2014年2月24日，被告覃泽昌与被告邱月明签订《借款协议》一份，约定（节录）：原告邱月明借款人民币1000000元给被告覃泽昌，借款期限从2014年2月25日至2014年3月24日止，逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。到期如不还款，每日按借款金额的3%违约金赔偿；到期不归还由覃泽昌承担全部责任，用覃泽昌、廖丽梅名下财产进行担保。同年2月26日，原告以银行转款方式将1000000元转入覃泽昌账户内，覃泽昌并于当日出具收条交原告收执。借款到期后，两被告分文未付，原告经多次追索无果，故诉至法院提出前之诉请。另查明，被告覃泽昌与廖丽梅系夫妻关系，本案借款行为系发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、被告覃泽昌所写收条、银行转款凭证、两被告结婚证明，原告陈述予以证实。
本院认为，原告邱月明与被告覃泽昌间的借贷关系，有借款协议、银行转款凭证及收条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚；被告覃泽昌在借款后长期不还，已构成违约，故现原告要求被告覃泽昌归还借款本金1000000元理由正当、证据充分，依法应予以支持。对于本案借款利息的计算，原告要求以未还本金1000000元，从借款日即2014年2月26日起按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍计付利息直至实际还清时止，符合双方借款合同约定，且未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予以支持。被告廖丽梅与被告覃泽昌系夫妻关系，以上借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，本案中，被告廖丽梅并未向本院提交证据证明以上借款属于被告覃泽昌的个人债务，亦无证据证明被告覃泽昌在借款时已明确其与原告之间的借款为覃泽昌的个人债务；故根据相关法律的规定，本案借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖丽梅应承担共同还款的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃泽昌、廖丽梅归还原告邱月明借款1000000元及该款利息（利息计算：以本金1000000元，从2014年2月26日计至以上款项实际还清时止，参照中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元（原告已预交），由被告覃泽昌、廖丽梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 杨武奎
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢丽娟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终57号
上诉人（原审起诉人）王国栋，男，1986年4月6日出生，汉族，司机，住丰镇市南城区。
上诉人王国栋因不服清水河县人民法院（2015）清法行初字第3号不予立案起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王国栋称，2013年12月28日，上诉人驾驶自家的半挂拉煤车，在行驶中，一个叫贺雄豹的拦车索要钱财，如不给就不让走，原告为了赶路，经过讨价后给了10元钱贺雄豹就离开了，就在原告开车起步时，贺雄豹躺在地上，边叫边把胳膊伸在原告的车后轮边，原告发现贺雄豹讹人，就到清水河县交警部门报了案，交警现场作了事故认定，认定原告的车辆将贺雄豹的左臂碾压，并将原告的车辆扣押至今。如果贺雄豹真的经过碾压，左臂应该是粉碎性骨折。而医院对贺雄豹左上肢医疗鉴定为“左上臂骨折”，现已出院完好。后因贺雄豹受伤告的是右臂（见贺雄豹向清水河县人民法院提起的诉讼），交警队的认定却是左臂。贺雄豹强行拦住原告的车辆索要钱财，之后又碰瓷讹人，原告40多万的运输半挂车被交警大队非法扣押两年。原告多次索要，交警大队就是不予放车。2014年7月22日才给了扣车的手续，现也未给原告返还车辆。清水河县交警大队扣押原告的车辆程序是严重违法，为了维护原告的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，判令清水河县交警大队返还原告车辆，赔偿由此造成的全部损失，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人王国栋收到清水河县交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》时间为2014内7月22日，已超过了法定的期间范围六个月，故原审人民法院不予受理本案符合法律规定，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王国栋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第100号
申请执行人威海盛德物业服务有限公司。
被执行人孙常胜，男，1960年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海盛德物业服务有限公司与被执行人孙常胜物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人孙常胜自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1882号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人孙常胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月四日
书记员 刘大海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3158号
上诉人（原审被告）陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）林亚圣，男，1980年7月8日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林永标、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈金席与被上诉人林亚圣、李宝华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈金席未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金席自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1568号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄荣芬，男，1971年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被查获，2016年6月5日被取保候审，2016年11月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人黄荣芬犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人黄荣芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月4日23时许，被告人黄荣芬饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从南安市康美镇梅元村行至南安市洪濑镇东大路新桥头红绿灯路段时不慎摔倒，造成其本人轻微受伤的交通事故，后群众报警，被告人黄荣芬因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄荣芬血样中检出乙醇浓度为176.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队侦查后作出事故责任认定，被告人黄荣芬应承担本道路交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人黄荣芬自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄荣芬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，血样采集照片，司法鉴定意见书，疾病诊断证明，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄荣芬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣芬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄荣芬已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荣芬在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄荣芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。