成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2794号
原告史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人叶平，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨民卿，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告史景奎诉被告杨民卿民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人叶平、被告杨民卿的委托代理人张发普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年9月22日，原告史景奎与被告杨民卿签订《借款合同》，约定原告史景奎向被告杨民卿出借人民币70600元，用于资金周转，借款期限为24个月（自2013年9月23日至2015年9月22日），并约定被告杨民卿按约以等额本息的方式偿还借款，逾期还款的按剩余本金的千分之三向原告史景奎支付逾期违约金，直至还清借款本息。同时还约定，借款人在本合同项下的借款本息连续二期以上（含二期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息。合同签订后，原告史景奎通过转账汇款的方式支付了借款，被告杨民卿仅是自2013年10月22日至2014年5月22日支付了8个月的借款本息之后再没有偿还任何款项，至今过拖欠借款本金47066.64元、约定利息4530.13元及违约金14120.02元（按欠款本金的30%计算）。因多次催收未果，原告史景奎诉至本院，请求依法判令：1.被告杨民卿偿还原告史景奎借款本金47066.64元�2.截止2015年4月30日的利息4530.13元及违约金14120.02元，共计18650.15元；3.本案诉讼费用由被告杨民卿承担。
被告杨民卿辩称，被告杨民卿向原告史景奎借款的事实属实，但《借款合同》约定借款70600元中包含了被告杨民卿与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司之间签订的《信用咨询服务合同》所约定的服务费用20600元，而根据合同相对性原则，《信用咨询服务合同》的合同当事人中并未有原告史景奎，因此咨询服务费与原告史景奎无关，与本案亦无关；原告史景奎实际向被告杨民卿给付的借款本金是50000元，属履行合同的变更，故借款本金应为50000元，且已还借款本金24508元，借款合同利息已支付2320元，尚有4640元未支付；违约金按30%计付没有合同依据，现还未到还款期限，原告史景奎就提起诉讼，故本案诉讼费用应由原告�景奎承担。
经审理查明，2013年9月22日，被告杨民卿与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司之间签订《信用咨询服务合同》，约定由上述两公司向被告杨民卿推荐借款人，并由被告杨民卿子支付服务费用20600元。同日，被告杨民卿作为借款人甲方与原告史景奎作为出借人乙方签订《借款合同》，双方就借款本金数额（借款本金70600元）、月偿本金（2941.67元）、月偿利息（411.83元）、分期还款期数（24个月）、还款起止日期（2013年9月23日至2015年9月22日止）、还款办法（按月足额偿还本金和利息）、双方权利及义务、违约责任（1.借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。3.借款人如有下列情形之�的，出借人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且仅限债务的追偿：借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上含两期逾期的；……）等合同内容进行了约定。合同签订后，原告史景奎于同日通过转账的方式实际向被告杨民卿转账借款金额人民币50000元。庭审中，原告史景奎陈述借款本金70600元中包含有其代被告杨民卿向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付的服务费20600元，而被告杨民卿陈述其并未委托原告史景奎代其支付服务费，借款本金仅收到50000元。双方确认被告杨民卿在还款8期后未继续履行还款义务且其已偿还本金23533.36元及利息3294.64元。
上述事实，有双方当事人身份信息、《咨询服务合同》、《借款合同》、收据、银行转账回单、�款承诺书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告史景奎与被告杨民卿之间借贷关系明确、清楚、合法有效，被告杨民卿应依约向原告史景奎履行归还借款的义务。被告杨民卿向原告史景奎借款后在约定的分期付款期限内已连续两期以上逾期还款且庭审中被告杨民卿亦认可在还款8期后未继续履行还款义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及双方约定，原告史景奎有权向被告杨民卿主张还款权利，故对原告史景奎诉请被告杨民卿偿还剩余借款本金的主张，本院予以支持，但庭审中原告史景奎所举其�被告杨民卿借款本金为70600元的证据为通过银行转账向被告杨民卿支付借款金额为50000元的银行回单及代被告杨民卿支付的服务费20600元的收据，而被告杨民卿实际收到的借款金额为50000元，故本案被告杨民卿向原告史景奎所借借款本金应认定为50000元，结合被告杨民卿已偿还本金23533.36元的事实，本院对原告史景奎诉请被告杨民卿偿还剩余借款本金的主张支持26466.64元，至于原告史景奎主张服务费20600元属借款本金的意见，因服务费不属于本案借贷纠纷的处理范围，本院对此不予处理，双方可另行处理。原告史景奎诉请截止2015年4月30日的借款利息4530.13元及违约金14120.02元共计18650.15元的主张，按照双方所签订的《借款合同》约定的借款本金70600元及月偿利息411.83元，借款月利率应为0.58%（411.83元÷70600元×100%），折合成年利率为6.96%（12×0.58%），该利率未�过年利率的24%，结合双方确认被告杨民卿在还款8期后未继续履行还款义务，即被告杨民卿于2014年6月22日未履行归还约定的第9期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院对原告史景奎主张的借款合同期限内的利息支持以未支付的借款本金26466.64元为基数，按照年利率6.96%的标准计付从2014年6月23日起至借款期限届满之日（2015年9月22日）止，对原告史景奎主张逾期还款违约金按欠款本金30%计算的主张，原告史景奎陈述该违约金的计算系依照《借款合同》中违约责任项下约定的自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，庭审中，被告杨民卿提出该违约金过高要求依法调整，结合被告杨民卿违约事实、违约原因、违约后果、违约所造成的损失等综合因素考虑，本院酌情支持违约金按以未支付的借款本金26466.64元为基数，从2014年6月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨民卿于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎剩余借款本金26466.64元及借款利息（利息按剩余借款本金26466.64元为基数，按照年利率6.96%自2014年6月23日起至2015年9月22日止）；
二、被告杨民卿于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎违约金（违约金以剩余借款本金26466.64元为基数，从2014年6月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的两倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告杨民卿负担（此款原告史景奎已预付，被告杨民卿在支付上述款项时一并支付给原告史景奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 陈远东
人民陪审员 巫雄伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 倩