wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00861号
原告：马鞍山市长江实业有限公司
法定代表人：陈刚，该公司执行董事。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：高家发
原告马鞍山市长江实业有限公司（下简称长江公司）与被告高家发公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人郝希罕到庭参加了诉讼，被告高家发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江公司诉称：高家发作为原长江公司的执行董事兼经理，在经营期间并未能勤勉尽职，故长江公司于2015年7月25日召开股东会议，决议免除高家发的执行董事兼经理职务，并选举陈刚作为公司新任执行董事兼经理。但在决议做出后，高家发拒不交出其因原有职务所持有的营业执照和公章等公司证照，致使长江公司不能合法办理工商变更登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令高家发归还其持有的马鞍山市长江实业有限公司的公章和营业执照。
高家发未当庭答辩，亦未举证质证。
长江公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明长江公司的主体资格。证据2、工商登记信息，证明高家发是长江公司的原法定代表人。证据3、长江公司的四个股东和现法定代表人身份证复印件，证明股东身份事项和现法定代表人身份事项。证据4、长江公司股东会议决议及会议记录，证明长江公司召开股东会依法免去高家发执行董事及经理职务，并选举陈刚担任执行董事及经理职务。证据5、长江公司章程，证明长江公司股东严格按照公司章程免除了高家发的职务并选举陈刚为新的法定代表人的程序合法。证据6、寄给股东李善平并被退回的信函，证明长江公司将免除高家发法定代表人身份选举陈刚为新的法定代表人身份已征求了未到会股东李善平的意见，但因李善平失去联系而无法送达。
经庭审的举证，结合法庭调查，本院认证如下：长江公司所举的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：2010年10月28日，连巨波、陈松、李善平、赵运生通过了《马鞍山市长江实业有限公司章程》，约定：长江公司注册资本810万元；连巨波认缴出资额364.5万元，陈松认缴出资额283.5万元，李善平认缴出资额82万元，赵运生认缴出资额80万元；股东会有权选举和更换执行董事；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，由股东会过半数表决权选举产生；执行董事的职权包括执行股东会决议、审定公司的经营计划和投资方案、决定公司内部管理机构的设置、制定公司的基本管理制度等。长江公司工商登记信息现载明的法定代表人为高家发。2015年7月25日，长江公司召开股东会，股东连巨波、陈松、赵运生通过股东会决议（占股东表决权的89.9%）：免去高家发的长江公司执行董事兼经理职务，选举陈刚为长江公司的执行董事兼经理。
另查，股东陈松为告知股东李善平（占股东表决权的10.1%）相关权利义务，向其身份证登记地址邮寄送达《函》被邮局以“原址查无此人”为由退件。
本院认为：一、2015年7月25日的《马鞍山市长江实业有限公司股东会决议》是否有效？根据庭审查明的事实，召集人陈松因股东李善平联系方式变更无法通知其参加股东会，从公司章程关于“应于股东会召开前15日通知全体股东”的规定看，该股东会决议确存在程序瑕疵。但考虑公司法的私法性质，程序瑕疵并不必然导致股东会决议无效，结合本案实际情况，该决议应认定有效，理由如下：1、该决议系股东连巨波、陈松、赵运生通过的，三人共占股东表决权的89.9%，达到了公司法和公司章程股东会决议通过的要求；2、即使李善平参加该股东会，因其仅占股东表决权的10.1%，亦无法对该股东会决议产生实质影响；3、该决议的内容并未影响到股东李善平的重大基本利益。二、高家发是否应返还其持有的公章和营业执照？高家发作为长江公司原法定代表人，依职务持有该公司的公章和营业执照，现股东会决议已经免除其执行董事（法定代表人）的职务，故其现持有长江公司的公章和营业执照已属无权占有，依法应予以返还。另高家发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高家发自本判决生效之日起三日内向马鞍山市长江实业有限公司返还其持有的马鞍山市长江实业有限公司的营业执照和公章。
案件受理费减半收取40元，由高家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十三日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新忠，曾用名赵新中，男，1953年12月25日出生，汉族，住石家庄市正定新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国腔，男，1934年5月15日出生，汉族，住石家庄市正定新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵顺利，男，1967年1月20日出生，汉族，住石家庄市正定新区
再审申请人赵新忠因赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新忠申请再审称，1.本案一、二审判决认定事实不清。1980年分家协议中约定，赵顺利如果不让老人跟他居住，申请人有权收回老宅，当时写了监督书。在四个民调委员面前，赵顺利承认写过该监督书，一审开庭法官没让证人出庭作证。二审对1980年分家事实未进行记录审查。2.一、二审判决认定的事实证据不足。原审认定事实依据的93年协议书存在多处涂改，不能证明涂改后的内容是当事人真实意思表示。且从协议书字体看是一人书写，两名见证人签名没明显差异，也没有见证人手印，该协议书系伪造。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。
本院经审查认为，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，再审申请人一审中未提申请鉴定，并且对《协议书》进行了质证，二审其鉴定申请不予准许并无不当。再审申请人主张在1980年曾就被申请人赵国腔居住问题与被申请人赵顺利达成另外的协议，但未提供证据证明，原审依据1993年的《协议书》认定再审申请人应当履行合同义务亦无不当。综上，赵新忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵新忠的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新忠，曾用名赵新中，男，1953年12月25日出生，汉族，住石家庄市正定新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国腔，男，1934年5月15日出生，汉族，住石家庄市正定新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵顺利，男，1967年1月20日出生，汉族，住石家庄市正定新区再审申请人赵新忠因赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新忠申请再审称，1.本案一、二审判决认定事实不清。1980年分家协议中约定，赵顺利如果不让老人跟他居住，申请人有权收回老宅，当时写了监督书。在四个民调委员面前，赵顺利承认写过该监督书，一审开庭法官没让证人出庭作证。二审对1980年分家事实未进行记录审查。2.一、二审判决认定的事实证据不足。原审认定事实依据的93年协议书存在多处涂改，不能证明涂改后的内容是当事人真实意思表示。且从协议书字体看是一人书写，两名见证人签名没明显差异，也没有见证人手印，该协议书系伪造。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。本院经审查认为，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，再审申请人一审中未提申请鉴定，并且对《协议书》进行了质证，二审其鉴定申请不予准许并无不当。再审申请人主张在1980年曾就被申请人赵国腔居住问题与被申请人赵顺利达成另外的协议，但未提供证据证明，原审依据1993年的《协议书》认定再审申请人应当履行合同义务亦无不当。综上，赵新忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵新忠的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初921号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，但因陶某某无法联系，陈某某于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘学伟，男，1944年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村*组。
上诉人刘学伟诉六盘水市钟山区人民政府一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）黔六中行立裁字第1号行政裁定，以其在2008年后才知道土地被征用的事实，并且一直向人民法院提起诉讼，其诉讼时效一直不断中止，并未超过时效为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第1号行政裁定，指令贵州省六盘水市中级人民法院依法立案。
本院经审查认为：六盘水市中级人民法院于2015年4月16日收到了刘学伟提交的行政诉状和行政赔偿起诉状，载明其土地于1990年就已经被征用，诉请确认六盘水市钟山区人民政府征用其土地的行政行为违法，并赔偿征地赔偿费等共计24.5814万元。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，本案中，刘学伟上诉称其土地在1990年被征用，但其于2008年才知道，即使刘学伟不知道起诉期限，根据法律规定，其起诉期限从其知道土地被征用之日起最长不得超过2年，但刘学伟2015年才提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人刘学伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 媚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1393号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。
法定代表人：张士志，董事长。
委托代理人：庞英朋，该公司职员。
被告：郑州航空港区卡特机械设备有限公司。
住所地：郑州航空港区张庄办事处府前街与柴瓷大道交叉口西北角。
法定代表人：段清平，经理。
被告：河南龙泽机械设备有限公司。
住所地：郑州经济开发区第五大街160号15号楼。
法定代表人：刘德兴，经理。
委托代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
被告：刘德兴
被告：李英
被告：段清平
被告：刘炜
被告：姚霏
被告：刘海振
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告郑州航空港区卡特机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、刘德兴、李英、段清平、刘炜、姚霏、刘海振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东卡特重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东卡特重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费69629元减半收取34815元，保全费5000元，合计39815元，由原告山东卡特重工机械有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜金香
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第318号
罪犯罗华斌，经商。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月29日作出（2015）台路刑初字第586号刑事判决，以被告人罗华斌犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯罗华斌报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分22.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗华斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华斌准予减去拘役十五日（刑期自2015年8月18日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十日
代书记员 王钟音
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13916号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，组织机构代码：068484662。
关于上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应支付诉讼费309.06元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院到达被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离原地不再经营，未发现被执行人在辖区内有新的经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月十九日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13916号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，组织机构代码：068484662。关于上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应支付诉讼费309.06元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院到达被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离原地不再经营，未发现被执行人在辖区内有新的经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月十九日书记员 朱晓岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执51号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人王德发，行长。
委托代理人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
被执行人吴文革，男，住安徽省歙县。
被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴文革，董事长。
本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下的账户被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月八日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执51号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王德发，行长。
委托代理人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
被执行人吴文革，经商。
被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司存款20289470.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02734号
原告：闵某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：罗某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告闵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告闵某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 符广领
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12135号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:吴忠明，男，35岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告吴忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12135号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:吴忠明，男，35岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告吴忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第29号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15153号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告谢道峰，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告谢道峰劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会已在作出的厦思劳仲案（2015）529号裁决书中明确该裁决为终局裁决，原告作为用人单位向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十一月十一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4740号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭先彬
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭先彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告彭先彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告彭先彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭先彬偿还信用卡欠款本金29998.68元，利息4744.00元、费用等7301.60元，共计42044.28元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭先彬承担本案诉讼费用。事实和理由：彭先彬于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，彭先彬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42044.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭先彬诉至法院。
彭先彬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭先彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，彭先彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭先彬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），彭先彬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即彭先彬）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭先彬发放了卡号为51×××37的信用卡一张。随后，彭先彬激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月12日，彭先彬尚有透支消费款本金29998.68元、利息4744.00元、费用等7301.60元，共计42044.28元未还。
本院认为，彭先彬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭先彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭先彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭先彬偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月12日的滞纳金及取现手续费等共计7301.60元本院予以支持；2016年7月13日起仅支持利息，利息以本金29998.68元为基数，按日万分之五，从2016年7月13日起计算至实际清偿之日止。彭先彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭先彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29998.68元；
二、被告彭先彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4744.00元、费用7301.60元（截止2016年7月12日）；
三、被告彭先彬自2016年7月13日起以欠款本金29998.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，公告费20元，共计871元，由被告彭先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2003号
原告东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。组织机构代码：56668984-7。
法定代表人付治国，该公司董事长。
委托代理人郭胜君，该公司职员。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。组织机构代码：74166730-4。
法定代表人傅锦青。
委托代理人傅绿松、粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告东莞强强新能源科技有限公司与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞强强新能源科技有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞强强新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞强强新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费36111元，减半收取18055.5元，财产保全费5000元，均由原告东莞强强新能源科技有限公司负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4436号
原告：郁丽芳。
被告：朱炯。
被告：俞卫红。
被告：浙江天盛印染有限公司。住所地：诸暨市阮市镇坊家坂。
法定代表人：朱炯。
原告郁丽芳诉被告朱炯、俞卫红、浙江天盛印染有限公司（以下简称天盛公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告朱炯立即归还原告借款本息330万元，并支付借款本金自2015年12月21日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；2、对于朱炯的上述第一项债务，原告对被告朱炯名下坐落于暨阳街道南兴路60-64号的房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款依法定程序优先受偿；3、被告俞卫红、天盛公司对被告朱炯的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为归还借款本金250万元，支付利息80万元，并支付上述借款本金自2015年12月21日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，遂于2016年1月29日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郁丽芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告与被告朱炯签订《抵押借款合同》一份，约定：原告同意出借给被告朱炯250万元，被告以诸暨市暨阳街道南兴路5-7号（南兴路60-64号）房产做抵押；借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日；原告于抵押登记办理完毕之日起15日内将合同约定借款足额划至借款人指定的收款人银行账户；借款利息为月利率千分之二十，利息自借款交付之日起算；按月付息，每月1日为付息日；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息等；合同尚约定了其他事项。同日被告俞卫红、天盛公司共同向原告出具《连带保证承诺函》一份，承诺：对被告朱炯与原告签订的上述《抵押借款合同》项下借款人的所有债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本息等；保证期间二年；因借款人的借款还存在其他担保（借款人自行提供抵押物进行担保），但担保人对原告承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，保证人担保责任的承担不以出借人向其他任何担保人（抵押人）提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。次日，原告与被告朱炯办理了抵押登记手续，取得编号为诸房他证抵字第K0000844**号他项权证。
同年3月21日，原告将上述250万元借款汇至合同约定收款人账户，完成款项交付。后，被告支付利息25万元，本金及其后利息未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《抵押借款合同》、《连带保证承诺函》、银行转账凭证、他项权证及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱炯之间的借贷关系及抵押担保关系，与被告俞卫红、天盛公司的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告朱炯作为借款人在借款到期后未按约还款付息，构成违约，理应承担相应的还款责任和担保责任。被告俞卫红、天盛公司作为保证人在被告朱炯未能偿还案涉借款之时，亦应按约承担相应的保证责任。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炯应于本判决生效之日起十日内归还给原告郁丽芳借款本金人民币250万元、利息80万元，合计330万元，并按月利率2%支付上述借款本金自2015年12月21日起至款清之日止的利息；
二、就上述第一项债权，原告对被告朱炯提供的抵押物，即编号为诸房他证抵字第K0000844**号他项权证项下抵押财产依法定程序优先受偿；
三、被告俞卫红、浙江天盛印染有限公司对被告朱炯的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告朱炯追偿。
案件受理费33，200元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6341号
罪犯谢加顺，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）一中刑终字第3244号刑事判决，以罪犯谢加顺犯非法经营罪罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢加顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢加顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢加顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢加顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加顺准予假释（假释考验期至2017年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5930号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告代婷婷，女，成年，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告代婷婷借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初3号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人王某甲，农民，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某甲、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉。被告人周某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年，被告人周某甲、王某甲到沂源县国有织女洞林场内盗挖侧柏树桩一个，经鉴定该侧柏树桩价值3000元。
2、2013年被告人周某甲与宋某某（另案起诉）到沂源县国有织女洞林场内盗挖侧柏树桩一个，经鉴定该侧柏树桩价值8500元。
3、2013年被告人王某甲到沂源县国有织女洞林场内盗挖侧柏树桩一个。经鉴定该侧柏树桩价值1000元。
另查明，被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、包西庆、禄某、杨某、赵某、王某丙、周某乙、周某丙、周某丁、张某、包某的证言，宋某某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、全省常住人口详细查询结果证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某甲以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，第六十条第一、三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押涉案物品侧柏树桩三个依法予以追缴退赔；扣押被告人周某甲作案工具手锯一把、斧头一把，被告人王某甲作案工具小洋镐一个、手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十日
书记员 李沂涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初906号
原告：张振平，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐保宁，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张振平诉被告徐保宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振平承担。
审判员 强国考
二〇一七年三月二十日
书记员 胡开磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更449号
罪犯覃初二，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃初二犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦明荣经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯覃初二曾于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2030年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃初二减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃初二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃初二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分132.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃初二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃初二减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦明荣经济损失人民币12000元不变（刑期至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3628号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈秀清，女，1920年1月24日出生，住香港。
被告吴新民，男，1947年8月30日出生，住香港。
被告吴新发，男，成年，住菲律宾。
被告蔡美莲，女，1945年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告陈君海与被告诉被告陈秀清、吴新民、吴新发、蔡美莲、吴文贤债权人代位权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后七天内未按期预交，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈君海自动撤诉处理。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑桂艳
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3628号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告陈秀清，女，1920年1月24日出生，住香港，
被告吴新民，男，1947年8月30日出生，住香港，
被告吴新发，男，成年，住。
被告蔡美莲，女，1945年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告陈君海与被告诉被告陈秀清、吴新民、吴新发、蔡美莲、吴文贤债权人代位权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后七天内未按期预交，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈君海自动撤诉处理。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑桂艳
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审250号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人徐先兵，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王宁娜，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人徐先兵、王宁娜作出铜卫计委征决字（2016）112000635号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人徐先兵、王宁娜作出铜卫计委征决字（2016）112000635号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审250号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人徐先兵，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王宁娜，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人徐先兵、王宁娜作出铜卫计委征决字（2016）112000635号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人徐先兵、王宁娜作出铜卫计委征决字（2016）112000635号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月五日书 记 员  祁 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10327号
原告张静。
委托代理人薛鹏，系原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，经理。
委托代理人李雪，系该公司职员。
原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月11日签订了机动车交强险保险合同，保险期间自2014年9月21日至2015年9月21日，在保险期间内，原告于2015年6月21日在天津市武清区雍阳西道发生交通事故，后经交警部门认定，原告负全部责任，此事故造成原告车辆损失7811元，造成对方车辆损失3600元，合计11411元，依据合同，被告应该理赔原告2000元财产损失，但被告拒绝理赔，故原告起诉，请求法院判决被告理赔原告2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保，保险事故发生在保险范围内，被告同意在保险范围内承担保险理赔责任，但需要被告提供赔偿凭证，诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，2015年6月21日15时，案外人薛鹏驾驶原告投保的车牌号为津J×××××马自达汽车在武清区雍阳西道行驶时，与前方车辆追尾，造成原告车辆及车牌号为津J×××××车辆受损的交通事故，经天津市公安局武清分局交警支队认定，薛鹏对此事故负全部责任。事故发生后，原告赔偿车牌号为津J×××××的车主车辆损失3600元，被告对该车的定损金额为3600元，后原告要求被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元未果，故成讼。
另查明，原告于2014年9月21日为车牌号为津J×××××马自达汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。其中责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。事故发生后，原告赔偿对方车辆损失3600元，且该赔偿金额与被告定损金额相一致，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称原告未提供赔�凭证，不同意赔偿，但原告提交的维修费发票可以证实原告已经赔偿对方车辆损失，故对被告的辩称意见，本院不予采信。案件审理过程中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津武清支公司赔偿原告张静保险理赔款2000元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终230号
上诉人（原审原告）孟兆香。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路与大丰路交口10号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人孟兆香因土地行政给付纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）津0116行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月8日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案进行了询问。
原审法院查明，原告孟兆香曾于2014年4月1日因同一事实和理由，向原审法院汉沽审判区提起民事诉讼，要求判令寨上街道办事处给付其补偿款278500元。汉沽审判区于2014年4月29日作出（2014）滨汉民初字第1652号民事判决书，查明：1999年原告与原营城镇五七村村民王××结婚，后离婚，但其户籍仍在该村。2008年，五七村集体所有的土地被征收，按照五七村村民委员会的征地补偿款分配方案，原告未被确认为应补偿对象，因此向其发放37500元，但未享受该村村民的全额征地补偿费用发放的待遇。在五七村的土地被整体征收后，该村的行政建制已被撤销；原营城镇政府与原寨上街道办事处均已撤销建制，并重新组建了寨上街道办事处即被告。原告所提争议涉及的民事法律关系，实际存在于其与五七村村民委员会之间，并非存在于其与被告之间；村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，镇人民政府与村民委员会的关系是指导、支持和帮助关系，并且不得干预属于村民自治范围内的事项，村民委员会与乡、镇人民政府之间不存在民事法律关系；寨上街道办事处并不是五七村村民委员会被撤销建制后的债权债务的概括受让人和承担人，自无义务清偿五七村村民委员会所遗债务。基于上述理由，被告不是原告所请求给付的清偿义务主体，故判决驳回了原告孟兆香的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后原告向天津市第二中级人民法院申请再审，该院作出（2014）二中民申字第0095号民事裁定书，驳回其再审申请。原告于2016年1月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告给付原告征地补偿款278500元并赔偿原告经济损失900000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告孟兆香就涉案土地补偿款给付问题向被告寨上街道办事处提起的民事诉讼已经本院审理并作出生效判决，产生既判力，原告不得就双方当事人争议的法律关系再行起诉。原告本次起诉与前诉针对的是同一当事人、同一诉讼标的，提出的判令被告给付原告征地补偿款278500元并赔偿原告经济损失900000元的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：“驳回原告孟兆香的起诉。案件受理费50元，本院予以免受。”
原审法院裁定后，上诉人孟兆香不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判由原审法院对本案进行审理。主要理由：上诉人虽然起诉过民事诉讼，但与本案的诉请并不重合，原审法院认定为重复诉讼适用法律错误，应予撤销。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，上诉人没有提交证据证明与被上诉人之间存在行政法律关系，故上诉人的起诉不符合上述法律规定，不符合提起行政诉讼的条件。本案上诉人曾以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实和理由提起过民事诉讼，被驳回诉讼请求，但本案提起的是行政诉讼，应当以行政法律关系为基础进行审理，与上诉人提起的民事诉讼并非属于重复诉讼，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执79号
申请执行人蒋廷春（又名蒋廷清），男，1942年5月25日生，汉族。
被执行人张柱，男，1974年2月11日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人蒋廷春与被执行人张柱租赁合同纠纷，（2016）桂0324民初1525号民事判决书一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0324民初1525号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王滋松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00610号
原告赵某。
被告李某某。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日通知原告赵某在七日内预交案件受理费，现因原告郑丽琼未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年四月一日
书记员 洪蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1085号
原告徐庆华。
被告许国立。
被告许小妹。
被告许小林。
被告郭飞。
本院在审理原告徐庆华诉被告许国立、许小妹、许小林、郭飞民间借贷纠纷一案中，原告徐庆华于2014年8月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告许国立、许小妹、许小林、郭飞的起诉申请。
本院认为，原告徐庆华申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤回对被告许国立、许小妹、许小林、郭飞的起诉。
本案受理费1510元（已减半收取），由原告徐庆华负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 洪 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0325号
上诉人（原审原告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。
法定代表人彭必国，总经理。
委托代理人汤乃逊，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人罗新忠，该公司员工。
上诉人湖南省第六工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人庭外和解，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第六工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一五年五月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00620号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告邓小宁。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告邓小宁侵害商标权纠纷一案后，原告完美（中国）有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒思思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7800号
原告：田欣，女，1996年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州指路人教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘飞。
委托诉讼代理人：黄逸、吴莲莲，均系广东明盛律师事务所律师。（于2018年4月3日获得授权）
原告田欣与被告广州指路人教育科技有限公司（以下简称指路人公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加诉讼。被告指路人公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还助学金9920元及利息500元，合计10420元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与本人签订了一份“蓝海计划”协议，此协议是关乎一份培训课程，但当时本人并不知道需要贷款。当知道时协商取消协议。根据协议规定，可在24个月内申请，随后在2016年2月19日签订了补充协议。协议上明确写出，被告同意在2017年12月16日退回该笔助学金。在2017年3月4日本人收到该公司倒闭申请破产的消息，而且去询问时被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。望判如所请。
被告指路人公司未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，田欣与指路人公司签订了一份《蓝海计划项目协议书》，约定：田欣报名参加指路人公司的蓝海计划，即蓝海大学生移动互联网商业实战训练计划，项目包括MBTI职业性格测评、Italent综合能力测评等，项目服务周期为自协议签订之日起的24个自然月；若田欣对所获得服务不满意，且在协议签订之日起的24个月内无法在项目提供的平台上获得高于项目费用的项目利润，则可申请退回指路人公司所收费用与项目利润间的差额，等。
2016年2月19日，双方又签订一份《蓝海计划补充协议》，约定：田欣报名后，指路人公司收到田欣申请的助学金9920元，如田欣未参加蓝海课程，可于24个月后，即2017年12月16日后申请退还指路人公司实收的学费；田欣保证在还款的阶段承担还款义务，按时还款，也可提前申请一次性还清此阶段内的费用；田欣申请退还学费，指路人公司保证田欣在履行还款义务后，一周内处理田欣申请，并一次性退还9920元。
诉讼中，田欣还提供了其签订的一份佰仟金融《审核意见书及自付金额支付确认书》和《教育产品（学生/待业人士）分期购服务申请表》（均为影印件），称其在签订协议时并不知道需要贷款，该两份材料是夹杂在其他材料中一起签的，当时并未注意，但签完合同后当天，自己就发现被骗了，随后与指路人公司协商退款，期间未上过任何课程。上述材料显示的形成时间均为2015年12月16日，培训机构为指路人公司，培训课程总价为9920元，贷款本金9920元，自2016年1月16日起分24期偿还，前6期每期还款金额为59.52元，后18期每期还款金额为699.96元，均偿还至深圳市佰仟金融服务有限公司。
庭后，田欣补充提供了一份中国建设银行个人账户支出交易明细，证明其已提前偿还了上述贷款。该明细显示，田欣于2016年8月16日向佰仟金额还款9717.64元。
指路人公司虽未到庭答辩，但于庭后向本院提交了一份质证意见，明确对《蓝海计划项目协议书》和《蓝海计划补充协议》的真实性、合法性均无异议，但不确认《审核意见书及自付金额支付确认书》、《教育产品（学生/待业人士）分期购服务申请表》及还款明细的真实性。指路人公司未提供任何证据。
本院认为：田欣与指路人公司签订《蓝海计划项目协议书》及《蓝海计划补充协议》，约定田欣参加指路人公司的培训项目，期间，如田欣未参加课程，其申请的助学贷款9920元可在履行还款义务后申请退回。上述协议为双方真实自愿签订，田欣对其签名并无异议。虽然田欣称其在签约时并不知晓申请贷款的事，但其提供的《审核意见书及自付金额支付确认书》和《教育产品（学生/待业人士）分期购服务申请表》中均有田欣本人签名，其中对有关贷款事项做出了明确的约定。作为一个理性的成年人，田欣应当对其在上述文件中签名的行为及后果有清醒、理性的认知，并抱有审慎的态度。当然，对于已签名的相关文件，田欣亦应在合理范围内承担由此带来的法律后果。现从上述文件的签署时间上看，田欣称其在签约后即对贷款事项提出异议并要求退款，而《蓝海计划补充协议》签订于2016年2月19日，内容均是针对贷款退还的事项，应认定为双方在协商过程中就退款问题达成的协议，其内容对双方均具有约束力。依据《蓝海计划补充协议》的约定，如田欣未参加蓝海课程，可于24个月后申请退还助学金，田欣保证按时还款，指路人公司将在田欣履行还款义务后一周内退还9920元。现田欣称其已提前归还贷款且从未参加课程，并提供了有关转款凭证，要求指路人公司退还学费。指路人公司虽不确认有关还款明细，但并无反证证明其尚欠款项数额，亦未提供任何田欣参加课程培训的证据，故本院对田欣所述予以采信。田欣要求指路人公司退还助学金9920元有理，本院予以支持。因双方在上述协议中仅约定退还助学金本金，并未就利息部分作出约定，田欣亦未提供证据证明其已还利息的数额，故田欣现要求指路人公司支付利息500元依据不足，本院不予支持。
指路人公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州指路人教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田欣退还助学金9920元；
二、驳回原告田欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告田欣负担5元，被告广州指路人教育科技有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1690号
原告张某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告张某某以与被告李长庚庭外和解为由，于2014年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 米学敏
二〇一四年十一月三日
书记员 韩媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第198号
申请执行人唐志为，男，汉族。
被执行人唐重生，男，汉族。
被执行人翟建平，男，汉族。
申请执行人唐志为与被执行人唐重生、翟建平买卖合同纠纷一案，本院（2015）灌民初字第284号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐重生、翟建平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行；同日，本院依法立案执行。该判决责令被执行人清偿欠款10万元及逾期付款违约金、案件受理费1300元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人唐重生暂无可供执行的财产及线索；被执行人翟建平虽有可供执行的财产及线索，但尚不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第284号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐园莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2045号
申请执行人陈静如
被执行人陈新霞
申请人陈静如与被执行人陈新霞抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了支付2014年10月至2015年9月孩子抚养费的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第2045号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
二〇一五年十月十日
书记员 蒲思瑾
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初195号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄的么子扎，女，1978年7月19日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月27日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人毛英，四川六通律师事务所律师。
辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。
翻译人员莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第196号起诉书指控被告人俄的么子扎犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人俄的么子扎，辩护人毛英及翻译人员莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年7月27日10时许，被告人俄的么子扎在昭觉县人民检察院案管中心了解其儿子黑哈子沙被杀害案件的办理情况时，被害人瓦扎某甲（系杀害黑哈子沙的犯罪嫌疑人瓦扎某乙的堂哥）也来到案管中心了解该案件的办理情况。被告人俄的么子扎得知被害人瓦扎某甲是瓦扎某乙的堂哥后，从其挎包内拿出其买来削洋芋的尖刀，向被害人瓦扎某甲左侧肩背部及左侧腰部各刺一刀，致被害人瓦扎某甲受伤害，经鉴定，被害人瓦扎某甲所受伤情为轻伤一级。被告人俄的么子扎被当场抓获。案后，被害人瓦扎某甲对被告人俄的么子扎作出了谅解。
检察院指控的上述事实，被告人俄的么子扎及辩护人毛英在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验图，现场照片，作案工具指认照片，受害人瓦扎某甲受害部位照片，人体损伤程度鉴定意见书，证人李某、沙马某某、阿子某某证词及辨认笔录，谅解书，被告人俄的么子扎基本情况，被害人瓦扎某甲陈述，被告人俄的么子扎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的么子扎目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人俄的么子扎系初犯，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，建议本院从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人俄的么子扎判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人俄的么子扎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌情发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初811号
原告：罗某扬，男，2014年12月29日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村06号。
原告：罗某飞，男，2014年12月29日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村06号，。
上述原告法定代理人：井某某，女，1993年1月8日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村06号，系罗某扬、罗某飞之母。
以上原告委托诉讼代理人：张某，某某区新兴法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘民社，该村民小组组长。
原告罗某扬、罗某飞与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某扬、罗某飞的法定代理人井某某及委托诉讼代理人张某，被告某某村某组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两原告土地补偿款共计29320元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某扬、罗某飞系某某村某组村民。其父罗肖和母亲井某某均系该组村民。2016年11月某某村某组土地被征用，每个村民应分土地补偿款14660元整，而某某村某组决定，不给两原告分配征地补偿款。原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告罗某扬、罗某飞为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
二原告的户口本、合疗本及其父母的户口本、身份证、结婚证各一份。欲证明罗某扬、罗某飞户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
被告某某村某组答辩认为，原告所述属实，但分配方案是经过村民代表大会制定，由于二原告是在分配方案规定的截止日期之后出生的，所以不应给二原告分配。
被告为证明自己的主张，当庭向法庭举证如下：
分配方案一份，欲证明在分配方案规定的截止日期之后出生的孩子不给分配是有依据的事实。
对原告罗某扬、罗某飞所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。被告某某村某组的证据来源合法，客观真实，与本案有关联关系，对其证明给村民分配征地款的事实予以确认，对其未向罗某扬、罗某飞分配征地款的事实予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告罗某扬、罗某飞系某某村某组村民。其父罗肖和母亲井某某均系该组村民，双方于2013年3月27日登记结婚。2014年12月29日，罗某扬、罗某飞出生，出生后户籍登记于某某村某组。2016年11月某某村某组土地被征用，每个村民分得土地补偿款14660元整，而某某村某组决定，不给2014年10月15日后办理独生子女证的村民分配征地补偿款。后罗某扬、罗某飞一家以要求享受村民待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村村民待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告罗某扬、罗某飞自出生起即取得被告某某村某组的户口，之后在村组生活，与村组形成集体经济成员的权利义务关系，其应具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告某某村某组分配方案确定的事项，未向罗某扬、罗某飞分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告罗某扬、罗某飞要求某某村某组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于被告某某村某组抗辩，其分配方案经村民代表大会决议而符合组织法的规定，因其分配方案违反法律规定，故对某某村某组的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告罗某扬、罗某飞土地补偿款29320元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3778号
原告：李贵英，女，1954年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：马勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李贵英与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵英诉称，原告系被告小姨。2011年9月被告因买房向包括原告在内的亲戚借款，其中向原告借款50000元。原告在其家中将从银行取出的50000元现金给付被告，双方未约定利率及借款期限，后被告为原告补签了借条。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2016年7月11日至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马勇未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月，被告向原告出具借条一份，载明：“今借小姨伍万元整（50000），借款人：马勇”。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，借条是民间借贷纠纷中最常见的债权凭证，虽出借人可能由于知识水平、交易习惯等种种原因造成遗漏记载或记载不明的情形，但借条原件通常应该有出借人亲自持有。本案中，借条中虽未明确载明出借人为原告，但原告持有借条原件，因此，本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对所负债务负有偿还义务。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对此无约定，现原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李贵英借款50000元及利息（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（两项合计1610元）由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 王蕴霏
人民陪审员 杜美华
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭丽霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2806号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘建伟，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2806号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘建伟，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执248号
申请执行人任某，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人周某，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人周某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市玉池乡。
申请执行人任某与被执行人周某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某于2016年3月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人周某应偿还申请执行人任某借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2013年3月17日起计算至实际还请之日止），被执行人周某某对此借款本息承担连带责任。承担案件受理费2300元，案件执行费1460元，财产保全费1020元，公告费600元，共计105380元。经查明，被执行人周某、周某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、周某某在银行的存款105380元；或者扣留、提取被执行人周某、周某某在其他单位的收入105380元；或者查封、扣押被执行人周某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十三日
书记员 盛哲霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1294号
罪犯周正江，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人周正江犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周正江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周正江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周正江在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周正江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑英，系死者姜福聚之妻。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜坤，系死者姜福聚之长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂钦，系死者姜福聚之次子，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜王氏，系死者姜福聚之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂娟，1985年3月9日，系死者姜福聚之女。
再审申请人姚淑英因与被申请人姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑英申请再审称：其与死者姜福聚为夫妻，共同生活，生活紧密程度及经济依赖程度均高于四被申请人，四被申请人中只有姜王氏与其夫妻二人共同生活，姜坤、姜桂钦、姜桂娟均已成家独立生活，与死者的紧密程度较弱，分配赔偿款时姚淑英的分配份额应高于其他人，法院认定姜王氏高于其他人，姚淑英与其他人均分，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院撤销（2015）菏民一终字第17号民事判决，依法对本案再审。
本院认为：姚淑英申请再审称其与死者姜福聚是夫妻，生活紧密程度及依赖程度高于其他人，姜坤等人提出异议，称姚淑英与姜福聚二人均属于再婚且结婚时间及共同生活时间较短，与姜福聚生活紧密程度及依赖程度均低于姜福聚的母亲姜王氏、子女姜坤等人。一、二审法院认定姜王氏与死者共同生活多年，其生活紧密程度和对死者的经济依赖程度较高，结合对其精神损害程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素，赔偿款按30%的份额分配给姜王氏，对剩余70%的赔偿款姚淑英与姜坤、姜桂钦、姜桂娟四人按份均分并无不当，符合公平原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，姚淑英的申请理由
不能成立，依法不予支持。
综上，姚淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚淑英的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段小方
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第976号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人张永添。
被申请执行人姜吉梅，系被申请执行人张永添妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第098号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月30日作出苍灵计生征字（2015）第098号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出苍灵计生征字（2015）第098号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保212号
申请人：胡文华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡文华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。
本院经审查认为，申请人胡文华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡文华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币153290元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人胡文华应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更947号
罪犯徐凯，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年2月4日作出（2013）雁刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3482号
罪犯李启龙，男，1993年11月16日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2013年11月26日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1986号刑事判决，认定李启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行（刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李启龙减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初823号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：姚小军，该公司员工。
被告：王金生，男，1965年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以被告王金生已将借款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更128号
罪犯王飞，男，1994年9月15日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月12日作出(2013)侯刑初字第337号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元，退出非法所得40元退还给被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)榕刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年6月9日起至2019年3月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯王飞于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月9日起至2018年9月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，四川省渠县司法局出具《调查评估意见书》对罪犯王飞矫正条件进行调查，证实该犯家有三人，其父母一直在外打工，王飞的帮教人是其父亲王先云不在户籍地无法尽到监管义务，故考虑该犯的监管条件，对该犯不予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初960号
原告：刘友良，男，1962年3月出生，汉族，住南县。
被告：丁龙，男，1968年4月出生，汉族，住南县。
原告刘友良与被告丁龙民间借贷纠纷一案，原告刘友良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友良申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘友良负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周文彪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00414号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人刘祖光，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘祖光金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘祖光的工资已被本院扣留，经申请人申请暂终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00414号
申请执行人昌图县xx联社。
法定代表人王x。
被执行人刘某某。
本院在执行昌图县xx联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某的工资已被本院扣留，经申请人申请暂终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00542号
申请执行人何建华。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
何建华申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00364号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人何建华于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00542号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展