苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0425号
原告顾金毛。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告谢绍龙。
被告湖州康达公交运输有限公司，住所地浙江省湖州市车站路8号23幢。
法定代表人李金山，董事长。
委托代理人江帆。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人姜萍，总经理。
委托代理人张泳淼。
原告顾金毛与被告谢绍龙、湖州康达公交运输有限公司（以下简称康达公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾金毛及其委托代理人奚勇、被告谢绍龙、被告康达公司的委托代理人江帆、被告中华联合保险湖州支公司的委托代理人张泳淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金毛诉称：2013年10月14日15时50分左右，被告谢绍龙驾驶浙E×××××中型普通客车，在苏州市吴江区七都镇望湖中巴车站门口左转弯进站时，与行人即原告顾金毛发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告谢绍龙负事故的全部责任，被告康达公司系浙E×××××中型普通客车登记车主，浙E×××××中型普通客车在被告中华联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告权益，诉请判令：1、被告赔偿医疗费3090.10元、营养费1800元、护理费3000元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案鉴定费和诉讼费。庭审中，原告自愿放弃对被告康达公司的诉讼请求。
被告谢绍龙辩称：1、我从南浔开车到七都306班车停车场，进场转弯时遇到3个行人，2人已通过，原告撑着雨伞，碰到前车倒车镜倒地受伤，头部出血。我把她送到七都卫生院，拍片花了700元左右，当时她并无大碍，仅是头部被雨伞支架擦破了。事发当天及第二天原告在七都卫生院、南浔医院检查均没有问题。过了10天左右，原告跟我说她肋骨断了3根，后来又打我电话说断了5根，我认为这与交通事故没有关系，可能是第2次事故造成的。2、事发时我没有报警，以为是小事情。到了卫生院之后，原告要求我报警，我就报警了，报警时间为事发后1小时左右。3、肇事车辆挂靠在康达公司，实际所有人是我，本案相应责任由我来承担。4、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔。5、事发后我垫付了700多元医疗费。5、对事故责任认定结果有异议，我最多负主责，原告负次责。
被告康达公司辩称：肇事车辆为我公司承包车，本案责任应由保险公司和被告谢绍龙个人承担。
被告中华联合保险湖州支公司辩称：1、对投保的事实无异议。2、对事故证明不认可，首先没有事故现场，事故证明是原告和交警部门的单方面陈述，对事故证明是否有法律效力有异议。
经审理查明：2013年10月20日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明1份，该证明内容为：2013年10月14日16时01分，苏州市吴江区公安局指挥中心接当事人谢绍龙报警称：2013年10月14日15时50分左右，其驾驶浙E×××××中型普通客车在上述地点左转弯进车站时与行人顾金毛发生碰撞，造成顾金毛倒地受伤的事故（事故发生后，没有现场报警，到达七都镇卫生院后报警，无现场）。该事故证明同时认定：当事人谢绍龙驾驶机动车疏于观察是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，谢绍龙负该事故的全部责任，顾金毛不负该事故责任。
2013年12月5日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾金毛此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持，伤后30日予一人护理为宜，建议误工时限掌握120日较为适宜。关于伤残等级，该司法鉴定意见书中认定“被鉴定人原发性损伤为头、胸部外伤，多发肋骨骨折等，与本次交通事故存在因果关系”。
另查明，浙E×××××中型普通客车在被告中华联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并有不计免赔。
以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张3090.10元，提供医疗费发票、门诊病历证实。被告中华联合保险湖州支公司对证据无异议，但认为应扣除15%的非医保部分；被告谢绍龙不同意承担非医保部分，事故发生后其为原告垫付了700多元医疗费，要求一并处理。本院认为，被告中华联合保险湖州支公司虽主张扣除非医保部分，但未进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告谢绍龙主张为原告垫付了部分医疗费，但未向本院提供相关票据，故本院不予认定。经本院审核，认定原告医疗费为3090.10元。
2、营养费。原告主张1800元（30元／天＊60天）。被告方均无异议，故本院认定原告营养费损失为1800元。
3、护理费。原告主张3000元（100元／天＊30天）。被告方认可护理天数为30天、每天60元。本院认为，护理费每天60元在合理范围之内，故本院认定原告护理费为1800元。
4、误工费。原告主张10000元，误工期限为四个月，每月2500元，提交吴江市七都镇恒兴酒业商行出具的证明及营业执照。被告对误工期限无异议，但对误工费不认可，因原告已达到退休年龄，虽有单位出具务工证明，但需要提供工资清单及劳动合同。本院认为，原告提供的证据能够证实其在事故发生前从事工作并获取收入的事实，但不能证实其实际收入情况，本院根据苏州地区最低工资每月1530元计算原告的误工费，故本院认定误工费为6120元。
5、残疾赔偿金。原告主张65076元（按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538计算20年，再乘以伤残系数10%）。被告认为，原告受伤后间隔六天才出现四个以上肋骨骨折的证明，因此对伤残存有异议，与本案交通事故无关联。本院认为，根据司法鉴定意见书“被鉴定人原发性损伤为头、胸部外伤，多发肋骨骨折等，与本次交通事故存在因果关系”，被告虽提出原告肋骨骨折与本案交通事故无关联，但未提供相反证据，故对被告的抗辩主张不予采信。据上，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。
6、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，故主张5000元。被告对伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不认可。本院认为，被告虽对伤残等级有异，但未提供相反证据推翻，故本院不予认可。本院结合原告的伤情以及原、被告的过错，认定原告精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。原告主张800元，未提供交通费发票，请求法院酌情认定。被告方认可300元。本院结合原告伤情、就诊地点及就诊次数，酌情认定原告的交通费损失为300元。
8、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费收据原件1张。被告中华联合保险湖州支公司认为依据交强险和商业险条款，鉴定费保险公司不承担。被告谢绍龙不同意承担，认为应由保险公司承担。本院根据原告提供的鉴定费，认定鉴定费为2520元。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失为：医疗费3090.10元、营养费1800元，小计4890.10元；护理费1800元、误工费6120元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计78296元；鉴定费2520元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故受伤，有权要求被告依法承担赔偿责任。被告谢绍龙虽对事故责任认定有异议，但未提供相反证据推翻，本院不予采信；被告中华联合保险湖州支公司虽对事故证明有异议，但未提供相反证据否定本案交通事故事实的存在，因此应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险和商业险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告医疗项下的损失金额为4890.10元、伤残项下的损失金额为78296元，合计83186.10元，应由被告中华联合保险湖州支公司在交强险限额范围内赔偿。关于原告主张的鉴定费2520元，本院认为，被告中华联合保险湖州支公司虽称其不承担鉴定费，但并未就此充分举证，且原告支出的鉴定费是为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾金毛因本案交通事故造成的损失83186.10元，在商业三者险范围内赔偿原告顾金毛鉴定费2520元，合计85706.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告顾金毛的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告谢绍龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾金毛，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 烨