wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2472号
原告:陈帅，男，1995年1月28日出生，汉族，学生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：黄文清（系陈帅表叔），男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈冬桔，该公司总经理。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈帅与被告合肥保利和恒房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人黄文清、被告保利房地产公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅诉称：2014年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号20140080800798DG20XXXXXX），约定，原告购买被告开发的位于新安江路以南、郎溪路以东东郡苑小区第6幢18层1805号商品住房一套，总价款为607770元，按揭付款，房屋交付时间为2016年1月30日前以及其他内容。出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，买受人有权解除合同……买受人要求继续合同时，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按时支付首付款，办理按揭。2016年1月17日，原告根据被告的通知前往办理接收房屋的手续，经验房，发现有部分瑕疵，被告同意维修，原告同意按受房屋，双方签字确认。但被告却要求原告交清一年的物业费，否则不予交付房屋，几经交涉，被告至今不愿交付房屋。
原告作为买方，已经全部履行了自己的义务，而作为卖方的被告，至今未履行交付标的物的义务，已明显违约。至于其所主张的预交付物业费的主张，既不符合法律规定，又没有合同依据，物业管理与房屋买卖不是同一种法律关系，物业管理企业与房屋开发商不是同一法人。请求判令：被告立即向原告交付所购商品房，并支付逾期交付的违约金5530.07元（暂计算至2016年4月30日，实际支付到被告交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
保利公司辩称：我司不是适格的被告，保利物业管理有限公司合肥分公司是独立的法人主体，具有独立诉讼主体资格，原告应向其主张案涉诉请。根据保利物业管理有限公司合肥分公司与保利房地产公司的委托管理合同，案涉房屋所在小区竣工后就由物业公司全面接过了小区的管理权，包括查验、精细保洁及房屋交付、后期物业管理等各项服务。原告提交的证据也证明验房交接手续系由物业公司与原告办理，应由物业公司与原告办理房屋交接手续。物业公司与原告就房屋交付达成一致意见，但原告一直拒绝缴纳上半年的物业费，违反了与原告物业协议的约定。物业公司接过小区管理权后，面临为小区的后续建设和养护开展一系列工作，先行收取一定的物业费是物业公司为了降低运营风险，也是物业工作得以正常开展的重要前提。如果业主都不交物业费，小区物业服务工作就无从开展，在原告拒不支付物业费的情况下，物业公司行使抗辩权的行为合理合法。
经审理查明：2014年4月11日，陈帅与保利房地产公司签订商品房买卖合同，约定，陈帅购买保利房地产公司开发的位于新安江路以南、郎溪路以东东郡苑小区第*幢**号商品住房一套，总价款为607770元，采取按揭方式付款，房屋交付时间为2016年1月30日前。出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，买受人有权解除合同……买受人要求继续合同时，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了首付款，按揭贷款支付了剩余房款。保利房地产公司与保利物业管理有限公司合肥分公司签订安徽保利承接查验、精保洁和房屋交付服务委托管理合同，委托保利物业管理有限公司合肥分公司为保利房地产公司提供合肥保利东郡项目与客户相关的交付前品质承接查验、精保洁和房屋交付服务等工作。2014年4月25日，陈帅与保利物业管理有限公司合肥分公司签订保利东郡前期物业服务协议。
2016年1月17日，陈帅办理接收房屋手续时，因保利物业管理有限公司合肥分公司要求交纳物业费，双方协商无果，陈帅未能接收房屋。原告虽诉讼至本院，要求判如所请。审理中，本院调解不成。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈帅与保利房地产公司之间签订的商品房买卖合同应当视为当事人的真实意思表示，合法有效，受到法律保护。买受人陈帅支付房款后，出卖人保利房地产公司负有交付房屋的义务。保利房地产公司与保利物业管理有限公司合肥分公司签订安徽保利承接查验、经保洁和房屋交付服务委托管理合同，将房屋交付义务转移给保利物业管理有限公司合肥分公司，保利物业管理有限公司合肥分公司与原告之间不能妥善协商，从买卖合同相对性原则出发，房屋交付义务人仍为保利房地产公司。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求予以支持。至于原告陈帅是否应当交纳物业费，非本案的审理范围。原告主张的逾期交付违约金，鉴于双方在合同中明确约定，该约定不违反法律规定，予以支持，可自2016年1月31日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告合肥保利和恒房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告陈帅交付本市新安江路以南、郎溪路以东东郡苑小区第X幢XXXX号商品房，支付逾期支付违约金（本金以607770元计，自2016年1月31日起，按每日万分之一，至房屋实际交付日止）。
案件受理费50元，由被告合肥保利和恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 李 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初120号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人高文昌，男，1958年6月2日出生，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞119号起诉书指控被告人高文昌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人高文昌及指定辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年以来，被告人高文昌在家中零星贩卖毒品。2016年1月5日18时许，公安民警在高文昌家门口将其抓获，并当场在高文昌卧室一床上查获海洛因1条半，在一编织袋内查获用避孕套包装的海洛因5条、用黑色塑料袋包裹的海洛因5条。经称量、鉴定，查获的海洛因净重80克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人高文昌非法贩卖海洛因80克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高文昌对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出辩护意见：1、具有自首情节；2、坦白认罪；3、系初犯，主观恶性较小；4、毒品没有流入社会。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日17时许，公安民警到高文昌家调查，高文昌主动带领民警从其房间内床上查获1条半压缩状海洛因、编织袋内5条压缩状海洛因和5小条压缩状海洛因，共净重80克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
查获毒品海洛因80克，证实本案查获的毒品种类和数量。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人高文昌的身份情况，无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年1月5日17时许，民警在高文昌家门口将其抓获，高文昌主动带领民警从其卧室内查获海洛因可疑物11条半。
3、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人高文昌时，查扣毒品海洛因可疑物和毒品包装物。
4、《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实当着被告人高文昌的面，民警对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重80克，并提取12份检材（编号：1--
12号）送检。
5、《现场检测报告书》，证实经对被告人高文昌的尿液检测样本进行现场检测，结果为：吗啡和甲基安非他明均呈阴性（－），高文昌非吸毒人员。
6、《情况说明》，证实①高文昌供述毒品系向一个盈江妇女所购买，公安机关经查找该妇女未果。②民警到高文昌家核实情况时，未对其采取强制措施，高文昌主动带领民警前往房间查获其藏匿的毒品。
三、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞016号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送12份检材均检出毒品海洛因成分。鉴定意见已依法通知被告人高文昌。
四、勘验、检查笔录
搜查笔录，证实抓获被告人高文昌时公安民警依法对其进行人身、随身物品及住宅进行搜查，查扣相关涉案物品。
五、被告人的供述和辩解
被告人高文昌供述，2015年12月上旬，他向一名女子花13000元购买海洛因10条，准备零星贩卖给缅甸人。2016年1月6日18时左右，警察在家门口将其抓获，他主动带领警察到卧室把卖剩的毒品交出来。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，作为边民的高文昌，系非吸毒人员，明知是毒品海洛因，以贩卖为目的而非法收买，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高文昌的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人高文昌贩卖毒品海洛因80克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，具有自首情节，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。）
二、查获的毒品海洛因80克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段耀春
审判员 朱 平
审判员 赵保珍
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初120号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人高文昌，男，1958年6月2日出生，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞119号起诉书指控被告人高文昌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人高文昌及指定辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年以来，被告人高文昌在家中零星贩卖毒品。2016年1月5日18时许，公安民警在高文昌家门口将其抓获，并当场在高文昌卧室一床上查获海洛因1条半，在一编织袋内查获用避孕套包装的海洛因5条、用黑色塑料袋包裹的海洛因5条。经称量、鉴定，查获的海洛因净重80克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人高文昌非法贩卖海洛因80克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高文昌对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出辩护意见：1、具有自首情节；2、坦白认罪；3、系初犯，主观恶性较小；4、毒品没有流入社会。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年1月5日17时许，公安民警到高文昌家调查，高文昌主动带领民警从其房间内床上查获1条半压缩状海洛因、编织袋内5条压缩状海洛因和5小条压缩状海洛因，共净重80克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证查获毒品海洛因80克，证实本案查获的毒品种类和数量。二、书证1、《户口证明》，证实被告人高文昌的身份情况，无违法犯罪记录。2、《抓获经过》，证实2016年1月5日17时许，民警在高文昌家门口将其抓获，高文昌主动带领民警从其卧室内查获海洛因可疑物11条半。3、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人高文昌时，查扣毒品海洛因可疑物和毒品包装物。4、《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实当着被告人高文昌的面，民警对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重80克，并提取12份检材（编号：1—12号）送检。5、《现场检测报告书》，证实经对被告人高文昌的尿液检测样本进行现场检测，结果为：吗啡和甲基安非他明均呈阴性（－），高文昌非吸毒人员。6、《情况说明》，证实①高文昌供述毒品系向一个盈江妇女所购买，公安机关经查找该妇女未果。②民警到高文昌家核实情况时，未对其采取强制措施，高文昌主动带领民警前往房间查获其藏匿的毒品。三、鉴定意见云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞016号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送12份检材均检出毒品海洛因成分。鉴定意见已依法通知被告人高文昌。四、勘验、检查笔录搜查笔录，证实抓获被告人高文昌时公安民警依法对其进行人身、随身物品及住宅进行搜查，查扣相关涉案物品。五、被告人的供述和辩解被告人高文昌供述，2015年12月上旬，他向一名女子花13000元购买海洛因10条，准备零星贩卖给缅甸人。2016年1月6日18时左右，警察在家门口将其抓获，他主动带领警察到卧室把卖剩的毒品交出来。上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，作为边民的高文昌，系非吸毒人员，明知是毒品海洛因，以贩卖为目的而非法收买，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高文昌的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人高文昌贩卖毒品海洛因80克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，具有自首情节，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（限判决生效后三个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。）二、查获的毒品海洛因80克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段耀春审判员  朱 平审判员  赵保珍二〇一六年六月十二日书记员  熊 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监106号
申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路2号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
被申请人：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
申请人安阳盈德气体有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）安中民一初字第97号民事裁定，已经发生法律效力。本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论认为，安阳市中�人民法院所作上述裁定确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令河南省安阳市中级人民法院再审。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 一
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保238号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人王亚林，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王亚林存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王亚林在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款6000.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚林在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款6000.00元，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4809号
原告张德明与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初161号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）高荣铁，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因聚众冲击国家机关罪于2002年7月5日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因强迫交易罪于2012年9月5日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被盖州市公安局监视居住，2015年8月21日被该局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2015年9月2日被执行逮捕，2015年11月3日被取保候审。
辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人高荣铁犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其代理人王清波、被告人高荣铁及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人高荣铁在盖州市青石岭镇三块石村自家承包的虾池院内，与养虾邻居张某因虾池内水泵被毁坏一事发生口角并厮打。在厮打过程中，高荣铁手持木棒将被害人张某右手臂、右腿打伤，造成张某右手第一掌骨粉碎性骨折，右侧腓骨头粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某右手部损伤为轻伤二级，右小腿损伤为轻伤一级。
被告人高荣铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人高荣铁赔偿药费等经济损失共计人民币68977元。
被告人高荣铁辩解，被害人张某过错在先，我是正当防卫，我只同意赔偿被害人的医药费。
辩护人认为，被害人有过错在先，因水泵毁坏一事6月26日已报公安机关处理，7月2日被害人又因此事到被告人高荣铁承包的虾池内与被告人家人发生冲突，被害人违法在先，法院已对虾池的争议作出民事判决，判决虾池为被告人生产经营，因此，检察机关认定的故意伤害罪事实不清证据不足。
经审理查明：2015年7月2日15时许，被告人高荣铁在盖州市青石岭镇三块石村自家承包的虾池院内，与养虾邻居张某因虾池内水泵被毁坏一事发生口角并厮打。在厮打过程中，高荣铁手持木棒将被害人张某右手臂、右腿打伤，造成张某右手第一掌骨粉碎性骨折，右侧腓骨头粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某右手部损伤为轻伤二级，右小腿损伤为轻伤一级。
被告人高荣铁刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。
另查，附带民事诉讼原告人张某，1985年11月7日出生，住院32天，医药费18086.82元，误工费79.67×92=7329.64元，护理费96.24×32=3079.68元，伙食补助费50×32=1600元，交通费500元，共计人民币30596.14元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人高荣铁供述：主要供述打了被害人腿部和手部；
2.被害人张某陈述：证明父子二人手拿棒子打在左腿上，儿子拿棒子打在右手上；
3.证人王某证言：证明父子手持棒子将张某打倒；
4.证人汤某证言：证明家玻璃被张某砸了；
5.证人周某某证言：证明有两个人拿棒子打我对象张某；
6.证人吴某证言：证明被害人拿木棒打高荣铁木棒打折了，高荣铁捡起木棒打张某，高春林抢下木棒；
7.证人李某某、郑某某证言：证明有两三个人做车去高荣铁家；
8.证人林某某、顾某某、董某某、郑某某证言；
9．证人高某某证言：证明自己没打张某只是把棒子夺下来；
10.书证：提取笔录及照片、情况说明、张某的住院病志、高荣铁病志及不适合收押、判决书、情况说明、户籍证明、释放证明；
11．现场勘查笔录；
12.鉴定意见。
本院认为，被告人高荣铁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人的无罪意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人高荣铁刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。附带民事诉讼被告人高荣铁对于附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人高荣铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七
个月。
（刑期从实际羁押之日起计算）
被告人高荣铁（附带民事诉讼被告人）于判决生效后一
个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某药费等各种经济损失共计人民币30596.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 杨宇琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1456号
申请执行人陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街安阳委二组。
被执行人王晓义，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，现住图们市向上街。
本院在执行申请执行人陈静瑶与被执行人王晓义之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王晓义自动履行了2万元，余款至今未履行。本院依职权查封了被执行人名下的房屋，因该房屋有抵押，暂时无法拍卖，工资被其他法院冻结，现因本院未能查找到被执行人王晓义其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第240号
原告：李惠琴，住所地：广州市海珠区。
被告：广州市海珠区民政局，地址广州市海珠区。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。
第三人：陈明，身份不详。
原告李惠琴诉被告广州市海珠区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李惠琴，被告广州市海珠区民政局的委托代理人谭国杰到庭参加了诉讼，第三人陈明经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠琴诉称：我与第三人双方于2002年6月11日办理结婚登记，领取（2002）海结字第2191号结婚证。经查明第三人是用假身份证登记，其使用的身份证在广东省乃至全国都没有此号码，此人。作为被告没有认真核身份证真假就出具结婚证，应负有审核过失的责任。我要求被告撤销无效的结婚证，被告书面回复不予受理。我因未能办理撤销婚姻登记，导致一直未能再婚，如今已48岁，无儿无女，孤苦伶仃，甚至连领养小孩的手续也无法办理，身体心理精神承受了无法想象的痛苦，我也是假证的受害人，故请求法院依法判决：1、撤销被告颁发的（02）海结字第2197号结婚证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市海珠区民政局辩称：2002年6月11日，原告与第三人到我局的婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方的身份证、户口薄、婚姻状况证明、婚前医学检查证明等资料，双方填写了《结婚登记申请书》，并在双方申请人栏上自愿签名及按指印，我局的婚姻登记员对双方的证件等材料进行了审查，经审查符合法律规定的结婚条件和要求，根据民政部于1994年颁发的《婚姻登记管理条例》(1994民政部令第1号)第九条的规定，向二人颁发了(02)海结字2191号结婚证。上述程序严格按照当时适用的《婚姻登记管理条例》规范进行，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》（全国人大2001年4月28日修正）第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”另根据《婚姻登记工作暂行规范》（民政部2003年9月24日发布）第四十六条的规定，原告以第三人使用假身份证进行结婚登记为由向我局申请撤销其与第三人的婚姻登记。根据上述法律规定，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理，鉴于原告并非以法定理由请求撤销婚姻登记。因此我局随后向原告作出《关于不予受理撤销婚姻登记申请的答复》。原告的请求缺乏法律依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈明没有提出陈述意见。
经审理查明：2002年6月11日，原告与自报为陈明的第三人到被告所属婚姻登记处申请结婚登记，并提交了各自的身份证、户口薄、婚姻状况证明、婚前医学检查证明等材料，填写了《结婚登记申请书》，并在双方申请人栏上自愿签名及按指印，被告对原告及第三人的申办证件等材料进行了审查，认为符合法律规定的结婚条件和要求，于是向二人颁发了(02)海结字2191号结婚证。
2002年，第三人离开原告住所地，至今下落不明。
对本案第三人陈明申请结婚登记时提交的身份证、户口薄及婚姻状况证明，2016年3月23日，丰顺县汤西镇颍川社区居民委员会及丰顺县汤西镇人民政府出具证明：“汤某只有颍川一个居委，且一直使用‘丰顺县汤某颍川社区居民委员会’公章，没有‘丰顺县汤西居委会’”。2016年3月24日，广东省丰顺县公安局汤西派出所出函证明：“经查，在我辖区内未有441423620106231此身份证号码记录；我派出所一直沿用户口专用章为‘丰顺县公安局汤西派出所’，没有使用过‘丰顺县公安局汤某派出所’户口专用章”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案原告对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条第一款：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，在原告申请登记结婚和被告审查登记时，原告及第三人本人均亲临登记机关并提供了相关证明材料，被告根据原告及第三人提供的材料书面审查并做出婚姻登记。现经公安部门及当地政府调查，第三人提供的身份资料系虚假的，故被告所做出的结婚登记行为无效，应当予以撤销。被告根据第三人提供的虚假身份资料作出审查判断，由此导致婚姻登记行政行为事实不清，所依据的主要证据不足，造成该婚姻登记行为被撤销的后果，原告与第三人应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市海珠区民政局颁发的(02)海结字第2191号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2890号
申请执行人江苏涌晖投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-168室。
法定代表人张娜，董事长。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。
被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。
江苏涌晖投资发展有限公司与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16401号民事判决书已经发生法律效力，江苏涌晖投资发展有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，江苏涌晖投资发展有限公司也不能提供陈沫军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 卫 东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 �中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2890号申请执行人江苏涌晖投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-168室。法定代表人张娜，董事长。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。江苏涌晖投资发展有限公司与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16401号民事判决书已经发生法律效力，江苏涌晖投资发展有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，江苏涌晖投资发展有限公司也不能提供陈沫军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 卫 东审 判 员 吕   祥代理审判员 �中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵   颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1337号
原告：梁运好，女，汉族，1954年7月16日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈长润，男，汉族，1990年6月30日出生，同住上址，系原告的儿子。
被告：周水青，女，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省临武县。
原告梁运好（下称原告）诉被告周水青（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯豪德
二〇一七年三月十七日
书记员 何嘉文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终184号
上诉人（原审原告）何日红。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地东阳市巍山镇怀万线边上。
法定代表人李强，局长。
出庭行政负责人楼雁，东阳市公安局副局长。
委托代理人赵敏华，东阳市公安局民警。
委托代理人汤晓彤，东阳市公安局民警。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人郭英子，东阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）何桂芳。
被上诉人（原审第三人）刘正花。
上诉人何日红与被上诉人东阳市公安局、东阳市人民政府等治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人何日红，被上诉人东阳市公安局出庭行政负责人楼雁及其委托代理人赵敏华、汤晓彤，被上诉人东阳市人民政府委托代理人郭英子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何日红系虎鹿镇溪口村明星自然村村民。该村村委经商议后于2015年10月30日上午组织人员翻修村里的老厅堂。原告以厅堂的土瓦是古物，即使翻修也不应损坏为由阻止翻修。与村干部交涉无果后，就从家里拿出斧头，将村干部从村民何桂芳、刘正花处借来的修屋用的二架木梯砍坏。被告东阳市公安局立案后经调查于2015年10月30日作出东公（虎）行罚决字[2015]10094号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日并收缴斧头一把的行政处罚。原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议，东阳市人民政府于2015年11月18日予以受理，经听证审理于2015年12月25日作出东政复字[2015]26号行政复议决定书，决定维持虎鹿派出所作出的东公（虎）行罚决字[2015]10094号行政处罚决定。
原审法院认为，公民应当依法、正当行使自己的权利。原告何日红作为明星村村民，其依法有权参与村内事务管理，但其以持斧砍坏村委从其他村民处借来的木梯的方式阻止村委翻修厅堂，属于权利行使方式不当，构成故意损毁他人财物的行为，被诉行政行为事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。被告东阳市人民政府的复议程序符合法律规定。原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何日红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何日红负担。
上诉人何日红上诉称：一审认为，我有权参与村内事务管理，作为村民，应当依法正当行使自己的权利，但其以持斧砍坏村委从其他村民处借来的木梯的方式阻止村委翻修厅堂：（1)不是村委，镇干部溪口村委没有参于，（2)没有阻止村委翻修厅堂，是阻止几个人行为毁掉瓦片砖片，东瓦价值几万元财物,保全祖宗留下的古迹，是情急之下用斧头砍断梯子，不让人上屋顶破坏财物,是保护财物行为。一审认为证据充分，量罚适当，吴云芳口供：经房管部门审批，没有审批也没有镇干部同意书，事后伪造村民代表证，虚假证言，诬告上诉人为了得到瓦片。二个梯子损失价格不到200元，上诉人多次向政府部门要求解决，而现在是派出所成为帮凶，损坏祖宗财产拘留了上诉人十天处罚，心情愤恨。基于以上理由，上诉人认为一审判决错误，请二审法院依法纠正，并支持上诉请求。
被上诉人东阳市公安局答辩称：一、明星村修缮村老厅堂事先召开过村委、村民代表会议，一致决定进行修缮，并向虎鹿镇政府、上级部门汇报，属于合法修缮老厅堂。且该老厅堂没有任何证据表明属于古迹。二、古迹是属于受主管机关的保护，未经许可不得变动，古迹的保护是为了弥补历史文化，根据文化保护的相关规定，属于各级文化保护单位的应当划定保护范围，建立档案，区别情况由专人进行管理。明星村的老厅堂虽然是老东西，但没有列入档案划为保护范围，不属于文物古迹。三、上诉人不顾村委、村民代表的集体决议，用斧头故意砍断修缮工具梯子，阻止修缮村老厅堂，在村里造成较大影响，其行为构成故意损毁公私财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，应予处罚。上诉人提出行政处罚告知书，我局依照程序对处罚的事实理由和证据进行告知，上诉人提出了陈述和申辩也记录在案，我们也对整个事实材料进行了复核，充分听取了上诉人的意见，复核后按照程序报法制局领导进行审批，程序合法。
被上诉人东阳市人民政府答辩称：被上诉人依法作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经听证审理查明2015年11月15日上午明星自然村对老厅堂进行修缮，何日红与村干部发生纠纷，公安局查明事实后依据相关法律规定对何日红以持械等为由进行处罚。经听证审理认为东阳公安局作出行政行为的证据可以证明上诉人故意持械等行为，故行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。我方作出维持的行政复议决定正确。二、答辩人依法作出行政复议决定程序合法。答辩人于1月17日收于行政复议申请，次日受理，1月19日将相关材料发送给东阳公安局，东阳公安局于1月20日提交书面答辩，1月24日我们进行听证，1月25日作出行政复议决定，并于当日向上诉人邮寄送达行政复议决定书。1月29日上诉人签收行政复议决定。故我们行政复议决定程序符合规定。故我方作出的东政复字[2015]26号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何日红作为明星村村民，其依法有权参与村内事务管理，但其以持斧砍坏木梯的方式阻止村委翻修厅堂，其权利行使方式不当。根据已查明的事实，被上诉人东阳市公安局以上诉人何日红的行为构成故意损毁公私财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出东公（虎）行罚决字[2015]10094号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。被上诉人东阳市人民政府的复议程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何日红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年七月六日
代书记员 朱丽敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执591号
申请执行人王锁，住德惠市。
被执行人赵彦利，住德惠市。
申请执行人王锁与被执行人赵彦利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1469号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初660号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩禹，男，1993年1月5日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区根河市。身份证号：。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]589号起诉书指控被告人韩禹犯盗窃罪，于2016年81向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人韩禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月28日，被告人韩禹在手机聊天软件陌陌上认识了被害人马某。2016年5月1日16时许，韩禹约马某去太原市小店区亲贤北街王府井吃饭，吃饭途中韩禹以自己的手机没电为由借马某的一部黑色苹果6S手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4070元。
2016年3月31日，韩禹在手机聊天软件陌陌上认识了被害人贺某。2016年4月2日12时许，韩禹约贺某在太原市小店区长治路香满源饭店吃饭，吃饭途中韩禹以自己的手机没电为由借贺某的一部金色苹果6手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3449元。
2016年4月19日，韩禹在手机聊天软件陌陌上认识了被害人张某。2016年4月22日20时许，韩禹约张某在太原市小店区长治路金刚烧烤店吃饭，吃饭途中韩禹以自己的手机没电为由借张某的一部金色苹果6SPlus手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5886元。
上述事实，被告人韩禹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩禹以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计13405元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩禹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人韩禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人韩禹的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初660号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩某，无业。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］589号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月28日，被告人韩某在手机聊天软件陌陌上认识了被害人马某。2016年5月1日16时许，韩某约马某去太原市小店区亲贤北街王府井吃饭，吃饭途中韩某以自己的手机没电为由借马某的一部黑色苹果6S手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4070元。2016年3月31日，韩某在手机聊天软件陌陌上认识了被害人贺某。2016年4月2日12时许，韩某约贺某在太原市小店区长治路香满源饭店吃饭，吃饭途中韩某以自己的手机没电为由借贺某的一部金色苹果6手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3449元。2016年4月19日，韩某在手机聊天软件陌陌上认识了被害人张某。2016年4月22日20时许，韩某约张某在太原市小店区长治路金刚烧烤店吃饭，吃饭途中韩某以自己的手机没电为由借张某的一部金色苹果6SPlus手机打电话，之后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5886元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计13405元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人韩某的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二日书 记 员  段晓丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2117号
原告：施相明，男，汉族，1967年4月20日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施相明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施相明撤诉。
案件受理费25元，由原告施相明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保63号
申请人易平秋，女，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人易平秋与被申请人程鑫、赵晨旭民间借贷纠纷一案，申请人易平秋向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人赵晨旭所有的位于位于郑州市郑东新区九如东路6号20号楼3单元6层78号（郑房权证字第××号）、位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元4层58号（郑房权证字第××号）房产各一套；查封被申请人程鑫所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院13号楼东2单元6层19号（郑房权证字第××号）房产一套；担保人岳旭自愿以其与申请人易平秋共同所有的位于郑州市中原区煤北路16号2号楼1单元6,7层12号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人易平秋提供担保。
经审查，本院认为申请人易平秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晨旭所有的位于位于郑州市郑东新区九如东路6号20号楼3单元6层78号（郑房权证字第××号）、位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元4层58号（郑房权证字第××号）房产各一套；
查封被申请人程鑫所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院13号楼东2单元6层19号（郑房权证字第××号）房产一套；
查封担保人岳旭与申请人易平秋共同所有的位于郑州市中原区煤北路16号2号楼1单元6,7层12号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕益权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14103号
原告高俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，地址杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，该公司总经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
第三人杭州中升星宏汽车服务有限公司（原名浙ＸＸ策北控汽车有限公司），统一社会信用代码9133010978829623XB，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路103号。
法定代表人俞光明。
委托代理人吴建新，该公司员工。
本院在审理原告高俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司及第三人杭州中升星宏汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司及第三人杭州中升星宏汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司及第三人杭州中升星宏汽车服务有限公司的�诉。
案件受理费490元，减半收取445元，由原告高俊负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 来亚娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终392号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长付，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2012年5月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月6日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月16日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
原审被告人苗宁，女，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，因无社会危险性，同年5月27日被决定取保候审，同年8月10日被决定逮捕，同日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人张长付犯盗窃罪，苗宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）豫1726刑初576号刑事判决。原审被告人张长付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2017年3月份以来，被告人张长付窜至泌阳县、桐柏县、唐河县等地多次盗窃他人摩托车、电动车，并将盗来的部分车辆低价卖给苗宁。被告人苗宁在明知这些车辆系张长付盗窃所得的情况下，仍予以购买及代为销售、保管。1、2017年3月8日被告人张长付窜至南阳市桐柏县实验高中大门前，将胡某停放在该处的一辆白色HJ100T-7C型豪爵牌踏板摩托车盗走，随后张长付将该车以1500元钱的价格卖给苗宁，苗宁明知该摩托为盗窃车辆，仍予以购买。经泌阳县价格中心鉴定，该车价值4899元。案发后该摩托车已被追回并发还给被害人。2、2017年4月5日被告人张长付窜至泌阳县新汽车站东侧路南新一品阁饭店门口，将刘某停放在此的一辆奶白色炫丽二代型台铃牌电动车盗走。随后张长付将该车通过苗宁以1000元的价格卖给卢某。经泌阳县价格中心鉴定，该车价值1503元。案发后该电动车已被追回并发还给被害人。3、2017年4月7日被告人张长付窜至泌阳县人民路南段老浴池斜对面，将吴某停放在道牙上面的一辆白色绿佳牌大驾踏板电动车盗走。经泌阳县价格中心鉴定，该车价值2898元。4、2017年4月6日被告人张长付窜至泌阳县新一高对面的老百姓大药房门口，将仲某停放在此的黑色极光2.0型雅迪电动车盗走。随后张长付将该车交由苗宁保管。经泌阳县价格中心鉴定，该车价值3500元。案发后该电动车已被追回并发还给被害人。5、2017年4月16日被告人张长付窜至泌阳县古城办事处大桥路烟草局北侧“海蓝装饰”公司楼下将于某停放的一辆蓝色小布丁二十代型台铃牌架电动车盗走。随后张长付将该车交由苗宁保管。经泌阳县价格中心鉴定，该车价值1540元。案发后该电动车已被追回并发还给被害人。6、2017年4月16日被告人张长付窜至泌阳县古城办事处大桥路烟草局北侧“海蓝装饰”公司楼下将薛某停放的一辆甜蜜-2型速派奇牌电动车盗走。后经泌阳县价格中心鉴定，该车价值1500元。7、2017年4月17日被告人张长付窜至泌阳县新汽车站候车室门口海尔专卖店将张某停放在门口的一辆白色新大洲牌电动车盗走。后经泌阳县价格中心鉴定，该车价值2799元。8、2017年4月份的一天，被告人张长付窜至南阳市唐河县大张庄社区夸子营村，将王某的女婿白某停放在其租赁房子院内停放的一辆红色HJ125K-A型铃木牌摩托车盗走。后经泌阳县价格中心鉴定，该车价值3407元。案发后该摩托车已被追回并发还给被害人。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人张长付、苗宁的供述与辩解，被害人胡某、刘某、吴某等人的陈述，证人熊某、卢某、李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，扣押笔录，辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人张长付以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值达22046元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗宁明知是被告人张长付盗窃所得的电动车、摩托车仍采取窝藏、收购、居间介绍买卖的方法掩饰、隐瞒，价值达11442元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张长付因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗宁到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张长付、苗宁的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人张长付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；被告人苗宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；泌阳县公安局扣押在案的锥具、手机由泌阳县公安局依法处理；泌阳县公安局扣押在案的钱款三千三百元依法处理，不足部分由被告人张长付于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失（其中被害人吴某二千八百九十八元、薛某一千五百元、张某二千七百九十九元）。
上诉人张长付上诉称一审判决中认定的第六起盗窃不是其实施的,第七起中被盗电动车里没有被害人所说的600元现金，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张长付称一审判决中认定的第六起盗窃不是其实施的上诉意见，经查，2017年4月16日在泌阳县古城办事处大桥路烟草局北侧“海蓝装饰”公司楼下发生了两起盗窃事件（即一审判决中认定的第五起、第六起盗窃），从监控录像中可以看出，两起盗窃中盗窃行为人无论是身高、体型、衣着还是行走姿态都十分一致，足以认定两起盗窃系同一人实施，且张长付对其中一起即第五起盗窃供认不讳，故综合视频资料、被告人张长付的供述及被害人于某、薛某的陈述，足以认定第六起盗窃是张长付所为;关于上诉人张长付称第七起中被盗电动车里没有被害人所说的600元现金的上诉意见，经查，关于第七起犯罪，一审判决并未将被害人所述600元现金认定为上诉人的盗窃数额，故上诉人的上诉意见均不能成立,本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终392号
上诉人（一审被告）：四川藏鑫置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道办皇花街***号。
法定代表人：李博，董事长。
委托诉讼代理人：庞石磊，男，汉族，1987年3月14日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：吕彪，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（一审原告）：何梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省资中县。
上诉人四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）因与被上诉人吕彪、何梅商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人藏鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由吕彪、何梅承担。事实和理由：吕彪、何梅未提交办证所需资料，因此，藏鑫公司不存在违约行为，不应该承担违约责任。一审法院缺席审理错误，剥夺了藏鑫公司重要诉讼权利。吕彪、何梅主张的违约金因诉讼时效届满而不应支持。
吕彪、何梅针对藏鑫公司的上诉辩称，藏鑫公司在不动产统一登记政策实施前，就已经违约，因此，藏鑫公司关于政策调整系不可抗力进而不应承担违约责任的主张，不能成立。藏鑫公司并未在一审提出诉讼时效抗辩，因此二审不应进行审查。
吕彪、何梅向一审法院起诉请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证。
一审法院认定事实：2014年3月7日，吕彪、何梅与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由吕彪、何梅购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫•凤凰山×号×幢×单元11层05号房屋，房屋总价款472000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”。商品房买卖合同及补充协议签订后，吕彪、何梅按约支付了购房款。2014年5月28日，藏鑫公司向吕彪、何梅交付了房屋，吕彪、何梅向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止一审法庭辩论终结前，吕彪、何梅仍未取得该房屋的房屋所有权证。
一审法院认定以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、房屋交接验收表及到庭当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，吕彪、何梅与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条约定，吕彪、何梅应从合同约定的交房之日2014年6月30日起365日（即2015年6月30日）内取得房屋所有权证书，但吕彪、何梅尚未取得该房屋的房屋所有权证书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、藏鑫公司于判决生效之日起三十日内为吕彪、何梅办理藏鑫·凤凰山×号×幢×单元11层05号房屋的房屋所有权证。一审案件受理费100元，由四川藏鑫置业有限公司负担。（此款吕彪、何梅已预交，藏鑫公司在履行上述付款义务时一并结清）。
双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，藏鑫公司认可吕彪、何梅已交齐办证所需资料。吕彪、何梅陈述其要求办理的房屋所有权证书就是不动产登记政策变化后的不动产统一登记证书。
二审查明，一审法院通过留置送达方式向藏鑫公司送达了开庭传票等文书。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一审法院判决藏鑫公司立即为吕彪、何梅办理房屋所有权证是否正确，现评判如下：
本院认为，藏鑫公司与吕彪、何梅在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证和国有土地使用权证的时间，而目前因不动产登记制度政策调整，已不再单独颁发房屋所有权证和国有土地使用权证，加之双方并未对何时办理不动产统一登记证书达成一致，因此吕彪、何梅作为债权人，有权要求藏鑫公司履行协助办理不动产权证书的义务。
综上所述，藏鑫公司的上诉理由不能成立。原审认定事实部分不清，适用法律正确，判决结果应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4121号民事判决主文“被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告吕彪、何梅办理藏鑫.凤凰山×号×幢×单元11层05号房屋的房屋所有权证”为“被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告吕彪、何梅办理藏鑫.凤凰山×号×幢×单元11层05号房屋的不动产权证书”
本案原审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费200元，由四川藏鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张菲菲
审判员 何广智
审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 许琳琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初922号
原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂（以下简称鸿涛采石厂，组织机构代码：L0830909-9），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村3组。
法定代表人沈克军，鸿涛采石厂总经理。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王尚义，男，1958年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告鸿涛采石厂与被告王尚义劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鸿涛采石厂特别授权的委托代理人王群、被告王尚义及委托代理人陈蓉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿涛采石厂诉称，被告于2009年9月到原告处上班，先后从事会计、财务主管、过磅员等工作。2013年6月7日，原、被告签订《宜昌市夷陵区鸿涛采石厂聘工合同》，并从2013年1月开始为被告缴纳社会保险至2015年9月。2015年7月，原告发现被告将他人的收货单遗失，导致22万余元货款无法收回。同年8月22日，原告给被告下达了员工违纪处分通知书，给被告予以停职处分，2015年9月20日下达辞退通知书，决定终止与被告劳动关系。2016年1月20日，被告宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告经济补偿金22750元、未签订劳动合同双倍工资18931元、2013年销售费10000元、2015年（5、6、8三个月）工资7246元、停岗期间生活费4287.5元、由原告为被告补缴2015年9月至2016年元月期间的城镇职工养老保险。原告认为，被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，不存在支付未签订劳动合同双倍工资。被告身为财务主管，违反基本财务制度，将收货单遗失，根据《劳动法》第三十九条第三款的规定解除与被告劳动关系，原告不需要支付被告经济补偿，也不需要为被告补缴，2015年9月至2016年元月期间的城镇职工养老保险。现诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金22750元、不支付未签订劳动合同双倍工资18931元、不支付2013年销售费10000元、不支付停岗期间生活费4287.5元、不需要为被告补缴2015年9月至2016年元月期间的城镇职工养老保险。
被告王尚义辩称，1、原告诉称的情况不属实；2、原告请求不支付经济补偿金等相关费用的理由不成立。原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年9月到原告处上班，先后从事会计、财务主管、过磅员等工作。2013年6月7日，原、被告签订《宜昌市夷陵区鸿涛采石厂聘工合同》，合同约定：一、招聘王尚义同志为本厂从事全厂财务管理工作；二、劳动报酬为基础工资1300元／月、安全生产工资800元／月、岗位津贴500元／月、五金统筹300元／月、考勤工资按每月上岗26天计算600元／月，以上工资均按月产量2.5万吨保底计算。合同还对双方的责任和义务作了约定。2014年2月23日，原告法定代表人签字同意支付被告2013年销售费10000元，而该笔费用一直未支付。2015年8月21日，原告以被告工作失职为由对被告处以罚款200元、赔偿损失885元的处罚，为此，原、被告发生纠纷，次日，原告给被告下达了员工违纪处分通知书，给予被告停职处分。2015年9月20日下达辞退通知书，决定终止与被告劳动关系，但终止与被告劳动关系通知没有送达被告。2016年1月8日，被告向原告提出复职申请未获批准。2016年1月20日，被告宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告经济补偿金22750元、未签订劳动合同双倍工资18931元、2013年销售费10000元、2015年（5、6、8三个月）工资7246元、停岗期间生活费4287.5元、由原告为被告补缴2015年9月至2016年元月期间的城镇职工养老保险。原告不服仲裁委裁决，于2016年5月3日诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告从2013年1月开始为被告缴纳社会保险至2015年9月；原告没有支付被告2015年5月、6月、8月份的工资共计7246元；原告没有支付被告停岗期间生活费；被告2014年9月至2015年8月期间平均工资为3786元，2015年2月至8月期间工资共计18931元。
本院认为，1、被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系和由原告支付经济补偿金的理由成立，本院予以支持。原告称2015年9月20日已终止与被告劳动关系，而终止劳动关系缺乏事实和法律依据，且通知没有送达被告，故原告称劳动关系已解除的理由不成立，本院不予采信。2、2013年6月7日，原、被告签订《宜昌市夷陵区鸿涛采石厂聘工合同》，该合同并未约定期限，应认定为无固定期限的劳动合同，故被告认为双方未签订劳动合同与事实不符，被告请求原告支付双倍工资的理由不成立，本院不予支持。3、2014年2月23日，原告法定代表人签字同意支付被告2013年销售费10000元，销售提成属于工资的组成部分，故被告请求支付2013年销售费10000元的理由成立，本院予以支持。2014年度车辆吨位扣账的财务补贴，被告没有提供证据，本院不予支持。4、用人单位应及时支付劳动者工资报酬，被告请求原告支付拖欠的工资本院应予以支持；根据《关于贯彻执行【中华人民共和国劳动法】若干意见》第58条的规定，原告应按月支付被告停岗期间的生活费4287.5元（具体标准参照夷陵区失业保险金1225元／月×70%）。5、用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，原告请求补缴2015年9月至2016年1月期间的社会养老保险，本院不予支持。经法院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、《关于贯彻执行【中华人民共和国劳动法】若干意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂与被告王尚义劳动关系。
二、由原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂在本判决生效后10日内支付被告王尚义经济补偿金22750元、2013年销售费10000元、2015年（5月、6月、8月）工资7246元、停岗期间生活费4287.5元，合计44283.5元。
三、驳回原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂与被告王尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年七月六日
书记员 舒邦春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初808号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人胡云利（曾用名胡荣利），男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年7月5日因无证驾驶无号牌的机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）680号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月29日23时许，被告人胡云利无驾驶资格醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区南熏路由西向东行驶至与民族南街交叉路口向东50米路段时，与路南隔离护栏发生碰撞，造成胡云利受伤、车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，胡云利负事故全部责任。经鉴定，胡云利血液中乙醇含量为152mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人胡云利对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年7月4日，被告人胡云利因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察支队罚款400元。（已付）
裁判理由
|
被告人胡云利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡云利犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人胡云利应处拘役，并处罚金。被告人胡云利无证驾驶机动车且负事故全责，依法应从重处罚，被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人胡云利的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人胡云利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（扣减因无证驾驶无号牌摩托车被公安部门行政罚款四百元，剩余三千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初808号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人胡云利（曾用名胡荣利），男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年7月5日因无证驾驶无号牌的机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）680号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月29日23时许，被告人胡云利无驾驶资格醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区南熏路由西向东行驶至与民族南街交叉路口向东50米路段时，与路南隔离护栏发生碰撞，造成胡云利受伤、车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，胡云利负事故全部责任。经鉴定，胡云利血液中乙醇含量为152mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人胡云利对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年7月4日，被告人胡云利因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察支队罚款400元。（已付）																															裁判理由																							被告人胡云利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡云利犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人胡云利应处拘役，并处罚金。被告人胡云利无证驾驶机动车且负事故全责，依法应从重处罚，被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人胡云利的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人胡云利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（扣减因无证驾驶无号牌摩托车被公安部门行政罚款四百元，剩余三千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  段 琼 													二○一七年九月十五日													书  记  员  李晓萌
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初72号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王进才，男，1996年2月28日生，苗族，贵州省剑河县人，
苗族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被剑河县公安局取保候审，于2016年11月24日被剑河县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王进才犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人王进才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年9月16日10时许，被告人王进才用300元人民币向王某某（另案）购买得零包毒品，随后将毒品带回家中并制作吸毒工具，容留吴某某1、王某某到其家中吸食。当日14时许，被告人王进才用100元人民币再次与王某某购买得毒品并容留吴某某1、王某某、吴某某2在其家中吸食毒品。
经鉴定，被告人王进才家中提取微量毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月21日被告人王进才到剑河县公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人王进才容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王进才有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人在六个月以下拘役刑幅度内量刑。
被告人王进才对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从轻处罚，给予自己一个重新做人的机会。
经审理查明：2016年9月16日10时许，被告人王进才用300元人民币向王某某（另案）购买得零包毒品，随后被告人王进才将毒品带回家中并制作吸毒工具，容留王某某、吴某某1到其家中吸食。当日下午，吴某某2到被告人王进才家玩，被告人王进才即用电话联系王某某，通过手机微信发100元红包给王某某，再次向王某某购买得100元的毒品，并派吴某某2去与王某某取毒品。吴某某2与王某某取得所购毒品后拿到被告人王进才家中，被告人王进才又容留王某某、吴某某1、吴某某2在其家中吸食。
经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王进才家中提取的微量毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，剑河县公安局民警在办理张洪海等人涉嫌贩卖毒品案中发现王某某、吴某某1、吴某某2与被告人王进才有在被告人王进才家吸食毒品嫌疑，于是该局民警于2016年9月20日到被告人王进才家进行搜查，从其家中搜查出毒品疑似物微量、吸毒工具（用娃哈哈矿泉水瓶制作）1套、吸管3根，并依法予以扣押。因当日被告人王进才不在家，当被告人王进才得知公安民警到其家中搜查出微量毒品和吸毒工具并予以扣押后，主动于2016年9月21日到剑河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认、辨认笔录等证据材料证明。
本院认为，被告人王进才为多人吸食毒品提供毒品和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王进才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王进才犯容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。公安机关依法扣押的涉案冰毒微量、吸毒工具1套、吸管3根属违禁物品，应当依法予以没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进才犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年3月1日止）
二、对公安机关扣押被告人王进才的涉案冰毒微量、吸毒工具一套、吸管三根依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雨晴
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初72号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王进才，男，1996年2月28日生，苗族，贵州省剑河县人，
苗族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被剑河县公安局取保候审，于2016年11月24日被剑河县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王进才犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人王进才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年9月16日10时许，被告人王进才用300元人民币向王某某1（另案）购买得零包毒品，随后将毒品带回家中并制作吸毒工具，容留吴某某1、王某某2到其家中吸食。当日14时许，被告人王进才用100元人民币再次与王某某1购买得毒品并容留吴某某1、王某某2、吴某某2在其家中吸食毒品。
经鉴定，被告人王进才家中提取微量毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月21日被告人王进才到剑河县公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人王进才容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王进才有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人在六个月以下拘役刑幅度内量刑。
被告人王进才对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从轻处罚，给予自己一个重新做人的机会。
经审理查明：2016年9月16日10时许，被告人王进才用300元人民币向王某某1（另案）购买得零包毒品，随后被告人王进才将毒品带回家中并制作吸毒工具，容留王某某2、吴某某1到其家中吸食。当日下午，吴某某2到被告人王进才家玩，被告人王进才即用电话联系王某某1，通过手机微信发100元红包给王某某1，再次向王某某1购买得100元的毒品，并派吴某某2去与王某某1取毒品。吴某某2与王某某1取得所购毒品后拿到被告人王进才家中，被告人王进才又容留王某某2、吴某某1、吴某某2在其家中吸食。
经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王进才家中提取的微量毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，剑河县公安局民警在办理张洪海等人涉嫌贩卖毒品案中发现王某某2、吴某某1、吴某某2与被告人王进才有在被告人王进才家吸食毒品嫌疑，于是该局民警于2016年9月20日到被告人王进才家进行搜查，从其家中搜查出毒品疑似物微量、吸毒工具（用娃哈哈矿泉水瓶制作）1套、吸管3根，并依法予以扣押。因当日被告人王进才不在家，当被告人王进才得知公安民警到其家中搜查出微量毒品和吸毒工具并予以扣押后，主动于2016年9月21日到剑河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认、辨认笔录等证据材料证明。
本院认为，被告人王进才为多人吸食毒品提供毒品和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王进才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王进才犯容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。公安机关依法扣押的涉案冰毒微量、吸毒工具1套、吸管3根属违禁物品，应当依法予以没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进才犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年3月1日止）
二、对公安机关扣押被告人王进才的涉案冰毒微量、吸毒工具一套、吸管三根依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雨晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初821号
原告杨燕君。
委托代理人（特别授权）张志康。
被告王磊，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告杨燕君为与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告杨燕君于2016年3月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨燕君及委托代理人张志康、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕君诉称，被告2014年年初向原告借款，原告通过施燕波和张海良转汇，于2014年1-2月间向被告指定接收款项的李军、俞海明、徐荣三人交付借款1494000元，另以现金形式交付给被告106000元。被告于2014年3月15日向原告出具借条，载明向原告借款160万元，但未约定借款期限。2015年期间，原告多次向被告催讨借款，但被告均以资金拮据为由拖延未还。无奈之下，原告诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告借款160万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告王磊出具的借条一份，载明：“借条今借到杨燕君人民币1600000元正壹佰陆拾万元正其中106000元，已由杨燕君以现金交付本人借到人王磊2014.3.15该款汇给李军、俞海明、徐荣”。
2、民生银行个人账户对账单、广发银行交易明细、民泰银行对账单、证明，拟证明款项交付的事实。
被告王磊辩称，原告诉称均属事实。李军、俞海明、徐荣三人原来与被告王磊合伙做生意，故被告王磊指示将借款分别打给上述三人。现被告因犯罪在浙江省南湖监狱服刑，目前无还款能力，请法院依法判决。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述、被告辩称及相关证据认定本案事实如下：
2014年初，被告向原告借款，原告按照被告指示把款项通过案外人施燕波、张海良账户将1494000元分别打到李军、俞海明、徐荣三人的账户上。2014年3月15日，被告向原告出具一张借条，载明借到160万元，其中106000元以现金形式交付给被告本人，其余款项汇给李军、俞海明、徐荣三人。目前，被告王磊因犯罪在浙江省南湖监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，原告提供了绝大部分借款的支付凭证，小部分借款借条中载明以现金形式交付，被告对此亦予以认可，故本院予以认定。综上，本院对原告要求被告归还借款1600000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕君借款1600000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19200元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2814号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，该公司职工，住牟定县，代理权限为特别授权。
被告：石宝华，女，1964年8月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告石宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年九月一日
书记员 张明权
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4709号
原告：林树华，身份证住址：广州市越秀区。
原告：翟永安，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：黄伟聪，户籍地址：广州市荔湾区。
原告林树华、翟永安诉被告黄伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树华、翟永安到庭参加诉讼，被告黄伟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树华、翟永安共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2013年10月至2014年8月先后四次向原告借款共60000元，并立下借据，承诺于2014年9月3日前归还全部借款给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还。因此原告不得不向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告黄伟聪无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、被告的收条等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由多次向原告林树华借钱，原告林树华分多笔通过银行转账和给付现金的方式借钱给被告，至2014年8月3日两原告与被告结算，确认借款数额为60000元，并于同日签订借款合同，合同订明：乙方（被告）向原告借款陆万元整（￥60000元）；借款期从2014年8月3日至2014年9月3日止；借款用途为商用；该借款合同对利息、违约金等事项均无约定；此外，合同约定争议的管辖为荔湾区人民法院；合同下方有甲方林树华、翟永安签名和乙方黄伟聪签名。同日，被告黄伟聪出具收条，确认于2014年8月3日收到林树华借款人民币陆万元整（小写￥60000元），被告黄伟聪并保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人的一切损失。但该借款到期后两原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告借原告60000元的事实，有两原告与被告签订的借款合同和被告书写的收条证实，本院确认原告方与被告的债权债务关系依法成立，被告应依借款合同约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，原告要求被告清还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林树华、翟永安清偿借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄伟聪负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽仪
陈悦颜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4310号
申请执行人：张成旭，男。
被执行人：张忠权，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市木兰小区32号
被执行人：杨秀慧，女，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
本院在执行申请执行人张成旭与被执行人张忠权、杨秀慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成旭于2015年11月4日向本院提交书面申请，要求将该案撤销执行。
本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：郭仁伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：曹淑红，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭仁伟之妻。
被告：张荣波，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车志彦，女，汉族，�民，住址同上，系被告张荣波之妻。
被告：武如臻，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭宝芳，女，汉族，居民，住址同上，系被告武如臻之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行(以下简称沂南县邮政储蓄银行)诉被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告郭仁伟、武如臻到庭参加诉讼，被告曹淑红、张荣波、车志彦、郭宝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限自2015年7月29日至2017年7月29日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭仁伟、曹淑红签订小额联保借款合同，被告郭仁伟、曹淑红向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告郭仁伟、曹淑红借款后于2016年5月22日不能正常还款，欠款本金30000元及利息。2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张荣波、车志彦签订小额联保借款合同，被告张荣波、车志彦向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本�还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张荣波、车志彦借款后于2016年3月21日不能正常还款，欠款本金60000元及利息。2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告武如臻、郭宝芳签订小额联保借款合同，被告武如臻、郭宝芳向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为12%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告武如臻、郭宝芳借款后于2016年5月8日不能正常还款，欠款本金33500元及利息。综上，请求判令被告偿还借款本金123500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告郭仁伟辩称：借款属实，2016年6月份原告起诉后我又偿还了2000元。暂时没有偿还能力，打算每月偿还一点。
被告武如臻辩称：借款属实，还有33500元没还，暂时没有偿还�力，要求一定的宽限期。
被告曹淑红、张荣波、车志彦、郭宝芳未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
经质证，被告郭仁伟、武如臻对上述证据无异议。
被告郭仁伟、武如臻未向法庭提交证据。
被告曹淑红、张荣波、车志彦、郭宝芳未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限自2015年7月29日至2017年7月29日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭仁伟、曹淑红签订小额联保借款合同，被告郭仁伟、曹淑红向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告郭仁伟、曹淑红借款后于2016年6月10日不能正常还款，欠款本金28000元及利息。
2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张荣波、车志彦签订小额联保借款合同，被告张荣波、车志彦向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张荣波、车志彦借款后于2016年3月21日不能正常还款，欠款本金60000元及利息。
2015年8月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告武如臻、郭宝芳签订小额联保借款合同，被告武如臻、郭宝芳向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，年利率为12%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告武如臻、郭宝芳借款后于2016年5月8日不能正常还款，欠款本金33500元及利息。
原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金123500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳未按约定按时偿还借款本息，构成违约，原告沂南县邮政储蓄银行起诉理由正当，本院予以支持。被告曹淑红、张荣波、车志彦、郭宝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭仁伟、曹淑红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金28000元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告张荣波、车志�于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及罚息；
三、被告武如臻、郭宝芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金33500元，并承担合同约定的利息及罚息；
四、被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1270元，共计2655元，由被告郭仁伟、曹淑红、张荣波、车志彦、武如臻、郭宝芳�同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年七月六日
书记员 许中玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢477号
申请执行人：程建国，男，1959年10月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：梁均平，男，1970年11月27日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1726号民事调解书，在执行程建国申请执行梁均平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2958号
原告吴广林，男，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告王忠涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住济南市，现在济南市监狱服刑。
被告吕真真，女，1981年11月2日出生，汉族，住济南市，现住址不祥。
原告吴广林与王忠涛、吕真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在济南市监狱公开开庭进行了审理。原告吴广林，被告王忠涛到庭参加了诉讼。被告吕真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广林诉称，2011年5月份，被告王忠涛与原告商议合伙出资金购买小松牌210挖掘机。2011年5月30日，原告出资15万元，被告出资金13万元购买挖掘机。购买后运营权由被告王忠涛负责。后被告借故经营需要，原告自2011年6月15日至2011年11月24日分六次共计给被告王忠涛50000元。2011年11月底，原、被告商议解除合伙关系，双方同意原告购买挖掘机出资和经营所投资的钱共计20万元，算作被告向原告借款，挖掘机由被告王忠涛独自所有。2011年12月1日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款230000元，借期自2011年12月1日至2014年12月1日，利息为124200元。被告王忠涛借款时，与被告吕真真系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院要求两被告偿还借款230000元，并支付利息124200元；支付自2014年12月2日起至判决生效之日止的利息。
被告王忠涛辩称，一、原告所述与事实不符。二、2011年5月我与吕真真办理了离婚手续，原告承认合伙，不是民间借贷。三、借条是我打的，但手印不是我的，签名是我签的。
被告吕真真未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告与被告王忠涛协商共同出资购买挖掘机一台，有原告出资150000元，被告出资137000元，购买后挖掘机有被告使用。后因经营需要金资，原告分六次向被告支付50000元。2011年11月，经原、被告协商，双方出资共同购买的挖掘机归被告王忠涛所有，被告支付原告200000元。
2011年12月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借吴广林人民币230000元，借款期限自2011年12月1日至2014年12月1日（共计三年）全部还清借款利息为124200元（每年41400元乘3年）还清。
庭审时原告提供在山东济南市润丰农村合作银行槐荫支行取款凭证两份、支付被告款项的记账单一份，证明向被告王忠涛支付230000元。被告王忠涛对原告提供的上述证据不予质证。原告提供山东政法学院司法鉴定中心作出的山政司法鉴定中心[2015]文痕鉴字第65号鉴定意见书，证明被告王忠涛向原告出具的借条经鉴定结果为；2011年12月1日被告王忠涛向原告出具的借条中“王忠涛”的签名系本人所写；因该“王忠涛”签名字迹上的指印不具备鉴定条件，所以该指印是否王忠涛本人所留无法做出肯定或否定性的判断。
另查明，被告王忠涛与被告吕真真于2003年11月19日在济南市槐荫区民政局登记结婚。2011年5月13日双方协议离婚。2011年11月25日双方登记结婚。2013年8月23日双方协议离婚。该借款系在二被告婚续期间所借。
上述事实有原告提供的借条一份、银行取款凭证两份、记帐单一份、[2015]文痕鉴字第65号鉴定意见书及当事人陈述为证。
本院认为，债务应法清偿。原告与被告王忠涛因合伙购买挖掘机，原告出资150000元，后双方协商共同出资购买的挖掘机归被告王忠涛所有，对于原告出资150000元，双方合意转化为借款，并有被告王忠涛向原告出具总借条230000元，该借条经鉴定系王忠涛本人所写，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立。现原告吴广林要求被告王忠涛、吕真真偿还借款230000元，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原告要求被告王忠涛、吕真真支付利息124200元（以230000元为基数，自2011年12月1日起至2014年12月1日止，年息每年41400元），符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告王忠涛、吕真真夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。被告王忠涛称，原、被告系合伙不是借款，借条中的指印不是我的指印。本院认为，原告已支付购买挖掘机款项，后被告以借款形式将原告的出资款形成借贷关系并出具借条，系被告王忠涛的真实意思表示，且鉴定意见为指印是否是王忠涛本人所留无法做出肯定或否定性的判断，但签名系王忠涛本人所写，为此不影响该借条的真实性。故被告王忠涛的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王忠涛、吕真真于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广林借款本金230000元。
二、被告王忠涛、吕真真于本判决生效之日起十日内支付原告吴广林借款利息124200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，由被告王忠涛、吕真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 查 传 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终602号
上诉人（原审被告）：袁维凯，男，1955年3月29日出生，汉族，住穆棱市兴源镇东兴村。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1956年4月3日出生，汉族，住穆棱市兴源镇东兴村。
委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆棱市兴源镇东兴村民委员会，住所地穆棱市兴源镇东兴村。
负责人：杨恒森，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
上诉人袁维凯因与被上诉人王桂芝、被上诉人穆棱市兴源镇东兴村民委员会健康权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人袁维凯申请证人谭学龙出庭作证，向本院提供了补充证言（属新证据）。证人谭学龙证明，谭学龙让袁维凯在村里原来老道的基础上把沟填平，能过车就行，对袁维凯修路没有特殊要求，3000元是在王桂芝受伤后村里按每小时150元支付的，袁维凯总共干了20个小时。上诉人袁维凯、被上诉人王桂芝、被上诉人东兴村委会对证人谭学龙该补充证言内容均无异议。一审法院应结合各方当事人均无异议的一审中谭学龙的证言内容，正确认定上诉人袁维凯与被上诉人东兴村委会之间是雇佣关系还是承揽关系。如认定二者之间是承揽关系，还应查明上诉人袁维凯是否具有推土机的操作资质，如袁维凯不具备推土机的操作资质，被上诉人东兴村委会作为定作人具有选任过错，应对上诉人袁维凯的承揽致害行为承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初380号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人袁维凯预交的二审案件受理费1688元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娇娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保40号
申请人孙守江。
申请人张彩武。
被申请人王小平。
被申请人刘惠娟。
申请人孙守江、张彩武与被申请人王小平、刘惠娟不当得利纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款370000元或查封其等值财产，申请人孙守江自愿以其中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（鲁3700150052117）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款370000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人孙守江的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（鲁3700150052117）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩晓杰