wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5764号
原告王思涵，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。身份证号码。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市东山区，身份证号码。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告王思涵诉被告唐文书赠与合同纠纷一案中，原告王思涵于2015年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告唐文书的起诉。
本院认为，原告王思涵申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思涵撤回对被告唐文书的起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，原告王思涵自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5764号
原告王思涵，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。身份证号码。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市，身份证号码。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告王思涵诉被告唐文书赠与合同纠纷一案中，原告王思涵于2015年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告唐文书的起诉。
本院认为，原告王思涵申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思涵撤回对被告唐文书的起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，原告王思涵自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马一心
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第001325号
上诉人（原审被告）：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王冰洁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称鑫隆置业公司）因与被上诉人刘伟、王冰洁商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）弋民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟、王冰洁在原审诉称：其于2009年与鑫隆置业公司签订商品房买卖合同，购买了鑫隆置业公司开发的春江绿岛1幢3单元501室房屋一套，建筑面积为90.71平方米，单价3730元／平方米，总价款338348元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交房时间为2011年6月20日。根据双方合同约定，鑫隆置业公司应承担逾期交房违约金，故其诉请鑫隆公司支付逾期交房违约金14055.38元。
鑫隆置业公司在原审辩称：其于2010年9月9日已具备房屋交付的条件，并且于同年10月20日向所有的购房户发出了交房通知书。刘伟、王冰洁没有按照双方合同约定履行书面催告义务，不具有主张违约金的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2009年5月2日刘伟、王冰洁与鑫隆置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买由鑫隆置业公司开发的“春江绿岛”1幢3单元501室一套，其土地使用权以出让方式取得，建筑面积为90.71平方米，单价3730元／平方米，总价款338348元，约定交房时间为2010年5月1日。双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交房房屋日期，鑫隆置业公司未能按约履行交付义务。现有证据证明涉讼房屋工程竣工验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日。2010年10月20日，鑫隆置业公司向刘伟、王冰洁发出房屋交付通知书，后因涉讼房屋系定向销售性质而未果。2011年2月25日，鑫隆置业公司向程敬晔等业主发出通知，称“关于春江绿岛定向销售问题，等市政府答复，我公司积极配合”。2011年6月14日，鑫隆置业公司两次通知春江绿岛1#、4#、7#、10#楼业主：经该公司与市政府、国土局、住建委等部门友好协商，并经广大业主的共同努力，春江绿岛1#、4#、7#、10#楼共计173户对外销售的产权性质已得到圆满解决。该公司根据政府的有关文件已于6月10日前补交了全部土地出让金，并办理了商品房性质的相关手续。该公司正在各部门办理相关交房手续并于近期内正式交房。刘伟、王冰洁于2011年6月20日与鑫隆置业公司办理了房屋交付手续，鑫隆置业公司出具不动产销售专用发票，载明建筑面积为90.8平方米，单价为3730元／平方米，金额为338684元。刘伟、王冰洁在收房后，与鑫隆置业公司因逾期交房违约金适宜不能协商一致，诉至法院，要求鑫隆置业公司支付逾期交房违约金14055.38元（2010年5月2日至2011年6月20日）。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，因鑫隆置业公司已取得了合同中约定的“出让”性质的土地使用权，并于2011年6月20日进行了实际交付，可认为系双方当事人真实意思表示，即相应条款作出协商一致的变更。但鑫隆置业公司未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。虽鑫隆置业公司抗辩认为刘伟、王冰洁在其未如期交房时应当履行催告义务，刘伟、王冰洁未能履行上述义务，故不能主张逾期交房违约金，因现有证据能证实，双方曾就房屋交付适宜进行交涉，且鑫隆置业公司因土地使用权性质作出的承诺与实际情况不符，故其违约在先，导致合同不能全面履行；另鑫隆置业公司虽出示了涉讼房屋建设工程验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日，但仍与合同约定的房屋交付时间不符，也没有证据证明双方就合同约定的房屋交付条件进行了变更；另双方在涉讼合同中约定违约适宜时，条文意思不清，鑫隆置业公司抗辩的“催告”前置条件，按文意理解应为终止合同的前置条件，而“合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。综上，鑫隆置业公司的抗辩意见该院不予采信。关于违约金计算时间及标准，应当根据合同约定进行计算，刘伟、王冰洁的诉求并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：鑫隆置业公司于判决生效后十日内给付刘伟、王冰洁违约损失14055.38元。案件受理费76元，由鑫隆置业公司负担。
鑫隆置业公司上诉称：双方签订的合同明确约定在该公司逾期交房的情况下，无论是主张违约金还是主张解除合同，买受人都必须在向出卖人发出催告通知后才能享有。无论是法律规定还是合同约定，该公司开发的商品房在验收合格后即具备交房条件，土地性质问题与房屋能否交付无关，不应混为一谈。涉讼的商品房在2010年9月9日已具备约定的交房条件，最迟在2011年3月21日，经市建委验收备案通过并对外发布公告时已具备法定和约定的交房条件，即使支持刘伟、王冰洁的违约金主张，数额也不应超过10962.48元。请求撤销一审判决，依法改判。
刘伟、王冰洁未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双方签订的合同虽有“出卖人逾期交房，买受人应进行催告”的约定，但合同并未明确约定若买受人未进行催告便不享有主张违约金的权利，故鑫隆置业公司主张买受人必须在向其发出催告通知后才能享有主张违约金的权利，本院不予支持。双方在合同中明确约定“土地使用权以出让方式取得”，土地性质问题亦属于房屋交付条件之一，鑫隆置业公司提供的证据不能证明涉讼的商品房在2011年3月21日已具备法定和约定的交房条件，故其要求减少违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年一月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第71号
申请执行人上海袭人营销咨询有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢439室。
法定代表人徐亭，该公司董事长。
委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人周东华，江苏沪通律师事务所律师。
被执行人江苏人长健酒业有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇。
法定代表人黄跃，该公司董事长。
本院在执行申请人上海袭人营销咨询有限公司与被执行人江苏人长健酒业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人未能履行淮安市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）淮中商再终字第0005号民事判决书确定的义务。申请执行人上海袭人营销咨询有限公司以被执行人名称变更为由，申请将被执行人变更为江苏省古顺河酒业发展有限公司。
经审查，被执行人江苏人长健酒业有限公司于2013年6月8日将企业名称变更为江苏省古顺河酒业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更江苏省古顺河酒业发展有限公司为本案被执行人；
二、江苏省古顺河酒业发展有限公司应在本裁定生效之日起三日内按淮安市中级人民法院（2013）淮中商再终字第0005号民事判决书向申请执行人上海袭人营销咨询有限公司履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月四日
书记员 姜慧玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初163号
原告肖某，男，1991年3月6日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处北街**号。
被告白某，男，1984年11月5日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处北街，双庙河乡政府职工。
本院受理原告肖某与被告白某追索劳动报酬纠纷一案，原告肖某于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肖某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺淼
昆明市五华区人民法院
执行�定书
（2015）五法执字第2092号
申请执行人：黄兴东，男，汉族，1970年4月18日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：何杨，云南弘瑞律师事务所，特别授权代理。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路139号。
法定代表人：李明，经理。
本院在执行申请执行人黄兴东与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经财产查控，轮侯查封、冻结被执行人云南新源典当有限责任公司座落于丽江市玉龙县新城黄山镇下束河村夏禾路26幢号（观海苑）房屋，暂不具备执行条件，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。申请执行人申请执行标的为人民币910775.54元，未受偿人民币910775.54元人民币，现申请执�人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2092号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人秦明，住五常市背荫河。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行秦明金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执行�定书（2015）五法执字第2092号申请执行人：黄兴东，男，汉族，1970年4月18日出生，住昆明市西山区。委托代理人：何杨，云南弘瑞律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路139号。法定代表人：李明，经理。本院在执行申请执行人黄兴东与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经财产查控，轮侯查封、冻结被执行人云南新源典当有限责任公司座落于丽江市玉龙县新城黄山镇下束河村夏禾路26幢号（观海苑）房屋，暂不具备执行条件，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。申请执行人申请执行标的为人民币910775.54元，未受偿人民币910775.54元人民币，现申请执�人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第564号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人马黎明卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2014年6月5日作出的浙慈卫医罚（2014）0055号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马黎明对应履行的罚款3000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第982号
原告：尹××，女，汉族，1979年10月7日出生，教师。
被告：何××，男，汉族，1976年10月25日出生，职工。
原告尹××诉被告何××离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理，原告尹××及被告何××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年3月经人介绍相识后，于2003年11月9日成婚，2005年1月1日生女儿何××，由于感情基础薄弱，相互之间缺乏了解，共同生活中发现被告有严重的大男子主义、心胸狭窄，对原告不信任，还借酒在原告长辈前诋毁原告，反对原告正当开支，在教育孩子方面被告起反作用，十年来双方未能培养起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉请法院判决原告与被告离婚，婚生女何××由原告抚养，家庭财产中位于××小区的楼房一套归原告所有，其他财产依法分割。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉述不实，被告与原告共同生活了十余年，已经建立了良好的夫妻感情。原告身体虚弱，被告带原告四处就医。在教育孩子方面，自从孩子入托开始，每天都是被告亲自接送，只要有时间，被告会主动带孩子出去玩，培养感情。虽然平时双方有过口角，但双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年3月经人介绍相识后，于2003年11月9日登记成婚，2005年1月1日生育女儿何××，婚后夫妻感情较好，2014年4月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉诸法院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，原被告共同生活十余年，且生育一女，已经建立了较好的夫妻感情，虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但皆属可调和矛盾，庭审中，被告也充分认识到了自身不足，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，健康的婚姻家庭关系一定能得到维持。鉴于夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的希望，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
原告尹××的离婚诉讼请求不予支持。
本案案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐立军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6003号
原告杜卫东，男，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告全佳伟，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告杜卫东诉被告全佳伟居间合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卫东到庭参加诉讼，被告全佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜卫东诉称，2012年4月26日原告与被告签订居间合同，双方约定原告为被告联系赤峰市巴林右旗宏大市场改造项目，B、D座打桩业务，每米50元，被告每米向原告支付居间报酬10元。被告取得该业务后，原告多次向被告催要双方约定的居间报酬，被告始终找理由推托，至今该业务已经完成，被告仍拒不向原告支付，请求法院判令被告向原告支付居间报酬71526元及利息8583.12元，合计80109.12元。
被告全佳伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，原告杜伟东与被告全佳伟签订了大板宏大一期工程打桩协议，协议约定原告杜伟东为被告全佳伟联系打桩工程，每米50元，被告给付原告居间报酬每米10元。被告在巴林右旗宏大市场进行B座和D座的打桩施工工程总量为7254米，工程完工后，施工方已将全部费用于2012年农历十二月廿三日付清。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的协议，金光道集团经纬建筑工程有限公司巴林右旗宏大市场项目部的证明、处罚决定书、施工记录表、B、D座桩总长记录等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，原告与被告签订的居间协议书不违反法律规定，是双方的真实意思表示，故该居间协议书合法有效，对原被告双方均有约束力。协议签订后，原告按约定为被告联系打桩工程，并居间促成了被告进行施工，被告理应按协议约定给付原告居间费用。故对原告要求被告给付居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在居间合同中未对违约情形进行约定，且本案属于因居间产生的劳务报酬纠纷，不属于金钱往来产生的债务纠纷，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告全佳伟既不出庭亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全佳伟于本判决生效后10日内给付原告杜卫居间报酬人民币71526元。
二、驳回原告杜卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告负担107元，被告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第449号
上诉人（原审原告）上海古博印铁制罐有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人陈珏，＊＊＊。
委托代理人赵婕琼，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人何颖，＊＊＊。
第三人尹爱学，＊＊＊。
上诉人上海古博印铁制罐有限公司（以下简称：古博公司）因劳动行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称：浦东法院）（2015）浦行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人古博公司的委托代理人张滔，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）委托代理人陈珏、赵婕琼，被上诉人上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）的委托代理人何颖到庭参加了诉讼。第三人尹爱学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，尹爱学于2014年8月14日提出工伤认定申请，浦东人保局于2014年10月17日作出浦东人社受（2014）字第6909号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称：《不予受理决定》），尹爱学为此向浦东法院提起行政诉讼，案号为（2015）浦行初字第58号，此后撤诉。2015年3月9日，尹爱学向浦东人保局补充提交了申请材料。2015年3月10日，浦东人保局以最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（以下简称：2010-10《答复》）为据，认为先前的《不予受理决定》可能对尹爱学的工伤认定与否有影响而作出浦人社认撤通（2014）字第6909号《撤销通知书》（以下简称：《通知书》），决定撤销《不予受理决定》。古博公司不服《通知书》，向市人保局申请行政复议，市人保局于2015年5月25日作出沪人社复决字（2015）第52号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了浦东人保局作出的《通知书》的行政行为。古博公司不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判令撤销浦东人保局作出的《通知书》，并撤销市人保局作出的被诉复议决定。
原审另查明，浦东法院（2015）浦行初字第58号案件审理中，古博公司曾作为第三人参加了诉讼。另，2015年3月19日浦东人保局受理了的尹爱学工伤认定申请。
原审经审查认为，依据《工伤保险条例》等规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门有权负责本行政区域内的工伤保险工作，浦东人保局可以作出行政行为及变更、撤销行政行为。其作出《通知书》和撤销先前的行政行为，职权依据充分。受理当事人的工伤认定申请与否，是一个程序性行为。不予受理，势必不会作出最终的工伤认定结论；予以受理后，也需要根据相关事实和法律，才能作出认定工伤、视同工伤或者不予认定的结论。本案中，浦东人保局先前对尹爱学的申请不予受理，在尹爱学补充提交申请材料后，认为可能对尹爱学的工伤认定与否有影响，遂作出《通知书》，有一定的事实根据。也只有撤销《不予受理决定》，重新受理后才能查明事实，继而正确适用法律，作出一个合法合理的工伤认定结论。据此，浦东人保局作出《通知书》事实清楚。本案当事人争议的是否适用2010-10《答复》的问题，应当是浦东人保局在受理第三人的申请后的法律适用问题，不在本案审查的范围之内。故请求判令撤销浦东人保局作出《通知书》的诉讼请求不能予以支持。市人保局提供的证据足以证明其具有作出被诉复议决定的职权，被诉复议决定具有合法性，古博公司请求撤销被诉复议决定的理由不能成立。综上，古博公司的诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回古博公司的全部诉讼请求。判决后，古博公司不服，上诉于本院。
上诉人古博公司上诉称，上诉人与第三人之间建立的劳务关系合法有效，双方不存在劳动关系，不符合工伤认定的受理条件。2010-10《答复》不应作为被上诉人作出《通知书》的法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，2010-10《答复》是对《工伤保险条例》如何适用的解释，被上诉人在办理工伤认定的案件中应当适用；2010-10《答复》对被上诉人作出的《不予受理决定》有实质性影响，故被上诉人作出《通知书》认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人市人保局辩称，其作出的被诉复议决定符合法律规定，请求二审法院维持原判。
第三人尹爱学未到庭陈述意见。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人浦东人保局负责浦东新区内的工伤保险工作，其有就本辖区内的工伤保险申请作出处理的法定职权和职责。
2014年8月14日，第三人向被上诉人浦东人保局提出工伤认定申请，要求对其2014年1月18日在上诉人处工作所受伤害进行工伤认定。被上诉人浦东人保局在受理上述申请后的调查过程中，发现第三人在上诉人处务工期间存在劳务关系，于2014年10月17日作出《不予受理决定》。2015年3月9日，第三人向被上诉人浦东人保局提交了2010-10《答复》，被上诉人浦东人保局经审查后认为2010-10《答复》对其原作出的《不予受理决定》产生影响，遂作出《通知书》，对《不予受理决定》予以撤销。该撤销行为仅是其对《不予受理决定》的自行纠正行为，并未对被上诉人浦东人保局之后的受理第三人的工伤认定申请及实质性处理产生影响，故其作出《通知书》的行政行为，并无不当。
上诉人古博公司不服《通知书》，申请行政复议，被上诉人市人保局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被上诉人浦东人保局作出的《通知书》的被诉复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人古博公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人古博公司的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海古博印铁制罐有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 陈根强
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初989号
原告：黄某。
被告：卜某，现居所不明。
本院在审理原告黄某诉被告卜某离婚纠纷一案中，因被告卜某下落不明，依据法律规定需向被告卜某公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书。经本院通知，黄某拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 李永明
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘朝军
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00166号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨见林，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人何廷群，女，1974年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人杨见林、何廷群进行了送达。由于被执行人杨见林、何廷群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人杨见林、何廷群也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨见林、何廷群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨见林、何廷群于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨见林、何廷群仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨见林、何廷群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1984号
被执行人张辉，男，汉族，1993年10月14日出生，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人张辉刑事罚金一案中，查明，被执行人张辉名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告高蒙恩，男，1989年4月5日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告高蒙恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告高蒙恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告高蒙恩于2013年5月7日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支3993.72元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金3993.72元及利息等相关费用。
被告高蒙恩应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告高蒙恩向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年5月16日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币3993.72元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《高蒙恩账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告高蒙恩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告高蒙恩共透支人民币3993.72元，被告高蒙恩虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告高蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蒙恩于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3993.72元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第166号
原告李某某，1953年生，女，汉族，住个旧市。
被告吴某某，1947年生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 谢红梅
二〇一五年四月八日
书记员 陈 霄
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第707号
原告郑灿星，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区太白路67号（齐鑫花园高3号楼），组织机构代码为26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告郑灿星与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑灿星的委托代理人冯肇鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑灿星诉称，原告郑灿星于2014年8月22日为其所有的鲁HW03**号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年6月9日21时许，原告郑灿星驾驶鲁HW03**号投保车辆沿汶上县银星路由南向北行驶至东和园社区服务中心北时，与由西向东步行过路的尹月英发生事故，造成尹月英当场死亡，鲁HW03**号轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郑灿星承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见。原告诉求被告赔偿其各项损失40万元，后变更了诉讼请求为452588元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不属于保险责任免责事由的情况下，保险公司赔偿合法合理的损失，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。检测服务费与本案没有因果关系；车辆维修费过高。死亡赔偿金、丧葬费、误工费过高，请求法庭酌情认定；交通费要求过高，且未提供证据，请求法庭酌情认定；被告不予承担精神损害抚慰金，且原告主张明显过高。
经本院审理查明，原告郑灿星于2014年8月22日为其所有的鲁HW03**号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险、涉水行驶损失险、倒车镜、车灯单独损坏险及不计免赔条款，其中车辆损失险最高保额为232020元，商业第三者责任险最高保额为50万元，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年6月9日21时许，原告郑灿星驾驶鲁HW03**号投保车辆沿汶上县银星路由南向北行驶至东和园社区服务中心北时，与由西向东步行过路的尹月英发生事故，造成尹月英当场死亡，鲁HW03**号轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的汶公交认字（2015）第00373号道路交通事故认定书认定，郑灿星承担本次事故的全部责任。2015年6月13日，该事故经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郑灿星向尹月英亲属支付各项赔偿款共计52万元。原告的诉讼请求由40万元变更为452588元，要求被告支付死亡赔偿金为409108元、丧葬费26900元、处理后事的误工费是720元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、维修费3710元、检测费150元。在本院指定期间，原告就增加部分的诉讼请求未补交诉讼费用。
庭审期间，被告申请对原告郑灿星是否涉酒驾或醉驾进行调查。本院依法调取汶上县人民检察院移交至汶上县人民法院刑事审判庭的郑灿星交通肇事罪一案的刑事侦查卷宗材料，经质证审查证实原告不存在酒驾或醉驾的情形。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、保险费发票、《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、尸检报告、火化证明、居民死亡推断书、死亡注销户口证明、户籍证明、调解书、收到条、《汶上县人民政府文件》复印件、检测服务费发票、维修费发票、赔偿明细、汶上县公安局作出的汶公（交）诉字（2015）00100号起诉意见书、汶上县公安交通警察大队对郑灿星作出的讯问笔录两份、道路交通事故现场勘查笔录（续页）两页等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告郑灿星的车辆于2014年8月22日在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年6月9日，郑灿星驾驶被保险车辆发生交通事故，造成尹月英当场死亡，被保险车辆损坏，郑灿星负该事故的全部责任。该事故经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郑灿星向尹月英亲属支付各项赔偿款共计52万元。郑灿星要求被告支付死亡赔偿金409108元、丧葬费26900元、处理后事的误工费是720元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、维修费3710元、检测费150元。按照强制保险约定，被告应赔偿死亡伤残赔偿金11万元；按照商业保险约定，被告应赔偿原告车辆维修费3710元，检测费150元系该事故造成的直接损失，亦应赔偿；在商业第三者责任险限额内支付郑灿星已赔付尹月英亲属的各项赔偿金286140元。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的各项损失赔偿金40万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告就增加部分的诉讼请求未补交诉讼费用，本院不予支持。尹月英生前为汶上县辛王庄社区居民，各项赔偿费用应按居民标准，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在强制保险限额内赔偿赔付原告郑灿星因保险事故造成的死亡伤残赔偿金11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在商业保险限额内赔偿赔付原告郑灿星因保险事故造成的车辆损失、第三者赔偿金29万元；
三、驳回原告郑灿星的其它诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 骏
第3页共5页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第707号原告郑灿星，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区太白路67号（齐鑫花园高3号楼），组织机构代码为26710899-3。法定代表人李庆廷，总经理。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告郑灿星与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑灿星的委托代理人冯肇鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑灿星诉称，原告郑灿星于2014年8月22日为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年6月9日21时许，原告郑灿星驾驶鲁Ｈ×××××号投保车辆沿汶上县银星路由南向北行驶至东和园社区服务中心北时，与由西向东步行过路的尹月英发生事故，造成尹月英当场死亡，鲁Ｈ×××××号轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郑灿星承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见。原告诉求被告赔偿其各项损失40万元，后变更了诉讼请求为452588元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不属于保险责任免责事由的情况下，保险公司赔偿合法合理的损失，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。检测服务费与本案没有因果关系；车辆维修费过高。死亡赔偿金、丧葬费、误工费过高，请求法庭酌情认定；交通费要求过高，且未提供证据，请求法庭酌情认定；被告不予承担精神损害抚慰金，且原告主张明显过高。经本院审理查明，原告郑灿星于2014年8月22日为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险、涉水行驶损失险、倒车镜、车灯单独损坏险及不计免赔条款，其中车辆损失险最高保额为232020元，商业第三者责任险最高保额为50万元，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年6月9日21时许，原告郑灿星驾驶鲁Ｈ×××××号投保车辆沿汶上县银星路由南向北行驶至东和园社区服务中心北时，与由西向东步行过路的尹月英发生事故，造成尹月英当场死亡，鲁Ｈ×××××号轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的汶公交认字【2015】第00373号道路交通事故认定书认定，郑灿星承担本次事故的全部责任。2015年6月13日，该事故经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郑灿星向尹月英亲属支付各项赔偿款共计52万元。原告的诉讼请求由40万元变更为452588元，要求被告支付死亡赔偿金为409108元、丧葬费26900元、处理后事的误工费是720元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、维修费3710元、检测费150元。在本院指定期间，原告就增加部分的诉讼请求未补交诉讼费用。庭审期间，被告申请对原告郑灿星是否涉酒驾或醉驾进行调查。本院依法调取汶上县人民检察院移交至汶上县人民法院刑事审判庭的郑灿星交通肇事罪一案的刑事侦查卷宗材料，经质证审查证实原告不存在酒驾或醉驾的情形。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、保险费发票、《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、尸检报告、火化证明、居民死亡推断书、死亡注销户口证明、户籍证明、调解书、收到条、《汶上县人民政府文件》复印件、检测服务费发票、维修费发票、赔偿明细、汶上县公安局作出的汶公（交）诉字【2015】00100号起诉意见书、汶上县公安交通警察大队对郑灿星作出的讯问笔录两份、道路交通事故现场勘查笔录（续页）两页等为证，均已记录在卷。本院认为，原告郑灿星的车辆于2014年8月22日在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年6月9日，郑灿星驾驶被保险车辆发生交通事故，造成尹月英当场死亡，被保险车辆损坏，郑灿星负该事故的全部责任。该事故经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郑灿星向尹月英亲属支付各项赔偿款共计52万元。郑灿星要求被告支付死亡赔偿金409108元、丧葬费26900元、处理后事的误工费是720元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、维修费3710元、检测费150元。按照强制保险约定，被告应赔偿死亡伤残赔偿金11万元；按照商业保险约定，被告应赔偿原告车辆维修费3710元，检测费150元系该事故造成的直接损失，亦应赔偿；在商业第三者责任险限额内支付郑灿星已赔付尹月英亲属的各项赔偿金286140元。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的各项损失赔偿金40万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告就增加部分的诉讼请求未补交诉讼费用，本院不予支持。尹月英生前为汶上县辛王庄社区居民，各项赔偿费用应按居民标准，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在强制保险限额内赔偿赔付原告郑灿星因保险事故造成的死亡伤残赔偿金11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在商业保险限额内赔偿赔付原告郑灿星因保险事故造成的车辆损失、第三者赔偿金29万元；三、驳回原告郑灿星的其它诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年十一月二十日书记员  张 骏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执66号
申请执行人侯文莲，住址天祝县某镇某小区前平房，个体工商户。
被执行人李香林，住址天祝县某镇某小学家属楼*单元***室，个体工商户。
被执行人杨正武，住址天祝县某镇某小学家属楼*单元***室，居民。
本院于2016年1月18日立案执行的侯文莲申请李香林、杨正武健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第733号甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书，被执行人李香林、杨正武应支付申请人侯文莲案款4343.77元，承担执行费50.0元。本院已执行
案款4343.77元、执行费50元,本案已执行完毕。申请执行人侯文莲以判决不公为由拒绝领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)天法民初字第733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金德
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行初字第7号
原告郑恩江，男，1971年7月22日生，汉族，农民，住临江市。
被告临江市人民政府。住所地临江市临江大街。
法定代表人刘宝芳，市长。
委托代理人马岩，临江市人民政府办公室法制科科长。
第三人临江市花山镇珍珠门村委会。住所地：临江市花山镇珍珠门村。
法定代表人张尤楼，主任。
委托代理人孙凤玉，临江市花山镇人民政府退休干部。
本院在审理原告郑恩江诉被告临江市人民政府林业行政确认复议一案中，因被告临江市人民政府于2015年11月30日作出决定，自行撤销了临政复决字（2015）3号行政复议决定，原告郑恩江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。但被告临江市人民政府应当在本裁定生效之日起60日内重新作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑恩江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临江市人民政府负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3067号
原告：刘积臣，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街。
被告：杨春明，男，1969年7月15日生，住吉林省松原市宁江区镜湖街。
原告刘积臣诉被告杨春明买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘积臣的起诉。
案件受理费600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 李 范
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第77号
上诉人（原审被告）：杭州杭申节能炉窑有限公司。
法定代表人：钱贵田。
委托代理人：金涛。
委托代理人：方剑锋。
被上诉人（原审原告）：海盐上翔机械厂。
法定代表人：袁建民。
上诉人杭州杭申节能炉窑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第224-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人签订的两份《产品购销合同》虽然名为购销合同，实为加工承揽合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为杭州市余杭区，故本案的管辖法院应为杭州市�杭区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人签订的两份《产品购销合同》均约定交货地点为海盐。故本案为买卖合同纠纷，且合同履行地在海盐，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01642号
罪犯张某，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑初字第484号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2013年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01754号
罪犯姚毅，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宣刑初字第00341号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姚毅有期徒刑三年，并处罚金一万元；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，姚犯于2012年12月29日被交付执行（刑期自2012年4月17日起至2016年4月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文出庭履行职务，罪犯姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的行政奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。
安徽省九成坂人民检察院出具了书面检察意见：同意对罪犯姚毅提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年4月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金四万元。
另查明：姚犯在案发后已将信用卡诈骗款全部退缴。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚毅减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚毅自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚毅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03886-3号
原告：曹明生，男，1952年4月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司董事长。
第三人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
第三人：章杰，男，1966年3月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：罗鑫，男，1987年7月20日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告曹明生诉被告宣城万盛置业有限公司、第三人浙江中骏建设有限公司、章杰、罗鑫债权转让合同纠纷一案中，被告宣城万盛置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由第三人浙江中骏建设有限公司住所地浙江省湖州市德清县人民法院管辖审理，将本案移送至浙江省湖州市德清县人民法院审理。
本院认为：本案被告宣城万盛置业有限公司住所地位于安徽省宣城市宣州区，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宣城万盛置业有限公司对本案的管辖权异议。
本案受理费100元，由被告宣城万盛置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程雪飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1308-1号
申请人：杨某，女，汉族，1975年2月22日生
被申请人：广汉市某某玻璃制品有限公司，法定代表人：杨某某
委托代理人高某
委托代理人刘某
申请人杨某与被申请人广汉市某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款774287元，并自愿用申请人所有的位于什邡市元石镇开发区1幢4号的营业用房一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区1幢2-1号的住宅一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区的土地【产权证号：什国用（1996）字第020130】作为担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人广汉市某某玻璃制品有限公司名下的银行存款774287元；
二、依法查封、冻结申请人杨某所有的位于什邡市元石镇开发区1幢4号的营业用房一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区1幢2-1号的住宅一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区的土地【产权证号：什国用（1996）字第020130】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 某
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾小玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1308-1号申请人：杨某，女，汉族，1975年2月22日生被申请人：广汉市某某玻璃制品有限公司，法定代表人：杨某某委托代理人高某委托代理人刘某申请人杨某与被申请人广汉市某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款774287元，并自愿用申请人所有的位于什邡市元石镇开发区1幢4号的营业用房一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区1幢2-1号的住宅一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区的土地【产权证号：什国用（1996）字第020130】作为担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人广汉市某某玻璃制品有限公司名下的银行存款774287元；二、依法查封、冻结申请人杨某所有的位于什邡市元石镇开发区1幢4号的营业用房一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区1幢2-1号的住宅一套（产权证号：什房权证元石镇志第222**号）、什邡市元石镇开发区的土地【产权证号：什国用（1996）字第020130】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐某二〇一六年十月二十四日书记员  曾小玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1958号
原告无锡市宏业机电配件厂。
住所地江苏省无锡市堰桥镇北山下***号。
法定代表人邹敏霞，厂长。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告四川汇通能源装备制造有限公司。
住所地四川省江油市太平镇太平干道四段。
法定代表人吴宗权，总经理。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告无锡市宏业机电配件厂诉被告四川汇通能源装备制造有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理。原告无锡市宏业机电配件厂的委托代理人蔡晓东，被告四川汇通能源装备制造有限公司的委托代理人陈昌全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日原告无锡市宏业机电配件厂与广西玉柴机器股份有限公司签订了产品买卖合同，由原告无锡市宏业机电配件厂向广西玉柴机器股份有限公司提供配件。后广西玉柴机器股份有限公司将从东风杭州汽车有限公司处背书所取得的出票日期为2011年6月27日，票号为30200053／20479583，票面金额为30万元的一张银行承兑汇票再次以背书的形式转让给了原告。原告在取得并持有该票据期间将此银行承兑汇票遗失，为此，原告无锡市宏业机电配件厂于2011年10月9日向杭州市上城区人民法院申请公示催告，并同时向中信银行杭州分行申请挂失止付。请求人民法院依法判令：1、被告返还票号为30200053／20479583的银行承兑汇票款项人民币30万元及截止起诉之日的利息人民币36220.07元，合计人民币336220.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川汇通能源装备制造有限公司辩称：原告在起诉时提交了的银行承兑汇票一张，该汇票虽然加盖了被告的相关印章，经被告对本案争议的汇票上的印章仔细辨认后，发现该汇票上所加盖的被告的印章系伪造，与被告在银行的预留印章不符，该印章不是被告盖章，被告与本诉讼争议票据的最后持有人江阴兴澄特种钢铁有限公司因存在商业合同关系，确实给江阴兴澄特种钢铁有限公司支付过银行承兑汇票，但是，被告给江阴兴澄特种钢铁有限公司支付的银行承兑汇票的票面金额都没有小于50万的银行承兑汇票。综上所述，被告不应是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月7日原告无锡市宏业机电配件厂与广西玉柴机器股份有限公司签订了产品买卖合同，由原告向广西玉柴机器股份有限公司提供配件。后广西玉柴机器股份有限公司将从东风杭州汽车有限公司处背书所取得的出票日期为2011年6月27日，票号为30200053／20479583，票面金额为30万元的一张银行承兑汇票再次以背书的形式转让给了原告。原告在取得并持有该票据期间将此银行承兑汇票遗失，为此，原告于2011年10月9日向杭州市上城区人民法院申请公示催告，并同时向中信银行杭州分行申请挂失止付。因江阴兴澄特种钢铁有限公司在规定时间向杭州市上城区人民法院申报权利，法院因此终结了该案的公示催告。原告以被告把汇票给了江阴兴澄特种钢铁有限公司，被告取得票据没有法律根据为由，遂起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告返还票号为30200053／20479583的银行承兑汇票款项人民币30万元及截止起诉之日的利息人民币36220.07元，合计人民币336220.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告提供了在银行预留的印章依据，经与原告丢失的银行承兑汇票的印章对比，原告丢失的银行承兑汇票的印章与被告在银行的预留印章明显不符，原告对以上事实不持异议，此后原告申请撤回了要求对被告印章鉴定的申请。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原、被告双方企业登记信息复印件；票号30200053／20479583承兑汇票复印件；买卖合同附表复印件；挂失止付通知书复印件；杭州市上城区人民法院停止支付通知书、公告、民事裁定书复印件；绵阳市商业银行预留被告四川汇通能源装备制造有限公司三章依据，（只是更换了法人章的编号，其余两章没有更换）；江阴兴澄特种钢铁有限公司（江阴泰富兴澄特种材料有限公司）业务代表书写的说明及当事人陈述。
本院认为，原告丢失的银行承兑汇票的印章与被告在银行的预留印章明显不符，被告并不是原告丢失的这张银行承兑汇票的出票人，原告无锡市宏业机电配件厂提供的证据不能证明丢失的银行承兑汇票系被告占有或已背书转让给了江阴兴澄特种钢铁有限公司，因此，被告不应当承担原告丢失的银行承兑汇票的返还责任。
本院依照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告无锡市宏业机电配件厂的诉讼请求。
本案减半收受理费3170元，由原告无锡市宏业机电配件厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年四月十五日
书记员 陈露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1958号
原告无锡市宏业机电配件厂。
住所地江苏省无锡市。
法定代表人邹敏霞，厂长。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告四川汇通能源装备制造有限公司。
住所地四川省江油市太平镇。
法定代表人吴宗权，总经理。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告无锡市宏业机电配件厂诉被告四川汇通能源装备制造有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理。原告无锡市宏业机电配件厂的委托代理人蔡晓东，被告四川汇通能源装备制造有限公司的委托代理人陈昌全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日原告无锡市宏业机电配件厂与广西玉柴机器股份有限公司签订了产品买卖合同，由原告无锡市宏业机电配件厂向广西玉柴机器股份有限公司提供配件。后广西玉柴机器股份有限公司将从东风杭州汽车有限公司处背书所取得的出票日期为2011年6月27日，票号为30200053／20479583，票面金额为30万元的一张银行承兑汇票再次以背书的形式转让给了原告。原告在取得并持有该票据期间将此银行承兑汇票遗失，为此，原告无锡市宏业机电配件厂于2011年10月9日向杭州市上城区人民法院申请公示催告，并同时向中信银行杭州分行申请挂失止付。请求人民法院依法判令：1、被告返还票号为30200053／20479583的银行承兑汇票款项人民币30万元及截止起诉之日的利息人民币36220.07元，合计人民币336220.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川汇通能源装备制造有限公司辩称：原告在起诉时提交了的银行承兑汇票一张，该汇票虽然加盖了被告的相关印章，经被告对本案争议的汇票上的印章仔细辨认后，发现该汇票上所加盖的被告的印章系伪造，与被告在银行的预留印章不符，该印章不是被告盖章，被告与本诉讼争议票据的最后持有人江阴兴澄特种钢铁有限公司因存在商业合同关系，确实给江阴兴澄特种钢铁有限公司支付过银行承兑汇票，但是，被告给江阴兴澄特种钢铁有限公司支付的银行承兑汇票的票面金额都没有小于50万的银行承兑汇票。综上所述，被告不应是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月7日原告无锡市宏业机电配件厂与广西玉柴机器股份有限公司签订了产品买卖合同，由原告向广西玉柴机器股份有限公司提供配件。后广西玉柴机器股份有限公司将从东风杭州汽车有限公司处背书所取得的出票日期为2011年6月27日，票号为30200053／20479583，票面金额为30万元的一张银行承兑汇票再次以背书的形式转让给了原告。原告在取得并持有该票据期间将此银行承兑汇票遗失，为此，原告于2011年10月9日向杭州市上城区人民法院申请公示催告，并同时向中信银行杭州分行申请挂失止付。因江阴兴澄特种钢铁有限公司在规定时间向杭州市上城区人民法院申报权利，法院因此终结了该案的公示催告。原告以被告把汇票给了江阴兴澄特种钢铁有限公司，被告取得票据没有法律根据为由，遂起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告返还票号为30200053／20479583的银行承兑汇票款项人民币30万元及截止起诉之日的利息人民币36220.07元，合计人民币336220.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告提供了在银行预留的印章依据，经与原告丢失的银行承兑汇票的印章对比，原告丢失的银行承兑汇票的印章与被告在银行的预留印章明显不符，原告对以上事实不持异议，此后原告申请撤回了要求对被告印章鉴定的申请。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原、被告双方企业登记信息复印件；票号30200053／20479583承兑汇票复印件；买卖合同附表复印件；挂失止付通知书复印件；杭州市上城区人民法院停止支付通知书、公告、民事裁定书复印件；绵阳市商业银行预留被告四川汇通能源装备制造有限公司三章依据，（只是更换了法人章的编号，其余两章没有更换）；江阴兴澄特种钢铁有限公司（江阴泰富兴澄特种材料有限公司）业务代表书写的说明及当事人陈述。
本院认为，原告丢失的银行承兑汇票的印章与被告在银行的预留印章明显不符，被告并不是原告丢失的这张银行承兑汇票的出票人，原告无锡市宏业机电配件厂提供的证据不能证明丢失的银行承兑汇票系被告占有或已背书转让给了江阴兴澄特种钢铁有限公司，因此，被告不应当承担原告丢失的银行承兑汇票的返还责任。
本院依照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告无锡市宏业机电配件厂的诉讼请求。
本案减半收受理费3170元，由原告无锡市宏业机电配件厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年四月十五日
书记员 陈露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2194号
原告四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。
法定代表人陈汶龙，董事长。
被告双流县文化旅游管理委员会。住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人刘伟，主任。
被告成都数字媒体产业化基地有限公司。住所地：成都高新区天府大道高新孵化园软件孵化器内。
法定代表人曾蓉。
本院在审理原告四川恒硕投资股份有限公司与被告双流县文化旅游管理委员会、成都数字媒体产业化基地有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川恒硕投资股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒硕投资股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川恒硕投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费187475元，减半收取93737.5元，由原告四川恒硕投资股份有限公司负担。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂彪峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第31号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）赵连义，男，1941年2月17日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）丁桂媛，女，1957年3月29日生，汉族，住通化市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）刘晶，女，1982年7月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，通化市东昌区人民法院一审作出（2013）东江东民初字第486号民事判决。赵连义不服，提出上诉，本院二审作出（2013）通中民终字第807号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，赵连义仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审的主要理由是：一、原一、二审判决遗漏诉讼请求。申请人起诉要求确认诉争房屋产权归属，而法院仅仅判决“驳回原告赵连义的诉讼请求”，没有解决物权的归属问题，显然遗漏了诉讼请求。二、原判决适用法律错误。申请人基于建造这一事实行为而合法原始取得诉争房屋的产权，不存在无法确认诉争房屋权属的情形。申请人的证据明显强于被申请人，被申请人应当承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，公民建房应当严格执行城市或乡村规划，依法取得土地使用权，得到相关行政部门批准。本案诉争房屋未经产权部门登记，双方当事人也没有提供相关部门准建手续，其合法性不能确认。人民法院不宜将合法性不能确认的房屋判归某一方所有。所以，申请人要求法院确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不能得到支持，原判决驳回申请人的诉讼请求无不当之处。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵连义的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
代理审判员 李尧川
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙晓琳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第23号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县甘蔗镇。2000年12月29日因犯强奸罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月26日刑满释放。2013年5月9日因吸毒被长乐市公安局行政拘留十五日。2013年5月27日因涉嫌犯放火罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）811号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨2时30分许，被告人李某某因感觉社会对其不公而产生自杀念头，在福州市鼓楼区杨桥路杨桥加油站内，趁加油站员工不备之机夺过加油枪，并拿出随身携带的打火机，欲点燃加油枪放火自杀，但由于打火机无法点着而未得逞。随后，加油站员工立即报警，公安民警赶到现场后趁被告人李某某不备的情况下将其制服。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人张某、陈某、黄某的证言及辨认笔录；公安机关出具的工作记录；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明；被告人李某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月27日凌晨2时30分许，被告人李某某因感觉社会对其不公而产生自杀念头，在福州市鼓楼区杨桥路杨桥加油站内，趁加油站员工不备之机夺过加油枪，并拿出随身携带的打火机，欲点燃加油枪放火自杀，但由于打火机无法点着而未得逞。随后，加油站员工立即报警，公安民警赶到现场后趁被告人李某某不备的情况下将其制服。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当晚被告人李某某突然冲进加油站抢过加油枪并拿出打火机，情绪非常激动扬言要点火自杀，其马上冲过去抓住了被告人的两只手并撑开，示意同事黄某马上报警；过程中其始终按住被告人李某某的双手，不让其打火机靠近油枪，被告人李某某打了几下打火机因故未能点着，在民警赶来时通过与被告人李某某聊天分散注意力的机会，按倒被告人李某某抢走打火机将其制服的事实。其对被告人李某某的照片进行辨认。
（2）证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其听到同事张某喊叫，出来看到被告人李某某情绪激动一手抓着加油枪一手拿着打火机，扬言要自杀，抠了几下油枪，点了几下打火机，因打火机的故障未点着，其同事张某始终极力控制被告人李某某两只手并示意报警，过程中其和同事张某一直不停劝说被告人不要放火，但被告人情绪非常激动，直到公安民警赶到现场通过思想工作分散被告人注意力时将他制服并抓获归案。其对被告人李某某的照片进行辨认。
（3）公安机关出具的工作记录，证实加油站中严禁产生明火，被告人李某某的行为确会引起加油站燃油的点燃，并产生爆炸的事实。
（4）福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某某系有完全责任能力。
（5）行政处罚决定书，证实2013年5月9日被告人李某某因吸毒被公安机关行政拘留十五天的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人李某某的供述及辨认笔录，证实感觉社会对其不公遂有自杀念头，案发当晚在福州市鼓楼区杨桥路杨桥加油站内，其趁加油站员工不备之机夺过加油枪，并拿出随身携带的打火机，欲点燃加油枪放火自杀，但由于打火机无法点着而未得逞，后被公安机关制服抓获归案的犯罪事实。其对案发现场的辨认、对制服过程中被摔坏打火机的辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人李某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的罪名成立。被告人李某某曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨莹，男，1985年2月24日出生，汉族，高中文化，个体户。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨莹犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨莹及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨莹于2013年9月9日17时许，在本市鼓楼区汽轮七村五彩缤纷网吧，以人民币1000元的价格向购毒人董某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，共计1.196克，后被民警抓获。民警于当日依法对杨莹位于本市鼓楼区汽轮七村2栋1单元301室的家中住处进行搜查，在其朝南大房间电视柜里米白色的纸盒内发现毒品甲基苯丙胺2包，共计21.555克。
2013年9月9日23时许，被告人杨莹主动协助公安机关在本市鼓楼区汉中门278号103室抓获向其贩卖毒品的胡某，并从胡某家中查获毒品甲基苯丙胺共计24.041克、毒品海洛因6.888克。
上述事实，被告人杨莹在开庭审理过程中无异议，另有被告人杨莹的供述和辩解，证人董某、胡某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，物证鉴定书，被告人杨莹的户籍情况，受案登记表，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨莹违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨莹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人有吸毒史，且无前科，此次犯罪系公安机关采用犯意引诱方式破获，被告人归案后认罪态度好，有立功表现，建议对其减轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见属实且符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 张 玲
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22556号
原告王建，女，1936年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
原告蔡晋，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
两原告共同委托代理人曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告刘静，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡振邦与被告刘静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告蔡振邦于2017年1月23日去世，故本院变更其继承人王建、蔡晋为本案原告。因原被告就本案达成调解协议，原告王建、蔡晋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建、蔡晋撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告王建、蔡晋负担。原告王建、蔡晋自愿放弃另一半受理费人民币1550元。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00332号
原告：冯秀兰，现住抚顺市东洲区。
原告：陆阳，现住同冯秀兰。
法定代理人：冯秀兰（系陆阳之母），现住抚顺市东洲区。
原告：陆璐，现住抚顺市东洲区。
被告：郭延琛，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：郭锡光（系郭延琛之子），现住同郭延琛。
被告：何永春，现住抚顺市东洲区。
原告冯秀兰、陆阳、陆璐诉被告郭延琛、何永春物权保护纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰，原告陆阳法定代理人冯秀兰，原告陆璐，被告郭延琛及其委托代理人郭锡光，被告何永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称，原告陆阳（智障）、陆璐的祖父陆宏太于1982年6月20日以家庭承包的形式与其老伴、陆阳和陆璐的父亲陆希臣及原告冯秀兰四人获得八亩山林执照及其所有权。陆宏太及其老伴先后去世，其子陆希臣亦于2012年12月26日去世。2014年冬原告在砍伐山林时发现山林中被告郭延琛埋下的坟三座，被告何永春还在山林内耕种，原告让其迁出，被告郭延琛以有坟照为由拒不迁出。事后经林业站和村委会调解，二被告拒不迁出。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告郭延琛侵占原告林地的坟墓迁出；被告何永春将侵占原告林地并在林地上耕种的土地腾出；本案诉讼费由被告承担。
原告陆阳诉称，同意母亲冯秀兰的意见。
原告陆璐诉称，同意母亲冯秀兰意见。
被告郭延琛辩称，我们家解放前就在这里居住，这里两个沟叫郭家沟。解放后我们家的坟地就已形成。1982年下发山林执照时，原告家分得8亩林地，但当时有坟地的都留下来。从1982年至今，我们的坟地一直在这片林地中，在双方老人健在时没有主张这件事，现在原告主张我认为有原因。被告何永春在我们郭家的坟地耕种，经过我们的同意。现对原告请求不同意。
被告何永春辩称，我耕种的地是老郭家的地，原告要求我腾出不同意。
经审理查明，原告冯秀兰系原告陆阳、陆璐之母，原、被告系同村村民。1982年6月20日，抚顺县人民政府向原告冯秀兰公公陆宏太颁发山林执照，根据执照反映，陆宏太取得自留山8亩，该自留山座落于“华信沟西山7号”，四至为：东至沟塘、西至岗吉、南至崔厚文、北至松树。
另查明，在1982年抚顺县人民政府颁发山林执照时，被告郭延琛家祖坟便在争议的山林地上。按照当时分配山林原则，有坟地的林地应留出，即被告郭延琛祖坟仍在陆宏太取得的山林地内。现该林地上有坟地十二座，其中郭延琛家祖坟十座。被告何永春与被告郭延琛系亲家关系，经郭延琛同意，何永春在郭家坟地附近耕种。
因被告郭延琛祖坟在原告家庭取得的山林内，被告何永春亦在该山林内耕种，原告在要求二被告退还其山林未果的情况下诉至法院。庭审中，原告同意被告郭延琛的祖坟在其山林内，但主张在山林地耕种的被告何永春将地腾出。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案双方当事人争议的焦点为：原告是否对争议的山林地有所有权，被告何永春耕种的林地应否返还原告。争议的山林地系原告冯秀兰公公、原告陆阳、陆璐祖父陆宏太取得所有权的山林地，对此，原告向本院提供证据予以证实，故原告对该地块拥有所有权。被告郭延琛家祖坟在陆宏太取得争议山林地所有权前即埋于此，现原告亦允许该坟地保留，对原告的主张本院认可。被告何永春在争议山林地上耕种，因该地为原告家所有的山林地，何永春的行为侵害了原告的合法权益，其应将使用的耕地返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告何永春在本判决发生法律效力后三十日内将座落于“华信沟西山7号”（四至为：东至沟塘、西至岗吉、南至崔厚文、北至松树）的耕地返还原告冯秀兰、陆阳、陆璐。
案件受理费100元（原告已预交），由被告何永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈冬卉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第138号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋曾用，男，1972年12月31日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理期间，因被告人蒋某某对罪名有异议，于2015年9月22日决定转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张三保出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2004年3月5日，河南省修武县人民法院（2004）修�初字第120号民事判决书判决被告人蒋某某于判决生效后十日内归还王某某现金50000元。判决生效后，被告人蒋某某归还了8450元，其余款项在有能力执行的情况下拒不执行。2008年7月8日、2014年11月4日被拘留两次后，仍拒不执行法院生效判决。该事实，有民事判决书、执行通知书等书证及被告人蒋某某供述和辩解等证据证实。被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2004年3月5日，河南省修武县人民法院（2004）修民初字第120号民事判决书判决：被告人蒋某某于判决生效后十日内归还王某某现金50000元（利息按月息2分计算，从2000年12月1日起至本判决书确定归还日期止），诉讼费2010元，由被告人蒋某某承担，暂由王�某垫付，待执行时一并结算。判决生效后，在修武县人民法院的多次执行下，被告人蒋某某只陆续归还了10950元，其在修武县城关镇西门村有10平方的门面房一间，年租金收入10000元左右，另承包星光度假村的游泳池，年收入6000元左右，但却在有能力执行的情况下拒不执行剩余款项。2008年7月8日、2014年11月4日修武县人民法院对被告人蒋某某两次拘留后，其仍拒不执行法院生效判决。
另查明，2015年9月14日、9月29日，被告人蒋某某分别向本院交纳10000元和30000元用于归还王某某。
上述事实，被告人蒋某某当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1．修武县人民法院（2004）修民初字第120号民事判决书，2004年3月5日修武县人民法院判决被告人蒋某某于判决生效后十日内归还王某某款50000元（利息按月息2分计算，从2000年12月1日起至本判决书确定归还日期止）�诉讼费2010元，由被告人蒋某某承担，暂由王某某垫付，待执行时一并结算。
2．申请执行书，2004年8月12日王某某向修武县人民法院申请执行。
3．执行通知书与送达回证，修武县人民法院于2004年9月28日通知被告人蒋某某履行判决义务。
4.修武县人民法院（2008）修法拘字第32号拘留决定书及送达回证、（2014）修法拘字第58号拘留决定书及执行拘留通知书回执，经修武县人民法院决定，被告人蒋某某先后于2008年7月8日、2014年11月4日被拘留。
5.修武县城关镇西门村民委员会证明，蒋某某在该村长期居住，现有房屋三间（40平方），门面房一间（9平方，兄弟二人共有）。
6.承包经营安全责任书，被告人蒋某某于2013年6月22日承包星光度假村后院内的游泳池，当年的承包费为7000元，另需缴纳安全责任保证金3000元。
7.星光度假村出具的�2015年7月3日收到被告人蒋某某交付游泳池承包费5000元的收据。
8．修武县人民法院执行案件款专用收据，2012年3月15日至2014年10月30日，被告人蒋某某共归还王某某款8450元。2015年9月14日、9月29日，蒋某某又先后向本院缴纳10000元、30000元用于履行还款义务。
9.王某某于2008年9月14日收到蒋某某还款2000元、于2010年8月19日收到现金500元的收条。
10.王某某询问笔录，被告人蒋某某之前已归还其10450元，另外蒋某某的儿子还归还其500元，共计10950元，但这500元与蒋某某所提交的500元收条中的钱是否是同一笔记不清楚了。对于原民事判决所确定的利息，只要求被告人蒋某某支付一半，剩余一半自愿放弃。
11.被告人蒋某某执行笔录和供述，其承包星光度假村的游泳池已有三年时间了，之前承包费是每年7000元，去年是5000元，承包费降低是因为其维修游泳池花了2000多元材料费，抵了一部分承包费，游泳池每年营业二三个月，前年盈利（除去承包费）6000元左右，去年没挣钱，还又增加了设备，今年生意也不行。其妻子秦某某平时打工，也在游泳池帮满卖票，儿子今年18岁，在“王老尚”饭店干了四五个月，现在游泳池帮忙，女儿给别人打工，家中还有二亩地。另外其在老城街有一个10平方左右的门面房，出租给别人做打金生意，已有五年时间，其和弟弟一人一年轮流收租，前两年租金一年8500元，这几年租金是一年10500元，其收了二年租金，共约20000元。这些年的收入共有五六万，但家里杂事多，需要花钱，另外还借有别人的钱还了一部分，所以只还了王某某10000多元钱。其因欠王某某的钱被拘留过两次，也通过修武法院执行局和王某某达成几次和解协议、写过保证书，但均未完全履行。
12.户籍证明，被告人蒋某某已达到完全刑事责任年龄。
13.修武县公安局证明，2015年8月20日该局侦查员在修武县星光度假村将被告人蒋某某抓获。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已归还判决所确定本金，履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵楠楠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第138号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年4月22日因放火被修文县公安局决定行政拘留十三日，2015年5月4日因涉嫌放火被修文县公安局刑事拘留，同年5月18日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出�支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人周某甲因琐事与其母亲陈某丙发生争吵后独自在家喝酒。同日下午17时许，被告人周某甲因感觉家人不重视自己，遂产生了放火烧掉家中财物的念头。后被告人周某甲用随身携带的打火机点燃其堂姐夫尹某停放在自己家中麻将室内摩托车油箱盖上的胶带，随后火势逐渐蔓延，将其家房屋及麻将机、饮水机、摩托车等物品烧毁。经修文县价格认证中心鉴定：被告人周某甲所烧毁的物品价值人民币52857元。
经公安机关现场勘查：中心现场位于修文县龙场镇吴家湾周某丙家的自建简易房，该房为空心砖结构一层简易房，坐北朝南，东面紧靠一蓝色的铝合金简易棚，简易棚东北侧为陈正武家住房，南面紧靠一条公路（该路往西通往修文县龙场镇街上，往东通往龙场镇吴家湾），该公路南侧为唐明顺家住房，唐明顺家住房西侧为杜东林家住房，周某丙家自建简易房西面为一院坝，北面为一停车场，停车场北面为修文县玩易花园一单元楼房。
另查明：案发后，被告人周某甲求得了被害人陈某丙、尹某、周某丙的谅解，三被害人书面请求对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人周某甲的户籍证明等书证；证人周某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人陈某丙、尹某、周某丙的陈述；被告人周某甲的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人周某甲的上述犯罪事实，�议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人周某甲因家庭矛盾未能正确处理，而是在自己所住的居民区故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯放火罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人周某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人在案发后主动求得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被行政拘留的13日应予扣除，即自2015年5月4日起至2018年4月21日止。）
二、随案移送的作案工具黑色火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李家志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2803号
原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会。住所地：成都高新区中和镇迎江路198号。
业主委员会负责人施维乐。
被告成都交达房产实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人孟刚。
本院在审理原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会诉被告成都交达房产实业有限公司业主共有权纠纷一案中，因原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第2803号原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会。住所地：成都高新区。业主委员会负责人施维乐。被告成都交达房产实业有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人孟刚。本院在审理原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会诉被告成都交达房产实业有限公司业主共有权纠纷一案中，因原告成都高新区十八步岛别墅第一届业主委员会不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一四年六月二十六日书 记 员  叶慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5410号
上诉人（原审被告）深圳市金太阳包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区36号5楼。
法定代表人吴书文，总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊品云，户籍地址湖南省桃源县。
委托代理人吕云飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市金太阳包装制品有限公司（下简称金太阳公司）因与被上诉人熊品云劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金太阳公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年2月1日至3月13日的工资7826.92元，无需支付被上诉人2014年12月14日至2015年3月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额16076.92元；无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金2750.00元；3、请求依法改判被上诉人赔偿因工作中重大过错给上诉人造成的损失80000.00元。
被上诉人熊品云未到庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、熊品云的月工资标准以及2015年2月1日至3月13日期间工资差额；二、金太阳公司应否支付熊品云未签书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿；三、熊品云是否应赔偿金太阳公司经济损失80000元。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，熊品云主张双方口头约定月薪5500元，每月上班26天，并提交了《银行转账明细》予以证明，金太阳公司确认《银行转账明细》的真实性，但主张熊品云的工资结构为底薪＋岗位津贴＋技术津贴＋加班工资＋资金补助，并提交了《工资表》予以证明，熊品云不予认可。本院认为，金太阳公司提交的《工资表》无熊品云签字，其显示的实发数额与《银行转账明细》不一致，熊品云亦不确认其真实性，故本院不予采信。金太阳公司作为用人单位未能举证证明熊品云的工资情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信熊品云关于工资的主张。其次，金太阳公司确认此期间工资未支付，但辩称金额依据其提交的《工资表》及《考勤记录》核算应为2898元，鉴于其提交的《工资表》及《考勤记录》无熊品云签名，熊品云亦不确认其真实性，无法证明熊品云的工资实际发放情况及工作时间，故本院依法采信熊品云的主张，原审认定金太阳公司应当支付2015年2月1日至3月13日的工资共计7826.92元，于法有据，本院予以准照。
关于第二项焦点问题，首先，原审法院认定金太阳公司应支付熊品云20**年12月14日至2015年3月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额16076.92元，金太阳公司对此未持异议，本院予以准照。其次，双方对于熊品云的离职原因各执一词：熊品云主张2015年3月13日金太阳公司违法解除劳动合同关系开除，以熊品云未能积极对待制程中的品质异常，且态度恶劣为由予以开除，熊品云提交了《通告照片》证明。金太阳公司不予认可，主张熊品云系自动离职，不存在支付经济补偿金的事由。本院认为，熊品云提交的《通告》无原件核对，金太阳公司亦不认可，本院不予采信。鉴于双方均未提交有效证据证明熊品云的离职原因，该情形视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，熊品云应按金太阳公司的工作年限向其支付经济补偿金2750元（5500元／月×0.5月）。原审就此认定正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，金太阳公司虽主张熊品云因工作中消极怠工，导致生产的产品质量严重不合格，给公司造成重大经济损失，但其提交的证据不能充分有效证明熊品云在工作中存在重大过错并已给公司造成经济损失，故金太阳公司的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人金太阳公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金太阳包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第852号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马长龙，个体工商户。因犯诈骗罪于1983年12月3日被原江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人马长龙犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马长龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物合计265万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、招标合同、银行交易明细等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人马长龙予以惩处。
被告人马长龙对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2013年7月至2015年2月间，被告人马长龙以开办桐乡爱琴海岸娱乐有限公司需进行装修工程招标为名，分别骗取被害人吴某均、陈某、赵某招标保证金和借款共计265万元。2014年3月，被告人马长龙切断联系方式并逃匿，所骗钱款被其用于归还个人借款及消费。具体分述如下：
1、2013年7月，被告人马长龙经人介绍认识被害人吴某均（挂靠江苏东保装饰集团有限公司），当月23日，被告人马长龙以邀请吴某均承接桐乡爱琴海岸娱乐有限公司装修工程，需要收取工程保证金为名，骗取被害人吴某均现金60万元。当月31日，被告人马长龙借口需要重新投标，又骗取被害人吴某均“工程保证金”30万元。同年11月15日，被告人马长龙以借款为名，并以此作为签约附加条件，骗取被害人吴某均现金30万元。至案发止，被告人马长龙共骗取被害人吴某均现金120万元。
2、2013年10月，被告人马长龙经人介绍认识被害人陈某（挂靠福州蓝海怡装饰工程建设有限公司），当月26日，被告人马长龙邀请陈某承接桐乡爱琴海岸娱乐有限公司装修工程，但需要借款给其为名，骗取被害人陈某现金30万元。同年11月21日，被告人马长龙又以借款为名，骗取被害人陈某现金10万元。同年12月22日，被告人马长龙以收取工程保证金为名，骗取被害人陈某现金50万元。之后，被告人马长龙又骗取被害人陈某现金5万元。至案发止，被告人马长龙共骗取被害人陈某现金95万元。
3、2014年年初，被告人马长龙经人介绍认识被害人赵某（挂靠龙邦装饰股份有限公司），当年2月11日，被告人马长龙以邀请赵某承接桐乡爱琴海岸娱乐有限公司装修工程，需要收取工程保证金为名，骗取被害人赵某现金50万元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人吴某均、陈某、赵某陈述，证实三被害人经人介绍认识被告人马长龙，被告人马长龙称要开办爱琴海岸娱乐会所，需要找人承接装修工程，三被害人为得到装修工程，被被告人马长龙以收取工程保证金或借款之名骗去钱款的事实；2、招标邀请函、施工合同、银行转账凭证、借条等书证，证实被告人马长龙借装修工程招标之名实施诈骗的事实；3、证人沈某、李某等人证言、银行交易明细，证实被告人马长龙将所骗钱款用于归还个人借款的事实；4、工商登记材料，证实桐乡爱琴海岸娱乐有限公司未在工商部门登记注册，仅进行企业名称预先核准的事实；5、租赁合同、解除租赁合同通知、证人吕某证言，证实被告人马长龙所称要筹办爱琴海岸娱乐有限公司的房屋系向他人租赁，因未缴纳房租被所有权人解除租赁合同的事实；6、刑事判决书，证实被告人马长龙有诈骗犯罪前科；7、被告人马长龙的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马长龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构工程装修事实，向多人收取工程保证金或作为附属条件的借款后切断联系方式逃匿的手段，骗取他人财物共计265万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马长龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马长龙有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，在综合考虑被告人马长龙的犯罪手段、后果及社会危害性的基础上，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2027年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马长龙退赔被害人吴宗均损失120万元、陈宗山损失95万元、赵志强损失50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 华