广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初323号
原告：王国荣，男，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：林陈光，男，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
原告王国荣与被告林陈光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告王国荣的委托诉讼代理人杨晓泓、被告林陈光的委托诉讼代理人林达邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林陈光赔偿原告王国荣经济损失134164.97元；2、被告林陈光承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告林陈光驾驶搭载其女儿林达余的无号牌超标电动自行车，在湛江市××山区海洋路由东向西方向行驶，07时55分左右途经汇景湾××路段时，与在该路段横过道路的原告王国荣发生碰撞,造成原告王国荣、被告林陈光受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2018年1月24日作出湛霞公交认字[2017]00506号《道路交通事故认定书》，认定被告林陈光承担本次事故的主要责任，原告王国荣承担次要责任，林达余无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗至今。2017年12月26日至2018年1月25日，为救治王国荣发生费用为191664.24元，其中医疗费181434.24元、伙食费3100元，营养费9300元，护理费6200元。被告负主要责任，按70%算，为134164.97元。至于王国荣后继治疗费用，原告保留诉讼权利，等实际发生再次起诉。原告为维护合法权利，特提起诉讼。
被告林陈光辩称，我方认为应该追加被告湛江市公共交通集团有限公司，存在遗漏主体，事故的发生是因为湛江市公共交通集团有限公司旗下的53号公交车违章停靠，遮住了右后方的被告的视线，导致被告与恰好从该公交车遮挡区域违规横行马路的原告发生碰撞。责任分担有异议，事故的发生很大责任是由于湛江市公共交通集团有限公司违章停靠导致的，在本案中被告只是没有注意到驾车行驶的责任，与原告是同等的责任，我方认为湛江市公共交通集团有限公司不承担责任的情况下，原被告双方应该是相等的责任。原告现起诉被告方，被告现在来不及反诉，但双方损失应该相互抵消。
当事人围绕其主张向本院提供了相关证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案《道路交通事故认定书》系湛江市公安局交警支队霞山大队依职权所作出，事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日9时15分，被告林陈光驾驶搭载其女儿林达余的无号牌超标电动自行车，在湛江市××山区海洋路由东向西方向行驶途经汇景湾××路段时，与在该路段步行横过道路的原告王国荣发生碰撞,造成原告王国荣、被告林陈光受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，认为被告林陈光不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超标电动自行车,不确保安全行驶,其行为是造成事故的主要原因，其过错行为在事故中起主要作用;王国荣横过道路不走人行横道,其行为也是是造成事故的原因之一，其过错行为在事故中起次要作用。故认定林陈光承担事故的主要责任，王国荣承担事故的次要责任，林达余无责任。
原告王国荣受伤后，在中国人民解放军第四二二医院治疗，诊断为：1.急性呼吸窘迫综合征；2.特重型开放性颅脑损伤；3.吸入性××；4.颈4、5左侧椎弓骨折；5.全身多处软组织损伤。原告王国荣自2017年12月26日至2018年1月25日住院31天，产生医疗费181434.24元。原告住院期间护理人员不明确，至今病情危重，仍在四二二医院积极治疗。
另查明，被告林陈光驾驶的无号牌超标电动自行车没有购买任何保险。
本案审理期间，被告林陈光向本院申请追加湛江市公共交通集团有限公司为被告，本院认为其理由不成立，于2018年3月13日驳回其申请。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告王国荣的损失应如何认定；二、原被告的损害赔偿责任应如何分担。
一、关于原告王国荣的损失的认定问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。对原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，结合本案证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，具体核算如下：
1.医疗费181434.24元。原告治疗期间产生的医疗费181434.24元，有中国人民解放军第四二二医院出具的《病人费用清单》予以证明，被告林陈光没有异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费3100元。原告住院治疗时间为31天，按100元/天的标准，住院伙食补助费为3100元。
3.营养费930元。根据原告住院情况，本院酌情认定营养费按30元/天计算，31天营养费应为930元。
4.护理费3100元。原告未能证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工劳务报酬100元/天的标准予以计算护理费。原告住院期间护理人员不明确，结合原告治疗情况，应予认定为一人护理，31天护理费应为3100元。
综上，原告损失合计188564.24元。
二、关于原被告的损害赔偿责任应如何分担的问题。被告林陈光负事故的主要责任，原告王国荣负事故的次要责任，本院认定被告林陈光应承担70%的责任，原告王国荣应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因涉案无号牌超标电动车没有购买任何保险，“依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，本案原告的损失的70%，即188564.27×70%=131994.97元，应由被告林陈光予以赔偿。原告王国荣主张赔偿134164.97元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告林陈光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国荣支付131994.97元；
二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983.29元，减半收取1491.65元，由被告林陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戴英立
二〇一八年三月十五日
书记员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。