江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2439号
原告顾本和，系死者丈夫。
原告顾云妹，系死者长女。
原告顾维秀，系死者次女。
原告顾维兰，系死者三女。
原告顾兰芳，系死者四女。
以上五原告委托代理人胡秋建，特别授权，江苏敏政律师事务所律师。
被告杨建军。
被告南京锦安居建材有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢301室，邮寄地址：南京市六合区科创中心308室。
法定代表人李小兵。
被告中银保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市洪武区29号东方金融大厦14-15楼。
负责人王丽丽，总经理。
委托代理人曹亚男，特别授权，系公司员工。
本院立案受理原告顾本和、顾云妹、顾维秀、顾维兰、顾兰芳与被告杨建军、南京锦安居建材有限公司（以下简称“锦安居公司”）、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称“中银江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兰芳及五原告委托代理人胡秋建，被告杨建军，被告锦安居公司法定代表人李小兵，被告中银江苏公司委托代理人曹亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾本和、顾云妹、顾维秀、顾维兰、顾兰芳诉称：2015年11月6日21时50分左右，杨建军驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行至809KM＋530M，与步行的陈久凤发生事故，致陈久凤当场死亡，小型普通客车损坏。陈久凤符合交通事故严重颅脑损伤死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月16日作出皋公交认字（2015）00805号道路交通事故认定书，认定杨建军承担事故的全部责任，陈纠纷无与此事故的责任，后经调解未果。现请求判令被告给付原告各项损失269256.5元；诉讼费用由被告承担。
被告中银江苏公司辩称：对事故事实和责任没有异议，但是驾驶员驾驶的车辆行驶证没有年检，属于商业险责任免除，我司只需在交强险范围内赔付。
被告杨建军辩称：对事故的事实和责任没有异议。依法处理。
被告锦安居公司辩称：对事故事实和责任没有异议，虽然我车辆没有年检，但是在保险期间内，保险公司应当依法赔偿，请求依法处理。
经审理查明：2015年11月6日21时50分左右，杨建军驾驶苏A×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行至809KM＋530M，与步行的陈久凤发生事故，致陈久凤当场死亡，小型普通客车损坏。陈久凤符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00805号道路交通事故认定书，认定：杨建军雨天夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未降低行驶速度，对路面情况观察不够，精力分散，发现情况迟，未能采取有效措施确保行车安全，其行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，陈久凤无与该事故有关的违法行为或过错，无该事故责任。2016年3月9日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
苏A×××××号小型普通客车在被告中银江苏公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号小型普通客车所有人为被告锦安居公司，该车购买时间为2011年10月，事发时车辆的行驶证显示检验有效期至2013年10月，事故发生后，该车进行了年检，行驶证显示检验有效期至2017年10月。被告杨建军系被告锦安居公司员工，事发时系履行职务行为。
事发后，被告锦安居公司垫付原告方30000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、户口底册复印件、常住人口信息表、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、居民死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告中银江苏公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，因被告杨建军负事故的全部责任，故由其承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中银江苏公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告杨建军承担赔偿的部分应由被告中银江苏公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿，不足部分由被告锦安居公司承担。
关于被告中银江苏公司辩称因肇事车辆未进行检验，依据商业三者险保险条款责任免除部分第七条第四款第1项“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”拒绝商业险部分赔付。对此，本院认为，1、该保险条款属于免除了保险公司责任、限制了被保险人的权利，应系免责条款，保险人在保险合同订立时应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示。保险公司在保险条款中对该条款内容进行了加黑印刷，但该条款的字体与其他的条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意；2、保险公司未能举证其已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，综上，该免责条款对投保人不产生法律效力，对被告保险公司该项辩称理由不予采信。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为37173元／年×5年=185865元，并无不当，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告亲属因交通事故死亡，给原告方造成了精神上的伤害，应当给予一定的精神损害抚慰，结合本地生活水平、当事人经济能力及双方在事故中的责任等因素，本院认定50000元。
3、丧葬费，原告主张按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元／年计算六个月为30891.5元，符合法律规定，被告亦无异议，本院照准。
4、处理事故人员误工费，原告主张5人×100元／天×3天=1500元，结合本地经济生活水平及实际情况，本院支持3人×85元／天×3天=765元。
5、交通费，原告主张1000元，未提供交通费发票，本院考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为600元。
综上1-5项损失合计为268121.5元，由被告中银江苏公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精损在交强险中优先赔付），在商业三者险限额范围内赔偿158121.5元。关于被告锦安居公司垫付款30000元，为减少诉累，在本案中一并处理，根据其主张，予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告顾本和、顾云妹、顾维秀、顾维兰、顾兰芳因本起交通事故造成的各项损失268121.5元。
二、原告顾本和、顾云妹、顾维秀、顾维兰、顾兰芳返还被告南京锦安居建材有限公司垫付款30000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内给付，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄雪松