浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第193号
原告：郑仪。
委托代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈飞敏。
被告：陈焕华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：程晓奇、袁淑娜，系公司员工。
原告郑仪为与被告陈飞敏、陈焕华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告郑仪及其委托代理人余悦、被告陈焕华、被告平安保险公司的委托代理人程晓奇到庭参加诉讼。被告陈飞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仪起诉称：2014年4月20日14时50分许，被告陈飞敏驾驶浙D×××××号小型轿车在途经绍大线29KM500M诸暨市枫桥镇渔稼村地方，因避让车辆，操作不当，与同向行驶的原告郑仪驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告郑仪受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞敏应负事故的全部责任，原告郑仪不负事故责任。事故发生后，原告郑仪被送往诸暨市第二人民医院进行治疗，住院治疗64天，后原告又在诸暨市第二人民医院及诸暨市中医医院继续治疗，共计花去医疗费15010.86元。经医检确诊为左侧3、4、5后肋骨折，多处软组织挫伤。医院治疗结束后，原告郑仪人身损伤及恢复情况经绍兴市明鸿司法鉴定所评定建议给予误工时限120天，营养补偿时限60天，护理时限64天。
另，浙D×××××号小型轿车的车主为被告陈焕华，且该车由被告平安保险公司承保，保险期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，要求判令：被告陈飞敏、陈焕华及平安保险公司赔偿原告郑仪医疗费、误工费、营养费等经济损失43632.66元。
被告陈焕华答辩称：要求依法判决。
被告平安保险公司答辩称：非医保用药不予理赔，存在不合理用药，住院时间偏长；误工时限、护理时限均偏长，营养标准按20元／天计算，交通费过高，鉴定费和评估费不是保险公司理赔范围。
被告陈飞敏未作答辩。
经审理，本院查明：2014年4月20日14时50分许，被告陈飞敏驾驶浙D×××××号小型轿车在途经绍大线29KM500M诸暨市枫桥镇渔稼村地方，与同向行驶的原告郑仪驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成原告郑仪受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞敏负事故的全部责任，原告郑仪不负事故责任。事故发生后，原告郑仪被送往诸暨市第二人民医院住院治疗64天，经诊断为左侧3、4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤、高血压病。出院后，原告又经诸暨市第二人民医院及诸暨市中医医院门诊检查治疗，共计支出医疗费15010.86元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行司法鉴定。2014年7月22日，该所出具鉴定意见书，根据原告的人体损伤及恢复情况，建议给予误工时限120天左右；护理时限为实际住院天数；营养时限60天。原告为此支出鉴定费1360元。原告为处理事故车辆，支出现场施救费200元，修理费788元及评估费100元。
还查明：被告陈飞敏驾驶的浙D×××××号小型轿车实际车主为被告陈焕华，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告郑仪已收到被告陈飞敏垫付的赔偿款10000元。
上述事实，由到庭当事人的陈述、诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院的门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、鉴定费票据、修理费票据、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据予以证实。被告陈飞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告陈焕华、平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告平安保险公司认为上述医疗费用中非医保费用不在其理赔范围，且存在不合理医疗费129.72元（氨氯地平片，系治疗原告高血压病所需）。本院认为，非医保用药不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的与精神相悖，本院不予采信；氨氯地平片系治疗原告高血压病所需，非本次交通事故所致之伤，应予剔除，本院予以采信。被告平安保险公司认为原告住院时间偏长，经本院审查，原告住院期间部分时间并未有医嘱记载，特别是2014年5月22日后的部分时间段内，根据原告的伤情并结合其住院治疗情况，本院确定原告所需的住院时间为50天。另，原告为证实支出的交通费，提供了交通费票据若干份，庭审中，当事人同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定，故本院对交通费票据仅作参考。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方当事人按照法律承担相应赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定被告陈飞敏负事故的全部责任，符合事故发生客观情况和相关法律法规，本院作为认定本案当事人承担相应民事责任的依据，结合案情，本院确定被告陈飞敏负原告全部合理经济的赔偿之责。原告诉请的合理经济损失，本院确定为：1、医疗费14881.14元（已剔除不合理医疗费129.72元）；2、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6097.5元（121.95元／天×50天）；5、误工费14634元（121.95元／天×120天）；6、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为400元；7、施救费200元；8、车辆修理费788元；9、鉴定费1360元；10、评估费100元，以上经济损失合计41260.64元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失32119.5元（第1、2、3项中的10000元、第4至8项的全部）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付7681.14元（第1至3项之和扣除10000元），由被告陈飞敏赔偿1460元（第9至10项的全部）。被告陈飞敏实际已预付赔偿款10000元，其相应部分赔偿款已付清，超额8540元，可视为代为被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应支付原告赔偿款31260.64元（32119.5元＋7681.14元-8540元），并向被告陈飞敏支付垫付款8540元。原告要求车主即被告陈焕华承担相应的赔偿责任，未能举证证明其具有相应的过错，应承担举证不能之责，故本院对该诉请不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告陈飞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告郑仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆修理费等经济损失计31260.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈飞敏赔偿原告郑仪鉴定费、评估费等经济损失1460元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告陈飞敏垫付款8540元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告郑仪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，依法减半收取445.5元，由被告陈飞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费891元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈洁琼