福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1413号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人朱莉，福建国富律师事务所习实律师。
被上诉人（原审原告）共青顺安运输有限公司，住所地江西省九江市德安县共青城工业新区工业大道。
法定代表人林玲，总经理。
原审被告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人共青顺安运输有限公司、原审被告福州市顺辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服福建省云霄县人民法院（2013）云民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月21日23时32分许，福州市顺辉运输有限公司的雇员夏礼飞驾驶福州市顺辉运输有限公司所有的闽A×××××号重型半挂牵引车后牵引闽A×××××号挂车（车上乘坐张晓斌）从东山往漳州方向行驶至国道324线408KM＋600M路段，在与对向杨万山驾驶温州顺安物流有限公司所有的浙C×××××号重型半挂牵引车后面牵引赣G×××××号挂车（挂车上乘坐张威）交会过程中，夏礼飞驾车越过中心双实线与来车交会，致两车在常山往漳州方向左侧快车道上相撞，后闽A×××××号重型半挂牵引车后牵引闽A×××××挂车所载货物碰撞行驶在漳州往云霄方向右侧林志强驾驶的二轮摩托车（乘员吴跃艺），造成杨万山当场死亡，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺受伤，三车局损，货物损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺不承担本事故责任。另查明，闽A×××××号重型半挂牵引车及闽A×××××号挂车均为福州市顺辉运输有限公司所有，该公司雇佣的驾驶员夏礼飞驾驶该车时发生交通事故。赣G×××××号挂车系共青顺安运输有限公司所有。闽A×××××号重型半挂牵引车及闽A×××××号挂车均投保机动车交通事故责任强制保险于中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，闽A×××××号重型半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保商业第三者险100万元附加不计免赔，事故发生在强制险及商业保险责任期限内。
原审判决认为，夏礼飞驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽A×××××号挂车交会车越过中心双实线，占道与来车交会的违法行为，是引发本事故的主要原因。杨万山驾驶浙C×××××号重型半挂牵引车后面牵引赣G×××××号挂车慢速行驶时未在右侧慢车道上行驶，交会过程中未按操作规范安全驾驶的违法行为，是引发本事故的次要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。共青顺安运输有限公司在事故中遭受财产损失，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。共青顺安运输有限公司主张的经济损失如下：车辆损失26220元，事故处理人员误工、交通住宿费5000元，以上合计31220元。予以确定如下：1、共青顺安运输有限公司提供收款收据主张代收拆装轮胎费用720元，对方当事人质证表示有异议，认为该证据系收款收据不是正式发票，不应支持，且该费用应包括在维修费里面，不能重复主张，对方当事人异议有理予以采纳。2、共青顺安运输有限公司提供发票主张事故车辆修理配件费8500元，对方当事人对证据真实性无异议，予以支持。3、共青顺安运输有限公司提供发票主张拖车费6000元，其住所地在温州，事故发生在云霄，从云霄把车拖回去属于正常现象，因此对其主张予以支持。4、共青顺安运输有限公司提供12张发票主张停车费11000元，但发票上记载该停车费系浙C×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××号挂车停车发生的费用，因此，认为赣G×××××号挂车的停车费确定为5500元较为适宜。5、共青顺安运输有限公司主张事故处理人员误工、交通住宿费5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司
答辩认为没有依据，该费用有实际发生，酌定为3000元，以上损失合计23000元。肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽A×××××号挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和商业险。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失16230元（详见附件赔偿清单）。林志强驾驶肇事车辆二轮摩托车不承担事故责任，其应承担未投保交强险的无责任赔偿限额5.6元，该款已从中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的交强险责任限额中扣除，共青顺安运输有限公司可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告共青顺安运输有限公司经济损失人民币16230元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。二、驳回原告共青顺安运输有限公司其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称，1、一审判决施救费由上诉人承担错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，拖车费不属于各当事人承担的范围。且本案交通事故发生在福建省××县，被上诉人住所地在江西省××市，而其却将车拖到浙江省温州市维修，修理费仅支出8500元，而产生6000元的巨额拖车费，明显不合理，一审法院予以支持错误。2、根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，一审法院判决停车费由上诉人承担不当。3、本案诉讼过程中，温州顺安物流有限公司未提供证据证明其支出处理交通事故的误工费、交通费、住宿费等费用，一审法院予以认定依据不足。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人共青顺安运输有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
原审被告福州市顺辉运输有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定不得收取拖车费用，针对的是违反道路交通安全法律、法规关于车停放、临时停车的行为。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押而发生的保管费用由行政机关承担，针对的是制止违法等行为，均不适用于本案。本案的拖车费、停车费均属处理交通事故发生的实际费用，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司该上诉理由与法不符，本院不予采纳。
关于共青顺安运输有限公司将事故车辆拖到浙江省温州市修理的问题。共青顺安运输有限公司住所地虽然××江西省九江市，但浙江省温州市、江西省九江市与事故发生地距离差不多，所产生的拖车费用亦差不多。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉认为事故车辆修理费仅支出8500元，而拖车费产生6000元。本院认为，不能用车辆修理费的高低来衡量拖车费产生多少，应以实际产生拖车费用来计算损失。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于处理交通事故的误工费、交通费、住宿费等费用的问题。本交通事故发生在福建省××县境内，而共青顺安运输有限公司住所地在江西省九江市，处理交通事故需要其人员参与，其人员参与处理交通事故必然会产生误工费、交通费、住宿费等费用。一审据此酌定误工费、交通费、住宿费等费用3000元并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费206元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十二月八日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。