杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5146号
原告：景德镇百特威尔新材料有限公司，统一社会信用代码：913602005816112128，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧（合盛光电产业公司厂内）。
法定代表人：范亚强，董事长。
委托代理人：盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。
被告：杭州富阳万华科技有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区环西路7号。
法定代表人：庄利华，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
原告景德镇百特威尔新材料有限公司（以下简称百特威尔公司）与被告杭州富阳万华科技有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告百特威尔公司的委托代理人盛蓓蕾，被告万华公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告百特威尔公司的委托代理人盛蓓蕾参加诉讼；被告万华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百特威尔公司起诉称：2014年5月13日，2014年8月13日，2015年3月10日，2015年6月25日，原被告各签订一份《销售合同》，约定原告向被告销售纳米陶瓷球，并对货物规格、单价、总金额及付款时间等进行了约定。四份《销售合同》货款总额为451000元。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告交付了货物，并向被告开具了增值税专用发票。截止2015年11月，被告共向原告支付货款351000元，尚欠货款100000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款100000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月29日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告百特威尔公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照一份，证明原告的主体资质。
2、工商登记信息单一份，证明被告的主体资质。
3、销售合同四份，证明原告与被告之间就货物的价格、数量、检验期、结算方式等所做出的约定。
4、增值税专用发票六份，证明原告向被告开具了相应的增值税发票，原告已按合同约定履行。
5、发货单四份，证明被告方已收货的事实。
6、景德镇信恒物流有限公司在发货单上盖章确认的凭证四份，证明被告已收货的事实。
被告万华公司答辩称：被告向原告购买纳米陶瓷球是事实，至于被告至今未支付剩余的货款，是因为原告出售给被告的货物存在质量问题，使被告至今无法使用该批货物，期间被告打电话给原告要求处理该批货物的质量问题，但原告至今未予处理，是原告违约在先。原告之诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告万华公司未举证。
原告百特威尔公司提供的证据材料，被告万华公司质证表示均没有异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月13日，原告百特威尔公司与被告万华公司签订销售合同一份，合同内容如下：万华公司为需方，百特威尔为供方，需方向供方购买1.2-1.4MM等不同规格的纳米陶瓷球6000公斤，总价为210000元；交付期为尽快交付，由供方支付运费并开具增值税发票；质量标准为BWB002；验收方式、方法及时间：需方收到货后三个工作日内验收；结算方式为按需方要求发货，货到后二个月内付款40%，四个月内付款30%，六个月内付清剩余货款30%；解决合同纠纷的方式：当事双方协商解决，协商不成当事双方同意可向原告方人民法院起诉。合同还对其他条款进行了约定。2014年8月13日、2015年3月10日、2015年6月25日，原、被告双方又签订了三份合同，价款分别为31000元、30000元、180000元；结算方式分别为：货到7天内付清货款；货到7天内付清货款；货到检验合格三个月内付清货款。
合同签订后，原告依约于2014年5月15日、2014年8月15日、2015年3月13日、2015年6月26日向被告供货。总货款451000元，被告共向原告支付货款351000元，至今实际尚欠货款100000元。
本院认为：原告百特威尔公司与被告万华公司签订的四份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。四份买卖合同生效后，原告百特威尔公司作为出卖人向被告万华公司履行了交付标的物的义务，而被告万华公司接收标的物后，未履行该买卖合同中约定的支付全部货款的义务，至今尚余100000元未支付，显系违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，计算标准合理，本院予以支持。
被告辩称原告出售给被告的货物存在质量问题，使被告至今无法使用该批货物，期间被告打电话给原告要求处理该批货物的质量问题，但是原告至今未予处理，属原告违约在先。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期限’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”本案原、被告签订的四份买卖合同均约定：“验收方式、方法及时间：需方收到货后三个工作日内验收”。根据该条款可以明确货物的质量检验期限是在收货后的三个工作日内验收，但本案被告没有提供在约定期限内提出质量异议的相关证据，何况被告最后一次收货在2015年6月26日，直至审理中才提出质量问题，明显没有按照合同法的规定在合理期限内提出质量异议。再则被告在庭审中已明确不提出反诉，也就是说，对于质量异议的抗辩最后没有以反诉的形式出现，故本院对被告以原告出售给被告的货物存在质量问题而拒付余欠货款的抗辩理由，不予支持。
综上，对于原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭，视其自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳万华科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇百特威尔新材料有限公司货款100000元。
二、被告杭州富阳万华科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇百特威尔新材料有限公司以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月29日起计算至实际付清日止的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杭州富阳万华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年九月十四日
代书记员 倪 群