wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异206号
案外人：罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗益军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗益军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，案外人提交的商品房买卖合同与水费、电费及物管费收据仅能证明案外人签订了购房合同，无证据证明其支付了购房款，依法不具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请有异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人罗益军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人罗益军于2008年8月14日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定罗益军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼AX号房屋，购房款共计28万元。
本院认为，本院在执行过程中，依据相关法律文书，对被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼房屋两栋（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)及在建工程蝴蝶兰楼进行查封、冻结，因案外人未向本院提交相关证据证明争议房产系其合法财产，亦并不能证明本院执行行为侵犯了其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗益军的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执175号
申请人：马付军，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：王成虎，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：陈玉全，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：赵明贵，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：赵生龙，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李高林，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第712号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执175号
申请人：马付军。
申请人：王成虎。
申请人：陈玉全。
申请人：赵明贵。
申请人：赵生龙。
被申请人：李高林。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第712号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11003号
原告：刘来生。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：何春江。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告刘来生与被告何春江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委诉讼代理人夏朝霞，被告何春江，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来生诉称，2015年12月10日11时40分许，被告何春江驾驶苏JMXX**机动车于宝山区长江路军工路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币59,308.36元、营养费6,000元、护理费5,680元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、物损费500元、律师代理费8,000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险限额内赔付，超出部分应由被告何春江承担60%赔偿责任，并先由被告平安保险公司在商业险限额内赔付。被告何春江辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于超出保险的部分同意承担60%赔偿责任，律师代理费过高，认可2,000元，其余费用均同意被告平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，超出交强险部分同意承担60%赔付责任。对医疗费总额无异议，医保范围以外的不予赔付；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按比例承担6,000元；鉴定费无异议；物损费认可200元；律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2015年12月10日11时许，被告何春江驾驶苏JMXX**机动车于宝山区长江路军工路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2016年6月13日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情予以误工期至定残前一日、护理期90日、营养期120日，遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以误工期60日、护理期30日、营养期30日。审理中，被告何春江表示其事发后曾垫付270元，原告予以确认，同意一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、户籍资料、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，其中交强险限额以外的费用应根据事故责任认定由被告平安保险公司承担60%赔偿责任，对于超出保险范围之金额，应由被告何春江承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，本院确认为59,308.36元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为6,000元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为400元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为148,293.60元；关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任，确定为6,000元；关于鉴定费，被告并无异议，本院确认为1,950元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为6,000元。上述费用合计233,351.96元，其中应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,300元，剩余部分中除律师代理费外其余医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计107,051.96元应由被告平安保险公司承担60%赔付责任即64,231.18元，关于律师代理费根据责任认定本院确定应由被告何春江赔付3,600元，鉴于被告何春江曾垫付270元，还应再付3,330元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘来生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费共计人民币184,531.18元；二、被告何春江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘来生律师代理费人民币3,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,076元，由被告何春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年十一月一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14645号
上诉人（原审原告）：从化市江埔糖朝快餐店，所在地：广东省广州市从化江埔街环市东路166号广州城建学院二区第二食堂附楼205铺。
经营者：罗智山。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡广龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：胡建荣，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：黄彩华，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：胡水木，男，1944年4月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：李清妹，女，1945年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上述五被上诉人委托代理人：陈国昌，男，1970年7月14日出生，汉族，系广东省广州市从化区鳌头镇白石村民委员会推荐公民。
上诉人从化市江埔糖朝快餐店（以下简称江埔糖朝快餐店）因与被上诉人胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
江埔糖朝快餐店一审诉讼请求：一、判令江埔糖朝快餐店无须支付丧葬补助费20292元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；2、判令江埔糖朝快餐店无须支付供养直系亲属一次性救济金40584元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；3、判令江埔糖朝快餐店无须支付一次性抚恤金40584元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；4、本案受理费由胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹承担。
原审法院判决：一、江埔糖朝快餐店（经营者罗智山）于判决书发生法律效力之日起五日内支付一次性丧葬补助费20292元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；二、江埔糖朝快餐店（经营者罗智山）于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付救济金40584元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；三、江埔糖朝快餐店（经营者罗智山）于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付怃恤金40584元给胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹；四、驳回江埔糖朝快餐店（经营者罗智山）的诉讼请求。本案一审受理费10元（江埔糖朝快餐店已预交），由江埔糖朝快餐店（经营者罗智山）负担。
判后，上诉人江埔糖朝快餐店不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院判令上诉人无须支付丧葬补助费20292元给被上诉人；二、请求二审法院判令上诉人无须支付供养直系亲属一次性救济金40584元给被上诉人；三、请求二审法院判令上诉人无须支付一次性抚恤金40584元给被上诉人；四、本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉理由：一、上诉人与胡锦洲只是在2016年9月9日至2016年的9月10日存在事实劳动关系，根据《居民死亡医学证明书》上所载，胡锦洲是在2016年9月13日死亡的，发生在与上诉人劳动关系结束期间。上诉人是广州城建学院内经营快餐业务的个体工商户，顾客大部分都是学校的学生，其雇请的工作人员主要是从事厨房工作，因为学校有两个假期，所以雇请的人员流动性比较大。胡锦洲自2016年9月9日开始在上诉人处试工，试工两天后，其在2016年9月11日早上7时37分致电上诉人经营者称此项工作不适合，决定不做，上诉人经营者也同意了。因此，上诉人与胡锦洲存在劳动关系的时间只是从2016年9月9日至2016年的9月10日。二、上诉人在劳动仲裁部门及一审期间都提交证据证实，上诉人与胡锦洲在2016年9月11日已解除劳动关系。1、上诉人经营的店铺装有监控视频，从化区公证处公证的视频监控可以看出，在2016年9月11日开始，胡锦洲并没有在上诉人处上班。2、而在得知胡锦洲不愿意来上班后，上诉人经营者马上组织招工，当晚还跟新员工吃夜宵进行商谈，而新员工也在2016年9月12日开始上班至今。3、上诉人提交的通话清单能够客观反映出，胡锦洲只是在2016年9月7日至9月11日这段期间才与上诉人经营者联系。4、证人证言，证实了胡锦洲于2016年9月9日至9月10日在上诉人处试工，自2016年9月11日之后没有在上诉人处工作的事实。以上证据客观反映出在2016年9月11日后，胡锦洲没在上诉人处上班，已离职的事实。三、本案应当适用社会保险法，非因工死亡的待遇修改为只有丧葬补助费和抚恤金，没有一次性救济金。
被上诉人胡广龙、胡建荣、黄彩华、胡水木、李清妹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人与死者胡锦洲的劳动关系终止时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人虽然主张其与胡锦洲的劳动关系已于2016年9月10日终止，并提供了电话通讯记录以及视频资料等证据予以佐证。但是，根据上诉人所提供的电话通讯记录，未能反映胡锦洲已经离职的事实；而上诉人所提交的视频资料仅为2016年9月11月、12日部分时间段的截选，上诉人在二审庭询时亦确认该部分时间段的视频系由上诉人自行选择截取，故原审法院认为该视频未能全面反映上诉人员工的全部工作情况，并无不当，本院予以确认。另外，上诉人虽陈述其招收了新员工，但其所提交的日历为其单方制作，其所提交的吃夜宵视频未能清晰反映出各人的身份。而且即使上诉人存在招收新员工的情况，亦不能证实胡锦洲已经离职之事实。因上诉人所举出的证据不足以证实其与死者胡锦洲的劳动关系已于2016年9月10日终止，而胡锦洲于2016年9月13日被发现在上诉人储存室内死亡，故原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付胡锦洲非因工死亡待遇，并无不当，本院予以维持。关于非因工死亡待遇的项目问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。虽然上诉人主张社会保险法所规定非因工死亡待遇项目并未包括一次性支付救济金，但是本院认为社会保险法所规定的仅为社会保险所必须支付的待遇项目，而该法并未禁止各省根据本地实际情况制定在各省范围内实施的社保待遇项目，故原审法院依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》计算胡锦洲的非因工死亡待遇，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由从化市江埔糖朝快餐店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十月十六日
书记员 陈嘉慧
谢兵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2858号
申请执行人山东天平法律书店，住所地济南市。
法定代表人董瑜，经理。
被执行人济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨妙甜，经理。
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第584号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人无房产及银行存款，本院于2016年4月21日在济南市车管所查封被执行人的车两辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2858号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第758号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、江某某。
被告朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告朱玉胜、被告李秀凤间追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告与被告朱玉胜及中国某某银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称某行嘉定支行）签订《个人住房抵押保证借款合同》一份，约定由某行嘉定支行向被告朱玉胜提供购房商业贷款人民币（以下币种同）189，000元，用以购买位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室的房屋，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告朱玉胜未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了6，586.27元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的款项向被告朱玉胜进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱玉胜、被告李秀凤共同归还原告代偿款6，586.27元；二、被告朱玉胜、被告李秀凤共同偿付原告以6，586.27元为基数、自2014年3月起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更第二项诉请中利息损失的起算点为2014年4月1日，其余内容不变。
原告为证明自己的主张向本院提供了《个人住房抵押保证借款合同》、个人借款凭证、《履行个人住房贷款保证责任证明》及两被告结婚证等证据材料。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱玉胜与被告李秀凤系夫妻关系，两人于1994年9月16日登记结婚。2008年12月4日，原告与被告朱玉胜（借款人）、被告李秀凤（抵押物共有人）、案外人朱某（抵押物共有人）及某行嘉定支行共同签订《个人住房抵押保证借款合同》一份，约定由被告朱玉胜向某行嘉定支行借款189，000元，用于购买位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室的房屋，借款期限为2008年12月5日起至2028年12月4日止；该合同借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率为4.284%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效之日起以调整后的人民币基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率；如借款人不按该合同约定的期限归还借款本金，某行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告朱玉胜的个人商业用房贷款向某行嘉定支行提供连带责任保证。在保证期间内，如被告朱玉胜未按合同约定履行还款义务的，某行嘉定支行有权要求原告承担代为还款的保证责任，原告履行保证责任后，享有向被告朱玉胜的追偿权等。2009年1月5日，某行嘉定支行按约向被告朱玉胜发放了189，000元的商业贷款。因被告朱玉胜未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故某行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。截止2014年3月，原告已将履行保证责任金合计6，586.27元划至某行嘉定支行，某行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告朱玉胜6期逾期拖欠金额。后原告向被告朱玉胜追偿无果，故涉诉。
本院认为，原告与两被告及某行嘉定支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。按照上述合同约定，原告自愿为被告朱玉胜的商业贷款提供连带责任保证，故在被告朱玉胜未能按约履行还款义务的情况下，原告理应承担代被告朱玉胜清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得向被告朱玉胜追偿的权利。故原告诉请要求被告朱玉胜归还代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告朱玉胜对原告所负的上述债务系发生于其与被告李秀凤夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故被告李秀凤应与被告朱玉胜承担共同还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉胜、被告李秀凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币6，586.27元；
二、被告朱玉胜、被告李秀凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以本金人民币6，586.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告朱玉胜、被告李秀凤共同负担（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第6号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
委托代理人沈某某，女。
被告人孟某甲（曾用名孟某，既附带民事诉讼被告人），男。2007年4月26日，因犯盗伐林木罪，被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年7月13日，因犯故意伤害罪，被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年6月21日刑满释放。2014年9月23日，因涉嫌故意伤害，被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
委托代理人孟某乙，男。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人沈某某、被告人孟某甲及委托代理人孟某乙到庭参加诉讼。现已�理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人孟某甲在鸡东县公安局南附近与被害人刘某甲相遇，二人因琐事引起厮打，孟某甲用事先准备好的砍刀将刘某甲砍伤，经法医鉴定：刘某甲头部刀砍伤，中度开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，硬膜裂伤，头皮全层裂伤，属重伤二级。案发后，被告人孟某甲逃离现场，于2014年9月23日被公安机关工作人员抓获。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因被告人孟某甲的犯罪行为造成原告人重伤，被告人依法应当赔偿原告人的损失，医疗费44858.54元，护理费3591元，误工损失12690元，伙食补助费150元，交通费282元，营养费300元，后续治疗费30000元，鉴定费4300元，残疾赔偿金78388元，共计人民币174559.54元。
上述事实，有书证抓获及破案经过、在逃人员登记信息表、鸡东�公安局工作说明、鸡东县人民法院刑事判决书、鸡东县看守所释放证明、被害人住院病案、被告人户籍证明等；证人刘某乙、金某某、何某某、李某某、崔某某、田某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人孟某甲的供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录；鸡西协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，同时有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据等书证在卷佐证，足以认定。
被告人孟某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意赔偿全部经济损失，但现在确实无能力赔偿。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。孟某甲有前科劣迹，而且曾因�故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯故意伤害罪，属累犯，使用凶器伤害他人，对被害人的经济损失未能赔偿，依法予以从重处罚。孟某甲如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲，因被告人孟某甲的犯罪行为造成经济损失，孟某甲应当承担赔偿责任。刘某甲的诉讼请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年7月22日止。）
二、附带民事诉讼被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费44858.54元，护理费3591元，误工损失12690元，伙食补助费150元，交通费282元，营养费300元，后续治疗费30000元，鉴定费4300元，残疾赔偿金78388元，共计人民币174559.54元。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 张罗明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋连跃
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第742号
原告：刘岩，男，汉族，，现住辉南县。
被告：杜淑芹，女，现住梅河口市。
本院在审理原告刘岩诉被告杜淑芹交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杜淑芹的起诉。
本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩对被告杜淑芹撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告刘岩承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋雪君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第671号
原告薛保民，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告赵明臣，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告薛保民诉被告赵明臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛保民到庭参加诉讼，被告赵明臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛保民诉称，2012年3月15日，被告赵明臣向原告借款12万元，言明使用三个月，月利率2%，借款到期后，经多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款12万元及利息。
被告赵明臣未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告赵明臣向原告薛保民借现金12万元，并向原告薛保民出具了欠现金12万元的欠条一张，但未约定还款期限和利息。后被告赵明臣没有向原告薛保民归还借款，原告薛保民向法院提起诉讼，要求被告赵明臣归还借款12万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告赵明臣出具的欠条一张及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告赵明臣经传票伟唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告薛保民所提交的被告赵明臣出具的欠条，应认定原告薛保民已将借款支付给被告赵明臣，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告和被告之间的借款合同合法有效。虽然欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告薛保民要求被告赵明臣归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告薛保民主张口头约定借款利息为月利率2分，要求被告赵明臣按约定支付利息，但没有向法院提交相关证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对于原告薛保民的该项请求，本院不予支持。被告赵明臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵明臣于本判决生效后十日内向原告薛保民归还借款12万元；
二、驳回原告薛保民对被告赵明臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第214号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陆某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年5月20日1时许，被告人陆某酒后到桂林市七星区会仙路11号湖畔山庄小区3栋楼下找人还钱，在讨债未果之后，为泄愤使用地上的大理石、红砖及拳头随意打砸停放在该小区车辆，导致停放在小区内3栋、4栋�下以及10栋架空层停车场的7辆小汽车（桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××）、一辆电动车（桂林J1571）以及一辆摩托车（桂H×××××）不同程度损坏。经鉴定，桂C×××××小汽车受损价值人民币1350元、桂C×××××小汽车受损价值人民币4258元、桂C×××××小汽车受损价值人民币3613元、桂C×××××小汽车受损价值人民币1312元、桂C×××××小汽车受损价值人民币3982元、桂C×××××小汽车受损价值人民币1645元，上述损失共计人民币16160元。
案发后，被告人赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆某的户籍证明、抓获经过、谅解书、汽车维修清单，证人胡某的证言，被害人蒋某、邓某、莫某、李某甲、文某、肖某、何某、金某、李某乙的陈述，�告人陆某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-14、7-2号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、被告人陆某辨认作案地点笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某任意损毁公民财物，破坏社会秩序，造成财产损失人民币16160元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人陆某的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈淑敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0031号
原告朱某，女，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1950年10月23日生，汉族。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐广明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年1月18日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。婚后初期，感情尚可，但因原告系再婚，与被告组成家庭，没有共同的子女。共同生活中，由于原告与前夫所生子随双方一起生活，且其有病长期治疗，因此原、被告常发生争吵。后被告要求原告离家，原告只有于2012年11月15日外出租房居住，而被告又于2013年4月18日，到住处殴打原告，拿走物品。原告曾于2013年4月27日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决生效后，原、被告关系未有改善，也互不尽夫妻义务，故原告认为，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：对结婚等事实没有异议，其未与原告儿子争吵，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年1月18日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后，双方未共同生育子女。共同生活中，原、被告因性格差异，及未能处理好与家庭其他成员之间的关系，曾发生争吵。2012年11月15日，原告离家在外租房居住，双方便开始分居生活。2013年4月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善，也互不尽夫妻义务，故原告认为，夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。审理中，原告变更诉讼请求，放弃对共同财产的主张。
又查明，原、被告夫妻共同财产厢房四间，未取得建设许可证及房产权属证书。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、人口信息系统查询证明、结婚证、调查笔录及（2013）扬江小民初第0164号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原告系再婚，婚后也未共同生育子女，双方曾为家庭琐事发生激烈争吵，且自2012年11月15日起便分居生活，互不尽夫妻义务，故原告两次诉至本院，坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。夫妻共同财产厢房四间，原告表示放弃，但该房未取得建设许可证及房产权属证书，故本院不予理涉。被告主张的由原告取走的银行存款，因原告否认，而被告未能提供证据证明此事实，及证明该款项现是否仍实际存在，故对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0031号
原告朱某某，女。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐广明、被告张某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年1月18日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。婚后初期，感情尚可，但因原告系再婚，与被告组成家庭，没有共同的子女。共同生活中，由于原告与前夫所生子随双方一起生活，且其有病长期治疗，因此原、被告常发生争吵。后被告要求原告离家，原告只有于2012年11月15日外出租房居住，而被告又于2013年4月18日，到住处殴打原告，拿走物品。原告曾于2013年4月27日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决生效后，原、被告关系未有改善，也互不尽夫妻义务，故原告认为，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：对结婚等事实没有异议，其未与原告儿子争吵，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004�1月18日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后，双方未共同生育子女。共同生活中，原、被告因性格差异，及未能处理好与家庭其他成员之间的关系，曾发生争吵。2012年11月15日，原告离家在外租房居住，双方便开始分居生活。2013年4月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善，也互不尽夫妻义务，故原告认为，夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。审理中，原告变更诉讼请求，放弃对共同财产的主张。
又查明，原、被告夫妻共同财产厢房四间，未取得建设许可证及房产权属证书。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、人口信息系统查询证明、结婚证、调查笔录及（2013）扬江小民初第0164号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被�虽系合法婚姻关系，但原告系再婚，婚后也未共同生育子女，双方曾为家庭琐事发生激烈争吵，且自2012年11月15日起便分居生活，互不尽夫妻义务，故原告两次诉至本院，坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。夫妻共同财产厢房四间，原告表示放弃，但该房未取得建设许可证及房产权属证书，故本院不予理涉。被告主张的由原告取走的银行存款，因原告否认，而被告未能提供证据证明此事实，及证明该款项现是否仍实际存在，故对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 李俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2176号
原告张劲松。
原告曹建科。
原告万地昌。
原告周仁祥。
原告陈荣华。
原告黎敏君。
原告汤清华。
原告万志强。
上述原告的诉讼代表人原告张劲松。
上述原告的诉讼代表人原告万地昌。
被告舒胜孙。
被告罗怀英，系被告舒胜孙之妻。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人舒胜孙。
原告张劲松、曹建科、万地昌、周仁祥、陈荣华、黎敏君、汤清华、万志强诉被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张劲松、万地昌及原告曹建科、周仁祥、汤清华到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司因资金紧张，于2014年7月25日向原告方借款70万元，约定借款期为1个月，从2014年7月25日至2014年8月24日；同时约定，逾期还款，被告每日承担1200元违约罚金。双方于当日签订了借款合同，被告江西舒适卫生用品有限公司对借款提供担保。原告于当日通过银行向被告舒胜孙汇款665000元，另原告汤清华向被告舒胜孙给付了35000万元现金。因被告未按合同还本付息，原告多次追讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金700000元及违约金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告舒胜孙未作答辩。
被告罗怀英未作答辩。
被告江西兴利特种纸业有限公司未作答辩。
被告江西舒适卫生用品有限公司未作答辩
经审理查明，2014年7月25日，被告舒胜孙、罗怀英、被告江西兴利特种纸业有限公司因资金周转，向原告张劲松、曹建科、万地昌、周仁祥、陈荣华、黎敏君、汤清华、万志强借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司人民币700000元，借款期为1个月，从2014年7月25日至2014年8月24日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1200元每日的违约罚金。原告张劲松、曹建科、万地昌、周仁祥、陈荣华、黎敏君、汤清华、万志强以贷款方的名义在借款合同上签字，被告舒胜孙、罗怀英以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西兴利特种纸业有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告江西舒适卫生用品有限公司以保证方的名义在借款合同上盖章，为借款提供担保。同日，原告张劲松通过银行向被告舒胜孙转帐80000元，原告万地昌通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，原告周仁祥通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，原告曹建科通过银行向被告舒胜孙转帐200000元，原告黎敏君通过银行向被告舒胜孙转帐47500元，原告陈荣华通过银行以黎桂梅名义向被告舒胜孙转帐50000元，原告万志强通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，另原告汤清华向被告舒胜孙给付了22500元现金，以上金额共计为700000元。被告舒胜孙、罗怀英于当日向原告方出具了一张借条，载明向原告借款700000元，承诺未及时还款，自愿承担1300每日的违约罚金。借款到期后，被告舒胜孙于2015年元月15日又向原告方出具了一份承诺书，承诺于2015年2月18日前还清借款，如未兑现，自愿承担3000元每日的违约罚金。后因被告仅归还了104000元的利息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金700000元及违约金150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告舒胜孙、罗怀英、被告江西兴利特种纸业有限公司因需要资金周转，共向原告方借款700000元，有借条和银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当向原告归还700000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1200元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年8月55日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的104000元利息，应予以相应扣减。被告江西舒适卫生用品有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告江西舒适卫生用品有限公司对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英、被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、曹建科、万地昌、周仁祥、陈荣华、黎敏君、汤清华、万志强借款本金人民币700000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年8月25日起计算至借款还清之日止，被告已归还的104000元利息，应予以相应扣减；
二、被告江西舒适卫生用品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元及财产保全费5000元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年一月十一日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2176号
原告：段金红，居民。
被告：曹元汉，居民。
本院在审理原告段金红诉被告曹元汉民间借贷纠纷一案中，因需向被告曹元汉公告送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年6月29日通知原告段金红七日内补交案件受理费，但原告段金红无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告段金红负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00881号
原告：方勇（曾用名方中水），男，1969年6月20日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：于丰，女，1970年8月10日出生。
被告：严雨欣，女，2005年8月26日出生。
法定代理人：于丰，身份情况同上，系严雨欣母亲。
上述两被告的共同委托代理人：于庆，女，系被告于丰姐姐。
上述两被告的共同委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告方勇诉被告于丰、严雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托代理人戴娘军、胡琳，被告于丰、严雨欣的委托代理人于庆、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：被告于丰与严辉系夫妻关系，被告严雨欣系两人婚生女。严辉于2010年12月4日向原告借款200000元并出具借条，约定了借款期限和利息，原告依约于当日将借款汇至严辉账户。后严辉归还部分借款，并于2012年12月4日重新出具189000元借条。2013年8月严辉死亡，上述债务系在严辉与被告于丰夫妻关系存续期间所借，被告于丰应承担共同偿还责任，被告严雨欣应在继承严辉的财产范围内承担连带清偿责任。综上诉请判令：1、被告于丰偿还借款本金189000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年12月4日起至实际付清之日止的利息（计算至2014年3月19日止利息为46968.2元）；2、被告严雨欣在继承财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告于丰、严雨欣共同辩称：1、答辩人对严辉在世时向原告借款200000元事实并不知情，且严辉借款并未用于家庭生活，而是当日即转借给其弟弟严飞，故不应作为夫妻共同债务，189000元的借条无付款凭证相印证；2、于丰与严辉在2010年即分居，并于2012年4月协议离婚，其不应对2012年12月4日严辉出具的189000元借条承担还款责任；3、严雨欣只应在继承其父严辉财产的范围内承担还款责任，但目前无证据证实严雨欣继承了财产；综上，请驳回对两被告的诉请。
经审理查明：原告方勇与严辉（2013年8月去世）原系朋友关系。2010年12月4日，严辉向原告方勇借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借方勇人民币二十万元整，期限暂定半年，利息按银行同期利息支付，借款期内可提前还款”。当日，原告通过银行转账方式支付该款项至严辉账户。2012年12月4日，严辉向原告方勇另出具借条一张，载明：“今借方勇同志人民币壹拾捌万玖仟元整”。上述借款至今未清偿，遂成讼。
另查明：1、严辉与被告于丰原系夫妻关系，二人于2012年4月6日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚；2、被告严雨欣系严辉与被告于丰之婚生女，王新大系严辉母亲，严雨欣、王新大为严辉遗产的第一顺序法定继承人。审理过程中，原告方勇已明确表示放弃向王新大主张权利。
庭审中，原告方勇自认：1、严辉曾于2011年7、8月份间曾一次性归还借款本金35000元；2、2012年11月份，与严辉协商后决定按月利率5‰计算自2010年12月至2012年11月两年间的利息，金额为24000元（以20万元为基数计算），加上尚欠借款本金165000元，合计189000元，严辉遂另行出具了日期为2012年12月4日数额为189000元的借条，该借条系对2010年借款的展期。
上述事实，有借条、汇款凭证、离婚协议书、户籍人口信息、证明、结婚证、当事人的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与严辉之间的债权债务关系明确，有严辉出具给原告的借条及汇款凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告于丰、严雨欣是否承担还款责任，本院认定如下：被告于丰与严辉虽于2012年4月6日登记离婚，但上述借款发生在于丰与严辉夫妻关系存续期间，且原告与严辉对债务性质无特别约定，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务；另被告于丰当庭出示的严辉借款200000元给案外人严飞的借条，首先未得到债权人债务人的确认，即使该借款成立并不能证明与本案诉争借款系同一笔款项，综上对原告要求被告于丰归还借款的诉请，本院予以支持。被告严雨欣作为严辉遗产的第一顺位法定继承人，未表示放弃遗产继承权，故其应在继承遗产范围内承担连带清偿责任，对原告该诉请本院亦予以支持。关于归还借款本金及利息的数额，本院认定如下：庭审中原告自认严辉已归还35000元，故还应归还借款本金数额为165000元；2012年12月4日的借条原告自认系对先前借款的确认并约定了利息变更，但严辉并未实际履行，故本院仍按2010年12月4日借条中约定的银行同期贷款利率计算借款利息，对原告诉请过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于丰于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款本金165000元，并按照银行同期贷款利率支付自2010年12月4日起至本判决确定给付之日止的利息（其中自2010年12月4日起至2011年8月31日止的利息以200000元为基数计算，自2011年9月1日之后的利息以165000元为基数计算）；
二、被告严雨欣在继承严辉遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元，由原告方勇负担310元，被告于丰负担3880元（原告已预交上述费用，被告于丰于本判决生效之日起十日内将其应承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 刚
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00881号
原告：方勇，男，1969年6月20日出生。
被告：于丰，女，1970年8月10日出生。
被告：严雨欣，女，2005年8月26日出生。
被告：王新大，女，1940年2月3日出生。
本院在审理原告方勇与被告于丰、严雨欣、王新大民间借贷纠纷一案中，原告方勇于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告于丰、严雨欣、王新大所有的价值人民币25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告方勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告于丰、严雨欣、王新大所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告方勇提供的担保物即位于芜湖市泰华园公寓房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03396号
原告任爱萍，太原市第八人民医院医师。
被告姜丽萍，职业不详。
本院于2015年8月31日立案受理的原告任爱萍诉被告姜丽萍房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱萍到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱萍诉称，原被告双方于2009年9月16日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将小店区王村阳光华庭3号的1、2层商住宅（建筑面积为150平方米），租赁给被告经商使用，租期从2009年11月1日起至2012年11月1日止，年租金5万元整，第一年分两次付清，第二年开始一次性付清。合同到期后被告继续使用，原告提出续合同，被告口头续约，双方一直没有书面签订合同。从2015年5月1日起至今被告一直未付房租，欠原告租金25000元整，拖欠暖气费、物业费共计17000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的租赁关系，判令被告返还所欠原告房屋租赁费25000元，暖气费和物业费合计17000元整，诉讼费由被告承担。
被告姜丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告与山西恒天房地产开发有限公司签订《阳光华庭购房合同》，约定原告支付75万元购买位于小店区王村阳光华庭1幢3号1、2层商住宅，建筑面积175平方米。2009年9月16日，原被告签订《房屋租赁契约》，约定原告将长治路阳光华庭底商1号3号的房屋出租给被告使用，租期自2009年11月1日至2012年11月1日共三年；房屋租金按年结算，年租金为5万元，第一年分两次付清，第二年开始一次性付清，被告提前一个月交付原告；承租期间水、电、暖、物业等费用由被告自己承担，收费标准按阳光华庭物业管理标准收取；被告未经原告同意，不得转租；被告在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需续租，应提前三个月与原告协商，租金另议，同等条件下被告有优先租赁权。原被告分别在上述租赁合同中签字，被告留有其身份证复印件。
另查明，原告陈述合同到期后，被告继续租赁使用房屋，双方未书面续签租赁合同，原告起诉至法院后，被告于2015年10月16日将房屋钥匙返还给原告，原告现已将房屋另行出租。原告陈述2015年4月30日前的房租被告已经全部结清，故现在主张2015年5月1日至2015年10月31日占用房屋期间的租金25000元；2013年和2014年两年的暖气费11000元、两年半的物业费6000元，合计17000元，针对物业费和暖气费主张，原告未提交任何证据。
本院所确认的上述事实有购房合同、房屋租赁协议及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2012年11月1日涉案房屋租期到期，之后双方虽未书面续订租赁合同，根据原告的陈述，被告实际占有使用房屋至2015年10月16日，且交纳了至2015年4月30日前的租金，双方形成事实房屋租赁关系。现被告已经于2015年10月16日将房屋交还给原告，原告也已将房屋另行出租，予以确认双方租赁关系于2015年10月16日解除。因被告实际占有使用房屋期间至2015年10月16日止，现原告主张被告支付自2015年5月1日至2015年10月16日的租金，本院予以支持。原告依据2009年签订的《房屋租赁合同》中约定的年租金5万元计算，2015年5月1日至2015年10月16日的租金应计算为5万元÷12个月×5.5个月=22916.7元。因2015年10月16日至2015年10月31日，被告未实际占用房屋，且原告已另行出租，故原告主张10月16日至10月31日期间的房租，本院不予支持。原告主张被告支付2013年和2014年的物业费及暖气费，但未提供证据佐证该费用的实际数额，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任爱萍与被告姜丽萍的房屋租赁关系于2015年10月16日解除。
二、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告任爱萍2015年5月1日至2015年10月16日的租金22916.7元。
三、驳回原告任爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由原告任爱萍负担185元，被告姜丽萍负担240元。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第723号
原告：陈某某，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所，法律工作者。
被告：陈某某，男，住所地吉林省东辽县。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖恒志到庭，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告与被告经人介绍于2002年1月24日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫陈某某，在校读书。结婚之初，双方感情很好。近年来，由于家庭琐事矛盾不断产生，被告找茬发脾气打骂原告，经亲朋好友劝说无果，原告于2014年诉至法院，请求离婚，东辽县人民法院以（2014）东辽民初字第960号民事判决书判决原被告不准离婚。现判决已生效超过半年，根据婚姻法的规定，原被告的感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，由被告支付抚养费，被告支付本案的诉讼费用。
被告陈某某答辩称：不想离婚，孩子这么大了，快上中学了，离婚对孩子不好，我常年在外上班，孩子回家再看不到妈妈，对孩子影响不好。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2002年1月24日登记结婚。婚后生育一子，名为陈某某，现年13岁。原告于2014年10月13日曾在东辽县人民法院起诉与被告离婚，东辽县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）东辽民初字第960号民事判决书判决不准予原告陈某某与被告陈某某离婚，现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）东辽民初字第960号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，离婚必须以夫妻感情确已破裂为条件，本案中原告陈晶冬并未提供证据证明与被告陈文龙夫妻感情确已破裂，且原告陈某某与被告陈某某结婚多年且育有一子，故双方应从有利于孩子健康成长的角度，本着互谅、互让的原则多沟通交流，在相互扶持、相互理解、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦，承担为人父母应尽的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执636号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人王桂发，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第1034号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王桂发金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.124665万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第46号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年12月25日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2013年9月10日18时许，被害人朱文海到琼海市嘉积镇盛通网络休闲阁21号电脑上网，把黑色苹果4型手机和黑色直板华为牌手机各1部放在电脑桌显示屏左下方。同日22时45分，被告人蔡某乘被害人朱文海不备，将朱文海的2部手机盗走逃离现场。经鉴定，涉案手机总价值为1987.30元。
2013年9月11日，被告人蔡某到琼海市公安局嘉积派出所投案。
公诉机关提供了到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人蔡某的供述等证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人蔡某�起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月10日20时49分，被告人蔡某到琼海市嘉积镇善集路盛通网络休闲阁20号电脑上网。看到21号电脑位置的被害人朱文海把1部黑色苹果4型手机和1部黑色直板华为牌手机放在电脑桌显示屏左下方。同日22时45分，被告人蔡某乘被害人朱文海不备，将朱文海上述2部手机盗走逃离现场。
经琼海市价格认证中心鉴定，涉案手机总价值为1987.30元。
2013年9月11日，被告人蔡某携带所盗的2部手机到琼海市公安局嘉积派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单、物证（被盗手机）相片、上网登记表，证人蓝琼昌、符史岸的证言，被害人朱文海的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨�现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1987．30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。此外，被告人蔡某积极退还全部赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘�四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 曾庆洲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初109号
原告：新疆骏业工程安装有限公司。
法定代表人：于新隆，总经理。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：赵金磊，男，汉族。
原告新疆骏业工程安装有限公司与被告赵金磊定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新疆骏业工程安装有限公司的委托代理人王凌云到庭参加诉讼，被告赵金磊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆骏业工程安装有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告签订一份《供电工程施工合同》，约定原告承揽被告安装250KVA变压器及系统接线工程，工程总价款76000元。原告按合同约定完成了施工。经供电部门2014年4月18日验收合格，已安全送电。期间，被告支付工程款30000元，剩余工程款46000元至今未付。现原告请求判令：1、被告向原告支付剩余工程款46000元；2、被告承担违约金9200元（4600020%）。
被告赵金磊未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告新疆骏业工程安装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《供电工程施工合同》1份，证实原告承揽被告安装250KVA变压器及系统接线工程，工程总价款76000元；被告逾期支付工程款须按合同约定承担未支付部分20%的违约金。因被告赵金磊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告赵金磊未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告新疆骏业工程安装有限公司的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月18日，原、被告签订一份《供电工程施工合同》，约定原告承揽被告安装250KVA变压器及系统接线工程，工程总价款76000元；在合同签订之日，被告付定金60800元，剩余款项待供电部门验收合格送电后3日内付清；被告逾期支付工程款，将承担未支付工程款20%的违约金。原告按合同约定完成了施工。经供电部门验收合格，于2014年6月30日安全送电。期间，被告支付工程款30000元，剩余工程款46000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《供电工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告已按合同约定完成施工，被告应当依约支付工程款。对原告要求被告支付剩余工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，已构成违约。对原告要求被告按合同约定支付剩余工程款20%的违约金即9200元（4600020%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金磊于本判决生效后十日内支付原告新疆骏业工程安装有限公司工程款46000元；
二、被告赵金磊于本判决生效后十日内支付原告新疆骏业工程安装有限公司违约金9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，邮寄送达费88.8元，合计678.8元。由被告赵金磊负担，与上述案件款一并给付原告新疆骏业工程安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赫倩倩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初205号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年3月29日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云娇出庭�持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖S2K1**的小型汽车，行驶至蒙城县S307线143公里路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为120.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖司大禹【2016】毒检字第085号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚�根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 梅
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第211号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人夏钢，男，1977年2月17日出生于四川省资中县，汉族，被中文化，中共党员。2015年1月5日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日。2015年1月19日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人夏钢犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月2日、11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人夏钢及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬的一天晚上，被告人夏钢在资中县宋家镇交通街23门面内以200元赊账的方式向吸毒人员易某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月2日下午，被告人夏钢在资中县宋家镇交通街23号门面内，将价值200元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，随后夏钢、黄某与吸毒人员易某在房间内共同吸食了部分甲基苯丙胺，被公安民警当场查获，并在该房间的茶几、办公桌上等处查获疑似毒品甲基苯丙胺物品（净重18.86克，其中包含夏钢贩卖给黄某的甲基苯丙胺净重0.7克）、毒资200元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人夏钢在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、黄某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认通话记录照片、资中县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量和提取笔录、尿液检测笔录、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、通话详单、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2015）30346号理化鉴定书、资中县公安局行政处罚和社区戒毒决定书、资中县公路养护管理段证明、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏钢明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。夏钢系有吸毒情节的贩毒人员，其被公安机关抓获查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其有吸食毒品的情节。夏钢贩卖毒品数量10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。夏钢在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵关于查获的毒品18.16克未交易，是犯罪未遂的相关意见。经查，夏钢实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量，故该辩护意见不予支持，其他相关意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒资二百元及扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04502号
上诉人（原审被告）张霞。
被上诉人（原审原告）宋志刚。
原审被告吕云。
上诉人张霞因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张霞未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张霞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芮 园
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0013号
原告徐青萍，女，52岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁祝红，女，47岁。
原告徐青萍诉被告梁祝红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青萍及其委托代理人掌庆萍、被告梁祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青萍诉称：原告徐青萍的丈夫尹如与被告梁祝红的丈夫尹震系嫡亲兄弟。2013年7月，被告及其丈夫无故阻拦原告家修房，打伤原告，致原告住院5天。现要求被告赔偿医药等费用10225.82元，并承担本案诉讼费用。
被告梁祝红辩称，被告没有打原告，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐青萍的丈夫尹如与被告梁祝红的丈夫尹震系嫡�兄弟。1992年3月9日，尹如和尹震协议将父亲留下被告尹震所有的1间半房屋转让给尹如。1996年8月12日，原滨海县陈铸乡人民政府向尹如颁发了该房屋的产权证。近年来尹震以其仍有1间半房屋为由，与尹如发生纠纷，阻拦尹如家修房并将尹如西边1间半房屋前的大场挖成块状。2013年7月7日，原告徐青萍家准备维修房屋时与被告梁祝红家再次发生口角争执，两家互相谩骂，原告徐青萍将被告梁祝红门前的辣椒拔掉几棵，原、被告进而发生纠缠，被告推打原告胸部，将原告推倒在地。当日原告徐青萍到滨海县人民医院急诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院5天，2013年7月11日出院，用去医药费用4735.82元。现原告诉至本院，要求赔偿。
以上事实有原告提供的分家书一份、协议书一份、房屋产权证一份、滨海县尹桥村证明二份、滨海县正红派出所调解协议书一份、滨海县人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医药发票、本院调取的滨海县正红派出所谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告梁祝红与原告徐青萍发生纠缠打斗，推打原告胸部，将原告推倒在地，有其在派出所的谈话，并得到在场证人的证实，对其致伤原告的事实，本院予以认定。被告梁祝红应当承担相应的赔偿责任。被告梁祝红提出没有打原告的辩解，无事实依据，本院不予采信。原、被告系妯娌关系，原告徐青萍在与被告梁祝红发生争执，未能冷静处理矛盾，拔掉被告门前的辣椒，导致矛盾激化发生缠打，对损害的后果亦应承担一定责任。原告要求赔偿的各项费用中：医药费用4735.82元，有原告提供的医药发票，本院予以认定；营养费、伙食补助费、误工费，因原告未能提供医疗机构的相关证明，本院以住院5天的时间为限进行计算，即营养费9元×5天计45元，伙食补助费18元×5天计90元，误工费69元×5天计345元；交通费用300元原告虽提供票据，但票据均为连号，根据实际发生情况及治疗需要，本院酌情认定50元，上述费用合计5265.82元，其余费用本院均不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁祝红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐青萍医药等费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告徐青萍承担15元，被告梁祝红承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年三月十七日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费�死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00037号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月5日10时许，被告人黄某某驾驶苏CU59**重型自卸车沿本市虎丘区长江路由南向北直行至宏峰物流附近，车辆向东右转弯时，其车身右前部与被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，事故致张某某当场死亡，被告人黄某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被害人张某某系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郭建成提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人有自首情节，可以减轻处罚；被告人认罪态度好，犯罪前未受过处分，主观恶性较小，被害人家属已得到赔偿，弥补了犯罪后的损失；被告人系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年1月5日10时许，被告人黄某某驾驶苏CU59**重型自卸车沿苏州市虎丘区长江路由南向北直行至宏峰物流附近，车辆向东右转弯时，其车身右前部与被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，事故致张某某当场死亡，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被害人家属通过民事诉讼获得了赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某、王某、郭某某、杜某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、接处警登记表，被告人黄某某的身份证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属通过民事诉讼获得了赔偿，量刑时应予以考虑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人黄某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人黄某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪麟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1570号
原告：李某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴明霞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李咸申
二〇一四年六月十九日
书记员 郭科永
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第346号
原告张学录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告芦刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭淑华（芦刚妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张学录与被告芦刚、郭淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学录到庭参加诉讼，被告芦刚、郭淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学录诉称，原、被告原系同事关系，2008年3月26日，二被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条1份，2010年3月26日，二被告给原告重新出具借条1份，约定借款期限为2010年3月26日起至2011年3月26日止，每年利息为2880元，并出具借据一份。后经原告多次催要，二被告给付原告借款6000元。现要求二被告给付我借款14000元及利息8640元。
经审理查明：2010年3月26日，二被告芦刚、郭淑华向原告张学录借款20000元，借款期限为一年，自2010年3月26日起至2011年3月26日止，每年利息为2880元。经原告多次催要，二被告偿还原告借款6000元，剩余14000元，二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告张学录提交的借据1份在案证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款20000元，约定借款期限自2010年3月26日起至2011年3月26日止，不违法相关法律规定，本院予以确认，后二被告向原告偿还借款本金6000元，故对原告要求二被告偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定，借款利息为每年2880元，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告给付自2011年3月26日起至2014年3月26日止的利息8640元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告芦刚、郭淑华偿还原告张学录借款本金14000元及利息（自2011年3月26日起至2014年3月26日止）8640元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告芦刚、郭淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁光荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0920号
原告陈恒涛。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
委托代理人薛松，该公司办公室主任。
原告陈恒涛与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张玲云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾、被告委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告因企业资金周转需要，向原告借款200万元。时约定借期一年，被告按月利率1.5%给付利息，到期利息36万元，同时约定了违约金。同日，原告开具本票给被告，被告出具相关收据手续。然借款到期后，经原告催要，被告未按约还款。请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息48万元（自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至2015年5月27日）、违约金48万元（自2015年1月28日按日2‰计算至2015年5月28日），并承担自2015年5月28日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息及按日2‰计算的违约金。
被告辩称：原告所述属实，但目前因被告资金周转困难，没有偿还能力。对原告主张的利息和违约金，请求法庭综合考虑被告目前实际情况依法判决。
经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款200万元，借期1年（自2014年1月27日至2015年1月27日），月利率1.5%，到期利息为36万元。另约定，逾期不还，即为违约。除本息照算外，违约金按同日仟分之二赔偿。同日，原告通过中国农业银行靖江东兴支行转账200万元至被告账户，被告向原告出具了收到原告借款200万元的收据。届期，被告未按约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，逾期归还应当承担违约责任。关于本金，原告主张借款本金200万元，并提供借款合同、银行转账凭证等证明其主张，被告亦予以认可，故本院认定被告向原告借款200万元的法律事实。关于利息，双方合同约定到期利息36万元，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。借款到期后的利息视为逾期利息，现原告按合同约定向被告主张逾期利息和违约金，法律规定，同时主张逾期利息和违约金的，其总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉讼请求中利息和违约金总和超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金200万元及利息516000元，并承担自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元减半收取15240元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30480元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00358号
原告方某。
被告许某。
本院在审理原告方某与被告许某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告方某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 印莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第232号
原告王术明，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘文英，该公司总经理。
本院在审理原告王术明与被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王术明于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术明的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术明撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告王术明负担。
审 判 长 彭中心
人民陪审员 李步青
人民陪审员 梁丽芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何小艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第211号
原告：施国祥。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告施国祥为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告施国祥的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国祥起诉称：原、被告于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为29960元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金14980元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为14980元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金78655元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为29960元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告施国祥与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施国祥与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室xxx室的房屋腾退并返还给原告施国祥。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告施国祥给付房屋租金及实际占有费（按年租金29960元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金14980元。
四、驳回原告施国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0236号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，公司员工。2014年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告人顾某，女，汉族，高中文化，公司员工。2014年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告人陶某，男，汉族，中专文化，公司员工。2014年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人梁某、顾某、陶某犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘建平、被告人顾某及其辩护人朱春杰、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，某电子（苏州）有限公司系台港澳独资的有限责任公司，被告人梁某、顾某、陶某均系该公司技术员。2014年9月至12月间，被告人梁某、顾某、陶某经预谋后，利用被告人顾某系该公司生产线助理技术员，负责公司废钽电容回收的职务便利，采取由被告人顾某负责收集废钽芯、由被告人陶某、梁某负责转移并销赃的手段，多次窃走该公司废碎钽芯并销赃获利人民币3万余元。2014年12月26日晚，被告人梁某、陶某欲将被告人顾某收集的共计价值人民币14836元废碎钽芯13.5千克窃出该公司时被当场查获。
另查明，被告人梁某、顾某、陶某归案后如实供述了自己的罪行；均已自行退赔被害单位。
上述事实，被告人梁某、顾某、陶某在庭审中不持异议，并有未到庭证人黄某的证言笔录，失窃报告，赃物照片，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证结论书，扣押笔录、称重记录，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人梁某、顾某、陶某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告梁某、顾某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人梁某、顾某无前科、部分犯罪系未遂、归案后如实供述罪行、自行退赔被害单位，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人梁某、顾某、陶某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人梁某、顾某、陶某于2014年12月26日晚已经着手实施职务侵占公司价值人民币14836元的废碎钽芯的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人梁某、顾某、陶某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告梁某、顾某、陶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、顾某、陶某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告梁某、顾某的辩护人提出被告人梁某、顾某无前科、部分犯罪系未遂、归案后如实供述罪行、自行退赔被害单位，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫可可