wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初140号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人付家志，农民。2001年2月14日因涉嫌故意伤害罪经房县人民检察院批准逮捕，2016年2月24日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人吴杰，湖北五陕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人付家志犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员卢正华组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张屹檬出庭支持公诉，被告人付家志及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付家志故意非法损害他人身体健康，造成一人人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人付家志辩称：曾乐、李某乙二人用刀砍我，我是正当防卫。其辩护人吴杰辩称：1、被告人付家志主观上没有伤害被害人李某乙、李某丙的故意。2、被告人付家志在客观上实施了防卫行为。3、被告人付家志的行为具有防卫过当的性质。4、被告人付家志具有自首情节。案发后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，且求得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2001年1月16日18时许，房县桥上乡（现更名为野人谷镇）谭家湾村1组村民付传启同本组村民曾某清、李某丙因琐事产生口角并发生厮打，后被人拉开。被告人付家志（付传启之子）得知后持刀与付传启一起找到曾某清，双方再次发生厮打。期间，曾某建要求被告人付家志把刀交给自己时被划伤左手，曾乐、李某乙等人见状遂上前追打付家志，被告人付家志持刀逃跑过程中将曾某清背部划伤。被害人李某丙、李某乙追赶上付家志后，李某乙用菜刀将付家志头部砍伤，付家志持刀将李某丙、李某乙捅伤，李某乙经抢救无效于当晚死亡。曾某清听说被告人付家志捅了人后，气愤之下向付传启腹部猛踢几脚，导致付传启乙状结肠穿孔引起急性弥慢性腹膜炎，因急性中毒性休克死亡。经房县公安局司法鉴定中心法医鉴定：死者李某乙系生前遭到他人双刃刺器刺伤右肺因急性呼吸衰竭死亡；经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李某丙左手外伤损伤程度评定为轻微伤，右侧血气胸损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：就民事赔偿问题，被告人付家志与被害方达成了赔偿和解协议，被害方出具了谅解书，书面表示对被告人付家志予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人付家志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付家志自首情况的说明、到案经过、户籍证明、谅解书、本院（2001）房刑初字第28号刑事判决书等，证人曾某清、曾某建、李某甲等人的证言，被害人李某丙的陈述，房县公安局司法鉴定中心、房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见书，现场勘验笔录，讯问及辨认现场视频资料，被告人付家志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付家志法制观念淡薄，遇事不理智，故意损害他人身体健康，且造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付家志辩称自己是正当防卫的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因为被告人付家志得知其父付传启与曾某清、李某丙发生厮打过程后，即持刀参与厮打，在其持刀逃跑的过程中被人砍伤，付家志持刀将李某丙、李某乙捅伤，造成李某乙经抢救无效死亡的后果。其辩护人提出被告人付家志主观上没有伤害被害人李某乙、李某丙的故意，在客观上实施了防卫的行为的辩护意见基于上述理由，本院不予支持。提出被告人付家志具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人付家志具有自首情节，依法可以减轻处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人付家志犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2024年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 卢正华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终494号
上诉人（原审起诉人）杨华楼。
杨华楼因诉江苏省财政厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年3月17日作出的（2016）苏01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月15日，杨华楼以江苏省财政厅为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年12月17日，杨华楼向连云港市财政局寄交《关于查处灌南县财政局违法行为的申请》（以下简称《申请》）。2015年12月30日，该局作出答复，认为杨华楼反映的情况、涉及的单位和人员为金灌集团及其法定代表人，金灌集团为灌南县人民政府出资的国有独资公司，建议杨华楼向灌南县人民政府提出相关问题。杨华楼认为，其要求连云港市财政局履行法定职责，而该局拒不履行。为此，杨华楼向江苏省财政厅提出行政复议申请，江苏省财政厅却将杨华楼的《申请》认定为信访事项并作出不受理决定。请求判令：确认江苏省财政厅2016年1月20日作出的苏财行复[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》行为违法并撤销该决定书；江苏省财政厅依法受理杨华楼的行政复议申请。
原审法院认为，杨华楼所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，杨华楼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对杨华楼的起诉不予立案。
杨华楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨华楼要求连云港市财政局履行法定职责，不是信访。执法机关对经查实的举报、投诉，对举报投诉人应当给予奖励，江苏省财政局不依法查处杨华楼的投诉，损害其获得奖励的财产权。本案属于履行行政复议范围。原审法院认为属信访行为错误，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，人民法院依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，杨华楼要求连云港市财政局查处灌南县财政局违法行为，其对连云港市财政局作出的答复不服向江苏省财政厅反映，系投诉举报的行为，属于信访事项。根据上诉上述规定，杨华楼的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对杨华楼的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。杨华楼的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第686号
罪犯李贺三，男，1967年8月7日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李贺三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币119806.88元。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李贺三能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贺三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李贺三减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2026年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第686号
罪犯李贺三，1967年8月7日出生，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李贺三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币119806.88元。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李贺三能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贺三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李贺三减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2026年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第61号
罪犯周琪文，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省原毕节市人民法院于2009年12月24日作出（2009）黔毕刑经初字第107号刑事判决，认定周琪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年5月28日起至2018年5月27日止。宣判后周琪文等不服提起上诉。2010年3月19日本院以（2010）黔毕中刑终字第147号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日周琪文获减刑一次，减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周琪文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周琪文减刑一年。
经审理查明：罪犯周琪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。罚金人民币六千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周琪文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周琪文减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第55号
罪犯马索力么乃，男，1985年3月4日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）黄刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马索力么乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二五年三月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年三月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马索力么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马索力么乃的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00242号
原告王某某。
被告某鑫鑫公共汽车队，住所地府谷县府谷镇。
负责人闫某某。
委托代理人班某某。
原告王某某与被告某鑫鑫公共汽车队城市公交运输合同纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某鑫鑫公共汽车队委托代理人班某某到庭参加了诉讼，被告某鑫鑫公共汽车队负责人闫某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日中午，原告乘坐被告府谷县鑫鑫公共汽车队的2路公交车从火电厂上车前往电信局站上班，途经华建桥红绿灯时突遇前面一横穿马路的车辆，于是采取紧急制动，因情况紧急，碰到前门开关，将乘坐本车的原告从车里摔出车外，头部及全身多处软组织受伤。后经府谷县医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，左手臂、右股部、左小腿背侧软组织损伤，后原告又先后到西安西京医院、北京天坛医院进行准确检查，后又回到府谷县医院进行治疗，一共住院171天，现在病情基本稳定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，本案车辆驾驶人受雇于被告，被告作为雇主应当向原告承担全部赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伙食费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定住宿费、鉴定伙食费、鉴定交通费、精神损害抚慰金共计151495.6元（已除去被告已支付的97991元）。
原告向法庭提交了以下证据：
病历、诊断证明，证明原告受伤后的伤情及治疗的过程。
2、医疗费票据，证明原告去西安和北京治疗及在府谷县医院吸氧支出的医疗费。
3、交通费票据，证明原告去西安和北京治疗期间支出的交通费。
4、住宿费票据，证明原告去西安和北京治疗支出的住宿费。
5、户口复印件、木瓜乡木瓜村的证明，证明原告及原告母亲的户籍情况及原告母亲有5个子女的事实。
6、鉴定费及鉴定实际支出费用票据，证明原告鉴定支出的费用。
7、府谷县都市金花商贸有限公司的证明、赵乃荣的证明，证明原告在该商场上班，月工资3600元－4200元及原告丈夫因原告受伤造成的损失。
被告某鑫鑫公共汽车队辩称，被告承认此次交通事故由被告承担，治疗费已经支付了67000多元，另外原告在被告处借款33000元，原告要求赔偿的各项损失，被告同意按照法律规定的标准计算赔偿数额。
被告某鑫鑫公共汽车队未向法庭提供相关证据。
本院依法调取了原告的法医鉴定结论。
经庭审质证，本院对原告提供的证据和本院依法调取的证据作如下认定：
1、原告提供的病历、诊断证明，可以证明原告受伤后的伤情及治疗的过程，被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供的医疗费票据，可以证明原告去西安和北京治疗及在府谷县人民医院吸氧支出的医疗费，被告无异议，本院予以确认。
3、原告提供的交通费票据，可以证明原告去西安和北京治疗期间支出的交通费，被告无异议，本院予以确认。
4、原告提供的住宿费票据，可以证明原告去西安和北京治疗支出的住宿费，被告无异议，本院予以确认。
5、原告提供的户口复印件、木瓜乡木瓜村的证明，可以证明原告及原告母亲的户籍情况及原告母亲有5个子女的事实，被告无异议，本院予以确认。
6、原告提供的鉴定费及鉴定实际支出费用票据，可以证明原告鉴定支出的费用，被告无异议，本院予以确认。
7、原告提供的府谷县都市金花商贸有限公司的证明，不能证明原告最近三年的平均收入状况，本院不予确认。
8、原告提供的赵乃荣的证明，仅此一份证据不能证明原告丈夫因原告受伤造成的损失情况，本院不予确认。
9、本院依法调取的鉴定结论，可以证明原告在此次交通事故中受伤导致十级伤残的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年10月29日中午，原告王某某乘坐被告某鑫鑫公共汽车队的2路公交车，途中，该车辆因遇紧急情况驾驶员采取紧急制动措施，将乘坐在车上的原告摔出车外，致原告身体多处受伤，当日，原告住入府谷县人民医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤2、头皮血肿3、左手背、右股部、左小腿背侧软组织损伤。2012年4月17日出院，在该医院的医疗费均由被告支付。其间，原告先后到西安西京医院、北京天坛医院确诊，支出医疗费11586元，交通费2887元、住宿费3826元。原告出院后为病情恢复支出高压氧舱吸氧费用4490元。原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需后续治疗费5000元。原告鉴定支出鉴定费2000元、住宿费260元、交通费268元。
原告王某某的母亲王某某2，1927年11月15日出生，生有五个子女。
原告王某某向被告某鑫鑫公共汽车队借款33000元。
本院认为，被告作为从事公交运输的承运人，在原告乘车并支付票款后与原告之间已形成客运合同，被告应当将原告安全运输到约定地点。本案原告在乘坐被告所有的公交车途中，因驾驶员采取紧急制动措施导致原告摔出车外身体受伤，被告作为承运人理应对在运输过程中给原告造成的损失承担损害赔偿责任。
本案中，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
医疗费16076元；
2、交通费2887元；
3、住宿费3826元；
4、住院伙食补助费（171＋3）天×30元＝5220元；
5、营养费（171＋3）天×30元＝5220元；
6、误工费44330元／365天×535天＝64977元；
7、护理费44330元／365天×174天＝21133元；
8、残疾赔偿金20734×20年×10%＋15333×5年／5人×10%＝43001元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、后续治疗费5000元；
11、鉴定费用2528元（包括鉴定费2000元、鉴定住宿费260元、鉴定交通费268元）；
原告王某某向被告某鑫鑫公共汽车队借款33000元在赔偿总额中予以核减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某鑫鑫公共汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费16076元、交通费2887元、住宿费3826元、住院伙食补助费5220元、营养费5220元、误工费64977元、护理费21133元、残疾赔偿金43001元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费用2528元，合计174868元。
二、在上述第一项判决中核减原告王某某在被告某鑫鑫公共汽车队的借款33000元。
案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由被告某鑫鑫公共汽车队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年六月五日
书记员 苏东亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第397号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区1311号。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区前山长沙工业区D栋1号厂房。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年12月15日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年12月15日至2015年12月14日止；租赁一台车，每台每月租金4800元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年12月15日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年7月份以后被告不再交租。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将我司粤Ａ×××××轻型厢式货车扣押。对于未归还车辆的租金和违约金，我司计算至2014年4月30日。至今，被告共欠我司租金48000元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为43200元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告归还我司粤Ａ×××××轻型厢式货车；3、被告支付我司48000元租金及43200元违约金；3、被告支付违章罚款500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将一台车型号为江淮牌HFC5040XXK6T轻型厢式货车出租给被告使用，租期从2012年12月15日至2015年12月14日止，租金为每台每月4800元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的型号为江淮牌HFC5040XXK6T轻型厢式货车的车牌号码为粤Ａ×××××，上述车辆登记在原告名下。其中，该货车于2013年4月25日至2014年3月19日多次交通违法，共需罚款500元。
诉讼中，原告陈述粤Ａ×××××轻型厢式货车至今未收回。对于未收回车辆的租金及违约金，原告主张计算至2014年4月30日。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年7月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。因租赁合同已解除，故本院对原告要求被告归还粤Ａ×××××轻型厢式货车的请求予以支持。对于租金，因被告至今未归还粤Ａ×××××轻型厢式货车，故本院对原告主张上述车辆的租金计算至2014年4月30日的请求予以支持；经计算，被告应支付原告租金48000元（4800×10）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年7月份的租金的最迟支付日为2013年8月9日，计至2014年4月30日的违约天数为265天；2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2014年4月30日的违约天数为234天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2014年4月30日的违约天数为203天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2014年4月30日的违约天数为173天；2013年11月份的租金的最迟支付日为2013年12月9日，计至2014年4月30日的违约天数为142天；2013年12月份的租金的最迟支付日为2014年1月9日，计至2014年4月30日的违约天数为114天；2014年1月份的租金的最迟支付日为2012年2月9日，计至2014年4月30日的违约天数为83天；2014年2月份的租金的最迟支付日为2014年3月9日，计至2014年4月30日的违约天数为53天；2014年3月份的租金的最迟支付日为2014年4月9日，计至2014年4月30日的违约天数为22天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为18561.6元［4800×（265+234＋203＋173+142＋114＋83＋53＋22）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失500元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司归还广州市胜邦运输服务有限公司粤Ａ×××××轻型厢式货车。
三、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金48000元。
四、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金18561.6元。
五、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失500元。
六、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费387元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费738元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第397号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年12月15日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年12月15日至2015年12月14日止；租赁一台车，每台每月租金4800元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年12月15日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年7月份以后被告不再交租。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将我司粤a×××××轻型厢式货车扣押。对于未归还车辆的租金和违约金，我司计算至2014年4月30日。至今，被告共欠我司租金48000元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为43200元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告归还我司粤a×××××轻型厢式货车；3、被告支付我司48000元租金及43200元违约金；3、被告支付违章罚款500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将一台车型号为江淮牌hfc5040xxk6t轻型厢式货车出租给被告使用，租期从2012年12月15日至2015年12月14日止，租金为每台每月4800元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的型号为江淮牌hfc5040xxk6t轻型厢式货车的车牌号码为粤a×××××，上述车辆登记在原告名下。其中，该货车于2013年4月25日至2014年3月19日多次交通违法，共需罚款500元。
诉讼中，原告陈述粤a×××××轻型厢式货车至今未收回。对于未收回车辆的租金及违约金，原告主张计算至2014年4月30日。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年7月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。因租赁合同已解除，故本院对原告要求被告归还粤a×××××轻型厢式货车的请求予以支持。对于租金，因被告至今未归还粤a×××××轻型厢式货车，故本院对原告主张上述车辆的租金计算至2014年4月30日的请求予以支持；经计算，被告应支付原告租金48000元（4800×10）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年7月份的租金的最迟支付日为2013年8月9日，计至2014年4月30日的违约天数为265天；2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2014年4月30日的违约天数为234天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2014年4月30日的违约天数为203天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2014年4月30日的违约天数为173天；2013年11月份的租金的最迟支付日为2013年12月9日，计至2014年4月30日的违约天数为142天；2013年12月份的租金的最迟支付日为2014年1月9日，计至2014年4月30日的违约天数为114天；2014年1月份的租金的最迟支付日为2012年2月9日，计至2014年4月30日的违约天数为83天；2014年2月份的租金的最迟支付日为2014年3月9日，计至2014年4月30日的违约天数为53天；2014年3月份的租金的最迟支付日为2014年4月9日，计至2014年4月30日的违约天数为22天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为18561.6元（4800×（265＋234＋203＋173＋142＋114＋83＋53＋22）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失500元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司归还广州市胜邦运输服务有限公司粤a×××××轻型厢式货车。
三、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金48000元。
四、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金18561.6元。
五、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失500元。
六、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费387元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费738元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第526号
原告：何某。
委托代理人：苏学兴。
被告：王某。
原告何某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，原告按农村习惯，于2011年2月初2日经媒人送聘金人民币54080元（聘金52800元、猪肉钱1280元），黄金一块（一两二钿重），银元二块（大人头），被絮一条均给被告，被告回礼人民币5280元。××××年××月××日原、被告自愿在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。登记后被告对原告不理不睬，原告多次到被告家里求被告与原告共同生活，但被告始终不同意。原告按农村习惯定于2012年正月24日（古历）举行婚礼，可被告在2012年正月19日（古历）逃避，原告和亲戚多次到被告家与被告母亲协商婚礼未果。后原告和媒人多次到被告家与被告父亲协商聘金返还未果。2013年7月17日原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月13日开庭审理并驳回原告离婚请求，后原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。为此，原告起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告聘金人民币48800元（聘金47520元、猪肉钱1280元），黄金一块（一两二钿重），银元二块（大人头），被絮一条；三、案件受理费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费用由原告承担。
被告王某未作辩称和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）台临民初字第2091号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回诉请的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月17日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。另查明：在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，被告无正当理由先后两次均未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈慧敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00506号
申请执行人陶某，男，1992年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李某，女，1994年10月出生，汉族，农民，住安徽省半岗镇侯郢村侯郢庄279，身份证号码：342128199410112914。
本院在执行陶某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案中，因执行人李某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01336号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 李进
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00239号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年11月14日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日至2014年7月2日，被告人陈某多次窜至襄阳市襄城区东门桥“重庆糊涂仙香辣蟹”餐馆，翻窗进入该餐馆盗窃财物。具体事实如下：
1、2014年6月6日2时许，陈某翻窗进入“重庆糊涂仙香辣蟹”餐馆，盗得少量香烟、饮料和卤菜后，又持剪刀撬该餐馆收银抽屉，因未能撬开，遂携带香烟、饮料和卤菜离开。
2、2014年6月15日2时许，陈某再次翻窗进入“重庆糊涂仙香辣蟹”餐馆，盗得少量饮料、啤酒和卤菜后离开。
3、2014年7月2日3时许，陈某再次翻窗进入“重庆糊涂仙香辣蟹”餐馆，盗得饮料10瓶、卤菜3盒及黑色先科牌音箱1部，在逃离现场时被赶到的保安阻拦，陈某在暴力反抗过程中被闻讯赶来的巡逻民警抓获，被盗物品被当场查获，案发后已全部发还。经鉴定，该次被盗物品共计价值人民币378.20元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人李某、许某的证言，被告人陈某指认被盗现场及被盗物品照片、现场监控视频资料，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所扣押物品清单、发还清单，襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书，襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队出具的抓获经过、襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的被告人陈某到案情况说明，湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口刑初字第00139号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放次月即再次实施犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某在2014年7月2日实施盗窃时因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，但其在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，虽因情节较轻而不认定为抢劫犯罪，但就此情节对被告人陈某应酌情从重处罚。被告人陈某被动到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年7月2日起至2015年3月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈蓓
福建省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2212号
原告林萍，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林涵，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告庄明付（富），男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林萍、林涵与被告庄明付（富）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林萍、林涵申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林萍、林涵撤回起诉。
本案诉讼费人民币二千五百六十六元，减半收人民币一千二百八十三元，由原告林萍、林涵负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4925-2号
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司（组织机构代码为78785438-3），住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人池甜熹，董事长兼总经理。
被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司（组织机构代码为67123899-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人林佩方，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第285号申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司应支付执行款11260元。在执行中，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下的银行账户内的银行存款1886元，尚欠9374元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4925号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡静燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8521号
原告：吕咸云。
委托代理人：张蕾，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：孙宗军。
本院在审理原告吕咸云与被告孙宗军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕咸云撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王仲信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4347号
罪犯李廷弟。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鱼刑初字第451号刑事判决，以被告人李廷弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李廷弟不服判决，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）柳市刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廷弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李廷弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李廷弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分80.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李廷弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷弟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2107号
上诉人（原审被告）：温州市赛达鞋业有限公司。
法定代表人：吴赛敏。
上诉人（原审被告）：吴赛敏。
上诉人（原审被告）：王小燕。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：胡仕汉。
原审被告：温州市卓树鞋材有限公司。
法定代表人：林笑伟。
原审被告：林笑伟。
原审被告：程方挺。
原审被告：胡耀辉。
上诉人温州市赛达鞋业有限公司、吴赛敏、王小燕为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市卓树鞋材有限公司、林笑伟、程方挺、胡耀辉金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州市赛达鞋业有限公司、吴赛敏、王小燕在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市赛达鞋业有限公司、吴赛敏、王小燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡建泼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4298号
原告四川鹏瑞果业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人文鹏华。
被告周雪梅，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川鹏瑞果业有限公司与被告周雪梅劳动争议纠纷一案中，原告四川鹏瑞果业有限公司于2015年7月6日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏瑞果业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川鹏瑞果业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年七月六日
书记员 王洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖燕。
再审申请人王玉兰因与被申请人肖燕返还原物纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称，原审认定事实不清，证据采信不当；原审适用法律错误，本案争议的房屋所有权登记仍在其名下，应适用物权法的规定，支持申请人的诉请。
本院认为：本案原审经过几次鉴定，结论为两份《门店房屋转让协议书》中王玉兰的指印均是其本人所按，第二份《门店房屋转让协议书》中王玉兰的签名也系其本人亲自书写，申请人王玉兰虽对鉴定结论有异议，但其在原一审时已放弃了申请重新鉴定的权利，因此，原审确认王玉兰与其子陈小伟签订的《门店房屋转让协议书》的真实性，且该协议能够与王玉兰书写的两份证明及王玉兰自嘱的内容相互印证，表明协议中约定王玉兰将铺面转让于其子陈小伟是其本人真实的意思表示。现本案诉争房屋的产权证虽登记在王玉兰名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，陈小伟之妻肖燕基于陈小伟与王玉兰间达成的协议，对该诉争房屋享有合法的占有使用权，故对申请人王玉兰要求被申请人肖燕返还房屋及房产证的诉请，原审法院未予支持并无不当。王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白渊隆
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第0009号
原告江苏李菊体育用品有限公司。
法定代表人时英姿。
委托代理人孙德荣。
被告常熟市人力资源和社会保障局。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人马文挺。
委托代理人张贵荪。
第三人陈官强。
委托代理人陈丽明。
原告江苏李菊体育用品有限公司不服被告常熟市人力资源和社会保障局于2013年12月20日作出的常工伤认字（2013）第4234号工伤认定决定，于2014年3月4日向本院提起了行政诉讼，要求撤销被告作出的该工伤认定决定。本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈官强与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知了其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙德荣、被告的委托代理人张贵荪、第三人的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案因组织当事人协调处理，按相关规定扣除了审理期限。
本案在审理中，经本院法律释明，并组织原、被告及第三人进行案外协调，原告与第三人就第三人在职期间于2013年8月27日下午发生交通事故受伤后的相关补偿问题达成了和解协议。即由原告对第三人在职期间意外发生交通事故受伤所造成的相关损失一次性补偿人民币4万元，其他涉及工伤争议的相关损失由第三人自行承担。为此，原告于2014年6月19日向本院提出了撤回对本案被告起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告与第三人就第三人在职期间意外发生交通事故受伤造成的相关损失愿意一次性补偿给第三人人民币4万元，第三人对该交通事故受伤涉及工伤争议的其他相关损失愿意自行承担，其双方达成的该和解协议，并不违反法律规定，本院予以确认。原告在其与第三人达成和解协议后，向本院提出申请撤回对被告的起诉，原告的该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏李菊体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏李菊体育用品有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 蒋君伟
审判员 周建萍
二〇一四年六月十九日
书记员 周新军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第106号
原告马积强，男，汉族，1982年2月27日出生。
被告ＸＸ兰，女，汉族，1983年4月9日出生。
原告马积强与被告ＸＸ兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马积强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马积强诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年1月6日在榆中县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女孩马娅雯。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活中，又因性格不合，没有建立起夫妻感情。2012年2月被告离家出走，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方分居生活已经超过两年，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉讼法院请求判令原、被告离婚，女孩马娅雯（2010年1月26日出生）由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ兰未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2009年1月6日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20090013）。婚后于2010年1月26日生育一女孩，取名马娅雯。因双方婚前了解不够，缺乏感情基础，性格不合，在婚后共同生活期间又未能建立起深厚的夫妻感情。被告于2012年2月离家出走至今未归。期间原告多次寻找未果，双方分居生活至今已达2年之久，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。被告离家出走后，女孩马娅雯一直由原告抚养。
上述事实有原告的陈述，书证结婚证、榆中县连搭乡秦启营村民委员会证明、户口簿等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，为此经常发生纠纷致使双方没有能够建立起深厚的夫妻感情。被告于2012年2月离家出走，至今未归，因下落不明，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩马娅雯在被告离家出走后一直由原告抚养，已经与原告建立了深厚的感情，并适应了原告的生活环境，且被告离家出走至今未归，不能尽到抚养孩子的义务，故孩子由原告抚养较为有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马积强与被告ＸＸ兰离婚。
二、女孩马娅雯（2010年1月26日出生）由原告马积强抚养，抚养费由原告马积强自己负担。
案件受理费300元，由原告马积强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
代理审判员 王在娟
人民陪审员 吴国成
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵志亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9526号
原告天津京雄科技工程发展有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号京雄科技大厦4楼。
法定代表人刘瑞申，董事长。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告天津宝利晟辉置业有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3601。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司行政主管。
原告天津京雄科技工程发展有限公司与被告天津宝利晟辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津京雄科技工程发展有限公司委托代理人庞博，被告天津宝利晟辉置业有限公司委托代理人尹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告签订长江道项目消防工程施工合同，由原告承建被告开发的坐落于南开区长江道与南丰路交口的宝利长江道项目消防工程，后原、被告又于2012年2月28日就该项目2#楼、1-2#楼裙房消防及深化设计部分续签补充合同。上述工程早已竣工并经验收合格，且已结算完毕。但被告欠付原告工程款4614835元，经原告多次催讨，故原告起诉要求被告向原告支付工程款4614835元及延期付款利息403956元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于欠款数额无异议，但被告没有违约，不同意承担利息损失。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、长江道项目消防工程施工合同及结算协议（大合同），证明长江道工程由原告施工，且已验收完毕，工程质保已到期，被告依据结算协议向原告给付工程款。2、长江道项目消防工程施工合同（2#楼、1-2#裙房消防及深化设计部分）及结算协议，证明2#楼、1-2#裙房消防工程由原告施工及造价工程款，被告应依据结算协议向原告给付工程款。3、消防验收意见书两份，证明该工程已验收完毕。4、工程质保到期移交书，证明裙房工程、宝利长江道工程质保到期，工程已移交。补充说明一下：两份合同被告付款均是一同给付，目前欠款两合同总额即是诉请金额。
被告对原告提交证据的质证意见如下：原件与复印件一致。证据真实性均无异议，但原告没有证据证明原告向我方提供竣工图。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《长江道项目消防工程施工合同》，工程名称为宝利长江道项目消防工程；工程地址南开区长江道与南丰路交口；承包范围包括长江道项目截止到发标日期前所有施工图纸及变更图纸全部内容；合同工期总日历天数405天，合同价款1578万元。2014年11月20日，原、被告签订《长江道项目消防工程施工合同结算协议》，协议约定被告已完成《长江道项目消防工程施工合同》中双方约定的全部内容。依据现场提供的资料，经审核后进行结算，原合同及金额15780000元；变更签证及增项742351元；本合同最终结算造价16522351元。
另查，2014年2月24日，原、被告签订《长江道项目消防工程施工合同》（2#楼、1-2#裙房消防及深化设计部分），工程名称为宝利长江道项目消防工程；工程地址南开区长江道与南丰路交口；承包范围包括长江道项目截止到签订合同之日前2#楼、1-2#楼裙房及经设计部确认的深化设计等所有消防水电施工图纸及变更图纸全部内容；合同工期总日历天数276天，合同价款3589160元。2014年11月20日，原、被告签订《长江道项目消防工程施工合同结算协议》（2#楼、1-2#裙房消防及深化设计部分），协议约定被告已完成《长江道项目消防工程施工合同》（2#楼、1-2#裙房消防及深化设计部分）中双方约定的全部内容。依据现场提供的资料，经审核后进行结算，原合同及金额3589160元；变更签证及增项343215元；本合同最终结算造价3932375元。
再查，2012年12月24日，天津市公安局消防局出具《关于天津宝利晟辉置业有限公司宝利长江道项目（博朗园）3-7号楼及裙房、地下车库建设工程消防验收合格的意见》，对宝利长江道（博朗园）3-7号楼及裙房、地下车库建设工程验收，意见为该工程消防验收合格。2013年8月9日，天津市公安局消防局出具《关于天津宝利晟辉置业有限公司博朗园1、2号楼及裙房建设工程消防验收合格意见》，对博朗园1、2号楼及裙房建设工程验收，意见为该工程消防验收合格。
庭审中，原告出示工程质保到期移交书两份，证明宝利博朗园3号楼至7号楼和地库消防工程、宝利国际广场1号楼2号楼及裙房消防工程，由原告施工，其施工范围各消防系统已运行两年，各消防系统运行正常。
以上有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份建设施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现被告对尚欠原告工程款4614835元无异议，对此本院予以支持。对于延期付款利息损失问题，原告主张未付款金额扣除质保金3592098.7元，自2014年11月20日起计算至2016年3月21日止；质保金（工程款总额5%，即1022736.3元）主张自2015年8月26日起计算至2016年3月21日止。对此，本院认为原告对自身权利的处分不违反法律的相关规定，原告主张逾期利息的计算期限本院予以支持。对于计算标准，因原告主张没有合同依据，本院酌定以同期人民银行贷款利率为标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津宝利晟辉置业有限公司给付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款4614835元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津宝利晟辉置业有限公司自2014年11月20日起至2016年3月21日止，以3592098.7元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准向原告天津京雄科技工程发展有限公司支付逾期利息损失；
三、本判决生效后十五日内，被告天津宝利晟辉置业有限公司自2015年8月26日起至2016年3月21日止，以1022736.3元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准向原告天津京雄科技工程发展有限公司支付逾期利息损失。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46932元，由被告天津宝利晟辉置业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 周正超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第550号
申请执行人曹忠松，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人曹忠松依据本院（2015）宜珙刑初字第111号刑事附带民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人李昌勇现在服刑期间，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜珙刑初字第111号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第550号
申请执行人曹忠松，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人曹忠松依据本院（2015）宜珙刑初字第111号刑事附带民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人李昌勇现在服刑期间，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜珙刑初字第111号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第112号
原告：艾某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告艾某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年5月28日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计54天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资17900元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自5月28日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年5月28日至2014年7月20日在工地干活，共计54天，合计工资18900元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告17900元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为54天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为18900元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资17900元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告艾某某工资欠款17900元。
本案争议标的17900元，支付标的17900元，案件受理费247.50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取123.75元，由被告负担，剩余123.75元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00628号
上诉人（原审被告）：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇杨空新村**号，身份证号码3421221968********。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金成华，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村******号，身份证号码3421221975********。
上诉人张子斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张子斌在未取得建设工程规划许可证的情况下，在临泉县城关镇万和农贸市场南侧自行开发建筑一栋五层楼房，每层两套房屋。2012年9月22日，金成华与张子斌签订购房协议，双方约定：金成华购买位于临泉县城关镇万和农贸市场南侧楼房四楼东户房屋一套，价格为每平方米2000元，面积以实际丈量尺寸为准。金成华首付50000元，张子斌交付房屋，允许金成华入住。因张子斌建筑的�房未办理房地产权证，金成华将购房款暂扣50000元，待张子斌办理房地产权证后支付，余款于2012年农历12月30日之前付清。协议签订后，金成华于2012年9月23日支付购房款50000元、于2012年12月10日支付购房款30000元，但未实际占有该房屋。在剩余房款履行过程中，张子斌擅自要求提高房价，金成华以张子斌所建房屋系违法建筑，不能办理房地产权证，不具备买卖资格为由不愿再购买该房屋，张子斌亦同意退还金成华已支付的购房款80000元。张子斌于2013年11月份分两次退还给金成华10000元后，剩余70000元购房款至今未退还。金成华提起诉讼，请求依法判令张子斌返还购房款80000元及利息7445.5元。
原审法院认为：张子斌未经规划土地主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建筑楼房，亦未办理房地产权证，金成华与张子斌签订的购房协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，张子斌因该合同取得的款项，应予以返还。故金成华请求判令张子斌返还购房款70000元及利息5643.75元（按同期中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日止）的合理诉讼请求，予以支持。张子斌辩称金成华未按协议约定付清购房款，违约在先，应当承担违约责任并赔偿损失的抗辩主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决：张子斌于判决生效之日起十日内返还金成华购房款及利息共计75643.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张子斌负担。
宣判后，张子斌不服提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回的诉讼请求。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，购房协议应为有效协议；原审认定购房协议无效，既支持返还购房款又支持利息错误。
金成华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：金成华与张子斌签订的购房协议是否有效，张子斌应否返还金成华购房款及利息。
本院认为：张子斌建设楼房未经土地主管部门批准，未能提供合法用地手续，亦未取得建设工程规划许可证及准建证，其与金成华签订的购房协议违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还�有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原审认定购房协议无效，根据本案客观事实，考虑到张子斌的过错程度，判令张子斌返还金成华购房款并支付相应利息并无不当。张子斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由张子斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 颜廷光
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00346号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告褚义华，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告褚义华租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第076号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月27日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，2013年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，2013年8月30日被淅川县公安局取保候审。
辩护人金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人金建岐、别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年8月19日16时许，被告人李某在淅川县滔河乡横岭村蛤蟆泉的大理石矿山驾驶挖掘机作业的过程中，明知自己没有驾驶资格而进行作业，导致作业中的挖掘机履带侧滑，挖掘机的挖斗在摆动的过程中撞住翟某某的胸腹部，造成翟某某当场倒地死亡。经法医鉴定，翟某某系胸部损伤致大出血死亡。
案发后，矿方赔偿受害人家属各项损失共计人民币30万元，受害人家属对此事表示谅解。
上述事实，有被告人李某供述，并有证人张某某、姬某某、李某某等人证言以及书证鉴定结论、现场勘查笔录、物证照片、赔偿协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知自己没有开挖掘机的执照而进行作业，违反了安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人家属经济损失已得到赔偿，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年三月十三日
书记员(兼) 黄朝晖
第2页共2页
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第138号
原告丁仙辉
被告荀细江
本院于2015年5月26日受理原告丁仙辉诉被告荀细江买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仙辉撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告丁仙辉负担。
审判员 王 欢
二〇一五年六月三十日
书记员 饶聪彤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执166号
申请执行人李某。
被执行人某某建筑有限公司。
申请执行人李某申请执行某某建筑有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某有限公司的注册地址和财产所在地为河北省石家庄市长安区，依照相关法律规定，该案委托至河北省石家庄市长安区人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执543号
申请执行人：王辉银，住四川省宜宾市。
被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：冉恒川，董事长。
王辉银与四川省宜宾寅吾建设股份有限公司经济补偿纠纷一案，本院（2017）川1521民初2564号民事调解书发生法律效力后，因被执行人四川省宜宾寅吾建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉银于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的8218.75元，本院于4月13日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人四川省宜宾寅吾建设股份有限公司银行存款8218.75元履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初2564号民事调解书第一项确定的“被告四川省宜宾寅吾建设股份有限公司支付王辉银经济补偿32875元，定于2018年3月1日前支付25%（即8218.75元）”部分执行终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 许德宾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初99号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包某，农民。2015年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某，农民。2015年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人包某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、代理检察员吕堰出庭支持公诉。被告人包某、陈某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月中旬，被告人陈某、包某窜至永康市农贸城，盗得连晟配送中心堆放在门外的一百只啤酒箱。
2、2015年9月底，被告人陈某、包某窜至永康市胡库大街胡某超市和清溪老邮政局附近，盗得被害人胡某、何某堆放在该处附近的六十只啤酒箱。
3、2015年10月初，被告人陈某、包某窜至永康市清溪瑞赤烟酒批发附近，盗得被害人童某堆放在店外的六十只啤酒箱。
4、2015年10月中旬，被告人陈某、包某窜至永康市邵塘东城百汇超市，盗得被害人邵某堆放在超市外面的六十只啤酒箱。
5、2015年10月20日，被告人陈某、包某窜至永康市紫薇北路附近，盗得被害人龚某堆放在外面的九十只啤酒箱。被查获后，现其中五十只啤酒箱已追缴并发还被害人龚某。
经永康市价格中心鉴定，涉案的每只啤酒箱的价值人民币20元。
以上事实，被告人包某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人包某、陈某的供述、被害人王某、胡某、何某、童某、龚某、邵某的陈述、证人韦某、刘某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人包某、陈某的意见，予以支持。被告人包某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月十三日
代书记员 王益秀
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1683号
原告：闫立国，男，1972年2月21日出生。住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省建安消防工程有限责任公司。
法定代表人：王春宇，总经理。
地址：长春市绿园区金色华尔兹17层2栋2门1704室。
原告闫立国诉被告吉林省建安消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
闫立国诉称，原告于2014年10月26日经被告经理周云龙招聘到被告处工作，担任力工一职，口头约定日工资为220.00元。2014年10月30日，原告在工作中受伤。2017年1月17日经长春市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，伤残等级为九级。被告并欠原告工资1,100.00元没有支付。仲裁委不予受理后诉讼法院要求1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等合计44,937.68元；2、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金32,400.00元、一次性工伤医疗补助金32,400.00元、一次性伤残就业补助金25,200.00元，以上合计90,000.00元；3、被告向原告支付拖欠工资1,100.00元；4、被告向原告支付停工留薪期间工资43,200.00元；5、被告向原告支付精神损害抚慰金50,000.00元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
吉林省建安消防工程有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吉林省建安消防工程有限责任公司虽然工商注册地为长春市新发路30号，但其实际办公地点为长春市绿园区金色华尔兹17层2栋2门1704室，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 肖欣
二〇一八年五月十七日
书记员 王莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2983号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：卢加伟，男，壮族，1983年4月30日出生，广西崇左市人，住广西崇左市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告卢加伟劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、卢加伟等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金24500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向卢加伟支付经济补偿金24500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付卢加伟经济补偿金24500元。对此卢加伟向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，卢加伟对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2977号
原告张海楠。
被告董建鑫。
原告张海楠与被告董建鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海楠到庭参加了诉讼，被告董建鑫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日、2013年1月1日被告先后两次向原告借款80000元，为原告出具借条两张，均约定还款日期为一个月。到期后被告未能偿还借款，要求被告偿还借款80000元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月1日被告从原告处借款40000元，约定还款期限一个月，被告为原告出具借条一张；2013年1月1日被告从原告处借款40000元，约定还款期限一个月，被告为原告出具借条一张。被告两次从原告处借款80000元。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款80000元。成诉后，本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告住所长期无人被退回后，依法公告送达。
上述事实有原告陈述，借款条等证据证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，未能及时偿还，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款80000元证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董建鑫于本判决生效后十日内给付原告张海楠借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第197号
上诉人（一审原告）：郭万礼，男，汉族，1973年9月7日生，松树矿工人，住吉林省白山市江源区松树镇前山街道。
上诉人（一审原告）：国静，女，汉族，1983年9月21日生，无职业，住吉林省白山市江源区松树镇前山街道。
委托代理人：张君，白山市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵连营，白山市新建法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：白山市江源区人民医院，住所：江源区正岔街道。
法定代表人：王茗汉，院长。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人郭万礼、国静与上诉人白山市江源区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭万礼、国静于2015年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭ＸＸ、国静自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭万礼、国静撤回上诉。
二审案件受理费8310元，减半收取4155元，由上诉人郭ＸＸ、国静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 毕 凝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1561号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日，被告人沈某某将上海昆榕木门厂生产的房门等货物配送至上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室，后利用担任该木门厂送货员收取货款的职务便利，侵吞客户陶某某支付给上海昆榕木门厂的货款共计人民币4000元。
2014年3月22日，被告人沈某某将上海昆榕木门厂生产的房门等货物配送至上海市浦东新区藿香路XXX弄XXX号XXX室，后利用上述职务便利，侵吞客户李某某支付给上海昆榕木门厂的货款共计人民币8328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、胡某某、覃某某、陶某某、李某某的证言，辨认笔录，上海昆榕木门厂提供的结算单及出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈某某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案经济损失已退赔，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第656号
原告武威大禹节水有限责任公司，住甘肃省武威市凉州区。
法定代表人王立军，该公司董事长。
委托代理人贺长仁，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人龚玉延，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告刘天伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李佳，宁夏徳声律师事务所律师。
原告武威大禹节水有限责任公司与被告刘天伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺长仁、龚玉延，被告委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日、4月12日，原、被告分别签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应PVC管材，总金额为613060元，需方于2012年4月25日前一次性付清全部贷款，否则需支付10%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告供应价值518031元的货物。被告陆续支付材料款460000元，尚欠58031元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款58031元、违约金61306元（合同总金额613060元×10%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已付清材料款且超付100000元，并垫付运费28400元。原告未按合同约定数量供应材料，违约在先；原告所供货物存在质量问题，造成被告经济损失。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应PVC管材料，合同金额为547560元。付款方式、期限为现款现货。2012年4月12日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应PVC管材，合同金额为65500元。合同第七条款付款方式、期限中载明：供需双方所签的两份合同（3.26、4月12日）的所有材料款，需方必须在2012年4月25日前一次性全部付给供方，否则将按合同金额10%交纳滞纳金。庭审中，原告为证明被告收到材料的具体金额向本院提交确认函十四张，其中日期为2012年4月14日的确认函上签收人为韩某，金额为47136元。被告否认与韩某存在委托代理关系，且不认可收到的上述材料，对其余十三张确认函被告予以认可，该十三张确认函载明的货款总金额为470895元。原告认可供货后被告陆续付款460000元。
上述事实，有原告及被告得当庭称述及原告提交的《产品购销合同》、确认函，被告提交的《产品购销合同》在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表达，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提交的2012年4月14日的确认函被告未签字确认，且被告不认可韩某的签收行为，故原告主张被告支付上述确认函中的材料款47136元，本院不予支持。被告认可原告向被告供应材料价值470895元，原告认可被告支付材料款460000元。被告辩称已超付材料款100000元并垫付运费28400元，但其未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告应向原告支付材料款10895元。因被告未按约付款，原告主张违约金61306元（合同总金额613060×10%），符合合同约定，本院予以支持。按照双方于2012年3月26日签订的《产品购销合同》约定付款方式为现款现货，现被告仍有部分材料款未清偿，故被告辩称原告未按合同约定数量供应材料，违约在先的意见，本院不予采纳。被告辩称原告所供材料存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘天伟于判决生效之日起十日内支付原告武威大禹节水有限责任公司材料款10895元、违约金61306元；
二、驳回原告武威大禹节水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，原告武威大禹节水有限责任公司负担530元，被告刘天伟负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第426号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2332号
申请执行人王××，无职业。
被执行人刘××，无职业。
申请执行人王××与被执行人刘××变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的1800元，已执行标的0元，未执行标的1800元。在执行过程中，因被执行人刘××暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00159号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人梁XX（又名陈XX），男，1980年3月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇XX村南二街。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人LA梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日9时许，被告人梁XX驾驶陕D603**号“欧曼牌”重型货车沿北横线由西向东行驶至四屯镇二联村47KM＋450KM处时，因避让同向行人违法占道，与由东向西行驶未确保安全车速的陕A9T0**号“长安牌”出租车相撞，致出租车司机刘XX当场死亡，出租车乘坐人白XX受伤后送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经尸检，刘XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，白XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定，被告人梁XX承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任，白XX无责任。事故发生后被告人梁XX亲属与二被害人亲属在本院主持下，经协商达成赔偿协议：被告人梁XX赔偿被害人白XX亲属280000元，赔偿刘XX亲属185000元，并取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、周至县公安局交通稽查大队公安交通管理行政强制措施凭证、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台帐、梁XX、刘XX驾驶证复印件、户口登记卡、身份证复印件、送达回证、道路交通事故尸体处理通知书、呈交通事故调查报告书、交通事故认定书、领条、和解协议、谅解书、梁XX及被害人户籍证明、死亡医学证明、殡葬证明、死亡证明、现场勘查笔录、事故现场图及相关照片、事故痕迹检验表、司法鉴定意见书、尸检报告、梁XX血液检验报告、证人侯XX、刘XX证言、被告人梁XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆造成交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人梁XX犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人梁XX能及时拨打报警电话及求救电话，积极抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人梁XX亲属能与二受害人亲属达成赔偿协议且已履行，同时取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵凌雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3386号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：孔宪波。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孔宪波不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告孔宪波的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第969号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省什邡市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第412号刑事判决书，于2015年6月4日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款6，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3716号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：翟垠勃，女，1980年5月18日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告翟垠勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力