绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初670号
原告：诸永林。
原告：张华。
上述两原告的共同委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
被告：浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
诉讼代表人：周利生，系该公司破产管理人浙江震天律师事务所负责人。
委托代理人：丁祥锋、黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
原告诸永林、张华诉被告绍兴县江伟提花织造有限公司（以下简称江伟公司）、浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）�设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员王国林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸永林和张华的共同委托代理人朱国峰，被告友谊公司的委托代理人黄宝根到庭参加诉讼。被告江伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诸永林和张华共同诉称：2014年10月25日，诸永林、张华与江伟公司签订了《协议书》一份，约定江伟公司将其承包的友谊公司位于绍兴市柯桥区滨海开发区新厂房的场外工程部分内容分包给诸永林和张华，约定总造价为480万元整。嗣后，诸永林和张华安排人员、材料和机械进场施工，并依�协议要求积极履约，同时江伟公司向诸永林和张华支付了30万元工程预付款。当诸永林和张华根据《协议书》约定完成了一半工程量时，向江伟公司申请工程款，但江伟公司以友谊公司未向其支付工程款为由，拒绝支付。经诸永林和张华多次催讨无果，遂停止施工，并就已施工完成部分的工程量与江伟公司进行了结算。现诸永林和张华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令江伟公司支付工程款3508762元；2、判令友谊公司将剩余未向江伟公司支付的工程款直接支付给诸永林和张华；3、判令诸永林和张华在欠付的上述款项范围内对友谊公司的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告江伟公司辩称：对诸永林和张华诉称的事实和理由均没有意见。2014年10月，江伟公司与友谊公司口头约定，友谊公司将其位于绍兴市柯桥区滨海开发区新厂房的场外工程发包给江伟公司施工。2014年10月25日，江伟公司与诸永林和张华签订《协议书》一份，协议约定：江伟公司将自己承包的友谊公司位于绍兴市柯桥区滨海开发区新厂房的场外工程部分内容分包给诸永林和张华，总造价为480万元整。嗣后，诸永林和张华进场施工，后因友谊公司未及时向江伟公司支付工程款，导致江伟公司亦无法及时向诸永林和张华支付相应的工程款，诸永林和张华遂于2015年10月左右停止了施工。项目停工后，江伟公司与友谊公司签订《结算造价汇总表》一份，双方确定结算总造价为4408096元，之后又与诸永林和张华签订《双方结算确认单》一份，双方确定总完成造价为3808762.97元，扣除已支付的300000元，尚应支付3508762.97元。
被告友谊公司辩称：因友谊公司正在进行破产清算，且原法定代表人被羁押，故关于案涉工程签订合同、结算及已付款的情况均无法核实。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：
一、关于施工协议内容及履行情况的事实
2014年10月，江伟公司与友谊公司口头约定，友谊公司将其位于绍兴市柯桥区滨海开发区新厂房的场外工程发包给江伟公司施工，约定工程款按实结算。2014年10月25日，江伟公司与诸永林和张华签订《协议书》一份，协议约定：江伟公司将自己承包的友谊公司位于绍兴市柯桥区滨海开发区新厂房的场外工程部分内容分包给诸永林和张华。一、承包范围：对友谊公司场外工程的现状按图施工，1、厂区四周道路覆土开挖、回土及硬化；2、厂区四周给排水工程（含排水井砌筑、排水、排污管道敷设、包管等内容）；3、厂房围墙栏杆、门卫处电动推拉门安装。二、承包总价:480万元整总价包干。三、付款方式：双方协商同意按工程量分两次付款，详细为：完成一半工程量时支付40%，全部完成时支付至80%，待江伟公司与建设单位验收通过后支付至95%，剩余5%作为保证金，待一年后无质量问题不计息退回。协议还对其他事项进行了约定。嗣后，诸永林和张华进场施工，后因友谊公司拖欠工程款，诸永林和张华遂于2015年10月左右停止了施工。同月，江伟公司与友谊公司签订《室外工程结算造价汇总表》一份，双方确定结算总造价为4408096元，同时，江伟公司又与诸永林和张华签订《双方结算确认单》一份，双方确定完成造价为3808762.97元。
二、关于工程款支付及友谊公司目前经营情况的事实
2016年2月1日，本院依法作出裁定，受理了绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对友谊公司的破产清算申请，目前尚在进行破产清算中。迄今，江伟公司已支付诸永林和张华工程款30万元。友谊公司未支付江伟公司或诸永林、张华任何款项。
三、案涉工程现状的事实
涉案工程已经本院另案拍卖处置，案外人目前已实际使用。
以上事实，由原告诸永林和张华提交的《双方结算确认单》、《协议》、工程现场照片，被告江伟公司提交的《室外工程结算造价汇总表》，本院调取的民事裁定书以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点主要有以下几个：一、关于诸永林和张华作为原告的主体是否适格？二、关于友谊公司是否应在欠付江伟公司工程款范围内向诸永林和张华承担直接付款责任？三、关于诸永林和张华是否享有对友谊公司的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权？
一、关于诸永林和张华作为原告的主体是否适格的问题
诸永林和张�作为自然人并无承包案涉工程的资质，江伟公司将此工程分包给诸永林和张华施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经本院另案拍卖处置，案外人已实际使用，诸永林和张华作为实际施工人起诉主张尚余工程款，符合法律之规定，本院应予支持。其具体金额为3808762元。
二、关于友谊公司是否应在欠付江伟公司工程款范围内向诸永林和张华承担直接付款责任的问题
诸永林和张华要求友谊公司在欠付江伟公司工程款范围内向其承担直接付款责任。本院认为，本案中，虽然友谊公司至今未向江伟公司和诸永林、张华支付任何工程款，但鉴于其目前尚处于破产清算中，为保障其他债权人的合法利益，不宜判令其在欠付江伟公司工程款范围内向诸永林和张华承担直接付款责任。故诸永林和张华的该诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。
三、关于诸永林和张华是否享有对友谊公司的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题
本院认为，诸永林和张华应当优先受偿工程款。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除�照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”依照上述法律规定，承包人工程款的优先受偿权属于法定的特别优先权，在发包人未按期支付工程款情形下，承包人就所建工程享有优先受偿权。本案中，案涉工程虽系未完成工程，但导致工程停工的责任在于友谊公司，即友谊公司未及时支付工程款，致使诸永林和张华无力继续垫资施工而使工程于2015年10月被迫停工。故诸永林和张华依据《合同法》的相关规定，行使优先受偿权，未超过法定六个月的除斥期间，应当优先受偿案涉工程的折价或拍卖价款。
综上，对原告诸永林和张华的合理部分诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县江伟提花织造有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告诸永林和张华工程款3508762元；
二、确定原告诸永林和张华在应得工程款3508762元范围内就其施工的被告浙江友谊染织有限公司新厂房场外工程完工部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告诸永林和张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34870元，由被告绍兴县江伟提花织造有限公司负担，限于本判�生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费34870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若�部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。