wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执336号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，汉族，捕前住大同市矿区。因本案于2016年9月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市中级人民法院于2017年6月26日改判的（2017）晋02刑终129号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年9月1日起至2018年2月28日止），并处罚金5000元。
本案在执行过程中，已于2017年9月27日向被执行人赵某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人赵某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2017）晋02刑终129号刑事判决书中并处赵某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭丽琴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1780号
原告廖兴华、女，生于1956年4月，汉族，四川省渠县人。
原告廖小清，女，生于1955年10月，汉族，四川省渠县人。
原告廖兴容，女，生于1958年8月，汉族，四川省渠县人。
原告廖秀梅，女，生于1961年6月，汉族，四川省渠县人。
原告廖兴明，男，生于1964年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。
被告廖建明，男，生于1947年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王明，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告胡友容，女，生于1953年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人胡友柏，男，生于1948年3月，汉族，四川省渠县人，系胡友容之哥。
原告廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明诉廖建明、胡友容物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明及其委托代理人陈正安；被告廖建明及其委托代理人王明；被告胡友容及其委托代理人胡友柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明诉称，五原告与被告廖建明系兄妹，六人父母将土改时分得的房屋及土地带入渠县良种场而成为该单位职工。1985年落实政策时，良种场按土改时的家庭人数以每人30平方米的标准退还150.92平方米砖木结构房屋给原告家。六人父母在世时将该房屋进行了分配，廖建明分得30平方米，余下的120.92平方米六兄妹平均分配，每人20平方米。五原告共分得100平方米，五原告将其中的75平方米委托父母进行了处理，剩下的25平方米留作父母居住使用，父母去世后，因五原告均在外地，争议的25平方米的房屋就由廖建明代管。2013年8月，听说该房屋要拆迁了，在询问拆迁一事时五原告才知道这25平方米房屋已由廖建明不知是送还是卖给了被告胡友容。经协商无果，诉至法院，要求两被告返还五原告25平方米房屋。
被告廖建明辨称，争议的这25平方米的房屋还在原处，属于廖建明的，这是父母遗留下来的，不知什么原因，在拆迁时国土局将其丈量在胡友容土地使用证上了。分家析产廖建明得到的房屋给王朝忠（已故）、胡友容夫妇居住，曾收回自住5年，后出租给他人居住过，这次拆迁才知道王朝忠将土地使用证变更在自己名下，廖建明要提起行政诉讼，收回自己的房产。
被告胡友容辨称，1994年，被告廖建明及家属王朝凤将渠县良种场的老房子转让给王朝忠、胡友容夫妇。王朝凤与王朝忠系姐弟关系。胡友容夫妇将获得的老房子拆掉，加上原有的宅基地盖起了现在的良种场的房屋，并依法办理了土地变更手续，登记在王朝忠的名下。胡友容夫妇再建房屋时五原告及廖建明均是知晓的，未提出异议，是认同的。建房据现在也早已超过原告应当主张权利的诉讼时效。争议的房屋应属胡友容所有。
五原告提供了如下证据：
1、1986年10月18日渠县良种场退还欧朝英房屋150.92平方米的清单一份。载明：欧朝英，土改时五人，应退房150平方米，实退房150.92平方米。
2、证人张礼忠书面证言一份。载明：兹证明渠县良种场欧朝英于1991年将自己的住房一通半（东边一通、西边半通）卖给了我。余下的西边靠南半通一直属欧朝英所有。
3、证人杨裕泰、郑天祥夫妇落款的书面证言一份。主要内容为：2008年我们为表姐欧朝英80周岁祝寿时听表姐谈到她后事时说在农村的25平方米住房属于廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明所有。
4、证人欧阳益书面证言一份。主要内容为，我是欧朝英亲弟弟，在2008年农历5月初5，二姐81岁大寿期间，午餐后在二女家休息时提出原农场土改分剩25平方米归属廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明所有，由廖建明代管。当时在场有表弟杨裕泰、表弟媳郑天祥、大儿廖建明、大儿媳王朝凤、女廖兴华、女廖小清、女廖秀梅、幺儿廖兴明等。
5、渠县天星镇东四期农场房屋性质的通告，主要涉及本案内容为，胡友容面积270.34平方米（部分面积有争议）。
6、争议房屋照片6张。
7、录音一份。
被告胡友容在质证时表示，对第1项证据无异议，对第2项证据有异议，证人只能证实自己买的，不能证实别的情况；对第3、4项证据有异议，他们之间是亲属，缺乏真实性；对第5、6项证据无异议，对第7项录音不知晓。
被告廖建明未发表质证意见。
被告廖建明、胡友容均未当庭举证。
法庭经审核认为，原告所举证据中第1项证据，各方当事人无异议，应予认定。第2、3、4项书面证言，因证明内容与物权登记的内容相矛盾，且无证据印证，不予认定。第5、6项证据，反映的是拆迁和房屋现状，当事人对证据无异议，应予认定。第7项录音证据，因内容不清，也无相应证据印证，不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定如下法律事实：
1986年5月25日，渠县人民政府向农业局作出渠府函（1986）24号《关于退还农场工人张仁成等十二户房屋产权的批复》，同年10月18日，五原告及被告廖建明的父母、外婆、大姐（均已故）和廖建明五人获得当时的渠县良种场退还的房屋150.92平方米。此后，该房屋部分出售，部分归被告廖建明所有。现被告廖建明的权利登记在被告胡友容已故丈夫王朝忠名下。王朝忠系被告廖建明已故妻子王朝凤的弟弟。渠县天星镇东四期农场房屋拆迁过程中，五原告认为被告廖建明侵犯了原告合法权益，将未出售的25平方米房屋转让给被告胡友容，遂起诉请求二被告返还25平方米的房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从实质上看，五原告主张权利的证据仅有三份证人证言，且证人杨裕泰、郑天祥、欧阳益与五原告还有亲属关系，而且证言内容又与具有法律效力的物权登记相矛盾，显然，五原告提供的证据不足以证实自己的主张。据此，为了保护当事人的合法权益，维护和谐、安定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
审判员 张建华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00260号
原告：张根，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被告：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告张根诉被告余中建股权转让合同纠纷一案后，被告余中建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常住在安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C6幢3201／3201上，故本案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的《股权转让协议》未约定履行地，本案依法应以履行义务一方（即被告）所在地或被告住所地确定管辖法院。被告余中建的户籍地在安徽省霍邱县，经常居住地在安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议理由成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《民诉法解释全称》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
案件管辖异议申请费80元，由原告张根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年三月十一日
书记员 田 丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00260号
原告：张根，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被告：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告张根诉被告余中建股权转让合同纠纷一案后，被告余中建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常住在安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路XXX号滨湖假日花园XX幢上，故本案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的《股权转让协议》未约定履行地，依法应以履行义务一方（即被告）所在地或被告住所地确定管辖法院。被告余中建的户籍地在安徽省霍邱县，经常居住地在安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议理由成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年三月十一日
书记员 田 丰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7517号
原告：张峻铭，男，汉族，1964年3月27日出生，云南省昭通市镇雄县人，个体工商户，现住昆明市石林县小东山建材市场精品区。
被告：赵有坤，男，汉族，1988年8月28日出生，曲靖市会泽县人，户籍地为曲靖市会泽县。
原告张峻铭诉被告赵有坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张峻铭到庭参加了诉讼，被告赵有坤经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金5000元；2、请求法院判决被告支付所欠医疗费6000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年3月22日晚，原告与被告在羊肠大村出租房因讨薪发生纠纷，双方均受伤。2016年3月28日经派出所调解，被告同意一次性补偿原告医药费7000元，但被告仅支付1000元，剩余6000元承诺在2016年3月29日17时之前支付，并写了欠条。之后，被告没有履行约定。原告认为被告违背承诺不支付剩余补偿费，延误了原告的伤情，耽搁了原告工作，造成了原告的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。
被告赵有坤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、人民调解协议书作为证据。上述证据形式合法,与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月28日，经昆明市盘龙区龙泉街道办事处人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，载明：2016年3月22日晚在羊肠大村出租房，因讨薪原被告双方发生纠纷打架后双方均受伤。双方到派出所申请调解。一、被告承诺现场支付原告工钱600元；二、被告一次性补偿原告医药费等7000元，承诺在2016年3月29日17时之前支付。同时，被告赵有坤向原告出具欠条，载明：今欠张峻铭医药费等6000元，付款时间2016年3月29日。原告确认被告已经向其支付了调解协议书中记载的工钱600元，在其受伤就医时，被告已经支付医疗费1000元。
本院认为：针对原告主张被告支付所前医疗费6000元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原被告双方因讨薪发生争执，原告身体受到被告的伤害，被告应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原被告双方经人民调解，达成调解协议，被告同意一次性补偿原告医药费7000元，承诺在2016年3月29日17时之前支付。该调解协议是双方对侵权赔偿事项的确认，是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议履行给付补偿费的义务。原告自认被告已经向其支付了1000元，现尚欠6000元，应当由被告向原告支付。
针对原告主张被告赔偿利息及资金占用费共计5000元的诉讼请求。本案中，原被告双方签订调解协议，确认被告应于2016年3月29日17时之前支付剩余补偿费，该协议对被告支付补偿费的确认实际上在双方之间建立给付金钱的合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约履行支付义务，自逾期之日起，实际上造成了原告应得补偿费的利息损失，但原告的主张过高，本院酌情支持被告应当向原告支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵有坤于本判决生效之日起十日内向原告张峻铭支付补偿费6000元以及以6000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费；
二、驳回原告张峻铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元由被告赵有坤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏伶俐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2177号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张奎学，农村居民。
被告孙彬，农村居民。
被告郭燕，农村居民，系被告孙彬之妻。
被告张士谦，农村居民。
被告李爱芹，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张奎学、孙彬、郭燕、张士谦、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升及被告史新东到庭参加了诉讼，被告张奎学、孙彬、郭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史新东于2013年4月17日从原告处借款20万元，约定月利率10.5‰，于2014年4月16日到期，由被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款。被告史新东与高平系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告史新东、高平偿还借款本金194032.11元及利息、逾期罚息；2、被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告史新东辩称，借款及担保均属实，因做生意赔钱，所以，现没有能力还款。
被告高平、徐世杰、曹心忍、董伟、李玲未答辩。
经审理查明，被告史新东与高平、徐世杰与曹心忍、董伟与李玲均系夫妻关系。2012年4月16日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告史新东签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人可在2012年4月16日至2015年4月15日期限内，在规定的20万元借款额内随借随还，循环使用；借款用途为购家具；借款利率为月固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为最高额保证，担保合同编号为2012年第06010169号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。同日，翟镇信用社与被告徐世杰、董伟签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告徐世杰、董伟自愿为债务人史新东在2012年4月16日至2015年4月15日期间20万元最高额借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月5日，翟镇信用社与保证人徐世杰及妻子曹心忍、董伟及妻子李玲签订《夫妻共同责任承诺书》，约定借款人史新东不能偿还借款时，保证人夫妻双方共同承担保证责任。2013年4月17日，翟镇信用社向被告史新东提供贷款20万元，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款利率为月利率10.5‰。借款逾期后，被告史新东于2014年5月20日偿还本金1927.89元、2015年5月22日偿还本金4000元，余款本金194032.11元及利息均未支付，原告于2015年10月8日诉来本院，提出了以上诉讼请求，为本案诉讼，原告支付代理费用3000元。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及双方陈述在卷佐证：《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、诉讼收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告史新东签订的《个人借款合同》、与被告徐世杰、董伟签订的《最高额保证合同》、与被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲签订的《夫妻共同责任承诺书》，均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，且经被告质证均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年4月17日提供借款后，被告史新东应当在借款到期日即2014年4月16日前付息还本，逾期后仅偿还部分借款本金，已构成违约，除应当继续偿还借款本金及利息外，还应当承担支付逾期罚息的违约责任。借款发生在被告史新东、高平夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告史新东、高平共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告史新东、高平偿还借款本金194032.11元、利息、罚息及支付诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定及担保法的规定，被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对被告史新东、高平的上述借款本金、利息、逾期罚息及诉讼代理费用3000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币194032.11元。
二、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金20万元，自2014年4月17日起至2014年5月20日止；以本金198032.11元，自2014年5月21日起至2015年5月22日止，均按月利率10.5‰计算，以本金194032.11元，自2015年5月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。
三、被告史新东、高平自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费用人民币3000元。
四、被告徐世杰、曹心忍、董伟、李玲对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告史新东、高平追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2357元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11263号
原告:邓小珍，身份证住址广东省雷州市。
诉讼代理人：邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
被告：陈计育，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：江婷婷，身份证住址广东省连平县。
两被告共同诉讼代理人：江继寿，身份证住址广东省连平县。
原告邓小珍诉被告陈计育、江婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓小珍及其诉讼代理人邓兴军，被告陈计育、江婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小珍诉称：原、被告工作的场所均位于本市白云区人和镇万家福超市后面，双方的服装店在马路对面。2016年6月22日20时许，江婷婷与原告等发生口角，陈计育就从对面档口冲进原告的档口对原告等人进行追打，江婷婷也随后冲入原告档口殴打原告。原告等毕竟是弱质女流，无法抵抗强壮力大的陈计育及其妻子江婷婷的拳脚相加，原告的同事黄某被打倒在地后，陈计育仍不放过，继续拳打脚踢。后来店内的几名男性顾客和其他人劝阻下，两被告才离开原告的档口。陈计育殴打原告等人过程中还损坏了店内的7个旅行箱，价值1088元。两被告因琐事闯入原告工作的档口对原告殴打，造成原告人身损害，存在严重过错，应承担侵权责任。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金和行李箱损坏价值共6779.7元。诉讼费用由被告负担。
被告江婷婷辩称：2016年6月22日20时许，我正在店内招呼客人，但黄某就在对面的档口招徕我的客人，客人走了之后，黄某还洋洋得意，用粗俗的语言对我进行辱骂。当时陈计育也在场，听到黄某如此无礼就上前劝阻，我便上前欲将陈计育拉回来，谁知黄某等人的老板娘就带了4个人拿着棍棒、凳子等对我们俩进行殴打。陈计育见我被打就上前把我护住，我们退回本店后，对方仍不停辱骂。附近群众报警后，当地派出所调解期间我们诚恳接受了公安机关的批评教育，也诚恳的向对方赔礼道歉，但因医疗费赔偿问题无法达成一致导致调解无果。原告提交的视频资料属实，但事发是在双方店铺之间的马路上，而且事件是因黄某等人辱骂我方所致，对方才是事件的始作俑者。事件中双方都有受伤，也都有医疗费等损失，原告并无医疗费票据，其主张医疗费我方不予认可；误工费计算标准过高，原告收入并无4000元一个月；护理费无医院证明，不予认可；营养费无医院清单，不予认可；后续治疗费无正规票据，且根据其伤情，无需后续治疗；原告并无精神损害，不认可精神损害抚慰金。
被告陈计育辩称：原告陈述的情况与视频显示的实际情况不符，事件起因是黄某辱骂江婷婷。对于原告其他诉请的意见和江婷婷的意见一致。
经审理查明：邓小珍与朱某、黄某均是位于本市白云区人和镇万家福超市后面一家服装店的员工，两被告是夫妻关系，两被告在邓小珍工作的服装店对面经营服装店。2016年6月22日20时许，两被告因招徕客户等原因与黄某发生口角，两被告继而与黄某、邓小珍、朱某等人发生斗殴，朱某、黄某、邓小珍及两被告均有不同程度受伤。邓小珍提交了事发时本方店铺视频监控设备拍摄的视频资料作为证据，该视频资料仅有映像并无音频。据视频资料显示，事发时邓小珍正坐在本方店铺门口，黄某随后从本方店铺内部走到门口处，手指对面两被告的店铺方向与两被告争吵，随后陈计育就从对面快步走到邓小珍店铺门口推搡黄某，继而殴打黄某，江婷婷也随即从本方店铺赶来拉扯陈计育的衣物，邓小珍及闻讯赶来的朱某等人也随即加入斗殴，双方很快扭打在一起。陈计育随后被店内的男顾客劝阻后停止斗殴并撤出店外马路，之后双方仍在邓小珍店铺门口对峙互相辱骂。由于陈计育是青壮年男性，邓小珍、黄某和朱某等人在斗殴中明显处于下风，陈计育在与邓小珍等人斗殴的过程中，多次挥拳击打黄某、邓小珍和朱某等人的头部、腹部等部位，陈计育在邓小珍店内追打黄某、朱某、邓小珍等人的时间约为50秒，在黄某已经被打倒在地的情况下，仍抓起黄某的头发将其头部撞击货架。
邓小珍在事件中受伤，2016年6月28日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定邓小珍的损伤程度为轻微伤。邓小珍支出鉴定费420元。
邓小珍提出其在本服装店工作，每月收入为4000元，提交了聘用协议作为证据，两被告经质证认为该工资水平明显高于实际情况，不予认可。邓小珍提出两被告实施殴打时将店内7个旅行箱损坏，价值1088元。但邓小珍确认，其是在涉案服装店上班，并非该店经营者。
事发后，现场群众报警，当地公安派出所初步调查后，于2016年7月31日组织双方进行调解，查明：两被告与黄某、朱某、邓小珍等人因发生口角，动手打对方，双方均有轻微伤，但双方因就医疗费赔偿问题无法达成一致，公安机关调解无果。双方无法协商赔偿事宜，遂成诉。
以上事实，有视频资料、图片、公安局治安调解协议书、病历、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、聘用协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，邓小珍和两被告因故发生口角，双方本应采取理性平和的方式解决矛盾纠纷，但双方并未采取克制的态度，尤其是被告陈计育率先跑到邓小珍一方的店铺前，推搡黄某进而实施殴打，虽然黄某以及随后闻讯赶来的邓小珍、朱某等人也与陈计育、江婷婷扭打在一起，但陈计育是壮年男性，黄某、朱某、邓小珍等人多次被打倒推倒在地。陈计育多次挥拳击打黄某、朱某和邓小珍等人的头部、腹部，在黄某已经被打倒在地的情况下仍不计后果，抓住黄某的头发往货架上撞击。本次斗殴事件是因双方招徕客户发生口角，继而未能采取克制的态度导致互相斗殴，双方对纠纷的发生均有过错，但从事发的经过来看，陈计育率先对黄某等实施殴打，并在事发过程中不计后果，多次击打邓小珍等人的要害部位，两被告对邓小珍等人的侵害后果应当承担全部责任，邓小珍要求两被告赔偿全部损失合理合法，本院予以支持。
邓小珍经公安机关委托进行损害程度鉴定，支出的鉴定费420元确属其实际损失，本院予以认定。两被告共同实施侵权行为，原告要求两被告共同赔偿合理合法，本院予以支持。
邓小珍另要求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费，但并无票据和病历等证明其确实接受治疗，并产生医疗费等损失，也无其他证据证明邓小珍需要加强营养，故本院无法采纳；邓小珍主张误工费，但无证据证明其实际误工，本院无法采纳；邓小珍另主张精神损害抚慰金，但其伤情未经鉴定形成伤残，该项损失也无法采纳；邓小珍主张财物损失1088元，但邓小珍确认其是涉案服装店的员工，损害的财物实为该店经营者所有，邓小珍主张两被告赔偿缺乏法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，陈计育赔偿邓小珍鉴定费420元；
二、江婷婷对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回邓小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由邓小珍负担47元，由陈计育、江婷婷共同负担3元（原告已预交受理费50元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周家怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初150号
原告：蔡建明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：阮开春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告蔡建明与被告周军、阮开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼。被告周军、阮开春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：周军于2014年7月19日向原告借款60000元，阮开春提供担保，承诺三个月内还清，现二被告拒绝还款，以致成讼。
周军、阮开春未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，周军向蔡建明出具借条1份，言明：“今借到蔡建明人民币陆万元整￥60000，用于人工费。借款人：周军。”。阮开春在借条上以担保人名义签名。此款经蔡建明催要未果，以致成讼。
本院认为，周军向蔡建明出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借款已按约交付，故该借条对双方均具有法律约束力。周军应按照双方的约定偿还借款，故对蔡建明要求周军偿还该笔借款的诉请，本院予以确认。本案中，阮开春在周军向蔡建明出具的借条上作为担保人签字认可，且没有约定担保方式，应对上述债务承担连带清偿责任。阮开春对上述借款进行了连带担保，作为连带担保人应承担本案连带清偿责任。阮开春承担保证责任后有权向周军追偿。周军、阮开春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建明借款本金60000元；
二、被告阮开春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阮开春承担连带保证责任后，有权向被告周军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告周军负担，被告阮开春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 田 苗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审182号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局干部。
被执行人马建峰。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对马建峰作出的洛国土资监发（2016）227号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月18日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）227号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年8月5日，马建峰未经土地行政主管部门批准，占用本组耕地1251平方米动工砌基建鸡舍，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令马建峰在十五日内自行拆除未经批准占用土地1251平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对马建峰未经批准非法占用土地1251平方米建鸡舍，处行为罚款，每平方米20元，共计处罚款25020元。该处罚决定送达马建峰后，马建峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养鸡场的马建峰以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）227号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对马建峰作出的洛国土资监发（2016）227号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第508号
原告周某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住查干镇。
被告赵某某，男，汉族，住乌兰图噶镇。
本院在审理原告周某诉被告王某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告负担，剩余91.25元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一五年二月十三日
书记员 杨�
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执33号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：罗亮，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省西昌市。
依据（2013）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行罗亮盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人罗亮盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执33号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1646号
原告杨聚峰，男，35岁，汉族，工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人黄文盛，系公司总经理。
原告杨聚峰诉被告广东中绿园林集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨聚峰及委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告广东中绿园林集团有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告中标五原县五陕公路化肥厂西段绿化工程项目，在该项目施工过程中，被告雇佣原告为工程拉沙、垫土、换土、管道等，承诺各项费用均现金结算，除施工中付部分款外，剩余款项分文未付，也不给原告出具工程结算手续，工作人员并都离开五原县。在2015年4月16日，被告的工作人员来五原县林业局结算该项目工程款的时候，经原被告双方结算，被告共欠原告50万元，但原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款及逾期付款违约金至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告广东中绿园林集团有限公司承包了发包人五原县林业局发包的五陕公路化肥厂至伊斯兰园陵公路两侧绿化工程。在绿化工程招投标过程中，被告委托张新宝为其公司的法人授权代表，全权处理活动中的一切事宜，在绿化工程合同上，也有张新宝作为被告委托代表人的签字，张新宝是绿化工程的项目经理，负责工程的施工。2015年4月16日，在五原县林业局副局长徐杰宗的办公室，原告与田世强经过结算，得出尚欠原告工程款及劳务费50万元，田世强是被告公司的经理，授权权限是处理绿化工程项目的工程款等事宜。田世强将结算后的欠款数额告知了张新宝，即收到张新宝通过传真发来的欠条一张，欠条内容为，经双方结算，欠杨聚峰五原县五陕公路绿化工程工程款和劳务费50万元，欠款人张新宝，并括号备注“正式文件将以快递寄出，到达五原约为一周，公章前往山东投保使用，正式函件补盖”等字样，收到传真，田世强在欠条证明人处签字。之后，原告未收到被告出具的盖有公章的正式欠款手续，被告也未还款，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告又于2015年9月11日、9月22日，两次授权田世强处理欠原告绿化工程工程款事宜，但双方协商未果。
上述事实有下列证据经过庭审举证、质证，并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
原告杨聚峰提供证据：
1、2015年4月16日的欠条复印件一张，证明被告欠原告工程款及劳务费50万元；
2、2015年5月25日的五原县林业局证明一份，证明欠条系张新宝所写，传真到林业局；
3、2015年3月16日的法定代表人证明书及法定授权委托证明书一份，证明田世强持被告的该授权委托书，与原告结算工程款和劳务费；
4、2015年9月11日、9月22日，法定代表人证明书及法定授权委托证明书各两份，证明被告认可欠原告的工程款及劳务费50万元，授权田世强与原告进行协商；
5、证人徐某某出庭作证，证明张新宝将写好的欠条传真到证人办公室，张新宝说公章不在，故在欠条上备注了那段话，然后田世强又在欠条上签了字。
6、证人潘某某证明一份，证明被告欠原告50万元的数额，是原告与田世强结算后得出，之后由张新宝书写下欠条，并以传真方式传到林业局。
本院经原告申请，调取如下证据：
1、五陕公路化肥厂至伊斯兰园陵公路两侧绿化工程合同复印件
一份；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代表证、税务登记证、法定代表人黄文盛身份证、代理人张新宝身份证、法定代表人授权委托书等复印件各一份；
3、潘某某与张新宝、田世强的通话录音各一份及照片4张。
本院认为：原告杨聚峰提供自己的劳力，按照被告广东中绿园林集团有限公司的要求完成工作后，对原告的劳务报酬，被告代理人写下欠条一张，双方自愿，意思表示真实。欠条上欠款人虽然是张新宝，但张新宝、田世强有被告的授权，他们是在代理权限内从事民事活动，其行为是代表了公司，故应由公司对欠款承担责任。欠条虽然为复印件，但原告提供的证据客观真实、合法有效，形成完整的证据链，能够证明被告欠款的事实，因此原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护，对原告要求被告给付50万元欠款的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对违约金的请求不予支持。被告广东中绿园林集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东中绿园林集团有限公司给付原告杨聚峰欠
款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨聚峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告广东中绿园林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1646号
原告霍金会，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告霍金会与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告霍金会于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告霍金会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍金会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍金会
负担。
审判员 王永�
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 沛 林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执576号
申请执行人：张贵，男，满族，1956年6月14日出生，住河北省滦平县。
被执行人：郝庆元，男，汉族，1973年9月21日出生，住河北省滦平县。
申请执行人张贵与被执行人郝庆元民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。执行标的1300000.00元，诉讼费8250.00元，执行费15400.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人郝庆元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表责令被执行人郝庆元履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人郝庆元的财产状况进行了调查。经查本案被执行人郝庆元在银行开户有30个，合计余额不足1500.00元。被执行人郝庆元有猪场，本院对猪场内的猪舍、生活用房、办公用房予以查封。被执行人虽有部分财产但不具备执行条件。名下又无其他可供执行的财产。本案应执行标的1300000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的1300000.00元。申请执行人张贵同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执576号申请执行人：张贵，男，满族，1956年6月14日出生，住河北省滦平县。被执行人：郝庆元，男，汉族，1973年9月21日出生，住河北省滦平县。申请执行人张贵与被执行人郝庆元民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。执行标的1300000.00元，诉讼费8250.00元，执行费15400.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人郝庆元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表责令被执行人郝庆元履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人郝庆元的财产状况进行了调查。经查本案被执行人郝庆元在银行开户有30个，合计余额不足1500.00元。被执行人郝庆元有猪场，本院对猪场内的猪舍、生活用房、办公用房予以查封。被执行人虽有部分财产但不具备执行条件。名下又无其他可供执行的财产。本案应执行标的1300000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的1300000.00元。申请执行人张贵同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗东浩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
叶献文
二〇一三年六月二十五日
核
稿
人
石汉中
2013年06月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈丽凤
2013年06月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第298号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第298号
原告苏运泉，男，1982年7月2日出生，汉族，系广东省丰顺县潭江镇居委人，现住博罗县。
被告朱裕贵，男，1939年6月4日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告苏运泉诉被告朱裕贵房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外另行协商，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审判员石汉中
二０一三年六月二十一日
书记员陈丽凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初831号
原告王焕云，女，汉族，1985年4月20日出生，住河南省邓州市。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告王桂中，男，汉族，1988年9月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王桂良，男，汉族，1989年12月21日，住南省南阳市卧龙区。
原告王焕云与被告王桂中赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王焕云及其委托代理人李兴钊、被告王桂中委托代理人王桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月16日所签订的赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐妹四人，被告系原告叔叔儿子，被告十个月大时被告母亲将被告送给原告父母抚养。被告成年后，为了便于被告结婚成家，原告于2012年首付十万元购买了位于南阳市××区车站××路绿都××单元××室单元房××套，并将该房产赠与被告王桂中，约定被告应对原告父母尽到赡养义务，若被告不赡养原告父母，则原告有权解除赠与。被告在接受赠与之后，与其亲生父母来往密切，与原告父母日渐疏远，常为琐事与原告父母发生矛盾。原告诉至本院。
被告王桂中辩称，同意解除赠与合同，但要求原告返还自2012年11月至2015年11月被告所还房屋贷款91599元。
经审理查明，被告王桂中系原告王焕云父亲王保顺抱养，2012年原告按揭购买了位于南阳市××区车站××路绿都××单元××室单元房××套。2015年2月16日，原被告签署了协议书一份，协议内容为：“甲方王焕云，乙方王桂中，甲乙双方本着自愿平等的原则，达成如下协议：1、甲方自愿将婚前的位于南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾30幢1单元303室房产赠与乙方一人所有，甲方不得反悔。甲方的上述房产在中国建设银行办理的有按揭贷款，赠与后，上述贷款由乙方向银行归还。2、乙方应对父母尽到赡养义务，不得虐待老人。如乙方违反前述约定，甲方有权解除赠与，乙方将房产归还甲方。3、若乙方处分上述房产，乙方须取得甲方的书面同意。4、若乙方要求更名、过户，甲方配合乙方办理相关的更名、过户手续。乙方若符合第2条的规定，甲方不得无故拖延。5、本协议系双方自愿，系真实意思表示。协议自双方签字后生效。6、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，公证处留档一份。王焕云、王桂中，2015年2月16日”，协议签订后，原被告双方于当天到南阳市宛都公证处对该份协议进行了公证。后原、被告因赡养父母事宜发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证，、2015）宛市证民字第1368号公证书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告王焕云与被告王桂中签署的赠与协议合法有效，原告要求解除与被告所签订的赠与协议，被告表示同意放弃接受赠与，该主张系被告的真实意思表达，且当事人协商一致的，可以解除合同，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还自2012年11月至2015年11月被告所还房屋贷款91599元的请求，因被告提出请求后未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，判决如下:
解除原告王焕云与被告王桂中于2015年2月16日签订的赠与协议。
案件受理费100元，由原告王焕云、被告王桂中各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 帅
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第311号
上诉人（原审原告）：李洲，男，1946年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市教育局。住所地：清远市连江路**号。
法定代表人：林海龙，局长。
上诉人李洲不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第435号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的民事起诉被上诉人不履行法定职责，侵犯上诉人法律给予的权利，诉讼请求明确，请求法院判决给上诉人送达1997年对原告作自动离职处理的书面通知书，给上诉人办理自动离职的法定手续。符合法律规定，应当受到法律保护。请求二审法院撤销一审裁定，裁定被上诉人履行法定职责。
本院经审理认为：上诉人主张被上诉人送达1997年对其作自动离职处理的法律文书和办理自动离职的法定手续，实际是上诉人对被上诉人对其作自动离职处理产生的争议。因此，本案的性质属于人事争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议需先向人事争议仲裁委员会申请仲裁后，再向人民法院提起诉讼，人民法院不能直接受理人事争议。本案中，上诉人与被上诉人的人事争议尚未经过清远市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，不符合人民法院直接受理的条件。原审依法应予驳回，并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦思烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00557号
申请执行人张月梅，住河北省河间市。
被执行人李运辉，住长春市二道区。
被执行人李艳丽，朱长春市二道区深圳街宏明村23组。
被执行人邓学龙，朱长春市深圳街宏明村23组。
申请执行人张月梅与被执行人李运辉李艳丽邓学龙房屋卖买合同纠纷一案,在执行过程中�明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01**民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00557号申请执行人张月梅，住河北省河间市。被执行人李运辉，住长春市二道区。被执行人李艳丽，朱长春市二道区深圳街宏明村23组。被执行人邓学龙，朱长春市深圳街宏明村23组。申请执行人张月梅与被执行人李运辉李艳丽邓学龙房屋卖买合同纠纷一案,在执行过程中�明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01**民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审4号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人张国平，男。
被申请人覃碧秋，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）360号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：房屋土地使用面积76.87平方米。房屋面积538.69平方米，其中：281.34平方米属1990年－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围；257.35平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年10月17日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）487号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年10月29日向被申请人送达了张定政补字（2015）360号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年12月18日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）360号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）360号房屋补偿决定；
二、限被申请人张国平、覃碧秋在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第88号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被古浪县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉�2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年6月9日21时55分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿省道308线由东向西行驶至古浪鑫淼公司交叉路口时车辆驶出路面。经群众报警后，古浪县公安局民警在勘察现场过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，后民警依法将被告人王某某带至古浪县人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为160.36mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年6月9日21时55分许，酒后驾驶其所有的小型普通客车沿省道308线由东向西行驶至古浪鑫淼公司交叉路口时将车辆驶出路面。经他人报警后，古浪县公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘查，发现被告人王某某系酒后驾驶，遂将被告人王某某带至古浪县人民医院进行了血样提取，并将提取的血样委托武威市公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为送检的被告人王某某血液中乙醇含量为160.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片。证明案发现场概貌。
3.被告人王某某供述。2015年6月9日22时，我和战友马某某堂及他的两个朋友在街上喝完酒，我驾驶小型普通客车回家，我沿省道308线由东向西行驶至省道308线古浪鑫淼公司交叉路口会车避让车辆时我的车驶出路面。我被交通警察带到古浪县人民医院进行了呼气式酒精测试和血样提取，后又被带到古浪县交警大队询问室醒酒。
4.古浪县人民医院特殊静脉采血登记本。证明2015年6月10日，古浪县公安局民警将被告人王某某送至该院提取血样的情况。
5.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及委托书、检验、鉴定结论告知书。证明提取的被告人王某某血液中乙醇含量为160.36mg／100ml，交通警察将鉴定结论告知被告人王某某的情况。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果�。证明被告人已办理机动车驾驶证A2证及其驾驶的小型普通客车已办理机动车注册登记的情况。
7.人口基本信息查询表。证明被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马文军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第88号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吉某，无职业。2014年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因病未执行，同年10月21日被取保候审于现住址。2015年3月19日经唐山市古冶区人民检察院决定逮捕，次日因病未执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吉某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日10时许，古冶区交通运输局工作人员李某和王某按照该局安排，在古冶区南外环金马钢厂北门东侧检查拦截非法改装货车。二人发现并拦截一辆车号为冀B×××××的非法改装半挂牵引车，在执法过程中，半挂牵引车车主刘密叫来被告人吉某，吉某指使半挂牵引车司机将车开走，并与带来的另一名男子（身份不明）将李某打伤。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定，李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报警案件登记表；证人王某、胡某、许某的证言材料；被害人李某的陈述材料；李某、王某行政执法证；李某伤情照片；冀B×××××半挂牵引车行驶证；古冶区交通运输局出具的执法情况说明；古冶区交通运输局向大庄坨派出所出具的证明；李某、王某辨认吉某的辨认笔录；李某伤情鉴定；到案说明；吉某的唐山市传染病医院两次乙肝检验单据、诊断证明书及病历、河北联合大学附属医院两份在押人员健康体检表；唐山市第一看守所暂不收押通知书；情况说明；刑事科学技术室出具的说明；伤情鉴定告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人吉某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吉某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吉某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 琪
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初484号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告陈必升。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈必升信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈必升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年3月27日，被告陈必升在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6274。截止2015年10月23日被告陈必升持卡透支并拖欠原告人民币9918.25元，其中：本金9337.43元，利息432.31元，滞纳金148.51元。现诉至法院，请求判令被告陈必升归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币9918.25元（算止2015年10月23日）；并自2015年10月24日起，以本金9337.43元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告陈必升未答辩。
经审理查明：被告陈必升于2009年3月27日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6274的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陈必升未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陈必升在使用该卡期间，截止2015年10月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金9337.43元，利息432.31元，滞纳金148.51元，合计9918.25元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告陈必升之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈必升按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告陈必升未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必升于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计9918.25元，并以欠款本金9337.43元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告陈必升负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2444号
原告：张琦，男，1976年11月3日出生，住吉林市高新区。
被告：王威，男，1982年3月8日出生，住吉林市昌邑区。
原告张琦与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款人民币9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告向原告借款人民币玖万元整，当时说好用一个月，原告表示同意，并于当天通过吉林银行北京路支行汇给被告王威人民币玖万元整。但事后，原告通过朋友了解到被告曾经向多人借钱，背负很多债务，故起诉至法院。
王威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的借条及吉林银行个人业务凭证，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张琦与王威经人介绍相识，王威多次向张琦借款，均已偿还。2016年7月9日，王威以做生意为由向张琦借款并出具借条，载明：现借张琦人民币玖万元整（90000）元。当日，张琦通过吉林银行给王威汇款9万元。双方口头约定一个月偿还。后张琦得知王威背负很多债务，故来院诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告则应按约定偿还，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后三日内偿还原告张琦借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2970（其中：案件受理费2050元、保全费920元）由被告王威负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张笑男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6682号
原告：延边延大物业管理有限公司.
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：郭灵仙.
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告郭灵仙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 朴艺花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1990年10月21日出生于福建省泉州市，畲族，大专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年9月16日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2523号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月16日1时许，被告人钟某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道五店市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钟某的血液中乙醇浓度为125.16mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02816号
原告：别青州。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被告：叶习发。
被告：韩平娇。
本院于2015年6月25日受理原告别青州诉被告叶习发、韩平娇民间借贷纠纷一案，经审查，被告叶习发、韩平娇下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告别青州及其委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告叶习发、韩平娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告别青州诉称：其与被告因生意往来相识多年。2013年12月31日，别青州向两被告出售了83头价值204，480元的生猪，两被告一直以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付154，480元，余款50，000元暂缓支付，并向别青州出具借条一份。此后，别青州多次找两被告催款未果。现诉至法院，要求两被告返还欠款50，000元并承担本案诉讼费用。
原告别青州为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告叶习发于2013年12月31日向原告出具的借条一份，拟证明叶习发差欠原告50，000元的事实；
证据二、叶习发、韩平娇的身份信息，拟证明叶习发、韩平娇的身份情况；
证据三、叶习发、韩平娇的婚姻登记信息，拟证明两人于2014年5月7日离婚。
被告叶习发、韩平娇未向法庭提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：别青州与叶习发、韩平娇素有生意往来。2013年12月，别青州向叶习发、韩平娇出售了一批价值204，480元的生猪。叶习发、韩平娇以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付154，480元，余款50，000元暂缓支付。2013年12月31日，叶习发向别青州出具借条一份，载明：“今借到别青州人民币50，000元（伍万元整），年前还清。”还款期届满，别青州多次找叶习发、韩平娇催款未果，后发现两人下落不明，遂诉至本院要求判如所请。
经查，叶习发、韩平娇原系夫妻关系，2014年5月7日，两人在湖北省仙桃市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，叶习发、韩平娇因为差欠别青州50，000元猪肉款，叶习发向别青州出具借款50，000元借条的事实，因有证据证实，本院予以确认。叶习发、韩平娇系在夫妻关系存续期间，差欠别青州50，000元猪肉款，故该债务应为叶习发、韩平娇的共同债务，叶习发和韩平娇应当共同承担向别青州还款的民事法律责任。本院对别青州要求叶习发、韩平娇偿还欠款50，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶习发、韩平娇应于本判决生效之日起十日内共同向原告别青州偿还欠款50，000元。
本案案件受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告叶习发、韩平娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一六年三月十六日
书 记 员 郭 嫚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终197号
上诉人（原审原告）：高玲华，女，住所地辽源市。
委托代理人：李世忠，男，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，住所地辽源市。
上诉人高玲华因与被上诉人李晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人高玲华的委托代理人李世忠、被上诉人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月5日，高玲华、高玲萍与李晓峰因封包排队的琐事发生争执，继而致高玲华受伤。当日，高玲华因头外伤、颈外伤入住辽源市中心医院治疗，住院9天，均为二级护理，支出医药费6，002.26元、检查费396.00元、交通费112.00元。
原审法院认为：高玲华与李晓峰因琐事发生纠纷，继而高玲华受伤，系混合过错，李晓峰应对高玲华的合理经济损失承担赔偿责任，高玲华对其合理经济损失也应承担相应责任。本院酌定高玲华、李晓峰各应承担50%。根据法律规定，高玲华遭受的经济损失为：医疗费6，398.26元（6，002.26元＋396.00元）、住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天）、护理费1，116.72元（124.08元／天×9天）、交通费112.00元，合计8，526.98元。李晓峰应负担50%，即：4，263.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、李晓峰于判决生效之日起三日内一次性赔偿高玲华人民币4，263.49元；二、驳回高玲华的其他诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由高玲华与李晓峰各承担280.00元。
高玲华不服原审判决，提出上诉称：一、一审判决对高玲华起诉所陈述的事实进行了恶意篡改，对证据更是胡乱罗列，并且不做是否合法有效的认定；二、一审对高玲华提出判令李晓峰赔礼道歉和赔偿误工费的权利主张未进行审理和释明；三、一审因没有也未认定混合过错的事实，而无根据的荒谬的作出“系混合过错”的不公平责任；四、一审判决明显不公，适用法律错误。请求二审人民法院依法改判。
李晓峰答辩称：一、一审判决事实不清，证据不足，应予改判；二、高玲华及其代理人李世忠捏造事实，混淆视听，意图诬陷讹诈李晓峰；三、高玲华的代理人李世忠以势压人，可能影响公正审判。
本院经审理查明：2014年7月5日上午，高玲华、高玲萍姐妹，李晓峰、周艳夫妻分别到“凯玛”超市购物。高玲华、李晓峰先行乘电梯上楼，高玲萍、周艳在封包处封包。因封包排队问题，高玲萍与周艳发生言语冲突。当四人到达电梯平台处时，矛盾激化，李晓峰与高玲华、高玲萍发生肢体冲突，周艳进行了阻拦。当日，高玲华因头外伤、颈外伤入住辽源市中心医院治疗，住院9天，均为二级护理，支出医疗费6，002.26元、检查费396.00元、交通费112.00元。高玲萍到辽源市中心医院检查，支出检查费249.00元。
以上事实有当事人的陈述、监控录像、公安机关的询问笔录、医疗费票据等证据为证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决根据高玲华提供的门诊诊断书、检查报告单、出院小结、医疗费票据等证据确定的赔偿项目及数额，证据充分。高玲华现已退休，不再工作，并未因误工减少收入，原审判决没有支持其赔偿误工费的请求是正确的。高玲华与李晓峰因琐事产生纠纷，进而发生肢体冲突，从监控录像可以看出，双方都有撕打对方的动作，因此，双方均存在一定过错。原审判决根据监控录像、公安机关的询问笔录等证据，确定双方各承担50%的责任，并无不当。在此次纠纷中，双方都有用言语和肢体攻击对方的行为，应自我反省自己的过错，而不是一味要求对方赔礼道歉。原审判决支持高玲华部分赔偿请求后没有支持高玲华要求李晓峰赔礼道歉的请求并无不当。法院是结合证据的效力审查、当事人的举证、质证意见和其主张陈述作出综合事实判断，确认的是法律事实，而不是对当事人单方主张陈述的重复，原审判决事实认定虽有部分瑕疵，但基本事实正确。综上，高玲华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实虽有瑕疵，但基本事实正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由高玲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘丽影
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第998号
原告：王超，男。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：王恒，男。
被告：王红，女。
原告王超诉被告王恒、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王超诉称：2015年6月25日，原告与被告签订《楼房买卖合同》一份，约定：由原告出资150000元购买二被告所有的位于临沭县城南小区的17号楼2单元101室的楼房一套，收到购房款后立即配合办理过户登记手续，并于2015年8月26日前搬出楼房后将房屋交付原告。合同签订后，原告委托好友王亚洲向被告账户上支付了57000元的购房款。2015年7月25日，二被告以紧急用款为由，提出借款要求，并承诺如8月15日前不能偿还，借款转化为购房款。原告将60000元现金交付给了被告，后被告申明该款转化为购房款，不再偿还。后被告未将房屋腾空并交付原告，原告诉至本院要求被告履行《楼房买卖合同》义务，配合办理楼房的过户登记手续、将房屋腾空后交付原告。
2015年9月23日原告向本院提供情况说明称：立案后，经向房管局核实，发现被告房产证系伪造的，被告王恒通过签订合同的方式，骗取了我的款项，后去向不明。被告的行为涉嫌诈骗，临沭县公安局已经立案受理，现案件正在侦查程序中。
本院认为：原告已就二被告出售涉案房屋的行为涉嫌诈骗一事向临沭县公安局报案，临沭县公安局已经立案受理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘金玉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执175号
申请执行人：何舟。
申请执行人：张磊。
被执行人：开封市禹王台区南郊乡卫生院。
本院执行的何舟等申请开封市禹王台区南郊乡卫生院侵权责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2014）禹民初字第808号民事判决书确定的内容，被执行人开封市禹王台区南郊乡卫生院已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4741号
原告：张文学，男
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告张文学与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2004年5月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2004年5月起在被告处从事车队司机工作，双方未签订书面劳动合同。2011年9月，被告单位通知我放假，我就离开了被告单位。2017年7月5日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从被告通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2011年9月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张其于2004年5月起到大连华丰家俱有限公司从事车队司机工作，并提供了工作服、照片等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2011年9月，原告离开被告单位，再未上班。2017年7月5日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第62
--
80号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2004年5月起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了工作服、照片等证据，本院对上述证据予以采信。原告从事车队司机工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2004年5月起至2011年9月在被告处工作，本院予以认定。
因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2011年9月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2004年5月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张文学与被告华丰家具集团有限公司自2004年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十二月八日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4741号原告：张文学，男委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告张文学与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2004年5月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月起在被告处从事车队司机工作，双方未签订书面劳动合同。2011年9月，被告单位通知我放假，我就离开了被告单位。2017年7月5日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从被告通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2011年9月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张其于2004年5月起到大连华丰家俱有限公司从事车队司机工作，并提供了工作服、照片等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2011年9月，原告离开被告单位，再未上班。2017年7月5日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第62—80号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2004年5月起至今存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了工作服、照片等证据，本院对上述证据予以采信。原告从事车队司机工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2004年5月起至2011年9月在被告处工作，本院予以认定。因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2011年9月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2004年5月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张文学与被告华丰家具集团有限公司自2004年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一七年十二月八日书记员  王蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保47号
申请人：张敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：范培国，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人张敏于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范培国的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人范培国的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 薛菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初705号
原告郭瑞锋，女，1957年5月1日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告郭瑞锋与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞锋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞锋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭瑞锋撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（201）陕0821民初1181号
原告高子亮，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺广军，男，1979年6月出生，汉族，内蒙古自治区五原县人。
被告薛艳萍，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛文清，男，1946年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高子亮与被告贺广军、薛艳萍、薛文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子亮、被告贺广军均到庭参加了诉讼，被告薛艳萍、薛文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高子亮诉称：被告贺广军与被告薛艳萍系合法夫妻。2012年5月26日，被告贺广军因生意周转向其借款50万元，约定月利率2.5%，由被告薛文清提供担保。借款后，被告贺广军陆续向原告支付利息1.1万元。原告多次向三被告催要，但被告却以各种理由推诿。故请求：一、依法判令被告贺广军、薛艳萍共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。被告薛文清承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告贺广军由被告薛文清担保于2012年5月26日向原告借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告贺广军辩称：其于2012年5月26日由被告薛文清提供担保向原告高子亮借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限是事实。借款后，其陆续向原告支付了1.1万元利息，未偿还借款本金。
被告贺广军未向法庭提交证据。
被告薛艳萍、薛文清均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了神木县民政局婚姻登记处的回函一份。
庭审质证时，被告贺广军对原告提交的证据无异议。原、被告对本院出示的证据均无异议。
经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贺广军与被告薛艳萍系合法夫妻。2012年5月26日，被告贺广军由被告薛文清提供担保向原告高子亮借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告贺广军陆续向原告支付利息1.1万元。原告起诉后，被告贺广军又向原告支付了2000元，且原告在被告贺广军打工的超市购买了价值1127元的烟酒，原告未向被告贺广军支付货款。经双方协商，货款1127元抵顶了被告贺广军应支付原告的利息。
本院认为：原告高子亮与被告贺广军之间签订的借款合同合法、有效。因原告高子亮与被告贺广军未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告贺广军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。庭审中，被告贺广军辩称原告起诉法院后又向原告支付了2000元，但是未明确是借款本金还是利息。因被告贺广军支付的2000元不足以支付所欠利息，该2000元应认定为支付的借款利息。故原告要求被告贺广军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该笔借款利息月利率按2%计算，已付利息14127元在应付利息中予以扣除。被告贺广军与被告薛艳萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告贺广军与被告薛艳萍在婚姻关系存续期间产生的，且被告贺广军未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务，该笔债务应由被告贺广军与被告薛艳萍共同偿还。因该笔借款未约定借款期限、保证期间，原告于2016年1月14日起诉前向被告薛文清主张权利，故被告薛文清应当对全部债务承担连带保证责任。被告薛文清承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺广军、薛艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高子亮借款本金50万元及利息，利息从2012年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息14127元）。被告薛文清承担连带责任。
被告薛文清承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告贺广军、薛艳萍、薛文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月三日
书记员 白秀霞