wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9676号
原告成都市鑫宏森木业有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨燕君，总经理。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人冯有贵，总经理。
被告冯有贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告高远会，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都市鑫宏森木业有限公司（以下简称鑫宏森公司）诉被告成都森悦家具有限公司（以下简称森悦公司）、冯有贵、高远会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫宏森公司的委托代理人刘德友到庭参加诉讼，被告森悦公司、冯有贵、高远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏森公司诉称，原告与被告森悦公司于2015年3月16日在双流县蛟龙工业港签订了《纤维板及加工板购销合同》，约定原告为被告森悦公司提供板材，合同有效期为三年，被告森悦公司应于每月25日前支付原告上月全部货款，否则原告有权停止合作并要求被告森悦公司支付原告所有货款及产生的利息（利息按照应付而未付货款同期银行贷款利率4倍计算），被告冯有贵对被告森悦公司的违约责任（含所欠货款及利息）承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约陆续向被告森悦公司供货，但其始终未及时支付货款。2015年10月19日原告与被告森悦公司对账后确认被告森悦公司共欠原告货款731753元。被告冯有贵、高远会作为担保人在对账单上签字确认，但被告森悦公司至今未履行付款义务，严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告森悦公司支付原告货款731753元并支付逾期利息和违约金（自2015年10月19日至还清全部货款本息之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令被告冯有贵、高远会对上述债务承担连带偿还责任。
被告森悦公司、冯有贵、高远会未作答辩。
经审理查明，原告与被告森悦公司存在合作关系，2015年3月16日，双方签订了《纤维板及加工板购销合同》，约定原告为被告森悦公司供货，合同有效期为三年，被告森悦公司应于每月25日前支付原告上月全部货款，若森悦公司违约，原告有权停止合作并要求其支付原告所有货款及货款滞留产生的利息（利息按照应付而未付货款同期银行贷款利率4倍计算），被告冯有贵对被告森悦公司的违约责任（含所欠货款及利息）承担无限连带担保责任。此后，双方对账确认，截止2015年5月30日，被告森悦公司欠原告货款747953元，对账后被告森悦公司又支付了部分货款，至2015年10月19日尚欠731753元未付。被告高远会以担保人名义在对账单上签字。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、《纤维板及加工板购销合同》、货款明细汇总表、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告森悦公司签订的书面合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告森悦公司未按合同约定支付货款，经双方对账后仍然不履行支付货款的义务，原告要求其支付货款并承担违约责任的请求有事实和法律依据，应予支持。根据双方约定，若被告森悦公司不按时支付货款，则应按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，三被告经合法传唤后拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故本院依据双方的约定计算逾期利息。原告与被告森悦公司的合同中约定由被告冯有贵对森悦公司的违约责任承担无限连带担保责任，冯有贵在该合同上签字认可，其应当承担担保责任。被告高远会以担保人名义在对账单上签字，未约定保证方式，也未约定保证责任的范围，应按连带责任保证承担保证责任，保证责任范围为被告森悦公司欠付货款本金及利息，原告要求其对按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款承担保证责任的请求没有法律依据，其只应对按银行同期贷款利率计算的利息部分承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫宏森木业有限公司支付货款731753元及利息，利息计算方法为：以731753元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利率，自2015年10月19日起计算至被告付清之日止。被告冯有贵对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高远会对被告成都森悦家具有限公司应向原告成都市鑫宏森木业有限公司支付的货款731753元及以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月19日起计算至被告付清之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，由被告成都森悦家具有限公司、冯有贵、高远会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 李水金
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏 东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初67号
原告刘纪云，男，1951年6月19日出生。
委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，董事长。
委托代理人赵涛，男，1985年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生。
原告刘纪云与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪云的委托代理人张海燕，被告益龙公司的委托代理人赵涛，被告张家口分公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘纪云诉称：2015年9月7日，刘海强驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由东向西行驶至北京市昌平区西关环岛西侧中铁22局地铁检修部工地院内，货车的左后轮将原告右脚碾压，造成刘纪云受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，刘海强负全部责任。原告的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为碾压伤（右足），1.皮肤剥脱伤（右足）2.第3跖骨骨折（右足）3.第5跖趾关节脱位（右足），于2015年9月7日至2015年11月25日在该院住院治疗，原告为此支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费50000元、伙食补助费7800元、营养费4500元、护理费20400元、误工费24137.5元、鉴定费4350元、交通费1500元、残疾赔偿金64723.2元、被抚养人生活费23245.5元、精神损害抚慰金50000元；2、被告保险公司在交强险责任和商业险限额内予以赔偿，不足部分由益龙公司进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告益龙公司辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告张家口分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失应由投保的交强险承保公司在各分项限额内进行赔偿，不足部分合理合法的予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告北京分公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月7日19时40分，在北京市昌平区西关环岛西侧中铁22局地铁检修部工地院内（地铁检修库内），益龙公司司机刘海强驾驶车牌号为×××重型特殊结构货车与行人刘纪云相撞，造成刘纪云受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，刘海强负事故全部责任，刘纪云无责任。事发后，刘纪云被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为碾压伤（右足）、皮肤剥脱伤（右足）、第3跖骨骨折（右足）、第5跖趾关节脱位（右足）。刘纪云自2015年9月7日至2015年11月25日住院治疗79天后出院。刘纪云外伤后误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。益龙公司为刘纪云垫付住院押金60000元，医疗费4000余元（票据在被告益龙公司处）。
另查，刘海强系驾驶益龙公司车牌号为×××重型特殊结构货车履行职务过程中发生的交通事故，该车在被告北京分公司处投保有交强险，在张家口分公司处投有商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌号为×××重型特殊结构货车登记所有人为益龙公司。
刘纪云的各项损失，经本院核实为：医疗费109489.34元-60000元（押金）=49489.34元、伙食补助费78天×100元=7800元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×110元=9900元、误工费150天×100元=15000元、交通费400元（酌定）、伤残赔偿金20226元×16×0.2=64723.2元、精神损害抚慰金10000元（酌定）。
上述事实，有事故证明、医疗费发票及明细、病历、诊断证明、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、户口本、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中刘海强驾驶车辆将刘纪云撞伤，刘海强负事故全部责任，被告北京分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超过交强险限额的部分由张家口分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告益龙公司负担。关于被扶养人生活费原告提供的证据不能证明其养子与其合法的收养关系，其配偶应由其子女进行赡养，故该项主张本院不予支持。原告刘纪云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告刘纪云医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万零二十三元二角，共计十一万零二十三元二角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告刘纪云经济损失四万九千九百八十九元三角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付被告北京益龙腾经贸有限责任公司垫付的押金六万元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘纪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元，由原告刘纪云负担七百八十元，已交纳；由被告北京益龙腾经贸有限责任公司负担一千七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告北京益龙腾经贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16614号
原告：谢爱生，男，汉族，1972年10月24日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：陈建国、陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告：谢军彪，男，汉族，1975年3月23日出生，住江西省樟树市。
被告：陈晓燕，女，汉族，1977年4月6日出生，住江西省樟树市。
被告：谢益忠，男，汉族，1983年11月8日出生，住江西省樟树市。
被告：王晶，女，汉族，1988年12月19日出生，住江西省樟树市。
被告：谢雪辉，男，汉族，1980年3月5日出生，住江西省樟树市。
被告：陈建英，女，汉族，1982年10月27日出生，住江西省樟树市。
原告谢爱生诉被告谢军彪、陈晓燕、谢益忠、王晶、谢雪辉、陈建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国及被告谢军彪、谢雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉（以下简称三被告）因合作经营资金周转需要，与原告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款100000元，利息为每月2500元，借款期限为半年。同时约定上述借款转账至被告谢军彪的银行账户上，三被告对借款承担连带偿还责任。签订借款协议后，原告于2014年4月17日转账97500元至被告谢军彪的银行账户，三被告支付借款利息至2015年3月止。被告陈晓燕、王晶、陈建英分别是被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉的配偶，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。借款期限已满，但被告拒绝还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉共同偿还原告谢爱生借款97500元及支付利息32500元（利息自2015年4月计算至还清借款之日止，暂计至2016年4月为32500元）；2、被告陈晓燕、王晶、陈建英对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由上述六被告共同承担。
被告谢军彪及谢雪辉均辩称，确认向原告借款97500元，同意归还给原告，但现在没有钱归还。
被告陈晓燕、谢益忠、王晶、陈建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉签订一份《借款协议》，原告为出借人即甲方，被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉为借款人即乙方，双方约定乙方向甲方借款100000元，月利率两分半，即每月2500元，每月16日支付。借期为半年，从2014年4月16日至2014年10月16日。上述借款经转账到谢军彪账户62×××77，开户行：中国农业银行樟树分行，开户名：谢军彪。2014年4月17日，原告向谢军彪的银行账户转账97500元。原告确认因预先扣除了一个月的利息2500元而仅转账了97500元，但本案亦仅主张借款金额为97500元。同时，原告主张被告陈晓燕、王晶、陈建英分别是被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉的配偶，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对此提交了常住人口信息予以证明。被告谢军彪及谢雪辉确认原告主张的配偶情况，但认为案涉借款人为谢军彪、谢益忠、谢雪辉，配偶不应当承担还款责任。另，双方均确认利息支付至2015年3月，之后没有支付利息亦没有归还本金。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、常住人口信息及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告陈晓燕、谢益忠、王晶、陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。双方均确认借款的事实，本院对此予以确认。对于预先扣除利息的行为，原告在本案中亦仅主张了借款本金97500元，故本院对原告要求被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉归还借款本金97500元的诉讼请求予以支持。由于被告已经按照月息2.5%的标准支付利息至2015年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告归还的利息尚未超过年利率36%，已经归还的利息部分有效，但未归还部分利息不得超过年利率24%的规定。因此，原告诉请的利息应当以97500元为本金，按照年利率24%的标准从2015年4月16日起计至清偿之日止。
关于是否夫妻共同债务问题。被告陈晓燕、王晶、陈建英分别是被告谢军彪、谢益忠、谢雪辉的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，因此被告陈晓燕、王晶、陈建英应共同承担案涉借款的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军彪、陈晓燕、谢益忠、王晶、谢雪辉、陈建英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢爱生归还借款本金97500元，并支付利息（以97500元为本金，按照年利率24%从2015年4月16日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已经预交），由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初151号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，现住临洮县。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某2018年1月11日1时30分许，酒后驾驶甘Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车沿临洮县金泽大道由西向东行驶，行驶至金泽大道200米处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为83.81mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李某血液中酒精含量为83.81mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月十四日
书记员 董鹏星
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1321号
申请人王某委，男，汉族，1968年7月29日生，住商水县。
被执行人朱某强，男，汉族，1971年12月15日生，住淮阳县。
被执行人刘某，女，汉族，1975年5月5日生，住周口市川汇区。系朱某强之妻。
被执行人朱某华，男，汉族，1985年9月7日生，住淮阳县。
被执行人符某，女，汉族，1984年10月15日生，住商水县。系朱某华之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初2914号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2914号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭新军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初271号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄晓峰，男，1966年7月22日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因本案于2016年6月6日被常山县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄晓峰犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人黄晓峰得知被害人李某1欲托关系使女儿李某3进入常山育才中学读书，便谎称认识很多领导可以帮忙，被害人李某1遂信以为真。同年5月15日下午，被告人黄晓峰打电话给李某1谎称事已办妥，让她把房产证和户口本拿至学校，被告人黄晓峰拿着房产证、户口本进入学校，李某1离开。被告人黄晓峰谎称垫付了5000元学费。后李某1在常山县金马国际影城对面的工商银行门口将5000元现金给了黄晓峰。
同年5月25日，被告人黄晓峰得知李某1做家具生意，谎称常山县民政局的福利院家具工程要招投标，让被害人李某1给该工程负责人民政局的“王副局长”送10万元，便可拿到工程。当晚被害人李某1将3万元给被告人黄晓峰并约定由其转交给“王副局长”，另外7万元等工程完工后再给。几天后，被告人黄晓峰以常山县民政局福利院的窗帘生意将交由李某1做，但需送“王副局长”2万元为由，欲再次骗钱。被害人李某1起疑并推脱，致使被告人黄晓峰未得逞。
另查明，侦查机关从被告人处扣押到3.5万元并已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人黄晓峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述，证人王某、丁某、杨某、魏某、李某2、张某、琚某证言，书证归案经过、扣押、发还清单、银行明细、育才中学证明、户籍证明等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人黄晓峰的行为已经构成诈骗罪，同时认为被告人有坦白并退出全部赃款的情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人黄晓峰对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄晓峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额达3.5万元，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内予以量刑并决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人退出的违法所得3.5万元返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢玉英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3216号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：李春生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告李春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月16日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春生于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执280号
申请执行人施某甲。
法定代理人施某乙。
被执行人顾某。
施某甲与顾某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）通少民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾某自2015年1月起每月支付申请人施某甲生活费人民币500元至申请人施某甲独立生活时止，负担申请人施某甲自2015年1月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在本案执行过程中，被执行人自行向申请人交付执行款2000元整。本院收取申请执行费58元，尚未执行的标的额为8500元。
此外，本院冻结了顾某的银行账户（冻结的期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行向申请人交付的2000元执行款外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执280号申请执行人施某甲。法定代理人施某乙。被执行人顾某。施某甲与顾某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）通少民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾某自2015年1月起每月支付申请人施某甲生活费人民币500元至申请人施某甲独立生活时止，负担申请人施某甲自2015年1月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在本案执行过程中，被执行人自行向申请人交付执行款2000元整。本院收取申请执行费58元，尚未执行的标的额为8500元。此外，本院冻结了顾某的银行账户（冻结的期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行向申请人交付的2000元执行款外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月六日书 记 员  严小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3204号
原告：杨玉伟，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：楚小坤，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地江西省余干县。
被告：段淑勤，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地江西省余江县。
原告杨玉伟诉被告楚小坤、段淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，被告楚小坤、段淑勤未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，适用上述规定。本案原、被告双方没有约定合同履行地，原告提供的昱坤贸易订单中的“交货地址”也系原告为本案诉讼事后添加，依法不能认定义乌市为双方约定的合同履行地。另外，本案接受货币或履行义务一方所在地均不在义乌市。根据两被告的流动人口登记信息，两被告在义乌市连续居住未满一年，故义乌市也非两被告的经常居住地。综上，两被告住所地、经常居住地或本案合同履行地均不在义乌市，故依法义乌市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送江西省余干县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚朝龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛敏超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3204号原告：杨玉伟，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。被告：楚小坤，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被告：段淑勤，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地江西省余江县。原告杨玉伟诉被告楚小坤、段淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，被告楚小坤、段淑勤未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，适用上述规定。本案原、被告双方没有约定合同履行地，原告提供的昱坤贸易订单中的“交货地址”也系原告为本案诉讼事后添加，依法不能认定义乌市为双方约定的合同履行地。另外，本案接受货币或履行义务一方所在地均不在义乌市。根据两被告的流动人口登记信息，两被告在义乌市连续居住未满一年，故义乌市也非两被告的经常居住地。综上，两被告住所地、经常居住地或本案合同履行地均不在义乌市，故依法义乌市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送江西省余干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚朝龙二〇一八年三月二十一日书记员  毛敏超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初237号
原告许超。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告张玉星。
被告孙影，系张玉星之妻。
被告赵和桂。
被告于艳花，系赵和桂之妻。
被告苏新勇。
被告张秋香，系苏新勇之妻。
原告许超诉被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许超之委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超诉称：数被告因生活所需向原告借款，2014年6月29日向原告借款20000元，约定2个月还清，结果一直未还，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付借款本金20000元。另主张20000元的逾期利息（自2014年8月30日计算年利率6%）至还清为止。被告张玉星与孙影、赵和桂与于艳花、苏新勇与张秋香是夫妻关系，对该借款也有还款义务，请求法院判决，支持原告诉请。
被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香既未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理本院认定，被告张玉星、赵和桂、苏新勇2014年6月29日向原告借款20000元，约定2个月还清，并出具借条一张，因催要欠款未还，原告遂诉来本院，要求法院判令被告支付借款本金20000元，另主张20000元的逾期利息（自2014年8月30日计算年利率6%）至还清为止。被告张玉星与孙影、赵和桂与于艳花、苏新勇与张秋香是夫妻关系，原告要求被告孙影、于艳花、张秋香对该借款承担还款责任。经审查，原告提供的证据合法有效，且被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为对原告所诉无异议，故本院对以上证据予以确认。
另查明，赵和桂与于艳花于2015年4月10日在宁津县民政局登记离婚。
本院认为，原告许超与被告张玉星、赵和桂、苏新勇之间借贷关系明确，合法有效，原告要求被告张玉星、赵和桂、苏新勇还款的诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张玉星与孙影、赵和桂与于艳花、苏新勇与张秋香是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，所以被告孙影、张秋香应对该债务承担偿还责任；虽然赵和桂与于艳花于2015年4月10日在宁津县民政局登记离婚，但其离婚是在借款之后，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，于艳花仍应对该笔债务承担偿还责任；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以原告要求被告承担逾期利息的请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香共同偿还原告许超人民币本金20000元及其逾期利息（自2014年8月30日起计算，年利率6%）至还清为止，限本判决生效后五日内履行。
被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香负担，公告费260元由被告张玉星、孙影、赵和桂、于艳花负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 范世静
人民陪审员 孟红军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第257-1号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，身份证号码232301987061878X，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告孙天和，身份证号码230103197011206215，男，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡明星村200号。
被告王淑芹，身份证号码230103194911176222，女，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡明星村87号。
被告孙天龙，身份证号码230103196501016233，男，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡明星村93号。
被告于立家，身份证号码230103198007276231，男，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡明星村7号。
被告刘世俭，身份证号码230103195901036212，男，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡72号。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙天和、王淑芹、孙天龙、于立家、刘世俭金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告王淑芹的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨岩航股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王淑芹在哈尔滨银行股份有限公司平房支行的活期存款12900元；
冻结原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行提供担保的在中国银行股份有限公司阿城支行账号167703349048中资金12900元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛 存
吕亚娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16824号
原告：王雷闪，男，1976年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：叶志浩，男，1973年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王雷闪与被告叶志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告叶志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷闪向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款53312元及利息（以53312元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年3月24日、5月22日，被告因资金困难，分别向原告借款2680元、50632元，合计53312元，并承诺按原告要求及时还款。后原告多次索要，被告拖延至今未归还。请求判决支持原告诉讼请求。
被告叶志浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、借据、道路交通事故认定书复印件，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶志浩因驾驶货车运输电池发生交通事故，于2016年3月24日向原告王雷闪借款2680元用于支付运费和卸货费用，并出具欠据，主要内容为：“今欠到，贰仟陆佰捌拾元正，￥2680.00，用途说明：苏Ｎ×××××、NE071挂，电池损坏运费2000元，卸货680元，2016年1月22日事故费用。经手人：叶志浩，2016年3月24日。”被告后于2016年5月22日向原告借款50632元用于支付货物损失的赔偿款，并出具借据，主要内容为：“今借到，王雷闪现金伍万零陆佰叁拾贰元整，于2016年7月1日前还清，用于赔偿电池损坏，现金收讫。借款人：叶志浩，2016.5.22。”后原告持据要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并支付逾期利息，有被告出具的欠据、借据等证据予以证明，本院予以支持。被告叶志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷闪归还借款53312元及逾期利息（从2016年11月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告叶志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1588号
原告刘辉，男，1973年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王占中，男，1974年4月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘辉与被告王占中机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告承担原告因交通事故产生的损失共计4760元；2、本案诉讼费由被告王占中承担。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁学峰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告王占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月13日22时10分，被告王占中驾驶豫Ｈ×××××轿车经站前路由东向西行驶时与原告刘辉驾驶豫Ｈ×××××轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，被告王占中承担事故的全部责任。2016年2月18日，经原告刘辉委托，焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事鉴字（2016）第051301号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定原告车辆损失费用为2910元，原告为此支付鉴定评估费100元。
另查明，原告车辆豫Ｈ×××××系营运车辆，道路运输证号为豫交运管焦字410800800370号。发生上述交通事故后，被告自认原告车辆因修理停止运输经营3天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王占中驾车追尾原告车辆，并承担事故全部责任。故被告过错明显，应依法承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运期间为5天，但其提供的证据与当庭陈述相矛盾，造成其证据内容的真实性被否认，故原告主张的停运期间应以被告自认维修期间为准。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告王占中赔偿原告刘辉车辆损失费用2910元、评估鉴定费用100元、停止损失406.24元，合计3416.24元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占中承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳润润
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2314号
原告骆新艳，女，1967年11月16日，汉族。
被告成广义，男，1964年12月10日，汉族。
原告骆新艳与被告成广义不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购房款190943元；2、判令被告给付房款占用期间利息（从2016年6月1日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，案外人潘明祥从被告处购买顶账房（兴运大厦商品房一套），之后又出卖给原告。因被告出卖的房屋与黑龙江长江建设开发集团有限公司有债务关系，被告并未支付购房款。2014年年底，开发商长江建设开发集团有限公司将原告起诉，经执行，将原告银行账户中190943元划扣。嗣后，原告向被告追偿该款，被告于2015年11月12日为原告出具190943元欠据一张，并承诺该购房款于2016年5月1日前分期还清，如不能还款按月利率1%支付利息。在此期间被告仅支付一个月利息2000元，之后未再偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告暂时无偿还能力，被告享有对外债权在法院执行中，待执行回款后偿还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告并未支付给开发单位购房款，开发单位向原告即房屋实际占有人主张权利，经诉讼后划扣原告银行账户中190943元，该不当利益的事实已经发生，依据法律规定，被告作为受益人应将其不当利益返还受损失人。因被告未按约定期限还款，已构成违约，根据双方约定违约利息按月利率1%计算，该利率不超过法律的相关规定，故对原告主张被告给付购房款190943元及房款占用期间利息（自2016年6月1日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告成广义于本判决生效后10日内给付原告骆新艳购房款190943元及房款占用期间利息（自2016年6月1日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告成广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 王雪
西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执82号
申请人xx
法定代表人xx，任理事长
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执82号申请人xx法定代表人xx，任理事长被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第227号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宁夏银川市金凤区。2015年6月3日因涉嫌过失致人死亡罪被银川市公安局金凤区分局取保候审。2015年7月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年6月3日7时40分许，被告人张某甲驾驶蓝色五征四轮农用车在银川市金凤区亲水大街西侧军区路边卸道牙砖，移动车辆时将其儿子张某乙（于2013年10月8日出生）轧伤，后送往医院抢救无效死亡。经鉴定张某乙系被车辆作用致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定书、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张某甲处三年以上四年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据以及量刑建议均不表异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日7时40分许，被告人张某甲驾驶蓝色五征四轮农用车在银川市金凤区亲水大街西侧军区路边卸道牙砖，移动车辆时将其子张某乙轧伤，后送往银川市第二人民医院经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙系被车辆作用致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。被告人张某甲在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明薛某某于2015年6月3日9时40分电话报警至银川市公安局金凤区公安分局满城北街派出所。经审查，银川市公安局金凤区分局于当日立案侦查，并将被告人张某甲传唤至公安机关进行讯问。
（二）常住人口详细信息，证明：（1）被告人张某甲出生于1993年10月20日，犯罪时已经达到刑事责任年龄；（2）被害人张某乙出生于2013年11月8日，系被告人张某甲儿子。
（三）保存证件清单、扣押、发还清单，证实银川市公安局金凤区分局于2015年6月3日保存被告人张某甲的驾驶证，扣押其五征飞碟牌四轮农用车，2015年6月3日将扣押的车辆发还给被告人张某甲父亲张召平的事实。
（四）现场指认照片，证实被告人张某甲指认银川市金凤区亲水大街西侧军区路边系案发现场。
（五）证人周某某的证言，证实：在2015年6月3日7时许，在银川市金凤区亲水北大街军区路，被告人张某甲开一辆蓝色五征飞碟牌农用车，倒车时不慎将其子张某乙轧伤，后经抢救无效死亡的事实。
（六）证人张某丙、隆某某的证言，证实被告人张某甲与周某某是夫妻关系，死者张某乙是张某甲与周某某的儿子，2015年6月3日7时许，死者张某乙被张某甲开的蓝色自卸车轧过去，导致头部受伤，经抢救无效后死亡。
（七）证人于某的证言，证实2015年6月3日7时45分左右，在银川市金凤区亲水大街与满城北街中间正在施工的军区路上，货车司机张某甲开车将自己的孩子轧伤的事实。
（八）银公（物）鉴（尸）字（2015）022号鉴定文书及尸体照片说明、银金（物）鉴（DNA）字（2015）0955号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实：（1）被害人张某乙系被蓝色五征四轮车作用致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。（2）公安民警将鉴定意见已告知被告人张某甲、被害人家属周某某。
（九）现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场的方位及概貌进行了勘查。
（十）被告人张某甲的供述，证实2015年6月3日其在银川市金凤区亲水大街军区路移车不慎轧死儿子张某乙的事实。
本院认为，被告人张某甲驾驶农用四轮车未注意观察路面，在移动车辆过程中造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第227号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人党某某，男。2011年3月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2011年5月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年9月26日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人党某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日22时50分许，被害人孙某甲、陈某某等人在本区朱泾镇某某街某某酒吧内消费娱乐期间，因陈某某将酒瓶扔在舞池内引起被告人党某某及沈某某（已被判刑）等人的不满，后双方因逞强耍横发生肢体冲突，被告人党某某及沈某某、顾某某（另案处理）等人对被害人孙某甲、孙某乙、张某某等人先后以拳脚及持械方式进行殴打。经鉴定，被害人孙某甲、孙某乙、张某某三人的伤势均构成轻微伤；被害人孙某甲、张某某的眼镜、手机物损价值人民币563元。
2014年9月26日，被告人党某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人党某某与被害人孙某甲、孙某乙、张某某达成了赔偿协议，共赔偿三被害人人民币35，000元并取得谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人孙某甲、孙某乙、张某某的陈述及相关辨认笔录，证人陈某某、陈某某、李某某、吴某某的证言及辨认笔录，同案犯沈某某、陈某某的供述及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书、审查意见复印件，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，相关法院刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况，本院调解协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，并造成物损人民币563元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人党某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人党某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
党某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第227号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人戚某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人戚某某驾驶辽BF2R**号小型面包车，沿大连市金州区站前街道友好街由东向西行驶至粮库前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时27分许，民警带戚某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，戚某某血液中乙醇含量为143.83mg／100ml。2015年3月23日，戚某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人戚某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人戚某某驾驶辽BF2R**号小型面包车，沿大连市金州区站前街道友好街由东向西行驶至“粮库”前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时27分许，民警带戚某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经大连科华司法鉴定中心检验，戚某某血液中乙醇含量为143.83mg／100ml。
2015年3月23日被告人戚某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人戚某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人戚某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戚某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第227号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月31日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人马某某驾驶甘C-
XXX**号小轿车沿本市金川路由南向北行驶至金昌市四中附近时，其在靠右停车过程中，与后方同向行驶的由被害人谢某甲驾驶的电动车发生轻微刮擦.被告人马某某与谢某甲发生争执并相互撕扯，在被害人谢某甲倒地后，被告人马某某用脚踹谢某甲腹部，致谢某甲右侧10-12肋骨骨折，经鉴定，谢某甲伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人马某某与被害人谢某甲就民事部分案外达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人谢某甲各项经济损失共计20000元（已支付）。被害人谢某甲表示对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某甲的报案材料及陈述、证人谢某乙证言、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定书及通知书、住院病历、辨认笔录、刑事照片、监控录像、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、人口基本信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈勤学
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04136号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人苟正荣，男，1951年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吕茜，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告吕茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17064号
原告刘松，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告王怀宝，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告刘瑞霞，女，50岁，汉族。
本院在审理原告刘松诉被告王怀宝、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘松自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回对被告王怀宝、刘瑞霞的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁海营
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00048号
上诉人（原审原告）陕西柏顿投资管理有限公司。住所地：杨凌示范区高干渠路东。
法定代表人高娜娜，该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凌示范区国土资源局杨陵分局。住所地：杨陵区康乐路**号。
法定代表人辛伟，该局局长。
委托代理人马尊科，陕西凌达律师事务所律师。
第三人杨陵利华木器厂。
法定代表人张保护，该厂厂长。
上诉人陕西柏顿投资管理有限公司因与被上诉人杨凌示范区国土资源局杨陵分局、原审第三人杨陵利华木器厂土地行政管理纠纷一案，不服杨陵区人民法院作出的（2014）杨行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西柏顿投资管理有限公司的委托代理人何艳、被上诉人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托代理人马尊科到庭参加了诉讼，第三人杨陵利华木器厂经合法传唤未到庭。
本院认为，原审违反法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杨陵区人民法院作出的（2014）杨行初字第00002号行政裁定；
二、发回杨陵区人民法院重审。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 董豆豆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第659号
原告：童早英。
被告：余家铭。
原告童早英为与被告余家铭民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告余家铭下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定转为适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告童早英到庭参加诉讼，被告余家铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童早英起诉称：2013年3月13日，被告因超市资金周转需要向我借款120000元，出具借据一份，约定借期一年，按月利率1%计算利息。被告支付该借款利息至2013年年底，借款本金至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款120000元，并支付利息17400元(按月利率1%从2014年1月1日起计算至2015年3月15日止，2015年3月16日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告童早英向本院提供证据借据1份，欲证明被告向原告借款人民币120000元，于2013年3月13日出具借据一份，约定借款利息和期限的事实。
被告余家铭未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余家铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告余家铭因资金周转需要于2012年4月开始向原告童早英多次借款，于2013年3月13日出具借据一份，载明向原告借款120000元，约定借款期限为一年，按月利率1%计算利息。被告余家铭于2013年4月6日向原告支付该借款至2013年12月31日止的利息，借款本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款，并支付利息。被告余家铭向原告借款120000元，约定借款期限及利息，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告余家铭归还借款本金并支付自2014年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告余家铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家铭应于本判决生效之日起十日内归还原告童早英借款本金人民币120000元，并支付借款利息人民币17400元(按月利率1%从2014年1月1日起计算至2015年3月15日止，2015年3月16日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告余家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3048元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 骆金伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第422号
上诉人（原审原告）：徐浩民。
被上诉人（原审被告）：徐寿庭。
委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
上诉人徐浩民因与被上诉人徐寿庭相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐浩民诉称：原告家住兰溪市游埠镇百斗畈村曷山金51号，门口东侧有一条5米多宽的道路，通往村里，为原告通行必经之路。被告未经批准，违法修筑围墙，强占道路，造成通行困难。双方因围墙及道路通行一事，多次发生纠纷，经村委会等部门联合调解达成调解协议，要求被告不得围围墙。但是被告不按调解协议执行，导致双方发生多次纠纷。根据法律规定，被告所建违章建筑应予拆除，历史道路应恢复通行。请求判令：1.拆除围墙、移除道路障碍物，保持道路畅通，确保消防车辆等正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告徐寿庭辩称：被告现已将水泥墙拆除，电动车、手推车均可通行，被告已经履行完毕调解协议的内容。原告要求消防车可以通行是不现实的，同时，原告房屋另一侧还有一条道路可以通行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告系邻居。原告户房屋位于被告户房屋的右前方，两户房屋大门朝向一致。原告户房屋左侧为道路，此路与被告门口相连，经被告门口可通向村中心。原告户房屋与徐寿山（其父）、徐浩峰（其兄弟）户房屋相连。徐寿山、徐浩峰户房屋右侧为水泥道路与村公路垂直。此路可通行小型客车。被告曾将原告户房屋通向被告户房屋道路用水泥砖修筑围墙封死，现已拆除，但在门口仍存放有一堆水泥砖。
原审法院审理认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或者造成出入极其不便、费用甚巨、危险剧增等情形。就本案而言，原告徐浩民可从其房屋左侧经被告家门口道路出入，也可经徐寿山、徐浩峰房屋右侧道路出入。从现场环境看，被告先前修筑的围墙已经拆除，而放置的水泥砖堆对原告的日常通行并无实质性的影响。至于要确保消防车辆通行的诉请，农村建设普遍缺乏科学的规划，是否能够确保消防车通行要根据现实情况而定，原告将之诉诸法律，缺乏合理的依据。俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案原、被告之所以会诉争至法院，是因为双方面对纠纷没有采取正确的态度和处理方法，双方行为均有不当之处，而并不是某一方的过错。但基于法律规定及案件事实，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐浩民要求被告徐寿庭拆除围墙，移除道路障碍物，保持道路畅通，确保消防车辆等正常通行的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由原告徐浩民负担。
宣判后，原审原告徐浩民不服，向本院提起上诉称：一审法院对《浙江省村镇规划建设许可证》、《兰溪市县镇规划审定意见表》、《治安案件调解协议书》不予确认，认为与证明目的不符，与本案无关联性，是错误的。依据《治安案件调解协议书》，徐寿庭应拆除围墙、保持道路畅通、确保车辆通行，但徐寿庭无故在道路中间设置水泥砖，车辆不能通行。一审认为农村建设缺乏科学规划，实际上是徐寿庭无理在道路中间堆放水泥砖导致。一审认定我户东侧道路为徐寿庭的土地是错误的，该土地自古以来是村间道路，为行人及车辆通行功能，是徐寿庭违法占用道路，才会导致本案纠纷。请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人徐寿庭辩称：徐浩民认为徐寿庭侵犯了他的通行权，没有依据。徐浩民现在走的是另外一条道路，非常宽，不影响徐浩民进出。徐寿庭没有侵害到徐浩民的通行权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，徐寿庭未提供新证据，徐浩民提供：兰溪市游埠镇百斗畈行政村村委会的证明和兰溪市公安局游埠派出所的证明各1份，以证明一审提交的《浙江省村镇规划建设许可证》和《兰溪市县镇规划审定意见表》中的徐贺民与徐浩民是同一个人。徐寿庭质证认为，对这两份证据的真实性无异议，但本案的焦点问题是徐寿庭有没有侵害徐浩民的通行，至于他是徐贺民还是徐浩民，与本案无关。本院认为，该两份证据，徐寿庭对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。《兰溪市乡镇规划审定意见表》、《治安案件调解书》的真实性予以认定。另查明，徐浩民曾用名徐贺民，于2001年5月28日获得批准在兰溪市游埠镇百斗畈村曷山金建房，规划审定意见：“…2、该建筑物朝东出入…5、由建房户自行处理好四邻关系。”2008年9月3日，双方因围墙纠纷发生争执，由兰溪市公安局游埠派出所、兰溪市游埠镇司法所及兰溪市游埠镇百斗畈行政村村民委员会进行调解，达成治安案件调解书，协议：“围墙问题由村书记主持调解如下：徐寿庭一方围墙不围，徐寿庭到徐寿山家之间的路要畅通，翻斗车必须可以通行”等。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐浩民户与徐寿庭户房屋相邻，双方均应妥善处理好相邻关系。徐寿庭户应允许徐浩民户日常的通行，徐浩民户在通行时也应照顾到徐寿庭户的利益。从双方曾经达成的调解协议看，围墙已经拆除，水泥砖也靠边堆放了，对日常通行并不影响。调解协议中的翻斗车，徐浩民认为是机动车，徐寿庭认为是人力车。本院就此问题专门赴兰溪市公安局游埠派出所，向当时参与调解的司法所干部和村干部了解情况。鉴于两户之间的道路为村庄小路，非村中主干道，小型的人力车通行较符合客观实际。另外，徐浩民户向右有较宽的道路可以通行，其要求确保徐寿庭门前消防车辆可以通过的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐浩民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第454号
申请执行人林智记。
被执行人徐杰。
本院在执行申请执行人林智记与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案中，尚未执行28317元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年七月二十八日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第454号申请执行人林智记被执行人徐杰，本院依据已经发生法律效力的（2007）缙法民初字第00856号，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐杰的配偶许慧丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币28317.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月二十九日书记员 丁汝坚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01911号
原告孙某甲，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某乙，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙某甲与被告刘某甲、刘某乙提供劳动者受害责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告刘某甲、刘某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年6月17日对此案公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李亚彬，被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告刘某甲系包工头，原告跟随被告刘某甲为被告刘某乙建房，2014年11月20日，原告在工作期间，从脚手架上摔下受伤，被送至商丘创伤显微外科医院治疗，花去大量医疗费，住院期间做了切开复位内固手术。出院后，经鉴定原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需要6000元。原告找二被告协商赔偿未果，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计80000元。
被告刘某甲辩称，被告并没有找原告干活，是原告找的被告干活，被告不是雇主，只是原告和房主之间的介绍人，原、被告干活之前签有协议，谁出事谁负责，不同意赔偿原告的损失。
被告刘某乙没有答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用80000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、原告孙某甲身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，户籍性质为农业户口；2、录音光盘及整理的录音笔录三份，证明原告跟着被告刘某甲为被告刘某乙干活并在干活期间摔伤的事实；3、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告干活摔伤的伤情及治疗情况；4、医疗费发票、门诊收费票据及镇痛泵收据各一份，证明原告受伤住院期间共花去医疗费15923.3元；5、伤残鉴定书、后续治疗鉴定意见及鉴定收费收据各一份，证明原告所受伤已构成九级伤残，后续治疗费用需6000元，以及鉴定费用1300元；6、交通费票据1000元，证明原告为治疗伤情支付了交通费；7、申请证人孙某乙、孙某丙出庭作证，证明原告跟随被告刘某甲为被告刘某乙建房摔伤的事实。
被告刘某甲向本院提交的证据有：1、集体打工协议一份，证明原、被告在干活之前签有协议，谁出事谁负责；2、申请证人贾某某、刘某丙、李某某、刘某丁出庭作证，证明被告不是雇主，工人自发组建施工队，被告只是负责人。
被告刘某乙没有向本院提交证据。
被告刘某甲对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己不是雇主，干活之前签有协议，自己不应承担原告的任何损失。
原告孙某甲对被告刘某甲提交的集体打工协议有异议，认为不是自己签字。对证人证言有异议，认为四位证人均是被告的雇工，与被告有利害关系，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告有异议的被告刘某甲提交的集体打工协议，因原告没有在协议书上签字，系他人代签，原告不予认可，不作为本案的定案依据。对于被告刘某甲提交的证人证言，四位证人是刘某甲的工友，与刘某甲有利害关系，其证言不作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告与其他十余人自发组建施工队，推举被告刘某甲作为施工队负责人，为被告刘某乙建造两层高楼房，原告孙某甲在干活期间不慎摔伤，经诊断为腰椎第三椎体压缩性骨折，在商丘创伤显微医院住院治疗16天，支出医疗费15163.3元，门诊支出760元，交通费1000元。2015年3月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1300元，后续治疗费需要6000元。另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，年生活消费支出为6438.12元。原告孙某甲为农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某乙把自己的二层楼房发包给被告刘某甲等人建造，属一般的承揽关系，不属于我国《建筑法》的调整范畴，因此，被告刘某乙作为定做人，不应承担连带赔偿责任。但刘某乙作为受益人，对原告的人身损害应承担一定的经济补偿责任，本院酌定3000元为宜。原告作为成年人，在施工过程中没有尽到安全注意的义务，在本案中也有过错，依法应承担相应的责任，具体本案应承担全部赔偿数额的三分之一为宜。被告刘某甲是施工的负责人，与其他施工人员包括原告在内，同工同酬，共同为承揽刘某乙的二层楼房建造工作，被告刘某甲不属于雇主，所有施工人员应该是合伙关系。除原告外，其余合伙人包括被告刘某甲在内，应该对原告的人身损害赔偿总额的三分之二平均分担，且互负连带赔偿责任。原告孙某甲和被告刘某甲均认为参加施工的人员人数确定为15人，但原告不同意追加其他合伙人为被告，应视为原告放弃了对其余13人的诉讼请求，被告刘某甲只承担除原告外的其他十四个合伙人应承担赔偿总额三分之二的十四分之一。原告的医疗费15923.3元、护理费800元（50元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金35781.18元（9416.10元／年×19年×20%）、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，交通费1000元，以上合计61444.48元。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，因原告对自己的受伤存在一定的过错，本院不予支持。原告要求误工费的诉讼请求，因没有提交原告有劳动能力的证据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计2925.93元；
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内补偿原告孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计3000元；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由原告孙某甲负担820元，由被告刘某甲负担40元，被告刘某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月十四日
书记员 宋信严
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1702号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告邹开东，男，1979年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐杰，男，1979年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王保福，男，1980年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王关和，男，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告邹开东、徐杰、王保福、王关和借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2169号
罪犯周双喜，男，汉族，1967年12月23日出生于湖南省祁东县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，以被告人周双喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年5月28日以（2008）云高刑复字第120号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年6月25日以（2010）云高刑执字第1546号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月5日以（2012）云高刑执字第3220号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周双喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周双喜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周双喜服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周双喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周双喜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第854号
原告谭某某，女，汉族，1962年8月2日生，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人詹崇杨，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1955年9月25日生，住四川省泸县海潮镇。
本院于2014年3月6日立案受理了原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月七日
书记员 刘航宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第854号
原告谭某某，女，汉族，1962年8月2日生，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人詹崇杨，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1955年9月25日生，住四川省泸县海潮镇。
本院于2014年3月6日立案受理了原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中原告谭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月七日
书记员 刘航宇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初17号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李ＸＸ，女，1949年10月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月3日被浚县公安局取保候审，2015年11月24日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。2016年1月12日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人李ＸＸ及其辩护人�素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年3月9日上午11时许，被告人李ＸＸ来到浚县建业购物广场的“金鑫珠宝”柜台，趁营业员王ＸＸ不备，将一支黄金手镯盗走。经鉴定，被盗的黄金手镯价值8160元（黄金手镯已发还失主）。
2015年3月29日，被告人李ＸＸ自动到公安机关投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了赃物照片，户籍证明，王ＸＸ等证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李ＸＸ秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
被告人李ＸＸ�护人的辩护意见：被告人李ＸＸ具有自首情节，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日上午11时许，被告人李ＸＸ来到浚县建业购物广场的“金鑫珠宝”柜台，在挑选黄金饰品的过程中，趁营业员王ＸＸ不备，将一支黄金手镯盗走。经鉴定，被盗的黄金手镯价值8160元（黄金手镯已退出并发还失主）。
2015年3月29日，被告人李ＸＸ自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，视频资料等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人李ＸＸ的指控成立，本院予以�持。
被告人李ＸＸ犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人李ＸＸ具有自首情节，悔罪态度较好”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第289号
原告颜某某，男，1979年生。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告黄某某，女，1990年生。
原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人陈利、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2007年相识，2010年1月登记结婚，2010年10月生育一女颜某甲。婚后发现原、被告性格不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵，后因经济问题冲突加剧。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女颜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告黄某某答辩称，不同意离婚。小孩还小，原告想离婚没道理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，于2010年1月登记结婚，2010年10月生育一女取名颜某甲。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事及经济等问题发生矛盾。2014年7月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告颜某某与被告黄某某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚育年幼的女儿成长。原告颜某某提出的夫妻感情彻底破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年八月六日
见习书记员 唐 瑛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1416号
罪犯刘某奎，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，大学专科和专科学校，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月12日作出（2012）东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘某奎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出（2014）东中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某奎予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更56号
罪犯林品峰，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）三刑初字第1号刑事判决，以被告人林品峰犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人林品峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月19日作出（2003）闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林品峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林品峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林品峰的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一五年十月累计获得达标分十九点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林品峰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林品峰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初177号
原告蒋某甲。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告晏某。
原告蒋某甲与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人周红辉、被告晏某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告在2008年相识后不久。就草率同居，被告在同居期间怀孕，双方迫于家庭和舆论压力于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，2012年上半年，双方发生激烈争吵后正式分居，至今已分居5年。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养小孩蒋某乙，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割共同财产和共同债务。
被告晏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且双方因工作原因分居两地，原告现认为夫妻感情完全破裂，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26873号
原告王×，女，1955年3月22日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人肖基新，河北金房律师事务所律师。
委托代理人任新民，北京市易理律师事务所律师。
被告周×，男，1963年9月13日出生。
身份证号码：×××。
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人肖基新、任新民，被告周×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1998年5月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合、差异太大，被告对原告的态度越来越冷淡，夫妻感情始终无法融合，加之被告脾气暴躁、独断专行，经常因家庭琐事动手殴打原告，原告对此一直忍气吞声，精神上高度压抑。近两年来，原、被告双方再无言语交流，夫妻关系形同路人。原告患病住院期间，被告没有尽到夫妻之间生活上相互扶助、精神上相互抚慰的义务，夫妻关系已名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相扶助的义务，双方感情现已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有任何意义。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周×辩称，原告起诉书上所述不是事实，被告没有殴打原告的行为。从2013年开始至今，原告都是整天整天的不在家，也不知道是出去干什么。双方发生矛盾原因是原告天天不着家，对原告用钱的用途有疑问，还有原告说瞎话的问题。现同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1998年5月18日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意。
庭审中，原告称其要求分割的共同财产是指康佳牌电视机一台、松下牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、被告名下夏利牌轿车一辆及被告的住房公积金。诉讼中，被告表示上述电器均归原告所有，其不要求分割。被告周×名下有车牌号为“×××”夏利轿车一辆。原、被告均同意该车归被告所有，由被告支付原告补偿款人民币1万元。诉讼中，原告称双方自2014年1月开始经济收入分开所有。被告对此不予认可，称双方自2012年年底开始经济收入分开所有，但并未对此提交相应的证据。截至2014年1月15日，被告名下有住房公积金人民币169215.17元，原告要求以此金额为准进行分割。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、行驶证、住房公积金明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，是否维系夫妻关系，应尊重双方当事人的意愿。原、被告双方虽结婚多年，但在婚后的共同生活中产生矛盾，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于诉争电器问题，被告同意电器均归原告所有，其不要求分割，本院对此不持异议。关于诉争车辆问题，双方均同意车归被告所有，被告给付原告补偿款1万元，本院对此不持异议。关于被告名下公积金的问题，被告虽主张双方自2012年年底经济收入分开所有，但并未就此提交证据，故本院对其该意见不予采纳，并按照截至2014年1月的公积金余额进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告周×之间的婚姻关系。
二、被告周×名下的车牌号为“×××”夏利牌轿车一辆归被告周×所有；本判决生效后十日内，被告周×给付原告王×车辆补偿款人民币一万元。
三、被告周×名下的公积金归被告周×所有；本判决生效后十日内，被告周×给付原告王×公积金补偿款人民币八万四千六百零七元五角。
四、康佳牌电视机一台、松下牌洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌空调一台均归原告王×所有。
如果被告周×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告周×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十一月十二日
书记员 芦萍