wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5677号
罪犯潘其松，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）台玉刑初字第1114号刑事判决，以被告人潘其松犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯潘其松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘其松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘其松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘其松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第30号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人温庆英。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行市国土资监（2015）173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人温庆英擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年8月在桂林市象山区二塘乡芬塘公路南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年7月14日作出市国土资监（2015）173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年8月7日向被执行人发出市国土资监催（2015）134号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人温庆英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈小玫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡陈晨
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第30号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人温庆英，地址：广西桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人温庆英擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年8月在桂林市象山区二塘乡芬塘公路南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年7月14日作出市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年8月7日向被执行人发出市国土资监催〔2015〕134号《行政处罚履行催告书》,责令被执行人在十天内履行市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行,由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监〔2015〕168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人温庆英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈小玫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡陈晨
桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）象行非执字第30号申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。被执行人温庆英，地址：广西桂林市象山区。申请执行人桂林市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人温庆英擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年8月在桂林市象山区二塘乡芬塘公路南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年7月14日作出市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年8月7日向被执行人发出市国土资监催〔2015〕134号《行政处罚履行催告书》,责令被执行人在十天内履行市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：一、对市国土资监〔2015〕173号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的97.0平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行,由桂林市国土资源局组织实施；二、对市国土资监〔2015〕168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币伍仟捌佰贰拾元整（￥5820.00）的罚款部分，本院准予执行。案件受理费100元由被执行人温庆英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 颂人民陪审员  廖德芳人民陪审员  陈小玫二〇一五年十二月二日书 记 员  胡陈晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0071号
原告沧州市鑫通冶金机械有限公司，住所地沧州经济技术开发区东海路33号。
法定代表人徐立杰，董事长。
委托代理人黄建军、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市腾达减速机有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人叶莉。
原告沧州市鑫通冶金机械有限公司与被告泰兴市腾达减速机有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告泰兴市腾达减速机有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月27日签订减速机销售合同，由被告向原告供应价值190000元的减速机，原告给付货款。原告依约向被告支付了175000元的货款，但被告仅提供了价值50000元的减速机。原告要求被告继续履行合同，但被告拒不履行合同义务。原告遂多次要求被告解除合同并返还货款，未果。故请求判决解除原、被告签订的销售合同，被告返还原告货款125000元，并承担违约金20000元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告承担利息损失（自原告最后一次付款的次日即2013年2月8日起按同期银行基准利率150%的标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2011年11月27日销售合同1份，证明原被告之间签订买卖合同明确双方权利义务的事实；
2、减速机进度情况分析1份，证明被告保证减速机的发货时间；
3、协议1份，证明原、被告就货款的给付以及发货的时间、规格进行了约定；
4、电汇凭证、收条、转账凭证5份，证明原告支付货款给被告的情况。
被告泰兴市腾达减速机有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月27日，原告（需方）和被告（供方）签订销售合同1份，合同约定：被告向原告供应4台价值190000元的减速机；支付货款的方式、时间为预付50%，货好全款到账发货，留质保金5%；预付款到账55天交货。原告自2012年4月12日起陆续支付货款175000元（最后一笔汇款5000元的时间为2013年2月7日）。2012年12月19日，被告向原告出具减速机进度情况分析1份，其内容为：“今泰兴市腾达减速机有限公司与沧州市鑫通冶金机械有限公司所订减速机SH450两台、SH600两台，进度情况如下：SH450发货期2012年12月23号发货（两台），SH600发货期2013年1月5号发货（两台）。”2012年12月25日，原、被告签订协议1份，其内容为：“双方针对SH450、SH600两台购销合同补充协议如下：乙方（即原告）已付拾万元作为预付款，现SH450两台已好，乙方付伍万元提SH450两台，后期SH600两台在柒天内完成（2012.12.31前）。乙方将余款叁万元付清即可提货，留壹万元质保金，如不按时发货，按每天伍佰元罚款。”嗣后，被告向原告交付了两台S×××××减速机，但经原告催促被告未能交付其余减速机。原告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告支付货款后，被告仅交付了部分减速机产品，经原告催促，被告在合理期限内仍未履行其余交货义务，其行为构成违约。原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告应返还原告货款125000元，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告主动调整违约金标准，主张自原告最后一次付款的次日起按同期银行基准利率150%的标准计算利息损失，并无不当，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州市鑫通冶金机械有限公司与被告泰兴市腾达减速机有限公司签订的销售合同及补充协议。
二、被告泰兴市腾达减速机有限公司于本判决生效后十日内返还原告沧州市鑫通冶金机械有限公司货款125000元，并赔偿原告利息损失（自2013年2月8日起起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费530元，合计3730元，由被告泰兴市腾达减速机有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第68号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：薛某。
被告：某乙公司。
法定代表人：靳某。
原告与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省华鲁工程有限公司委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原被告签订了《金乡县沙河社区二期回迁项目桩基工程施工合同》，约定原告承建被告发包的金乡县沙河社区二期回迁项目桩基工程，综合单价为620元／立方米，根据图纸计算工程量为4300.53方，总工程价款这2666328.6元，施工周期60个日历天，同时约定了付款时间2014年6月30日前付款80%，基础施工至正负零完工后付至合同额的95%，余款5%以桩基完工日一年后付清，发包方不能按时支付工程款，按照同期银行贷款利率支付违约金。原告向被告支付了履约保证金3万元。合同签订后，原告进行施工并按要求完工，同时我公司于2014年5月申请对桩基进行了检测，全部合格。我方与被告进行结算，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还工程款2666328.6元及保证金30000元，支付违约金123184.38元，合计2819512.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份，该合同约定工程的单价、总价、付款日期、违约金计算方法、工程质量标准。证据二、被告公司出具的收条一份，证明收到原告公司保证金3万元。证据三、检测报告九份，证明原告合格完成施工工程。庭后原告又提交了山东东方监理咨询有限公司出具的《工程量确认单》，确认原告共施工完成的桩基工程为4306.8立方米。
被告没有发表质证意见，也没有提交证据。
为进一步核实案件的相关事实，通过对施工现场进行勘察，金乡县沙河社区二期回迁项目桩基工程已经施工完毕，地上工程也已经施工。金乡县生态新城管理委员会副主任刘波及山东东方监理咨询有限公司工作人员孟某，接受法庭调查，证实了原告施工的相关事实，以及被告公司相关工作人员下落不明的事实。涉案工程的监理公司即公司山东东方监理咨询有限公司也出具书面证明，证明了原告实际施工的工程量。
经审理查明，2014年2月21日，原被告签订了《金乡县沙河社区二期回迁项目桩基工程施工合同》，约定原告承建被告发包的位于金乡县生态新城的金乡县沙河社区二期回迁项目9栋楼的桩基工程CFG桩工程，综合单价为620元／立方米，根据图纸计算工程量为4300.53方，总工程价款为2666328.6元，施工周期60个日历天，同时约定了付款时间2014年6月30日前付款80%，基础施工至正负零完工后付至合同额的95%，余款5%以桩基完工日一年后付清，发包方不能按时支付工程款，按照同期银行贷款利率支付违约金。双方还约定了其他事项。同日，原告将3万元履约保证金交付被告。
2014年6月，原告按合同约定完成施工，但被告并没有按照合同约定支付工程款。2014年7月21日，原告委托山东佳烨建筑工程质量检测有限公司出具检测报告，认定原告施工的9栋楼的桩基工程合格。被告公司又另行将建设工程承包给他人施工，后被告公司相关工作人员下落不明，也未向原告支付相应工程款。
本院认为，原被告双方签订的《金乡县沙河社区二期回迁项目桩基工程施工合同》有效，双方均应按合同约定严格履行。原告在交纳施工保证金并按约定对桩基工程施工完毕后，被告应当按照合同约定向原告支付相应工程价款。根据本院查明的事实，对于原告主张的已经按合同约定将相关桩基工程施工完毕的事实，本院依法予以认定。因此，被告应当按合同约定支付相应工程款。尽管被告公司的相关工作人员下落不明，根据法律相关规定，我院送达、庭审程序均合法有效，被告公司应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效十日内支付原告山东省华鲁工程有限公司工程款2666328.6元，利息89851.62元，并返还保证金3万元，以上合计2786180.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费29356元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 李汉平
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄利平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初980号
原告：张某某，女，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：庞某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
第三人：刘某，男，住喀左县卧虎沟乡
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某、第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年六月八日
书记员 李治丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第623号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢某，农民。2000年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年7月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年4月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年9月14日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时许，被告人卢某到本市乾潭镇子胥路新世纪商住楼1幢一楼停车场东侧，采取撬车搭电源线的方式，窃得杨某停放在此处的枣红色速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2214元。
被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收款收据复印件、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雯琪
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执23号
申请执行人：黄鑫，男，汉族，甘肃省渭源县人，学生。
申请执行人：黄治平，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被执行人：宋克友，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请执行人黄鑫、黄治平与被执行人宋克友故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘刑核72513038号刑事裁定书和甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一八年二月八日
书记员 阎 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5798号
原告：简鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：张清。
被告：徐得荣，男，1967年1月28日出生，住重庆市垫江县。
原告简鹏与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、徐得荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告简鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告简鹏撤回起诉处理。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月七日
书 记 员 王光琴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00168号
原告何佰祥，男，1969年1月16日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告何佰祥诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告何佰祥经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00168号原告何佰祥，男，1969年1月16日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告何佰祥诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告何佰祥经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10904号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张景昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：刘元香，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告张景昌、刘元香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告张景昌、刘元香经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2013年12月11日向两被告发放30万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决：
一、两被告向原告偿还借款本金46644.77元及利息、罚息、复利【截止2017年9月14日利息719.94元、罚息（含复利）5479.67元；从2017年9月15日起，罚息、复利均按年利率9%上浮30%计至实际清偿之日止】；
二、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6160元；
三、两被告承担本案的诉讼费。
被告张景昌、刘元香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，原告与被告张景昌、刘元香签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为30万元，期限为36个月，固定年利率9%；罚息利率、复利为对应借款利率上浮30％，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由债务人承担。
2013年12月11日，原告依约向被告张景昌发放贷款30万元，两被告借款后未按约还款，截止至2017年9月14日，两被告尚欠原告借款本金46644.77元、利息719.94元、罚息（含复利）5479.67元。
原告表示：原告为追讨涉案债权支出律师费6160元，但未提交转账凭证予以证实律师费已实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。原告诉请的律师费未提交转账凭证予以证实已实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告张景昌、刘元香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景昌、刘元香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金46644.77元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月14日，利息719.94元、罚息（含复利）5479.67元；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金46644.77元为基数，按照年利率9%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照年利率9%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担500元，被告张景昌、刘元香共同负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初172号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人朱伟，男，1985年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月29日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
2016年10月25日10时许，被告人朱伟伙同崔晓炜在莱西市水集街道青岛路华御商务酒店8102房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被查获，在朱伟随身携带的包内查获冰毒22.57克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的检材和样本中检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年8月初，被告人朱伟在莱西市团岛路与南京路交叉路口西面路北处容留崔晓炜在其车内吸食甲基苯丙胺；
2、2016年9月20日左右，被告人朱伟在莱西市南京路李家疃南路东左侧处容留崔晓炜在其车内吸食甲基苯丙胺；
3、2016年10月15日左右，被告人朱伟在莱西市团岛路与南京路交叉路口西面路北处容留崔晓炜在其车内吸食甲基苯丙胺。
朱伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人朱伟违反国家规定非法持有毒品,提供场所容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪、容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定处罚。
被告人朱伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明,被告人案发后自接受侦查机关第一次讯问即如实供述了公诉机关指控的前述非法持有毒品的事实。公诉机关审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在五年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书。庭审期间仍认罪认罚。此外，经被告人同意，其亲属为其预缴罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明书等。
本院认为，被告人朱伟违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述非法持有毒品犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自觉接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
二、涉案犯罪物品即扣押清单记载的扣押于莱西市公安局的红白相间的塑料盒1个、白色结晶体30包、自制工具1个依法予以没收，由扣押机关在判决生效后三十日内依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一七年三月三十日
书记员 吴昕玫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2271号
申请执行人宁波友利工业有限公司，住所地宁波市。
法定代表人李徽，董事长。
被执行人福安市安宁电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人施新娇。
申请执行人宁波友利工业有限公司与被执行人福安市安宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2289号
原告闫恒，男，1953年12月18日出生。
被告孙宝华，男，1970年7月23日出生。
本院在审理原告闫恒与被告孙宝华劳务合同纠纷一案中，原告闫恒于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫恒提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫恒撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫恒负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终86号
上诉人（原审被告）：代立国。
上诉人（原审被告）：孙萍。
委托代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台美联房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路***号。
法定代表人：吕庆春，经理。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
上诉人代立国、孙萍因与被上诉人烟台美联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2015年2月1日，上诉人孙萍作为卖方、上诉人代立国作为买方、被上诉人作为居间方在签订的房屋买卖合同中约定，孙萍将其坐落于烟台市芝罘区幸芝里115号内15号、建筑面积106.92平方米的房屋出售给上诉人代立国，上诉人代立国对该房屋已作充分了解，自愿购买上述房屋，经买卖双方协商认可，上述房屋成交价为人民币80万元整；合同签订之日，被上诉人代上诉人孙萍收取上诉人代立国交付的定金10万元，该定金充抵房款；两上诉人同意使用按揭贷款的付款方式，被上诉人代上诉人孙萍收取房款80万元；上诉人代立国在合同签订后2015年6月21日将贷款所需材料备齐交于被上诉人，并于2015年6月21日前将首付款50万元及佣金和手续费备齐交于被上诉人，在银行审批合格，上诉人孙萍房证查档无问题后，被上诉人通知两上诉人办理过户手续，待过户手续办理完毕后当日，上诉人孙萍收取首付款（扣除相关费用）。待银行放贷后／日内，两上诉人双方交接房屋，上诉人孙萍保证该房屋无任何欠费及其他纠纷、户口迁出，具备交接条件时，上诉人孙萍收取剩余房款。两上诉人需各付被上诉人200元代办费。如上诉人孙萍仍有欠费未结清，上诉人代立国或被上诉人有权从未付房款中扣除代交，对于扣费后剩余房款，上诉人孙萍予以认可接收。被上诉人促使两上诉人签订房屋买卖合同即视为履行完毕中介义务，两上诉人应当按照与被上诉人的约定支付相应服务佣金。两上诉人如有违约行为，违约方应承担产权转回已缴和应缴税费及房价10%的违约金，并支付被上诉人2%的服务佣金。两上诉人各支付被上诉人房价的1%作为佣金，上诉人代立国另付被上诉人房款额1%佣金，两上诉人协商同意交接清楚于2015年4月1日，并将定金5万元转付上诉人孙萍。
上述合同签订后，两上诉人因房屋交接问题产生纠纷，上诉人孙萍于2015年4月1日未就该房交接清楚，被上诉人亦未将定金五万元转付给上诉人孙萍。两上诉人未向被上诉人支付服务佣金。
原审法院认为：被上诉人和两上诉人间于2015年2月1日签订的房屋买卖合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。本案被上诉人作为居间人已促成买卖合同成立，合同中约定的交接房屋及代收、转交定金等事宜完成与否并不影响两上诉人给付服务佣金的义务。两上诉人应依照合同约定按房价1%各支付给被上诉人服务佣金8000元。现被上诉人的诉讼请求理由正当，于约有据，于法相合，予以支持。两上诉人之辩解均与房屋买卖合同的约定不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、限代立国于本判决生效之日起10日内支付给烟台美联房地产经纪有限公司服务佣金人民币8000元；二、限孙萍于本判决生效之日起10日内支付给烟台美联房地产经纪有限公司服务佣金人民币8000元。案件受理费200元，由代立国负担100元，孙萍负担100元。
上诉人代立国不服上述判决，向本院提起上诉称：在（2015）芝民一初字第486号案中，孙萍承认其违约，由于孙萍无法按约定交房，导致房屋买卖合同无法继续履行，孙萍应承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
孙萍答辩称：孙萍没有违约，导致本案房屋买卖不成的原因在于被上诉人没有按合同约定向孙萍交付定金。
被上诉人答辩称：被上诉人已经按照合同约定促成两上诉人之间买卖合同的订立，依据买卖合同第9条及合同法有关规定，两上诉人应向被上诉人支付居间报酬。合同中约定的交付房屋及代收转交定金的事项不影响两上诉人支付佣金的义务。请求二审法院维持原判。
上诉人孙萍向本院提起上诉称：被上诉人不仅是房屋买卖合同的居间人，也是合同约定的定金转付义务人。被上诉人没有按房屋买卖合同的约定将5万元定金转付给上诉人，致使房屋买卖不成，被上诉人无权索要居间服务佣金。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
代立国答辩称，我方有证据证明孙萍违约。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年2月1日，两上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该房屋买卖合同第九条明确约定：被上诉人促使两上诉人签订本合同即视为履行完毕中介义务，两上诉人应当按照与被上诉人的约定支付相应服务佣金。现被上诉人已经促成两上诉人签订了涉案房屋买卖合同，按照上述约定，两上诉人应向被上诉人支付合同约定的佣金。涉案房屋买卖合同签订后房屋是否交接以及是否转交定金等并不影响两上诉人支付服务佣金的义务。
综上，两上诉人上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人代立国负担100元，由上诉人孙萍负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 范子寒
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5239号
申请执行人楼鹏飞
被执行人郎永宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4037号，依法向被执行人郎永宏发出执行通知书，责令被执行人郎永宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3437000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执5239号
被拘留人:郎永宏
本院在执行楼鹏飞与郎永宏（2016）浙0702执5239号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎永宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第877号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人：单文涛，系该行职员。
被告：王爱元。
被告：樊军廷。
被告：樊锡宁。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告王爱元、樊军廷、樊锡宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费1878元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年六月九日
书记员 张 靖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1614号
移送执行人连江县人民法院刑事审判庭。
被执行人庞亮，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。犯容留他人吸毒罪，现羁押于连江县看守所。
对被执行人庞亮罚金一案，连江县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0122刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭予以移送立案执行，标的为强制被执行人庞亮缴纳刑事罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房产管理、车辆管理、金融机构等单位调查，暂无被执行人有房产、车辆、存款等财产可供执行的信息、证据，本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初324号刑事判决书中对被执行人庞亮处刑事罚金人民币3000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1623号
原告孔凡山。
原告孔祥玺。
原告刘义德。
原告王凤英。
被告刘金德。
本院在审理原告孔凡山等人诉被告刘金德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十四日
书记员 郄本江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初172号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人丛某某，男，1966年10月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，阿荣旗某建筑工程公司工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月23日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月14日20时19分许，被告人丛某某酒后驾驶蒙EQ92**号东风日产牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某小区门前路段时，被执勤民警查获。依法对丛某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，丛某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含122.65毫克乙醇（122.65mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，丛某某驾驶的蒙EQ92**号车辆信息、照片、大架号拓印，丛某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人丁某某的证言，被告人丛某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年十月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1268号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告吴永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月12日签订贷款合同，合同中约定原告向被告提供5万元贷款，贷款签约次日汇入被告指定银行账户，被告分18期还款，每期还款3778元，初次还款日为2015年2月28日。但被告仅偿还了7次贷款，最后一次还款日为2015年9月22日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金47333元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、会员申请表、贷款合同，证明被告向原告申请借款以及原告与被告的借款合同关系。2、委托划款协议，证明原告依约放款。3、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同约定的每月还款计划。4、交易对照表，证明被告欠款明细。5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2015年2月12日，原、被告签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为5万元整，贷款用途为个人消费；贷款期限自2015年2月12日至2016年7月28日，初次还款日为2015年2月28日，预定还款次数18次；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金等内容。合同签订后，原告依约放款5万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告借款本金47333元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行放款义务，被告未能按期还款，构成违约。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永霞自本判决生效之日起十日内偿还天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、公告费720元，由被告吴永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初177号
原告宋达，男，1991年11月5日出生，现住黑龙江省宝清县
被告宋成军，男，60岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宋达诉被告宋成军侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一七年三月一日
书记员 孙 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11044号
原告王锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈耀珑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王锋与被告郭宗彬、被告陈丽红、被告陈耀珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静斐、被告郭宗彬到庭参加诉讼，被告陈丽红、被告陈耀珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年10月25日，被告郭宗彬向原告借款人民币120000元，约定由被告陈耀珑作为本次借款的担保人，承担连带担保责任。由于被告郭宗彬与被告陈丽红系夫妻关系，且该笔借款是在被告郭宗彬与被告陈丽红夫妻关系存续期间所产生的，因此该笔债务系夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告均拒绝还款。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭宗彬与被告陈丽红共同偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止）。2、被告陈耀珑对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭宗彬辩称，欠款属实，请求分期偿还。
被告陈丽红未作答辩。
被告陈耀珑未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告郭宗彬向原告借款120000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告郭宗彬并出具一张借条交原告收执。被告陈耀珑作为担保人在借条上签名并加盖手印。后经原告多次催讨，三被告均未还款，原告遂诉至本院。审理中，2015年8月24日，被告郭宗彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月25日做出（2015）思民初字第11044-1号民事裁定书，裁定驳回被告郭宗彬提出的管辖权异议，被告郭宗彬未提出上诉，该裁定书已发生法律效力。另查明，被告陈丽红与被告郭宗彬系夫妻关系，该笔借款是发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽红、被告陈耀珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗彬确认向原告王锋借款120000元，被告陈丽红系被告郭宗彬之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭宗彬、被告陈丽红共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈耀珑作为担保人，应对上述借款及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭宗彬、被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内向原告王锋偿还借款120000元及利息。（自2015年7月21日起，以120000元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈耀珑对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告郭宗彬、被告陈丽红共同承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第913号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）820号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支�公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日16时许，被告人蒋某去到珠海市××区××路银城酒店公交车站（井岸往尖峰方向）寻找目标伺机扒窃。17时许，蒋某见被害人麦某带着其女儿在该公交车站排队上502路公交车，遂紧跟在麦某身后，并拉开麦的背包拉链后窃得一台白色魅蓝Note型手机（经鉴定，价值人民币1010元，现已发还被害人）。随后，被告人蒋某被伏击在此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，被害人麦某的陈述，证人黄某、梁某、温某的证言及辨认笔录，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认现场照片，现场照片，执勤经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人蒋某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，酌情对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第106号
申请执行人李晓春，女，1962年10月26日出生，汉族。
申请执行人李晓燕，女，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人炎陵县湘源水电有限责任公司。
法定代表人吴海珍，公司董事长。
被执行人刘志刚，男，1958年4月22日出生，汉族。
被执行人徐外英，女，1962年10月4日出生，汉族。
申请执行人李晓春、李晓燕与被执行人炎陵县湘源水电有限责任公司、刘志刚、徐外英民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第214号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人炎陵县湘源水电有限责任公司、刘志刚、徐外英与申请执行人李晓春、李晓燕达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李晓春、李晓燕与被执行人炎陵县湘源水电有限责任公司、刘志刚、徐外英民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年八月六日
书记员 曾 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执741号
申请执行人朱继燕，男，1980年8月2日出生。
被执行人殷德朝，男，1953年3月16日出生。
申请执行人朱继燕与被执行人殷德朝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第14916号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告殷德朝于二○一四年十一月一日前偿还原告朱继燕本金三万元。二〇一五年一月一日至二〇一五年十月一日期间每月第一天向原告偿还五千元。剩余三万元于二〇一五年十二月一日之前还清。逾期未清偿的，被告另行向原告支付利息，利息支付方式：以剩余未清偿的金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止。二、本案案件受理费1355元，由被告殷德朝负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人朱继燕于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷德朝进行财产查询，未发现被执行人殷德朝可供执行财产线索，申请执行人朱继燕亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执741号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1298号
申请执行人西安中孚流体控制有限公司，住所地西安市高新区科技路。
被执行人西安昆仑液压传动机械厂，住所地西安市新城区东郊幸福北路。
西安中孚流体控制有限公司与西安昆仑液压传动机械厂买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第04419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安中孚流体控制有限公司向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1298号执行�件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1298号之一
申请执行人：西安中孚流体控制有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座9层20901号。
被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司，住所地西安市新城区东郊幸福北路28号。
本院在执行西安中孚流体控制有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因西安昆仑工业（集团）有限责任公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司关联交易、财产混同，规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见（全文）》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加西安昆仑工业（集团）有限责任公司为本案被执行人；
二、西安昆仑工业（集团）有限责任公司应在本裁定生效之日起立即向西安中孚流体控制有限公司支付XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1298号
申请执行人：西安中孚流体控制有限公司。
被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司。
本院在执行西安中孚流体控制有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因西安XX（集团）有限责任公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司关联交易、财产混同，规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见（全文）》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加西安XX（集团）有限责任公司为本案被执行人；
二、西安XX（集团）有限责任公司应在本裁定生效之日起立即向西安中孚流体控制有限公司支付XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1062号
原告：马志仁。
委托代理人：朱延林。
被告：马文江。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告马志仁与被告马文江劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马志仁及其委托代理人朱延林、被告马文江的委托代理人马骁骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，我与被告签订了劳务合同，约定由我带人承包被告经营砖厂的制砖劳务。合同签订后我向被告支付了10000元押金，我到内地支付交通费组织人员到砖厂干活。但等到我带人到砖厂才发现由于被告与他人存在纠纷，砖厂也被查封，造成我无法进厂制砖，工人的误工费、生活费和交通费都是由我垫付。现要求与被告解除合同，由被告赔偿我向工人支付的交通费19805元(包括原告到内地招募工人产生的双程加油和通行费4070元)、生活费19760元、误工费65260元，由被告退还押金10000元、赔偿违约金10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间存在劳务合同属实，但由于我们合伙人之间的原因产生纠纷正在打官司，造成原告无法履行劳务合同。但原告在进厂之前已经知道厂子被安全生产部门查封，我们给他讲清楚了他还是要带人要来。我现在同意与原告解除合同、退还押金10000元，原告的其他诉讼请求都不合理，要求驳回。
在诉讼过程中原告申请证人杨小林、马刚、糟乃拜出庭作证，证明目的为三人从其处领取了交通费19805元、生活费19760元、误工费65260元支付给工人。原告认为三人在领取相关费用时都是事先支付了部分费用，后来出具收条算总帐时又支付了一部分，三人的钱不是一次性支付的。原告当庭提供了三证人出具的领条，其中马尔沙(又名马刚)三张领条时间均为2015年4月27日、杨小林三张领条时间均为2015年4月25日，糟乃拜三张领条时间分别为2015年3月21日、4月3日和4月23日。
证人马尔沙(又名马刚)当庭证言称：原告马志仁是我姐夫，我带了9人准备在他承包的砖厂干活，但砖厂被查封干不成，我就从姐夫那分几次拿了38971元分给工人了。证人杨小林证言称：我带了10个人到原告承包的砖厂干活，由于老板在和别人打官司干不成了，我的工人也没法打发，我找原告要钱打发工人，我在2015年4月25日给原告出具了收到共30800元收条三张，原告当天一次性把钱全部给我，我发给工人了。证人糟乃拜证言称：我是2015年4月4日到砖厂准备在原告工地从事看搅拌机工作，来的时候从河南带了10个人，由于砖厂没法开工，工人要路费和工资，我找到原告后因我不识字，原告在同一天让我在事先写好的领条上按了手印，原告在当天一次性把30819元给了我。
经审理查明：2015年2月7日，原告马志仁和被告马文江签订生产劳务合同，约定从2015年4月起由原告承包被告经营乌鲁木齐市米东区盛合利民砖厂多孔砖的制砖劳务。合同对原告生产任务、质量、结算方式和被告协助义务等内容进行了约定，同时约定如一方违约向守约方支付违约金10000元，如果遇到政府部门阻挡、影响生产的一切责任甲方不负责。合同签订的当天，原告马志仁向被告马文江支付了押金10000元。后原告马志仁回内地招募工人，从2015年3月下旬到4月初，工人陆续到达砖厂。2015年3月30日，乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局因该厂不符合安全生产条件，对砖厂设施设备采取了查封措施。原告马志仁因此无法履行劳务合同。被告马文江因与合伙人的合伙纠纷引发诉讼，砖厂一直处于停产状态。原告马志仁到内地招募工人支付了加油费、车辆通行费2035元。
上述事实有原告提供的劳务合同、收条、加油通行费票据，被告提供的工商档案、照片及本院庭审笔录予以证明。
本案争议的主要焦点是：1、被告应否承担支付违约金10000元的民事责任？2、原告主张给工人预付交通费、误工费、生活费的诉讼请求能否成立？
本院认为：原告马志仁与被告马文江之间的劳务合同是双方真实的意思表示，属于有效合同，合同签订后双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。原告按照合同的约定向被告交付了押金10000元、并从内地招募工人来疆准备开工，但由于被告马文江经营的砖厂因安全生产条件问题被相关部门查封砖厂设施设备，且被告与他人因砖厂经营问题也产生了纠纷，造成原告无法履行劳务合同，不能实现合同目的。现原告要求解除双方的劳务合同符合法律的规定，本院予以准许，被告收取原告的押金应当予以返还。原告为到内地招募工人支出的加油和通行费2035元属于其为履行合同支出的合理费用，被告应当予以赔偿。原告要求按照双程主张加油和通行费4070元没有事实依据，本院不予支持。
针对争议的第一个主要焦点，本院认为：虽然双方在合同中约定由于政府部门阻挡被告不承担责任的内容，但本案砖厂被查封是被告在经营期间存在安全生产问题，过错在于被告，故被告应当承担违约责任。本院对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求予以支持。
针对争议的第二个主要焦点，本院认为：虽然原告向本院提供了三个证人出庭作证，但证人证言均不能作为认定原告所主张相应事实的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。证人马尔沙与原告马志仁存在身份利害关系，原告当庭没有提供其他证据与马尔沙的证言相互印证，故证人马尔沙的证言不能单独作为认定原告主张该部分事实的证据。原告当庭称其向杨小林、糟乃拜所支付的费用是分批陆续支付、最后出具领条时算的总帐，而杨小林与糟乃拜证言均认为是出具领条时一次性领取的全部费用；另外糟乃拜当庭称其是在2015年4月4日到的砖厂，但其出具的领条中有两张时间分别为3月21日和4月3日，也就是说糟乃拜还没有到砖厂就开始领取工人的安置费用，这与客观事实不符。鉴于杨小林与糟乃拜证言的上述矛盾之处，其证言也不能作为认定原告所主张相应事实的证据。
综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告马志仁与被告马文江2015年2月7日签订的生产劳务合同；
二、被告马文江向原告马志仁退还押金10000元，于判决生效后五日内付清；
三、被告马文江向原告马志仁支付违约金10000元，于判决生效后五日内付清；
四、被告马文江向原告马志仁赔偿损失2035元，于判决生效后五日内付清；
五、驳回原告马志仁要求被告马文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2796元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1398元。本案争议标的124825元，核定给付金额22035元，占争议标的的17.65%。减半收取案件受理费1398元的17.65%即246.75元及邮寄送达费60元，由被告马文江负担；由原告马志仁自行负担82.35%即1151.25元。剩余案件受理费1398元，由本院向原告马志仁退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月六日
书记员 安 霞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初393号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张玉峰，男。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人程黛玉、亓渤、被告张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告张玉峰支付拖欠2016年4月3日至2016年12月31日期间的物业服务费2370.57元。事实和理由：被告系原告管理的高新园区善水园的业主。被告于2015年1月3日接受该园区建筑面积为88.04m2的房屋，并与原告签订了《前期物业管理合同》。其中双方约定被告按建筑面积3元/m2/月向原告支付物业管理费。然而至原告起诉时，被告未交纳2016年物业管理服务费。在被告未交物业管理服务费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务。在此期间，原告多次向被告催交未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张玉峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未交纳物业费因被告楼上房屋两次漏水，原告答应帮助协调但未解决。原告对楼上违建没有处理，消防安全过道属于封死状态，无法保障安全；原告物业服务不达标，未履行相应义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉峰系大连市高新园区善水园的业主，该房屋建筑面积为88.04平方米。2013年7月，瑞恒置业有限公司与原告大连华锐世纪物业管理有限公司签订未名山项目前期物业管理服务合同，委托原告对瑞恒置业未名山二期项目提供物业管理服务事宜。物业服务期限为自2014年10月1日起至瑞恒置业未名山业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。住宅的物业管理服务费为3.0元（含电梯费）/月/平方米。物业服务费按季度交纳，除首期物业服务费外，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳。
2015年1月4日，瑞恒置业有限公司向被告交付了案涉房屋，双方签署了《瑞恒﹒未名山前期物业管理服务合同》、《瑞恒﹒未名山业主确认函》。被告在业主确认函中表示接受并遵守《业主临时公约》、《前期物业管理服务合同》，确认物业费为3.0元/月/平方米。前期物业服务合同的期限自业主办理入住之日起至未名山住宅小区业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
被告张玉峰现未交纳2016年4月3日至2016年12月31日的物业费。
自2017年1月1日起，原告依据与瑞恒置业有限公司、大连乐而居物业服务有限公司签订的协议书，确定瑞恒置业有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司的前期物业合同终止，瑞恒置业有限公司选聘大连乐而居物业服务有限公司为新物业公司。在上述三方协议书中，还约定大连乐而居物业服务有限公司于2017年1月1日进场与原告大连华锐世纪物业管理有限公司进行交接，过渡期为2017年1月1日至2017年1月15日。双方完成协议约定的空置房物业费收缴等项交接事项后，原告退出未名山小区的物业管理。现原告已退出案涉小区的物业管理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供照片用以证明被告楼上房屋漏水到其屋内、楼道消防通道被封闭、楼顶存在违章建筑及楼体顶层被破坏，原告对此不予认可，并表示房屋质量以及侵权问题不属于原告的物业管理范围，对于违章建筑原告没有执法权，但原告一直与业主进行协调并向开发商进行汇总报告。鉴于物业管理服务事项的约定以及原告对于小区内公共秩序的管理属于服务项目，并不具备执法强制力，且违章搭建与业主素质和违规行为有关，故本院认为被告以该理由不交纳物业费不能成立。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。现原告与被告张玉峰之间成立了合法有效的物业服务合同，该合同对双方均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，原告应按约提供物业管理服务，被告则应按约交纳物业费。现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应支付物业费。
关于被告提出楼上房屋漏水物业协调未解决、楼道消防通道被封闭存在安全隐患、楼顶存在违章建筑及楼体顶层被破坏，故不交纳物业费的意见，因被告并未提供充分证据予以证实，且原告作为物业公司提供的物业服务范畴应为公共管理，对于业主可能存在违章亦或违法行为并不具备执法强制力，故被告以此为由拒绝交纳物业费不能成立。
关于物业费的具体数额，原告主张被告欠交8个月零29天物业费，其具体数额应为2360.04元。在原告提供物业服务期间，多名业主未交纳物业费，原告已提起诉讼，在上述物业服务合同纠纷案件中业主均反映原告提供物业服务不达标，主要包括小区绿化、垃圾清运等方面，上述案件可以显现原告在提供物业服务和与业主的沟通上存在瑕疵，故对于物业费的标准本院酌情调整为2360.04元×90%≈2124.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司自2016年4月3日至2016年12月31日的物业费2124.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担5元，由被告张玉峰负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2188号
原告：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：梁金玉，男，1961年10月生于内蒙古阿左旗，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：贾桂香，女，1962年12月生于内蒙古阿左旗，汉族，文盲，无业，住青铜峡市。
被告：欧阳忠泰，男，1966年7月生于宁夏石嘴山市，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告张秀梅与被告梁金玉、贾桂香、欧阳忠泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁金玉、贾桂香系夫妻。2014年8月25日，我与二被告签订借款合同1份，约定：二被告向我借款50万元，借款期限1个月，自2014年9月25日至2014年9月24日，借款利率为月息5分，按月结息。被告欧阳忠泰为此款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起3年。借款至今未还。现起诉要求：1、被告梁金玉、贾桂香返还借款本金50万元及利息247666元（自2014年8月25日起至2016年9月18日止），2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款还清之日；2、被告欧阳忠泰对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告提交借据1张、转款凭证1张、还款承诺书1张，以证实被告梁金玉、贾桂香借款的时间、金额、借款期限、约定的利息及被告欧阳忠泰提供担保的事实。
三被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据符合有效证据的特征，能够证实原告的主张，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，被告梁金玉、贾桂香给原告出具借据1张，载明“今借到张秀梅现金，大写伍拾万元（小写500000），借款期限2014年8月25日至2014年9月24日到期。共计1个月，月利率50‰（千分之50）。逾期还款的除按此借据约定的利率承担利息外并按照借款本金每日30‰承担违约责任至借款本息结清为止，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满三年，借款人：梁金玉、配偶：贾桂香，担保人：欧阳忠泰。”同日，三被告给原告出具还款承诺书1份，内容与借据内容一致。原告于当日通过网银将50万元转入被告梁金玉的账号6228481200144023616。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，被告梁金玉、贾桂香应履行还款义务，被告欧阳忠泰应承担保证责任。双方约定的借款利息按月息5分计算，现原告主张按2分计算，符合法律规定。原告主张被告梁金玉、贾桂香返还借款本息及被告欧阳忠泰承担保证责任的诉讼请求成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金玉、贾桂香返还原告张秀梅借款本金50万元及2014年9月25日至2016年9月18日期间的利息247666元（24月×10000元+23天×10000元÷30天），共计747666元，于判决生效之日起十日内履行；2016年9月18日以后的利息按照月息2分计算至借款还清之日；
二、被告欧阳忠泰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告梁金玉、贾桂香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5638元，由被告梁金玉、贾桂香负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初2188号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初96号
原告李延军，男，汉族，1982年7月17日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告薛树斌，男，汉族，约55岁，现住址不详。
原告李延军诉被告薛树斌劳务合同纠纷一案于2017年1月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年初，被告在吴起县承包了建筑工程，并雇佣了原告做工，原告与被告商议每日工资350元，原告共在被告处做工49.2元，共欠共计17230元，被告于2015年2月6日向原告出具了证明，写明了所欠工资的事实及数额，后原告多次索要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告薛树斌的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李延军的起诉。
案件受理费231元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄学德。
被告梁卫西。
被告黄广伦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄学德、梁卫西、黄广伦小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县�行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄学德、梁卫西、黄广伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2712元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第851号
申请执行人卜小虎。
被执行人李昌念。
本院执行申请执行人卜小虎与被执行人李昌念民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年四月一日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第851号
申请执行人：胡京安
被执行人：刘庆先
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经(2012)海民初字第1652号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆先在银行的存款25132元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第851号
本院在执行申请执行人胡京安与被执行人刘庆先交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘庆先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘庆先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初880号
原告河南鑫丰房地产有限公司。
法定代表人柴佳林，系该公司总经理。
被告余美祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告河南鑫丰房地产有限公司诉被告余美祥确认合同效力一案过程中，原告河南鑫丰房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鑫丰房地产有限公司负担。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年六月三十日
书记员 王忠叶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1705号
原告万仁付，；。
委托代理人高立林，河南太平律师务所律师。
委托代理人高正权，
被告夏驰驭。
委托代理人刘少银，工作单位：息县第三小学。
原告万仁付诉被告夏驰驭民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行了独任审理，后又依法适用普通程序公开开庭进行了再次审理。原告万仁付及委托代理人高立林、高正权，被告夏驰驭及委托代理人刘少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁付诉称：原告与被告系朋友关系，2013年2月1日，被告夏驰驭称其与刘红林因承包工程急需资金，要求向原告借款，并承诺当年年底清偿。原告就按照被告的安排，先后二次通过银行向刘红林汇款人民币计20万元，事后被告向原告出具了
借条，原告多次催促被告返还借款，被告均以无钱为由拖欠至今，特此起诉，要求被告偿还原告人民币20万元及其利息5000元。
原告提供证据材料如下：
1、借条一张（复印仵）；
2、中国工商银行个人业务凭证（复印仵）。
3、收条一张（复印仵）；
4、原告申请调取的郑州市金水区人民法院2014金民二初字第5833号案卷村料。
被告夏驰驭辩称：答辩人虽然出具了借条，但借款事实没有实际发生。借条落款日期是2013年2月5日，但实际书写时间是2015年6月7日。借款金额是20万，但这20万没有实际发生。2015年6月7日，答辩人在息县商贸街复印部里，吸了被答辩人的三根香烟以后，大脑产生幻觉，按照被答辩人事先写好的借条抄写一份20万的借条。2015年6月18日答辩人就出具借条20万元一事，专门与被答辩人通了电话，在三分钟的通话录音里，被答辩人没有作出肯定回答。答辩人没有要与刘红林承包工程，不需要这20万资金，被答辩人把20万资金汇到刘红林的账上，并没有汇到答辩人账上。2013年4月10日被答辩人向答辩人承诺“许昌市大爱老年公寓项目工程质量、工程进度、安全事故及所引发的连带责任由万仁付全权负责”。刘红林是许昌大爱老年公寓承包单位的法人，被答辩人汇款20万给刘红林的目的，就是要承包刘红林的大爱老公寓的项目工程。请依法驳回
原告的诉讼请求。
被告提供证据材料如下：
1、2014年4月10日承诺书二份（复印仵）；
2、通话录音笔录（复印仵）。
3、被告申请调取的息县公安局刑警大队城关中队案卷村料：公安人员询问夏驰驭、刘力碣的笔录（复印仵）。
经审理查明：原告万仁付于2013年2月1日，按被告要求先后二次通过银行向刘红林汇款人民币计20万元；之后，被告夏驰驭写收条：“今收到万仁付许昌大爱老年公寓交来工程保证金20万元，（落款时间：2013年2月5日）”。2014年原告万仁付诉至郑州市金水区人民法院，依据汇款凭条，请求被告刘红林偿还人民币20万元及利息5000元；在2015年3月3日庭审中，被告刘红林辩称：“万仁付这个人被告不认识，也从未借过钱，也不是朋友，和原告万仁付没有任何关系。20万元的款项是被告替公司项目经理夏驰驭在许昌的项目中垫付的工程保证金。第一笔2013年1月29日（5万元），第二笔2013年1月31日（15万元），垫付之后夏驰驭还被告的钱”。原告万仁付2015年3月12日在郑州市金水区人民法院撤诉。2015年6月7日在息县商贸街一复印部，被告夏驰驭写借条：“今借到万仁付现金20万元整，交许昌大爱老年公寓工程保证金，（落款时间：2013年2月5日）”。原告万仁付于2014年7月14日持被告夏驰驭出具的借条诉至法院，请求被告偿还现金人民币20万元及其利息5000元。
本院认为：被告夏驰驭2015年6月7日在息县商贸街一复印部所写20万元的借条，是对2013年2月份借原告万仁付20万款项事实的进一步确认，该债务应当清偿，原告万仁付要求被告夏驰驭偿还借款本金20万元及利息5000的诉讼主张，具有事实依据，本院予以支持。被告夏驰驭辩称：“在息县商贸街复印部里，吸了被答辩人的三根香烟以后，大脑产生幻觉，按照被答辩人事先写好的借条抄写一份20万的借条”。因被告夏驰驭对其该辩称，没有提供相关确实充分的证据，公安机关也没获取相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏驰驭欠原告万仁付借款本金20万元及利息5000于本判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，由被告夏驰驭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式五份，予交上诉费4375元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟林霄
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审13号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]34号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人许某在沙某沙建村航管站非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案许某的起诉期限届满时间为2017年10月11日；行政机关应在三个月内，即2018年1月11日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2119号
原告王友秀。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告邢玉德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人戴玉秋，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告王友秀诉被告邢玉德、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王友秀于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友秀撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王友秀负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十日
代书记员 崔丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2569号
原告阆中瑞华实业发展有限公司。
委托代理人吴艺姣。
委托代理人江息。
被告翁虹。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用银行贷款方式购买原告开发的位于阆中市七里新区华胥路房屋一套。2014年4月23日，被告与中国工商银行阆中支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告履行购房贷款合同义务提供担保，并向中国工商银行阆中支行支付了担保金，被告于同日获批银行的购房贷款。但是，被告并未按借款合同约定按期偿还银行按揭贷款本息，导致银行扣除原告交在该行的担保金。截止2015年4月30日，银行为此共计扣除原告保证金28，292.17元。事后，银行扣除的保证金经原告多次以电话或书面方式催收，被告均未偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告因承担保证责任而被银行扣除的担保金扣款28，292.17元及暂定违约金33，332.88元（计算至2015年5月19日，其中违约金的计算从银行扣减原告担保金的第二日起至被告归还原告担保金之日止，按被扣资金每日百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，中国工商银行股份有限公司阆中支行作为甲方与作为乙方的原告签订《按揭贷款业务合作协议》一份，该协议载明：“经甲乙双方协商，就乙方开发并销（预）售的‘金源利.中央华城’项目的按揭贷款达成如下协议：…第五条、在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收…”。
2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告采用银行贷款方式购买原告开发的位于阆中市七里新区华胥路238号1幢第30层30-3号房屋一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，该协议第三条5约定：因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或者其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。
2014年4月23日，被告与中国工商银行股份有限公司阆中支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告在中国工商银行股份有限公司阆中支行个人购置住房贷款353，000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。原告作为保证人在该合同上签章。同日，中国工商银行股份有限公司阆中支行向被告发放了该笔购房按揭贷款，贷款凭证上显示贷款期限为自2014年4月23日起至2034年4月23日止，执行利率为年利率7.5325%，本金及利息按月偿还。但从2014年6月起，被告未按借款合同约定偿还银行按揭贷款本息，导致银行扣除原告交在该行的担保金。银行分别于2014年6月30日扣除原告保证金2594.92元、2014年11月28日扣除14，553.95元、2014年12月29日扣除2856.13元、2015年3月30日扣除8377.9元、2015年4月30日扣除2760.27元、2015年6月29日扣除5544.15元。期间，被告于2014年6月30日偿还原告2851元。截止2015年6月29日，银行为此共计扣除原告保证金33，836.32元。此款经原告多次向被告追收，被告未予偿还。原告收款无果，遂于2015年6月9日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《按揭贷款业务合作协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、《个人购房借款／担保合同》复印件、中国工商银行凭证复印件、原告公司向被告发出的催收购房款的函复印件及原告陈述等为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为借款保证人的原告已经代被告向债权人银行偿还了截止2015年6月29日的贷款本息33，836.32元，被告应当承担向原告偿付33，836.32元的民事责任。因2015年6月30日起至原告阶段性连带责任保证结束之日止期间的银行按揭贷款，银行尚未实际在原告的担保金账户内扣收，待实际发生后，原告可另案主张权利。故原告主张被告偿付原告因承担保证责任而被银行扣除的担保金扣款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从银行扣减原告担保金的第二日起至被告归还原告担保金之日止按被扣资金每日百分之一计算违约金，其约定计算的违约金数额过高，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，违约金分别从银行扣除原告的每笔保证金之日的第二日起至被告偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍利息计收。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阆中瑞华实业发展有限公司截止2015年6月29日代为偿还的银行按揭贷款本息人民币33，836.32元；并从2014年11月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付14，297.87元的利息，从2014年12月30日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付2856.13元的利息，从2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付8377.9元的利息，从2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付2760.27元的利息，从2015年6月30日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付5544.15元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 龚钰婷