wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执881号
申请执行人林石码，男，1936年6月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林亚林，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林番麦（系林亚林的妻子），女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人林联华（系林亚林、林番麦的儿子），男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人林石码与被执行人林亚林、林番麦、林联华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林道蓉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00261号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月2日晚，被告人范某饮酒后在射阳县公安局交通巡逻警察大队临海中队门前开动小型轿车时，撞上陈某停放在此处的电动自行车后，仍继续驾驶车前悬挂着电动自行车的轿车沿临海镇兴盛街由西向东行驶，经省�226线、千五线至滨海县五汛镇商贸城门前路段，撞上路旁王某的熟食摊位造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，范某血样中乙醇含量为每百毫升246毫克。
被告人范某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月2日晚，被告人范某在本县临海镇兴盛街曼可基快餐店内饮酒后，在射阳县公安局交通巡逻警察大队临海中队门前开动小型轿车时，撞上陈某停放在此处的电动自行车后，仍继续驾驶车前悬挂着电动自行车的轿车沿临海镇兴盛街由西向东行驶，经省道226线、千五线至滨海县五汛镇商贸城门前路段，撞上路旁王某的熟食摊位造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，范某血样中乙醇含量为每百毫升246毫克。
另查明，经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某承担两次�通事故的全部责任。2015年2月4日，被告人范某主动至射阳县公安局交通巡逻警察大队临海中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为。同年2月5日，被告人范某与王某达成赔偿协议，并履行完毕；同年2月9日，被告人范某与陈某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、查获范某经过情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故当事人陈述材料、临海三区南2车道监控截图、情况说明，证实被告人范某的基本信息及案发情况；
（2）血样提取登记表、抽血照片，证实被告范某抽血送检的经过；
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件，证实范某驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险；
（4）交通事故认定书，证实被告人范某承担两次交通事故的全部责任；
（5）协议书，证实案发后，被告人范某已与受害人达成赔偿协议，并实际履行。
2.证人证言
（1）证人施某证言，证实被告人范某与其一起在射阳县临海镇曼可基快餐店饮酒的事实；
（2）证人汪某证言，证实被告人范某驾驶的浙C×××××号号牌轿车将停放在射阳县交警队临海中队门前的电动车撞倒，并将电动车拖行离开现场的事实。
3.被害人王某、陈某的陈述，证实被告人范某将王某的熟食摊及陈某的电动车撞坏，发生交通事故，并且已经赔偿的事实。
4.被告人范某的供述与辩解，证实其于2015年2月2日晚，与其表弟饮酒后驾车的事实。
5.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人范某血样中乙醇含量为每百毫升246毫克；
（2）交通事故车辆技术检验�告。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后，自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某血液中乙醇含量达每百毫升246毫克，且在发生第一次交通事故后逃逸，负先后两次交通事故的全部责任，应予从重处罚。被告人范某在案发后与事故相对方达成赔偿协议，并履行完毕，酌情可从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9509号
原告：颜许斌。
委托诉讼代理人：朱玉枝。
被告：周建新。
上列原告颜许斌诉被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日以未缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜许斌撤回起诉。
审判员 郑有培
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第681号
原告曾克贤。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告曾克伟，现下落不明。
原告曾克贤与被告曾克伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾克贤的委托代理人黄文庆到庭参加诉讼。被告曾克伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾克贤诉称：被告曾克伟与武鸣县春霞园酒店签订供货合同，约定由被告供应红砖、水泥等货物。应被告要求，原告向春霞园酒店供应红砖23车，总价值为48357元。2014年5月20日，被告从酒店领取款项后，支付给原告5357元，仍欠43000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张。但被告至今未支付剩余款项，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾克伟支付原告曾克贤红砖款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾克贤为证实其主张向本院提交以下证据：被告曾克伟出具的欠条一张，拟证明被告曾克伟尚欠原告红砖款43000元的事实。
被告曾克伟未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告曾克贤请求被告曾克伟偿付欠款43000元有何依据？
经本院审理查明：原、被告系堂兄弟关系，被告曾克伟在武鸣县春霞园酒店承包红砖、水泥等货物供应工程，原告应被告要求并依约向被告供应红砖，货款价值共计48357元，截止2014年5月20日，被告共向原告支付货款5357元，尚欠43000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“本人曾克伟欠曾克贤肆万三仟元整（43000元），2014年5月20日，曾克伟。”欠款至今，被告未向原告偿付过任何款项。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾克伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告曾克贤提交的曾克伟出具的《欠条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告曾克伟欠原告曾克贤货款43000元的事实。因被告曾克伟未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿付原告的上述货款，原告亦称被告未偿付过，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告曾克伟偿付货款43000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾克伟给付原告曾克贤货款43000元。
案件受理费875元，由被告曾克伟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘红玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第628号
上诉人（原审第三人）杨惠。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王体杰，农民。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市安驾庄镇坡庄村居民委员会。
法定代表人杜现俊，村主任。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，农民。
原审第三人杨广富，农民。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
上诉人杨惠因房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨惠及其委托代理人冯爱红、被上诉人王体杰及其委托代理人靳元鑫、被上诉人ＸＸ、原审第三人杨广富及其委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。被上诉人肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会（以下简称坡庄村委会）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王体杰与第三人ＸＸ系父子关系，第三人杨惠与ＸＸ系夫妻关系，第三人杨广富系杨惠的父亲。2007年，第三人ＸＸ、杨惠夫妻关系存续期间，被告坡庄村委会建成市场综合楼一栋，第三人杨惠的姨父时任坡庄村党支部书记。同年5月10日和11月29日，原告王体杰分别向被告缴纳购楼款70000元和11900元。两次交款均由第三人杨惠的父亲杨广富经办，被告收款后按杨广富要求出具房款收条两份，均注明收到王提杰6号楼购楼款，并加盖坡庄村委会财务专用章，第三人杨广富交款后均将收款条交付给原告王体杰。2008年2月1日，杨广富在无第三人ＸＸ委托，也无原告王体杰授权的情况下，以第三人ＸＸ的名义与被告坡庄村委会签订了市场综合楼承包合同一份，该合同约定：甲方（坡庄村委会）将市场综合楼一套，两层4间，建筑面积109.20平方米，承包给乙方（ＸＸ），承包期限以内所有权一律归乙方。楼房定价81900元，交钥匙前付清房款。承包期40年，至2048年2月1日止。此后房产归乙方，土地使用权永归集体，乙方有优先承包的权力，交纳土地使用费。楼房四至为：第三单元，东至济微路，西至坑路、北至于宪明、南至汪达虎。楼后四米外乙方无权使用，楼前至公路控制红线。该合同一式两份，坡庄村委及杨广富（杨惠）各执一份。房产于2008年4月交付后，即由第三人杨惠、ＸＸ共同居住使用。后来，在被告坡庄村委会同意下，第三人杨惠在两份合同中“乙方ＸＸ”签名的上方添加上了自己的名字。该变更合同相对方的行为，无王体杰和ＸＸ的授权或同意。2012年5月31日，杨惠起诉与ＸＸ离婚，庭审时向法庭提交了涉案合同。2012年7月26日，原告诉来本院。以上事实有房款收据两份、坡庄村委会证明一份、市场综合楼承包合同一式两份、杨广富、汪志强出庭陈述、本院对坡庄村委会会计梁海英、支书于佑泉的调查笔录两份及当事人陈述为证。庭审中，第三人杨惠向法庭提交了杨广富银行卡交易明细一宗，ＸＸ的姐姐王爱军出具的收条一份，并申请证人李某、汪某出庭作证，意在证实房款缴纳时借款和取款的情况。对以上证据原告和ＸＸ均不予认可，认为以上证据均不能证实所借或所取款项用于缴纳本案房款，也不能证实与本案购房款存在必然的联系，应以收据记载的收款人确定缴款人。另查明，被告坡庄村委会认可系杨惠姨父汪达坤在任时经办购房，并称村委无王体杰授权他人签订合同的委托书。第三人ＸＸ对杨广富以其名义在涉案合同上的签名拒绝追认。案经开庭审理，调解未达成协议。
原审法院认为，本案争议的市场楼承包合同，名为承包，但结合合同内容、购房款收据及合同双方的陈述，应认定为房屋买卖合同。《中华人民共和国民法通则》明确规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，涉案房产的购房款虽由第三人杨广富交纳，但在其两次交款时均明确要求被告坡庄村委会注明“收王提杰购房款”，且在此后将两份收款条交付给原告，以上行为虽无书面委托书，但从其完成的过程和形式来看，该行为应系代理行为，其法律后果应由被代理人王体杰享有和承担。第三人杨惠提交的一系列证据，不能证实其主张的仅由王体杰顶名而由杨惠实际出资，其证明效力也不足以对抗书面收据所记载的事实，故应认定涉案房产系由原告王体杰出资购买。第三人杨广富在既无授权，又未受追认的情况下以ＸＸ的名义与被告签订涉案的综合楼承包合同，应认定为无效。第三人杨惠和被告坡庄村委会在明知房产缴款人为王体杰的情况下，仍隐瞒事实，在缴款人不知情、无授权的情况下在原合同上添加“杨惠”为承包人（购房人），结合第三人杨惠曾提起离婚诉讼并将变更后的合同作为主张房产权利的证据的事实，该变更合同主体的行为应认定为恶意串通损害第三人利益的行为，符合合同法关于确认合同无效的规定，亦应认定为无效。综上，原告诉请确认被告与第三人签订的市场综合楼承包合同无效，合理合法，应予支持。第三人杨惠、杨广富辩称证据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：落款时间为2008年2月1日，落款甲方为被告肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会、乙方为第三人杨惠、ＸＸ的市场综合楼承包合同为无效合同。案件受理费100元，由被告坡庄村委会负担50元，由第三人杨惠负担50元。
上诉人杨惠不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人坡庄村委会签订的承包合同合法有效，原审判决认定合同无效无法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王体杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称，签订合同是2008年2月1日过年期间，当时我正在家中，合同上本人的签字是杨惠父亲代签的，合同上的签字我本人不知道。
原审第三人杨广富辩称，原审判决认定合同是我代签、款项是我代交的这一事实无异议。当时款项是由杨惠将部分款项打到我的银行卡，我分两次缴纳的，该财产系杨惠与ＸＸ共同共有，也是双方共同购买的。
被上诉人坡庄村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的市场楼承包合同，名为承包，但结合合同内容、购房款收据及合同双方的陈述，应认定为房屋买卖合同。本案中涉案房产的购房款虽由杨广富交纳，但在其两次交款时均明确要求坡庄村委会注明“收王提杰购房款”，且在此后将两份收款条交付被上诉人王体杰，以上行为虽无书面委托书，到从其完成的过程中看，该行为应系代理行为，其法律后果应由被代理人王体杰享有和承担。杨广富在无授权，又未受追认的情况下以ＸＸ的名义与坡庄村委会签订的涉案综合楼承包合同，应认定为无效。上诉人杨惠和被上诉人坡庄村委会在明知房产缴款人为王体杰的情况下，在缴款人不知情、无授权的情况下在合同上添加“杨惠”为承包人（购买人）。其行为应认定恶意串通损害第三人利益，亦应认定为无效。被上诉人王体杰诉请确认上诉人与被上诉人坡庄村委会签订的市场综合楼承包合同无效，应予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称，其与被上诉人坡庄村委会签订的承包合同合法有效，原审判决认定合同无效无法律依据的主张，未提供充分证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 琳
.河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2108号
原告朱小伟，男，1985年10月5日生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南豫飞房地产开发有限公司。
法定代表人陈灿交，系该公司经理。
委托代理人陈中央。系该公司财务处处长。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告朱小伟与被告豫飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小伟撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告朱小伟负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二日
书 记 员 王亚楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1596号
原告张锦怡，男，1994年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈灿光。
委托代理人阮永成，该公司职员。
委托代理人陈奋，该公司职员。
原告张锦怡诉被告罗定市龙宇置业发展有限公司（以下简称“龙宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张锦怡的委托代理人沈小杰，被告龙宇公司委托代理人阮永成、陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于罗定市AA街道B路的小区B号楼C房。原告按合同约定付清了房价款418055元，同日，原告向被告交付了办证所需的材料及费用，并支付该房屋契税款、办证费、物业维修基金及律师见证费，敦促其按合同约定办理房屋所有权证。原告递交资料及费用后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的责任。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……如果阁下未能于上述期限内前来收楼，我公司将视为已收楼处理”。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次到被告处要求被告办理房屋产权手续，均未果。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告30天内为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4180.55元；3、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告提出增加一项诉讼请求，要求被告在30天内将产权资料报产权机关备案。
被告龙宇公司书面辩称：原告至今没有收楼，尚无条件办理房屋产权证，更无条件提出索取违约赔偿的民事诉讼。以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。以上意见，恳请法院予以采纳，并敬请各业主理解。
被告在庭审中补充答辩：1、该房屋未收楼，没有签订房屋验收证书给被告，所以无法办理房产证。2、原告在诉讼期间才将完税凭证给被告。3、一期商品房早已备案，而且获得权属证明书，二期已经送资料给不动产登记局，正在审查当中。4、合同第十五条第三点，办妥相关手续，有两方面，一方面是出卖人的手续，另一方面是业主的手续，我方手续是开具购房发票、办理房屋测绘、权属登记证明书、购房合同等有关资料，业主需要提供的手续有业主完税凭证、业主契税减免申请表、业主签订收楼确认书、房屋验收合格证明书以及业主的身份资料。原告未收楼，而且未提交收楼确认书及未验收该房屋验收合格证明书。
经审理查明：被告龙宇公司是位于罗定市AA街道B路小区的房地产开发商。2013年6月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为A小区B号楼C房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为418055元。第八条约定出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。第十一条约定买受人在出卖人发出交楼入伙通知书之日起20天内（或者此时间内买受人的联系方式不详或有变更，而又没有及时准确通知出卖人的）尚未前来办理房屋交接事项，视为买受人已接收该房屋，由此引起的一切责任由买受人负责。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证时，必须持本人有效证件到出卖人公司办理手续。合同签订后，原告已于合同签订当日向被告支付了办证费及房屋契税，并按约定支付完全部购房款。本案商品房于2014年7月25日取得《建筑工程竣工验收报告》。2014年9月25日，被告向原告发出《收楼通知书》，称“请阁下于2014年10月1日至2014年10月15日期间带齐相关的证件资料前来我公司办理收楼手续。……”。
以上事实，有原告提供的购房合同、身份证、购房发票、办证费临时收据、物业维修基金收据、银行放贷到账收据，被告提供的营业执照、物业维修基金收据、契税完税凭证以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理涉案商品房权属证书的违约行为？本案中，被告于2013年6月22日已收取原告支付的办证费、房屋契税，被告龙宇公司收取了上述费用，以该行为表示接受原告要求其代为申办房屋权属证书的委托，但至今，被告并没有按合同约定在商品房交付使用后520日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，导致原告至今未能办理权属证书的责任在于被告，本院予以认定。被告于2014年9月25日向原告发出收楼通知书，2014年10月15日视为原告已接收该房屋。从该日起算，至今已超过双方约定的520日，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应按原告已付房价款的1%向其支付违约金，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案和办理房屋权属证书，并要求支付违约金4180.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张锦怡办理罗定市AA街道B路A小区B号楼C房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市龙宇置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4180.55元给原告张锦怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市龙宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十月八日
书记员 曹帼斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4058号
原告：陈仙翠，女。
委托诉讼代理人：胡水泉，男。
被告：闫跃文，男。
原告陈仙翠与被告闫跃文民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告陈仙翠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仙翠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仙翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仙翠承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年九月二日
书记员 高海涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更411号
罪犯韩建，男，1991年2月4日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第30号刑事判决，以罪犯韩建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月22日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月1日减刑二年，2016年1月27日减刑一年九个月（刑期至2019年12月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯韩建符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月15日、2016年7月25日、2016年10月25日、2017年4月25日获表扬奖励4个，2016年4月25日获记功奖励1个，2015年、2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、何飞罪犯证明人薛某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执61号
申请执行人张志伟，女，1969年9月15日生，住辽宁省绥中县。
申请执行人田友江，男，1972年7月30日生，辽宁省昌县。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人张志伟、田友江与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金8499元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张志伟、田友江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执61号执行案件对（2015）龙民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执61号申请执行人张志伟，女，1969年9月15日生，住辽宁省绥中县。申请执行人田友江，男，1972年7月30日生，辽宁省昌县。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人张志伟、田友江与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金8499元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张志伟、田友江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执61号执行案件对（2015）龙民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2379号
原告：张胜利，男，汉族，1969年9月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。
被告：闫红星，男，汉族，1966年7月10日出生，住孟州市。
被告：卜文青，女，汉族，1966年6月3日出生，住孟州市。
被告：翟增平，男，汉族，1960年11月17日出生，住孟州市。
关于原告张胜利诉被告闫红星、卜文青、翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红星、卜文青偿还原告借款60万元及利息，被告翟增平对上述借款及利息承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告闫红星、卜文青系朋友关系，被告闫红星、卜文青以周转资金为由于2012年9月25日向原告借款60万元，并未原告出具一张借条，被告翟增平为此借款承担担保责任，借款到期后，原告向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告闫红星、卜文青、翟增平，原告在本院指定的期限内也未提交被告闫红星、卜文青、翟增平现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利对被告闫红星、卜文青、翟增平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2379号原告：张胜利，男，汉族，1969年9月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。被告：闫红星，男，汉族，1966年7月10日出生，住孟州市。被告：卜文青，女，汉族，1966年6月3日出生，住孟州市。被告：翟增平，男，汉族，1960年11月17日出生，住孟州市。关于原告张胜利诉被告闫红星、卜文青、翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红星、卜文青偿还原告借款60万元及利息，被告翟增平对上述借款及利息承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告闫红星、卜文青系朋友关系，被告闫红星、卜文青以周转资金为由于2012年9月25日向原告借款60万元，并未原告出具一张借条，被告翟增平为此借款承担担保责任，借款到期后，原告向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告闫红星、卜文青、翟增平，原告在本院指定的期限内也未提交被告闫红星、卜文青、翟增平现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张胜利对被告闫红星、卜文青、翟增平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十二月十一日书记员  杨亚彬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第67号
申请人：张秀花，女，1962年10月16日生，汉族，涞水县。
申请人：勾豪杰，男，1986年10月10日生，汉族，涞水县。
申请人：勾豪旭，男，1988年9月11日生，汉族，涞水县。
被申请人：王春潮，男，1982年2月14日生，汉族，住涿州市。
被申请人：刘大卫，男，成年，住涿州市。
2015年8月18日13时40分许，王春潮驾驶刘大卫所有的冀FC63**号重型普通货车与勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，造成勾士江当场死亡的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人王春潮驾驶的刘大卫名下的冀FC63**号重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王春潮驾驶的刘大卫名下的冀FC63**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一五年九月六日
书记员 杨雅茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5851号
杨作磊：
你与何艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫0191民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何艳于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何艳支付事故赔偿款124396.18元。
二、向何艳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6871元，申请执行费1870元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5851号
申请执行人何艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人杨作磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
何艳与杨作磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初2471号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，被执行人杨作磊至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人何艳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨作磊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何艳尚未实现的债权暂计133137.18元（事故赔偿款124396.18元，案件受理费6871元，申请执行费1870元，自2016年8月23日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5851号申请执行人何艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨作磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。何艳与杨作磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初2471号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，被执行人杨作磊至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人何艳向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨作磊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何艳尚未实现的债权暂计133137.18元（事故赔偿款124396.18元，案件受理费6871元，申请执行费1870元，自2016年8月23日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4345号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：方红霞。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告方红霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1760.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1804室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1804号房屋业主，该房屋建筑面积为137.55平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计1760.6元。
2016年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1760.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红霞于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费1760.6元及滞纳金（以1760.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更370号
罪犯赵国昌，男，1985年11月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，（曾因犯盗窃罪于2009年4月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，系累犯。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月5日作出（2013）晋刑初字第236号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币444元；其刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后罪犯赵国昌于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月止累计达标分23.4分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵国昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国昌减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢1号
申请执行人：王学军，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李余强，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
本院在执行王学军申请执行李余强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学军申请执行标的20000.00元。因申请执行人王学军于2016年1月14日自愿向本院提出撤销对李余强的强制执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第360号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一六年一月十八日
书记员 黄道清
第1页共1页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00086号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人马立宁。
被执行人高雪敏。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月11日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7047号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7047号社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作�的赵计育征字（2014）7047号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7047号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执初字第62号
申请执行人湖北鹏祥建筑安装工程有限公司
法定代表人秦连军，男，该公司经理。
被执行人武穴市思红化工有限责任公司
法定代表人严思红，男，该公司经理。
申请执行人依据已生效的（2009）武民二初字第43号民事判决书。于2010年1月10日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执初字第62号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈友才
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第275号
原告：叶欣峰。
被告：林德志。
原告叶欣峰与被告林德志买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，现原告诉请被告林德志支付未清偿货款27500元。本案适用简易程序现已审理终结。
本院经审理认定，被告林德志、刘益平因结欠厨房设备货款于2013年12月25日向原告叶欣峰出具68000元欠条一份。2015年6月23日，原告以该笔货款未清偿为由将两被告起诉至本院。审理过程中，原告以被告刘益平已支付未清偿货款中的27500元为由向本院申请撤回对被告刘益平的起诉，本院审查后另行制作民事裁定书予以准许。现原告要求被告林德志支付剩余未清偿货款27500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德志给付原告叶欣峰剩余未清偿货款27500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告叶欣峰负担450元，由被告林德志负担300元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执484号
申请执行人李敏，女，汉族，生于1980年2月28日。
被执行人鲁顺锡，男，汉族，生于1963年11月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第308号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁顺锡的银行存款22230元（本金金额22000元，案件执行费230元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第133号
申请执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地桂林市全州县三江路16号。
法定代表人唐世勇，该公司经理。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
本院在执行广西桂林沣汇源建筑工程公司申请执行广西电力工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年2月27日扣划被执行人在银行存款86643元至本院账户，扣除本案执行费1134元，余款83418元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第17号
申请执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地桂林市全州县三江路16号。
法定代表人唐世勇，该公司经理。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第2518号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在中国建设银行南宁南宁园湖支行银行存款人民币捌万陆仟陆佰肆拾叁元正（￥86643.00）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一五年二月十一日
书记员卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第133号
申请执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司，住所地桂林市全州县三江路16号。
法定代表人唐世勇，该公司经理。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
本院在执行广西桂林沣汇源建筑工程公司申请执行广西电力工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年2月27日扣划被执行人在银行存款86643元至本院账户，扣除本案执行费1134元，余款83418元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第133号
申请人张秀花，女，汉族，1978年11月23日出生，籍贯甘肃省武威市，初中文化程度，甘肃省武威市凉州区河东乡新腰墩村农民，住该村三组12号，现住兰州市西固区福利东路**号。
被执行人甘肃东亚汽车维修服务有限公司，住所地兰州市西固区福利东路20号。
法定代表人孛东亚，系该公司总经理。
张秀花诉甘肃东亚汽车维修服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）西陈民初字第56号民事判决书已发生法律效力。确定甘肃东亚汽车维修服务有限公司实际承担153805.70元。因义务人甘肃东亚汽车维修服务有限公司未主动履行给付义务，权利人张秀花向本院�请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃东亚汽车维修服务有限公司在金融机构的存款136800.22元；或扣留、提取被执行人的到期收入136800.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1677号
原告付XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
委托代理人刘XX，男，汉族，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇，系原告付XX姐夫。
委托代理人付XX，男，汉族，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗X镇，系原告付XX叔父。
被告张XX，公民身份号码1527241983********，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查*号。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告付XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人刘XX、付XX，被告张XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月14日（农历）登记结婚，被告从新婚之夜开始多次殴打原告，每次殴打均无任何理由，身体多处留有伤痕，原告因小孩太小忍耐了十年时间，现在已忍无可忍，故向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张汇兵由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至张汇兵能独立生活为止；3、家庭财产对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，被告没有实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，被告不同意解除婚姻关系。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、照片八张，证明被告给原告身体上造成的损害。被告对该组证据的真实性、关联性均不认可，因无法判断照片上是否为原告本人，所受伤害是否由被告造成。
证据二、诊断书、门诊病历各一份，证明被告将原告打伤后进行治疗的事实。被告对该证据的关联性不予认可，因诊断书的日期在原告起诉之后。
证据三、保证书一份，证明被告向原告保证不实施家庭暴力，但被告未按保证书履行承诺。被告对该证据的证明目的不予认可，因保证书是在五年前书写，说明被告在近五年内对自己的行为有所收敛。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据一，因照片本身无法真实客观的反映被告实施家庭暴力的事实，故本院对原告提供的证据一的证明目的不予采信；对原告提供的证据二，因医院出具诊断书的时间在原告起诉之后，故本院对原告提供的证据二的关联性不予确认；对原告提供的证据三，因保证书是在五年前书写，且保证书无法证明被告存在家庭暴力的事实，故本院对原告提供的证据三的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告付XX与被告张XX于2006年7月13日自愿登记结婚，婚生子张汇兵于2007年10月2日出生。在家庭生活中，双方有时发生矛盾，被告张XX承认曾经对原告存在打骂行为，但不构成家庭暴力。在庭审中，原、被告均未对夫妻共同财产及债权债务进行举证。现原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案审理过程中，原告付XX诉称，被告张XX无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。针对原告的该项诉称意见，原告在庭审中未能就家庭暴力所导致的伤害后果进行举证证明，故本院对原告的该项诉称意见不予采信。原告付XX与被告张XX自愿登记结婚，在婚后的生活中，夫妻虽然有矛盾、纠纷的发生，但庭审中的证据无法证明原、被告夫妻感情未彻底破裂，故原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告付XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初317号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人应欣萍，金华市法律援助中心指派的浙江创新律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人章某、张某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人章某、张某及辩护人章文、应欣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月底，被告人章某雇佣张某帮其开车，驾驶赣E×××××号面包车从江西上饶出发，章某在车上安装笔记本电脑和伪基站设备，并利用该设备发送诈骗短信。张某发现章某操作伪基站设备后自己的手机会连续收到诈骗短信，在对章某发送内容表示怀疑的情况下仍然帮助章某驾驶车辆。2016年1月12日两人窜至金华市江南开发区发送诈骗短信时被公安机关查获，经查共发送诈骗短信18625条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人章某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人章文辩护提出：一、对公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪的定性没有异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节：系智力障碍者；坦白且自愿认罪；主观恶性小；系初犯、偶犯；社会危害性较小；系犯罪未遂。综上，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人张某辩解：其自始至终不知道章某的行为是发送诈骗短信，章某只是说让其帮忙开车发广告，其没有做违法犯罪的事。
辩护人应欣萍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的定性有异议。被告人张某与章某没有共同犯罪的故意，其只是被雇佣开车赚取租车的费用，其对章某的行为也曾表示怀疑，但章某否定了其怀疑，不能确认张某具有犯罪的主观意识。二、即使认定有罪，被告人具有如下从轻处罚情节：系从犯；归案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯；系未遂；综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人章某雇佣张某帮其开车，称要发送广告，后张某驾驶牌照为赣E×××××深蓝色五菱红光面包车带着章某从江西上饶出发，章某在车上安装了笔记本电脑、伪基站发射天线、发射盒子、手机等设备，并利用该设备发送内容为“温馨提示：我行将于24：00之前从您的账户中扣取1200元年费，如有疑问请致电我行客服电话：0571268××××5［中国建设银行］”的诈骗短信。张某发现章某操作伪基站设备后自己的手机会连续收到上述诈骗短信，对章某发送内容表示怀疑，但仍然帮助驾驶车辆，直至2016年1月12日窜至金华市江南开发区发送诈骗短信时被公安机关查获。在涉案笔记本电脑运行的软件上发现发送诈骗短信数量为18625条。2016年1月18日，经浙江省金华无线电监测站检测，涉案设备未经国家无线电发射设备型号核准，使用的是移动公司频率，使用后会对正常通信造成干扰。2016年1月12日被告人章某、张某在金华市婺州街被传唤归案。民警在现场查扣了手机、电脑、伪基站设备等作案工具。
上述事实，有证人陈某的证言，被告人章某、张某的供述与辩解，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，移动公司出具的相关证明，2016-执法检测3，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，以上证所均经庭审质证，经审查证据来源合法，内容真实，均与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人张某提出其对被告人章某违法行为不知情及辩护人应欣萍提出被告人张某没有共同犯罪故意的辩护意见，经查：被告人张某帮助章某开车十余天，吃住在一起，了解章某所从事的行为，且设备安装在其车上，活动就在其所驾驶的车上进行，其本人也收到所发送的诈骗信息，提出过质疑，说明其对章某的所谓“发广告”的行为并非不知情；其本人也曾供述，以前接触到过类似诈骗信息并向银行咨询过，其虽对章某提出质疑，但觉得自己相当于老板，不能顾及太多，于是继续帮章某开车，可见其知悉章某违法行为后有放任并予以配合的主观故意。综上，被告人张某及辩护人的上述辩解和辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人章某、张某用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。系诈骗未遂。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某为被告人章某发送诈骗短信行为提供车辆和驾车服务，对被告人章某行为提供了有力的配合，起重要作用，不能认定其为从犯，辩护人关于被告人张某系从犯的辩护意见不予采纳，但没有证据证明被告人张某与章某事先通谋发送诈骗短信，根据其在整个犯罪活动中的作用，量刑时酌情予以考虑。被告人章某在归案后并未如实供述其犯罪事实，被告人张某在庭审中未如实供述其犯罪事实，均不构成坦白，故对辩护人提出二被告人系坦白的辩护意见不予采纳。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人章某、张某相关减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止）。
三、查扣的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郭 桦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执58-1号
申请执行人张维平，男，生于1974年3月8日。
被执行人贺晓宏，男，生于1979年6月5日。
张维平与贺晓宏民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初720号民事判决书确定：由贺晓宏在判决生效之日起15日内归还张维平借款人民币450元，并承担案件受理费50元。判决书生效后，贺晓宏未按期履行，张维平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人贺晓宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺晓宏在陕西陇县农村商业银行温水支行账户27030916011090009XXXX0内存款人民币550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1348号
罪犯曾繁斌，1981年6月7日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）海南刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曾繁斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）琼刑终字第10号刑事附带民事判决，改判被告人曾繁斌杀人、伤害赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。罪犯曾繁斌于2002年4月19日入监服刑，罪犯曾繁斌在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯曾繁斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2025年4月7日止。罪犯曾繁斌在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2019年6月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾繁斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁斌自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾繁斌应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2544号
原告：卢爱国，市民。
被告：菏泽众康面粉有限公司。
法定代表人：高中和，执行董事。
被告：高中和，农民。
原告卢爱国与被告菏泽众康面粉有限公司、高中和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢爱国到庭参加诉讼，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱国诉称：被告因工厂经营急需为由资金于2015年8月11日向我借款40万元，约定利息为月息1.5分，并向我出具借条一份。后经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息。
被告菏泽众康面粉有限公司未答辩。
被告高中和未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款40万元，约定月息1.5分。二被告向原告出具借条一份。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽众康面粉有限公司、高中和共同向原告借款40万元，并约定月息1.5分，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告菏泽众康面粉有限公司、高中和于判决生效后十日内偿还原告卢爱国借款本金40万元及利息(自2015年8月11日起，按月息1.5分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元、保全费2770元，由被告菏泽众康面粉有限公司、高中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年七月五日
书 记 员 晁国峰
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初161号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，依法公开2014年7月20日非法拘禁鲍新娥的法律依据和事实依据。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的工作人员姓名和单位。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院判决：1.确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；
3.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开信内所附文件及数量；
4.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件；
5.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符。
被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复，事实证据确实充分，是正确有效的。被告于2016年4月19日收到鲍新娥邮寄至被告的政府信息公开申请表，并于2016年5月6日对其进行了回复。综上所述，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告对原告的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁的行为，且原告起诉经一、二审法院均予以维持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：答复意见书1份，证明15个工作日内进行答复，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，称答复内容无合法性，缺少行政机构作出行为的法律依据。被告对原告提供的证据1-5均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月19日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法公开2014年7月20日郑东分局非法拘禁鲍新娥的事实依据和法律依据。根据河南省人民政府信息公开工作责任追究办法。请在公开此信息时注明哪个机关单位工作人员（姓名）制作的。一事一表一回复。”被告于2016年5月6日向原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁行为，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告答复原告错误政府信息，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告向被告申请公开对其非法拘禁的法律依据，实质是对其所称的被告行为合法性的质询，不属于上述规定的政府信息。被告在法定期限内作出答复，告知原告不存在非法拘禁的行为，该答复并无明显不当。原告称被告的答复违法，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告鲍新娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11578号
上诉人（原审原告）：黎明标，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：滕华，身份证地址广州市白云区。
委托诉讼代理人：叶杜兴、叶正青，均为广东中大圣律师事务所律师。
上诉人黎明标因与被上诉人滕华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人黎明标以没有时间进行诉讼为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎明标申请撤回上诉,属于对其诉讼权利的处分，且该申请不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎明标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取为3305元，由上诉人黎明标负担。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 林 娟
二〇一六年十月××日
书记员 周夏如
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1659号
申请执行人张立红
被执行人承德同汇生物降解制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1659号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵六刑执字第875号
罪犯张亚军，男，1978年2月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市奉贤区人民法院于2007年3月21日作出(2007)奉刑初字第132号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2009年1月16日上海市杨浦区人民法院作出（2009）杨刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚，合并执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元。本院于2014年4月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后，认为该犯有能力履行罚金刑而不履行，建议不予假释。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分205.04分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第21名。另查明，罪犯张亚中罚金八万元，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，具有悔改表现，但综合考虑各方面因素，尚不够假释条件，经本院审判委员会讨论决定，不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
湖南省安化县人民法院
民事裁�书
（2014）安法民二初字第391号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴胜全，男，汉族，1952年7月9日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告吴胜全金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告吴胜全庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇�四年十二月五日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更187号
罪犯陈宜春，男，1978年1月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月17日作出（2011）浏刑初字第529号刑事判决，认定陈宜春犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（未缴纳罚金），决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2011年11月8日交付执行服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2014年7月10日以（2014）益刑执字第670号刑事裁定，对罪犯陈宜春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年2月3日以（2016）湘09刑更114号刑事裁定，对罪犯陈宜春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手；2016年8月1日，内务卫生检查不符合要求，扣1分；现累计考核4个表扬余266.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯陈宜春服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜春减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2864号
上诉人（原审原告）：王作豹，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛修杭，男，1968年8月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人王作豹因与被上诉人葛修杭农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1004号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王作豹及其委托的诉讼代理人邢纯，被上诉人葛修杭及其委托的诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王作豹的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请或者发回重审。事实及理由：2012年6月10日，经他人协商上诉人将涉案土地转给被上诉人，被上诉人仅支付了5万元，仍欠付11万元。上诉人所举证证据足以证明我方主张的事实。
被上诉人葛修杭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王作豹向一审法院提出诉讼请求：1.葛修航给付下欠转让费11万元；2.本案诉讼费由葛修航负担。事实和理由：2011年12月4日，王作豹通过公开招标的方式竞得新沂市棋盘镇曹刘村村民委员会所属的老卫生室10间瓦房及院落，南北长31.5米、东西宽6.5米，王作豹当时把款交清后和曹刘村签订集体资产交易合同，2012年6月10日经他人协调，王作豹按原竞得价格将房产及土地转让给葛修航，葛修航当时交付现金5万元后双方签订协议，后王作豹多次找葛修航追要剩余欠款，但葛修航以种种理由未予给付，故王作豹起诉。
一审法院查明，王作豹系新沂市棋盘镇芦墩村三组村民，葛修杭系新沂市棋盘镇曹刘村四组28号村民，王作豹承建曹刘村办公楼，欠工程款未付。2011年12月5日，新沂市棋盘镇曹刘村村民委员会作为出售方，王作豹作为购买方以签订《新沂市棋盘镇曹刘村集体资产交易合同》的形式，出售方将曹刘卫生室10间瓦房及院落交付给王作豹以抵工程款，作价16万元。2012年5月11日，经双方协商，葛修杭购买王作豹卫生室地皮，并向王作豹支付地皮款5万元，王作豹向葛修杭出具收到条一份，内容为“今收到葛修行购买曹刘保健室地皮款伍万元正。经手人：王作豹2012年5月11号。”2012年6月10日，王作豹、葛修杭签订转让协议一份，内容为“转让协议从今天起，曹刘卫生室地皮，由王作豹转给葛修杭，以现金兑现。双方达成协议，双方签字生效。”庭审中，葛修杭辩称只是购买王作豹10间房屋中的七间，且经协商剩余的款项36700元在协议签订时已经支付给王作豹，因此葛修杭已经不欠王作豹款。而王作豹庭审中则称葛修杭10间房屋，只支付了5万元，剩余11万元未支付给王作豹，从而双方引起纠纷，王作豹起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。王作豹诉称葛修杭尚欠11万元，为此，王作豹负有举证责任。双方于2012年6月11日签订的《转让协议》已经明确约定曹刘村老卫生室地皮，由王作豹转给葛修杭，以现金兑现，双方签字生效。该《转让协议》并未对葛修杭是否欠款及欠款数额进行约定，葛修杭也未另行向王作豹出具欠条。棋盘镇曹刘村村委会与王作豹签订的《新沂市棋盘镇曹刘村集体资产交易合同》只是约定村委会将老卫生室地皮作价16万元交付给王作豹以冲抵所建村委会办公楼的债务，与本案中王作豹与葛修杭的房屋转让并非属于同一法律关系。在王作豹并未举证证明葛修杭欠款11万元事实的情况下，相应的不利后果应由王作豹承担。对王作豹主张要求葛修杭偿还下欠转让费11万元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回王作豹的诉讼请求。案件受理费2500元，由王作豹负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，上诉人王作豹应对与被上诉人葛修杭因转让房屋地皮发生的基本事实承担举证责任。上诉人王作豹与被上诉人葛修杭就转让地皮这一事实并无争议，但对转让地皮的数量、转让价款均存有争议，而根据上诉人王作豹提交的转让协议来看，双方对转让房屋地皮的数量及转让价款均未作约定。上诉人王作豹在一审期间提交的证人徐某出庭作证时，该证人证言关于转让房屋数量的陈述与上诉人主张的转让房屋数量迥然不同。而被上诉人葛修杭亦提交了该证人徐某的录音（上诉人对其真实性未提异议），该录音与上诉人提交的转让协议中“以现金兑现”相互印证，可证明上诉人与被上诉人之间就转让房屋的价款经过协商且被上诉人已支付相应对价，故上诉人王作豹提交的证据尚不足以证明其关于转让房屋地皮为10间及被上诉人尚欠11万元的主张，应承担举证不能的法律后果。一审以上诉人王作豹提交的证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人王作豹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王作豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月十五日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 杭恒宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2864号上诉人（原审原告）：王作豹，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛修杭，男，1968年8月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。上诉人王作豹因与被上诉人葛修杭农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1004号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王作豹及其委托的诉讼代理人邢纯，被上诉人葛修杭及其委托的诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王作豹的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请或者发回重审。事实及理由：2012年6月10日，经他人协商上诉人将涉案土地转给被上诉人，被上诉人仅支付了5万元，仍欠付11万元。上诉人所举证证据足以证明我方主张的事实。被上诉人葛修杭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王作豹向一审法院提出诉讼请求：1.葛修航给付下欠转让费11万元；2.本案诉讼费由葛修航负担。事实和理由：2011年12月4日，王作豹通过公开招标的方式竞得新沂市棋盘镇曹刘村村民委员会所属的老卫生室10间瓦房及院落，南北长31.5米、东西宽6.5米，王作豹当时把款交清后和曹刘村签订集体资产交易合同，2012年6月10日经他人协调，王作豹按原竞得价格将房产及土地转让给葛修航，葛修航当时交付现金5万元后双方签订协议，后王作豹多次找葛修航追要剩余欠款，但葛修航以种种理由未予给付，故王作豹起诉。一审法院查明，王作豹系新沂市棋盘镇芦墩村三组村民，葛修杭系新沂市棋盘镇曹刘村四组28号村民，王作豹承建曹刘村办公楼，欠工程款未付。2011年12月5日，新沂市棋盘镇曹刘村村民委员会作为出售方，王作豹作为购买方以签订《新沂市棋盘镇曹刘村集体资产交易合同》的形式，出售方将曹刘卫生室10间瓦房及院落交付给王作豹以抵工程款，作价16万元。2012年5月11日，经双方协商，葛修杭购买王作豹卫生室地皮，并向王作豹支付地皮款5万元，王作豹向葛修杭出具收到条一份，内容为“今收到葛修行购买曹刘保健室地皮款伍万元正。经手人：王作豹2012年5月11号。”2012年6月10日，王作豹、葛修杭签订转让协议一份，内容为“转让协议从今天起，曹刘卫生室地皮，由王作豹转给葛修杭，以现金兑现。双方达成协议，双方签字生效。”庭审中，葛修杭辩称只是购买王作豹10间房屋中的七间，且经协商剩余的款项36700元在协议签订时已经支付给王作豹，因此葛修杭已经不欠王作豹款。而王作豹庭审中则称葛修杭10间房屋，只支付了5万元，剩余11万元未支付给王作豹，从而双方引起纠纷，王作豹起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。王作豹诉称葛修杭尚欠11万元，为此，王作豹负有举证责任。双方于2012年6月11日签订的《转让协议》已经明确约定曹刘村老卫生室地皮，由王作豹转给葛修杭，以现金兑现，双方签字生效。该《转让协议》并未对葛修杭是否欠款及欠款数额进行约定，葛修杭也未另行向王作豹出具欠条。棋盘镇曹刘村村委会与王作豹签订的《新沂市棋盘镇曹刘村集体资产交易合同》只是约定村委会将老卫生室地皮作价16万元交付给王作豹以冲抵所建村委会办公楼的债务，与本案中王作豹与葛修杭的房屋转让并非属于同一法律关系。在王作豹并未举证证明葛修杭欠款11万元事实的情况下，相应的不利后果应由王作豹承担。对王作豹主张要求葛修杭偿还下欠转让费11万元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回王作豹的诉讼请求。案件受理费2500元，由王作豹负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，上诉人王作豹应对与被上诉人葛修杭因转让房屋地皮发生的基本事实承担举证责任。上诉人王作豹与被上诉人葛修杭就转让地皮这一事实并无争议，但对转让地皮的数量、转让价款均存有争议，而根据上诉人王作豹提交的转让协议来看，双方对转让房屋地皮的数量及转让价款均未作约定。上诉人王作豹在一审期间提交的证人徐某出庭作证时，该证人证言关于转让房屋数量的陈述与上诉人主张的转让房屋数量迥然不同。而被上诉人葛修杭亦提交了该证人徐某的录音（上诉人对其真实性未提异议），该录音与上诉人提交的转让协议中“以现金兑现”相互印证，可证明上诉人与被上诉人之间就转让房屋的价款经过协商且被上诉人已支付相应对价，故上诉人王作豹提交的证据尚不足以证明其关于转让房屋地皮为10间及被上诉人尚欠11万元的主张，应承担举证不能的法律后果。一审以上诉人王作豹提交的证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王作豹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王作豹负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民代理审判员  胡元静代理审判员  张 璟二〇一七年六月十五日法官 助理  葛文伟书 记 员  杭恒宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭谦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号,组织机构代码58428141-5。
法定代表人：谢家田，系该公司董事长。
一审被告：谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人金地康、谭谦明因与被申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司（以下简称创品小贷公司）、一审被告谭清奎借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地康、谭谦明申请再审称,现有新的证据银行转账凭证可以证明谭清奎通过由姚英、唐永军等人向创品小贷公司股东袁世杨、金再文银行转账的方式偿还了案涉借款本息，金地康、谭谦明不应再承担连带清偿责任。因谭清奎涉嫌其他犯罪，一、二审时均处于在押状态，未能到庭举证、答辩，金地康、谭谦明在二审判决后才收集到谭清奎偿还本息的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，创品小贷公司与谭清奎于2011年11月29日形成借款合同关系，谭谦明、金地康与创品小贷公司之间于2011年11月29日形成最高额保证合同关系，创品小贷公司于2011年11月29日通过重庆三峡银行向谭清奎转账支付借款400万元。该笔400万元借款于2012年2月28日到期。2012年6月28日，创品小贷公司又与谭清奎签订《额度借款合同》，借款额度为400万元，谭清奎向创品小贷公司出具的400万元借据一张。同日，谭谦明、金地康分别与创品小贷公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人催收费用、保全费……等各种费用，保证期为自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年等内容。2012年8月7日，谭清奎向创品小贷公司还款200万元及部分利息。本案系创品小贷公司诉请谭清奎归还尚欠借款本金200万元及利息，谭谦明、金地康就该债务承担连带清偿责任，一、二审法院均判如所请。金地康、谭谦明向本院申请再审，举示了新的证据银行转账凭证17张，拟证明谭清奎通过由姚英、唐永军等人向创品小贷公司的股东袁世杨、金再文银行转账的方式，已经偿还了案涉借款本息，谭谦明、金地康不应再承担连带清偿责任。本院认为，上述银行转账凭证系姚英、唐永军与袁世杨、金再文等人之间银行账户的款项往来，也缺乏其他证据予以佐证，不能证明该款项就是谭清奎归还的案涉借款本息，不能达到谭谦明、金地康的举证证明目的，本院不予支持。
综上，金地康、谭谦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金地康、谭谦明的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭谦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号,组织机构代码58428141-5。法定代表人：谢家田，系该公司董事长。一审被告：谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人金地康、谭谦明因与被申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司（以下简称创品小贷公司）、一审被告谭清奎借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金地康、谭谦明申请再审称,现有新的证据银行转账凭证可以证明谭清奎通过由姚英、唐永军等人向创品小贷公司股东袁世杨、金再文银行转账的方式偿还了案涉借款本息，金地康、谭谦明不应再承担连带清偿责任。因谭清奎涉嫌其他犯罪，一、二审时均处于在押状态，未能到庭举证、答辩，金地康、谭谦明在二审判决后才收集到谭清奎偿还本息的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，创品小贷公司与谭清奎于2011年11月29日形成借款合同关系，谭谦明、金地康与创品小贷公司之间于2011年11月29日形成最高额保证合同关系，创品小贷公司于2011年11月29日通过重庆三峡银行向谭清奎转账支付借款400万元。该笔400万元借款于2012年2月28日到期。2012年6月28日，创品小贷公司又与谭清奎签订《额度借款合同》，借款额度为400万元，谭清奎向创品小贷公司出具的400万元借据一张。同日，谭谦明、金地康分别与创品小贷公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人催收费用、保全费……等各种费用，保证期为自保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年等内容。2012年8月7日，谭清奎向创品小贷公司还款200万元及部分利息。本案系创品小贷公司诉请谭清奎归还尚欠借款本金200万元及利息，谭谦明、金地康就该债务承担连带清偿责任，一、二审法院均判如所请。金地康、谭谦明向本院申请再审，举示了新的证据银行转账凭证17张，拟证明谭清奎通过由姚英、唐永军等人向创品小贷公司的股东袁世杨、金再文银行转账的方式，已经偿还了案涉借款本息，谭谦明、金地康不应再承担连带清偿责任。本院认为，上述银行转账凭证系姚英、唐永军与袁世杨、金再文等人之间银行账户的款项往来，也缺乏其他证据予以佐证，不能证明该款项就是谭清奎归还的案涉借款本息，不能达到谭谦明、金地康的举证证明目的，本院不予支持。综上，金地康、谭谦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金地康、谭谦明的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年一月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初571号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被告：江家财，男，1978年7月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告江家财小额借款合同纠纷一案中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6624号
原告：杨泽明，男，1975年11月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县榜头镇象山村民委员会推荐，特别代理。
被告：杨文忠，男，1978年12月13日出生，汉族，住仙游县。
原告杨泽明与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨泽明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨泽明的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨泽明撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由杨泽明负担。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方瑞昌