安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初181号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人喻和宝，男，1974年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月4日被该局决定取保候审并执行；2017年9月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年12月4日被本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人喻芬，女，1969年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年9月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年12月4日被本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人邹世珍，女，1967年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年9月20日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年12月4日被本院决定取保候审，并由马鞍山市�安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人喻和宝、喻芬、邹世珍犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人喻和宝、喻芬、邹世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年5月24日18时许，本市新市派出所民警接到110指令赴新市镇澄心村处警，并将涉嫌打架的王某1、王某2等人带回新市派出所进行调查。当晚20时许，被告人喻和宝、喻芬、邹世珍等人因喻某2被王某1打伤到新市派出所向民警要求，由正在警民联调室等候调查的王某1带喻某2去医院治疗，经民警劝阻未果后，被告人喻和宝、喻芬、邹世珍对值班民警进行辱骂，喻和宝冲到警民联调室将门踹开，随即被民警拉开。民警麻涛在劝说喻某2先去医院治疗后，安排所内辅警李家赶、陈某、夏某1等人将喻和宝一行人劝离。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍不仅不听民警劝阻，反而使用暴力对民警进行殴打、撕咬，其中喻和宝勒住李家赶的脖子并向其头部猛击一拳，喻芬咬伤陈某的左手臂，邹世珍紧拽夏某1的衣领将其衣服前胸扯破并将其胸口抓伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人喻和宝、喻芬、邹世珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其�事责任。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人喻和宝、喻芬、邹世珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，三被告人对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年5月24日18时许，马鞍山市公安局新市派出所接110指令，称本市博望区新市镇澄心村上山自然村有人打架。新市�出所随即派员赶赴现场处置，并将涉嫌参与打架的王某1、王某2等人带至该所接受调查。当晚20时许，喻和宝、喻芬、邹世珍等人来到新市派出所，要求正在该所等候调查处理的王某1带被其打伤的喻某2去医院就诊。为避免双方再起冲突，新市派出所民警劝说喻和宝、喻芬、邹世珍等人先带喻某2去医院就诊，并释明相关费用票据可提交派出所再行处理。但喻和宝、喻芬、邹世珍等人不听劝阻，执意要求王某1带伤者去医院就诊，并对值班民警出言不逊。期间，喻和宝冲至该所警民联调室（王某1在室内）门前，将大门踹开，随即被民警拉开。之后，喻和宝、喻芬、邹世珍等人一直在新市派出所院内吵闹不休，经该所民警一再劝说，喻某2被其亲属送去医院就诊。随后，该所民警要求喻和宝、喻芬、邹世珍等人离开该所办公区，但喻和宝、喻芬、邹世珍等人不肯离开，并�该所民警发生肢体冲突，期间，喻和宝勒住民警李家赶的脖子并用拳头击打其头部，喻芬咬伤民警陈某的左手臂，邹世珍紧拽民警夏某1的衣领并将其衣服扯破、胸口抓伤。
另查明：2017年5月24日，喻和宝、喻芬、邹世珍被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月2日、5日及7月1日，喻芬、邹世珍、喻和宝分别出具悔过书，对其犯罪行为深刻检讨并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、处警民警身份证明及人民警察证复印件、悔过书等书证，证人李家赶、夏某1、陈某、赵某、夏某2、喻某1、胡某、邹某等人的证言，被告人喻和宝、喻芬、邹世珍的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据予以证实。
此外，案件审理过程中，本院委托喻和宝、喻芬、邹世珍住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为喻和宝、喻芬、邹世珍均符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人喻和宝、喻芬、邹世珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻和宝、喻芬、邹世珍具结悔过，当庭自愿认罪，悔罪�现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻和宝、喻芬、邹世珍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻和宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人喻芬犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
三、被告人邹世珍犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞群群
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑�责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。