河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初21号
原告：靳香联，女。
原告：ＸＸ，男。
法定代理人：李金贵，男。
原告：李昭先，男。
三原告的共同委托代理人：靳义栓（特别授权）。
三原告的共同委托代理人：靳桥，男（特别授权）。
被告：王照桩，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，男。
委托代理人：宗卓，男（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，男
委托代理人：张松涛，男（特别授权）。
原告靳香联、ＸＸ、李昭先与被告王照桩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日、2016年3月16日二次公开开庭进行了审理，原告靳香联、ＸＸ、李昭先的共同委托代理人靳义栓、靳桥，被告平安公司的委托代理人宗卓，被告人寿公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告王照桩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日12时30分，王照桩驾驶豫AG23**号小型轿车由西向东行驶至内乡县乍曲乡庙湾村路段左转弯时，与由东向西李昭先驾驶的三轮轮摩托车相撞，造成李昭先及三轮轮摩托车乘坐人靳香联、ＸＸ受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第003061号道路交通事故认定书认定，王照桩负事故的全部责任，李昭先、靳香联、ＸＸ无责任，王照桩驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险，在人寿公司投保有商业第三者责任险，据此，特依法提起诉讼，请求被告方赔偿靳香联、ＸＸ、李昭先各项损失55262元。
被告平安公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，原告请求数额部分过高，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险属实，原告的请求符合理赔条件的情况下，我公司愿对超出交强险分项限额部分，在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。非医保用药我公司不承担，要合理分配保险金额，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告王照桩经本院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告方为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、事故认定书一份，以证实事故发生及责任划分情况。
2、身份证、户口本复印件各一份，以证实三原告的基本情况。
3、被告王照桩的行驶证、驾驶证、保险单各一份，以证实被告王照桩车辆的登记、驾驶情况及在被告平安公司投保交强险，在被告人寿公司投保商业第三者责任险的事实。
4、内乡县人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证、费用清单、结算单各一份，以证实原告靳香联的伤情，住院治疗经过及支出费用情况。
5、门诊费票据三张689元，以证实原告李昭先支出门诊费689元的事实。
6、门诊费票据一张220元，以证实原告ＸＸ支出门诊费220元的事实。
7、交通费票据600元，以证实原告靳香联住院期间支出交通费情况。
8、鉴定书二份及鉴定费票据1400元，以证实原告靳香联的伤情构成十级伤残，二次手术费需6000元及支出鉴定费1400元的事实。
被告平安公司、人寿公司没有提供任何证据。
原告方提供的证据，经当庭展示、质证，被告平安公司、人寿公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，本院可作为有效证据使用，对证据5有异议，认为事故发生在2015年7月21日，而李昭先于2015年8月9、10日进行门诊治疗，不能证明该费用与事故之间的关联性、因果性，对该证据本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日12时30分，被告王照桩驾驶自己所有的豫AG23**号小型轿车由西向东行驶至内乡县乍曲乡庙湾村路段左转弯时，与由东向西李昭先驾驶的三轮摩托车相撞，造成李昭先及三轮摩托车乘坐人靳香联、ＸＸ受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第003061号道路交通事故认定书认定，王照桩驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，负此事故的全部责任，李昭先、靳香联、ＸＸ无责任。原告靳香联受伤后，被送往内乡县人民医院住院治疗。经诊断，原告靳香联的伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、左臂、左肩、胸部软组织挫裂伤；4、胸腔积液；5、胸骨柄骨折，住院至2015年8月17日计28天，支出医疗费18600.8元。2015年11月23日，原告靳香联的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；靳香联左肩部内固定物二次手术取出费用需6000元，支出鉴定费1400元。原告ＸＸ支出门诊费220元。王照桩所有的车辆在被告平安公司投保有交强险一份，保险限额12.2万元，在人寿公司投保有商业第三者责任险，责任限额30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院受理该案后，依法向被告王照桩送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，被告王照桩无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，文明驾驶，安全驾驶。本案中，王照桩驾驶机动车在道路上行驶，转弯是未让直行车辆先行，负此事故的全部责任。公安交警部门制作的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告王照桩作为该事故车辆的车主，理应承担本案的赔偿责任。王照桩所有的车辆在被告平安公司投保有交强险，在人寿公司投保有商业第三者责任险，被告平安公司、人寿公司应在保险限额内承担赔付责任。原告方请求被告方赔偿医疗费等各项损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告方获赔偿范围包括：靳香联，1、医疗费18600.8元；2、二次手术费6000元；3、护理费，靳香联住院28天，每天按78元计算为，28天×78元=2184元；4、、住院伙食补助费、营养费，每天各按30元计算为，28天×30元×2项=1680元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金，原告靳香联，生于1955年4月12日，应赔偿20年，农村居民，十级伤残，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为，20年×9416.10元／年×10%=18832.2元。9、精神损害抚慰金原告请求5000元，依据双方的过错程度，结合当地居民的生活状况，本院酌定予以支持3000元为宜。上述各项共计50897元。ＸＸ支出门诊费220元。由被告平安公司在交强险限额内赔付靳香联各项损失34616.2元；被告人寿公司在商业第三者责任险限额内赔付原告靳香联医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计16280.8元，赔付原告ＸＸ门诊费220元。原告李昭先请求被告方赔偿门诊费689元，因事故发生时间为2015年7月21日，所提供的证据出示时间为2015年8月9-10日，不能证明该费用的产生与事故之间的关联性及因果性，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告靳香联各项损失34616.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告靳香联医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计16280.8元；赔付ＸＸ门诊费220元。
三、驳回原告李昭先要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，鉴定费1400元，共计2450元，由被告王照桩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹小东