wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02279号
原告卢启瑜。
委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢启瑜与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢启瑜及其委托代理人杨乐毅、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启瑜诉称，2012年9月18日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款5万元，借款期限为2012年9月18日至2014年9月18日，借款利息按年利率20%计算。2013年3月4日，被告再次向原告借款10万元，并签订借款合同，借款期限为2013年3月4日至2015年3月3日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年11月20日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为23.62万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息23.62万元，其中利息8.62万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、原、被告签订借款合同属实，但原告的借款是转给曹必泗，我公司不予认可；2、两笔借款挂在我公司账上，但我公司已通过中外建华城市建设有限公司湖北分公司合计向原告支付利息3万元。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定被告宜昌律信投资有限公司向原告卢启瑜借款5万元，借款期限为2012年9月18日至2014年9月18日，借款利息按年利率20%计算。同日，原告卢启瑜向曹必泗的个人账户转账5万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告卢启瑜出具收据一份载明“兹收到卢启瑜交来借款人民币伍万元整（￥：50000.00元）”。2013年3月4日，被告宜昌律信投资有限公司再次向原告借款卢启瑜借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2013年3月4日至2015年3月3日，借款利息按年利率20%计算。同日，原告卢启瑜向曹必泗的个人账户转账10万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告卢启瑜出具收据一份载明“今收到卢启瑜交来借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）”。其后，被告宜昌律信投资有限公司合计支付借款利息3万元。2015年11月30日，原告卢启瑜诉至本院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息23.62万元，其中利息8.62万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢启瑜当庭变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息20.62万元，其中利息5.62元（利息计算至2015年11月20日，之后利息按照合同约定利率标准支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，曹必泗在被告宜昌律信投资有限公司担任总经理职务。
上述事实，有原告提供的2012年9月18日的《借款协议》、2013年3月4日的《借款协议》、收据两份、银行转账凭证，被告提供的领款单、上海浦东发展银行个人业务凭证回单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卢启瑜与被告宜昌律信投资有限公司于2012年9月18日、2013年3月4日签订的两份《借款协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告卢启瑜分别将协议约定的借款金额转账至曹必泗的个人账户，并由被告宜昌律信投资有限公司出具了收据，被告宜昌律信投资有限公司应系本案的借款人。被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告的借款是转给曹必泗，故不予认可，与被告宜昌律信投资有限公司出具收据的事实明显不符，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告卢启瑜要求被告宜昌律信投资有限公司按照协议约定偿还借款本金15万元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的年息20%，未超过年利率24%，符合法律规定，截止2015年11月20日，被告宜昌律信投资有限公司合计欠原告卢启瑜利息8.62万元，因被告宜昌律信投资有限公司已支付利息3万元，故原告卢启瑜要求被告宜昌律信投资有限公司支付利息5.62万元的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告卢启瑜借款本金15万元及截止2015年11月20日的利息5.62万元；并按照合同约定的年息20%支付自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第53-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：许瑞志，农村居民。
被告：韩成玉，城镇居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞涛、曹现菲、许瑞志、韩成玉借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告许瑞涛、曹现菲、许瑞志、韩成玉所有的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02939号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告周春梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告周春梅物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴可独任审判，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮、被告周春梅的委托代理人余全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2010年1月至2014年3月欠物业服务费3024.3元。经我公司多次催告，被告拒不交纳，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费服务费3024.3元，并支付原告代被告交纳的水费532元。
被告周春梅辩称，原告的物业管理合同至2010年2月29止，业主委员会一直要求原告退出物业管理，因此所产生的物业费用不应收取。原告的服务质量未按服务合同的要求，未对水井、下水道等进行清理，树木死了很多，没有权利要求收取物管费。原告一直有广告、停车费等收入，应由业主与物管费共有，应公布收入对物管费进行冲抵。同时原告的部份诉请超过了诉讼时效，不应得到支持。对于水费，不应在本案中处理。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。被告系三星锦城明珠苑A区二期3-5-4号房屋业主，物业管理费为每月59.3元，自2010年1月至2014年3月欠物业服务费3024.3元，2014年4月初，原告在该小区公告栏张贴催款通知催收无果，起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
审理中原告撤回要求被告支付水费的诉讼请求，双方对房屋面积及未交纳的物业费标准均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、台帐、（2014）合法民初第561号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。物业合同到期之后，该小区业主委员会未与与新的物管公司订立合同，被告也未举证证明业主委员会要求原告退场，原告继续对小区实施了物业管理服务，故有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告周春梅作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效为二年，但原告除在起诉前的2014年4月初在该小区内张贴催款通知外，未提供其他证据证实其曾向被告进行过催收。同时依据《物业合同》第八条约定，物业费应按月于次月初进行交纳，故本院对原告发出催款通知前两年内的诉讼请求予以支持，即对2012年4月起至2014年3月期间的诉讼请求予以支持，对2012年4月前的诉讼请求不予支持。被告以物业公司服务不到位，应用停车费等费用冲抵物管费等理由为抗辩理由，但未提交证据证明原告服务不到位，停车费等费用的冲抵无事实及法律依据，本院不予采信。对于停车费等费用分成，因系其他法律关系，双方可另案处理。原告撤回要求被告支付水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周春梅在本判决生效后十日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1423.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春梅负担（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1562号
原告：安阳市圣丰高温材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村南。
法定代表人：张作付，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
法定代表人：吕红伟，总经理。
原告安阳市圣丰高温材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安阳市圣丰高温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市圣丰高温材料有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1562号原告：安阳市圣丰高温材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村南。法定代表人：张作付，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。法定代表人：吕红伟，总经理。原告安阳市圣丰高温材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安阳市圣丰高温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣丰高温材料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  雷东亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1762号
原告李某某，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某，女，1980年5月18日出生，汉族，贵州省德江县人。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日以与被告联系不上，无法到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告周某的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 蒋杰雄
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 梁丽萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第791号
原告韩某某，身份号码×××，女，1968年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告赵某某，身份号码×××，男，1967年11月12日出生，汉族，现黑龙江省肇源县二站镇土城子村土城子屯。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲 鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第804号
原告王振平，男，1951年11月23日，汉族，住河北省河间市。
原告王宏浩，男，2005年7月5日生，汉族，住址同上。
原告王宏浩法定代理人李伟，系原告王宏浩之母。
二原告共同委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告刘泽林，男，1969年1月8日生，汉族，住河北省献县。
被告史宽义，女，1969年5月1日生，汉族，住河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人李良，职务经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人张扬，公司员工。
本院在审理原告王振平、王宏浩与被告刘泽林、史宽义、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振平、王宏浩在2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泽林、史宽义、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振平、王宏浩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费220元，由二原告负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年四月七日
书记员 孙亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第114号
原告秦洪炳。
被告王伟。
被告张利。
原告秦洪炳与被告王伟、张利民间借贷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪炳到庭参加诉讼，被告王伟、张利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟因生产经营需要，自2012年8月起陆续向我借款148000元。被告借款后，一直未能归还。两被告系夫妻关系，被告张利应与被告王伟承担共同偿还的责任。请求法院判令两被告立即归还借款148000元并承担利息。
原告向本院提供证据如下：
1、被告王伟于2012年8月15日出具的金额为5万元的借条、2012年9月16日出具的金额为1万元的借条、2012年10月29日出具的金额为1万元的借条、2012年10月31日出具的金额为35000元的借条、2012年11月22日出具的金额为3000元的借条、2012年11月24日出具的金额为2万元的借条、2013年1月21日出具的金额为2万元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、丹阳市访仙镇池塘村村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王伟、张利未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院依法询问被告张利并制作询问笔录一份，被告张利认可与被告王伟原系夫妻关系，但2013年夏天双方已协议离婚。
经审理查明，被告王伟于2012年8月15日向原告借款5万元，被告王伟出具借条承诺此款于2013年8月15日归还，每月支付利息1500元。2012年9月16日被告王伟又向原告借款1万元、2012年10月29日向原告借款1万元、2012年10月31日向原告借款35000元、2012年11月22日向原告借款3000元、2012年11月24日向原告借款2万元、2013年1月21日向原告借款2万元（该借条上载明10天归还），并分别出具了借条。因被告王伟未能偿还上述借款，原告诉至本院，要求两被告归还借款148000元并承担利息（其中借款5万元自2012年8月15日至借款实际还清之日按照每月1500元承担、借款2万元自2013年2月11日至借款实际还清之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担、借款78000元自2014年3月7日至借款实际还清之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担）。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据、本院的询问笔录及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告王伟尚欠原告秦洪炳借款148000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告王伟在2012年8月15日出具的金额为5万元的借条中载明了利息为每月1500元，该标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故应由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2012年8月15日借款实际还清之日的利息。对超过部分，本院不予支持。被告王伟在2013年1月21日出具的金额为2万元的借条上载明10天归还，故应由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2013年2月11日至借款实际还清之日的利息。其余借款78000元双方未约定归还期限及利息，故应由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，承担自起诉之日即2014年3月7日至借款实际还清之日的利息。
因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告张利应承担共同偿还的责任。被告王伟、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、张利于本判决生效之日起十日内归还给原告秦洪炳人民币148000元。
二、被告王伟、张利按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担借款5万元自2012年8月15日至借款实际还清之日的利息。
三、被告王伟、张利按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担借款2万元自2013年2月11日至借款实际还清之日的利息。
四、被告王伟、张利按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担借款78000元自2014年3月7日至借款实际还清之日的利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第105号
原告庄某。
被告徐某甲。
原告庄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年9月11日不公开开庭进行了审理，原告庄某和被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告庄某诉称：我与被告徐某甲于1996年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后发现双方性格不合，被告还有轻微家庭暴力，2014年4月双方因感情不和分居，现我和被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告庄某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书和审查处理结果表复印件各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生女儿徐某乙的身份情况。
被告徐某甲辩称：原告所述的双方相识、结婚以及生育子女等某。但原告说我有家庭暴力等不属实，我对原告还有感情，夫妻感情并没有完全破裂，我坚决不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
原告庄某提供的上述二组证据，被告徐某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告庄某与被告徐某甲于1996年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年8月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告庄某与被告徐某甲系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后双方育有一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第102-1号
原告马某甲，女。
委托代理人罗炳元，男，代理权限为一般授权。
被告马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开进行了审理。原告马某甲及其委托代理人罗炳元、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为婚姻无效纠纷，涉及子女抚养，本院对原告马某甲与被告马某乙婚姻效力的认定和子女抚养的处理，分别制作判决书，本判决为婚姻效力的认定。
原告马某甲诉称，原告母亲受封建思想“姑表亲，亲上加亲”的影响，包办原、被告婚姻，原告不敢违背母亲意愿，与被告在2009年12月24日登记结婚。随着原告外出打工，原告认识到自己的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原、被告系亲表兄妹，为旁系三代以内血亲结婚，属于法律禁止的行为。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告的婚姻无效；二、判令原、被告所生小孩＊＊＊由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费4.2万元。
被告马某乙辩称，原告起诉部分事实虚假，原、被告系亲表兄妹属实，但双方并不是父母包办婚姻，而是自由恋爱结婚的。被告要求抚养小孩，原告承担小孩的抚养费。
经审理查明，原告马某甲母亲马花英与被告马某乙母亲马康英系亲姐妹，原、被告系亲表兄妹。2009年12月24日，原告马某甲与被告马某乙在隆回县民政局登记结婚，2010年1月16日生女孩＊＊＊。
以上事实，有当事人的陈述、庭审记录、书证、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的人结婚，其婚姻自始无效；原告马某甲与被告马某乙系三代以内旁系血亲，属于有禁止结婚的亲属关系的情形，马某甲与马某乙登记结婚，违反了法律禁止性规定，其婚姻自始无效。原告马某甲请求确认与被告马某乙婚姻无效，本院予以支持。对马某甲与马某乙所生女儿＊＊＊抚养的处理，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 肖 洪
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4426号
原告黄韧，男，1973年12月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
本院在审理原告黄韧与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄韧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄韧负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年七月五日
书记员 王凯伦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第44号
上诉人（原审被告）：东营市三和房地产开发有限公司。
法定代表人：王礼军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王鹏。
被上诉人（原审原告）：郗吉连。
上诉人东营市三和房地产开发有限公司因与被上诉人王鹏、郗吉连商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人东营市三和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9304元，减半收取4652元，由上诉人东营市三和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 邢春艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第161号
罪犯王xx，1975年5月26日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）源刑初字第157号刑事判决，以被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01766号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人张斌，该××总经理。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨荣华，该××总经理。
被执行人杨荣华。
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司诉被执行人南通市乔森色织有限公司、杨荣华担保追偿权纠纷一案，本院（2015）安商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南通市乔森色织有限公司、杨荣华未主动履行义务。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。本案申请执行标的人民币1833108.61元。
执行过程中，本院依法向被执行人南通市乔森色织有限公司、杨荣华发出执行通知书和申报财产令，但被执行人南通市乔森色织有限公司、杨荣华未能自觉履行。因被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陈某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人陈某某、莫某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月20日凌晨0时许，被告人陈某某、莫某某驾驶粤AC24**小汽车去到佛山市顺德区某某街道某某大道某某楼下，二人趁被害人佘某某醉酒在路边不省人事，将被害人佘某某的一台iphone6手机（经鉴定，价值人民币4900元）、一台华为P6手机（经鉴定，价值人民币1078元）、一个COACH牌挂包（经鉴定，价值人民币1192.8元）以及钥匙、证件等物品盗走。
2.2014年12月21日19时许，被告人陈某某、莫某某驾驶粤AC24**小汽车去到佛山市顺德区某某街道某某物流附近路边，二人将被害人王某某停放在此处的一辆川EU26**号北京现代牌BH7200MW小汽车（经鉴定，价值人民币1579元）偷走。破案后，公安机关起回上述小汽车，并发还给被害人王某某。
综上，被告人陈某某、莫某某盗窃赃物共计价值人民币8750元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人佘某某、王某某的陈述；被害人王某某的指认笔录；被告人陈某某、莫某某的供述及指认、辨认笔录；证人梁某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；接受证据材料清单、扣押清单、处理物品清单；被告人陈某某、莫某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某、莫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、莫某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某某、莫某某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某、莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第201号
上诉人（原审被告）济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市来鹤商城金座3层。
法定代表人高小工，经理。
委托代理人（特别授权）孔德志、林志祥。
被上诉人（原审原告）郑钦巧，内退职工。
委托代理人（特别授权）于某。
原审被告王月立。
原审被告李孝君。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月26日，被告九巨龙公司与被告王月立签订南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程合同一份，约定被告九巨龙公司将其承包的南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程转包给被告王月立，对部分建筑材料由被告王月立自行采购，其中包括木柴和橡胶；并约定被告王月立采购材料系个人行为，与被告九巨龙公司无关。
原告向被告九巨龙公司承建的南池水（御）景园小区A10楼工地送材料：2011年9月21日，送木胶板100张，单价66元；2012年2月27日，送木胶板3件，每件100张，每张单价65元；2012年2月27日，送方某5×7×4件，960根，每方1850元；2012年2月19日，送方某，4件×240，单价1850元；2012年3月3日，送木胶板4件×100片×66元；2012年3月15日，送木胶板，3件×66元×300张／件；2012年3月19日，送方某，3件×16×16，每方1850元；2012年3月22日，送木胶板3件×100片×66元／片；2012年3月23日，送方某壹件，16×16＋10根，1850元／方。上述材料由入库经手人李孝君签字，木方的规格为5×7×4，合计175088元。2012年3月28日，退木胶板83张，计款5478元（66×83）。被告李孝君是被告王月立聘用的工作人员。原告诉来本院，要求三被告偿还材料款及利息。
本案争议焦点：一、被告王月立是否是被告九巨龙公司的项目经理？二、原告的材料款应由谁支付？
关于焦点一，原告提供证据1、3、4、5，证明被告王月立为被告九巨龙公司的项目经理。被告九巨龙公司认为被告王月立不是公司的项目经理，并提交证据1，以此证明在南池10#楼的项目经理为黄某。本院认为，原告提交的证据1开工确认单中记载王月立为施工经理，证据4南池水景园A区A10#项目部联系方式记载王月立为项目经理。被告九巨龙公司提交证据证明南池水景园A区A10#楼的项目经理为黄某，但在实际施工过程中，被告王月立为实际施工的项目经理，结合原、被告提供的证据及法庭调查的事实，证实被告九巨龙公司将工程分包给无资质的被告王月立施工。
关于焦点二，本院认为，被告王月立作为实际施工项目经理，被告李孝君系被告王月立聘用的工作人员，其签字行为系执行王月立职务的行为，其签字行为产生的法律后果应由被告王月立承担。
原审法院认为，被告王月立作为南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程的实际施工项目经理，向原告购买木胶板及方某，由被告李孝君签字确认。被告李孝君系被告王月立雇佣人员，其签字行为系职务行为，产生的法律后果应由被告王月立承担。被告王月立作为工程实际施工项目经理，向原告购买木胶板及方某，用于被告九巨龙公司承建的南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程施工，被告王月立作为买卖合同一方主体，应当承担合同约定的义务。故原告要求被告王月立偿还木胶板和方某款169610元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告九巨龙公司将工程违法转包给无资质的被告王月立施工，且对外宣称其为公司项目经理，被告九巨龙公司本身存在过错，应在其未支付的工程款范围内承担连带责任。原告要求被告李孝君承担付款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王月立于本判决生效之日起五日内支付原告郑钦巧材料款169610元及利息（自2013年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司对上述款项在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告郑钦巧对被告李孝君的诉讼请求。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人将南池（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程分包给被上诉人王月立，王月立系以自己名义向郑钦巧购买木方和胶板，王月立只是工程实际施工人，上诉人并未对外宣称其系项目经理，根据合同相对性，应由王月立承担支付货款的义务。请求依法改判上诉人不承担向被上诉人郑钦巧支付货款的责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑钦巧辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，王月立系上诉人公司A10号楼的施工经理，被上诉人方一直认为是给上诉人公司送的货，王月立的行为应能代表济宁九巨龙建筑工程有限公司，应改判由上诉人承担给付货款的责任。
上
二审审理期间查明：上诉人认可一审卷宗第19页中的开工确认单上盖章、签字系其公司行为，该份确认单中王月立的身份为施工经理。王月立在建设南池水（御）景园工程中A10号楼过程中，购买郑钦巧木胶板、方某，货款共计169610元，由王月立的收料员李孝君签字确认。王月立系A10楼的实际施工经理，且上诉人开工确认单中亦明确王月立为施工经理，其行为应认定为职务行为。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，王月立作为工程施工过程中的实际施工经理，其购买木胶板和方某的行为系职务行为，代表上诉人，在郑钦巧履行了送货义务后，应由上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司承担给付货款的义务。由于郑钦巧并未提起上诉，故原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不妥。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692元，由上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱静静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5161-1号
原告杨猛，农民。
被告陈刚，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安国市北都村。
被告墨峰超，农民。
本院在审理原告杨猛与被告陈刚、墨峰超为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨猛于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对牌照为冀F×××××号重型仓栅式货车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莹嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2115号
原告：张志中。
被告：章宝华。
被告：鲍爱琴。
原告张志中诉被告章宝华、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志中起诉称：被告于2014年10月17日在原告家门口向原告借款50000元，双方口头约定10天左右归还，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告张志中为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告章宝华向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案管查阅档案证明专用章）。用以证明二被告于2008年5月12日登记结婚的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张志中提供的证据1、2，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年，被告章宝华分别向原告张志中借款20000元、30000元，合计50000元，双方未约定借款期限和借款利息。后被告章宝华未及时还款，在原告向其催讨过程中，被告章宝华于2014年10月17日向原告出具借条1份，载明借款事实。经原告多次催讨，该款项被告章宝华至今未还。
二、被告章宝华与被告鲍爱琴于2008年5月12日登记结婚。
本院认为：被告章宝华向原告张志中借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因借款双方未明确约定借款期限，被告章宝华应在原告催讨后及时归还，现其至今未归还，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。由于上述借款发生在被告章宝华、鲍爱琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告章宝华、鲍爱琴共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝华、鲍爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告张志中借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章宝华、鲍爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年八月二十五日
代书记员 钟 颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2115号原告：张志中。被告：章宝华。被告：鲍爱琴。原告张志中诉被告章宝华、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志中起诉称：被告于2014年10月17日在原告家门口向原告借款50000元，双方口头约定10天左右归还，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告张志中为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明被告章宝华向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案管查阅档案证明专用章）。用以证明二被告于2008年5月12日登记结婚的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告张志中提供的证据1、2，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2012年，被告章宝华分别向原告张志中借款20000元、30000元，合计50000元，双方未约定借款期限和借款利息。后被告章宝华未及时还款，在原告向其催讨过程中，被告章宝华于2014年10月17日向原告出具借条1份，载明借款事实。经原告多次催讨，该款项被告章宝华至今未还。二、被告章宝华与被告鲍爱琴于2008年5月12日登记结婚。本院认为：被告章宝华向原告张志中借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因借款双方未明确约定借款期限，被告章宝华应在原告催讨后及时归还，现其至今未归还，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。由于上述借款发生在被告章宝华、鲍爱琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告章宝华、鲍爱琴共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝华、鲍爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告张志中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章宝华、鲍爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一五年八月二十五日代书记员 钟 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）北行终字第31号
上诉人（一审第三人）周毓泉。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周述希。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
一审被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤锋，县长。
委托代理人吴世祥。
委托代理人陈世松。
被上诉人周述希因诉一审被告合浦县人民政府土地行政登记一案，一审法院于2012年8月7日作出一审判决。上诉人周毓泉不服，上诉至本院。在本院二审过程中，被上诉人周述希于2012年12月1日死亡，为等待被上诉人周述希的近亲属表明是否参加诉讼，本院于2013年1月30日裁定中止本案诉讼。2014年3月7日，被上诉人周述希的子女周毓泉、周毓朋、周毓谋、周毓基、周秀香、周凤娟向本院书面表示自愿放弃诉讼权利。参照最高人民法院向山东省高级人民法院作出的《最高人民法院关于上诉人在第二审人民法院审理期间死亡如何处理问题的批复》［（90）民他字第43号］“你院《关于王安明与王志方、王志元父子为析产一案第二审期间王安明死亡应如何结案问题的请示报告》收悉。经研究，我们认为，上诉人王安明在第二审人民法院审理期间死亡，应根据民事诉讼法（试行）第一百一十八条和一百一十九条规定，裁定中止诉讼，并通知王安明的其他法定继承人参加诉讼。如果其他法定继承人在中止诉讼满6个月不参加诉讼，即按终结诉讼处理。”本案被上诉人周述希在第二审人民法院审理期间死亡，现本院裁定中止已满6个月，且被上诉人的全部法定继承人明确表示放弃本案诉讼权利，符合终结诉讼的法定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项、第九十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由上诉人周毓泉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
代理审判员 侯应蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭德元
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初54号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告寇宗燕（缺席）。
被告范国章。
被告胡福平。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告寇宗燕、范国章、胡福平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年1月12日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告范国章、胡福平到庭参加了诉讼，被告寇宗燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告寇宗燕为借款方，以被告范国章、胡福平为保证方，共同于2012年1月13日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2012年1月13日至2014年1月12日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告寇宗燕偿还借款本金100000.00元，并承担利息及逾期利息57681.61元（计算至2016年1月3日），2016年1月3日之后产生的利息及逾期利息随本付清；请求判令被告范国章、胡福平承担连带清偿责任；请求判令由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告寇宗燕缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告范国章辩称，原告所述担保属实，无异议，其没有能力偿还，要求借款人还钱。
被告胡福平辩称，原告所述担保属实，无异议，其没有能力偿还，要求借款人还钱。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告寇宗燕为借款方，以被告范国章、胡福平为保证方，共同于2012年1月13日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2012年1月13日至2014年1月12日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年1月3日借款尚欠本金100000元，利息和逾期利息57681.61元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《担保承诺书》、《工资证明》、《身份证》复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告寇宗燕、范国章、胡福平签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告寇宗燕在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告范国章、胡福平在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告范国章、胡福平应承担连带保证责任。被告寇宗燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇宗燕于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息57681.61元（计算至2016年1月3日），2016年1月3日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告范国章、胡福平对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告寇宗燕、范国章、胡福平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定诉保字第00005号
申请人许某某，男，1971年9月10日，汉族，个体工商户，住安徽省定远县定城镇。
被申请人：樊某某，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇。
申请人许某某因租赁合同纠纷案的被申请人樊某某可能转移、变卖、抵押申请人的扣件，于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人樊某某以定远县锦达架业有限公司名义从申请人许某某处租赁的现在定远县某期工地、定远县双城.悦城＊号、＊号商业楼工地使用的扣件予以保全。申请人许某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人樊某某以定远县锦达架业有限公司名义从申请人许某某处租赁的现在定远县某期�地使用的扣件2＊＊＊5万只，定远县双城.悦城＊号、＊号商业楼工地上使用的扣件2＊＊＊8只予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内依法提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王媛媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00705号
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行。
负责人佘燕峰，该支行行长。
被告裴志傲，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行诉被告裴志傲借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告裴志傲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行撤回对被告裴志傲的起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十九日
书记员 王园园
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第397号
原告：何飞强。
委托代理人：盛玉文。
被告：施军杰。
原告何飞强与被告施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告何飞强及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告施军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞强起诉称：自2011年4月开始，被告因经商需要陆续向原告借款，其中2011年4月30日和5月6日共向原告借款2万元，在该年12月口头向原告借款2500元，2012年4月21日及6月共向原告借款7580元。2013年8月向原告借款5500元，后经双方口头结算被告共向原告借款35580元，以上事实有被告出具的借条三份及口头录音结算证据为凭，该借款经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款本金35580元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告何飞强为证实自己的主张，向本院提交了借条二份、欠条、电话录音各一份，以证明被告施军杰向其借款35580元的事实。
被告施军杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告施军杰因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告施军杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年4月30日，被告施军杰向原告何飞强借人民币1万元，被告施军杰出具借条一份，约定同年5月15日归还。被告施军杰又于同年5月6日向何飞强借款1万元，出具了借条一份，约定同年6月6日归还。2012年4月21日，被告施军杰出具“今借到何飞强3280元整”的欠条一份。根据原告提交的与被告施军杰电话通话录音，被告施军杰还在2011年至今年多次向原告另有借款12300元。综上，被告施军杰共计向原告何飞强借款35580元尚未归还。
本院认为，被告施军杰向原告何飞强借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告施军杰于本判决生效之日起十日内归还原告何飞强借款人民币35580元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元（已减半收取），由被告施军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年十月二十二日
代书记员 陈玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第140-1号
申请执行人：潍坊鲁中机床有限公司。
被执行人：潍坊迅捷机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊迅捷机械有限公司银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊迅捷机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执472号
申请执行人邢俊，女，汉族，生于1941年8月29日，住长葛市。
申请执行人高应喜，男，汉族，生于1941年12月6日，住长葛市。
申请执行人赵继芳，女，汉族，生于1975年10月26日，住长葛市。
申请执行人高文倩，女，汉族，生于1998年5月24日，住长葛市。
被执行人王德刚，又名王得冈，男，生于1970年3月22日，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人邢俊、高应喜、赵继芳、高文倩申请执行王德刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初1693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德刚的存款89477元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入89477元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月七日
书记员 ：苏浩锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初745号
原告重庆市万州区亿奔网络科技开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路正街103号附15号，企业法人营业执照注册号500101000490222。
法定代表人吴伟，董事长。
被告彭晓红，男，汉族，1982年4月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人王磊、李夏丽，重庆市万州区法律援助中心职工法律援助工作站律师。
本院在审理原告重庆市万州区亿奔网络科技开发有限公司与被告彭晓红劳动争议纠纷一案中，原告重庆市万州区亿奔网络科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。因此，本案应按原告重庆市万州区亿奔网络科技开发有限公司撤诉处理。同时，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市万州区亿奔网络科技开发有限公司应按原仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告彭晓红相关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万州区亿奔网络科技开发有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊凤铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00369号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告张均，男，汉族，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张均金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦及被告张均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告张均于2013年9月申请从我行借款，用于个人企业经营，双方于2013年9月29日签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同号139999124084029328，我行给予其可循环授信额度1，550，000元，授信期限为2014年1月10日至2024年1月10日，被告以其位于沈阳市于洪区X号（6门）、建筑面积223.21平方米的自有房产设定抵押。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，于2014年1月13日对外支付给在中国工商银行股份有限公司洛阳白马支行开户的洛阳紫金城市场鼎瑞物资供应站1，550，000元的款项，于次日生成一笔155万元贷款，期限一年，贷款年利率8.4%。从2015年1月14日本金到期后，借款人不再归还我行贷款本息，截止到目前尚欠贷款本金1，550，000元，利息、罚息、复息合计13，589.84元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年1月22日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款事宜提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金1，550，000元，利息、罚息、复息合计13，589.84元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年1月22日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市于洪区X号（6门）、建筑面积223.21平方米房产享有抵押权优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张均辩称，借款及用房产抵押担保属实。
经审理查明，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告张均于2013年9月29日签订《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为1，550，000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2014年1月10日起至2024年1月10日止。被告以其所有的位于沈阳市于洪区川江街11-1号（6门）、建筑面积223.21平方米的自有房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年12月17日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为1，550，000元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。2014年1月13日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能，对外支付给在中国工商银行股份有限公司洛阳白马支行开户的洛阳紫金城市场鼎瑞物资供应站1，550，000元的款项，次日生成了一笔1，550，000元的贷款。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、他项权利证、房屋所有权证、被告的身份证、户口本、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张均于2013年9月29日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告张均于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，550，000元，利息、罚息、复息合计13，589.84元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年1月22日），并自2015年1月23日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张均提供的位于沈阳市于洪区X号（6门），建筑面积223.21平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，972元，减半收取9，486元，诉讼保全费5，000元，均由被告张均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月十八日
书记员 常潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初843号
原告：邢俊秋，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告邢俊秋与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊秋到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢俊秋向本院提出诉讼请求：九鼎公司向邢俊秋返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2013年12月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年10月1日，九鼎公司向邢俊秋借款10万元用于生产经营，约定借款期限为1个月，口头约定按照月利率4%支付利息，借款到期后九鼎公司继续使用该笔借款。2013年8月31日，九鼎公司与邢俊秋又签订借款抵押协议，约定用其探矿权证作抵押，并且将借款期限变为2013年8月31日至2013年10月31日，按照月利率4%支付利息，但九鼎公司实际按照月利率2%支付了2012年11月1日至2013年12月1日之前的利息。
九鼎公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，九鼎公司向邢俊秋借款10万元，约定借款期限为1个月，后经双方协商将借款期限变更为2013年8月31日至2013年10月31日，按照月利率4%支付利息，九鼎公司按照月利率2%支付了2012年11月1日至2013年12月1日之前的利息。庭审中，原告出示了借据和借款抵押协议原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联，与原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，邢俊秋与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向邢俊秋返还借款本金10万元。邢俊秋与九鼎之间关于借期内利息的约定超过法律规定，但邢俊秋请求九鼎公司按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告邢俊秋借款本金10万元，并按照月利率2%支付2013年12月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳1150元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初843号
原告：邢俊秋，女，1965年10月5日生，汉族，靖宇县育红小学教师，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告邢俊秋与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊秋到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢俊秋向本院提出诉讼请求：九鼎公司向邢俊秋返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2013年12月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年10月1日，九鼎公司向邢俊秋借款10万元用于生产经营，约定借款期限为1个月，口头约定按照月利率4%支付利息，借款到期后九鼎公司继续使用该笔借款。2013年8月31日，九鼎公司与邢俊秋又签订借款抵押协议，约定用其探矿权证作抵押，并且将借款期限变为2013年8月31日至2013年10月31日，按照月利率4%支付利息，但九鼎公司实际按照月利率2%支付了2012年11月1日至2013年12月1日之前的利息。
九鼎公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，九鼎公司向邢俊秋借款10万元，约定借款期限为1个月，后经双方协商将借款期限变更为2013年8月31日至2013年10月31日，按照月利率4%支付利息，九鼎公司按照月利率2%支付了2012年11月1日至2013年12月1日之前的利息。庭审中，原告出示了借据和借款抵押协议原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联，与原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，邢俊秋与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向邢俊秋返还借款本金10万元。邢俊秋与九鼎之间关于借期内利息的约定超过法律规定，但邢俊秋请求九鼎公司按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告邢俊秋借款本金10万元，并按照月利率2%支付2013年12月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳1150元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 张远
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00519号
原告：段贤芳，女，1985年出生。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：韩晶，女，1985年出生。
被告：韩敏，男，1979年出生。
段贤芳因与韩晶、韩敏健康权纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告段贤芳及其委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告韩晶、韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段贤芳诉称：2013年9月26日，原告与被告韩敏在泗县英皇歌吧因琐事发生争吵，被告韩敏将原告殴打成轻伤。两被告托人找原告协商并达成和解协议，被告韩敏同意赔偿原告医药费、护理费等经济损失25000元，两被告当场付给原告20000元，下欠5000元由被告韩晶给原告出具欠条。原告按照协议向泗县公安局提出撤诉申请，不要求追究被告韩敏的刑事责任，泗县公安局最终没有追究被告韩敏的刑事责任。可是两被告至今没有给付原告下欠的5000元的赔偿款。请求判令：两被告偿还原告欠款5000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、和解协议书一份、撤诉书一份，证明原告和被告韩敏的代理人张俊俊达成和解协议，和解的主要内容为被告韩敏同意赔偿原告医药费、护理费等经济损失25000元，原告向泗县公安局提出撤诉申请，不要求追究被告韩敏的刑事责任。2、欠条原件一张，证明被告韩晶于2013年11月4日书写欠条一张给原告，承认自己欠原告经济损失5000元。
被告韩晶、韩敏未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如上：因原告没有任何辅助证据证明被告韩敏将原告殴打成轻伤，其在诉讼过程中没有向本院提出申请要求本院向公安机关调查证据，本院对原告证据1的证明效力不作认定。因原告证据2是原件，系被告韩晶本人签名，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月26日，原告在泗县英皇歌吧因琐事被他人殴打。2013年11月4日原告和被告韩晶经人调解，双方自愿达成赔偿协议，被告韩晶于当日赔偿原告经济损失20000元后，并书写欠条一张给原告承认自己欠原告经济损失5000元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案被告韩晶自愿替侵权人赔偿原告经济损失，并且和原告自愿达成赔偿协议，其欠原告经济损失5000元依法应该偿还。由于原告没有任何辅助证据证明被告韩敏将原告殴打成轻伤，其在诉讼过程中没有向本院提出申请要求本院向公安机关调查证据，本院对原告要求被告韩敏承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩晶于判决书生效后十日内赔偿原告段贤芳医疗费、护理费等经济损失5000元。
二、驳回原告段贤芳要求被告韩敏赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告韩晶负担。（被告负担的部分，先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1692号
原告：邓建文，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：周友林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：吴海霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邓建文与被告周友林、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建文到庭参加诉讼，被告周友林、吴海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月20日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年3月20日，被告周友林通过朋友刘履良认识原告，并以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》。借款后，经原告多次催收，但被告均找各种理由推诿，最后甚至避而不见、无法联系，至今未归还借款。被告吴海霞与周友林系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告周友林未作答辩。
被告吴海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周友林与吴海霞于1995年12月1日登记结婚。2014年3月20日，被告周友林通过朋友刘履良认识原告，并以做生意急需周转资金为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明“2014年3月20日周友林借到邓建文现金（伍万元）（50000.00），借钱人周友林”。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的《借条》能够证明原告与被告周友林之间存在借款关系，该借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告在向被告周友林履行出借款项的义务后，被告周友林至今未归还借款，引起本案纠纷，责任在被告，原告诉请主张被告周友林归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海霞与周友林系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴海霞应承担共同偿还责任。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，因原、被告双方并未对借期利息进行约定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告可主张逾期利息。因原、被告双方对借款期限也未作约定，故本院认为逾期利息应从起诉之日即2016年2月26日起算为宜。逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友林、吴海霞自本判决生效之日起十日内归还原告邓建文借款本金5万元，并同时支付从2016年2月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周友林、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张颖晗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02893号
原告卢某某，女，1977年6月28日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1974年12月8日生，汉族，农民。
原告卢某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2001年10月8日，自己与被告崔某某依法登记结婚，2002年10月13日生育一子崔某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，自己曾诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，现再次诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子崔某由被告抚养，自己承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告崔某某辩称，自己与原告的夫妻感情一直都不好，自己在西安工作，原告在富平县工作。且自己从西安回富平，原告也不让自己进她租住房。如原告坚持离婚，应将原告之弟借自己的11000元及原告从自己处取走的6000元归还。
原告卢某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
1、（2012）富民初字第02968号民事判决书一份，拟证明原告是二次起诉，夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，合法有效，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2001年10月8日，原告卢某某与被告崔某某依法登记结婚，2002年10月13日生育一子崔某，现随被告崔某某共同生活；原、被告有共同债权11000元。原告于2012年12月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年3月10日，原告卢某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告卢某某与被告崔某某感情基础较差，婚后双方应互相珍惜，互相尊重，婚后发生矛盾应正确对待、正确处理。原告卢某某曾向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准许离婚，现原告再次向法院起诉要求离婚，足以证明原告卢某某对与被告崔某某的婚姻失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生子崔某现随被告崔某某共同生活，由被告崔某某继续抚养较为有利，且孩子崔某愿继续随被告崔某某共同生活，故对原告请求判令由被告抚养孩子、自己承担抚养费之诉请，本院予以支持。结合本地经济发展水平及双方的实际情况，由原告每月承担抚养费200元为宜。夫妻共同债权11000元，应各半所有，被告辩称夫妻共同财产6000元，无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子崔某由被告崔某某抚养，原告卢某某承担抚养费每月200元至孩子年满18周岁时止（每年12月30日前付清当年的抚养费）。
三、夫妻共同债权11000元，由原、被告各半享有。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王亮亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1026号
申请执行人宋海波。
被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。
法定代表人何兵，董事长。
委托代理人董建伟。
宋海波与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）眉东民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋海波于2015年9月18日向本院申请执行。申请执行标的：支付工伤保险待遇49293.28元、负担诉讼费1112元（合计50405.28元）。
本案在执行过程中，宋海波与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司达成执行和解协议：本院（2015）眉东民初字第681号民事调解书确定被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司尚未履行的义务为50405.28元。申请执行人宋海波同意将个人应承当的养老保险2800元从中扣除后，由被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司在2015年10月30日前履行债务42200元，余下不足部分自愿放弃。本案执行费639元由被执行人负担。现被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司已按协议内容将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第681号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月一日
书记员 唐 静
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00354号
王桂岩：
王桂岩申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，生效法律文书为：河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第222号民事调解书，执行案号为：（2014）沧执字第00354号，执行标的为97万元人民币。在执行过程中，申请执行人王桂岩向本院书面承诺：同意被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2014年10月10日前一次性交付款项81万元后，放弃（2013）沧民初字第222号民事调解书确定的其他权益，被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在期间内已向申请执行人王桂岩支付81万元人民币。（2014）沧执字第00354号执行案终结执行。
特此通知
河北省沧州市中级人民法院
二〇一四年十月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6620号
原告翁超群，男，汉族，1983年11月12日出生，住福清市。
委托代理人娄得金、俞欢（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
被告陈德生，男，汉族，1974年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴碧霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住福州马尾区。
原告翁超群与被告陈德生、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁超群的委托代理人娄得金、俞欢到庭参加诉讼，被告陈德生、吴碧霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德生系原告朋友，2014年9月25日，因资金临时周转需要向原告借款20万元，双方口头约定一个星期内即还款，基于朋友关系原告于当日通过福建海峡银行向被告所属招商银行账户转帐支付人民币20万元。但借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种借口拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为此，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币20万元整及按银行同期贷款支付利息（利息从2014年10月3日起算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德生、吴碧霞未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.被告夫妻关系证明，证明陈德生所欠原告原告借款系夫妻关系期间所欠债务依法承担连带责任；
证据A2.网上银行转账凭证；
证据A3.银行转账凭证，证据A2-3共同证明原告借款给被告人民币20万元并已实际支付的事实。
原告申请证人林少惠出庭作证，证明：证人和某、被告及苏和彬四个人是合伙做生意，大家都是股东。2014年9月25日，在中美大厦择居房地产公司翁超群的办公司，证人与翁超群、苏和彬三个人在场时，听到陈德生给翁超群打电话，需要向翁超群借钱20万元，翁超群当场就通过电脑网银给陈德生转账20万元。
本院认为，被告陈德生、吴碧霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据及证人证言合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年9月25日，被告陈德生因资金临时周转需要向原告借款20万元，原告于当日通过福建海峡银行向被告所属招商银行账户转帐支付人民币20万元。
本院认为，原告与被告陈德生借贷关系成立，有证人证言及银行汇款凭证为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提出抗辩及证据证明双方非借款关系，原告要求还款，被告应当按约定归还欠款，因此，原告请求被告陈德生归还借款本金20万元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年10月3日起按银行同期贷款支付利息的的利息，由于原告主张借款期限口头约定为一个星期依据不足，根据法律规定可主张起诉之日起的利息。由于被告吴碧霞为被告陈德生的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述陈德生所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴碧霞为被告陈德生配偶应共同承担。被告吴碧霞、陈德生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德生、吴碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翁超群借款人民币20万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月9日起计至本款项还清之日止）；
二、驳回原告翁超群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，公告费560元，均由被告陈德生、吴碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0144号
原告陈某。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡红宝，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚初，双方关系尚可。后双方在开设羊肉店的过程中，因经济琐事经常发生争吵，且被告怀疑其有外遇导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月份，双方又因家庭经济问题发生争吵，其遂离家在外面工作，现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养；依法分割财产。
被告薛某甲辩称，其不同意离婚，其与原告之间不存在夫妻感情破裂的情况。自从原告在去年十月份离开家之后，其非常担心原告在外面的情况，希望原告能够回心转意，早日回家。
经审理查明，原、被告双方于2005年年初经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子薛某乙，现就读小学二年级。婚后，原告在工厂上班，被告做装修工作，自2012年起，双方外出开设羊肉店，2013年10月份双方发生矛盾，原告遂离家出走。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2014年4月3日起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，并在婚后生育一子薛某乙，应当认为双方具有一定的婚姻基础。现双方结婚至今已近十年，婚生子薛某乙在读小学，此刻双方更应互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告虽然主张双方感情破裂，但未能提供充分证据证明其与被告之间存在严重损害夫妻感情的事实，据此本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。为此，本院给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈君燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终902号
上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省政和县熊山街道解放街旗山弄11号。
法定代表人：祁欢，总经理。
委托诉讼代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱军伟，男，1970年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：�荣清，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县，现住福建省政和县（县公安局隔壁）。
上诉人福建省元和房地产开发有限公司因与被上诉人朱军伟、原审被告叶枝勇民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人福建省元和房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省元和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省元和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人福建省元和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1302号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告尹衍民，男，1972年出生，住肥城市。
被告冉德华，女，1970年出生，住肥城市。
被告尹衍国，男，1967年出生，住肥城市。
被告鲍风香，女，1972年出生，住肥城市。
被告杨东，男，1972年出生，住肥城市。
被告杨霞，女，1969年出生，住肥城市。
被告王宗富，男，1969年出生，住肥城市。
被告山东东纤特种纤维有限公司，住所地肥城市桃园项目区。
法定代表人冉德华，经理。
被告肥城市兴茂达物资有限公司，住所地：肥城市仪阳乡泰肥一级路北侧。
法定代表人杨东，经理。
被告肥城富兴商贸有限公司，住所地肥城市桃园项目区。
法定代表人王宗富，经理。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告尹衍民、冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市商业银行股份有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告尹衍民、冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，被告尹衍民在冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司保证下，于2011年10月26从原告所属的迎胜支行申请借款1000000元，该笔借款期限自2011年10月26日至2012年4月25日止，借款利率为年利率12.2%，月付息到期还本方式。合同签订后，我行依约发放了贷款，但借款人尹衍民未能依据合同规定如期偿还本息。据此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金983954.97元及利息；依法判令冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师代理费。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告承担实现债权的费用52400元、公告费1300元、邮寄费300元、交通文印费500元、案件受理费13640元、保全费5000元，共计73140元。借款本金、利息、罚息不再主张。
被告尹衍民、冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行与被告尹衍民签订《借款合同》一份，同日与被告冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司签订《保证合同》五份。借款合同主要内容为：借款金额（大写）壹佰万元整；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.1基础上上浮100%执行年利率12.2%；费用：与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。五份保证合同主要内容为：保证人为：冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司，保证人保证的主债权种类为个人生产经营贷款，借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，贷款期限自2011年10月26日至2012年4月25日…；本合同的保证方式为连带责任保证…；保证担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金（包括罚息）、损失赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）。经原告催要，被告在本案审理过程中已经结清本息，仍有律师费、诉讼费、保全费尚未结清。
另查明，原告泰安市商业银行股份有限公司因向被告主张权利，委托山东东岳律师事务所具体承办，支出律师代理费52400元。
因被告尹衍民、冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司未到庭，致使法庭调解无法进行。
上述事实有借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、委托代理合同一份、发票三份、收据一份、特快专递邮件收据一份、说明一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律法规，系合法有效合同，双方均应严格履行。原告依约履行了放款义务，被告尹衍民应按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告尹衍民拖欠不还，已经构成逾期违约，致使原告通过起诉的方式向被告主张权利，原告为此支出的律师代理费、公告费、邮寄费等费用，按照双方借款合同约定依法应由被告尹衍民承担。故原告要求被告尹衍民支付律师代理费52400元、公告费1300元、邮寄费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司作为借款的保证人应依据保证合同的约定承担保证法律责任，原告向上述保证人主张的律师代理费52400元、公告费1300元、邮寄费300元，符合双方在保证合同中的约定及法律规定，故原告要求被告冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司支付上述费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张其因向被告主张债权而支出交通文印费500元，但原告提交的证据不足以证实，该费用的实际发生及数额，故对原告向被告主张交通文印费500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹衍民自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司律师代理费52400元、公告费1300元、邮寄费300元，共计54000元。
二、被告冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告冉德华、尹衍国、鲍风香、杨东、杨霞、王宗富、山东东纤特种纤维有限公司、肥城市兴茂达物资有限公司、肥城富兴商贸有限公司承担保证责任后对被告尹衍民享有追偿权。
三、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，诉讼保全费5000元，共计18640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思宇