wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初91号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人龚海兵，男，1992年7月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人龚海兵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。被告人龚海兵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人龚海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月24日21时许，被告人龚海兵在关岭自治县关索镇交通路东侧新开旅社与失足妇女罗某约定以300元的价格在该旅社402房间发生性交易。次日清晨6时许，龚海兵趁罗某正在睡觉之机，将罗某黄色挎包内的2789元人民币盗走。同日14时许，龚海兵在关岭自治县关索镇一工地上被公安机关抓获归案。被盗财物已被公安民警追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人龚海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、旅社入住人员登记信息、罗某的挎包和钱包照片、龚海兵的挎包和钱包照片、龚海兵身上的现金照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、查询比对记录，被害人罗某的陈述，被告人龚海兵的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚海兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人龚海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年八月十三日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第345号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人胡涛，该行行长。
被告陈遵营。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告陈遵营信用卡纠纷一案中，原告已于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈遵营的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告承担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第108号
申请人曾幼梓。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地在怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
法定代表人魏小勇。
2015年6月17日，申请人曾幼梓以被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了（2015）怀鹤民保字第51号民事裁定书。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款6400000元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星支430XXXXXXXXXXX11、430XXXXXXXXX777、430XXXXXXXXXX2帐户上及其在中国银行股份有限公司怀化分行迎丰路支行60×××62帐户上的银行存款6400000元的冻结;
二、解除杨湘洪座落在怀化市鹤城区河西粮油市场7栋的证号为怀房权证字第××号房产的查封;
三、解除周秀英座落在怀化市鹤城区河西大道北侧农副产品交易中心的证号为怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨小华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2290号
原告：李瑞巧，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：马以加，女，1958年1月31日出生，居民，住广西容县。
被告：杨绍初，男，成年，汉族，居民，容县农村信用联社职工，住广西容县。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞巧与被告杨绍初民间借贷纠纷一案中，原告李瑞巧于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞巧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币4515元，由原告李瑞巧负担。
审判员 覃健武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖剑阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第600号
原告：�某某，女，1953年5月20日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1954年11月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年九月一日
书记员 李新德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8297号
原告：马远彬
委托诉讼代理人：廖加冬
被告：邓旭
被告：成都绿舟出租汽车有限公司
委托诉讼代理人：王浩
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司
委托诉讼代理人：陈忠琴
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马远彬诉请：1.被告邓旭、绿舟出租支付各项费用共计382819.67元；2.被告人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月22日早上，邓旭驾驶川ATL5**号小型轿车，沿南台路由十七街方向往新南路方向行驶，7时50分许，邓旭驾驶该车行驶至武侯区南台路8号附9号处时，在前方交叉路口处不按规定超车与沿川ATL5**号小型轿车前进方向右至左横过道路的马远彬发生碰撞，导致车辆受损，马远彬受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定马远彬与邓旭承担事故的同等责任。
（二）马远彬在事故发生后，被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）住院治疗（2015年11月22日至2016年10月14日），出院病情证明书医嘱载明院外继续治疗、加强营养、全休三月等内容。2014年10月14日，成都市第七人民医院出具病情证明，证明马远彬该次出院仅出于向保险公司提供住院费用结算凭证而出具，其病情并未符合出院条件。
（三）川ATL5**号小型轿车登记在绿舟出租名下，邓旭系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，川ATL5**号小型轿车在人保天府支公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）绿舟出租先行垫付了8000元，人保天府支公司先行垫付了40000元。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：1、医疗费304879.67元、自费药扣除57205.89元；2、住院伙食补助费9810元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）人血白蛋白费金额，马远彬提交了医疗费发票及收据，以证明其实际支付了23966.8元人血白蛋白费用，本院认为，上述金额为马远彬实际支持，必要且合理，故本院予以支持。人血白蛋白费用由绿舟出租承担。
（二）护理费金额，马远彬提交护理费收条7张，以证明2015年12月1日至2016年1月31日，由何国良护理，产生护理费11160元；2016年2月1日至2016年2月15日，由何国良护理，产生护理费2700元；2016年2月16日至2016年4月15日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年4月16日至2016年6月14日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年6月15日至2016年8月13日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年8月14日至2016年10月13日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年11月2日至2016年11月11日，由姜树文护理，产生护理费1200元，以上共计43860元。本院认为，马远彬提交的护理费收条为其实际支出，虽其并未提交护理人员何国良和姜树文的护理人员资质证明，但本院结合马远彬伤情，认定其自2015年12月1日至2016年11月11日期间产生的43860元护理费合理且必要，予以支持。马远彬自2015年11月22日起在成都市第七人民医院住院治疗，至2015年12月1日，期间9天的护理费标准，本院酌定80元/天。
（三）责任比例。公安机关交通管理部门出具的事故认定书，载明马远彬与邓旭承担事故的同等责任。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为邓旭承担60%的赔偿责任，马远彬承担40%的赔偿责任。人保天府支公司应当以此作为承担责任的比例。
判决结果
本案受害人马远彬因此次交通事故遭受的损失总额为383236.47元（医疗费304879.67元+护理费44580元+住院伙食补助费9810元+人血白蛋白费23966.8元），川ATL5**号小型轿车登记在绿舟出租名下，邓旭系其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由绿舟出租承担。该车在人保天府支公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。人保天府支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保天府支公司应在交强险限额范围内承担54580元（医疗项10000元+伤残项44580元），在商业三者险限额范围内承担148490.27元［（总金额383236.47元-交强险54580元-自费药57205.89元-人血白蛋白费23966.8元）×60%］，人保天府支公司总计应该支付203070.27元，因其已先行垫付了40000元，故还应向马远彬支付163070.27元。绿舟出租应按比例承担自费药及人血白蛋白费用共计48703.61元［（自费药57205.89元+人血白蛋白费23966.8元）×60%］，因其已先行垫付了8000元，故还应向马远彬支付40703.61元。本院对马远彬超出上述赔偿范围的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都绿舟出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马远彬40703.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马远彬163070.27元；
三、驳回原告马远彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告成都绿舟出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年十二月五日
书记员 陈诚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8297号原告：马远彬委托诉讼代理人：廖加冬被告：邓旭被告：成都绿舟出租汽车有限公司委托诉讼代理人：王浩被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托诉讼代理人：陈忠琴上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马远彬诉请：1.被告邓旭、绿舟出租支付各项费用共计382819.67元；2.被告人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月22日早上，邓旭驾驶川ATL5**号小型轿车，沿南台路由十七街方向往新南路方向行驶，7时50分许，邓旭驾驶该车行驶至武侯区南台路8号附9号处时，在前方交叉路口处不按规定超车与沿川ATL5**号小型轿车前进方向右至左横过道路的马远彬发生碰撞，导致车辆受损，马远彬受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定马远彬与邓旭承担事故的同等责任。（二）马远彬在事故发生后，被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）住院治疗（2015年11月22日至2016年10月14日），出院病情证明书医嘱载明院外继续治疗、加强营养、全休三月等内容。2014年10月14日，成都市第七人民医院出具病情证明，证明马远彬该次出院仅出于向保险公司提供住院费用结算凭证而出具，其病情并未符合出院条件。（三）川ATL5**号小型轿车登记在绿舟出租名下，邓旭系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，川ATL5**号小型轿车在人保天府支公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）绿舟出租先行垫付了8000元，人保天府支公司先行垫付了40000元。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：1、医疗费304879.67元、自费药扣除57205.89元；2、住院伙食补助费9810元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）人血白蛋白费金额，马远彬提交了医疗费发票及收据，以证明其实际支付了23966.8元人血白蛋白费用，本院认为，上述金额为马远彬实际支持，必要且合理，故本院予以支持。人血白蛋白费用由绿舟出租承担。（二）护理费金额，马远彬提交护理费收条7张，以证明2015年12月1日至2016年1月31日，由何国良护理，产生护理费11160元；2016年2月1日至2016年2月15日，由何国良护理，产生护理费2700元；2016年2月16日至2016年4月15日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年4月16日至2016年6月14日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年6月15日至2016年8月13日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年8月14日至2016年10月13日，由姜树文护理，产生护理费7200元；2016年11月2日至2016年11月11日，由姜树文护理，产生护理费1200元，以上共计43860元。本院认为，马远彬提交的护理费收条为其实际支出，虽其并未提交护理人员何国良和姜树文的护理人员资质证明，但本院结合马远彬伤情，认定其自2015年12月1日至2016年11月11日期间产生的43860元护理费合理且必要，予以支持。马远彬自2015年11月22日起在成都市第七人民医院住院治疗，至2015年12月1日，期间9天的护理费标准，本院酌定80元/天。（三）责任比例。公安机关交通管理部门出具的事故认定书，载明马远彬与邓旭承担事故的同等责任。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为邓旭承担60%的赔偿责任，马远彬承担40%的赔偿责任。人保天府支公司应当以此作为承担责任的比例。判决结果本案受害人马远彬因此次交通事故遭受的损失总额为383236.47元（医疗费304879.67元+护理费44580元+住院伙食补助费9810元+人血白蛋白费23966.8元），川ATL5**号小型轿车登记在绿舟出租名下，邓旭系其聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由绿舟出租承担。该车在人保天府支公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。人保天府支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保天府支公司应在交强险限额范围内承担54580元（医疗项10000元+伤残项44580元），在商业三者险限额范围内承担148490.27元［（总金额383236.47元-交强险54580元-自费药57205.89元-人血白蛋白费23966.8元）×60%］，人保天府支公司总计应该支付203070.27元，因其已先行垫付了40000元，故还应向马远彬支付163070.27元。绿舟出租应按比例承担自费药及人血白蛋白费用共计48703.61元［（自费药57205.89元+人血白蛋白费23966.8元）×60%］，因其已先行垫付了8000元，故还应向马远彬支付40703.61元。本院对马远彬超出上述赔偿范围的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都绿舟出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马远彬40703.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马远彬163070.27元；三、驳回原告马远彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告成都绿舟出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕燕二〇一六年十二月五日书记员  陈诚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00565号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊某某，女，1975年12月14日出生，汉族，大专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月10日14时20分左右，被告人熊某某驾驶渝c3b609小轿车沿重庆市江津区德感街道�方红街行驶至重齿厂a区家属院18-19号楼小区道路，将车前方的行人陈某某碰撞于车底下，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队调查认定被告人熊某某承担此次事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次事故责任。
被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊某某在事故后表示悔过，积极赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解。为此，公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某的供述；2、证人曾某某、聂某某、钟某某、程某某、张某某、彭某某的证言；3、受案登记表、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、�辆信息、死亡证明书、小区道路说明、申请书、声明书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍资料、血样提取登记表等书证；4、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录等证据材料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在案发后，明知他人已报警，仍在现场等待并主动接受询问、调查，是自首，应从轻或减轻处罚。另被告人熊某某案发后，积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年九月十日
书记员 彭 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初493号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨永翠，女，1967年11月29日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，无业，住贵州省大方县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杨永翠犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨永翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日中午，被告人杨永翠至本市南浔区南浔镇陆家兜小区21幢1单元，见202室大门未关，溜门进入室内被害人石某居住的租房，窃得现金550元。
案发后，公安机关从被告人杨永翠处扣押现金531.5元，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨永翠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人石某的陈述，现场勘查记录，搜查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永翠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永翠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗赃款已被追回，酌情对被告人杨永翠从轻处罚。根据被告人杨永翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永翠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 陆方方
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3501号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告农立峰。
被告黄莲芳。
被告农立峰，男，1969年10月12日出生，壮族，住南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋9-1号，公民身份号码452133196910120331。被告黄莲芳，女，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋9-1号，公民身份号码452133197610100325。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告农立峰、黄莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告农立峰、黄莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0424号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，2015年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某伙同苏某、周某等人在高某（均另案处理）的纠集下，于2014年2月26日晚，以被害人杜某与高某的女朋友乔某发生性关系为由，由乔某将被害人杜某约出后，被告人张某等人将被害人杜某强行带至汽车上及苏州市吴中区甪直镇凯斯特莱宾馆，被告人张某等人采用拳打脚踢、打耳光、香烟烫脸、语言威胁等方式向被害人杜某敲诈勒索人民币5000元，后得款人民币4000元。破案后，被告人张某取得了被害人杜某的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某伙同苏某、周某等人在高某（均另案处理）的纠集下，于2014年2月26日晚，以被害人杜某与高某的女朋友乔某发生性关系为由，由乔某将被害人杜某约至苏州市吴中区甪直镇如家酒店370房间，后被告人张某等人将被害人杜某强行带至汽车上及苏州市吴中区甪直镇凯斯特莱宾馆8320、8376房间内，期间，被告人张某等人采用拳打脚踢、打耳光、香烟烫脸、语言威胁等方式向被害人杜某敲诈勒索人民币5000元，后得款人民币4000元。
破案后，被告人张某取得了被害人杜某的谅解。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案的案发及被告人张某被抓获的经过。
2、现场照片证实被害人杜某被敲诈勒索的地点及现场情况。
3、伤情照片及病历证实了被害人杜某受伤的情况。
4、被害人杜某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，其与一女子约定在甪直如家宾馆见面，其至约定房间敲门，一长发男子将其拉入内，还有几个男子一起进来了。后这些男子将其带出如家宾馆上车，几名男子对其拳打脚踢，说其谁的女人都敢碰，后来他们一直问其怎么解决，其听出来他们是要钱，其就提出赔钱，后几名男子将其带至凯斯特莱宾馆一房间，几名男子对其殴打，被告人张某用香烟烫脸。对方男子让其交出5000元，其打电话后其母亲汇给对方4000元。其又向梁某打电话借钱，后被警方解救。
5、证人证言笔录及相关的辨认笔录：
（1）证人梁某的证言笔录证实，杜某打电话说因与一女子发生关系并别人抓住，对方让其给钱元，故向其借钱。其报警后，警方将杜某解救。
（2）证人乔某的证言笔录、辨认笔录证实，其通过网上认识了一名男子，后其喝多了，被该男子带至凯斯特莱宾馆一房间，后两人自愿发生了性关系。后其男友高某知道此事，高某让其将该男子约出来，事后其得知高某等人向该男子要钱，该男子向其农行卡汇了4000元。
（3）证人周某、苏某、齐某的证言笔录、辨认笔录证实，在高某的纠集下，周某、苏某、齐某、张某等人以杜某与高某的女友发生性关系为由，对杜某敲诈钱财，期间，其等对杜某拳打脚踢，张某用烟头烫了杜某的脸部。
6、短信截图、存款回单照片证实了被害人杜某被敲诈4000元的情况。
7、谅解书证实了被告人张某取得被害人的谅解。
8、被告人张某的户籍证明证实了被告人张某的身份情况。
9、被告人张某当庭供述了其伙同高某、周某等人对被害人杜某敲诈勒索的情况，期间其曾殴打被害人并用烟头烫了被害人的下巴和脖子。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但其作用略小于同案犯高某，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的35日，即自2015年3月2日起至2015年6月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 钱向东
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱 吕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2664号
罪犯谭必华，男，1972年5月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年4月24日作出（2007）萧刑初字第0549号刑事判决，以被告人谭必华犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金28000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年1月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭必华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭必华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭必华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭必华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月19日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10544号
原告张永丽。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告王忠来。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人沈羽洁。
委托代理人戴子兵。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告张永丽与被告王忠来、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托代理人刘鸿珍，被告王忠来，被告阳光财险的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称，2014年11月28日10时40分许，原告骑电瓶车与被告王忠来驾驶牌号为苏EZXX**的小汽车在宝秀路进剑川路北约150米处发生碰撞，造成原告受伤。经事故责任认定，被告王忠来负事故次要责任。2015年4月13日，经司法鉴定，原告伤后休息120日，护理30日，营养30日。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费1，015.70元、误工费14，000元、营养费1，200元、护理费2，199元、交通费600元、衣物损失600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，由被告阳光财险在交强险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告王忠来负责清偿。
被告王忠来辩称，无意见。
被告阳光财险辩称，事故认定和经过没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医药费中应扣除非医保费用，营养费900元每月，护理费1，200元每月，误工费认可2，020元，期限认可3个月。交通费认可200元，衣物损没有证据证明，不认可。律师费、鉴定费也不属于保险范围。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。
肇事车辆苏EZXX**小型轿车在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告阳光财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告王忠来赔偿。因原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，具有重大过错，本院依法减轻被告王忠来的赔偿责任。
医疗费1，015.70元，予以支持。误工费支持7，000元。营养费支持900元。护理费支持1，200元。交通费支持300元。衣物损支持200元。律师费支持2，000元。鉴定费支持1，000元。由被告阳光财险在交强险责任范围内赔偿原告10，615.70元，由被告王忠来赔偿原告1，200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张永丽人民币10，615.70元；
二、被告王忠来于本判决生效之日起十日内原告张永丽人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195.18元，由被告王忠来负担95.18元，原告张永丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年七月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第134号
原告王周跃。
委托代理人金卫国。
被告张俊。
原告王周跃为与被告张俊民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员狄吟雪、金飞云组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王周跃的委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王周跃诉称：2013年10月5日，被告张俊以经商缺资为由向原告借款20000元。当日，被告收到借款现金20000元后，即向原告出具一份借条。双方约定借款期限从2013年10月5日起至2013年12月5日止，并口头约定月利率1%。嗣后，被告未还本付息。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王周跃在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张俊未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月5日，被告张俊向原告王周跃借款20000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定借款期限从2013年10月5日起至2013年12月5日止。届期，被告未偿付借款。
本院认为：原告王周跃与被告张俊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告张俊理应按约偿还借款。原告未提供证据证明双方借款利率约定，故本案借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王周跃借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张俊负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 金飞云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00009号原告李竹菊，女，1982年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告曾德凯，男，1967年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院于2015年7月21日立案受理了原告李竹菊与被告曾德凯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李竹菊于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李竹菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李竹菊负担。审判员童安林二〇一五年八月十七日书记员曹光中
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付凌云，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人付凌云、周金兰因与被申请人陈再兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝02民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付凌云、周金兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月十二日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付凌云，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人付凌云、周金兰因与被申请人陈再兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝02民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付凌云、周金兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十月十二日书记员  冉玉蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第286号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张春杰，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春杰名下银行存款33000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第286号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张春杰,男,1969年9月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人张春杰名下银行存款33000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00505-1号
申请执行人：彭泽林，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：罗友刚，男，1976年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00519号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2852号
原告宋红影。
被告陈洪亮。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
被告唐晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
原告宋红影与被告陈洪亮、太平财产保险有限公司天津分公司、唐晓龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋红影于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋红影撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2852号原告王永林，农民。被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。法定代表人徐文庆，该公司经理。本院在审理原告王永林与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉要求被告偿还借款本金11.5万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告王永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王天序审 判 员  孟 建人民陪审员  宿正文二〇一五年十一月二十一日书 记 员  胡 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04080号
原告：柳某某。
被告：李某。
本院在审理原告柳某某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告柳某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3822号
申请执行人：陈黎琼，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21891民事判决，在执行申请执行人宋娟与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21891号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3822号申请执行人：陈黎琼，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21891民事判决，在执行申请执行人宋娟与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21891号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3346号
原告：张永端，男，1965年5月5日出生，汉族，住址广东省五华县。
委托代理人：张博洋、罗珠宝，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：宋达凯，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地住址广东省五华县，现住广东省中山市。
本院在审理原告张永端诉被告宋达凯民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3346号原告：张永端，男，1965年5月5日出生，汉族，住址广东省五华县。委托代理人：张博洋、罗珠宝，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。被告：宋达凯，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地住址广东省五华县，现住广东省中山市。本院在审理原告张永端诉被告宋达凯民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月十三日书 记 员  雷绮婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：沈阳市航宇星仪表有限责任公司。
法定代表人：关红君，该公司总经理。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司与被上诉人王秀梅劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年4月27日作出（2015）大东民二初字第603号民事判决，沈阳市航宇星仪表有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀梅一审诉称：2009年6月，王秀梅到沈阳市航宇星仪表有限责任公司处工作任机加工，2013年9月26日王秀梅工作期间因滚杠滑落将左手大拇指和右脚的大脚指压成粉碎性骨折，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，为九级，王秀梅无法正常行走需要治疗，沈阳市航宇星仪表有限责任公司找各种理由不给治疗和拒绝承认支付工伤待遇，2014年8月11日与沈阳市航宇星仪表有限责任公司解除合同，2014年10月21日，沈阳市航宇星仪表有限责任公司给付王秀梅工伤待遇时扣除应该给付王秀梅的5-7月份的保险费3512.18元，个人部分2500元，故诉至来院。诉讼请求：1、请求判令沈阳市航宇星仪表有限责任公司返还王秀梅2014年5-7月份的养老、工伤、生育、医疗、失业保险，共计3512.18元，2、判令沈阳市航宇星仪表有限责任公司返还其私自扣除的款项2500元。3、判令沈阳市航宇星仪表有限责任公司补缴2014年5月1日-8月13日的五险。
沈阳市航宇星仪表有限责任公司辩称：1、王秀梅的诉讼请求已经过沈阳市劳动仲裁做出的沈劳人仲字（2014）1322号仲裁调解书，经过调解，双方无任何纠纷，王秀梅已经放弃了全部的仲裁请求，2、我公司不拖欠王秀梅的各项保险，也没扣除王秀梅的个人款项，不应当向王秀梅支付保险费和补缴保险。
一审法院审理查明，2013年9月26日王秀梅在沈阳市航宇星仪表有限责任公司工作期间受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤九级。2014年8月11日王秀梅、沈阳市航宇星仪表有限责任公司解除劳动合同。2014年10月21日，沈阳市航宇星仪表有限责任公司给付王秀梅一次性伤残补助金及一次性医疗补助金时，扣除了为王秀梅缴纳的2014年5-7月份单位应承担的保险费3512.18元及王秀梅住院期间沈阳市航宇星仪表有限责任公司领导看望时给付的现金2500元。2014年11月11日王秀梅向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市航宇星仪表有限责任公司返还单位扣除的住院期间付给申请人个人款项及支付王秀梅2014年5-7月份的保险金，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会未予受理；2015年1月5日王秀梅向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付申请人工伤住院期间伙食补助费1400元，（2013年9月26日至10月24日）；2、支付2014年4月10日至5月15日期间停工留薪期工资；3、支付一次性伤残就业补助金差额2640元；4、支付解除劳动合同经济补偿金10450元（2009年6月至2014年7月）。双方达成调解协议：1、被申请人于2015年1月12日前向申请人一次性支付人民币840元；2、申请人放弃本案全部仲裁请求；3、双方当事人就本案再无任何争议。
上述事实，有王秀梅、沈阳市航宇星仪表有限责任公司在庭审上的陈述，王秀梅提供的劳动仲裁解调书、付款申请，沈阳市航宇星仪表有限责任公司提供的劳动仲裁调解书、还款通知等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，王秀梅第一、二项诉讼请求已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决结果不服依法提起诉讼符合相关法律规定。用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费，是其法定义务。在双方劳动关系存续期间由用人单位负责缴纳的社会保险基金部分，沈阳市航宇星仪表有限责任公司不应自王秀梅应得款项中予以扣除，应返还给王秀梅。王秀梅住院期间沈阳市航宇星仪表有限责任公司领导看望时给付的现金2500元属带有道德义务性质的赠与，赠与的财产权利已转移，该赠与行为已不可撤销；沈阳市航宇星仪表有限责任公司主张系垫付住院款项未提供证据，故应返还给王秀梅。王秀梅第三项诉讼请求：判令沈阳市航宇星仪表有限责任公司补缴2014年5月1日-8月13日的五险，因未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，故在本案中不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市航宇星仪表有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王秀梅2014年5-7月份保险金3512.18元；二、被告沈阳市航宇星仪表有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王秀梅赠与款2500元；三、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市航宇星仪表有限责任公司负担。
宣判后，上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司不服一审法院判决，以“沈阳市航宇星仪表有限责任公司给付王秀梅2500元是垫付的医疗费，并不是赠与款，一审法院判决书第二项错误”为由，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人王秀梅的诉讼请求，并由被上诉人王秀梅承担诉讼费用。被上诉人王秀梅则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司提出“给付王秀梅的2500元现金是垫付的医疗费，并不是赠与款”的主张，因双方诉争的2500元现金是被上诉人王秀梅住院期间上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司的领导和其他人去医院看望被上诉人王秀梅给付的现金，被上诉人王秀梅并未给其出具收条，上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司亦未提供证据证明该笔款项时为被上诉人王秀梅垫付的医疗费。故一审法院根据民法通则公序良俗的基本原则认为诉争的现金是道德义务性质的赠与并无不当。对上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市航宇星仪表有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年六月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17978号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈然立即偿还信用卡透支本金33781.5元，并支付截至2016年8月10日的利息2425.11元、滞纳金2042.3元、费用9元；2.陈然立即支付利息和复利（自2016年8月11日起至欠款付清时止，利息以本金33781.5元为基数按日万分之五计算，复利以利息2425.11元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年10月18日，陈然向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈然在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈然发放了信用卡。陈然于2012年11月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月10日止，陈然尚欠建行信用卡透支本金33781.5元，利息2425.11元，滞纳金2042.3元，费用9元。
被告陈然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，陈然向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈然为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈然相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈然于2012年11月23日起开始透支消费。截至2016年8月10日，陈然尚欠建行透支本金33781.5元、利息2425.11元、滞纳金2042.3元、费用9元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈然办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈然偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈然于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33781.5元，支付截止2016年8月10日的利息2425.11元、滞纳金2042.3元、费用9元；
二、被告陈然于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由被告陈然负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈然于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第245号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。
法定代表人：王卫国，公司董事长。
被告：魏丕忠。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司与被告魏丕忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告魏丕忠的起诉。
本院认为，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回对被告魏丕忠的起诉。
减半收取案件受理费682.00元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柳佳丽
相关法条附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执122号
申请执行人：杨军，男。
被执行人：樊顺江，男。
被执行人：袁静，女。
杨军与樊顺江、袁静民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3528号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨军向本院申请强制执行，被执行人樊顺江、袁静未按执行通知书履行调解书所确定的义务，在执行中，申请执行人杨军向本院提供了被执行人樊顺江、袁静夫妻共有的登记在樊顺江名下的位于岳池县九龙镇银城东路25号4－1－1号房屋（产权证号00075491，建筑面积94.67平方米），并要求查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人樊顺江名下的位于岳池县九龙镇银城东路25号4－1－1号房屋（产权证号00075491，建筑面积94.67平方米）予以查封。
二、本次查封期限为三年，若期满须继续查封，申请执行人杨军必须在查封期限届满前十五日内向本院提交继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一六年三月一日
书记员 胡 刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执403号
申请执行人：褚照根，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王水荣，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0482执403号申请执行人褚照根与被执行人王水荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王水荣银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款17384元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人褚照根，要求其在收到告知书之日起30日内向本院提供被执行人王水荣可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王水荣有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人王水荣可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人褚照根发现被执行人王水荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢537号（2017）浙0482执403号褚照根、王水荣：本院受理的申请执行人褚照根与被执行人王水荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17384元，执行费为161元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王水荣银行存款17545元。至此，本院（2017）浙0482执403号、（2020）浙0482执恢537号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初52号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐强，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人唐强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月15日和11月18日凌晨，被告人唐强先后去至重庆市合川区某中国福利彩票门市，盗窃现金和福利彩票，价值共计7798元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月15日凌晨，被告人唐强去至重庆市合川区某中国福利彩票门市，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入门市后，将石某放于门市电脑桌抽屉内的现金5783元和4张面值10元的即开型中国福利彩票盗走。
2、2017年11月18日凌晨，被告人唐强再次去至重庆市合川区某中国福利彩票门市，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入门市后，将石某放于门市玻璃柜内即开型中国福利彩票盗走。被告人唐强刮奖后将中奖彩票带至合川区XX路的福利彩票投注站兑奖时，被合川区公安民警抓获，并从唐强处查获132张中奖的彩票和51张未刮奖的彩票，价值共计1975元。
被告人唐强到案后如实供述自己的罪行；同时，被告人唐强赔偿了被害人石某经济损失10000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人唐强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人唐强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
被告人唐强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十六日
书记员 林山入
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初55号
原告江门市新会区公房管理所，地址：广东省江门市新会区知政北路13号。
法定代表人郑发中。
委托诉讼代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林忠光，系广东圭峰律师事务所实习律师。
被告刘佩玲，女，1968年9月23日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区公房管理所（下称原告）诉被告刘佩玲（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、林忠光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2005年开始承租由原告管理的位于江门市新会区会城城南里1巷8号104，并确认每月租金为65.9元。根据双方签订的《房屋租赁合同》，合同约定：被告拖欠租金累计三个月以上的，原告有权提前终止合同并收取三个月的租金作为违约金。被告自2009年7月起已欠费多时，截至2016年12月，共拖欠90个月的租金合共5931元及违约金197.7元。经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并将涉案房屋交回给原告；2、被告一次性向原告支付拖欠的租金5931元及违约金197.7元（自2009年7月起，暂计至2016年12月的租金为5931元；租金计算至判决确认之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、事业单位法人证书、身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《印发江门市新会区公房管理所机构编制方案的通知》一份，证明原告是江门市新会区管理公房的职权部门。
证据3、《房屋租赁合同》一份，证明被告从2005年开始承租由原告管理的位于江门市新会区会城城南里1巷8号104的事实以及被告自2009年7月起已欠费多时，截至2016年12月，共拖欠90个月的租金共5931元及违约金197.7元的事实。
证据4、《关于直管公房欠租处理通知》、《催租通知》、图片各一份，证明原告已向被告发出催告通知。
证据5、《直管公产房屋产权证明书》一份，证明房屋的产权权属。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：江门市新会区会城房地产管理所（甲方）与被告（乙方）于2005年2月24日签订《房屋租赁合同》，双方约定：“一、甲方将坐落于江门市新会区会城镇城南里1巷8号104的房屋，使用面积28.67平方米，出租给乙方使用。二、租赁期限：甲方从2005年1月1日将该房屋交付乙方使用至2007年12月31日止。三、租金数额和付款方式：……月租金为65.90元……六、乙方有下列情形之一的，甲方可以提前终止合同，收回房屋……：3、拖欠租金累计三个月以上的……七、违约责任：……2、乙方逾期交付租金，除应如数补交外……甲方可对被告租赁的住宅处以50元以上100元以下的罚款……”。被告自2009年7月起拖欠租金至今，原告于2016年12月28日诉至法院，由此成讼。
另查明，原告是由区会城房地产管理所、区司前房地产管理所等组建而成，系江门市新会区住房和城乡建设局的属下事业单位，职责为承担新会区内直管公房的租赁工作等。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。
江门市新会区会城房地产管理所与被告于2005年2月24日签订的《房屋租赁合同》是双方在协商一致的基础上签订的，意思表示真实，没有违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同约定的租赁期间届满后，被告继续居住在租赁房屋内且江门市新会区会城房地产管理所继续收取租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原《房屋租赁合同》继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，江门市新会区会城房地产管理所有权随时解除合同并要求返还涉案房屋。
江门市新会区会城房地产管理所依约将租赁房屋提供给被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应支付自2009年7月起至本判决生效之日的租金。
《房屋租赁合同》约定“七、违约责任：……2、乙方逾期交付租金，除应如数补交外，甲方可对被告租赁的住宅处以50元以上100元以下的罚款……”。合同中约定的“罚款”，实为违约方不履行合同义务时，由违约方支付给守约方一定数额的金钱，具有违约金性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院酌定被告应支付的违约金为100元。原告主张按三个月租金计算违约金，按合同条款只适用于提前终止合同的情形，不符合双方的不定期租赁合同关系，对原告主张超出部分，本院不予支持。
江门市新会区会城房地产管理所已组建成江门市新会区公房管理所，江门市新会区会城房地产管理所在《房屋租赁合同》中的权利义务已由原告继受，故原告主张解除涉案合同、返还涉案房屋、支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江门市新会区公房管理所与被告刘佩玲关于江门市新会区会城城南里1巷8号104房屋的不定期租赁合同关系自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘佩玲应于本判决发生法律效力之日起一个月内将位于江门市新会区会城城南里1巷8号104的房屋交还给原告江门市新会区公房管理所；
三、被告刘佩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5931元（暂计至2016年12月31日止，之后的租金按每月65.9元计至本判决发生法律效力之日止）及违约金100元给原告江门市新会区公房管理所；
四、驳回原告江门市新会区公房管理所的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为25元，由被告刘佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年二月二十七日
书记员 何嘉文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8149号
原告：彭光友，男，1968年3月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：沈尊清，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告彭光友与被告沈尊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭光友到庭参加了诉讼，被告沈尊清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光友向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还红砖抵扣本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：彭光友购买沈尊清红砖时相互认识。2012年9月18日，沈尊清因急用钱向彭光友借款10000元，约定以红砖抵扣。后因沈尊清砖厂被查封未能拉到红砖，彭光友多次电话联系沈尊清，沈尊清表示同意给付欠款及利息，但一直未予给付。
沈尊清未到庭。
本院经审理查明，沈尊清曾经营砖厂，2012年9月18日，沈尊清向彭光友出具“今收到彭光友人民币壹万元￥10000.00，以拉红砖抵现金每块按0.27元，包括上车，如涨价，不涨。壹万元以内砖价。车到装砖”，同时沈尊清向彭光友出具10000元红砖收据。
本院认为，沈尊清向彭光友收款及出具收据的行为具有预收砖款的性质，从原告提供的证据可以看出，彭光友凭沈尊清出具的收据可以到沈尊清的砖窑厂购得红砖。现彭光友未能拉到红砖，沈尊清应返还彭光友10000元砖款。关于利息，双方未约定利息，但原告可要求被告按年利率6%给付自出具借条之日起至履行完毕之日止的资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈尊清于本判决生效之日起10日内返还原告彭光友砖款10000元，并给付利息（自2012年9月18日起至判决确定的支付之日止、按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈尊清负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1153之二号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海军，男。
被执行人卫养斌，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、卫养斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1153号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月一日
书记员 王 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1896号
申请执行人王海涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王婕妮，女，1982年10月24日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人王海涛与王婕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初20095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王海涛于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求王婕妮给付20万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：1、双方确定欠款数额29万元（本金19万元）；2、被执行人王婕妮于2018年8月起每月20日前至少支付申请执行人王海涛5000元；3、被执行人王婕妮至迟于2019年7月23日前支付全部欠款；4、如被执行人王婕妮能于2018年9月28日前支付26.6万元，则即视为被执行人履行全部义务；5、如被执行人按期履行上述义务，则双方就（2017）京0102民初20095号民事判决再无纷争，如未按期履行，则本案恢复强制执行。
综上，本案执行中申请执行人王海涛与被执行人王婕妮达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0102执1896号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年八月六日
书记员 王鑫涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被贵阳市公安局取保候审，于2018年5月11日被白云区检察院决定取保候审。本院于2018年5月30日决定对其逮捕，同日由贵阳市交通管理局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日晚，被告人张某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车沿贵阳市白云区XX路往XX路方向行驶，当行至XX大道与XX路交叉口50米处，被在此设卡检查的交警拦下，检查中发现被告人张某有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为144.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局《（筑）公（交）鉴（理化）字[2018]0252号》鉴定文书鉴定意见，张某的血样中检测出乙醇含量为161.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，证人雷某1、雷某2的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0252号》号血液酒精含量检验报告，现场照片，贵阳市公安交通管理局白云接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、查获经过、悔过书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成较大的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役二个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初1057号
原告王伟华，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告王伟华诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)信息公开一案，本院于2017年10月16日立案后，于法定期限内向被告三林镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三林镇政府于2017年9月19日作出编号为XXXXXXXXXX号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告三林镇政府于2017年9月5日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户人口认定基本情况说明并盖章。被告三林镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息因被告未制作，该信息不存在。并告知救济途径。
原告王伟华诉称，其向被告三林镇政府申请信息公开，要求公开上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户人口认定基本情况说明。被告答复原告该信息因被告未制作，该信息不存在。原告认为，王建昌系原告父亲，原告的户口从农民转为非农，该户责令交地决定中有人口认定的内容，故涉诉信息应该存在。被告工作人员在检索时应以原告申请信息中所包含的关键字进行全面检索，而不能直接以申请内容进行检索。且被告提供的关于检索的工作记录并未加盖公章，不能证明被告确实进行了检索。原告曾于2017年10月9日向被告提出信息公开申请，要求获取王建昌户可申请建房人数名字面积等基本情况说明，被告称作出了一份函告，并便民提供了《三林楔形绿地项目安置人口、应建面积审批表》，原告并未收到。被诉告知未向原告公开涉案信息，适用法律错误，应属违法。故诉至法院，要求撤销被诉告知并要求被告依法重新作出答复。
被告三林镇政府辩称，被告在收到原告的信息公开申请后，对申请作了相应的录入，并通过档案室和信息工作平台对涉案信息进行了充分的查询检索，均未找到。原告于2017年10月9日再次向被告提出信息公开申请，经补正后要求获取：“1、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房人数。2、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房人名字。3、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房面积。”被告审查后认为原告的来信属于咨询，作出了一份函告并便民向原告提供了《三林楔形绿地项目安置人口、应建面积审批表》，该审批表是王建昌户责令交地的依据，且涉及王建昌户人口认定的书面材料只有该审批表。被告确实未曾针对王建昌户人口认定制作过情况说明。被诉告知事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告三林镇政府于2017年9月5日收到原告提出的信息公开申请，申请内容为：“上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户人口认定基本情况说明并盖章。”被告三林镇政府于2017年9月19日作出被诉告知，告知原告，其要求公开的信息因未制作而不存在，并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。
另查明，原告于2017年10月9日向被告提出信息公开申请，申请内容是：“上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房人数名字面积等基本情况说明并盖章。”被告审查认为原告的申请内容不明确，于2017年10月16日作出补正告知，并邮寄送达原告。原告于2017年10月19日将申请内容补正为：“1、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房人数。2、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房人名字。3、上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户可申请建房面积。”被告审查后认为原告的来信属于咨询，于2017年10月25日作出函告，并将《三林楔形绿地项目安置人口、应建面积审批表》一并便民提供给原告，相关邮寄凭证显示同年10月28日送达。
以上事实，由原告的信息公开申请、工作记录、被诉告知、原告2017年10月9日的信息公开申请、补正告知、补正申请表、函告、《三林楔形绿地项目安置人口、应建面积审批表》、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案中，原告要求公开上海市浦东新区三林镇新春村王家浜284号王建昌户人口认定基本情况说明。被告三林镇政府经检索未查询到涉案信息，故作出被诉告知。后被告针对原告于2017年10月9日的信息公开申请，向其便民提供了关于王建昌户人口认定的唯一书面材料，原告主张其并未收到，但被告按照原告提出信息公开申请时预留的通讯地址寄送材料，根据邮寄编号查询可见该材料已经送达，对原告该主张，本院不予采纳。故原告的知情权已经得到保障。被诉告知作出的实体处理，并无不当。被告在收到原告的信息公开申请后，经审查，在法定期限内作出了被诉告知，程序合法。综上，原告要求撤销被诉告知并要求被告重作之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告王伟华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆桐佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初588号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人翟德国，又名翟三三，男，1990年5月7日生,汉族，贵州省纳雍县人，文化程度小学，农民，家住贵州省纳雍县。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年10月3日刑满释放。2009年4月1日因盗窃行为被海宁市公安局行政拘留九日。2016年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］567号起诉书指控被告人翟德国犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人翟德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年2月16日凌晨2时许，被告人翟德国结伙翟某2（已判刑）、翟某1、郎平平（均另案处理）等人在本县新市镇宁夏路金海湾浴室边的便利店内窃得被害人孔某现金人民币500元。
2、2016年2月16日凌晨1时许，被告人翟德国结伙翟某2、翟某1、郎平平等人窃得被害人金某停放在本县新市镇枫洋路上的小轿车内现金人民币100元。
3、2016年2月16日凌晨2时许，被告人翟德国结伙翟某2、翟某1、郎平平等人在本县洛舍镇某小店内窃得被害人高某鸡尾酒2瓶。上述鸡尾酒型号不详，价格无法鉴定。
4、2016年2月18日凌晨1时许，被告人翟德国结伙翟某2、翟某1、罗某（另案处理）等人在桐乡市梧桐镇大方传统菜饭店内窃得被害人都某现金人民币900元。
案发后，被告人翟德国自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟德国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人罗某、翟某2、翟某1的证言、被告人翟德国的供述、被害人都某、高某、孔某、金某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟德国结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟德国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟德国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林芳琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00601号
申请执行人张常娃，男。
被执行人孙治民，男。
申请执行人余利利，女。
本院在执行张常娃申请执行孙治民、余利利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为（2010）三民初字第00198号民事判决书，申请人本次申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人孙治民已按协议履行了案件款2000元，申请人张常娃已受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00601号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨建国
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执315号
申请执行人上饶先锋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北先锋家装一条龙市场。
法定代表人郭峰，该公司经理。
被执行人江西省鄱阳县医药公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇建设路18号。
法定代表人高日进，该公司董事长。
本院立案执行的上饶先锋房地产开发有限公司鄱阳分公司与江西省鄱阳县医药公司租赁合同纠纷一案，因被执行人所在地及被执行人的主要财产所在地均在鄱阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第12条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执315号上饶先锋房地产开发有限公司鄱阳分公司与江西省鄱阳县医药公司租赁合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪开泰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初178号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人伏开明，男，1997年8月9日生，汉族，贵州省绥阳县人。初中文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人伏开明犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人伏开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日凌晨3时许，被告人伏开明窜至贵阳市白云区步行街后门云华大药房附近，当发现向某独自一人时，遂上前采取持刀威胁的方式，抢走被害人向某的玫瑰金vivo牌手机一部（价值人民币2148元）及现金人民币240元。
案发后，被告人伏开明的家属代其赔偿了被害人向某经济损失人民币3040元，并取得了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人伏开明在庭审过程中亦无异议，并有被告人伏开明在公安机关的供述及辨认笔录，被害人向某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付赫、姚某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）72号价格认定结论书，收条一张及谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人伏开明以非法占有为目的，采取持械威胁的手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伏开明犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伏开明庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人伏开明的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节及以抢劫罪判处其三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯清明
审 判 员 王冰青
人民陪审员 冯永芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1095号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽君，男，1968年12月7日出生，汉族，文化程度小学，住广州市海珠区（上述身份情况均为自报）。因本案于2016年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈泽君犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0113刑初132号刑事判决。认定：一、被告人陈泽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.27克、海洛因7.4克，予以没收销毁。宣判后，被告人陈泽君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经讯问上诉人、阅卷和审查上诉材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的主要事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初132号刑事判决。
二、将本案发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 严剑飞
审判员 伦铭健
二〇一七年八月三日
书记员 王 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第961号
(2014)嘉刑初字第961号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴敏娴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日15时53分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌号码为皖SGXX**的普通二轮摩托车在上海市嘉定区安亭镇和静路墨玉路东侧约200米处与田某某驾驶的号牌号码为沪C6XX**的小型轿车发生道路交通事故。经检验及认定，王某血液中乙醇含量为2.05毫克/毫升，达到醉酒程度并负事故次要责任。案发后，王某在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、徐某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、受案登记表、“110”接警记录、查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，相关的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3278号
原告：程生，男，1990年9月生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
被告：江峰，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市瑶顺汽车运输有限公司。住所地安徽省池州市杏花诗苑*号楼***室。
法定代表人：余扬，该公司经理。
原告程生与被告江峰、池州市瑶顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程生到庭参加诉讼，被告江峰、池州市瑶顺汽车运输有限公司的法定代表人余扬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程生诉称：2016年6月1日10时10分许，被告江峰驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸式货车在贵池区清莲路由东向西行驶至车管所地段变车道时与原告程生直行驾驶的车辆相撞，造成程生车辆损坏的道路交通事故。本起事故经公安部门认定江峰负事故的全部责任。因事故造成原告车辆损失，现原告要求被告赔偿各项损失16000元并承担本案的诉讼费用、公告费用。
原告程生主张的各项损失为：车辆维修费8600元、误工费3000元、交通费400元、新车折旧费6000元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告应赔偿原告损失人民币16000元。
被告江峰与被告池州市瑶顺汽车运输有限公司未答辩应诉。
经审理查明：2016年6月1日10时10分许，被告江峰驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸式货车在池州市贵池区青莲路由东向西行驶至池州车管所地段处，因变更车道往右行驶时与原告程生直行驾驶的皖Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经公安交警部门认定江峰负事故的全部责任、程生不负事故责任。
另查明，江峰驾驶的皖Ｒ×××××号车原车主系被告池州市瑶顺汽车运输有限公司，后转让给了被告江峰，该车在保险公司只投保了交强险。交通事故发生后，原告程生驾驶的皖Ｒ×××××号车辆修理费8600元，保险公司已依约向原告赔付了车辆损失2000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的道路交通事故责任认定书、皖Ｒ×××××号车辆修理费票据、皖Ｒ×××××号重型自卸货车车辆登记信息证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告程生以公安交警部门作出的被告江峰负本起道路交通事故全部责任的认定主张民事赔偿权利，本院予以确认。受损车辆皖Ｒ×××××号车修理费8600元，扣除保险理赔款2000元，尚有损失6600元，原告要求被告江峰赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费与车辆折旧费未向法庭举证，本院不予支持。池州市瑶顺汽车运输有限公司作为皖Ｒ×××××号重型自卸货车的原车主在保险公司投保，原告要求该公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江峰于本判决生效之日起十五日内向原告程生赔偿交通事故造成的车辆损失6600元。
二、驳回原告程生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元、公告费300元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
审判员 窦晓红
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月五日
书记员 尤 雅