wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2469号
原告沈玉刚。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告唐秋平。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司，住所天津市南开区与黄河道交口西南侧北方城一区20-120。
法定代表人沈如意，经理。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
原告沈玉刚与被告唐秋平、天津天道兴达液压配件商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉刚委托代理人张连强到庭参加诉讼，被告唐秋平、天津天道兴达液压配件商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原告出资成立天津天道兴达液压配件商贸有限公司，原告沈玉刚占股份1%。2014年9月，被告伪造沈玉刚签名，制作假股权转让协议。骗取南开区工商局股权变更登记。被告行为极大的侵害了原告的合法权益，所以，诉至贵院，请求确认沈玉刚与唐秋平之间股权转让协议无效，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、股权转让协议。2、股东会决议。3、承诺书。4、公司登记表。5、明正司法中心出具的鉴定意见书。6、被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司原工商登记档案。
被告唐秋平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司成立于2006年，股东为案外人沈永红与原告沈玉刚，其中案外人沈永红持股比例为99%，沈玉刚持股比例为1%。后原告发现被告唐秋平与案外人沈如意持伪造的股权转让协议与股东会决议，办理了公司股东的变更，将原告所持有的被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司1%的股权转让给被告唐秋平。
另查，原告向本院提出鉴定申请，申请对天津市工商行政管理局南开分局《有限公司变更（备案）登记档案》中2014年9月15日《公司股东会决议》与《股权转让协议》上股东签字、盖章处和出让方签字（盖章）处写有“沈玉刚”的签名字迹进行鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定上述两处原告签名非本人所写。原告垫付鉴定费用。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，意思表示真实是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的构成要件之一。本案中，依照鉴定机构对2014年9月15日天津天道兴达液压配件商贸有限公司《公司股东会决议》与《股权转让协议》的鉴定结论显示，上述材料中的“沈玉刚”签名非本人书写。二被告亦未出庭提供证据证明转让的真实性。故依据现有证据应认定原告此转让股权之行为非真实意思表示，应为无效的民事行为，自始没有法律约束力，原告仍为被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司的合法股东之一。故原告要求确认2014年9月15日其与被告唐秋平签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、{最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》}第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，缺席判决如下：
确认原告沈玉刚与被告唐秋平于2014年9月15日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费80元、鉴定费3000元，共计3080元，由被告唐秋平负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 田路明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2469号
原告卢腾飞，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告陈勇，居民。
原告卢腾飞与被告陈勇民间�贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢腾飞及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢腾飞诉称，我与被告在杭州打工时认识。2015年10月，被告以缺钱为由向我借款80000元。约定月利息为2.4%。现金交付后不久我与被告即失去联系。现我要求被告偿还借款本金80000元（利息从借款之日起按照月息2.4%，违约金按照逾期每天支付1%，均计算至实际给付之日止），并承担本案律师代理费用5000元及相关诉讼费用。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：原被告系同乡，在杭州打工时相识。2015年10月，被告以缺钱为由向原告借款80000元,并出具借条：今借到卢腾飞现金捌万元整￥80000（月利息按2.4%计算）…如违�，按每天1%给付违约金，到期不还款，借款人还应承担诉讼、保全、律师代理等费用。借款日期2015年10月1日，还款日期2015年10月30日”。原告将上述款项交付后，因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年11月17日，被告卢腾飞支付法律咨询服务费5000元。（江苏省律师服务收费标准：涉及财产1万元（含）以下2500元，大于1万元小于10万元（含）为4%～7%）
上述事实，有原告陈述、借条、灌南县孟兴庄法律服务所发票联等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈勇向原告借款80000元，有其在借条中签字认可，本院依法予以确认。但对于利息主张，按照法律规定，借贷合同中即约定逾期利息又约定违约金的，债权人所主张的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告所主张的利息和违约金数额，本院调整为自借款日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告主张被告承担法律服务费5000元，因该费用原告与被告之间有合同约定，不违反法律强制性规定且未超过江苏省律师行业收费标准，故该费用应由被告陈勇负责承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇负责偿还原告卢腾飞借款80000元及利息（自2015年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和法律服务费用5000元。以上款项限于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告卢腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈勇负担。原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯�舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王 福 祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 璐 璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2469号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄东胜，男，1971年10月26日出生，汉族，教师，住福建省南安市。
原告吴辉洪诉与被告黄东胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，被告黄东胜因资金需要，于2011年11月24日向原告借款100000元，该借款有被告黄东胜亲笔出具并签名给原告收执的《借条》1张为据。后因资金需要，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令被告黄东胜立即偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄东胜未作答辩。
经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借据兹向吴辉洪借到人民币现金拾万元整（￥：100000元整），月息按7%计算，恐口无凭，今特立此据为证。借款人：黄东胜担保人：黄贞才2011年11月24日”的《借据》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的基本情况；3、《借据》1份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告黄东胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄东胜向原告吴辉洪借款100000元，有被告亲自出具的借据为据，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借据》中关于按月利率7%计算利息的约定已超出上述法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持。被告黄东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东胜应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪借款人民币100000元及利息（利息自2011年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4060元，减半收取为人民币2030元，由被告黄东胜负担；被告黄东胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2469号
原告刘某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告齐某。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月份按农村习俗结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现两个孩子均已经成年，并且能够独立生活。婚后我与被告感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气。尤其是近几年，被告无理取闹，经常和我打架，现我无法和被告继续生活，至今双方已经分居4个多月，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，请求依法判令双方离婚。
原告向法庭提交结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，期间双方生育一子一女，现均已成年并能够独立生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据。被告经传票传唤未出庭应诉。以上事实有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达三十余年，且婚后生育一女一子，应视建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“包容”的心态去理解对方。原告要求离婚，但未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某和被告齐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十月二十七日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2469号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、付加斌，该单位职工。
被告：周海军，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告周海军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2469号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2469号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄东胜，男，1971年10月26日出生，汉族，教师，住福建省南安市。原告吴辉洪诉与被告黄东胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告黄东胜因资金需要，于2011年11月24日向原告借款100000元，该借款有被告黄东胜亲笔出具并签名给原告收执的《借条》1张为据。后因资金需要，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令被告黄东胜立即偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告黄东胜未作答辩。经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借据兹向吴辉洪借到人民币现金拾万元整（￥：100000元整），月息按7%计算，恐口无凭，今特立此据为证。借款人：黄东胜担保人：黄贞才2011年11月24日”的《借据》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的基本情况；3、《借据》1份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，因被告黄东胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄东胜向原告吴辉洪借款100000元，有被告亲自出具的借据为据，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借据》中关于按月利率7%计算利息的约定已超出上述法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持。被告黄东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东胜应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪借款人民币100000元及利息（利息自2011年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4060元，减半收取为人民币2030元，由被告黄东胜负担；被告黄东胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月二十一日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。--
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保14号
申请人：杨长瑛，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被申请人：杨成，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：邓晓丽，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请人杨长瑛以被申请人尚欠其到期借款17万元未偿还为由，于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成、邓晓丽在银行的账号存款18万元予以冻结或者查封被申请人相同价值的财产。申请人杨长瑛以其单独所有的坐落在横峰县岑阳镇人民大道西第四栋（房屋所权证号：横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积429.88平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨长瑛提出上述诉前财产保全
申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨成、邓晓丽在金融机构的帐户存款至18万元，期限为一年；或者查封被申请人杨成、邓晓丽价值18万元财产。
二、查封申请人杨长瑛所有的坐落在横峰县岑阳镇人民大道西第四栋（房屋所权证号：横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积429.88平方米）的房产，期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人杨长瑛先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年九月十三日
书记员 杜伯瑞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00744号
罪犯刘振元，男，1973年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第514号刑事判决，以罪犯刘振元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘振元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初311号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人:王登如，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：邱云龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告邱云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司的诉讼代理人蔡雪红到庭参加诉讼，被告邱云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱云龙给付原告欠款130000元。事实与理由为：原、被告于2010年4月1日起建立电脑横机的买卖合同关系，前后共购买电脑横机88台，总价款5776000元。至2015年1月，被告尚欠原告货款65万余元。后经双方协商，被告向原告退机18台，另有余款130000元由被告于2015年1月6日向原告出具欠条，因被告至今未能给付该欠款，故提起诉讼。
被告邱云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告邱云龙系南阳市卧龙区德发毛织厂（以下简称德发毛织厂）经营者（该字号现已注销）。
2010年4月1日，原告沪马公司（卖方）与德发毛织厂（买方）就电脑横机的买卖签订了《买卖合同》。合同中约定：德发毛织厂向原告沪马公司购买24台SHDJ1**-152型电脑横机，总价款为1728000元，采用分期付款方式付款，货到买方前，支付货款96万元，其余所欠货款采用抵押分期付款方式�所欠货款总额为76.8万元，分四期结付……被告邱云龙作为德发毛织厂的经营者在该合同落款处的“买方代表签字”处签名。
上述合同签订后，原告按约向被告邱云龙供应了24台电脑横机。此后，被告又分别于2010年11月，向原告沪马公司购买了XDJ-152A型电脑横机48台，价款为3024000元；于2011年5月，向原告购买了XDJ-152A型电脑横机16台，价款为1024000元。以上被告共计向原告购买电脑横机88台，总价款5776000元。
原告供货后，截止2015年1月，被告尚欠原告货款659947.15元未能给付。双方协商后，由被告退还18台旧机器给原告，抵作部分货款，其余所欠货款，由被告邱云龙于2015年1月6日向原告出具了欠条一份，欠条中明确欠原告电脑机款130000元整，计划15年底付清。
因欠条出具后，原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告邱云龙系个体工商户德发毛织厂经营者（现该字号已经注销），其与原告就电脑横机供需所建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告沪马公司供应电脑横机后，被告邱云龙应当及时给付原告相应价款。原告主张被告邱云龙给付的所欠余款130000元，已经双方结算后，由被告邱云龙出具了欠条，被告邱云龙至今未能清偿欠款的行为有违诚信，综上，原告的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邱云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱云龙于本判决发�法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年二月二十日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第108号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢某。2003年11月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年1月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日上午10时许，被告人谢某在本区浦沿街道新生村菜场老年活动室内，趁被害人陈某乙不备，扒窃其裤子右后侧口袋内的现金1000元后逃离。同月18日其被被害人陈某乙发现并抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、虞某、孙某的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场勘查笔录；前科整合库搜索详情显示；抓获经过；被告人谢某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月八日
书记员 陈颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12514号
原告刘冰。
被告陈桂芳。
被告杨军。
原告刘冰诉被告陈桂芳、杨军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘冰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘冰撤回起诉。
二、本案诉讼费4194元由原告刘冰负担。
审判员 丁宏
二〇一四年十二月八日
书记员 冉凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1872号
罪犯苏朝德，男，1987年1月2日生，布依，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年9月24日作出（2008）义刑初字第339号刑事判决，认定被告人苏朝德犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年4月10日起至2019年4月9止。于2008年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年1月9日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏朝德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏朝德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏朝德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1498号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年8月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年8月27日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月27日0时许，被告人林某某在福清市龙田镇龙粮大酒店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载张某某离开，当车行至福清市龙田镇龙锦路鑫枫叶情酒家门前路段时，被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为114.07mg／100ml血。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、查获经过、现场酒精检测单、车辆信息查询、驾驶证信息查询；血样提取、吹气照片、现场照片、行车路线图、车辆照片；证人张某某的证言及辩认笔录；违法犯罪记录查询结果、福清市公安局融公（龙田）行罚决字（2014）00486号行政处罚决定书；南方司鉴中心（2014）醇检字第1938号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某因本案被刑事拘留八日依法予以折抵刑期。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年12月2日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第21号
原告：李国建。
被告：张晓。
被告：罗晓维。
本院在审理原告李国建与被告张晓、罗晓维为民间借贷纠纷一案中，因原告李国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告李国建负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年二月九日
代书记员 王 蹦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第27号
原告张智生，个体。
委托代理人张驰杨（原告儿子），1983年9月15日出生，汉族，个体。
被告张家口市桥东华轩木器综合加工厂。住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人曹克轩，该加工厂厂长。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
本院依法适用普通程序在审理原告张智与被告张家口市桥东华轩木器综合加工厂财产损害纠纷一案中，原告张智生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张智生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张智生负担。
审判员 韩占国
二〇一四年十二月十日
书记员 王炜祁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民小字第8号
原告：罗珊，女，汉族，生于1990年11月，住仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：陈力，男，生于1975年9月，汉族，住仪陇县。
被告：仪陇县创展房地产开发有限公司。住仪陇县万德电梯公寓B幢7-6号，组织机构代码证：59505636-0。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：李忠梁，男，生于1979年3月，汉族，住四川省平武县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告罗珊诉被告陈力劳务合同纠纷一案，本院依法受理后在审理过程中，经原告申请，本院依法追加仪陇县创展房地产开发有限公司（以下简称创展公司）作为本案被告参加诉讼。本案由审判员何刚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗珊及其委托代理人张书明，被告创展公司的委托代理人李忠梁、黄永到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：被告于2013年开始承包创展公司售房业务，原告就进入该售房部务工，从事房屋销售工作，约定的保底工资1，600元∕月，同时按房屋销售额0.02%、商铺销售额0.04%提成。原告已经在被告处工作2年半，原告与被告至今也未签订劳务合同，自2015年3月被告便开始拖欠原告工资。为维护原�的合法权益，现依法提起诉讼请求判令被告向原告支付工资10，124元。
被告创展公司答辩称：格林小镇的销售工作是承包给被告陈力的，以销售额的1.2%计付承包费用。原告是否系陈力雇佣，公司不知情，原告的工资标准及提成标准，公司也不知情。根据原告的诉称，可以看出，原告与被告陈力系合作伙伴关系。陈力承包销售业务后，给公司造成了损失610，259.89元。现公司按照双方约定还应支付陈力承包费71，800元。
被告陈力未作答辩。
经审理查明：位于仪陇县新政镇的格林小镇系被告创展公司开发建设的商品住宅小区，该小区商品房的销售工作由被告陈力负责，被告创展公司以销售额的1.2%向被告陈力支付报酬。被告陈力雇请原告罗珊等人具体承担房屋销售，双方�定销售人员的工资为保底1，600元∕月，同时按房屋销售额0.02%、商铺销售额0.04%提成。经负责日常考核并计算销售人员工资的张秀计算，原告罗珊还应领取工资10，124元。此款被告陈力至今未向原告支付。
上述案件事实有原告提供的张秀调查笔录、工资表及被告创展公司会议记录、相关费用支出审批单，以及被告创展公司提供的公司营业执照、组织机构代码证、会议纪要、公司售楼款计算销售工资情况、陈力明细账及票据13张等相关证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：被告陈力雇请原告销售被告创展公司开发建设的商品房，双方约定了销售劳务价款结算方式，现原告按照约定履行了销售义务，被告则应按照约定支付相应的劳务工资。现被告创展公司主张其与被告陈力间系承包关系，即自己的商品房销售按照支付销售提成的形式全部承包给被告陈力，再由陈力雇请相关人员从事房屋销售，因此其销售人员的工资应当由被告陈力发放，与创展公司无关。但被告创展公司所提供的证据仅能证明自己向被告陈力支付了销售提成，不能完全证明二被告间存在承包关系，因此对于被告创展公司的抗辩意见本院不予采纳。虽然本案无法认定二被告间的法律关系，但原告主张被告方应支付劳务工资10，124元的诉讼请求依法应予以支持，因被告创展公司尚欠被告陈力房屋销售提成款71，800元，因此对于应付原告的劳务工资，可在该款中予以扣取，扣减后原告的劳务工资应如何承担，再由二被告另案解决。据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县创展房地产开发有限公司在收到本判决后七日内向原告罗珊支付劳务工资10，124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈力负担。
本判决书为终审判决。
审判员 何 刚
二〇一六年一月一十五日
书记员 何秋霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初40号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生，现住烟台市芝罘区。2015年11月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月9日7时40分许，在烟台市莱山区某某网咖，趁许某某熟睡之际，将许某某放在电脑桌上的一部三星NOTE3手机、一部苹果ipod偷走，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2305.38元。
案发后，被告人刘某某被抓获到案，被盗物品被公安机关扣押并发还失主。
被告人刘某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、情况说明等书证；被害人许某某的陈述；被告人刘某某的供述以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2305.38元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；被盗物品被公安机关扣押并发还失主，依法对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳立明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，行长。
委托代理人梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
被告殷盈盈（王光昕之妻），女，1982年9月10日出生，汉族。
被告郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，山东高唐鑫天宇机械有限公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王光昕、殷盈盈、郭经臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王光昕、殷盈盈、郭经臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称，2013年4月10日被告王光昕在原告处借款500000元，年利率9%，逾期利率上浮50%，借款期限1年，按月还息到期还本，被告殷盈盈承担共同还款责任，被告郭经臣提供连带责任保证。2013年10月20日被告应当归还当月利息，但经原告多次催要没有还款。请法院判令被告王光昕偿还借款本金500000元及利息（利息自2013年9月21日起至2013年10月20日止按年利率9%计算，罚息自2013年10月21日起至还清日止按年利率13.5%计算）。被告殷盈盈、郭经臣承担连带清偿责任。
被告王光昕、被告殷盈盈、被告郭经臣未作应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告王光昕向原告高唐农行申请个人借款500000元，被告殷盈盈向高唐农行出具共同还款责任承诺书，被告郭经臣向高唐农行出具担保承诺书。2013年3月27日，被告王光昕向原告高唐农行出具个人贷款资金支付授权委托书。2013年4月10日原告高唐农行与被告王光昕、被告郭经臣签订个人担保借款合同，被告王光昕在个人借款凭证上签字按印，合同及个人借款凭证约定：被告王光昕因经营需要向原告高唐农行借款500000元，借款期限2013年4月10日至2014年4月9日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%（即年利率9%）；借款发放至被告王光昕指定的姜钧在高唐农行账号；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款利率上浮50%（即年利率13.5%）计收罚息；被告郭经臣承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并有权要求借款人赔偿损失。合同签订当日，原告高唐农行依约将借款本金500000元发放至被告王光昕指定账户。被告王光昕按月偿还贷款利息至2013年9月20日，此后未还款。审理中本院依法调查被告王光昕及郭经臣，二被告对以上事实均予认可，且无证据向本院提交。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、自然人保证人情况表、贷款面谈笔录、用途说明、股东会决议、贷款使用计划、共同还款责任承诺书、担保承诺书、个人担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知单、王光昕、殷盈盈、郭经臣的身份证复印件、王光昕、殷盈盈的结婚证复印件、本院对被告王光昕、郭经臣的调查笔录及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院审查，上述证据真实、合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告高唐农行与被告王光昕、郭经臣签订的个人担保借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告殷盈盈出具共同还款责任承诺书，被告郭经臣出具担保承诺书，均承诺为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，意思表示真实、明确，内容合法，亦应认定为有效。原告依约向被告王光昕发放了借款，被告王光昕未按合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告王光昕、殷盈盈提前偿还借款本金500000元并支付利息，以及要求被告郭经臣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人郭经臣承担保证责任后，有权向债务人王光昕追偿。被告王光昕、殷盈盈、郭经臣经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担因此而导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光昕、被告殷盈盈于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金500000元并支付利息、罚息（利息自2013年9月21日起至2013年10月20日止按年利率9%计算，罚息自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告郭经臣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郭经臣承担连带保证责任后，有权向被告王光昕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王光昕、被告殷盈盈负担，被告郭经臣承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邢婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第639号
原告白云平，居民。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
法定代表人戈培吉，经理。
委托代理人聂来宝。
原告白云平与被告潍坊市吉航橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告白云平与被告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月9日前发生业务往来，原告向被告提供货物，双方于2012年8月9日对往来欠款进行结算，被告欠原告货款30646元，后被告于2012年8月29日给付货款10000元，尚欠20646元，原告多次向被告索要欠款未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付货款20646元。
被告辩称，原、被告发生业务关系属实，被告于2012年8月19日另支付原告货款4000元，实欠原告货款16646元，因资金困难，请求延期付清。
经审理查明，原、被告多次发生买卖内胎业务，至2012年8月9日，被告欠原告货款30646元，被告为原告出具入库单并注明欠款数额。2012年8月19日、8月29日，被告分别支付原告货款4000元、10000元，尚欠原告货款16646元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的入库单，被告提供的原告出具的收款条为证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖内胎业务关系成立，且合法有效，被告欠原告内胎货款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿付原告货款16646元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担50元，被告负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年九月二十五日
书记员 夏 力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第141号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：冯宪垒，农民。
被告：冯宪涛，农民。
被告：许美刚，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯宪垒、冯宪涛、许美刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告冯宪垒、冯宪涛、许美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告冯宪垒于2008年7月21日经被告冯宪涛、许美刚担保，从我社借款20000元，到期日为2009年7月21日，月利率为10.5825‰，借款发放后，被告冯宪垒于2009年9月6日偿还我社本金1.38元，共支付利息、逾期利息1786.92元。现尚欠我社借款本金19998.62元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令冯宪垒偿还我社本金19998.62元及相应的利息、逾期利息，被告冯宪涛、许美刚承担连带保证责任。
被告冯宪垒辩称：借款是事实，暂时没有能力还款，有能力后一定还款。
被告冯宪涛未答辩。
被告许美刚未答辩。
经审理查明：2008年7月21日，原告信用社与被告冯宪垒签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯宪垒向原告信用社借款20000元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月21日，借款月利率为10.5825‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告冯宪涛、许美刚签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告冯宪涛、许美刚自愿为被告冯宪垒自2008年7月21日至2009年7月21日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告冯宪垒签订《借款凭证》一份，向被告冯宪垒发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年7月21日。借款发放后，被告冯宪垒于2009年9月6日偿还原告信用社借款本金1.38元，共支付利息、逾期利息1786.92元，现尚欠原告信用社借款本金19998.62元及相应的利息、逾期利息未还。2011年6月30日，原告信用社向被告冯宪涛、许美刚送达了《担保人履行责任通知书》。
被告冯宪垒对借款事实无异议。
被告冯宪涛、许美刚在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告冯宪垒签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告冯宪涛、许美刚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告冯宪垒尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人冯宪涛、许美刚应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告冯宪垒偿还借款本金19998.62元，支付利息（利息应自2008年7月21日起，按20000元月利率10.5825‰，计算至2009年7月21日）、逾期利息（逾期利息应自2009年7月22日起，按20000元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月6日，按19998.62元月利率10.5825‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1786.92元，并由被告冯宪涛、许美刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宪垒偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金19998.62元，支付利息（利息应自2008年7月21日起，按20000元月利率10.5825‰，计算至2009年7月21日）、逾期利息（逾期利息应自2009年7月22日起，按20000元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月6日，按19998.62元月利率10.5825‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1786.92元。被告冯宪涛、许美刚承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯宪涛、许美刚向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告冯宪垒追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯宪垒、冯宪涛、许美刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十七日
书 记 员 赵 立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第368号
罪犯王传宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）寒刑初字第109号刑事判决，以被告人王传宝犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止。2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2010年3月26日起至2020年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年2月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年11月嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1160号
原告于秀凤。
被告赵明友。
本院在审理原告于秀凤与被告赵明友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀凤撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（原告已预交500元），由原告于秀凤负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵纯纯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0119号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托代理人李红旭，天津约途律师事务所实习律师。
被告刘沁。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告刘沁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚萍、李红旭到庭参加诉讼，被告刘沁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，2010年4月29日，案外人金融街津塔（天津）置业有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同及补充协议，委托原告于2010年4月26日起至签订物业管理合同之日对津塔项目（天津市和平区张自忠路162号、大沽北路2号）进行前期物业管理服务，物业管理服务费为5.5元／建筑平方米／月，业主应于每月5日前按期交纳。被告系原告管理服务的津塔公寓项目之业主，其房屋合同单元号为162-2-402，电梯单元号为162-2-502，房屋建筑面积共计139.79平方米，每月应交纳物业管理服务费768.9元。原告一直按照约定提供物业管理服务，被告一直享受原告提供的物业管理服务。但自2013年1月1日至2013年12月31日止被告一直未交纳物业管理服务费，共计9225.6元，经原告多次催交未果，被告已构成违约。现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业管理服务费9225.6元，依法判令由被告承担本案的诉讼费及由此产生的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告与被告曾经电话联系进行协商，因被告表示原告应当对空调室内机进行维修后，才可以交纳物业费，而原告则认为在商品房买卖合同的附件中空调系统明确规定属户式中央空调系统，室内机应属套内设备，是业主所有。出现质量问题，应由业主和开发商解决，不属于物业公司服务范围，故原、被告双方未能达成一致的和解协议。同时，原告认为，被告是该小区的物业业主，已经接受了原告提供的物业服务，且该业主在欠费前有过交费记录，被告即应承担支付物业费的民事责任。
原告提交的证据为：
1、《物业服务企业资质证书》1份，证明原告具备从事物业服务的资质等级；
2、《天津市商品房买卖合同及补充协议》1份；
3、《天津市前期物业管理服务合同及补充协议》1份；
4、《临时管理规约及附加条款》1份；
5、确认书1份；
证据2、3、4、5证明被告是原告管理服务的津塔公寓业主，与原告之间存在物业服务关系，被告应向原告交纳物业管理服务费，被告具有民事行为能力，具备被告主体资格；
6、票据1份，证明业主在欠费前有过交费记录；
7、房屋交接单1份，证明被告确认房屋符合标准，并完成对房屋的验收。
被告刘沁既未答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与案外人金融街津塔（天津）置业有限公司签订天津市前期物业管理服务合同及补充协议约定，委托原告对津塔项目（天津市和平区张自忠路162号、大沽北路2号）进行前期物业管理服务，合同期限自2010年4月26日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费为5.5元／建筑平方米／月，不包括其他梯泵费等费用，空置房指房屋交接后无人居住的情况，也明确约定为按5.5元／建筑平方米／月收费，业主应于每月5日前按期交纳。合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准。合同签订后，原告实施了物业管理服务。原告提供的票据也证实被告在欠费前有过交纳物业费的记录。
另查，被告刘沁系天津市和平区张自忠路162号-2-402房屋的业主，建筑面积为139.79平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费9225.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人金融街津塔（天津）置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同及补充协议是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，鉴于其接受了原告提供的物业服务，且有相关票据为证，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费9225.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼并说明情况，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘沁给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费9225.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告刘沁负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2825-9号
申请执行人：郑月龙，农民。
被执行人：刘都堂，莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村。
本院于2013年3月7日依法冻结被执行人刘都堂62×××46账户中的存款，现因扣划需要解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘都堂62×××46账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月五日
书记员 吕振友
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第873号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
法定代表人：王树声，经理。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟杰。
被上诉人（原审被告）：松原市万顺物业管理有限公司。
法定代表人：张福海，经理。
委托代理人：鲁德文，该公司职员。
上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司与被上诉人翟杰、松原市万顺物业管理有限公司健康权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年1月22日作出（2014）宁民初字第2811号民事判决，国网吉林省电力有限公司松原供电公司不服�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司的委托代理人王彦鹏，被上诉人翟杰、被上诉人松原市万顺物业管理有限公司的法定代表人张福海及委托代理人鲁德文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2811号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费588元，由本院退还给上诉人国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十五日
书记员 张 蕊
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第126号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人周凤天。
申请执行人国土局于2014年12月30日作出仙土资监罚字[2014]021号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]021号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]021号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]021号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第31号
原告王春扬，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省灌南县新安镇曹庄村*组**号。公民身份号码3208221982********。
委托代理人郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告陈海侠，男，汉族，1990年11月19日出生，住广东省雷州市乌石镇棍草塘村***号。公民身份号码4408821990********。
原告王春扬诉被告陈海侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春扬的委托代理人郭锦贵到庭参加诉讼，被告陈海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春扬诉称，被告因拖欠原告货款及制作费共计人民币125000元，经原告多次追讨，被告于2013年2月2日对上述货款及制作费出具欠条，确认上述欠款事实。尔后原告多次向被告催款，但被告却以各种理由拖欠。根据我国有关民事法律规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判令被告清偿欠款125000元及迟延履行期间利息并负担本案的一切诉讼费用。
原告王春扬对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及主体资格；2、欠条，证明被告陈海侠尚欠原告王春扬货款及制作费125000元的事实。
被告陈海侠对原告王春扬提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告承包广告工程交给原告承作。于2013年2月2日经双方结算，被告尚欠货款及承作费共计人民币125000元，被告并给原告立下欠条。之后，经原告多次追讨欠款，但被告却以各种理由拖欠。于2015年1月15日原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿欠款125000元及迟延履行期间利息并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告承包广告工程交给原告承作，经原、被告结算后，被告给原告立下欠条均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，故该欠条是合法有效的，应受法律保护。被告拖欠原告货款及制作费至今未还，明显违约。故原告诉请被告清偿欠款有理有据，本院予以支持。对原告诉请欠款迟延履行期间利息问题，在庭审时原告提出放弃，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海侠于本判决发生法律效力后十五日内付清原告王春扬欠款125000元。
如果未按本判决指定履行的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告陈海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一五年四月十七日
书记员 王磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00248号
上诉人（原审原告）张某某，女，1970年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）闫某某，男，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汾执字第179号
申请执行人张某甲，男，1939年3月8日生，汉族，汾阳市教体局退休职工。
法定代理人蔡某甲，女，1954年8月5日生，汉族。
被执行人张某乙，又名张天宏，男，1964年1月26日生，汉族，汾阳市技校职工。
张某甲申请张某乙赡养纠纷执行一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）汾民初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人张某甲于2012年7月11日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人每月给付申请人赡养费500元。执行过程中，被执行人张某乙将赡养费交至2013年9月1日前，截止到2015年2月1日，还余17个月赡养费未能按时给付，合计8500元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张耀武
二〇一五年一月二十二日
书记员 李聪奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03062号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：王木水，总经理。
委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：王家干，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉公司）与被告王家干租赁合同一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司委托代理人郑春艳、王晓冬，被告王家干到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《展位租赁协议书》一份，约定被告租赁红星美凯龙合肥裕溪路商场展位经营卓远陶瓷品牌的瓷砖类商品，合同期限自原告实际开业之日起2年，被告在合同期内需向原告缴纳72521.28元展位租赁费及66942.72元综合管理费，费用按季结算。因原告委托上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司（以下简称红星美凯龙裕溪路分公司）对红星美凯龙合肥裕溪路商场进行经营管理，并代收租赁费及综合管理费，被告同日又与红星美凯龙裕溪路分公司签订《经营管理协议书》一份，双方对经营管理事项进行了约定。2014年3月15日，红星美凯龙合肥裕溪路商场开业，被告开始经营，但被告一直未能按时缴纳租金等各项费用。虽经原告和红星美凯龙裕溪路分公司多次催要，被告仍然拒不支付。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的展位租赁协议；2、被告支付拖欠的租金12993.4元（暂计算至2015年7月23日，之后按此标准计算至合同解除之日）及违约金712.74元（按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2015年3月15日起算，暂计算至2015年7月23日，此后按此标准计算至付清为止）；3、被告支付拖欠的综合管理费11993.9元（暂计算至2015年7月23日，之后按此标准计算至合同解除之日）及违约金657.91元（按中国人民银行同期银行贷款利率4倍自2015年3月15日起算，暂计算至2015年7月23日，此后按此标准计算至付清为止）。
被告辩称：展位是我租赁的，营业执照也是我的，我转给别人干，是否同意解除我还需要征求一下他的意见。我转的时候没有经过商场的同意，商场知道，也没有反对。
经审理查明：红星美凯龙裕溪路分公司受原告腾辉公司委托经营管理红星美凯龙合肥裕溪路商场，被告王家干与原告签订《展位租赁协议书》，并与红星美凯龙裕溪路分公司签订《经营管理协议书》。协议约定：被告（乙方）所需展位位于红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼专柜展位A8120-A8125号，用途为瓷砖类商品，商品品牌为卓远陶瓷专卖。租赁期从实际开业日起2年，乙方是否实际使用不影响经营期限的确定。协议期内乙方需向原告（甲方）交纳展位租赁费72521.28元，乙方需要向甲方指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费66942.72元，协议还对协议的解除、违约责任等进行了约定。2014年3月15日，该商场开业。现因被告自2015年3月15日始拖欠展位租赁费、综合管理费未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、经营管理协议书、展位租赁协议书、新安晚报开业报道、管理费、租赁费发票、宣传画册、同意解除合同告知书等证据予以证实。
本院认为：依法成立并生效的合同对合同当事人均有约束力。合同双方应依约履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。本案原、被告签订的展位租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约提供了展位，被告未按约支付展位租赁费和综合管理费，属于违约，应承担违约责任。原告现诉请解除双方签订的展位租赁协议，本院予以支持。
关于展位租赁费和综合管理费问题。被告应支付展位租赁费每季度9065.16元（72521.28元÷24个月×3个月），每日100.72元，综合管理费每季度8367.84元（66942.72元÷24个月×3个月），每日92.98元。被告应按该标准按季支付至合同解除之日，自2015年3月15日暂计算至2015年7月23日，被告应支付拖欠的展位租赁费12993.4元、综合管理费11993.9元。原告诉请拖欠费用违约金因《展位租赁协议书》并无约定，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率支付，至租赁费和综合管理费付清之日。根据双方关于展位租赁费和综合管理费在每季度末前支付的约定，第二、三、四季度的违约金起算日分别为2015年6月15日、2015年9月15日、2015年12月15日，以此类推，每季度的违约金计算以该季度应支付费用数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付至租赁费和综合管理费付清之日，然后将每个季度应支付的违约金累计相加，自2015年3月15日暂计算至2015年7月23日，被告应支付拖欠的展位租赁费违约金178.19元、综合管理费违约金164.48元。被告辩称其已经将展位转租他人，不应再付相关费用，但并未向本院提交证据证明，所以，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告王家干签订的《展位租赁协议书》；
二、被告王家干于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司展位租赁费12993.4元（暂计算至2015年7月23日，按每日100.72元为标准计算至《展位租赁协议书》解除之日）；违约金178.19元（暂计算至2015年7月23日，以每季度9065.16元为基数，不满一季度，以每日租金乘以实际使用天数为基数，从上季度末的次日，按中国人民银行同期贷款利率计算至展位租赁费付清之日，再将每季度的违约金进行累加）；
三、被告王家干于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司综合管理费11993.9元（暂计算至2015年7月23日，按每日92.98元为标准计算至《展位租赁协议书》解除之日）；违约金164.48元（暂计算至2015年7月23日，以每季度8367.84元为基数，不满一季度，以每日管理费乘以实际使用天数为基数，从上季度末的次日，按中国人民银行同期贷款利率计算至综合管理费付清之日，再将每季度的违约金进行累加）；
四、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告王家干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第75号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何锡兵。曾犯故意伤害罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何锡兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人何锡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月23日10时许，被告人何锡兵与许某经电话联系，�瑞安市飞云街道云周高园村河边将1包毒品以人民币600元的价格贩卖给许某。交易完成后，被告人何锡兵被当场抓获。经检验，用于交易的毒品重0.95克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人何锡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、潘某、林某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，物证手机，刑事附带民事判决书及释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锡兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锡兵系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.95克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第79号
上诉人（一审被告）西电济南变压器股份有限公司。
被上诉人（一审原告）广西中瓷电气设备有限公司。
上诉人西电济南变压器股份有限公司因与被上诉人广西中瓷电气设备有限公司居间合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：关于本院受理本案是否违反《民事诉讼法》的相关规定的问题，根据原、被告双方签订的《项目代理协议》约定“履行过程中若发生争议，可以向甲方（即本案被告）所在地人民法院起诉”，该条款中关于发生争议时，一方可以向甲方（即本案被告）所在地人民法院起诉的约定，采用的是“可以”而并非“应当”或者“必须”，故该协议管辖的约定对当事人而言是授权性选择而非排他性的选择，属于非禁止性约定，当事人仍然可以依其意愿选择约定以外的符合法律规定司法管辖地主张权利，据此本院认为原、被告双方对该协议管辖的约定为不明确的管辖约定，根据法发（1992）22号《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第24条的规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（即2012年修订后的第二十三条）的规定确定管辖”。本案为居间合同纠纷，原告根据被告的委托，在被告的交易活动中为被告传递信息，提供机会，促成被告与他人签订协议从而获得报酬，根据原告提交的证据，原告为被告传递信息，提供机会，促成被告与他人签订协议的项目均在广西壮族自治区内，故其履行合同义务的方式主要为通过其办公场所的电话、传真等进行业务联系，因此，本院认为原告住所地为诉争居间合同纠纷的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原告住所地为南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村X组，为本院司法管辖地，现原告向本院起诉，本院按原告诉讼请求受理符合上述法律规定，被告西电济南变压器股份有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回西电济南变压器股份有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人西电济南变压器股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的项目代理协议中，双方于管辖权的约定是“履行过程中若发生争议，可以向甲方（即申请人方）所在地人民法院起诉”。这一约定非常具体明确，双方的争议应当提交上诉人住所地人民法院管辖。南宁市西乡塘区人民法院曲解文义，裁定驳回上诉人的管辖异议，认定事实错误，本案应当移送至上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第800-1号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人广西中瓷电气设备有限公司答辩称，一、本案合同当事人约定管辖权法院不明确。本案居间合同有些年度合同约定可以到被告地法院起诉，但也有些年度的合同没有约定到被告地法院诉讼（如2003年至2006年段的合同就没有约定）。更何况，有约定的合同约定的是可以，而不是一定或者是必须，所以该条款是选择条款，原告可以到被告地法院起诉，也可以不去被告地法院起诉，不具有排他性。并且受诉法院不明，是基层法院、中院或高院，没有约定，没有约定去济南市长清区法院起诉。二、本案合同的履行地在广西南宁市，在被上诉人公司。1、原告公司设在南宁市西乡塘区，根据居间合同的法律特征，及原告向被告报告提供订立合同的信息、机会、提供订立合同的媒介服务，主要方式是通过办公场所电、传真等完成的，并派车为被告派驻广西办事处代表服务，在原告所在地税局完税开具劳动报酬发票等。2、被告从2003年7月起，在广西南宁市江南路34号银兴广场小区03122室设立济南志友集团股份有限公司（被告前身）广西办事处，作为被告履行合同权利义务的地点。直到2011年2月1日被告西电济南变压器股份有限公司还与原告签订房屋租赁协议书做办事处办公地址，直至2012年2月止，是被告设在南宁市的履行合同的办事机构。综上，被上诉人认为本案合同的履行地在原告公司办公场所和南宁市，而不是济南市。一审裁定正确，请求二审法院予以支持。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。上诉人西电济南变压器股份有限公司（甲方）与被上诉人广西中瓷电气设备有限公司（乙方）签订多份《地区代理协议书》，在第5.1条中均约定：“履行过程中若发生争议，经双方友好协商，仍不能解决，可以向甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖的约定合法有效。上诉人西电济南变压器股份有限公司的住所地在济南市长清区经十西路X号，本案应由该地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。上诉人西电济南变压器股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第800-1号民事裁定；
二、本案由南宁市西乡塘区人民法院移送至山东省济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尚志龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第705号
申请执行人李培林，男，汉族，1981年6月22日生。
委托代理人董敏、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人王顺，男，汉族，1979年12月30日生。
被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司，住本区中山北路8号2101室。
法定代表人杨占勇，董事长。
李培林与王顺、江苏集群信息产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第564号民事判决书、（2014）宁商终字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内归还原告李培林借款本金137.6万元，逾期利息3.75万元，合计141.35万元；二、被告王顺于本判决生效之日起十日内给付李培林律师费65000元；三、被告江苏集群信息产业投资发展有限公司对上述一、二项中王顺的给付义务承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告王顺、江苏集群信息产业投资发展有限公司负担23107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人王顺名下房产，目前不便处置；查封了两被执行人在其他公司的股权，冻结了银行账户、查封了被执行人名下车辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第564号民事判决书、（2014）宁商终字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡 俊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初787号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 火荣环
二〇一六年六月七日
书记员 马环宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00580号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月29日20时58分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××棕色“宝骏”牌小轿车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警查获。民警当场对被告人李某进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为112.3MG／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为139.78MG／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人胡某证言；视听资料：光碟；查获及检测照片；酒精检测报告；法医司法鉴定；被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梅 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5817号
原告刘天庆，女，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谢某某，律师。
被告吴昊，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘天庆诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告刘天庆于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘天庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天庆撤回起诉。
案件受理费5265.00元，由原告刘天庆负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十二月二日
书记员 张 哲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第162号
申请执行人上海帝麦市场策划有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人GlennOsaki，董事长。
被执行人北京陈木亿经贸有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。
负责人李明华，职务不详。
被执行人北京陈木亿经贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人王岩，职务不详
案由：服务合同纠纷。
执行标的：214,710元。
申请执行人上海帝麦市场策划有限公司以被执行人北京陈木亿经贸有限公司上海分公司、北京陈木亿经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第74号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币214,710元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人北京陈木亿经贸有限公司上海分公司已停止经营，负责人去向不明。二被执行人在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第162号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第162号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长民初字第446号民事判决，判决如下：被告马长文于判决生效后偿还原告贷款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第447号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6581号
原告：延吉市集中供热有限责任公司。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
被告：延吉企业交流协会。
负责人：邰洪亮，男，汉族，延吉企业交流协会负责人。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司与被告延吉企业交流协会供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市集中供热有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判长 刘 威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6581号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所延吉市小营镇。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
被告：延吉企业交流协会，住所延吉市人民路网通小区。
负责人：邰洪亮，延吉企业交流协会负责人。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司与被告延吉企业交流协会供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市集中供热有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判长 刘 威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付红娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第3号
上诉人（原审原告）苗发友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省水利厅。
法定代表人陆兵，职务厅长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大庆地区防洪工程管理处。
法定代表人闫成璞，职务处长。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
上诉人苗发友因其他行政管理一案，不服安达市人民法院（2014）安行初字第8号行政判决，于2014年12月15日向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人苗发友，被上诉人黑龙江省水利厅委托代理人吕怡锋，被上诉人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处委托代理人吕怡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王花泡水库始建于1966年至1990年完工，设计水位147.63米，2003年至2012年库存水位始终在设计标准以下。大庆地区防洪工程管理处负责该水库的日常维护及蓄水、调水工作。原告苗发友与其弟苗发辉于1998年4月15日从孟凡宝处转包土地3190亩，该土地位于王花泡向水面。2003年因王花泡蓄水致使原告土地上的农作物被淹，后因水位始终保持在接近设计水位147.63米，致使该地无法继续耕种。
原审法院认为，被告黑龙江省水利厅系法律法规明确授权负责全省区域内水资源的统一管理、监督及本行政区域内防洪组织、协调、监督、指导等工作的国家行政机关。被告大庆地区防洪工程管理处亦属于法律法规及省政府赋予其对“王花泡蓄洪区防洪堤坝工程”这一防洪公共设施进行日常维护管理及根据当地旱涝情况进行蓄水或开闸放水的防洪排涝机构，故其行为属于法律法规授权其行使行政管理职权的行为，属于受诉行政行为。1962年9日27颁布的《农村人民公社工作条例》第二十一条规定，生产队范围的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人都不得占用。1986年6日25颁布的《中华人民共和国土地管理法》第二十三条规定，国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。王花泡始建于1967年，至1990年2期工程完工。1966年由黑龙江省计委报中华人民共和国水利电力部批准，同时报送国家计委、国家建委，1987年该工程由黑龙江省水利厅报送国家水利电力部松辽水利委员会批准继续修建，具体设计标准陆续于1989年、1990年由省水利厅报送省计委，该工程严格按照程序审批并按设计水位施工。2003年至今王花泡库存水位始终在设计标准以下，无超标准存水或向堤坝处泄洪现象发生。被告耕种土地在向水面，即堤坝以里，属于王花泡正常蓄水位置。《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。本案争议地块位于向水面，即堤坝以里。原告在该地块种植玉米等作物及建房属违法行为，故其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告苗发友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
上诉人苗发友上诉诉称：王花泡是蓄滞洪区，在没有发生洪水的情况下，被上诉人大庆地区防洪工程管理处非法启用蓄滞洪区，导致上诉人承包土地的农作物被蓄水淹没，造成的经济损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人黑龙江省水利厅辩称，一、黑龙江省大庆地区防洪工程管理处是具有独立法律资格的管理单位，不是水利厅的派出机构和内设机构，其调水、蓄水的工作是其单位自有的职责范围，不受水利厅的指导和安排，所以水利厅不应作为本案的被告；二、王花泡是60年代建立的水利工程，根据法律规定，水利工程内的面积不允许作为耕地耕种，本案上诉人违法在库内耕地，是违法行为；三、上诉人提供虚假合同编造虚假事实，应当追究其法律责任。
被上诉人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处辩称，一、王花泡不是蓄滞洪区，是经过筑坝维修建成的水利工程是按照水库管理的兼有蓄滞洪功能的大型平原水库；二、苗发友签订的相关承包合同违法、无效，不具备要求赔偿的法定条件，而且有骗取赔偿款的行为，应依法追究其诈骗罪的刑事责任；三、王花泡水利工程的建设适用当时生效执行的《农村人民公社工作管理条例》；四、苗发友承包的不是耕地，也不是农村机动地，而是非法承包；五、答辩人调水行为是日常工作，无任何过错。
原审被告黑龙江省水利厅向原审法院提交的证据材料有：1、机构代码证；2、黑编（1990）197号、（2014）101号文件。
原审被告黑龙江省大庆地区防洪工程管理处向原审法院提交的证据材料有：1、机构代码证；2、大庆地区防洪工程管理处技术批复文件；3、黑水字（1990）第24号文件；3、土地承包合同；4、水位记录；5、安达市水利志有关内容；6、大庆地区防洪工程体系示意图；7、安达市水务局证明材料。
原审原告苗发友向原审法院提交的证据材料有：1、土地承包合同书；2、土地转包合同；3、（98）安证字第120号土地转包合同公证书；4、协议书；5、交纳承包费收据；6、证人张风林、华成秀证言；7、照片；8、养鱼场照片；9、安达市卧里屯乡保国村证明及调查说明；10、大庆地区防洪工程管理处《关于王花泡滞洪区内运情况说明函》。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，王花泡水利工程的主要功能是截流明水、青冈截流沟坡积水，设计水位147.63米。上诉人苗发友耕种的土地在王花泡堤坝内，其耕种的农作物被淹时王花泡水位在设计水位之下，被上诉人大庆地区防洪工程管理处未采取放水措施属正常履行工作职责。故上诉人苗发友要求放水进行耕种及赔偿经济损失无法律依据，其所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人苗发友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 雪