wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02820号
上诉人（原审被告）关××，男，1943年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1962年2月27日出生。
原审第三人王×2，男，1959年7月16日出生。
上诉人关××因确认合同无效纠纷（原审确认的案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第25536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关××、被上诉人王×1以及原审第三人王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年9月，王×1向原审法院起诉称：我系王×3之女。位于丰台区右安门外西三条甲×231号房屋（以下简称231号房屋）由王×3于2003年购买。王×3于2005年6月30日去世。后我哥王×2以王×3的名义与其岳父关××签订《房屋买卖合同》，并于2006年1月19日将该房过户至关××名下。我父亲并未授权王×2的代理行为，授权委托书中王×3的名字非本人签署，关××未支付房款，双方所签合同约定的房价低于市场价。关××与王×2恶意串通，侵犯了我的合法权益，故起诉要求确认王×2代理王×3与关××所签《房屋买卖合同》无效，诉讼费由关××负担。
关××辩称：我是买房人，此宗交易我无过错，王×1对房屋买卖如有异议，应当找卖方交涉，我不同意王×1的诉讼请求。
王×2在一审期间未进行答辩。
原审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。王×2持“王×3”签名的委托书，代理王×3与关××签订231号房屋买卖合同后，将231号房屋权属转移登订至关××名下。现王×1对王×2所持委托书中“王×3”的签名不予认可，该委托书中，王×3仅委托王×2办理231号房屋过户手续，王×3并未授权王×2代理其与关××签订231号房屋的买卖合同，故王×2代理王×3与关××签订《房屋买卖合同》，属无权代理行为。相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。现王×2无证据证明王×3对其代理签订《房屋买卖合同》行为已追认，故王×2代理王×3与关××所签《房屋买卖合同》应属无效。本院对王×1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，原审法院于2014年12月判决：王×2代理王×3与关××签订的《房屋买卖合同》无效。
判决后，关××不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王×1的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.涉案合同约定的房价款与当时的市场价格相符，且我已支付了全部购房款，我属于善意第三人；2.王×3向王×2出具的授权委托书中写明委托王×2办理过户，其委托内容自然亦包括签订《房屋买卖合同》；3.一审缺席判决，剥夺了我的合法权益。王×1同意一审判决。王×2不同意一审判决，但未提起上诉。
经审理查明：王×2与王×1系兄妹关系，关××系王×2之岳父。王×1、王×2的父母为王×3、李××（1996年12月7日去世）。2003年王×3购买位于北京市丰台区右安门外西三条甲×231号房屋，该房登记在王×3名下。2005年3月24日，王×2代理王×3（甲方）与关××（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将231号房屋出售给乙方，甲乙双方协商同意该房屋产权买卖成交价款为20万元，由乙方交付给甲方，甲乙双方按有关规定各自缴纳之税费；甲方委托其子王×2办理房屋买卖的相关手续，一切责任纠纷由王×2负责处理。该合同由王×2代理王×3签字。2005年6月30日，王×3去世。2006年1月19日，王×2持“王×3”签名的委托书与关××办理了231号房屋的过户手续，将231号房屋产权人变更为关××。王×2所持委托书的内容为：本人委托王×2办理房屋过户手续（坐落：右安门外西三条甲×231），委托人签字为“王×3”，受托人签字为王×2，日期为2005年3月3日。
原审庭审中，经王×1申请，法院依法委托北京市高级人民法院随机摇号抽取鉴定机构对涉案委托书中“王×3”签名字迹进行真伪鉴定，并依王×1申请，向相关部门调取了王×3生前的签名笔迹，后终止了鉴定程序。
二审庭审中，关于王×3是否授权王×2签订房屋买卖合同的问题，王×2称：王×3承诺把231号房屋给我，所以房子过户给谁都是我的权利，王×3不知道我将房屋出售的事情，当时写授权委托书的经过已经不记得了。关于购房款的支付，关××提交了存折以证明其已全额支付了购房款，王×1对此不予认可。关于购买231号房屋后的房屋使用情况，关××称231号房屋交由王×2进行出租。
另，在一审审理中，关××曾出庭应诉，后关××及王×2经一审法院合法传唤，无正当理由，未再继续参加诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、委托书、存折等证据在案佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点为王×2是否有权代理王×3出售231号房屋，从王×3出具的委托书内容来看，其仅委托王×2办理房屋过户手续，并未委托王×2出售231号房屋，且王×2在庭审中自述，王×3生前曾承诺将231号房屋赠与给王×2，王×3并不知晓231号房屋出售的情况，结合委托书内容和王×2自述可以看出王×3确没有将房屋出售之意思，王×2并不具有出售231号房屋之授权。对于关××而言，其提交银行存折用来证明已支付全部购房款，但存折中所记载的提款记录不足以证明其所提取的现金已用于支付231号房屋购房款，且在231号房屋过户至关××名下后，关××并未实际使用231号房屋，231号房屋一直由王×2进行出租，结合上述事实，本院难以认定关××系善意购买231号房屋。另，一审法院在开庭前已依法向关××送达了开庭传票，关××未出庭应诉，一审程序合法，并不存在违反法定程序之处。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由关××、王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由关××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初844号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，女，1977年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日被取保候审。
被告人胡某，男，1976年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。1994年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日被取保候审。
被告人熊某某，男，1974年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。1994年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］949号起诉书指控被告人李某、胡某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某、胡某、熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在出租本市江岸区中山大道1444号1楼六合新界“茅台专卖店”店面过程中，与承租人刘某发生纠纷。李某请胡某帮忙邀约人员与其同去找刘某解决问题。胡某为此指使熊某某邀约人员。熊某某邀约三十余人，安排一辆大交通车，着统一迷彩服，并配有电警棍，于2012年10月11日9时30分许到达“茅台专卖店”附近与李某碰头，留多数人围在店门口，由熊某某带2人进入专门店，当李某与刘某发生争执时，熊某某与另外2人动手将刘某打倒，致刘某脑部外伤、腰椎骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
2016年9月19日，被告人熊某某到公安机关投案。2016年12月19日，被告人李某赔偿被害人刘某人民币40万元。刘某谅解被告人熊某某等人的行为。2017年5月5日，被告人李某、胡某经公安机关电话通知到案。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人刘高产、邵某、吕某等人的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，鉴定意见书，调解协议书，补充协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某、胡某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某邀约被告人胡某、熊某某，随意殴打他人，情节恶劣，具有自首的处罚情节，建议判处三被告人有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑。被告人李某、胡某、熊某某对指控的事实及量刑幅度认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某、胡某、熊某某邀约多人，逞强威胁，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人均系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人胡某、熊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1914号
原告袁波，男，汉族，住蓬安县磨子街C区*幢**号。
被告何季武，男，汉族，住蓬安县金溪镇万和同心街*号。
被告ＸＸ，男，汉族，住蓬安县金溪镇顺江村*组。
被告羊城，男，汉族，住蓬安县金溪镇顺江村*组。
原告袁波诉被告何季武、ＸＸ、羊城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁波到庭参加了诉讼，被告何季武、ＸＸ、羊城经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告何季武因到成都投资工程，找原告借款，并出具借条，将其身份证复印件和担保人身份证复印件印在借条后面，原告通过银行转给被告何季武人民币200,000元，借款到期后，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告本金人民币200,000元，按约定给付借款利息并承担本案的诉讼费。
被告何季武、ＸＸ、羊城未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告袁波与被告何季武、ＸＸ、羊城系朋友关系。2013年11月8日，被告何季武因工程需要向原告袁波借款人民币200,000元，并出具借条，内容为：“今借到袁波现金人民币贰拾万元整，小写200,000.00元。此据属实。借款人何季武，担保人ＸＸ、羊城。2013、11、8。此款用于何季武投资工程项目。”三被告的身份证复印在借条背面。同日，原告袁波通过南充市商业银行转账给被告人民币200,000元。后原告多次找被告催收未果，遂诉至法院请求判令所请。
以上事实有原被告的身份信息、借条、南充市商业银行个人结算凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告何季武向原告袁波借款并出具借条，且有银行的转款凭证佐证，原、被告之间的民间借贷关系应依法成立。该借款没有约定还款期限，应为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现被告何季武经原告多次催收后仍不还款，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告袁波要求被告何季武返还借款人民币200,000元的诉求，本院予以支持。
被告ＸＸ、羊城系该借款担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ、羊城应承担连带担保责任，双方对保证期间也未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，本借款没有约定还款期限，主债务履行届满之日应为原告起诉之日，主债务的保证期间没有超过法律规定的六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，予法有据，本院予以支持，被告ＸＸ、羊城应对该借款承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系真实意思表示，本院予以准许。被告何季武、ＸＸ、羊城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何季武在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁波借款人民币200,000元；
二、被告ＸＸ、羊城对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告袁波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），由被告何季武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 唐 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3778号
申请执行人刘广东。
被执行人吴东京。
被执行人魏长林。
被执行人冉桂芹。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人吴东京、魏长林、冉桂芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1050号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
四川省白玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第04号
原告作果（又名重哥、重仲），男。
被告代光琮，男。
原告作果诉被告代光琮借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告代光琮下落不明，本院依法公告送达并传唤，公告期限届满，被告代光琮未到庭应诉，原告作果到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告作果诉称：2010年4月2日经中间人桑登某某介绍，原告作果与被告代光琮相识，当日，通过桑登某某在中间说和，说被告代光琮正在承建辽西乡政府楼，现下资金周转困难，需向原告作果借钱100000元用以购买钢材救急，原告作果出于对桑登某某及被告代光琮有还款能力的信任，当即就将100000元现金借给了被告代光琮。被告代光琮拿到现金，当场签写了借条并写下承诺书，承诺在辽西基层政权建设中获得拨款后，分三次偿付借款，保证在2010年8月份还清，可由法院代扣。期满后，原告作果多次催促被告代光琮还钱，被告代光琮均借口推拖，直到失去联系。此后2011年、2012年、2013年和今年原告作果多次到信访部门反映情况，希望通过信访渠道能够得以解决，但始终是无果而返。万般无奈，原告作果只有拿起法律武器，到法院诉讼，请求法院依法判令被告代光琮支付在原告作果处的借款100000元；并判令被告代光琮承担本案诉讼费用。
原告作果为证事实提供如下证据：
1、被告代光琮的户籍证明、原告作果的身份证件，拟证实被告代光琮与原告作果均系完全民事行为责任能力人，是适格的民事诉讼主体；
2、2010年4月2日被告代光琮签署的100000元借条及还款承诺书，拟证实原告作果与被告代光琮之间存在借贷关系，原告作果是债权人，被告代光琮是债务人；
3、中共白玉县委群众工作局致县司法局证明，拟证实原告于2011年、2012年、2013年和2014年多次走访信访部门反映情况，请求解决问题。
4、白玉县沙马乡人民政府、白玉县公安局联合致县司法局证明，拟证明原告作果又名重哥、重仲。
5、证人桑登某某证言，拟证明在桑登某某的见证下，原告作果出借现金100000元给被告代光琮。
6、署名桑登某某的保证书，保证内容：本人保证在十天之内回白玉处理在仲戈处借款一事，如果到时间未处理此事，本人愿意承担仲戈处的一切债务，由本人找家人担保，想办法还清。签署日期2011年4月10日。拟证实桑登某某是原告作果与被告代光琮发生100000元借贷关系的见证人，并且桑登某某是原告作果与被告代光琮发生借贷关系的担保人。
经本院审查核实，原告作果提供的被告代光琮的户籍证明、原告作果的身份证件足资证实原告作果、被告代光琮是适格的民事诉讼主体，本院予以认可；原告作果提供的白玉县沙马乡人民政府、白玉县公安局联合致县司法局证明，足资证明原告作果又名重哥、重仲，本院予以认可；原告作果提供的借条、承诺书及证人证言，均为孤证需要其他证据加以佐证；原告提交的县群工局致县司法局的证明，间接证明了原告作果基于借贷关系提起的民事诉讼未过诉讼时效。
本案是原告作果以债权人的身份向债务人代光琮主张权利，原告作果向法庭提供的保证书，是原告作果与桑登某某之间关于债务的承诺，其内容无涉债务人代光琮，且原告作果与被告代光琮发生借贷关系的时间是2010年4月2日，而保证书签署的时间是2011年4月10日，无法认定与本案争诉事实是否有关联性，本院不予采纳。
另原告作果提供被告代光琮的私家车牌号，请求本院依职权循迹查询其下落，经本院核查，该车系他人所有，目前被告代光琮仍下落不明。
本院认为本案被告代光琮下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，未出庭应诉，也没有提交相关证据材料或者委托诉讼代理人代为诉讼，虽视为自动放弃其当庭陈述及举证、质证、辩论的权利，但仅有原告作果向法庭提交的借条及承诺书为凭，证人证言只能间接证实原告作果与被告代光琮存在借贷关系，尚需其他证据佐证，且承诺书中双方约定还款计划，事过多年，其中有无出入，被告下落不明，求证缺少质证客体，事实无法查清，原告作果提供的事实依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告作果的诉讼请求。
一审案件受理费2300元由原告作果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 德西志玛
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 玉 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 益西尼玛
本案所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初267号
原告和某某，女，汉族。
被告乔某，男，汉族。
本院于2016年3月21日受理了原告和某某诉被告乔某离婚纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序不公开进行了审理。原告和某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原、被告打工相识，2010年8月开始以夫妻名义共同生活。2011年生一子取名乔某某。2012年登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，常为家务琐事争吵不休，致夫妻感情逐步恶化。2013年原告的四姐来原告家，被告为此与原告发生争吵，之后两人开始冷战。从2013年11月17日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子乔某某由被告抚养；3、诉讼费依法承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、张某某证明一份及其身份证复印件一份、马某某证明一份及其身份证复印件一份、张某某证明一份及其身份证复印件一份，证明2013年至今，原告在某地打工，原、被告一直处于分居状态；3、铜川市印台区某村村委会证明一份，证明原、被告感情确已破裂。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，原、被告相敬如宾，夫妻感情并未破裂。原告离开后，被告一直多方寻找，希望原告能回归家庭。被告父母年迈体衰，被告在外打工没有能力抚养孩子，不同意承担本案诉讼费。
对原告提供的第一份证据的真实性认可，证明目的无异议。对原告提供的第二份证据，被告只认识其中一人，2013年被告去原告家接的孩子，是从2013年11月16日开始分居的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月原、被告打工相识并恋爱。2011年生一子取名乔某某。2012年原、被告登记结婚。2013年原、被告发生争吵。2013年11月原告离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在外打工相识，自由恋爱，并生有一子，后登记结婚。原、被告婚初感情尚好，建立起了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻二人共同生活产生矛盾在所难免，重要的是加强沟通理解，学会换位思考。现原告和某某起诉离婚，被告乔某不同意。被告乔某当庭表示自己近几年努力工作、不断改善家庭生活条件，十分希望原告和某某能给自己一次重新改过的机会，自己会做好一名合格的丈夫。且原告和某某未提供充分的证据证明其与被告乔某的夫妻感情确已破裂，加之婚生子乔某某年龄尚小，完整的家庭环境对孩子的身心健康成长愈发重要。故综合本案实际情况，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 艳
二〇一六年六月八日
书记员 任白静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初283号
原告：连X，女。
被告：孙XX，男（未到庭）。
委托代理人：刘日成，系辽宁柏均法律服务所法律工作者。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告连X诉被告孙XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告连X、被告孙XX委托代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连X诉称：2014年4月30日，原、被告双方在普兰店市民政局调解离婚，在离婚协议书中双方约定由被告给付原告6万元。2014年被告已给付原告2.7万元，尚欠3.3万元未付，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至人民法院，要求被告给付原告3.3万元，诉讼费由被告承担。
被告孙XX辩称：被告同意给付，但是被告现尚欠数额是3.1万元。2016年1月25日被告通过微信转账给付原告的哥哥2000元，原告的哥哥已经承认将2000元给了原告连X。
经审理查明：原告连X与被告孙XX于2014年4月30日协议离婚，无婚生子女。双方在离婚协议书中约定，被告于2014年10月30日前付给原告6万元。现被告已给付原告2.7万元，尚欠3.3万元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的离婚协议书（证明原、被告双方已离婚及双方约定被告给付原告6万元的事实）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定被告给付原告6万元，被告应按照双方的约定履行给付义务，被告应将尚欠的款项3.3万元给付原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。至于被告主张的已通过微信将2000元转账给原告的哥哥，应从欠款额中予以扣除一节，因原告否认收到2000元，被告未举证证明原告委托其兄代为收款，被告向原告哥哥履行义务，与原告无关，故对被告的主张本院不予支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效后10日内给付原告连X人民币3.3万元，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费165元（原告预交），由被告孙兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费165元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年三月十八日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34873号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：潘峰，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告夏将军与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告潘峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘峰归还借款人民币(以下币种均为人民币)31,500元；2、判令被告潘峰偿付逾期利息(以31,500元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告潘峰支付律师费2,000元。事实和理由：2015年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，约定于2016年2月22日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。此后，被告通过微信转账方式、银行转账方式及现金形式共计归还8,500元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年10月12日被告出具的借据、收据一份、欠条一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条两份、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、案外人鲁某某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份以及鲁某某情况说明一份，证明被告向原告借款40,000元，原告通过其本人及鲁某某账户分别向被告转账交付各20,000元，被告承诺于2016年2月22日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、微信截图一份、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告通过微信转账方式以及银行转账方式分别于2015年10月19日、同年10月26日、同年11月2日向原告还款各1,700元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据、欠条及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款31,500元；
二、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以31,500元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2897号
申请执行人：宁夏智信达投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园9号楼6号营业厅。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
被执行人：金亚楠，男，1989年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：王振，男，1993年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行宁夏智信达投资有限公司与金亚楠、王振民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将而被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费10683元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1693号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王光军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王光军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第762号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02270号
原告：刘某，男，汉族，1962年2月13日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告刘某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款12641元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款12641元，被告陈某某给我出具收据一张。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告12641元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款12641元，被告陈某某给原告出具收据一张，经原告催要未能支付。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告刘某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告刘某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告刘某货款12641元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初170号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年2月3日变更为监视居住；2016年5月30日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月9日15时许，被告人吴某在唐山市丰润区高各庄村遇到正在发传单的罗某，被告人吴某听村中传言罗某手中所发传单有污蔑其丈夫的语言，因此被告人吴某与罗某发生口角后进而厮打，造成罗某右侧眼眶内壁、下壁骨折；瞳孔散大；右晶状体脱位。经华北法医鉴定所鉴定，罗某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，评定为轻伤一级。
2015年12月24日，被告人吴某与罗某达成协议，吴某赔偿罗某各项费用人民币八万元，罗某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人任某甲、任某乙、任某丙、侯某、乔某甲、乔某乙、孔某、李某、任某丁、张某的证言；证实本案的相关情况；唐山市华北法医鉴定所出具的“唐华（2014）临鉴字第2561号”临床鉴定；罗某受伤时的照片；侦查机关出具的到案经过；公安机关出具的户籍证明；吴某与罗某签订的“协议书”、被害人罗某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许玉山
二〇一六年六月八日
书记员 王 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09508号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店店长。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 朱 波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审126号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵振旺。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的2991平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1796号
原告：胡莺莺，女，汉族，1981年6月5日出生，住江苏省苏州工业园区东港。
被告：安小国，男，汉族，1978年4月18日出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
原告胡莺莺与被告安小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡莺莺、被告安小国的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莺莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20万元整。2、诉讼费用全部由被告支付。事实及理由：2015年7月，被告以生意周转为由在苏州工业园区星湖街向原告分二次分别借款10万元，共计20万元整。经原告多次向被告催要无果，原被告于2016年3月28日经过协商达成协议：被告于2016年12月31日还款10万元整，另10万元约定2017年1月至12月30日分期还清，至今还款期限届满，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告诉讼至法院。
被告安小国辩称：1、原告与被告不存在实质上的借款关系，原告称“其以生意周转为由向被告借款两次，每次10万元，共计20万元”与事实不符，被告未曾向原告借款，“宝格丽”原系久光百货后面一家从事美容行业的店铺，被告与原告商量合伙入股投资“宝格丽”，原告的汇款也明确是用于“宝格丽”的投资，并且该投资款是被告出资10万元，原告出资10万元，后由被告转账给“宝格丽”老板王嘉，该店原先投资200万元左右，当时以100万元作价，出让20%的股份。2、10万元款项是原告2015年7月份转给被告的，欠条是次年3月所签，签署原因是“宝格丽”经营不善后转让，支付完员工工资后再没有剩余款项，原告不甘心投资失败，纠缠逼迫被告签署。3、对于原告所述的另外10万元，交易凭证显示是用于消费，收款人也不是被告，是原告与中脉公司之间的纠纷，与被告无关，被告签署的第二份欠条是对第一份欠条的延期还款计划，也是在原告的纠缠胁迫下签署的。
经审理查明，2016年3月28日，被告安小国出具两份欠条，一份内容为：本人借胡莺莺壹拾万元整，定于2016年12月31日还清；另一份内容为：今欠到胡莺莺现金壹拾万元整，还款日期为2017年1月至2017年12月30日，每月分期还清。两份欠条下方均注明被告身份证号并由被告签名署期。
原告陈述借款经过如下：针对第一笔10万元，当时我是宝歌丽的顾客，被告是股东，他游说我半天叫我投资，我没有投资经历，他跟我保证说这个店一定赚钱，然后我就打给了他10万元。但是，他从来都没有跟我说店的经营情况以及分红，我没有收到过一分钱。后来我的朋友告诉我这个店已经被他私自转让了，我知道这件事情非常气愤，后来我跟他沟通，他写了欠条就认可是欠款。第二笔10万元其实不是借款，而是货款。被告当时一直鼓动我投资，我在案外人孙丹丹处pos刷卡刷了10万元，但是被告迟迟没有给我下单，也不告知我任何原因。案外人孙丹丹把这10万元以现金的形式给了被告安小国，但被告一直没有联系过我。后来我问孙丹丹，她才跟我说这件事情。当时，我很气愤，觉得被告的行为有诈骗的性质在里面。所以，我因为上面两件事情让被告分别出具了两份欠条，被告承诺到期归还，但被告至今为止未能归还，被告出具这两份欠条也就是说他已经认可了这个欠款。关于第一笔10万元，原告出具了个人账户汇总信息，证明其在2015年7月13日转账支付被告10万元，另提交了与“安旭”（原告称为安小国的艺名）签订的关于宝歌丽美容美发店股权转让的协议书复印件。关于第二笔10万元，原告提交了三份POS单，证明于2015年12月30日刷卡消费10万元；另提交了与孙丹丹的微信聊天记录打印件。
以上事实，有原告提交的两份欠条、银行转账凭证、POS消费交易凭证和银行信用卡账单等证据，以及双方陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原被告陈述，涉案的第一笔10万元欠条中款项发生原因原为投资款，后转为欠款，被告收到该10万元，并以出具欠条的方式确认了该笔债务，原告要求被告归还该笔10万元，本院理应支持。针对第二份欠条中的10万元，原告陈述了款项发生的原因，并提交POS单和微信记录复印件相佐证，已对欠条的形成予以合理解释及举证。被告辩称第二份欠条是对第一份欠条的延期还款计划，且两份欠条系受原告胁迫所出具，被告既未提交任何证据支持其抗辩观点，其陈述也不符合基本的生活经验，本院对被告抗辩不予采信。被告出具的第二份10万元的欠条履行期限虽未届满，但被告否认欠款事实，拒不还款，以实际行为拒绝履行还款义务，原告可据此解除借款合同，要求被告归还欠款。综上，现原告主张被告归还上述两笔欠款共计20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安小国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡莺莺欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告安小国负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜青青
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共6页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初552号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李长海，男，1971年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月29日被中牟县公安局交警大队处以驾驶证暂扣6个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月9日、11月18日、12月1日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察�和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年9月7日15时许，与他人在中牟县官渡大街一饭店吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为154.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，车辆扣押决定书、扣押清单，照片及放�条，被告人户籍证明，查获经过，行政处罚证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合考虑被告人静脉血血醇含量以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第�十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月九日
书记员 路明爽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第822号
原告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。
法定代表人孙永伦，该公司经理。
被告亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。
法定代表人王跃华，该公司董事长。
本院受理原告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司与被告亚特尔控股集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司于2015年7月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书记员 于峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执930号
申请执行人苗奎。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行苗奎与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第161号
申请执行人汤如萍，女，1958年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤如萍与被执行人赵小平（2014）汀民初字第2944号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月四日
代书记员 邹 芸
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执309号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李娜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人李娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05477号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，系该公司员工。
被告王绍平。
被告王学梅。
被告何天福。
被告王学兰。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告王绍平、王学梅、何天福、王学兰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12264元，减半收取6132元，保全费4720元，合计10852元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09122号
上诉人（原审原告）韦广平，女，1964年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人李宇航，女，1987年5月30日出生。
委托代理人蒋昆仑，男，1987年11月20日出生。
上诉人韦广平因与被上诉人第一物业服务（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人韦广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费1450元，由第一物业服务（北京）有限公司负担301元（已交纳），由韦广平负担1149元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费2298元，由韦广平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付 哲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初371号
原告：王贵，男。
原告：张春娣，女。
被告：河源市国土资源局源城分局。
法定代表人：刘明辉，局长。
委托代理人：何小敏，副股长。
被告：河源市国土资源局源城分局埔前国土资源所。
负责人：黄南宁，所长。
委托代理人：王燕欢，科员。
上列原告王贵、张春娣诉被告河源市国土资源局源城分局（以下简称“源城国土分局”）、河源市国土资源局源城分局埔前国土资源所（以下简称“埔前国土所”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵、张春娣，被告源城国土分局委托代理人何小敏，被告埔前国土所委托代理人王燕欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年1月至2003年1月，原告向王晋古转让共396平方米土地（其中300平方米土地以儿子名义）。1992年3月3日向被告交纳1084.8元建房手续费。被告源城国土分局的下属单位被告埔前国土所于同年3月13日向原告出具了《准建证》。原告因此建好了96平方米住宅，另建了350平方米的石灰油加工厂厂房，原告经营使用多年。2006年12月7日，被告联合埔前镇规划建设办公室向原告出具《关于立即拆除违法建筑的通知》，认为“原告违法占地、违法建筑，要求原告2006年12月10日前自行拆除建筑物，否则强行拆除”。2006年12月23日上午9时30分许，被告埔前国土所组织人员、物力将原告住宅强行拆除，造成原告一家六口无家可归、停工停产，生活无依无靠，因此，原告多年来一直上访，但一直没有结果，因此，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失1111076.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、强行拆屋被毁损失清单；3、转让合同书、附图；4、张春娣、王金宝不服行政处罚决定申请案终止审查理由答复函[粤检行复字（2013）28号]；5、准建证、收据；6、转让地皮合同书；7、个体工商户营业执照；8、税务登记证；9、关于立即拆除违法建筑的通知；10、证明、照片、申请书。
被告源城国土分局辩称：1、原告将被告源城国土分局作为被告提起民事诉讼明显不当。被告源城国土分局不具备行政主体资格，也不具备完全民事主体资格；原告起诉所持“准建证”不是由被告源城国土分局分支机构签发的；原告所诉房屋并非被告源城国土分局分支机构国土所拆除的。2、该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告埔前国土所辩称：原告被拆除的房屋位于源城区埔前镇黄果沥，由于该房屋未取得土地使用证、土地规划许可证和建设工程规划许可证，被认定为违法建筑，于2006年12月23日上午被埔前镇人民政府组织人力将上述建筑予以强行拆除。之后，原告提起行政诉讼，要求赔偿损失。河源市源城区人民法院在2008年5月作出判决[（2008）源行初第2号]，驳回诉讼请求。河源市中级人民法院于2008年11月18日作出终审判决[（2008）河中法行终字第32号]，维持一审判决，该判决已生效。现原告现以物权保护为由向法院起诉，因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告源城国土分局、埔前国土所对其答辩陈述事实提供的证据有：1、关于市区设置国土所的通知（河机编[1999]53号）；2、印发河源市国土资源局源城分局主要职责内设机构和人员编制规定的通知；3、承诺书；4、广东省河源市中级人民法院行政判决书；5、证明（埔前镇人民政府出具）。
本院查明：1992年3月13日，河源市源城区埔前国土所向原告张春娣位于河源市源城区埔前镇黄果沥老国道边宅基地96平方米颁发《准建证》，并收取报建费1084.8元。之后，原告在该宅基地建造简易房屋，开办了“王记优质石灰油”个体工商户，办理了工商营业执照，经营石灰油零售。
2006年12月7日，河源市国土局源城分局埔前国土资源所向原告发出《关于立即拆除违法建筑的通知》，认为原告位于河源市源城区埔前镇黄果沥老国道边的房屋属于违法占地、违法建筑，限原告于2006年12月10日前自行拆除该建筑物，否则，将依法强行拆除。原告在接到通知后未在规定的期限内自行拆除。2006年12月23日，河源市源城区埔前镇人民政府组织了有关部门对原告的房屋进行了强制拆除。
原告对强制拆除表示不服，于2008年向本院提起行政诉讼，要求赔偿经济损失。2008年5月本院作出（2008）源行初第2号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于河源市中级人民法院，2008年11月18日河源市中级人民法院作出（2008）河中法行终字第32号行政判决书，维持一审判决，判决书已生效。
原告不服行政判决，一直向有关部门进行投诉。2013年12月12日广东省人民检察院作出张春娣、王金宝不服行政处罚决定申请案终止审查理由答复函[粤检行复字（2013）28号]。据此，原告于2016年2月25日向本院提出民事诉讼，要求被告赔偿经济损失。
另查：河源市源城区埔前国土所于1992年是河源市源城区埔前镇人民政府的内设机构。1999年8月17日，广东省河源市机构编制委员会办公室作出《关于市区设置国土所的通知》（河机编[1999]53号），其中：确定市区国土所为市国土局的派出机构，为股级行政单位。人、财、物由市国土局直接管理。所有工作人员实行公务员管理。党团组织、社会事务管理由所在源城区镇、场、办事处负责。
本院认为：原告被拆除房屋的准建证，是由河源市源城区埔前国土所办理的，根据河源市源城区埔前镇人民政府出具的证明，以及广东省河源市机构编制委员会办公室作出《关于市区设置国土所的通知》（河机编[1999]53号）文件证实，当时的河源市源城区埔前国土所是河源市源城区埔前镇人民政府的内设机构，本案的被告埔前国土所是1999年8月17日广东省河源市机构编制委员会办公室作出《关于市区设置国土所的通知》（河机编[1999]53号）而设立的，属于被告源城国土分局下设的派出机构，因此，河源市源城区埔前国土所与现在的被告源城国土分局不是同一主体。其次，根据被告提供的证据，以及本院和河源市中级人民法院作出的行政判决书，原告房屋强制拆除行为是由河源市源城区埔前镇人民政府组织有关部门进行的，并不是被告源城国土分局、埔前国土所的行政行为。因此，原告主张房屋被拆除，要求被告源城国土分局、埔前国土所承担赔偿责任，主体不符，本院应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王贵、张春娣的起诉。
本案诉讼费14799元，退还给原告王贵、张春娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李楚祺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第118号
原告：李某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温小河、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年10月在广州打工时相识经自由恋爱后同居生活，1996年5月23日生育一子取名田某，2008年10月20日在仪陇县民政局办理结婚登记。原告属再婚，被告系初婚。为改善家庭经济状况，经营好家庭，原告不辞辛劳，做过多种工作，常因重活体力不支，最终留下风湿、失眠等严重疾病，被告却对我不管不顾；而被告常对工作挑三拣四，经常换工作，且脾气暴躁，时常辱骂原告，甚至实施家庭暴力，原、被告现夫妻感情已完全破裂。共同财产：位于仪陇县新政镇田氏祠村七组5号房屋一幢（三间，一楼一底），要求平均分割；共同债务：用于修建房屋的贷款3万元，要求平均分担。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判准原、被告离婚；婚生子田某随原告生活，被告承担400元／月抚养费直至田某满十八周岁；夫妻共同财产平均分割、共同债务依法分担。
被告田某某辩称：原告诉称的结婚登记、子女生育情况、共同财产、共同债务均属实。原告诉称原被告夫妻感情不和不是事实，我们夫妻感情好。要求见到儿子田某，关于儿子的抚养权尊重儿子当面表示的意愿，见不到儿子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日登记结婚，于1996年5月23日生育子田某。原、被告共同生活期间在仪陇县新政镇田氏祠村七组5号修建有房屋一幢；原、被告有贷款3万元。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，生育一子，并共同修建了住房，已建立了一定的夫妻感情。只要夫妻双方在生活中能加强交流，相互尊重，相互体谅，是完全能够维系好婚姻关系的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具备和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 易 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初389号
原告：王景利，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人:高振洋，苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。
被告：洛阳冠科成套电器有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区**号。
法定代表人：王子英
原告王景利诉被告洛阳冠科成套电器有限公司（以下简称冠科公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗柏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王景利向本院提出诉讼请求：1、解除与冠科公司之间的厂房租赁关系；2、冠科公司应支付租金120000元。事实和理由：2013年冠科公司租赁王景利位于洛阳钢材批发市场××号的厂房，因拖欠租金，2015年11月双方签订协议，约定冠科公司欠150000元租金，如不按期付清，以材料、设备抵租金30000元。冠科公司至今未付租金，应按协议约定履行。
被告冠科公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日王子英代表冠科公司与王景利签订一份“协议书”，协议约定：冠科公司租赁王景利位于洛阳钢材批发中心院内北区××房共欠租金150000元，应在2015年付清；如未按时付清，解除租赁合同关系，冠科公司留在租赁房内的设备、材料作价30000元给王景利抵租金。现冠科公司没有支付租金。
本院认为,冠科公司没有按照约定支付租金，是违约行为；冠科公司应当支付设备、材料折抵后的租金120000元，并解除租赁合同关系。王景利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除王景利与洛阳冠科成套电器有限公司的租赁合同关系；
二、洛阳冠科成套电器有限公司应付给王景利租金120000元；应在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，由洛阳冠科成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字45号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人荣某，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。于2013年1月31日被刑事拘留，于2013年2月4日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐�市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年01月30日07时许，被告人荣某驾驶津A×××××号货车沿省道314线由东向西行驶，至乐陵市新西环交叉口时，因躲避情况，加之路面湿滑，致刹车失控车体旋转，撞上对行被害人李某乙驾驶的电动自行车，致电动车损坏，被害人李某乙当日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人荣某负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。被告人荣某在事故发生后主动报警投案，并与被害人近亲属达成了调解协议，积极赔偿了被害人损失。
上述事实被告人均无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、交通事故尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、被告人荣某的户籍信息及驾驶证复印件、肇事车辆�车证复印件、被害人李某乙身份证复印件、证人李某甲的证言、被告人荣某的供述与辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、乐陵市人民法院询问笔录等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人荣某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人荣某有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 高传海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王文芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初682-1号
原告李淼，女，1979年6月27日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审803号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈志君，男，汉族，1980年10月16日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈志君作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地563.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12371元。
经审查查明，被执行人陈志君未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年11月在九湖镇下庵村琥珀岭填土建店面，2009年12月基建完成，并于2016年10月在楼顶加盖钢结构铁棚，占地面积563.56平方米。四至为：东至郑国兴店面，西至郑国兴店面，南至209国道，北至郑友亮厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园559.67平方米、采矿用地3.89平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈志君作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出龙国土资行催[2017]（九）047号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志君至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志君在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）047号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审803号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈志君，男，汉族，1980年10月16日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈志君作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地563.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12371元。经审查查明，被执行人陈志君未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年11月在九湖镇下庵村琥珀岭填土建店面，2009年12月基建完成，并于2016年10月在楼顶加盖钢结构铁棚，占地面积563.56平方米。四至为：东至郑国兴店面，西至郑国兴店面，南至209国道，北至郑友亮厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园559.67平方米、采矿用地3.89平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈志君作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向被执行人陈志君作出龙国土资行催[2017]（九）047号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志君至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（九）047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志君在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）047号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的563.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第758号
罪犯张元均，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住桐梓县茅石乡龙会村大淌组。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）遵市法刑二初字第11号刑事判决，以被告人张元均犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2008年、2010年经本院裁定共获减刑3年零6个月，2012年2月29日经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2006年2月20日至2019年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元均在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元均减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1320号
被执行人杨红彬，男，1973年6月4日生，汉族，住鹤壁市淇县。
河南省林州市人民法院于2011年10月25日作出的（2011）林刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨红彬没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨红彬的财产进行了查证，被执行人杨红彬名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨红彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨红彬新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2011年10月25日作出的（2011）林刑初字第513号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1320号被执行人杨红彬，男，1973年6月4日生，汉族，住鹤壁市淇县。河南省林州市人民法院于2011年10月25日作出的（2011）林刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨红彬没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨红彬的财产进行了查证，被执行人杨红彬名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨红彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨红彬新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2011年10月25日作出的（2011）林刑初字第513号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3409号
原告：王××。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：李××。
被告：山东广盛房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号（龙山办）。
法定代表人：李××，董事长。
委托诉讼代理人：辛××，系该公司员工。
原告王××与被告李××、山东广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙沣、被告广盛公司之委托诉讼代理人辛××到庭参加诉讼，被告李××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1.被告李××向原告偿还欠款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年3月31日起至实际履行之日止，按照月利息3%计算，其中，计算至起诉之日止的利息为135000元）；2.被告山东广盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，被告李××向原告王××借款300000元。2016年6月16日，原告与二被告达成协议，被告李××于2016年6月30日前偿还上述借款及利息，被告广盛公司承担连带保证责任。二被告至今未还款付息。
被告李××未答辩。
被告广盛公司辩称，原告诉请款项非李××因资金紧张所借款项，是原告承揽广盛公司水电暖工程后所交的履约保证金，后因工程未开工，才签订还款协议；因双方约定在不起诉的情况下，才按月利率3%计算利息，故对原告诉请利息利率有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交建设银行网上转账记录、交通银行网上转账电子回单、还款协议书等证据。本院认定如下事实：2015年3月31日，原告分别通过建设银行、交通银行向被告李××转账200000元、100000元。后，原、被告签订还款协议书一份。协议约定，2015年3月31日，被告李××向原告借款叁拾万元，被告李××于2016年6月30日前偿还原告借款叁拾万元及相应利息，利息按月3%自2015年3月31日起计算，被告广盛公司自愿为欠款（含本金、利息）承担连带责任保证担保，如在2016年6月30日前偿还本金，原告同意免除利息。
诉讼中，原告申请对被告李××财产进行保全，支出保全申请费2695元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可以证实，原告已经向被告李××交付款项共计300000元、被告李××在还款协议书中自愿确认该300000元为欠付原告的借款并约定了还款期限。现还款期限已届满，被告李××未提供证据证明其已还款，故理应向原告偿还该欠款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率3%（换算成年利率为36%）超出上述规定，原告主张的利息中，自2015年3月31日起至起诉之日止的利息135000元，按照上述规定，已经超出42800元。故对原告主张利息中超出月利率2%（即年利率24%）的部分，本院不予支持。
保全申请费2695元系原告为实现债权而支出的合理费用，二被告理应承担。
被告广盛公司自愿为被告李××的上述债务向原告承担连带责任保证，虽双方未约定保证期间，但原告起诉亦未超出法定的保证期间，故被告广盛公司应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告李××经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年3月31日起，至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）、保全申请费2695元；
二、被告山东广盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费3913元，原告负担385元，二被告负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年九月五日
书记员 刘 君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第192号
原告马白给也，女，东乡族，生于1976年10月17日，农民，文盲，住东乡县。
原告高舍勒夫，男，东乡族，生于1975年8月10日，农民，文盲，住东乡县。
被告周艾有布，男，东乡族，生于1992年2月3日，农民，文盲，住东乡县。
被告马阿西也，女，东乡族，现年29岁，农民，文盲，住东乡县。
被告杨则乃白，女，东乡族，生于1968年5月6日，农民，文盲，住东乡县。
被告周东拉黑，男，东乡族，现年18岁，农民，文盲，住东乡�。
本院在审理原告马白给也、高舍勒夫诉被告周艾有布、马阿西也、杨则乃白、周东拉黑生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告马白给也、高舍勒夫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年四月二十二日
�记员赵旭彤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢168号之二
申请执行人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。
本院在执行申请执行人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人李景武至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）晋0802执恢168号之一执行裁定查封了被执行人李景武名下位于运城市北海小区五号楼一单元302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李景武名下位于运城市北海小区五号楼一单元302号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0802执恢168号之六
申请人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。
本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李景武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李景武暂无其他财产可供执行，申请执行人薛美娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一�年十二月二十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢168号
申请执行人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。
本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼中本院作出的（2013）运盐民初字第653号民事裁定书，查封了申请人薛美娟提供担保车牌号为晋ML71**车辆。现因申请人薛美娟向本院书面申请解除诉讼中提供的担保。经审查，申请执行人薛美娟的申请符合法律规定，对查封申请人提供的担保的车辆应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对申请人薛美娟所有的车牌号为晋ML71**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程
审判员 张 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢168号之四
申请人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。
本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛美娟于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人李景武至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景武的账户存款二百八十七万五千二百八十四元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢168号之三
申请人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。
本院在执行申请人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛美娟于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人李景武至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景武的账户存款二百八十七万五千二百八十四元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第274号
罪犯黄兴才。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄兴才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）东中法刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2023年9月8日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄兴才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄兴才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年12月至2013年10月止累计获奖励分93.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兴才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄兴才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第554号
原告康艮锁，男，1965年8月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告康艮锁与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康艮锁及其委托代理人张军芳，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艮锁诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1909元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索，被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1909元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告康艮锁跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工工资1909元，署名处写有班长张同明，被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系。虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告康艮锁劳动报酬1909元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第264号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月22
日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）218起诉书指控被告人
沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告
人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日22时33分许，被告人沈某甲
醉酒后驾驶车号牌为浙e×××××小型普通客车，途经本县禹越
镇夏东村路段处，与沈某乙驾驶的车号牌为浙a×××××轿车发
生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人沈某甲自动
向公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人沈某甲
血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试记录单、血样提取登
记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证与行驶
证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、查获经过、检验报
告、证人沈某乙的证言、辨认笔录、现场查获照片、被告人的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反了法律规定，醉酒后驾驶机动
车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某甲自动向公安机关投案，并如实供
述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保
护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7
月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十二日
代书记员 傅 琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3768号
原告江门市新会区顺安汽车修配厂，住所地江门市新会区会城冈州大道东39号。
法定代表人冯德光。
被告江门市新会区第二建筑工程有限公司九分公司，住所地江门市新会区冈州大道中13号101。
法定代表人莫英强。
被告黄伟强，男，汉族，出生于1954年12月13日，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区顺安汽车修配厂诉被告江门市新会区第二建筑工程有限公司九分公司、黄伟强修理合同任纠纷一案过程中，原告江门市新会区顺安汽车修配厂于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区顺安汽车修配厂在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市新会区顺安汽车修配厂撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告江门市新会区顺安汽车修配厂负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振威
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初233号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李建设，男，1976年8月25日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，经商，住安化县。因涉嫌赌博罪，2017年4月12日被安化县公安局刑事拘留，2017年5月18日该局对其取保侯审。2017年5月18日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。本院于2017年8月17日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人李建设犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月以来，被告人李建设通过注册地下六合彩网站的会员，利用微信等聊天工具、电话等方式为地下六合彩网站接单买码，成为地下六合彩网站的代理。每期被告人李建设通过微信、电话等方式接受彭某、谭某、黄理安、刘某、胡某、闵某、张某投注的金额和码单号码在，共计金额过20多万元。被告人李建设从中获利6000余元。
被告人李建设到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录、支付宝帐单明细、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人谭某、彭某、李某等人的证言；搜查笔录；鉴定笔录；被告人李建设的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设以营利为目的，通过注册地下六合彩网站会员组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额达20多万元，其行为已构成赌博罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李建设自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李建设的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李建设犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李建设必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11614号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人，马世杰，董事长。
委托代理人，张海燕，该公司员工。
委托代理人，庞玉红，该公司员工。
被告：陈航，女，汉族，住郑州市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、庞玉红，被告陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费5435.1元，违约金7414.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.29元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月的1-15日。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，被告房屋楼上的消防水箱没有做防水，一直漏水，被告与原告协商，原告承诺做好防水，不漏水了，通知被告，被告接到通知后再进行装修。被告是收到原告可以装修的通知后才装修，但被告房屋还是一直漏水。
经审理查明：2010年3月2日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.29元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月的1-15日。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.29元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金7414.46元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈航应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理服务费5435.1元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2015年1月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈航负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗璐