广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第824号
原告：郭元武，男，汉族，1978年12月20日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：李少波，男，香港居民，1959年6月12日出生，住香港特别行政区。
被告：专业集团控股有限公司。住所地：香港特别行政区。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。（以下简称“太平财险深圳公司”）住所地：广东省深圳市。
负责人：马昌明，公司总经理。
委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告郭元武的诉讼请求为：⑴各被告共同赔偿原告共计人民币279526.87元［医疗费55721.48元、复查费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费12500元、残疾赔偿金215674.47元、被扶养人生活费92630.97元、误工费31982.52元、护理费9250元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、器具费202元、交通费3500元、住宿费3600元、处理事故人员误工费2516.67元，以上各项共计445878.11元，按责任划分并扣除被告已经支付部分费用应为：（445878.11元-120000元）×60%＋120000元-36000元=279526.87元］；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。⑵各被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月1日15时25分许，�告李少波驾驶粤Z50**港号牌车途经广深高速公路北行66公里＋100米路段在救援车道行驶，此时恰遇行人原告从救援车道右侧护栏外跳入救援车道，被告李少波驾驶车辆避让不及，车辆右前轮辗压原告郭元武左脚脚踝，造成行人原告郭元武一人受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，并作出公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告李少波与原告郭元武均负事故的同等责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Z50**港号车的登记车主为被告专业集团控股有限公司，被告太平财险深圳公司承保了粤Z50**港号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为2000000元。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告郭元武被送往东莞市人民医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2014年10月1日到2015年2月2日，共计124天，共花费医疗费55721.48元，其中被告太平财险深圳公司垫付了10000元，机动车方垫付26000元，原告郭元武自行支付19721.48元。
东莞市人民医院于2015年2月2日出具的《诊断证明书》记载：“诊断：车祸伤；左足严重碾压伤；左足多发楔骨、跖骨骨折并脱位；左足足背动脉、足背内侧、中间皮神经断裂；左足胫前肌腱、第一趾趾长短伸肌腱断裂；左足术后皮肤软组织缺损；左足骨质疏松。医生意见：嘱患者出院后加强换药治疗，定期复查X光片并返院复查，左足缺损创面不排除骨髓炎等可能，视情况进一步手术治疗。加强功能锻炼，加强营养，不适随�。患者住院期间留陪人一位，出院后建议陪护1-2个月。注意保护患肢。建议休假：全（半）休叁个月。”。
2015年5月11日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：①目前遗留左足1-5趾不能活动，功能丧失占双足活动失50%以上；②左足弓破坏1／3以上，其伤残程度分别评定为九级、十级伤残。
5.复查费：原告向本院提交东莞市人民医院出具的《诊断证明书》予以证明出院后加强换药治疗，定期复查X光片并返院复查。原告出院后分别多次到江西省万安县中医院进行门诊治疗，至庭审辩论终结前，原告仅向本院提供江西省门诊收费票据佐证其花费了医疗费1787.61元，该部分已在上述第4项医疗费部分进行处理。原告未提交任何新的证据证明其除产生上述复查费以外的复查费用，本院对原告的该项诉请暂不支持，原告�待实际发生后另行主张。
6.营养费：原告诉请营养费3000元，因本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，本院酌情支持1050元。
7.住院伙食补助费：100元／天×住院124天=12400元。
8.残疾赔偿金：本次事故造成原告郭元武一处九级、一处十级伤残，至原告郭元武定残之日止其年满36周岁。原告郭元武主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准予以计算，并向本院提交员工参加社会保险清单（2013年9月-2014年12月期间在深圳参保的情况）、深圳市居住证（签发时间为2008年8月21日）、深圳市驾驶出租小汽车准许证（发证时间为2013年9月17日）、驾驶证、劳动合同两份（一份与深圳市中南小汽车有限公司签订，合同期限从2013年9月17日至2014年9月8日；另一份与深圳南油汽车运输服务公司签订，合同期限从2014年9月23日至2018年9月24日），予以证明其在广东省深圳市居住一年以上且有固定收入。综合上述证据，本院认定原告郭元武在事故发生前一年在城镇居住并有固定收入，对原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，应按原告经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告郭元武的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。⑴残疾赔偿金：应按深圳地区上一年度城镇居民人均可支配收入44635.1元／年的标准计算为：44635.1元／年×20年×21%=187467.42元。⑵原告郭元武需扶养的被扶养人生活费权利人有：原告母亲肖某某（1949年12月10日出生）需扶养16年，由包括原告郭元武在内的四个子女共同扶养；子女郭某某（2002年3月7日出生）需扶养5年5个月，子女郭某甲（2012年12月8日出生）�扶养16年2个月，由原告郭元武及其配偶两人共同扶养。①第1-5年，原告郭元武需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第1-5年的被扶养人生活费共计为：28812.4元／年×5年×21%＝30253.02元。②第6-17年，原告母亲肖某某需要扶养11年，由包括原告郭元武在内的四个子女共同扶养；子女郭某某需扶养5个月，子女郭某甲需扶养11年2个月，由原告郭元武及其配偶两人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额，故第6-17年的被扶养人生活费共计为：28812.4元／年÷12个月／年×（5＋134）个月×21%÷2＋28812.4元／年×11年×21%÷4=51682.24元，以上①、②共计81935.26元。综上，残疾赔偿金共计269402.68元。
9.误工费：原告的误工时间为住院期间124天加出院后休息叁个月，共计214天。依据前述第8项的理�及原告提交的证据，本院对原告认为误工费应按道路运输同行业标准54574元／年的标准计算误工费的主张予以采纳，故，该项费用应按54574元／年的标准计算为：54574元／年÷365天／年×214天=31996.81元。
10.护理费：原告共住院124天，且东莞市人民医院于2015年2月2日出具的《诊断证明书》建议出院后陪护1-2个月。本院酌情支持原告出院后需护理45天，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用50元／天计算该项费用为：50元／天×（124＋45）天=8450元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成一处九级、一处十级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10500元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.残疾辅助器具费：原�主张该项费用202元为其购买成人纸尿片、医用尿壶、医用护理便盆及助帮腋拐的费用，并向本院提交东莞市东城怡悦百货店出具的收款收据及东莞市东城康泰医疗器械经营部出具的收款收费予以佐证，被告对此不予确认，认为没有相关的鉴定，原告也没有正规的合法的发票。原告并未提交正式的发票及相关的医嘱佐证其需要购买上述器具，本院对原告的诉请不予支持。
14.交通费：原告诉请该项费用3500元，并向本院提交部分交通费发票予以佐证，鉴于本案处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1800元。
15.住宿费：原告诉请该项费用3600元，并向本院提交住宿费收款收据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持2400元。
16.事故处理人员误工费：原告诉请该项费用2516.67元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口�质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算2人各15天计算为：1310元／月÷30天／月×15天／人×2人=1310元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告专业集团控股有限公司与被告太平财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告郭元武相对于粤Z50**港号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李少波承担60%的赔偿责任。被告李少波承担的上述赔偿责任，再由被告太平财险深圳公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告李少波承担，被告专业集团控股有限公司作为登记车主，应对被告李少波的赔偿责任承担连带责任。
上述费用第4-7项共计69171.48元，应由被告太平财险深圳公司已支付交强险医疗费赔偿限额10000元，超出医疗费赔偿限额的费用为59171.48元，依据前述理由，应由被告太平财险深圳公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告郭元武赔偿60%，即35520.89元。
上述费用第8-16项共计327659.49元，应由被告太平财险深圳公司已支付交强险死亡伤残赔偿保险限额110000元，超出死亡伤残赔偿保险限额的费用为217659.49元，依据前述理由，应由被告太平财险深圳公司按照商业三者险保险合同及条款�定，按照事故责任直接向原告郭元武赔偿60%，即130595.69元。
综上，应由被告太平财险深圳公司向原告郭元武赔偿286116.58元，因被告太平财险深圳公司已经垫付的医疗费10000元、车方已垫付医疗费26000元，该款应从被告太平财险深圳公司向原告郭元武的赔偿款中予以扣除，故被告太平财险深圳公司只需赔偿原告郭元武250116.58元，车方垫付的医疗费26000元可自行与被告太平财险深圳公司协商处理。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿250116.58元给原告郭元武；
二、驳回原告郭元武对被告李少波、被告专业集团控股有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郭元武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2746元（原告已预交�，由原告郭元武负担289元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2457元。
如不服本判决，原告郭元武、被告太平财产保险有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李少波、被告专业集团控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓文君