湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初510号
原告张进，男，2009年10月出生，汉族
法定代理人张汉桥、杨元清，系原告之父母。
委托代理人吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄朋，男，1989年7月出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ洲，男，1974年5月出生，汉族。
被告宋明星，男，1974年6月出生，汉族。
被告红安通达驾驶员培训学校。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该公司经理。
委托代理人王楚柏，该公司勘查员。代理权限：特别授权。
原告张进与被告黄朋、ＸＸ洲、宋明星、红安通达驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴恒恩独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张进的法定代理人张汉桥，委托代理人吴境、霍响，被告黄朋及其委托代理人李红涛，被告红安通达驾驶员培训学校的委托代理人熊中华，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人王楚柏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洲、宋明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日17时20分，被告黄朋驾驶一辆挂靠在被告红安通达驾驶员培训学校的鄂AC43**小轿车，沿宋长线驶到红安县永佳河镇周垅村路段时，将横穿公路的原告张进撞倒，致张进受伤的交通事故。该事故发生后，张进被送往长江航运总医院、红安县人民医院住院治疗，共支付医疗费20余万元。经鉴定，原告张进构成4级伤残，后期医疗费12000元，康复时间为伤后360天，一级护理依赖。该事故经交警大队认定，被告黄朋负主要责任。黄朋与被告ＸＸ洲、宋明星系合伙开办该驾驶员培训点，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和第三者责任险。故请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿220000元，超出保险限额的部分，由被告黄朋、ＸＸ洲、宋明星，红安通达驾驶员培训学校赔偿654207.80元，并承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告黄鹏、ＸＸ洲、宋明星、红安通达驾驶员培训学校连带赔偿930414.20元（变更理由：赔偿标准按2015年度计算，张进伤残赔偿金按城镇人口标准计算）。
被告黄鹏辩称，原告负主要责任，只需承担70%的赔偿责任，原告的法定监护人未尽到职责，应当减轻被告的民事赔偿责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和第三者责任险，应由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿，被告黄朋已支付163800元应予扣除，原告提出的部分损失缺乏法律和事实依据。
被告红安通达驾驶员培训学校辩称，与被告黄朋没有挂靠关系，不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，在没有免责的情况下扣除非保险用药。，我公司已支付医疗费10000元，诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告张进的身份证、户口簿、亲属关系证明一份，原告法定代理人结婚证一份，被告黄朋的驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任保单各一份，被告ＸＸ洲、宋明星、被告红安通达驾驶员培训学校的信息查询单各一份。拟证明，原、被告的主体资格，肇事车辆投保了一份交强险和金额为10万元且不计免赔。被告黄鹏的合法驾驶资格。
被告黄朋及中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对上述证据无异议，但认为原告的损失应按农村人口标准计算。
被告红安通达驾驶员培训学校不予质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，至于原告损失是按城镇或农业人口标准计算，本院将依据其它证据综合认定。
2、红安县交警大队事故认定书一份。拟证明本次交通事故黄鹏负主要责任，原告负次要责任。
3、长江航运总医院住院病历，出院记录、费用清单，红安县人民医院住院病历，出院记录，费用清单，医疗费发票。拟证明原告住院时间为173天，医疗费为251284.78元。
被告黄朋对原告住院病历等无异议，医疗费以发票为准，购买的冬虫夏草与本案没有关系，住院费用中有护理费，不应重复计算。
被告红安通达驾驶员培训学校不予质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对其它证据无异议，但认为购买的冬虫夏草不应作为医疗费，应补齐医院的收费票据。
庭审后，原告的法定代理人将原告在红安县人民医院的医疗费结清，因其中一部分跨越鉴定，经原、被告协商一致认可在鉴定之前原告医疗费以46055.67元计算，因此两医院医疗费共计为218840.45元。
本院认为，被告对两医院住院病历、医疗费没有异议，本院予以采信。原告购买冬虫夏草费用25000元，冬虫夏草不属治疗药品，原告亦未提交证据证明原告的病情必须使用冬虫夏草，因此本院对该药用不予采信。
4、湖北省人民医院鉴定意见书一份，湖北中真司法鉴定证书所鉴定意见书一份。鉴定费发票两张。拟证明因本次交通事故造成原告4级伤残，需后期医疗费12000元，康复时间为360天，一级护理依赖，法医鉴定费用为3300元。
被告黄朋对上述证据无异议，但认为原告的护理期限最长不能超过12年。
被告红安通达驾驶员培训学校不予质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对上述证据无异议，但不承担鉴定费。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。至于原告需护理期限为多少，本院根据相关规定予以确定。
5、交通费票据一组。拟证明原告支付交通费6000元。
被告黄朋对该组票据部分提出异议，认为不能客观反应情况，其中有往返荆州的票据，该费用由人民法院酌定。
被告红安通达驾驶员培训学校不予质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司请求人民法院酌定。
本院认为，原告因交通事故受伤，其中救护车费用即为3200元，因此，本院根据本案具体情况，酌定原告交通费为4500元。
6、红安县交警大队对黄朋的询问笔录一份。被告红安通达驾驶员培训学校的视频图像资料。拟证明被告黄朋、ＸＸ洲、宋明星三人合伙并挂靠在被告红安通达驾驶员培训学校的名下开办驾驶培训中心。被告黄朋是在经营活动中发生交通事故，致原告受伤的事实。
被告黄朋质证意见，该驾驶培训点是我个人办的，我在ＸＸ洲、宋明星处有欠款，事故发生后想将他的两人拉进来分担一些损失。
被告红安通达驾驶员培训学校对该证据提出异议，我们是5月7日参加考试，但考试中没有黄朋所带的学员。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其举证目的，被告黄朋亦不予认可，故本院对该证据证明目的不予采信。
8、红安县永佳河镇周垅村村委会证明一份。拟证明原告张进在第二次责任田承包中没有分田地，随其父亲张汉桥（非农户口）生活的事实。
被告黄朋、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据提出异议，该证据不真实，不具法律效力。
被告红安通达驾驶员培训学校不予质证。
本院认为，农业人口按城镇人口标准计算赔偿，并不是以是否有承包田地为依据，而是以居住地、消费性支出，收入来源作为依据。经审理查明，原告父亲张汉桥在外打工，其本人与母亲在红安县永佳河镇周垅村4组居住、生活，其居住地、消费性支出均在农村，因此，其相关赔偿标准应按农业人口计算，故对原告上述证据目的不予采信。
被告黄朋为反驳原告的主张，提交如下证据：
原告法定代理人收条三张，银行汇款凭证两张。证明被告黄朋已支付费用163800元。
原告质证意见，被告黄朋只付了159653元，汇款1500元不是我的帐号，不予认可。
被告红安通达驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司无异议。
本院认为，被告提交的一张金额为1500元的银行汇款凭证不能证明支付给了原告，原告亦不予认可，被告黄朋亦无其它证据证实，故本院对该汇款凭证不予采信，其它收条及一张600元的银行汇票凭证，金额合计为159653元，本院予以采信。
被告红安通达驾驶员培训学校提交如下证据：
2015年5月7日该校学员考试名单。证明我校考试时间为2015年5月7日，而非本案案发时间，考试名单中没有被告黄朋在交警陈述的4名学员名单，故被告黄朋发生的交通事故与我校无关。
原告质证意见，被告黄朋是在考试回来的途中发生的事故，应视为其学校行为。
被告黄朋质证意见，我送考的这4个学员是我个人开办的培训点培训的学员，考试时间是2015年5月8日，红安通达驾驶员培训学校的考试时间为5月7日。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司无异议。
本院认为，被告红安通达驾驶员培训学校提交的上述证据来源合法，能证明其主张，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为反驳原告的主张，提交如下证据：
第三者责任险保险条款。拟证明按保险合同约定，被保险车辆从事营业活动，保险人对第三者责任险可以拒赔。
原告对该证据目的提出异议，车上人员均是免费乘座，没有支付任何费用，故三责险应予赔偿。
被告红安通达驾驶员培训学校不发表质证意见。
本院认为，被保险车辆发生事故时，是被告黄朋接送学员进行考试，并不是对学员进行培训，该行为与车辆进行营业活动有本质区别，因此，本院对其证明目的不予采信。
被告ＸＸ洲、宋明星未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年5月8日17时20分左右，被告黄朋驾驶车牌号为鄂AC43**轿车载到黄州考驾照的学员回红安，经过永佳河镇周垅村路段时，将横穿公路的行人张进撞倒，致使张进受伤的交通事故。张进受伤后送红安县人民医院抢救，因受伤较重，当天转送长江航运总医院住院治疗，后转红安县人民医院住院治疗，共计173天，支付医疗费218840.45元，交通费4500元，该交通事故经红安县交警大队认定，原告张进负次要责任，被告黄朋负主要责任。2015年12月26日，原告张进的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致智力障碍。2015年12月30日，湖北中真司法鉴定所鉴定：张进的伤残程度为4级，后期康复治疗费12000元，康复时间为伤后360日，一级护理依赖，原告支付法医鉴定费3300元，原告购买残疾器具费3820元，被告黄朋支付费用159653元。
另查明，被告黄朋驾驶的鄂AC43**小轿车于2015年5月5日在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保一份交强险和限额为10万元的第三者责任险，并投保了不计免赔的附加险。该事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已先行支付医疗费10000元。
本院认为，被告黄朋驾驶车辆遇有行人横穿公路时避让措施不力，没有保持安全车速，造成原告张进受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当赔偿原告的损失，因被告黄朋已投保交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司限额内先行支付赔偿款，超出保险限额的部分，由被告黄朋按责承担，因原告张进伤后系一级护理依赖。张进现年只有7岁，其后期护理期限依法计算20年，被告黄朋主张按12年计算无事实和法律依据，本院不予采纳，因原告不能举证证明其护理人员近三年的平均收入，本院参照居民服务业的平均工资计算。原告请求按机动车与行人发生交通事故，机动车负主责的按80%赔偿，本院根据双方的过错程度及本案实际情况，酌定按75%赔偿比例计算。根据相关法律法规，司法解释之规定，本院核定原告张进的各项损失为：医疗费218840.45元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费8650元（50元／天×173天），营养费2595元（173天×15元／天），残疾赔偿金155816元（11844元／年×20年×70%），护理费622760元（31138元／年×20年），精神损害赔偿金20000元（本院依据双方过错程度酌定），残疾辅助器具费3820元，交通费4500元，鉴定费3300元，合计1052281.45元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿100000元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿210000元，超出保险限额的部分，由被告黄朋赔偿599211元［（1052281.45元-120000元）×75%-100000元］，扣除已支付的159653元，仍应赔偿439558元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张进210000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黄朋赔偿原告张进439558元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张进其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张进负担500元，被告黄朋负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 敏