江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2815号
原告吴小燕。
委托代理人李保华。
被告张之荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司经理。
委托代理人朱松源，男。
原告吴小燕诉被告张之荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华，被告张之荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2014年2月23日10时30分许，张之荣驾驶牌号为苏B×××××号小型轿车沿240省道由西向东行驶至老241省道交叉路口，遇吴小燕驾驶坛B07700号电动自行车沿老241省道由南向北通过事发路口，轿车右侧与电动自行车前部相撞，致吴小燕受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年3月6日，交警部门以无法查清张之荣、吴小燕通过路口时，是否违反交通信号灯的通行规定，该交通事故成因无法查清而做出事故证明。苏B×××××号小型轿车系被告张之荣所有，登记在ＸＸ兰名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业险，原告放弃ＸＸ兰的赔偿责任。现要求二被告赔偿原告各项损失99221元。
被告张之荣辩称，车子是我的，登记在ＸＸ兰名下，事发时是我驾驶。车辆在太保公司投保了交强险和金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2013年8月28日至2014年8月27日。事故发生之后我垫付了原告医疗费10000元。请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对事故发生的事实及苏B×××××号小型轿车在我公司投保交强险和金额为100万元的商业三责险（含不计免赔）没有异议。虽然事故证明载明无法查清张之荣、吴小燕通过路口时，是否违反交通信号灯依据公平原则及侵权责任法第十二条应按同责认定，但事故中明确记载为轿车右侧与电动自行车前部相撞，显然本起事故中肇事车优先行驶到碰撞地点，是原告驾驶电动自行车遇情况采取措施不当撞到轿车，原告应承担全部责任，肇事车即使尽到观察义务也无法避免事故的发生，不应当承担责任。故我公司认为仅在交强险无责任限额内赔付原告即可。对于原告的赔偿请求由法院依贵院标准及鉴定报告认定，误工费原告提供的证据仅能证明其事故前的收入状况不足以证明事故后的损失情况，原告应提供事故后4个月的银行记录证明因交通事故导致收入减少的具体数额证明误工费。精神抚慰金请法院按照侵权人在事故中的过错大小考虑金额。交通费认为以180元为宜，原告的车损经我司定损为450元，交强险赔偿原告的车损部分仅包含原告的车辆修理费及事故当日必要及合理的施救费，停车费及日期不符的施救费不在赔偿范围内。本案如连商业险一并处理，依据保险合同约定我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，我公司同意按贵院规定扣除10%的非医保用药，由我司承担90%的医疗费。我司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年2月23日10时30分许，张之荣驾驶牌号为苏B×××××号小型轿车沿240省道由西向东行驶至老241省道交叉路口，遇吴小燕驾驶坛B07700号电动自行车沿老241省道由南向北通过事发路口，轿车右侧与电动自行车前部相撞，致吴小燕受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年3月6日，交警部门以无法查清张之荣、吴小燕通过路口时，是否违反交通信号灯的通行规定，该交通事故成因无法查清而做出事故证明。苏B×××××号小型轿车系被告张之荣所有，登记在ＸＸ兰名下。
ＸＸ兰为苏B×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，保险期限均自2013年8月28日至2014年8月27日止。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2014年3月13日出院，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，多处软组织伤，住院18天，花费医疗费11740.61元（其中被告张之荣垫付10000元）。原告于2014年8月27日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年9月9日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：吴小燕因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。伤残鉴定费2520元。原告受伤前系江苏艾贝时尚服饰有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3407元，事故发生后工资停发。原告的电动自行车因事故造成施救费、停车费410元，造成车损650元。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故证明1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份、用药清单1份、完税证明1份、交通银行流水1份、工资表1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、施救费、停车费发票2份、维修费发票7份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴小燕因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，因事故责任无法确定，事故发生于机动车和非机动车之间，根据相关规定，原告超出交强险赔偿责任限额的部分由机动车方承担全部赔偿责任，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。苏B×××××号小型轿车的车主系被告张之荣，故原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告张之荣承担赔偿责任。本案中原告放弃ＸＸ兰的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为11740.61元（其中被告张之荣垫付10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为10566.55元，非医保内费用为1174.06元，因事故责任无法确定，事故发生于机动车和非机动车之间，根据相关规定，原告非医保内费用1174.06元由被告张之荣承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60日，营养费为600元。3.住院伙食补助费：原告住院18天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为324元。4.护理费：原告主张护理费每月3500元，未能提供足够证据，参照当地护理标准为每日60元，护理期为60日，护理费为3600元。5.误工费：原告受伤前系江苏艾贝时尚服饰有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3407元，事故发生后工资停发，误工期4个月，误工费为13628元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜。7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，应赔偿20年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1（系数）=65076元，伤残鉴定费2520元。8.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9.财产损失：原告的电动自行车因事故造成施救费、停车费410元，造成车损650元，有发票予以佐证，本院予以支持。上述损失共计103748.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额赔偿101084元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿1490.55元，合计102574.55元。被告张之荣应赔偿1174.06元，因张之荣已垫付10000元，其多垫付的8825.94元应视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额赔偿原告吴小燕事故损失101084元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告吴小燕事故损失1490.55元，合计人民币102574.55元，其中向原告吴小燕支付93748.61元，向被告张之荣支付8825.94元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告吴小燕其他诉讼请求。
案件受理费人民币1140.5元（已减半），由原告吴小燕负担63.5元，被告张之荣负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担577元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2281元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十一月八日
书记员 徐 瑶