wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1136号原告：黄继善，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施，被告毕鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用65015.37元；二、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：现在没有能力赔偿，被告车辆已被扣押，没有经济来源。经审理查明：2016年7月26日14时1分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇坤州中路坤州小学对开路段时，与原告驾驶的桂Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至佛山市顺德北滘医院住院治疗至2016年10月8日，住院共72天，该院出院记录载明：继续休息三个月，加强营养，住院期间需陪人一名。原告住院及门诊治疗的医疗费共32665.37元。另查明，原告为佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司员工，平均月收入为2300元/月。被告驾驶的肇事车辆属被告实际支配和所有，该车未投保交强险。本案中，原告的合理损失应为57115.37元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。被告驾驶的车辆未投保交强险，且被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的损失57115.37元承担赔偿责任。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄继善支付交通事故赔偿款57115.37元；二、驳回原告黄继善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为712.69元（原告申请缓交至执行阶段），由原告黄继善负担52.69元，被告毕鹏飞负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年二月二十三日书记员  袁加晴附表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费32665.3732665.37有票据为凭，本院予以确认。2营养费60002000有医嘱证明，酌定。3住院伙食补助费45004500原告住院72天，原告主张合理，本院予以支持。4护理费45004500原告住院72天，原告主张合理，本院予以支持。5误工费1035010350原告月收入2300元/月，住院72天，及出院后继续休息3个月，共计误工162天，原告主张10350元合理，本院予以支持。6交通费2000100原告主张过高，本院酌定原告交通费损失为1000元。7精神损害抚慰金50003000酌定。合计57115.37
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保14号
申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：德州永兴木业有限公司，法定代表人：张洪星，住德州经济开发区抬头寺乡353省道以南（迪瑞克工贸公司院内）。
被申请人：张洪星，男，1971年8月26日出身，汉族，住山东省平原县。
被申请人：德州新信发新型建材有限公司，法定代表人：李秀菊，住德城区天衢街道办事处西南街。
被申请人：李秀菊，女，1964年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人刘健于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人德州永兴木业有限公司、张洪星、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊名下银行存款75万元及利息或同等价值的财产。申请人以房权证鲁德字第××号房产一处担保。
本院经审查认为，申请人王福利的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州永兴木业有限公司、张洪星、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊银行存款75万元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04623号
原告赵吉春，女，1956年1月6日出生，汉族。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，组织机构代码73657905-1。
委托代理人杨芝岚，女，该公司员工。
原告赵吉春诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华保险重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵吉春的委托代理人唐玉梅，被告新华保险重庆分公司的委托代理人杨芝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉春诉称，2009年10月20日，赵吉春的丈夫雷高伦向新华保险重庆分公司投保了吉星高照C款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，保险期间为2009年10月31日至2023年10月30日，受益人为赵吉春。其中，附加08定期重大疾病保险的保险金额为1万元，保险费为每年527元，交费期间为5年。雷高伦已按约交完保险费。2015年7月9日，雷高伦经铜梁区人民医院诊断为患肝恶性肿瘤，于2015年8月2日死亡。后赵吉春向新华保险重庆分公司理赔未果，现起诉，请求：1、判决由新华保险重庆分公司支付赵吉春保险金1万元；2、诉讼费由新华保险重庆分公司承担。
被告新华保险重庆分公司辩称，雷高伦在新华保险重庆分公司投保属实。但被保险人一方缺乏相关的病历材料证明雷高伦是患重大疾病中的恶性肿瘤，不属于保险合同的理赔范围，所以拒赔。不同意赵吉春的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，赵吉春的丈夫雷高伦向新华保险重庆分公司投保了《吉星高照C款两全保险（分红型）》（保险金额为1万元）和《附加08定期重大疾病保险》（保险金额为1万元），保险期间为2009年10月31日至2023年10月30日，保险单载明受益人为赵吉春。其中，附加08定期重大疾病保险条款的相关约定：保险责任为被保险人于保险合同生效之日起一年后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生保险合同所指的重大疾病，保险公司案保险合同保险金额给付重大疾病保险金，保险合同终止；重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞等疾病。
2015年4月7日至14日，雷高伦因患病在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：1.肝占位性病变：肝癌？肝脓肿？肝血管瘤？2.胆囊息肉样变…。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。2015年7月9日至19日，雷高伦在铜梁区人民医院住院治疗，其出院记录主要载明：入院前3月，患者到医院就诊，考虑“肝癌”可能，未进一步明确诊断，患者于重庆医科大学附属第一医院就诊，经检查诊断“原发性肝癌”，…；入院诊断为原发性肝癌。出院时情况为患者病情危重，为终末期肿瘤，治疗效果差，随时病情加重，甚至有生命危险，遂自动出院；出院诊断为原发性肝癌。后雷高伦于2015年8月2日死亡。
上述事实，有赵吉春提供的保险单、保险条款、投保书、铜梁区人民医院住院病历、死亡注销户口证明、理赔决定通知书，新华保险重庆分公司提供的保险条款、重庆医科大学附属第一医院出院记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被保险人雷高伦向新华保险重庆分公司投保的吉星高照C款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。雷高伦因患恶性肿瘤疾病治疗无效死亡后，新华保险重庆分公司应当按照合同的约定，在保险单载明的保险金额内予以赔偿附加08定期重大疾病保险金。因铜梁区人民医院已明确诊断被保险人雷高伦确系患恶性肿瘤疾病原发性肝癌。据此，本院对新华保险重庆分公司的辩解意见不予采信。赵吉春系雷高伦投保的受益人，其要求由新华保险重庆分公司给付附加08定期重大疾病保险金1万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵吉春附加08定期重大疾病保险金1万元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 逯莉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6714号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘欢，男，1991年10月1日,汉族，住湖北省仙桃市沔阳大道131号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,222.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,222.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初17号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘振江，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，初中文化，无业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2015年10月21日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年10月28日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年10月28日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年11月18日被本院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘振江犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2015年初，被告人刘振江因家中做木耳菌需要锯末子，便在附近山上寻找木材准备拉回家中粉成锯末子。2015年春节前，被告人刘振江来到绥阳林业局沙洞经营所施业区15林班56小班，将其发现的已被伐倒的木材柞木、桦木用自家西德牌MS230型油锯造成段，装成一车，用四轮拖拉机运回家中。2015年7月末，被告人刘振江来到绥阳林业局会川经营所施业区63林班2小班，以同样的方式盗窃柞木、桦木木材三车，用四轮拖拉机运回家中。2015年9月末，被告人刘振江来到绥阳林业局会川经营所6林班3小班，以同样的方式盗窃柞木、桦木木材一车，用四轮拖拉机运回家中。所盗木材部分被粉成锯末子，合计16.5立方米，剩余木材2.0368立方米。经鉴定，所盗木材共价值人民币2495.3元。认定上述事实的证据有：1.物证西德牌MS230型油锯一台；2.书证被告人刘振江户籍证明、到案经过、扣押清单、返还证明等；3.证人曹某某、王某某、殷某某的证言；4.被告人刘振江的供述与辩解；5.黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证结论书；6.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人刘振江多次盗窃公共财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振江到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘振江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年初，被告人刘振江因家中做木耳菌需要锯末子，便在附近山上寻找木材准备拉回家中粉成锯末子。2015年春节前，被告人刘振江来到绥阳林业局沙洞经营所施业区15林班56小班，将其发现的已被伐倒的木材柞木、桦木用自家西德牌MS230型油锯造成段，装成一车，用四轮拖拉机运回家中。2015年7月末，被告人刘振江来到绥阳林业局会川经营所施业区63林班2小班，以同样的方式盗窃柞木、桦木木材三车，用四轮拖拉机运回家中。2015年9月末，被告人刘振江来到绥阳林业局会川经营所6林班3小班，以同样的方式盗窃柞木、桦木木材一车，用四轮拖拉机运回家中。所盗木材部分被粉成锯末子，合计16.5立方米，剩余木材2.0368立方米。经鉴定，所盗木材共价值人民币2495.3元。认定上述事实的证据有：1.物证西德牌MS230型油锯一台；2.书证被告人刘振江户籍证明、到案经过、扣押清单、返还证明等；3.证人曹某某、王某某、殷某某的证言；4.被告人刘振江的供述与辩解；5.黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证结论书；6.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录。被告人刘振江对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人刘振江以非法占有为目的，盗窃他人伐倒的木材，价值较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘振江认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，并且有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
代理审判员 刘国印
二０一七年一月十日
书 记 员 于明鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02379号
原告刘娟。
委托代理人何秀江。
被告秦军华。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
第三人赵士娟。
原告刘娟与被告秦军华房屋租赁合同一案，本院受理后依法由审判员井西华独任审判，在审理过程中，次承租人赵士娟申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告被告的委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年11月10日，原告将位于东海县东方花园西门北首2－12门面房（一楼、二楼）出租给被告，租金1.6万元，期限从2013年11月10日至2014年11月10日止，双方签订了书面租赁合同，明确约定，被告不得开饭店，不得转租此房。如被告不守诚信，私自将此房开饭店，又在近年的七月份，没有经过原告的同意，又私自转租给第三人继续开饭店。原告知道此事后，多次和被告及第三人协商此事，被告态度极其恶劣，均以种种理由推脱。请求判令解除原、被告签订的房屋出租合同；依法确认被告与第三人签订的转租合同无效；被告承担诉讼费用。
被告秦军华辩称，原被告签订合同，虽然是合同上有约定不准转让和不准开饭店的说法，但事实上原告是同意开饭店及转让，原告对转让和开饭店的事实也是同意的，之所以产生矛盾只是说原告方要求次承租人增加租金。
第三人赵士娟述称，是今年的7月3日转租的，当时是那个房子转给我们准备开饭店的，直接给2.1万元给被告秦军华，其中包括转让费，把合同给我，还有4个月的租期，加上店里的一些东西，一千是保证金，2万元是转让费，包括店里的零碎东西，具体没有谈，就是谈了总数，租金是一年1.6万元，四个月的租金是几千，加上店里的东西一共是2万元，都是裹在一起的，没有分开谈。房子现在在我手里，但是房东不让开。是秦军华直接把合同给我的，和他没有签订转租合同。
经审理查明：2013年11月10日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋出租合同》，约定：原告将其位于东海县东方花园西门北首2－12门面房（一楼、二楼）出租给被告，租金1.6万元，合同签订时已付清。期限从2013年11月10日至2014年11月10日止。双方还约定，租赁期限内水电费、卫生费、物业费等均由乙方支付。合同第五条约定：现房屋水电、装修完好、未经甲方同意乙方不得随意更改、损坏；乙方不得转租此房；乙方不得用此房进行损害公共利益的非法活动；乙方不得转租此房；如乙方违反本条内容，甲方有权终止合同，收回房屋、乙方除赔偿甲方房屋损失外，也无权从甲方退回租金。双方还约定，甲方收取乙方1000元押金，合同签订时已付清。乙方在租赁期满退房时结清水电等费用，交还钥匙后，由甲方退还乙方。
又查明，2014年7月3日，被告又将涉案房屋转租给第三人，并收取了2.1万元。双方没有签订书面的转租合同，被告方将其与原告签订的《房屋出租合同》交给了第三人，并将房屋交付给第三人，第三人在装修准备开饭店的过程中，原告发现后，予以阻止，第三人未能继续经营。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、房屋出租合同等予以证明。
在审理过程中，被告申请证人出庭作证称，虽然合同约定不能开饭店、转某实际是同意的。对此，原告不予认可。
本院认为：原、被告双方签订的房屋出租合同明确约定，被告不得开饭店，不得转某该约定不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当履行约定的义务，但其无视合同约定擅自转某系违约行为，原告请求解除与被告签订的《房屋出租合同》符合合同约定，也具有法律依据，本院予以支持。关于被告申请证人出庭作证称原告允许开饭店及转某该证人证言与双方签订的书面合同内容相互矛盾，一方面原告不予认可，另一方面该证言的效力明显低于双方签订的书面合同的证明力，故原告的该抗辩事由不能成立，本院不予采信。
被告违反合同约定，擅自转租涉案房屋，原告有权在请求解除与被告签订的租赁合同的同时请求解除被告与第三人签订的转租合同，但原告请求确认被告与第三人签订的转租合同无效无法律依据，本院不予支持。
鉴于原、被告签订的房屋出租合同于2014年11月10到期，本判决作为一审判决，生效日期是否早于上述时间不能确定，如晚于上述日期，双方的合同到期自然终止。第三人、原被告之间如有纠纷，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月10日签订的《房屋出租合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负250元，由被告秦军华负担250元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一四年十月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初94号
原告：李浩，男，汉族，1980年8月27日生，住吉林省。
被告：迟艳华，男，汉族，1979年3月5日生，现住长春市二道区。
被告：石璐，女，汉族，1977年10月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李浩和与被告迟艳华、石璐民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告迟艳华、石璐经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李浩诉称：原告与被告迟艳华系朋友关系，二人于2016年2月1日签订了借款协议，原告将13万元借给被告，约定还款日期为2016年12月31日。现借期已到，被告仍拒绝还款。被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系，双方为逃避债务办理离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石璐应承担连带责任。请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款13万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告迟艳华、石璐未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年9月1日，原告李浩委托被告迟艳华购买本田奥德赛轿车一辆，并将13万元定金交给被告迟艳华。迟艳华收款后，出具《收条》一份。后期迟艳华因故未能购得原告心仪车辆，且未将13万元购车定金返还原告，而是挪用作为自己经营资金。在原告一再要求归还的情况下，被告迟艳华与原告协商将该笔占用款作为借款，双方并于2016年2月1日签订《借款协议》，言明借款金额为13万元，借款期限为2016年2月1日至2016年12月31日。借款到期后，被告迟艳华仍未归还本金。原告多次催要未果后，诉至我院。
另查明：被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系。2016年11月3日，双方协议离婚。
以上事实，有被告迟艳华出具的《收条》、原告与被告迟艳华签订的《借款协议》、二被告签署的《离婚协议书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告迟艳华协议将购车定金转为借款并签订《借款协议》，双方的民间贷款合同关系自协议签订后即有效成立。被告迟艳华在借款期限界满后拒不归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告关于被告迟艳华返还借款本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系，被告迟艳华借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，因此借款的归还属于二被告共同债务。原告关于被告石璐对于被告迟艳华还款义务承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告迟艳华于判决生效后三日内,向原告李浩归还借款13万元；
二、被告石璐对被告迟艳华前项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,保全费1170元,两项合计4070元（原告李浩已垫付），由被告迟艳华、石璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初94号原告：李浩，男，汉族，1980年8月27日生，住吉林省。被告：迟艳华，男，汉族，1979年3月5日生，现住长春市二道区。被告：石璐，女，汉族，1977年10月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李浩和与被告迟艳华、石璐民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告迟艳华、石璐经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李浩诉称：原告与被告迟艳华系朋友关系，二人于2016年2月1日签订了借款协议，原告将13万元借给被告，约定还款日期为2016年12月31日。现借期已到，被告仍拒绝还款。被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系，双方为逃避债务办理离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石璐应承担连带责任。请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款13万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告迟艳华、石璐未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2015年9月1日，原告李浩委托被告迟艳华购买本田奥德赛轿车一辆，并将13万元定金交给被告迟艳华。迟艳华收款后，出具《收条》一份。后期迟艳华因故未能购得原告心仪车辆，且未将13万元购车定金返还原告，而是挪用作为自己经营资金。在原告一再要求归还的情况下，被告迟艳华与原告协商将该笔占用款作为借款，双方并于2016年2月1日签订《借款协议》，言明借款金额为13万元，借款期限为2016年2月1日至2016年12月31日。借款到期后，被告迟艳华仍未归还本金。原告多次催要未果后，诉至我院。另查明：被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系。2016年11月3日，双方协议离婚。以上事实，有被告迟艳华出具的《收条》、原告与被告迟艳华签订的《借款协议》、二被告签署的《离婚协议书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告迟艳华协议将购车定金转为借款并签订《借款协议》，双方的民间贷款合同关系自协议签订后即有效成立。被告迟艳华在借款期限界满后拒不归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告关于被告迟艳华返还借款本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告石璐与被告迟艳华原为配偶关系，被告迟艳华借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，因此借款的归还属于二被告共同债务。原告关于被告石璐对于被告迟艳华还款义务承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告迟艳华于判决生效后三日内,向原告李浩归还借款13万元；二、被告石璐对被告迟艳华前项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,保全费1170元,两项合计4070元（原告李浩已垫付），由被告迟艳华、石璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  聂婷婷人民陪审员  张 说二〇一七年三月三十日书 记 员  马书丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3220号
罪犯陈开贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）内刑一初字第138号刑事判决，以被告人陈开贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6403号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月。2006年1月5日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩剥政治权利三年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1533号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3970号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈开贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈开贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈开贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开贵减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第36号
申请人苗信岳，务工。
申请人缪立斌，务工。
本院于2015年9月7日受理了申请人苗信岳与申请人缪立斌之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人苗信岳与申请人缪立斌之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
缪立斌浙L号车一次性赔偿给苗信岳人民币282044.4元，扣除苗信岳应承担的费用和缪立斌已支付的费用，剩余人民币31280元，在本协议签订后一次性当场付清。本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑涵文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2960号
申请执行人：路安。
被执行人：周中华。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人路安与被执行人周中华机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4771号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔久鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚锦，女，1967年8月10日出生，住河北省涿州市，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨广华，男，1975年7月30日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
再审申请人尚锦因与被申请人杨广华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚锦申请再审称，一、二审法院错误认定杨广华于2016年7月7日分两笔支付共计375万元购房款的事实。尚锦和林祥政存在借款合同，该借款合同的金额也是375万元，林祥政支付375万元是其支付的借款。北京市石景山区法院发出的（2017）京0107执行通知书载明，林祥政申请执行375万元借款正是基于上述房款。因此原审将该375万元认定是杨广华支付的房款系错误的，其违约在先，原审错误适用法律判令尚锦承担15万元违约金。基于一、二审法院的上述错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，尚锦、杨广华于2015年12月26日签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，依据查明事实，原判认定杨广华通过案外人林祥政、福建金诚丰担保有限公司北京分公司以循环支付的方式已实际履行了合同约定的付款义务并无不当。尚锦主张其与林祥政之间存在与房屋买卖无关的、单独的375万元债务关系，缺乏事实根据，本院不予采信。因尚锦至今未履行协助过户之义务，其行为已构成违约，原判依法确定了15万元违约金的数额亦无不当。尚锦的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚锦的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚锦，女，1967年8月10日出生，住河北省涿州市，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨广华，男，1975年7月30日出生，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。再审申请人尚锦因与被申请人杨广华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚锦申请再审称，一、二审法院错误认定杨广华于2016年7月7日分两笔支付共计375万元购房款的事实。尚锦和林祥政存在借款合同，该借款合同的金额也是375万元，林祥政支付375万元是其支付的借款。北京市石景山区法院发出的（2017）京0107执行通知书载明，林祥政申请执行375万元借款正是基于上述房款。因此原审将该375万元认定是杨广华支付的房款系错误的，其违约在先，原审错误适用法律判令尚锦承担15万元违约金。基于一、二审法院的上述错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，尚锦、杨广华于2015年12月26日签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，依据查明事实，原判认定杨广华通过案外人林祥政、福建金诚丰担保有限公司北京分公司以循环支付的方式已实际履行了合同约定的付款义务并无不当。尚锦主张其与林祥政之间存在与房屋买卖无关的、单独的375万元债务关系，缺乏事实根据，本院不予采信。因尚锦至今未履行协助过户之义务，其行为已构成违约，原判依法确定了15万元违约金的数额亦无不当。尚锦的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚锦的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更148号
罪犯孙小武，男，1985年1月13日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月10日作出（2012）内刑初字第209号刑事判决，认定孙小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙小武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月22日至2012年1月31日，孙小武伙同他人预谋后，携带断线钳、螺丝刀等作案工具，驾车窜至内乡县瓦亭镇、赤眉镇、西峡县丹水镇等地，将通信机房内报警器破坏后，盗窃电缆及机房门口摩托作案七起，共计价值83131元，销赃后分肥。其中一起盗窃系未遂。该犯系共同犯罪。
罪犯孙小武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小武本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保634号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：尹焕英，女，1970年9月5日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹焕英的银行存款20000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹焕英在银行存20000元。冻结期限一年，期间不准被申请人尹焕英以任何方式、理由支取。
案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02357号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：邹茂森农村土地承包经营户。
代表人：邹茂森。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初445号
起诉人黄桂权。
本院收到黄桂权诉梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组经济合作社的起诉状及证据材料。起诉人称：1、其是具有本集体经济组织成员资格的人，享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。起诉人及其家人一直在本组从事农业生产，需要以承包土地作为基本生活保障，且长期享有横石口组经济合作社组织成员的新农合和新农保等国家规定的待遇；2、2016年1月11日被告贴出的《公示》对原告分配资格加以非法排除与剥夺是错误和违法的。为此请求法院：1、依法判令确认原告享有集体经济组织成员资格；2、依法判令原告享有平等参与分配土地补偿款的权利参与横石口组的土地补偿款平等分配，将被告2016年1月11日的《公示》遗留原告名份应予补上，应付金额按其他成员的同等待遇每人3万元。
经审查，本院认为，起诉人黄桂权起诉的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对黄桂权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初630号
原告：侯凤云，女，1971年9月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：张志甲，男，1980年1月30日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
第三人：辛欣，男，1978年10月12日生，满族，住河北省遵化市。
原告侯凤云诉被告张志甲、辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯凤云诉称，第三人辛欣因其投资经营需要，自2012年陆续从原告处借款，截至2015年11月10日，经原告与辛欣核算后，确认拖欠原告借款本金2370万元，并约定：还款协议履行过程中发生争议的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议生效后，第三人以及为第三人提供担保的担保人也未能按照协议约定主动向原告履行担保责任。2016年2月1日第三人与原告达成一份债权转让协议，第三人同意将其对被告张志甲享有的债权转让给原告，并向原告提供了其对被告享有合法债权的相应凭证。协议达成后，第三人向被告告知了债权转让的情况，因第三人长期未能还款并为缓解原告诉讼费压力，决定对被告的部分债务提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，并向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金100万元为基数按照月息1.5%自2016年2月1日起计算至全部款项付清之日止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯凤云的起诉。
案件受理费13800元，退还原告侯凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3089-2号
原告王达
被告孙兆民
被告吴海龙
原告王达与被告孙兆民、吴海龙合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王达诉称，2011年6月至10月份期间，被告从我经营的沙子厂拉沙子，累计拖欠沙子款140000.00元，经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付沙子款140000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求被告给付沙子款，但原告所提供的孙兆民、吴海龙地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告孙兆民、吴海龙的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王达的起诉。
案件受理费3100.00元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈利然
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初65号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邓某，系兴山县古夫镇平水村村民委员会委员。2016年6月1日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，同月14日由兴山县公安局执行。2016年8月23日经兴山县人民检察院决定取保候审。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邓某犯非法储存爆炸物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2004年至2005年间，被告人邓某在担任兴山县古夫镇古井坪村书记、负责修建村组道路期间，将用于筑路的部分导火索及雷管、炸药带回家中储存。2016年5月31日，兴山县公安局民警在邓某的配合下，从其家中查获火雷管110发，导火索250米，硝铵炸药1.5公斤。公诉机关认为被告人的行为构成非法储存爆炸物罪，建议判处被告人二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓某当庭供述无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、收缴爆炸物品登记表，宜昌市爆破器材暨工程行业协会爆炸物品鉴定报告，证人蔡某、罗某、袁某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家法律规定，非法储存雷管、导火索等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某非法储存的爆炸物系因筑路正常生产、生活所需，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，可依法不认定为情节严重。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出以上相关意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 邹学艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田印莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第367-1号
原告：张某，农民。
委托代理人：叶金贵，农民。
被告：叶某（曾用名叶金翠），退休职工。
本院在审理原告张某诉被告叶某赡养纠纷一案中，被告叶某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在衢州市柯城区，案件应当由柯城区法院管辖，要求将案件移送至衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查，认为被告叶某对管辖权提出的异议不成立，故裁定驳回了被告叶某对本案管辖权提出的异议。裁定送达被告叶某后，在裁定上诉期内，原告张某去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四�项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已预交）
审判员 邱雅梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 周超嫦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1264号
申请执行人：孙宜宝，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人孙宜宝与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳 凯
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人：刘广林。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第302号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人刘广林的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年三月十一日
书记员 刘泽彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3768号
原告杨金林，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
原告吴金培，女，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。
原告吴坤华，男，1956年10月26日生，汉族，住如皋市。
被告南通益友置业有限公司，住所地：如皋市桃园镇人民路100号。
法定代表人：蒋雪平。
在本院审理原告杨金林、吴金培、吴坤华与被告南通益友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告杨金林、吴金培、吴坤华于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金林、吴金培、吴坤华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金林、吴金培、吴坤华撤诉。
案件受理费100元，由原告杨金林、吴金培、吴坤华负担。
审 判 员 章 杰
二〇一七年四月六日
见习书记员 王树春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1055号
申请执行人：马文轩
被执行人：马伟
本院受理上列被当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1055号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第71号
原告聂远征，男，1981年9月14日出生。
被告朱建力，男，27岁左右。
本院在审理原告聂远征与被告朱建力民间借贷纠纷一案中，原告聂远征于2015年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱建力的起诉。
经审查，本院认为，原告聂远征自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂远征撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告聂远征承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执529号
周宗响、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人周宗响与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督130号支付令确定给付周宗响工资1500元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审22号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：李祥龙，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐艳平，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人李祥龙、徐艳平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）2602119号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602119号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第240号
罪犯胡建伟，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2010）晋中中法刑初字第64号刑事判决，以被告人胡建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）晋刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年5月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡建伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月、5月、2016年12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年8月24日止）,剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审165号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司作出的运盐环罚字【2015】081号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年7月7日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运盐环罚字【2015】081号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市盐湖区环境保护局撤回执行审查申请。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张腊腊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3286号
原告刘雄格，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县XX镇XX村XX组XX场X号。
被告邱凯军，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院在审理原告刘雄格与被告邱凯军买卖合同纠纷一案中，原告刘雄格于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄格申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄格撤回对被告邱凯军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄格负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01435号
罪犯冉某。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝四中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人冉某犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月30日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第572号刑事裁定，对罪犯冉某减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01413号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第408号
上诉人（原审原告）赵文金。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李元春。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段文利。
上诉人赵文金因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文金的委托代理人李燕芳、被上诉人李元春的委托代里人范志刚、被上诉人段文利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审就本案证据欠条的原件与复印件不一致的认定，本院未在原审卷宗中发现该证据的复印件，原审卷宗只有原审原告赵文金提供的欠条原件一份。故本院对原审判决书中涉及的复印件是否存在不能进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第611号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保62号
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司
法定代表人：吴平执行董事
被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司
法定代表人：刘俊义经理
被申请人：刘俊义，男。
被申请人；柳巧娥，女，系刘俊义妻子。
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值为XX万元的财产予以保全。
对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值X万元）；对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值X万元）；对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值X万元）；对被申请人刘俊义所有的位于巴彦淖尔市临河区X附房X房屋一套（房权证：X）及其占用范围内的土地使用权�以查封（保全价值X万元）；对被申请人刘俊义所有的位于巴彦淖尔市临河区X主房X附房X房屋一套（房权证：X）及其占用范围内的土地使用权予以查封（保全价值X万元部分）；对被申请人柳巧娥所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套予以查封（保全价值X万元）。申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号X）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请�巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区临X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元）。
三、对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区临X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元）。
四、对被申请人刘俊义所有的位于巴彦淖尔市临河区X附房X房屋一套（房权证：X）及其占用范围内的土地使用权予以查封（查封期限三年。保全价值X万元）。
五、对被申请人刘俊义所有的位于巴彦淖尔市临河区X主房X�房X房屋一套（房权证：X）及其占用范围内的土地使用权予以查封（查封期限三年。保全价值X万元）。
六、对被申请人柳巧娥所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值X万元.1-6项合计保全价值X万元）。
七、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月十五日
书记员 连淑敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04374号
原告张海林，男。
被告张振林，男。
本院在审理原告张海林与被告张振林排除妨害纠纷一案中，原告张海林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张海林负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10628号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告张承刚，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告张川东，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号。
负责人石合群。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张承刚、张川东、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异57号
案外人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该支行行长。
委托代理人：闻亚，该行员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路一号。
负责人：周辉东，行长。
委托代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地:武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈银华借款纠纷强制执行一案中，于2017年6月26日向中国建设银行武汉钢城支行送达（2017）鄂0106执1144号《协助执行通知书》，通知该行协助冻结、提取武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司在该行的应收账款232万元。该行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初743号
原告高四卫，男，1975年1月2日生，汉族。
被告南京妙途清洁服务有限公司。
法定代表人杜学。
原告高四卫诉被告南京妙途清洁服务有限公司（以下简称“妙途清洁公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高四卫到庭参加诉讼。被告妙途清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四卫诉称，原告给被告做保洁服务，保洁地点在南京孩子王商场。双方口头约定合同价款为18300元，截止目前被告仅支付6000元，尚余12300元未付，有欠条为证。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币12300元。
被告妙途清洁公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告自述其与被告口头约定，由原告负责为南京孩子王商场保洁，合同总价款为18300元。被告一直未支付上述款项，经原告多次索要，截止目前被告仅支付6000元，尚余12300元。2015年3月24日，被告法定代表人杜学向原告出具欠条一份，载明，“今欠到高四卫工人工资壹万贰仟叁佰元整（￥12300）。此据南京妙途清洁杜学”。在该份欠条上加盖有被告公司的财务专用章、发票专用章以及法定代表人杜学的印章。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致协议。
上述事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条，内容明确，并加盖有被告公司的公章以及法定代表人的印章，应当认定为真实、有效，原告据此要求被告支付12300元款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告妙途清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告妙途清洁公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高四卫人民币12300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告妙途清洁公司承担（此款被告应承担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 童
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执454号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长，身份证号码：210621197205282570。
被告：姚忠宝，男，1960年1月27日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被告：高维嗣，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚忠宝、高维嗣金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚忠宝、高维嗣送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚忠宝、高维嗣确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执454号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长，身份证号码：210621197205282570。被告：姚忠宝，男，1960年1月27日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被告：高维嗣，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚忠宝、高维嗣金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚忠宝、高维嗣送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚忠宝、高维嗣确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1998号
原告：李根才，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李仕秀，女，1963年4月20日出生，汉族。
被告：潘思富，男，1964年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告李仕秀丈夫。
二被告委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
原告李根才与被告李仕秀、潘思富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根才及其委托诉讼代理人王德瑞，被告李仕秀、潘思富的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款279680元，并按约定给付利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来是邻居，被告在经营金富仕超市期间向原告借款，至2015年9月21日共计借款279680元，约定按1.8%月息计息，口头约定随要随还。现原告向被告要求还款时，被告以经营困难为由不还款。为保护合法权益，起诉请求人民法院依法判决。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告李仕秀、潘思富于2015年9月21日向原告出具的279680元借条一张。
被告李仕秀、潘思富辩称：27万是巨额资金，根据相关法律规定，原告应具体举证；潘思富的名不是本人所写，把潘思富列为主体不合格；李仕秀和潘思富是夫妻，夫妻之间对外借贷不是双方都应承担。
被告李仕秀、潘思富未向本院提交证据。
经审理查明：原告李根才与被告李仕秀、潘思富原来是邻居。被告李仕秀因夫妻经营金富仕超市需要资金多次向原告借款，至2015年9月21日累计借款279680元，被告李仕秀以其夫妻二人为借款人向原告李根才出具借条一张，内容为：“借条今借到李根才现金贰拾柒万玖仟陆佰捌拾元正（279680.00元）（按1.8%月息计算）借到人李仕秀、潘思富2015年9月21日”。后原告向被告要求还款时，被告以经营困难为由不还款而引起诉讼。
本院认为，被告李仕秀因夫妻经营金富仕超市需要资金，多次向原告李根才借款，累计借款279680元，并向原告李根才出具借条一张，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称27万元借款是巨款，要求原告具体举证，因该借款是多次借现金累计而成，本院不予采纳。虽然借条上借款人潘思富的名字是被告李仕秀代签，但被告李仕秀向原告李根才借款用于被告李仕秀、潘思富夫妻共同经营的金富仕超市，属两被告夫妻共同债务。原告请求判令两被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。故对被告辩称的潘思富的名不是本人所写，把潘思富列为主体不合格及夫妻之间对外借贷不是双方都应承担的意见本院不予采纳。原告要求被告按约定利率月息1.8%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李仕秀、潘思富连带偿还原告李根才借款本金279680元，并按约定月息1.8%计付从2015年9月21日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付齐。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告李仕秀、潘思富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年七月三十日
书记员 罗 翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初46号
原告沙忠勇，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马青霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告沙忠勇诉被告马青霞民间借贷纠纷一案中，原告沙忠勇于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告沙忠勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙忠勇撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03201号
原告某某县生产资金管理所。
被告苏某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理某某县生产资金管理所苏岗借款合同纠纷一案中，原告某某县生产资金管理所于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费900元，全额退回给原告。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5768号
原告：陈海晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙嘉伟、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杨正安，男，1971年1月6日出生，现住浙江省杭州市滨江区。
原告陈海晓与被告杨正安公司设立纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈海晓的委托代理人孙嘉伟、虞逸烽，被告杨正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海晓向本院提出诉讼请求：一、解除陈海晓与杨正安签订的《股东合作协议书》；二、杨正安返还给陈海晓投资款20万元；三、杨正安承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月19日，陈海晓与杨正安协商共同设立公司，并签订了《股东合作协议书》1份。协议书约定：陈海晓投资20万元，占公司50%的股份；若由于客观原因导致公司未能设立或双方一致同意的可解除本协议；因本协议发生纠纷协商不成的，可将争议提交至公司住所地法院诉讼解决；协议书另行对双方权利义务进行了约定。协议签订后，陈海晓依约将投资款转入杨正安账户，但杨正安在收到投资款后一直未能设立公司。陈海晓多次与杨正安沟通后，杨正安告知陈海晓因房屋租赁事宜导致公司无法设立，也告知陈海晓终止了该项目的合作。随后，陈海晓要求杨正安归还投资款项，但均未果。《股东合作协议书》第7条约定，因客观原因未能设立的协议终止，因为经营地长河路67号因地铁修建等原因无法正常经营。微信中双方也同意解除。
杨正安辩称：投资餐厅是事实。2016年6月陈海晓与我一起去义乌店铺考察投资，希望一起投资，但是我觉得收益小，觉得不合适；当时刚好我手上有个餐饮的项目，陈海晓有意向投资，后双方达成协议，陈海晓转给我一笔投资款后就不再管店里的事情，让我放手去做，微信上都有将进度跟陈海晓讲。进行了一年的筹备工作，G20期间室内不能施工，2016年8月地铁局称地铁口要从我的餐厅过，不能进行施工，暂缓开店。双方是签过《股东合作协议书》的，也收到过陈海晓的20万元，用于订购餐具、机器设备等。餐厅各占50%的比例，由陈海晓出资20万元，我负责场地及经营管理。要求陈海晓继续履行《股东合作协议书》，场地可以变动。
陈海晓为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、股东合作协议书1份，证明陈海晓、杨正安协商共同设立公司以及若公司未能设立或双方协商一致的，股东合作协议予以解除的事实。
证据2、转账凭证1份，证明陈海晓已向杨正安转账20万元的事实。
证据3、聊天记录1份（打印件，原件存于陈海晓手机中），证明杨正安承认公司未能设立，且双方已确认协议解除的事实。
杨正安为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、微信通话内容1份（打印件，原件存于杨正安手机中），证明陈海晓与杨正安沟通的过程，有提出其他的方案来解决当前问题。
证据2、地铁征收场地评估报告1份，证明长河路67号可能被拆迁的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对陈海晓提供的证据，杨正安对证据1、2真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。杨正安对证据3真实性无异议，认为只是陈海晓提出要解除，但是杨正安没有同意。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
对杨正安提供的证据，陈海晓对证据1未发表质证意见。经审查，该证据能与陈海晓提供的证据3相印证，本院对该证据真实性予以确认。陈海晓对证据2三性均有异议，并非由地铁局发表的报告。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年6月19日，杨正安与陈海晓签订《股东合作协议书》1份，约定：双方共同投资设立餐饮有限责任公司，拟设立的公司住所位于杭州市××区长河路××号；陈海晓总投资额为20万元，占公司50%股份，包括启动资金和注册资金两部分，启动资金主要用于公司前期开支，如有剩余作为公司开业后流动资金，股东不得撤回；杨正安为公司执行董事兼总经理，负责公司的日常运营及管理，办理公司设立登记手续；公司因客观原因未能设立或双方一致同意解除本协议，本协议即终止；本协议解除后，双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，双方需在公司清偿全部债务后，方可要求返还，按股份分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以股份比例分担。
后杨正安以微信方式就店名及场地租赁与陈海晓进行沟通。
2016年6月22日，陈海晓向杨正安转账20万元。
本院认为，杨正安与陈海晓签订《股东合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关规定，依法成立并生效。陈海晓以公司因客观原因未能设立为由主张解除合同，因承担相应的举证责任。经审查，双方未对设立公司的期限进行约定，陈海晓未能举证证明存在公司无法设立的客观事实，且杨正安未明确表示同意解除合同，故陈海晓应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈海晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈海晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 徐心伊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7862号
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安
委托代理人：付耀明，浙江长兴农村商业银行股份有限公司员工。
被告李亿安，男，1968年11月10日出生，汉族，柱长兴县。
被告朱建林，男，1966年08月25日出生，汉族，柱长兴县。
被告赵琴华，男，1969年03月03日出生，汉族，柱长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告李亿安、朱建林、赵琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张思媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1173号
原告谢小波，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告李冠飞，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告谢小波诉被告李冠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小波到庭参加诉讼，被告李冠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小波诉称：2015年5月25日凌晨，原、被告因车辆让道问题发生争吵，被告突然回家拿刀将原告及原告的朋友黄群砍伤，后被告被公安进行了治安处罚，但对原告的损失拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求本院判令：1、被告支付医药费1279.9元、误工费21060元、法医鉴定费570元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计28909.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、名片，拟证明原告主体资格；
2、误工证明，拟证明原告因受伤导致不能工作；
3、劳动合同，拟证明原告的劳动关系是存在的；
4、营业执照、税务登记等，拟证明与原告签订劳动合同的公司信息；
5、租赁合同，拟证明原告一直居住在城镇；
6、病历本，拟证明原告受伤情况；
7、鉴定费发票、医院发票，拟证明原告所花费的费用；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情情况；
9、公安行政处罚决定书，拟证明公安对被告进行了处罚和被告伤人的事实。
经本院认证，对原告提供的证据1、3-9，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告的证据2，对其误工时间予以认定，其误工损失因没有其他证据予以佐证，不予认定。
被告李冠飞未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未提交证据。
本院依据原告申请，向郴州市公安局北湖分局骆仙派出所调取了在事发后对李冠飞的询问笔录，原告表示对该笔录的事实基本无异议。本院对询问笔录予以认可。
根据当事人提供的证据及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告谢小波从事广告策划工作，月收入不固定。2015年5月25日1时50分许，被告李冠飞乘坐其同学龙腾的车子从88酒吧回到郴州市华天大酒店后面的七里洞张家组，到目的地后下车准备回家，龙腾掉头离开后在微拾味餐馆旁被谢小波与黄群开的小车堵住出路，被告要求原告谢小波与黄群将车子开走，为此发生口角，被告便回家拿来一把菜刀找原告谢小波与黄群理论，在争吵中，被告用刀将原告谢小波的右手臂背与黄群左肩砍伤。后原告谢小波到郴州市第一人民医院进行治疗花费医疗费1279.9元，并进行了伤情鉴定花费570元，鉴定结果为轻微伤。原告因受伤向其所在公司请假16天。被告李冠飞被依法治安拘留12天。被告未对原告受伤损失予以赔偿，原告为此诉至本院。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。被告李冠飞在纠纷中致伤原告谢小波，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费1279.9元、法医鉴定费570元符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费21060元，因其无固定收入，且无法证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省2014年文化业职工平均工资计算其请假十六天的误工费为55684元／年÷365天×16天=2441元；原告所主张的营养费1000元，未提交相关证据，本院酌情确定为300元；原告主张精神抚慰金5000元，因其所受伤害轻微，且被告已经受到治安拘留处罚，故对该请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李冠飞赔偿原告谢小波医药费1279.9元、法医鉴定费570元、误工费2441元、营养费300元，合计4590.9元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢小波的其他诉讼请求。
如果被告李冠飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告谢小波负担440元，由被告李冠飞负担83元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1996号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：邱才远，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地广东省。
本院在执行陈晓丽与邱才远民间借贷纠纷案中，依法向被执行人邱才远发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第950-1号
申请执行人衡永志，教师。
被执行人娄培菊，教师。
被执行人魏明兰（系娄培菊配偶），居民。
申请执行人衡永志与被执行人娄培菊、魏明兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月20日作出（2014）邳民初字第1515号民事判决书：被告娄培菊、魏明兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡永志借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月13日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2000元）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告娄培菊、魏明兰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人银行存款已被另案冻结，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第950号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张苗苗
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初55号
原告李全秀，女。
被告李全兰，女。
委托代理人何建洲，男。系被告李全兰之夫。
原告李全秀诉被告李全兰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全秀和被告李全兰及其委托代理人何建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全秀诉称：1990年9月被告将其承包耕地转包给原告耕种，退耕还林时其中7亩坡地被确定为还林对象。2004年7月双方正式签订《土地转包协议书》约定由原告使用管理并承担国家一切税费，如国家有优惠政策由原告享有。2005年县检察院在处理村组退耕还林问题时主持调解，约定管护费由原告享有，粮食补助被告享有40%，原告享有60%。后在履行中发生争议，2009年1月20日经城关镇人民调解委员会调解，明确了被告应付原告三年的钱粮数额，并约定钱粮补助按照县检察院调解意见继续履行，双方一直按照该协议履行至2014年，后原告多次要求被告给付2015年度钱粮补助，被告拒不支付。请求被告继续履行人民调解协议，支付2015年度粮食补助630斤，管护费140元。
被告李全兰辩称：原告所诉不实，转包土地中不包含7亩坡地，且双方有其他问题没有处理，如一并处理可以按照协议给付钱粮补助。
经审理查明：2004年7月15日原被告签订《土地转包协议书》一份，约定被告将其承包的水田0.996亩、坡地7亩交由原告管理使用，并由原告承担国家一切税收任务，如国家有优惠政策，由原告享有。2005年宁陕县人民检察院在处理村组退耕还林问题时，主持原被告调解，就2002年至2004年原被告双方争议的钱粮补助份额进行了确定，管护费由原告分得，粮食补助按照原告60%，被告40%予以分配。此后履行过程中，原被告又发生争议，2009年1月20日经宁陕县城关镇人民调解委员会调解，原被告双方签订了（2009）民调字第2号《人民调解协议书》，该协议载明：1、双方同意继续按县检察院2005年初调解的4比6进行分配，李全兰占40%，李全秀占60%，之前已分配三年，现查看退耕还林证自第四轮五轮每年2100斤，七轮2030斤，李全兰已领取四轮补助粮共计8220斤，按4比6比例分配，李全兰应为2892斤，李全秀4932斤，李全秀名下减去转包李全兰土地每年应付李全兰粮食200斤，四年共计粮食800斤，李全兰应补李全秀补助粮4132斤，每斤补助粮按0.7元计算，计人民币2892元。2、管护费李全兰从第四轮至六轮共领取411.5元，减去自己在此退耕还林上进行管护工资100元，应补李全秀311.5元。七、八轮后管护费由李全秀领取并管护。3、退耕还林证由李全兰保管，第八轮补助粮由双方共同到场按比例领取，今后在此退耕还林上有补助延续，继续按比例分配。2013年8月27日经村组再次调解，原被告签订《李全兰李全秀土地争议调解协议书》，终止了双方的土地转包关系，同时约定被告7亩退耕还林国家要有补助永远按照2009年镇司法所调解协议办理，退耕还林地管护费由原告领取，林木收入永远由被告所有与原告无关。原被告按照以上协议内容，经村组干部当面算账形成清单，就2002年至2013年期间的钱粮补助全部进行了处理，2014年度被告按照调解意见给付了原告补助粮630斤，管护费140元。
另查明：2015年度国家退耕还林补助粮标准为每亩150斤，还林地管护费每亩20元，被告7亩地粮食补助1050斤，管护费140元。庭审中，调解无果。
上述事实，有原告提交的《土地转包协议书》、《李全秀、李全兰补助粮款达成的协议》、宁陕县城关镇人民调解委员会（2009）民调字第2号《人民调解协议书》，被告提交的《退耕还林证》、《李全兰与李全秀土地争议调解协议》、算账清单在案为凭，以上证据原被告双方均无异议，可以采信。
本院认为，原被告在土地转包中因国家退耕还林补助粮款发生争议，先后经镇村组调解处理，并达成相关协议，就双方的权利义务关系进行了明确，2009年又经宁陕县城关镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，并于2013年就土地转包关系终止后国家退耕还林钱粮补助分配再次达成协议，上述协议均具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，不得擅自变更或者解除。原告请求被告按照《人民调解协议书》约定比例，由被告向其支付2015年度退耕还林补助粮食和退耕地管护费的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告李全兰于本判决生效之日起5日内给付原告李全秀退耕还林补助粮630斤（150斤／亩×7亩×60%，以补助粮食种类为准）、退耕地管护费140元（20元／亩×7亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2291号
原告：李有前，男，1968年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯乔平，男，1970年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：冯乔亮，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告李有前与被告冯乔平、冯乔亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李有前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李有前撤诉处理。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告李有前负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年三月六日
书记员 李欣欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第690号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人钟某某，男，1986年11月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人何某某，女，1990年5月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-259号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第187号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-259号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人钟某某、何某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-259号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月三日
书记员 林杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭洪益。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭洪益信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭洪益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,072.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,072.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初679号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：王金礼，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告王金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第512号
原告朱云鹏，男，汉族。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告李长城，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李铭，该公司经理。
委托代理人李宝林，该公司法律顾问。
委托代理人朱勇，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区北京路**号。
负责人步英鹏，该公司总经理。
委托代理人孙孝建，该公司职工。
本院在审理原告朱云鹏与被告李长城、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告诉请中未要求被告李长城承担赔偿责任，原告朱云鹏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长城的起诉。
本院认为，原告朱云鹏申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，符合相关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云鹏撤回对被告李长城的起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王黎韡
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第22号
案外人张宗文，男，汉族，住址汪清县。
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人姜兆强，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张宗文不服在审理过程中作出的财产保全查封裁定，于2015年9月8日向本院提出书面异议。本院于2015年9月25日立案审查，现已审查终结。
案外人张宗文提出异议称，2014年1月15日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号面积143平方米门市房，于2014年1月15日先交付30万元房款，剩余房款采用分期付款方式给付，并开始占有、使用至今。故向本院提出异议，请求撤销查封裁定。
本院查明，2014年1月15日，张宗文与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号，面积为143平方米，每平房米单价为12000元，总价款为1716000元的房屋。同日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具新天府商层住宅门市（三期）张宗文房款参拾万元整的收据，2015年12月1日，张宗文将剩余购房款1417600元交付给汪清县宝泉房地产开发有限公司，同日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具新天府商层住宅门市（三期）张宗文房款壹佰肆拾壹万陆仟元整的收据。
另查明，2014年11月24日，张宗文与延吉领航商贸有限公司签订租赁合同，将涉案2号门市房租赁给延吉领航商贸有限公司，租期为七年，自2014年12月28日起至2021年12月27日止，年租金为20万元。现该租房户经营服装业。
本院认为，案外人张宗文于2014年1月15日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧2号门市房，于2015年12月1日以分期付款方式交付了全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案2号门市房至今。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人张宗文提出的异议理由符合法律规定。
终上，案外人张宗文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号面积143平方米门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜光日
审判员 朴龙哲
审判员 李龙俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行裁�书（2015）延中执异字第22号案外人张宗文，男，汉族，住址汪清县。申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人姜兆强，董事长。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张宗文不服在审理过程中作出的财产保全查封裁定，于2015年9月8日向本院提出书面异议。本院于2015年9月25日立案审查，现已审查终结。案外人张宗文提出异议称，2014年1月15日，我与汪�县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号面积143平方米门市房，于2014年1月15日先交付30万元房款，剩余房款采用分期付款方式给付，并开始占有、使用至今。故向本院提出异议，请求撤销查封裁定。本院查明，2014年1月15日，张宗文与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号，面积为143平方米，每平房米单价为12000元，总价款为1716000元的房屋。同日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具新天府商层住宅门市（三期）张宗文房款参拾万元整的收据，2015年12月1日，张宗文将剩余购房款1417600元交付给汪清县宝泉房地产开发有�公司，同日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具新天府商层住宅门市（三期）张宗文房款壹佰肆拾壹万陆仟元整的收据。另查明，2014年11月24日，张宗文与延吉领航商贸有限公司签订租赁合同，将涉案2号门市房租赁给延吉领航商贸有限公司，租期为七年，自2014年12月28日起至2021年12月27日止，年租金为20万元。现该租房户经营服装业。本院认为，案外人张宗文于2014年1月15日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧2号门市房，于2015年12月1日以分期付款方式交付了全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案2号门市房至今。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人张宗文提出的异议理由符合法律规定。终上，案外人张宗文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧2号面积143平方米门市的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜光日审判员  朴龙哲审判员  李龙俊二〇一五年十二月十八日书记员  彭莎莎