wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2085号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海盛世中侬农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新泥路370号1幢107室。
法定代表人张璟，总经理。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人上海盛世中侬农业科技发展有限公司（以下简称盛世公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判，案件诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定报告有异议，要求重新确定赔付金额。
被上诉人盛世公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
盛世公司向一审法院起诉要求判令：平安上海分公司支付盛世公司交强险、商业险保险理赔款人民币（币种下同）118,911.50元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月19日，盛世公司为沪AXXX**车辆（以下简称标的车）向平安上海分公司投保交强险和商业险，交强险中有责医疗费用赔偿限额10,000元，有责财产损失赔偿限额2,000元；商业险包括车损险（保险金额367,974元）、第三者责任险（保险金额1,000,000元），均不计免赔，保险期间2016年3月14日至2017年3月13日。
2016年8月10日8时20分，张某（甲方）驾驶标的车在上海市浦东新区XX路XX弄XX号处与案外人陈某（乙方）驾驶沪GXXX**车辆（以下简称三者车）发生碰撞，导致两车损坏、三者车乘客周某（丙方）轻微受伤。经公安交警部门认定，甲方负全部责任。交通事故认定书调解结果一栏载明：经调解，甲方负担本车修理费、负担乙方车损（凭证估价）、物损（估价为准）、丙方医疗费（凭证）、衣物损200元。事发后，标的车发生牵引费250元，三者车发生牵引费1,050元，三者车乘客周某发生医疗费297.50元。
后平安上海分公司对三者车评定损失，包括：车辆维修费27,500元、物损5,200元（酒和手机），盛世公司、平安上海分公司对此均不持异议。关于标的车的损失，平安上海分公司称其已定损并口头告知盛世公司，但盛世公司否认平安上海分公司通知其定损结果，且平安上海分公司未提供标的车的定损结果，亦未提供其通知盛世公司定损结果的证据。2016年9月12日，标的车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定损失为82,194元、评估费2,220元。后车辆经上海XX有限公司修理，盛世公司支付修理费82,194元并取得相应发票。
2016年9月10日，案外人陈某出具收条：今收到张某2016年8月10日事故赔款（凭据）已付清。盛世公司还提供周某病历及医疗费发票原件、三者车施救牵引作业单及发票原件，证明其支付赔款后取得票据原件，关于三者车修理费发票，盛世公司、平安上海分公司双方均同意不需在本案中出示。
一审法院审理中，盛世公司确认张某系其员工，事发时系职务行为。盛世公司还提供标的车修理方上海XX有限公司营业执照，证明其维修资质。
一审法院认为，盛世公司、平安上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，盛世公司许可的驾驶员在事故中承担全部责任，平安上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议项目及金额：一、三者车损失。盛世公司主张车辆维修费27,500元、物损5,200元、牵引费1,050元、三者车乘客周某发生医疗费297.50元，并依照平安上海分公司要求提供相关票据原件及第三者出具的收条证明盛世公司已经赔付，平安上海分公司对此不持异议，一审法院予以确认。关于衣物损200元，平安上海分公司对金额不持异议，但要求盛世公司提供相关凭证，盛世公司未予提供，一审法院认为，鉴于交通事故中发生衣物损失200元尚属合理，且交通事故认定书亦载明，一审法院予以确认。二、标的车损失。标的车经上海道路交通事故物损评估中心评定损失为82,194元，盛世公司照此支付车辆修理费并取得维修发票，平安上海分公司对此不予认可，要求重新评估。对此，一审法院认为，事故发生后，平安上海分公司应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但平安上海分公司未将定损结果及时告知盛世公司，在此情况下，盛世公司委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估并无不当，而平安上海分公司无证据证明该物损评估意见在程序上存在违法、评估人员无资质的情况，故平安上海分公司要求对车辆的损失进行重新评估的申请理由并不充足，一审法院认定盛世公司提交的评估结论可以作为确定标的车辆损失的依据，对平安上海分公司要求重新评估的申请不予准许。关于评估费用2,220元，合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系因平安上海分公司未及时履行定损义务而发生的、为确定本案的车损金额产生的必要合理的费用，平安上海分公司理应承担。关于施救费250元，平安上海分公司不持异议，一审法院予以确认。至于平安上海分公司要求回收标的车旧件，因盛世公司、平安上海分公司就标的车车辆残值无法达成一致意见，故一审法院在本案中不作处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年11月30日作出判决：平安上海分公司应于判决生效后十日内赔付盛世公司保险金118,911.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由平安上海分公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案评估主体具有相关资质，也没有证据表明评估程序存在违法情形，故一审法院采信该评估结论并无不妥，确定的赔偿数额具有事实和法律依据，本院予以维持。至于上诉人主张标的车的旧件回收问题，一审法院以双方当事人未对标的车车辆残值达成一致意见为由，未在本案中作处理，本院认为一审法院处理并无不妥，本院亦予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2032号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李延俊，男，1982年8月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师，由上海闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1913号起诉书指控被告人李延俊犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人李延俊及其辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2017年6月期间，被告人李延俊在“58同城”网页上发布虚假招聘信息，并雇佣周某(已判决)、陈某3、邓某(均另案处理)为面试人员，将多名被害人骗至本市闵行区XX路XXX号“XXXX”KTV，以办理IC卡、服装费等为名收取应聘者钱款，先后骗得被害人孙某某、刘某、张某某、王某某、邹某某、陈1、陈某2、崔某某、顾某1、高某某钱款共计人民币6,300元。
2017年9月4日，被告人李延俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人李延俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘某、张某某、王某某、邹某某、陈1、陈某2、崔某某、顾某1、高某某的陈述，证人周某、邓某、陈某3的证言，相关辨认笔录，公安机关的在逃人员登记表、归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延俊在互联网上发布虚假招工信息，骗取多人钱款，共计人民币6,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李延俊能当庭认罪，对李可酌情从轻处罚。辩护人以被告人李延俊认罪、悔罪为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人李延俊的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1063号
原告迟海燕。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩长春。
原告迟海燕诉被告韩长春民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟海燕的委托代理人卢峰和被告韩长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海燕诉称，被告韩长春于2014年4月28日和5月14日分两次向原告借款300000元，约定期限12个月，利息3分。被告韩长春向原告迟海燕出具了借条。借款逾期后，被告韩长春归还原告迟海燕5万元。下余款未偿还，原告经多次催要，被告韩长春一直拖欠不付。请求判令被告偿还原告欠款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告韩长春辩称，原告所诉不实，借原告款300000元属实，但自己只用了其中的10万元，而且约定的期限为1年，月息为2分5厘，并不是3分，自己使用的10万元款及利息，已经全部还清，其余欠款200000元为赵志广所用，自己只是担保人，应该由赵志广归还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告迟海燕向本院提交了以下证据：1、2016年1月25日，被告韩长春亲笔书写的借条一份，证明被告韩长春于2014年4月28日和5月14日分两次向原告借款300000元的事实。2、原告迟海燕的银行卡明细清单1份，证明原告迟海燕于2014年4月28日和5月14日分两次向被告韩长春账户转款300000元的事实。
被告韩长春对原告迟海燕提交的证据有异议，认为自己所用的100000元及利息已经还清，余款200000元及利息被赵志广使用，应由赵志广偿还。
被告韩长春向本院提交了1份借款协议书，证明赵志广使用了原告迟海燕的200000元，应该由赵志广偿还200000元及利息。
原告迟海燕对被告韩长春提交的证据有异议，认为原告的款300000元汇入被告韩长春账户内，应该由韩长春归还，赵志广与本案无关。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告韩长春以做生意为由于2014年4月28日和5月14日分两次向原告迟海燕借款295000元，约定期限1年，利息为2分5厘。2016年1月25日，被告韩长春归还原告迟海燕45000元及利息后，向原告迟海燕出具借条，载明：“今借迟海燕现金贰拾伍万元整，该现金2014年5月14日和2014年4月28日分两次转入我的账户。借款人韩长春，2016年1月25日。”2016年3月16日，被告韩长春归还原告迟海燕50000元，下欠原告迟海燕200000元及利息未还，原告迟海燕多次向被告韩长春催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩长春于2014年4月28日和5月14日分两次向原告迟海燕借款295000元，约定期限1年，利息为2分5厘的事实，由被告韩长春为原告迟海燕出具的借条和原告迟海燕账户明细表为证，本院予以认定。被告韩长春归还原告迟海燕95000元后，下欠原告迟海燕200000元及利息未还，原告迟海燕要求被告韩长春偿还欠款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。由于原、被告约定的利息为月息2分5厘，超过了国家规定的利率月息2分，超出部分不受法律保护。被告韩长春辩称“原告迟海燕的款被赵志广使用了200000元，应由赵志广偿还”，原告迟海燕不认可，被告韩长春的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩长春应于判决书生效之日起10日内偿还原告迟海燕款200000元及利息（利息自2016年1月25日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告韩长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年六月十日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1063号
原告迟海燕。
被告韩长春。
本院在审理原告迟海燕诉被告韩长春民间借贷纠纷一案中，原告迟海燕于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩长春的银行存款210000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告迟海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩长春的银行存款210000元，不足部分，查封同等价值的财产。
二、对原告迟海燕提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪安
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2415号
原告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告杨某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参�了诉讼，被告廖某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告剩余钱款12000元；2、判令被告承担全部诉讼相关费用；3、判令被告补偿原告追债期间误工费用。事实和理由：2013年12月，原告因工作需要办理社保证明与被告相识。2015年2月，被告两次向原告借款共计30000元，并承诺一个月内偿还。至今，被告只向原告还款18000元。余款经原告多次催讨，被告一直未按约还款。
被告廖某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告曾于2015年2月13日向原告借款15000元的事实；
2、欠条一张，拟证明被告曾于2015年2月17日向原告借款15000元的事实。
被告廖某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1-2，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告廖某系泉塘镇农技站工作人员，被告因办理社保证明与被告相识。2015年2月13日，被告廖某向原告借款15000元，并出具了内容为“借条今借杨某某人民币壹万伍仟圆整（15000），于2015年3月13日还清。欠款人：廖某2015年2月13日”的借条。2015年2月17日，被告廖某向原告借款15000元，并出具了内容为“欠条今欠杨某某人民币壹万伍仟元整（15000）于2015年3月份归还。欠款人：廖某2015年2月17日”的欠条。借�到期后，被告以现金的支付方式偿还原告借款9000元，以银行转账的方式偿还原告借款10000元，被告共计偿还原告借款19000元。余款11000元，经原告多次催讨被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，已偿还19000元，尚欠11000元的事实清楚，证据确实充分，被告应本着诚实信用原则按照约定的期限将借款返还给原告。对原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告补偿原告追债期间误工费用的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某偿还原告杨某某借款本金11000元整；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第289号之一
原告：罗先照，男，1953年5月29日出生，汉族。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：蔡道常，男，1964年6月25日出生，汉族。
被告：王小义，男，1981年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗先照诉被告蔡道常、王小义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡道常所有价值29000元的财产，并已提供了现金担保。
本院认为，原告罗先照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告蔡道常所有价值29000元的财产。
人民法院冻结当事人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在查封期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十五日向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永浩
二〇一四年一月八日
书记员 赵少芸
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第289号
原告：罗先照，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：蔡道常，男，1964年6月25日出生，汉族，住增城市。
被告：王小义，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告罗先照诉被告蔡道常、王小义买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先照的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗先照撤回起诉。
案件受理费255元，诉讼保全费310元，由原告罗先照负担。
审判员 刘永浩
二〇一四年一月十七日
书记员 赵少芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第95号
原告姜丰，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李玉刚，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告姜丰诉被告李玉刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丰到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，由被告李玉刚担保案外人郭志慧在我处赊购货款合计10600元，双方约定月利率2%。还款日期为2012年9月2日，逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款10600元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，由被告李玉刚担保案外人郭志慧在原告处赊购货款合计10600元，双方约定月利率2%。逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉刚于判决生效后10日内给付原告本金10600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2012年8月21日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第159号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚宗新。
被告：王爱亮，农民。
被告：孙贵兰，农民。
被告：王爱停，农民。
被告：袁东开，农民。
被告：王爱刚，农民。
被告：袁六法，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王爱亮、孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1�15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告王爱亮、孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告王爱亮在原告曹县农村信用合作联社所属阎店楼信用社借款10万元。当时签订借款合同一份，合同约定借款月利率11.4079‰，2012年1月27日到期。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法为被告王爱亮提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年。经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告王爱亮偿还借款本金及利息和罚息，由被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法�连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、借款人和担保人身份证复印件六份。
被告王爱亮、孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法未提供答辩意见，亦未提供证据。
因六被告未到庭应诉，未发表质证意见，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2010年1月30日，被告王爱亮、孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法与原告签订最高额联合保证借款合同，约定六人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年1月30日至2012年1月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2011年6月30日，原告支付被告王爱亮贷款10万元，约定借款2012年1月27日到期。借款月利率11.4079‰，后经原告催要，被告王爱亮偿还原告利息至2012年3月20日，余款本金及剩余利息未还，被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法也未履行担保义务。原告诉来本院，请求被告王爱亮偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五�规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王爱亮与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金支付被告使用，被告王爱亮有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八�规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法为被告王爱亮提供连带责任保证，应对被告王爱亮的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告王爱亮追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（从2012年3月21日按月利率14.83027‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决�效后五日内付清；
二、被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法对被告王爱亮上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙贵兰、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法承担保证责任后有权向被告王爱亮追偿。
案件受理费2500元，由被告王爱亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2731号
原告：朱云朋。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立职务：总经理
委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：朱华连。
被告：朱学雷。
原告朱云朋诉被告朱华连、朱学雷、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云朋及其委托代理人徐晓庆、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。被告朱华连、被告朱学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云朋诉称，2014年9月17日14时50分，被告朱华连驾驶鲁C号“中华”牌轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区朱台镇齐峰纸厂以西路段，越过公路中心线，与迎面驶来的原告朱云朋驾驶的鲁C号“北斗星”牌小型客车和王孝国驾驶的鲁C号“奥路卡”牌小型普通客车相撞，致使原告朱云朋受伤，三车损坏，造成交通事故，事故发生后，朱华连弃车逃逸，该事故经交警部门认定，被告朱华连负事故的全部责任，原告朱云朋不负事故的责任，王孝国不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失41663元。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号“中华”牌轿车在其公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间，同意依法赔偿。因被告朱华连逃逸，商业险不予赔付。
被告朱华连未作答辩。
被告朱学雷未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日14时50分，被告朱华连驾驶鲁C号“中华”牌轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区朱台镇齐峰纸厂以西路段，越过公路中心线，与迎面驶来的原告朱云朋驾驶的鲁C号“北斗星”牌小型客车和王孝国驾驶的鲁C号“奥路卡”牌小型普通客车相撞，致使原告朱云朋受伤，三车损坏，造成交通事故，事故发生后，朱华连弃车逃逸，该事故经交警部门认定，被告朱华连负事故的全部责任，原告朱云朋不负事故的责任，王孝国不负事故的责任。事故发生后，原告到齐鲁石化医院集团中心医院住院14天，花费医疗费6979.63元，交通事故发生前，原告在山东顺意电器材料有限公司从事会计工作，月平均工资5833元。原告后经鉴定未构成伤残等级，原告的车辆经鉴定车辆损失费11620元，花费价格鉴证费300元。原告花费交通费122.90元、营养费424元、拆检费、拖车费1750元、施救费1000元、吊装费1900元。
另查明，鲁C号“中华”牌轿车的所有权人是被告朱华连，是朱华连于2012年购买被告朱学雷的，但该车未过户。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、
机动车信息查询单一份、住院病历一份、药费单据四份、收据一份，门诊病历一份、工资表五份、单位组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、完税证明一份、诊断证明二份、单位证明一份、银行流水一份、车票一宗、拆检费、拖车费单据一份、施救费单据一份、吊装费单据一份、价格鉴证费单据一份、车辆损失鉴定报告一份、情况说明一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年9月17日14时50分，被告朱华连驾驶鲁C号“中华”牌轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区朱台镇齐峰纸厂以西路段，越过公路中心线，与迎面驶来的原告朱云朋驾驶的鲁C号“北斗星”牌小型客车和王孝国驾驶的鲁C号“奥路卡”牌小型普通客车相撞，致使原告朱云朋受伤，三车损坏，造成交通事故，事故发生后，朱华连弃车逃逸，该事故经交警部门认定，被告朱华连负事故的全部责任，原告朱云朋不负事故的责任，王孝国不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁C号“中华”牌轿车车主是被告朱华连，在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且该事故造成多人受伤。原告的经济损失应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内按相应的比例予以赔偿，不足部分由被告朱华连承担赔偿责任。被告朱学雷已于2012年将鲁C号“中华”牌轿车卖给被告朱华连，被告朱学雷不承担赔偿责任。原告主张的经济损失：原告主张的经济损失医疗费6979.63元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费1150元，应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算，本院予以支持；对原告主张的价格鉴证费300元、交通费122.90元、拆检费、拖车费1750元、施救费1000元、吊装费1900元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的营养费424元，因无证据提供，本院不予支持。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为70天，标准按原告的月平均工资5833元／月计算计款13610.33元（5833／3070），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，计款420元（3014）本院予以支持；对原告主张的车辆损失11620元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告朱云朋医疗费6979.63元、护理费1150元、住院伙食补助费420元、交通费122.90元、误工费13610.33元、车辆损失费1500元，以上共计23782.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱华连赔偿原告朱云朋车辆损失费10120元、价格鉴证费300元、拆检费、拖车费1750元、施救费1000元、吊装费1900元，以上共计15070元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，诉讼保全费376元，由原告朱云朋负担76元，被告朱华连负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 朱萌萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5983号
原告刘建国。
被告徐金龙。
原告刘建国诉被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原、被告系邻居关系。从2013年12月至2014年3月，被告以支付物业费为由，陆续向原告借款，之后也陆续归还过。嗣后，被告消失，原告找到被告后，被告于2014年4月1日写下借条，确认借款人民币15，000元（以下币种，均为人民币），约定2014年6月底前还清。同时，被告将其工商银行工资卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）交付原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果，而且被告交付原告的工资卡也已经注销，原告未从其中取出过款项。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金15，000元及从2014年7月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告徐金龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告徐金龙确认向原告借款15，000元并出具一张借条给原告。借条内容为：“借刘建国壹万伍仟元正于2013年12月份。于三个月后还于2014年六月底前还。现于身份证押下。如不能如期还，用工资卡底押”。落款人为被告徐金龙，时间为2014年4月1日。现原告以被告未还款为由，具状来院作如上诉请。
另查，在原告刘建国处被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡自2014年4月10日更换新卡，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年4月1日至2014年4月9日期间，该卡没有交易记录。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，可以确认被告刘建国向原告徐金龙借款15，000元的事实。原告要求被告支付2014年7月1日至清偿借款之日的逾期利息，但双方未约定还款期限，且原告未能举证其于2014年7月1日就本案借款进行过催讨，故该逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算。虽然原被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡在原告处，但是自借条书写之日起至更换新卡前并无交易记录，本院认定被告徐金龙没有偿还过该笔借款。被告徐金龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款本金人民币15，000元；
二、被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内以人民币15，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月28日起至清偿之日止的逾期还款利息。
本案受理费人民币2050元，由被告徐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 颜如玉
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00573号
上诉人（原审被告）北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安化发展大厦1306号。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人毕晓棠，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人张玉玲（原审原告），女，1968年1月13日出生。
委托代理人蔡桂伶，女，1980年1月13日出生。
上诉人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7210元，由张玉玲负担3605元（已交纳），由北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司负担3605元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3605元，由北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 史智军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第424号
原告李建岭，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王嵃，男，汉族，1974年1月23日，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告李建岭诉被告王嵃房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建岭于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告李建岭自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建岭撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告�建岭负担。
审判员 万朝阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初535号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告刘贵美。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告刘贵美供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第91号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，系该公司员工。
委托代理人：丁浩，系该公司员工。
被告：徐勇，男。
被告：盖信华，女。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司与被告徐勇、盖信华担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华和投资担保有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1266号
原告：秦永平，男，1984年10月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋汝剑，男，1959年12月30日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：蒋易龙，男，1984年9月4日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告秦永平与被告蒋汝剑、蒋易龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永平的委托诉讼代理人杨雄显，被告蒋汝剑、蒋易龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费1845.02元，护理费5天×78.39元=391.95元，误工费30天×150元/天=4500元，住院伙食补助费5天×100元=500元，四项合计：7236.97元；2、判令二被告赔偿手机损失费5150元。事实与理由：二被告系父子关系，与原告是同村居民。原告自2016年11月开始担任城郊九组组长职务，2017年6月2日原告在通海县看守所旁边为本组的村民调解土地纠纷，二被告开着车来到原告面前，一句话不说，不分青红皂白就用双节棍对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，手机受损。原告的损伤经通海县人民医院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤，住院5天，支出医药费1845.02元。原告的手机被二被告损坏，手机价值5150元。二被告至今没有赔偿过原告任何费用，被告对原告的身体无理伤害的行为致使原告的身体受伤，严重侵害了原告的身体健康权。庭审中原告当庭增加医药费93元。
二被告辩称，2017年5月底，原告以乱围乱占为由将二被告举报到通海县国土资源局，并骗本组50余名村民以按新农村建盖手印为由在其举报信上签名按手印。后2017年6月2日，二被告去通海县国土资源局回家途中去找本组村民秦文有询问原告将二被告举报到通海县国土资源局的情况时，路过本组老书记奚永田家，看见原告，便问原告为何将二被告举报到通海县国土资源局，原告却无理对二被告破口大骂，之后还拿着红砖砸向被告蒋汝剑的头部，被告蒋汝剑才会对其还手，被告蒋汝剑的行为属于正当防卫。在被告蒋汝剑与原告发生争吵时，被告蒋易龙并未参与其中，更没有动手殴打原告。原告系过错方，二被告无过错，不应对原告的损失费用承担任何赔偿责任。此外，原告系城镇居民，应按城镇居民计算误工费，原告的手机系自己损坏，与二被告无关。综上所述，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系通海县城郊社区九组组长，同时个人经营通海县晨曦园林绿化园。二被告系父子，与原告是同组居民。2017年6月2日9时许，原告在通海县××街道城办事处城郊社区××家门口××组上的纠纷。驾车路过的二被告因怀疑原告向国土局举报被告家违法占地，各自拿了一根双节棍从车上下来，质问原告为什么把被告家告到土地局，后双方发生吵打，吵打致使原告、被告蒋汝剑不同程度受伤。2017年6月2日至6月7日原告在通海县人民医院住院治疗5日，诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤，支出住院费1375.58元，门诊费502.44元，合计1878.02元。
本院认为，关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中原告的损伤系二被告故意携带工具寻原告理论，双方发生吵打所致，二被告应对原告的损伤连带承担80%的主要过错责任，原告参与吵打，对损害的发生也有一定过错，应自己承担20%的过错责任。
关于损失范围，原告的医疗费1878.02元、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元、护理费5天×78.39元=391.95元，符合法律规定，本院予以认可。原告经营园林绿化园，故本院酌情参照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准120.6元/天支持住院期间5天的误工费，即120.6元/天×5天＝603元。原告主张的其余医药费，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失范围为：医疗费1878.02元、住院伙食补助费500元、误工费603元、护理费391.95元，合计3372.97元。
原告主张的手机损失5150元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋汝剑、蒋易龙于判决书生效之日起五日内连带赔偿原告秦永平各项损失合计3372.97元的80%，即2698.38元。
二、驳回原告秦永平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦永平负担40元，被告蒋汝剑、蒋易龙连带负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 文学赋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1847号
原告：义乌市华夏国际旅游有限公司，住所地义乌市江滨中路368号一楼及六楼。
法定代表人：郭英，总经理。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：义乌市城西街道老年协会五星村分会，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：何廷山，会长。
被告：何廷山。
原告义乌市华夏国际旅游有限公司（以下简称华夏公司）与被告义乌市城西街道老年协会五星村分会（以下简称老年协会五星分会）、何廷山旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼；被告老年协会五星分会、何廷山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司起诉称，第二被告何廷山系原告客户，系老年协会五星分会会长。2015年3月份第二被告何廷山找到原告，欲组织村里老年人到北京旅游。经协商，原告与两被告于2015年3月23日签订旅游合同，约定由原告负责两被告组织的84人从2015年3月28日至4月1日止的北京双飞五日游团体旅游事务，旅游费用总价为131040元，于3月23日之前支付9万元，于行程结束后7天内支付余款，未按约付款则应承担旅游费用5%的违约金。原告收到9万元款项后，依约安排旅行。行程结束后，经原告多次催要，两被告至今仍未支付剩余款项。请求判决：一、两被告支付欠款41040元；二、两被告支付违约金6552元。
被告老年协会五星分会、何廷山未作答辩。
原告华夏公司就其诉讼主张举证如下：
一、浙江省境内旅游合同一份，以证明原、被告之间签订旅游合同及合同项下约定的事项。
二、团款结账单一份，以证明被告尚欠原告旅游费41040元。
三、收据一份，以证明被告已支付原告9万元旅游费。
四、变更情况登记表一份、客人评议表二份，以证明原告依照合同约定，安排旅游活动，旅游无增加或减少费用及被告对本次旅行满意度情况。
五、（2015）金义上溪商初字第1236号案法庭审理笔录复印件一份，以证明被告对欠旅游数额认可。
被告老年协会五星分会、何廷山未举证。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据本院予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，何廷山以老年协会五星分会会长的身份（甲方，旅游者）与原告华夏公司（乙方，旅行社）签订旅游合同，合同载明：旅游线路名称为北京双飞五日游，旅游时间4晚5天，出发日期2015年3月28日，结束日期2015年4月1日，旅游费用总计131040元，旅游者84人，每人费用1560元；2014年3月23日前支付90000元，行程结束后7天内支付余款；旅游者未按约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5%的违约金等等。履行该合同过程中，老年协会五星分会的部分游客认为餐饮质量、司机服务、行程安排较差，部分游客对放弃王府井大街景点（免费景点）不满，部分游客对增加的景点旅游不满意的等，行程结束至今拒付旅游费余款41040元。
本院调查何廷山时，何廷山陈述：去旅游的84人当中大部分是老年人，还有部分是老人的家属，参加本次旅游的老年协会成员，协会承担560元／人，本人承担1000元／人，非老年协会成员旅游费用自负，参加旅游的84人由其本人承担的费用已经全部交在老年协会，由老年协会向原告支付。
本院认为，被告何廷山以老年协会五星分会会长的身份与原告华夏公司签订的旅游合同，系合同当事人老年协会五星分会与华夏公司的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形之一，故该合同有效。华夏公司已履行涉案旅游合同的义务，老年协会五星分会应按合同约定支付尚欠的旅游费。参加案涉的旅游人员人数众多，各旅游人员对旅行社的服务质量存在不同的认识在所难免，老年协会五星分会以此拒付尚欠的旅游费已构成违约，依法应承担继续履行的义务；但考虑本案被告状况及旅游合同的履行情况，原告主张的违约金不予支持。根据合同相对性原则，原告要求被告何廷山个人支付尚欠的旅游费于法不符，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市城西街道老年协会五星村分会于本判决生效后十日内支付原告义乌市华夏国际旅游有限公司旅游费余款41040元；
二、驳回原告义乌市华夏国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告负担68元，由被告老年协会五星村分会负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
代书记员 贝康婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1049-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告福建省硕州竹木制品有限公司，住所地宁德市蕉城区石后乡石厝村（吓湖垅与岩林岗之间），组织机构代码57297795-X。
法定代表人郑建雄，经理。
被告陈仕影，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林巧英，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省住宁德市。
被告宋建宝，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告沈秋华，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告福建省硕州竹木制品有限公司、陈仕影、林巧英、宋建宝、沈秋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告福建省硕州竹木制品有限公司、陈仕影、林巧英、宋建宝、沈秋华的银行存款人民币2978258.61元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省硕州竹木制品有限公司的土地使用权（土地使用权证号为：宁政国用2014第7027号）的买卖过户、抵押登记手续；
二、冻结被告陈仕影、林巧英夫妻共有的坐落于宁德市后岗高科技开发区D9-2号房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第201357029-1号、宁房权证N字第201357029-2号）的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第461号
申请执行人吴明兰。
被执行人卓志强。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人卓志强在银行账户上的存款125，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1816号
原告彭长玉，男，生于1961年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告魏冬冬，男，生于1987年11月2日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
原告彭长玉与被告魏冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女婿；2015年，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容是：今欠彭长玉5万元整（伍万圆整），以上我所欠的钱与彭营无关。欠款人魏冬冬，欠款日期2015年7月23日，还款日期2015年12月23日。到还款日期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元并按月利率1.5%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息。
原告提供的证据有：署名为“欠款人魏冬冬”的欠条1份。
被告辩称：原告所诉借款属实，被告已支付利息4500元，待有经济能力时，被告同意偿还本金及下余利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告魏冬冬向原告彭长玉借款50000元，并出具欠条一份，主要内容为：“今欠彭长玉5万元整（伍万圆整）以上我欠的钱与彭营无关欠款人魏冬冬，欠款日期2015年7月23日还款日期2015年12月23日”。庭审中，被告认可其与原告之间约定借款月利率为1.5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，被告魏冬冬向原告彭长玉借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，且被告对该笔借款当庭予以认可，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告至今未返还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告当庭自认其与原告之间就借款约定的月利率为一分半即1.5%，因其未提供充分证据证明其已向原告支付自2015年7月23日之后半年之内的利息，故对被告的该抗辩理由不予采纳，原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭长玉借款人民币五万元并按月利率1.5%支付自2015年7月23日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告魏冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年八月十三日
书记员 吴跃茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8142号
罪犯喻伟，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）官刑初字第371号刑事判决，以被告人喻伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第846号
原告徐海江。
被告袁楠。
被告傅金燕。
委托代理人（特别授权）陈以一。
本院于2014年7月23日受理原告徐海江诉被告袁楠、傅金燕民间借贷纠纷一案，2014年11月14日，原告徐海江以另行解决为由向本院提出撤回对被告袁楠、傅金燕起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海江撤回对被告袁楠、傅金燕的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐海江负担。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 方卓阳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定立行初字第1号
起诉人胡大志，男，1944年5月4日出生，土家族。
2014年12月5日本院收到起诉人胡大志的起诉状。起诉称，起诉人对房屋和门面被征收补偿一案不服，要求西溪坪市场改扩建指挥部解决。该指挥部于2013年9月6日对起诉人作出答复，起诉人对此答复不服，便向被起诉人张家界市永定区西溪坪办事处信访。而被起诉人根本不调查事实，完全按照指挥部2013年9月6日的回复一字不漏地对起诉人作出答复。起诉人对该答复不服，又向张家界市永定区人民政府提出复查申请，张家界市永定区人民政府于2013年12月3日作出了维持被起诉人答复意见的复查意见。起诉人认为，被起诉人在处理信访事项上，没有调查核实相关情况，其答复意见完全不符合事实，实属认定事实错误，而且被起诉人对起诉人作出的答复根本没有法律依据。起诉人特提起行政诉讼，请求法院撤销被起诉人于2013年11月10日作出的西处信复字[2013]《关于胡大志信访事项答复意见书》。
经审查，本院认为，张家界市永定区西溪坪办事处于2013年11月10日作出的西处信复字[2013]《关于胡大志信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和人民法院行政审判权限范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡大志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 龚飞权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定立行初字第1号
起诉人胡大志，男，1944年5月4日出生，土家族。
2014年12月5日本院收到起诉人胡大志的起诉状。起诉称，起诉人对房屋和门面被征收补偿一案不服，要求西溪坪市场改扩建指挥部解决。该指挥部于2013年9月6日对起诉人作出答复，起诉人对此答复不服，便向被起诉人张家界市永定区西溪坪办事处信访。而被起诉人根本不调查事实，完全按照指挥部2013年9月6日的回复一字不漏地对起诉人作出答复。起诉人对该答复不服，又向张家界市永定区人民政府提出复查申请，张家界市永定区人民政府于2013年12月3日作出了维持被起诉人答复意见的复查意见。起诉人认为，被起诉人在处理信访事项上，没有调查核实相关情况，其答复意见完全不符合事实，实属认定事实错误，而且被起诉人对起诉人作出的答复根本没有法律依据。起诉人特提起行政诉讼，请求法院撤销被起诉人于2013年11月10日作出的西处信复字（2013）《关于胡大志信访事项答复意见书》。
经审查，本院认为，张家界市永定区西溪坪办事处于2013年11月10日作出的西处信复字（2013）《关于胡大志信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和人民法院行政审判权限范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡大志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 龚飞权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定立行初字第1号起诉人胡大志，男，1944年5月4日出生，土家族。2014年12月5日本院收到起诉人胡大志的起诉状。起诉称，起诉人对房屋和门面被征收补偿一案不服，要求西溪坪市场改扩建指挥部解决。该指挥部于2013年9月6日对起诉人作出答复，起诉人对此答复不服，便向被起诉人张家界市永定区西溪坪办事处信访。而被起诉人根本不调查事实，完全按照指挥部2013年9月6日的回复一字不漏地对起诉人作出答复。起诉人对该答复不服，又向张家界市永定区人民政府提出复查申请，张家界市永定区人民政府于2013年12月3日作出了维持被起诉人答复意见的复查意见。起诉人认为，被起诉人在处理信访事项上，没有调查核实相关情况，其答复意见完全不符合事实，实属认定事实错误，而且被起诉人对起诉人作出的答复根本没有法律依据。起诉人特提起行政诉讼，请求法院撤销被起诉人于2013年11月10日作出的西处信复字[2013]《关于胡大志信访事项答复意见书》。经审查，本院认为，张家界市永定区西溪坪办事处于2013年11月10日作出的西处信复字[2013]《关于胡大志信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和人民法院行政审判权限范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人胡大志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  陈建琳人民陪审员  姚天平人民陪审员  龚飞权二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第562号
申请执行人：梁馨，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款18473元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1176号
原告郭萍，女，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人李仲。
被告金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族。
被告金印，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告孔德雯，女，1987年1月6日出生，汉族。
上述二被告委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告郭萍诉被告金慧、金印、孔德雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仲、被告金慧的委托代理人周美玲、被告金印及其与被告孔德雯的共同委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日、4月24日，被告金慧、金印、孔德雯共向原告借款10万元，后经原告多次催要，三被告借故未还。请求判令被告金慧、金印、孔德雯偿还我借款本金10万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至归还之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告金慧辩称，同意偿还借款本金10万元及利息。
被告金印辩称，签名并捺手印属实，但我不是借款人，不应承担还款责任。
被告孔德雯辩称，我没有收到借款，无还款义务，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，被告金慧、金印、孔德雯向原告借款5万元，2014年4月24日，被告金慧、金印、孔德雯向原告借款5万元，三被告均给原告出具相应的借条，并在借条中以借款人的身份签名、捺手印。后经原告多次追要，三被告借故未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据二份、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告在借条中均以借款人的身份签名、捺手印，应视为共同借款人，三被告也未与原告就如何承担还款责任作出具体的约定，故本案的借款系共同债务，三被告应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告金慧、金印、孔德雯归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定还款期限以及利息计付标准，故本院对原告要求从起诉之日开始按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定付款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告金慧、金印、孔德雯于判决生效后三日内给付原告郭萍借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月30按照中国人民银行同期贷款利率的计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告金慧、金印、孔德雯对上述款项互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，均由被告金慧、金印、孔德雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十二月九日
书记员 徐铭利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第23号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：罗福飞。
被告：潘士俭。
被告：张华琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告罗福飞、潘士俭、张华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗福飞、潘士俭、张华琴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗福飞以进烟酒为由，向原告借款19万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由潘士俭、张华琴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗福飞一直未归还。被告潘士俭、张华琴作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗福飞归还借款本金19万元及利息（至2014年7月24日的结欠利息为27832.53元，剩余利息从2014年7月25日起算至履行完毕之日止）。二、被告潘士俭、张华琴对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗福飞、潘士俭、张华琴未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗福飞、潘士俭、张华琴签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗福飞应当按照约定偿还借款本息。现被告罗福飞未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗福飞应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告潘士俭、张华琴为本案被告罗福飞向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告潘士俭、张华琴承担保证责任后，可依法向被告罗福飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗福飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年2月26日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告潘士俭、张华琴对上述款项负连带责任。被告潘士俭、张华琴承担保证责任后有权向被告罗福飞追偿。
如被告罗福飞、潘士俭、张华琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告罗福飞负担，被告潘士俭、张华琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4567元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1040号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某（曾用名“廖某”），男，30岁，户籍地福建省永定县湖雷镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日23时42分许，被告人廖某某酒后驾驶闽D212**号小轿车行驶至本市湖里区仙岳路田头路口至高林路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为141mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志龙的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-39号
申请人：冯光华。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人冯光华因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款21201.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人冯光华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人冯光华债权登记的申请；
二、申请人冯光华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人冯光华交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3362号
原告秦伟，工人。
被告高蕊，工人。
原告秦伟诉被告高蕊民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告高蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告秦伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月31日，被告由于急用钱从原告处借款50000元并书写借条，约定于2013年8月1日还款。到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款50000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高蕊未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告高蕊向原告秦伟借款50000元，被告收款后出具借条一份，内容为：“借条今借到秦伟人民币现金伍万元整￥50000.00，定于2013年8月1日还清。借款人：高蕊2013年7月31日。”。后原告多次催要，该借款至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的借款人高蕊出据的借据、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告高蕊向原告秦伟借款的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用，本院予以支持。但原告主张要求被告承担本案保全费用，因原告未提起保全申请，其请求，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蕊于本判决生效之日起10日内给付原告秦伟借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告高蕊负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯之浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01333号
申请执行人：刘闯，男，1982年8月2日生，汉族。
被执行人：傅瑞，男，1991年2月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01281号民判决书，已依法向被执人发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出不归，暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01281民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1656号
申请执行人卜云华。
被执行人高洪军，小名高大勇。
申请执行人卜云华与被执行人高洪军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高洪军于本判决发生法律之日起十日内支付申请执行人卜云华货款59800元及利息（以59800元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2014年9月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由被执行人高洪军负担。根据申请执行人卜云华的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高洪军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高洪军公告送达了执行通知、责令被执行人高洪军报告财产；
2、向被执行人高洪军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高洪军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高洪军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法档案查封被执行人高洪军车辆，未能查找到车辆下落；本院依法划拨被执行人高洪军银行存款人民币20044.57元，该款本院已转付给申请执行人卜云华。本院委托被执行人高洪军住所地法院调查未回复。
通过本次执行程序，除本院划拨被执行人高洪军银行存款人民币2044.57元外，未能执行到被执行人高洪军的其他财产。申请执行人卜云华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高洪军公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卜云华，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，除本院划拨被执行人高洪军银行存款人民币2044.57元外，未能执行到被执行人高洪军的其他财产。申请执行人卜云华同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5168号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人卜云华享有要求被执行人高洪军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高洪军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苌正华，女，1940年11月20日出生，汉族。住湖北省丹江口市。
被申请人（二审被上诉人）丹江口市国土资源局。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人刘吉尧，局长。
再审申请人苌正华因诉被申请人丹江口市国土资源局撤销行政行为及赔偿损失一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苌正华申请再审称，苌正华没有超过法律规定的诉讼时效，丹江口市土管局于1988年10月18日作出的处理决定颠倒事实，应确认违法。请求再审撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381立行不1号行政裁定和湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终30号行政裁定；撤销丹江口市土管局丹土裁字（1998）第11号处理决定；判令被申请人退还1988年罚款300元、赔偿27年的损失10000元、赔偿19年的损失15000元、赔偿错误没收三间半房屋8年的损失费32640元、赔偿拆毁11.9平方米房屋损失费12000元、赔偿28年的误工费10000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人苌正华于2017年1月6日诉请一审法院撤销丹江口市国土资源局于1988年10月18日作出丹土裁字（1988）第11号处理决定并责令其赔偿经济损失，明显超过上述法律规定的起诉期限。一、二审法院认定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理苌正华的起诉和裁定驳回苌正华的上诉，均无不当。苌正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苌正华的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申640号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苌正华，女，1940年11月20日出生，汉族。住湖北省丹江口市。被申请人（二审被上诉人）丹江口市国土资源局。住所地：湖北省丹江口市均州一路。法定代表人刘吉尧，局长。再审申请人苌正华因诉被申请人丹江口市国土资源局撤销行政行为及赔偿损失一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苌正华申请再审称，苌正华没有超过法律规定的诉讼时效，丹江口市土管局于1988年10月18日作出的处理决定颠倒事实，应确认违法。请求再审撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381立行不1号行政裁定和湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终30号行政裁定；撤销丹江口市土管局丹土裁字（1998）第11号处理决定；判令被申请人退还1988年罚款300元、赔偿27年的损失10000元、赔偿19年的损失15000元、赔偿错误没收三间半房屋8年的损失费32640元、赔偿拆毁11.9平方米房屋损失费12000元、赔偿28年的误工费10000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人苌正华于2017年1月6日诉请一审法院撤销丹江口市国土资源局于1988年10月18日作出丹土裁字（1988）第11号处理决定并责令其赔偿经济损失，明显超过上述法律规定的起诉期限。一、二审法院认定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理苌正华的起诉和裁定驳回苌正华的上诉，均无不当。苌正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苌正华的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十二月六日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第359号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘光平，别名刘三，男，汉族，初中文化，无业。2006年犯盗窃罪和抢夺罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月31日被习水县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人刘光平犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天，被告人刘光平在习水县东皇镇府西路老公安局对面二楼的房子里面贩卖了20颗麻古给王某泽吸食。
2014年7月30日凌晨0时许，被告人刘光平在习水县东皇镇天生路天生花园小区准备与张滔滔交易毒品时被习水县公安局民警抓获，当场从被告人刘光平身上查获毒品疑似物一包，经称量净重0.9克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘光平身上查获的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘光平明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人刘光平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某泽（王三），具有立功表现，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘光平不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘光平明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了�常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘光平协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某泽（已判刑），具有立功表现，可从轻处罚。被告人刘光平曾被强制戒毒两年又复吸毒品，以及具有犯罪前科的情节，作为其量刑情节考虑。被告人刘光平认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第570-2号
申请执行人：林丽琴，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4823。
被执行人：刘爱玲，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1823。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第433号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱玲在中国农业银行珠海水湾支行的账号35×××90内存款人民币137元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00740号
原告刘振阳，男，1973年4月生，。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告张周建，男，1974年8月生。
原告刘振阳与被告张周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振阳的委托代理人詹明学和被告张周建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振阳诉称，被告两年多前，借自己现金10万元，2014年2月21日，原被告经算账，被告连本带息欠原告13万元，并出具了欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求被告偿还欠款13万元。
原告向法庭出示了被告2014年2月21日出具的欠条1张。
被告对此欠条不持异议。
被告辩称：欠条属实。当时借的本金是10万元，是用于买矿了。2014年2月21日经算账，连本带息给原告出具了该欠条。因自己现在生意不好，偿还不了欠款。等自己将矿卖了才能还款。
被告没有提交证据。
依据原告提交的证据和法庭调查质证，本院确认以下案件事实：两年前，被告为购买矿借原告现金10万元。2014年2月21日，双方算账后，被告连本带息给原告出具了13万元的欠条，因被告开矿生意不好，无法偿还欠款。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，原告依照约定将款借给被告，被告就应依照约定连本带息偿还借款。现被告不能偿还，原告起诉，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张周建于本判决生效后五日内偿还欠原告刘振阳借款本金十万元及利息三万元。
如未按本判决指定的期间履行本金给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵丰赟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1965号
原告：李诗林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：田明宇，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告李诗林与被告田明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李诗林、被告田明宇的特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田明宇至今未归还所借欠款，不但不见面甚至以各种理由拖延不还，手机也长期关机，借款期限已快到2年。
被告田明宇辩称，借了原告李诗林5万元是事实，但是通过经济往来的结算已清账，债权债务已归于消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田明宇提交的向夏某出具的授权委托书、账目清单、原告李诗林向夏某出具的收条，因账目清单上没有任何人的签字，授权委托书及原告李诗林向夏某出具的收条也不能看出与本案具有关联性，故本院对该三份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日被告田明宇向原告李诗林借款3万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到李诗林现金叁万元正。是实。田明宇。2014年12月16日。”同月17日被告田明宇向原告李诗林借款2万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到李诗林现金贰万元正。是实。田明宇。2014年12月17日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告田明宇向原告李诗林借款5万元未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田明宇应承担该5万元借款的清偿责任。因原告李诗林未向本院提供证据证明双方约定了利息，且该2张借条中均未约定利息，依法应当视为不支付利息。借条中未约定还款时间，原告李诗林可以随时主张被告田明宇在合理的期限内返还借款。从原告李诗林起诉之日起，被告田明宇应当按照年息6%的标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告田明宇偿还原告李诗林本金5万元及利息，利息从2016年8月3日起按年息6%的标准计算至付清之日止。限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李诗林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告田明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年九月十四日
书记员 雷忆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04455号
原告：蒙城县国土资源局
法定代表人：陈峰，局长。
委托代理人：陆军，该单位职工。
被告蒙城县绿园置业有限公司
法定代表人：李旭。
住所地：蒙城县宝塔东路157号。
本院在审理原告蒙城县国土资源局与被告蒙城县绿园置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告蒙城县国土资源局于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县国土资源局撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第43号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年5月8日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于�麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出(2015)麒刑初字第31号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日13时许，被告人赵某某应一名叫“小琼”的女子（身份不明）所托，在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区X组16号门口，将15颗净重1.5克的“小马”向吸毒人员周某贩卖时，被公安机关抓获，经鉴定，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出，上诉人在原审中认罪态度好，请求二审给予减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人赵某某于2014年8月28日13时许在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区X组16号门口贩卖毒品给他人的事实属实。上述事实有被告人赵某某供述、证人证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、鉴定结论等证据证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。上诉人在一审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人赵某某提出认罪态度好，请求予以减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第43号 原公诉机关麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵仓元，男，1994年5月8日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵仓元犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出(2015)麒刑初字第31号刑事判决。原审被告人赵仓元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年8月28日13时许，被告人赵仓元应一名叫“小琼”的女子（身份不明）所托，在曲靖市麒麟区门口，将15颗净重1.5克的“小马”向吸毒人员周洲贩卖时，被公安机关抓获，经鉴定，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。 原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人赵仓元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人赵仓元上诉提出，上诉人在原审中认罪态度好，请求二审给予减轻处罚。 经审理查明，一审判决认定的原审被告人赵仓元于2014年8月28日13时许在曲靖市麒麟区门口贩卖毒品给他人的事实属实。上述事实有被告人赵仓元供述、证人证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、鉴定结论等证据证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人赵仓元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。上诉人在一审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人赵仓元提出认罪态度好，请求予以减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  赵俊栋 代理审判员  雷宣波 二〇一五年三月十九日 书 记 员  宋红波