天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国敏。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原审被告王玉怀。
原审被告刘学英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月14日7时35分许，王玉怀驾驶登记在刘学英名下的冀H×××××号、冀H×××××挂号解放牌大货车，沿京津公路由南向北行驶至武清区南蔡村金轮集团门口处，与顺行刘国敏骑行的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏、刘国敏受伤的后果。事故发生后，王玉怀移动现场。刘国敏受伤后，在天津市武清区中医医院住院治疗38天（2014年2月14日至2014年3月24日）后，又在该医院住院治疗19天（2014年5月20日至2014年6月8日），共支付医疗费222807.69元。刘国敏伤情经医院诊断为左侧骨股干粉碎性骨折、右侧胫骨骨折、右内、外踝骨折、脑疝、原发性脑干伤、左侧额颞部硬膜下及硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、多发软组织损伤等；医院建议刘国敏出院后休息174天。事故发生前，刘国敏在天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司工作，月平均收入3050元，在住院及休息期间该公司未对其发放工资，对此刘国敏提供了用工单位的营业执照、组织机构代码证、收入误工证明等证据；刘国敏住院期间，由程志云、张金艳护理；程志云、张金艳均在天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司工作，月平均收入分别为3200元、3170元，在护理刘国敏期间该单位未对其发放工资，对此刘国敏提供了用工单位的营业执照、组织机构代码证、收入误工证明等证据。该事故经公安武清分局交警支队认定，王玉怀驾车未保安全，发生事故后移动现场，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，刘国敏无违法行为，无责任。
另经查明，王玉怀与刘学英系夫妻关系；冀H×××××号、冀H×××××挂号解放牌大货车属王玉怀、刘学英夫妻共有财产。冀H×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，冀H×××××号牵引车、冀H×××××挂号挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元、5万元，事故发生在保险期间。
刘国敏向法院起诉，请求赔偿其医疗费222871.49元、营养费855元、住院伙食补助费2850元、误工费21350元、护理费24500元、交通费1000元，共计273426.49元；后续治疗费及残疾赔偿金等相关费用待实际发生后另行起诉；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由对方负担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王玉怀负事故的全部责任、刘国敏无责任事实清楚，证据充分，程序合法，法院予以确认。由于王玉怀的侵权行为给刘国敏造成人身损害，应当赔偿刘国敏的全部合理损失。王玉怀驾驶的车辆系其与刘学英夫妻共有财产，根据法律规定，刘国敏的损失由二人共同赔偿，并互负连带责任。王玉怀、刘学英所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于刘国敏的损失，首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于刘国敏请求的医疗费，法院凭票确认222807.69元；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，因刘国敏住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药刘国敏无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见法院不予支持；关于刘国敏请求的住院伙食补助费2850元、营养费855元，按57天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称刘国敏请求的营养费未提供加强营养的医嘱，不同意赔偿，因刘国敏伤势严重，住院治疗需要加强营养，虽未提供证据，其请求的该项费用合理，且符合法律规定，故对该答辩意见法院不予支持。关于刘国敏请求的误工费，按住院57天建休174天共231天以日平均收入101.67元计算，法院以23485.77元确认。关于刘国敏请求的护理费，程志云按57天以日平均收入106.67元计算，张金艳按57天以日平均收入105.67元计算，法院以12103.38元确认。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称对刘国敏误工期及误工赔偿标准、护理期及护理费赔偿标准均不认可，主张均应按居民服务业标准赔偿，因刘国敏提供的证据能够证明刘国敏及护理人员收入及收入减少情况，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提供反驳的证据推翻刘国敏提供的证据，故对该答辩意见法院不予支持。关于刘国敏请求的交通费，法院视情况支持600元。刘国敏的各项损失医疗费222807.69元、住院伙食补助费2850元、营养费855元，合计226512.69元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分216512.69元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。刘国敏的各项损失误工费23485.77元、护理费12103.38元、交通费600元，合计36189.15元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿。案经调解，未能达成一致意见。刘国敏后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失可待实际发生后另行解决。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘国敏的各项损失医疗费222807.69元、住院伙食补助费2850元、营养费855元，合计226512.69元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分216512.69元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、刘国敏的各项损失误工费23485.77元、护理费12103.38元、交通费600元，合计36189.15元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿。上述一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿刘国敏262701.84元；上述应履行款于判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由王玉怀、刘学英担负。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人不应对被上诉人医疗费承担全部赔偿责任。根据保险条款，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。综上，上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人少赔偿被上诉人25985.76元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘国敏同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉怀、刘学英未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的损失，上诉人主张应扣除医疗费中的非医保用药部分，因被上诉人所支出的医疗费系因涉诉交通事故所引起，且用药情况被上诉人无法控制，上诉人亦未能提供证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据被上诉人的损失情况判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……