浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6356号
原告：余雄毕。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：刘开群。
被告：胡晓峰。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蔡万全。
被告：义乌市大手掌针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区（浙江东方之星饰品有限公司内8号楼）。
法定代表人：刘建群。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
原告余雄毕诉被告刘开群、胡晓峰、蔡万全、义乌市大手掌针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余雄毕的委托代理人朱秀秀、被告刘开群、胡晓峰的委托代理人叶丽娟、蔡万全、义乌市大手掌针织有限公司的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雄毕起诉称：2014年10月4日，被告刘开群把位于义乌市苏溪镇上西陶村的东方之星4幢三楼2号房间的装修工程发包给被告胡晓峰，被告胡晓峰又将工程转包给被告蔡万全，蔡万全雇佣了原告余雄毕拉地板砖，以每平方3元计算报酬，该装修工程系被告义乌市大手掌针织有限公司的厂房。2014年10月10日，原告用翻斗车拉地板砖时造成右脚受伤，由被告胡晓峰送去稠州医院并垫付了医药费18163.77元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤十级伤残。因事故发生后被告未履行相应的赔偿义务，故诉请判令被告刘开群、胡晓峰、蔡万全赔偿医疗费5789.51元、住院伙食补助费930元、误工费9720元，营养费5580元、护理费9000元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费570.5元，总计80880.01元；被告义乌市大手掌针织有限公司对上述债务承担选任过失责任。
被告刘开群答辩称，其不是本案适格被告，被告胡晓峰与被告义乌市大手掌针织有限公司签订了装修合同，与其没有关系。
被告胡晓峰答辩称，装修工程是其从案外人肖琴辉处承包来的，肖琴辉是被告刘开群的妻子。被告胡晓峰并没有雇佣原告，原告的工资及管理是由被告蔡万全负责。原告受伤后，被告胡晓峰已经垫付了19000元的医疗费。此外，原告自身对受伤也存在一定的过错。
被告蔡万全答辩称，其负责给被告胡晓峰贴地砖，因被告胡晓峰缺人，所以介绍了原告来干活，原告的工资都是直接和被告胡晓峰结算的。原告的受伤是因为在上坡时原告自己拉着翻斗车的同时还腾出一只手帮前面的人推车，以致翻斗车上的地砖掉下来砸伤了自己的脚，其存在一定的过程。
被告义乌市大手掌针织有限公司答辩称，公司与被告胡晓峰之间是承揽关系，公司对原告的损害结果不应承担责任。原告在提供劳务过程中未尽注意义务，应当承担相应责任。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称其工资是与被告胡晓峰结算的，且是在帮他老乡推车的时候受的伤。
原告余雄毕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因事故造成伤害在医院治疗的情况。
2、医疗发票10份，证明原告花去医疗费的情况。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
4、交通费发票28份，证明原告因事故花费的交通费。
5、工商登记一份，证明原告工作的装修工程位于被告义乌市大手掌针织有限公司的厂房内。
被告刘开群经质证认为，对上述证据真实性均无异议，但其不应该承担赔偿责任。
被告胡晓峰经质证认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，被告胡晓峰已经垫付了19000元医疗费，出院时尚余836.23元为原告家属领走。原告提供的医疗费发票中还有一张金额为20元的保单，不应包括在医疗费当中。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但有部分交通费发票不在原告治疗期间内。对证据5的真实性没有异议，该装修工程是被告胡晓峰从案外人肖琴辉处承包，而被告刘开群是被告义乌市大手掌针织有限公司的股东。
被告蔡万全经质证认为，对上述证据真实性均无异议，但其不应该承担赔偿责任。
被告义乌市大手掌针织有限公司经质证认为，对证据1、2、3、4的质证意见与被告胡晓峰的质证意见相同。对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据不能达到原告的证明目的。
被告胡晓峰为证明其主张，向本院提供《装修施工工程合同》一份，证明其向案外人肖琴辉承包了装修工程。
原告余雄毕、被告刘开群、蔡万全、义乌市大手掌针织有限公司经质证对该证据均无异议。
被告义乌市大手掌针织有限公司为证明其主张，向本院提供《装修施工工程合同》一份，证明其与被告胡晓峰是承揽关系。
原告余雄毕、被告刘开群、蔡万全经质证对该证据均无异议，被告胡晓峰经质证认为，该合同与其提供的是一样的，但装修工程是其从案外人肖琴辉处承包，并非从被告义乌市大手掌针织有限公司处承包。
被告刘开群、蔡万全未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的上述证据，结合庭审陈述，认证如下：
一、对原告余雄毕提供的证据。证据1，各被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据2的真实性予以确认，但该组证据中的中国人民财产保险公司20元保单与本案无关。证据3，各被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4的真实性予以确认，但该组证据中2014年11月19日65元的出租车发票原告自行陈述是司机当时没有打表，把其他乘客的发票给了他，本院根据实际路线酌情认定车费为40元；两张90元的江西省国税局定额发票既没有具体行程，也没有具体日期，对其证明力不予确认。对证据5的证明力予以确认。
二、对被告胡晓峰提供的证据。对该证据的真实性予以确认，对其关联性将在本院认为部分予以阐述。
三、对被告义乌市大手掌针织有限公司提供的证据。对该证据的真实性予以确认，对其关联性将在本院认为部分予以阐述。
经审理查明：2014年10月10日，原告余雄毕在被告义乌市大手掌针织有限公司位于义乌市苏溪镇上西陶村东方之星厂房内拉地砖的时候，一只手推翻斗车，另一只手帮老乡推车，导致翻斗车上的地砖掉落砸伤右脚。事故发生后，由被告胡晓峰送去义乌市稠州医院治疗并垫付了医疗费19000元。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。因原、被告对赔偿问题未达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有二：原、被告之间的责任应当如何分担；原告的损失应当如何计算。关于第一个争议焦点：原告余雄毕为被告胡晓峰提供劳务时受到人身损害，其有权要求被告胡晓峰承担相应的损害赔偿责任。关于被告蔡万全的责任，本院认为，原告虽然是被告蔡万全介绍的，但原告受雇于被告胡晓峰，其工资也是与被告胡晓峰直接结算，因此被告蔡万全无须承担赔偿责任。关于被告刘开群的责任，本院认为，本案的装修合同虽然是由案外人肖琴辉与被告胡晓峰签订，但该合同的甲方一栏明确标注是义乌市大手掌针织有限公司，且在庭审中被告义乌市大手掌针织有限公司认可肖琴辉签订合同的行为是职务行为，因此本院认定装修合同的双方是被告义乌市大手掌针织有限公司与被告胡晓峰，被告刘开群无须承担赔偿责任。关于被告义乌市大手掌针织有限公司的责任，原告主张其存在选任过失，本院认为，从装修合同看，装修项目主要为“水泥地面的开凿、铺地板”、“地面修补”和“厕所拆墙”，此类工程标的较小，承揽此类工程并不需要特殊的资质，因此被告义乌市大手掌针织有限公司并不存在选任过失，其无须承担赔偿责任。另根据庭审查明的事实，原告余雄毕在拉地砖的时候，一只手推翻斗车，另一只手则帮老乡推车，导致翻斗车上的地砖掉落砸伤右脚，其对损害结果的发生存在过错。因此，本院认为，原告余雄毕对损害结果承担30%的责任，被告胡晓峰承担70%的责任。关于第二个争议焦点，原告的实际损失为（1）医疗费23933.28元；（2）住院伙食补助费30元/天*31天=930元；（3）误工费80.94元/天*120天=9712.8元；（4）营养费60元/天*60天=3600元；（5）护理费，住院期间150元/天*31天=4650元，非住院期间142元/天*29天=4118元，共计8768元；（6）残疾赔偿金21125元*20*10%=42250元；（7）鉴定费2040元；（8）交通费365.5元，以上（1）-（8）项共计91599.58元，被告胡晓峰承担70%的责任，为64119.71元；（9）精神抚慰金本院酌定为3000元。被告胡晓峰已经垫付的19000元，应当予以扣除。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效后五日内赔偿原告余雄毕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计48119.71元。
二、驳回原告余雄毕的其他诉讼请求。
案件受理费911元，由原告余雄毕负担311元，被告胡晓峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1822元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月五日
书记员 朱爱华