浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第816号
上诉人（原审原告）：唐安稳。
委托代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑剑锋。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大桥99-115。
诉讼代表人：苏守铭，系该公司总经理。
委托代理人：郭永周，系该公司员工。
上诉人唐安稳因与被上诉人郑剑锋、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人唐安稳委托代理人刘洪权，被上诉人郑剑锋，被上诉人人保苍南公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年2月19日6时20分许，郑剑锋驾驶浙C×××××轿车沿320国道南侧机动车道由西向东行驶至320国道嘉善县路通驾校地方时，与前方唐安稳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐安稳受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑剑锋负事故的主要责任，唐安稳负事故的次要责任。事故发生后，唐安稳被送至嘉善县第一人民医院住院治疗38天，其伤情经司法鉴定机构鉴定已构成十级伤残。事故发生时，浙C×××××轿车的交强险投保于人保苍南公司。事故发生后，郑剑锋已支付唐安稳10000元。另查明，唐安稳的被扶养人为父亲唐国通、母亲陈万春，在其定残时年龄为74周岁和72周岁，无其他扶养人。
原审法院经审理认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出郑剑锋负事故主要责任，唐安稳负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，原审予以采纳。浙C×××××轿车的交强险投保于人保苍南公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。郑剑锋、人保苍南公司经原审合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。唐安稳诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等的金额过高，应予调整。被扶养人生活居住在农村，应按农村居民人均年平均生活消费支出额计算。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合唐安稳诉请及本案案情，原审审核核定唐安稳在本案中可以请求的损失如下：医疗费26778.1元、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×60天=5820元、伤残赔偿金41620元【本人十级伤残：16106元／年×20年×10%=32212元，被扶养人生活费：唐安稳父亲唐国通、母亲陈万春，分别计6年、8年，唐安稳作为唯一扶养人，11760元／年×（6＋2）年×10%=9408元】、交通费380元、财产损失费1000元、评估费100元、鉴定费1800元，合计97898.1元及精神损害抚慰金4000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，人保苍南公司应在交强险限额内赔付80280元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内69280元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内1000元】，郑剑锋承担唐安稳交强险外损失21618.1元的80%即17294.48元（已支付10000元）。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保苍南公司在交强险限额内赔付唐安稳80280元，于判决生效之日起十日内给付；二、郑剑锋赔偿唐安稳交强险赔付后的损失17294.48元，已支付10000元，余款7294.48元于判决生效之日起十日支付；三、驳回唐安稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费400元，合计1491元，由唐安稳负担298元，郑剑锋负担1193元。
原审判决宣告后，唐安稳不服，向本院提起上诉称，上诉人唐安稳因本案交通事故伤残造成的损失应为158737.7元。其中医疗费为26778.1元；营养费应为2个月×1500元／月=3000元；护理费应为2个月×3154元／月=6308元；误工费应为6个月×3154元／月=18924元；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为37851×20年×10%=75702元；被扶养人生活费为18605.6元。（按最长一人年限8年×年标准27242×0.1）；精神损害抚慰金应为5000元。所有赔偿项目共计158737.7元，应由人保苍南公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分38737.7元，应由郑剑锋赔偿80%为30990.16元，扣除其已经支付的10000元，应支付20990.16元。综上，请求撤销原判，改判人保苍南公司在交强险限额内赔偿120000元，由郑剑锋赔偿唐安稳20990.16元。
人保苍南公司、郑剑锋答辩称：一、关于医疗费的计算。原审依据上诉人提供的医疗票据确认数额为26778.1元正确，二、误工费、护理费的赔偿标准应以受理法院所在地标准，每天为97元，营养费的赔偿标准按受理法院所在地标准，每天为30元，原审判决无误；三、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。四、被扶养人生活费原审判决无误，应按2013浙江省人均生活消费支出11760元计算，唐安稳原审提供的常住人口登记卡户别为农村居民家庭户口，其要求按城镇居民标准计算赔偿缺乏依据；五、精神损害赔偿原审判决4000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐安稳在二审提供证据如下：中山市三乡镇嘉诺制衣厂出具的员工档案表、工资表、证明各一份，证明唐安稳在2012年10月至2013年2月在广东中山工作的事实，其事故发生前的收入来源地系城镇。·
人保苍南公司、郑剑锋质证后对证据有异议，认为未提供用人单位的营业执照及组织机构代码，真实性无法确认。
本院认证意见：员工档案表、工资表缺乏劳动合同、社会保险凭证等进行印证，真实性无法认定。另外，中山市三乡镇嘉诺制衣厂出具的证明未载明经办人，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案中唐安稳对医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费、评估费等无异议，对其余费用有异议。对有异议的费用，本院审查如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。唐安稳系农村户口，其提供的证据亦不能证明其收入来源地系城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据。护理费、误工费，原审按浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算正确，唐安稳要求按照37848元／年计算赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于营养费的计算，原审按照30元／天确定营养费，符合本地区司法实践掌握的一般标准，予以维持。精神损害抚慰金，因唐安稳对本案交通事故的发生存有过错，故原审酌定精神损害抚慰金4000元并无不当，唐安稳主张精神损害抚慰金5000元的上诉请求应予以驳回。综上，上诉人唐安稳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由唐安稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月五日
书记员 邵 洁