wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1117-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人闫某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨某某、刘某某、王某某、王某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某、王某某所有的房产、车辆及工资予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某、王某某的房产予以查封。查封期限为三年。
二、对被告杨某某、王某某的车辆予以查封。查封期限为两年。
三、对被告杨某某、王某某的工资予以冻结。冻结期限为一年。
四、杨某某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杨某某、王某某可以使用被查封的财产；但因杨某某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由杨某某、王某某承担责任。在查封期间内，杨某某、王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年五月五日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1117-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人闫某某。被告杨某某。被告刘某某。被告王某某。被告王某某。被告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨某某、刘某某、王某某、王某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某、王某某所有的房产、车辆及工资予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某某、王某某的房产予以查封。查封期限为三年。二、对被告杨某某、王某某的车辆予以查封。查封期限为两年。三、对被告杨某某、王某某的工资予以冻结。冻结期限为一年。四、杨某某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，杨某某、王某某可以使用被查封的财产；但因杨某某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由杨某某、王某某承担责任。在查封期间内，杨某某、王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年五月五日书记员  白 茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第78号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：郑友明。
被告：余士联。
被告：余九月古。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余士联、余九月古金融借款合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社村头分社诉讼代表人詹新富到庭参加诉讼，被告余士联、余九月古经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2010年3月8日，被告余士联以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款36000元，由被告余九月古提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年3月7日。合同签订后，原告依约向被告余士联发放了贷款。借款期满后，被告余士联只归还了222.52元，尚欠借款35777.48元及利息未能归还，被告余九月古亦未履行保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余士联归还原告借款35777.48元，并支付利息（截止2012年3月20日止的利息为3910.59元，其余利息自2012年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告余九月古对上述款项承担连带清偿责任。
被告余士联、余九月古均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余士联于2010年3月8日以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款36000元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年3月7日，并由被告余九月古提供连带责任保证的事实。
由于被告余士联、余九月古经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月8日，被告余士联以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款36000元，由被告余九月古提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年3月7日。并在合同中约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告何宏发放了贷款。借款期满后，被告余士联只归还了222.52元，尚欠借款35777.48元及利息未能归还，被告余九月古亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余士联未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息，被告余九月古依约对尚欠的借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余士联于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款35777.48元，并支付利息（截止2012年3月20日止的利息为3910.59元元，其余利息：（一）按照月利率8.85‰按本金35777.48元自2012年3月21日起计算至判决确定的履行之日；（二）自2012年3月21日起至判决确定的履行之日按本金35777.48元按照约定利率8.85‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告余九月古对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告余士联、余九月古负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 汪振峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8351号
罪犯郑卫国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人郑卫国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑卫国减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑卫国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑卫国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013�度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑卫国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫国予以减刑一年（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第397号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚8时许，被告人张某甲骑一辆电动自行车行至衡水市职业技术学院门前时，遇朋友王某，便无证驾驶王某的无牌照二轮摩托车兜风，当其驾车在衡水市红旗南大街西侧非机动车道由南向北行驶至衡水市职业技术学院南侧时，与相向骑自行车南行的被害人张某乙相撞，造成张某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某甲指使王某及朋友杨智翔将摩托车从现场推走，将遗留在现场的被撞车辆碎片清走，而将其电动自行车留在现场，欲伪造电动自行车与自行车相撞的事故现场。之后张某甲报警谎称自己骑电动自行车与自行车发生事故，并指使朋友李某和王某向公安人员作伪证。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，张某甲负该事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿了受害方经济损失共计18.8万元并取得被害人近亲属的谅解；肇事车的所有人王某赔偿了受害方经济损失5000元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、王某、吴某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书及照片，司法鉴定中心痕迹鉴定意见书及照片，衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的综合材料以及本院调解笔录和被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，张某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月二十七日
书 记 员 张昊东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2653号
原告：温朋超，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告：孙小盼，男，1991年2月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地，河北省保定市百花西路。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告温朋超与被告孙小盼、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告温朋超申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告温朋超于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温朋超之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温朋超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温朋超负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第851号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾某，该公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告陈XX。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人郭景福、被告陈XX委托代理人陈国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2015年1月1日，重庆市川润石化有限公司为其油料与原告签订国内水路、陆路货物运输保险条款，保险期间自2015年1月1日至2016年1月1日，保险金额为2亿元。2015年3月21日，川润公司与被告签订了货物运输合同，约定由被告将川润公司的变压器油料自重庆沙坪坝区井口工业园运至内蒙古呼和浩特市东北大青山区呼和浩特抽水蓄能站。2015年3月23日，被告驾驶其所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆由南向北行驶至陕西省西安市周至县北大门处时，因采取紧急措施不当，致车辆侧翻，发生交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队周至大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。车辆上装载的川润公司的96#罐体破裂，变压器油全部泄露，经西安正恒保险公估有限责任公司进行保险公估，本次事故造成川润公司损失187493.70元，后原告与川润公司协商赔付其事故损失187000元及公估费5000元共计192000元，根据保险条款第十七条，原告向川润公司进行了赔付。综上，因被告负本次事故的全部责任，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。因原告依照保险条款已向川润公司进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得代位求偿权。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿付保险赔偿金192000元。
被告陈XX辩称，在原告提供证据证明其已获得追偿权的情况下，愿赔偿合理损失。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通认定书一份，证明2015年3月23日5时，被告陈XX所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆发生交通事故，经周至县公安交通警察大队认定陈XX负事故的全部责任，事故造成变压器泄露、农田树林损坏的经济损失。2、陈XX驾驶证、冀C×××××、冀C×××××挂行驶证。证明陈XX有合法的驾驶资格，事故车辆行驶运营合法。3、货物运输合同一份，系2015年3月21日，被告陈XX作为承运方、李东作为配载方与重庆川润石化有限公司作为托运方签订。证明被告陈XX承运货物名称为变压器冷却油及罐。4、重庆市川润石化有限公司送货单一份。证明货物为变压器油，承运车辆冀C×××××、冀C×××××挂。5、保险索赔申请书一份，系重庆市川润石化有限公司于2015年5月8日出具，证明被告陈XX承运的货物变压器油发生交通事故后，重庆川润公司向原告申请索赔。6、支付结算查询报表一份，证明原告支付重庆川润公司赔款187000元。7、赔款确认书一份，系重庆川润石化有限公司于2015年6月26日出具，证明被告陈XX驾驶车辆发生交通事故，给托运方重庆川润公司造成经济损失，原告依据保险合同的约定赔偿其187000元。8、权益转让书一份，系重庆川润石化有限公司于2015年6月26日出具。证明重庆川润公司将192000元向被告陈XX索赔的权益转让给原告，即187000元损失和5000元评估费。9、国内水路、陆路货物运输保险条款一份，证明根据保险条款第十三条和保险法第六十条的规定，原告有向被告陈XX索赔的权利。10、货物运转保险预约保险协议书一份，系原告与重庆川润有限公司签订，证明原告与川润公司存在保险预约保险协议关系，该协议第十七条规定，如涉及第三方责任，还需提供向有关责任方追偿的函电及其他必要单证或文件。11、保险公估报告一份，系西安恒保险公估有限责任公司于2015年5月13日出具，证明公估报告建议赔付金额187493.70元，该损失是被告陈XX驾驶车辆发生事故造成的损失，陈XX应向重庆川润石化有限公司承担赔偿责任。12、公估费发票一张，是西安正恒保险公估有限公司于2015年5月14日出具，系原告代重庆川润石化交付，证明重庆川润石化有限公司已将该项损失索赔权益转让给原告，被告陈XX应予以赔偿。
被告对上述证据发表如下质证意见：1、索赔申请书是复印件真实性不认可。2、支付结算查询报表没有相关银行的盖章，对真实性有异议。3、公估报告是原告单方委托，不能作为定案依据。4、公估费过高。其他无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆市川润石化有限公司（以下简称川润公司）签订货物运输保险预约保险协议一份，保险标的为油料，每运输工具的每一航次所负的最高保险责任为100万，全年预计保额2亿元，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月21日，重庆市川润石化有限公司与被告签订货物运输合同，约定由被告将川润公司的变压器油料运送至内蒙古呼和浩特市东北大青山区呼和浩特抽水蓄能站。2015年3月23日5时许，被告陈XX驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车辆由南向北行驶至陕西省西安市周至县北大门处时，因采取紧急措施不当，致使车辆侧翻，所载变压器油泄露，车辆受损，发生交通事故。此次事故经西安市周至县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈XX承担本次事故的全部责任。经西安正恒保险公估有限责任公司进行保险公估，车辆上装载的变压器油损失187493.70元，公估费5000元。2015年5月8日，重庆市川润石化有限公司向被告进行索赔，2015年6月26日，重庆市川润石化有限公司向被告出具赔款确认书及权益转让书，第三者陈XX给重庆市川润石化有限公司造成的损失187000元及公估费5000元共计192000元由被告先予赔付，同时将追偿权转移给被告，并协助被告共同向第三者陈XX追偿损失。2015年7月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付重庆市川润石化有限公司192000元。
本院认为，被告陈XX与重庆市川润石化有限公司签订的货物运输合同，合法有效。陈XX作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。重庆市川润石化有限公司与原告签订货物运输保险预约保险协议，原告作为保险人对因陈XX运输的货物已先行向重庆市川润石化有限公司赔偿保险金，在赔偿金额范围内原告代位行使被保险人对第三者陈XX请求赔偿的权利，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈XX在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一六年一月二十日
代书记员 李 莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第194号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人郑慧澜，系信用社员工。
被告汤海桃，女，汉族，1951年10月6日出生，新宁县人，住本县。
被告曾祥龙，男，汉族，1950年8月1日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告汤海桃、曾祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告汤海桃、曾祥龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告汤海桃于2009年11月11日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年11月11日。汤海桃借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告汤海桃、曾祥龙向原告支付欠款20000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告汤海桃、曾祥龙承担。
被告汤海桃、曾祥龙均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告汤海桃于2009年11月11日在湖南省农村信用社借款20000元，约定利息10.8‰，借款到期日为2012年11月11日，其本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告汤海桃需要资金，于2009年11月11日在原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2012年11月11日。被告汤海桃借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，汤海桃均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告汤海桃所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告汤海桃应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系汤海桃与曾祥龙夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，曾祥龙也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求汤海桃、曾祥龙支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海桃、曾祥龙于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年11月11日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告汤海桃、曾祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第194号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人郑慧澜，系信用社员工。被告汤海桃，女，汉族，1951年10月6日出生，新宁县人，住本县。被告曾祥龙，男，汉族，1950年8月1日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告汤海桃、曾祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告汤海桃、曾祥龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告汤海桃于2009年11月11日向原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年11月11日。汤海桃借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告汤海桃、曾祥龙向原告支付欠款20000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告汤海桃、曾祥龙承担。被告汤海桃、曾祥龙均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告汤海桃于2009年11月11日在湖南省农村信用社借款20000元，约定利息10.8‰，借款到期日为2012年11月11日，其本息逾期未偿还的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告汤海桃需要资金，于2009年11月11日在原告下属机构回龙寺信用社借款20000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2012年11月11日。被告汤海桃借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，汤海桃均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告汤海桃所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告汤海桃应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系汤海桃与曾祥龙夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，曾祥龙也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求汤海桃、曾祥龙支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤海桃、曾祥龙于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年11月11日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告汤海桃、曾祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月十九日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第129号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人梁容带，男，汉族，公民身份号码×××4311，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年3月16日作出的珠国土斗罚字（2014）48号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币5400（伍仟肆佰）元整。”申请执行人于2015年3月16日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月12日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）48号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悦媚
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第377号
原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（原告之子），男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏，女。
委托代理人徐先飞，男。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。
法定代表人姜大明，中华人民共和国国土资源部部长。
委托代理人陈ＸＸ，男。
委托代理人曹端海，男。
原告王文英不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作政府信息公开申请告知行为及被告中华人民共和国国土资源部（下称国土部）所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王文英的委托代理人张良，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞，被告国土部的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项［职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十六条第一款［程序依据］，《规定》第二十三条第（一）项［法律适用依据］于2015年5月14日作出沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息已主动公开，并提供了网址。原告不服，向被告国土部申请行政复议，被告国土部根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［职权依据］，第十七条第二款、第二十三条第一款、第三十一条［程序依据］，第二十八条第一款第（一）项［法律适用依据］于2015年9月8日作出国土资复议（2015）852号行政复议决定，维持被告市规土局所作上述政府信息公开申请告知行为。
原告王文英诉称：原告在被告市规土局提供的网址内仅查询到土地出让合同的部分信息，不能涵盖土地出让合同中的所有内容，被告市规土局未依法履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销被告市规土局作出的沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，并责令其限期向原告书面公开黄浦区（原卢湾区）第116号地块的国有土地使用权出让合同及其补充合同（不含工程设计方案）；撤销被告国土部作出的国土资复议（2015）852号行政复议决定。
被告市规土局辩称：被告市规土局以原告提供的信息为线索查询到对应合同，并将上述合同中的信息以要素的形式在网站上公开，被告市规土局告知原告到相关网站上查阅，并无不当。被告市规土局作出被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告国土部辩称：被告国土部作出被诉行政复议决定维持被告市规土局所作的被诉政府信息公开申请告知，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2015年5月6日向被告市规土局提出“根据上海市黄浦区规划和土地管理局已主动公开的黄浦区（原卢湾区）第116号地块项目《建设工程设计方案》的决定（沪黄规土许方（2013）第2号、沪黄方（2013）DAXXXXXXXXXXXXXX），请求书面公开，截止2015年5月1日，贵局制作或获取的黄浦区（原卢湾区）第116号地块的国有土地使用权出让合同及其补充合同（不需要贵局提供该国有土地使用权出让合同及其补充合同内的工程设计方案）”的政府信息公开申请。被告市规土局受理后，查明原告要求获取的政府信息涉及沪规土资（2010）出让合同补字第18号和沪房地（1997）出让合同外字24号《国有建设用地使用权出让合同》，遂于2015年5月14日作出沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息已主动公开，同时告知了原告查询网址。原告收悉后不服，于2015年7月15日向被告国土部申请行政复议。被告国土部于2015年7月21日受理，并于同日向被告市规土局作出答复通知。被告市规土局于2015年7月24日收悉后，于2015年8月3日提出答复意见。因认定被告市规土局所作政府信息公开申请告知行为合法，被告国土部于2015年9月8日作出维持的国土资复议（2015）852号《行政复议决定书》。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告、被告市规土局均提交的沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，被告市规土局提交的《政府信息公开申请表》、被诉《政府信息公开申请告知书》的邮寄凭证、网站截屏信息两张，原告提交的国土资复议（2015）852号《行政复议决定书》，被告国土部提交的《行政复议申请书》、国土资复议（2015）615号《行政复议受理通知书》、国土资复议（2015）616号《行政复议答复通知书》及邮寄凭证、沪规土资法答复字（2015）第30号《行政复议答复意见书》、被诉《行政复议决定书》的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：依照《条例》和《规定》的有关规定，被告市规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告市规土局受理原告申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。本案中，被告市规土局经审查后认为，原告申请公开的政府信息指向已在被告市规土局网站上主动公开的两份《国有建设用地使用权出让合同》，故将获取上述信息的网址告知原告，符合《规定》第二十三条第（一）项的规定，认定事实清楚、适用法律正确。
另经本院审查，被告国土部在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。
综上，原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知，及要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00027号
罪犯刘雄，男，1988年4月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）西刑一终字第98号刑事判决，以被告人刘雄犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，已缴纳20000元；2010年8月、2012年4月经本院二次减刑二年二个月（刑期至2014年8月29日止）。执�机关陕西省汉江监狱根据刘犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯刘雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘雄确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘雄减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
�判员肖晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2844号
原告：台州市黄岩路遥包装厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区北洋镇毛坦村。
代表人：卢华萍，该厂厂长。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市红益电机有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人：陶珍芬，该公司负责人。
原告台州市黄岩路遥包装厂与被告台州市红益电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款115989.4元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日至2014年12月12日期间，被告多次向原告购买纸箱，由被告工作人员在送货单上签字确认，共计货款130293.25元，且原告已向被告开具了部分的增值税专用发票。但被告仅支付了14303.85元，尚欠原告货款115989.4元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市红益电机有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩路遥包装厂货款115989.4元，并赔偿利息损失（利息按115989.4元自2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告台州市红益电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2622元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈沿蒙
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更117号
罪犯张某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年10月17日止。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00079号
原告：黄山新视达通信技术有限公司，住所地安徽省黄山市黄山。
法定代表人：胡林浩，该公司执行董事。
委托代理人：方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许鹏，该公司执行董事。
原告黄山新视达通信技术有限公司诉被告黄山市申江假日酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄山新视达通信技术有限公司委托代理人方明到庭参加诉讼，被告黄山市申江假日酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山新视达通信技术有限公司诉称：2013年2月1日，黄山市申江假日酒店有限公司向黄山新视达通信技术有限公司借款1000万元，黄山新视达通信技术有限公司分两次打款1000万元给黄山市申江假日酒店有限公司。黄山市申江假日酒店有限公司出具了借条，承诺逾期还款按月息2%计算逾期期间的利息。借款到期后，经多次催讨，黄山市申江假日酒店有限公司均未还款。请求判令：黄山市申江假日酒店有限公司归还借款本金1000万元并支付自2014年1月28日起至判决确定还款之日按月息2%计算的利息；诉讼费用由黄山市申江假日酒店有限公司承担。
黄山市申江假日酒店有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，黄山新视达通信技术有限公司在举证期限内提交了下列证据：
第一组，借据复印件一份，证明2013年2月1日原被告之间发生的借款事实和双方约定的还款事宜；
第二组：两份电子转账凭证复印件，证明2013年2月1日原告分两次支付给被告1000万元。
对黄山新视达通信技术有限公司提交的上述证据，本院认证如下：经核对，该两份证据与原件一致，对其真实性本院予以认定。该两份证据证实黄山市申江假日酒店有限公司与黄山新视达通信技术有限公司存在借款关系，且黄山新视达通信技术有限公司已实际出借了1000万元款项。
本院经审理查明：2013年2月1日，黄山市申江假日酒店有限公司原法定代表人郑高阳出借借据一份，借据载明：今借到黄山新视达通信技术有限公司借款计人民币壹仟万元整，在2014年1月28日前一次性归还本息。逾期归还本金，按月息2%计算逾期期间的利息。同日，黄山新视达通信技术有限公司分两次向黄山市申江假日酒店有限公司开设在中国建设银行黄山分行营业部的账户转款各500万元，合计转款金额1000万元。
本院认为：依据黄山市申江假日酒店有限公司原法定代表人郑高阳出借的借据，黄山新视达通信技术有限公司向黄山市申江假日酒店有限公司出借了1000万元款项，但黄山市申江假日酒店有限公司在借款到期后未能按承诺还款，构成违约，故黄山市申江假日酒店有限公司对所欠的1000万元借款应予偿还并应承担逾期还款的利息，由于月息2%的利率约定超过了目前中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄山市申江假日酒店有限公司于本判决生效后10日内给付黄山新视达通信技术有限公司借款本金人民币1000万元及逾期利息（逾期利息以1000万元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回黄山新视达通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98600元，由黄山市申江假日酒店有限公司负担。鉴于案件受理费98600元已由黄山新视达通信技术有限公司预交，黄山市申江假日酒店有限公司在本判决生效后十日内直接将98600元支付给黄山新视达通信技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第34号
申请执行人：青河.男.45岁.蒙古族
被执行人：小军.男.28岁.蒙古族
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人至今未按执通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨提取小军在三家子信用社帐户上的存款1000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐晓琪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第636号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县新建路**号。
诉讼代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：饶雪峰，系原告职工。
被告：吴启香。
被告：吴世华。
原告云和县农村信用合作联社与被告吴启香、吴世华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年12月14日公开开庭审理。原告云和县农村信用合作联社的委托代理人饶雪峰、被告吴启香到庭参加诉讼，被告吴世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云和县农村信用合作联社起诉称，2014年1月27日，被告吴启香因开店进货需要资金周转，向原告借款50000元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日止。被告吴世华为上述借款提供担保，并在出具一份保证函。原告履行义务后，被告吴启香却未能按约定还本付息。截止2015年11月17日，被告吴启香尚欠原告借款本金50000元、利息5357.3元，现经原告多次向两被告催收，两被告均拒绝履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告吴启香立即归还原告借款本金50000元、利息5357.3元（该利息暂计至2015年11月17日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告吴世华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴启香答辩称，借款属实，但被告吴世华实际借款人，其只是在借款合同上签字而已。
被告吴世华均未作答辩。
原告云和县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书一份、《个人循环借款合同》、保证函一份待证被告吴启香向原告借款50000元并由被告吴世华担保的事实；3、《借款借据》一份，待证原告已按合同约定向被告吴启香发放贷款的事实；4、欠息清单一份，待证截止至2015年11月17日，被告吴启香尚欠原告贷款本金、利息的事实。
经庭审质证，被告吴启香对原告提供的证据均无异议；被告吴世华未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告云和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告云和县农村信用合作联社与被告吴启香签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告吴启香未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被其归还所欠款项本息。被告吴世华作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启香于本判决生效之日起三日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2015年11月17日的利息为5357.3元，之后的利息按照《个人循环借款合同》约定的逾期利率计算至全部款项还清时止）；
二、被告吴世华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吴启香、吴世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶雨露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01658号
申请执行人方某某。
申请执行人盛某某。
被执行人刘某某。
申请执行人方某某申请执行被执行人盛某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）开民一初字第03238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方某某于2013年11月20日向本院申请执行，但被执行人盛某某、刘某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛某某、刘某某银行存款人民币140000.00元，或扣留、提取被执行人盛某某、刘某某收入人民币140000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 纪 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆永强，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42603.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42603.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1634号上诉人（原审被告）陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族。原审被告林云花，女，1984年4月1日出生，汉族。原审被告陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族。上诉人陈德明因与被上诉人谢清芳、原审被告林云花、陈德海民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德明上诉称：其是莆田市黄金海岸国际酒店的经营者，长期居住在莆田市城厢区，故上诉人的经常居住地在城厢区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人谢清芳未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈德海的住所地在莆田市涵江区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在城厢区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2276号
原告庄某某。
原告陶某。
两原告共同委托代理人陶某某。
原告陶某某，徐州发电厂工人。
三原告共同委托代理人秦某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某省某某市某某县某某路69号一至二层。
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人高某。
原告庄某某、陶某某、陶某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某、原告庄某某、陶某某、陶某的共同委托代理人秦某某、被告某某保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告庄某某、陶某某、陶某共同诉称，2014年6月16日，何某驾驶皖H×××××号小型轿车在徐州市黄河西路军二招北侧将陶某某撞倒，同时又将徐州矿务集团总医院的苏C×××××号中型客车撞坏。陶某某受伤后被送至徐州市第一人民医院治疗。2014年7月10日，陶某某死亡。徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定何某为全部责任。事故车辆在某某保险公司购买了交强险，请求法院判令被告在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元。
被告某某保险公司辩称，1、肇事车辆皖H×××××号在我公司投保了交强险，但本起事故驾驶员何某是无证驾驶车辆，按照保险合同约定某某保险公司不承担保险赔偿责任。2、本案中原告仅起诉了某某保险公司，而某某保险公司在道路交通事故损害赔偿中承担的是保险替代的责任，某某保险公司希望追加本案的被保险人车主石天明和驾驶员何某作为被告参加诉讼，两被告参加诉讼后，便于法庭查明原告所诉请的赔偿项目和金额是否于庭前支付完毕，便于法庭查明驾驶员和被保险人之间的法律关系，便于本案的审理。3、在本案诉讼发生前，某某保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元。4、本案原告起诉的陶某某的死亡原因是急性心肌梗塞，并不是交通事故造成，某某保险公司认为不应赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。5、本起事故中另一车辆苏C×××××号应当在交强险无责范围内承担责任。
经审理查明，2014年6月16日，何某驾驶皖H×××××号小型轿车沿黄河南路由北向南行驶至军二招北侧时，因操作不当，该车驶入人行横道内行走的陶某某撞伤，随后又撞到停在人行道上的CK3091号中型客车上，致两车损坏，陶某某受伤，陶某某于7月10日死亡。因何某实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当的违法行为，是造成事故发生的直接原因，故该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，何某承担此次事故的全部责任，陶某某无责任，张邦武无责任。
另查明，事故车辆皖H×××××号小型轿车登记在石天明名下，该车在某某保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内，驾驶员何某不具备驾驶该车辆的资质。
又查明，经徐州市公安局交警支队鼓楼大队事故处理中队委托，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：死者陶某某符合交通事故致多发伤促发心肌梗死死亡。
再查明，陶某某的户籍所在地为本市鼓楼环城路12号六单元501室，户籍性质为非农业家庭户口。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、原告户口本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
就本案而言，对于该起交通事故，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定何某负此事故的全部责任，应作为确定本案赔偿责任的依据。对于被告某某保险公司主张陶某某的死亡原因是急性心肌梗塞并不是交通事故造成的的抗辩理由，被告某某保险公司既没有提出相关证据，也不申请相关鉴定，被告某某保险公司没有证据证明陶某某的死亡与交通事故没有因果关系，故对该抗辩理由，本院不予采信。对于被告某某保险公司希望追加车主石天明、驾驶员何某的意见，因原告不同意追加车主石天明及驾驶员何某，且原告的主张不超过保险范围及原告自愿承担本案的诉讼费用，故对于该意见，本院不予采纳。由于事故车辆皖H×××××号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险，故原告要求被告某某保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，本院予以确认，被告某某保险公司承担责任后可依法另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告庄某某、陶某、陶某某支付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年五月四日
见习书记员 杨 帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第823号
原告肖某某。
被告彭某某。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告彭某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、放�分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
被告彭某某辩称，其与原告肖某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份，原告肖某某与被告彭某某经他人介绍认识，同年4月1日以彩礼91800元、折仪12000元、二程15000元订婚，4月13日双方举行仪式同居生活，同年5月8日在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，未生育子女，夫妻关系尚可。2015年2月1日，双方发生纠纷后分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人肖某甲、李某某、白某某、白某甲、彭某甲证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告肖�某与被告彭某某结婚时间较长，虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但双方如能多沟通交流，相互理解，相互尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第823号原告黄某。委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴某。原告黄某诉与被告吴某离婚纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及代理人郑霞，被告吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某一。共同生活期间无财产，债务有欠原告母亲人民币20000元。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，加之被告时常无故殴打原告。导致夫妻感情破裂。现诉请法院判决离婚，孩子由被告抚养，债务由被告偿还。被告吴某辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚好，原告起诉离婚不是其真实意思，不同意离婚。经本院审理认定：原告黄某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某一。共同生活期间无财产，债务有欠原告母亲人民币19000元。2015年8月12日原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄某与被告吴某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告黄某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告黄某诉与被告吴某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 卢  文  志二〇一五年八月二十八日书记员 黄香华（代）
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第209号
原告计海丰
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，该公司经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告计海丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告计海丰及其委托代理人李瑞峰、被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计海丰诉称，2012年3月2日，我所有的冀HGXX**重型货车在被告太保承德支公司处投有商业车上人员责任险（驾驶员），保额为50000.00元并不计免赔，保险期间自2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。2012年12月17日，我雇佣司机赵海强驾驶该车辆行驶在承德县头沟镇西地村宝馨矿业路段，因路面滑导致车辆侧滑后溜车，将司机赵海强甩出车外，造成赵海强受伤的交通事故。后赵海强被送往医院抢救治疗。我赔偿赵海强7万余元。我要求被告进行保险赔偿，被告至今未付。请求依法判令被告给付保险金50000.00元。
原告计海丰为证明其主张向本院提供如下证据：1、商业保险单复印件一份；2、承德县交警大队出具的交通事故认定书一份；3、解放军第二六六医院关于司机赵海强的诊断书一份、出院记录一份、医疗费单据7张，合款44948.30元及用药明细3张；4、赵海强与计海丰赔偿协议一份及赵海强领款收据一张；5、交通费单据70张，合款450.00元；6、赵海强驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。
被告太保承德支公司辩称，此次事故发生后，我公司到达现场后，现场已不复存在，我公司不清楚司机赵海强的受伤经过，司机赵海强的受伤与该交通事故的因果关系不明，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告太保承德支公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年3月2日，原告计海丰所有的冀HGXX**重型货车在被告太保承德支公司处投有商业车上人员责任险（驾驶员），保额为50000.00元且不计免赔特约条款。保险期间自2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。原告如约交纳了保险费。2012年12月17日，原告计海丰所雇司机赵海强驾驶该车辆行驶在承德县头沟镇西地村宝馨矿业路段，因路面滑导致车辆侧滑后溜车，将司机赵海强甩出车外，造成赵海强受伤的交通事故。该事故经承德县交警大队作出事故认定：赵海强负此次事故的全部责任。事故发生后，赵海强被送往中国人民解放军第二六六医院住院治疗，住院26天，花医疗费44948.30余元。现原、被告双方就保险索赔未能达成一致意见，原告计海丰于2013年1月16日诉至本院，请求依法判令被告给付保险金50000.00元。
另查明，2013年1月23日，原告计海丰与伤者赵海强达成赔偿协议：由原告计海丰一次性赔偿赵海强各项经济损失共计74380.00元且双方履行完毕。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、商业保险单；2、承德县交警大队出具的交通事故认定书；3、解放军第二六六医院关于司机赵海强的诊断书、出院记录、医疗费单据及用药明细；4、赵海强与计海丰赔偿协议及赵海强领款收据；5、交通费单据；6、赵海强驾驶证和车辆行驶证；7、原、被告的陈述。
本案争议的焦点：被告太保承德支公司应否给付保险金。
本院认为，原、被告双方订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定真实、合法、有效。该保险合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。
被告太保承德支公司对承德县交警大队的事故认定书不予认可，该公司认为伤者赵海强的伤害结果与此次交通事故没有因果关系，但该公司未提供相关反驳证据予以证明，故本院对承德县交警大队的事故认定书予以采信，作为定案依据，伤者赵海强的伤系此次交通事故单方肇事所为，且该事故发生在保险期间内，故被告太保承德支公司应给付原告计海丰保险金，该保险金以最高限额50000.00元为准，故对于太保承德支公司的辩解理由本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内给付原告计海丰保险金人民币50000.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一三年三月四日
书记员 孟庆园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第377号
原告万寒月，女，1984年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈志凯，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告万寒月与被告陈志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万寒月的委托代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万寒月诉称，被告于2012年8月1日向原告借款6万元，并约定2013年8月30日前还清，如逾期未还，则应按月息3分支付自借款日起的利息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还，请求判令被告偿还借款6万元及自2012年8月1日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息。
被告陈志凯未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈志凯出具一借条给原告万寒月。借条载明被告陈志凯因资金周转需要向原告借款6万元整，借条同时约定于2013年8月30日前还清借款，若未能准时还款，借款人（被告）则自愿从借款日2012年8月1日起计算月息3%给原告至还清全部借款本息止。期限届满后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志凯向原告万寒月借款6万元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。被告未能按照约定的期限还款，原告请求判令被告立即偿还借款6万元及支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告万寒月借款人民币6万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息给原告万寒月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈志凯负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月二十六日
书记员 庄巧毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第377号
原告刘某某，男，1949年12月6日生，满族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告杨某某，女，1957年5月8日生，满族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1992年9月份经人介绍相识，在未进行结婚登记双方便以夫妻名义同居生活。婚后无子女。原、被告于1999年7月6日从河北宽城迁入唐山市丰南区黄各庄镇张家博乐村。2002年3月7日被告离家出走，经原告多方查找，至今无任何下落和音信。原、被告分居已超过两年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。望判如所请。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，婚后无子女，原、被告1999年7月6日因水库搬迁由国家统一搬迁至现住址并分得夫妻共同财产平正房两间。被告于2002年3月7日离家出走，至今与原告无任何联系。原、被告已自然分居十二年。
以上事实，有原告陈述、张家博乐村委会提供的证明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告于2002年3月7日离家出走至今，自然分居已达十二年之久，按我国婚姻法规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。被告杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 宾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1913号
原告：张英俊。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：何福彬。
被告：张之海。
原告张英俊与被告何福斌、张之海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张英俊于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张英俊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张英俊撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告张英俊负担。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 边 静
相关法律�文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第971号
原告吴学瑾。
委托代理人（特别授权）董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告浙江鸿优胜投资管理有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道市民街66号钱塘航空大厦2幢3601室。
法定代表人林程程。
本院在审理原告吴学瑾诉被告浙江鸿优胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学瑾撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告吴学瑾负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐雁楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19982号
原告上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑国宏，首席执行官。委托代理人郑逸清，男。被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海人企金融信息服务有限公司与被告董庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海人企金融信息服务有限公司诉称：2015年7月2日，原债权人即案外人郑国宏将其人民币20万元债权及借款协议所载权益转让给原告，原告及被告皆同意转让，被告同时签下了债权转让同意书，同意转让所有债权及约定相应权益，并对债权受让人履行义务。2016年2月2日，原告联系被告进行催讨，被告表示归还仍需时日。后经多次催讨，被告失去联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金66,666元、支付逾期罚息(以66,666元为本金，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)并承担本案诉讼费用。被告董庆功未应诉答辩。经审理查明，郑国宏系原告法定代表人。2015年7月2日，被告(甲方)与郑国宏(乙方)签订《借款协议》(协议编号XXXXXXX)一份，约定：甲方向乙方借款，本金数额为20万元，月偿还本息数额为25,462元，还款分期月数为9个月，还款日为每月2日，还款起止日期为2015年8月2日至2016年4月2日；甲乙双方对协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议规定内容由乙方向甲方提供借款，在协议签署后，甲方同意授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给原告的服务费、审核费后的剩余款项支付到协议规定的甲方专用账户中(服务费、审核费的有关事项及具体金额参见甲方与原告签订的《信用咨询及管理服务合同》)；本息偿还方式为甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，甲方须在每月还款日当日(不迟于12：00)或之前将协议第一条规定的月偿本息数额甲方专用还款账户中，如遇到还款日为法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；逾期还款为若甲方未于协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期还款的每日罚息为逾期金额(利息及本金)的1%，按逾期天数计算，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期罚息、应还利息、应还本金；债权转让为乙方可根据自己的意愿进行协议下其对甲方债权的转让，并通知甲方，在乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行协议下对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《信用咨询及管理服务合同》一份，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，为甲方实现成功借款出具审核意见，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，现双方达成一致订立协议；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》，甲方应按照合同的规定向乙方支付服务费和审核费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应一次性向乙方支付服务费100,000元、审核费6,000元，合计16,000元，甲方同意授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性将上述服务费、审核费从借款本金中扣除，扣除的服务费、审核费由出借人代为支付给乙方。2015年4月30日，郑国宏通过银行转账方式分两笔向原告转入钱款212,000元。同年7月2日，原告通过银行转账方式向被告账户转入钱款184,000元。另查明，郑国宏(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将对被告的债权共计20万元及相关借款协议(协议编号XXXXXXX)内部约定利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他各类费用等所有权利全部转让给乙方行使。2015年7月2日，被告出具《债权转让同意书》一份，载明：致郑国宏，因我们于2015年7月2日与你签订了借款协议(协议编号为XXXXXXX)，你于2015年7月2日向我们贷款20万元，我们同意你将对我们的债权转让给第三方，我们同意按照与你签订的借款协议(编号为XXXXXXX)内容对债权受让人履行义务。审理中，原告确认被告曾履行6期偿还本息的义务，共计归还钱款152,772元。以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务合同、中国建设银行单位客户专用回单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、债权转让协议、债权转让同意书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，被告与郑国宏签订《借款协议》，且郑国宏已通过原告向被告交付了相应借款，故郑国宏与被告之间的借贷关系依法成立、有效。郑国宏将对被告享有之债权转让于原告，按照法律规定，该金钱之债不属于不得转让的债权，被告亦书面同意郑国宏将债权转让给第三方，故该债权转让行为依法成立。被告应当向原告偿还借款。关于借款本金，《借款协议》中约定了借款本金为20万元，且上述钱款郑国宏已通过由原告向被告汇款及支付现金的形式交付给了被告，并由被告缴纳了服务费和审核费，故该金额即为本案的借款本金。而原告确认被告归还过6期借款本息，于法无悖，本院予以认可。按照《借款协议》中本金、月还本息的数额及还款期数的约定，被告尚欠的借款本金为66,666元，此款被告应予归还。关于逾期罚息，本院认为，根据《借款协议》的约定，被告未能按时还款的，应当承担因此造成的罚息。对于罚息的计算标准，原告主张于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海人企金融信息服务有限公司借款66,666元；二、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海人企金融信息服务有限公司上述借款之逾期还款罚息(自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，财产保全费730元，合计2,505元，由被告董庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19982号
原告上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑国宏。委托代理人郑逸清，男。被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告董庆功民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董庆功的银行存款人民币79,020元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董庆功的银行存款人民币79,020元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00442号
原告：张瑞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，法定代表人。
本院在审理原告张瑞诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案，原告张瑞于2015年8月19日向本院提出对被告鞍山味道天下餐饮有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回对被告鞍山味道天下餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。（原告张瑞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额109116元减至10000元，原告张瑞已按照诉讼请求数额109116元交纳案件受理费2483元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2433元，故总计应退还2458元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十九日
代理书记员 关程程
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2042号
原告金康，男，52岁，汉族。
被告陈光焰，男，45岁，汉族。
本院在审理原告金康与被告陈光焰排除妨害纠纷一案中，原告金康于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告金康以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金康负担。
审判员 葛建清
二〇一四年十二月十一日
书记员 艾建花
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第304号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县张帆新型墙体材料有限公司。
法定代表人张维香。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月18日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县张帆新型墙体材料有限公司停止水泥砖项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县张帆新型墙体材料有限公司收到决定书后停止水泥砖项目生产及罚款人民币19000元。被执行人于2015年7月30日缴纳了罚款人民币19000元，但未停止水泥砖项目生产。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄文文
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第227号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年2月28日生，蒙古族，科左中旗人，大学本科文化，中共党员，科右中旗环境保护局局长，住科右中旗。因本案于2015年3月14日被科右中旗检察院取保候审。
辩护人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。
科右�旗人民检察院以右中检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某某犯挪用公款罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人靳要军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年度科右中旗财政局拨付给科右中旗环保局790000.00元用于购置重金属监测设备项目款，因此前已有重金属监测项目，局长肖某某与其他局领导商量后，决定不重复购置部分设备，购置部分设备后还剩余614600.00元，交给会计赵某某，赵某某将该余款存入信用社账户中。
2014年9月17日，科右中旗巴扎拉嘎信用社主任戴某某找到肖某某，以为信用社偿还责任贷款和个人买车为由，向肖某某借款，并承诺一个月后归还，肖某某个人决定将剩余项目款的200000.00借给了戴某某，戴某某给环保局会计赵某某出具了借款凭证。戴某某借款后，用该款偿还信用社责任贷款100000.00元，偿还个人购车款93800.00元，剩余款戴文君个人使用。该借款经肖某某多次催要，戴文君未按时偿还，2015年3月11日，肖某某个人偿还了以上挪用款项。
在针对上述事实，公诉机关提供了案件登记表、证人证言、被告人供述、借款单、银行存取款凭证、人事档案等证据。公诉机关认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款100000.00元用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
辩护人靳要军认为被告人肖某某虽然利用职权将公款挪用，但是主观上�有犯罪的故意，在客观上案发前主动将公款全部归还，没有造成较大的社会危害后果，根据宽严相济，以惩戒为辅教育为主的刑事司法政策，为挽救一个青年干部，请求从宽处理。
经审理查明，2013年度科右中旗财政局拨付给科右中旗环保局790000.00元用于购置重金属监测设备项目款，因此前已有重金属监测项目，局长肖某某与其他局领导商量后，决定不重复购置部分设备，购置部分设备后还剩余614600.00元交给会计赵某某，赵某某将该余款存入信用社账户中。
2014年9月17日，科右中旗巴扎拉嘎信用社主任戴某某找到肖某某，以为信用社偿还责任贷款和个人买车为由，向肖某某借款，并承诺一个月归还，肖某某个人决定将剩余项目款的200000.00借给了戴某某，戴某某给环保局会计赵某某出具了借款凭证。戴某某借款后，用该款偿还信用社责任贷款100000.00元，偿还个人购车款93800.00元，剩余款戴某某个人使用。该借款经肖某某多次催要，戴某某未按时偿还，2015年3月11日，肖某某个人偿还了以上挪用款项。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，且有案件登记表、证人证言、被告人供述、借款单、银行存取款凭证、人事档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在担任科右中旗环保局局长期间，利用职务之便，挪用公款100000.00元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，案发前已全部归还挪用的公款，没有给国家造成较重的危害后果，可免于刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条，最高人民法院关于《审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人何忠能，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月1日刑满释放。犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何忠能犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人何忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月6日14时许，被告人何忠能行至百色市右江区江滨三路百林桥底时，发现被害人农某停放在此处的一辆澳士达牌小迅鹰型电动车未锁大锁，遂用其随身携带的钥匙插入该电动车电门锁，将车盗走。当日17时许，被告人何忠能驾驶该电动车至百色市右江区中山桥头原百通汽车站时被公安民警当场抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的澳士达牌小迅鹰型电动车价值人民币2079元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，到案经过，出库单、电动车行驶证复印件，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人何忠能的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人何忠能以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何忠能在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何忠能对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月6日14时许，被告人何忠能行至百色市右江区江滨三路百林桥底时，发现被害人农某停放在此处的一辆澳士达牌小迅鹰型电动车未锁大锁，遂将其随身携带的钥匙试着插入该电动车电门锁，后启动电动车将该车盗走。当天17时许，被告人何忠能驾驶该车行驶至百色市右江区中山桥头原百通汽车站附近时被公安民警抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的澳士达牌小迅鹰型电动车价值人民币2079元。案发后，公安机关已将被盗的澳士达牌小迅鹰型电动车发还被害人农某。另查明，被告人何忠能曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月1日刑满释放。又犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。上述事实，被告人何忠能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人农某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电动车合格证、出库单、行驶证复印件；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）103号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；本院（2012）右刑初字第39号刑事判决书；百色市第二看守所刑满释放证明书；被告人何忠能的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠能以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何忠能所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人何忠能在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何忠能归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人何忠能从重处罚。根据被告人何忠能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何忠能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年八月十日书记员王斯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00533号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告孟现义。
被告孙井美。
被告赵桂侠。
被告王士生。
被告马龙田。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告孟现义、孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃，被告王士生到庭参加诉讼，被告孟现义、孙井美、赵桂侠、马龙田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与孟现义、孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田于2014年1月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孟现义向原告借款98000元，还款期限为2015年1月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告孟现义发放了贷款，贷款到期后，借款人及担保人对借款本金及利息均没有偿还。故诉请法院判令：1、被告孟现义偿还原告借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2014年1月26日起至2015年1月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息以98000元为基数自2015年1月11日起至实际给付之日止在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王士生辩称，其为被告孟现义提供担保属实，愿意承担连带保证责任，并希望与原告方协商具体的还款方案。
被告孟现义、孙井美、赵桂侠、马龙田均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告青山泉支行与被告孟现义、孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟现义向青山泉支行借款98000元，借款期间为2014年1月26日至2015年1月10日，借款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，出借人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田作为保证人对孟现义的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，青山泉支行于2014年1月26日向孟现义发放贷款98000元。借款到期后，借款人及担保人对借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款帐户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告青山泉支行与被告孟现义、孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放了贷款，借款人孟现义应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田作为连带责任保证人，应对孟现义的债务承担连带清偿责任。
原告青山泉支行要求被告孟现义偿还借款本金98000元及利息，被告孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟现义、孙井美、赵桂侠、马龙田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2014年1月26日起至2015年1月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止在合同原定利率年息13.8%的基础上上浮50%计算）。
二、被告孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告孟现义、孙井美、赵桂侠、王士生、马龙田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03308号
原告：韩曙光，男，1989年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：钱均彪，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告韩曙光诉被告钱均彪汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，本院按照原告韩曙光提供的地址向被告钱均彪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达。原告未能提供被告钱均彪的其他联系方式，亦未交纳公告费用。
本院认为：原告韩曙光未能提供出被告钱均彪准确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩曙光的起诉。
案件受理费3165元，全额退还给原告韩曙光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马璐璐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第472号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，女，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）666号起诉书指
控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为非法牟利，自2014年8月份开始收受参赌人员李某甲、陈某甲、余某某、许某某、王某安、郑某珍（均被行政处罚）等人“六合彩”、“三合彩”的投注，并转投给后庄涉案人“阿平”、“阿东”（均另案处理），从中赚取总投注额的退水，谋取非法利益。
2015年7月2日晚，被告人李某某被抓获，现场查扣投注单、记帐单共56张，传真机一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某甲、余某某、许某某、王某安、郑某珍、李某锦的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及证据保全清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，故依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年九月二十五日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第281号
原告丛某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人邹某某，辽宁某律师事务所律师。
被告肖某，男，住喀左县大城子镇。
原告丛某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某及委托代理人邹某某到庭参加诉讼；被告肖某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，请求法院判决被告偿还借款7万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告向原告借款7万元，还款日期为2013年11月30日，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款7万元，并自2013年11月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤美，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：卢叶花、金鑫，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯颖欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人陈凤美因与被申请人冯颖欣相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤美申请再审称：（一）一、二审判决遗漏陈凤美主张冯颖欣停止侵权的诉讼请求，应予再审。一、二审法院仅判令冯颖欣对506房的卫生间及厨房顶板渗水部位进行维修，改变不了冯颖欣一直侵权的事实，必须对606房的卫生间、厨房重新做防水处理，并对506房的卫生间及厨房顶板渗漏部位进行维修，两者结合才能有效制止冯颖欣的侵权行为。（二）一、二审判决以鉴定报告没有认定因606房改变厕所坐厕结构位置导致506房卫生间及厨房顶板渗漏现象，及陈凤美无法提供证据证明606房变更卫生间、厨房的设施为由，认定陈凤美要求606房恢复原状缺乏事实依据，与事实不符。（三）一、二审判决认定陈凤美没有提供产生1万元损失的依据，不支持陈凤美的诉讼请求，违反公平公正原则。陈凤美的506房因冯颖欣的侵权行为而发生房屋贬值，是无法改变的事实，属于间接损失，应当由冯颖欣进行赔偿。（四）陈凤美委托进行安全鉴定的鉴定费用1000元，是因冯颖欣的侵权行为产生，陈凤美没有过错，不应承担。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。陈凤美所有的广州市芳村大道西大鹏街一号506房卫生间及厨房顶板出现渗漏现象，经鉴定系因楼上606房卫生间、厨房防水层失效或防水措施不当引起，鉴定机构提供的处理意见是对606房卫生间、厨房重新做防水处理。一、二审法院判令冯颖欣负责出资聘请有资质的机构对涉案506房的卫生间及厨房顶板渗水部位进行维修，即是要求冯颖欣停止侵权的体现。陈凤美并无证据证明涉案506房卫生间、厨房顶板出现渗漏现象是因冯颖欣改变606房的卫生间、厨房的设施导致，鉴定报告认定的原因也仅是防水层失效或防水措施不当。且如何变更606房的卫生间、厨房设施，是业主冯颖欣的权利，只要不影响陈凤美对506房的正常生活使用即可。因此，一、二审判决对陈凤美要求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。陈凤美未提供证据证明其因涉案506房卫生间、厨房楼板的渗漏而实际发生经济损失，故一、二审判决对其要求冯颖欣赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持，亦无不当。陈凤美的诉讼请求未获全部支持，其主张鉴定费用全部由冯颖欣承担，理由不能成立。
综上，陈凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈凤美的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈爱姬