浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人易文成。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人易文成犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人易文成及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.寻衅滋事罪
2009年6月27日20时许，被告人易文成伙同卿玉波（已判刑）等人因与湖南人“大飞”有矛盾，遂纠集杨共峰、温志君（均已判刑）等三十余人，持钢管、砍刀等工具分乘4辆车，前往湖南人“大飞”开设于镇海区骆驼街道骆兴村内的赌场，至该村聚源路田胡路口时，恰遇上杨某、吕某、梁某等人从村内赌场赌博出来，坐上袁某驾驶的浙B×××××号长安面包车正欲离开，卿玉波等人误以为对方是赌场护赌人员，随即持砍刀、钢管等工具冲上去对该车及车内人员进行砸打，致被害人袁某、吕某、杨某受伤，面包车挡风玻璃等多处损毁。经鉴定，袁某的右前臂损伤构成轻伤；吕某的上肢、臀部损伤构成轻伤；杨某臀部损伤构成轻微伤；面包车被损毁价值人民币4600元。
2010年2月23日下午14时许，被告人易文成伙同谢勇、陈通（均已判刑）等人，以万某抢陈通的赌场生意为由，纠集邓以林、谢玉芳（均已判刑）等人，携带枪支弹药、砍刀、钢管等工具，驾车至镇海区骆驼街道贵驷药店弄4号万某所开设的赌场附近，对万某、刘某以及刘某驾驶的浙B×××××号东南商务车进行打砸。经鉴定，刘某的面部损伤、右小腿损伤均构成轻伤；车辆被损毁价值人民币3300元。
2.故意伤害罪
2010年1月，被告人易文成、李超波（已判刑）因意图垄断春运期间宁波至湖南邵阳的长途客运生意，与廖某、李某等人发生纠纷。同月18日晚20时30分许，被告人易文成、李超波纠集邓以林等人，携带砍刀、钢管等工具，至镇海区骆驼街道329KTV银尊包厢内，将被害人廖某、何某、李某砍伤。经鉴定，廖某的左上肢损伤构成轻伤；李某的左手损伤构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人易文成的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一款之规定，对被告人易文成予以判处。
被告人易文成在庭审中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人易文成的辩护人辩称易文成认罪、悔罪态度较好，并取得部分被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1.寻衅滋事罪
2009年6月27日20时许，被告人易文成伙同卿玉波（已判刑）等人因与湖南人“大飞”有矛盾，遂纠集杨共峰、温志君（均已判刑）等三十余人，持钢管、砍刀等工具分乘4辆车，前往湖南人“大飞”开设于镇海区骆驼街道骆兴村内的赌场，至该村聚源路田胡路口时，恰遇上杨某、吕某、梁某等人从村内赌场赌博出来，坐上袁某驾驶的浙B×××××号长安牌面包车正欲离开。卿玉波等人误以为对方是赌场护赌人员，随即持砍刀、钢管等工具冲上去对该车及车内人员进行砸打，致被害人袁某、吕某、杨某受伤，面包车挡风玻璃等多处损毁。经鉴定，袁某的右前臂损伤构成轻伤；吕某的上肢、臀部损伤构成轻伤；杨某臀部损伤构成轻微伤；面包车被损毁价值人民币4600元。
2010年2月23日下午14时许，被告人易文成伙同谢勇、陈通（均已判刑）等人，以万某抢陈通的赌场生意为由，纠集邓以林、谢玉芳（均已判刑）等人，携带枪支弹药、砍刀、钢管等工具，驾车至镇海区骆驼街道贵驷药店弄4号万某所开设的赌场附近，对万某、刘某以及刘某驾驶的浙B×××××号东南牌商务车进行打砸。经鉴定，刘某的面部损伤、右小腿损伤均构成轻伤；车辆被损毁价值人民币3300元。
2.故意伤害罪
2010年1月，被告人易文成、李超波（已判刑）因意图垄断春运期间宁波至湖南邵阳的长途客运生意，与廖某、李某等人发生纠纷。同月18日晚20时30分许，被告人易文成、李超波纠集邓以林等人，携带砍刀、钢管等工具，至镇海区骆驼街道329KTV银尊包厢内，将被害人廖某、何某、李某砍伤。经鉴定，廖某的左上肢损伤构成轻伤；李某的左手损伤构成轻伤。
另查明，被告人易文成已取得被害人袁某、吕某、刘某、李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人袁某、吕某、杨某的陈述，证实2009年6月27日20时许，被害人袁某、吕某、杨某在镇海区骆驼街道骆兴村被一伙人打伤，袁某驾驶的浙B×××××号长安牌面包车被打砸的事实。
2.被害人万某、刘某的陈述，证实2010年2月23日下午14时许，被害人万某、刘某在镇海区骆驼街道贵驷药店弄附近被一伙人打伤，刘某驾驶的浙B×××××号东南牌商务车被打砸的事实。
3.被害人廖某、何某、李某的陈述，证实2010年1月18日晚上，被害人廖某、何某、李某在镇海区骆驼街道329KTV银尊包厢内被李超波等人殴打的事实。
4.证人梁某的证言，证实2009年6月27日20时许，其看到袁某、吕某、杨某在镇海区骆驼街道骆兴村被一伙人打伤，袁某驾驶浙B×××××号长安牌面包车被打砸的事实。
5.证人钱同友的证言，证实2010年2月23日下午14时许，其看到一伙人在镇海区骆驼街道贵驷药店弄殴打两个人，并打砸一辆红色汽车的事实。
6.证人成某、余某的证言，证实2010年1月18日晚上，廖某、何某、李某在镇海区骆驼街道329KTV银尊包厢内被一伙人殴打的事实。
7.同案犯卿玉波的供述，证实2009年6月27日20时许，被告人易文成伙同其纠集他人至湖南人“大飞”开设于镇海区骆驼街道骆兴村内的赌场附近打人砸车的事实。
8.同案犯谢勇、陈通、蒯童稳、邓以林的供述，证实2010年2月23日下午14时许，被告人易文成伙同谢勇、陈通纠集他人至镇海区骆驼街道贵驷药店弄4号万某所开设的赌场附近打人砸车的事实。
9.同案犯李超波、谢忠文、邓以林的供述，证实2010年1月18日晚上，李超波纠集谢忠文、邓以林等人至镇海区骆驼街道329KTV银尊包厢内殴打廖某、何某、李某的事实。
10.卿玉波、谢勇、陈通、李超波、邓以林的辨认笔录，证实同案犯辨认被告人易文成的情况。
11.户籍证明，证实被告人身份情况。
12.抓获经过，证实被告人到案情况。
13.法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证实本案被害人伤情鉴定情况及车辆被损坏的价值情况。
14.现场勘验检查笔录，证实本案现场勘验的情况。
15.刑事判决书，证实本案同案犯被刑事处罚的情况。
16.被告人易文成在庭审时的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人易文成伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人易文成伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人易文成应当数罪并罚。被告人易文成在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易文成能取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人易文成认罪、悔罪态度较好，并取得部分被害人谅解，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。根据被告人易文成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人易文成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 孙治国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 李 琼