昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2047号
原告李永祥，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告李天华，男，汉族，云南省昆明市人。
原告李永祥诉被告李天华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年10月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托代理人杨赋强、被告李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：2015年4月14日11时许，在昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏枝营羊皮地，因土地纠纷我与被告发生口角争执，被告先动手用锄头把打了我，致使我全身多处软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折、右膝关节挫伤、左膝关节积液。之后，我在呈贡区人民医院住院治疗25天。我因被告的行为遭受了经济损失和精神损失，经吴家营派出所两次协商，仍未达成调解。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告李天华赔偿我受伤产生的经济损失共计36656元，其中医疗费13374.19元、住院伙食补助费2500元、误工费5531.72元（28844元／年÷365天×70天）、护理费4800元（120元／天×40天）、营养费2750元（50元／天×55天）、交通费1500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李天华辩称：我与原告家因为土地承包的事情一直存在着点矛盾，我家承包的土地被原告家耕种。2015年3月30日的时候，因为我家地里的桃树被掰断的事情发生口角进而打架。4月14日上午，我在承包地里干活，从上面的地里滚下来一个石头，当时原告在上面的地里干活。后来我们就30日那天打架以及承包地权属的事情进行了理论，进而在原告耕种的土地中吵了起来。当时，原告手里拿着镰刀，我没有拿任何工具，是原告先用镰刀打我，打在我的手背上，我去抢原告的镰刀，没有抢到，我们两人扭在一起。后来两个倒地后，原告在下，我在上，原告的镰刀还勾着我的脖子后面。我掐了原告的脖子，原告还用手撕了我的嘴，我咬了他的手。之后原告说，他不敢了，地他也不要了。我们就没有打了，原告就回家去了。过了几天，民警叫我到派出所说明情况。我认为原告受伤与我无关，他是在工作过程中摔伤的，这是原告儿子在派出所第一次调解时说的。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告是否存在侵权行为？2、原告主张的费用是否符合法律规定，应否支持？3、被告应否及如何承担赔偿责任？4、原告自身是否存在过错？
原告李永祥针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、医疗费用收据7张、医院费用汇总清单1份，欲证明原告受伤产生医疗费13374.19元的事实。
3、病历本1份，欲证明原告在呈贡区人民医院就诊的事实。
4、诊断证明书1份，欲证明原告被诊断为全身多处软组织挫伤、右膝软组织挫伤并膝关节积液、左第五肋骨骨折的事实。
5、出院记录及出院证1组，欲证明原告受伤情况以及住院治疗25天，出院医嘱加强营养，继续休息2周，定期复查等的事实。
6、鉴定费发票12张，欲证明原告支付鉴定费1200元的事实。
7、鉴定意见书2份，欲证明原告伤情为轻微伤，误工期45天、护理期15天、营养期30天的事实。
8、申请法院调取证据（原告询问笔录2份、被告询问笔录3份）1组，欲证明被告侵权的事实，被告先用锄头打了原告。
9、收据一份，欲证明原告承包了山地的事实。
经质证，被告李天华对原告李永祥提交的第1组证据无异议；对第2-5组证据的真实性、合法性由法院依法认定，对其关联性不认可，认为与被告李天华无关；对第6、7组证据不认可；对第8组证据中原告的询问笔录不认可，对被告李永祥的询问笔录认可，认为原告没有用梨树枝及木棍打过被告，被告也没有用锄头打过原告；对第9组证据不认可，认为土地不是原告承包的。
被告李天华除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认证认为：原告李永祥提交的第1组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第2-5组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；第7组证据中的“三期”鉴定意见书，鉴定依据不充分，本院不予认定；伤情鉴定意见书，其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定；第6组证据中，因“三期”鉴定本院未予采信，三期鉴定费发票，本院不予认定，伤情鉴定费600元，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；第8组证据系原、被告在公安机关的陈述，对于双方在2015年4月14日上午在柏枝营皇古坟（又叫羊皮地）发生纠纷，继而在地里扭打，双方倒地时，被告在上，原告在下的事实无异议，本院予以认定，双方的其余陈述无其他证据佐证，本院不予认定；第9组证据，与本案无关联，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李永祥与被告李天华系呈贡区柏枝营村的居民。2015年4月14日10时许，原、被告在柏枝营村皇古坟（又叫羊皮地）因土地使用发生口角，继而双方扭倒在地，致使原告李永祥受伤。原告到呈贡区人民医院就诊，住院治疗25天，支付医疗费13374.19元。经诊断，原告李永祥伤情为全身多处软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折、右膝关节挫伤，左膝关节积液。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情为损伤程度为轻微伤。出院医嘱：注意休息、加强营养；继续服药治疗；出院后继续休息2周，出院后2周、1月、3月复查；适当功能锻炼；不适随诊。呈贡区人民医院另出具诊断证明书，载明：患者住院期间有专人护理。双方就原告的损失未协商一致，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李天华与原告李永祥因土地使用的问题素有积怨，多次发生口角，2015年4月14日，双方再次发生口角后，被告李天华未能理智、妥善和冷静地处理矛盾，与原告发生争吵进而在地里扭打，致使原告身体受伤，其对损害结果的发生存在过错，依法应承担责任，对原告李永祥要求被告李天华承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李永祥与被告李天华发生口角后，同样未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，与被告李天华相互扭打，其对事件的起因及损害结果的发生存在一定过错，依法可适当减轻被告李天华的赔偿责任。综上，本院根据法律规定结合本案实际，考虑到双方当事人的行为对造成本案纠纷的原因及过错程度，并据此确定由被告李天华承担70%的责任，由原告李永祥承担30%的责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李永祥未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院按照2014年农林牧渔业在岗职工平均工资28844元／年计算39天（住院25天＋出院后休息14天），计算为3081.96元（28844元／年÷365天×39天）；原告主张的护理费，其提交的诊断证明载明“住院期间有专人护理”，本院支持其住院期间的护理费，其标准参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元／年计算，为2794.66元（40802元／年÷365天×39天）；原告主张的营养费，本院酌情支持500元；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费，本院支持600元；原告主张的精神抚慰金，因被告对事故的发生存在过错，本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李永祥的损失，本院作如下认定：医疗费13374.19元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、误工费3081.96元（28844元／年÷365天×39天）、护理费2794.66元（40802元／年÷365天×39天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费600元，上述七项共计23350.81元。原告的上述损失，由被告李天华承担70%计16345.57元，原告自行承担30%计7005.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天华于本判决生效后十日内赔偿原告李永祥因身体受伤造成的各项经济损失共计人民币16345.57元。
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取计人民币358元，由原告李永祥承担198元，由被告李天华承担160元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张欢欢