安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初784号
原告：查杭燕，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黟县。
委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：朱新春，男，1964年2月8日出生，汉族，休宁县人，驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱应堂，男，1983年7月28日出生，汉族，黟县人，驾驶员，住安徽省黟县。
被告：黄山长运黟县有限公司出租车分公司，住所地安徽省黟县县城沿河西路72号。
负责人：方亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县县城翼然路2号。
负责人：叶学良。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告查杭燕与被告朱新春、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁公司）、朱应堂、黄山长运黟县有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查杭燕及其委托诉讼代理人熊晓珊、叶苏娜，被告朱新春、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人许海亮、被告朱应堂、被告黄山长运黟县有限公司出租车分公司负责人方亮、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。庭审后，原告查杭燕撤回对中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司的诉讼。应双方当事人要求，2016年11月1日至12月1日为双方的庭外和解期间。本案现已审理终结。
查杭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿查杭燕损失共计217247元整【医疗费41573元、误工费39000元、护理费13650元、交通费1000元、住院伙食补助费880元、营养费2100元、伤残赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元】；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日13时35分，朱应堂驾驶皖Ｊ×××××小型轿车（该车登记车主为黄山长运黟县有限公司出租车分公司），携带程飞云及査杭燕，沿103省道由西向东行驶，行驶至340公里200米处时，前方同向行驶的由朱新春驾驶皖09／536**变型拖拉机突然发生爆胎，致使皖Ｊ×××××号汽车与其发生尾随碰撞，致程飞云、査杭燕等受伤，两车受损的交通事故。该事故经休宁县公安局交警大队认定朱应堂负主要责任，朱新春负次要责任，程飞云、査杭燕没有责任。另，皖09／536**变型拖拉机车主为朱新春，已在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔。皖Ｊ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保交强险、商业三者险以及道路客运承运人责任保险。査杭燕受伤后，被送往休宁县人民医院治疗，身体多处受伤，其中右肱骨近端粉碎性骨折。后在黄山市人民医院进行取内固定手术，伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工300日，营养期105曰，护理期105日，从受伤之日起计算。为维护合法权益，査杭燕诉至本院。
朱新春辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆已投保，故对查杭燕所述的赔偿项目及数额由保险公司进行核定。
人寿财险辽宁公司辩称，1、对于交通事故的事实及责任认定没有异议。2、对于原告诉请的部分诉请有异议，认为医疗费应当扣除15%的非医保用药部分；皖09／536**变型拖拉机在本次事故中负次要责任，应按30%的比例进行赔付，且未投保不计免赔险，再加扣5%；伤残赔偿金应该按照农村标准进行确定；误工费按85元／天，护理费按住院期间114元／天、出院期间60元／天，住院伙食补助费和营养费按10元／天计算；案件的诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。
朱应堂辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，垫付程飞云和查杭燕的医疗费共计17000元，原告已纳入诉请。其他的答辩意见同保险公司的意见。
黄山长运黟县有限公司出租车分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，认为车辆已经投保了，由保险公司在保额范围内进行赔付；公司对车辆没有实际控制权，赔付中如有差价，应该由朱应堂个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实及事故责任认定情况，查杭燕的伤情情况本院予以确认，并将证据材料附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于査杭燕的残疾赔偿金按何种标准计算问题。査杭燕与程飞云系夫妻关系。安徽省黟县公证处的《公证书》，公证了程鸿飞与程金宝于2008年3月13日签订的《售房协议》的有效性，落款的时间为2008年3月12日。虽时间上有瑕疵，但并不影响程鸿飞与程金宝之间的《售房协议》有效，且该房确已实际交付程金宝（程飞云的父亲），后程金宝将此房交付程飞云、査杭燕使用，黟县碧阳镇北街社区居民委员会出具的《证明》，可以证实程飞云、査杭燕的经常居住地为黟县碧阳镇沿河西路B-6号（黟县碧阳镇小商品市场楼上）。对于开办在黟县碧阳镇沿河西路B-11的黟县老查饭店（老查饭店）（黟县小查饭店），在餐饮服务许可证上登记的业主虽为沈洪海，但结合沈洪海、查苏仁的证人证言及黟县碧阳镇北街社区居民委员会出具的碧阳镇城区已婚育龄妇女信息登记情况表中注明的程飞云、查杭燕的工作单位为老查饭店，形成证据链后均表明程飞云与查杭燕在老查饭店内务工。故对于査杭燕主张要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
关于査杭燕损失的确定问题。査杭燕受伤后，被送往休宁县人民医院救治，后查杭燕在黄山市人民医院住院行右肱骨外科颈骨折术后内固定取出术，先后住院共计44天，医疗费共计41573元（其中朱应堂垫付程飞云和查杭燕的医疗费共计17000元）。伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工300日，营养期105日，护理期105日，从受伤之日起计算。故对于査杭燕的损失认定为：医疗费41573元，误工费按照餐饮行业平均标准每天92元计算为27600元，护理费住院44天每天按114元、出院后61天每天按60元计算为8676元，住院伙食补助费440元，营养费1050元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金107744元，交通费200元，共计197283元。对于人寿财险辽宁公司抗辩称其在与朱新春的商业三者险合同中已对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿作出了约定，但其未能举证证明哪些属于非医保用药，故对此抗辩意见，本院不予采纳，但因朱新春未投保不计免赔，故对此部分应扣除。朱应堂垫付的医疗费，查杭燕已纳入本案诉请，故应在理赔后予以返还（朱应堂共计垫付17000元，扣除程飞云已返还的10810元，查杭燕还应返还6190元）。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。查杭燕作为皖Ｊ×××××小型轿车上的乘坐人在本起事故中受伤，相应损失在本案中按侵权责任得以赔偿。因朱新春驾驶的皖09／536**变型拖拉机已在人寿财险辽宁公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔，依法应由人寿财险辽宁公司在机动车强制保险范围内先行赔付（事故造成二人受伤每案交强险按比例分摊60000元），超出交强险部分按机动车之间责任比例由朱新春和朱应堂承担。因朱应堂负本起事故的主要责任即要承担70%的责任，朱新春负本起事故的次要责任即要承担30%的责任。对于朱新春应承担的部分，因投保了保险，人寿财险辽宁公司在第三者商业险限额内赔付，同时由于未投保不计免赔，应扣5%。对于查杭燕要求被挂靠单位黄山长运黟县有限公司出租车分公司对挂靠人朱应堂应承担的责任部分连带赔偿，对此本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、原告査杭燕因交通事故所产生的损失即医疗费41573元，误工费27600元，护理费8676元，住院伙食补助费440元、营养费1050元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金107744元，交通费200元，共计197283元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担60000元，在第三者商业保险范围内对被告朱新春应承担的30%的责任范围内（扣除不计免赔5%）支付39125.65元，前述款项合计99125.65元由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后三十日内向原告査杭燕赔付；被告朱新春承担2059.25元，判决生效后三十日内支付。
三、被告朱应堂在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告査杭燕损失共计96098.1元，扣除原告查杭燕应返还垫付的医疗费6190元后还应支付89908.1元；被告黄山长运黟县有限公司出租车分公司对该款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告查杭燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，鉴定费1300元，共计3579.5元，由原告查杭燕负担579.5元，被告朱应堂承担1700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王瑜（代）