辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5451号
原告：曲金前，男。
委托代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：王明满，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，该支公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：许景成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该支公司经理。
委托代理人：崔靖，女。
原告曲金前诉被告王明满、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、许景成、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲金前及委托代理人朴忠明、被告王明满、被告人民保险公司委托代理人姜萍、被告许景成、被告太平洋保险公司委托代理人崔靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金前诉称：2013年10月2日23时30分许，被告王明满驾驶辽BXXX**号轿车由西向东行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与被告许景成驾驶辽BTXX**号轿车载曲金前、王俊、李昕洋由北向南行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，曲金前、王俊、李昕洋受伤。经瓦房店市交警大队认定，王明满、许景成负此次事故同等责任，曲金前、王俊、李昕洋无责任。故原告曲金前起诉，请求法院判令：1、被告王明满、许景成赔偿原告曲金前的各项损失共计107097.79元；2、被告人民保险公司在机动车交强险与商业三者险责任限额内对原告曲金前的各项经济损失予以赔付；3、被告太平洋保险公司在机动车交强险与商业三者险责任限额内对原告曲金前的各项经济损失予以赔付；4、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加了部分诉讼请求，增加的请求额为10000元，增加后的请求额为117097.79元。
被告王明满辩称：我和人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽BXXX**号轿车在人民保险公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，因本案还有另两位伤者，交强险限额应对三位受害者的赔偿额按照比例赔付；超过交强险限额的合理部分应当由二肇事车辆按照事故比例予以赔付，由于被告王明满驾驶的车辆在我公司还投保了第三者商业险，故人民保险公司对于王明满承担的部分将按照商业险保险合同条款规定予以赔付；原告请求的营养费应按每天50元标准计算；对于伤残赔偿金，应按农业户口纯收入计算；关于误工费，对原告请求每天按300元计算有异议，其没有提供相应的证据予以证明，原告的误工费应比照辽宁省从事批发零售行业的纯收入计算；认为原告请求的交通费过高，且部分交通费没有提交票据，只同意赔偿400元交通费；不同意承担医疗费非医保用药费用；也不承担诉讼费和鉴定费。
被告许景成辩称：服从法院判决，不同意承担连带责任。
被告太平洋保险公司辩称：因原告是我公司承保车辆的车上人员，而非我公司承保车辆的第三者，在扣除交强险以外，商业险部分同意按照保险合同条款规定在车上责任（乘客）险限额内进行赔付；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月2日23时30分许，被告王明满驾驶辽BXXX**号轿车由西向东行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与被告许景成驾驶辽BTXX**号轿车载曲金前、王俊、李昕洋由北向南行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，曲金前、王俊、李昕洋受伤。经瓦房店市交警大队认定，王明满驾驶机动车通过信号灯为持续闪烁的黄灯路口时，未在确认安全后通过，是造成此起交通事故的一个原因，负事故同等责任；许景成驾驶机动车通过信号灯为持续闪烁的黄灯路口时，未在确认安全后通过，是造成此起交通事故的另一个原因，负事故同等责任。曲金前、王俊、李昕洋无责任。
事故发生后，原告曲金前当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至同年10月18日出院，计住院15天，共花医疗费
9955.39元，其中急诊医疗费为1666.40元，住院医疗费为
8288.99元。经医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、右肩关节软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折。
2014年3月30日瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对曲金前的伤残程度、误工护理营养时限进行法医学鉴定，该中心于同年4月9日作出司法鉴定意见书，意见为：曲金前伤残程度为拾级，总休治时间为90天，期间可有一人护理30天，并可适当加强营养30天。该次鉴定的鉴定费为1560元。
事故发生时，辽BXXX**号轿车在被告人民保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，且不计免赔；辽BTXX**号轿车在被告太平洋保险公司承保车上责任（乘客）险，共投保了4个座位，一个座位赔偿限额为2万元。
辽BXXX**号轿车，是非营运的家用车，为被告王明满所有，肇事司机为被告王明满；辽BTXX**号轿车，是营运的出租车，为被告许景成所有，肇事司机为被告许景成。
另查，原告曲金前系农业户口；2012年3月20日起租用刘兰香的门市房，从事个人经营，并于2012年4月10日办理了个体工商户注册登记。
又查，原告受伤后，被告王明满和许景成分别在交通队预交交通事故押金15000元，合计30000元。曲金前、王俊、李昕洋三人从交通队领取了王明满交通事故押金14000元、领取了许景成交通事故押金14000元，三人共计领取了28000元，其中曲金前使用了10000元，包括王明满和许景成各5000元。
经被告人民保险公司审核，有409.98元为医疗费非医保用药费用。
本次交通事故受伤三人，除原告曲金前外，还有两个人，分别是王俊、李昕洋。根据法律规定，对交强险限额内的理赔款应依据受伤人员的损失情况按比例进行分配，因此根据三位受伤人员的损失情况，曲金前在交强险医疗费用赔偿限额内分得4481元（10000元44.81%），伤残费用赔偿限额内分得58157元（110000元52.87%）；王俊在交强险医疗费用赔偿限额内分得2371元（10000元23.71%），伤残费用赔偿限额内分得
2002元（110000元1.82%）；李昕洋在交强险医疗费用赔偿限额内分得3148元（10000元31.48%），伤残费用赔偿限额内分得49841元（110000元45.31%）。
大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元；辽宁省2013年批发零售行业在岗职工平均工资41011元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊及住院医疗费收据与用药明细、住院病案、诊断书、交通费收据、常住人口登记卡及证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、房屋租用合同、房屋买卖合同、房屋产权证复印件、个体工商户营业执照，被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，庭审后原告提交的国家工商行政管理总局文件（工商个字（2013）191号）、房屋所有权人证书复印件及结婚证复印件，被告人民保险公司提交的医疗费非医保用药费用审核明细，均经对方当事人质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王明满和许景成在驾车途中肇事致原告受伤，造成经济损失，原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为9955.39元，属合理；2、关于住院伙食补助费，原告请求为750元（50元／天15天），属合理；3、关于营养费，原告请求为3000元（100元／天30天）。原告请求营养费按100元／天标准计算，四被告不认可，主张营养费应按50元／天标准计算，其主张合理，本院予以支持，故营养费为1500元（50元／天30天）；4、关于护理费，原告请求为3000元（100元／天30天），属合理；5、关于误工费，原告请求为27000元（300元／天90天），并提交房屋租用合同、房屋买卖合同、房屋产权证复印件、个体工商户营业执照、社区证明、户口本。四被告对原告按300元／天计算误工费不认可，认为其没有提交相应的证据予以证明，主张原告的误工费应按辽宁省批发零售行业的收入标准计算，其主张合理。辽宁省2013年批发零售行业在岗职工平均工资41011元／年，故原告误工费应为10112.30元（41011元／年÷365天90天）；6、关于残疾赔偿金，原告请求为60476元（30238元／年20年10%）。原告是农业户籍，但其居住在城市，请求按城市标准计算残疾赔偿金合理，原告的残疾赔偿金应为60476元（30238元／年20年10%）。对四被告认为应按农业户口计算残疾赔偿金的主张本院不予支持；7、关于交通费，原告请求额为3000元，并提交了1500元交通费票据，四被告对原告发生的3000元交通费不认可，认为交通费过高，同意给付400元交通费。考虑原告伤情、就医及复查等情况，交通费本院酌情确定为600元；8、关于精神损害抚慰金，原告请求为7673.40元（25578元／年3年10%），属合理，四被告亦认可，本院予以支持；9、关于鉴定费1560元，合理，应按照交通事故责任比例，由被告王明满和许景成赔偿；10、医疗费非医保用药费409.98元，按照交通事故责任比例，由被告王明满和许景成赔偿。对原告的上述合理损失，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4481元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费10112.30元、护理费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金7673.40元、残疾赔偿金36771.30元，合计58157元；其次，交强险限额外的医疗费5474.39元（
9955.39元－4481元），扣除非医保用药费用409.98元后余额5064.41元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、余额残疾赔偿金23704.70元（60476元－36771.30元），合计
31019.11元，由被告人民保险公司按商业保险合同约定赔付，按50%比例赔付15509.56元（31019.11元50%）；由被告太平洋保险公司按照保险合同约定在车上责任（乘客）险限额内赔付，按50%比例赔付15509.56元（31019.11元50%）；医疗费非医保用药费409.98元、司法鉴定费1560元，合计1969.98元，由被告王明满和许景成赔偿，各按50%责任比例赔偿984.99元（1969.98元50%），由于被告王明满和许景成已各支付5000元，在履行判决时应予抵扣，其应承担的诉讼费也从中抵扣。鉴于被告王明满和许景成已支付给原告的现金数额已超过其应承担的诉讼费及赔偿款数额之和，故上述被告人民保险公司应承担的赔偿款58157元直接支付给原告曲金前52284.98元，支付给被告王明满和许景成分别为2936.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲金前医疗费4481元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告曲金前误工费10112.30元、护理费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金7673.40元、残疾赔偿金36771.30元，合计58157元（此款应支付给原告曲金前52284.98元，支付给被告王明满2936.01元，支付给被告许景成2936.01元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告曲金前交强险限额外的医疗费5474.39元扣除非医保用药费409.98元的余额5064.41元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、余额残疾赔偿金23704.70元，合计31019.11元的50%，即15509.56元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司按车上责任（乘客）险合同赔偿原告曲金前交强险限额外的医疗费5474.39元扣除非医保用药费409.98元的余额5064.41元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、余额残疾赔偿金
23704.70元，合计31019.11元的50%，即15509.56元；
五、被告王明满赔偿原告曲金前医疗费非医保用药费409.98元、司法鉴定费1560元，合计1969.98元的50%，即984.99元（已抵扣完毕）；
六、被告许景成赔偿原告曲金前医疗费非医保用药费409.98元、司法鉴定费1560元，合计1969.98元的50%，即984.99元（已抵扣完毕）；
七、驳回原告曲金前其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告曲金前承担484元，被告王明满承担1079元（已抵扣完毕），被告许景成承担1079元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 王俊文
第6页共10页
第8页共8页