广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1092号
原告（反诉被告）韦振川。系韦某某的父亲。
原告（反诉被告）韦振连。系韦某某的母亲。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）韦登峰。
委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
原告韦振川、韦振连与被告韦登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，代理审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日18时许，韦某某驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿岭合村村道由两江街方向往岭合村却立屯方向行驶，此时被告驾驶无号牌多用农田作业机相对方向行驶，当两车行驶至武鸣县两江镇岭合村村道路段时，由于双方均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。该事故经武鸣县交警部门认定，韦某某与被告负事故的同等责任。事故发生后，韦某某被送到武鸣县两江镇中心卫生院住院治疗，由于伤势严重，因此当晚又转送至武鸣县人民医院，经医生诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左尺桡骨下段及左第2掌骨骨折、额部及顶部头皮撕脱伤、吸入性肺炎、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤等全身多处受伤，出院时情况：患者自觉左上肢疼痛，左上肢仍有活动障碍，无畏寒、发热，查体：劲部、左肩部及左前臂术口愈合好，左上肢三角肌、左侧肱二头肌、肱三头肌肌力、手背在肌、腕屈肌、腕伸肌肌力为0肌。由于骨折，韦某某手术时进行了外固定术，因此韦某某曾先后三次进行住院治疗，为此韦某某遭受了巨大的经济损失，被告对此应承担赔偿责任。由于韦某某一直以来都是与父母在县城买房并居住，因此韦某某的赔偿损失应按城镇标准来计算。综上，原告认为，该事故的发生虽然双方负有同等责任，但由于被告驾驶的事故车未投有机动车第三者责任强制险，因此按交安法的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿给原告，超出交强险责任限额部分再由原告与被告各承担50%。据此，请求请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费85618.46元、头颈胸支具费2000元、护理费4278.8元、误工费20008.8元、营养费3040元、住院补助费3040元、交通费336元、评估费200元、车损费3749元，共计122271.06元并承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、病历、疾病诊断证明书、收费收据、费用清单、发票等；3、估价鉴定结论书；4、房屋所有权证；5、头颈胸支具收据。拟证明其诉称事实。
被告答辩并反诉称，2013年12月8日，反诉人驾驶多用农田作业机沿岭合村村道行驶，韦某某饮酒驾驶桂A×××××摩托车沿岭合村村道从两江街方向往岭合村却立屯方向相对行驶，双方会车时两车发生碰撞，造成韦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武鸣县公安局交通管理大队委托广西金桂司法鉴定中心对双方进行乙醇定性定量检验。2013年12月16日，该中心出具（2013）化检字第2336号和2337号《报告书》，分别认定反诉人血液中未检出乙醇，而韦某某血液中检出乙醇。2014年2月24日，武鸣县公安局交通管理大队，作出武公交认字（2013）第1208号《道路交通事故认定书》，以事故双方会车时均未靠右行驶，以及反诉人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为由认定双方承担事故同等责任。另外，经武鸣县价格认证中心鉴定，反诉人事故车辆车损鉴定价格为1153元，鉴定费为100元，两项共计1253元。综上所述，反诉人认为武鸣县交通管理大队对事故同等责任的认定是错误的。首先，该大队在对事故责任认定时遗漏了韦某某洒驾这一重要违法行为，韦某某洒驾、恶意超车是导致涉案交通事故发生的直接原因。交警大队避重就轻，忽略事故的直接原因，而以其它非直接原因为由认定同等责任是错误的；其次，交警大队以反诉人所执驾驶证准驾B2D车型不能驾驶涉案农田作业机也是错误的。根据相关法律规定，B2D驾驶证是指可以驾驶B2和D的两种准驾车型的驾驶证。其中，B2准驾车型为：重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车；D准驾车型为：发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的三轮摩托车。反诉人所持有B2D驾驶证完全可以驾驶涉案农田作业机。综上，反诉人认为其只需承担事故次要责任，韦某某应承担事故主要责任。
被告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、价格鉴定结论书；4、评估费收据；5、鉴定结论告知书；6、乙醇定性定量检验报告书。拟证明其辩称事实。
原告针对被告反诉辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述各方当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提交的证据1有异议，认为认定书中记载韦某某所持驾驶证车型是不包括摩托车的，被告B2D驾驶证是完全可以驾驶涉案农田作业机的。对原告提交的证据5因医嘱中没有看到，不认可该费用的产生，对该证据也不予认可。本院认为，对原告提交的证据1，交警部门作出的责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的证据5，属于韦某某医疗过程中的合理性支出，本院也予以确认。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2013年12月8日18时许，韦某某驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿岭合村村道由两江街方向往岭合村却立屯方向行驶，此时被告驾驶无号牌多用农田作业机相对方向行驶，当两车行驶至武鸣县两江镇岭合村村道路段时，由于双方均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，韦某某被送到武鸣县两江镇中心卫生院住院治疗，由于伤势严重，因此当晚又转送至武鸣县人民医院，经医生诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左尺桡骨下段及左第2掌骨骨折、额部及顶部头皮撕脱伤、吸入性肺炎、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤等全身多处受伤，出院时情况：患者自觉左上肢疼痛，左上肢仍有活动障碍，无畏寒、发热，查体：劲部、左肩部及左前臂术口愈合好，左上肢三角肌、左侧肱二头肌、肱三头肌肌力、手背在肌、腕屈肌、腕伸肌肌力为0肌。由于骨折，韦某某手术时进行了外固定术，因此韦某某曾先后四次住院治疗。2014年2月24日，武鸣县公安局交通管理大队，作出武公交认字（2013）第1208号《道路交通事故认定书》，以事故双方会车时均未靠右行驶，以及被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车为由认定双方承担事故同等责任。
另查明，韦某某于2014年9月25日因交通事故意外死亡，其法定继承人有父亲韦振川、母亲韦振连。
再查明，韦某某与被告所驾机动车均未购买交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，查明事实清楚，适用法律正确，本院对该道路交通事故认定书予以采信。一、原告损失数额的计算。原告头颈胸支具费2000元、护理费4278.8元、住院伙食补助费3040元、交通费336元、评估费200元、车损费3749元的计算有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的医疗费85618.46元，因未能提供充分证据，本院依据其提供的证据确定为85452.48元。原告主张的营养费3040元，因被告不予认可，且无医院的医嘱证明，此项请求本院不予支持。原告主张的误工费20008.8元，应按农、林、牧、渔业每年24432元计付，共16868.88元。综上，韦某某的损失为：医疗费85452.48元、头颈胸支具费2000元、住院伙食补助费3040元、护理费4278.8元、误工费16868.88元、交通费336元、评估费200元、车损费3749元，共计115925.16元。二、被告损失数额的计算。被告评估费100元、车损费1153元，共计1253元，原告没有异议，本院予以确认。三、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故造成韦某某受伤，被告未按法律规定投保交强险，故应按交安法的规定，由被告在交强险责任限额范围内赔偿给原告，超出交强险责任限额部分再由原告与被告按同等责任各承担50％。韦某某所驾机动车也未投保交强险，也应在交强险范围内对被告先予赔偿。四、应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。医疗费、住院伙食补助费、头颈胸支具费属于医疗赔偿限额项下，护理费、误工费、交通费属于死亡伤残赔偿限额项下，评估费、车损费属于财产损失限额项下。由于韦某某的医疗费、住院伙食费相加为90492.48元超过交强险10000元的医疗赔偿限额，在被告赔偿原告10000元后，超出的80492.48元应由被告与原告各承担50%。同理，被告在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告21483.68元，在财产损失限额项下被告赔偿原告2000元后的不足部分1949元，由被告与原告各承担50%。被告所受损失未超过财产损失限额项下的2000元，其所受损失依法应由原告赔偿，但由于被告只请求原告赔偿上述数额的70%即1253元，本院确定由原告赔偿被告1253元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦登峰赔偿原告韦振川、韦振连74704.42元；
二、原告韦振川、韦振连赔偿被告韦登峰1253元；
三、驳回原告韦振川、韦振连的其它诉讼请求。
案件受理费2745元，反诉费50元，财产保全费1020元，由原告负担1118元，被告负担2697元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2795元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。