北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第292号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
原告委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：蔡庆仲。
被告：蔡承桦。
被告：蔡佳颖。
法定代理人：蔡庆仲，系被告蔡承桦、蔡佳颖的祖父。
被告：麦秀兰。
原告平南县农村信用合作联社诉被告蔡庆仲、蔡承桦、蔡佳颖、麦秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢铭涛和被告蔡庆仲（也是被告蔡承桦、蔡佳颖的法定代理人）、麦秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邓燕娴于2009年11月8日向原告下属机构思旺信用社（下称思旺信用社）申请借款100万元以支付购船款，其夫蔡国基于同日向思旺信用社承诺，该借款属于其家庭共同借款，其承担共同清偿责任，此后，思旺信用社与借款人邓燕娴于2009年11月24日签订了《个人借款合同》，约定邓燕娴向原告贷款人民币壹佰万元整，借款期限自2009年11月24日起至2014年11月24日止，借款适用浮动利率即为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，即执行年利率8.91%等事项。并且双方还在合同中约定，贷款人应承担债权人为实现债权所支出的包含诉讼费、律师费等一切费用。同时，邓燕娴为贷款以自有的“×××××”号船舶向原告提供抵押，并于2009年11月26日到贵港海事局办理了船舶抵押权登记（抵押权登记号码×××××），随后，原告按约发放了贷款。
邓燕娴和其夫蔡国基于2011年3月27日因车祸死亡，该笔贷款至今尚欠本金493475.76元及其利息，根据我国合同法及继承法有关规定，四被告作为邓燕娴、蔡国基的法定继承人，在继承邓燕娴、蔡国基的遗产范围内，亦应对邓燕娴、蔡国基的债务承担偿还责任。请判令：1、四被告在继承蔡国基、邓燕娴遗产范围内，向原告清偿借款人民币493475.76元及利息（计算至2015年11月3日止利息是250917.18元，之后利息应按合同约定计算至借款还清之日止）；2、确认原告对邓燕娴所有的“×××××”号船舶的拍卖、变卖款享有抵押优先受偿权；3、被告向原告支付本案律师代理费22706元；4、本案诉讼费、申请费由被告承担。
四被告辩称：其对本案的借款事实不知情，由法院认定。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会文件，证明原告的身份情况，具有适格诉讼主体资格；
证据2、居民身份证、结婚证、证明，证明被告系贷款人邓燕娴、蔡国基的法定继承人，具有适格的诉讼主体资格；
证据3、贷款申请书、承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物品清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款借据，证明被告亲属邓燕娴、蔡国基向原告借款人民币壹佰万元整及邓燕娴为借款以自有的“×××××”号船舶向原告作抵押，原告发放借款等有关事实；
证据4、贷款欠款欠息清单，证明借款期限届满后，邓燕娴、蔡国基未还清贷款的事实。
四被告质证认为：其对借款的情况不知情，对原告提供证据1-4的真实性、合法性、关联性由法院进行认定。
四被告没有向法庭提交证据。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
另查明：蔡国基父亲系被告蔡庆仲，其母亲莫月琼，已于1997年去世；邓燕娴母亲系被告麦秀兰，其父亲邓桂雄，已于1995年去世；被告蔡承桦、蔡佳颖系邓燕娴与蔡国基子女，现随被告麦秀兰一起居住。
平南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请扣押登记在邓燕娴名下的“×××××”号船，本院作出（2015）海保字第40号民事裁定，扣押邓燕娴名下的“×××××”号船，并交由平南县农村信用合作联社负责管理。原告为实现本案债权，交纳了3020元保全申请费，支付了律师代理费22706元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告下属机构思旺信用社与邓燕娴签订《个人借款合同》和抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行其发放贷款给被告的义务，但是借款人未按合同约定清偿，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因此，原告关于清偿贷款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案借款属邓燕娴、蔡国基夫妻家庭共同借款，本应由夫妻共同清偿，由于邓燕娴、蔡国基夫妻不幸去世，根据我国继承法相关规定，该借款由其继承人以其遗产实际价值为限承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，四被告为邓燕娴、蔡国基第一顺序继承人，四被告在继承开始后，没有表示放弃继承的，视为接受继承，四被告继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告关于四被告在继承遗产的价值范围内清偿贷款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告对本案的个人借款合同（合同编号：945200200900694）和抵押合同项下的抵押的“×××××”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息和为实现债权而支付的合理费用范围内优先受偿；故原告关于案涉船舶优先受偿权主张，有事实和法律依据，本院应依法予以支持。
根据本案《个人借款合同》的约定，贷款人应承担债权人为实现债权所支出的包含诉讼费、律师费等一切费用，故原告关于为实现本案债权所交纳的3020元财产保全申请费和22706元律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，以及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆仲、蔡承桦、蔡佳颖、麦秀兰以其继承邓燕娴、蔡国基的遗产实际价值为限向原告平南县农村信用合作联社清偿邓燕娴、蔡国基所欠借款本金493475.76元及利息（计算至2015年11月3日止利息是250917.18元，之后利息应按合同约定计算至生效判决指定的履行期限之日止）；
二、被告蔡庆仲、蔡承桦、蔡佳颖、麦秀兰以其继承邓燕娴、蔡国基的遗产实际价值为限向原告平南县农村信用合作联社支付原告为实现本案债权所交纳的3020元财产保全申请费和22706元律师代理费；
三、原告平南县农村信用合作联社对本案的个人借款合同（合同编号：945200200900694）和抵押合同项下抵押的“×××××”号船舶折价或拍卖、变卖的价款所得的价款在被告不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息和为实现债权而支付的合理费用范围内（即本判决第一、二项）优先受偿；
案件受理费8702元，由被告蔡庆仲、蔡承桦、蔡佳颖、麦秀兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 向 明
人民陪审员 杨日才人民陪审员罗玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 明