wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初114号
原告何归珠，男，1947年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告周火斌，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告何归珠与被告周火斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何归珠已到庭参加诉讼，被告周火斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何归珠诉称：原告于2013年10月至2014年1月进入被告承包的湖口流泗兴桥佳苑工地泥工班工作，双方约定原告工资为130元／天，原告合计工作了51天，按约定完工后需及时足额支付原告劳动报酬，工程结束后，原告多次要求被告支付拖欠的6130元工资（工作期间仅预支500元），被告多次不予理会，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资6130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了下列证据材料：
1、原告何归珠居民身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、湖口县流泗镇兴桥佳苑工地现场主管夏长初出具的工作证明一份，拟证明原告曾在被告承包的工地上做事，受雇于被告。
3、短信记录，拟证明被告尚欠原告工资6130元。
4、录音一份，拟证明被告尚欠原告工资6130元，原告儿子与被告通话联系，要求被告支付原告的工资。
5、原告做工记录材料，拟证明原告自2013年10月至2014年1月在被告承包的工地上工作51天，被告尚欠原告工资6130元。
被告周火斌未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告受雇于被告自2013年10月至2014年1月在湖口县流泗镇兴桥佳苑工地泥工班做杂工，双方约定原告工资为130元／天，原告共计工作51天，工资总额为6630元。原告按约定完工后，被告未支付原告工资，被告于2013年10月28日向原告预支500元，剩余6130元被告至今未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方已形成合法劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。原告诉请要求被告支付尚欠工资6130元，有湖口县流泗镇兴桥佳苑工地现场主管出具的工作证明、短信记录、录音及原告做工记录材料等相关证据证实，应予以认定。被告未依约向原告支付工资，属被告违约，依法应承担向原告支付工资的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周火斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周火斌于本判决生效后三日内支付尚欠原告工资6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告周火斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年五月四日
书记员 夏 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00367-1号
申请执行人：金顺祥。
被执行人：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
被执行人：湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道。
被执行人：黎年顺。
本院（2013）鄂西塞民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人湖北九头鸟汽车运输有限公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司、黎年顺无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00509号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
湖南省津市市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保72号
申请人：沈启荣，男，1974年4月10日出生，汉族，务工，住所地津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被申请人：金枚兰，女，1988年9月11日出生，汉族，无业，住所地津市市。
申请人沈启荣与被申请人金枚兰离婚纠纷一案，申请人沈启荣于2017年5月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人金枚兰银行存款20000元或其他等值财产予以冻结。
本院认为，申请人沈启荣关于对被申请人金枚兰财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结金枚兰银行存款20000元或查封，冻结及法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封�产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封及法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年五月四日
代理书记员 鲁亚萍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初682号
原告：郭义全，男，1958年9月20日出生，汉族，昔阳县乐平镇建都村人，住本村。
被告：昔阳县乐平镇建都村村民委员会，住所地乐平镇建都村。
法定代表人：王瑞庆，任该村委会主任。
被告：山西省高速公路管理局，住所地山西省太原市小店区亲贤北街。
法定代表人：尹新平，任该管理局局长。
被告：阳黎高速公路建设管理处，住所地山西省晋中市左权县寒王乡前寨村。
负责人：李宝，任该管理处处长。
委托诉讼代理人：牛健，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告郭义全诉被告昔阳县乐平镇建都村村民委员会、山西省高速公路管理局、阳黎高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭义全撤回起诉。
诉讼费4876元，由原告郭义全减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 刘五锁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01294号
罪犯胡得，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）芜中刑初字第028号刑事判决，认定罪犯胡得犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月22日对其裁定减去有期徒刑一年十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡得在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡得减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第787号
原告孔祥胜，
被告梁建昌。
原告孔祥胜与被告梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔祥胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年12月23日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期为三天至一星期。到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款15000元，并支付自2014年12月23日至还款日止按月利率6％计算的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁建昌在本判决生效后十日内返还孔祥胜借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由梁建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6005号
原告：卞从叶，女，1967年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清坤，由南京市六合区金牛湖街道长山社区居委会推荐。
被告：陈翠琴，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告：赵平，男，1972年10月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告卞从叶与被告陈翠琴、赵平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卞从叶的委托诉讼代理人王清坤、被告陈翠琴、赵平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞从叶诉称：2015年6月11日19时35分许，被告陈翠琴驾驶被告赵平所有的车牌号为苏A×××××的小型普通客车沿冶六线行驶至冶××街道××段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈翠琴负事故全部责任、卞从叶无责任。故原告提起诉讼，要求被告陈翠琴、赵平、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、财产损失合计人民币18746.78元。
被告陈翠琴、赵平辩称：对事故事实和责任认定无异议。我车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告中国人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告部分诉讼请求过高，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年6月11日19时35分许，被告陈翠琴驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至冶××街道××段时，与骑电动自行车的卞从叶发生碰撞，致卞从叶受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈翠琴负事故全部责任，卞从叶无责任。事故发生后，卞从叶至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为:左肩锁关节损伤，多处软组织挫伤。卞从叶自6月12日入院至6月15日出院，医生建议其休息一个月。后卞从叶又分别于2016年7月27日和8月26日到六合人民医院检查，医生均建议其休息一个月。卞从叶在治疗期间共支付医疗费3282.78元，另支付车辆修理费400元。
另查明：卞从叶出生于1967年11月1日，系南京华鸿利服饰有限公司员工，事故发生前3个月，卞从叶的月平均工资为3477元，事故发生当月卞从叶的工资为1170元。卞从叶因事故受伤休息期间，产生了误工损失。还查明，苏A×××××登记车主系赵平，该车在中国人保南京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、车辆维修发票、南京华鸿利服饰有限公司出具的误工证明、卞从叶工资表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定陈翠琴负事故全部责任、卞从叶无责任无异议，本院对该责任认定予以采信；陈翠琴应对卞从叶的损失承担全部赔偿责任；由于陈翠琴驾驶的苏A×××××的小型客车在中国人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，中国人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内对原告卞从叶的损失进行赔偿。
原告卞从叶的医疗费3282.78元、电动车修理费400元，有医疗费、修理费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费80元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、诊断证明书、本地的经济状况酌定为450元（每天15元，共计30天）、1800元（每天按60元标准，时间30天）、200元；原告主张误工费10934元，但未向本院提供劳动合同、银行流水等证据予以证实，本院根据原告事故前所从事的职业及收入情况，酌定工资按每天100元计，误工期限按照其住院时间及诊断证明医嘱建议其休息时间，酌定为94天，其误工费应为9400元。原告上述损失计人民币15612.78元，由被告中国人保南京分公司赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞从叶15612.78元；
二、驳回原告卞从叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈翠琴负担（原告已预缴，陈翠琴直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月九日
书记员 王思宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1090号
罪犯李异航，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月18日作出（2014）湖刑初字第512号刑事判决书，以被告人李异航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年3月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月13日至2015年7月为期9个月的考核期内获嘉奖3.6个，其中三级达标3个，四级达标3个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李异航在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2015年7月为期9个月的考核期内获嘉奖3.6个。2015年7月6日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李异航在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李异航的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年3月14日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1843号
申请执行人吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陆林江，该厂总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔七宝，该××执行董事。
原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震商初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款399100元，并支付逾期付款利息损失（以399100元为本金，按照年息24%，自2015年7月14日起计算至实际给付日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4002元，保全费2770元，合计6772元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××和苏e×××××的车辆。
另查明，被执行人已停产歇业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但该房地产上已设置金额为46089000元的抵押，尚不宜处置；被执行人名下虽有车辆，且本院已查封相关车辆，但因下落不明，故亦无法处置。综上所述，经合议庭评议认为，被执行人名下尚无有效可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1843号申请执行人吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区。投资人陆林江，该厂总经理。委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人崔七宝，该××执行董事。原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震商初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款399100元，并支付逾期付款利息损失（以399100元为本金，按照年息24%，自2015年7月14日起计算至实际给付日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4002元，保全费2770元，合计6772元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××和苏e×××××的车辆。另查明，被执行人已停产歇业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但该房地产上已设置金额为46089000元的抵押，尚不宜处置；被执行人名下虽有车辆，且本院已查封相关车辆，但因下落不明，故亦无法处置。综上所述，经合议庭评议认为，被执行人名下尚无有效可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢 远
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第459号
原告陈友生，男。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告何栋梁，男。
原告陈友生为与被告何栋梁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈友生及其委托代理人张少凡到庭参加了诉讼，被告何栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友生诉称，2011年11月23日，原、被告签订了一份《房屋建筑施工承包合同》，约定被告将位于祁东县洪桥镇周家岭的房屋建筑由原告施工，包工不包料，每平方米140元，房屋总建筑面积为3240平方米，工程款为453600元，另加上第一层所加的混泥土5000元、外墙瓷砖7700元，总工程款合计466300元。该房屋于2013年5月份已竣工，被告只向原告支付了工程款295000元，下欠171300元工程款尚未支付。原告陈友生请求人民法院依法判决被告何栋梁支付工程款171300元，本院受理费由被告何栋梁承担。
被告何栋梁未予答辩，亦未向法院提供相关证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告陈友生（乙方）与被告何栋梁（甲方）签订了一份《房屋建筑施工承包合同》，主要内容为：1、甲方承包工地在周家岭1栋房楼，现发包给乙方为包工不包料；2、甲乙双方协商材料至大门内每平方为136元，不到大门内按每平方为140元计算，如不能安装空心板价格为180元每平方；3、结算及付款方式，基础完工付叁万元整，以上每安装一层空心板按每层总平方60%付款，粉刷工程按每完成一层付15%，外墙装修完成付10%，其余款待工地验收合格交付后，10天内全部付清。
2012年6月13日，被告何栋梁与原告陈友生约定，将该房屋第一层的混泥土另加5000元。2013年5月，本案所涉房屋竣工。截止本案开庭前，被告何栋梁共向原告陈友生支付工程承包款295000元。经庭审查明，本案所涉房屋共计9层，每层面积为350平方米，共计3150平方米。根据原、被告双方约定的单价计算，本案所涉房屋总工程款为446000元（140元/平方米×3150平方米+5000元混泥土款），扣除被告已支付的295000元工程款，被告何栋梁下欠工程承包款151000元。
上述事实，有房屋建筑施工承包合同、照片、证人陈冬生、周国秀出庭作证的证言予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，被告何栋梁将本案所涉房屋的建设工程承包给不具有相应建筑施工资质的原告陈友生，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告所签订的《房屋建筑施工承包合同》属无效合同。但因本案所涉房屋的建设工程已竣工并交付使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，对原告陈友生请求支付工程价款的合理部分本院予以支持，具体数额应以本院核定的数额为准。原告陈友生诉请被告何栋梁支付外墙贴瓷砖款7700元，因原告未向法院提供相关证据证实该诉请的真实性，故本院对该诉请本院依法不予支持。被告何栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何栋梁在本判决书生效后十日内向原告陈友生支付工程价款151000元；
二、驳回原告陈友生的其他诉讼请求。
如果被告何栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，由原告陈友生负担226元，由被告何栋梁负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第628号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘林艳，女，1978年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地陕西省佳县，住太原市迎泽区。于2013年7月14日被刑事拘留，于2013年7月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第558号起诉书指控被告人刘林艳犯销售假药罪，于2013年09月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人刘林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，太原市食品药品监督管理局工作人员在本市迎泽区在五一东街18号被告人刘林艳经营的“太原市顺胜堂计生用品商店”查获未销售的毓婷左炔诺酮片十盒和司米安米非司酮片六盒。经标示生产企业确认，查获的药品均系假药。2013年7月4日，被告人刘林艳至太原市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有太原市食品药品监督管理局出具的《关于刘林艳销售假药司米安米非司酮片涉嫌犯罪的移送报告》（现场检查笔录，查封物品决定书，扣押物品清单，调查笔录，假药证明，立案申请表）、山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定标示北京紫竹药业有限公司生产的毓婷左炔诺孕酮片和司米安米非司酮片为假药的函》、到案经过、太原市公安局迎泽分局经侦队出具的情况说明、在逃人员撤销表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘林艳为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘林艳犯销售假药罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 孙站发
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异237号
案外人：王淼，男，1978年1月23日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王淼向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王淼向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王淼撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王淼撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：荣升旗，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣升旗信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,259.37元。原告诉称,被告荣升旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,259.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00718号
申请执行人梅鹏。
被执行人陈艳群。
被执行人何红芳。
申请执行人梅鹏与被执行人陈艳群、何红芳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、何红芳未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人梅鹏于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈艳群、何红芳在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款1235000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 力
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4867号
原告：莫忠友，男，1962年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：胡方平，男，1954年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈丽丽，女，1959年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告莫忠友与被告胡方平、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告莫忠友于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡方平、陈丽丽共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告莫忠友及其委托诉讼代理人陈驹到庭参加诉讼，被告胡方平、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡方平、陈丽丽于2000年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2010年4月20日，被告胡方平向原告借款150万元，口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告胡方平偿还借款本金50万元，支付利息至2013年5月份。2015年1月1日，被告胡方平向原告出具了一份借条，确认其向原告借款100万元，利息支付至2013年5月份。此后，被告胡方平未偿还借款本金，于2016年6月支付借款利息35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方平、陈丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告莫忠友借款本金100万元及利息（从2013年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，需扣除已支付的利息35000元）。
本案受理费19065元，减半收取9532.50元，由被告胡方平、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0534号之一
申请执行人周琪。
委托代理人阚金峰，江苏律师事务所律师。
被执行人常州鸽林门业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区。
法定代表人祝庆忠，该公司总经理。
被执行人祝庆忠。
申请执行人周琪与被执行人常州鸽林门业有限公司（以下简称鸽林公司）、祝庆忠买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)锡法北商初字第0380号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认鸽林公司、祝庆忠结欠周琪货款、利息、律师费合计160000元，鸽林公司、祝庆忠于2015年9月30日前支付给周琪40000元，剩余款120000元由鸽林公司、祝庆忠自2015年10月起每月月底前支付给周琪9000元至实际清偿完毕止。如鸽林公司、祝庆忠有任何一期逾期付款，则周琪可就剩余金额一次性向法院申请执行。案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费用3140元由周琪负担。周琪向本院申请执行款项121150元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鸽林公司、祝庆忠发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人鸽林公司、祝庆忠名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鸽林公司、祝庆忠名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人鸽林公司、祝庆忠有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人祝庆忠无缴纳登记。
经向工商管理部门查询，被执行人鸽林公司无对外投资信息。
本院工作人员至被执行人鸽林公司工商注册地址（即常州市戚墅堰经济开发区富民路252号）调查，未能与被执行人鸽林公司、祝庆忠取得联系。
本院已将被执行人鸽林公司、祝庆忠纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款121150元、执行费1820元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人周琪通报后，周琪表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人鸽林公司、祝庆忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸽林公司、祝庆忠是否有履行能力。本案中被执行人鸽林公司、祝庆忠暂无可供执行的财产，申请执行人周琪亦不能提供鸽林公司、祝庆忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鸽林公司、祝庆忠确有其他可供执行财产后，申请执行人周琪可向本院申请恢复执行。
被执行人鸽林公司、祝庆忠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1864号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：王林，男，汉族，1975年1月3日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告王林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行提出如下诉讼请求：1.平安银行珠海分行、王林签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140114001051号］提前到期；2.王林偿还平安银行珠海分行贷款本金40934.59元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年1月11日的利息4674.29元、复利379.94元；2016年1月12日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；3.王林承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与王林于2014年1月14日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向王林提供信用贷款68000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向王林出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2014年1月14日向王林发放贷款68000元。但贷款发放后王林并未按约定按期足额还款，2015年7月14日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，王林仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日王林结欠平安银行珠海分行贷款本金40934.59元，利息4674.29元、复利379.94元。
王林未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，平安银行珠海分行、王林签订编号：（平银（珠海）个信贷字2014第RL20140114001051号）《个人信用贷款合同》，约定平安银行珠海分行作为贷款人向借款人王林提供信用贷款68000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向王林出具的还款计划表为准。另外，还约定当王林拖欠本金或利息、费用构成违约时，平安银行珠海分行有权要求王林提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，平安银行珠海分行向王林账号为62×××65的账户发放了68000元的借款。平安银行珠海分行提供的王林还款记录显示，从2016年7月14日开始，王林未按期足额还款，截止2016年1月11日，王林尚欠贷款本金40934.59元、利息（包括罚息）4674.29元、复利379.94元。
本院认为：王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。
平安银行珠海分行、王林签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，平安银行珠海分行、王林均应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行珠海分行依约向王林发放了贷款，王林没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，平安银行珠海分行有权要求王林归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付王林违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止至2016年1月11日，王林尚欠贷款本金40934.59元、利息（包括罚息）4674.29元、复利379.94元，有王林还款记录予以证实，本院予以确认。平安银行珠海分行要求王林支付上述欠款及自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.535%（1.69%×（1＋50%））计算。自2016年1月12日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.535%（1.69%×（1＋50%））计算。
平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年1月11日尚欠贷款本金40934.59元、利息（包括罚息）4674.29元、复利379.94元以及按照合同约定支付自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.535%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.535%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告王林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因犯滥伐林木罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯滥伐林木罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年10月11日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2012年2月份，被告人王某甲收受洪某（“老猪”）的3000元好处费后，由其出面与郑某甲签订了一份关于正果镇乌头石村高排合作社“绿子塘”（土名）林木购买合同，后洪某在未经林业主管部门审批的情况下，雇请工人将上述地点的桉树砍伐，经鉴定滥伐的林木蓄积量为17.0643立方米。
（二）2012年10月5日，被告人王某甲收受“高佬”（另案处理）的3000元好处费后，由其出面与王某乙签订了一份关于正果镇中西村“车沥”（土名）林木购买合同，后“高佬”在未经林业主管部门审批的情况下，安排人员将上述地点一片面积4.2公顷、蓄积量66.5立方米的软阔和71.5立方米的马尾松砍伐。
（三）2014年2月份，被告人王某甲收受“黄某”（另案处理）的2000元好处费后，由其出面与王某丙签订了一份关于正果镇和平村韩某吓社“禾塘岭”（土名）林木购买合同，后“黄某”在未经林业主管部门审批的情况下，安排人员将上述地点的一片面积1.24公顷、蓄积量17.3534立方米的湿地松砍伐。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2012年2月份，被告人王某甲明知洪某（绰号：“老猪”，另案处理）欲以其名义滥伐林木以逃避法律责任，在收受了3000元好处费后，仍由其出面与郑某甲签订了一份关于正果镇乌头石村高排合作社“绿子塘”（土名）林木购买合同，之后由洪某在未经林业主管部门审批的情况下，雇请工人将上述地点的桉树砍伐。经鉴定，滥伐的林木蓄积量为17.0643立方米。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、涉案林木调查鉴定意见书；4、承包土地造林合同书、转让合同书、承包土地合同书；5、调解笔录、人民调解协议书、收款收据；6、通话记录；7、证人姚某甲、王某丁能、郑某乙武的证言；8、被告人王某甲的供述。
（二）2012年10月5日，被告人王某甲明知王某乙（另案处理）欲以其名义滥伐林木以逃避法律责任，在收受了3000元好处费后，仍由其出面与王某乙签订了一份关于正果镇中西村“车沥”（土名）林木购买合同，之后由王某乙在未经林业主管部门审批的情况下，安排人员将上述地点一片面积25亩、蓄积量20.6立方米的软阔和29.6立方米的马尾松砍伐。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、涉案林木调查鉴定意见书；4、增城市林业局森林分局出具的办案说明；5、林权证；荒山承包合同；转让协议书、转让协议；6、证人王某丁如、王某丁勇、王某丁新、王某乙的证言；7、被告人王某甲的供述。
（三）2014年2月份，被告人王某甲明知“黄某”（另案处理）欲以其名义滥伐林木以逃避法律责任，在收受了2000元好处费后，仍由其出面与王某丙签订了一份关于正果镇和平村韩某吓社“禾塘岭”（土名）林木购买合同，之后由“黄某”在未经林业主管部门审批的情况下，安排人员将上述地点的一片面积1.24公顷、蓄积量17.3534立方米的湿地松砍伐。2014年10月11日，被告人主动到广州市增城区正果镇银场村委会投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、涉案林木调查鉴定证明书；4、林权证；5、承包山林合同；6、证人王某丁祥、姚某乙、王某丁新、王某丁房的证言；7、被告人王某甲的供述。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、被告人王某甲的户籍资料；3、刑事判决书；
综上所述，被告人王某甲共参与滥伐林木3次，滥伐林木蓄积量共84.6177立方米。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）穗增法刑初字第686号刑事判决书对被告人王某甲宣告的缓刑。
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪（新罪），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪（前罪）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 曾永强
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1789号
原告：周艺彪，男，1973年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐蕊，职务镇长。
委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。
委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。
第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：周杜溪，职务社长。
原告周艺彪诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周艺彪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周艺彪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周艺彪负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1789号原告：周艺彪，男，1973年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：徐蕊，职务镇长。委托代理人：余梦煌，该单位工作人员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。第三人：广州市白云区太和镇南村第十四经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：周杜溪，职务社长。原告周艺彪诉被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周艺彪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周艺彪撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周艺彪负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  孙晓萍人民陪审员  孙燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执618号
申请执行人杨利，女，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市江津区
申请执行人庞光连，女，汉族，1939年3月16日出生，住重庆市江津区
申请执行人彭欢，女，汉族，1990年1月25日，住重庆市江津区
被执行人重庆皓正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江津江洲大道55号，组织机构代码79070963-8.
法定代表人：邱玉开，董事长。
申请执行人杨某、庞某、彭某与被执行人重庆皓正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）津法民初字第02926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆皓正房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨某、庞某、彭某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆皓正房地产开发有限公司送达执行通知书和传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人重庆皓正房地产开发有限公司没有履行义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，但被执行人重庆皓正房地产开发有限公司以贵州皓正房地产开发有限公司的财产进行了担保，现因该担保物未办理产权登记故暂时无法对该担保财产进行处置。申请执行人杨某、庞某、彭某于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人重庆皓正房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨某、庞某、彭某本金144600元、利息、诉讼费2148元及迟延履行利息。
本院认为：被执行人重庆皓正房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人杨某、庞某、彭某申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执618号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 熊 娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12732号
原告王业碳，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市长峰富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力，深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A9栋1楼C面，组织机构代码67668302-4。
法定代表人胡清云，总经理。
委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尧振光、被告委托代理人谢盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2015年7月23日入职被告处，在生产部门工作，双方存在劳动关系，提交了工作证、银行清单、工资条等证据证明。被告对工作证的真实性不予认可，主张没有被告盖章，对银行清单及工资条的真实性予以认可，但主张原告是受被告法人胡清云个人雇佣，由胡清云个人接了其供应商鸿益进公司的订单，在鸿益进公司进行加工，鸿益进公司通过胡清云向原告支付工资。
本院认为，本院认为，原告提交的证据足以证明与被告存在工资发放关系，被告否认双方存在劳动关系，主张是其法定代表人个人行为，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采信，故本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2015年7月23日。
三、工作岗位：生产部员工。
四、最后工作日期：2015年9月22日。
五、工资结构：计件工资。
以上二至五项均是被告主张，原告否认与被告存在劳动关系。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据被告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、受伤情况：原告于2015年9月22日晚上受伤入院治疗，2015年10月12日出院，医嘱全休3个月。
七、关于2015年9月23日至2016年5月26日期间工资：原告主张于2015年9月22日在工作期间受伤，之后未再上班，因原告未进行工伤认定，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项之规定，原告应享有三个月医疗期，结合被告已发放的2015年7月23日至2015年9月22日期间的工资核算，原告受伤前月平均工资为人民币6599.5元[（4224元+7661元+1314元）÷2个月]，故被告应向原告支付2015年9月23日至2015年12月22日期间医疗期工资19798.5元（6599.5元/月×3个月）。
八、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：被告作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面合同，应当自用工之日起超过一个月不满一年期间每月支付二倍工资，故被告应向原告支付支付2015年8月23日至2015年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3538.16元（7661元÷31天×9天+1314元）。2015年9月23日至2015年12月22日期间双方劳动关系依照《劳动合同法》第42条规定依法顺延，无须订立书面劳动合同，2015年12月22日之后原告亦未再向被告提供劳动，故原告请求被告支付劳动关系续延期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
九、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案被告应承担律师费为810.3元（23336.66元÷144000元×5000元）
十、仲裁情况：不予受理。
十一、诉讼请求：1、2015年9月23日至2016年5月26日期间工资64000元；2、2015年8月23日至2016年6月23日未签书面劳动合同二倍工资差额80000元；3、律师费5000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长峰富科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王业碳如下款项：
1、2015年9月23日至2015年12月22日期间医疗期工资19798.5元；
2、2015年8月23日至2015年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3538.16元；
3、律师费810.3元。
二、驳回原告王业碳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的二十四个月。
第1页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13282号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄强，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资中县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄强申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄强归还欠款本金20087.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月9日，利息12206.86元、滞纳金1062.63元、其他费用21元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用21元包括用卡无忧12元，信用保障9元。
被告黄强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计1004.38元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20087.65元及利息（暂计至2017年8月9日的利息为12206.86元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1004.38元、其他费用21元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费634元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初133号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人罗立强，男，1987年7月29日出生，住山东省利津县。2012年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人罗立强犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人罗立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年8月1日1时40分许，被告人罗立强驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至10KV工贸825线邱家支线8号线杆处时，与同向行驶至此处向西左转弯的被害人邵某驾驶的电动自行车相撞，致使邵某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，罗立强弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人罗立强负此事故的全部责任。
另查明，被告人罗立强于当日10时许向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人罗立强与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗立强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、赵某、胥某、罗某、崔某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、人口信息电子档案、驾驶证查询信息、发破案经过、调解协议书、过付款凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立强驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗立强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗立强积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 崔慧中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏肖璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执845号
申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被执行人：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号。
法定代表人：邓煜，总经理。
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0116民初1110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行后，于2017年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰捷软件技术有限公司存款13006.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵瑞东
广东省珠海横琴新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0491行审7号
申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地广东省珠海市横琴新区德政街41号。
负责人：赵振武，副局长。
委托代理人：邓翠云，该局法制督查科科员。
委托代理人：马军，该局法制督查科科员。
被执行人：上海隧道工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴镇粗沙环60号501507、605、606单元。
负责人：李鸿。
申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2016年12月16日向本院申请强制执行其于2016年5月19日对上海隧道工程有限公司珠海分公司作出的珠横新综罚决[2016]02008号《珠海市横琴新区管理委员会综合执法局行政处罚决定书》。该局认定被执行人上海隧道工程有限公司珠海分公司未取得国土主管部门批准，非法占用土地面积5533平方米。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出对违反土地利用总体规划的5295平方米，责令受处罚人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用土地，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的238平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款55330元的行政处罚决定，并于2016年5月19日向被执行人直接送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人于2016年6月23日缴纳了罚款55330元，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，但未在法定期限内履行行政处罚决定书所确定的其他义务。该局于2016年11月22日向被执行人直接送达了珠横新综履罚催[2016]第02003号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行上述行政处罚确定的义务。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，珠海市横琴新区管理委员会综合执法局申请执行其行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的条件，而且该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对上海隧道工程有限公司珠海分公司作出的珠横新综罚决[2016]02008号《珠海市横琴新区管理委员会综合执法局行政处罚决定书》中“对违反土地利用总体规划的5295平方米，退还非法占用土地，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的238平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 恒
审判员 席 锐
审判员 葛阳辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李智武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初289号
原告：裘冬青。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：孙桂珍。
被告：裘黄林，又系被告孙桂珍的委托代理人。
原告裘冬青诉被告孙桂珍、裘黄林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序审理后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告裘冬青的委托代理人程幸福，被告裘黄林（又系被告孙桂珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘冬青诉称：被告孙桂珍向原告借款未及时归还。2014年4月2日经结算，被告孙桂珍还欠原告借款130万元，当日被告孙桂珍出具欠条一份给原告，承诺到2014年7月7日前归还。为保证归还原告借款，原告与被告孙桂珍、裘黄林于2004年4月2日签订《房屋转让协议》一份，协议约定两被告将位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村止步坑鸡笼山一处约500平方米建筑转让给原告以折抵欠原告的债务。后原告向政府有关部门了解，两被告转让给原告的房屋，无合法审批手续，属违章建筑，故原、被告签订的《房屋转让协议》因违反法律规定无效，因此两被告有义务归还原告的债务130万元及相应的利息。因原、被告双方协商未果，为维护自己的合法权益。故起诉要求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙桂珍辩称：2014年签订的房屋协议，那个时候是原告个人提出来的，但是根据协商后双方是同意的，孙桂珍认为这个协议已经过去了二年了，房屋原告已经收取了二年了，不同意推翻这个协议，当初签订协议的时候房屋的性质就是这个现状，协议上也有写着是帮助他办理好相关的手续，所以孙桂珍不同意原告提出来的要求。
被告裘黄林辩称：本身对这个事情我是帮助他们解决这个问题，他们钱的纠纷，那个时候原告提出来要求这个房子，因为我是房主，我为了帮助孙桂珍所以我才同意的，现在我不同意协议无效。
经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻。原告和被告孙桂珍原有民间借贷关系。2014年4月2日经协商双方签订《房屋转让协议》一份，协议约定两被告将位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村止步坑鸡笼山一处约500平方米建筑转让给原告以折抵欠原告的债务。该房屋无相关合法审批手续。现原告要求确认《房屋转让协议》无效。
以上事实，由原告提交的《房屋转让协议》一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。原、被告双方对于协议效力持不同意见，原告主张协议无效，被告辩称协议有效。本院认为我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故而，只有符合上述规定情形的合同，合同当事人或者因合同当事人恶意串通，损害第三人利益的第三人，可以提起确认合同无效之诉。原告在庭审中陈述因两被告转让给原告的房屋，无合法审批手续，属违章建筑，故原、被告签订的《房屋转让协议》因违反法律规定无效。被告不同意推翻《房屋转让协议》，但其未能提供合法的产权依据。故现原告主张该合同无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告裘冬青与被告孙桂珍、裘黄林于2014年4月2日签订的《房屋转让协议》无效。
案件受理费80元，由被告孙桂珍、裘黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终497号
上诉人（原审起诉人）程正荣。
程正荣因诉姜堰区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城泰州市中级人民法院2016年3月28日作出的（2016）苏12行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月23日，程正荣以姜堰区人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状称：上世纪五十年代后期国家对城市私人出租房屋进行社会主义改造，江苏省规定的改造范围是三万人口以上的市和县镇，改造起点是私人房屋出租面积为100平方米以上。针对各地违反房改政策的问题，党中央、国务院很重视，下发了文件予以纠正。1985年城乡建设部又下发了《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的通知，1987年最高人民法院、城乡建设部发布《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》。通知中强调“凡是不符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的政策规定而错改了的房屋（包括自住房和不够改造起点的出租房被改造的）应按政策实事求是给予纠正”。泰县人民政府于1987年10月10日发出了泰政[1987]118号文件。该文强调了“无起点改造”是正确的，其精神与城建部87号文相违背。程正荣的房屋，当时的房主远征军新一军少校参谋，1948年底任泰县纯垛小学校长，故的程正荣父亲宋乃实遗孀易志明（已故）在不知情的情况下其房屋就被改造，就被粗暴地剥夺了其产权。母亲易志明土改时成份定位中农，历次选举中有选举权，有选民证。知道该房屋错改后至今，程正荣几十年数十次上访泰州市信访局、姜堰信访局、城建局以及房产公司，直至城建部部长，均敷衍塞责，拖延至今不予纠正。特别是已经对姜堰、溱潼两镇的房改遗留问题已予以纠正的今天，就是不纠正港口的房改遗留问题。程正荣认为，姜堰区人民政府对上级政府相关文件不予落实，对姜堰、溱潼两镇房改遗留问题纠正后，就是对港口私房改造遗留问题不予纠正，是典型的行政不作为。姜堰区人民政府不履行法定职责,行政不作为,请求判决：姜堰区人民政府限期归还由于错误的改造而侵占的房产,对造成的损失依法予以赔偿并承担本案诉讼费。
原审法院认为，程正荣要求姜堰区人民政府限期归还由于错误改造而侵占的房产的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对程正荣的起诉不予立案。
程正荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1961年港口镇私房改造，涉案房产在房主不知情的情况下被改造，姜堰区人民政府未纠正私房改造遗留的问题，属行政不作为。请求撤销原审裁定，原审法院依法受理本案。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中,程正荣要求姜堰区人民政府归还私房改造的房产，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对程正荣的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。程正荣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3158号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
代表人刘晓华，系该支行行长。
委托代理人曾妍春，系该行客户经理，特别代理。
被告ＸＸ，男，1972年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告ＸＸ向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，原告于2012年8月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××44，授信额度36000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告ＸＸ领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年4月4日消费之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年10月被告ＸＸ所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计81377.11元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告ＸＸ《信用卡已出账单查询结果》201505154账单日所显示：本期新增账款为12270元，且本期全部应归还款额41187.79元，此后，被告ＸＸ逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告ＸＸ的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费1834元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5002号
原告夏明寿，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告夏明寿与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告夏明寿于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏明寿撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告夏明寿负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执402号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭。
被执行人安某，男，1973年3月23日生，义县人，住义县。
本院在执行安某责令退赔一案，执行过程中，发现被执行人安柱下落不明。经查无其他财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8443号
原告：杭州美高华颐化工有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿发路**号。
法定代表人：高雏燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码：74982807-X。
法定代表人：魏召良。
原告杭州美高华颐化工有限公司与被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。根据原告申请，本院依法作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王海平到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州美高华颐化工有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款36720元，并按照欠付货款金额的银行同期贷款基准利率支付违约金（自违约日2016年1月1日起至判决确定的履行期届满日止，暂计算至2016年8月8日违约金金额为976.14元）。事实和理由：原告与被告在2014年10月25日起建立化工产品的买卖业务合作关系，由被告向原告购买高效精练去油剂等产品，截止2015年12月31日止，被告尚欠货款36720元。
被告绍兴恒大染整有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买去油机等化工产品。2016年1月21日，被告对账确认截止2015年12月31日尚欠原告货款36720元。
上述事实，由对账单、增值税专用发票、提货单及原告在诉讼中的陈述等证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告应支付所欠货款，并赔偿利息损失。由于双方未约定付款时间，损失从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美高华颐化工有限公司货款36720元及该款自2016年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杭州美高华颐化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费742元，减半收取371元，财产保全费397元，共计768元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴恒大染整有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年十月十三日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1324号
申请执行人：罗跃进，男，汉族，1978年8月27日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：李建平，男，汉族，1963年5月25日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人罗跃进与被执行人李建平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 彭瑾瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘人可
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执24号
关于本院申请人邹运娥与被执行人陈前良健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈前良其妻周春秀于2017年9月27日向本院交来本案执行款3000元（叁仟元整）。经双方当事人同意后，申请人邹运娥自愿放弃对被执行人陈前良应履行的余下执行标的139.8元及迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元的追偿权，并由申请人邹运娥缴纳本案执行费50元。
现因本案双方当事人纠纷不在，该案执行完毕，申请人亦已向本院申请结案，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初729号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9654号
原告：朱国友，男，1972年1月24日出生，汉族，住昆山市。
被告：张金华，男，1971年5月27日出生，汉族，住昆山市。
原告朱国友与被告张金华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱国友到庭参加诉讼�被告张金华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国友诉称，1、判令被告支付原告钢板租金及钢板槽钢赔偿款540635.9元及逾期利息损失43250元（截止起诉之日已发生利息），违约金54063.59元，共计637949元；2、判令被告支付从起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息（以欠款本金540635.9元为本金，按照年利率24%支付利息损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日-2016年2月21日昆山禾晖市政工程有限公司因生产需要向原告租用道路钢板152张、30#槽钢八支。2017年1月5日双方经过对账，昆山禾晖市政工程有限公司法定代表人张金龙向原告出具欠条一份，欠条载明：截止到2017年1月20日，累计欠原告钢板租金及钢板槽钢赔款540635.9元，2017年1月19日前付清欠款，逾期支付承担10%违约金。如未还清，自2017年1月21日起按月息2%向原告支付利息；还约定违约金、律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。张金龙在欠款人处签字捺印确认，并在连带责任人一栏签字捺印确认对上述债务承担连带支付的责任。被告（系张金龙弟弟）在担保人一栏签名确认对上述债务承担保证责任，原告多次催讨无果。原告认为：被告作为担保人应该在担保范围内承担连带支付责任，原告在向实际欠款债务人主张未果的情况下，现直接要求担保人张金龙承担担保责任。维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请。
被告张金华未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、对账单、欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日起，案外人昆山禾晖市政工程有限公司向原告租赁钢板及槽钢等材料。2017年1月5日，昆山禾晖市政工程有限公司的法定代表人张金龙与原告进行了对账，截止该日，昆山禾晖市政工程有限公司共计结欠原告租金540635.6元。
再查明，2017年1月5日，张金龙出具欠条一份，内容为：“昆山禾晖市政工程有限公司欠朱国友钢板租金（截止2017年1月5日）及钢板、槽钢赔款共计伍拾肆万零陆佰叁拾伍元陆角整（540635.9元），张金龙承担连带责任。于2017年1月19日付清欠款本金，逾期支付承担10%违约金，如未还清，自2017年1月21日按月息2%向朱国友付息及10%违约金，朱国友有权向昆山市人民法院提起诉讼�并要求承担全部律师代理费、诉讼费及保全费用等。张金华对前述欠款，违约金及律师代理费、诉讼费、保全费等承担担保责任，保证期间为欠条出具之日起五年”。欠款人：张金龙；连带责任人：张金龙；担保人：张金华”。
上述事实由送货单、对账单、欠条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与案外人昆山禾晖市政工程有限公司之间存在事实上的租赁关系，依法成立有效。案外人昆山禾晖市政工程有限公司应该按照对账单及欠条的约定支付原告租金。被告作为担保人在案外人昆山禾晖市政工程有限公司出具的欠条上签字确认，但未明确�定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张金华承担的系连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告支付租金及赔偿款540635.9元的诉请予以支持。
关于逾期付款违约金的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在欠条中对违约金部分有明确约定，故本院对该部分予以支持，金额为54063.59元。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方对担保范围有明确约定，故本案仅支付被告对欠款本金、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等的承担担保责任，对逾期付款利息损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金华在本判决生效之日起十日支付原告朱国友租金及赔偿款540635.9元、违约金54063.59�，共计594699.49元。
二、驳回原告朱国友其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-03717）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费3710元，公告费690元，三款合计14580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6513号
上诉人（原审原告）：马开响。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李元胜。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
上诉人马开响因与被上诉人李元胜建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，适用法律不当，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2457号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月二十二日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7052号
罪犯甘兆起，男，1989年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第279号刑事判决，以被告人甘兆起犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9706号刑事裁定，对罪犯甘兆起减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）不变。刑期至2017年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘兆起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘兆起提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘兆起能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年6月获奖励分77.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘兆起在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘兆起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘兆起减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初28号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人章凡洪，男，1981年2月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。�涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月2日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人章凡洪犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人章凡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日20时许，在阳谷县寿张镇刘堂村，被告人章凡洪与被害人郭某因琐事发生争执，后章凡洪用拳头对郭某进行殴打，致郭某右侧鼻骨骨折并累及额突，经鉴定郭某伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，章凡洪赔偿郭某3万元，且取得郭某的谅解。被告人章凡洪于2016年9月20�到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人章凡洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人章凡洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，协议书，抓获经过，证人路某、杨某、章某的证言，被害人郭某的陈述，被告人章凡洪的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章凡洪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，本院予以支持。被告人章凡洪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章凡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月九�
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初28号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人章凡洪，男，1981年2月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月2日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人章凡洪犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人章凡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日20时许，在阳谷下七级镇刘堂村，被告人章凡洪与被害人郭某因琐事发生争执，后章凡洪用拳头对郭某进行殴打，致郭某右侧鼻骨骨折并累及额突，经鉴定郭某伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，章凡洪赔偿郭某3万元，且取得郭某的谅解。被告人章凡洪于2016年9月20日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人章凡洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人章凡洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，协议书，抓获经过，证人路某、杨某、章某的证言，被害人郭某的陈述，被告人章凡洪的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章凡洪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章凡洪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章凡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月九日
书记员 胡彦伟