wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执917号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人王彦峰，女，1972年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦峰在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王彦峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第58号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张伟，男，生于1989年9月27日，汉族，初中文化，住四川省岳池县大佛乡上马寺村*组**号。因犯盗窃罪于2011年2月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日凌晨3时许，被告人张伟去至广安市思源大道黎某某经营的114号至118号服装店门市，采取撬门入室的手段，将该店内的联想牌黑色笔记本电脑1台和350元现金盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的联想牌黑色笔记本电脑价值人民币585元。
另查明，被告人于2014年12月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。要求处罚的理由本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹 华
二〇一五年二月十五日
书记员 赖溢晓
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00209号
申请人执行人姜某甲，男，1931年4月14日出生，汉族，退休，现住莫旗。
被执行人姜某乙，男，1962年5月22日出生，汉族，干部，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了姜某甲申请执行姜某乙赡养费纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00209号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李东学
二〇一五年五月二十四日
书记员 吕 巍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第187号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2015年3月6日被缙云县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年5月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月的一日晚上，被告人朱某伙同朱某某、叶某某（均已判）窜至缙云县新建镇凝碧村碧北9-2号，撬窗进入被害人刘某家中，在二楼卧室盗得保险箱一只，内有黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金手镯1只、北京奥运会纪念币1套、菲律宾币1套。后三人将黄金项链、黄金戒指和黄金手镯销赃，共计得款人民币9000元，被告人朱某分得人民币3000元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14586.447元。
另查明，被告人朱某于2015年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，被盗的北京奥运会纪念币和菲律宾币已被公安机关从朱浦钊处扣押并返还给被害人刘某，被害人刘某的其他经济损失已由叶文斌赔偿；案发后，被害人刘某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，罪犯朱某某、叶某某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某系以破坏性手段夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人朱某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人朱某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
2、继续追缴被告人朱某尚未退出的违法所得人民币3000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年五月五日
代书 记员 杜淑惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第812号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：王丽娜，本公司职工。
被上诉人（原审原告）：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：赵树凯，本公司法律顾问。
上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人莒南县万达兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日临沂市顺驰运输有限公司作为被保险人在被告处为其鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车投保了第三者责任保险（含不计免赔率），保险赔偿限额为500000元，保险期间自2011年9月7日起至2012年9月6日止。保单载明：“主、挂车视为一体，主、挂车一体使用时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，我司不承担赔偿责任。”后该挂车行驶证、车主变更为原告莒南县万达兴汽车运输有限公司，同时挂车牌号变更为鲁Q×××××挂，2012年5月15日经被告批注，该车的被保险人变更为原告莒南县万达兴汽车运输有限公司。2012年7月27日原告雇佣的司机王绪国驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）在临沂市河东区与孙成雷驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，交警部门没有对该起事故认定责任。2012年8月3日经临沂市河东区人民法院调解，原告在三者险范围内已向第三者支付了全部赔偿款22317.5元。原告向被告提起理赔，被告以挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，被告不承担赔偿责任为由拒赔。2013年6月25日原告诉至原审法院，要求被告支付保险理赔款13158.25元。庭审中原告变更诉讼请求数额为11158.75元（第三者赔偿款的50%）。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同有效。被告制定主、挂车分别投保只在主车限额内赔付、以及挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，被告不承担赔偿责任的保险条款实质上减轻了保险人的义务，加重了被保险人的义务负担，不符合权利义务相一致原则，故该条款无效。挂车属于机动车的一种，本案挂车已单独投保第三者责任保险，该保险合同关系独立于主车的保险合同关系，故按照公平原则被告应当在挂车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告在理赔限额内支付保险理赔款11158.75元（第三者赔偿款22317.5元的50%），事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司保险理赔款11158.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费129元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：依据保险合同特别约定第二条规定：主车车牌为鲁Q×××××，主车车架号为LVBSNFJB57H141223，发动机号为1507L628801，厂牌型号为欧曼BJ4251SNFJB，主、挂车视为一体，挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，我公司不承担赔偿责任。本次事故发生时，事故认定书记载的事故发生时牵引车的车牌号、车架号信息均与保单的特别约定不一致，依据合同约定，我公司不承担赔偿责任。特别约定条款非格式条款，为合同双方真实意思的表现。另挂车非牵引车，不能单独适用，更换牵引车，危险程度显著增加，加重了上诉人的赔偿义务。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莒南县万达兴汽车运输有限公司在庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：挂车与主车不一同行驶时发生保险事故，上诉人是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案特别约定条款约定的挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，保险公司不承担赔偿责任，加重了投保人、被保险人的责任，同时不符合交通部、发改委、公安部、海关总署、保监会（国发（2009）8号）关于促进甩挂运输发展的通知精神，应为无效条款。上诉人关于免责条款有效，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一五年一月七日
书记员 张 毓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第898号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市。
负责人：尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵东，该单位职工。
被告：张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈俊芳，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王国栋，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李娜，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐德义，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张秀梅，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张令全、陈俊芳、王国栋、李娜、徐德义、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵东，被告张令全、徐德义，被告王国栋的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告陈俊芳、李娜、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告张令全、陈俊芳向我行申请办理个人经营贷款，我行于2012年7月12日发放贷款100万元，到期日2013年5月12日，约定年利率为7.2%，按月还息，一次还本，保证人为王国栋、李娜、徐德义、张秀梅。我行依约将借款本金100万元发放给被告张令全、陈俊芳，被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，拖欠贷款本金795484.87元及所欠利息75642.13元（2014年3月3日之前的利息），原告多次催收，被告拒不偿还。故请求判令被告张令全、陈俊芳偿还积欠贷款本金795484.87元及所欠利息75642.13元（2014年3月3日前的利息为75642.13元；2014年3月3日之后的利息按照合同约定的逾期付款利率计算至人民法院判决生效之日止），被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张令全辩称，被告曾偿还过70万元的贷款，后来商量是让被告将借款还上，然后再贷出来，还此笔贷款，被告认为贷款已偿还完毕。
被告王国栋辩称，担保属实，没有异议。
被告徐德义辩称，担保属实，没有异议。
被告陈俊芳、李娜、张秀梅均未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告工商银行滕州支行与被告张令全、陈俊芳、王国栋、李娜、徐德义、张秀梅签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告张令全、陈俊芳向原告借款100万元用于经营，借款期限10个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2013年5月12日，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告张令全、陈俊芳在借款人及共同借款人处签字并捺印，被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅在保证人处签字并捺印。同日，被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定：四被告所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告张令全、陈俊芳签订的编号为经营贷0001088号个人借款／担保合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅在保证人处签字并捺印。同年6月25日，被告王国栋、李娜及被告徐德义、张秀梅向原告工商银行滕州支行出具担保承诺书二份，承诺为被告张令全、陈俊芳与原告工商银行滕州支行所签订的100万元借款承担连带保证责任，并按原告要求的期限、金额和方式代借款人支付。被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅分别在保证人及保证人配偶处签字捺印。借款凭证显示该笔借款已于2012年7月12日转入被告张令全、陈俊芳在工商银行滕州支行指定的账户，被告张令全、陈俊芳在借款人处签字并捺印。借款到期后，两被告违背合同约定，拖欠原告借款本金795484.87元及所欠利息75642.13元（截止至2014年3月3日的利息为75642.13元），未有偿付而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、联保协议、担保承诺书、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张令全、陈俊芳、王国栋、李娜、徐德义、张秀梅之间签订的个人借款／担保合同，与被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅签订的个人贷款业务商户联保协议、均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告张令全、陈俊芳向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但两被告违背合同约定，拖欠贷款本金795484.87元及所欠利息75642.13元（截止至2014年3月3日），原告据此要求两被告偿还积欠的借款本息及自2014年3月3日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅主张权利，四被告应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人王国栋、李娜、徐德义、张秀梅对被告张令全、陈俊芳所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告张令全的辩解因未有提供证据证明，本院依法不予采信。被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅承担保证责任后有权向被告张令全、陈俊芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令全、陈俊芳偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金795484.87元及利息（截止至2014年3月3日的利息为75642.13元；自2014年3月4日起，以本金795484.87为基数，按照合同约定的逾期付款年利率10.8%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王国栋、李娜、徐德义、张秀梅承担保证责任后，有权向债务人张令全、陈俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12511元，减半收取6256元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王诺
二〇一四年五月九日
书 记 员 龙敏
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第130号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马余钱，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
辩护人王玉印，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月28日20时许，被告人马某甲听到其父马某乙、母亲吴X二人与本村村民马1X、肖1X夫妇在其院外争执，即带着西瓜刀赶到现场，见其父母正与马1X夫妇厮打，其母吴X嘴上流血了，误认为是马1X的儿子马2X打的，即走到在一旁的马2X身边用刀向其身上刺，马2X抬起胳膊抵挡，被被告人马某甲刺伤。经鉴定，被害人马2X左肘关节内侧有一长约8.0cm的创口，左肱骨内髁骨折、尺骨鹰嘴骨折，马2X的损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、证人吴X、马某乙、马1X、肖1X、马3X证言；3、被害人马2X陈述；4、被告人马某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，本案系邻里纠纷引起，对本案的发生，被害方有一定过错，对被告人马某甲可酌情从轻处罚；被告人马某甲认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪后，主动向公安机关打电话说明自己的行为，接到办案人员通知后主动到派出所，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人马某甲减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人马2X提起附带民事诉讼，要求马某甲赔偿其各种损失共计13万余元。经本院组织调解，没有达成一致意见。2013年10月31日，被告人马某甲家人与被害人马2X自行和解，由马某甲赔偿马2X各项损失19000元，马2X谅解马某甲，不再追究其刑事责任和民事责任，马某甲家人也不再追究马2X之父致伤马某甲母亲的行政责任和民事责任。2013年11月1日，马2X申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人马某甲的户籍证明，证实被告人马某甲的个人基本情况。
2、被告人马某甲的供述，证实其父母与马2X父母发生厮打，他用刀将马2X刺伤。
3、被害人马2X陈述，证实其父母与马某甲的父母发生厮打，他在旁边坐着没参与，马某甲过来用刀刺他，将他胳膊刺伤了。
4、证人吴X、马某乙证言，证实他们夫妻因为存放砖的问题与马1X夫妻发生厮打，马1X的儿子马2X在旁边坐着，他们的儿子马某甲过来，用刀砍伤马2X。
5、证人马1X、肖1X证言，证实他们夫妻因为存放砖的地点问题与马某乙夫妻发生厮打，其子马2X在旁边坐着没有参与打架。马某乙的儿子马某甲过来，用刀砍伤马2X。
6、证人马3X证言。2013年6月28日晚上8时许，我看到马某乙夫妇与马1X夫妇正厮打着，马1X的儿子马2X在砖堆旁的沟边蹲着，我将肖1X和吴X拉开，这时马某乙的儿子马某甲叫着过来了。我没注意的时候，不知道怎么回事，马2X从路边的沟里爬上来，蹲在他家门南旁。我过去看到马2X的左胳膊淌了好多血，赶紧找个绳给马2X包扎住，这时我看到马某甲掂着刀回家了。他们两家打架是因为马1X家南边路东的一小片地方。
7、被害人马2X的伤情照片，证实其当时受伤的情况。
8、法医鉴定书，证实马2X左肱骨内髁骨折，分离，尺骨鹰嘴骨折，系锐器外力作用所致，其损伤系轻伤。
9、和解协议书、谅解书、撤诉申请书，证实马某甲与马2X达成和解协议，马2X谅解马某甲，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人一方有过错的辩护意见，本院认为，被害人马2X的父母与被告人马某甲的父母打架，马2X在一旁蹲着，没有参与，马某甲到现场后将马2X刺伤，马2X本人没有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人马某甲系自首、应减轻处罚的辩护意见，本院认为，公安机关对马某甲的第一次讯问笔录中显示马某甲是被传唤到案的，辩护人没有提供被告人马某甲到案前与公安人员通话的相关证据，因此，认定被告人马某甲主动投案的证据不足，该辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷引发，现双方已自行和解，被害人马2X不要求追究马某甲的刑事责任，且被告人马某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年十一月一日
书记员 李 珂
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第876号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩依，男，39岁，布朗族，文盲，农民，国籍不明（身份情况系自报）。
指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师�
上诉人（原审被告人）岩温丙，男，1992年2月16日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪儿，曾用名倪能，男，1990年12月8日生，云南省勐海县人，布朗族，初中文化，农民。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
上列三上诉人均因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩依、岩温丙、倪儿犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月11日作出（2014）西刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人岩依、岩温丙、倪儿均提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日13时20分，被告人岩依、岩温丙、倪儿在勐海县勐遮镇两公里处进行毒品交易过程中，被公安民警抓获，民警当场从三人携带的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺15包，净重8290克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，均以贩卖毒品罪判处被告人岩依死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩温丙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人倪儿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺8290克、手机4部、无牌摩托车1辆依法没收。
宣判后，原审被告人岩依以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出岩依在本案中处于�间介绍的地位，归案后能如实供述，一审量刑过重，建议二审从轻处罚。
原审被告人岩温丙上诉提出其只是听从岩依安排，作用相对较小，且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出岩温丙系从犯，认罪态度好，本案不排除特情介入，建议二审减轻处罚。
原审被告人倪儿上诉提出其属从犯，不排除有特情参与，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人岩依、岩温丙、倪儿共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）8290克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安民警抓获岩依、岩温丙、倪儿及查获毒品的情况。
2.毒品辨认笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、毒品检验鉴定报告及照片，证实查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重8290克。
3.扣押物品清单，证实从岩依处扣押手机2部（号码：180xxxx****、153xxxx****），从岩温丙处扣押手机1部（号码：151xxxx****）、无牌摩托车1辆，从倪儿处扣押手机1部（号码：147xxxx****），涉案毒品已扣押。
4.辨认笔录，证实经照片混合辨认，岩温丙、倪儿均辨认出岩赛光。
5.通话清单及分析，证实岩依等三人互相没有通话。
6.上诉人供述：
⑴岩依供述，2013年7月23日，“岩某”打电话让其送一批毒品去交易，给5000元好处。当天，其从缅甸到中国勐遮镇，见到“岩某”、岩温丙、倪儿。24日早上，“岩某”和岩温丙在勐遮镇街上与买毒品的老板见面。在确定老板有钱后，“岩某”说可以去拿毒品，其就打电话给“岩某”。“岩某”安排一个傣族男子带着其和岩温丙到一个寨子的家里接到毒品，其与岩温丙将毒品捆在摩托车上，傣族男子跟在后面，然后在岩温丙的指路下将毒品带到勐遮镇往�方向的一条毛路上，其将毒品抬上在此等候的老板越野车上，正打算将钱带走时就被抓住。
⑵岩温丙供述，毒品是缅甸人岩依的。2013年7月22日，朋友“岩温丙”对其说他认识的一个女的可能要货（毒品），最少要15包。因之前岩赛光和倪儿让其帮忙打听买家，就把“岩温丙”要货的事告诉他们。7月23日，其联系上那个女的，之后和岩某某、倪儿到勐遮找到“岩温丙”，接着去勐遮老街把那个女的接到金凤宾馆203房间，岩某某和那个女的谈，谈完女的离开后岩某某打电话告诉岩依。24日早上，那个女的打电话来让把货准备好，岩赛光便让其和倪儿先去找那个女的看钱。当日11时，其和倪儿到距离勐遮两公里处找到那个女的，在一辆白色越野车上看到钱，之后岩依骑着摩托将其带到勐遮加油站旁，从一个“老者”处接到一个纸箱后返回越野车处，岩依将纸箱搬到越野�上被抓。
⑶倪儿供述，几天前岩赛光说岩温丙联系到要买货（麻黄素）的人，要其一起到勐遮看钱，说老板要15包货。昨天（7月23日）其和岩某某、岩温丙、三某、岩某某五人骑车来到勐遮，岩某某说做完事给其600元好处费，之后岩某某在全顺宾馆开了一个房间给其和三某、岩某某休息。今天（24日）早上，岩某某和岩温丙来到房间，之后三人去岩某某住的宾馆。大概11点，岩温丙接到老板的电话，出去接到老板，看了钱，打电话给岩某某，岩某某出去找缅甸人准备毒品。大概12点，岩某某打电话，叫其和三某、岩某某骑车到勐遮老街和新街岔路口找岩温丙。三人到路口时，老板的车停在路边，缅甸人和岩温丙在车旁等着，岩温丙叫其三人在车旁等着，他骑车和缅甸人去拿货。大概20分钟后岩温丙和缅甸人回到岔路口，摩托车侧边绑着一个纸箱，岩温丙让老板开车跟他们走，三人骑车跟着车子，来到勐遮往勐海方向两公里处的一个岔道拐下土路，停在路口，缅甸人抱着毒品和岩温丙一起上老板的车时被抓。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩依、岩温丙、倪儿违反中国对毒品的特殊管制，共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为均已触犯中国刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三人分工负责，不分主从，但倪儿作用较小。对三上诉人的量刑，原判已考虑本案的特殊情况予以从轻处罚，故对三上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不再采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩依死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩温丙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）新0104民初９４６５号
原告：耿好莲，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：王荣强，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江苏省邵阳建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑1栋7层4单元704。
负责人：苏艳，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告耿好莲撤回对被告王荣强、江苏省邵阳建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本案起诉标的333381.9元，原告已向本院预交案件受理费3150.36元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3125.36元。
审判员 陈玉星
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩乐乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3068号
原告：陈新科，男，1937年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
委托诉讼代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心实习律师。
被告：陈静，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：王飞，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：陈杰，男，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
原告陈新科与被告陈静、王飞、陈杰赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈新科于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈新科负担。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨明明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第361号
原告：施建国。
被告：徐红笑。
本院在审理原告施建国与被告徐红笑�卖合同纠纷一案中，原告施建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告施建国负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年三月二十七日
代书记员 童 卓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第979号
原告杜海林，男，汉族，1969年5月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告杜海林与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜海林，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海林诉称，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年10月31日起至2013年4月2日，扣除交房时已支付的5000元）的违约金33707元及延期开通天然气（2010年11月1日至2014年8月10日共计1378天）的违约金52223元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A11号楼某号商品房（建筑面积136.43平方米），售房单价2620元／平方米，房屋总价款为357447元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2010年10月31日起至2013年4月2日，扣除交房时已支付的5000元）的违约金33707元，原告该请求计算有误，支持357447＊0.0001＊882-5000=26527元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持357447＊0.0001＊882／4=7882元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杜海林逾期交房违约金26527元、天然气未通违约金7882元，以上共计34409元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1949元，减半收取974.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担390元，原告杜海林负担584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第979号
原告谷俊辉，男，汉族，1982年4月15日出生。
原告洛阳和风汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
二原告共同委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告郭卫，男，汉族，1977年11月15日出生。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告谷俊辉、洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风汽车公司）诉被告郭卫物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷俊辉及其委托代理人刘现廷，原告和风汽车公司的委托代理人刘现廷，被告郭卫的委托代理人韩校玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊辉诉称，2014年10月份，原告谷俊辉从白某（原实际车主）手中购买其挂靠在和风汽车公司的豫C×××××号豪泺牌重型自卸货车（以下简称涉诉车辆），并与和风汽车公司重新签订了挂靠协议，该车的实际车主为谷俊辉。2015年9月8日，谷俊辉开车到洛阳市××工区××乡汽车检测站审营运证，车辆在检测站停车场等候时，被一个叫郭卫的人带了5、6个人强行把车锁住了，郭卫说该车前车主白某欠他钱，要把车开走。当时谷俊辉报了警，民警到现场后，证实锁涉案车辆的人叫郭卫，并让谷俊辉起诉到法院。无奈谷俊辉又报警，民警说该车是和风汽车公司的，未予处理。谷俊辉当天未开走涉诉车辆，9月10日上午，谷俊辉去开车时发现涉诉车辆已被郭卫提前开走，郭卫至今未把涉诉车辆归还原告，无奈之下诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还非法扣押原告所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：豫C×××××）给原告；2.被告赔偿原告因扣押车辆给原告造成的停运等各项经济损失共计60000元；并承担从2015年11月9日至归还车辆之日止日1000元的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭卫辩称，被告将涉诉车辆的钥匙交给公安机关工作人员时，被告与人将涉诉车辆拦下的事情已经处理完毕，被告并未占有涉诉车辆，原告起诉要求被告归还车辆，毫无事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷俊辉称2012年9月其与案外人白某合伙购买了涉诉车辆，2014年10月21日白某以210000元的价格将其拥有的涉诉车辆的股份转让给谷俊辉，谷俊辉于当日与和风汽车公司签订了联合运输合同书，将涉诉车辆挂靠在和风汽车公司，涉诉车辆亦登记在和风汽车公司名下。2015年9月8日，涉诉车辆在洛阳市××工区××乡汽车检测站审验时被被告郭卫扣押，原告谷俊辉报警，后洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队出警。洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队接处警登记表处警情况载明：“据了解，2012年谷俊辉与白某合伙买了一辆豫C×××××前四后八货车，后白某因与他人有纠纷，2015年9月8日，谷俊辉在红山汽车检测站审验豫C×××××时，豫C×××××被郭卫（××），男，孟津县人扣押。现场询问二人，均称与豫C×××××有经济纠纷。”处理意见为：“告知双方到人民法院通过诉讼解决民事争议。”庭审时谷俊辉称2015年9月8日洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队工作人员到达现场后拿走了涉诉车辆的钥匙，涉诉车辆被停放在洛阳市××工区××乡汽车检测站停车场，后工作人员将涉诉车辆的2把车钥匙交还谷俊辉，但当天因为被告郭卫的阻挠涉诉车辆并未开走。2015年9月10日谷俊辉前往洛阳市××工区××乡汽车检测站停车场开车时发现涉诉车辆已不见，原告认为涉诉车辆是被告开走的，故诉至法院要求被告归还涉诉车辆，引发了本案纠纷。
另查明，被告申请出庭作证的证人霍某证明被告郭卫为其司机，因证人与白某存在经济纠纷，2015年9月8日霍其稳派郭卫等六人扣押涉诉车辆，后原告谷俊辉报案，公安机关将涉诉车辆的车钥匙从被告处收走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告对被告非法占有其车辆的事实负有举证责任，但原告仅能证明2015年9月8日被告曾扣押涉诉车辆，庭审时原、被告均称2015年9月8日被告扣押涉诉车辆后，经公安机关处理，被告并未将涉诉车辆开走，涉诉车辆被停放在洛阳市××工区××乡汽车检测站停车场，且涉诉车辆的两把车钥匙均由民警交还原告谷俊辉保管，至于涉诉车辆被谁开走、由谁占有并不清楚。原告认为被告2015年9月8日扣押涉诉车辆是造成涉诉车辆不见的因素，但本案原告的诉讼请求是要求被告归还涉诉车辆及赔偿损失，故原告须举证证明被告非法占有涉诉车辆的事实，但原告未能提供确实充分的证据证实被告非法占有涉诉车辆，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告谷俊辉、洛阳和风汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告谷俊辉、洛阳和风汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审105号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：盖永朋，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人盖永朋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人盖永朋下达了莱抚费征字（2015）130抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）130号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人盖永朋。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖永朋必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）130号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00768号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周大山，男，1982年10月14生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）457号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）457号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月24日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）457号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）457号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖字第00014号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告广西河池市鸿桂矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治区乙圩乡乙圩村。
法定代表人赖荣树，该公司总经理。
被告陈锐。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被告曾涛。
本院于2015年4月7日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告广西河池市鸿桂矿业有限公司（以下简称鸿桂公司）、陈锐、广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）、曾涛融资租赁合同纠纷一案，被告庆麟公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告公信公司诉称，2010年8月17日江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与杨晖、庆麟公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定由杨晖选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE250液压挖掘机一台，设备价款为82万元。为保证上述合同的正常履行，庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为承租人提供保证担保责任，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知杨晖。杨晖、徐工租赁公司、鸿桂公司和陈锐签订《变更承租人协议书》，约定由鸿桂公司继续承租涉案挖掘机，陈锐承担连带担保责任，后公信公司与鸿桂公司、陈锐签订了《还款协议书》，约定了具体还款事宜，但原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，故诉至法院。
被告庆麟公司对本案管辖权提出异议的理由为：1、本案争议的《融资租赁合同》所租赁的挖机是通过庆麟公司在南宁市江南区出卖并交付给承租人鸿桂公司的，承租人每月租金都是出租人委托申请人在南宁市江南区向承租人收取的，所以，本案的合同履行地是南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院审理更有利查明案件事实；2、本案被告的住所地都在广西，按照“原告就被告的原则”，应由广西南宁市江南区人民法院管辖；3、合同约定在甲方即出租人徐工租赁公司住所地人民法院管辖是不平等的结果，并不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。据此应将该案件移送南宁市江南区人民法院审理。
经审查，原告公信公司提起本案诉讼时提供2010年8月17日徐工租赁公司（甲方）与杨晖（乙方）、庆麟公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份，该合同第十七条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同时为保证上述合同的正常履行，庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为承租人提供保证担保责任，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知杨晖。2012年11月17日杨晖、徐工租赁公司、鸿桂公司和陈锐签订《变更承租人协议书》，约定由鸿桂公司继续承租涉案挖掘机，陈锐承担连带担保责任。同日公信公司与鸿桂公司、陈锐签订了《还款协议书》，约定了具体还款事宜。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案融资租赁合同约定合同履行过程中发生的争议由徐工租赁公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。变更承租人后，变更承租人协议书作为原融资租赁合同的补充协议，与其具有同等法律效力。徐工租赁公司的住所地在徐州市云龙区，故公信公司取得案涉融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及江苏公信、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定我院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广西庆麟机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 程红艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第286号
原告：周克亮。
被告：郑存君。
原告周克亮为与被告郑存君民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。诉请：判决被告偿还拖欠原告的借款15万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年12月13日向原告借款15万元，并于当日出具借条交由原告收执。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存君于本判决生效之日起十日内偿还原告周克亮借款15万元。
本案诉讼费3300元，由被告郑存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范定博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第22号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯映熙，男，1966年7月出生，汉族，本科文化，系德宏州职业学院评建办主任，原盈江县第一中学校长。2014年6月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年9月23日被盈江县人民法院取保候审，2014年12月9日经盈江县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人冯映熙犯受贿罪一案，盈江县人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）盈刑初字第256号刑事判决。原审被告人冯映熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检察员冯帆出庭履行职务，上诉人冯映熙及其辩护人李癸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人冯映熙于2007年至2012年任盈江县第一中学校长期间，收受工程承包商朱某、姚某某、徐某某等人的财物共计23.5万元人民币。其中，1、2007年至2009年间，被告人冯映熙先后六次收受承建盈江县第一中学老教学楼及逸夫楼装修改造工程的保山市隆阳区板桥建筑公司项目经理朱某人民币6.5万元。2、2007年至2011年间，被告人冯映熙先后六次收受承建盈江县第一中学操场改造、阶梯教室修缮、图书馆装修、艺术楼装修等工程的腾冲县腾瑞石材厂的姚某某人民币6万元。3、2010年至2012年间，被告人冯映熙先后两次收受承建盈江县第一中学电网改造工程的云南省永平县九龙水电桥隧工程有限公司第七项目部负责人徐某某人民币7万元。4、2010年至2011年间，被告人冯映熙先后两次收受承建盈江县第一中学学生食堂和学生宿舍工程的德宏州鸿巍建筑安装工程有限公司项目部经理刘某人民币1万元。5、2011年至2012年间，被告人冯映熙先后两次收受承建盈江县第一中学校园绿化工程的德宏州鸿巍建筑安装工程有限公司项目部经理李某某人民币1万元。6、2011年至2012年间，被告人冯映熙先后两次收受承建盈江县第一中学运动场扩建项目的广东开平建安集团有限公司项目部经理邓某某人民币2万元。2014年5月29日被告人冯映熙到盈江县人民检察院接受询问时主动如实交代了检察机关未掌握的罪行，并向检察机关退缴23.5万元人民币。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人冯映熙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币6万元；违法所得人民币23.5万元，依法予以没收。
判决宣判后，冯映熙上诉称，一审判决认定部分事实不清、证据不足，其收受姚某某、朱某、邓某某、李某某、刘某的16.5万元是礼金，不是受贿款，不应按犯罪处理，本案贿赂款仅为7万元，一审量刑过重，请求二审法院改判，并宣告缓刑，同时免除没收个人财产6万元人民币的处罚。辩护人李癸提出，上诉人冯映熙收受朱某等人16.5万元没有犯罪故意，也没有利用职务便利为他人谋取利益，应认定为礼金，不应当认定受贿行为，本案受贿款仅为7万元人民币，请求二审法院结合上诉人的自首情节，且积极退赃等事实，依法改判，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定冯映熙于2007年至2012年任盈江县第一中学校长期间，收受工程承包商朱某、姚某某、徐某某等人财物共计人民币23.5万元的事实清楚，有户口证明、到案经过、云南省事业单位聘用合同书、证人证言、扣押物品清单、资金往来结算票据、盈江县第一中学与承包商所建工程的工程资料、盈江县人民检察院的情况说明、冯映熙的供述与辩解、冯映熙亲笔所写的悔过书、自愿退款书、接收礼金的说明等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人冯映熙在任盈江县第一中学校长期间，利用职务上的便利收受贿赂人民币23.5万元的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。上诉人冯映熙及其辩护人李癸所提关于收受姚某某等人16.5万是礼金不是贿赂款的意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人冯映熙所提一审量刑过重的意见，原审法院已根据上诉人的自首情节、认罪态度及退缴赃款等情况作出减轻处罚，并无不当，上诉人的上诉意见及改判缓刑的请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年三月十七日
书记员 龚明政
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2224号
原告：秦昌美，女，1964年05月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。
原告秦昌美与被告陈亮借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌美到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元；2、承担银行所产生的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告在圣佛山经营山庄时，因资金周转困难由我的外甥杨朝伟介绍从原告处借现金70000元，经原告多次催要，被告以种种借口至今未还，为此向法院提起诉讼。
被告未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日被告陈亮向原告借款50000元，借期1个月，并书写借条一份。同年7月19日被告陈亮分再次向原告借款20000元，借期1个月，并书写借条一份。两次借款双方均未约定借款利率。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此原告诉至本院要求被告支付欠款，并承担银行所产生的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，本院予以认定。原告秦昌美要求被告陈亮偿还本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告秦昌美要求被告支付银行利息，因双方未约定借期内的利率，对原告主张的利息可自借期期满后按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告秦昌美本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2010年8月10日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告秦昌美本金20000元及利息（以20000元本金为基数，从2010年8月19日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李沂涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初547号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘应，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月28日被本院取保候审，于2016年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）426号起诉书，指控被告人刘应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘应到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月15日16时许，被告人刘应醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型面包车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到与北密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，刘应血液中的乙醇含量为232.89mg／100ml。被告人刘应于案发当日到案。
上述事实，被告人刘应在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘应犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘应所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘应血液酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚；被告人刘应归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二日
书 记 员 裴炀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初213号
原告：李亚运，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛桑尼电器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王成鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所实习律师。
原告李亚运与被告青岛桑尼电器有限公司确认劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李亚运于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 妍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审46号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄开勇，男，汉族，1971年3月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄开勇作出龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄开勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人黄开勇于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村中路黄瑞鸿工棚南侧建房，四至为：东至黄艺武厝，西至妙雅卫生品有限公司围墙，南至空地，北至黄瑞鸿工棚，占地面积153.75平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄开勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄开勇作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日龙海市国土资源局向黄开勇作出龙国土资行催（2016）119-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄开勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21出的龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄开勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21出的龙国土资行罚（2016）119-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄开勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审46号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄开勇，男，汉族，1971年3月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄开勇作出龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄开勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人黄开勇于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村中路黄瑞鸿工棚南侧建房，四至为：东至黄艺武厝，西至妙雅卫生品有限公司围墙，南至空地，北至黄瑞鸿工棚，占地面积153.75平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄开勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄开勇作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日龙海市国土资源局向黄开勇作出龙国土资行催（2016）119-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄开勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21出的龙国土资行罚（2016）119-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄开勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21出的龙国土资行罚（2016）119-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄开勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月十日书记员  林建伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1686号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告张树申,现住肇东市。
被告吴秀丽，现住肇东市。
被告吴春静，现住肇东市。
被告李刚，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告张树申和被告吴秀丽，被告吴春静和被告李刚均系夫妻关系，2012年12月6日，张树申、吴春静与原告签订农户互保借款合同，张树申在原告处借款50,000.00元，吴春静在原告处借款50，000.00元，借款期限2012年12月6日至2013年12月1日，月利率10.08‰。到期后，张树申偿还了部分借款，吴春静本息未付。故原告诉至法院，要求被告张树申、吴秀丽立即偿还借原告款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告吴春静、李刚立即偿还原告借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；张树申、吴秀丽、吴春静、李刚互负连带保证责任，案件受理费由四被告承担。
被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚未答辩。
经本院审理查明，被告张树申和被告吴秀丽，被告吴春静和被告李刚均系夫妻关系，2012年12月6日，张树申、吴春静与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，张树申、吴春静分别在原告处借款50,000.00元，借款期限2012年12月6日至2013年12月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，张树申尚欠原告借款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，吴春静尚欠原告借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与张树申、吴春静之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，张树申、吴春静未按期偿还借款本息属违约行为;张树申和吴秀丽，吴春静和李刚均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；张树申、吴春静与原告所签的互保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树申、吴秀丽给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告吴春静、李刚给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告张树申、吴春静对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.00元，由被告张树申、吴秀丽承担466.00元，被告吴春静、李刚承担1557.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00535号
罪犯王建光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年4月29日作出（2006）吴刑初字第234号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪、抢夺罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物给相关被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年10月13日至2020年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00535号罪犯王建光，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年4月29日作出(2006)吴刑初字第234号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪、抢夺罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物给相关被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年10月13日至2020年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
巴彦淖尔市临河区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保226号
申请人董永祥，男。
被申请人于志峰，男。
被申请人马翠香，女，系于志峰妻子。
申请人董永祥于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于志峰、马翠香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人于志峰、马翠香所有的倍于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人董永祥提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人董永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人于志峰、马翠香所有的位于巴彦淖尔市临河区X××门店一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人于志峰、马翠香所有的倍于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年.保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对申请人董永祥自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2000元，由申请人董永祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人董永祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初25号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵青发，男，1968年6月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年10月29日被行政拘留。2016年11月13日被释放。2016年11月15日被刑事拘留。2016年11月22日被取保候审。2017年3月10日被逮捕。2017年4月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控，被告人赵青发犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人赵青发到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
2016年10月16日22时许，被告人赵青发驾驶未悬挂号牌的×××号夏利牌小型轿车，在讷河市龙庆加油站内向东左转弯驶入通江路时，因赵青发违反让行规定，与由东向西刑事被害人胡某驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成胡某受伤，赵青发驾车逃离现场。经鉴定：胡某头部所受损伤评定为重伤二级。经认定：赵青发负事故的主要责任，胡某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵青发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵青发系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关以犯交通肇事罪提出判处被告人赵青发三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵青发对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。提出被告人赵青发系自首，没有前科劣迹，配合法庭调查，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人赵青发具有法定、酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：
2016年10月16日22时许，被告人赵青发驾驶未悬挂号牌的×××号夏利牌小型轿车，在讷河市龙庆加油站内向东左转弯驶入通江路时，因赵青发违反让行规定，与由东向西刑事被害人胡某驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成胡某受伤，赵青发驾车逃离现场。经鉴定：胡某头部所受损伤评定为重伤二级。经认定：赵青发负事故的主要责任，胡某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆照片，证实肇事车辆的外观特征。
（二）书证
1、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人赵青发具有驾驶资格。
2、车辆买卖协议，证实被告人赵青发具有对夏利车×××的所有权。
（三）证人证言
证人邵某、孙某、赵某的证言，证实被告人赵青发在案发时间、案发地点发生交通肇事的事实与经过。
（四）被害人的陈述
被害人胡某的陈述，亦证实案发事实与经过。
（五）被告人的供述
被告人赵青发对公诉机关的指控供认不讳。
（六）鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）084号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：胡某头部所受损伤评定为重伤二级。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心大华司法鉴定（2016）交鉴字（痕）N10023号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见。鉴定意见：×××号夏利牌小轿车左侧后部刮撞破损痕迹特征与×××号豪爵牌二轮摩托车左侧前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第0181号道路交通事故认定书。认定意见：赵青发负事故的全部责任。胡某无责任。赵某无责任。
（七）现场勘验
讷河市公安局现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵青发的妻子姜桂侠赔偿被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币65,000.00元并过户肇事车辆夏利轿车一台，并履行完毕。被害人胡某对被告人赵青发表示谅解，请法院对被告人赵青发从轻或减轻处罚。
经侦查，被告人赵青发于2016年10月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人赵青发违反交通运输管理法规，发生重大事故，因未悬挂号牌，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。赵青发交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。赵青发系自首到案，具有法定的减轻处罚情节，赵青发无前科劣迹，属初次犯罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵青发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘养斌
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0307行初9号
原告深圳市某公司。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，该中心职员。
第三人深圳市某银行。
委托代理人李咏雪、夏枫，该支行员工。
第三人杨某。
原告深圳市某公司诉被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心）、第三人深圳市某银行、第三人杨某撤销备案和抵押权登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年8月4日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玉玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终12号
上诉人（原审被告）盘锦东旭超导散热器有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇胡家村。
法定代表人张宇，经理。
委托代理人徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳港华装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段29号。
法定代表人曹天明，经理。
委托代理人孙爱国，男，1965年10月8日出生，汉族，该公司办公室主任，现住朝阳市双塔区五一街三段5号楼2单元103室。
上诉人盘锦东旭超导散热器有限公司不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初5566号民事裁定书，向本案提出上诉。上诉人诉称，原审裁定错误，根据有关法律的规定，产品质量不符合约定，只有在造成人身损害、缺陷产品以外的其他财产损害时，才存在违约与侵权责任的竞合情形，而本案被上诉人的民事起诉状中，根本没有说明我单位产品质量不合格所造成的人身损害、缺陷产品以外的其他财产损害的任何事实，因此，本案应为违约之诉。此外，原审法院对本案立案案由为买卖合同纠纷，那就应该以违约之诉来确定管辖法院。被上诉人答辩称，依我方诉讼请求可以确定本案为典型的侵权行为，我方立案选择侵权行为发生地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，请求二审法院维持原审裁定。
本案经审查后认为，本案被上诉人的诉讼请求是请求赔偿因上诉人实施的加害给付行为给被上诉人造成的各项损失，经本院当庭释明，被上诉人选择以侵权之诉进行诉讼。因上诉人提供的散热器给被上诉人造成损害的地点为朝阳市双塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宏
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终58号
上诉人（原审原告）张群建，农民。
上诉人（原审原告）郭玉香，农民。
委托代理人张群建，男，与原告郭玉香系夫妻关系，住秦皇岛市海港区渤海明珠小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，系秦皇岛市城乡规划局办公室科员。
上诉人张群建、郭玉香因信息公开一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张群建，上诉人郭玉香的委托代理人张群建，被上诉人秦皇岛市城乡规划局的委托代理人王茂武、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日，原告张群建向被告秦皇岛市城乡规划局邮寄一份申请书，要求被告以书面形式向其公开西白塔岭片区回迁安置楼房（16栋）的建设工程验收合格证及该楼前方与左、右两侧楼的平面、立面图及距离。被告签收了原告邮寄申请书的邮件后，于2015年2月15日作出政府信息公开告知称“符合规划要求，已联合验收通过”。被告在诉讼过程中出示了一份EMS邮寄凭证用以证明其履行了政府信息公开的法定职责，但未提供原告的签收回执，且原告否认收到被告公开的相关信息。
原审法院认为，依照《政府信息公开条例》第十三条之规定，原告张群建、郭玉香有权向被告秦皇岛市城乡规划局申请公开与其生活相关的政府信息。《政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”被告称其2015年1月28日受理原告的政府信息公开申请后，于2015年2月15日作出了政府信息公开告知书并向原告邮寄了相关材料，但原告否认收到了被告的邮寄的信息公开材料，且被告提供的证据不足以证明其已依法向原告履行了信息公开的职责，因此，举证不能的不利后果，应由被告承担。另外，被告制作的信息公开告知内容也与原告申请公开的内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决责令被告秦皇岛市城乡规划局于本判决生效之日起十五日内依照原告申请的内容作出答复。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张群建、郭玉香不服原审判决，向本院上诉称，原审未查清本案部分主要事实，采信证据不公，程序违法超过审限15天，审理事项不全面，判决不具体并有漏判情形为了维护上诉人的合法权益，要求被上诉人全面的一次性的向上诉人公开西白塔岭片区回迁安置楼16栋楼宇的建设工程质量合格证、平面、立面图、采光等相关政府信息。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人秦皇岛市城乡规划局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我们履行法院的判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，上诉人张群建、郭玉香有权向被上诉人秦皇岛市城乡规划局申请公开与其生活相关的政府信息。《政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”被上诉人称其2015年1月28日受理上诉人的政府信息公开申请后，于2015年2月15日作出了政府信息公开告知书并向上诉人邮寄了相关材料，但上诉人否认收到了被上诉人的邮寄的信息公开材料，且被上诉人提供的证据不足以证明其已依法向上诉人履行了信息公开的职责，因此，举证不能的不利后果，应由被上诉人承担。另外，被上诉人制作的信息公开告知内容也与上诉人申请公开的内容不一致。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人要求增加诉讼请求和追加第三人等上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一六年六月十二日
书记员 姚思函
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初90号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告人林某。2016年1月28日被抓获，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲、林某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、助理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人王某甲及指定辩护人屈红明、被告人林某及指定辩护人王春喜、翻译人员刘金卯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年12月13日，被告人林某、王某甲与杨某（在逃）来至冀州市川妹女装门市行窃，被告人林某在外面放风，王某甲、杨某别开门锁后进入门市内盗取现金5500元、三星手机一部、步步高手机一部。为证实指控内容，公诉人向法庭出示了相关证据。
被告人王某甲自愿认罪，其辩护人认为被告人系聋哑人，自愿认罪、涉案数额较小、社会危害不大，可对其从轻或减轻处罚。
被告人林某自愿认罪，其辩护人认为被告人系聋哑人，自愿认罪、系初犯、无前科，涉案数额较小、社会危害不大，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人王某甲、林某与杨某（在逃）先后来到衡水，因三人无固定收入，被告人林某提议偷东西换钱花，被告人王某甲与杨某乙表示同意。12月13日，三人从衡水来至冀州市寻找作案目标，当行至冀州市川妹女装门市时，见店门锁着且四周无人，被告人林某在外面放风，王某甲、杨某别开门锁后进入门市内盗取现金5500元、三星手机一部、步步高手机一部（该手机已发还被害人）。
经鉴定，三星手机价值560元、步步高手机价值1440元。
综上，二被告人盗窃赃款、赃物共计7500元。
上述事实，有以下经开庭、质证并予确认的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
2、被害人吴某陈述。
3、证人孙某证言。
4、被告人林某、王某甲供述。
5、价格认定结论书以及被害人购买三星手机、步步高手机发票。
6、现场勘验笔录、现场图及照片。
7、辨认笔录。
8、林某邮寄手机时的快递单据。
9、扣押、发还物品、文件清单。
10、江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第452号刑事判决书。
11、到案经过、抓获经过、北京市大兴区看守所临时寄押证明书。
12、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人王某甲、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人系聋哑人，可依法从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人于判决生效后退赔被害人吴某被盗现金5500元、被盗三星手机折价款560元，共计6060元的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
代理审判员 李朋会
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵建超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初416号
原告：刘某1，男，1962年3月21日出生，汉族，现住怀来县。
原告：刘某2，男，1964年9月3日出生，汉族，现住怀来县。
原告：刘某3，女，1956年11月29日出生，汉族，现住宣化县。
原告：刘某4，男，1968年2月1日出生，汉族，现住怀来县。
原告：刘某5，男，1948年9月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘某6，男，1954年9月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李辉，男，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4与被告刘某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，刘某4、刘某5申请作为原告参加诉讼。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4，被告刘某6及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告平均继承刘占满、张万兰所留下的遗产（房屋院落两处，暂定10000元，待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘占满与张万兰为夫妻，共生有六子一女，老大刘某5、老二刘进（于××××年××月去世）、老三刘某6、老四刘某1、老五刘某2、老六刘某4，和一女刘某3共七人。刘占满与张万兰共同所有平房三间及院落一处，位于怀来县××山口村，户主为刘占满。张万兰于1990年4月28日去世，张万兰去世后，子女考虑到刘占满的居住，因此，对张万兰所留的遗产未进行分割，由刘占满与刘进（独身）居住。××××年秋天，被告刘某6将刘占满和刘进从该房中轰走，被告刘某6独自霸占该房屋院落。刘进为了解决其与刘占满的居住问题，刘进自己出资于××××年冬天向同村村民李树忠购买了平房三间及院落一处，位于怀来县××山口村，由刘进与李树忠签订了购房协议，与刘占满与张万兰所有的房屋前后排相邻。刘进于××××年××月因病去世，由于其未结婚，无子无女，其所购买的房屋由刘占满继承，2015年10月13日刘占满也去世，留有两处房屋院落，至今未进行分割。因此，原告根据《民法通则》及相关法律、法规之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告刘某1、刘某2、刘某3未向法庭举证。
原告刘某5、刘某4诉称：父母均给兄弟几个结婚盖过房子，没有给刘某6盖过房子，父母留下的房子应该是刘某6的，不要求分割刘占满的房屋，我们要求分割刘进的房屋。
原告刘某5、刘某4未向法庭举证。
被告刘某6辩称：一、刘占满与张万兰系夫妻关系，共育有六子一女，长子刘某5、次子刘进、三子刘某6、四子刘某1、五子刘某2、六子刘某4，长女刘某3，二子刘进已于××××年××月去世，生前未婚无子女。本案当中涉及当事人仅为刘某1、刘某2、刘某3、刘某6，仍有继承人未参加诉讼，贵院应当依法追加继承人参加诉讼。二、刘占满、刘进生前将刘占满房屋已全部赠予给刘某6，在××××年秋天，因刘某6结婚，其他子女宅基地及房屋均是由刘占满、张万兰夫妻及兄弟共同出资出力修建，刘某6无房居住，故刘占满、刘进将该院落赠予给刘某6。刘进另行出资购置房屋，由刘占满与刘进共同居住使用。该院落中其中北房三间系老房子，后在2014年5月刘某6夫妻在原北房三间东侧新建北房二间，耳房一间；2015年刘某6夫妻在院落南侧建北房六间，西侧建彩钢棚一个。三、2016年1月27日，刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某4在小山口村委会主持下，达成《协议》，刘某5、刘某1、刘某2、刘某4同意将其父亲刘占满在村宅基地房屋院落归刘某6所有，以后如遇所有事宜与其它哥四人无关。四、对于刘进购买李树忠房屋院落，院落内有北房三间，同意按照法定继承分割该房屋。
被告向法庭提供如下证据：
1、刘占满宅基地证；
2、协议一份。
本院经审理查明：原、被告均系刘占满与张万兰所生的子女。老大刘某5、老二刘进、老三刘某6、老四刘某1、老五刘某2、老六刘某4、及女儿刘某3。刘占满于2015年10月13日去世，张万兰于1990年4月28日去世。老二刘进于××××年××月去世。刘进去世后在小山口村留有房屋院落一处，刘进未结婚，没有子女。刘占满和张万兰夫妻去世后在小山口村留有房屋院落一处，现由被告刘某6管理使用，刘某6在该院落加盖正房两间、东耳房1间、临街房6间，院落西边盖彩钢棚2间。2016年1月27日，刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某4在小山口村委会主持下，达成协议，约定刘某5、刘某1、刘某4、刘某2同意将父亲刘占满在村宅基地房屋院落归刘某6所有，以后如遇所有事宜与其他哥四人无关。村委会调解人员在协议上签字。因遗产继承，原告刘某1、刘某2、刘某3诉至本院，要求继承刘占满、张万兰遗留的房屋两处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某4达成的协议，对刘占满在村内的房屋院落进行了处分，是五人真实意思表示，且该协议对土地承包经营权及征地补偿款也进行了约定，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，协议虽然没有刘某3签字，因其早已出嫁到宣化，未在小山口村内分得土地，该协议涉及土地及宅基房屋分配，且已经履行，当事人未在合理期间行使撤销权，应当认定有效。刘进在村内留有的房屋院落，因其没有子女妻子，由其他继承人平均继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、被告刘某6平均继承刘进在小山口村留有的房屋及院落，即每人享有刘进遗产的六分之一份额。
案件受理费50元，原、被告各负担六分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年四月十二日
书记员 彭彦斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1748号
申请执行人丁玲玲，女，1989年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁玲玲与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0502民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理；另案每月提取被执行人陈真伟在银行的工资收入3000元。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1029号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。