wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6950号被执行人：夏太杰，男，1976年8月1日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被执行人夏太杰罚金一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0582刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：夏太杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因被执行人夏太杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人夏太杰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏太杰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏太杰的财产进行了调查，未发现被执行人夏太杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初923号刑事判决书关于夏太杰罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  沈家成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3578号
原告赵某，男，1960年3月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息80800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息2000元，三个月支付一次利息，借款期限自2014年9月4日至2015年7月4日，由侯某提供担保。2015年9月，被告偿还了50000元，扣除利息12000元，仍有62000元本金未还，计算15个月利息为18800元，借款本息合计80800元经原告催要至今未还。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，经案外人侯某介绍，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息2000元，三个月支付一次利息，借款期限自2014年9月4日至2015年7月4日，案外人侯某为被告的借款提供担保。借款后，被告将借款利息结算至2015年3月4日，又于2015年12月4日给付原告借款本金50000元，2017年2月4日给付原告50000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定了还款期限，其在约定的期限内未能偿还全部借款，应当承担偿还责任。
关于尾欠借款的数额，庭审中原告陈述，被告向原告借款金额为100000元，将借款利息结算至2015年3月4日，又于2015年12月4日给付了原告借款本金50000元，于2017年2月4日给付了原告50000元，根据原告的上述陈述，至2015年12月4日，被告尚尾欠原告借款本金50000元，以及之前的利息18000元未还（自2015年3月5日，按月利率20‰计算至2015年12月4日），2017年2月4日，被告给付的50000元应先冲抵到期利息32000元（包括2015年12月4日之前的利息18000元和借款本金50000元自2015年12月5日，按月利率20‰计算至2017年2月4日的利息14000元），再冲抵借款本金18000元，据此计算，被告尚欠原告借款本金32000元未还。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定每月利息2000元，据此计算月利率应为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息至起诉之日，但因在原告起诉后被告将2017年2月4日以前的利息已经支付，不应再承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳君偿还原告赵某借款32000元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告宋艳君承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告宋某担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初3578号原告赵某，男，1960年3月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息80800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息2000元，三个月支付一次利息，借款期限自2014年9月4日至2015年7月4日，由侯某提供担保。2015年9月，被告偿还了50000元，扣除利息12000元，仍有62000元本金未还，计算15个月利息为18800元，借款本息合计80800元经原告催要至今未还。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，经案外人侯某介绍，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息2000元，三个月支付一次利息，借款期限自2014年9月4日至2015年7月4日，案外人侯某为被告的借款提供担保。借款后，被告将借款利息结算至2015年3月4日，又于2015年12月4日给付原告借款本金50000元，2017年2月4日给付原告50000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定了还款期限，其在约定的期限内未能偿还全部借款，应当承担偿还责任。关于尾欠借款的数额，庭审中原告陈述，被告向原告借款金额为100000元，将借款利息结算至2015年3月4日，又于2015年12月4日给付了原告借款本金50000元，于2017年2月4日给付了原告50000元，根据原告的上述陈述，至2015年12月4日，被告尚尾欠原告借款本金50000元，以及之前的利息18000元未还（自2015年3月5日，按月利率20‰计算至2015年12月4日），2017年2月4日，被告给付的50000元应先冲抵到期利息32000元（包括2015年12月4日之前的利息18000元和借款本金50000元自2015年12月5日，按月利率20‰计算至2017年2月4日的利息14000元），再冲抵借款本金18000元，据此计算，被告尚欠原告借款本金32000元未还。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定每月利息2000元，据此计算月利率应为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息至起诉之日，但因在原告起诉后被告将2017年2月4日以前的利息已经支付，不应再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳君偿还原告赵某借款32000元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告宋艳君承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告宋某担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘则民审 判 员  柴玉翠人民陪审员  马春明二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 贺
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初16号
原告顾长钢，男，汉族。
被告鹤岗市珈源商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区红旗路。
被告乔传永，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
本院在审理原告顾长钢诉被告鹤岗市珈源商贸有限公司、乔传永、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾长钢撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告顾长钢承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年一月八日
书记员 陈宇晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第539号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈某，男。曾因犯盗窃罪于2006年被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2008年8月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人哈某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）深罗法刑一初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人哈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月6日下午，被告人哈某伙同另一名犯罪嫌疑人（另案处理）窜至深圳市罗湖区东门附近伺机作案。当日19时许，被告人哈某在东门中路儿童公园路段人行道上，故意挤撞被害人邓某，后借机拉扯、纠缠邓某，并用手抓住邓某的裤子和皮带，后趁邓某不备，下手盗走邓某裤袋内的酷派手机，得手后随即携赃逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币352元。当日19时20分许，被告人哈某及同伙在本市东门新一佳超市附近人行道上伺机作案。在此期间，被告人哈某三次假借和路过群众发生碰撞，继而对路人进行拉扯和纠缠，因其中两名被害人警惕性较高而未能得手。被害人许某被被告人哈某拉扯、纠缠后，被告人哈某将被害人许某放于右侧裤袋内的钱包（内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物）窃走，被告人哈某盗窃得手后伙同在旁望风的同伙逃离现场，并将所盗钱包转移给同伙。
原判据以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，视频跟踪情况说明二份，被告人哈某的开房记录，被告人身份资料，违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人许某、邓某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人哈某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及其截图。
原判认为，被告人哈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：
被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
哈某不服原判，提出上诉称：1、其是因对法律无知、生活困难而盗窃；2、其认罪态度较好。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人哈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。哈某所提上诉意见不属法定从宽理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3147号
申请执行人：王建明，男，汉族，户籍地住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××5953。
被执行人：李焕炳，男，汉族，户籍地住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1213。
关于王建明与李焕炳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第134号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李焕炳在中国农业银行珠海湾仔支行ＸＸ帐号的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第853号
罪犯王吉毛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第71号刑事判决，以被告人王吉毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王吉毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王吉毛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分126.8分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王吉毛在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉毛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第608号
原告高子维与被告张党文买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00154号判决书已发生法律效力。申请执行人高子维于2015年05月07日向本院申请执行，要求被执行人张党文支付饲料款5万元及利息，垫付案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费1050元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第608号案终结执行。申请执行人高子维今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第224号
上诉人（原审被告）:邵华，男，汉族，1980年1月19日出生。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白城市万达农机销售有限公司(简称万达公司)
法定代表人：丛晓妍，该公司经理。
委托代理人：计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
原审被告：邵文，男，汉族，1979年1月18日出生。
上诉人邵华与被上诉人万达公司因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第118号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人邵华及委托代理人刘长青，被上诉人委托代理人计红军、原审被告邵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：二被告系兄弟关系，2013年6月24日，被告邵华在原告处购买TS304拖拉机一台，双方约定销售价格为38900.00元，被告邵华交付10000.00元，欠货款28900.00元，由邵华为欠款人，邵文为担保人签了一份欠条。后被告邵华又交付17900.00元，尚欠货款11000.00元，约定2014年6月24日前还清，并又重新为原告出具欠据一枚。因被告邵华家中有事，故欠款人及担保人处均是由被告邵文签字。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告邵华，虽然原告提交的欠条是被告邵文签字，但被告邵华实际占有使用拖拉机，为实际买受人，被告邵华未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告邵华支付11000.00元货款的请求本院依法予以支持。被告邵文在庭审中辩称11000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告邵文的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告邵文作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告邵文依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2014年6月24日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人邵文免除保证责任，故原告请求被告邵文承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
原审判决：一、被告邵华于本判决生效之日起五日内给付原告货款11000.00元。二、被告邵文不承担连带保证责任。
宣判后，邵华不服，以原审认定事实错误、不欠被上诉人货款为由向本院提出上诉。
万达公司答辩称服从判决并要求二审维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：欠款的事实是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，庭审中上诉人又更正了自己的上诉理由，承认欠被上诉人货款11000元，庭审中上诉人向本院出示了2013年吉林省农机购置补贴政策指南和所购车辆照片各一份，用以证明自己所购车辆应该享受国家政策补贴11000元。
针对合议庭归纳的争议焦点和上诉人出示的证据本院评判如下：
首先确认原审认定事实正确，上诉人虽然向本院出示两份证据证明自己所购车辆的车型应该享受国家政策补贴，但根据2013年吉林省农机购置补贴流程，购机者（即上诉人）未向被上诉人交付《农机购置补贴指标确认通知书》，致使本该享有的补贴待遇而未享受到，该责任不在被上诉人。由于上诉人向被上诉人出具了欠据，被上诉人依此向法院主张权利法院应予支持。故原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为由于上诉人未能提供有效证据证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十月二十日
书记员 李立群
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1908号
原告：许起好，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告许起好与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许起好的委托诉讼代理人许志君、卢晶到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许起好向本院提出诉讼请求：判令建隆水产公司偿还许起好借款本金173.92万元及相应利息（按月利率1.8%分别从《收款收据》确认的收款日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，许起好变更诉讼请求为：判令建隆水产公司偿还许起好借款本金156万元及相应利息（按月利率1.8%分别从《收款收据》确认的收款日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款17.92万元应一并偿还）。事实和理由：建隆水产公司因经营需要陆续向许起好借款，建隆水产公司在收到借款后出具《收款收据》交许起好收执，并每年更新《收款收据》，以确认借款相关事实。双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。截止起诉之日，根据《收款收据》可知，建隆水产公司尚欠许起好借款本金173.92万元。之后，建隆水产公司经许起好催讨未还款。
建隆水产公司未作答辩。
许起好围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆水产公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证权利，本院对许起好提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年期间，建隆水产公司向许起好出具八张《收款收据》，分别确认借款时间及金额为：2014年1月5日借款5万元；2014年3月28日借款8万元；2014年4月8日借款15万元；2014年5月4日借款25万元；2014年6月9日借款20万元；2014年7月23日借款36.48万元（其中有6.48万元系利息结转为本金）；2014年8月22日借款12.16万元（其中有2.16万元系利息结转为本金）；2014年11月7日借款52.28万元（其中有9.28万元系利息结转为本金），共计173.92万元（其中合计有17.92万元系利息结转为本金），约定月利率均为1.8%。后经许起好催讨，建隆水产公司未予还款。
本院认为，许起好请求建隆水产公司偿还其借款156万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许起好在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许起好借款本金156万元及相应利息（其中借款本金5万元的利息从2014年1月5日起计；本金8万元的利息从2014年3月28日起计；本金15万元的利息从2014年4月8日起计；本金25万元的利息从2014年5月4日起计；本金20万元的利息从2014年6月9日起计；本金30万元的利息从2014年7月23日起计；本金10万元的利息从2014年8月22日起计；本金43万元的利息从2014年11月7日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止。另已结算的利息款17.92万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26848元，减半收取计13424元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年九月一日
书记员 卢 健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰礼青，男，生于1952年3月23日。
委托代理人：王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县天佑砖业有限责任公司。住所地：陕西省南郑县牟家坝镇电信所内。
法定代表人：里洪刚（纲），该公司经理。
兰礼青因与被申请人南郑县天佑砖业有限责任公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张瑜莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06294号
原告：康某某，女，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1967年7月31日出生，汉族。
原告康某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人赵才君、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月12日经人介绍认识，2002年3月29日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2013年5月29日，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑6年零6个月。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于双桥经开区某小区F幢6号门市一个归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、我因刑事犯罪聘请辩护律师花费4万元，刑事犯罪被判处罚金2.5万元，要求原告与我共同承担；3、房屋问题因我目前在服刑，要求等我出狱后再另行处置。
经审理查明：原、被告于2002年3月12日经人介绍认识，2002年3月29日在丰都县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2013年5月29日，被告因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金2.5万元。2015年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉请如前。
另查明：原告康某某名下有位于重庆市双桥经开区某小区F幢6号门市一个，该门市产权证登记日期为2009年11月25日和2009年12月15日，属于夫妻共同财产，但鉴于被告朱某某目前在监狱服刑，原、被告一致同意该门市不在本案中处理，留待被告朱某某出狱后另行处置。
庭审中，被告朱某某陈述原告康某某向朱某某的家人借款2万元用于为朱某某聘请辩护律师，原告康某某不予认可。原告康某某举示借款协议复印件2份，并陈述向其哥哥康某乙借款18万元，其中6万元用于购买门市，其中12万元用于原告前次婚姻所生育的孩子上学，被告朱某某对该借款协议复印件及原告康某某的陈述均不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2013）渝一中法刑终字第00094号刑事判决书、房权证、借款协议复印件等证据载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，表明双方感情确已破裂，已无和好可能，并且被告朱某某目前因刑事犯罪而处于服刑期内，剩余刑期还有两年余，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意夫妻共同财产位于重庆市双桥经开区双南路华丰商贸小区F幢6号的门市留待被告朱某某出狱后另行处置，本院对此予以支持。关于共同债务的问题，原、被告对对方提出的债务互不认可，且均未提供足够的证据予以证实，故本案不予处理，债权人可自行与原、被告协商或另案起诉。关于被告朱某某提出罚金2.5万元要求原告康某某共同承担的问题，因该罚金系因被告朱某某实施了刑事犯罪行为所导致，并非为夫妻共同生活所负债务，被告要求原告与其共同承担该罚金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告康某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1061号
原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：马泰山，职务经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：蒋彬，职务经理。
原告唐山泰仁混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山泰仁混凝土有限公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泰仁混凝土有限公司诉称：原告自2013年11月29日开始向被告供应混凝土，并于2014年4月13日签订了《预拌混凝土买卖合同》，至2014年6月14日，原、被告之间共产生混凝土货款1056376元。被告就上述货款只给付了235000元，经原告多次催要，就剩余货款被告一直拖延不付。故为了更好的维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告混凝土货款共计821376元，并自2014年7月11日至执行之日按同期银行贷款利率给付原告上述款项的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天宇建设集团有限公司未作答辩。
原告唐山泰仁混凝土有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2014年4月13日签订的《预拌混凝土买卖合同》6页（含混泥土价格认定表1张），证明原、被告签订买卖合同，并约定次月10日前结清上述全部款项，原告计算利息的时间为2014年7月11日。
2、《混凝土供应结算书》4张，证明原、被告就每月供应混凝土的数量、单价及总金额进行对账，并由被告工作人员签字确认，产生总货款1056376元。
3、原、被告及唐山市开平区盛达物流交易有限公司三方签订的《代为支付协议》及中国工商银行业务回单各1份、原告出具的收据2张，证明被告截止2014年7月5日共计给付原告货款235000元。
被告江苏天宇建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭质证，且上述证据均能够相互印证，均符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，原告自2013年11月29日始陆续向被告在唐山市东外环与建华道交叉口凤凰花卉西侧的施工工地供应混凝土，并因此双方于2014年4月13日签订了《预拌混凝土买卖合同》1份。合同约定，原告向被告的上述施工工地陆续供应混凝土，单价按合同附表，计算周期为26日至下月25日，每月26日至31日双方安排专人核对本月供应量，并办理价款结算单审签手续，价款支付期限为次月10日前结清上月全部款项。业务发生至2014年6月14日，原告共向被告供应了总价款为1056376元的混凝土，被告总计已支付原告235000元，至今尚有821376元未支付。原告因此提起诉讼，要求被告支付原告混凝土货款共计821376元，并自2014年7月11日始至货款清结时止，给付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告陆续发生的买卖混凝土的业务行为及双方签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效。被告对其未按约定给付原告混凝土款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余货款821376元外，还应按照中国人民银行同类同期贷款利率给付原告自最后一次供货的次月11日，即2014年7月11日始至货款清结时止的利息损失。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山泰仁混凝土有限公司混凝土价款821376元，并自2014年7月11日始至货款清结时止，给付原告按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6233元由被告江苏天宇建设集团有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3420号
罪犯贺明明，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年9月18日作出（2013）文刑初字第120号刑事判决，以被告人贺明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯贺明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺明明予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第80号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
被告：刘吉增，农民。
被告：赵立忠，农民。
被告：赵德征，农民。
被告：李文娟，农民。
被告：方迎梅，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛，被告赵立忠到庭参加了诉讼，被告李文娟、赵德征、刘吉增、方迎梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘吉增由被告赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅担保于2012年2月15日在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告刘吉增于2013年2月21日还本金625元，于2014年2月25日还本金655元，现结欠本金198720元。请求法院判令被告刘吉增归还借款本金198720元及利息（借款期间按照月利率12.3546‰计算）、逾期利息加收50%，被告赵德征、赵立忠、李文娟、方迎梅负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告赵立忠口头辩称，保证合同及手续上均是自己签的名字，实际上这笔借款是被案外人刘玉奇用了，其余担保人的情况不清楚，现同意在经济能力范围内分批还款。
被告赵德征未答辩。
被告刘吉增未答辩。
被告李文娟未答辩。
被告方迎梅未答辩。
经审理查明：2012年2月15日赵立忠、赵德征、李文娟与原告贾寨分社签订最高额保证合同，合同均约定：保证人对被告刘吉增自2012年2月15日至2013年2月5日止在原告处最高借款400000元余额内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年2月15日被告刘吉增与原告贾寨分社签订借款合同。合同约定：被告刘吉增在2012年2月15日至2013年2月5日可在原告处循环借款200000元。借款用途为木材加工。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。2012年2月15日被告刘吉增在原告处借款200000元，到期日为2013年2月5日，月利率为12.3546‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月15日被告方迎梅作为被告刘吉增的妻子向原告出具了共同还款人，如刘吉增不能按期还款时，被告方迎梅对借款本息负连带清偿责任。贷款到期后，原告信用联社多次向被告催收借款本金被告刘吉增于2013年2月21日还本金625元，于2014年2月25日还本金655元，现结欠本金198720元。原告于2015年2月5日诉来本院。请求法院判令被告刘吉增归还借款本198720元及利息及利息。
上述事实，由原告及被告赵立忠的陈述，原告提交个人最高额联合保证合同、借款合同、借款借据、共同还款责任书，被告赵立忠、赵德征、刘吉增、李文娟、刘吉增、方迎梅的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告赵德征、赵立忠、李文娟签订的个人最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告刘吉增签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告方迎梅虽未在借款合同上签字，其作为被告刘吉增的妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，应视为其对该笔借款本金亦应负连带清偿责任。原告依照约定向被告刘吉增发放了贷款，履行了放款义务。被告刘吉增在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告刘吉增应偿还借款本金198720元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年2月6日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅在承担保证责任后，有权向刘吉增追偿。被告赵德征、刘吉增、李文娟、方迎梅经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉增于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金198720元及利息、逾期利息（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年2月6日至本判决书之日按照月利率加收50%计算）；
二、被告赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅对被告刘吉增借款本金198720元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵德征、李文娟、赵立忠、方迎梅在承担保证责任后，可向被告刘吉增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵德征、刘吉增、赵立忠、李文娟、方迎梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘文荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 颖
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1024号
原告：杨某，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：黄某，女，1986年7月14日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告名下的存款10万元由原告分配得5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月24日双方协议离婚，协议关于财产处理约定“没有存款，不存在分割问题”。离婚后，原告经查询得知被告在婚姻存续期间在邮政储蓄银行和农行有存款十万余元。原告认为，被告的存款应认定为原被告夫妻关系存续期间共同财产，被告隐瞒事实侵犯了原告的合法权益，故诉请要求依法分配该存款。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月九日
书记员 李敏强
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初701号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马龙飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺（六安市船员职业培训学校），统一社会信用代码91341521698992872A。
法定代表人：郭守庆，该公司总经理。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告马龙飞、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16370元减半收取8185元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月三日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第197号
原告贺某某，女，1974年1月16日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本县兰台村46号。
委托代理人苏志莲，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1973年12月26日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本村45号。
原告贺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人苏志莲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月6日登记结婚，1996年10月24日后生育女儿郭红钰，2003年9月30日生育儿子郭鑫瑞。由于婚前缺乏了解，婚后经常因被告赌博恶习发生争吵。于2015过了春节，原、被告分居生活，双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郭鑫瑞随被告生活，由被告抚养；三、分割共同财产：“北京”农用车一辆；洗衣机两个；电视机一台；冰箱一台；电脑一台，共计价格69800元。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，且为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月6日登记结婚后一起共同生活，1996年10月24日后生育女儿郭红钰，2003年9月30日生育儿子郭鑫瑞，现就读定襄县实验小学。双方在共同生活中，经常因琐事发生争吵。从而引发夫妻矛盾。2015过完春节，原、被告分居生活，现原告以双方的感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。且婚后生育一儿一女，为了孩子的健康成长，双方也应多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年八月十六日
书记员 姜巧莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终867号
上诉人（原审被告）：王广合（王光合），男，生于1958年6月28日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：彭留定，男，生于1966年5月15日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：彭跟乾，男，生于1972年2月16日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，生于1981年11月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人：彭培育，男，生于1979年10月22日，汉族，住禹州市，系杨丽娟丈夫。
被上诉人（原审原告）：魏颜杰，男，生于1973年12月9日，汉族，住禹州市。
上诉人王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟因与被上诉人魏颜杰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟上诉请求：发回重审。事实和理由：2014年经彭培育手（杨丽娟丈夫）代四上诉人还给魏颜杰、魏青杰10万元和利息，当时魏颜杰以找不到借条为由，又给彭培育出具了一份借条，所以造成今天的纠纷，魏颜杰认可把路修好，平煤九矿把钱给后还清的约定。
被上诉人魏颜杰提交书面答辩意见：一审中四上诉人对借款的事实无异议只是称暂时没能力还，上诉状中提到的魏颜杰、魏青杰给彭培育出具的借条与本案无关，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏颜杰向一审法院起诉请求：判令王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟偿还借款本金10万元及利息。
一审法院经审理查明：2012年4月18日被告王广合、彭留定、杨丽娟、彭跟乾向原告魏颜杰借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏颜杰现金伍万元（月息2分）借款人王光合彭留定杨丽娟彭跟乾2012年4月18日”。2012年4月19日被告王广合、彭留定、杨丽娟、彭跟乾向原告魏颜杰借款50000元整，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到魏颜杰现金伍万元整（月息2分）借款人王光合杨丽娟彭留定彭跟乾2012年4月19日”。四被告于2013年4月18日偿还原告魏颜杰利息24000元。“王广合”与“王光合”系同一人。
一审法院认为：债务应当清偿。被告王广合、杨丽娟、彭留定、彭跟乾向原告魏颜杰借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，四被告应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告魏颜杰的合法权益，应承担共同还款的责任。原告要求被告王广合、杨丽娟、彭留定、彭跟乾偿还100000元的请求，本院予以支持。四被告已偿还原告24000元，即12个月的利息。原告魏颜杰要求四被告支付逾期偿还借款的利息，该院予以支持，利息自2013年4月19日日按照银行同期贷款利率的24%计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广合、彭留定、杨丽娟、彭跟乾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏颜杰借款100000元及利息（自2013年4月19日起按照银行同期贷款利率的24%计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费1150元，由被告王广合、杨丽娟、彭留定、彭跟乾承担。
二审中上诉人王广合、彭留定、杨丽娟、彭跟乾出具魏颜杰、魏青杰于2014年1月25日出具的借条一份，证明本案借款已经还本付息。
被上诉人魏颜杰未发表质证意见。
经本院审查后认为：魏颜杰、魏青杰于2014年1月25日出具的借条与本案王光合、彭留定、杨丽娟、彭跟乾于2012年4月18日出具的借条，借款人、出借人不一致，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟对本案借款的真实性无异议，但其称本案借款已经偿还，其四人提供的证据不能证明已经归还本案借款，在此情况，上诉人王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人王广合、彭留定、彭跟乾、杨丽娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李向阳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1315号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：汪婉群，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：汪辉，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：汪婉群（系汪辉父亲），男，1970年11月27日生，住江苏省大丰市（系特别授权）。
被告：商秀方，女，1971年7月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：汪婉群（系商秀方丈夫），男，1970年11月27日生，住江苏省大丰市。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告汪婉群、汪辉、商秀方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告星河公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 惠 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终861号
上诉人（原审原告）周雪娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人郑启秀（系周雪娟之夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）陈美芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX号。上诉人周雪娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年11月15日，陈美芳（甲方）与周雪娟（乙方）签订《房屋买卖合同》，将位于上海市浦东新区XX镇XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）转让给周雪娟。双方在合同第二款补充说明事项第3项中约定，现上述房产正北有门进出，成交后由甲方把该门封死后交房给乙方使用。2014年1月，周雪娟领取系争房屋的房地产权证。2014年8月13日，此门被人拆除纱门、用砖头和水泥封闭，且拆坏水斗。2014年8月14日，周雪娟向公安部门报警。2015年8月，周雪娟诉至原审法院，请求判令：1、陈美芳将系争房屋恢复到购买时的状态，将系争房屋的门打开，纱门装好，水斗装好、龙头装好；2、如果陈美芳不肯恢复，要求陈美芳赔偿损失人民币2,000元。陈美芳未作答辩。原审认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》第二款补充说明事项第3项中约定，现上述房产正北有门进出，成交后由甲方把该门封死后交房给乙方使用，周雪娟应予遵守。对此，周雪娟主张当初此封门约定仅是为了照顾陈美芳顺利地卖掉后半间房屋，但未能提供证据印证，故对此不予采纳。但周雪娟该主张却表明，双方在合同中关于封死北门的约定非周雪娟的权利，而是陈美芳的权利，相对应的更是周雪娟的义务。因此，周雪娟基于其系系争房屋产权人的事实主张其有权打开此门，没有事实依据，故不予支持。此外，周雪娟也未能提供证据证明拆除纱门、用砖和水泥封闭此门、拆坏水斗等行为是陈美芳所为。综上，现周雪娟要求陈美芳恢复到房屋购买时的状态，将系争房屋的门打开、纱门装好、水斗装好、龙头装好的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于2015年11月19日作出判决：驳回周雪娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周雪娟负担。原审法院判决后，上诉人周雪娟不服，向本院提起上诉称：上诉人通过房屋买卖于2014年1月取得系争房屋的所有权，而被上诉人于2014年8月将系争房屋朝北的门封闭，侵犯了上诉人的合法权益。2013年双方签订的买卖合同是临时合同，应以双方在交易中心签订的买卖合同为准。临时合同虽约定北面应予以封闭，但仅约定用螺丝钉封闭，而非被上诉人实际采用的水泥、砖块封闭。而交易中心签订的买卖合同中并无关于封闭北门的约定。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人陈美芳辩称：系争房屋北门外系另一套房屋的正南。因两套房屋分别出售给两户人家，故上诉人购买系争房屋的前提条件就是保证该房屋北门应予以封闭。2013年11月的买卖合同并非临时合同，该合同系被上诉人作为出售方的公证委托代理人以自己名义与上诉人所签订，故该合同当属有效。上诉人违反买卖合同约定将北门打开，被上诉人为了另一套房屋能正常交易才将系争房屋北门予以封闭。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间就系争房屋所签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该合同当属有效。根据该合同“补充说明事项”之约定，系争房屋成交后，由被上诉人将房屋正北出入门封死后，将房屋交付给上诉人使用。现上诉人主张将系争房屋北门打开，与上述约定不符，原审对此未予支持，当属正确。至于上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，因并非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，上诉人可另行主张。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周雪娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2632号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
被告仲志鸿。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告仲志鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月九日
书记员 张 璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3012号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪x，系该行董事长。
委托代理人南小x，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该银行职工。代理权限：特别授权。
被告吴吉x，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告肖小x，女，1977年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告吴吉x、肖小x金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告吴吉x、肖小x的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告吴吉x、肖小x的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 左功雄
二〇一七年九月五日
书记员 张细梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2011号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴君。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告吴君物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6532号
原告：范世华，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，律师。
被告：林素清，女，汉族，住成都市成华区。
被告：唐仲清，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告范世华与被告林素清、唐仲清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范世华未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范世华撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 胡耀源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6532号原告：范世华，女，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈伟，律师。被告：林素清，女，汉族，住成都市成华区。被告：唐仲清，男，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告范世华与被告林素清、唐仲清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范世华未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范世华撤诉处理。审判员 王 蕊二〇一七年十月三十日书记员 胡耀源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人卓某某、赵某某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卓某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月起，被告人卓某某、赵某某利用位于珠海市香洲区凤凰南路海城大厦的“珠海市铂普电脑有限公司”作掩护，非法经营信用卡套现业务，使用POS机为信用卡持卡人非法抬去现金，并收取刷卡金额0.5-1%的刷卡手续费。经查，被告人卓某某、赵某某共为蔡某某刷卡套现人民币141485元，黄某某刷卡套现人民币141485元，为梁达飞刷卡套现人民币16000元，共计人民币1716737.62元。同年11月11日，被告人卓某某、赵某某在珠海市被抓获归案。
上述事实，被告人卓某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、许某某、黄某某、梁某某、蔡某某、曾某某、马某某、蔡某某、林某某、林某某、庄某某、蔡某某、黄某某、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、签购单、对账单、公司成立记录、调取证据通知书、调取证据清单、柜面系统截图、银行交易流水、开户资料、支付业务清单、交易流水、客户个人信息、涉案账号流水等证据，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、赵某某违反国家规定，以虚构交易的方法，向信用卡持卡人支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卓某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第841号
原告张某，女，现住巴林右旗。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告纪某甲，男，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告张某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐立武、被告纪某甲及其委托代理人陈彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，婚后生育子女两名，长女名叫纪某乙（现年9岁），次女名叫纪某丙（现年3岁）。原、被告婚后感情一般，特别是被告一直在外忙于生意为由同家庭聚少离多，两个孩子出生至今日常的饮食起居、感情培养、学业辅导等大多由原告承担，被告对家庭、孩子所尽义务较少，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，两个婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告纪某甲辩称，同意离婚，两个婚生女由我抚养，不要求原告给付抚养费，婚后共同财产依法分割。我是职工，没有做生意，原告没有证据证明我在外做生意。接送孩子是由我的父母来完成的，照顾孩子的生活、学习都是由我的父母完成的，与我父母产生了深厚的感情。
经审理查明，原告张某与被告纪某甲系夫妻关系，婚后生育两名女儿，婚生长女纪某乙，于2006年11月20日出生，婚生次女纪某丙，于2012年2月2日出生。夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室一处，该房屋首付款54000元，由被告婚前交纳，现原、被告对该房屋合价人民币700000元；位于赤峰市的＊＊广场＊＊号139.82平米的大厅一处，登记的所有人为纪某甲，已交纳首付2383880元；车牌号为蒙DF＊＊**号尼桑骐达车一台，庭审中，被告同意该车归原告所有。原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚登记档案材料、商品房买卖合同、记账联、商品房买卖合同、机动车销售统一发票、商品房买卖合同及收据、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生长女纪某乙（2006年11月20日出生）由原告抚养更有利于其身心健康，由原告抚养；婚生次女纪某丙（2012年2月2日出生）由被告抚养更有利于其身心健康，由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室一处，原、被告合价人民币700000元，扣除被告已交纳的首付款人民币54000元，剩余646000元；位于赤峰市的＊＊广场＊＊号139.82平米的大厅一处，交纳首付款人民币2383880元；考虑本案原、被告的实际情况及照顾子女和女方权益的原则，本院认为，被告应给付原告夫妻共同财产总价款3029880元的65%为人民币1969422元更为适宜。另有车牌号为蒙DF＊＊**号尼桑骐达车一台，庭审中，被告同意该车归原告所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告纪某甲离婚。
二、婚生长女纪某乙（2006年11月20日出生）由原告抚养，婚生次女纪某丙（2012年2月2日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇某某小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室一处，归被告纪某甲所有，被告纪某甲给付原告张某房屋差价款及赤峰市＊＊广场＊＊＊＊号的大厅首付款的差价款，共计人民币1969422元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行；另有车牌号为蒙DF＊＊**号尼桑骐达车一台，归原告张某所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 乌日柴呼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第113号
罪犯刘勇，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年3月18日作出（2014）大邑刑初字第55号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚人民币金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4762号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告代干买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2926号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告薛雅涵，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告薛雅涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4237号
申请执行人：谭永长，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人：佛山市南海康益家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业区，组织机构代码68865990-2。
法定代表人：杨信元。
申请执行人谭永长与被执行人佛山市南海康益家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]2773号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应分期向申请执行人支付45000元。被执行人在（2016）粤0605执10473号案中向申请执行人支付了4000元后没有依上述调解书继续履行义务，致申请执行人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国执行案件流程信息�理系统及佛山市财产查控网查控被执行人的财产情况。本院发现被执行人康益公司名下有银行存款14332.23元（中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户）。查明被执行人康益公司有机器设备一批，本院在（2017）粤0605执恢424号案中依法将其委托评估拍卖。上述机器设备经拍卖成交，成交价为21619元。经核查，被执行人康益公司在本案立案前已经停止经营，除上述机器设备外，没有其他财产可供执行。执行期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
执行过程中，案外人邱翠柳向本院提出执行异议，认为被执行人康益公司中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户中有属于案外人的生育津贴14137.6元。本院作出的（2017）粤0605执异152号执行裁定书认定被执行人上述账户中的银行存款14137.6元属于案外人的生育津贴。本院依法将上述银行账户中存款14137.6元予以扣划并退还予案外人。
经查，截至2017年12月15日，以被执行人康益公司为被执行人的未执结执行案件共3件[即（2017）粤0605执恢424号、（2017）粤0605执14754号案与本案]，暂无其他法院提出就本院对被执行人康益公司执行得款要求参与分配。故被执行人康益公司名下的机器设备所拍得的价款21619元在三案中分配，经分配，本案在该执行款中分得款项4646元及执行费50元，本院已将案款4646元退还予申请执行人，执行费50元已退入国库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年一月五日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4237号申请执行人：谭永长，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省泸溪县。被执行人：佛山市南海康益家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业区，组织机构代码68865990-2。法定代表人：杨信元。申请执行人谭永长与被执行人佛山市南海康益家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]2773号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应分期向申请执行人支付45000元。被执行人在（2016）粤0605执10473号案中向申请执行人支付了4000元后没有依上述调解书继续履行义务，致申请执行人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国执行案件流程信息�理系统及佛山市财产查控网查控被执行人的财产情况。本院发现被执行人康益公司名下有银行存款14332.23元（中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户）。查明被执行人康益公司有机器设备一批，本院在（2017）粤0605执恢424号案中依法将其委托评估拍卖。上述机器设备经拍卖成交，成交价为21619元。经核查，被执行人康益公司在本案立案前已经停止经营，除上述机器设备外，没有其他财产可供执行。执行期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，案外人邱翠柳向本院提出执行异议，认为被执行人康益公司中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户中有属于案外人的生育津贴14137.6元。本院作出的（2017）粤0605执异152号执行裁定书认定被执行人上述账户中的银行存款14137.6元属于案外人的生育津贴。本院依法将上述银行账户中存款14137.6元予以扣划并退还予案外人。经查，截至2017年12月15日，以被执行人康益公司为被执行人的未执结执行案件共3件[即（2017）粤0605执恢424号、（2017）粤0605执14754号案与本案]，暂无其他法院提出就本院对被执行人康益公司执行得款要求参与分配。故被执行人康益公司名下的机器设备所拍得的价款21619元在三案中分配，经分配，本案在该执行款中分得款项4646元及执行费50元，本院已将案款4646元退还予申请执行人，执行费50元已退入国库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年一月五日书记员  郭艺文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更195号
罪犯夏中新，男，1980年8月16日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意杀人罪被辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日以(2014)瓦刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑八年，赔偿共计27258.29元，于2014年6月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1880号
原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑路*******号。
代表人：徐海峰，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：金波。
被告：周奕晴。
被告：金建根。
被告：施玲英。
原告中国银行股份有限公司海宁支行诉被告金波、周奕晴、金建根、施玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告金波、周奕晴、金建根、施玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月25日，被告金波与原告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定被告金波可在五年有效期内以本金3000000元为限向原告办理循环借款。被告金建根、施玲英以二人共有的两处房产为前述贷款额度内发生的借款向原告提供最高额抵押担保。被告周奕晴、金建根、施玲英自愿为上述借款向原告承诺共同还款。2014年8月26日，原、被告在海宁市房地产管理处办妥抵押登记。2014年8月27日，被告金波向被告借款3000000元，借期1年，年利率7.2%，还款方式为按季付息，到期还本付息。原告于当日放贷3000000元。贷款到期后，被告金波未能还本付息，被告周奕晴、金建根、施玲英作为共同还款承诺人也未还款。故原告起诉请求判令：一、被告金波、周奕晴、金建根、施玲英归还原告贷款本金3000000元、利息16833.87元，合计3016833.87元（利息暂计算至2015年9月9日，此后按照年利率10.8%计算至付清之日止）；二、被告金波、周奕晴、金建根、施玲英支付原告实现债权费用106000元；三、原告对抵押物拍卖、变卖等方式变价后所得款项具有优先受偿权。
被告金波、周奕晴、金建根、施玲英未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、个人循环贷款额度协议1份。证明原告为被告金波提供了限额为3000000元的个人循环贷款额度。
2、个人循环贷款最高额抵押合同1份、房屋他项权证2份。证明被告金建根、施玲英共同以二人共有的两处房产为被告金波向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
3、个人抵押循环贷款合同及借据各1份。证明2014年8月27日，被告金波向原告借款3000000元，原告已发放上述贷款。
4、共同还款承诺书3份。证明被告周奕晴、金建根、施玲英对被告金波向原告的借款承担共同还款义务。
5、委托代理合同1份及发票2份。证明原告为本案支出律师代理费106000元。
被告金波、周奕晴、金建根、施玲英未举证。
对原告提供的证据，被告金波、周奕晴、金建根、施玲英未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月25日，被告金波与原告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定被告金波可在五年有效期内以本金3000000元为限向原告办理循环借款。被告金建根、施玲英与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以二人共有的海宁市许村镇海宁中国家纺城三期2幢4号、××号房产（权证号为海宁房权证字第××号、00××16号）为前述贷款额度内发生的借款向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为海宁房他证海房字第××号、00××00号。被告周奕晴、金建根、施玲英分别出具向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为借款额度协议项下发生的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、实现债权费用等。2014年8月27日，被告金波向原告借款3000000元用于经营周转，约定：借期至2015年8月27日，年利率7.2%；还款方式为按季付息，到期还本；逾期未还按照借款利率上浮50%计收罚息，且原告有权要求赔偿因违约造成的相关费用损失包括律师费等。原告于当日放贷3000000元。贷款到期后，被告金波未能按约还本付息，被告周奕晴、金建根、施玲英也未履行还款义务。原告遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权聘请律师提起诉讼，支出律师代理费106000元。
本院认为：原告与被告金波之间的借款合同关系合法有效，原告依约履行发放贷款义务，被告金波应按约归还借款并支付利息，其逾期未还应承担相应民事责任。双方在合同中约定因被告方违约导致原告支出的实现债权费用由被告方承担，且原告主张的实现债权费用未超出合理范围，故本院对此予以支持。被告周奕晴、金建根、施玲英向原告承诺共同还款，系其真实意思表示，合法有效，故被告周奕晴、金建根、施玲英应当对被告金波的债务承担共同还款责任。被告金建根、施玲英以其所有的房产为原告的债权提供抵押担保并办理登记手续，抵押权依法成立，故原告有权以抵押物拍卖、变卖后的款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波、周奕晴、金建根、施玲英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金3000000元，并支付利息（暂计算至2015年9月9日为16833.87元，此后以本金3000000元，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）及实现债权费用106000元。
二、原告中国银行股份有限公司海宁支行有权就抵押物（海宁市许村镇海宁中国家纺城三期2幢4号、××号房产，权证号为海宁房权证字第××号、00××16号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费31783元，保全费5000元，合计36783元，由被告金波、周奕晴、金建根、施玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执81号
申请执行人：张国湛，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林惠光，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于申请执行人张国湛与被执行人林惠光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）韶始法民二初字第86号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人林惠光应支付申请执行人张国湛林地林木转让款3580000元及利息，负担受理费17720元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人林惠光有车辆和公司，已被本院其他案件查封。另发现被执行人林惠光对始兴县全胜林场有限公司名下的林地享有使用权及林木享有使用权和所有权，已依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林惠光暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执81号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二十二日
书 记 员 李伟龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3075号
申请执行人孙彩福，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人翁君娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人翁文仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙彩福与被执行人翁君娟、翁文仙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人翁君娟、翁文仙尚欠申请执行人孙彩福借款500000元、逾期利息32667元（暂计算至2015年7月20日，此后至款项给付之日止的逾期利息以所欠借款为基数按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9127元。经调查，被执行人翁君娟、翁文仙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3075号申请执行人孙彩福，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人翁君娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人翁文仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙彩福与被执行人翁君娟、翁文仙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人翁君娟、翁文仙尚欠申请执行人孙彩福借款500000元、逾期利息32667元（暂计算至2015年7月20日，此后至款项给付之日止的逾期利息以所欠借款为基数按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9127元。经调查，被执行人翁君娟、翁文仙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十二日书记员  陆海芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01102号
原告：汤迎杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汤迎杰与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，因本案原告于2015年2月25日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤迎杰撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告汤迎杰负担。
审判员 何 凡
二〇一五年二月二十五日
书记员 李德友
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00709号
原告胡某，女。
委托代理人段某。
被告胡某某，男。
原告胡某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人段某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1996年确立恋爱关系，1997年8月4日依法登记结婚，1999年2月12日生育儿子夏某。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不合。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，从2004年9月起分居生活至今，夫妻双方感情已经破裂。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至天门市人民法院要求离婚，天门市人民法院判决不准予离婚。期间，原、被告婚姻关系仍无改善。故原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子夏某由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00251号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年2月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据三、天门市皂市镇红花堰村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据四、证人胡某英出庭证言1份，证明原、被告从结婚起夫妻感情一直不睦的事实。
被告胡某某辩称，同意与原告离婚，但要求儿子夏某由被告抚养，同时因原告的过错导致被告被判处有期徒刑5年，要求原告给付离婚损害赔偿金150000元。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了一份证据：上海市南汇区人民法院（2004）汇刑初字第199号刑事判决书复印件1份，证明原告存在与他人同居的过错行为。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三不持异议，对证据四的真实性有异议。原告对被告所举证据有异议，认为原告在婚姻中没有过错，之所以在被告的刑事案件中承认与他人同居，是为了减轻被告胡某某的罪责。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告不持异议，本院依法予以采信；对原告所举证据四，因证人胡某英系原告的姨妈，与原告存在利害关系，且该证人证言没有其他证据相佐证，故对该证据本院依法不予采信。对被告所举证据，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，原告对该裁判文书中认定的事实有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对该证据本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告胡某与被告胡某某于1996年确立恋爱关系，1997年8月4日登记结婚，1999年2月12日生育一子，取名夏某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2004年3月上旬，被告胡某某到上海看望打工的原告胡某，得知原告胡某与陈某同居，遂与陈某发生争执，致使其溺水死亡。事发后，上海市南汇区人民法院以过失致人死亡罪判处被告胡某某有期徒刑五年。被告胡某某刑满释放后，原、被告双方未一起共同生活。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2013）鄂天门民三初字第00251号民事判决书判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系毫无好转，依然分居生活。
另查明，原、被告系农业户口，均无固定职业，现在外务工，婚后没有共同财产。原、被告之子夏某现年十五周岁，现居住于天门市皂市镇红花堰村。2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出为6280元／年。
诉讼中，原告胡某放弃要求由其抚养夏某的诉讼请求，并自愿一次性承担夏某至年满十八周岁的抚养费20000元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实，相互尊重，但原、被告双方婚后经常为家庭琐事争吵，且原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，且被告同意离婚，表明双方没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均要求由被告抚养婚生子夏某，达成一致意见，本院不持异议。关于夏某的抚养费，按2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出为标准，原告应承担一半的费用即3140元／年作为夏某的抚养费。原告在诉讼中自愿一次性承担夏某至年满十八周岁的抚养费20000元，并未低于该标准，本院予以确认。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，应给付被告一定的损害赔偿金。因原、被告婚后没有共同财产，根据原告的过错、经济承受能力及本地区的平均生活水平，被告要求原告支付150000元的损害赔偿金标准过高，本院酌定原告应给付被告损害赔偿金10000元。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告胡某某离婚；
二、婚生子夏某由被告胡某某抚养，原告胡某于本判决生效之日起十五日内给付被告胡某某婚生子夏某的抚养费20000元；
三、原告胡某于本判决生效后十五日内给付被告胡某某损害赔偿金10000元。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李嘉安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄良红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18984号
原告:魏志强。
委托诉讼代理人:吴琼麟。
被告:杨秋梅。
上列原告魏志强诉被告杨秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告未作答辩。
案件事实
原告主张2013年1月15日杨秋梅向原告借款3万元现金，书写了一张借条，载明：本人杨秋梅借魏志强人民币叁万元（30000元），至承诺2013年3月15日还清。但被告至今没有还款。
判决理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交《借条》证明原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。原告主张被告偿还3万元现金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内被告杨秋梅应向原告魏志强支付欠款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年3月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵玉婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执131号
申请执行人申广安。
被执行人薛爱明。
申请执行人申广安诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00756号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币4000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终224号
上诉人（原审原告）：吴居仁，男，1935年8月27日出生，汉族，住所地地安徽省东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿定玉，男，1967年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：吴家蓉，曾用名吴佳蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人吴居仁因与被上诉人耿定玉、吴家蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴居仁到庭参加诉讼，被上诉人吴家蓉、耿定玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：耿定玉与吴家蓉系夫妻关系，吴居仁系吴家蓉父亲，耿定玉岳父。2010年春节前，吴居仁居住的房屋系耿定玉所有。2009年7月，耿定玉将该房屋转让给吴金如，之后吴金如多次催促耿定玉、吴居仁交房未果，向东流法庭起诉。2010年3月4日，耿定玉、吴家蓉找人将吴居仁居住房屋内的物品搬走。2010年3月5日，吴金如向东流法庭申请撤诉，后法院裁定予以准许。吴居仁的物品一开始放在高志凌家中，后被吴家蓉送到其姐姐吴家彬家屋后。吴居仁诉至法院，请求判决耿定玉、吴家蓉将搬走的物品全部归还，差额赔偿。1、衣被类12100元；2、电器类5380元；3、聊斋志异原稿影印本20000元；4、各类书籍8750元；总计46230元。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。虽然吴居仁居住的房屋为耿定玉所有，耿定玉将该房屋卖给吴金如后，吴居仁拒不搬出，吴金如已将此纠纷向东流法庭起诉，耿定玉应该通过司法机关按照司法程序妥善处理吴居仁拒不搬出的行为，但在案件审理中耿定玉未得到吴居仁许可强行搬走其物品，且未将物品交到吴居仁手中，其行为确属不妥。吴居仁主张要求耿定玉、吴家蓉赔偿清单上所列物品及价格均系其本人所写，是否有无该物品及价格是否合适，如吴居仁主张的聊斋志异原稿影印本是否存在，即使存在价格如何确定，吴居仁无其他相应的证据予以印证，且事件发生在2010年3月4日，根据其在公安机关的陈述，在2010年3月16日吴居仁已经知道自己的物品存放在高志凌家中，而没有去领取，现已经过了五年多时间，更难确定吴居仁所列物品是否存在及价格的认定，故对吴居仁要求按照其所列清单主张财产赔偿不予支持。耿定玉、吴家蓉搬出吴居仁在其屋内的物品，因未进行登记，也未在第三人的见证下进行清点，采取妥当的方式保存，具有过错，且吴居仁的损失已无法通过鉴定等程序予以确定。由于本案当事人系父女、翁婿之间特殊身份关系，应从有利于稳定家庭关系，化解当事人之间矛盾角度处理，考虑到耿定玉、吴居仁的过错行为，酌定耿定玉、吴家蓉给予吴居仁一定的经济赔偿。根据东流镇派出所对有关人员的询问，吴居仁物品基本上是些生活用品，虽然吴居仁诉称的书籍其未收到，但是其他的诸如衣物、锅碗瓢盆之类的已经通过其二女儿吴家彬收取，故酌定耿定玉、吴家蓉赔偿吴居仁经济损失1000元。遂缺席判决：一、耿定玉、吴家蓉赔偿吴居仁经济损失1000元，该赔偿款于判决生效后十日内给付；二、驳回吴居仁的其他诉讼请求。案件受理费956元，由吴居仁负担478元，耿定玉、吴家蓉负担478元。
宣判后，吴居仁不服，向本院提起上诉称：吴家蓉、耿定玉已承认其未经吴居仁允许擅自将房屋内的衣被、电器及各类书籍搬走，且未妥善保管，导致吴居仁遭受巨大的经济损失。吴居仁系书籍爱好者，家中聊斋志异影印本因吴家蓉、耿定玉的偷拿行为而丢失。现吴居仁的财物经吴家蓉、耿定玉的过错行为导致无法归还，应参照市场价值认定吴居仁损失的财物价值。原审驳回吴居仁的诉请错误，请求二审撤销原判，依法改判支持吴居仁的诉讼请求，并由吴家蓉、耿定玉承担一、二审诉讼费用。
二审期间双方当事人未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吴居仁拒不搬出原属耿定玉所有后转让给吴金如的房屋，双方当事人产生纠纷。2010年3月耿定玉、吴家蓉未经吴居仁许可强行搬走吴居仁物品的行为，确属不妥。吴居仁依据赔偿清单主张各项财物损失共计46230元，因赔偿清单系吴居仁单方制作，现无法确定赔偿清单上所列的物品是否存在及价值标准，原审法院以证据不足判决不予支持吴居仁主张的46230元财产损失，符合法律规定。原审从稳定家庭亲属之间的关系，化解双方之间矛盾的角度考虑，并结合耿定玉、吴家蓉的过错行为，判决耿定玉、吴家蓉酌情赔偿吴居仁经济损失1000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吴居仁的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴居仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年五月二十七日
书记员 张愿其
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3620号
原告吕文同，男，1961年4月17日生，汉族，宣威市人。
原告赵玉梅，女，1962年4月30日生，汉族，宣威市人。
委托代理人吕世建。
被告徐小中，男，1962年8月15日生，汉族，宣威市人。
被告唐村吉，女，1964年9月16日生，汉族，宣威市人。
委托代理人刘光龙。
原告吕文同、赵玉梅与被告徐小中、唐村吉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文同、赵玉梅及其委托代理人吕世建，被告徐小中、唐村吉及其委托代理人刘光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文同、赵玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告归还原告房屋买卖款29999元（以下货币单位均为人民币），同时赔偿相应利息10800元，合计40799元；三、承担本案诉讼费用。事实经过和理由：2015年11月25日，原被告之间签订《房屋买卖合同》，双方各自请本村村民做公证人在场，被告以29999元出售土木结构房屋及房屋周边地块给原告。合同签订后，双方因用水问题发生纠纷，多次协商未果，并请村委会组织调解也未能成功。原告认为，原告与被告不属于同一集体经济组织，当初双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被告徐小中、唐村吉辩称，不同意合同无效，因原告是法盲，且是被告主动找原告购买房屋。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，欲证实原告的诉讼主体适格。
2、“房屋买卖合同”一份、“补充协议书”一份、“房屋买卖合同协议”一份，欲证实原告与被告签订房屋买卖的过程。
在庭审过程中，因原告申请调取双方争议房屋系纳入危房改造的证据，本院于2017年9月11日中止审理。
法庭出示海岱镇国土和村镇规划建设服务中心的回函一份。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性认可，但认为协议是原告之子吕世建打印出来的，当时签协议时也没有念给被告听，因此对内容不认可，对海岱镇国土和村镇规划建设服务中心的回函真实性认可，但认为该房屋由两户人所有，所得房屋改造补偿款仅是被告，另一户头的房屋改造补偿款还没有拿到。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且能够证实原、被告双方签订合同的过程，与本案具有关联性，本院均予以采信，可以作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告属于宣威市海岱镇德来村委会村民，被告属于宣威市海岱镇代坪村委会村民。2015年11月25日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，被告以29999元出售位的两间土木结构房屋、四间石棉瓦猪圈、一间石墙厨房给原告。之后，原、被告双方已按合同约定履行了合同义务。被告徐小中家参加2015年度宣威市危房改造，改造方式属于异地非集中新建，补助资金2万元已兑付。
本院认为，违反法律或社会公共利益的民事行为为无效行为。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，与享有者特定的身份联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告吕文同、赵玉梅与被告徐小中、唐村吉签订买卖合同时，原、被告不是同一集体经济组织成员。因此，原告无权购买被告的房屋，原告与被告签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应将房屋返还被告，被告应将房款29999元返还原告。造成原、被告所签订的合同无效，双方均有过错，均应承担责任，因此原告主张的利息本院不予支持，被告主张的房租本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告与被告签订的房屋买卖合同无效。
原告将向被告购买的两间土木结构房屋、四间石棉瓦猪圈、一间石墙厨房返还给被告，被告将购房款人民币29999元返还原告，双方均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告负担人民币205元，被告负担人民币205元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执483号
申请执行人朱秀霞，女。
被执行人张文林，男。
本院在执行申请执行人朱秀霞与被执行人张文林身体权纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初663号民事判决书的第一项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此无正页
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李建军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12648号
原告：刘莹。
被告：赵博。
原告刘莹与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘莹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莹负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2311号
申请执行人李国军，男，1970年4月21日出生，汉族，住威海市临港区苘山镇威达花园小区。
被执行人刘淑华，女，1973年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村散居。
申请执行人李国军与被执行人刘淑华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1002民初2707号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2707号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大海