wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更964号
罪犯宋正录，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）日刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋正录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月十日作出（2014）鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宋正录在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋正录犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋正录能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋正录在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋正录死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终字第164号
上诉人（原审原告）王继录，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）兰西县建设环境保护局，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人郝志江，职务局长。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉郎律师事务所律师。
上诉人王继录因建设工程施工合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继录，被上诉人兰西县建设环境保护局的委托代理人毕海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第13号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第230号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人李某，农民。
被执行人田某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与李某、田某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9180号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：崔健，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号421室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1321号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李广申，男，1956年5月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李广申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1027号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李广申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1027号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初261号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王国华，男，1989年6月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同月14日被取保候审。经本院决定，同年11月16日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日15时许，被告人王国华驾驶小型普通客车在重庆市忠县汝溪镇九亭小学外装载赵某1、范某、谈某、赵某2等人后往忠县汝溪镇安全村方向行驶，当车行驶至忠县汝溪镇安全村一组路段时被民警当场查获。经查，该车核载7人，实载20人，超载13人，超过额定乘员186%，乘客除赵某1、范某、谈某3人外，其余人员均系忠县汝溪镇九亭小学学生。
另查明，小型普通客车不具备从事校车业务或者旅客运输资格。2015年12月8日，被告人王国华因驾驶小型普通客车非法客运被忠县交通行政执法大队责令停止违法行为，并处罚款5000元。被告人王国华到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王国华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，乘客名单，行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证，执法视频，证人赵某1、范某、谈某的证言，乘车学生赵某2、方某、赵某3等人的证言，被告人王国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华在道路上驾驶机动车非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王国华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王中梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3926号
原告蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林剑飞，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告蔡江山与被告林剑飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡江山撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡江山负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 妍
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初72号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人宋正朝，男，1995年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被马龙县公安局刑事拘留；经马龙县人民检察院批准，于2017年3月6日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人宋正朝犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，于2017年8月8日依法适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静、成冬等二人出庭支持公诉。被告人宋正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天早上10时许，被告人宋正朝窜至曲靖市沾益区大坡乡新庄村委会老黄口村，盗走舒某家一台联想笔记本电脑，经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗一台联想笔记本电脑价值人民币3748元。
2、2013年11月2日17时左右，被告人宋正朝窜至马龙县城陈某家盖房子的工地上，盗走范某1外衣口袋内的现金人民币3000元。
3、2014年7月10日9时许。被告人宋正朝窜至马龙县城鸿源宾馆204房间，盗走王某1的现金人民币1200元。
4、2014年9月3日5时许，被告人宋正朝窜至马龙县城山里人家山庄，盗走干巴菌2公斤、鸡枞菌1公斤，经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗干巴菌和鸡枞价值人民币1550元。
5、2016年5月28日12时许，被告人宋正朝窜至马龙县城龙翔路祥龙灯饰店，盗走赵某的现金人民币350元。
6、2016年7月11日13时许，被告人宋正朝窜至马龙县城龙翔路不锈钢制作店，盗走曹勇红的金立牌手机一部，经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗金立牌手机价值人民币2427元。
7、2016年12月14日17时许，被告人宋正朝窜至马龙县城龙溪路常思佳味烧烤店，盗走王某2的现金人民币600元。
据此，公诉机关认为，被告人宋正朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12875元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人宋正朝自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人宋正朝在有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
被告人宋正朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控审查查明的事实一致。
另查明，1、被告人宋正朝自动投案并如实交代了盗窃财物的事实经过；2、被告人宋正朝赔偿了被害人舒某、范某1、王某1的经济损失。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人宋正朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币12875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋正朝主动投案并如实供述了盗窃财物的事实经过，可以从轻处罚。被告人宋正朝在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并退赔了被害人的大部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年八月八日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5514号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告何长江。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告何长江物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17600号
原告史慧，女，1963年10月22日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告史慧诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史慧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初283号
原告姚津宝。
被告邓光明。
被告青县小不点汽车运输有限公司，
，
法定代表人杨金明，经理。
原告姚津宝与被告邓光明、青县小不点汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日向原告送达通知书，通知原告于2016年3月28日前提供被告邓光明的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚津宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文新
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2290号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人袁放民，1974年12月14日生。
被执行人赵存良，女，1973年9月29日生。
双峰县卫生和计划生育局与袁放民、赵存良征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第793号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁放民、赵存良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人袁放民、赵存良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人袁放民、赵存良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁放民、赵存良新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第73号
上诉人（原审被告）贵州航天南海机电有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏省金象传动设备股份有限公司。
原审被告贵州建新南海科技股份有限公司。
上诉人贵州航天南海机电有限公司因与被上诉人江苏省金象传动设备股份有限公司及原审被告贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。其理由是，上诉人的工商住所地位于遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定该案应由遵义市汇川区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人江苏省金象传动设备股份有限公司以上诉人
贵州航天南海机电有限公司及贵州建新南海科技股份有限公司为被告提起本案诉讼，依据法律规定，本案各被告的住所地人民法院均有管辖权。本案被告之一的贵州建新南海科技股份有限公司住所地在贵阳市新添大道北段266号，属于原审法院的管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人上诉主张应将案件移送遵义市汇川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程梦琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第452-4号
申请执行人杭州鼎缘餐饮服务有限公司。
法定代表人周征东。
被执行人：杭州衣锦城餐饮管理有限公司。
法定代表人陈飞华。
被执行人：陈飞华。
本院作出的裁定书，查封了被执行人杭州衣锦城餐饮管理有限公司、陈飞华名下的财产。现因陈飞华与杭州鼎缘餐饮服务有限公司达成执行和解协议，履行全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈飞华名下的房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦文彬
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4222号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：樊文兆，男，1967年6月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉樊文兆金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初937号
原告天津市福贴商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人贾红亮，总经理。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN，董事长。
本院在审理原告天津市福贴商贸有限公司与被告天津新马港五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市福贴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2664元，由原告担负。
审判员 刘剑腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60350号
原告徐法清，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号14层E户。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐法清与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐法清及委托代理人法明程，被告的委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告哥哥徐发波因病不能工作，被告告知若没有人代替其工作，将不再支付徐发波的工资和社会保险。原告知晓后，于2013年11月13日到被告处从事保险销售工作，至2015年1月9日，被告单方解除劳动合同。工作期间，被告既未支付原告劳动报酬，也未签订劳动合同，严重损害原告合法权益。现原告不服仲裁决定诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年11月13日至2015年1月9日期间工资83393元；2、被告支付原告2013年12月13日至2014年11月13日期间未订立劳动合同的二倍工资65523元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17868元；4、被告支付原告2014年度年休假工资3970元。
被告辩称：原告并非被告处员工，原、被告双方不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有法律及事实依据，应依法驳回。
经审理查明：原告哥哥徐发波于2013年1月8日到被告处从事保险销售工作。2013年11月11日，徐发波因脑干出血住院治疗，意识不清。2015年8月7日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐发波符合完全丧失劳动能力标准。2013年11月至2014年12月期间，被告以银行转账方式向徐发波名下的账户发放工资，每月数额从四千余元至上万元不等。徐发波、被告曾因解除劳动合同、医疗期工资等多次产生争议，青岛市劳动人事争议仲裁委员会先后下发青劳人仲案字[2015]第169号裁决书、青劳人仲案字[2015]第824号裁决书，裁决被告支付徐发波2015年1月疾病救济费1200元、2015年2月至2015年8月期间疾病救济费8960元，被告未对此提起诉讼。
查明：原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2013年11月13日至2015年1月9日期间工资83393元；2、被告支付原告2013年12月13日至2014年11月13日期间未订立劳动合同的二倍工资65523元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17868元；4、被告支付原告2014年度年休假工资3970元。2015年9月25日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2015]第571号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可从事保险销售工作须持有保险销售资格证书，原告并不具有保险销售资格证书。原告主张2013年11月13日至2015年1月9日期间，其哥哥徐发波因病不能工作，由原告到被告处代替其哥哥继续从事保险销售工作，接受被告处的管理，并申请证人李某、周某1、周某2出庭作证。证人李某、周某1称与原告系同事，周某2提供签单日期为2014年1月1日的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为周某2，保险单尾部的业务员一栏记载为徐发波，周某2称由原告为其办理保险相关事项。被告质证称李某与被告之间的劳动争议正在二审，其证言不应被采信；周某1、周某2证言不足以证明原告系被告处职工。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第169号裁决书、青劳人仲案字[2015]第824号裁决书、青劳人仲案字[2015]第571号裁决书、银行交易明细、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳动关系。对于该问题，本院作如下分析：其一，劳动法律关系是劳动关系在法律上的表现，是当事人之间发生的符合劳动法律规范、具有权利义务内容的关系。劳动法律关系中的用人单位一方依法享有接受劳动者参加工作、分配任务和要求劳动者遵照用人单位内部规则进行劳动的权利，同时，必须承担支付职工劳动报酬、提供劳动条件和实现劳动保护的义务。本案中，原告的哥哥徐发波系被告处正式员工，××以后，原告代替徐发波工作，原、被告之间并未订立书面劳动合同，原告销售的保险业务量计算在徐发波名下，被告按照工作量支付徐发波报酬。虽然原告的工作在客观上提高了被告处正式员工徐发波的工作量，在一定程度上增加了被告的利益，因此被告对于原告代替徐发波工作的行为没有加以制止，而是实际采取了默许态度；但是，被告并不直接给原告分配工作任务，也不直接给其发放劳动报酬，原告的工作量是计入其哥哥徐发波名下，算作徐发波的工作量，最终由被告给徐发波发放报酬实现的。其二，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者应符合法律、法规规定的主体资格……”，庭审中，原、被告双方均认可从事保险销售工作须持有保险销售资格证书，原告并不具有保险销售资格证书，即原告不符合与被告建立劳动关系的要求。其三，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张接受被告处日常管理，并申请证人出庭，但证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，原告主张工资、未订立劳动合同二倍工资、赔偿金、年休假工资等请求没有法律依据，本院不予支持。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐法清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0642号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告周正琴，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告孙小伯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年六月五日
书记员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0642号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告孙小伯，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告孙小伯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年六月五日
书记员 周 蒙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1074号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日19时许，被告人唐某某至本市杨浦区河间路XXX弄XXX-
XXX号楼处，窃得被害人鲍某某停放在该处的玉凝牌载重王电动自行车1辆及车上的快递包裹。当日20时30分许，被告人唐某某在本市宜川路、延长路路口被民警抓获，并当场查获上述被窃财物以及一字批1把。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的玉凝牌载重王电动自行车和快递包裹内的七齿插梳29个、回力轻便胶鞋1双、回力休闲运动鞋1双、蛇纹芭蕾平底鞋1双、漆皮尖头真皮女鞋1双、七分袖宽松针织开衫1件、高弹力包臀显瘦打底裤1条，共计价值人民币2，525.2元。
该院认为被告人唐某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的赃物发还被害人鲍某某，一字批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2374号
罪犯李金刚，男，汉族，1976年3月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）砀刑初字第00200号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人李金刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宿中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终2号
上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
委托代理人史旭伟，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审原告）史彩新，女，汉族。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西长沁煤焦有限公司。
法定代表人张有平，董事长。
委托代理人张鹏俊，该公司人事科科长。
上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人长治人社局的代理人曹海兵、史旭伟，被上诉人史彩新及代理人王楚聪，被上诉人山西长沁煤焦有限公司（以下简称长沁公司）的代理人张鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，孙国荣（已故）与史彩新原系夫妻关系。孙国荣生前系长沁公司职工。2013年8月18日6时10分许，孙国荣驾驶二轮摩托车上班，在丁家湾路段发生事故受伤，15时20分许，被送至长治市人民医院救治，于2014年5月5日死亡。沁源县交警大队认定系单方事故或事故成因无法查清，出具事故责任无法认定证明。2013年8月21日，长沁公司向沁源县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局11月11日受理，出具《工伤认定申请受理决定书》，11月19日，向长沁公司送达《工伤认定申请补正材料告知书》，2014年7月28日，长治人社局作出中止通知。该中止通知，经诉讼被撤销，判令长治人社局60日内作出工伤认定决定。2013年8月18日，沁源县交警大队出具说明，该事故系单方交通事故。于是，长治人社局作出不予认定工伤决定。
原审法院判决认为，据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，沁源县交警大队就此次事故出具说明，为单方事故。长治人社局在无证据证明孙国荣负主要责任的情况下，作出的不予认定工伤决定，属主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：一、撤销不予认定工伤决定；二、限长治人社局在30日内重新作出决定。
长治人社局上诉称，1、原审法院判决撤销不予认定工伤决定，理由不妥；2、根据有关职工上下班途中认定工伤的法律规定，不应认定为工伤。
史彩新当庭口头辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不明确，应视为没有上诉。
长沁公司未陈述意见。
各方当事人在二审庭审时所出示的证据、依据与一审一致，对方当事人的质证意见同一审。
本院认可原审法院的认证意见，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该条例第十四条第（六）项规定为：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。”本案中，2013年8月18日6时10分许，孙国荣虽系上班途中发生事故死亡，但沁源县交通警察大队于2015年4月16日出具的事故说明认定本次事故系单方交通事故。《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”据此，应当认定孙国荣对事故的发生承担全部责任，而“非本人主要责任”，长沁公司的工伤认定申请，不符合认定为工伤的情形。长治人社局于2015年4月24日作出的不予认定工伤决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。（2015）城行初字第46号行政判决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第46号行政判决；
二、驳回史彩新的诉讼请求.
一、二审案件受理费共计100元，由史彩新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月十七日
书记员 王琳婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3165号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：程某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告程某融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张保友
书 记 员 吴家云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1495号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告张群。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵利丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07209号
原告刘国海，男，1968年12月20日出生。
被告姚明林，男，1968年8月7日出生。
原告刘国海与被告姚明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘国海到庭参加诉讼，被告姚明林经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国海诉称：被告姚明林于2013年4月22日向原告刘国海借款人民币120000元，并出具借条一张，双方约定于2013年5月22日偿还全部借款，原告刘国海曾多次向被告姚明林催要借款，被告姚明林一直借故拖延至今，且分文未还。故原告刘国海为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告姚明林偿还原告刘国海借款本金人民币120000元及逾期利息（以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告姚明林承担本案诉讼费用。
原告刘国海向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告姚明林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘国海提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告姚明林向原告刘国海出具借条一张，内容记载：“今借到刘国海人民币壹拾贰万元整（￥120000），限于2013年5月22日还款。姚明林。2013年4月22日。”被告姚明林在自己签名处按手印。庭审中，原告刘国海表示实际给付借款金额为100000元，其余20000元为被告姚明林承诺的利息。被告姚明林至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年4月22日，被告姚明林向原告刘国海出具借条一张。借条内容记载被告姚明林向原告刘国海借款金额为120000元，但实际给付借款金额100000元，其余20000元为被告姚明林承诺给原告刘国海的利息。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚明林应依约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告刘国海要求被告姚明林偿还借款120000元的诉讼请求，本院支持实际借款本金100000元，其余部分不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定还款日期为2013年5月22日，现原告刘国海要求被告姚明林支付逾期利息（以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院支持以实际借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚明林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明林偿还原告刘国海借款本金人民币十万元及逾期利息（以借款本金人民币十万元为基数，自二〇一三年五月二十三日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告姚明林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百元，由原告刘国海负担四百元（已交纳），由被告姚明林负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00317号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人冶某某，2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日11时，被告人冶某某与被害人王某在两水法庭门口因婚姻纠纷发生争吵，在争吵过程中冶某某掏出随身携带的水果刀致伤王某的脸部、手腕。经陇南市中西医结合医院诊断：王某右手掌开放性外伤，左面部外伤。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某面部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冶某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年5月15日11时，被告人冶某某与被害人王某在两水法庭门口因婚姻纠纷发生争吵，在争吵过程中冶某某掏出随身携带的水果刀致伤王某的脸部、手腕。经陇南市中西医结合医院诊断：王某右手掌开放性外伤，左面部外伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人冶某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人冶某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人冶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00317号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月16日晚上21时许，吸毒人员周某甲、周某乙、全某某三人（均已行政处罚）商议吸食并购买了200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，周某乙电话联系被告人程某，约定到程某居住的位于本市武陵区老灯泡厂宿舍的家中吸食。当晚23时许，该四人在程某家中将毒品吸食完毕后被公安机关当场抓获。通过对四人的尿液进行毒品检测，均呈苯丙胺类毒品阳性反应。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、全某某、熊某某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、手机通话详单、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执149号
申请执行人王利川，男，1975年11月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
王利川申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即10130元，剩余工资的65%，即18810元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执149号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2018）黑0183民督2号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：孙胜杰，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月8日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为11.16%，还款日期为2016年4月7日。贷款到期后，经申请人多次索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息20407.94元，合计70407.94元（利息计算至2018年1月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙胜杰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息20407.94元，合计70407.94元（利息计算至2018年1月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费521元，由被申请人孙胜杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一八年二月一日
书记员 周若男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第850号
申请执行人龙林洪，无固定职业。
被执行人李堂兴。
龙林洪与李堂兴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第602号民事判决书已生效，龙林洪于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡X栋X单元X、X号房屋为被执行人李堂兴所有，该房屋被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人龙林洪申请执行李堂兴关于（2015）鱼执字第850号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待本案具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第850号申请执行人：郑法龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王福文，男，1954年4月11日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行郑法龙与王福文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十二月二十八日书记员  高俊峰
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1173号
被执行人长春华星建筑有限责任公司，地址长春市。
法定代表人张玉刚。
被执行人杨希廷，地址九台市。
本院于2015年9月15日立案执行九台市庆阳乡四合砖厂与长春华星建筑有限责任公司、杨希廷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2818号法院生效裁判，被执行人长春华星建筑有限责任公司杨希廷应支付申请人九台市庆阳乡四合砖厂案款31185元，承担执行费367.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6261号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司工作人员。
被告：包喜，男，1978年11月23日，蒙古族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告包喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费244元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第187号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人张伟军，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人张伟军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院于是依法冻结了被执行人在泸溪县农村信用合作联社的工资账户，账户内余额为2348.5元。另外，本院经向其他银行以及工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下没有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。由于冻结期限较长，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦表示同意冻结被执行人工资待数额足够后划拨被执行人工资的执行方式，且其已书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第187号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 顺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更660号
罪犯李加东智，现在青海省建新监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）河刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李加东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加东智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加东智减刑三个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第468号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人韦克，柳州市泓福物业服务有限责任公司职员。
被告罗英。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳相应的物业服务费用为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币79元（原告已向本院预交），减半收取39.5元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯佳利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4273号
罪犯刘炎活，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2006年7月4日作出(2006)袁法刑初字第143号刑事判决，认定刘炎活犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行�服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘炎活在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘炎活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎活减去有期徒刑一年七个月十天。
（减刑后刑期：自2006年2月18日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第26号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年1月24日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年1月6日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月、2015年1月3日期间，被告人谭某某为自家解决烧柴，携带手锯使用自家的牛爬犁先后两次进入汪清林业局荒沟林场辖区25林班14小班内擅自盗伐国有林木鱼鳞松、桦树、杨树、落叶松、红松站杆共计8株，运回家中劈成烧柴使用。经鉴定，立木蓄积3.2277立方米，价值人民币2168元。并认为被告人谭某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人夏某某的证言,扣押物品、发还物品清单、每木调查野账、现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，盗伐国有林木3.2277立方米，价值人民币2168元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一五年九月八日
书记员 金庆男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保233号
申请人：上海亘泰机电有限公司。
被申请人：克罗斯罗尔机械(上海)有限公司。
申请人上海亘泰机电有限公司与被申请人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币651,044.53元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人薛贾恺位于上海市普陀区志丹路XXX号马赛阁1层A室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司银行存款人民币651,044.53元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人薛贾恺位于上海市普陀区志丹路XXX号马赛阁1层A室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0475号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人李俊成，行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告张二伟。
被告白永红（系张二伟妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告张二伟、白永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人李俊成、张元宝到庭参加了诉讼。被告张二伟、白永红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年3月初，张家口速贷通汽车服务有限公司与张二伟签订《分期付款买卖汽车合同》，2013年3月18日张二伟与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》同时二被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》《共同还款承诺书》。2013年3月28日我行为张二伟发放信用卡一张，卡号：62×××82。2013年4月3日，被告张二伟透支220000元，用于偿还购买汽车时张家口速贷通汽车服务有限公司的垫款。所购汽车车主姓名张二伟，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年3月26日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年5月开始违约，不能按期还款，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2014年10月22日，被告还款10000元后，被告更换了留存的手机号码，催收信函被退回，上门催收找到其父亲，其父亲答应转告催收信息。2015年5月初我行取得张二伟的另一手机号码，经联系，张二伟承诺还款，但至今无还款行为。故我行诉至法院，要求依法解除原告与被告张二伟的借款合同，要求被告归还信用卡欠款156533.19元，其中本金128673.81元，至2015年9月23日实际需归还的利息、罚息和复利等27859.38元。本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告张二伟、白永红未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张二伟、白永红系夫妻关系关系。2013年张二伟与张家口速贷通汽车服务有限公司签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年3月18日张二伟到红旗楼支行递交《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》一份，申请办理分期资金。2013年3月18日张二伟与红旗楼支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，抵押人为被告白永红，约定分期资金用于在分期商户“张家口速贷通汽车服务有限公司”处购买汽车，分期资金金额为220000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为25080元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀G×××××的汽车一辆作为该笔款项的抵押物，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。截止2015年9月23日，被告张二伟尚欠原告借款本金128673.81元，利息27859.38元。原告要求与被告解除借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，红旗楼支行提交了张二伟、白永红身份证复印件各一份，张二伟户口本复印件一份，张二伟、白永红结婚证复印件一份，《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年3月18日《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《共同还款承诺书》一份，利息表一份，张二伟历史交易明细一份，收款收据一张，车辆登记信息表一份，催收台账一份，邮寄单四张，催收报告单一份，催收回执一份，照片两张。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：原告红旗楼支行与被告张二伟、白永红于2013年3月18日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但张二伟在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第12.3条约定，红旗楼支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因张二伟未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对红旗楼支行要求张二伟给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告白永红对张二伟的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对张二伟的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告张二伟、白永红签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告张二伟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金128673.81元及利息27859.38元。（利息计算至2015年9月23日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告白永红对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，依法减半收取1671元，由被告张二伟、白永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1747号
原告许宏革，男，1970年12月9日，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层）。
负责人赵志恒，总经理。
委托代理人王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，系保险公司职员，现住长春市农安县。
原告许宏革诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许宏革、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告驾驶吉JQQ7**号小型客车在和平路与建设街交汇处，被案外人张洪亮驾驶的吉JH99**号小型客车追尾相撞，致使原告车辆损坏。此次交通事故经松原市交通警察支队事故大队认定，张洪亮负全部责任。原告在被告处投保了机动车车辆损失险和不计免赔险，事后原告将车送至松原市金达洲瑞恒汽车销售服务有限公司进行修理，花费4350元，该公司出具了发票一枚。原告向被告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费4350元。
被告辩称，对投保事实没有异议，修车详单上载明的费用属实。但原告报险时所述的事故发生原因与起诉时所述的不符，且本起交通事故应该向对方主张权利，如果对方已经赔偿全部或部分损失，应当从原告主张的损失中予以扣除。
经审理查明，2015年3月27日，原告为车牌号为吉JQQ7**的轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为218000元，保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止。2015年4月18日10时00分，原告驾驶车牌号为吉JQQ7**的轿车与案外人张洪亮驾驶的车牌号为吉JH99**号的小型客车相撞，此事经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告在此次事故中无责任。此事故发生在本案争讼保险合同的保险期间内。事后，原告将本案争讼车辆送至松原市金达洲瑞恒汽车销售服务有限公司进行修理，该公司维修完毕后出具结算单一份，载明了维修细项及车辆维修费4350元，2015年5月12日，该公司出具吉林增值税普通发票一枚，载明维修费4350元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述、保险单及保险条款复印件1份、事故认定书复印件1份、修车发票原件1枚、结算单1份、原告行车证复印件1枚、原告驾驶证复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。原、被告对于原告在被告处投保的事实、险种、保险金额、保费缴纳情况均无异议，本院予以确认。被告辩解原告应该向致原告车辆受损的案外人主张权利，于法无据，本院不予支持。被告辩解对于原告的损失应扣除案外人已经赔偿的全部或部分损失，但未提出证据予以证实案外人已对原告进行赔偿，且原告又矢口否认，故对此项辩解，本院不予支持。被告对原告因本案争讼事实支付车辆维修费的事实及数额均无异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告许宏革车辆维修费4350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余25元，由本院退还给原告许宏革。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1747号
原告张某，农民。
委托代理人颜峥。
被告宁某，农民。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人颜峥到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未再生育子女。由于婚前与被告未能充分了解，婚后共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，现夫妻分居有五年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宁某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告宁某经人介绍于××××年××月27双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2010年4月15日离家出走，双方分居。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未能和好，原告于2015年6月3日再次向本院起诉。原告无婚前财产。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原告因与被告感情不和曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，且双方分居已满两年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年七月七日
书记员 毛 朋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1747号
原告：王某，女，汉族。
被告：巨某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告巨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审判员 刘云杰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初72号
原告林文发，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
被告朱秋炉，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林文发与被告朱秋炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文发的委托代理人陈军和被告朱秋炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文发诉称：2015年8月19日，被告朱秋炉向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份。后原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令1、被告朱秋炉偿还原告借款本金人民币50000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秋炉辩称：答辩人的确欠原告五万元，但至2015年8月19日欠款已还了四个月，每个月还6500元，共还了26000元。
经审理查明：2015年8月19日，被告朱秋炉与原告签订借款合同一份，内容为：借款人朱秋炉因资金周转需要向出借人林文发借款现金人民币50000元，月利息按借款全额的3%计算、利息按月支付，乙方在签订本合同时已经收到借款人支付的借款本金，出借人在本合同上签名捺手印后交出借人收执。……本合同履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向合同签订地所在的人民法院提起诉讼。……合同签订地：莆田市城厢区。
另查明：被告朱秋炉于2015年9月13日和10月30日通过其儿子朱和强的账户各向原告还款10000元，共计20000元。2016年1月6日，原告林文发以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼，原告原将案外人朱秀金列为共同被告，后于2016年1月28日撤回对案外人朱秀金的起诉。
上述事实，有原告林文发提供的借款合同，被告朱秋炉提供的银行转账凭证及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱秋炉向原告林文发借款人民币50000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告朱秋炉在借款后已偿还给原告人民币20000元，原被告对该款项系用于偿还借款本金或利息未作约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应认定为先偿还利息，后偿还本金，经计算（详见附表），截至2015年10月30日，被告朱秋炉尚欠原告借款本金33241.1元及相应利息。原告同时要求被告朱秋炉支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借款合同约定月利率为3%，现原告自行予以调整，且调整之后的利率在法律可保护的范围内，被告偿还借款利息至2015年10月30日，故被告朱秋炉应支付原告借款本金33241.1元及该款自2015年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告朱秋炉辩称该款因六合彩而产生，且已还款人民币26000元，未提供证据证明，本院不予采纳。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱秋炉应于判决生效之日起十日内偿还原告林文发借款人民币33241.1元及该款自2015年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1168元，减半收取为584元，由原告林文发负担196元，由被告朱秋炉负担388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附表
本金
约定利率月3%（每日）
天数
还款
偿还利息
偿还本金
尚欠利息
2015.9.13
1941.1
8058.9
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执455号
申请执行人东平农村合作银行
被执行人申承英、张颜苹
本院依据已经生效的（2015）东商初字第278号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1282号
原告：刘二芬，农民，住呼和浩特市。
被告：胡金有，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
原告刘二芬诉被告胡金有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘二芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二芬撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁苑
二〇一七年三�二十一日
书记员 王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7320号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：步宏强，男，1969年10月31日出生，回族，宁夏广电网络有限公司自建部主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨霞，女，1975年1月20日出生，回族，宁夏广电网络有限公司营业部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业服务有限公司诉被告步宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏温莎物业服务有限公司委托诉讼代理人张立静，被告步宏强委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏温莎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年4月1日至2015年12月31日物业费1844元，利息主张2014年4月1日至2016年11月1日，按照年利率百分之六计算285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日与温莎花园主主委员会签订《物业服务协议》，协议约定由原告为温莎花园提供物业管理服务，物业费按建筑面积0.75元每平方米收取。协议签订后，原告履行了服务义务，但被告作为温莎花园3－2－501室业主，却一直拖延支付物业服务费。经原告多次向被告催缴，但被告均以各种借口和理由不支付物业费及逾期缴费的滞纳金。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告步宏强辩称，物业费我确实没有交，没有交是因为2013年5月18日我家进小偷，物业公司也没有过问；2014年10月份晚上在小区内我的包被抢了，我自己把包抢了回来，小区内楼道门锁坏了，监控也有问题。
经审理查明，原告系银川市物业服务企业，为银川市兴庆区温莎花园小区提供物业服务。2014年4月1日，原告与温莎花园业主委员会签订《温莎花园住宅小区物业服务协议》，约定由原告为温莎花园小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止，物业费以0.75元/平方米/月收取。被告系温莎花园3号楼2单元501室业主，建筑面积为117.08平方米。被告拖欠2014年4月1日至2015年12月31日物业费1844元（117.08平方米×0.75元每月每平方米×21个月）。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告妻子杨霞于2013年5月18日8时向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报警，称其居住在某室，早上7时30分起床后发现其放在客厅的女士挎包内15000元现金被盗。
本院确认的上述事实，有原告提交的《温莎花园住宅小区物业服务协议》、《银川市房屋权属档案查询单》、被告提交的接警回执及原、被告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与温莎花园业主委员会签订《温莎花园住宅小区物业服务协议》合法有效，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。被告辩称其在2013年发生入户盗窃事件，该刑事案件至今未破，因此原告服务存在一定瑕疵，故物业服务费应按90%比例收取。另外，被告辩称2014年10月在小区包被抢以及小区内楼道门锁坏了、监控有问题，因被告未提供相应证据予以证明，本庭不予采信。据此，对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业费1659.6（117.08平方米×0.75元每月每平方米×21个月×90%）元予以支持。关于原告要求被告支付利息285元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其对物业费进行过催缴，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步宏强于判决生效之日起十五日内支付宁夏温莎物业管理有限公司物业费1659.6元；
二、驳回原告宁夏温莎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步宏强负担。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7320号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：步宏强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业服务有限公司诉被告步宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7320号原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。法定代表人：温金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。被告：步宏强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏温莎物业服务有限公司诉被告步宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月九日书 记 员  张明星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11238号
原告廖娟，女，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张黎，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人魏子茜，重庆中钦律师事务所律师。
被告李苓睿，女，1991年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
原告廖娟诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖娟的委托人张黎、魏子茜，被告李苓睿的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖娟诉称，2014年3月27日，李�睿之父李清劲（已去世）向原告借款10万元。同日，原告即通过光大银行将前述借款通过转账方式支付至李清劲指定的招商银行账户。2014年4月1日，李清劲就前述借款向原告出具借条，同时重庆胜力建设工程招标代理有限公司为前述借款提供连带保证担保。按照借条约定，李清劲应当以月2%的标准，按季度支付资金占用费。但李清劲并未支付分文资金占用费，亦未归还借款本金。
李清劲于2015年4月14日病逝且未清偿前述借款本金及资金占用费。李苓睿系李清劲的唯一继承人，依法应当在其继承的财产范围内对前述借款本金及资金占用费承担清偿责任。后经廖娟多次催收，李苓睿均无理拒绝。为维护廖娟的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令李苓睿在继承遗产范围内对李清劲向廖娟借款10万元及资金占用费（从2014年4月1日起至付清之日止，以10万元为基�，按月利率2%为标准计算）承担清偿责任；2、本案诉讼费由李苓睿承担。
廖娟为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年4月1日）；2、2015南法民初字第01809号民事判决书1份；3、开庭笔录2份。
李苓睿辩称，其系本案死者李清劲唯一合法继承人，现李清劲为遗产已分割完毕，李苓睿未继承任何财产。李清劲支付利息至2015年3月30日，其死亡后不应再支付利息。李清劲系突然死亡，李苓睿并未参与借款，对此并不知情。
李苓睿为证实其辩称事实，向本院举示了如下证据：1、公证书复印件1份；2、死亡证明书复印件1份；3、证明复印件1份；4、婚姻登记档案1份；5、离婚证复印件1份；6、户口迁移证复印件1份；7、火化证复印件1份；8、户口本复印件2页；9、2015南法民初字第01806号民事判决书1份；10、2016渝01**执723号执行通知书及执行结案通知书各1份。
经审理查明，2014年3月27日，廖娟通过中国光大银行向李清劲的招商银行账户转款10万元。
2014年4月1日，李清劲作为借款人向廖娟出具借条1张，载明：“今借到廖娟人民币壹拾万元正，资金占用费每月2分，按季度支付，此据。”
另，根据2015南法民初字第01806号已生效的民事判决书中查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号22-8号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围，本院依法对上述两单位进行了走访，未�解到李清劲有其他继承人的信息。
廖娟以李清劲突然死亡为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中李苓睿陈述，李清劲支付资金占用费至2015年3月份，但并未提供相应的证据予以证明。
本院认为，廖娟与李清劲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。廖娟已按约定履行了提供借款的义务，李清劲作为借款人，应按约定履行返还借款的义务。因李清劲突发疾病死亡，其生前所负债务应当由其唯一继承人李苓睿在其继承的遗产范围内进行偿还。故对于廖娟主张的要求李苓睿在继承遗产范围内返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了资金占用费，且该约定不违反法律相关规定，故对于廖娟主张支付从2014年4月1日起至付清之日止，以借款10万元为基数，按月2%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起3日内向原告廖娟返还借款10万元，并支付从2014年4月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按月2%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李苓睿负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11238号原告廖娟，女，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张黎，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人魏子茜，重庆中钦律师事务所律师。被告李苓睿，女，1991年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。原告廖娟诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖娟的委托人张黎、魏子茜，被告李苓睿的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖娟诉称，2014年3月27日，李�睿之父李清劲（已去世）向原告借款10万元。同日，原告即通过光大银行将前述借款通过转账方式支付至李清劲指定的招商银行账户。2014年4月1日，李清劲就前述借款向原告出具借条，同时重庆胜力建设工程招标代理有限公司为前述借款提供连带保证担保。按照借条约定，李清劲应当以月2%的标准，按季度支付资金占用费。但李清劲并未支付分文资金占用费，亦未归还借款本金。李清劲于2015年4月14日病逝且未清偿前述借款本金及资金占用费。李苓睿系李清劲的唯一继承人，依法应当在其继承的财产范围内对前述借款本金及资金占用费承担清偿责任。后经廖娟多次催收，李苓睿均无理拒绝。为维护廖娟的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令李苓睿在继承遗产范围内对李清劲向廖娟借款10万元及资金占用费（从2014年4月1日起至付清之日止，以10万元为基�，按月利率2%为标准计算）承担清偿责任；2、本案诉讼费由李苓睿承担。廖娟为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年4月1日）；2、2015南法民初字第01809号民事判决书1份；3、开庭笔录2份。李苓睿辩称，其系本案死者李清劲唯一合法继承人，现李清劲为遗产已分割完毕，李苓睿未继承任何财产。李清劲支付利息至2015年3月30日，其死亡后不应再支付利息。李清劲系突然死亡，李苓睿并未参与借款，对此并不知情。李苓睿为证实其辩称事实，向本院举示了如下证据：1、公证书复印件1份；2、死亡证明书复印件1份；3、证明复印件1份；4、婚姻登记档案1份；5、离婚证复印件1份；6、户口迁移证复印件1份；7、火化证复印件1份；8、户口本复印件2页；9、2015南法民初字第01806号民事判决书1份；10、2016渝01**执723号执行通知书及执行结案通知书各1份。经审理查明，2014年3月27日，廖娟通过中国光大银行向李清劲的招商银行账户转款10万元。2014年4月1日，李清劲作为借款人向廖娟出具借条1张，载明：“今借到廖娟人民币壹拾万元正，资金占用费每月2分，按季度支付，此据。”另，根据2015南法民初字第01806号已生效的民事判决书中查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号22-8号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围，本院依法对上述两单位进行了走访，未�解到李清劲有其他继承人的信息。廖娟以李清劲突然死亡为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中李苓睿陈述，李清劲支付资金占用费至2015年3月份，但并未提供相应的证据予以证明。本院认为，廖娟与李清劲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。廖娟已按约定履行了提供借款的义务，李清劲作为借款人，应按约定履行返还借款的义务。因李清劲突发疾病死亡，其生前所负债务应当由其唯一继承人李苓睿在其继承的遗产范围内进行偿还。故对于廖娟主张的要求李苓睿在继承遗产范围内返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了资金占用费，且该约定不违反法律相关规定，故对于廖娟主张支付从2014年4月1日起至付清之日止，以借款10万元为基数，按月2%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李苓睿于本判决生效之日起3日内向原告廖娟返还借款10万元，并支付从2014年4月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按月2%计算的资金占用费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李苓睿负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年八月十九日书 记 员  何格
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初166号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月4日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年腊月，被告人陈某在自家菜地里播种了罂粟籽。2016年5月4日上午，寿县公安局板桥派出所民警在工作中发现，陈某家菜地里种有罂粟714株。经鉴定，该罂粟中含有罂粟碱、那可汀成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人陈某予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年腊月，被告人陈某在自家菜地里播种了罂粟籽。2016年5月4日上午，寿县公安局板桥派出所民警在工作中发现，被告人陈某在自家菜地里种植的罂粟共计714株。经鉴定，该罂粟中含有罂粟碱、那可汀成分。
另查明：被告人陈某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、被告人陈某的户籍证明、查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押笔录、扣押清单
、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）52号理化检验报告、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某非法种植罂粟714株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1379号
罪犯崔丽华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人崔丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5733号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年8月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯崔丽华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔丽华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初333号
原告刘某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，2016年4月7日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年12月25日同居生活，2004年1月6日生一女孩刘某丙，2008年3月25日生一男孩刘某丁，2005年5月16日补办结婚登记，由于婚前了解少，婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，2011年8月二人因感情不和分居生活至今，所生子女随原告父母生活，被告对原告及子女的生活漠不关心，不闻不问，由于被告不负责任的行为导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生女孩刘某丙随原告生活，男孩刘某丁随被告生活，互不承担抚养费；3、判决共同财产二十万元，被告给付原告十万元；4、被告承担本案诉讼费用。我现在意思是如果原告同意和好的话，我就不请求离婚了。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚，我为了孩子可以继续努力生活。
经审理查明：原、被告于2001年12月25日同居生活，2004年1月6日生一女孩刘某丙，2005年5月16日补办结婚登记，2008年3月25日生一男孩刘某丁。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一双儿女，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情，且原、被告双方均有和好的愿望，因此夫妻感情尚未破裂，原告请求不予支持。但家庭需要夫妻双方共同经营，原告应多体谅被告，从精神上多关心、照顾被告的感受，被告要承担起家庭责任，正确处理家庭矛盾，为了孩子要尽力修复你们的关系，珍惜多年来的夫妻感情，注意沟通交流，双方还是有和好的希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第556号
原告陈某，烟台市芝罘区塑阳产业总公司工作人员。
被告刘某，烟台市芝罘区塑阳产业总公司工作人员。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀婷（代）