上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14188号
原告：严家伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告：王荣庆，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告严家伟与被告王荣庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，该中心于2016年10月8日出具司鉴中心[2016]临鉴字第3043号《鉴定意见书》。2016年11月15日，本院公开开庭进行了审理。原告严家伟的委托诉讼代理人宋禕、被告王荣庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人程玮桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家伟向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任险(30%)赔偿责任，70%由原告自行承担，不足部分，由被告王荣庆承担30%赔偿责任，70%由原告自行承担。两被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)47,675.38元、住院伙食补助费340元(17日)、营养费3,600元(90日)、护理费3,770元(90日)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费10,950元(5月、含二期)、摩托车修理费1,450元、鉴定费2,000元(第一次,第二次鉴定费保险公司承担)、律师费4,000元。事实与理由：2015年8月15日，在本市新渔东路北侧约5米处，骑牌号为沪ADXX**轻便摩托车的原告与被告王荣庆驾驶的牌号为赣EGXX**客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑摩托车受损、乘坐在摩托车上的原告女儿严雯逸人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王荣庆承担次要责任，原告承担主要责任，严雯逸无责。事发时，被告王荣庆所有的上述车辆在被告平安保险公司所投保的交强险和商业第三者责任险(50万元，含不计免赔)尚在承保期内。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，支付医疗费47,675.38元，被告王荣庆为原告垫付1,468元、被告平安保险公司为原告垫付10,000元，原告均同意在本案中一并处理。原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理、休息期进行鉴定，该中心于2016年4月25日出具复医[2016]残鉴字第613号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费2,000元。其对司鉴中心[2016]临鉴字第3043号《鉴定意见书》亦无异议，但其认为三期应以第一份鉴定报告为准。因原告与其女儿均在该交通事故中受伤，故同意交强险医疗费用赔偿限额先用于其女儿的案件，交强险死亡伤残赔偿限额由其与其女儿两案均分。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王荣庆辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、住院伙食补助费、残疾赔偿金适用城镇标准按20年计算、误工费、摩托车修理费、两次鉴定意见、两次鉴定费、垫付费用在本案中一并处理、治疗过程、责任承担、交强险两案分担问题均无异议。其认为非医保部分医疗费、律师费均应由被告平安保险公司承担，其他项目意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、住院伙食补助费、残疾赔偿金适用城镇标准并按20年计算、误工费(含二期)、摩托车修理费、两次鉴定费、垫付费用在本案中一并处理、治疗过程、责任承担、交强险两案分担问题均无异议。其公司对其余事宜意见如下：不认可两次鉴定意见；不认可非医保部分医疗费；认可交通费100元、护理费3,000元(2.5月，含二期)、营养费1,350元(45日,含二期)；精神损害抚慰金法院依法按责任比例处理；鉴定费按责任比例承担；律师费，非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年8月15日，在本市新渔东路北侧约5米处，骑牌号为沪ADXX**轻便摩托车的原告与被告王荣庆驾驶的牌号为赣EGXX**客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑摩托车受损、乘坐在摩托车上的原告女儿严雯逸人伤。该事故，经长宁交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王荣庆承担次要责任，原告承担主要责任，严雯逸无责。
2、事故发生时：被告王荣庆所驾的上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告王荣庆所驾上述车辆在被告平安保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告王荣庆所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内；原告所持驾驶证、上述摩托车行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院17日，共计支付医疗费48,143.38元(47,675.38元+468元)，其中，被告王荣庆为原告垫付1,468元、被告平安保险公司为原告垫付10,000元，原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。原告另支付护工费850元(17日)。
4、原告一期治疗终结后，长宁交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理、休息期进行鉴定，该中心于2016年4月25日出具复医[2016]残鉴字第613号《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见严家伟因交通事故所致左足跟骨粉碎性骨折，足弓结构破坏已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。严家伟伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。……”。为此，原告支付鉴定费2,000元。
5、诉中，被告平安保险公司对上述鉴定持异议，应该被告重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，该中心于2016年10月8日出具司鉴中心[2016]临鉴字第3043号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人严家伟交通伤致左足足弓破坏1/3以上等，评定为XXX伤残；其损伤后休息120日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗则休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，被告平安保险公司支付鉴定费4,660元。原告、被告王荣庆对该鉴定均无异议。
6、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请上海申融律师事务所律师为其代理诉讼。
7、审理中，原、被告对如下事宜达成一致意见：住院伙食补助费340元(17日)、残疾赔偿金适用城镇标准并按20年计算、误工费10,950元(5月、含二期)、摩托车修理费1,450元；被告平安保险公司承担交强险和商业第三者责任险(30%)赔偿责任，70%由原告自行承担，不足部分，由被告王荣庆承担30%赔偿责任，70%由原告自行承担；被告王荣庆为原告垫付1,468元、被告平安保险公司为原告垫付10,000元，在本案中一并处理；交强险医疗费用赔偿限额10,000元先用于(2016)沪0105民初14560号案件，本案与(2016)沪0105民初14560号案件均分交强险死亡伤残赔偿限额110,000元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑摩托车的原告与被告王荣庆所驾的机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定及原、被告确认一致的责任承担，现原告诉请由被告平安保险公司承担交强险和商业第三者责任险(30%)赔偿责任，70%由原告自行承担，不足部分，由被告王荣庆承担30%赔偿责任，70%由原告自行承担，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费48,143.38元,根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。
2、原、被告确认一致的住院伙食补助费340元、误工费10,950元(5月、含二期)、摩托车修理费1,450元，于法不悖，本院予以准许。
3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定为1,800元(45日，含二期)。
4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期，本院酌定为3,170元(75日，含护工费、二期)。
5、残疾赔偿金，根据原告的居住状况，结合鉴定意见明确的伤残等级及原、被告确认一致的意见，本院确认105,924元。被告平安保险公司不认可该公司申请的重新鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见权威性的证据，本院对该被告所持异议不予采纳。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级及原、被告意见，本院酌定5,000元，其中70%即3,500元由原告自行承担，1,500元由被告平安保险公司在交强险范围内赔付。
7、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认300元。
8、鉴定费2,000元(第一次)、重新鉴定费4,660元，系合理支出，本院予以确认。
9、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定1,500元，不另按比例折算。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50,283.38元，其中2,661.50元[10,000元-7,338.50元,(2016)沪0105民初14560号案件已用费用)]由被告平安保险公司在交强险范围内承担，不足部分47,621.88元，其中30%即14,286.56元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担，70%由原告自行承担;残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费共计125,344元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担55,000元(含精神损害抚慰金1,500元)，不足部分70,344元(含原告承担的精神损害抚慰金3,500元)，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担20,053.20元，其余由原告承担;摩托车修理费1,450元,由被告平安保险公司在交强险范围内承担；鉴定费2,000元，其中30%即600元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担，70%由原告自行承担；重新鉴定费4,660元，由被告平安保险公司承担；律师费1,500元，非上述两险理赔范围，由被告王荣庆承担。被告王荣庆为原告垫付1,468元、被告平安保险公司为原告垫付10,000元，均应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严家伟人民币59,111.50元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10,000元，余款人民币49,111.50元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告严家伟人民币34,939.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王荣庆应赔付原告严家伟人民币1,500元，扣除被告王荣庆已垫付的人民币1,468元，余款人民币32元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告严家伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币4,660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费人民币2,336.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,168.20元，由原告严家伟负担人民币72.20元，由被告王荣庆负担人民币1,096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。