wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1835号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人费某。
辩护人焦伟云、唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人费某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人费某及其辩护人唐瑾霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人费某无证驾驶二轮摩托车至本区石湖荡镇唐明路、酬勤路路口处时，民警严某某依法对其进行呼气酒精测试，费某不愿配合，拳击严某某鼻梁，并挣脱联防队员控制后跳河逃逸。经鉴定，严某某的伤势不构成轻微伤。
2014年8月13日，被告人费某至公安机关投案，但未如实供述自己拳击民警的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，监控录像，警察证，医院检验情况记录以及鉴定意见书，车辆照片及车主信息，情况说明，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人费某不符合缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 桑洪岐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第515号
原告孔某某，大专文化，系永靖县某公司员工，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告潘某某，大专文化，系天祝某公司员工，住甘肃省永靖县。
原告孔某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人罗琳才、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告了解不够，草率结婚，婚后未建立感情。双方性格不合，加之两地工作、生活，团聚少，分居多，久而久之，夫妻之间产生隔阂，感情逐步破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告潘某某经人介绍相识后于2012年11月12日登记结婚，婚初双方感情尚可。2014年5月，双方因琐事发生争执，原告拒接被告电话，双方分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，因双方两地工作、生活，交流沟通少，影响了夫妻感情。今后双方处理好工作与生活的关系，珍惜目前生活局面，故原告孔某某的离婚请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年六月十六日
书记员 孔维泽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初7号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，l966年5月24日出生，现住印江土家族苗族自治县峨岭镇。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年6月10日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2014年7月17日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月，被告人张某与冯某某、吴某某、吴某、袁某某合伙，在印江自治县峨岭镇黔江村杨家湾组印沿（印江县至沿河县）公路边开办回填场，取土石方回填峨岭镇政府办公楼工程。回填工程完工后，冯某某、吴某某、吴某即退出合伙。之后，被告人张某与印江自治县峨岭镇黔江村村民杨某某、覃某、田某某等l5户村民和峨岭镇红光村第四村民组，采取签订《土地买卖协议》、《土地长期租用协议》的形式取得6，000平方米土地用于取土石方，取土后平整土地面积为9，297.92平方米。
2007年4月，被告人张某以印江自治县梵净山农副产品自然保鲜中转库（以下简称保鲜中转库）的名义挂靠印江自治县红地房地产开发有限责任公司。2007年4月2日，被告人张某以印江自治县红地房地产开发有限责任公司建印江县梵净山农副产品自然保鲜中转库项目的名义，向印江自治县国土局申请用地，通过出让的方式取得了自己平整土地中的1，707平方米的土地使用权。2007年9月至2009年11月，被告人张某将出让取得l，707平方米土地中的833.26平方米划分为12个宅基地，然后将l2个宅基地分别出售给曾某某、任某某、杨某某等11户村民。2011年8月至2013年12月期间，被告人张某又改变土地用途，将出让取得l，707平方米土地中的717.O7平方米，修建成两栋共计48套商品房及16间门面房予以出售。经铜仁同致联合会计师事务所鉴定，被告人张某非法转让倒卖土地的价额为17，459，762.00元人民币，减去成本，被告人张某非法转让、倒卖土地的收益为1，236，100.45元人民币。
2014年5月4日，被告人张某到印江自治县公安局自首，并退缴赃款500，000.00元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某、冉某某、刘某某、张某某、冯某某、覃某某、田某某、代某某、冯某某、覃某某、魏某某、杨某齐、杨某龙、杨某炳、李某江、杨某利、杨某治、杨某安、张某英、杨某林、田某林、张某平、吴某、周某娥、王某某、龙某忠、陈某、铁某、铁某某、铁甲、任某某、杨某银、王某学、田某德、艾某某、黄某某、任某进、杨某江、何某某、冉某花、任某林、涂某绘、卢某萍、艾某林、卢某秀、吴某波、铁某海、陈某刚、杨某琴、张某学、符某、吕某某、杨某富、陈某、任某明、孟某、王某、杨某、田某、卢某能、胡某、铁某霞、宋某军、王某惠、李某松的证言，被告人张某的供述与辩解，案件移送函，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，行政处罚决定书，印能电力有限公司账务凭证，银行卡查询结果，保鲜中转库工商登记资料、业务凭证、进账单，建设用地规划、工程规划许可证，国有土地使用权证，土地使用权出让合同，土地租赁合同，土地买卖合同，房屋买卖合同，保鲜中转库开发建设环境保护申请登记表，可行性研究报告，建设用地预审申请书，建筑设计防火审核申报表，开发建设环境保护申请登记表，开发建设项目环境保护业务咨询服务登记表，地质灾害承诺书、规划平面图，建设项目选址申请表，征地地块费用示意图，企业法人营业执照，印江县国土局行政处罚决定书，告知书，建设工程（用地）规划申请书，规划设计条件通知书，国有用地预登记，停工通知书，申请书，关于自然保鲜中转库的情况说明，保鲜中转库项目备案通知，司法会计鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在接受土地所有权人出让的土地使用权后，以牟利为目的，违反国家关于土地使用权转让、买卖的条件、程序的规定，未经批准，非法将土地使用权转让、倒卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法转让、倒卖土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某非法转让、倒卖土地使用权，从中获利1，236，100.45元人民币，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于非法获利一百万元以上，属于刑法第二百二十八条规定的情节特别严重的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人张某自愿认罪，主动退缴了五十万元违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人杨秀江所提出被告人张某有自首情节，主观恶性小，自愿认罪，主动退缴了违法所得，悔罪诚恳，可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪后的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八十七万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得一百二十三万六千一百元零四角五分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年五月五日
代理书记员代 方 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4777号
罪犯黄荣型，男，1980年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第1997号刑事判决，以被告人黄荣型犯贪污罪，判处有期徒刑五年；继续追缴被告人张某、黄荣型赃款人民币175168.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）泉刑终字第178号刑事判决，维持原审对被告人黄荣型的判决。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯黄荣型到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣型在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣型在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣型确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣型减刑的建议，符合法律规定。但该犯月均消费偏高，不积极履行已生效裁判中财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣型减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十八日
书记员 柯舒妍
陕西省兴平市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初156号
原告：贾世忠，男，汉族。
被告：张增产，男，汉族。
被告：张保平，男，汉族。
被告：张鸽娃，女，汉族。
原告贾世忠与被告张增产、张保平、张鸽娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款7865元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系原告外甥，2015年10月5日，三被告为安葬其母（原告姐），向原告借款7865元，并承诺在其母银行存款取出后立即偿还。但三被告在安葬其母后，无法就其母银行存款分配达成一致意见，致使其母存款�法取出。故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告贾世忠提供的民事起诉状及借条均载明三被告取出其母存款后立即偿还借款，现三被告因故未取出其母存款，故本案原、被告约定的返还借款的条件尚未成就，原告请求被告返还借款，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贾世忠对被告张增产、张保平、张鸽娃的起诉。
案件受理费人民币50元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一七年四月七日
书记员 彭 林
附主要法条：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协�申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第294号
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会。
法定代表人韩强，主任。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告田金升，男，汉族。
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会诉被告田金升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会的委托代理人原万生到庭参加诉讼，被告田金升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会诉称，2013年7月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，该合同主要内容为：第一条、原告将位于旧晋祠路义井商贸城小区1幢3单元18层1804号建筑面积275.33平方米的住宅房卖给被告；第二条、计价方式和价款约定该房单价4500元／平方米，总价1238985元，配套等费用61949元，合计为1300934元；第四条、付款方式和期限约定为2013年7月11日前一次性付清；第五条、买受人逾期付款的违约责任约定逾期付款超过三十日后，出卖人有权解除合同。2013年8月11日，双方就付款方式和期限达成《补充合同》，该《补充合同》约定付款分三期支付，分别为第一期2013年8月11日之前付200000元，第二期2013年9月11日前付500000元，第三期2014年1月31日前付607484元；同时约定如被告（买受人）二、三期房款不交，所交定金200000元不予退还，原告（出卖方）有权收回房屋，并不承担任何法律责任。签订上述合同后，被告支付了第一、二期房款700000元，第三期房款607484元一直未付，虽经原告多次催要，至今未果，故原告要求解除双方于2013年7月11日签订的《房屋买卖合同书》，并判令被告返还所购住宅房。
被告田金升在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了一份房屋买卖合同，约定，被告购买的住宅为太原市旧晋祠路义井商贸城小区第1幢三单元18层1804号房，该房屋合同约定建筑面积275.33平方米；按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米4500元，总金额1238985元；被告2013年7月11日前交清房屋总售价的100%，金额1238985元，另付办理房产证及各种配套费用共计61949元；被告如未按本合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，原告有权解除合同，原告解除合同的定金不退，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金。原告和中国共产党太原市晋源区义井街道义井社区支部委员会在出卖人处加盖了公章，被告在买受人处签了名，山西中玉建筑工程有限公司在原告的委托代理人处加盖了公章。2013年8月11日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到山西中玉建筑工程有限公司房款及配套费、房产证费用共计1307484元，分期付款如下：第一期2013年8月11日之前付200000元，第二期2013年9月11日前付500000元，第三期2014年1月31日前付607484元。如欠款人二、三期房款不交，所交定金200000元不予退还，甲方有权收回房屋，并不承担任何法律责任。”被告于同日向原告支付购房定金200000元，又于2013年9月20日向原告支付购房款500000元。剩余607484元款项至今未付，故原告诉来本院，要求解除双方于2013年7月11日签订的房屋买卖合同，并判令被告返还所购住宅房。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、欠条一张、收据两份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月11日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的；被告于2013年8月11日给原告出具的欠条，名为欠条，实为对付款期限重新作出的承诺，且原告也无异议，视为双方对合同的变更。鉴于被告未能依约支付购房款，已达到合同解除的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告并无相关证据证明其向被告交付了合同所约定的房屋，故对原告要求被告返还所购住房的诉讼请求，本院不予支持。被告田金升经就传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会与被告田金升于2013年7月11日签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会要求被告田金升返还所购房屋的诉讼请求。
案件受理费200元由被告田金升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第294号
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会，住所地太原市晋源区义井街办义井村。
法定代表人韩强，主任。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，现下落不明。
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会诉被告田金升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会的委托代理人原万生到庭参加诉讼，被告田金升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会诉称，2013年7月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，该合同主要内容为：第一条、原告将位于旧晋祠路义井商贸城小区的住宅房卖给被告；第二条、计价方式和价款约定该房单价4500元/平方米，总价1238985元，配套等费用61949元，合计为1300934元；第四条、付款方式和期限约定为2013年7月11日前一次性付清；第五条、买受人逾期付款的违约责任约定逾期付款超过三十日后，出卖人有权解除合同。2013年8月11日，双方就付款方式和期限达成《补充合同》，该《补充合同》约定付款分三期支付，分别为第一期2013年8月11日之前付200000元，第二期2013年9月11日前付500000元，第三期2014年1月31日前付607484元；同时约定如被告（买受人）二、三期房款不交，所交定金200000元不予退还，原告（出卖方）有权收回房屋，并不承担任何法律责任。签订上述合同后，被告支付了第一、二期房款700000元，第三期房款607484元一直未付，虽经原告多次催要，至今未果，故原告要求解除双方于2013年7月11日签订的《房屋买卖合同书》，并判令被告返还所购住宅房。
被告田金升在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了一份房屋买卖合同，约定，被告购买的住宅为太原市旧晋祠路义井商贸城小区房，该房屋合同约定建筑面积275.33平方米；按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米4500元，总金额1238985元；被告2013年7月11日前交清房屋总售价的100%，金额1238985元，另付办理房产证及各种配套费用共计61949元；被告如未按本合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，原告有权解除合同，原告解除合同的定金不退，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金。原告和中国共产党太原市晋源区义井街道义井社区支部委员会在出卖人处加盖了公章，被告在买受人处签了名，山西中玉建筑工程有限公司在原告的委托代理人处加盖了公章。2013年8月11日，被告给原告出具了欠条一张，内容为”今欠到山西中玉建筑工程有限公司房款及配套费、房产证费用共计1307484元，分期付款如下：第一期2013年8月11日之前付200000元，第二期2013年9月11日前付500000元，第三期2014年1月31日前付607484元。如欠款人二、三期房款不交，所交定金200000元不予退还，甲方有权收回房屋，并不承担任何法律责任。”被告于同日向原告支付购房定金200000元，又于2013年9月20日向原告支付购房款500000元。剩余607484元款项至今未付，故原告诉来本院，要求解除双方于2013年7月11日签订的房屋买卖合同，并判令被告返还所购住宅房。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、欠条一张、收据两份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月11日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的；被告于2013年8月11日给原告出具的欠条，名为欠条，实为对付款期限重新作出的承诺，且原告也无异议，视为双方对合同的变更。鉴于被告未能依约支付购房款，已达到合同解除的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告并无相关证据证明其向被告交付了合同所约定的房屋，故对原告要求被告返还所购住房的诉讼请求，本院不予支持。被告田金升经就传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会与被告田金升于2013年7月11日签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会要求被告田金升返还所购房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告田金升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翠青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7069号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人王楠、谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:毕玉兰，女，汉族，1966年5月28日生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告毕玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼。被告毕玉兰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014�第RL20140403000584《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月11日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，�求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕玉兰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140403000584《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月11日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年8月10日，被告拖欠本金92,369.98元，利息、复利57，719.48元，合计本金及欠息共150,089.46元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，被告拖欠本金92,369.98元，利息、复利57，719.48元，合计本金及欠息共150,089.46元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月11日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。现被告毕玉兰未按时偿还贷款，构成违约。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告毕玉兰签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告毕玉兰偿还原告借款本金92,369.98元；
三、被告毕玉兰给付原告截止2017年8月10日的利息、复利合计57，719.48元；
四、被告毕玉兰自2017年8月11日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 姜庆勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 马艺铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初719号
原告鄂托克旗家馨物业管理有限责任公司。
委托代理人杨慧。
被告阿拉腾图雅。
原告鄂托克旗家馨物业管理有限责任公司诉被告阿拉腾图雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年三月十四日
书记员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2817号
原告：杨钦民，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨钦民诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨钦民向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款9814.5元；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2016年4月3日ＸＸ、丁艳向杨钦民借款10000元，约定月利率1.5%。2016年11月19日偿还本金2000元。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
杨钦民为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向杨钦民借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月3日ＸＸ向杨钦民借款10000元，约定月利率1.5%。2016年11月19日偿还本金2000元。后经杨钦民催要，ＸＸ未归还剩余款项。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨钦民与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对杨钦民要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，该约定未超过年利率24%，对杨钦民要求支付利息1814.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告杨钦民借款本金8000元及利息1814.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 朱金叶
人民陪审员 马芹超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00271号
申请人：薛飞。
被申请人：连晓涛。
被申请人：永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县临洺关镇南大街。
申请人薛飞与被申请人连晓涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2631号
原告王海燕。
被告温州正昆印刷机械有限公司。
法定代表人潘贻昆。
原告王海燕为与被告温州正昆印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王海燕到庭参加诉讼。被告温州正昆印刷机械有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告温州正昆印刷机械有限公司从2012年11月至2013年7月陆续向原告王海燕购买五金电器，并陆续支付部分货款。2013年9月18日，原、被告对货款进行结算，被告结欠原告货款27202元，并向原告出具欠据（领款凭证）。事后，原告多次向被告催讨未果。请求：判决被告偿付原告货款27202元。
在本院指定的举证期限内，原告王海燕提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告公司基本情况一份，证明被告身份情况；3、领款凭证一份，证明被告欠货款27202元的事实。
被告温州正昆印刷机械有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告王海燕的诉称一致。
本院认为，原告王海燕与被告温州正昆印刷机械有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款27202元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州正昆印刷机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王海燕货款27202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告温州正昆印刷机械有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王海燕在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1511号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告罗远刚。
被告舒海英。
原告海马财务有限公司与被告罗远刚、舒海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告罗远刚签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告罗远刚为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“赣AX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告舒海英作为被告罗远刚的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月24日开始还款，共还款10期，但自2015年05月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告罗远刚、舒海英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告罗远刚、舒海英支付贷款剩余本金46666.7元、利息118.41元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8000元；二、被告罗远刚、舒海英支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告罗远刚、舒海英未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告罗远刚、舒海英均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告罗远刚与舒海英系夫妻关系。
2014年6月18日，原告与被告罗远刚签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告罗远刚为购买车辆（车牌号为“赣AXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告舒海英作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年7月31日就被告罗远刚所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告罗远刚发放了贷款。被告罗远刚贷得款项后，向原告偿还了10期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告罗远刚尚欠原告贷款本金46666.7元、利息118.41元、违约金8000元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告罗远刚、舒海英与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金46666.7元、利息118.41元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8000元（80000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗远刚、舒海英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金46666.7元、借款利息118.41元、违约金8000元，共计54785.11元；
二、原告海马财务有限公司对被告罗远刚的车辆（车牌号为赣XX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告罗远刚、舒海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10794号
原告：上海东阳电子系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙颖奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周常翠，女。
被告：上海军川智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王凯。
原告上海东阳电子系统有限公司与被告上海军川智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告上海东阳电子系统有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东阳电子系统有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东阳电子系统有限公司负担。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1509号
原告刘金岭，男，1963年10月1日，汉族，地址：南皮县。
被告肖家平，男，1976年8月23日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理刘金岭诉肖家平买卖合同纠纷一案中，原告刘金岭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金岭撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2159号
原告马显臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭玉花，女，汉族，农民，现住址同上。
被告纪国春，男，汉族，农民，现住址同上
原告马显臣与被告纪国春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马显臣的委托代理人彭玉花、被告纪国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显臣诉称，原告系亿合公镇亿合公村的低保户。2015年1月29日和2015年2月1日，被告纪国春分两次到原告家将属于原告所有的低保补助款4800元收走，并为原告出具收据两枚。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告立即返还低保补助款4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪国春辩称，我从原告家收取低保金属实，但历年来都是以这种形式收取的。原告名下的低保金并非都属于原告，还有给他人顶名的。而且我收取低保金时，原告也是自愿拿出来的，如果原告名下没有其他人的低保金，原告是不会同意我收取这笔钱的。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
收据两枚，证明被告纪国春从原告处收取低保金4800元的事实。
被告质证认为：无异议，这是我出具的。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
证人孙建立、纪国刚、宋建民出庭作证的证言各一份，证明原告名下有其他人的低保金，且以前也是从原告处收取低保金补给其他人的。
原告质证认为：证言不属实。
经原告申请，本院从亿合公镇财政所调取马显臣名下的低保金发放明细表一份。该表载明，马显臣名下有4口人的低保金。
原告质证认为：属实。
被告质证认为：这份表格只能证明马显臣名下有4口人的低保金，并未明确体现是马显臣家4口人的还是其他4口人的。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告出具的收据两枚，其内容真实、来源合法，可以证明被告纪国春从原告处收取低保金4800元的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系证人孙建立、纪国刚、宋建民等出庭作证的证言一组。三份证言相互佐证，可以证明近年来证人纪国刚等从原告处领取低保金的事实，与本案具有关联性，该组证人证言本院予以采信。
对调取的低保金发放明细表本院综合认证如下：
该明细表是由政府财政部门出具的，其内容真实、来源合法，可以证明原告名下有4口人的低保金，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告系同村村民，且被告纪国春为该村的村民组长。近年来，原告被评为低保户，其名下共有4口人的低保金。2015年1月29日，被告从原告处收取低保金3600元。2015年2月1日，被告又从原告处收取低保金1200元，同时为原告出具收据两枚。后被告将收取原告的上述低保金合计4800元发放给本村村民。现原告诉至本院，要求被告返还上述低保金4800元。
本院认为，被告从原告处收取低保金4800元的事实有其出具的收据为证，且被告不予否认，故该事实本院予以确认。而本案的争议焦点是，被告收取原告的低保金是否应当予以返还。从原告提供的证据来看，被告为原告出具收据后，原告便将低保金交付给了被告，可见原告系自愿交付低保金的。再从被告提供的证据来看，近年来原告一直从自己的低保金中取出固定的部分发放给其他村民，可见在评定低保户时，原告与村民之间有过口头约定，否则其不会将属于自己的低保金交付给他人。综上，本院认为，既然原告已经按约定自愿交付了低保金，且该笔低保金也已经发放到其他村民手中，故根据当事人意思自治原则，原告已无权再要求予以返还，其要求被告返还低保金4800元的诉讼请求，本院不予支持。至于低保金的其余部分，如原告不愿继续交付，则其他村民也无权再要求其发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2159号原告马显臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人彭玉花，女，汉族，农民，现住址同上。被告纪国春，男，汉族，农民，现住址同上原告马显臣与被告纪国春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马显臣的委托代理人彭玉花、被告纪国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显臣诉称，原告系亿合公镇亿合公村的低保户。2015年1月29日和2015年2月1日，被告纪国春分两次到原告家将属于原告所有的低保补助款4800元收走，并为原告出具收据两枚。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告立即返还低保补助款4800元，并承担本案的诉讼费用。被告纪国春辩称，我从原告家收取低保金属实，但历年来都是以这种形式收取的。原告名下的低保金并非都属于原告，还有给他人顶名的。而且我收取低保金时，原告也是自愿拿出来的，如果原告名下没有其他人的低保金，原告是不会同意我收取这笔钱的。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：收据两枚，证明被告纪国春从原告处收取低保金4800元的事实。被告质证认为：无异议，这是我出具的。被告为支持其答辩意见提供证据如下：证人孙建立、纪国刚、宋建民出庭作证的证言各一份，证明原告名下有其他人的低保金，且以前也是从原告处收取低保金补给其他人的。原告质证认为：证言不属实。经原告申请，本院从亿合公镇财政所调取马显臣名下的低保金发放明细表一份。该表载明，马显臣名下有4口人的低保金。原告质证认为：属实。被告质证认为：这份表格只能证明马显臣名下有4口人的低保金，并未明确体现是马显臣家4口人的还是其他4口人的。原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系被告出具的收据两枚，其内容真实、来源合法，可以证明被告纪国春从原告处收取低保金4800元的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。被告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系证人孙建立、纪国刚、宋建民等出庭作证的证言一组。三份证言相互佐证，可以证明近年来证人纪国刚等从原告处领取低保金的事实，与本案具有关联性，该组证人证言本院予以采信。对调取的低保金发放明细表本院综合认证如下：该明细表是由政府财政部门出具的，其内容真实、来源合法，可以证明原告名下有4口人的低保金，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：原、被告系同村村民，且被告纪国春为该村的村民组长。近年来，原告被评为低保户，其名下共有4口人的低保金。2015年1月29日，被告从原告处收取低保金3600元。2015年2月1日，被告又从原告处收取低保金1200元，同时为原告出具收据两枚。后被告将收取原告的上述低保金合计4800元发放给本村村民。现原告诉至本院，要求被告返还上述低保金4800元。本院认为，被告从原告处收取低保金4800元的事实有其出具的收据为证，且被告不予否认，故该事实本院予以确认。而本案的争议焦点是，被告收取原告的低保金是否应当予以返还。从原告提供的证据来看，被告为原告出具收据后，原告便将低保金交付给了被告，可见原告系自愿交付低保金的。再从被告提供的证据来看，近年来原告一直从自己的低保金中取出固定的部分发放给其他村民，可见在评定低保户时，原告与村民之间有过口头约定，否则其不会将属于自己的低保金交付给他人。综上，本院认为，既然原告已经按约定自愿交付了低保金，且该笔低保金也已经发放到其他村民手中，故根据当事人意思自治原则，原告已无权再要求予以返还，其要求被告返还低保金4800元的诉讼请求，本院不予支持。至于低保金的其余部分，如原告不愿继续交付，则其他村民也无权再要求其发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年五月十二日书记员  田志军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执193号
申请执行人杨富民，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人王娟丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人杨紫琼，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人杨紫晨，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人李焕伟，组长。
杨富民、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨申请执行卢氏县横涧乡衙前村西二组侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初字第1924号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡宏锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2036号
原告周阿田。
委托代理人叶志明。
被告李红芳。
原告周阿田与被告李红芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金2万元并支付利息（按月息1.2分自2013年7月30日计算到实际归还日止）。本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周阿田及其委托代理人叶志明到庭参加了诉讼，被告李红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李红芳于2013年7月30日向原告借款人民币现金2万元，出具借条一张，内容为“今借周阿田人民币贰万元正（20000.-），时间1年，利息1.2计算”。该借款期满被告�延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红芳于本判决生效后十日内偿还原告周阿田借款本金人民币2万元并支付利息（自2013年7月30日起按月利率1.2%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十月十六日
代书记员 李梦媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1573号
原告宋福贵。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告宋飞军。
被告李素芹。
被告临朐县隆旺工贸有限公司。
原告宋福贵诉被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福贵的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福贵诉称，2013年7月25日，被告宋飞军向原告借款300000元，约定于2013年12月25日前偿还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告临朐县隆旺工贸有限公司对上述借款提供保证担保，担保期限至2015年7月25日。双方签订借款合同后，原告以现金形式向被告宋飞军交付了上述借款，被告宋飞军出具了收条。现该笔借款还款期限已届满，原告多次催讨，被告分文未还。另因被告宋飞军与李素芹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，二人应对上述借款承担共同偿还责任。据此，请求依法判令被告宋飞军、李素芹偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍，计算至偿还之日）；被告临朐隆旺工贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋飞军、李素芹、临朐县隆旺工贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告宋飞军经被告临朐县隆旺工贸有限公司担保，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定该款于同年12月25日前还清，自借款之日至还清为止，按银行同期贷款利率的四倍计息，担保期限至2015年7月25日。借款到期后，被告未返还，亦未支付利息。
另查明，被告宋飞军与李素芹于2002年1月1日登记结婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、银行取款回单、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告宋飞军借款到期未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告宋飞军与李素芹系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告临朐县隆旺工贸有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宋飞军、李素芹追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞军、李素芹返还原告宋福贵借款300000元，支付利息、逾期利息（本金300000元，自2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告临朐县隆旺工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告临朐县隆旺工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宋飞军、李素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年五月七日
书 记 员 王金鑫存在
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初946号
原告：曾庆跃，男，1989年7月16日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：赖家湘，男，1994年3月2日出生，汉族，住会昌县，
原告曾庆跃与被告赖家湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾庆跃于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾庆跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执979号
申请执行人曲福先。
被执行人李守庆。
申请执行人曲福先与被执行人李守庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执979号
申请执行人曲福先。
被执行人李守庆。
申请执行人曲福先与被执行人李守庆买卖合同纠纷一案，该案(2015)诸朱商初字第217号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李守庆银行存款李守庆54000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十二日
执行员 马 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00893号
原告奥飞雀，又名奥海军，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告杨文忠，男，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇。
被告郝凤琴，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇，系被告杨文忠之妻。
被告郝雄伟，男，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇。
原告奥飞雀与被告杨文忠、郝凤琴、郝雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥飞雀到庭参加了诉讼，被告杨文忠、郝凤琴、郝雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥飞雀诉称：2011年8月28日，被告杨文忠向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，并于当日向原告出具借据一支，被告郝雄伟为该笔借款的担保人，借款后，被告杨文忠将利息支付至2014年1月1日。借款本金及剩余利息，经原告多次催要未予偿还。因该笔借款系被告杨文忠与郝凤琴的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告郝雄伟应当承担保证责任。故请求：一、依法判令被告杨文忠、郝凤琴偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告郝雄伟承担连带偿还责任。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨文忠于2011年8月28日向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，被告郝雄伟为该笔借款提供担保的事实。
被告杨文忠、郝凤琴、郝雄伟未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告杨文忠与郝凤琴夫妻关系证明一份，原告无异议。
经本院审查，原告提交的及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告杨文忠与郝凤琴系夫妻关系。2011年8月28日，被告杨文忠由被告郝雄伟担保向原告奥飞雀（又名奥海军）借款50万元，并于当日向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到奥海军人民伍拾万（500000.00）元整，借款人：杨文忠，担保人郝雄伟，2011年8月28号”。该笔借款经原告多次催要未果。
本院认为：原告奥飞雀与被告杨文忠之间签订的借款合同合法、有效。因原告奥飞雀与被告杨文忠未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告奥飞雀可以催告被告杨文忠在合理期限内返还。因此，被告杨文忠应当按照借款合同约定与法律规定向原告奥飞雀偿还借款50万元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告杨文忠与被告郝凤琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告杨文忠与被告郝凤琴在婚姻关系存续期间产生的，且被告杨文忠又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告郝凤琴与杨文忠共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝雄伟以保证人的身份在原告奥飞雀与被告杨文忠签订的借条上签名，对借款期限、保证方式、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证为连带责任保证，该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案原告于2014年8月份向借款人杨文忠催要借款，未明确宽限期，其于2015年1月7日向本院提起诉讼，由此可见原告现要求保证人承担保证责任未超出保证期间，故被告郝雄伟应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文忠、郝凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告奥飞雀借款50万元。被告郝雄伟承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨文忠、郝凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 王 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第282号
原告杨明芳，女，生于1972年11月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川宏田农业科技有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人文永华，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告安岳县家缘农业发展有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街28号（柠都广场25楼）。
法定代表人伍云平，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨明芳与被告四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 康钦辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19621号
原告：曾红元，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告：陈新南，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省清新县，
原告曾红元诉被告陈新南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩跃到庭参加诉讼，被告陈新南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红元诉称：2016年2月24日，原被告双方签订了“商铺租赁合同”，合同约定被告将位于中山市孙文西路61号之一、二卡及二楼约400平方米的商铺租赁给原告，租赁期限为2016年3月16日至2020年3月31日，租期四年。合同还约定了被告如未按照合同规定提供商铺，影响了原告的正常经营，应承担违约责任，退回原告所交的履约保证金并赔偿原告一切经济损失。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金，并一直按照合同的约定按时交纳租金给被告。2016年9月2日，原告收到上述合同涉及的租赁房屋业主谭震军的通知，因被告拖欠业主房屋而违约，业主谭震军与被告的租赁合同已解除，并要求收回店铺，限原告限期搬出，随后业主谭震军还采取了锁店铺门等强制手段逼迫原告搬出，原告实际已无法使用该店铺继续经营下去。被告拖欠业主房租致使业主强制收回店铺，造成原告无法使用该店铺进行正常的经营活动，被告已构成根本违约，并且给原告带来了重大的经济损失。综上，被告严重违反合同约定无法向原告提供商铺，造成原告无法经营，依照合同约定和相关法律规定，应依法承担违约责任，退还履约保证金给原告并赔偿原告的重大经济损失。原告特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2016年2月24日签订的“商铺租赁合同”于2016年9月2日解除；2.被告退还履约保证金168000元给原告；3.被告赔偿原告的经济损失332696元。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈新南，以及被告陈新南下落不明，本院依法于2016年11月14日向被告陈新南公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告陈新南仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并认定事实如下：案外人谭震军系位于中山市××、××及××楼商铺的产权人。谭震军将上述商铺出租给陈新南、陈杵华，陈新南将该商铺转租给曾红元。2016年2月24日，陈新南作为出租方/甲方与曾红元作为承租方/乙方签订“商铺租赁合同”，约定甲方将案涉商铺约400平方米出租给乙方作经营服装百货类使用，商铺租赁期限从2016年3月16日至2020年3月31日；在本合同签订时，乙方应付相当于三个月租金168000元给甲方作履约保证金；甲方未按合同规定提供商铺，影响乙方的正常经营，应承担违约责任，甲方应向乙方退回所交履约保证金，及赔偿乙方因甲方违约造成的一切经济损失。合同还约定了其他事项。同日，曾红元向陈新南交付租赁保证金168000元。案涉商铺由曾红元使用经营摩静服饰店，曾红元依约向陈新南交纳租金。2016年8月25日，谭震军委托广东保衡律师事务所向陈新南、陈杵华发出“律师函”敦促陈新南、陈杵华立即支付租金。因陈新南、陈杵华仍拖欠2016年8月租金，谭震军于2016年8月31日向陈新南、陈杵华发出“解除合同通知书”，该书主要载明：谭震军确定于2016年8月31日正式解除与陈新南、陈杵华签订的相关租赁合同、补充协议，双方的物业租赁关系终止；陈新南、陈杵华务必于2016年9月2日前自费迁离该物业，并将物业完好返还给谭震军……2016年9月2日，案涉商铺被谭震军强行锁闭并张贴“解除合同通知书”及“解约公告”，曾红元暂停营业。2016年9月5日，谭震军在中山日报刊登“解除租赁合同通知”，向陈新南、陈杵华声明解约事项。2016年9月9日，曾红元诉至本院，主张前述实体权利。
曾红元向本院提交“中山市博城展示制品有限公司预算报价表”及“收款收据”、“东莞市顺辉装饰有限公司报价单”及“收据”、中山市安信机电工程有限公司收款收据2份、防盗系统收款收据、照明设备报价单及收据拟证明其因陈新南违约所造成的经济损失，分别对应货款150117元、装修费150258元、空调费6086元、安装防盗系统费用6600元、灯具费20000元。经询问，案涉商铺现仍由曾红元使用，曾红元与谭震军已另行签订租赁合同。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因承租人的违约行为导致出租人解除合同，致使次承租人不能继续使用租赁物的，次承租人有权依据其与承租人/转租人签订的租赁合同向承租人/转租人主张违约责任。现因陈新南违约致使商铺被收回，曾红元无法基于其与陈新南签订的“商铺租赁合同”继续使用商铺，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，曾红元有权解除其与陈新南签订的合同。现曾红元主张案涉租赁合同于谭震军要求收回商铺之日即2016年9月2日解除，本院予以确认。另，曾红元依据双方合同约定主张陈新南退回保证金168000元，本院予以支持。
关于经济损失。曾红元向本院提交相关费用收据拟证明其因陈新南违约所发生的经济损失，但鉴于案涉商铺目前仍由曾红元承租使用，该系列损失并未实际发生，故本院不予支持。
被告陈新南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告曾红元与被告陈新南于2016年2月24日签订的“商铺租赁合同”于2016年9月2日解除；
二、被告陈新南须于本判决生效之日起七日内向原告曾红元返还履约保证金168000元；
三、驳回原告曾红元的其余诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元（原告已预交），由原告负担5852元，由被告负担2954元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初578号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市玉屏增响五金店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道东门路11号原乡镇供销公司办公楼一层临街店面由南至北第三间。
经营者：陈增响，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏增响五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初578号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市玉屏增响五金店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道东门路11号原乡镇供销公司办公楼一层临街店面由南至北第三间。经营者：陈增响，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏增响五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路90号。
被执行人陈圣飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人杨海波，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行与被执行人陈圣飞金融借款纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）永民初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司永兴支行于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人陈圣飞、杨海波已经执行兑现5895.00元，尚有127776.54元及利息未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人陈圣飞、杨海波的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈圣飞、杨海波确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月二十八日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第15号
申请执行人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司。
被执行人永昌县新城子中学。
申请执行人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司与被执行人永昌县新城子中学建设工程施工合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2009年9月23日作出的（2009）金中民一终字129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司于2013年12月15日向本院申请执行，本院于2013年12月15日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月17日向被执行人永昌县新城子中学发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司工程款507117.84元。被执行人永昌县新城子中学在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世栋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初449号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被告张晶，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告李长贵，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告来瑞章，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告明芳华，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告张晶、李长贵、来瑞章、明芳华金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。被告张晶、李长贵、来瑞章、明芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告张晶于2014年1月26日向原告提出申请借款5万元。被告李长贵、来瑞章、明芳华出具了联保承诺书，自愿为借款人提供保证担保。后原告与被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告据此向借款人发放借款5万元。该笔贷款于2015年1月25日到期，循环期限三年。但是2015年1月25日贷款到期后，四被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7418.7元（利息计算至2015年12月20日），直至还贷当日应计利息，承担本案全部诉讼费用。
被告张晶、李长贵、来瑞章、明芳华未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告张晶、李长贵、来瑞章、明芳华与原告农行南郑县支行签订了《联保承诺书》，约定四人自愿组成联保小组，对本小组任一成员与该行形成的债务，其他成员提供连带保证担保。
2014年1月26日，张晶因种植蔬菜与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年1月26日起至2017年1月25日止，采用可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。被告李长贵、来瑞章、明芳华均作为担保人在《农户贷款借款合同》签名，自愿对该笔贷款承担连带保证担保。
2015年1月25日，首期借款到期。被告未按合同约定偿还该期借款本息。农行南郑县支行现诉至本院，请求判令被告张晶及时归还该笔借款本金5万元及2015年12月20日之前的约定利息7418.7元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告李长贵、来瑞章、明芳华对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告张晶、李长贵、来瑞章、明芳华与农行南郑县支行签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、利息证明及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张晶因种植蔬菜，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告李长贵、来瑞章、明芳华自愿为张晶借款提供保证担保，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张晶未按合同约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。被告张晶现理应承担偿还该借款本息的责任；被告李长贵、来瑞章、明芳华自愿给被告张晶向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张晶在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金5万元及2015年12月20日之前约定利息7418.7元。2015年12月20日至实际还款之日的利息续计。
二、被告李长贵、来瑞章、明芳华对该笔借款本息承担连带清偿责任。李长贵、来瑞章、�芳华对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人张晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取为617.5元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张欢
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第312号
原告崔钰婧，女，2003年生。
法定代理人贾慧丽，又名贾雪桃，女，1971年生。
委托代理人岳光明，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。
被告卢氏县城关镇西关村四组。
负责人贾令生，组长。
原告崔钰婧与被告卢氏县城关镇西关村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔钰婧的法定代理人贾慧丽及其委托代理人岳光明、被告卢氏县城关镇西关村四组负责人贾令生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔钰婧诉称：我于2003年7月26日出生，从出生时户口就随母亲落在西关村四组。2014年3月，卢氏县城关镇西关村四组部分土地被征用，全组共分得土地补偿款400余万元。经组下居民代表研究，组下居民每人分得13100元，但是却不给我分配。我认为被告行为侵犯我的合法权益，诉诉至法院要求被告支付我13100元土地补偿款。
被告卢氏县城关镇西关村四组辩称：组下群众经过会议决定不同意支付给原告，理由是原告之母已经结婚，但是户口没有迁出，让原告户口落户的原因是为了其上学方便，不能按照我组下居民对待。
原告崔钰婧向本院提交的证据有：
1、原告户口本（复印件）、2010卢民二初字第168号民事判决书（复印件）各一份。证明原告具备被告组下居民资格，应取得土地补偿款。
2、白某琴、贾某群证言各一份。证明原告应分的土地补偿款为13100元。
3、农村合作医疗本（复印件）一份。证明原告崔钰婧享受农村合作医疗，理应按照被告组下居民对待。
被告卢氏县城关镇西关村四组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢氏县城关镇西关村四组对原告崔钰婧提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告崔钰婧提交的证据形式合法、内容真实，且被告卢氏县城关镇西关村四组均无异议，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告崔钰婧从出生时户口就随其母贾慧丽登记在被告卢氏县城关镇西关村四组，其户籍信息登记其住址为卢氏县城关镇西关二街坊65号，系被告卢氏县城关镇西关村四组居民。2014年3月份，被告卢氏县城关镇西关村四组向其居民组居民分配土地补偿款每人13100元。被告居民组认为其召开群众会议讨论，认为原告崔钰婧系本组出嫁女所生子女，不在分配范围之内，未向原告分配该款项，原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告崔钰婧落户于被告居民组多年，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，应视为被告居民组集体经济组织成员。被告居民组以原告系本组出嫁女的子女对其不予分配补偿款的做法不符合法律规定。故对于原告崔钰婧要求被告居民组支付其土地补偿款13100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内支付原告崔钰婧土地补偿款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢氏县城关镇西关村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史正威
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第222号
原告郑树强，男，46岁。
被告姚玉泉，男，42岁。
原告郑树强诉被告姚玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑树强到庭参加诉讼，被告姚玉泉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向我借款375000.00元，约定2015年3月25日还清，月息三分，被告用第四管理区四站二号地23垧水稻地作为抵押，如到期未还被告自愿将该水稻田转让原告。借款到期后，原告找被告索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币375000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
欠据一张，证明欠款数额，还款时间及利息的约定，借款抵押合同一份，证实如果被告不能还款自愿将其所有的23垧水稻田转让给原告。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见及证据
经审理查明：2014年12月25日，被告向原告借款375000.00元，约定2015年3月25日还清，月息三分，借款到期后，原告找被告索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币375000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具了375000.00元欠条。原告与被告已形成了债权债务关系，原告请求法院判令被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
�告姚玉泉于本判决生效后十日内给付原告郑树强借款375000.00元，利息从2014年12月25日按月息3分计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十月三十日
书记员 冯亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15170号
原告杨明浩，女，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师，特别授权。
被告何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告高柯捷，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院受理原告杨明浩诉何建霆、高柯捷侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月1日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明浩撤回起�。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明浩负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2213号
原告王某某，女，2013年7月30日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市市中区。
法定代理人陈某某，女，1989年6月19日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市市中区。
委托代理人李远华，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
被告王鹏，男，1990年8月29日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告王某某与被告王鹏抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王语凝撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2989号
罪犯陈剑，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，捕前农民，累犯，户籍所在地广西玉林�，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）玉中刑二终字第96号刑事判决，以陈剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止。2014年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年10月，累计奖励分82.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈剑减刑的事实，有执行机关提供的�效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月3日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第180号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨园园，又名琪琪，女，1985年6月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区曙光路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审，于2015年1月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨园园犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨园园及其辩护人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年6月14日23时许，被告人杨园园在鞍山市铁东区胜利路翠林园酒店门前，以200元的价格贩卖给王大光甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安人员当场抓获。经鞍山市刑事科学技术研究所检验，该毒品净重0.48克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨园园在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王大光的证人证言，案件来源及抓获经过，鞍山市公安局扣押清单，行政拘留决定书，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨园园明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨园园犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于杨园园的辩护人提出的杨园园认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨园园当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨园园犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨园园被先行羁押13日应予折抵。即自2015年1月13日至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1105号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。营业执照注册号码：91421100052607568C。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被告：李建分。
被告：吴晓芹。
被告：张明。
被告：孙彩霞。
被告：周连希。
被告：冯淑平。
本院在原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告李建分、吴晓芹、张明、孙彩霞、周连希、冯淑平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费67844元，减半收取33922元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴前进
二〇一六年五月十日
书记员 彭昭君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1047号
申请执行人:倪超，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:孙永楼，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。
被执行人:朱丽平，女，1964年5月31日生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。
申请执行人倪超与被执行人孙永楼、朱丽平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3751号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定孙永楼、朱丽平于2016年7月30日前一次性偿还倪超货款530000元（如果孙永楼、朱丽平在江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的征地补偿款在2016年7月30日前补偿到位，则上述款项在到位之日立即给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年3月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3751号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1047号申请执行人:倪超，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:孙永楼，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。被执行人:朱丽平，女，1964年5月31日生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。申请执行人倪超与被执行人孙永楼、朱丽平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3751号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定孙永楼、朱丽平于2016年7月30日前一次性偿还倪超货款530000元（如果孙永楼、朱丽平在江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的征地补偿款在2016年7月30日前补偿到位，则上述款项在到位之日立即给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3751号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初812号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨莹，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]801号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]641号量刑建议书建议本院对被告人曾某判处三年以上四年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日16时27分许，被告人曾某驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区太平寺村16号附4号门前路段时，其所驾车底部右侧及右后轮擦压独自在路上玩耍的行人李某（3岁）身体，致李某受伤，经医院抢救无效，李某于当日死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，曾某驾驶肇事车辆驶离现场。经认定，被告人曾某驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶未注意查看车前及右侧情况，未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后，未报警、未保护现场，也未抢救受伤人员，驾驶肇事车辆从现场驶离所致，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某与被害人李某的家属达成赔偿协议，赔偿了315000元，被害人家属对其表示谅解。
对上述指控的罪名，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
对于上述指控事实，被告人曾某及其辩护人提出事故发生道路系砂石路面，被告人曾某不知晓发生交通事故，主观上没有逃避法律追究的主观目的，在公司被查获没有逃跑，没有清洗、修理肇事车辆，不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见。本院认为，被告人曾某在驾驶机动车过程中感觉到明显颠簸，未下车查看，直接驶离现场，其客观上具有驾驶车辆逃离现场的行为，符合交通肇事逃逸的构成要件。被告人曾某在交通事故发生后未抢救伤者，未保护现场，已经驾车驶离事故发生地，其随后是否逃离居住地，是否清洗、修理肇事车辆，并不影响交通肇事逃逸的构成。故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“曾某交通肇事致一人死亡、逃逸、负事故全部责任”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人曾某的辩护人提出被害人李某系三岁儿童，其临时监护人让其独自一人在道路玩耍存在一定过错的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，在量刑时予以考虑；其提出曾某系初犯，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人曾某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，被告人曾某无意见，辩护人提出对曾某判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳，辩护人的辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人提出建议对曾某适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人曾某系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 展兴海
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初783号
原告王钦仁，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告王红宾（王宏彬），农民。
被告王世强，农民。
原告王钦仁与被告王红宾、王世强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告王红宾、王世强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王钦仁诉称：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干43工，每工100元，劳务报酬共计4220元，被告已付600元，下欠3620元未付。要求被告支付欠款3620元。
被告王红宾、王世强未答辩。
经审理查明：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干39工，每工100元，劳务报酬共计3900元，被告已付600元，下欠3300元未付，2014年农历腊月二十八（公历2015年2月16日）被告王红宾（王宏彬）给原告出具了欠条。欠条上另外四工是原告之妻的，每工80元，合计320元。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告王红宾于2015年2月16日经结算，被告王红宾给原告出具了欠条，证明被告王红宾欠原告劳务报酬，被告王红宾应支付原告劳务报酬，对原告要求被告王红宾支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告王红宾出具的欠条上的所欠报酬款额为被告王红宾、王世强的共同债务，且被告王红宾、王世强既未答辩认可为共同债务，也没有到庭陈述认可为共同债务，对原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。另对原告要求被告支付原告之妻的劳务报酬欠款320元的诉请，诉讼主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾（王宏彬）于本判决生效之日起五日内支付原告王钦仁劳务报酬3300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王红宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初783号
原告王钦仁，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告王红宾（王宏彬），男，1973年3月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告王世强，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王钦仁与被告王红宾、王世强劳务合同纠纷一案，原告王钦仁诉请：要求被告支付欠款3620元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵俊峰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王钦仁及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告王世强、王红宾经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干39工，每工100元，劳务报酬共计3900元，被告已付600元，下欠3300元未付，被告王红宾（王宏彬）给原告出具了欠条。欠条上另外四工是原告之妻的，每工80元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宾（王宏彬）于本判决生效之日起十日内支付原告王钦仁劳务报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王红宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3582号
申请执行人陈波，男，1983年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郭必军，男，1986年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郭燕姿，女，1987年7月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郭必浆，男，1984年1月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01895号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈波与被执行人郭必军、郭燕姿、郭必浆民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郭必军、郭燕姿、郭必浆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭必军、郭燕姿缴纳执行款22万元及利息损失；二、被执行人郭必浆对上述款项中的5万元承担连带保证责任；三、负担案件受理费4600元（郭必浆对其中1050元承担连带责任），执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郭必浆已经缴纳执行款51780元，其中1050元支付案件受理费，730元支付本案执行费，剩余5万元已由申请人陈波领取，郭必浆已履行完毕其在本案中的还款责任。本院依法查询了被执行人郭必军、郭燕姿的财产情况，发现被执行人郭必军、郭燕姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭必军、郭燕姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭必军、郭燕姿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢智慧