河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2667号
原告吴冠辉，男，1962年4月15日生，汉族，农民。
原告李元发，男，1964年9月18日生，汉族，市民。
以上二原告委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原告屈老虎，曾用名屈增涛，男，1974年2月4日生，汉族，市民。
被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人苏红涛，经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
第三人平顶山市北斗实业有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人杨建新，经理。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人张建民，农民。
原告吴冠辉、李元发、屈老虎与被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（以下简称大团结公司）、第三人平顶山市北斗实业有限公司（以下简称北斗公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月10立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月4日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴冠辉、李元发及委托代理人任俊杰、原告屈老虎、被告大团结公司的委托代理人郭振岗、第三人北斗公司的委托代理人贺胜利、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠辉、李元发、屈老虎共同诉称，被告大团结公司欠原告吴冠辉借款3148526.50元、欠原告李元发1300000元、欠原告屈老虎750000元未予清偿。为逃避债务，2015年7月8日被告大团结公司与第三人北斗公司签订《投资、联营协议书》，约定房地产估价1000万元，该估价明显低于当时取得价和实际价值。该地块是2011年由平顶山市大团结公司开始运作收购的，截止2012年8月31日，该地块作为公司二期工程在建工程账面投资额已达15915804.37元，加上后期办房产证及2013年又建设库房约6000㎡，该地产投资价值不低于1980万元。被告大团结公司以明显不合理低价转让财产，分明是为恶意转移资产、逃避债务、损害债权人利益的行为，并且第三人北斗公司知道该情形，《中华人民共和国合同法》第74条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据合同法第74条、75条规定，请求：1、撤销被告大团结公司与第三人北斗公司签订的《投资、联营协议书》；2、撤销被告大团结公司以土地房产在第三人北斗公司的入股行为。原告方庭审中增加诉讼请求：判令撤销被告大团结公司在第三人北斗公司入股行为后，被告大团结与第三人北斗公司到工商局进行股权变更登记手续。
被告大团结公司辩称，原告方不是被告大团结的合法债权人，不具有合法的撤销权资格。被告大团结公司的入股行为符合法律规定，其投入的资产占原告北斗公司的百分之五十，因此不存在低价转让，不适用撤销权的规定。原告增加的诉讼请求，属于行政诉讼范畴，与本案没有关系。为维护合同的稳定性和公司经营的稳定性，确保公司经营中其他经营者的合法权益不受侵害，请求驳回原告方的诉讼请求。
第三人北斗公司辩称，原告方请求撤销投资联营协议和入股行为的请求，依法不能成立。被告大团结公司把其位于鲁山县城北环路孙蛮子庄房地产一处作价1000万元投资联营，双方约定的价格依据的是平顶山市新城资产评估事务所的评估报告，这完全符合公司法第十五条、第二十七的规定。之后，第三人修改了公司章程，明确被告大团结公司作为第三人的股东，占用50%的股权，明确了入股经营的范围、利润、分享、亏损分担等权利和义务，这完全符合公司法第二十五条的规定。《中华人民共和国合同法》第74条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场价百分之七十的，一般可视为明显不合理的低价”。被告大团结公司与第三人投资联营协议约定的1000万元价格是以评估报告为参考的投资入股价格，并非财产转让的转让价格。转让财产是转让人失去对财产的占有、使用、收益、处分的权利。被告大团结公司入股到第三人公司，仍享有投资财产的占有、使用、收益、处分的权利。原告方可以依法查封大团结公司入股后享有的50%的股权，入股行为不会对原告方造成损害。第三人也不知道大团结公司欠原告方款项。原告增加的请求撤销公司变更登记，不属于民事诉讼案件的范围，根据《企业登记程序规定》第二条和最高人民法院《关于对公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的疑问的答复第一条：公司登记行为是公司登记机关的一项公权力，属行政许可行为。原告现要求撤销公司变更登记行为应提起行政诉讼或申请行政复议。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告大团结公司成立于2010年8月26日，注册资金壹仟万元整，法定代表人为苏红涛，经营范围为：商用汽车销售；汽车维修；汽车装饰美容；五金交电、建筑材料、家用电器、服装、鞋帽、日杂百货、电动车、化妆品、洗涤用品的销售；仓储服务。第三人北斗公司成立于2014年5月28日，注册资金贰仟万元整，法定代表人杨建新，经营范围为：汽车销售；汽车维修服务；汽车装饰美容服务；建筑材料、服装、鞋帽、机电产品、化妆品、洗涤用品、农副产品、生鲜肉、办公耗材、日用百货、五金交电的销售；预包装食品、乳制品的批发，经济林、苗林、园艺作物的种植；仓储服务；机械设备租赁。2015年7月7日，经平顶山市新诚资产评估事务所对被告大团结公司的有关资产鲁国用（2012）第220258号土地进行评估：评估范围：房屋建筑物资产组（售后服务车间1栋、临街市民2栋、院内北边工房1栋）、国有土地使用权（无形资产：鲁国用（2012）第220258号），评估值为11496343.97元，其中国有土地使用权价值9831207元、房屋建筑物价值1665136.97元。2015年7月8日被告大团结公司与第三人北斗公司签订投资、联营协议书，载明：“甲方：平顶山市北斗实业有限公司，乙方：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，甲方为一实业公司，乙方有位于鲁山县城北环路孙蛮子庄房地产一处……经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方以其位于鲁山县城北环路孙蛮子庄房地产一处，其中：土地使用权号为：鲁国用（2012）第220258号，房产使用证号为：鲁阳房字第××号、鲁阳房字第××号、鲁阳房字第××号，土地、房产共计作价1000万元进行投资、联营；二、本协议发生效力后，乙方协助甲方办理土地过户的相关法律手续，所需费用由乙方承担；三、乙方保证其入股的土地使用权无任何纠纷；四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，工商和土地部门各存档一份。五、本协议自双方签字后发生法律效力。甲方：平顶山市北斗实业有限公司（印章），法定代表人：杨建新，乙方：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司（印章），法定代表人：苏红涛”。第三人北斗公司于当天进行股东会决议并修改公司章程，确认被告大团结公司为第三人北斗公司的股东，并占有第三人北斗公司50%股权。之后在工商局进行了股东及股权登记，被告大团结公司以非货币财产为出资的土地使用权过户登记于第三人北斗公司名下。因被告大团结公司负债较多，后被告大团结公司将持有的50%的股权转让给其相关6位债权人以抵偿债务。
2015年8月17日，因相关债务未清偿，本案原告吴冠辉、李元发向本院提出诉前保全申请，本院作出了（2015）鲁民初字第2425-1号民事裁定书：对北斗公司的房产一宗（房产证号：鲁山15000925，土地证号：鲁国用（2012）第2202**号）予以查封。2015年8月18日，原告吴冠辉、李元发以苏红涛、大团结公司为被告、北斗公司为第三人提起民间借贷纠纷诉讼。请求：1、判令被告方向原告吴冠辉清偿欠款本金3148526.50元，利息175311元，自2015年8月1日起以2188526.50元为本金按月息1%计算至实际还款之日，以800000元为本金按月息1.3%计算至实际还款之日，以1600000元为本金按月息1.5%计算至实际还款之日。2、判令被告方向原告李元发清偿欠款本金1300000元，利息78433元，自2015年8月1日起以1300000元为本金按月息1%计算至实际还款之日。3、依法确认被告大团结公司与第三人北斗公司签订的投资、联营协议书无效。4、被告承担本案全部保全费用、诉讼费。该案件审理过程中，原告吴冠辉、李元发申请撤回了第三项（依法确认被告大团结公司与第三人北斗公司签订的投资、联营协议书无效）诉讼请求，本院予以准许。2015年12月28日，本院作出（2015）鲁民初字第2425-2号民事裁定书：解除对北斗公司房地产的查封，于12月28日作出（2015）鲁民初字第2425号判决，判令：“一、被告苏红涛于本判决生效后十日内向原告吴冠辉偿还借款本金2988526.5元；二、被告苏红涛应于本判决生效后十日内以借款人民币800000元为本金，按月息1.3%支付原告吴冠辉自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息。被告苏红涛应于本判决生效后十日内以借款人民币2188526.50元为本金，按照银行同类同期贷款利率计息支付原告吴冠辉自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息；三、被告苏红涛于本判决生效后十日内向原告李元发偿还借款本金1300000元，并以借款1300000元为本金，按照银行同类同期贷款利率计息支付原告李元发自2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息；四、被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、限被告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴冠辉偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率1.5%支付，自2015年8月1日起至本判决生效之日止）；六、驳回原告吴冠辉、李元发其它诉讼请求”。该判决书送达后双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。
另查明，2013年7月16日，被告大团结公司的法定代表人苏红涛向原告屈老虎借款750000元，并向原告屈老虎出具欠条一份：“今欠到屈增涛现金柒拾伍万元整（750000元），苏红涛，2013.7.16”。
原告吴冠辉、李元发、屈老虎认为被告大团结公司入股的该宗资产在2012年8月31日的会计账目显示投资额已达15915804.37元，加上后期工程，现在作价10000000元入股是明显不合理的低价转让财产的行为，损害了三原告的合法权益，故于2015年9月10日提起本案诉讼。三原告于2016年1月19日向本院提出评估申请书，要求对被告大团结公司作价入股的房地产（房产证号：鲁山15000925，土地证号：鲁国用（2012）第2202**号）进行价值评估，被告大团结公司及第三人北斗公司均持异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第74条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场价百分之七十的，一般可视为明显不合理的低价”。2015年7月平顶山市新诚资产评估事务所对被告大团结公司的有关资产评估价为11496343.97元，后被告大团结公司以相关资产作价10000000元为出资额入股，资产转化为股权，继续享有收益。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价”。第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。市场经济是自由市场的自由价格体制，市场主体具有盈利性、独立性，被告大团结公司与第三人北斗公司的投资联营行为是被告与第三人作为市场主体在市场经济下追求利益最大化的一种经营模式，从此种情况来看，被告大团结公司的投资、联营行为不属于转让财产。原告方称2012年8月被告大团结公司经审计的二期在建工程账目数目已为15915804.37元，地产投资总计价值不低于1980万元，但从2012年至今，资产使用过程中会有消耗、折损，且2015年7月平顶山市新诚资产评估事务所对被告大团结公司现有资产的评估价为11496343.97元，根据双方提供的现有证据，不能认定被告大团结公司的相关资产作价10000000元是低于市场价70%的价格，故对原告方提出的对被告大团结公司的相关资产予以评估的申请本院不予准许。在本案审理过程中，本院的（2015）鲁民初字第2425号判决书已发生法律效力，被告大团结公司负有向原告吴冠辉、李元发偿还借款的义务，该义务不因被告大团结公司与第三人的投资联营行为而免除。原告屈老虎以所持欠条作为被告大团结公司的债权人，理由不充分，本院不予认可。综上，原告方请求撤销被告与第三人的投资联营协议及入股行为，理由不充分、证据不足，本院不予支持。原告方增加的关于变更公司登记的请求，依法不属于民事案件的受理范围，因其第一项请求本院不予支持，即该项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴冠辉、李元发、屈老虎的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴冠辉、李元发、屈老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李依静