wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）菏行终字第98号
上诉人（原审被告）巨野县人力资源和社会保障局，住所地巨野县。
法定代表人张庆忍，局长。
委托代理人张明睿。
委托代理人刘邦振，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀玲，女，1957年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审第三人巨野县龙固镇文楼小学，住所地巨野县。
法定代表人耿广重，校长。
委托代理人张兴丽。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局因被上诉人赵秀玲诉其工伤行政确认一案，不服巨野县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）巨行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议�，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人巨野县人力资源和社会保障局的委托代理人刘邦振、张明睿，被上诉人赵秀玲及委托代理人姚元常，原审第三人巨野县龙固镇文楼小学的委托代理人张兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告巨野县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。黄先芹是巨野县龙固镇文楼小学教师，在2011年10月24日上午上班期间突感身体不适，身体不适是在工作时间和工作岗位上发生的，且第三节课后到校长室把身体不适情况告知校长，并在校长室床上休息了约10分钟，后请假回家。身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，先请假回家休息符合常理。黄先芹正是在离校10分钟后即晕倒在回家途中，经抢救无效死亡的。黄先芹死亡后经巨野县人民医院诊断为心源性猝死，该结论有证人证言及“120”急救中心接诊记录相互印证，足以认定。因此黄先芹的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形。被告作出不予认定工伤决定，属主要证据不足。故判决撤销被告巨野县人力资源和社会保障局作出的（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定书，并限令被告巨野县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对黄先芹死亡是否视同工伤重新作出具体行政行为。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局上诉称，原审法院认定的黄先芹在上班期间突感身体不适与事实不符，与庭审证据相矛盾，认定的黄先芹在上班期间突发疾病属主观推断，认定死者黄先芹系心源性猝死没有依据，认定黄先芹的死亡和工作期间身体不适有直接因果关系没有依据，对上诉人举证责任的理解不准确。请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间三方当事人均没有提供新的证据，证据和质证意见同一审。黄先芹系巨野县龙固镇文楼小学教师，在下设教学点沙窝小学任教。2011年10月24日10时30分许，黄先芹在第三节课后来到校长室，告知校长李法礼自己身体不舒服，然后请假回家。当日11时许行至其家大门口时，突然摔倒。巨野县李集村卫生室医生吕德振被叫到现场对黄先芹实施救治，送服救心丸无效，心脏已停止跳动，经诊断为心肌梗塞死亡。期间有人拨打“120”急救电话，急救中心工作人员赶到后，确认黄先芹因心脏病已死亡，未再实施进一步抢救措施。2012年3月12日巨野县人民医院出具诊断证明书，证明黄先芹为心源性猝死。2011年11月4日，黄先芹之妻被上诉人赵秀玲向巨野县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证据，证实黄先芹是巨野县龙固镇文楼小学教师，在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡。巨野县人力资源和社会保障局经审核调查，于2012年5月14日作出（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定书。被上诉人赵秀玲不服，遂向巨野县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”黄先芹系巨野县龙固镇文楼小学教职员工，在上班期间因感觉身体不适请假回家，后�倒在回家途中，经抢救无效死亡，符合上述“在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，应当视同工伤。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项的规定，根据日常生活经验法则推定的事实法庭可以直接认定，突发疾病前身体不适符合常理，从身体不适到发病死亡符合疾病发展规律，故对上诉人提出“原审法院认定黄先芹在上班期间突发疾病属主观推断”、“黄先芹死亡和工作期间身体不适没有因果关系”的意见不予采纳。关于黄先芹系心源性猝死的结论，有乡村医生吕德振证言、巨野县急救中心“120”接诊记录、巨野县人民医院诊断证明书予以证实，故上诉人提出的“原审法院认定黄先芹系心源性猝死没有依据”意见不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作�的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案上诉人作出（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定，则有义务举证证明死者黄先芹不属于工伤，故上诉人提出“原审法院对上诉人举证责任理解不准确”的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人巨野县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 森
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）菏行终字第98号
上诉人（原审被告）巨野县人力资源和社会保障局，住所地巨野县。
法定代表人张庆忍，局长。
委托代理人张明睿。
委托代理人刘邦振，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀玲，农民。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审第三人巨野县龙固镇文楼小学，住所地巨野县。
法定代表人耿广重，校长。
委托代理人张兴丽。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局因被上诉人赵秀玲诉其工伤行政确认一案，不服巨野县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）巨行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人巨野县人力资源和社会保障局的委托代理人刘邦振、张明睿，被上诉人赵秀玲及委托代理人姚元常，原审第三人巨野县龙固镇文楼小学的委托代理人张兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告巨野县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。黄先芹是巨野县龙固镇文楼小学教师，在2011年10月24日上午上班期间突感身体不适，身体不适是在工作时间和工作岗位上发生的，且第三节课后到校长室把身体不适情况告知校长，并在校长室床上休息了约10分钟，后请假回家。身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，先请假回家休息符合常理。黄先芹正是在离校10分钟后即晕倒在回家途中，经抢救无效死亡的。黄先芹死亡后经巨野县人民医院诊断为心源性猝死，该结论有证人证言及“120”急救中心接诊记录相互印证，足以认定。因此黄先芹的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形。被告作出不予认定工伤决定，属主要证据不足。故判决撤销被告巨野县人力资源和社会保障局作出的（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定书，并限令被告巨野县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对黄先芹死亡是否视同工伤重新作出具体行政行为。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局上诉称，原审法院认定的黄先芹在上班期间突感身体不适与事实不符，与庭审证据相矛盾，认定的黄先芹在上班期间突发疾病属主观推断，认定死者黄先芹系心源性猝死没有依据，认定黄先芹的死亡和工作期间身体不适有直接因果关系没有依据，对上诉人举证责任的理解不准确。请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间三方当事人均没有提供新的证据，证据和质证意见同一审。黄先芹系巨野县龙固镇文楼小学教师，在下设教学点沙窝小学任教。2011年10月24日10时30分许，黄先芹在第三节课后来到校长室，告知校长李法礼自己身体不舒服，然后请假回家。当日11时许行至其家大门口时，突然摔倒。巨野县李集村卫生室医生吕德振被叫到现场对黄先芹实施救治，送服救心丸无效，心脏已停止跳动，经诊断为心肌梗塞死亡。期间有人拨打“120”急救电话，急救中心工作人员赶到后，确认黄先芹因心脏病已死亡，未再实施进一步抢救措施。2012年3月12日巨野县人民医院出具诊断证明书，证明黄先芹为心源性猝死。2011年11月4日，黄先芹之妻被上诉人赵秀玲向巨野县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证据，证实黄先芹是巨野县龙固镇文楼小学教师，在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡。巨野县人力资源和社会保障局经审核调查，于2012年5月14日作出（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定书。被上诉人赵秀玲不服，遂向巨野县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”黄先芹系巨野县龙固镇文楼小学教职员工，在上班期间因感觉身体不适请假回家，后晕倒在回家途中，经抢救无效死亡，符合上述“在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，应当视同工伤。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项的规定，根据日常生活经验法则推定的事实法庭可以直接认定，突发疾病前身体不适符合常理，从身体不适到发病死亡符合疾病发展规律，故对上诉人提出“原审法院认定黄先芹在上班期间突发疾病属主观推断”、“黄先芹死亡和工作期间身体不适没有因果关系”的意见不予采纳。关于黄先芹系心源性猝死的结论，有乡村医生吕德振证言、巨野县急救中心“120”接诊记录、巨野县人民医院诊断证明书予以证实，故上诉人提出的“原审法院认定黄先芹系心源性猝死没有依据”意见不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案上诉人作出（2012）巨人社认工字第024号不予认定工伤决定，则有义务举证证明死者黄先芹不属于工伤，故上诉人提出“原审法院对上诉人举证责任理解不准确”的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人巨野县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第948号
原告聂彬浩，个体户。
被告李天德，农民。
被告李桂强（被告李天德之子），农民。
原告聂彬浩与被告李天德、李桂强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告聂彬浩到庭参加诉讼，被告李天德、李桂强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彬浩诉称，被告李天德和被告李桂强系父子关系，二人以家庭模式一起饲养生猪，共同向原告购买饲料，货款时有拖欠。2014年1月6日，原告与被告李桂强就两被告拖欠饲料款进行结算，双方确认2013年2月7日至2013年9月19日两被告共欠饲料款10500元。另外，被告李桂强又于2014年1月10日、2月15日两次在原告处购买饲料，分别欠款600元、408元。2014年6月28日，被告李桂强通过邮政银行卡转账还款1000元。2015年1月18日，被告李天德还款2000元。两被告尚欠货款8508元，原告多次要求支付，两被告均不予理睬。虽然双方没有约定利息，但是两被告拖欠太久了，所以要求两被告支付利息。为此，请求判令两被告支付拖欠货款8508元及该款利息，利息从2015年1月18日起按月利率1%计算至还清之日止。
被告李天德、李桂强未作答辩。
经审理查明，原告在梧州市龙圩区大坡镇大坡街经营有一家饲料店，被告李桂强多次向原告赊购猪饲料。2014年1月16日，原告与被告李桂强经过结算，被告李桂强在原告专门记录顾客欠饲料款的一个笔记本上，签字确认从2013年2月7日至2013年9月19日共欠饲料款10500元。另外，李桂强还在笔记本另一页签字确认1月10日、2月15日（为2014年）分别欠原告饲料款600元和408元。2014年6月28日，被告李桂强通过邮政银行卡转账还款1000元。2015年1月18日，被告李天德代还款2000元。被告李桂强尚欠原告饲料款8508元。
本院认为，被告李桂强赊购原告饲料，尚欠8508元货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告李桂强支付8508元货款，本院予以支持。原告称8508元货款是两被告共同拖欠的，无证据证实，本院不予采信，原告对被告李天德之诉请，本院不予支持。原告主张被告李桂强支付逾期利息，本院予以支持，但由于双方对还款期限和利息没有约定，故原告利息之请求，应从其主张权利之日即起诉之日2015年9月14日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂强支付给原告聂彬浩货款8508元及该款利息，利息按照年利率4.35%从2015年9月14日起计至还清之日止；
二、驳回原告聂彬浩对被告李天德的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李桂强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘亮何
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第948号
原告陈方玺，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告田小春，男，1980年3月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告陈方玺与被告田小春租赁合同纠纷一案中，原告陈方玺于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方玺的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方玺撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告陈方玺负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第948号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告于长友，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告于长友物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3093号
原告：修海燕，女，1987年2月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：周殿华，男，1968年8月28日出生，住丰宁满族自治县。
被告：承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号。统一社会信用代码91130826109201615P。
法定代表人：付振西，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码91130802806448605H。
负责人：米学贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，人保财险承德市分公司职员，住承德市双桥区。
原告修海燕与被告周殿华、被告承德傅氏工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，定于2016年10月25日9时公开开庭审理，原告修海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告修海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6020.00元，减半收取3010.00元，由原告修海燕负担。
审判员 司利国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2719号
原告苗香梅，女，1953年6月15日出生，汉族。
被告陈兰荣，女，成年人，汉族。
本院在审理原告苗香梅与被告陈兰荣民间借贷纠纷一案中，苗香梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苗香梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苗香梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由苗香梅承担。
审判员 李保红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执156-2号
申请执行人莫利初。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人莫利初与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第307号
申请执行人李芝楞，女，1962年11月17日出生。
被执行人焦欣，男，1965年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2897号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人焦欣发出执行通知书，责令被执行人焦欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦欣在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三日
书记员 周占通
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1386号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告:张生军。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告张生军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费6349.69元，支付滞纳金581.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告张生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓三层以上（包括3层）物业管理费为1.50元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同。被告张生军系金湾国际花城江畔语林7幢二单元303室的业主，其房屋建筑面积为89.24平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费133.86元，每日应向原告支付物业管理服务费4.40元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2011年3月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。因浙江绿都建设集团有限公司与佰全物业公司签订的前期物业服务合同自嵊州市金湾国际业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止，故原告可以主张的物业管理服务费截至2014年12月9日。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2011年3月1日起至2014年12月9日止被告应负担的物业管理服务费为6072元。原告自愿将滞纳金的标准调整为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，本院予以准许。
本院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张生军支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费6072元，并支付1606元自2011年3月1日起、1606元自2012年3月1日起、1606元自2013年3月1日起以及1254元自2014年3月1日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张生军负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字第2号
申请执行人潍坊吉港置业有限公司。
被执行人昌邑金洲置业有限公司。
申请执行人潍坊吉港置业有限公司与被执行人昌邑金洲置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌邑金洲置业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌邑金洲置业有限公司所有的206国道XX-7号楼105、107、108号商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年3月11日至2018年3月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一五年二月五日
书记员 李 楠
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第148号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年8月6日出生于故城县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，河北兴电电力设备有限公司职工，户籍所在地：故城县。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被故城县公安局刑事拘留，同年1月13日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年10月份的一天下午3时许，被告人李某甲以非法占有为目的，给故城县电力局运维部副主任孙某某打电话，以从电力局物资库中拉出两台变压器进行维修的名义，从电力局物资库中拉出两台S9型额定容量100KVA的变压器，后放于故城县阳光电气厂处。2014年1月5日，故城县公安局将两台变压器查获。故城县物价局鉴定意见为：涉案变压器价值人民币11972元。
另查明，涉案变压器已返还故城县电力局。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证变压器两台（照片）；书证故城县供电公司出具的证明、故城县公安局扣押发还物品清单、谅解书、被告人的户籍证明；证人王某某、张某某、蒋某某、孙某某、李某乙的证言；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案物品已返还被害单位，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2257号
原告：俞春燕，农民。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：金礼国，农民。
原告俞春燕与被告金礼国民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告金礼国因需于2008年11月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金礼国应于本判决生效后十日内归还原告俞春燕借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邬丽霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位员工。
委托代理人李士山，男，汉族，系原告单位员工。
被告刘太平，男，汉族，住禹城市。
被告程先贞，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告陈士琴，女，汉族，住禹城市。
被告李丙林，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘太平、程先贞、陈士琴、李丙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山，被告陈士琴、程先贞及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告刘太平、李丙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，四被告作为联保组与原告签订了借款金额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，期限为2010年4月10日至2013年4月10日止，期间刘太平可以自助循环使用该贷款，单笔借款最长期限不超过12个月。2011年4月12日，被告刘太平从原告取得贷款5万元，到期日为2012年4月11日，现借款已经逾期，四被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判令四被告偿还原告5万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告陈士琴辩称，牛海清找到我，说是当担保人，我又找到我姐夫刘太平、妹夫李丙林，第一次我和程先贞来到农行，在农行营业厅里我签上字摁完手印就完事了，程先贞的签字是牛海清代签的名，然后让程先贞自己按的手印，合同材料什么的都没见过。
被告程先贞辩称，牛海清的兄弟拉着牛海清去的我家，说用用我的户口本和身份证，我就给他了，后来让我去银行签个字摁个手印，我不会写字，别人给我签的，手印是自己摁的，不知道里面是什么事。
被告刘太平未答辩。
被告李丙林未答辩。
经审理查明，四被告组成联保组向原告贷款。2010年3月29日，被告刘太平以农副产品经营为由向原告申请贷款5万元，2010年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘太平、陈士琴、程先贞、李丙林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘太平为借款人，被告陈士琴、程先贞、李丙林为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年4月10日至2013年4月10日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款合同中有被告刘太平、陈士琴、程先贞、李丙林的签名及手印。
庭审中，被告陈士琴提交牛海清于2014年1月16日为陈士琴、李丙林、刘太平出具的借条，证明被告陈士琴、李丙林、刘太平分别在农行贷的5万元由牛海清使用；被告程先贞提交牛海清于2013年9月12日写的证明，证明程先贞在农行贷款5万元由牛海清使用，被告陈士琴、程先贞称四被告均未收到原告的贷款。
以上事实，原告提供贷款业务申请表、四被告及其配偶的身份证及户口本复印件、原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、四被告贷款时银行发放的惠农卡复印件，被告程先贞提供牛海清给其打的5万元的借条，被告陈士琴提供牛海清分别给陈士琴、李丙林、刘太平打的5万元的借条，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告刘太平、陈士琴、程先贞、李丙林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告作为出借人应当按照合同约定和借款程序将借款发放给被告刘太平，现原告提交的借款申请、借款合同、惠农卡复印件的证据不能证明被告刘太平为持卡人，也不能证明被告刘太平何时取得了原告的贷款。因此原告所提供的证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求的理由不能成立，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。被告刘太平、李丙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 魏玉玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 翠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1311号
原告苏某甲，男。
委托代理人汪某某，河南首问律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告苏某甲与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，原、被告经人介绍相识，2011年年底，原、被告举行结婚仪式。2011年11月29日，原、被告生育大女儿苏某乙。2013年10月6日，原、被告生育次女苏某丙。被告平时脾气暴躁，经常为一点小事摔东西，原、被告为此经常生气吵架，并导致双方的家庭关系不睦。原、被告也曾多次协商解除同居关系，但因子女及财产问题产生争议而协商未果，现被告仍居住原告家中。基于以上事实，原告认为，原、被告同居生活后，双方因为性格不合，一直未建立较好的感情，至目前双方未办理结婚登记，现由于原告认为双方经常生气，已无结婚登记共同生活下去的可能，故请求解除同居关系；非婚生长女苏某乙由原告抚养，次女苏某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识后同居。2011年11月29日，原、被告生育大女儿苏某乙；2013年10月6日，原、被告生育次女苏某丙。苏某乙、苏某丙现均跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居期间经常因为琐事生气吵架。2014年11月24日，原告以双方无法继续共同生活为由向本院提起诉讼。本院通知被告应诉后，被告从原告家自行离开。庭审中，原告变更诉讼请求，要求女儿苏某乙、苏某丙均由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费1000元，且每半年支付一次。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记即同居生活，该同居关系有悖法律规定。由于双方经常因为琐事生气吵架，导致无法继续共同生活。因被告在本院通知其应诉后已自行离开，不再与原告同居，应视为原、被告的同居关系已自行解除，原告要求解除与被告的同居关系不符合法律规定，本院不予支持。原告要求抚养女儿苏某乙、苏某丙，理由正当，本院予以支持。由于被告未到庭，本院无法查明被告的经济收入状况及抚养费支付能力，故苏某乙、苏某丙在原告抚养期间的抚养费暂由原告自理，今后原、被告双方可协商处理或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女苏某乙、次女苏某丙由原告苏某甲抚养。原告苏某甲抚养期间，抚养费由原告自理。
二、驳回原告苏某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁淑英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第85号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第85号异议人(暨申请执行人)上海松投房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区思贤路1336、1338号3层3157室。法定代表人吴桂生，总经理。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王树元，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民三(民)初字第685号民事判决书，在执行申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司(以下简称“松投公司”)与被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司(以下简称“龙满楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第3530号】，申请执行人松投公司提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人松投公司异议称，法院在执行过程中出具了(2015)松执字第3530、3588、3610号执行裁定书，裁定：查封、评估、拍卖被执行人龙满楼公司存放于上海市松江区江学路XXX弄XXX-
XXX号、XXX-
XXX号一层、1号、49号商铺内的所有动产(明细详见物品清单)。对此松投公司认为上述动产清单中的物品部分应当认定为装饰装修物(详见附件清单)，应将其从查封、评估、拍卖的清单中剔除。被执行人龙满楼公司辩称，松投公司所列上述清单中动产不属于装饰装修物，应该是被执行人的财产。本院经听证审查查明，本院于2015年4月28日作出的(2015)松民三(民)初字第685号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、确认原告松投公司与被告龙满楼公司于2011年12月15日签订的商铺租赁合同、房屋租赁补充协议于2015年1月23日解除；二、被告龙满楼公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告松投公司坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX-
XXX号一层商铺；三、被告龙满楼公司于本判决生效之日起十日内支付原告松投公司至2015年1月31日止的租金及使用费90,350元；四、被告龙满楼公司于本判决生效之日起十日内支付原告松投公司自2015年2月1日始至上述第二项所涉商铺返还之日止的使用费(按日租金616.40元计算)；五、被告龙满楼公司于本判决生效之日起十日内支付原告松投公司水费705.10元、电费4,810.33元；六、被告龙满楼公司于本判决生效之日起十日内支付原告松投公司违约金56,250元；七、被告龙满楼公司已支付的保证金50,000元归原告松投公司所有，不予退还。……”因被执行人龙满楼公司未能履行上述义务，本院根据申请执行人松投公司的申请，以(2015)松执字第3530号立案执行。同时，本院还立案受理了(2015)松执字第3588号案件【执行依据：(2015)松民三(民)初字第686号民事判决，该判决确定：被告龙满楼公司搬离并返还原告松投公司坐落于上海市松江区江学路381弄1、49号商铺以及配套的电力设备(增容变电箱)，以及由被告龙满楼公司支付租金和使用费等】；(2015)松执字第3610号案件【执行依据：(2015)松民三(民)初字第684号民事判决，该判决确定：被告龙满楼公司搬离并返还原告松投公司坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX-
XXX号商铺，以及由被告龙满楼公司支付租金和使用费等】。另查明，上述三案判决中，本院均认为“原告(松投公司)明确不同意利用被告(龙满楼公司)已形成附合的装饰装修物，故原告可对上述装饰装修物不向被告作补偿”。执行过程中，因被执行人未能履行搬离房产及支付租金、使用费等义务，在本院主持下，双方当事人对上述店铺内的财产予以清点后列明清单予以明确，其中40-48号一层商铺财产清单共计6页，1、49号商铺财产清单共计39页，15-20号商铺财产共计清单6页【共计51页，财产名称和数量均详见由王瑛和付荣夏签字确认的清单】。2015年7月27日，本院出具了(2015)松执字第3530、3588、3610号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人龙满楼公司存放于上海市松江区江学路XXX弄XXX-
XXX号、XXX-
XXX号一层、1号、49号商铺内的所有动产(明细详见双方共同清点的共计51页门店物品清单)。申请执行人提出上述被查封的财产中，部分属于房屋的装饰装修物【具体为：各类空调、灯具、石鼓、风幕机、雨棚、石头大象、电梯、冷库制冷外机、油烟机、风机、排风机、烟道风管、锅炉、漆器洗手盆柜、座便器等(详见申请执行人松投公司所列5页清单)】，应将其从查封、评估、拍卖的清单中剔除，遂向本院提出执行异议。听证审查过程中，被执行人龙满楼公司表示至今未能履行生效法律文书确定之义务，其坚持认为申请执行人松投公司所列5页清单中的财物均为被执行人所有的财产，且不属于装饰装修物，应予以评估拍卖。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。现因本案被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，既未搬离系争房屋，又没有支付租金和使用费等，本院查封了系争房屋内属于被执行人的财产，并且裁定对被查封的财产进行评估、拍卖，无不妥之处。至于申请执行人松投公司所列5页清单中的财物，部分系可拆卸物，应当进行评估、拍卖处理；其余的诸如电梯等，虽然与房屋已形成附合而无法拆除，但该部分财产还有利用价值，并非传统意义上的装饰装修物，故在处置中应当考虑该部分财产的使用价值，进而对财产进行评估、拍卖。故对于申请执行人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第137号
原告魏学文，男，1988年1月1日生，汉族，德州市陵县人。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
被告张永俭，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市人。
被告臧其龙，1965年8月17日生，汉族，新沂市人。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
本院于2014年12月26日立案受理了原告魏学文诉被告张永俭、臧其龙、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学文委托代理人黄增斌、被告张永俭、臧其龙到庭参加诉讼，被告天安财保莱芜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学文诉称，2014年11月11日1时50分许，原告驾驶鲁N891**号大型汽车沿205国道由北向南行驶至923公里＋300米处与顺行前方被告张永俭驾驶的鲁13／248**号大型拖拉机追尾相撞，致魏学文乘员郭广和死亡，原告受伤。经郯城县交警大队认定张永俭负事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告方认为，被告张永俭违章驾驶负事故次要责任应依法赔偿；交通事故认定书认定张永俭驾驶的车辆安全设施不全，被告臧其龙作为车主将安全设施不全的车辆交与他人驾驶，应当对张永俭的赔偿承担连带责任；被告张永俭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。要求被告赔偿车损、评估费、施救费、交通费等损失共计26778元并承担本案诉讼费用（后原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失28778元并承担诉讼费用）。
被告张永俭辩称，事故发生属实，我承担次要责任属实，我的车辆在被告保险公司只投保了交强险，我不同意赔偿原告的损失，因为我是正常行驶，不承担这么多责任，只是保险公司赔偿完交强险就可以了。
被告臧其龙辩称，我不同意承担赔偿责任，因为我不是车主，我已经将车卖给张永俭半年左右了。车辆保险是张永俭买的。我跟张永俭是一块开车的，因为开车认识的。
被告天安财保莱芜公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日1时50分许，原告魏学文驾驶鲁N891**号大型汽车沿205国道由北向南行驶至923公里＋300米处与顺行前方被告张永俭驾驶的鲁13／248**号大型拖拉机追尾相撞，致使原告魏学文车上乘员郭广和死亡，魏学文、张永俭受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2014）第201411110982号道路交通事故认定书，认定魏学文在此次事故的发生中实施了夜间驾驶机动车未降低速度行驶、未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张永俭在此次事故的发生中实施了驾驶安全设施不全、超载机动车上道路同行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任；郭广和无事故责任。原告魏学文系系鲁N891**号大型汽车驾驶人、实际所有人，该车挂靠于陵县华宇物流有限公司。被告臧其龙系被告张永俭驾驶的鲁13／248**号大型拖拉机登记所有人，被告天安财保莱芜公司为该车承保交强险，事故发生于保险期间。原告魏学文车辆经委托临沂东泰就价格事务所对其车损进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2014）第10411号价格评估报告书，认定结论鲁N891**号解放J6重型仓栅式货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为84960元，原告支出评估费2700元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿车损、评估费、施救费、交通费等各项损失计款28778元并承担诉讼费用。
原告魏学文主张的损失范围为：车损84960元、交通费2000元、评估费2700元、施救费1600元（提供手写收据一张）计款91260元。被告张永俭对车损评估报告提出异议，认为评估数额过高不同意赔偿；对评估费单据提出异议，认为数额过高。被告臧其龙同张永俭意见一致。
另事故造成原告魏学文车上乘员郭广和死亡，郭广和的近亲属已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供的身份证明、驾驶证、行驶证、挂靠协议、事故认定书、施救费、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的张永俭负事故次要责任、原告魏学文负事故主要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告魏学文所有的车辆在其与被告张永俭的交通事故中受损，依法有权得到被告张永俭的相应赔偿。因原告魏学文在事故中存在较大过错，应适当减轻被告张永俭的赔偿责任，结合本案实际，原告魏学文与被告张永俭间的责任比例划分为7：3。被告臧其龙作为车辆登记所有人其主张车辆已经卖于被告张永俭不同意赔偿的抗辩意见，未提供充分证据证明，不予采信；被告臧其龙将安全设施不全的机动车交由被告张永俭驾驶，主观上存在过错，可对被告张永俭承担的损失部分承担连带赔偿责任。
被告张永俭、臧其龙虽对临沂东泰价格事务所出具的车损评估提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新评估并预交评估费用，视为放弃相关权利，对临沂东泰价格事务所出具的价格评估报告予以采信，确认原告车损84960元；原告主张交通费2000元的依据不足，不予支持；原告提供的施救费单据证据存在瑕疵，不予确认；原告主张评估费2700元适当，予以确认。据此，确认原告魏学文的损失范围为：车损84960元、评估费2700元计款87660元。
被告天安财保莱芜公司为鲁13／248**号大型拖拉机承保交强险，且事故发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财保莱芜公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏学文损失2000元；原告剩余损失计款85660元（总损失87660元-交强险2000元）由被告张永俭按照30%的比例赔偿计款25698元；被告臧其龙对被告张永俭承担连带赔偿责任。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告天安财保莱芜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告魏学文车损计款人民币2000元。
二、原告魏学文剩余损失计款85660元，由被告张永俭按30%的比例赔偿计款人民币25698元；被告臧其龙对被告张永俭承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏学文的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告魏学文负担50元、由被告张永俭、臧其龙共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年三月五日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第137号
原告张磊，男，1982年11月8日生，汉族，郯城县人。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告徐希峰，男，1981年2月21日生，汉族，郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
代表人董会，该公司总经理。
委托代理人阚俊磊，该公司法律顾问。
原告张磊诉被告徐希峰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人籍永、被告人民财保郯城公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年5月25日16时许，被告徐希峰驾驶其所有的鲁QV72**号小型汽车行驶至郯城县205国道红花乡杨庄村路口处，与王建驾驶的原告张磊所有的鲁Q707**号小型汽车相撞，造成王建受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告徐希峰负事故的全部责任。原告的受损车辆经临沂市嘉诚价格事务所评估，损失价值为51444元，原告为此支出评估费1500元。原告因处理事故另支付施救费860元。经查，被告徐希峰驾驶车辆在被告中国人民财保公司郯城支公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费等损失共计53804元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保郯城公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合理损失，对于商业险部分投保30万并投保不计免赔，只要符合保险合同条款约定的理赔条件，保险公司也可以赔偿。原告支出的评估费、诉讼费等程序性费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年5月25日16时许，被告徐希峰驾驶其所有的鲁QV72**号小型汽车行驶至郯城县205国道红花乡杨庄村路口处，与王建驾驶原告张磊所有的鲁Q707**号小型汽车相撞，造成王建受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县公安交警大队现场查勘并出具第2014070703号道路交通事故认定书，认定结论为徐希峰负事故的全部责任、王建不负此次事故责任；双方经协商达成以下调解协议：1、徐希峰承担双方车损；2、徐希峰承担王建的医药费；3、徐希峰承担双方施救费、停车费。被告徐希峰系鲁QV72**号小型汽车驾驶人、所有人，被告人民财保郯城公司为该承承保交强险及商业三者险（保险限额300000元），事故均发生于保险期间。事故发生后，王建委托临沂嘉诚价格事务所对车损进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具临嘉价评字（2014）J000433号价格评估报告书，评估结论为鲁Q707**桑塔纳事故车损为51444元，原告支出评估费1500元。原告张磊为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿车损、评估费、施救费等损失共计53804元及诉讼费用。庭审前，原告张磊自愿申请撤回对被告徐希峰的起诉。
原告张磊主张的损失范围为：车损51444元、评估费1500元、施救费860元计款53804元并提供相关部分证据。被告人民财保郯城公司对评估报告提出异议，申请重新评估；对施救费单据提出异议，认为施救费过高且没有施救明细；认为评估费属于程序性费用不同意赔偿，对其他证据及损失没有提出异议。
本院依被告人民财保郯城公司的申请依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对车损情况进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰价评报字（2015）第19号鉴定评估报告书，评估结论为鲁Q707**桑塔纳3000型轿车因交通事故造成的车物报废价值净损失总金额为39441元。被告人民财保郯城公司对该评估报告的真实性未提出异议，但认为车损评估价格过高；原告对评估结果无异议。
上述事实，有原告方提供的身份证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费、价格评估报告、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的徐希峰负事故全部责任、王建无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信；原告张磊所有的车辆在王建与被告徐希峰间的交通事故中致车辆受损，依法有权得到被告徐希峰的相应赔偿。原告张磊自愿申请撤回对被告徐希峰的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告人民财保郯城公司虽对临沂东泰价格事务所出具的车损评估提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，本院对临沂东泰价格事务所出具的价格评估报告予以采信，确认原告车损为39441元；原告提供的施救费单据可以证实原告因事故支出施救费用860元，本院予以支持；原告主张评估费1500元依据充分，亦予确认。据此，确认原告张磊损失范围为：车损39441元、施救费860元、评估费1500元计款41801元。
被告人民财保郯城公司为鲁Q707**号小型汽车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保郯城公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张磊损失2000元；原告剩余财产损失亦由被告人民财保郯城公司在商业三者险赔偿责任限额内依据交强险赔偿范围赔偿38301元（剩余车损37441元＋施救费860元），被告人民财保郯城公司两项赔款合计40301元；原告方自愿撤回对被告徐希峰的起诉并经本院准许，原告剩余评估费损失计款1500元可在本案中不予处理。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张磊车损、施救费损失计款人民币40301元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜培丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1072号
申请执行人：杨业梅，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杨业梅与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费55860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1072号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第147号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01056号
申请执行人宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人耿怀启、陈立达，该公司员工。
被执行人宿迁博辉物资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。
法定代表人魏定辉，该公司执行董事。
被执行人宿迁万嘉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。
法定代表人张青玉，该公司执行董事。
被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路2号（宿豫区财政局院内）。
法定代表人陈剑清，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省和融担保有限公司、宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2013)宿豫商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏省和融担保有限公司、宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司于判决书生效后应支付给申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司2054668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏省和融担保有限公司、宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏省和融担保有限公司、宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏省和融担保有限公司、宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司2054668元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2013)宿豫商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00505号
原告宋福兰，女。
原告段东风，男，系段月仁之子。
原告段晗玉，女，系段月仁之女。
三原告共同委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。
被告枣阳市熊集镇卫生院。
法定代表人姚继学，该卫生院院长。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
原告宋福兰、段东风、段晗玉诉被告枣阳市熊集镇卫生院（以下简称熊集卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审理，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张良成、被告委托代理人杨力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：段月仁因病到熊集卫生院治疗，于2015年7月10日2时55分呼吸心跳暂停，经抢救后患者呼吸、心跳仍无。3时5分，患者段月仁乘救护车离开熊集卫生院，转往枣阳市第一人民医院。3时20分，段月仁被送人枣阳市第一人民医院急诊科，经抢救无效于5时14分宣告死亡。段月仁，男，生于1949年11月28日，系枣阳市熊集镇城镇建设服务中心退休职工，住枣阳市熊集镇城镇建设服务中心。段月仁与其前妻生育一子段东风，生育一女段晗玉。段月仁与宋福兰于2005年11月举行了结婚仪式后同居生活，二人没有到婚姻登记机关进行结婚登记并取得结婚证。
本院认为：因本院原告宋福兰与段月仁系同居关系，二人没有到婚姻登记机关进行结婚登记并取得结婚证，其与段月仁没有依法确立夫妻关系，其因段月仁死亡作为原告提起诉讼要求赔偿没有法律依据，其作为本案原告属诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回宋福兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宋福兰的起诉。
案件受理费在本院（2015）鄂枣阳民一初字第00505号判决书中进行处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梅 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢时吉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第282号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张文龙，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住正定县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年6月17日被正定县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北英汇律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）249号起诉书指控被告人张文龙犯非法制造枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张文龙及其辩护人雷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年6月16日11时许，正定县公安局民警在正定县曲阳桥乡中心卫生院门口，从被告人张文龙身上查获黑色气枪一支及铅弹820发。后民警又在其位于正定县北早现乡南早现村的租住房屋内，查获粉红色气枪一支及气枪配件若干。经核实，两支气枪均为张文龙购买枪支零部件后，自行组装、拼装而成。经鉴定，查获的两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了涉案枪弹照片，户籍证明信，证人王某某等人的证言，辨认笔录，被告人张文龙的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张文龙非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张文龙对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪无异议，主要辩称被告人张文龙有如下从轻处罚的情节：1、无前科；2、具有坦白情节，当庭认罪，认罪态度较好；3、所造枪支不同于军用枪支，杀伤力较小，社会危害相对较小；4、被告人张文龙制造枪支系出于喜好、玩乐的目的，未使用枪支实施危害社会的行为。建议对张文龙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月16日11时许，正定县公安局民警在正定县曲阳桥乡中心卫生院门口，从被告人张文龙身上查获黑色气枪一支及铅弹820发。后民警又在其位于正定县北早现乡南早现村的租住房屋内，查获粉红色气枪一支及气枪配件若干。经核实，两支气枪均为张文龙购买枪支零部件后，自行组装、拼装而成。经鉴定，查获的两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文龙的供述，证人王某某、安某某等人的证言，辨认笔录，涉案枪弹照片，被告人张文龙的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张文龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张文龙能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 琳
第2页，共3页
沈阳市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第980号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告杨旭，汉族，住沈阳市东陵区塔东路***号1-2-2。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年七月八日
书记员 贾萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初564号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张春，男，1967年2月18日出生，满族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日14时许，被告人张春在家中饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿102国道由东向西行驶至迁安市沙河驿镇集贸市场处时，与对向行驶的孙某驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏，被告人张春受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张春有酒后反应，当日16时57分在迁安市人民医院抽取了被告人张春的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张春血样中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张春负此事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思遥
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执41号
申请执行人孙运宝。
被执行人曹建永、邸玉凤。
关于申请执行人孙运宝与被执行人曹建永、邸玉凤借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1000号
原告：任某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人魏婷、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，同年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年7月7日生一女孩李某甲，现随我生活。我与被告婚前接触较少、互不了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。2014年9月份，双方再次吵架后，我带孩子回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿李某甲由我抚养，被告支付抚养费5万元；由被告返还我的陪嫁财产并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，2014年9月我与原告因家庭琐事吵架生气后，原告回其娘家居住，但之后我经常去原告娘家，双方经常见面。我与原告夫妻感情很好，并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年7月7日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。2014年9月份，双方因家庭琐事发生争吵后，分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证，婚生女孩李某甲常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情破裂，提交离婚协议一份。被告质证意见为，该协议是由原告提供，我在赌气情况下签名的，具体内容我不清楚，不是我的真实意思表示，现对该协议有异议。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因为家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到问题坦诚沟通、换位思考，互谅互让，共同构建幸福美满家庭，也为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 马旺举
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2285号
涟源市人口和计划生育局、陈继明、梁雨日：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈继明、梁雨日行政非诉案由一案，经被执行人梁雨日、陈继明自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5805号
申请执行人：孙华娣，女，1958年8月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：蔡永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。
申请执行人孙华娣与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月22日做出的（2015）张民初字第02796号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付孙华娣2014年1月至2015年11月工资、加班工资60138.63元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回孙华娣其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。
经电话联系，被执行人的法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位60138.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第0796号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5805号申请执行人：孙华娣，女，1958年8月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：蔡永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新芬，系蔡永林女儿。申请执行人孙华娣与被执行人张家港市恺泽纺织有限公司劳动争议案件，张家港市人民法院于2016年5月22日做出的（2015）张民初字第02796号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恺泽纺织有限公司支付孙华娣2014年1月至2015年11月工资、加班工资60138.63元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回孙华娣其他诉讼请求。如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。本院在执行中查明被执行人原住所地已于2015年拆迁。按照申请执行书所载明的被执行人现地址，本院未在本市人民中路福港公寓704室查找到被执行人生产经营场所和工作人员。执行中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。经电话联系，被执行人的法定代表人蔡永林女儿蔡新芬到庭陈述：公司原厂房系租赁，因拆迁，已于2015年停止经营；拆迁前发生火灾，因未及时续保，保险公司未理赔；火灾亦给出租方造成较大损失，无力赔偿；现无履行能力。本院查询了被执行人工商登记材料，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位60138.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、火灾事故认定及相应赔偿材料、房屋租赁费发票及设备租赁费发票等多张证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地已拆迁，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第0796号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二十三日书记员  宋志豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1062号
原告：葛兆鹏，个体工商户业主。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：吴林海，工人。
葛兆鹏诉吴林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛兆鹏及其委托代理人陶宏娟、被告吴林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兆鹏诉称：我从事钢材个体经销生意，吴林海多次在我的门市部采购钢材，截止2014年6月28日，我们双方经过结算，吴林海累计欠我钢材款42730元，吴林海出具了一张欠条给我，约定三个月内还款按月息一分计算，超过三个月按二分计息。该款经我多次催要，至今未得到清偿，故请求法院判令吴林海向我支付钢材款42730元，并从2014年6月28日开始按照月息二分支付逾期付款的利息，本案诉讼费用由吴林海承担。
吴林海辩称：我向原告葛兆鹏出具条据属实。由于我和吴松文共同建造地下室需要钢材，所以就在葛兆鹏那里赊购钢材，后来经过结算，就以我的名义出具了这张欠条给葛兆鹏，但是我已经于2014年11月份把我自己用的材料的钱都结给吴松文了，我也把这个情况告知了葛兆鹏，叫他以后和吴松文算账，现在应该等吴松文回来之后，再来处理这个事。
经审理查明：原告葛兆鹏从事个体钢材经销业务，吴林海与他人因共同建造地下室的需求，向葛兆鹏赊购钢材。2014年6月28日，双方经过结算，吴林海出具了一张42730元的欠条交付葛兆鹏，并约定还款期限为三个月，三个月内还款按月利率1.2%计付利息，逾期未还则按月利率2%计付利息。该款已经多次催要，至今未得到清偿。
本院认为：被告吴林海于2014年6月28日出具的欠条，是其与原告葛兆鹏之间买卖合同关系的结算凭证，根据该欠条载明的内容，可以确认吴林海享有在出具欠条之后三个月的付款宽限期，超过三个月不付款则违反了付款期限的约定，应从出具欠条之日起，按照月利率2%计付利息的方式承担违约责任。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告吴林海逾期不付款的行为，违反了双方关于付款期限的约定，原告葛兆鹏要求吴林海支付钢材款42730元，并从2014年6月28日开始按照月息2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴林海于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兆鹏钢材款42730元，并从2014年6月28日开始按照月息2%计付利息至还清欠款之日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1320号
申请执行人：唐永会，女，汉族，1967年8月17日生，住攀枝花市东区。
被执行人：邹忠贵，男，汉族，1972年12月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人：赵金，男，汉族，1967年10月13日生，住攀枝花市东区。
被执行人：冯开银，男，汉族，1966年1月16日生，住攀枝花市东区。
本院在执行唐永会与邹忠贵、赵金、冯开银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹忠贵、赵金、冯开银无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第41号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年12月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，2014年12月30日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年8月15日6时许，被告人朱某驾驶川Q368**号重型半牵挂引车从宜宾县柏溪镇沿206省道往高县方向行驶。当车行驶至206省道203公里＋720米处时，因超速行驶，与前方停在路边避让障碍的川QJE8**号小车尾部发生追尾，致使该小车与前方的被害人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人朱某立即报警，并在现场等候民警处理。经高县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。被告人朱某预付了被害人家属的损失5万元，并取得了其谅解。指控认定被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人朱某与被害人刘某某家属达成协议，预付的赔偿款五万元作为补偿款，不抵扣正常赔偿金额。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、鉴定意见书、机动车检验报告、被告人的供述、证人的证言、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丽霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第412号
原告胡国权，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。
委托代理人阎凤明，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。
原告胡国权与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国权、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月，被告招聘原告到该单位工作，担任电工。2013年6月，被告通知原告不用再去上班。原告在被告单位工作九年多，被告一直没有与原告订立劳动合同。原告的其他同事回家后每月都有生活费，原告没有，原告与被告协商未果。原告认为被告不给原告任何补偿及生活费损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2013年6月至2014年2月的生活费（每月1，300元）；二、被告支付2012年4月因公司着火扣款660元；三、被告支付2004年11月至2006年11月的夜班加班费。在案件审理过程中，原告撤回第二项和第三项诉讼请求。
被告辩称，原告的请求无事实和法律依据，2013年6月30日，被告停产，除原化工集团的人回化工厂外，其余职工全部买断解除劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，企业停产时属于自动解除劳动关系，原告不属于下岗人员，所以被告无需支付生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对该证据无异议。
2、证明3份，证明原告要求被告将劳动关系从沈阳重型冶矿机械制造公司一厂调转到被告处，被告不予办理。
被告对该证据的真实性及关联性有异议，认为该证据为复印件，3位证人系另案原告，与本案原告有利害关系，其证言不应采信。
3、证明3份，证明原告其他同事放假期间都发放了生活费，但是没有给原告发放。
被告对该证据的真实性及关联性有异议，认为该证据为复印件，3位证人系另案原告，与本案原告有利害关系，其证言不应采信。
4、仲裁裁决书1份，证明原告在仲裁时承认原告没有与被告办理解除劳动关系的手续，被告称一直在办理。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告没有与原告签订劳动合同，所以没有为原告办理解除劳动合同的手续。
被告向本院提交如下证据：
1、沈阳市参保人员缴费明细，证明原告仍与原单位保留劳动关系。
原告认为其原工作单位于2000年已经改制，单位已经不存在，原告的保险只缴费到1997年10月。
2、申请1份，证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，原告仍与原单位保持劳动关系。
被告对该证据的真实性有异议，认为虽然该申请上的签名系原告所签，但申请的内容是被告编造的。
经审理查明，原告胡国权原系沈阳重型冶矿机械制造公司一厂职工，2000年，原告从该单位下岗。2004年11月，原告到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，担任电工岗位。2013年6月，被告在沈阳市政府的要求下停产整顿，原告工作至2013年6月末，被告为原告发放工资至2013年6月。之后，原、被告双方未就经济补偿事宜达成一致。2014年1月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了沈劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书。原告因不服该裁决于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出了（2014）东陵民一初字第600号民事判决书，判令：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国权2013年6月到2014年2月期间的生活费10，400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决作出后，被告向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月4日作出了（2014）沈中民五终字第1603号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第600号民事判决；二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
本院认为，被告沈阳金碧兰化工有限公司根据沈阳市政府的要求从2013年6月开始停产整顿、不再生产经营，原告胡国权在被告处工作至2013年6月，被告亦为其发放工资至2013年6月，因被告已停产，实际上已经没有原告的工作岗位，故应认定双方的劳动关系已经于2013年6月末实际解除，同理，原告亦不属于下岗待工人员，不应适用《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中关于企业下岗待工人员的规定，即被告没有义务为原告发放生活费，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条之规定，判决如下：
驳回原告胡国权的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告胡国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）
58、企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第358号
杨友：
李江与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年2月11日前给付案款163375.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2350.63元。
二〇一五年二月六日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1147号
原告：罗生芳（曾用名：罗生方），男，生于1952年4月12日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：彭琼，女，生于1968年9月18日，汉族，居民。
原告罗生芳诉被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生芳及其委托代理人肖斗波到庭参加了诉讼，被告彭琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生芳诉称：被告彭琼的父亲与原告系多年的朋友关系。被告因做生意需周转资金，向原告借款。为此被告分别于2014年11月19日向原告出具二张借条，内容为：今借到罗生芳现金壹拾万整、贰万整；于2015年7月5日向原告出具了一份借条，内容为：借到罗生方现金壹拾捌万元整。被告借到原告借款后至今分文未还。原告诉来法院，请求法院判决：由被告偿还原告借款共计叁拾万元人民币并从起诉之日起支付逾期付款利息至还清该款时止（利率按人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告彭琼因做生意资金周转需要分别于2014年11月19日、2015年7月5日三次向原告罗生芳借款人民币现金共计30万元，同时向原告出具了借条三份。借款到期后被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果。被告至今尚欠原告借款人民币30万元。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，原告提交的身份证、借条、户籍证明、证明、电子信息单等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告彭琼因做生意资金周转需要共三次向原告罗生芳借款人民币现金30万元，借款到期后被告至今一直未偿还原告，上述事实属实，被告彭琼应当按照双方约定及时偿还原告罗生芳借款本金并支付逾期付款利息，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起计付至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭琼于本判决生效之日起10日内偿还原告罗生芳借款本金30万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2020元，由被告彭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终941号
上诉人（原审被告）：王桂，女，1964年2月8日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县朵什乡茶树沟村*组*号。
被上诉人（原审原告）：湖北恒大建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路**号。
法定代表人：夏钰桓，湖北恒大建设工程有限公司总经理。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人王桂因与被上诉人湖北恒大建设工程有限公司（以下简称湖北恒大建设）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，湖北恒大建设承包乌鲁木齐县板房沟乡东白杨沟村二队安居改造工程，并将该工程转包给蔡海友，由蔡海友负责招聘工程施工人员，并由蔡海友向施工人员发放工资。王桂于2015年7月22日向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与湖北恒大建设之间存在劳动关系，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）乌县劳仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决王桂与湖北恒大建设之间存在劳动关系。湖北恒大建设不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明，王桂在仲裁申请及书面答辩中均表示其在湖北恒大建设位于乌鲁木齐县板房沟乡东湾村二队的工地工作，而在仲裁庭审中却陈述其在位于乌鲁木齐县板房沟乡东白杨沟村二队的工地工作；王桂在仲裁申请中表示其2015年5月26日到湖北恒大建设工作，而在仲裁庭审中却陈述其2015年6月1日到湖北恒大建设工作。
原审法院认为，首先，王桂在仲裁申请中表示其2015年5月26日到乌鲁木齐县板房沟乡东�村二队湖北恒大建设工地工作，而在仲裁庭审中其委托代理人却陈述其2015年6月1日到13日期间在湖北恒大建设工作，工作地点在乌鲁木齐县板房沟乡东白杨沟村二队，王桂关于其工作起始时间及工作地点的表述即自相矛盾。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，王桂在仲裁庭审中提供的考勤表为复印件，且在本案中湖北恒大建设对考勤表不予认可，王桂亦再未提供其他证据，故对王桂提供的考勤表应不予采信。《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王桂主张其在湖北恒大建设工作，但并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对王桂关于其与湖北恒大建设之间存在劳动关系的主张不予支持，对湖北恒大建设请求确认其公司与王桂之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：湖北恒大�设工程有限公司与王桂之间不存在劳动关系。
上诉人王桂不服一审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。王桂于2014年6月1日经工友介绍到湖北恒大建设承包的乌鲁木齐县板房沟乡东白杨沟村二队安居改造工程进行劳动作业，该工程由湖北恒大建设非法转包于舒志刚、蔡海友。王桂在此二人的工地上干活，日常考勤及工资均由舒志刚、蔡海友负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，王桂与湖北恒大建设构成事实劳动关系。原审法院认定王桂未提交证据印证与湖北恒大建设存在劳动关系，违反用人单位对其掌握证据负有举证责任，不予提交承担不利后果的法律规�。同时，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承包用人单位依法应承担的工伤保险责任。故王桂与湖北恒大建设存在事实上的法律关系，湖北恒大建设是承担责任的主体。（2015）乌县劳仲裁字第25号仲裁裁决正确，应予确认。请求二审法院依法撤销原审判决，改判王桂与湖北恒大建设之间存在劳动关系。
被上诉人湖北恒大建设针对上诉人王桂的上诉答辩称，王桂与湖北恒大建设不存在实际用工关系，湖北恒大建设从未招用王桂，双方不存在劳动关系。仲裁裁决王桂入职时间及工作地点均与王桂仲裁申请的陈述矛盾，在湖北恒大建设缺席仲裁庭审的情形下，仲裁裁决只根据王桂自己的陈述及考勤表的复印件认定双方存在劳动有关系错误。原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实的认定，有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、（2015）乌县劳仲裁字第25号仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，王桂自述其提供劳动的工程系舒志刚、蔡海友承包，其在此二人的工地上干活并由此二人进行日常考勤及工资发放，该事实表明王桂提供的劳动均由舒志刚、蔡海友负责安排及决定，与湖北恒大建设无关，即王桂与湖北恒大建设之间不存在构成劳动关系的实质要件。王桂上诉称人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体�格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承包用人单位依法应承担的工伤保险责任。对此，本院认为，该规定明确表明符合该条款规定情形的用人单位所承担的责任为工伤保险责任而非用工主体责任，即该情形下的发包组织对劳动者并不承担用人单位的责任，与劳动者并不存在劳动关系。故王桂称与湖北恒大建设存在劳动关系无事实与法律依据，原审法院判决王桂与湖北恒大建设不存在劳动关系合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人王桂已预交），由王桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 公维锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初859号
原告：韩春香，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：厦门恒利化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层08-09号。
法定代表人：庄德程。
原告韩春香与被告陈秀楼、姚连胜、厦门恒利化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春香撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初859号原告：韩春香，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。被告：厦门恒利化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层08-09号。法定代表人：庄德程。原告韩春香与被告陈秀楼、姚连胜、厦门恒利化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春香撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴燕真