wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第28号
上诉人（原审被告）赵美荣，女，1970年5月10日出生，汉族，包头市某某教育咨询有限公司职工，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人高宏，男，1965年2月13日出生，汉族，包头市某某教育咨询有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审原告）王二旦，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人赵美荣因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2014年10月30日作出的（2014）固民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵美荣的委托代理人高宏，被上诉人王二旦的委托代理人董娜、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月27日，被告赵美荣向原告王二旦借款16000元，由被告给原告书写借条一张。后因原告王二旦损坏被告赵美荣家玻璃，愿意在16000元的借条中免去3000元作为赔偿，并于2014年1月28日重新打下欠条一张，借条中被告承诺于2014年6月1日之前全部还清。此笔借款本金至今未付。
原审法院认为，被告赵美荣欠原告王二旦借款13000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款13000元的请求予以支持。被告对其辩称未提供证据，其主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告赵美荣于判决生效后三日内偿还原告王二旦借款13000元。案件受理费125元由被告赵美荣负担。
一审宣判后，赵美荣不服，向本院提起上诉称：我与王二旦不认识，也从未向王二旦借过款，我丈夫在前四年和王二旦赌博欠下他几千元的赌债，王二旦利用“驴打滚”高额算利的方式让我丈夫偿还，我认为赌博之债不受法律保护，不应偿还。去年快过年时，王二旦去我家把门窗玻璃打烂，使我无法正常生活，在无奈之下给王二旦出具了欠据。综上，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王二旦向上诉人赵美荣主张偿还欠款13000元，并向法院提供了上诉人赵美荣出具的欠条。经审查，该欠条的内容明确，能够证明上诉人赵美荣欠款的事实。上诉人赵美荣称双方不存在真实的借贷关系，该欠条系其丈夫赌博所欠的赌债，在其受到被上诉人王二旦胁迫的情形下出具的，但其未能提供相应的证据证明其主张。综上所述，上诉人赵美荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人赵美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 马文基
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵艳敏
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3140-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人张耀增，男，满族，1956年9月16日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张耀增信用卡纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第5749号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人36202.39元；该案案件受理费705元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张耀增银行存款49.48元，不足以清偿本案全部债务；另本院依法查询到被执行人张耀增持有深圳市乾坤医用橡胶制品有限公司10%的股权以及深圳市山舟科技有限公司30%的股权，因上述企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00328号
原告：曹来学，男，35岁，住河南省范县。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：林现尧，男，45岁，住河南省范县。
本院在审理原告曹来学与被告林现尧民间借贷纠纷一案中，原告曹来学于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹来学撤回起诉。
案件受理费907元，由原告曹来学负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00328号
原告：曹来学，农民。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：林现尧，农民。
本院在审理原告曹来学与被告林现尧民间借贷纠纷一案中，原告曹来学于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹来学撤回起诉。
案件受理费907元，由原告曹来学负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10119号
原告：天津市曙光实业总公司，地址天津市武清区梅厂镇灰锅口村。
法定代表人：杜国侠，职务经理。
委托诉讼代理人：王芝美，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1970年4月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李文梅（系李文秀之胞妹），住天津市武清区。
原告天津市曙光实业总公司与被告李文秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市曙光实业总公司的委托诉讼代理人王芝美、刘宝环，被告李文秀及其委托诉讼代理人李文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金113000元及违约金60000元；2.请求判令原、被告于2015年7月1日签订的1号房屋及2015年5月1日签订的2号房屋两份房屋租赁合同解除；3.请求判令被告立即将位于灰锅口村村南的1号和2号门脸房返还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的坐落于灰锅口村村南的1号门脸房用于商业经营，租期为2013年7月1日至2015年7月1日，第一年租金33000元，第二年租金20000元，任何一方违反合同约定，应承担违约责任，向守约方支付违约金20000元，后双方于2015年7月1日续签合同，租期至2017年7月1日，每年租金20000元，如违约须向守约方支付20000元违约金。另、原被告于2015年5月1日签订灰锅口村村南的2号门脸房租赁合同，租期为2015年5月1日至2017年5月1日，每年租金20000元，如违约须向守约方支付20000元违约金。上述3份合同被告仅向原告支付20000元租金，拖欠剩余租金113000元未付，且按合同约定被告应向原告支付违约金60000元。
被告辩称，2013年1号门脸房租赁合同及2015年2号门脸房租赁合同均有改动不认可，被告既没有合同也没有交费的收据。原告主张租金已经超过诉讼时效，因灰锅口村委会拖了五年多没给被告解决拆迁还房问题，所以租金到期后一直未找被告索要，否则合同约定均为上交租金，如果催要被告不交，为何原告还与被告续签合同，故原告要求被告给付租金及违约金的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为武清区梅厂镇灰锅口村委会开办的集体所有制企业，被告为灰锅口村村民，原告将位于灰锅口村村南的门脸房出租给被告经营使用至今。双方于2013年7月1日签订1号门脸房租赁合同，合同约定：租期2年自2013年7月1日始至2015年7月1日止；2013年租金33000元，2014年租金20000元；支付方式为每租赁年度开始前一周之内由承租人向出租人一次性足额付清；承租人如逾期支付租金，每逾期一日，按当年租金总额百分之一比例按日累计向出租人支付违约金，承租人逾期支付租金超过30日，出租人有权解除合同，与此同时，出租人还有权对租赁房屋断水、断电，因此造成的相关损失，均由承租人自行承担；在本合同履行期间，任何一方违反本合同任一条款之规定，均应承担违约责任，承担违约责任的方式除本合同其他条款已经约定的以外，还需另行向守约方支付违约金20000元等内容。2015年7月1日，原、被告续订1号门脸房租赁合同，租期2年自2015年7月1日始至2017年7月1日止，每年租金20000元，其他合同条款不变。2015年5月1日，原、被告还签订了2号门脸房租赁合同，租期2年自2015年5月1日始至2017年5月1日止，每年租金20000元，其他合同条款同1号门脸房租赁合同。庭审中，被告同意向原告支付一年的租金共计40000元；同意解除租赁合同，将门脸房返还给原告。
本院认为，原告将位于灰锅口村村南的门脸房出租给被告使用，双方租赁合同关系成立。2号门脸房租赁合同租期虽有改动，但与被告陈述租赁事实一致，不能因此否定合同的真实性，被告亦未明确表示合同非其本人签订，故原、被告签订1号、2号门脸房租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。现原告向被告主张租金及违约金，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据法律规定及双方合同约定，本案1号门脸房租赁合同最后一期租金及2号门脸房租赁合同最后一期租金至原告起诉之日诉讼时效期间均已届满，故本院对被告抗辩理由予以支持。原告主张其向被告进行了催要，但未能提供证据，本院不予采信。庭审中，被告同意向原告支付1号门脸房及2号门脸房租金共计40000元，系当事人自愿履行，被告有关诉讼时效抗辩事由不及于此40000元。原告其他诉讼请求，被告均表示同意，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李文秀于本判决生效之日起5日内给付原告天津市曙光实业总公司租金40000元；
二、解除原、被告于2015年7月1日及2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》；
三、被告李文秀于本判决生效之日起10日内将位于灰锅口村村南的1号、2号门脸房返还给原告；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告李文秀负担435元，由原告天津市曙光实业总公司负担1445元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年二月五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第206号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告涂××。
原告杨××诉被告涂××保证合同纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
王永烈独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人刘××、被告涂××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨××诉称，2008年5月10日借款人黄某某因还贷之
需，向原告借款60000元并签订了借款协议，约定2008年6月9
日前归还借款，该借款由被告涂××提供连带责任担保，担保
期限为二年，保证范围为借款本金、利息、律师代理费等主张
权利的费用。该借款到期后，原告多次要求被告涂××履行担
保义务，被告均未履行。故请求法院判令：被告涂××归还借
款本金60000元及逾期利息（利息从2008年6月10日起按银行同
期贷款利率计某），并承担律师代理费2500元；由被告承担诉
讼费。
被告涂××辩称，该借款是黄某某所借，应由黄某某偿
还，且借款逾期后到起诉日前，原告均未来向我主张权利，应
视为黄某某已还清借款。原告杨××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份、代理费发票一张。上述证据经被告质证对其真实性无异
义。可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告涂××
为借款人黄某某向原告杨××借款60000元提供连带责任担保
，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据我国担
保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行
期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告涂××辩称该借款借款
人黄某某已归还，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告涂××在本判决生效之日起十日内代偿原告杨××
借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率从2008年6月10日计某至借款还清日止），并支付律师代
理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告涂××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十日
书记员 李 敏
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初14号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王福利，男，1960年6月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年1月3日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月21日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王福利犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王福利为给自家捡烧柴，于2016年8月，携带手锯私自进入红石林业局梨树经营所第151林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径为16厘米，核立木材积0.0714立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。2017年1月3日,被告人王福利主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福利的供述，证人苏某某、于某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王福利违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 于 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8867号
原告：倪建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告：马玉娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁甲成，男，1963年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪建飞诉被告马玉娟、丁甲成买卖合同纠纷一案，原告倪建飞于2016年10月27日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付货款22479元。2、判令两被告支付违约金4626元（以22479元为基数，从2015年12月18日起暂算至2016年10月26日按年利率24%计算的利息损失作为违约金），2016年10月27日起至实际付款之日止的违约金按照上述标准另行计算。3、判令两被告支付原告为追讨债权支付的律师费2500元。4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告倪建飞的委托诉讼代理人张赵泳到庭参加诉讼；被告马玉娟、丁甲成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马玉娟于2014年至2015年9月期间，多次向原告倪建飞购买扣板、地板等木材。截至2015年9月17日，经双方结算，被告马玉娟出具欠条一份，承认共尚欠原告倪建飞货款25479元，并承诺于2015年12月17日前一次性付清；如逾期不付，同意按日千分之四的标准承担违约金，如双方发生纠纷协商不成，可由富阳区人民法院处理，诉讼费和诉讼代理费均由欠款人马玉娟承担。后经原告催讨，被告马玉娟于2016年2月4日支付原告货款3000元，余欠货款22479元至今未付。故原告倪建飞起诉至法院要求处理，并因此支付诉讼代理费2500元。
另查明，被告马玉娟与被告丁甲成于1987年10月15日登记结婚。
本院认为：原告倪建飞与被告马玉娟之间的买卖合同关系合法有效。被告马玉娟至今尚欠原告倪建飞货款22479元的事实有被告马玉娟出具的欠条以及原告倪建飞的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告马玉娟应当及时支付该货款，现被告马玉娟未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。欠条约定按日千分之四的标准承担违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当。被告马玉娟承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。
关于被告丁甲成对涉案款项应否担责的问题，本院认为：原告以被告马玉娟向其购买的扣板、地板等木材用于家庭装修为由主张涉案款项属于两被告夫妻共同债务，但被告丁甲成并没有在欠条上签字确认，同时原告也未能提供相应的证据证明被告马玉娟向其购买的扣板、地板等木材用于家庭装修，两被告虽系夫妻关系且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原则，不能由此认定涉案款项为两被告的夫妻共同债务。
综上，原告倪建飞诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告马玉娟、丁甲成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉娟支付原告倪建飞货款22479元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马玉娟支付原告倪建飞以人民币22479元为基数，自2015年12月18日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马玉娟支付原告倪建飞律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告倪建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告马玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年五月十一日
代书 记员 寿晶晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初492号
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）。
法定代表人李川斗，该公司董事长。
委托代理人王学习，该公司风险部负责人，一般代理。
委托代理人徐世辉，该公司支行长助理，一般代理。
被告曹有治，男，汉族，农民，甘肃省华池县人。
被告曹雪琴，女，汉族，农民，甘肃省华池县人。
委托代理人曹有治（曹雪琴丈夫），特别代理。
被告庆阳市多盈担保投资有限公司（简称多盈公司）。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
村镇银行与曹有治、曹雪琴、多盈公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托代理人、被告曹有治、被告曹雪琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告多盈公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2014年3月2日，第一被告向原告借款150万元，约定1年期限，第二、三被告提供连带保证。2015年3月2日，第一被告归还借款本金30万元，剩余120万元展期5个月，第三被告为其全额担保。第一被告清息至2015年7月20日，2015年8月2日借款逾期后三被告未归还借款，现请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金120万元及利息；2、判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：一、2014年3月2日的借款申请表、自然人借款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据、放款通知书、取款凭条、庆多盈字[2014]第10号文件、还款承诺书各1份，证实第一被告向村镇银行借款150万元，第二、三被告为该笔借款提供连带保证的事实；二、2015年3月2日的展期申请、庆多盈字[2015]第6号文件、借款展期合同、保证合同、放款通知书各1份，证实第一被告2015年3月2日归还本金30万元后，对借款本金120万元展期5个月，第三被告为该笔借款提供连带保证的事实；三、结息还款记录1份，证实120万元借款2015年8月2日合同期满时结欠本金120万元、利息19860.64元。
被告曹有治辩称：借款及展期均属实，第一被告系兴庆公司员工，借款实际使用人是兴庆公司，已归还的30万元及利息都是兴庆公司负责偿还的。现兴庆公司法人下落不明，第一被告无能力归还借款。
被告曹有治未提交证据材料。
被告曹雪琴辩称：第一次借款时第二被告签了字，展期时第二被告不知情也未签字。
被告曹雪琴未提交证据材料。
被告多盈公司未作书面答辩。
被告多盈公司未提交证据材料。
经本院庭审质证，第一、二被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，曹有治因油田供水工程资金周转向村镇银行借款150万元，与村镇银行签订短期借款合同，合同约定：借款期限1年，月利率9.87‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；曹雪琴与村镇银行签订自然人保证合同、多盈公司与村镇银行签订保证合同，为该笔借款提供连带保证，借款期内曹有治依约清息。2015年3月2日，曹有治归还借款本金30万元，剩余120万元和村镇银行签订了5个月的展期合同，展期期间月利率11.844‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时多盈公司与村镇银行签订保证合同，多盈公司就该笔借款提供连带保证。2015年8月2日，展期合同届满，曹有治结欠村镇银行借款本金120万元、利息19860.64元。村镇银行多次向曹有治、多盈公司催款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有村镇银行提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹有治向村镇银行借款150万元，借款期限届满归还30万元后又签订《借款展期合同》，多盈公司提供连带保证确保合同的履行。借款期满后，曹有治未能按期还款付息已违约，村镇银行要求其归还借款本息的请求应予支持。截至2015年8月2日，曹有治结欠本金120万元、利息19860.64元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，曹有治应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。展期合同届满后利息以该合同约定的罚息利率计算（月利率11.844‰的基础上上浮50%）。签订《借款合同》时曹雪琴提供了连带保证，签订《借款展期合同》时未经曹雪琴书面同意，曹雪琴不再承担保证责任，故村镇银行要求曹雪琴承担连带清偿责任的理由不成立，其诉请不予支持。多盈公司在签订《借款展期合同》时提供了连带保证，村镇银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。曹有治辩称借款系兴庆公司所用，所还本金及利息是兴庆公司负责偿还的，其与兴庆公司的纠纷属另一法律关系，不属本案处理范围。多盈公司未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、曹有治归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金120万元及利息（其中2015年8月2日前利息19860.64元，2015年8月3日起至还款之日的利息按照合同约定月利率11.844‰的基础上加收50%。），由庆阳市多盈担保投资有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回合水县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由曹有治、庆阳市多盈担保投资有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 攀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6890号
申请执行人陆良县新仁轮胎五金销售部，地址陆良县。
经营者刘广仁。
被执行人广州市白云区人和丰利五金加工店，地址广州市白云区。
经营者张方勇。
被执行人张方勇，身份证住址湖北省天门市。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部与被告广州市白云区人和丰利五金加工店买卖合同纠纷一案，2016年3月21日，本院作出了（2015）穗云法太民初字第915号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告支付原告货款81389.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1835元，由被告负担。原告同意被告于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1835元。后被告广州市白云区人和丰利五金加工店不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）粤01民终8956号民事判决书已于2016年9月2日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。因广州市白云区人和丰利五金加工店逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆良县新仁轮胎五金销售部于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为83224.6元，本案执行费为1148元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，追加了张方勇为本案被执行人。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区人和丰某五金加工店名下没有财产可供执行；被执行人张方勇名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院从被执行人张方勇银行账户扣划了2769.2元。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年11月2日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6890号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初58号
原告：刘某某，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住辽宁省大连市普兰店区。
被告：王某，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 肖 迪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2692号
原告：杨怀林，男。
被告：陈佳旺，男，25岁。
被告：中国大地保险财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
本院在审理原告杨怀林诉被告陈佳旺、中国大地保险财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初241号
原告：张万成，男，1958年3月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：张玉玲（原告张万成妻子），女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张世玉，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告张万成、原告张玉玲与被告张世玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张万成、原告张玉玲以已与被告张世玉庭外和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万成、原告张玉玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万成、原告张玉玲撤诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元（原告张万成、原告张玉玲已预交），由原告张万成、原告张玉玲负担。
审判员 陈琳
二〇一八年二月八日
书记员 郝强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更691号
罪犯龙能军，男，1968年7月18日出生于四川省仪陇县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2000年10月17日作出佛刑初字第60刑事附带民事判决书，以被告人龙能军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第339号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2005年6月6日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第821号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年6月6日起至2025年6月5日止。2007年8月1日经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法刑执字第3902号刑事裁定书，裁定减刑1年6个月；2010年1月29日经新疆乌鲁木齐市中级人民法院以（2010）乌中刑减（假）字第58号刑事裁定书，裁定减刑1年6个月；2013年4月12日经本院以（2013）农六法刑执字第00729号刑事裁定书，裁定减刑8个月；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0287号刑事裁定书，裁定减刑8个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙能军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯龙能军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。三监区二片区123名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙能军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙能军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3610-1号
原告张淑芬，女，汉族，1961年11月7日出生。
被告薛新利，男，汉族，1981年10月1日出生。
被告河北北方公路工程有限公司。
项目负责人：薛新利。
本院受理原告张淑芬诉被告薛新利民间借贷纠纷一案后，原告张淑芬于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河北北方公路工程有限公司存于克什克腾旗交通局的修路工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告河北北方公路工程有限公司存于克什克腾旗交通局的修路工程款150万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨世佳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审68号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人童志成，男，汉族，1935年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第03号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童志成经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2007年，童志成在转包的土地上建房并修建围墙，经现场勘测，围墙占地面积544平方米，房屋主体建筑面积64.46平方米，小三间55.54平方米，系辰阳街道大杨镇社区居委会国有土地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，童志成擅自修建房屋的行为构成非法占用土地。2016年8月10日，汉寿县国土资源局向童志成送达了汉国土资罚字[2016]第3号国土资源违法案件行政处罚决定书，童志成在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向童志成送达了《催告通知书》。童志成在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限十五日内拆除在非法占用的土地上修建的围墙和面积为34.18平方米的东侧房屋，退还非法占用的土地。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、接受调查通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录8份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、2016年汉寿县国土资源局集体会审项目意见登记表1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童志成非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第03号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。童志成至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第03号国土资源违法案件行政处罚决定，即：限十五日内拆除在非法占用的土地上修建的围墙和面积为34.18平方米的东侧房屋，退还非法占用的土地，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审68号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人童志成，男，汉族，1935年8月17日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第03号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童志成经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2007年，童志成在转包的土地上建房并修建围墙，经现场勘测，围墙占地面积544平方米，房屋主体建筑面积64.46平方米，小三间55.54平方米，系辰阳街道大杨镇社区居委会国有土地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，童志成擅自修建房屋的行为构成非法占用土地。2016年8月10日，汉寿县国土资源局向童志成送达了汉国土资罚字[2016]第3号国土资源违法案件行政处罚决定书，童志成在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向童志成送达了《催告通知书》。童志成在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限十五日内拆除在非法占用的土地上修建的围墙和面积为34.18平方米的东侧房屋，退还非法占用的土地。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、接受调查通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录8份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、2016年汉寿县国土资源局集体会审项目意见登记表1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童志成非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第03号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。童志成至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第03号国土资源违法案件行政处罚决定，即：限十五日内拆除在非法占用的土地上修建的围墙和面积为34.18平方米的东侧房屋，退还非法占用的土地，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年五月八日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1927号
原告：王顺平，男，1960年10月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：白敬平（小名白勇），男，1980年7月18日出生，汉族，住山东市济宁市任城区。
被告:宋凤龙（又名宋海龙），男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告王顺平诉被告白敬平、宋凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平、被告白敬平、被告宋凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白敬平、宋凤龙偿还欠款1130元及利息；2.诉讼费用、邮件费、车旅费等由被告白敬平、宋凤龙承担。事实与理由：2013年6月7日，白勇从伟兴东港拉沙一车29.14吨，合计1130元，至今未付本人货款，三年来多方打听，今年5月才找到白勇本人（本村有2人叫白勇，本人找的白勇身高160cm，戴眼镜的开大货车的），据他说拉的沙是给老板宋海龙了，现起诉两人，追还货款1136元并追究2013年6月7日至还款之日起的利息，被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，提起诉讼。
被告白敬平辩称，我当时给宋海龙开车，但是拉的沙是给3号井的伟兴港仲伟兴的沙子，我给仲伟兴拉完沙子打了欠条。我不知道原告是谁，也不认可欠了他的沙子。
被告宋凤龙辩称，我让白敬平去拉沙的，可是拉的是仲伟兴的沙子，拉来自己用的，我不认识原告，也不承认欠了他的沙子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、《合同书》、照片、记账单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均有异议。本院认定如下：
1.关于《欠条》的认定。被告白敬平的质证意见为，是我签的名字，其他不是我写的。被告宋凤龙的质证意见为，没有意见，我不知道欠条的情况。拉沙的时候已经付款。本院认为，被告白敬平认可该《欠条》的签署人系其本人，被告宋凤龙没有意见，经查明，白勇系白敬平的小名，故本院对被告白敬平签署《欠条》的事实予以认定。
2.《合同书》、照片、记账单的认定。被告白敬平的质证意见为，不清楚原告和仲伟兴之间的关系，所以不认可原告和仲伟兴之间的合作协议合同，对照片和记账单均不认可。被告宋凤龙的质证意见为，对于《合同书》，是原告与仲伟兴之间的合同，我不知情，我只知道是我让白敬平拉的仲伟兴的沙子，钱我支付给胡爱琴，她给伟兴港了；对照片不认可，我不熟悉伟兴港，不确定这个吊机是原告的；对《记账单》不认可，账单中没有欠条中所写6月7日的拉沙29.14吨的记录，故不能认定该证据。本院认为，被告白敬平和被告宋凤龙系因对原告与案外人仲伟兴之间的协议不了解而不予认可，原告提交的证据为原件，且与本案具有关联性，故本院对《合同书》予以认定，对原告与仲伟兴合伙的事实，本院予以确认。关于原告提交的照片，不能佐证照片上的吊车就是合同书中记载的原告的吊车这一证明目的，本院不予认定。关于原告提交的《记账单》，即《济宁市任城区伟兴煤场过磅单》，原告证明的目的是其是在经营卸沙，故对被告宋凤龙的关于记账单中没有6月7日拉沙记录的抗辩，本院不予支持，对《记账单》的真实性和关联性，本院于予以认定。
原被告双方争议的焦点问题是：两被告是否欠付原告拉沙的货款？
对于该焦点问题，原告主张，我在伟兴东港经营沙子，被告拉的沙子是经过我的手。后来找被告要款时胡爱琴说已经支付给仲伟兴了，但被告是欠付我的钱，要向我承担支付货款的责任。
被告白敬平和被告宋凤龙均主张，我们拉的是仲伟兴的沙子，不认可欠原告货款。我们已经把钱通过胡爱琴用现金支付的方式给仲伟兴，仲伟兴说没有欠条了。
本院认为，被告白敬平和被告宋凤龙均认可拉沙的事实，被告白敬平代被告宋凤龙向原告出具了欠条，故原、被告之间形成债权债务关系。根据合同相对性原则，被告拉沙的货款应支付给欠条持有人，两被告主张拉沙的钱已经支付给案外人仲伟兴，不能与其出具欠条的事实相抗辩，故本院对被告欠付原告沙款的事实予以认定。两被告均认可被告宋凤龙雇佣被告白敬平去拉沙的事实，故被告白敬平系以雇员身份行使的拉沙行为，原告主张被告白敬平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告宋凤龙承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋凤龙主张已将沙款支付他人，可另行主张其权利。关于原告主张的利息，因原被告双方没有约定，应从起诉之日起计算。原告主张的有邮件费、车旅费没有证据佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告宋凤龙于本判决生效之日起十日内向原告王顺平支付货款1130元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年7月8日起至付清之日）。
二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12元，由被告宋凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李旭雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1745号
原告张春雷，男，汉族，1975年11月13日出生。
被告陈卫刚，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院在审理原告张春雷诉被告陈卫刚民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，现原告张春雷申请对本案撤诉，经审查，原告张春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回对被告陈卫刚的起诉。
案件受理费386元减半收取为193元，由被告张春雷
承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1745号
原告张春雷张某，男，汉族，1975年11月13日出生。
被告陈卫刚陈某，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院在审理原告张春雷张某诉被告陈卫刚陈某民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，现原告张春雷张某申请对本案撤诉，经审查，原告张春雷张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春雷张某撤回对被告陈卫刚陈某的起诉。
案件受理费386元减半收取为193元，由被告张春雷张某
承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4314号
原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301，统一社会信用代码为9144060759746566XQ。
负责人：蔡志云，公司董事长。
委托诉讼代理人：李健能，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁响荣，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码为914504057852076335。
负责人：韦瑞汉，公司总经理。
原告佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称三水粤运公司）诉被告徐飘雄、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐飘雄的起诉，经本院依法审查，原告的上述撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告三水粤运公司的委托诉讼代理人李健能到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失合计1600元；2、本案诉讼费用由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆桂Ｄ×××××号摩托车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称�强险），事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理合法部分损失，答辩人同意在交强险承保责任范围赔付给原告，本案诉讼费用不应由答辩人承担。被告平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年3月23日14时10分，在佛山市三水区西南街道X523线1KM路段，徐飘雄驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车与原告司机卢志航驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成徐飘雄受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定徐飘雄负事故的全部责任，卢志航不负事故责任。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为原告三水粤运公司。桂Ｄ×××××号摩托车的登记所有人为徐飘雄，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内。
原告三水粤运公司因本次交通事故遭受的损失合计为1600元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。粤Ｅ×××××号车的登记所有人为原告三水粤运公司，因此，三水粤运公司是本案的适格原告。
徐飘雄驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车事发时在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，原告三水粤运公司上述损失1600元属于交强险保险赔偿范围内且没有超过保险赔偿限额，故应由被告平安保险公司赔偿原告三水粤运公司1600元。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“�讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆维修费
1100元
1100元
被告平安保险公司认为原告本案车损1100元，有维修费发票，答辩人同意在交强险限额内赔偿。
根据原告提供的维修费发票，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
二
施救费
500元
500元
被告平安保险公司认为原告车辆仅为外观面漆刮碰受损，事故后可正常行驶，不存在需要施救，该项费用应剔除。
原告车辆因本案事故而被施救，符合事故后安全保障的要求，且有正式发票，因此，原告主张该项费用合法合理，本院予以支持。
合计
1600元
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初100号
原告:成龙，男，汉族，生于1967年6月1日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司（缺席）
住址：通渭县平襄镇一中巷29号
法定代表人：曹辉职务：该公司经理
被告：周进禄，男，汉族，生于1977年5月9日，农民，住甘肃省通渭县。（缺席）
原告成龙与被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司、周进禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成龙到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司、周进禄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
成龙向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司在被告周进禄投保的交强险限额内赔偿原告无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，共计12100元；2.本案诉讼费用由被告周进禄负担。事实与理由：2016年6月1日，被告周进禄驾驶甘JL73**号小型普通客车五菱宏光车，沿靖天公路由通渭往义岗方向行驶，行至靖天公路151KM+900M处时，与相向原告驾驶的甘JA58**号现代轿车发生碰撞，致原告成龙严重受伤，两车不同程度受损。经通渭县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，被告周进禄在本次事故中无责。事发后原告在通渭县人民医院住院观察一天，后转入甘肃省人民医院住院7天，经CT检查显示，第四节颈椎骨折，四至五节严重脱位，省人民医院采取对颈椎脱位固定的保守治疗，出院后在床静躺三个多月。原告于2016年10月26日在甘肃明源司法物证鉴定所进行了伤残等级鉴定，伤残等级为10级。
中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司、周进禄未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月1日15时50分，被告周进禄驾驶甘JL73**号小型普通客车五菱宏光车，沿靖天公路由通渭往义岗方向行驶，行至靖天公路151KM+900M处时，与相向原告驾驶的甘JA58**号现代轿车发生碰撞，致原告成龙严重受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2016年6月12日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书写明：认定当事人成龙承担本次事故的全部责任，当事人周进禄无责任。事故发生后，成龙于2016年6月2日到甘肃省人民医院住院治疗6天。花去医疗费10658.34元，护理费105.50元/天×6天=633元，住院伙食补助费40元/天×6天=240元，共计11531.34元，交通费因无交通票据等证据证明，不予认定。原告于2016年10月26日在甘肃明源司法物证鉴定所进行了伤残等级鉴定，伤残等级为10级。
另查明：周进禄给甘JL73**号小型普通客车五菱宏光车在中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。
以上事实，有原告陈述、《道路交通事故认定书》、病人住院病历、收费票据、司法鉴定书等证据证实，经法庭审查，予以认定。
本院认为:原告成龙驾驶机动车上道路行驶未按规定会车，承担本次事故的全部责任，被告周进禄在本次事故无责任。周进禄给甘JL73**号小型普通客车五菱宏光车在中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，被保险人无责任时，保险人依法应当在赔偿限额内承担死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿共计11531.34元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿成龙伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿共计11531.34元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费102.5元，因适用简易程序审理减半交纳51.25元，由成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏一钊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初902号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭月明，男，1986年9月10日出生，户籍地贵州省毕节地区大方县。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人谭月明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日22时许，被告人谭月明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车从厦门市湖里中埔社出发，行至集美区杏滨路与月美路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭月明驾驶的无牌两轮车属于机动车范畴，案发时被告人谭月明血液中酒精含量为179.84mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谭月明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谭月明具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十日，并处罚金。
被告人谭月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初481号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜华章，男，1966年1月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被滨海县公安局决定取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］456号起诉书指控被告人姜华章犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人姜华章到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,被告人姜华章于2016年10月4日上午到滨海县正红镇黄浦村七组被害人王某家拿1500元利息钱，被害人王某当即表示过阵子还钱。随后被告人姜华章趁王某在厨房招待客人之际，进入王某家卧室，从床上黑色挎包内的钱包中窃得人民币2700元。
上述事实，被告人姜华章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，前科材料，扣押决定书，发还清单，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姜华章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人姜华章窃得的全部赃款被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜华章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜华章犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月三十日起至二Ｏ一六年十二月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更615号
罪犯刘洋，女，1991年3月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑一初字第00167号刑事判决书，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年1月15日止），并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更865号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2027年3月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑八个月（余刑执行至2026年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初991号
原告：张卫林，男，1981年5月20日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
被告：童生轩，男，1954年9月25日出生，回族，现住新疆伊宁县。
原告张卫林与被告童生轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张卫林,被告童生轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫林诉称,2014年至2015年12月,被告从我这购买煤,欠下煤款共计22949元,后经我多次催要未果,故诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠煤款22949元；2、被告承担本案一切涉诉费用。
原告张卫林为支持其诉讼请求向本院提交欠条26份，证明被告童生轩拖欠原告购煤款22949万元。
被告童生轩质证认为:这些欠条是实际购买原告煤炭的人写的,不是我写的,和我没有关系，我只是在其中几张上面签了字。
本院认证认为,原告张卫林提供的26份欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告童生轩辩称,我与原告是2014年认识的。我给原告介绍买煤的人，说好一车煤给我介绍费30元。原告的煤卖给布力开村的维族人了，但介绍费我一分还没有拿到。部分欠条上我签了名字，但煤都是卖给维族人的，我签字只是做个证明，因为有些买煤的人是维族人,原告不认识，所以我就签了名字，而且我签了字的欠条的钱我都要回来给原告了。原告起诉要卖煤的钱与我无关，谁欠他煤钱他应去找谁要。
被告童生轩未向本院提交证据。
经审理查明,原告张卫林从事煤炭销售生意，其与被告童生轩于2014年认识。经双方协商，由童生轩为张卫林介绍需要买煤的人，张卫林每卖出一车煤支付童生轩介绍费若干元。因部分购买煤炭者未支付煤款，张卫林诉至法院要求童生轩支付欠付煤款。
上述事实，有原告张卫林提交的欠条及法庭笔录在案佐证。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张卫林经被告童生轩介绍，将煤炭卖于布力开村村民，并由实际买受人向张卫林出具了欠条,张卫林与实际买受人之间形成事实上的买卖合同关系。经原、被告协商，张卫林每车煤支付童生轩一定的介绍费，其与童生轩之间属居间合同关系。现张卫林作为煤炭买卖合同出卖人以欠条为凭主张由居间合同相对人童生轩支付欠付煤款，有悖合同相对性原则，其主张无法律依据,经本院对上述法律关系予以释明，张卫林未申请追加实际买受人为本案被告参加诉讼，故本院对张卫林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫林的诉讼请求。
案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，由原告张卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4879号
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人周超，该支行行长。
委托代理人张华，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告方东，男，汉族，1980年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告胡忠，男，汉族，1977年12月生,住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉被告方东、胡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迎新、张华，被告方东到庭参加诉讼，被告胡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉称：2010年12月25日，原告与被告方东签订《借款合同》（合同号：XXX），约定被告向原告申请中期贷款25.4万元，借款期限自2010年12月25日至2015年12月24日，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等。同日，原告与被告胡忠签订《保证合同》（BXXX），被告胡忠为方东上述贷款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等。2010年12月25日，原告实际向被告方东发放贷款25.4万元。但截至诉时，被告仅归还本息39317.17元，尚欠本金24.4万元及部分利息、罚息等。原告经催款无果后，特具状至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告方东立即归还借款本金人民币244000元及利息（利息首年按年利率9.834%计算，其他年份按年度调整自2010年12月25日至2016年8月25日按本金254000元计算，2016年8月4日至实际还清日止按本金244000元，扣除已付息29317.17元）2、被告方东承担逾期罚息（按合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月25日计算至实际还清之日止）；3、被告方东承担原告为实现债权所发生的律师费10000元；4、被告胡忠对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告方东辩称：借贷是事实，对律师费和30%罚息请原告适当考虑。
被告胡忠未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月25日，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告方东签订《借款合同》（合同号：XXX），约定被告向原告申请中期贷款25.4万元，借款期限自2010年12月25日至2015年12月24日，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等。同日，原告与被告胡忠签订《保证合同》（BXXX），被告胡忠为方东上述贷款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等。2010年12月25日，原告实际向被告方东发放贷款25.4万元。但截至诉时，被告仅归还本息39317.17元，尚欠本金24.4万元及利息、罚息等。原告经催款无果后，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出诉之请求。
以上事实有原告企业营业执照复印件、负责人身份证明书、被告方东和胡忠身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告方东签订的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约向被告方东发放贷款，现要求被告方东归还贷款本息符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告胡忠与原告签订《保证合同》，为被告方东贷款提供连带担保责任，原告要求被告胡忠承担还款义务，予以支持。被告胡忠未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求被告支付律师费的主张因未提供相应票据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告方东于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行偿还本金人民币244000元及利息（利息首年按年利率9.834%计算，其他年份按年度调整自2010年12月25日至2016年8月25日按本金254000元计算，2016年8月26日至实际还清日止按本金244000元计算，扣除已付息29317.17元，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月25日计算至履行届满之日止），被告胡忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，由被告方东、胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4879号原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。代表人周超，该支行行长。委托代理人张华，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告方东，男，汉族，1980年8月生，住安徽省池州市贵池区。被告胡忠，男，汉族，1977年12月生,住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉被告方东、胡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迎新、张华，被告方东到庭参加诉讼，被告胡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉称：2010年12月25日，原告与被告方东签订《借款合同》（合同号：XXX），约定被告向原告申请中期贷款25.4万元，借款期限自2010年12月25日至2015年12月24日，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等。同日，原告与被告胡忠签订《保证合同》（BXXX），被告胡忠为方东上述贷款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等。2010年12月25日，原告实际向被告方东发放贷款25.4万元。但截至诉时，被告仅归还本息39317.17元，尚欠本金24.4万元及部分利息、罚息等。原告经催款无果后，特具状至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告方东立即归还借款本金人民币244000元及利息（利息首年按年利率9.834%计算，其他年份按年度调整自2010年12月25日至2016年8月25日按本金254000元计算，2016年8月4日至实际还清日止按本金244000元，扣除已付息29317.17元）2、被告方东承担逾期罚息（按合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月25日计算至实际还清之日止）；3、被告方东承担原告为实现债权所发生的律师费10000元；4、被告胡忠对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。被告方东辩称：借贷是事实，对律师费和30%罚息请原告适当考虑。被告胡忠未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月25日，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告方东签订《借款合同》（合同号：XXX），约定被告向原告申请中期贷款25.4万元，借款期限自2010年12月25日至2015年12月24日，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等。同日，原告与被告胡忠签订《保证合同》（BXXX），被告胡忠为方东上述贷款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等。2010年12月25日，原告实际向被告方东发放贷款25.4万元。但截至诉时，被告仅归还本息39317.17元，尚欠本金24.4万元及利息、罚息等。原告经催款无果后，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出诉之请求。以上事实有原告企业营业执照复印件、负责人身份证明书、被告方东和胡忠身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告方东签订的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约向被告方东发放贷款，现要求被告方东归还贷款本息符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告胡忠与原告签订《保证合同》，为被告方东贷款提供连带担保责任，原告要求被告胡忠承担还款义务，予以支持。被告胡忠未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求被告支付律师费的主张因未提供相应票据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告方东于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行偿还本金人民币244000元及利息（利息首年按年利率9.834%计算，其他年份按年度调整自2010年12月25日至2016年8月25日按本金254000元计算，2016年8月26日至实际还清日止按本金244000元计算，扣除已付息29317.17元，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月25日计算至履行届满之日止），被告胡忠承担连带清偿责任。二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元，由被告方东、胡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一六年十一月三十日书 记 员  程 朗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初540号
原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告孙本义，男，1973年1月7日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人符书伟，男，1981年1月6日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
原告张贺辰与被告孙本义、第三人符书伟撤销权纠纷一案，在审理过程中原告称因第三人的行为直接侵害了原告的利益要求变更第三人为被告，本院予以准许。本院按原告诉状中所列被告符书伟地址无法查找到被告符书伟，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贺辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘素静
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3498号
原告：牛智福，男，1971年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵树红，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
牛智福与赵树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。牛智福于2017年11月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，牛智福以协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛智福撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由牛智福负担。
审判员李菊香
二〇一七年十一月二十三日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3498号原告：牛智福，男，1971年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵树红，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。牛智福与赵树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。牛智福于2017年11月23日向本院提出撤诉申�。本院认为，牛智福以协商解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛智福撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由牛智福负担。审判员李菊香二〇一七年十一月二十三日书记员张欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8921号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：王战，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王战物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告王战经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积81.1平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年12月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1346元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月25日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告王战办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告王战系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为81.1平方米。
另查，被告拖欠从2014年12月31日至2016年5月18日的物业费1346元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日至2016年5月18日的物业服务费1346元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终462号
上诉人（原审原告）：李育芳，男，1946年6月23日出生，汉族，住临高县。
委托代理人：许少杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住临高县。
委托代理人：刘孝颂，男，1958年10月1日出生，汉族，住儋州市国营新盈农场第一作业区。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府，住所地：临高县临城镇临昌路。
法定代表人：曹文，县长。
委托代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人：王学畅，临高县林业局工作人员。
原审第三人：李育深，男，1962年4月16日出生，汉族，住临高县。
原审第三人：临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组。
负责人：李英吉，组长。
上诉人李育芳因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人李育深、临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案争议地位于临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组，小地名为“村边坡”，面积为4.4亩，四至为东至东新至武良路、南至李英青橡胶林地、西至李英吉橡胶林地、北至李育森橡胶林地。第三人李育深主张其于1980年就开始在本案争议地上种植橡胶，在本案纠纷发生前，从未有人提出过异议。原告李育芳认为第三人李育深是从1982年开始在本案争议地上种植橡胶的，但其一直对此有异议。2015年底，第三人李育深将老的橡胶树砍伐掉准备种植新树时，原告李育芳进行阻止，双方遂发生纠纷。在本案诉讼过程中，原告李育芳将其诉讼请求明确为：请求法院依法撤销临高县政府向第三人李育深颁发临府林证字（2010）第022332号《林权证》（以下简称022332号《林权证》）中小地名为“村边坡”的4.4亩林地使用权利人、林木所有权利人和林木使用权利人的登记内容。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供相应的证据材料证实其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告主张其与本案被诉颁证行为有利害关系的证据是临高县和舍镇布大村委会布大村民小组和李育其等12位村民出具的两份《土地使用证明》。但从本案查明的事实来看，第三人李育深从上世纪八十年代就已经开始在本案争议地上种植橡胶，至今已有30多年，期间没有证据证明有人对此提出过异议，原告李育芳所提交的两份《土地使用证明》没有其他证据予以佐证，也不能证明原告李育芳在第三人李育深使用本案争议地种植橡胶前对该地有合法的使用权。并且从被告临高县政府提交的证据来看，作为本案争议地所有权人的第三人临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组，其在被告颁发022332号《林权证》前就已经与第三人李育深签订了《海南省集体林地家庭承包合同》，故原告李育芳提交的证据不足以证明其对本案争议地享有合法的使用权，也无法证明其在第三人李育深使用本案争议地种植橡胶期间提出过异议，故原告李育芳与临高县政府颁发022332号《林权证》的行政行为不存在利害关系，不具备本案适格的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回了李育芳的起诉。
上诉人李育芳不服一审裁定，上诉称：本案的涉案土地早在建国初期就由上诉人的父亲李巨之（2006年去世）种植菠萝，1982年年初，上诉人欲改种香茅，便处理淘汰了菠萝。后因家庭发生变故，原审第三人李育深趁机将橡胶种植到上诉人的土地上，上诉人发现后产生纠纷，最后上诉人与其约定待橡胶砍伐后将该宗地归还上诉人使用。但2008年，原审第三人李育深背着上诉人私自办理涉案《林权证》，政府的颁证程序严重违法，应予撤销。一审认定事实错误，导致错误裁定驳回上诉人的起诉，应予纠正。
被上诉人临高县政府答辩称：上诉人以涉案土地系其祖宗地为由主张对涉案土地享有使用权没有法律依据，且上诉人一审提交的证据也存在瑕疵，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。上诉人也未实际使用涉案土地，涉案土地一直由原审第三人从上世纪八十年代耕种至今，一审法院以上诉人与涉案颁证行为没有法律上的利害关系为由驳回上诉人的起诉正确。
原审第三人李育深的答辩意见与儋州市政府的答辩意见一致。
原审第三人临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组未发表答辩意见。
本院认为：上诉人提供了临高县和舍镇布大村委会布大村民小组（以下简称布大村民小组）和李育其等12位村民出具的两份《土地使用证明》，用以证实其拥有涉案土地的使用权。从上诉人提交的证据来看，临高县和舍镇布大村委会布大村民小组2016年4月29日出具的《土地使用证明》，证明涉案争议地在李育深种植橡胶前一直由上诉人父子使用。但从颁发的涉案《林权证》来看，其载明的林地所有权人为临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组（以下简称布大一队村民小组），而非布大村民小组。故在布大村民小组未能证实涉案林地的所有权属于其所有的情况下，其出具的该份证明不具有证明涉案土地使用权的证明力。上诉人提交的12位村民的证言，其中李英文、李秀昌身份证中登记的住址不在布大村民小组，其证人证言的证明力也不充分。且上诉人自认1982年后就一直未使用涉案林地，直至其提起本案诉讼，也未实际使用争议林地。一审法院认定上诉人与本案的被诉颁证行为不具有法律上的利害关系正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 江
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年十二月五日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5189号
原告：马国军，男，1979年9月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭荣，男，1984年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马欧妮，女，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马国军与被告郭荣、马欧妮民间借贷纠纷一案中，原告马国军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国军撤回起诉。
本案案件受理费754元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马国军承担。剩余受理费729元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1847号
上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区大华大白涂料厂，住所地：抚顺市东洲区。
经营者：铁大华（曾用名铁文华），男，1950年3月18日出生，回族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。
负责人：宋连峻，该公司总经理。
委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人抚顺市东洲区大华大白涂料厂（以下简称涂料厂）因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂料厂经营者铁大华，被上诉人供电公司委托代理人崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂料厂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失48561元及上访费用2306元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2005年我厂生产车间的电动机、电缆及各种收票据被盗，2010年1月7日抚顺供电公司工作人员董延军因扯电向我要好处未果，我与其争吵起来，第二天董延军把我厂电缆给割了；2013年1月2日上诉人工作人员荣抚杰带人把我厂电缆割断拉走，我报案后一直没解决。到2016年3月，被上诉人才给我厂正式安装动力电。以上事实我有证人证明，并多次上访，如果不是被上诉人没有给我断电割电缆，被上诉人也不能给我两次接电。故一审判决错误，要求改判。
供电公司辩称：上诉人在2001年至2016年3月30日期间从未向被上诉人提出过任何用电申请，也未提供一份缴纳动力电费用的凭证，故上诉人与被上诉人之间不存在用电合同关系；如果是被上诉人工作人员擅自割断上诉人电缆，上诉人需借助公安机关破案举证证明该事实，对这种行为的查证和认定属公安机关职权范围内，而上诉人并无相关证据证明；上诉人系2007年成立的大华涂料厂，而其主张2003年至2007年间的损失，其主体不适用；综上，一审法院判决正确，服从一审判决。
涂料厂向一审法院起诉请求：1、因供电公司工人胡作非为强行将我厂断电割电缆造成经济损失48561元，给予赔偿；2、因断电、割电缆产生我6年上访费用2306元；由抚顺电业局东洲供电分局与供电公司共同承担；3、供电公司承担诉讼费。事实和理由：2001年我与其他三人筹办了大华涂料厂，向抚顺矿务局十公司交了动力电安装、增容费，当年生产。2010年1月7日供电公司工作人员找到我要求给予好处，8日再来，我未理会，到9日他带人将动力电线剪断，导致我厂不能使用动力电。到2013年东洲电业局又把我厂从电表到车间的电缆剪折拉走了。后来我上访，到2016年3月供电公司才跟我签合同将动力电接上。至今我厂一直停产。
一审法院认定事实：2001年铁文华与他人在搭连八委十组成立伟华建筑材料厂，经营外墙涂料、冷防水等，由抚顺矿务局十公司供动力电。2001年至2002年间供电公司接收抚顺矿务局十公司用电户。2004年伟华建筑材料厂曾承揽包工包料的外墙涂刷工程。2007年铁文华在伟华建筑材料厂基础上成立大华涂料厂，之后未年检,于2012年被吊销工商执照。2005年伟华建筑材料厂曾被盗，丢失电机、电缆及手提包。涂料厂自称，2005年被盗后其自行购买的电缆安装，但此后仅在2007年7-10月份间经营，其后未经营，损失材料系2003年和2007年间购买。2013年1月4日大华涂料厂电缆被盗。2016年3月铁文华与供电公司签订《低压供用电合同》,由供电公司安装供电设施。
另查明，抚顺东洲供电分公司系国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司下属单位，于2013年被撤销。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂料厂起诉书中列明的抚顺电业局东洲供电分局因已撤销，其权利义务应由上级主管单位国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司承担。本案中，涂料厂诉称东洲电业局工作人员将其厂断电、割电一节，因其提供的接受案件回执单仅能证明伟华建筑材料厂门前电缆被盗，但未证明系供电公司工作人员所为，且证人冯长林证言亦不足以证明供电公司工作人员将电缆割断一事，涂料厂证据无法证明供电公司侵权一节，故对涂料厂诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回抚顺市东洲区大华大白涂料厂的诉讼请求；案件受理费1072元（涂料厂已预交），由抚顺市东洲区大华大白涂料厂负担。
二审中，涂料厂向本院提交了两份录音资料和东洲区公安分局不受理信访事项告知书，以此证明被上诉人工作人员割断涂料厂电缆的事实。对上述证据，被上诉人质证认为，录音资料取证形式不合法，谈话人姓名不清，内容不清楚，故提出异议；告知书证明上诉人反映的是2013年被盗情况，而上诉人诉求的是2003年至2007的损失，如构成刑事犯罪，应是公安机关职权范围。
对上诉人提供的证据，本院认为，录音资料中的对话人身份不明，不具有证明力，故不予采信；公安分局不受理信访事项告知书内容为：本机关于你提出2013年你车间被盗，2014年东洲分局龙凤派出所将嫌疑人荣抚杰抓获，案件至今没有结论，要求尽快处理的信访事项，经审查，不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。该告知书已告知上诉人2013年被盗事项不属于公安机关受案范围，该证据不能证明上诉人的主张，故不予采信。
被上诉人供电公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及过错。上诉人主张其损失是因被上诉人工作人员割断其电缆造成，要求赔偿2003年至2007年间的经济损失，本案争议焦点即为上诉人主张的经济损失与被上诉人的行为是否有因果关系。在审理中，经上诉人申请，本院向抚顺市东洲公安分局龙凤派出所调取了“铁文华电业局纠纷案”公安行政案件卷宗：违法行为人为荣抚杰，受案时间为2013年1月4日。荣抚杰在公安机关称其于2012年年末或2013年初，在东洲区北龙凤路伟华建筑材料厂门前，看到一段存在危险隐患的电线，误认为是电业局电缆而剪断。公安机关认为此案不属于公安机关受案范围而不予受理。另公安机关没有2010年的案件卷宗。从该事实看，被上诉人工作人员误割电缆是在2013年，而上诉人主张的损失是2003年至2007年之间购买的物品损失，上诉人经营的涂料厂于2007年即已自行停止生产经营，且被上诉人于2016年已给上诉人安装了动力电，而上诉人至今未进行生产经营，由此可见，上诉人未生产经营并非因电缆被割导致，故其主张的损害事实与被上诉人工作人员的行为之间并无因果关系。综上所述，上诉人涂料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人抚顺市东洲区大华大白涂料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年二月八日
书记员 孙洁冰