wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终464号
上诉人(原审原告):)：王娟
上诉人(原审原告):)：章娟
两二上诉人共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):)：张亚林
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人王娟、章娟因与被上诉人张亚林确认合同无效纠纷一案,不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2813号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王娟、张娟章娟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案不涉及厂房及附属物的权属及合法性的认定。双方是因厂房及附属物的买卖而产生的纠纷，不论协议是否有效，也不论涉案厂房及附属物权属是否经过行政机关的认定，均属于法院的案件受理范围。
被上诉人张亚林答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
王娟、章娟原审诉讼向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年5月15日签订的协议书；2.张亚林返还王娟、张娟章娟10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.张亚林承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，王娟、章娟与张亚林签订《协议书》一份，约定张亚林将庄圩乡工业园内的10亩土地使用权和房屋及附属物作价40万元出售给王娟、张娟章娟，协议签订之日起，上述土地使用权、房屋及附属物归王娟、张娟章娟所有。协议签订前的2015年5月14日，王娟、张娟章娟支付了10万元。后张亚林将房屋又出售给第三人，第三人已经使用涉案厂房和土地，导致王娟、张娟章娟无法取得土地和房屋。为维护王娟、张娟章娟的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原审法院经审查认为：涉案厂房及附属物的建设没有取得建设规划许可证，涉案厂房及附属物的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，本案双方因涉案厂房及附属物的买卖而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王娟、章娟的起诉。案件受理费2300元，退还王娟、章娟。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”涉案房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退还上诉人王娟、章娟。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年五月十日
书记员 许晓旋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27013号
原告：王闻莺，女，2002年6月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：王国明(系原告父亲)，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村***号***室。
委托代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：顾石麟，男，1953年1月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计130,976.02元。两被告对医疗费中非医保、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年7月10日19时30分许，案外人程某某驾驶属被告顾石麟所有的牌号为沪MJXX**小客车行驶至本市普陀区东新路出武宁路东100米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，程某某负事故全部责任、原告无责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，并需相应休息、营养、护理。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于案外人程某某负事故全部责任，被告顾石麟作为车辆所有人愿意对程某某造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。关于鉴定结论，经审核鉴定结论及相关病史材料，原告的伤情确属客观，且相关鉴定程序符合法律规定，原告提供的鉴定结论，应予采纳。保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，但未提供充分相反证据予以佐证，从减轻当事人诉累的角度考虑，对保险公司提出重新鉴定的意见，本院难以采纳。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王闻莺医疗费8,122.02元、住院伙食补助费80元、营养费450元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费4,550元，共计125,126.02元；
二、被告顾石麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王闻莺律师代理费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,919元，减半收取计1,459.50元，由被告顾石麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4041号
原告：刘宇，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日生，汉族，住湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
原告刘宇与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘宇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇负担。
审判员 张 高
二〇一六年九月九日
书记员 胡一曼
appoint
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人被告李芹古，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人李和艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地同上，系李芹古妻子。
被执行人李才，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人万秋红，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地同上，系李才妻子。
被执行人李和伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人侍克侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地同上，系李和伟妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与李芹古、李和艳、李才、万秋红、李和伟、侍克侠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人被告李芹古，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人李和艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地同上，系李芹古妻子。被执行人李才，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人万秋红，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地同上，系李才妻子。被执行人李和伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人侍克侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地同上，系李和伟妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与李芹古、李和艳、李才、万秋红、李和伟、侍克侠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2852号
申请执行人郑焕树
被执行人方建信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00783号，依法向被执行人方建信发出执行通知书，责令被执行人方建信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月四日
书记员 谢作概
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初00092号
原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂。
负责人于天文。
委托代理人王瑞霞。
被告陕西省宗教事务局。
法定代表人张宁岗。
委托代理人潘峰。
委托代理人王剑。
原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂诉被告陕西省宗教事务局履行法定职责一案，原告于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告负责人于天文及委托代理人王瑞霞、被告陕西省宗教事务局委托代理人潘峰、王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂诉称，2012年6月25日，宝鸡市基督教三自爱国会、市基督教协会召开“两会”换届。根据国务院《宗教事务条例》、《陕西省宗教事务条例》、《陕西省宗教事务局主要职能》等有关规定，被告本应依法指导两会换届，正确主动履行法定职责。然而，因被告在“两会”换届中违法违规指导，造成宝鸡市基督教不稳定。1、被告指导两会换届违反国务院《社会团体登记管理条例》。2、被告指导换届会议违法违规违章。3、被告滥用行政权力排除限制竞争。4、被告违法否定规章中市基督教两会常委法定作用。5、被告指导换届会议违反选举办法。6、被告指导换届会违反《社会团体换届选举办法》之相关规定。7、被告监督指导两会换届违反中国基督教全国两会第三次会议决议。为了维护宝鸡市益门基督教堂的合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）(八)（十二）项之规定，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决被告就指导宝鸡市基督教“两会”换届中的违法问题履行职责，向原告作出书面答复，由被告承担诉讼费、交通费。
被告陕西省宗教事务局辨称，1、省宗教局履行指导宗教团体依法依章开展活动的职责正当合法。2、陕西省宗教事务局的行为没有侵犯原告的人身、财产等权利，与原告没有法律上的直接利害关系，原告诉讼主体不适格。3、省宗教局并非原告所属行政区域具体管理机关，并未对原告作出具体行政行为，被告诉讼主体不适格。4、原告诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。5、对宗教团体内部事务的异议，应按照宗教团体章程的规定解决处理，宗教团体内部事务与本行政诉讼没有关系，因此，省宗教局没有向原告作出书面答复的法定义务，人民法院应判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日、26日，宝鸡市基督教召开第六次代表大会，会议回顾总结第五次代表大会以来基督教两会的各项工作，明确了今后五年的目标任务，修订了市基督教两会《章程》，选举产生了新的市基督教两会第六届领导班子，完成了换届工作。在宝鸡市基督教第六次代表大会换届过程中，被告陕西省宗教事务局派员出席了会议。
上述事实有宝市民宗函[2015]14号函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《陕西省宗教事务条例》第七条规定，省、设区的市、县（市、区）人民政府宗教事务行政管理部门负责本行政区域内的宗教事务管理工作。《陕西省基督教协会章程》第五条规定，本会接受陕西省宗教事务局的行政管理和陕西省社团管理机关的监督。《陕西省基督教三自爱国运动委员会章程》第四条规定，本会接受陕西省宗教事务局的行政管理和陕西省社团管理机关监督。《宝鸡市基督教协会章程》第五条规定，本会接受宝鸡市宗教事务局的行政管理和宝鸡市社团登记机关的监督。《宝鸡市基督教三自爱国运动委员会章程》第四条规定，本会接受宝鸡市宗教事务局的行政管理和宝鸡市社团管理机关监督。根据上述有关规定，被告陕西省宗教事务局对省级宗教团体事务予以监督，宝鸡市宗教事务局对宝鸡市宗教团体事务予以监督。故被告无权对宝鸡市基督教宗教团体事务直接指导监督。原告认为被告违反相关规章、条例指导宝鸡市基督教两会第六届领导班子换届工作，证据不足，本院依法不予采信。原告现要求被告纠正宝鸡市基督教两会第六届领导班子换届工作违法行为，履行职责作出书面答复，因被告没有相应职责直接指导监督宝鸡市宗教团体事务，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 楠
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终62号
上诉人（原审原告）田先春。
被上诉人（原审被告）荆州市公安局沙市区分局，住所地荆州市沙市区北京路毛家坊40号。
法定代表人黄万发，该局局长。
委托代理人刘学才，该局工作人员。
上诉人田先春因公安行政处罚一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田先春，被上诉人荆州市公安局沙市区分局的委托代理人刘学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田先春因其女儿田甜在武汉市遭遇车祸送医院救治无效死亡后，田先春认为1.武汉市第三人民医院在抢救中存在过错，导致其女儿死亡；2.对武汉市公安局交通管理局作出的“驾驶员无违章行为，在此事故中无责任”事故责任认定不服；3.湖北省体育局等单位在其女儿出车祸前后和在医院抢救过程中未尽到应尽职责，要求追究有关人员和单位的责任，并给予赔偿。为此，多次赴省进京到各级信访部门上访。2002年10月，武汉公交公司就田甜的死亡事件与死者家属签订了赔偿调解书，赔偿了2.2万元；2002年11月20日，首义路体育培训中心与家属签订协议，给予补偿一次性抚恤金及有关费用共计26450.50元，协议明确该事件一次性处理完毕，不再受理家属提出的任何其他要求；2005年11月，原告田先春又以“交管部门延迟送达交通事故责任认定书”提起诉讼，要求撤销该责任认定书，虽然田先春的诉讼请求没有得到支持，但在交管部门协调下，武汉公交公司又给予其5万元赔偿金；2009年湖北省武汉市首义路体育培训中心依照省相关部门意见一次性补偿田先春15万元，此信访案件已经“三级终结”，但田先春认为田甜的死亡系医疗事故，再次反复进京上访，并多次发生非正常上访，于2009年、2012年先后两次受劳教处理。原告田先春在北京非法滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所三次将其查获并予以训诫，其中，北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月29日，将原告田先春查获并予以训诫，后将其移交荆州市信访局驻京工作人员处理，次日，荆州市沙市区胜利街街道办事处工作人员将其接回，并移交荆州市公安局沙市区分局胜利派出所处理。该派出所当日即对田先春进行了询问并制作了询问笔录，原告田先春对2015年9月29日到北京市中南海上访的事实未提出异议，但拒绝在询问笔录上签字。被告同时亦对原告居住辖区的沙市区胜利街街道办事处工作人员进行了调查、取证。2015年9月30日，被告对原告制作了《行政处罚告知笔录》，告知其到北京市进行非访，其行为已构成寻衅滋事，将根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项对其进行处罚，同时向原告送达了《行政案件权利义务告知书》，原告亦未在回执上签字。同日，被告荆州市公安局沙市区分局作出了沙分公（胜）行决字（2015）859号《行政处罚决定书》，且送达给原告，对其行政拘留十日，并送荆州市沙市区拘留所执行，于2015年10月7日对其提前解除拘留。原告认为被告的行政行为认定其“寻衅滋事”，没有事实根据，适用法律不正确，且对被告没有管辖权，提起诉讼，请求判令1.撤销被告作出的荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行决字（2015）859号《行政处罚决定书》，并向原告公开道歉；2.被告赔偿原告被非法限制人身自由十天的损失11360元；3.被告赔偿原告的精神损失费5000元；4.赔偿原告在被拘留期间身体染病，住院费及医疗费共计5049元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县以上人民政府公安机关决定”的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，原告居住地为荆州市沙市区，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告进行治安管理的管辖权。根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。根据本案有效证据，信访部门对其基本合理诉求相应做了最大限度解决，对其完全不合理诉求，做了大量说服解释工作，并对其非法上访行为进行了劝阻、批评、训诫，田先春仍然于2014年5月1日、2014年6月30日、2015年9月29日到北京地区滞留非正常上访，多次被公安机关训诫，原告的行为属“寻衅滋事”行为。被告在作出行政行为过程中，对原告进行了询问、相关调查、告知、作出《行政处罚决定书》、送达、送交执行，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。因此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，认定原告的非正常上访行为已构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告田先春的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告田先春承担。
上诉人田先春上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，支持本案诉讼请求。
被上诉人荆州市公安局沙市分局未提交书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田先春因其女儿田甜在武汉市遭遇车祸送医院救治无效死亡后，先后申请多个部门赔偿、补偿处理。但田先春认为田甜的死亡系医疗事故，多次进京上访，2015年9月29日田先春再次在北京非法滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所将田先春查获并予以训诫，移交荆州市信访局驻京工作人员处理。田先春的行为违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田先春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李超美
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第459号
原告：单传景。
原告：单继龙。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：单纪柱。
被告：许文静。
原告单传景、单继龙与被告单纪柱、许文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告单传景、单继龙及其委托代理人张皓，被告单纪柱到庭参加了诉讼，被告许文静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年7月至2013年8月，二被告以作生意为由多次向我们借款，累计1044000元。后二被告以经营不善为由，拒不偿还借款。为维护我们的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金1044000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至开庭之日的利息损失。本案诉讼费由二被告负担。
被告单纪柱辩称，借款属实，但无还款能力。
被告许文静未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2010年7月至2013年8月，二被告以作生意等为由多次向原告借款。2014年双方签署对账单一份，确认历次借款事由及金额，借款累计1044000元。后被告未还款，原告催要该款未果，于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，该借款合同已生效。二被告借款后经催要拒不还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款1044000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告拒不还款，应当向原告赔偿利息损失，因此，原告要求二被告按银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至开庭之日的利息损失6727元（本金1044000元×年率5.6%÷365天×42天＝6727元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单纪柱、许文静偿还原告单传景、单继龙借款本金1044000元；
二、被告单纪柱、许文静赔偿原告单传景、单继龙利息损失6727元；
以上一、二项共计1050727元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14256元，减半收取为7128元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 张朝丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1743号
原告：孙某，男，1964年7月30日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，1977年10月22日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市。
原告孙某诉被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告隋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年2月27日，被告因投资做生意向原告借款25万元，并签订《借条》一张，《借条》约定：”2015年5月1日前还清借款，如不能按月还清，即2015年5月1日起按每月3分利息支付至还清为止，（25万元）每月利息7500元整。”被告借款后，原告依约一直催要，被告一直推拖，中间给付过7500元利息，其他一分未给，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金25万元并从2015年5月1日起按月利3分给付利息直至判决给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告隋某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日，被告隋某向原告孙某借款25万元，并给原告出具了借条一份，载明：”今有隋某向孙某借人民币贰拾伍万元正（25万元）用来投资做生意，2015年5月1日前还清借款，如不能按月还清。即2015年5月1日起按每月3分利息支付至还清为止，（25万元）每月利息7500元正。借款人：隋某身份证号：×××”。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告隋某向原告孙某借款，并给原告出具了借条，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告隋某没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，对原告孙某要求被告隋某偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定的3分利高于法定标准，本院不予支持，被告应自2015年5月1日起至本判决确定给付之日按年利率24%计算给付利息。被告隋某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金250,000.00元及利息（以250,000.00元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第161号
罪犯陈芳荣，男，1978年2月7日出生，瑶族，小学文化，广西省富川瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
江永县人民法院于2008年4月2日作出（2008）永法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈芳荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。2008年4月29日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈芳荣到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分178.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈芳荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第652号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告王伦某某张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用
普�程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告王伦某某张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王某某因资金周转
困难，于2011年8月1日向原告借款4万元，口头约定按每月2分
计算，并由被告王某某亲笔出具一份借条给原告作为借款凭证
。此后，该款经原告屡催，被告均以种种理由拒付。原告故起
诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从
起诉之日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院�供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明被告欠款事实。
被告王伦某某张某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王伦某某张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有
关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告王伦某某张某某系夫妻关系。2011年8月1日，被
告王某某向原告郑某某借款4万元，并向原告出具借条。被告
至今未偿还原告该借款。
�院认为，原告郑某某与被告王某某之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王某某尚欠原告借
款4万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告
有权催告借款人在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告
王某某偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。借条上虽
未约定利息，但原告依法有权主张自起诉之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案借款产生在王伦
某某张某某夫妻关系存续期间，应认定为被告王伦某某张某某
夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伦某某张某某于本判决生效之日偿还原告郑某某
借款本金4万元并支付利息（利息自起诉之日即2011年10月8日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），由被告王伦某某张某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨长长
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00182号
原告：联强国际贸易（中国）有线公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际贸易大厦11层8-12。
负责人：方伟，该公司总经理。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北楚鸿信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区江兴路8号。
法定代表人：陆学鹏。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有线公司武汉分公司诉被告湖北楚鸿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解，被告亦向原告支付了下欠货款，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有线公司武汉分公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有线公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5882元，由原告联强国际贸易（中国）有线公司武汉分公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年四月十七日
书记员 胡晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第278号
申请执行人：吴永才，女，汉族，1966年2月3日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人吴永才与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的22719.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4539.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第750号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杭 忆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00329号
罪犯谭少国。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年5月6日作出（2010）来刑初字第29号刑事判决，以被告人谭少国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金9400元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2016年11月19日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭少国自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭少国予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯谭少国自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯谭少国缴纳罚金9400元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭少国自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭少国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第204号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：吴江文海化纤有限公司。
法定代表人：钮春泉。
委托代理人：胡世佳。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460670、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人吴江文海化纤有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0010号
原告于潇。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号，组织机构代码6805334-8。
负责人鞠晓威，该分公司经理。
委托代理人翟銮銮，（同时代理两被告）。
被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，组织机构代码71095820-5。
法定代表人李海荣，该公司董事长。
委托代理人�銮銮，该公司昆山分公司员工（同时代理两被告）。
原告于潇与被告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司、绿城物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，2013年12月25日晚，原告于潇居住的位于江苏省昆山市风景英伦小区XX幢XXX室房屋被盗窃。后该刑事案盗窃犯因此获罪。根据（2014）昆刑二初字第00661号刑事判决书记载，本院判决认定的原告于潇作为被害人被窃物品包括谢瑞麟钻石吊坠等绝大部分已发还原告，唯有中华牌香烟（软红）2条又6包、黄金手链一条、戒指一枚未追回。2014年12月，原告于潇诉诸本院，指认：2013年12月25日至12月28日期间，由于被告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司禁止业主安装防盗门、防盗窗，且未按物业管理协议附件二第五款安全防范的约定执行，对多管理的物业未尽注意、防范义务，致使原告房屋内的财产被盗窃，两被告应赔付原告财产损失460000元。审理中，被告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司提交《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》一份。该物业服务合同载明：2013年6月16日，昆山市高新区风景英伦小区第一届业主委员会与浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司签署该合同；该合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日。为此本院走访昆山市高新区风景英伦小区第一届业主委员会并调取《风景英伦第二次业主代表大会召开通告》、《第二次业主代表大会决议公告》、《江苏省昆山市风景英伦物业服务招标通告》、《关于绿城物业在风景英伦小区经营性收入交接通知函》四份文件。
综上，原告失窃时段非属本案两被告提供物业服务期间，本案两被告不属本案适格主体，原告诉请不当�
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于潇的起诉。
案件受理费4100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈中昊
二〇一五年二月十六日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）�明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02124号
原告刘某某，女，1964年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人辛粉峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李某某，男，1965年3月6日出生，汉族，无业。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛粉峰，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2010年4月26日登记结婚，双方都是二婚。被告自私自利，不顾原告和其孩子的日常生活，且经常对原告的孩子冷言冷语，百般嫌弃。被告的收入从不给原告，还经常向原告要钱。双方发生矛盾，被告就对原告实施家庭暴力，坚决要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。我没有对原告实施家庭暴力，也没有对原告的子女冷言冷语，百般嫌弃。表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某2010年4月26日登记结婚（均属再婚）。双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因继子女问题及家庭琐事双方产生矛盾。原告遂于2014年8月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件、还贷计划表、建房花费账单、工商银行存款凭证、字据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月二日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02124号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告盛焕仓。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告盛焕仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第179号
原告谢金明，男，住吉林省和龙市。
被告王秀霞，女，住吉林省延吉市。
被告付慧，女，住吉林省延吉市。
被告付强，男，住吉林省延吉市。
原告谢金明诉被告王秀霞、付慧、付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明、被告付强到庭参加了诉讼，被告王秀霞、付慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金明诉称：1996年3月5日，原告以23000元的价格购买了房屋所有权人为付某某丙的位于和龙市的一栋房屋。因当时未能办理房屋所有权变更登记，现付某某丙死亡，故诉至法院要求确认原告与付某某丙的房屋买卖合同有效，要求被告协助原告将诉争房屋的所有权人变更登记为原告。
原告谢金明为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件二份，以证明原告谢金明、被告付强的自然情况及本案的诉讼主体资格；二、死亡证明一份，以证明付某某丙死亡的事实；三、亲属关系证明书一份，以证明被告王秀霞、付慧、付强与付某某丙的亲属关系及被告王秀霞、付慧的自然情况；四、房屋所有权证书一份，以证明原告购买了所有权人为付某某丙的房屋的事实。
被告付强辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王秀霞、付慧在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告均未在法定期间内向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告谢金明向本院提交的全部证据，被告付强未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院全部予以采信。
本院根据原告谢金明、被告付强的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：付某某丙于1996年8月13日死亡，付某某丙生前与被告王秀霞是夫妻关系，与被告付慧是父女关系，与被告付强是父子关系，付某某丙除被告王秀霞、付慧、付强之外，没有其他第一顺位继承人。1996年3月5日，原告以23000元的价格从付某某丙处购买了房屋所有权人登记为付某某丙的一栋房屋，但未办理房屋产权变更登记手续。原告将23000元购房款交付被告，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告，原告购买涉案房屋后，一直占有、使用至今。
本院认为：因付某某丙于1996年8月13日死亡，且本案诉争房屋的所有权人现仍登记为付某某丙，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，本案中所有权人登记为付某某丙房屋自其死亡时起，应当发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，现因付某某丙的第一顺序继承人仅为被告王秀霞、付慧、付强，所以，被告王秀霞、付慧、付强依法继承本案中房屋所有权人登记为付某某丙的房屋。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告虽未举证证明其与付某某丙曾签订房屋买卖合同，但是原告履行了交付价金的义务，付某某丙取得该价金；付某某丙也履行了交付房屋、私有房屋所有权证的义务，原告因此取得房屋所有权证并合法占有、使用该房屋，故原告与付某某丙之间达成的房屋买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原告与付某某丙之间达成的房屋买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，付某某丙自合同生效后，便负有协助原告将涉案房屋所有权人变更登记为原告谢金明的义务。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告王秀霞、付慧、付强继承本案诉争房屋后，与原告形成了新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告王秀霞、付慧、付强协助将现房屋所有权人登记为付某某丙的涉案房屋变更登记为原告的诉讼请求，本院予以支持。
因被告王秀霞、付慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十条第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢金明与付某某丙之间的房屋买卖合同有效；
二、被告王秀霞、付慧、付强应于本判决生效之日起十日内协助原告谢金明将房屋所有权人变更登记为原告谢金明。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王秀霞、付慧、付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申 珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1325号
原告马伟利，男，1979年11月2日出生。
被告王高永，男，1982年7月22日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女。
原告马伟利与被告王高永、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟利与被告太平公司的委托代理人庞凝到庭参加诉讼。被告王高永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟利诉称：2013年11月30日，被告王高永驾驶京X1号小客车在丰台区南顶路西口往北200米位置违反交通法规掉头，造成我驾驶的京X2号轿车撞到其左侧后门。经交通队到达现场，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定王高永负事故的全部责任。王高永的车仅上有交强险2000元，现诉至法院请求判令被告太平公司支付原告修车费中交强险范围内的2000元，王高永支付其余修车费1781元；被告支付车辆残值影响1000元；被告支付交通费600元；被告为原告车进行再封釉；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王高永未出庭答辩。
被告太平公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司只同意原告第一个诉讼请求，其余的均不支持。
经审理查明：2013年11月30日00时30分，在北京市丰台区南顶路西口往北200米处，被告王高永驾驶京X1号小客车与原告马伟利驾驶的京X2号小客车发生交通事故，造成马伟利车受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，王高永负事故的全部责任。事故发生后，2013年12月1日至2013年12月18日，京X2号小客车在宝瑞达国际汽车销售（北京）有限公司进行了修理，马伟利支付车辆修理费3781元。
另查：京X1号小客车在被告太平公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、宝瑞达国际汽车销售（北京）有限公司维修结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王高永驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告马伟利发生交通事故。双方通过协议已认定王高永负事故全部责任，本院予以确认。因京X1号小客车在被告太平公司投保了机动车交强险，故太平公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告马伟利的合理车辆修理费，超出部分由王高永赔偿。马伟利要求的车辆修理费合理，本院应予支持；马伟利要求的残值影响及车辆再封釉二项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；马伟利要求的交通费，本院考虑其修车时间酌情予以确定。被告王高永未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马伟利车辆修理费二千元。
二、被告王高永于本判决生效后七日内给付原告马伟利车辆修理费一千七百八十一元。
三、被告王高永于本判决生效后七日内给付原告马伟利交通费二百元。
四、驳回原告马伟利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告王高永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李利芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李超越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1325号
原告丰县前导职业培训学校，住所地丰县北环西路10号。
法定代表人朱嘉惠，该学校校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告ＸＸ群，职工。
本院在审理原告丰县前导职业培训学校诉被告ＸＸ群租赁合同纠纷一案中，原告丰县前导职业培训学校于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县前导职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县前导职业培训学校撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县前导职业培训学校负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1325号
原告刘某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 许金金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3127号
申请执行人朱方伟，农民。
被执行人朱端伟，1963年1月23日，个体户。
朱方伟与朱端伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法对被执行人采取了强制拘留措施。现双方达成和解协议，并已经履行5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；另双方达成和解协议，且履行期限较长，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王铁良
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第278号
罪犯任清敢，男，1979年9月9日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）山刑初字第116号刑事判决，认定被告人任清敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2012年2月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任清敢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯任清敢于2010年6月29日、7月10日、7月21日伙同张振坤三次潜入鹤煤集团公司六矿供管科露天仓库，共盗窃1.14KV电缆共219.81米，价值33621.16元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人任清敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯任清敢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任清敢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑、主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任清敢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第8号
原告：兰小斌，农民。
被告：宝丰县环卫处。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告兰小斌诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告兰小斌撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第8号
原告刘振甫。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队。
原告刘振甫诉被告宝应县公安局交通巡逻警察大队不服公安交通行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告刘振甫于2014年5月22日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告刘振甫提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘振甫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘振甫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 郑一芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈真真
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字01043-1号
申请执行人:林永余，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人柏长华名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十八日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第469号
原告定西市安定区农村信用合作联社。
法定代表人：杨禄文，系该社理事长。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
委托代理人高军，该联社职工。
被告李锋，男，汉族。
原告定西市安定区农村信用合作联社与被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告李锋经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区农村信用合作联社诉称，2011年5月23日，借款人李锋向原告定西市安定区农村信用合作联社借款10000元，期限为1年，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了贷款。借款到期后，借款人李锋未能按协议约定偿还借款。致原告提起诉讼，要求被告李锋偿还原告借款本金10000元，利息3677.78元（截止2014年5月23日），合计13677.78元，利随本清，并负担本案的诉讼费用。
被告李锋经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，借款人李锋向原告定西市安定区农村信用合作联社借款10000元，期限为1年，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了贷款。借款到期后，借款人李锋未能按协议约定偿还借款，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书复印件1份；2、农户小额信用借款合同复印件1份；3、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；4、个人借款凭证复印件1份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份；6、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款委托转收利息授权书复印件1份；7、信用等级评定记录复印件1份；8、贷款人基本情况复印件1份。以证实被告李锋向原告借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告李锋未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告李锋未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区农村信用合作联社借款本金10000元，利息3677.78元（截止2014年5月23日），合计13677.78元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁天宝
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1411号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告徐玉宇。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告徐玉宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张莉及被告徐玉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2011年9月9日起至2014年6月20日计33个月未支付物业服务费，合计费用共计1958元。且原告与被告在《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金2275元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费1958元，滞纳金2275元，共计4233元。
被告辩称，双方于2010年1月9日签订的北苑小区《物业服务协议》中约定了物管公司的义务、服务范围及责任，物管公司应定期维护保养共用设施、设备，使其运行正常。但是，物管公司在执业期间管理混乱，不能有效地履行协议约定的义务，公共设备不能正常支行，全年有一半时间处于无自来水的状态，经常停水给业主造成生活的极大困难和不便，使得业主只能靠买矿泉水维持生活用水，家中的沐浴器也不能使用，造成业主精神受损、误工，物管公司在执业期间造成我方经济损失达21412元。物管公司在执业期间，小区时有偷盗事件发生，路灯坏了无人管，绿化带杂草丛生，单元楼门、锁及对讲设备坏了无人修理。另外，双方签订的《物业管理协议》合同期限为三年即2010年1月9日至2013年1月9日，过期没有再续约，2013年1月9日以后合同自动解除。请求判决驳回原告不具备法律效力的起诉状。
经审理查明，被告徐玉宇系平坝县北苑小区5栋2单元601室住房的业主。2010年1月9日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》，约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元，约定的合同期限为3年。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，被告从2011年9月9日起未交纳物业服务费。
又查明，平坝县北苑小区5栋2单元601室住房面积为118.68平方米；2014年6月21日，原告对平坝县北苑小区物业服务管理作了移交。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在物业服务不到位、物业服务质量不高等违约行为。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、物业服务管理协议、交接清单、本院（2015）平民初字第841号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务是依照协议的约定向被告交纳物业服务费，被告以其入住北苑小区经常停水、物业服务质量不高等为由拒绝交纳物业服务费，经本院查明原告提供的物业管理服务确实存在质量不高的问题，本院鉴于原告未按合同全面履行自己的义务，且原告与业主缺乏相应的沟通，导致该小区较多业主在物业服务费的交纳存在抵触情绪，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持，同时对于原告主张的物业服务费，考虑到原告确实为北苑小区提供了一定的物业服务，为体现公平、等价有偿的原则，本院酌定仅支持70%，即118.68平方米×33月×0.5元／月／平方米×70%=1370.75元。此外，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续”之规定，原、被告双方签订的《物业服务管理协议》约定合同期限虽为三年，但合同期限届满后，原告仍对平坝县北苑小区提供了一定的物业服务，故被告以合同过期没有再续约而自动解除的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉宇在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1370.75元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担17元，由被告徐玉宇负担8元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨竣凯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1411号原告朱某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。被告曾某某，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住平和县。原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以欲与被告曾某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。审判员曾银燕二〇一五年九月八日书记员曾彩芹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7302号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国旭，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国旭未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国旭于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第71号
原告黄素飞，桂林客车工业集团有限公司内退员工。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告黄素飞与被告桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任记录。原告黄素飞及其委托代理人孟剑峰，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文、林春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素飞诉称，根据《国有企业富余职工安置规定》和《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》等规定，企业要为内退职工发放基本生活费，其标准不得低于省市自治区人民政府规定的最低标准，即不低于当地最低工资标准的80%。虽然原告内退时知晓被告按2001年9月25日《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》发放内退生活费，但该规定并未明确不能一成不变。原告虽然办理了内退手续，但还有被告的退管会统一管理。从内退时起至今，国内物价已增长，但原告的内退生活费仍按当时的标准发放，连温饱问题都无法解决。本案纠纷虽经仲裁委仲裁，但原告不服，故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告按桂林市最低工资标准的80%补发原告从2013年7月至2014年7月的内退工资（生活费）差额7740元，并支付25%工资差额的经济补偿金1935元；2由被告按桂林市最低工资标准的80%发放原告从2014年8月至法定退休时止的内退工资（生活费）；3、由被告按8元／年标准补发原告从2013年7月至2014年7月的工龄补贴差额4040元，并按8元／年标准发放原告从2014年8月至法定退休时止的工龄补贴；4、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、工资单，拟证实原告内退工资至今仍是内退时的标准，被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，显失公平。
3、报告，拟证实原告对被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，曾提出过异议。
4、申诉报告及不予受理告知单，拟证实由于被告至今仍按内退时的标准发放内退工资，原告曾向有关部门信访。
5、仲裁裁决书，拟证实本案已经过仲裁程序。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，职工内退生活费发放标准是经过职代会讨论通过并办理的，法律规定内退生活费可以低于最低工资标准，原告要求按现在最低工资标准的80%补发内退生活费差额及支付25%内退生活费差额的经济补偿金，无法律依据。工龄补贴是内退生活费之一，原告既要求最低工资又要求生活补贴，无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告桂林客车工业集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，拟证实被告2001年企业职工内退办法。
2、《桂林客车工业集团公司关于﹤员工内部退养方案﹥讨论稿审议决定》、《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》，拟证实被告2004年企业职工内退办法。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议。对原告证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为并不是显失公平，而是按内退标准发放工资。对原告证据3的真实性有异议，被告认为没有签收。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告证据2的真实性无异议，原告认为当时仅有在职人员参加，无内退人员代表参加讨论，存在瑕疵。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2，可证实被告按当时内退方案发放工资，对原告的其他证明内容，本院不予采信；对原告的证据3，可证实前一批内退职工无工龄补贴，并向被告方反映要求享受同等待遇。
对被告提供的证据2，由于第二批内退职工已按2004年内退方案享受待遇，故对其证明内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该规定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1986年1月进入被告公司从事客车门市部销售工作。2003年原告按《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续。2005年4月21日，原告等36人曾向被告提交报告，要求按2005年3月内退职工享受同等工龄补贴，但未果。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向本院提起了诉讼。
本院认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄素飞的起诉。
案件受理费10元，退回原告黄素飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谢克凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第71号
原告李彩霞，女，汉族，1963年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告道刚，男，汉族，1984年10月26日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告道兴，男，汉族，1987年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告道永成，男，汉族，1958年3月17日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李彩霞、道刚、道兴与被告道永成土地承包经营权纠纷一案中，原告李彩霞、道刚、道兴以已与被告道永成协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞、道刚、道兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞、道刚、道兴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李彩霞、道刚、道兴负担。
审判员 康建恩
二〇一五年二月三日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第71号
原告王某某，�。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告熊某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月7日收到原告王某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月七日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第71号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告王江河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，被告王江河于2011年11月2日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执。至今被告未偿还分文借款。因此请求依法判令被告偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王江河未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告王江河向原告郑淑川借款30000元，双方约定借款期限至2012年5月2日，未约定借款利息，被告王江河出具借条一张交给原告郑淑川收执，并在借条的借款人处签名、捺印。原告郑淑川在庭审中称，被告王江河借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告王江河签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告王江河既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑淑川提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元，依法有据，应予支持。双方约定借款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系。原告依法可主张自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系当事人对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告王江河经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王江河应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑淑川借款30000元及其自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第71号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。
组织机构代码72777119-9。
法定代表人肖信忠，该公司董事长。
委托代理人林志芳，男，该公司员工，代理权限为特别授
权。
被告段某某，男，汉族。
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司与被告段某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员龙勇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的委托代理人林志芳到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉称，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的龙湾华庭15幢2-201号商品房，房款总价为人民币466999元，付款方式为分期付款。被告于2013年2月15日付清首付房款146999元，余下房款办理按揭。后双方协商改变付款方式，变为分期现金支付。被告于2013年5月4日向原告出具了一份承诺书，承诺剩余房款10000元于2013年6月15日之前一次性付清，逾期未还，按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告逾期未按承诺付清房款，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠购房款10000元，并支付从2013年6月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告双方买卖关系、房款总价及付款方式。
证据2、承诺书复印件一份，证明被告段某某尚欠原告购房首付款10000元。
被告段某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述2份证据虽然为复印件，但当庭与原件核对一致，本院依法予以确认。
被告段某某未答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据以及原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司委托代理人的陈述，本院确认如下事实：
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司（出卖人）与被告段某某（买受人）于2013年1月28日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告段某某购买原告开发的龙湾华庭15幢2-201商品房一套，建筑面积142.61平方米，单价3274.66元／平方米，总价人民币466999元。合同还约定：被告于2013年1月26日付清首付房款计人民币146999元，余下房款计人民币320000元于2013年2月1日前办理银行按揭。合同签订后，原、被告双方对购房首付款146999元的支付方式重新进行了协商，原告同意被告分期支付，被告于2013年5月4日向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2013年1月26日已交付房款计人民币136999元，剩余房款计人民币10000元于2013年6月15日之前一次性付清。如逾期未还清，逾期未还的款项自欠款日起按同期银行贷款利率四倍计算利息……购房合同付款方式约定与本承诺书不一致处，以本承诺书为准。被告段某某在出具上述《承诺书》后，未按约定的时间向原告支付剩余的10000元购房款，原告催讨无果后遂诉至法院。
本院认为，原、被告所签的《商品房买卖合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行义务。按合同约定，被告段某某本应在2013年1月26日付清首付房款计人民币146999元，但在合同签订后，原、被告双方对购房首付款146999元的支付方式重新进行了协商，重新协商后被告段某某向原告出具了一份书面《承诺书》，原告对该《承诺书》予以接受，该《承诺书》实际上是对原《商品房买卖合同》的补充约定，被告段某某未按约定的期限支付剩余购房首付款10000元，原告有权要求支付；《承诺书》中关于“逾期未还清，逾期未还的款项自欠款日起按同期银行贷款利率四倍计算利息”的约定，亦不违反法律，故对原告要求被告支付所欠购房款10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某在本判决生效后七日内向原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司支付所欠购房款10000元，并从2013年6月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 王志勇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第71号
原告：解某某，男，1989年10月15日出生，汉族。
被告：张某某，女，1989年11月18日出生，汉族。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于2009年农历六月十九日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年正月初十生一女孩解某甲。2012年2月14日补办结婚登记。2012年2月17日，被告独自外出，至今杳无音讯。现请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩解某甲随我生活，由被告每月支付孩子300元抚养费，至孩子独立生活时止；判令被告返还我彩礼款42000元及三金（价值6000元）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年农历六月十九日举行结婚仪式开始共同生活，2010年2月23日，双方生一女孩解某甲，现随原告生活。2012年2月14日补办结婚登记。被告于2012年2月17日离家外出至今。
本院认为：原、被告虽然共同生活较长，但在共同生活期间因感情不和，分居已达三年之久，长期的分居生活，致夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以准许。因被告张某某未到庭，双方共同财产无法查清，故本案不做处理。双方婚生女孩解某甲，现随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，孩子应继续随原告生活为宜。原告要求被告每月承担300元子女抚养费的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款及三金的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院不予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、准予原告解某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女孩解某甲随原告解某某生活；被告张某某从2015年7月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至该子女成年时止（每半年给付一次，即每年6月30日、12月30日各给付1800元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
二〇一五年六月十日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第71号
原告：马某，农民。
被告：焦某，农民。
原告马某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年农历11月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女，取名焦萌轩，现随我生活。我与被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同�言。被告整天上网聊天，不务正业，且做事独断专横，双方多次因感情不和分居。2012年农历1月3日因感情不和分居生活至今。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后仍没有和好。我与被告夫妻感情确已破裂。为此，我要求与被告离婚；抚养女孩焦萌轩，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告焦某辩称，原告所说不是事实。婚前我们通过亲戚介绍相识，在彼此了解的基础上自愿结为夫妻，婚后感情很好，很少闹矛盾。双方因一些小矛盾分居生活，希望法庭多做调解和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：2008年12月份原、被告经人介绍相识定亲，同年12月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一女孩，取名焦萌轩，现随原告生活。2013年农历1月16日双方因脾性不合产生矛盾分居至今。2014年2月19日原告曾诉至本院要求�被告离婚，同年5月6日本院判决不准原、被告离婚，双方并未和好。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费、以及分割共同财产的请求。经本院主持调解，原告执意离婚，被告虽不同意离婚，但是并没有积极与原告和好，双方未能和好。
以上事实，有结婚证、调解笔录、（2014）永民初字第303号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到典礼同居不足一月时间，感情基础一般。原、被告婚后因脾气性格不合逐渐产生矛盾，导致双方不和并长期分居。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态。现原、被告分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。焦萌轩一直随原告生活，不改变其生活环境有利于健康成长，焦萌轩由原告抚养为宜。本案在审理�程中，原告表示自愿放弃子女抚养费以及分割共同财产，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告焦某离婚。
二、原告马某抚养女儿焦萌轩，抚养费由原告马某自己负担。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李建林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘小雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第828号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。曾因赌博于2012年12月13日被瑞安市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从陶山镇开往仙降街道四甲村方向，4时20分许，途经马陶线6KM＋800M处时车辆碰撞路边行道树，造成其客车受损。后被告人刘某甲打电话向保险公司报案，打电话让其舅舅刘某乙前来顶替，刘某乙到现场打110报警。交警在现场勘查后查看视频监控，发现肇事驾驶员系冒名顶替的，后将被告人刘某甲抓获。当日7时8分，被告人刘某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、施某的证言、出警单、查获某、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、情况说明、涉案车辆照片及说明、人口信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；发生交通事故后让他人冒名顶替，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 李秋霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00625号
原告：宁波友利工业有限公司。
法定代表人：李徽，该公司执行董事。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：安徽德易节能电器设备有限公司。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
原告宁波友利工业有限公司（以下简称友利公司）诉被告安徽德易节能电器设备有限公司（以下简称德易公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告友利公司的委托代理人何崇滨到庭参加诉讼，被告德易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友利公司诉称：2013年5月28日，德易公司与其签订《变压器专用固化炉订货合同》一份，由德易公司向其购买规格为UB-4的变压器专用固化炉二台，货款总额为9.4万元，双方就付款方式、质量要求、交货时间及地点、验收标准及方式、交货期等进行约定。合同签订后，其依约向德易公司交付设备并完成现场安装及调试。德易公司在合同签订的同日向其支付2万元货款后，余款未再支付。为此，诉至法院，请求判令德易公司给付货款7.4万元及逾期付款利息（自2013年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费。
友利公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、变压器专用固化炉订货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、银行凭证一份，证明被告于2013年5月28日向原告支付货款2万元的事实；
3、送货通知单一份，证明原告向被告交付设备并经被告确认收货的事实。
德易公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，友利公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年5月28日，德易公司与友利公司签订《变压器专用固化炉订货合同》一份，约定德易公司从友利公司处购买规格为UB-4的变压器专用固化炉2台，总金额9.4万元；保修期1年，自验收合格之日起计算；付款方式为：预付2万元合同生效，发货前支付4.5万元，货到需方现场再付2万元，并开具增值税发票，供方安排安装调试人员调试验收，余款作为质量保证金壹年后一星期内付清。同日，德易公司向友利化工公司支付货款2万元。2013年10月13日，德易公司收货验收后，在送货通知单上签字确认，余欠货款7.4万元未再支付。
本院认为：当事人对合同的效力可约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。友利公司与德易公司签订的变压器专用固化炉订货合同中约定预付2万元货款时合同生效，该合同于2013年5月28日德易公司支付2万元货款时条件成就，即已生效，双方应按照合同约定履行各自义务，故对友利公司要求德易公司给付剩余货款7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。德易公司于2013年10月13日确认收货并予以验收，故友利公司可自2013年10月14日起主张货款6.5万元的逾期付款利息；另，双方约定保修期一年，余款0.9万元为质保金自验收合格之日起一年后一星期内付清，即德易公司应于2014年10月20日前给付，故对该笔货款的逾期付款利息应自2014年10月21日起算。德易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德易节能电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波友利工业有限公司货款7.4万元及逾期付款利息（以6.5万元为基数自2013年10月14日起算，以0.9万元为基数自2014年10月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宁波友利工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取932元，由被告安徽德易节能电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙涛
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初354号
原告新泰市天宇防腐保温安装工程处。
被告山东惠普矸石电力股份有限公司。
法定代表人孙建中。
本院在审理原告新泰市天宇防腐保温安装工程处与被告山东惠普矸石电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被告山东惠普矸石电力股份有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东惠普矸石电力股份有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0177号
原告佛山真空泵厂有限公司。
法定代表人梁鸿，该公司经理。
委托代理人李伟波、黄宏达，广东本宽律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司经理。
原告佛山真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）诉被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真空泵厂委托代理人李伟波到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告真空泵厂诉称：原、被告于2012年3月签订《水环式真空泵配套合作协议书》，于2012年8月22日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水环真空泵产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，后经双方对账确认，截止2013年11月8日被告共欠原告货款153000元。原告多次向被告催要未果，现请求判令被告立即支付货款153000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2013年4月24日起至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告汽车公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告签订《水环式真空泵配套合作协议书》，约定由原告向被告供应水环式真空泵，合同第十条付款方式约定每批货物到达后，被告以卸货验收日起六个月后的第一个月内100%支付该批货物的全额货款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2013年11月，双方经对账确认截止2013年11月8日，被告共欠原告货款153000元。
另查明，原告最后一次向被告供货日期为2012年10月24日。
上列事实，有《水环式真空泵配套合作协议书》、往来对账单及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为：原、被告签订的《水环式真空泵配套合作协议书》依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告共欠原告货款153000元，有被告签章确认的往来对账单为证，本院予以确认。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告最后一次向被告供货日期为2012年10月24日，根据合同约定，被告应自此6个月后的第一个月内付清货款，故利息应自2013年5月24日起开始计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告汽车公司未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山真空泵厂有限公司货款153000元及利息（以153000元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率1.5倍计算自2013年5月24日起至实际付清之日）；
二、驳回原告佛山真空泵厂有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王娅婕