上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8179号
原告晁俊姿，女，1994年11月16日生，汉族，住上海市闵行区东川路***号。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告陈东林，男，1952年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村庙****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告晁俊姿与被告陈东林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告晁俊姿的委托代理人王浩、被告陈东林、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁俊姿诉称，2014年12月19日12时50分许，由南向北行走的原告晁俊姿与由西向东行驶的被告陈东林驾驶号牌为沪CWR3**的小型轿车在上海市奉贤区南奉公路建贤路路口处发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告陈东林承担事故的全部责任，原告晁俊姿不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，予以休息180天，营养60天，护理90天，后期内固定取出时可予以休息60天，营养30天，护理30天。被告陈东林驾驶号牌为沪CWR3**的小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告认为，其因为交通事故造成的损失包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、衣物损、伤残鉴定费、律师费，合计244，023.60元（已扣除被告陈东林垫付的现金5，000元以及被告平安财险上海分公司垫付的现金10，000元）。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计244，023.60元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告陈东林按照100%的责任承担。
被告陈东林辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告陈东林为原告垫付医疗费689.70元、现金5，000元，共计5，689.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险无异议，事故发生在保险期间内。愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费要求扣除非医保部分，其余项目庭前已经与原告晁俊姿在保险公司的赔付范围内达成一致，律师费不属于保险理赔范围。被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付给原告10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月19日12时50分许，由南向北行走的原告晁俊姿与由西向东行驶的被告陈东林驾驶号牌为沪CWR3**的小型轿车在上海市奉贤区南奉公路建贤路路口处发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计12天，共计花费医疗费36，553.30元（含住院期间的伙食费135元）。事故发生后，被告陈东林为原告垫付医疗费689.70元、现金5，000元，共计5，689.70元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告陈东林负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告陈东林驾驶的号牌为沪CWR3**的小型轿车本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。2015年10月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）残鉴字第3161号鉴定意见书，认定晁俊姿因交通事故所致左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因伤残等级和三期鉴定花费鉴定费2，400元。
在审理期间，原告晁俊姿和被告平安财险上海分公司就原告晁俊姿因本起交通事故造成的损失部分项目的金额达成一致，其中：住院伙食补助费240元、营养费3，600元（含二次手术营养期）、后续治疗费8，000元、护理费8，080元（含二次手术护理期）、二次手术期间误工费2，000元、残疾赔偿金175，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈东林驾驶机动车与行人原告晁俊姿发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告陈东林负本起事故的全部责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告陈东林承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费，被告平安财险上海分公司扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳，故本院按原告晁俊姿的实际票据结合病历并扣除住院期间的伙食费135元，计36，418.30元；至于住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损、鉴定费，原告晁俊姿和被告平安财险上海分公司在审理期间达成了一致意见，系双方的真实意思表示，于法无悖，本院予以确认；律师费，原告因交通事故受伤后聘请律师进行诉讼有利于其权利的救济，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费36，418.30元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、后续治疗费8，000元、护理费8，080元、误工费2，000元、残疾赔偿金175，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元和律师费5，000元，共计252，578.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和500元，共计120，500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（扣除律师费）的损失127，078.30元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费）5，000元由被告陈东林按100%责任赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告晁俊姿损失120，500元（含精神损害抚慰金5，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付10，000元，尚需实际赔偿110，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告晁俊姿损失127，078.30元；
三、被告陈东林赔偿原告晁俊姿损失5，000元（被告陈东林已付款5，689.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960元，减半收取计2，480元，由被告陈东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。