上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31688号
原告唐宏友。
委托代理人蔡根岐。
委托代理人王倞婧，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海妤亦塑胶制品有限公司。
法定代表人张之晨。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海佳慧国际货物运输代理有限公司。
法定代表人薛慧蕴。
委托代理人李德金。
原告唐宏友诉被告上海妤亦塑胶制品有限公司（以下简称妤亦公司）、上海佳慧国际货物运输代理有限公司（以下简称佳慧公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐宏友及其委托代理人蔡根岐、王倞婧，被告妤亦公司的委托代理人张永昌、张乾炜，被告佳慧公司的委托代理人李德金到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。之后，本案转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告唐宏友及其委托代理人蔡根岐、王倞婧，被告妤亦公司的委托代理人张永昌、张乾炜，被告佳慧公司的委托代理人李德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏友诉称，2014年1月2日下午5时许，原告受被告妤亦公司所雇，将被告妤亦公司停放在其公司场地卡车上的玩具纸箱盒搬装至被告佳慧公司的集装箱车上时，因集装箱车未经告知突然开动，致原告坠地受伤。原告因伤构成XXX伤残。因原告的赔偿事宜至今未能解决，故原告现诉请：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种相同）175，404元（审理中变更为76，832元）、误工费24，156元（48，312元／年÷12个月×6个月）、护理费2，250元（50元／天×45天）、交通费836元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费47，696.70元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、鉴定费1，800元、律师费4，500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告妤亦公司辩称，本次事故中，被告佳慧公司系为本公司运输货物，涉案集装箱车系该公司提供。事发当天，本公司系通过案外人傅乐伟介绍案外人赵某某来搬运本公司的货物，而案外人赵某某又组织了原告等8人来搬运，本公司与原告间不存在雇佣关系。原告受伤时，本公司没有人员在现场，对原告受伤的具体情况不清楚。不同意原告的诉请，因为根据原告陈述，其受伤系因集装箱车突然开动造成的，与本公司无因果关系，故不同意承担赔偿责任。另事发后，本公司已为原告垫付10，000元医疗费。
被告佳慧公司辩称，本公司作为诉讼主体不成立，要求驳回原告对本公司的诉请。在本次事故中，本公司没有提供车辆，涉案集装箱车不是本公司的，本公司与被告妤亦公司间无货物运输合同关系。另本公司与原告间亦无侵权法律关系，原告的受伤仅与被告妤亦公司有关，且原告证人也陈述原告是自己踏空才摔伤，与本公司无关。对原告的受伤，本公司无过错行为，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日，被告妤亦公司因需人员将停放在本市浦东新区川沙新镇置业路XXX号（即该公司经营场所）内的平板车上属该公司所有的纸箱（内装货物）搬运至集装箱车上，故委托案外人傅乐伟介绍搬运人员。案外人傅乐伟联系了案外人赵某某，并告知案外人赵某某另找7人搬运，故案外人赵某某找来原告等人，共8人一起至上述场所，从平板车向集装箱车搬运纸箱。当天17时30分许，原告从平板车（车头向南停放）堆货平面走向集装箱车（车头向东停放，车尾靠在平板车车身左侧）时，脚在二车平板面的间隙处踩空，从平板车上坠地受伤。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为右侧肋骨骨折等，期间住院治疗25天，并行右肋骨骨折切开复位钢板内固定术等。2014年5月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告胸部因故受伤，致8根肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日（至本次定残前一日），营养60日，护理30日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，1、本案中，被告妤亦公司支付原告与案外人赵某某等8人的劳务报酬为300元／人，共计2，400元，该款由案外人傅乐伟转交原告等8人。2、被告妤亦公司与被告佳慧公司间未曾签订货物运输书面合同，涉案集装箱车牌号现无法查明。3、案外人李某某（系事发当天与原告一同搬运纸箱人员）于事发后在公安机关的陈述以及本案出庭作证中，均确认原告摔伤的经过仅其一人看见，对原告所述因涉案集装箱车开动而坠落的事实并未确认。另案外人李某某确认事发时已天黑，事发场所无照明。4、原告系外地来沪人员，无固定工作，至本次事故定残日未满60周岁。5、事发后，被告妤亦公司已支付原告现金10，000元，双方合意在本案中一并处理。
审理中，被告佳慧公司确认与被告妤亦公司间存在业务往来，但事发当天与被告妤亦公司间并无运输合同关系，涉案集装箱车亦非其提供。
就原告主张的各项损失，被告妤亦公司表示：残疾赔偿金，同意按农村标准计算；误工费，根据鉴定结论为5-6个月，应按5个月计算，原告以收废品为业，不能按交通运输行业收入标准主张；营养费认可20元／天；护理费认可30元／天；鉴定费凭发票金额处理；医疗费由法院根据原告提供的医疗费发票核定，要求扣除用血互助金；住院伙食补助费无异议；交通费，原告提供的均为出租车费票据，原告每次就医不必出租车来回，故金额由法院核定；律师费由法院按相关规定处理；精神损害抚慰金10，000元不予认可，应按伤残等级及过错情况计算。
以上事实，有原告提供的门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、用血通知书、用血证明、用血互助金收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、病情说明、律师费发票、付款凭单等，被告妤亦公司提供的付款凭单、银行付款凭证、送货费用确认邮件、货物报关单、货物运输代理费发票，本院调取的询问笔录，证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告与被告妤亦公司间是否为雇佣关系的问题，本案中，原告及案外人赵某某等8人至被告妤亦公司经营场所搬运涉案纸箱，系被告妤亦公司委托案外人傅乐伟介绍，工作内容由被告妤亦公司指定，而相应的报酬亦由案外人傅乐伟转交，且原告及案外人赵某某等8人的报酬相等，案外人赵某某在其中并无承包赚取利润的事实，上述情形符合雇佣关系的特征，故本院确认原告与被告妤亦公司间应为临时雇佣关系。原告主张其受伤系因涉案集装箱车突然开动所致，但根据原告所提供的证据、证人证言以及本院所调取的事发后相关人员的笔录，均未能充分有效证明该事实，故就原告的该主张，本院难以采信。根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，首先，原告坠地受伤系因从事被告妤亦公司雇佣活动而发生，被告妤亦公司依法应承担赔偿责任。同时，根据查明事实，发生事故时天已发黑、视线差，而被告妤亦公司未对装卸场所提供照明等安全设施，容易发生踩空等事故，对此被告妤亦公司有过错。另从事故现场车辆停放的情况看，原告踩空从二车间坠落，说明二车停放时间距过宽，易致人货从中坠落，有安全隐患，对此，作为搬运现场的组织方，被告妤亦公司也有过错。鉴于上述二点，被告妤亦公司对事故的发生应承担过错赔偿责任。其次，原告对其坠落受伤也有较大过失，原告等在开始搬运时，天色未黑，原告应知二车之间有较宽的间隙，但原告未引起足够的重视，以致踩空坠落，故其本人对事故发生亦有较大过错，依法可减轻被告妤亦公司的赔偿责任。原告主张被告佳慧公司承担连带赔偿责任，系基于被告妤亦公司确认事发时涉案集装箱车系由被告佳慧公司提供，对此，被告佳慧公司未予确认，且被告妤亦公司所提供的证据亦无法充分证明涉案集装箱车确为被告佳慧公司提供。另本案亦无相应的证据证明涉案集装箱车一方存在过错，故原告要求被告佳慧公司承担连带赔偿责任的主张，本院难以采纳。据此，本院酌定由被告妤亦公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费47，696.70元，对此提供了相应的就诊记录及医药费票据为证，但该金额中所含住院伙食费13元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除。据此，本院确认本案医疗费为47，683.70元。被告妤亦公司要求扣除用血互助金的主张，因该费用系原告实际发生的合理损失，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据相关医疗记录及凭证，原告因本次事故住院治疗天数为25天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为500元。3、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告的营养期共计为75天（含二期手术营养期15天），原告据此主张75天营养费3，000元，本院根据原告伤情，酌情予以采纳。4、残疾赔偿金，原告现根据其年龄情况、伤残程度，按本市农村标准主张残疾赔偿金76，832元，合法有据，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告的护理期共计为45天（含二期手术护理期15天），原告据此主张45天护理费2，250元，本院根据原告伤情，酌情予以采纳。6、误工费，根据司法鉴定意见，给予原告的一期治疗休息期为120-150天（至定残前一日），据此本院确认一期休息期计算至定残前一日为130天。另根据给予原告二期手术休息期30天的鉴定意见，本院确定本案原告误工费计算天数共计为160天。就误工费每月计算标准，因原告无固定工作，故本院酌情按1，820元／月标准计算。综上，本院酌定误工费为9，707元。7、交通费，原告主张交通费836元，并提供了一定的交通费票据为证，对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，并对照交通费票据，酌定交通费为400元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据损害后果，酌定为10，000元。9、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，要求被告赔偿律师费4，500元。本院根据本案实际情况，酌情予以采纳。10、鉴定费，原告主张因本次事故产生的鉴定费1，800元，并提供了鉴定费发票，本院予以采纳。上述10项损失合计156，672.70元，被告妤亦公司应赔偿70%计109，670.89元，该款与被告妤亦公司已付现金10，000元相抵扣，被告妤亦公司尚需赔偿原告99，670.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海妤亦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宏友人民币99，670.89元；
二、驳回原告唐宏友的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，731元，由原告唐宏友负担1，120元，被告上海妤亦塑胶制品有限公司负担2，611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。