新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第901号上诉人（原审原告）：王阿宁，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘海，系新疆ＸＸ月律师事务所律师。委托代理人：高翠娥（系王阿宁母亲），女，1946年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：肖六秀，女，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：代军（系肖六秀丈夫），男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：代军，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：金群霞，女，1989年2月3日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人王阿宁因与被上诉人肖六秀、被上诉人代军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人王阿宁的委托代理人刘海、高翠娥、被上诉人肖六秀、被上诉人代军、被上诉人人保财险乌市分公司的委托代理人金群霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月13日4时43分，代军驾驶新A＊＊＊**号小型轿车沿阿勒泰路由北向南行驶至星河水泵机电市场路段时，与由西向东正在通过人行横道的行人即王阿宁发生碰撞，导致王阿宁受伤。同年9月15日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，代军承担此次事故的全部责任，王阿宁无责任。事故发生当日，王阿宁到新疆维吾尔自治区人民医院治疗，经检查，王阿宁伤为：1、颅脑外伤；2、左侧胫骨平台骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧第5.6.7.8.9，左侧第6.7肋骨骨折；5、全身多处软组织伤；6、左侧眼睑钝挫伤，右眼外伤性球结膜下出血。经治疗，王阿宁于2014年9月9日出院，共住院27天，住院期间陪护1人，发生急救费用120元、门诊医疗费960.36元、住院医疗费12987.50元。人保财险乌市分公司垫付住院费用共计5000元，代军垫付住院费6000元，急救费120元、门诊治疗费960.36元。出院医嘱：出院后需1人陪护一周，一周后骨科随访，一月后门诊复查头颅CT。2015年3月4日，经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见：器质性精神障碍；本病与2014年8月13日颅脑损伤有直接因果关系，发生检查费80元，鉴定费2600元。2015年3月24日，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王阿宁颅脑的损伤其程度为X（十）级伤残；胸部的损伤其程度评定为X（十）级伤残；左下肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残；被鉴定人王阿宁的误工期评定为180日；被鉴定人王阿宁的营养期评定为90日；被鉴定人王阿宁的护理期评定为90日，发生检查费500元，鉴定费2500元。另查明，王阿宁系城市居民。肇事车辆新A＊＊＊**号车行驶证登记车主系肖六秀，交通事故发生时由代军驾驶，肖六秀与代军系夫妻。庭审中，王阿宁申请撤回对乌鲁木齐市东政出租车有限公司的起诉，经询，肖六秀、代军、人保财险乌市分公司同意，原审法院予以准许。新A＊＊＊**号车在人保财险乌市分公司投保交强险及商业三者险（限额50000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案王阿宁因交通事故身体受到损害，经交警部门认定：代军负本次交通事故的全部责任。由于代军驾驶的新A＊＊＊**号小轿车在人保财险乌市分公司投保了交强险以及限额为50000元的商业三者险，人保财险乌市分公司应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）的范围内对第三者即王阿宁的损失进行赔偿。不足的部分，由人保财险乌市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。鉴于王阿宁主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内，故上述请求中合理的费用应由人保财险乌市分公司予以承担。而诉讼费用、鉴定费、邮寄送达费不属于交强险和商业三者险的赔付范围，故此项费用应由实际侵权人代军按赔偿比例承担。肖六秀作为肇事车辆的实际所有权人，对交通事故的发生没有过错，王阿宁要求其承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。关于王阿宁主张的医疗费，花费住院医疗费12987.50元，扣除人保财险保险公司垫付的5000元及代军垫付的6000元，有医疗机构出具的住院结算票据为凭，确认其医疗费金额为1987.50元。伤残赔偿金，王阿宁因本次交通事故造成三处十级伤残，王阿宁参照受诉地法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入23214元的标准主张20年的残疾赔偿金，即23214元×20年×12%=55713.60元，符合法律规定，予以确认。误工费，代军提供了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会出具的证明，证实王阿宁系康悦社区全额低保户，王阿宁认可该证明的真实性，因王阿宁未提供因本次交通事故减少收入的相应证据，故对王阿宁主张的误工费，不予支持。护理费，王阿宁住院27天，医嘱建议住院期间有一人陪护，出院后需一人陪护一周，因代军陈述王阿宁住院的前7天因找不到王阿宁家人，是由代军在护理王阿宁，王阿宁对该事实予以认可，故确认其护理期限为27天，参照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元／年确认王阿宁的护理费金额为4024.63元（54407元／年÷365天×27天）。交通费，因交通费系王阿宁为就诊支出的合理费用，结合王阿宁伤情、王阿宁本人住所地、就诊地及医嘱等实际情况，支持其交通费300元。营养费，因王阿宁提供的病历、出院诊断证明书中均无医嘱王阿宁需加强营养，故对该项诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，王阿宁住院治疗27天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天25元的标准，确认王阿宁的住院伙食补助费675元（25元／天×27天）。精神损失费，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为4000元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。据此，原审法院判决：一、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁医疗费1987.50元；二、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁残疾赔偿金55713.60元；三、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁陪护费4024.63元；四、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁交通费300元；五、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁住院伙食补助费675元；六、人保财险乌市分公司赔偿王阿宁精神损害抚慰金4000元；七、肖六秀、代军对上述费用不承担给付责任；八、驳回王阿宁的其他诉讼请求。上诉人王阿宁不服原审判决，向本院上诉称：我因为被上诉人的责任导致三处复合型伤残，给日后的生活造成了严重过的伤害。虽然我享受了低保补贴，但该补贴不能满足日常生活，主要生活来源是靠给雇主打工挣钱，因本次事故造成我不能正常劳动，造成了实际损失。并且因经济原因，无力垫付住院费被迫出院。出院后因为腿部及脑部均有残疾，生活不能自理在一定时间内需要营养及他人陪护，所依据的伤残鉴定的营养器和陪护更加客观。请求撤销一审判决第三项，判决被上诉人支付上诉人误工费27203.5（54407／2）支付护理费13601.750（54407／4）营养费2250元（25＊90），由被上诉人承担诉讼费用被上诉人肖六秀答辩称：上诉人原本身体就不好丧失劳动能力。当时我方已经给予完全补偿，对方扩大损失我不应承担责任。被上诉人代军答辩意见与被上诉人肖六秀一致被上诉人人保财险乌市分公司答辩称：不认可上诉人的诉讼请求，且诉讼费用不在我公司赔付范围。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院庭审中，上诉人王阿宁提交了一份其与自己妹夫杨舒涵签订的一份《劳务雇佣合同书》，并申请杨舒涵出庭作证证明其误工损失。被上诉人肖六秀、代军、人保财险乌市分公司对其提交的该组证据均不认可。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院根据庭审查明的事实，依法确定人保财险乌市分公司应当在交强险责任限额及商业三者险保险合同的范围内赔偿上诉人王阿宁的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，所确定的赔偿项目及计算标准符合法律规定，本院予以确认。原审法院依据法律规定确定诉讼费用、鉴定费、邮寄送达费由被上诉人代军按赔偿比例承担，并确定被上诉人肖六秀不应承担赔偿责任的处理，符合法律规定，本院予以确认。在本院庭审中，上诉人王阿宁提交了一份其与自己妹夫杨舒涵签订的一份《劳务雇佣合同书》及证人证言不能证实其主张的误工损失，对该组证据，本院不予采信。上诉人王阿宁也未提交其他证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757.77元（已交），由上诉人王阿宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年十月十九日书 记 员  张玉洁