wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第169号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省梁山县，回族，初中文化，无业，住梁山县。1997年12月24日因犯故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月1日被假释，假释考验期至2007年12月8日。2012年4月6日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人杨某，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人马某甲系夫妻关系，并育有一子，但双方关系不睦。2012年2月23日21时许，马某甲到梁山县民族大酒店向被告人王某甲索要生活费，二人发生争执。被告人王某甲将马某甲打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某甲鼻部损伤属于轻伤。案发后，被告人王某甲于2012年4月6日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述与辩解，被害人马某甲的陈述，证人马某乙等人的证言，户籍证明等书证，物证，鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人辩称，本案系由家庭矛盾引发，社会危害性较小，被告人王某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人瑾在开庭审理中予以供认，并有被害人马某甲的陈述，案发现场刑事照片，伤情照片，梁山县人民医院住院病例及CT检查报告单，济宁医学院附属医院CT影像诊断报告，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字［2012］第176号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（伤检）字[2012]077号法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，办案说明，梁山县人民法院（1997）梁刑初字第53号刑事判决书，菏泽市中级人民法院(2005)菏刑执字第381号刑事裁定书及罪犯出监鉴定表，（2005）菏狱字第266号刑满释放人员通知书，证人孙某、马某丙、吕某、马某乙对被告人王某甲出生日期的证言及户籍证明等证据证实。
另查明，梁山县人民法院（1997）梁刑初字第53号刑事判决书认定，1997年4月20日被告人王某甲曾犯故意伤害罪，并于1997年12月24日判处被告人王某甲有期徒刑十二年。在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人马某甲达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人马某甲经济损失70000元，并已履行。被害人马某甲对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系由家庭矛盾激化引发，被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 郭长征
人民陪审员 董玉宽
二〇一二年七月十九日
书 记 员 郭玉杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3715号
原告：周燕，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：周贝贝，居民。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜杰，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5号。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司职工。
原告周燕与被告周贝贝、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人王占军，被告周贝贝、被告康洁环卫公司的委托诉讼代理人姜杰、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人魏通到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年9月6日裁定中止诉讼，2016年11月2日恢复审理。本案现已审理终结。
周燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日17时50分许，被告周贝贝驾驶被告康洁环卫公司所有的鲁V×××××号小型汽车在临沭县店头镇于庄子村沿东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿南北道路由北向南行驶的我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告周贝贝负事故的主要责任。其所驾车辆的实际所有人为被告康洁环卫公司，该车在阳光财保公司投保交强险及商业险。
周贝贝辩称，我是被告康洁环卫公司的职工，发生事故时是履行职务行为，超出交强险部分由被告康洁环卫公司承担。为原告垫付1000元。
康洁环卫公司辩称，被告周贝贝系我公司员工，发生交通事故时系履行职务行为，被告阳光财保公司赔偿范围外的损失由我公司按事故责任比例承担。
阳光财保公司辩称，被告周贝贝驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（10万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周燕提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、结婚证、户口本复印件、房产证复印件等所有证据，三被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，周贝贝驾驶的鲁V×××××号机动车，与周燕驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致周燕受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周贝贝负事故主要责任，周燕负事故次要责任。肇事车辆鲁V×××××号机动车行驶证登记所有人为康洁环卫公司，该车辆在阳光财保公司投保交强险及保额为10万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，周燕的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，为此支出鉴定费800元。周燕承认周贝贝为其垫付款项1000元。周燕主张的交通费过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告周贝贝驾驶的机动车与原告周燕驾驶的机动车发生交通事故，被告周贝贝负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周贝贝驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保交强险及商业险，故阳光财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保公司在商业三者�范围内按照事故责任70%承担赔偿责任。被告周贝贝系被告康洁环卫公司的员工，其在履行职务行为期间发生交通事故致原告损伤，被告周贝贝对原告承担的赔偿责任，应当由被告康洁环卫公司承担。故对原告损失的再不足部分，由被告康洁环卫公司按照事故责任70%予以赔偿。
本院确认原告周燕的经济损失为：医疗费15568.77元、误工费90×86.42元/天=7777.80元、护理费60×86.42元/天=5185.20元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费43天×30元/天=1290元、司法鉴定费800元、交通费17天×10元/天=170元，合计31301.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周燕因伤造成的医疗费10000元、误工费7777.80元、护理费5185.20元、交通费170元，合计23133元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告周燕因伤造成的医疗费5568.77元、住院伙食补助费510元、营养费1290元，合计7368.77元×70%=5158.14元。
三、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告周燕应得的司法鉴定费800元×70%=560元。
四、驳回原告周燕对被告周贝贝的诉讼请求；原告周燕返还被告周贝贝垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担；申请费320元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周文香
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人单某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第222号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月三十日
书记员 毛恒杰
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保308号
本院在执行钱忠华追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划钱忠华在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1600号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，执行董事。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务。
被上诉人（原审原告）陈建斌，男，1970年6月27日出生。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）因与被上诉人陈建斌名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
微梦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微梦公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
陈建斌对于微梦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,陈建斌系以微梦公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令微梦公司立即断开侵权链接并删除侵权页面等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，陈建斌的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。陈建斌选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。微梦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘金梦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执65号
申请执行人：西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘人文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东旺，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证号码×××，西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司副总经理。
被执行人：冯云通，男，汉族，四川省通江县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司申请被执行人冯云通退赔一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人冯云通退赔人民币358.65万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯云通的财产进行了查证，通过网络执行查控对冯云通的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，又向相关部门调查了解了冯云通的其他不动产状况，均未发现被执行人冯云通有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人冯云通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑初6号刑事判决书关于被执行人冯云通责令退赔部分的本次执行程序。
申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司发现被执行人冯云通有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 玉 龙
审判员 陈 国 军
审判员 洛桑益西
二〇一七年十一月八日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执65号申请执行人：西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘人文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘东旺，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证号码×××，西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司副总经理。被执行人：冯云通，男，汉族，四川省通江县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司申请被执行人冯云通退赔一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人冯云通退赔人民币358.65万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯云通的财产进行了查证，通过网络执行查控对冯云通的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，又向相关部门调查了解了冯云通的其他不动产状况，均未发现被执行人冯云通有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人冯云通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑初6号刑事判决书关于被执行人冯云通责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司发现被执行人冯云通有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 玉 龙审判员 陈 国 军审判员 洛桑益西二〇一七年十一月八日书记员 次仁平措
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1057号
申请人唐小成诉被申请人张斌、何真毅、申建国、孔德良、陈民政、殷新保、刘政权、徐冠华、朱光浩、彭泽望、杨长胜、孔维维合同纠纷一案，申请人刘天军于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4832号
罪犯李艾块，男,1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）沧刑初字第8号刑事判决,以被告人李�块犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李艾块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李艾块减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月30日起至2021年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2737号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地：安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈贤海，农民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省经工建设集团公司与被告陈贤海劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省经工建设集团公司委托诉讼代理人潘信诚、陈灿均到庭参加诉讼，被告陈贤海及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省经工建设集团公司诉称：安徽省经工建设集团公司与陈贤海之间无劳动关系，陈贤海于2014年9月15日在庐江县庐城镇磙桥安置房工地工作时受伤，系该项目负责人聘用，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2016）058号仲裁裁决书，缺乏事实及法律依据。故诉求：判令安徽省经工建设集团与陈贤海之间无劳动关系；2、安徽省经工建设集团公司无义务支付陈贤海各项工伤待遇79955.6元（住院护理费5073.6元、停工留薪期工资23814元、一次性伤残就业补助金50068元、交通费1000元）；3、本案的诉讼费由陈贤海负担。
安徽省经工建设集团公司为证明其主张，向本院提交：1、《仲裁裁决书》、送达证明一份，证明本案经过劳动仲裁裁决，安徽省经工建设集团公司起诉符合法律规定。2、借条一份，证明陈贤海2015年9月4日借支10000元，应从赔偿总额中予以扣除；3、保险单一份，证明公司为陈贤海办理单项工程工伤保险；
陈贤海辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2016）058号仲裁裁决书裁决正确，公司应支付其各项保险待遇79955.6元。
陈贤海为证明其主张，向本院提交：1、劳动能力鉴定书一份、工伤认定决定书一份，证明工伤的事实；2、提交考勤表一份，证明其进入公司上班时间；3、××诊断书4份，出院记录2份，用药清单1一份，鉴定费1份，缴款书1份、门诊收费票据5份，证明仲裁庭审理查明的事实。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
陈贤海对安徽省经工建设集团公司提交的证据1、3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；证据2真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。
安徽省经工建设集团公司对陈贤海提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为：陈贤海未提交其他证据予以佐证，不予认定；××诊断证明书、出院记录、用药清单、鉴定费均无异议，本院予以认定；对缴款书真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对门诊收费票据不认可，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年，陈贤海经胡太平介绍进入安徽省经工建设集团公司承建的庐江县庐城镇磙桥安置房工作，从事钢筋工工作，陈贤海工作期间工资由胡太平支付，接受胡太平管理。2014年9月15日，陈贤海在工作时受伤，后被送至庐江县人民医院住院治疗38天。另陈贤海在胡太平处借支10000元。2015年12月26日，庐江县人力资源和社会保障局认定陈贤海受伤为工伤；2015年11月19日，合肥市劳动能力鉴定委员会会议审定陈贤海劳动功能障碍鉴定为九级，陈贤海垫付鉴定费280元。2016年1月18日，陈贤海提出劳动仲裁申请，要求与安徽省经工建设集团公司解除劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日，作出庐劳仲裁字（2016）058号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2016年1月18日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人各项工伤待遇合计79955.6元（含：住院护理费5073.6元、交通费1000元），限被申请人于本裁决生效之日起十日内支付完毕；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人到工伤保险经办机构依相关规定医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险相关待遇申领手续；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：安徽省经工建设集团公司为陈贤海办理了单项工程工伤保险手续，陈贤海工资为3969元／月。
本院认为，胡太平招用陈贤海，陈贤海工作期间工资由胡太平支付，接受胡太平管理。由于陈贤海系由不具备用工主体资格的胡太平聘用至工地工作，并由胡太平管理，工资待遇亦由胡太平支付。可见陈贤海并不接受安徽省经工建设集团公司的管理，报酬并非由安徽省经工建设集团公司支付，双方之间不存在劳动关系的法律特征，安徽省经工建设集团公司与陈贤海之间不存在劳动关系。
虽然安徽省经工建设集团公司与陈贤海之间不存在劳动关系，但是安徽省经工建设集团公司违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，对于自然人招用的劳动者发生伤亡的，其作为用工主体对陈贤海承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条亦要求建筑施工企业对违反发包过程中不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者承担用工主体责任。据此。虽然安徽省经工建设集团公司与陈贤海之间不存在劳动关系，但是工伤保险责任主体不等同于劳动关系主体，为保障建设工程领域因工伤亡劳动者的工伤权益。据此，安徽省经工建设集团公司应支付陈贤海停工留薪期工资23814元（3969元／月×6个月）、住院护理费5073.6元（5006.8元／月×80%÷30天／月×38天］、一次性伤残就业补助金50068元（5006.8元／月×10个月）、交通费按照实际情况酌情认定1000元。安徽省经工建设集团公司为陈贤海缴纳了工伤保险费，安徽省经工建设集团公司应为陈贤海到工伤保险经办机构依相关规定办理医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤待遇申领手续。
另安徽省经工建设集团公司要求扣除胡太平垫付的10000元，本院认为，该10000元由案外人胡太平支付，且陈贤海不同意在本案中一并处理，需另行主张。
本案经调解无效，现根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《安徽省劳动争议处理证据规则》第五十五条、第五十九条之规定，裁决如下：
一、原告安徽省经工建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈贤海各项工伤待遇合计79955.6元（含：停工留薪期工资23814元、住院护理费5073.6元、一次性伤残就业补助金50068元、交通费1000元）；
二、原告安徽省经工建设集团公司于本判决生效之日起十日内为被告陈贤海到工伤保险经办机构依相关规定医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险相关待遇申领手续；
三、驳回原告安徽省经工建设集团其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亚群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初484号
原告：武汉讯通机电设备有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街*号。
法定代表人：李勤，该公司董事长。
委托代理人：吴方勇、刘坤，均系湖北丰海律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：天门市正太精密机械有限公司。住所地：湖北省天门市龙尾山工业园。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原告武汉讯通机电设备有限责任公司诉被告天门市正太精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款73，950元及违约金（自2015年4月14日起至2015年12月14日止，违约金3，451元，自2015年12月15日至货款本金付清之日止按银行同期货款罚息标准据实结算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告天门市正太精密机械有限公司欠原告武汉讯通机电设备有限责任公司货款73，950元属实，对原告要求被告支付所欠货款73，950元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年4月16日起计算逾期付款利息。被告天门市正太精密机械有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天门市正太精密机械有限公司向原告武汉讯通机电设备有限责任公司支付所欠货款73，950元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天门市正太精密机械有限公司向原告武汉讯通机电设备有限责任公司支付逾期付款利息，以73，950元为本金自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告武汉讯通机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，735元（此款原告已预交），由被告天门市正太精密机械有限公司负担，被告天门市正太精密机械有限公司应将1，735元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱国平
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 朱 果
书 记 员 石 奇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10财保2号
申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司。住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：蔡明金。
被申请人：四川民德房地产开发有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人：潘菊珍。
申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司因与被申请人四川民德房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值2,600万元的财产进行诉前财产保全，并由锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人价值2,600万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初350号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘庆，曾用名刘庆庆，男，1988年3月12日出生于安徽省淮北市，中共党员，个体经营户，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。因本案于2016年9月21日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杨庄派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月8日21时左右，被告人刘庆酒后驾驶皖F×××××中华小型轿车，沿淮北市相山区泉山路进入人民路，在自东向西行驶至人民路与长山路交叉路口时被执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人刘庆血中乙醇含量为183.4毫克／100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明：2016年9月8日，被告人刘庆因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获后带至医院检测血液，公安机关收到刘庆血中乙醇含量检测报告后，于2016年9月20日将鉴定结论告知刘庆，次日刘庆主动到淮北市公安局交警支队四大队接受调查，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。淮北市公安局交通警察支队于9月22日对刘庆作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘庆的户籍信息及前科情况核实证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，违法行为查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，到案经过，视听资料，被告人刘庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘庆在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伊人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1388号
原告：黄卫东。
被告：高原。
被告：王波。
原告黄卫东与被告高原、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告高原、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东向本院提出诉讼请求:判令被告高原、王波偿还原告黄卫东借款50000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告高原、王波于2015年8月17日向原告借款5万元不予偿还，请法院依法判决。
被告高原、王波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高原、王波于2015年8月17日向原告借款5万元。原告提交的借条上载：“今借黄卫东现金伍万元整（￥50000），借款人：高原，王波，2015年8月17日。”上述借款被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还所借款项。原告放弃利息诉求，系对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高原、王波自本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住本市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日20时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型客车行驶至本区淀浦河路进沪亭南路东约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.92mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发、查获经过及被告人姚某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人姚某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1121号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李益文，男，1966年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人李益文犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月11日14时30分许，被告人李益文驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色“长安牌”轻型普通货车，沿寿光市桃周路由北向南行驶至桃周路与纪田路路口处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李益文的血液中检出乙醇成分，其含量为139.68mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李益文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人李益文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十月三十日
书记员 郝建芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7562号
原告吕志海，男，1937年4月13日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕志海诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志海的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志海诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.07亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六东、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六东（0.78亩）、核桃园（0.22亩）、山坡（0.07亩），共计1.07亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕志海享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六东、核桃园、山坡共计一点零七亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行初35号
原告曾兆辉，男，生于1970年2月20日，汉族，住桐柏县。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县公安局回龙派出所。
负责人史西斌，任所长。
第三人崔仁有，男，生于1968年5月13日，汉族，住桐柏县。
原告曾兆辉诉被告桐柏县公安局回龙派出所为治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告以被告已撤销桐公（回）行罚决字[2016]第0311号行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告撤销行政处罚决定为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾兆辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47011号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：赵明，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5487号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告薛中旺，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告薛中旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告薛中旺的起诉。
�院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤娴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执419号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人孙春年，男，1973年1月2日生，汉族。
被执行人夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族，
江苏农村高淳商业银行股份有限公司与孙春年、夏幸福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）高商初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。被执行人向本院保证，在2017年1月23号在没有拿到工程款的情况交款35万元，在拿到工程款的情况下交款128万元，且未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第285号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 阳
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初104号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李喜悦，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川乡满堂川村河**号。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
法定代理人，ＸＸＸ，男，53岁，汉族，农民，住址同上（系被告人之父）。
辩护人任博，米脂县法律援助中心法律工作者。
米脂县人民检察院米检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李喜悦犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案（被告人认罪，普通程序简易审）。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人李喜悦及其法定代理人ＸＸＸ、辩护人任博到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年至2016年4月，李喜悦伙同史楠、石罗罗在米脂县、绥德县、子洲县、吴堡县等地盗窃摩托车21辆。2015年至2016年，李喜悦单独或伙同史楠在米脂县、绥德县、清涧县、子洲县等地宾馆、网吧等场所盗窃8次，盗窃得手机3部、电动车1辆、金项链1条、萨摩狗1条、现金960余元等。
经米脂县价格认证中心【2016】20号鉴定：涉案摩托车、部分手机、黄金首饰的鉴定价格共计人民币57545元。
被告人李喜悦伙同史楠等人，以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李喜悦及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩解，被告人是未成年人，又是从犯，庭审中自愿认罪，可适用缓刑。
经审理查明，2015年至2016年，被告人李喜悦伙同史楠、石罗罗在米脂县、绥德县、子洲县、吴堡县等地盗窃摩托车21辆。2015年至2016年，被告人李喜悦单独或伙同史楠在米脂县、绥德县、清涧县、子洲县等地宾馆、网吧等场所盗窃8次，盗窃得手机3部、电动车1辆、金项链1条、萨摩狗1条、现金960余元等。
经米脂县价格认证中心【2016】20号鉴定：涉案摩托车、部分手机、黄金首饰的鉴定价格共计人民币57545元。
上述事实，经庭审举证，质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明2015年至2016年，米脂县、子洲县、清涧县、绥德县受理杜杨等12人的财物被盗案，并对该12案立案侦查；2016年子洲县、清涧县、绥德县将其辖区案件移送米脂县公安局管辖。
2、抓捕经过，证明2016年4月21日，米脂县公安局民警在绥德县汽车站斜对面一网吧内将李喜悦抓获。
3、拘留证、变更羁押期限通知书，证明2016年4月22日，李喜悦因涉嫌盗窃被米脂县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2016年5月22日。
4、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明2016年5月26日对李喜悦作出批准逮捕决定，同日李喜悦被米脂县公安局执行逮捕。
5、户籍证明，证明李喜悦出生日期为1999年1月19日，犯罪时已满16周岁未满18周岁，为限制刑事责任能力人。
6、辨认笔录3份，证明李喜悦分别从10张不同男性免
冠照片中辨认出史楠、白状、石罗罗。
7、被告人的供述，与指控的犯罪事实一致。
8、同案犯史楠、白壮、石罗罗的供述，证明于2015年至2016年分别在米脂、绥德、清涧、子洲、吴堡多次盗窃的犯罪事实。
9、辨认笔录，证明被告人与同案犯分别在米脂、绥德、子洲、吴堡辨认多次盗窃的时间、地点。
10、鉴定意见书，证明被告人所盗窃财物的评估价值共计人民币57545元。
11、被害人高春明、马杰、刘业飞、杜杨、牛超、曹国强、常翠莲、张鑫伟、王新胜、贺贝贝、崔润增、马立德、高健、任小飞、申磊磊、张朵朵、赵涛涛、王进、郝焕、李娜娜、刘周兰、党艳娥、景保升、马万昌、等人的陈述，证明各被害人的摩托车及财物被盗时间、地点、型号等事实，与指控的犯罪事实一致，能相互印证。
12、证人白海进、李小宁、白小庆、徐保保、方彩利、白喜庆、张国庆、白海平、安有强、张随齐、常铭轩、宋妮妮、姜丽丽等人的证言，证明证人分别购买被告人及同案犯盗窃的财物。
13、提取笔录，证明被告人及同案犯盗窃的部分财物已被提取。
14、发票、车辆信息、合格证、领条，证明被盗物品的价格、型号及部分被盗物品被被害人领取的事实。
上述证据，来源合法、相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李喜悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人起了辅助和次要作用，是从犯；被告人在盗窃时属未成年人，加之在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，应当减轻处罚。辩护人辩解，被告人是未成年人、又是从犯，庭审中自愿认罪，可适用缓刑的理由不予支持。因被告人多次盗窃，数额巨大，故不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2018年4月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉判决书正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗利娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11031号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：陈文，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：刘燕琴，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈文、被告刘燕琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告陈文、被告刘燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文、被告刘燕琴支付租金15,153元(租赁保证金10,998元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告陈文、被告刘燕琴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为9,058.23元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告陈文、被告刘燕琴与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,615元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告陈文、被告刘燕琴需向原告支付租金15,153元，滞纳金9,058.23元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人宜春长丰汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，宜春长丰汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金10,998元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款43,992元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈文、被告刘燕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈文、被告刘燕琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,153元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7DU049132，发动机号：D10D08447)归被告陈文、被告刘燕琴所有；
二、被告陈文、被告刘燕琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金9,058.23元，并以逾期租金15,153元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第431号
原告中山市溢丰达机械设备有限公司，住所地：中山市。
法定代表人王冠军，董事长。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人王霄，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海银通新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孙国华。
本院在审理原告中山市溢丰达机械设备有限公司诉被告珠海银通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市溢丰达机械设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海银通新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市溢丰达机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2889元，由原告中山市溢丰达机械设备有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
宁波市镇海区人民法院
行政裁定�
（2017）浙0211行审459号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村。
法定代表人钟炎。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年3月6日作出的甬土镇罚［2008］218号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2008］218号行政处罚决定中的退还非法占用的16600平方米土地以及拆除在非法占用的16600平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，恢复�地原状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月6日作出甬土镇罚［2008］218号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造废旧物质收购站以及六幢砖混结构单层厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的16600平方米土地；2.拆除在非法占用的16600平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状；3.处以人民币332000元的罚款。
申请执行人于2009年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人�法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照�高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月6日作出的甬土镇罚［2008］218号行政处罚决定中的退还非法占用的16600平方米土地以及拆除在非法占用的16600平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12052号
原告：缪必树。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温亦銮。
被告：吴美贞。
原告缪必树与被告温亦銮、吴美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告缪必树于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪必树撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由缪必树负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 谢尚杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更219号
罪犯张东良，男，汉族，1986年12月3日出生，江苏省滨海县人，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年7月20日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月3日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0043号刑事判决，以被告人张东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，刑期至2024年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张东良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张东良于2014年4月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年2月受到监狱表扬1次，2016年4月受到监狱表扬2次，2016年12月受到监狱表扬1次。原判罚金60000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东良自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其报请减去的刑期予以适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东良准予减刑六个月，并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保895号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王毅瑞。
被告：东莞市聚意家具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：余行兵。
被告：余行兵，男，汉族，住湖北省房县。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被告东莞市聚意家具有限公司、余行兵因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0703民初3605号民事裁定，准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3605号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：担保人揭亮明名下的粤J×××××小型轿车。
二、在人民币105372元价值范围内，查封、冻结被告东莞市聚意家具有限公司、余行兵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年七月四日
书记员 苏娇红
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1072号
原告陈启明，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：赵韵，女。
被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。
法定代表人：郑毅，该公司经理。
两名被告共同委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
原告陈启明与被告赵韵、丹东华瑞旅游开发有限公司（以下称华瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈启明委托诉讼代理人鞠鹏以及被告赵韵、华瑞公司共同委托诉讼代理人马振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明向本院提出诉讼请求：请求法院判令两名被告共同偿还原告欠款7000元。事实与理由：原告与被告华瑞公司法定代表人郑毅系亲属关系，郑毅与被告赵韵为夫妻关系。2014年原告在被告华瑞公司工作，工作期间原告经常垫款为华瑞公司购买零件、润滑油等，同时原告代卖华瑞公司沙石料，价款由原告收取，原、被告不定期结算。2014年6月8日原、被告结算后，被告华瑞公司欠原告7000元，华瑞公司财务赵韵向原告出具了欠条，该欠款尚未偿还原告。
被告赵韵辩称，原告未提供证据证明欠条签字为被告赵韵书写，原告未完成证明责任，应当驳回原告诉讼请求。
被告华瑞公司辩称，原告提供的欠条未盖被告华瑞公司公章，被告华瑞公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告华瑞公司垫付部分生产经营开支，截止2014年6月8日被告华瑞公司欠原告垫付款7000元未付。虽被告赵韵、华瑞公司抗辩原告未提供其他证据佐证欠条，但因原告提供了欠条原件，被告赵韵对是否签署欠条不置可否且经释明后不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院认定原告提供的欠条真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告华瑞公司垫付款项用于生产经营，并非为被告赵韵个人使用。被告赵韵出具欠条系职务行为，故欠款7000元应由被告华瑞公司承担，对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，原告陈启明要求被告华瑞公司偿还欠款7000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丹东华瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈启明欠款7000元；
二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丹东华瑞旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1397号
原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人廖名安。
委托诉讼代理人袁旭昭。
被告:赵梓均。
委托诉讼代理人杨梅坤。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告赵梓均买卖合同纠纷一案，�院于2017年9月13日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行独任审理。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司及其诉讼代理人袁旭昭、廖名安，被告赵梓均的诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4098358.78元，违约金195294元（按月息1分5厘计算至2017年8月31日，顺延照计）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告与南方新材料科技有限公司邵阳运营中心（原告的行政管理机构）签订了《混凝土销售合同》《南方商砼大客户经销协议》及《授信协议书》。《混凝土销售合同》约定乙方向甲方购买混凝土，以自己的名义向使用者销售，自负盈亏，货款月结月清。《南方商砼大客户经销协议》约定：甲方按市场价格销售给乙方，乙方可采取现金提货，需货单位月结，授信范围内赊销多种方式经销，并可享受年底累计汇款销售返利待遇。《授信协议书》约定：甲方在2016年2月1日-2016年12月31日授予乙方600万元授信额度支持。但该额度必须在甲方监督下使用。同时约定，乙方可委托甲方代签合同，乙方在授信年度累计年销售额不得低于1500万元。低于部分按协议约定的计算方式按月息1分2厘收取利息。该协议还约定授信贷款一年一结，乙方若逾期未付，按每日万分之五承担逾期利息，且乙方委托甲方代签合同的贷款，乙方必须无条件按合同要求负责收回，所有纠纷均与甲方无关。根据上述约定，原告以及下属和分公司分别向被告销售预拌混凝土。截止2017年6月30日止，被告共欠原告（包括下属大祥分公司、谷洲分公司）混凝土货款4098358.78元。经原告多次催收，被告一直没有支付。
被告赵梓均及其诉讼代理人到庭参加诉讼并辩称：1�原、被告所签订《混凝土销售合同》《南方商砼大客户经销协议》及《授信协议书》属实，被告所欠货款4098358.78属实；2、违约金约定的是2016年所欠货款应承担违约金的义务，2017年所欠货款不应当计算违约金。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告赵梓均对其与原告签订的《混凝土销售合同》《南方商砼大客户经销协议》及《授信协议书》均没有异议，在庭审过程中，被告赵梓均对所欠货款数额4098358.78元没有异议，故对于原告要求被告赵梓均承担支付货款4098358.78的诉讼请求，本院予以支持。被告赵梓均与原告签订的《混凝土销售合同》第四条约定：“乙方（赵梓均）原则上必须先款后货……可以月结货款，但最大限度当月货款务必当月结清”，故原告所欠货款上述货款应在双方对账后当月予以支付，逾期按照原、被告签订的《授信协议书》中第五条约定，支付每日万分之五的违约金。原告提供的货款结算单据中结算时间均为2017年6月30日，故被告应承担自2017年7月1日之后的逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告赵梓均于本判决生效后10日内支付原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司货款4098358.78元及违约金127048元（违约金按照每日万分之五自2017年7月1日起计算至2017年8月31日止，顺延照计）；
二、驳回原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币21622元、财产保全费5000元，共计诉讼费26622元，由被告�梓均承担25622元，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司承担1000元（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一八年一月十七日
代书记员 尹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特139号
申请人：天津亿森装饰材料有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村北侧。
法定代表人：马春祥，经理。
委托诉讼代理人：郝泽江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被申请人：赵天宇，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水县。
申请人天津亿森装饰材料有限公司与被申请人赵天宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津亿森装饰材料有限公司称，请求撤销天津市西青区�动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1133号仲裁裁决。事实和理由：1.该裁决适用法律法规确有错误，赵天宇并未提供任何证据证明天津亿森装饰材料有限公司拖欠被申请人工资23000元。而天津亿森装饰材料有限公司有证据证明其未拖欠工资23000元。2.该裁决违反法定程序，天津亿森装饰材料有限公司的职工出庭应诉，只是委托书未加盖公司公章及没有及时提交法定代表人证明，这些可以庭后补上，不应认为缺席，由于天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会没有给予答辩机会，天津亿森装饰材料有限公司丧失重大利益。综上，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。
赵天宇称，同意仲裁裁决。事实和理由：首先，2015年年底，申请人曾承诺会支付工资，当时员工都知道这些事。2016年工资是每月4000元。2017年还有半个月工资没给。我承认申请人在仲裁时出庭了。当时仲裁庭询问我是否按选择缺席审理，我没听清就选择了。
经审查查明：2017年9月30日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1133号仲裁裁决：天津亿森装饰材料有限公司应于本裁决生效之日起三日内向赵天宇支付2015年3月至2017年3月拖欠工资23000元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1133号仲裁裁决程序违法，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1133号仲裁裁决程序。
申请费400元，由被申请人赵天宇负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2494号
申请执行人刑庭
被执行人朱坤龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴刑一初字第00464号，依法向被执行人朱坤龙发出执行通知书，责令被执行人朱坤龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坤龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××40的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1813号
原告：夏福生。
被告：薛立明。
本院在审理原告夏福生与被告薛立明执行异议之诉纠纷一案中，原告夏福生于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告薛立明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏福生撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告夏福生负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 茹
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初612号
原告：王斌，男，1988年2月20日生，住镇安县。
被告：沈吉松，男，1975年9月11日生，住镇安县。
原告王斌与被告沈吉松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告沈吉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付拖欠的劳动报酬63000元，并按照同期银行借款利率承担自2015年2月6日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。原告王斌诉称，2014年初，他组织工人在被告沈吉松承包的工程从事木工劳务，在施工期间，被告称资金周转困难，在被告的要求下他付了部分工人工资。2014年底工程结束后，双方进行了结算，被告沈吉松应向他支付工资及其先前垫付的工人工资共计63000元，因被告无钱支付�并于2015年2月6日向其出具欠条一份，载明“今欠王斌人民币陆万三仟元（63000）整”。他多次催要欠款，但被告沈吉松以该工程是其与郭传升、耿立久合伙承包为由要求郭传升和耿立久在该欠条上签名确认。后他向三人催要欠款，三人互相推诿，至今未履行相关付款义务。
被告沈吉松未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据。
被告沈吉松未作答辩。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的欠条与视听资料能够互相印证，予以采信，对案件事实作如下认定：2014年初，原告王斌组织工人在被告沈吉松承包的工程从事木工劳务，在施工期间，原告先行垫付了部分工人工资。2014年底工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告应向原告支付63000元，因被告无钱支付，并于2015年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠王斌人民币陆万三仟元（63000）整”。该欠条上有郭传升和耿立久的签名，原告在庭审中称此二人系见证人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王斌与被告沈吉松达成口头工程施工协议，原告提供劳务，被告支付报酬，双方结算后被告应向原告支付63000.00元人民币，并出具了欠条。原告完成了施工义务，被告沈吉松应按照约定履行支付义务。双方未约定还款期限，但应在合理的期限内给付。欠条上虽有郭传升与耿立久的签名，原告称其二人系见证人，在诉讼中并未向郭传升与耿立久二人主张权利，单独起诉被告沈吉松实现债权是其对权利的处分，亦不违反法律规定。综上所述，对原告王斌主张被告沈吉松偿还欠款63000.00人民币的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，对原告王斌要求被告沈吉松偿支付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈吉松在本判决生效后十日内向原告王斌支付欠款63000.00元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费1375.00元，由被告沈吉松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
代理审判员 江书林
人民陪审员 李从波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦 韧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更63号
罪犯张龙，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂下陆刑初字第00144号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年6月8日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00055号刑事判决，维持对张龙的定罪量刑。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月25日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬奖励。减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
安徽省舒�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保102号
申请人:张升,男,1969年2月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:ＸＸ,女,1975年4月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人张升因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷，于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的存款150000元和安徽舒城农村商业银行南港支行的存款150000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县南港镇合安路的房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国邮政�蓄银行股份有限公司舒城县支行的存款150000元，账号：62×××95；
二、冻结被申请人ＸＸ在安徽舒城农村商业银行南港支行的存款150000元。账号：62×××29；
三、查封申请人张升所有的位于舒城县南港镇合安路的房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 施媛媛（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30029号
原告：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明。
原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费25,489元；2、判令被告支付原告以25,489元为基数按照日万分之八标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货运代理费25,489元；2、判令被告支付原告以25,489元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议》，约定被告委托原告代为办理进出口货物运输事宜，被告以航次结账的方式结算费用，即在开航30日后的3日内支付原告代理费，逾期付款则按每日万分之八标准支付违约金。嗣后，被告委托原告代理运输多票航空货物运输业务，其中，被告于2017年1月4日委托原告代理出运一票上海至洛杉矶的空运货物，且原告代理出口报关，并向被告出具了航班日期为2017年1月6日的空运提单，被告确认该票货物的货运代理费总计为25,489元并向原告出具了《费用确认书》，原告向被告开具了同等金额的上海增值税普通发票,但该款项被告至今未予支付，后经原告多次催讨，被告法定代表人的父亲严卫兴以被告名义向原告出具了《承诺书》，确认被告拖欠原告货运代理费共计234,509.77元，已支付了5万元，并承诺自2017年6月的每月15号至20号间支付3万元，6个月内付清，但被告仅支付了9万元后�余款项再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实委托原告代理出口涉案货物，但因原告曾扣押了被告其他部分货物，造成被告较大损失，该损失理应由原告赔偿，被告保留另行起诉的权利。此外，开庭传票其已收到，但因原、被告双方在庭前调解中未达成调解意见，故未到庭应诉。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，约定被告委托原告代理进出口货物运输事宜，包括订舱、报关、报验、集装箱拆装箱、陆运、提单签发、运杂费结算及与此有关的其他货物运输代理业务；被告在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用；每票业务被告必须向原告出具相应的付款保函，并加盖公章；若被告未按约定付款，则按每日万分之八的标准支付原告违约金。原告提交显示日期为2017年1月4日、委托人为被告的《空运出口委托书》一份，载明起运港为上海、目的港为洛杉矶。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《海关出口货物报关单》载明提单号为784-XXXXXXXX的货物于2017年1月5日完成出口报关，原告于2017年1月6日签出航班日期为当日、提单号为784-XXXXXXXX、发货人为被告、起运港为上海、目的港为洛杉矶、数量为47件的空运提单。落款为被告盖章的《费用确认书》显示，被告确认该票货物的代理费总计为25,489元。2017年1月12日，原告开具了购买方为被告、服务名称为代理运费、备注为“784-XXXXXXXX”、价税合计为25,489元的上海增值税普通发票。
再查明，落款日期为2017年6月1日、“承诺人：严卫兴”的《承诺书》载明：被告欠原告234,509.77元，在2017年5月15日已支付5万元，余下金额184,509.77元在6个月内每月的15号至20号之间按3万元支付；期间有任何问题可再协商解决。银�《收款回单》显示，被告于2017年5月15日、6月17日、7月17日、8月18日分别支付原告5万元、3万元、3万元、3万元。
本院认为，《货运代理协议书》是原、被告真实意思表示，双方因此形成货运代理合同关系，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据原告提供的《海关出口货物报关单》显示，涉案航空货物已通过海关出口报关，原告亦向被告出具了相应的航空货运提单，应当认定原告已完成了受托义务，被告则应当履行付款义务。被告虽对其委托原告代理运输涉案货物予以确认，但同时以原告扣押其他货物造成其损失为由拒付涉案代理费，对于该抗辩意见，本院认为，被告既未到庭陈述具体情况，亦未提交相应依据，本院不予采纳，现被告保留相应诉讼权利，于法不悖。对于被告应当支付的货运代理费金额，本院认为，原告于航班起飞后的几日内即向被�开具了价税合计为25,489元的增值税普通发票，符合一般的商业惯例，即双方于发生委托关系时确定代理费计费标准并于航班起飞后结合报关、港口情况确定报关及港杂等其他费用后开具相应发票；再结合落款为被告盖章的《费用确认书》，所记载的金额与原告主张的金额相一致，且“承诺人：严卫兴”的《承诺书》所载明的内容与被告在此期间向原告支付的款项金额及时间均完全吻合，故本院认为该《承诺书》载明的内容具有较高的可信度，故综合上述证据确认被告应当支付原告涉案货运的代理费为25,489元。根据《货运代理协议书》约定，被告应在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用，否则按每日万分之八的标准支付原告违约金，现原告自愿自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率标准向被告主张违约金，与法不悖，本院予以支持。被告经法院传票传�未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司货运代理费25,489元；
二、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司以25,489元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.22元，减半收�为218.61元,由被告苏州市璟怡进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年一月三日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终167号
上诉人（原审原告）：绍兴县潇鹏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场壹楼A区1102号，统一社会信用代码：330621000146445。
法定代表人：赵海鸿，总经理。
被上诉人（原审被告）：马新成，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马元荣（系被上诉人之父），住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴县潇鹏纺织品有限公司因与被上诉人马新成物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人绍兴县潇鹏纺织品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县潇鹏纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 俞小婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5157号
罪犯苗中国，男，汉族，1973年1月30日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012)南刑初字第95号刑事判决，以被告人苗中国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苗中国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗中国予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯苗中国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗中国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗中国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗中国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初311号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2016年12月26日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕KXXX**号马自达小型轿车在定边县定边镇明珠东路“金斯迪”KTV处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场勘查笔录、送达回执、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、车辆信息、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人杨某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐浩宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1140号
上诉人（原审被告）：赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常华伟，男，回族，1969年7月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉山，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：翟亚伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人赵艳磊因与被上诉人被上诉人常华伟、胡玉山、翟亚伟民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2551民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵艳磊的委托诉讼代理人曹娟、被上诉人常华伟的委托诉讼代理人关焕生、被上诉人胡玉山到庭参加诉讼。被上诉人翟亚伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2551民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人赵艳磊预交的二审案件受理费6180元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月七日
书记员 张俊霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初148号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某，1993年11月16日生，住云南省邵通市威信县。2014年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月28日由该分局决定取保候审，2016年1月13日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2017年2月27日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人吴某，1996年1月24日生，住云南省邵通市镇雄县。2014年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月28日由该分局决定取保候审，2016年1月13日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2017年3月5日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陶某、吴某犯聚众斗殴罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月26日23时许，被告人陶某、吴某与吴某3、韩某、张某（均已判刑）及牟某（另案处理）等人受吴某2（已判刑）的电话纠集，至本市雨花台区雄风路潮人会所酒吧附近。吴某2告知被告人陶某、吴某等人，与其至酒吧娱乐的杨某、富某等人与酒吧工作人员发生了纠纷。吴某2、吴某3现场商定，由吴某2前往酒吧带杨某等人离开，若双方发生斗殴，则其余人员帮忙加入斗殴。后吴某2等人在酒吧门口与酒吧多名工作人员发生打斗，吴某3向其余人员招手示意。后被告人陶某、被告人吴某与吴某3、韩某、张某、牟某等人加入斗殴。在斗殴过程中，吴某2持随手捡起的木棍殴打他人。
被告人陶某、吴某于2014年9月27日被民警抓获归案，后因取保候审期间经传唤不到案，被告人陶某、吴某分别于2017年2月27日、3月5日被民警再次抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶某、吴某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陶某、吴某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陶某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某、吴某与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人陶某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陶某、吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止，已扣除先期羁押的一个月）
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止，已扣除先期羁押的一个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2900号
原告：郑州耀泰计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼2单元26层2602号。
法定代表人：饶德同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：许昌瑞智科技有限公司，住所地河南省许昌市帝豪路西段路北。
法定代表人：周瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘贞，女，该公司工作人员。
原告郑州耀泰计算机科技有限公司（以下简称耀泰计算机公司）与被告许昌瑞智科技有限公司（以下简称瑞智科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰计算机公司、被告瑞智科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀泰计算机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年8月7日计算至实际支付完货款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告就被告购买原告交换机一事签订《产品订货合同》，约定被告购买原告型号为“S5700-28C-PWR-E1带2个500W电源”的交换机12台，共计114000元。合同签订后，被告依约向原告支付了30%的货款，原告亦依约向被告供货并开具发票。但被告在收到原告提供的货物及发票后，却未按合同约定付款。2015年8月7日，原被告双方对账显示被告尚欠50000元货款未付。经原告多次催促，被告仍不付款，故诉至法院。
瑞智科技公司承认耀泰计算机公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许昌瑞智科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告郑州耀泰计算机科技有限公司货款50000元及利息损失，利息按银行同期同类贷款利率自2015年8月7日计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由许昌瑞智科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国献
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩颖婓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00747－2号
原告沈阳袋鼠广告有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王风巍，系总经理。
委托代理人陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860－1号（A412室）。
法定代表人丁佐宏，系总经理。
原告沈阳袋鼠广告有限公司与被告沈阳星港地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳袋鼠广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳袋鼠广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月九日
书记员 徐小杰