江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第257号
原告朱某甲，男，1933年4月23日生，汉族，扬中市人。
原告陶某，女，1933年6月20日生，汉族，扬中市人。
两原告原共同委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱志和，男，1967年7月8日生，汉族，扬中市人，系两原告之子。
两原告共同委托代理人杨国平，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，32岁，汉族，扬中市人。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
第三人刘某甲，女，1967年11月21日生，汉族，扬中市人。
监护人刘某丙，男，1964年10月8日生，汉族，扬中市人，系第三人之兄。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人常宁，江苏江洲律师事务所律师。
原告朱某甲、陶某与被告朱某乙遗产继承纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，经刘某甲申请后本院依法追加其为第三人参与诉讼。依法由审判员包新月适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人贾鹏、被告及其委托代理人奚彩忠、第三人及其法定监护人刘某丙、委托代理人常宁均到庭参加诉讼，后两原告撤销了对贾鹏的委托，并委托朱志和、杨国平为代理人参与诉讼。本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及两原告共同委托代理人朱志和、杨国平，被告朱某乙及其委托代理人奚彩忠，第三人刘某甲及其法定监护人刘某丙、委托代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、陶某诉称，两原告系朱某父母，第三人系朱某生前配偶，朱某乙为朱某与其前妻戴某所生女儿。1995年3月27日，朱某与戴某经扬中市人民法院调解离婚，并约定夫妻共同财产中位于扬中市新坝镇联合村98号房屋南面正屋、厢屋各一间归朱某所有。2012年2月27日，朱某与刘某甲登记结婚。2012年12月10日，朱某患病去世，遗留有上述房屋。2012年12月11日，被告朱某乙未经两原告同意擅自与扬中市天顺拆迁事务所签订了拆迁安置补偿协议，约定拆除朱某所遗留的上述房屋，并获得拟建于新坝镇联盟村的安置房一套约80平方米和安置补偿款172000元，合计约为400000元。当日，被告朱某乙领取了补偿款172000元，现朱某遗留的上述房屋已于2012年12月16日被拆除。两原告得知上述情况后，多次向被告朱某乙提出分割上述遗产的要求，但均遭拒绝。综上，两原告均为死者朱某第一顺序合法继承人，被告独自继承遗产的行为已损害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求对朱某的遗产（已转化为安置房和拆迁补偿款，共计约400000元）依法进行分割，两原告各应得其中的四分之一。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（1995）扬联民初字第32号民事调解书一份，证明朱某遗留的财产含有南面正屋、厢屋各一间；
3、朱某的死亡证明一份，证明朱某已去世，其遗产可以继承；
4、联合村五组张福贵等人出具的证明材料一份，证明被拆迁的老房子中三间正屋系两原告所建，属于家庭共有财产，两间厢房系被告父母所建，被告无权以个人名义签订拆迁协议；
经原告申请本院依法调取了拆迁安置补偿协议和安置款结算表各一份。
被告朱某乙辩称，被告父亲朱某生前立有遗嘱，其财产由被告继承，被告系按遗嘱继承父亲遗产，两原告不享有继承权；第三人系精神病人，其与朱某的婚姻关系不合法，即使按法定继承其亦不享有继承权，请求驳回两原告及第三人的诉讼请求。
被告朱某乙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年11月12日，被告父亲朱某书写的遗嘱一份，证明朱某的遗产应按其遗嘱由被告继承；
2、（2012）镇扬证民内字第600号公证书一份，证明朱某由被告赡养。
第三人刘某甲述称，第三人系朱某的合法妻子，朱某去世后，其应为第一顺序继承人，应获得相应的继承份额，另第三人系残疾人，又无生活来源，在继承时应当予以照顾，且在朱某生病住院期间，其亦尽了主要扶养义务，在继承遗产时可适当多分。
第三人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、残疾证一份，证明其为精神类残疾贰级；
2、结婚证一份，证明其与朱某系经登记结婚的合法夫妻；
3、医药费收据两份，证明其平时需服药治疗。
经审理查明，两原告系朱某父母，被告系朱某女儿。1995年朱某与被告母亲戴某经本院调解离婚，离婚时约定：被告由戴某负责抚育，共同财产中位于扬中市三茅街道联合村5组的三间平房正屋和两间厢屋中，南面正屋一间、南面厢屋一间归朱某所有，其余的两间正屋和一间厢屋归被告母亲所有。2012年2月27日，朱某与第三人登记结婚。2012年12月10日朱某因患食管癌去世，在其生病期间，于2012年11月12日，出具遗嘱一份，载明：朱某一切财产由女儿朱某乙继承处理。因三桥接线项目需要拆迁，2012年11月18日，朱某、朱某乙与拆迁人新坝镇政府、拆迁实施单位天顺房屋拆迁有限公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：对朱某所有的房屋进行拆迁，补偿其房屋重置结合成新补偿款29030元、附属设施补偿款26106元、房屋搬迁补助费1075元、临时安置补助费19200元、主房补偿款67200元、奖励47040元（其中包括选择货币安置奖励、选择产权高的奖励、选择安置房奖励）、七天内交房奖励20000元，合计209651元，并安置朱某80平方米的安置房，因购买安置房的购房款为228000元，故拆迁款抵作了购房款，被告并未取得该款项。现两原告诉至本院要求对朱某拆迁所得的安置房和拆迁补偿款依法进行分割，两原告各应得其中的四分之一，第三人亦参与诉讼，要求依法继承朱某的遗产。在本案审理过程中，两原告及第三人对朱某遗嘱的真实性不予认可，两原告申请对朱某笔迹的真伪进行鉴定，南京东南司法鉴定中心以扬中市公证处《赡养协议》中朱某签名的字迹为样本进行鉴定，作出了东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第249号鉴定意见书：标称日期为“2012年11.12.”的遗嘱上手写文字“朱某一切财产由我女儿朱某乙继承处理。朱某2012.年11.12日”与《赡养协议》上“被赡养人”处签名字迹“朱某”是同一人所写。两原告认为《赡养协议》中朱某的签名并非朱某本人书写，申请以（2003）扬刑初字第7号刑事诉讼卷宗中朱某的签名为比对样本对朱某的笔迹重新鉴定，并要求对遗嘱中朱某的指纹的真伪一并进行鉴定，苏州同济司法鉴定所作出了苏同司鉴所（2013）文鉴字第302号司法鉴定意见书：落款日期为2012年11月12日的“朱某遗嘱”上的“朱某”签名字迹与对比材料上“朱某”签名字迹是同一人书写；因无合适的样本材料，无法确定落款日期为2012年11月12日的“朱某遗嘱”上除朱某签名以外的其他字迹是否朱某本人书写。遗嘱上的指纹因不清晰故无法进行鉴定。
另查明，两原告生有两子三女，朱某和另一女儿已去世，现两原告无劳动能力，自身亦无生活来源。在第二次开庭过程中，两原告陈述被拆迁的房屋系朱某在与朱某乙的母亲结婚前两原告所建给朱某乙父母结婚用的，因此该房屋应为家庭共有财产，且拆迁补偿款并不止法院调取的拆迁补偿协议中的款项。被告朱某乙称拆迁的房屋中包含了其母亲赠予其的两间正屋。
又查明，第三人刘某甲患有精神类疾病，现无劳动能力，亦无生活来源。
上述事实，有原、被告及第三人提供的证据为凭，并有原、被告及第三人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承，遗产处理时应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，两原告虽称拆迁的房屋系其家庭共有财产，但其亦自认该房屋系建给朱某与朱某乙母亲结婚所用，且其诉讼请求中亦要求将拆迁款作为朱某的遗产进行分割，故因该房屋拆迁所得利益应为朱某的遗产。在朱某与拆迁公司所签订的拆迁协议中载明朱某房屋的拆迁款为209651元，两原告称拆迁款不止该款，其未提供证据，本院不予采信。被告称房屋拆迁款中包含其母亲的两间正屋，但拆迁协议中明确载明拆迁房屋属于朱某所有，被告亦在该拆迁协议上签名，被告未提供证据证明拆迁的房屋中包含了其母亲的两间正屋，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。朱某生前所写遗嘱，两原告及第三人虽有异议，但经两原告申请，经两所鉴定机构鉴定所作出的鉴定结论均能认定朱某的签名系其本人所签，两原告及第三人亦未提供充分证据证明该签名并非朱某本人书写，故对该遗嘱的真实性，本院予以认定。按朱某的遗嘱，其安置房及拆迁款应由被告继承，但该遗嘱未对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人即本案的两原告和第三人保留必要的遗产份额。因安置房由被告继承，而原房屋的拆迁款又抵作了安置房的购房款，故被告须将拆迁款中的部分作为朱某的遗产份额由两原告及第三人继承。根据两原告及第三人的现状，本院酌定，被告给付两原告人民币45000元，给付第三人人民币64651元。现依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱某乙应给付原告朱某甲、陶某人民币计45000元，给付刘某甲人民币64651元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费5500元，合计7800元，由原告负担7005元，被告朱某乙负担415元，第三人刘某甲负担380元。（被告及第三人应负担的部分原告已垫付，由被告与第三人于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国民继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个从财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。