wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1440号
原告李桂花，女，1952年7月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，无职业。
委托代理人李建民，男，1949年4月出生，汉族，现住址职业同上，李桂花丈夫。
委托代理人李胜新，男，1974年2月出生，汉族，现住址职业同上，李桂花儿子。
被告高建平，男，1971年7月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇永利村，无职业。
原告李桂花与被告高建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日，2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人李建民、李胜新，被告高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2014年4月4日，被告高建平驾驶蒙LCXX**号三轮汽车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路水务局南30m路段时，在与对方向来车会车时，将前方同方向骑行自行车的我撞伤，造成我受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，高建平负本起事故的全部责任，李桂花无责任。事故发生后，我在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧颧弓骨折，左侧肋骨骨折等，我的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残，伤残指数按20%计算。住院期间，被告高建平支付医疗费12500元。蒙LCXX**号三轮汽车系被告高建平所有，未投保交强险。现要求被告赔偿医疗费45853.28元，误工费11743.84元，护理费3037.2元，伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金91789.2元，精神抚慰金6000元，车辆损失300元，共计161123.52元，核减已给付的12500元，再赔偿148623.52元。
被告高建平辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议，该车辆系我所有，未投保交强险。对原告的各项诉讼请求均予以认可，我现在无能力赔偿。事故发生后我支付原告医疗费12500元。
经审理查明，2014年4月4日，被告高建平驾驶蒙LCXX**号三轮汽车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路水务局南30m路段时，在与对方向来车会车时，将前方同方向骑行自行车的李桂花撞伤，造成李桂花受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，高建平负本起事故的全部责任，李桂花无责任。事故发生后，李桂花在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧颧弓骨折，左侧肋骨骨折、左侧耻骨、坐骨骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2014年7月29日对原告李桂花的伤情，作出三处十级伤残，伤残赔偿指数按20%计算的鉴定结论。原告住院期间，由其丈夫李建民进行护理，被告高建平已支付医疗费12500元。庭审中，被告高建平对原告李桂花请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失均予以认可。
另查明，蒙LCX**号三轮汽车系被告高建平所有，事故发生时，未投保保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定报告在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车责任强制保险（即交强险），以保护受害人依法能够获得赔偿，未投保交强险的机动车不得上路行驶，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以划分，因被告高建平对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告高建平承担。关于原告的损失：一、医疗费，为45853.28元；二、住院伙食补助费，为1200元；三、营养费，为1200元；四、护理费，为3037.2元；五、误工费，为11743.84元；六、残疾赔偿金，为91789.2元；七、精神抚慰金，为6000元；八、车辆损失，为300元，综上，原告损失共计161123.52元，核减被告高建平已给付的12500元，再赔偿原告148623.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告高建平赔偿原告李桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计161123.52元，核减已给付的12500元，再赔偿148623.52元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3272元，由被告高建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更777号
罪犯郑云发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）怀中刑初一字第59-2号刑事判决，以被告人郑云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定，减刑一年九个月。减刑后的刑期至2019年6月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯郑云发在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯郑云发确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯郑云发提请的假释意见。
经审理查明，罪犯郑云发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分152分。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯郑云发在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云发予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第907号
公诉机关深�市龙岗区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，文盲或半文盲，无业。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日l时许，公安机关在深圳市龙岗区横岗街道一小店查获一起数十人聚众赌博“三公”的违法活动。该店是被告人王某开设，由王某提供赌具和“抽水”。公安机关当场抓获被告人王某，缴获赌具扑克牌一副、“抽水”用的纸箱一个（内有人民币300元）和赌资人民币14070元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌一副、纸箱一个、“抽水”赌资300元人民币、立案材料、抓获经过、身份信息、证人刘某等人的证言、被告人王某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十�内缴纳。）
二、作案工具扑克牌1副、抽水箱1个，抽水赌资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年四月十日
书记员 黄毓玲
第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02042号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族。
委托代理人：伍新民，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第272号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人吴清旺。
委托代理叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告诸暨市双皓机械有限公司。
法定代表人金元奇。
本院在审理原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告诸暨市双皓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山大桥纸箱有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市双皓机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大桥纸箱有限公司撤回对被告诸暨市双皓机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一四年三月六日
书记员 陈小红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0031号
罪犯罗某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起至2014年8月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯罗某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯罗某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减刑六个月二十一天，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2062号
罪犯李军亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年10月12日作出了（2006）并刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李军亮犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元、民事赔偿99557.4元。判后，太原市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年9月24日作出了（2006）晋刑一终字第291号刑事裁定，核准太原市中级人民法院以故意伤害、盗窃罪判处被告人李军亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元的刑事附带民事判决。该犯于2007年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李军亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2013年7月24日、2014年2月26日、2014月12日24日、2015月1日15日共获得监狱表扬四次，2015年10月23日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李军亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李军亮准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2031年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00850号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市相山区。
负责人：王治国，该公司经理。
委托代理人：黄文清，该公司职员。
委托代理人：郑子龙，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称华安保险淮北支公司）因与被上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险淮北支公司的委托代理人黄文清、郑子龙，被上诉人霸龙公司的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。被上诉人瑞欣公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月18日11时许，马亮驾驶被告瑞欣公司所有的皖F×××××号福田牌重型自卸车在涡阳县楚店镇街北卸土时，因违反操作规范，致使皖F×××××号货车侧翻进砸到停驶原告所有的皖F×××××号福田牌重型自卸车上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定马亮负本次事故的全部责任，修功业无责任。事故发生后，原告申请涡阳县法院技术室依法委托安徽同正保险公估有限公司亳州分公司对事故车辆和停运损失进行评估鉴定，车辆损失评估鉴定为10200元；停运损失为32610元。事故车辆皖F×××××在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任，本案中，被告瑞欣公司作为事故车辆的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司一次性赔偿原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司车辆损失计款42810元（10200元+32610元），于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告濉溪县瑞欣运输有限公司负担。
华安保险淮北支公司上诉称：上诉人对一审认定交通事故的事实及责任划分没有异议，但一审判定上诉人承担被上诉人的营运损失不正确。根据保险条款的约定，被保险车辆造成第三者的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔偿范围内，因而该项损失应由侵权人进行赔偿。请求二审依法改判。
霸龙公司答辩：保险合同是瑞欣公司与保险公司签订，与霸龙公司无关，所签订的免责合同也无效。请求二审驳回上诉，维持原判。
瑞欣公司未答辩。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明：华安保险淮北支公司与瑞欣公司签订的《机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。且投保单“投保人声明”栏中写明“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”，瑞欣公司盖章确认，经办人王倩签字声明保证签字盖章真实有效。
本院认为：双方当事人争议的焦点是，上诉人华安保险淮北支公司是否应承担霸龙公司车辆停运损失的赔偿责任。根据二审查明的事实，肇事车辆瑞欣公司皖F×××××号自卸车在上诉人处投保了商业第三者责任保险，保险条款约定对于车辆停运损失等间接损失，保险公司免除赔偿责任，并以黑体字加以提示，向投保人瑞欣公司作出明确说明。故上诉人对于免责条款已向投保人尽到明确说明义务，对于保险车辆给第三者造成的损失，保险合同双方应按合同的约定履行义务，本案讼争的车辆停运损失应由侵权人瑞欣公司承担。一审判决令上诉人华安保险淮北支公司承担毁损车辆的停运损失，缺乏依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00268号民事判决第二项；
二、改判涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00268号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿濉溪县霸龙汽车运输有限公司车辆损失10200元，濉溪县瑞欣运输有限公司赔偿濉溪县霸龙汽车运输有限公司车辆停运损失32610元，均于本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计620元，由濉溪县瑞欣运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 王桂燕
代理审判员 马 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐友慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1127号
原告:李孝良，男，汉族，1964年8月21日出生，住晋江市。
被告：李进兴（曾用名：李进强），男，汉族，1981年11月25日出生，住晋江市。
被告：杨金梅，女，汉族，1983年3月27日出生，住晋江市。
原告李孝良与被告李进兴、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝良及被告李进兴到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年12月4日，被告李进兴因需向原告借款10万元，后经催讨未偿还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李进兴辩称:借款属实，现经济困难要求分期偿还，每个月偿还1000给原告。
被告杨金梅未作书面答辩。
原告主张，不同意分期偿还。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.婚姻登记情况一份，证明2004年6月28日，二被告办理结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；4.借条一份，证明被告于2009年12月4日向原告借款10万元。
对此，被告李进兴质证均没有异议。
本院认为，被告杨金梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月28日，二被告办理结婚登记。2009年12月4日，被告李进兴签名确认向原告借款10万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告李进兴之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李进兴经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应�民事责任。因被告李进兴出具借条向原告借款系发生在其与被告杨金梅的夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨金梅应对被告李进兴的上述债务承担共同偿还责任。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进兴、杨金梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李孝良借款10万元及逾期付款利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字201号
申请人张全迪
被执行人史峻峰
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第257号民事调解书，已向被执行人史峻峰发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人史峻峰个人公积金55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：秦丽南
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01632号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：董岩，男，1985年02月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人董岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01745号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董岩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01745号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13570号
原告黄甲。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
被告黄A。
被告黄B。
被告黄C。
原告黄甲诉被告黄乙、黄丙、黄丁、黄A、黄B、黄C赡养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人瞿孝荣，被告黄乙、黄丙、黄丁、黄A、黄B、黄C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，六被告系原告子女。原告于1950年应征入伍赴朝作战，1953年回国后，又支内到大三线，历经艰辛，在物质匮乏的年代把六被告抚养成人。原告曾与四个儿子签订协议，约定将上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被告黄A，由被告黄A负责养老。2004年原告将该房屋变更到被告黄A名下。但原告现仅靠政府发放的帮困卡生活，老无所居，老无所养。现参照目前上海生活水平，按每月房租人民币3，000元（以下币种同）、护工2，000元、生活开支2，200元的标准，请求判令六被告按每人每月1，200元的标准支付原告赡养费。
被告黄乙辩称，原告每月有固定收入，本被告虽然负有赡养义务，但因本被告每月收入仅1，620元，且丧失劳动能力，每月还需自行负担医药费600元。故根据本被告的经济能力，同意每月支付原告赡养费100元。
被告黄丙辩称，本被告系农村退休人员，每月退休工资1，800元，且身患高血压、心脏病等疾病，每月需自费承担500元医药费。按照养老协议，应当由被告黄A赡养原告，故不同意支付赡养费。
被告黄丁辩称，本被告在家中为原告安排了床铺，原告曾经居住在本被告家中，说明本被告已经履行了赡养义务。且本被告目前工作为保安，月收入1，620元，妻子退休工资为1，800元／月，故不同意支付赡养费，但原告可以每年轮流在六被告家中居住两个月，居住期间费用由六被告分别承担。
被告黄A辩称，本被告日工资160元，上一天班拿一天工资，故每月收入不固定。原告之前一直由本被告赡养，本被告愿意按照协议继续赡养原告，原告可以继续居住到本被告家中，但不同意支付赡养费。
被告黄B辩称，因为之前征地开发的时候，被告黄乙、黄丁、黄B、黄A（兄弟四人）曾经和原告签订过以房养老协议，约定征地后原告取得的房产在原告百年之后归赡养人。其后原告名下的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更到被告黄A名下。故按照协议约定，应当由被告黄A支付赡养费。本被告系出租车司机，收入不稳定，每月收入在2，000元到3，500元不等，不同意支付赡养费。
被告黄C辩称，同意被告黄B的答辩意见，本被告在物业公司工作，每月实际收入为1，452元，不同意支付赡养费。
经审理查明，原告与陈爱琴系夫妻关系，两人共生育了六名子女即本案六被告。2001年7月26日，原告、陈爱琴与被告黄乙、黄丁、黄A、黄B因动迁、赡养一事发生纠纷，经上海市浦东新区花木镇界沟村人民调解委员会调解，达成如下协议：“1、父王（黄）锡郎、母陈爱琴现原居住界沟十三队，现已开发动迁，动迁后的居住由三子王（黄）新华负责，并共同生活；2、父母的一切生活、赡养、护理、医治等费用不足部分由王（黄）新华负担；3、父母百年后的丧葬费用由王（黄）新华负担；4、以上协议当事人签字生效；5、协议一式七份，各执一份。”原告黄甲，被告黄乙、黄丁、黄A、黄B在该调解协议书上签名。上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原告及陈爱琴名下，2001年至2008年5月，原告居住在该房屋中；2004年，上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至被告黄A名下；2008年5月，原告搬到上海市浦东新区周浦镇年家浜路被告黄A的家中与其同住。2014年3月，原告离开年家浜路房屋，搬至被告黄丙家中居住至今。
另查明，原告现每月退休工资1，700元，每月有支内补贴100元、抗美援朝补贴215元。原告另有外地医保卡，原告医疗费用的72%可由其单位报销。
还查明，经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，被告黄乙部分丧失劳动能力。2014年5月9日，上海市浦东新区花木物业公司出具收入证明一份，证明被告黄C系其公司职工，每月收入为1，820元。
以上事实，由原告黄甲提交的户籍登记表，被告黄乙提交的鉴定结论书、结算单，被告黄B提交的调解协议书，被告黄C提交的收入证明，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，其要求六被告每月支付其赡养费的诉请，应予支持。子女支付赡养费的数额应考虑原告的收入、财产情况、实际需要以及子女的经济能力及个人特殊情况等因素。被告黄乙丧失部分劳动能力，且自身患XXX疾病，其支付的赡养费可低于其他被告。被告黄A因与原告签署赡养调解协议而取得了原告动迁安置的房屋，其支付的赡养费应高于其他子女。被告黄丙、黄丁、黄B、黄C需支付的赡养费金额可由本院根据本案的实际并考虑各被告收入情况等，依法酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄乙应于2014年7月起按月给付原告黄甲赡养费100元；
二、被告黄丙、黄丁、黄B、黄C应于2014年7月起各按月给付原告黄甲赡养费250元；
三、被告黄A应于2014年7月起按月给付原告黄甲赡养费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告黄乙负担2元，被告黄丙、黄丁、黄B、黄C各负担5元，被告黄A负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年七月八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民申字第0046号
再审申请人（原审被告）镇江维纳特气门有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人金龙，董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王晓玲。
再审申请人镇江维纳特气门有限公司因与被申请人王晓玲劳动争议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人镇江维纳特气门有限公司申请再审称，被申请人王晓玲向原审法院主张的2009年11月至2010年12月工资，既无经过劳动仲裁的前置程序，又无实体上事实依据，实际上再审申请人对该工资已全部支付，故原审判决再审申请人支付被申请人2009年11月至2010年12月工资33649元错误，要求撤销该判决内容，依法再审。为此，再审申请人提供了工资发放表及工资结算单等以证明其陈述事实。
被申请人王晓玲答辩认为，再审申请人未支付给被申请人2009年11月至2010年12月工资，原审判决再审申请人支付该工资，依法有据，请求驳回申请再审，维持原审判决。
本院认为，再审申请人镇江维纳特气门有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十三日
书记员 覃嘉茜
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审2号
申请执行人河津市环境保护局，组织机构代码证号：01291537-1。
住所地河津市龙岗路**号。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，河津市环境保护局工作人员。
被执行人河津市河东焦化有限公司。
住所地河津市樊村镇东光德村南。
法定代表人魏永方，董事长。
申请执行人河津市环境保护局于2016年1月08日向本院递交申请，请求强制执行其于2015年6月15日作出的河环罚字（2015）020号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市环境保护局撤回对河津市河东焦化有限公司的环境保护行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓霞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖102号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人吴某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1347号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1347号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人黄。
委托代理人任文景。
被告王达冠。
被告王飞。
被告王丽萍。
被告王金行。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告王达冠、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告王达冠、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告王达冠、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行签订《保证借款合同》，约定被告王达冠向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年5月12日止，借款月利率为12.51‰，合同同时对逾期利息、违约责任也做了约定。被告王飞、被告王丽萍、被告王金行自愿为前述借款提供连带保证责任。嗣后，原告按约向被告王达冠发放了贷款80，000元。现借款期届满，被告王达冠未按约归还贷款本息，被告王飞、被告王丽萍、被告王金行亦未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告王达冠偿还借款本金80，000元，支付截至2013年7月26日的利息、罚息、复利合计5，612.91元，以及自2013年7月27日起至归还之日止以月利率18.765‰计算的罚息、复利；2、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行对被告王达冠的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保证借款合同，证明原告与被告王达冠、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行之间借款、保证的合同关系；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已经依约放款；
3、银行核心数据及对帐单，证明被告王达冠欠款的事实。
四被告未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年11月13日，被告王达冠、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王达冠向原告借款金额80，000元用于装修等，借款期限自2012年11月13日起至2013年5月12日止；借款月利率为12.51‰的固定利率，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告王达冠不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按人民银行的规定对欠交的利息、罚息计收复利；被告王飞、被告王丽萍、被告王金行自愿为被告王达冠的上述借款提供连带责任担保，并在《保证借款合同》上签名确认，保证担保的范围包括被告王达冠依据本合同应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年11月22日，原告依约放款。借款期满，被告王达冠未按约履行还款义务。截至2013年7月26日，被告王达冠尚欠原告借款本金80，000元，利息、罚息、复利合计5，612.91元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告王达冠违反了合同约定的还款义务，被告王飞、被告王丽萍、被告王金行亦未承担相应的连带保证责任。原告诉请符合事实与法律，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达冠应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币80，000元，支付截至2013年7月26日的利息、逾期利息人民币5，612.91元，并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2013年7月27日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告王飞、被告王丽萍、被告王金行对被告王达冠的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，940元，保全费人民币857.80元，合计人民币2，797.80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执145号
申请执行人鹤岗市联通典当有限责任公司，住工农区育才路
法定代表人：孙志明。
被执行人刘学义，男，汉族，1959年3月17日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市联通典当有限责任公司申请执行被执行人刘学义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字117号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字117号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第174号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，汉族，1981年12月6日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人令狐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日11时许，令狐某某驾驶无号牌三轮载货摩托车在桐梓县楚米镇三座村岩子塘处，与成某某驾驶的贵CPP7**二轮摩托车发生碰撞，致成某某经送医抢救后无效死亡的重大交通事故。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，成某某系颅脑损伤死亡。发生事故后，令狐某某故意将其车辆推离现场，破坏事故现场。同时，令狐某某向公安机关报警称成某某系自己驾车摔伤。令狐某某破坏现场的行为，致使公安机关无法确定其驾驶的车辆是否处于停驶状态。后桐梓县公安局交通警察大队以令狐某某驾驶三轮载货摩托车发生事故后，为逃避责任，故意破坏现场，导致现场证据灭失，无法划定事故双方当事人的对事故发生的责任为由，认定令狐某某承担此次事故的全部责任、成某某无责任。
另查明，被告人令狐某某的家属在案发后，向被害人家属支付人民币10000元，双方当事人对此均予以认可。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某某、成某某向本院提起附带民事诉讼，令狐某芬、令狐某凤、令狐某英申请自愿以附带民事诉讼被告人的身份参加诉讼。后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人令狐某某及附带民事诉讼被告人令狐某芬、令狐某凤、令狐某英连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、成某某经济损失人民币220000万元。附带民事诉讼原告人徐某某、成某某出具谅解书，书面对被告人令狐某某的行为予以谅解，并请求人民法院对令狐某某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，被告人的供述，现场指认笔录，车辆检查笔录，桐梓县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，遵义市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，交通事故认定书，桐梓县公安局交通警察大队出具的情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人令狐某某及其辩护人提出被告人令狐某某交通肇事后，并未逃离现场，不属于交通肇事逃逸。经查，交通肇事逃逸是指行为为逃避法律追究而逃跑的行为。逃逸行为具有加大了案件查处的难度，造成被害人无法得到救助，受到的损失无法得到赔偿等严重后果，故具有较大的危害性。因此，刑法将交通肇事后逃逸的行为作为加重处罚情节。虽然被告人令狐某某在客观上没有离开交通事故现场，但是其交通肇事后，其向在场人员、受害人家属及公安民警谎称成某某系自己驾车摔伤，隐瞒成某某驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞的事实。其在主观上具备逃避法律追究的目的，在客观上导致了事故查获难度的加大及被害人所受损失难以得到赔偿的后果，故被告人令狐某某的行为应当被认定为交通肇事逃逸。
本院认为，被告人令狐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人令狐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人令狐某某在发生交通事故后，故意破坏事故现场，且向他人及公安民警谎称被害人系自己摔伤，主观上具有逃避法律追究的目的，属交通肇事逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人令狐某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人令狐某某与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解，本院酌情对被告人令狐某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪远丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第713号
罪犯丘桂生。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2010）桂市刑初字第88号刑事判决，以被告人丘桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付执行。罪犯丘桂生于2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯丘桂生减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯丘桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯丘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分129.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯丘桂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘桂生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04184号
原告康×，女，1983年10月9日出生。
被告张×1，男，1978年10月18日出生。
原告康×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，双方于2005年3月11日结婚，2007年4月2日育有一子张×2，婚姻存在期间，双方因感情不合，多次协商无效，故诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、孩子抚养权归被告。
被告张×1辩称，因为孩子年纪还小，孩子不想我们离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，康×与张×1于2004年10月经人介绍相识。于2005年3月11日登记结婚，均为初婚，双方于2007年4月2日生育一子张×2。后因生活琐事双方产生矛盾。2014年2月27日，康×起诉离婚。张×1以双方尚存有感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。双方已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方应各自检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回康×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王美茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2575号
申请执行人朱娟。
被执行人朱守强，
朱娟与朱守强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执906号
申请执行人：周亚助，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省集美区。
被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
本院在执行申请执行人周亚助与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案查封被执行人名下机器设备，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第807号
原告：胡××。
委托代理人：俞××。
被告：潘×。
原告胡××为与被告潘×、徐辉民间借贷纠纷一案，于2
013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审
理。原告胡××于2013年10月8日申请对被告徐辉撤回起诉，
本院于当日裁定予以准许。本案由代理审判员王晓猛独任审判
，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托
代理人俞××到庭参加诉讼，被告潘×经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡××起诉称：2011年5月12日，被告潘×向原告借
款20000元，双方约定2011年11月12日之前归还，并约定按月
利率5%计算利息，届期未能归还，潘×除支付利息外，承担按
利率一倍加计的违约金。借款期限届满后，潘×未归还本金及
支付利息。请求依法判令：一、被告潘×归还借款20000元及
利息9200元（已计算至2013年4月12日止，以后按月利率2%计
算至还清为止）；二、被告潘某某担按利率一倍加计的违约金
6800元（已计算至2013年4月12日止，以后按月利率2%一倍加
计至本息还清为止）；三、由被告潘某某担本案诉讼费用。
原告胡××为证明其主张，在庭审中出示了原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合
同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘×未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查、核实，个人借款合同系原件，上有被告潘
×字样及指印。
被告潘×未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证
据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张
的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定
本案如下事实：
被告潘×与原告胡××双方相识已久。2011年5月12日，
被告潘×在原告胡××处向其借款20000元。为此，原告胡×
×打印一份个人借款合同，双方在合同上签字，并约定2011年
11月12日之前归还，月息5%，逾期违约金同月息。借期届满后
，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告潘×借款后未按约归还借款，已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告请求被告支付按月利率2%计算的利
息及按月利率2%计算的违约金，两项相加后的利率违反了法律
对最高利率的规定，故本院对超出部分不予支持。被告潘×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潘×于本判决生效后十日内归还原告胡××借
款本金人民币20000元并支付自2011年5月12日起至本判决确定
履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡××负担8
5元，由被告潘×负担265元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年十月十一日
代书 记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第807号
原告：胡荐轩。
委托代理人：俞宏平。
被告：潘宁。
原告胡荐轩为与被告潘宁、徐辉民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告胡荐轩于2013年10月8日申请对被告徐辉撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。本案由代理审判员王晓猛独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡荐轩的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告潘宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡荐轩起诉称：2011年5月12日，被告潘宁向原告借款20000元，双方约定2011年11月12日之前归还，并约定按月利率5%计算利息，届期未能归还，潘宁除支付利息外，承担按利率一倍加计的违约金。借款期限届满后，潘宁未归还本金及支付利息。请求依法判令：一、被告潘宁归还借款20000元及利息9200元（已计算至2013年4月12日止，以后按月利率2%计算至还清为止）；二、被告潘宁承担按利率一倍加计的违约金6800元（已计算至2013年4月12日止，以后按月利率2%一倍加计至本息还清为止）；三、由被告潘宁承担本案诉讼费用。
原告胡荐轩为证明其主张，在庭审中出示了原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘宁未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查、核实，个人借款合同系原件，上有被告潘宁字样及指印。
被告潘宁未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
被告潘宁与原告胡荐轩双方相识已久。2011年5月12日，被告潘宁在原告胡荐轩处向其借款20000元。为此，原告胡荐轩打印一份个人借款合同，双方在合同上签字，并约定2011年11月12日之前归还，月息5%，逾期违约金同月息。借期届满后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘宁借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付按月利率2%计算的利息及按月利率2%计算的违约金，两项相加后的利率违反了法律对最高利率的规定，故本院对超出部分不予支持。被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潘宁于本判决生效后十日内归还原告胡荐轩借款本金人民币20000元并支付自2011年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡荐轩的其他诉讼请求
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡荐轩负担85元，由被告潘宁负担265元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年十月十一日
代书 记员 邹小杭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3103号
申请执行人：周影，女，1975年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人周影与被执行人魏瑞贤买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4053号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人魏瑞贤给付申请人周影黄沙、石子款512720元及利息、案件受理费、财产保全费7760元合计共520480元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人周影向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，查封苏Ｃ×××××车一辆。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息均无登记。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相�措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311�初4053号民事判决书的本次执行程序并将被执行人魏瑞贤纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 冰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第223号
原告宋学华，男，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王祥虎（未出庭，简历不详）。
原告宋学华诉被告王祥虎健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋学华到庭参加了诉讼、被告王祥虎经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宋学华诉称，2014年5月30日，其在自己经营的大时代购物广场二楼迪亚多纳品牌服装店内喊保安，第二天隔壁的匡威体育用品店店长赵雪找到原告，说原告大声喊叫，把她的例假吓没了，让原告给她拿钱看病，原告给赵雪350.00元钱看病，过了半个月赵雪又找原告要钱看病，原告又给了赵雪450.00元钱，2014年7月10日上午赵雪再次向原告索要医药费，原告没有给，二人产生矛盾。赵雪说，你等着，我要找人来看你给不给我看病。2014年7月11日上午11时左右，赵雪的丈夫被告王祥虎领一个男的到原告经营的商店将原告打伤，原告伤后在庆安县人民医院门诊治疗1天，办理了住院手续，但是没有实际住院，只是开了5天的药。花门诊检查费901.68元、住院费2，183.68元，原告于2014年7月12日到绥化市人民医院住院治疗，2014年8月7日治愈出院。花医药费2，520.45元，于2015年8月12日到庆安县中医院检查花检查费102.00元。现原告诉至法院，要求被告王祥虎赔偿医疗费6，207.81元，护理费28天×119.22元／天／人＝3，338.16元，误工费30天×119.22元／天＝3，576.60元，伙食补助费50元／天×28天＝1，400.00元，交通费200.00元。以上合计14，722.57元，并由被告王祥虎承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据证实。
证据1、庆安县公安局刑事技术大队作出的（黑庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）74号鉴定书一份，鉴定结论为1、被鉴定人宋学华的损伤程度为轻微伤；2、伤后对症治疗30日。
证据2、鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费500.00元。
证据3、绥化市人民医院住院费票据一张，证明原告在绥化市人民医院住院花医药费2，520.45元。
证据4、绥化市人民医院住院病历一份，证明原告在绥化市人民医院住院治疗27天、诊断为后枕部头皮血肿、颈前、左腰部、右大腿内侧软组织挫伤、阴囊挫伤。
证据5、绥化市人民医院住院患者费用清单一张，证明原告在绥化市人民医院各项实际支出情况。
证据6、庆安县人民医院住院费票据一张，证明原告在庆安县人民医院住院花医药费2，183.68元。
证据7、庆安县人民医院出院病人费用分组明细一份，证明原告在庆安县人民医院住院各项实际支出情况。
证据8、庆安县中医院门诊检查收据2张，证明原告在庆安县中医院作X光片检查花102.00元。
证据9、庆安县人民医院门诊检查收据4张，证明原告在庆安县人民医院门诊治疗花医疗费901.68元。
证据10、庆安县公安局兴安派出所对宋学华、王祥虎、赵雪的询问笔录。证明打仗事件发生的经过。
被告王祥虎未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告在自己经营的大时代购物广场二楼迪亚多纳品牌服装店内喊保安，第二天隔壁的匡威体育用品店店长赵雪找到原告，说原告大声喊叫，把她的例假吓没了，让原告给她拿钱看病，原告分两次给赵雪800.00元钱看病，2014年7月10日上午赵雪再次向原告索要医药费，原告没有给，二人产生矛盾。赵雪说，你等着，我要找人来看你给不给我看病。2014年7月11日上午11时左右，赵雪的丈夫被告王祥虎领一个男的到原告经营的迪亚多纳品牌服装店将原告打伤，原告伤后在庆安县人民医院门诊治疗1天，办理了住院手续，但是没有实际住院，花门诊检查费901.68元、住院费2，183.68元。原告于2014年7月12日到绥化市人民医院住院治疗，2014年8月7日治愈出院。花医药费2，520.45元，原告的伤情经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人宋学华的损伤程度为轻微伤；2、伤后对症治疗30日。现原告诉至法院，要求被告王祥虎赔偿医疗费6，207.81元，护理费28天×119.22元／天／人＝3，338.16元，误工费30天×119.22元／天＝3，576.60元，伙食补助费50元／天×28天＝1，400.00元，交通费200.00元。以上合计14，722.57元，并由被告王祥虎承担本案诉讼费用。
（上述事实有原告举证到庭的证据1至证据10及原告当庭陈述在卷证实）
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王祥虎随意殴打他人，应当对侵害原告健康权的行为承担法律责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有理应予支持，但其要求的护理费、交通费没有证据证实，不予支持，误工费、伙食补助费赔偿数额过高，应予部分支持；原告提供的庆安县人民医院出院病人费用分组明细上的住院时间和原告在绥化市人民医院的住院时间重叠，而且原告没有提供其在庆安县人民医院的住院病历，所以原告在庆安县人民医院住院的医药费本院不予支持。原告要求的医药费合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥虎赔偿原告宋学华的经济损失：1、医药费3，524.13元，2、误工费1，469.88元（54.44元×27天）；3、伙食补助费810.00元（30.00元×27天×1人）；以上合计5，804.01元。
二、驳回原告宋学华的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费168.00元由被告王祥虎承担50.00元，由原告宋学华自行承担118.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王景军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第341号
原告张世花。
被告韩桂花。
被告杨明刚。
被告阳光财险潍坊中心支公司。
本院在审理原告张世花诉被告韩桂花等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月十四日
书记员 郄本江
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第115号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告谭树胜。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告谭树胜合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王毅宏
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
辽宁�鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第171号
上诉人（原审被告）：李晓曼
被上诉人（原审原告）：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。
上诉人李晓曼为与被上诉人鞍山市大德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李晓曼的委托代理人李放，被上诉人鞍山市大德物业有限公司的委托代理人李孟幻、阚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区法院（2014）铁东民三初字第97号民事判决；
二�发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 周庆文
二〇一四年九月二日
书记员 王虹珊
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7514民初14号
原告池某某，男，1970年9月28日出生，汉族，绥阳林业局职工，现住黑龙江省东宁县。
被告张某某，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，现去向不详。
原告池某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告池某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭也未提交任何答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池某某诉称，原告与被告于1993年12月8日登记结婚，婚后育有一女，今年22岁，被告张某某于2010年8月外出打工，开始还有联系，后期就联系不上，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某未到庭也未提交任何书面答辩意见。
庭审时，原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一，结婚证一本，主要证明原、被告于1993年12月8日登记结婚，系合法夫妻。
证据二，黑龙江省绥阳林业地区公安局出具的证明一份，主要证明被告张某某于2010年8月外出务工至今下落不明，杳无音信。
对于原告池某某当庭提交的两份证据，本院认为证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告池某某与被告张某某于1993年12月8日登记结婚，婚后生有一女现已成年，被告张某某于2010年8月外出务工至今未归，没有音信已近6年之久，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，被告未尽到做妻子与母亲的责任，严重影响了夫妻的感情，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。另查明原、被告在东宁县绥阳林业局有共同居住的平房一座及家用农具若干，双方对外没有债权、债务。
本院认为，原告池某某与被告张某某系合法夫妻，双方结婚组建家庭后，理应相互照顾、相互扶持，而被告张某某却于2010年8月离家后，至今音讯全无，在此期间原告只能自行支撑家庭，照顾孩子，被告未尽到做妻子与母亲的责任，严重影响了夫妻的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，原告池某某起诉要求与被告张某某离婚，对其诉讼请求本院应予以支持。对于双方共同财产的分割，待被告出现向原告主张时再另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告池某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 高燕灵
审判员 乔作臣
审判员 王加民
二０一六年六月八日
书记员 徐 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初237号
原告郑士刚。
被告陈奶榜。
原告郑士刚诉被告陈奶榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告陈奶榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郑士刚诉称，2015年3月21日，陈奶榜因做生意需要资金向原告借款52万元，约定借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2015年4月19日，到期不还需承担借款总额的20%作为违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金52万元及从2015年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈奶榜未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告陈奶榜与原告郑士刚签订了一份借款协议。约定：陈奶榜因做生意需要向郑士刚借款52万元，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年4月19日，违约金为借款总额的20%。被告陈奶榜向郑士刚出具了一份借条、收条，内容为：“借条本人陈奶榜因资金周转自愿向郑士刚借款人民币伍拾贰万元整（￥520000.）定于2015年4月19日下午2点前全部归还.借款人：陈奶榜2015.3.21.如不能按时还款本人愿承担每天百分之25违约金。有权处理苏L×××××.所有事由”；“收条今收到郑士刚转账现金肆拾万元整另收到现金拾贰万元整。合计共计收到人民币为大写金额：伍拾贰万元整，小写金额520000.本人要求转入陈奶榜工行卡62×××19转入本卡肆拾万元整余款要求现金支付陈奶榜.收款人：陈奶榜身份证号××收款日期：2015.3.21”。当日，郑士刚通过银行转账方式转入陈奶榜62×××19账号中40万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015�3月21日的借款协议、借条、收条、中国农业银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑士刚与陈奶榜之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明郑士刚已履行了出借52万元借款的义务，故陈奶榜应按约偿还郑士刚符合法律规定的借款本息。被告陈奶榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奶榜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金52万元及利息（以52万元为本金，自2015年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告陈奶榜承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4689号
原告：戈林凤，女，1942年10月2日生，汉族。
被告：李传宝，男，1956年12月18日生，汉族。
本院在审理原告戈林凤与被告李传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戈林凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告戈林凤承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5403号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：吴某某，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5403号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：吴某某，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第517号
罪犯隋坤发，男，1975年12月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定隋坤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯隋坤发的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋坤发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分413.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯隋坤发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯隋坤发的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初96号
原告朱庆文，男，汉族。
原告李红平，男，汉族。
原告李让爱，女，汉族。
原告史新奎，男，汉族。
原告穆成新，男，汉族。
原告秦菊莲，女，汉族。
原告李宝明，男，汉族。
原告王小柱，男，汉族。
原告王小玉，男，汉族。
原告陈刚，男，汉族。
原告彭科，男，汉族。
原告侯天林，男，汉族。
原告何智明，男，汉族。
原告杜方华，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人胡和平，代省长。
原告朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华诉陕西省人民政府土地征收批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服被告陕西省人民政府于2013年12月31日作出的陕政土批[2013]1223号《关于宝鸡市2013年度第九批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》，称被告在作出该批复时没有尽到严格审查义务，适用法律错误，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认该行政行为违法并予以撤销。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼须符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陕政土批[2013]1223号《关于宝鸡市2013年度第九批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》是陕西省人民政府作出的土地征用批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定为行政终局行为。因此，朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华对此批复提起的行政诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。
综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华的起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 屈艳红
代理审判员 刘 爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈泉池
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初96号原告朱庆文，男，汉族。原告李红平，男，汉族。原告李让爱，女，汉族。原告史新奎，男，汉族。原告穆成新，男，汉族。原告秦菊莲，女，汉族。原告李宝明，男，汉族。原告王小柱，男，汉族。原告王小玉，男，汉族。原告陈刚，男，汉族。原告彭科，男，汉族。原告侯天林，男，汉族。原告何智明，男，汉族。原告杜方华，男，汉族。被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人胡和平，代省长。原告朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华诉陕西省人民政府土地征收批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告不服被告陕西省人民政府于2013年12月31日作出的陕政土批[2013]1223号《关于宝鸡市2013年度第九批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》，称被告在作出该批复时没有尽到严格审查义务，适用法律错误，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认该行政行为违法并予以撤销。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼须符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陕政土批[2013]1223号《关于宝鸡市2013年度第九批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》是陕西省人民政府作出的土地征用批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定为行政终局行为。因此，朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华对此批复提起的行政诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告朱庆文、李红平、李让爱、史新奎、穆成新、秦菊莲、李宝明、王小柱、王小玉、陈刚、彭科、侯天林、何智明、杜方华的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  屈艳红代理审判员  刘 爽二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈泉池
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2523号
原告于吉甫，男，1972年05月14日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人代万斌、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯志峰，男，1976年07月28日生，汉族，住河北省石家庄赵县。
原告于吉甫诉被告侯志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代万斌、张艳到庭参加诉讼。被告侯志峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于吉甫诉称，2014年12月29日被告向原告借款25000元，约定还款期限为一个月，但还款期限早已届满，被告却拒不还款。现请求法院判令被告向原告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费。
被告经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。二、借条一份，欲证实借款25000元的事实，借款系现金交付。
被告未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告提交的原、被告身份证、借条客观、真实、合法，为有效证据，本院依法对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年12月29日，被告侯志峰向原告于吉甫借款人民币25000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到于吉甫现金贰万伍仟元，借款人侯志峰”，借款后经原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。被告向原告出具的借条合法有效，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中虽然未约定借款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款25000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告侯志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告于吉甫借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元由被告侯志峰承担。其余212.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 雄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2330号
原告：冯某，住甘肃省庆城县。
被告：李某，住甘肃省庆城县。
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还其借款本息共计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年9月27日被告以资金周转困难为由向其借款10万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限1年，该笔借款到期后，被告清偿了2年利息计4万元，未归还本金。2015年，被告再次以相同理由向其借款5万元，约定月利率3%，后被告逐月清息，共清4个月利息6000元，未归还本金。2017年，被告归还77000本金后，就下剩的73000本金重新给其出具了借据，约定不再计算利息，被告于2017年9月4日前一次性全部归还，到期后，被告未按约定归还本金，故诉至法院。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了李某出具的借条三份，证实李某向其借款两笔，未归还本金为73000元的事实。李某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述及庭审前本庭与李某的通话记录结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以资金周转困难为由，于2014年9月27日向原告借款10万元，2015年6月17日向原告借款5万元，两笔借款分别按月利率2%计算清息4万元，以月息3%计算清息6000元。2017年，被告归还77000元本金后，就下剩的73000元本金，重新给原告出具了借据，约定不再计算利息，于2017年9月4日前一次性归还本金。到期后，被告未按约定归还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为李某认可了冯某起诉的事实。李某向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，双方约定10万元月利息2%，符合法律规定，约定5万元月息3%，已经清偿的利息未超过法律规定的年息36%，本院予以确认。借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李某于判决生效后三十日内返还冯某借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷 蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3316号
原告：钟明英，女，1966年2月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所。
被告：钟明高，男，1954年10月21日出生，住四川省富顺县。
第三人：廖义英，女，1965年2月19日出生，住四川省富顺县。
原告钟明英与被告钟明高、第三人廖义英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告钟明英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明英撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明英撤诉。
案件受理费338元由原告钟明英负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初510号
原告：柴艳，女，1986年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：宋莲香，经理。
原告柴艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴艳撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告柴艳负担。
审判员 王红娟
二〇一七年三月二日
书记员 卢婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1091号
原告夏维东，男，1983年3月12日生，汉族。
被告张春亮，男，1984年7月10日生，汉族。
委托代理人尚文祥，男，汉族。
被告崔英英，女，1987年5月2日生，汉族。
委托代理人荣立波，男，56岁，汉族。
原告夏维东诉被告张春亮、崔英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏维东，被告张春亮及委托代理人尚文祥、被告崔英英及委托代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维东诉称，2016年5月二被告以装修新购置房屋为由在原告处分别借款54000元（2016年5月1日50000元，2017年1月7日4000元）并约定在2017年1月20日前清偿此款，到期后原告找到二被告催要，二被告对原告的主张根本不予理睬。现请求依法判令二被告立即偿还借款人民币54000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率执行）；案件受理费及相关费用由二被告承担。
被告张春亮辩称，借款属实。
被告崔英英辩称，虽然被告张春亮自认借款事实，但从借条中所示，二张借条均载明张春亮个人借款，且只是张春亮单方个人签字，就此事实，鉴于二被告目前的婚姻状况以及利益冲突涉案借款系被告张春亮与原告恶意串通、虚构婚内债务，利用虚假诉讼的刑事，企图达到使张春亮与崔英英在离婚分割财产时多占比例系数，请法庭查明并依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张春亮于2016年5月1日以个人名义向原告夏维东借款人民币50000元，张春亮又于2017年1月7日以个人名义向夏维东借款人民币4000元。张春亮给夏维东出具借条两枚载明“今借到人民币伍万元整，计50000元，以上款项从夏维东借来为个人借款，借款人张春亮，中间人周明，2016年5月1日”；“今借到人民币肆仟元整，计4000元，上款系从夏维东借来为个人借款，借款人张春亮，2017年1月日”。
本院认为，原告夏维东提供被告张春亮出具的借条，证明被告张春亮借款的事实，被告张春亮应按照借条记载偿还借款及利息。关于原告夏维东提出要求被告崔英英共同偿还此借款的诉讼请求，经审理认为此借款虽然发生在张春亮、崔英英夫妻关系存续期间，但是借条中载明系个人借款，故应由借款人张春亮个人偿还，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春亮于本判决生效后立即偿还原告欠款本金54000元，利息自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4599号
原告：陈满意。
被告：华林锋。
原告陈满意诉被告华林锋民间借贷纠纷一案，原告陈满意于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华林锋归还原告陈满意借款20000元；2、本案受理费由被告负担；3、依法拍卖海马牌赣C×××××汽车。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈满意到庭参加诉讼；被告华林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，被告华林锋因需向原告陈满意借款20000元，出具借款合同及承诺书各1份，约定借款时间自2015年7月30日起至2015年8月8日止。借款合同出具后，原告陈满意向被告华林锋交付借款18000元。借款到期后，被告华林锋未予还款。
本院认为：原告陈满意与被告华林锋之间的借贷关系合法有效,被告华林锋尚欠原告陈满意借款事实有借款合同、承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告华林锋理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠不还的行为已属违约。现原告诉称借款为20000元，然而，借款合同系实践性合同，应该以实际交付的款项来认定借款本金。借款当日被告实际收到借款本金为18000元，故本院对借款本金18000元予以认定。现原告陈满意起诉要求被告华林锋归还借款20000元，与事实不符。综上，原告陈满意诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告华林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华林锋归还原告陈满意借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈满意负担25元，由被告华林锋负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王彬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2546号
原告沈阳蓝弟公关有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号B07。
法定代表人武泽坤，总经理。
委托代理人李晓琳。
被告长春地华房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区长江路57号五层399段。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
原告沈阳蓝弟公关有限公司（以下简称“蓝弟公司”）与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓琳，被告委托代理人宋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月23日，签订《营销活动合同》，约定被告委托原告开展世界杯主题暖场营销活动，合同总金额为74000元。合同约定，被告应于活动结束后将全部合同价款支付完毕，不得无故拖延支付或者不支付。合同签订后，2014年6月26日，原告依照双方约定成功举办了世界杯主题暖场营销活动，并于2014年7月15日向被告开具发票。原告经多次催款无果后诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币74000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张付款未达到合同约定的条件，原告应当提供考核结果、用料交接单据、验收报告。原告在承诺书中保证其所购买和租赁的所有器具有同类市场最低价，被告方认为其价格超出了其承诺范畴。
经审理查明，2014年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳蓝弟公关有限公司营销活动合同》。合同约定：甲方委托乙方开展世界杯主题暖场营销活动，活动时间2014年6月26日，地点在长春雨润·星雨华府临售中心。合同总金额大写：柒万伍仟捌佰叁拾元，小写：74000。乙方在将营销物料送达甲方指定场所，经甲方验收无误后，甲方支付乙方合同金额的50%，计37000元；活动圆满结束，经甲方确认后，甲方支付乙方合同金额的50%，计37000元；甲方支付前，乙方须根据甲方要求，提供甲方认可的正规发票和考核结果、物料交接单据、验收报告。如发现乙方未按规定的时间、地点、质量完成合同约定的服务内容的，甲方有权要求乙方整改，且乙方承担1000元/次的违约金，直至达到甲方要求；乙方不得以任何形式转包、转让、转委托本合同项下的乙方的权利和义务，若发现，甲方有权解除本合同，且乙方应承担合同金额30%的违约金。合同签订后，活动如期举行，被告未向原告支付合同约定价款74000元。
本院认为，庭审中，被告虽然对于原告出示的关于双方签订合同的复印件有异议，但承认该项活动确实已举办完成，只是因现有人员不清楚事情经过，而对是否由原告举办该活动予以否认，但又未提供相应证据证实该项活动不是由原告组织实施的，再结合双方在本院（2015）宽民初字第2547号案件审理过程可见，原告主张双方签订过合同一节，应予认定。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，被告既未在约定时间内提出异议，又未履行付款义务，已构成违约，被告应按合同约定给付价款，故原告要求被告支付合同价款74000元的请求，应予保护。关于利息，合同中约定活动圆满结束即2014年6月26日全部款项支付完毕，故被告应从次日起按照中国人民同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告长春地华房地产开发有限公司支付原告沈阳蓝弟公关有限公司合同价款74000元及利息（从2014年6月27日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告长春地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 付金山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2021号
原告:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：曹新民，该银行职工。
委托诉讼代理人：吴若飞，该银行职工。
被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告：杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族。
被告：高凤英，女，1972年4月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告宋百奎、杨素玲、高凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹新民、吴若飞，被告宋百奎、杨素玲、高凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告宋百奎、杨素玲、高凤英于2013年3月28日与原告农业银行签订人个人担保借款合同，约定宋百奎、杨素玲向原告借款1000000元，还款方式为等额本息还款法，每月的2日为还款日。被告宋百奎、杨素玲以房产一处，被告高凤英以房产一处为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月2日原告按照被告的授权委托将借款1000000元汇入赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司账户，借款期限为2013年4月2日至2023年3月1日，利率为年8.515%，逾期利率为年12.7725%。后被告未按合同约定还款，原告于2016年4月6日按合同约定向被告宋百奎送达了贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款于2016年4月6日提前到期，要求被告立即偿还涉案全部借款本金及利息,被告未予偿还。为此原告起诉请求判令：1.被告宋百奎、杨素玲偿还原告本金791843.67元及利息（包含期内利息逾期利息、复利，均计算至借款本息付清之日）；2.原告对被告杨素玲、宋百奎、高凤英用以抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由三被告承担。
被告宋百奎答辩称，原告起诉事实属实，数额正确，同意偿还已违约部分借款，并要求继续履行合同。
被告杨素玲的答辩意见同被告宋百奎的答辩意见一致。
被告高凤英答辩称，原告起诉其担保事实属实。但其要求应先对被告宋百奎、杨素玲的抵押物实现抵押权后，其对不足清偿的部分再承担抵押担保责任。
经审理查明，被告宋百奎、杨素玲、高凤英于2013年3月28日与原告农业银行签订人个人担保借款合同，约定宋百奎、杨素玲向原告借款1000000元，还款方式为等额本息还款，每月的2日为还款日，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布涉案借款合同项下的借款立即到期。同时约定本合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）的，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。被告宋百奎、杨素玲以房产一处，被告高凤英以房产一处为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月2日原告按照被告的授权委托将借款1000000元汇入赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司账户，借款期限为2013年4月2日至2023年3月1日，利率为年8.515%，逾期利率为年12.7725%。后被告未按合同约定还款，原告于2016年4月6日按合同约定向被告宋百奎送达了贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款于2016年4月6日提前到期，并要求被告立即偿还尚欠全部借款本金及利息,被告至2016年4月8日共偿还借款本金208156.33元（前34期借款本金）、期内利息212226.09元（前34期）、逾期利息1107.22元、复利561.06元。剩余借款本息（截止2016年4月6日，第35期本金7042.25元、期内利息5061.20元；第36期本金7087.25元、期内利息5016.19元及以后各期本金合计777714.17元、逾期利息、复利）未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋百奎、杨素玲、高凤英签订的个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告偿还尚欠的到期及未到期的全部借款本金及利息。被告宋百奎、杨素玲、高凤英未按合同约定偿还借款，故原告宣布合同于2016年4月6日到期，要求被告宋百奎、杨素玲偿还到期及未到期的借款本金791843.67元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋百奎、杨素玲要求偿还已违约部分的借款后继续履行合同的辩解主张本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案个人担保借款合同中约定本合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）的，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，故原告要求对涉案抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告高凤英提出应先就被告宋百奎、杨素玲的抵押财产优先受偿后，其对不足清偿的部分再承担抵押担保责任的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宋百奎、杨素玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金791843.67元、期内利息10077.39元、复利（自2016年3月3日起以5061.20元为基数按年12.7725%的标准支付至付清之日；自2016年4月3日起以5016.19元为基数按年12.7725%的标准支付至付清之日）、逾期利息（自2016年3月3日起以7042.25元为基数按年12.7725%的标准支付至2016年4月6日；自2016年4月3日起以7087.25元为基数按年12.7725%的标准支付至2016年4月6日；自2016年4月7日起以791843.67元为基数按年12.7725%的标准给付至付清之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行就被告宋百奎、杨素玲用以抵押的房产一处，被告高凤英用以抵押的房产一处享有优先受偿权。被告高凤英承担担保责任后，有权向被告宋百奎、杨素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元，邮寄送达费80元，合计11901元（原告已预交），由被告宋百奎、杨素玲、高凤英负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 蕊