wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1157号
原告：林红飞，农民。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈杞平。
原告林红飞与被告陈杞平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9�3日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告林红飞的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告陈杞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告林红飞起诉称：原、被告因做业务相识，2012年2月24日，被告以办厂急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为15‰。借款后，被告支付利息至2012年11月24日后止付，后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款40000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年11月25日算至实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告陈杞平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈杞平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年2月24日，被告陈杞平向原告林红飞出具借条一份，载明：“今向林红飞借人民币肆万元整（40000），利息一分半。”
本院认为，被告陈杞平向原告林红飞借款40000元并约定借款月利率为15‰的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。故原告林红飞要求被告陈杞平归还借款40000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2012年11月24日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。被告陈杞平经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杞平于本判决生效后十日内归还原告林红飞借款40000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年11月25日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈杞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 童婉瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1029号
罪犯万永庚。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2002年11月11日作出（2002）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人万永庚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折抵人民币六万元。宣判后，被告人万永庚等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）湘刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯万永庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯万永庚提请减刑。
经审理查明，罪犯万永庚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137.4分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯万永庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永庚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2418号
原告李某某，女，1968�12月11日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告王某某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟剑玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第186号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雍某，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市南部县。2013年1月9日因犯故意伤害罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人雍某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人雍某的同意，组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月24日23时许，被告人雍某在本市武侯区簇锦南路龙井文苑地下停车场内，趁被害人吴某某玩手机不备，使用电动车U型锁将被害人吴某某砸晕，当场抢走吴某某苹果手机一部和咖啡色挎包一个（包内有三星手机、钥匙等物品）后逃离现场，并将挎包丢弃于路边。经鉴定被抢的两部手机价值人民币6258元，被害人吴某某损伤程度为轻伤二级。被告人雍某于2014年11月25日被抓获。涉案部分财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述、被告人身份信息及前科材料、受害人陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、案件现场图、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、其他证据材料、谅解书等，公诉机关认为被告人雍某的行为已构成抢劫罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人雍某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好，手机已追回、家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雍某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雍某使用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后认罪，并如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雍某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；涉案手机已追回并发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；被告人雍某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雍某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人雍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 曾 泱
二０一五年三月十二日
书 记 员 白加跃
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00542号
原告刘博雅，男，大专文化程度，汉族，农民。
被告王洋，男，汉族，农民。
原告刘博雅诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博雅到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘博雅诉称：2012年7月，经人介绍，被告在外有工程，需要资金周转，同年7月11日向原告借款60500元，约定2013年1月10日之前归还，后经多次催要无果，故状诉法院要求被告归还原告借款60500元，并承担本案诉讼费用。
被告王洋未到庭应诉，未提出答辩。
经审理查明：经人介绍，被告以干工程缺少周转资金为由，向原告要求借款，2012年7月11日，被告给原告出具了借条，载明：“今借刘博雅现金陆万零伍佰元整（60500元整），借期半年，至2013年1月10日中午12点前未还款，车与手续归刘博雅所有（陕C705**）。借款人王洋2012年7月11日.”，原告于当天和第二天两次付给被告现金60500元，经多次催要未果，原告状诉法院要求被告归还其借款60500元，并承担本案诉讼费用。
除陈述外，原告刘博雅提供的证据有：被告王洋向原告书写的借条，经合议庭评议，该证据客观真实地证明了被告向原告借款的事实，与原告陈述一致，应予以采信。被告王洋未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洋借原告现金60500元，出具了借据，故原、被告之间借贷关系清楚，经催要，被告王洋未按照约定归还原告借款60500元，侵犯了原告的合法权益，故对原告合法的诉讼请求予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王洋于判决生效后十五日内归还原告刘博雅借款60500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年五月十五日
书记员 马 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第95号
申请执行人：汪永强，住涿州市高官庄镇汪辛庄村�
被执行人：崔振倾，住涿州市高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人汪永强与被执行人崔振倾追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2525号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2525号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 键
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第309号
原告彭宁，男。
被告叶建华，男。
本院在审理原告彭宁诉被告叶建华民间借贷纠纷一案中，因原告彭宁未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁继伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1472号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：龚建浩，男，汉族，1980年10月26日出生,山东省曹县。
原审被告：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
负责人：李晋，系该行行长。
委托诉讼代理人：安新珏，系该行个人贷款中心工作人员。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人龚建浩、原审被告中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初981号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人龚建浩、原审被告中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的委托诉讼代理人安新珏到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执727号
申请执行人湖南华邦物资贸易有限公司。
被执行人河北唐山天地合新能源有限公司。
本院在执行湖南华邦物资贸易有限公司申请执行河北唐山天地合新能源有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执727号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 倪景明
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1107号
原告高占军，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台县。
被告赵建军，男，55岁，汉族，住邢台市桥西区。
原告高占军诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占军到庭参加了诉讼，被告赵建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高占军诉称，我与被告本是朋友关系，2012年5月15日被告找到我，从我手中借走现金85000元，约定2012年5月15日之前还清，但在到期后被告以各种理由拒绝还款，经我多次催要无果，现为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院依法责令被告返还现金85000元及利息。
被告赵建军经合法传唤未到庭，也未提交文字答辩。
经审理查明，原告和被告原系朋友关系。庭审中原告称，2007年初被告说要买车，让我在信用社担保为被告贷款，因被告不是南石门镇的人不能贷款，后原告经本村信贷员高庚魁（现半身不遂）介绍，于2007年3月8日以原告名义替被告在南石门镇信用社贷款50000元，后又贷款5000元，合款55000元。当时原、被告约定，原告替被告贷款，本金和利息均由被告还。对此原告提供了2008年元月29日被告给原告写的证明一份，写明：“高占军贷款，利息本金都有我还，一切责任由赵建军负责。”被告用款后一直未向信用社支付贷款和利息。2011年邢台县农村信用合作社将原告高占军起诉到邢台县法院，2011年7月22日邢台县农村信用合作社和高占军达成调解协议，由高占军于2011年8月31日前偿还信用社两次借款本金共计55000元。原告提供了邢台县法院（2011）邢民初字第896号和第897号两份民事调解书。后经邢台县法院执行局执行，2012年4月13日高占军通过县法院给南石门信用社本金加利息83652元，当时由信用社工作人员李天亮支取。高占军并支付法院两次诉讼费共计700元。原告还称，在法院执行前的2012年4月5日李建军在法院给我打一张欠条，载明：“今欠高占军现金捌万伍仟元，2012年5月15日前归还清”。对此原告提供被告欠条一份。在原告偿还信用社本金和利息后，原告称多次打电话和找被告要款，被告总说在外地，一直未找到被告，至今未偿还原告借款。为此原告诉至本院，要求被告返还原告现金85000元及利息。本院在受理本案后，依法按照法定程序给被告送达了相关法律文书及开庭传票，在开庭时被告未到庭，当即给被告打电话，被告称在太原回不来，故未到庭参加诉讼。
以上查明的事实，由原告的当庭陈述；由原告提供的被告写的证明和欠条各一份；由原告提供的邢台县法院民事调解书两份、当事人领取纠纷款收据两份和诉讼费收费专用票据两份；以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法财产权依法应受到法律的保护。从本案来看，原、被告原系朋友关系，在被告急需用款购车的情况下，原告通过熟人以自己的名义在南石门镇信用社为其贷款55000元，当时被告也写了带有保证性质的证明，但因种种原因未及时偿还。后邢台县农村信用合作社将高占军诉至法院，经法院调解双方达成了还款协议，由高占军已将贷款及利息支付了对方。2012年4月5日在高占军付给对方款之前，被告给原告打欠条，今欠高占军现金85000元，在2012年5月15日前还清。然而经原告多次讨要，被告至今没有偿还。对此，被告违背了诚实信用原则。本案诉至本院后，被告经合法传唤又未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建军自本判决书生效之日起十日内偿还原告高占军的欠款85000元，利息自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本金全部给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵建军承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张文智
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1483号
原告李涛。
被告海南爱家房地产交易有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
原告李涛与被告海南爱家房地产交易有限公司（以下简称爱家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告为一家专业从事房地产销售代理、房屋交易的公司，原告经被告介绍房源，欲购买锦地翰城二期6栋1单元XXX房，建筑面积77.5平方米，房价为48万元整。2012年12月7日，双方达成协议，原告向被告支付购买该房屋的定金2万元整；被告承诺从收到定金款之日起十个工作日内为原告办理房屋过户手续，若无法办妥，则如数退还定金。原告于2012年12月7日支付定金后，被告并未及时办理过户手续，拖到2013年1月底才告知原告无法办理该业务。现因被告不能履行协议，被告违约，应根据约定将定金退还给原告，经原告数次催讨其退还定金，被告却一直以各种理由推脱，至今联系不上被告，被告分文未退还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：一、被告返还定金2万元并承担违约责任，支付违约金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海南爱家房地产交易有限公司经合法传唤未到庭，没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告李涛与被告爱家公司建立居间合同关系，被告为原告提供购买锦地翰城二期6栋1单元XXX房的媒介服务，服务内容包括代理办理房产过户、促成签订购房合同等。同日，被告收取原告购房定金2万元。关于具体事项，双方约定如下：被告在收到定金后十个工作日内为原告办理更名手续，待办完更名手续后被告安排原告到锦地翰城售楼部签订购房合同；更名费和中介费共计5万元，其中已交2万元（定金），更名成功后再交3万元；若被告无法办妥更名手续，则如数退还定金2万元；若办妥更名手续后原告不购买该房屋或者不配合被告到锦地翰城售楼部签订购房合同，则定金2万元不退还。被告收取订金2万元后，至今未为原告办理锦地翰城二期6栋1单元XXX房更名手续，也未促成原告与房屋所有人签订购房合同。原告多次要求被告退还定金未果，遂提起本诉讼。
上述事实有被告出具的收条、收据及庭审笔录等证据在卷证
实，足以认定。
本院认为：原告与被告建立了居间合同关系，并约定了被告自收到2万元定金后十个工作日内为原告办理更名手续，否则如数退还原告定金2万元，双方的约定合法有效。现被告违约，原告依照约定请求退还定金2万元合法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告应向其支付违约金2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，收到定金后十个工作日届满之日为2012年12月21日，被告并未在上述期限内办理更名手续，就应当退还原告定金，但至今未退还，已经构成违约，双方并未就此约定具体标准的违约责任，根据有关司法解释规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
一、被告海南爱家房地产交易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李涛返还定金20000元及利息（利息计算方法：自2012年12月22日起至本判决限定的履行之日止，利率按照中国人民银行一年期的贷款利率计算）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符策能
审 判 员 吴永红
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 华 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初296号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司经理。
被告赵军，男，住遵义市汇川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年二月十五日
书记员 车 孟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1991号
原告田林川，男，生于1977年2月16日，汉族。
被告王迁，男，生于1988年9月20日，苗族。
原告田林川与被告王迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，审理过程中，原告于2014年6月16日以双方达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林川撤回对被告王迁的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告田林川负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1475号
申请执行人尹文燕。
申请执行人赵录海。
被执行人赵学千。
被执行人张奎田。
本院在执行人尹文燕、赵录海与赵学千、张奎田买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1475号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈凤、许建伟、许延国、许荣良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第758号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87841.31元未能执行。现查明被执行人陈凤、许建伟、许延国、许荣良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈凤、许建伟、许延国、许荣良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1475号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈凤、许建伟、许延国、许荣良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1419-1号
申请执行人于洪春。
被执行人杨凤好。
被执行人周祖应。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2710号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周祖应有鲁QXXX**牌比亚迪轿车一辆，申请人于洪春提出查封申请。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周祖应鲁QXXX**牌比亚迪轿车一辆。
二、被执行人周祖应负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周祖应可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年三月三十日
书记员 于宁波
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第166号
原告：宋强，“布尔津县天缘地产珠宝玉器店”业主。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：邵晓东。
原告宋强诉被告邵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员姜英林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼。被告邵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2011年至2014年期间，被告邵晓东在原告处赊购旅游纪念品等货物，共计货款26982元。请求判令：被告邵晓东支付货款26982元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：经审理查明：2011年7月12日至2014年6月13日期间，被告邵晓东先后在原告宋强处赊购旅游纪念品，并在（NO：3775967）、（NO：3777189）、（NO：3776086）、（NO：3779236）、（NO：539973）、（NO：539733）、（NO：7771626）、（NO：340826）、（NO：3777124）、（NO：1200507）、（NO：1200506）、（NO：340976）、（NO：539968）、（NO：539752）、（NO：3775395）送货单上签名确认，上签名确认，价款合计26112元。
以上事实，有当事人陈述及2011年7月12日（NO：3775967）、2011年7月14日（NO：3777189）、2011年7月21日（NO：3776086）、2011年7月27日（NO：3779236）、2011年8月7日（NO：539973）、2011年8月18日（NO：539733）、2011年8月25日（NO：7771626）、2011年8月30日（NO：340826）、2011年9月26日（NO：3777124）、2014年6月13日（NO：1200507）、2014年6月13日（NO：1200506）、（NO：340976）、（NO：539968）、（NO：539752）、（NO：3775395）送货单相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邵晓东在原告宋强处赊购旅游纪念品，双方之间形成买卖合同法律关系。原告宋强已实际提供货物，被告邵晓东亦应及时支付货款。双方对货款金额确认为26112元。双方虽没有约定货款给付期限，但原告宋强可随时主张权利，被告邵ＸＸ亦应依原告主张履行给付义务。原告宋强主张被告邵ＸＸ支付货款超出26112元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邵ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓东于本判决生效后七日内支付原告宋强旅游纪念品价款26112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.56元，减半收取为237.28元，由原告宋强负担7.65元（本判决生效后七日内退还229.63元），由被告邵晓东负担229.63元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 姜英林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭丽明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢2号
申请执行人刘刚，女，生于1984年，甘肃省民勤县。
被执行人李大付，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李大付离婚纠纷一案过程中，依据本院（2014）民民初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人李大付给付申请人刘刚共同财产折价款44434.5元（共同财产折价款共66825元，李大付已用其所有的电视机、空调等财产顶抵了22390.5元），负担评估费1500元。本案在执行过程中，经财产调查，未查到被执行人李大付有可供执行的财产，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执恢2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月六日
书记员 许文明
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1627号
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。
被执行人徐宏伟。
本院在执行海盐欣兴小额贷款有限公司与徐宏伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐宏伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为165032元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐欣兴小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1627号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00121-2号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦,组织机构代码71177335-X。
负责人：方力,该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行,住所地安徽省宿州市胜利东路548号,组织机构代码71178927-1。
法定代表人：王法贵,该行行长。
被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园,组织机构代码67424283-1。
法定代表人：朱正好,该公司经理。
被执行人:朱正好,男,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人:杨俊,女,1984年2月16日出生,汉族，住安徽省宿州市,系朱正好之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了该公司营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明及《中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司资产转让合同》（合同编号：CCB2015004-AH）、《中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2016年5月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提交申请书，确认中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司取得本案债权。
本院查明，中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书确认：宿州市金茂家电销售有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行借款700万元及相应利息；中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行对朱正好名下坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第20XX08、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号）享有优先受偿权；朱正好、杨俊对上述债务本金及利息承担连带责任。因宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊未按上述生效法律文书履行义务，经中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2015年4月7日立案执行。
另查明，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2015年9月15日签订了《资产转让合同》，并于2015年11月19日在《安徽法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第2项的规定，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行已将该行在本案中的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司系本案权利承受人，故申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 荣 生
审判员 孙 中 东
审判员 刘 小 宝
二〇一六年十一月十日
书记员 闫志新（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2353号
申请执行人尹丽敏。
被执行人临沂海澳斯商贸有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山四路中段。
法定代表人袁志刚，经理。
被执行人袁志刚。
被执行人刘建强。
被执行人李音。
被执行人袁志刚、刘建强及李音的委托代理人司志岷，男，1967年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区解放路216-15号1号楼2单元202室。
被执行人司志岷。
本院在执行申请执行人尹丽敏与被执行人临沂海澳斯商贸有限责任公司、司志岷等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1094号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人司志岷位于临沂市兰山区明德花园4号楼西单元1001室房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2013）临兰执字第2353号本院在执行申请执行人尹丽敏与被执行人司志岷、袁志刚、李音、刘建强民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人司志岷、袁志刚、李音、刘建强纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1945号
原告黄某，个体户。
被告丁某，居民。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾，2011年被告外出打工至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告丁某离婚。被告丁某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1999年举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。××××年××月份补办结婚登记。现原告以双方性格不和、常因家庭琐事发生吵打为由，起诉要求与被告丁某离婚。原告黄某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告丁某离婚。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 马学好
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1312号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告杨汉英。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨汉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告杨汉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了136000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金118050.07元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告杨汉英未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款136000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金118050.07元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨汉英签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨汉英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金118050.07元。
三、被告杨汉英应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以118050.07元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告杨汉英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2694元、保全费1118元、公告费100元，共计3912元，由被告杨汉英负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2077号
原告：李良，男，1979年8月6日生，汉族。
被告：李明周，男，1970年5月25日生，汉族。
原告李良与被告李明周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告李明周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明周偿还原告借款2万元及并从2014年12月9日起直至立案之日按本金月息2分计算应付的利息。
事实和理由：2014年8月9日，被告李明周向原告借款人民币2万元，口头约定期限12个月，月息2分，保证于2015年8月9日前还清借款本息。后被告李明周向原告还息4个月，第五个月起原告多次向被告催要借款本息，均无果。法庭审理中，原告李良放弃利息部分的诉讼请求，要求被告李明周立即偿还借款2万元。
被告李明周未做答辩。
原告提交的证据材料有：2014年8月9日，被告李明周出具的借条一份。
被告李明周未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月9日，被告李明周从原告李良处借款2万元，并于当日向原告出具借条一张。后因被告李明周未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明周2014年8月9日向原告李良借款2万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，现原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告李明周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明周于本判决生效后十日内偿还原告李良借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明周负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十一月十六日
兼书 记员 史丽丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终166号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1972年3月8日出生，汉族，云南省永善县人，个体户。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1950年6月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月27日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人唐某某犯破坏生产经营罪及附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）永刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐某某向本院提出上诉。经本院审理后，于2015年9月18日作出（2015）昭中刑二终字第108号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回永善县人民法院重新审判。永善县人民法院于2015年9月25日立案，因案情复杂，报经本院批准延长审限三个月。2016年3月1日，永善县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，永善县人民法院决定延期审理。同月30日，永善县人民检察院将案件移送永善县人民法院。永善县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并于2016年5月4日作出（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人唐某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2003年，被告人唐某某将其位于溪洛渡镇校园十三组沙堡处（小地名鲁家湾）的承包地转包给张某某用于绿茂园艺种苗经营。2012年7月29日，被告人唐某某因在多次电话联系要求张某某前来协商退还该土地，而张某某一直不来协商的情况下，租赁挖掘机将张某某经营的绿茂园艺种苗场生产经营地里的种苗与树木541株、麦冬草72平方米挖掘损坏。经昭通市价格认证中心鉴定，被损坏的实测苗木价格为298800元人民币。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和第四款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条的规定，以被告人唐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并判决被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计179280元。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人唐某某均不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人张某某认为：1、一审判决对被告人的量刑严重过轻，判处缓刑严重错误，请求改判被告人唐某某有期徒刑七年。2、一审判决认定其未采取措施减少损失，存在过错，是故意偏袒被告人，民事部分判决不公，请求改判被告人赔偿其经济损失60万元。被告人唐某某认为：1、该案是一个民事合同纠纷，不是刑事案件。2、主要证据失真失实，违反法定程序。3、民事责任自己最多负二成责任。请求公正裁决，判决其无罪。
经审理查明：2003年，被告人唐某某将其位于溪洛渡镇校园十三组沙堡处（小地名鲁家湾）的承包地转包给张某某，张某某将该地用于种植园艺种苗经营。2012年7月29日，被告人唐某某因在多次电话联系要求张某某前来协商退还该土地，而张某某一直不来协商的情况下，租赁挖掘机将张某某经营的绿茂园艺种苗场生产经营地里的种苗与树木、麦冬草挖掘出地放置。经昭通市价格认证中心鉴定，被损坏的实测部分苗木价格为298800元。
上述事实，有现场照片，受案登记表，永善县公安局立案决定书，户籍证明，土地使用转包合同三份，领条，收条，张某某提供的鲁家湾苗地种植情况一份，张某某苗圃地调查情况说明及张某某鲁家湾苗圃实测记录统计表，证人简某甲、简某乙、聂某某、刘某某、李某、鲁某某、黄某某、杨某某、温某某、陈某某等人的证言，被害人张某某陈述，价格认证结论书，鉴定文书、现场勘验检查工作记录表等证据在卷证实。被告人唐某某对其将地租给张某某及其要收回土地未果后其请来挖掘机将地里的苗木挖掘后放置于地里的客观事实作了供述。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某为收回租赁土地，租用挖掘机毁坏被害人张某某经营的绿茂园艺种苗场的苗木，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院根据本案犯罪事实及所造成的后果，考虑被害人在引发本案及在案发后未积极采取措施减少损失上有过错，判决由被告人承担60%的赔偿责任，被害人自行承担40%的民事责任，符合本案情况。附带民事诉讼原告人针对本案刑事部分的上诉意见，超出其上诉权限且原判并无不当，本院不予采纳；针对本案民事部分其上诉要求改判被告人赔偿其60万元，没有事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人唐某某认为本案属民事纠纷的意见，本院认为，本案是因民事纠纷处理不当而引发的刑事案件，被告人唐某某主观上属于故意挖掘张某某的苗木，客观上其雇佣挖掘机实施了对苗木的挖掘，造成了被害人的损失，其行为已触犯刑法，构成了刑事案件；其认为民事部分自己顶多负二成责任的意见，本院认为，被告人雇人挖掘苗木的行为是导致本案损失的直接原因，其应承担主要责任，被害人在引发本案及未采取措施减少损失方面虽有一定过错，但是次要的，原判对民事赔偿责任的划分符合本案客观事实及民事责任的归责原则，被告人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告人请求改判其无罪的意见，不符合本案客观事实及法律规定，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年七月四日
书记员 曹 玺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2365号
原告李某，农民。
委托代理人王玉柱。
被告西某，农民。
原告李某诉被告西某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，后因被告西某下落不明，只能对其公告送达有关法律文书，本案转由普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告西某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立了婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，于2003年5月30日婚生女孩西献凤，2009年6月14日婚生男孩西现雨。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性情各异，处事观点不一，经常生气，虽共同生活多年，但一直未建立起巩固的夫妻感情，原告因孩子小一直委曲求全，自2014年10月双方的感情再度恶化，被告实施家庭暴力殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩和男孩随某，由被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告西某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2003年5月30日婚生女孩西献凤，2009年6月14日婚生男孩西现雨，现均随被告生活。婚后双方感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月回娘家居住，双方分居生活至今，现原告提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县民政部门出具的婚姻登记记录证明，原、被告及子女的常住人口登记卡索引表，嘉祥县金屯镇王刘村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚姻关系，但已结婚共同生活十余年并生育两子女，已培养了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活，夫妻感情产生裂痕。但原、被告分居生活时间较短，但不符合婚姻法规定的夫妻感情完全破裂的条件，为维护家庭的和睦稳定和有利于子女的健康成长，给双方一个和好的机会，本案以不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告西某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贾广荣
二〇一六年二月八日
书 记 员 李艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初70号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人薛某，男，44岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年5月25日15时20分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌照的“豪江”两轮摩托车，从虎林市虎林镇学子门向电厂方向行驶，当行至铁北街与平安路交叉路口时，被虎林市公安局交通警察大队民警在路检时查获。经检验，被告人薛某血液中乙醇含量为192.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人薛某于2017年6月5日被传唤到案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、身份证（复印件）、常住人口信息、证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明；被告人薛某的供述和辩解；乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人薛某犯有危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人薛某未造成危害后果，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估对被告人薛某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年八月七日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1228号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭红琼，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何海虹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1267号
申请执行人金连陆，男，回族，居民。
被执行人平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会。
本院在执行申请执行人金连陆与被执行人平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3588号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第263号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：李丽琼，女，汉族，住址鼎湖区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李丽琼电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司按自动撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司承担。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第263号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：李丽琼，女，汉族，住址鼎湖区，本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李丽琼电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司按自动撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司承担。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1541号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜国林，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，公民身份号码×××0411。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人姜国林犯贩卖毒品罪于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人姜国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姜国林具有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖毒品。2016年4月18日，姜国林与吸毒人员左明辉（已起诉）联系好交易冰毒10克冰毒，后因姜国林只有3克冰毒遂先将该3克冰毒带到东莞市樟木头镇泰安路路边贩卖左明辉，欠左明辉7克冰毒，收取左明辉800元钱。4月19日，姜国林又与左明辉联系好交易冰毒，后二人在上述地点，姜国林将17克冰毒交给左明辉，其中7克冰毒是补齐上次交易欠下的毒品，另10克冰毒又贩卖给左明辉，左明辉欠下姜国林800元钱。随后，左明辉被民警查获，后协助民警抓捕姜国林，并于同年4月20日下午，再次与姜国林辉联系好交易冰毒。当天19时许，姜国林携带冰毒去到该镇宝山街与泰安街交接处中业爱民超市里准备贩毒给左明辉时被民警查获，当场缴获1包毒品冰毒净重4.6克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，左明辉等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人姜国林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姜国林无视国法，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人姜国林对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜国林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜国林无视国法，贩卖毒品冰毒十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人姜国林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜国林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人姜国林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2024年7月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐少彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1698号
原告：陈林光。
被告：陈治立。
原告陈林光与被告陈治立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈林光到庭参加诉讼，被告陈治立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元并支付利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友及邻居关系，2013年4月12日被告因购买货车向原告借款1万元，当日出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告陈治立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告向原告借款1万元，当日出具借条一张。
本院认为：原告陈林光与被告陈治立之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，现被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原告主张自2016年3月29日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治立于本判决生效后十日内归还原告陈林光借款本金1万元并支付利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执113号
申请执行人谢伟宏
被执行人徐芹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3082号，依法向被执行人徐芹发出执行通知书，责令被执行人徐芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执113号申请执行人谢伟宏，男，1969年10月16日出生，住武义县。被执行人徐芹，女，1987年2月4日出生，住武义县。关于申请执行人谢伟宏与被执行人徐芹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3082号调解书已发生法律效力。申请执行人谢伟宏于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人徐芹支付执行款12500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐芹一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执113号案终结本次执行程序。申请执行人谢伟宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆伟民代理审判员  郭六一代理审判员  任 胜二〇一七年六月十五日代书 记员  叶建莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00286号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告韩永胜，男。
被告刘艳威，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与韩永胜、刘艳威金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千三百五十元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1139号
原告：谢某某，男，生于1953年2月11日，住陕西省城固县。
被告：城固县某某机械制造有限公司，住城固县。
法定代表人：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县（略……）。
谢某某诉城固县某某机械制造有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告谢某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费1593.6元，减半收取计796.8元，由被告刘某某负担。
代理审判员 李 优
二〇一七年五月三日
书 记 员 李昕原
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1034号
原告：李某，男，1979年10月3日生，汉族，农民，现住洮南市大通乡富乐村。
被告：洮南某某医院，住所地洮南市。
法定代表人:白某某，该医院院长。
原告李某诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月21日，我因患腰椎骨质增生到被告处住院治疗。同年12月31日出院。被告当即为我办理农合医疗补偿凭证。应核销医疗费3923.50元（漏报300.00元）。后找被告领取上款，被告借故推托。该款已在农合报销，由被告占用。为维护公民合法权益，现请求人民法院判令被告立即给付农合报销医疗费3923.50元，被告赔偿误工费、打车费500.00元，被告承担案件受理费。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：2015年12月24日-2015年12月31日，原告因患骨质增生到被告处住院治疗。同年12月31日出院。被告当日为原告办理农合医疗补偿，原告应得政策补偿医疗费合计人民币3593.50元。后原告找被告领取上款，被告均未支付，该款拖欠至今。
本案上述事实，有原告李某当庭陈述及其提供的、落款日期分别为2015年12月31日医疗补偿凭证一枚在案佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利返还请求权达到足以令人信服的证明标准。故原告要求被告返还不当得利款-
政策医疗补偿款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告洮南某某医院应支付原告农合医疗补偿款人民币3593.50元。原告其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南某某医院于本判决生效之日起返还原告李某农合医疗补偿款人民币3593.50元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告洮南某某医院负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年七月四日
书记员 宫文君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执118号
申请执行人：呼斯乐都楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：霍建新，男，汉族，农民。
被执行人：任英，女，汉族，农民。
呼斯乐都楞与霍新建、任英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）阿鲁民初字第4112号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息70916.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 天
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2679号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人陈杰，男，1973年10月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈希，男，1977年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈杰、陈希为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6955号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人陈杰、陈希发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈杰、陈希履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53059.93元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费563.5元、申请执行费695.9元。但被执行人陈杰、陈希未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈杰、陈希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈杰、陈希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人陈杰所有的坐落在台州市××南苑社区宁锦园的房地产，因该房产土地使用权性质系集体土地，涉及土地流转的限制，故该房产一时难以处置，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行同意对其财产暂缓处置。
3、被执行人陈杰、陈希无车辆登记信息。
4、被执行人陈杰、陈希在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈杰、陈希有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈杰、陈希拒不申报财产，本院已将被执行人陈杰、陈希纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈杰、陈希拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈杰、陈希。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈杰、陈希的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈杰、陈希可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈杰、陈希目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2679号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2679号
被罚款人：被执行人陈杰，男，1973年10月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈希，男，1977年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈杰、陈希为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6955号民事判决书一案中，向被执行人陈杰、陈希发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈杰、陈希未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
对被执行人陈希罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2679号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人陈杰，男，1973年10月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈希，男，1977年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈杰、陈希为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6955号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人陈杰、陈希发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈杰、陈希履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53059.93元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费563.5元、申请执行费695.9元。但被执行人陈杰、陈希未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈杰、陈希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈杰、陈希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人陈杰所有的坐落在台州市××南苑社区宁锦园的房地产，因该房产土地使用权性质系集体土地，涉及土地流转的限制，故该房产一时难以处置，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行同意对其财产暂缓处置。3、被执行人陈杰、陈希无车辆登记信息。4、被执行人陈杰、陈希在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈杰、陈希有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈杰、陈希拒不申报财产，本院已将被执行人陈杰、陈希纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈杰、陈希拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈杰、陈希。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈杰、陈希的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈杰、陈希可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈杰、陈希目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  胡富健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初133号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人康××，男，1988年05月16日出生于甘肃省渭源县，公民身份号码×××5汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，家住呼图壁县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2017年9月15日被经呼图壁县人民检察院取保候审。2017年10月12日被呼图壁县人民法院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人康××醉酒驾驶车牌为×××号小型轿车送朋友回家，沿呼图壁县大丰镇街区由北向南行驶至S115线88公里以北300米处杜家别院门前路段，被巡逻民警查获后，送往医院抽血，经鉴定，被告人康××血液中酒精含量265mg/100ml。案发后，被告人能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人康××在庭审过程中亦无异议，并有公安交通行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第3781号司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、被告人康××户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康××违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康××在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初905号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、赵灵玉，联社职工。
被告：王金党，男。
被告：赵玉星，男。
被告：王清波，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王金党、赵玉星、王清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、赵灵玉及被告王金党、王清波到庭参加了诉讼，被告赵玉星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告王金党在我社借款20万元，期限一年，利率9.3‰，由被告赵玉星、王清波提供连带保证。借款到期后，借款本金及利息三被告至今未偿还，现要求被告王金党偿还借款本息，并承担诉讼费，被告赵玉星、王清波承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2012年9月18日，原告分别与被告王金党、赵玉星、王清波签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年1月21日被告王金党签字的借款借据及2015年1月22日原告向其打款20万元的放款单各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王金党辩称，合同及贷款均属实，卡也是我办的，但我没有持有银行卡，也没去取钱，借款是原告职工刘灵运使用的，应由刘灵运偿还。被告王金党向本院提交孙中印证人证言及银行卡交易明细各一份。
被告王清波辩称，担保属实，我应该承担的责任由我承担。被告王清波未向本院提交任何证据。
被告赵玉星缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告赵玉星未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告王金党、王清波对原告提交的证据认为个人借款合同第九页、保证合同第四页的承诺手写部分及签名不是本人书写，其他属实均无异议。原告对被告王金党提交的证据认为真实性无异议，但与本案无关。被告王清波对被告王金党提交的证据未发表质证意见。因原告在庭审中认可借款合同第九页、保证合同第四页承诺手写部分不属于二被告书写，且承诺内容在合同中已经明确进行了约定，本院认定原告提交的证据（借款合同第九页、保证合同第四页承诺手写部分除外）来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王金党提交的证人证言及交易明细与本案待证事实没有关联性，本院认定其为无效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月18日，原告分别与被告王金党、赵玉星、王清波签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人王金党向贷款人申请从2012年9月18日至2015年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告赵玉星、王清波对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王金党于2015年1月22日向原告借款20万元，期限一年。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年9月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告王金党于2015年1月22日向原告借款20万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王金党理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告赵玉星、王清波亦应在被告王金党不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王金党在借款后是否将借款交由他人使用，与本案不属于同一法律关系，其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王金党、赵玉星、王清波于2012年9月18日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王金党在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告赵玉星、王清波在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王金党负担，被告赵玉星、王清波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 江
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初563号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：张怀山
被告：纪付满
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告张怀山、纪付满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告张怀山、纪付满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告张怀山立即给付借款本金20000元及利息，从2013年10月23日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，被告纪付满承担连带偿还责任，案件受理费由二被告承担。
被告张怀山、纪付满在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告张怀山在原告处借款20000元，双方约定还款期限为：2013年2月22日至2015年2月21日，月利率3%，月结息，并签订了借款合同。被告纪付满为此笔借款担保人，并签订了保证合同。2013年10月22日以前的利息已结清，2013年10月23日以后的利息至今未结。借款逾期后，原告曾催要过多次，二被告均借故推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告张怀山立即给付借款本金20000元及利息，从2013年10月23日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，被告纪付满承担连带偿还责任，案件受理费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告张怀山、纪付满签订的借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告张怀山、纪付满未按借款合同履行是违约行为。被告张怀山现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，证据充分，应予认定。因被告纪付满系此借款的担保人，故对此借款应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀山于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫
贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（从2013年10月23日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告纪付满对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张怀山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8544号
原告：上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙建涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚晟，男。
被告：北京鲜达信息技术有限公司，住所。地北京市。
法定代表人：李文宪，职务不明。
原告上海沃锐人力资源有限公司与被告北京鲜达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晟到庭参加诉讼，被告北京鲜达信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海沃锐人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.北京鲜达信息技术有限公司支付服务费15,000元；2.北京鲜达信息技术有限公司支付以15,000元为基数、按照年利率24%标准自2017年2月17日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由北京鲜达信息技术有限公司承担。事实和理由：2016年9月30日，双方签署《猎头项目服务协议书》，约定北京鲜达信息技术有限公司委托上海沃锐人力资源有限公司寻荐猎头职位人选，人选上岗后再支付服务费。合约签订后，上海沃锐人力资源有限公司按照要求于2016年11月8日向北京鲜达信息技术有限公司推荐PHP开发工程师，该人选于2016年11月12日被录用。此后北京鲜达信息技术有限公司于2016年12月6日支付了该人选的服务费首款15,000元，但服务费尾款15,000元至今未付。现对方以各种理由拖延付款，故上海沃锐人力资源有限公司诉至法院，请求判如所请。
北京鲜达信息技术有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年9月30日，上海沃锐人力资源有限公司(乙方)与北京鲜达信息技术有限公司(甲方)签署《猎头项目服务协议书》，协议书约定：甲方根据经营需要委托乙方为其寻访职位候选人；甲乙双方通过书面(包括但不限于合同、协议、信件、传真、电子邮件等)确认甲方需要乙方猎寻的职位及关键要求；甲方需要提供委托招聘职位的具体职位描述及要求，并保证信息的可靠性；甲方须向乙方提供成功候选人的录用通知书，其中包含详细的薪资数值信息，该资料作为甲方支付服务费的依据；乙方负责妥善安排甲方与推荐人选的面试事宜；按照候选人税前年薪(年薪为该职位一年收入的总和，包括基本工资、绩效工资及奖金、各种补助补贴等)的20%支付服务费，最低收费每个三万元；乙方推荐的候选人被甲方录用，录用五日后，乙方开具增值税专用发票，甲方在收到发票后的十日内，付服务费的50%到乙方指定银行账户；甲方在候选人工作满三个月起五个工作日内，将剩余50%服务费支付到乙方指定账户；候选人入职三个月内离职，乙方须在候选人离职后30天内为甲方成功推荐一名候选人，否则甲方不再支付剩余50%的服务费；若因甲方原因而逾期未付款，应向乙方支付千分之一每天的滞纳金；等等。
2016年11月8日，上海沃锐人力资源有限公司向北京鲜达信息技术有限公司发送电子邮件，推荐PHP开发工程师陈某某。次日，上海沃锐人力资源有限公司再次以电子邮件形式向北京鲜达信息技术有限公司确定了候选人陈某某的面试时间。后陈某某被录用，并被通知于2016年11月12日办理入职手续。同年11月14日，上海沃锐人力资源有限公司向北京鲜达信息技术有限公司发出《付款通知书》，显示陈某某的上岗日期为2016年11月12日，服务费50%为首款15,000元，于11月25日前支付。
上海沃锐人力资源有限公司称，同年12月6日，五彩点点(北京)信息技术有限公司代北京鲜达信息技术有限公司支付招聘服务费首款15,000元，此后的服务费尾款15,000元至今未支付；2016年11月12日系候选人的上岗日期，按照合同约定，候选人工作满三个月起五个工作日内应付尾款，故逾期付款违约金从2017年2月17日起算。
上述事实，除当事人陈述外，另由《猎头项目服务协议书》、候选人简历、付款通知书、业务回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海沃锐人力资源有限公司与北京鲜达信息技术有限公司签订的《猎头项目服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。在该协议中约定了上海沃锐人力资源有限公司推荐入职人选后，北京鲜达信息技术有限公司有义务支付相应服务费。北京鲜达信息技术有限公司未按照约定支付服务费，该行为已经构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故上海沃锐人力资源有限公司依约主张剩余服务费15,000元及自2017年2月17日起计算的违约金，并将违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。审理中，北京鲜达信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京鲜达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海沃锐人力资源有限公司服务费15,000元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2017年2月17日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计190元，公告费600元，合计790元，由北京鲜达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢29号
申请执行人：黄国龙。
被执行人：李延红。
被执行人：郭玉清。
本院执行的申请人黄国龙与被执行人李延红、郭玉清婚姻家庭纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为30738.74元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李龙德
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第140号
申请执行人孙云武，住大连市沙河口区。
被执行人姜连斌，住大连市沙河口区。
申请执行人孙云武与被执行人姜连斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2003年7月24日作出（2003）沙民合初字第2927号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第140号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初126号
原告王某。
被告靳某。
被告缑某。
原告王某与被告靳某、缑某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告缑某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日、9月13日被告分两次向原告借款本金8万元，约定月息2分，未约定借款期限，借款用途为资金周转，当时约定原告用钱时被告偿还，但是被告言而无信、不守承诺。2014年10月份开始经过原告多种形式多次催要两被告以种种理由一推再推不予偿还，只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付借款80000元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。
被告靳某、缑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提供以下证据材料：
1、借据1支。证明被告靳某于2012年8月19日向原告王某借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
2、借据1支。证明被告靳某于2012年9月13日向原告王某借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明本案的待证事实，应予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月19日，被告靳某向原告王某借款5万元，约定月利率2%；2012年9月13日，被告靳某向原告王某借款3万元，约定月利率2%。
另查明，被告靳某与被告缑某于2013年1月18日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告靳某作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务，故对原告的还本付息请求应予支持；关于被告缑某，两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告缑某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该两笔债务属夫妻共同债务，故应当将该两笔债务认定为夫妻共同债务，被告缑某应当共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年8月19日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年9月13日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告靳某、缑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一六年三月十日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初126号原告王某。被告靳某。被告缑某。原告王某与被告靳某、缑某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告缑某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日、9月13日被告分两次向原告借款本金8万元，约定月息2分，未约定借款期限，借款用途为资金周转，当时约定原告用钱时被告偿还，但是被告言而无信、不守承诺。2014年10月份开始经过原告多种形式多次催要两被告以种种理由一推再推不予偿还，只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付借款80000元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。被告靳某、缑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提供以下证据材料：1、借据1支。证明被告靳某于2012年8月19日向原告王某借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。2、借据1支。证明被告靳某于2012年9月13日向原告王某借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明本案的待证事实，应予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月19日，被告靳某向原告王某借款5万元，约定月利率2%；2012年9月13日，被告靳某向原告王某借款3万元，约定月利率2%。另查明，被告靳某与被告缑某于2013年1月18日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告靳某作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务，故对原告的还本付息请求应予支持；关于被告缑某，两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告缑某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该两笔债务属夫妻共同债务，故应当将该两笔债务认定为夫妻共同债务，被告缑某应当共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年8月19日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年9月13日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告靳某、缑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  霍武星二〇一六年三月十日书 记 员  王永鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01258号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西国力仁和餐饮有限责任公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）中国邮政集团公司西安市分公司（原陕西省邮政公司西安市分公司）。
再审申请人陕西国力仁和餐饮有限责任公司（以下简称国力仁和）因与被申请人中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称邮政集团）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）西中民一终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国力仁和申请再审称：二审判决认定事实不清，1、申请人于2012年7月30日搬离承租房屋，并非二审认定的2012年11月7日；2、被申请人曾承诺与申请人续签《房屋租赁合同》，申请人才将房屋重新装修，被申请人知晓装修事宜。但被申请人却单方解除合同，给申请人造成损失。应赔偿申请人的装修损失。故请求撤销雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06156号民事判决及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00421号民事判决，依法改判或发回重审，由邮政集团承担装修损失1071289.4元及免除租金224856元。
被申请人邮政集团答辩称：一、二审判决事实清楚，请求驳回再审申请人再审申请。理由：1、申请人2012年11月7日才交钥匙，租赁期截止此时认定清楚；2、申请人未按时、按条件移交房屋，自然不能免除租金；3、申请人应自行承担租赁期内装修以及重新装修的费用，现要求被申请人承担此损失没有依据；4、被申请人与申请人没有续签合同的意思表示。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，2003年7月26日邮政集团与国力仁和签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同约定的2011年11月10日租赁期限届满后未再签订书面租赁合同，但邮政集团仍然收取国力仁和交纳的房屋租金，国力仁和仍继续使用所租赁的房屋，故邮政集团与国力仁和在原租赁合同履行的基础上，已经形成事实上的不定期租赁合同关系。国力仁和继续使用房屋至2012年11月7日交还了房屋钥匙，邮政集团要求国力仁和支付租期届满后产生的租赁费，符合法律规定。因在不定期租赁合同期间，邮政集团要求收回房屋，国力仁和腾交房屋，故综合全案实际以及国力仁和搬离确实需要一定时间之合理考虑，酌情由邮政集团给予国力仁和一个月的搬离时间。据此，二审判决租赁费应当计算至2012年10月7日由国力仁和支付邮政集团租金676385.6元并无不当。邮政集团与国力仁和双方签订的《房屋租赁合同》约定，国力仁和装修须提前七天将装修方案报邮政集团，征得邮政集团同意后方可施工，装修物在租赁期限届满后不能拆除或折价，装修物归邮政集团。对国力仁和在本案租赁期限内的装修，邮政集团未提出异议。在租赁期限届满后国力仁和仍继续使用租赁房屋，至2012年11月7日交还了房屋钥匙并搬离。故按双方合同约定，装修物在租赁期限届满后不能拆除或折价，装修物归邮政集团。据此，国力仁和要求邮政集团赔偿装修损失的主张，理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西国力仁和餐饮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 渺