广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第19号
原告：罗亚意，男，汉族，1988年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：雷金英，女，汉族，1990年11月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗亚意，男，汉族，1988年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郭建章，男，汉族，1971年9月26日出生，广东省高州市人，住高州市。
被告：张冠军，男，汉族，1972年2月8日出生，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人：张日发，男，汉族，1993年6月22日出生，广东省高州市人，住高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：广东省茂名市高凉中路9号亨利华府10-11号商铺。
负责人：廖雅汉，该公司负责人。
原告罗亚意、雷金英诉被告郭建章、张冠军、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗亚意、原告雷金英的委托代理人罗亚意、被告张冠军的委托代理人张日发到庭参加了诉讼，被告郭建章、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告郭建章驾驶粤KSH2**号轻型普通货车从雅塘往廉江方向行驶，18时30分行至X676线11Km＋900M时，与对向原告罗亚意驾驶的粤GGK8**号二轮摩托车（搭载原告雷金英）会车时相撞，造成两车损坏、原告罗亚意及原告雷金英受伤的交通事故。2014年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第914号《道路交通事故认定书》，认定被告郭建章承担事故的全部责任，原告罗亚意及雷金英均无责任。事故发生后的当日，两原告均被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2014年12月6日至2014年12月28日，两原告已经住院了23天，原告罗亚意用去医疗费14849.42元；原告雷金英用去医疗费85056.98元。（因未痊愈，两人还继续住院治疗）。此段时间产生损失还有：罗亚意：护理费3220元（按70元／天，住院23天，2人护理计），住院伙食补助费2300元（按100元／天，住院23天计），交通费800元，误工费1552.15元（按24632元／年，住院23天计）、营养费690元。原告罗亚意的损失合计23411.57元。原告雷金英的损失为护理费3220元（按70元／天，住院23天，2人护理计），住院伙食补助费2300元（按100元／天，住院23天计），交通费800元，误工费1552.15元（按24632元／年，住院23天计），营养费690元（按30元／天，住院23天计）。原告雷金英的损失合计93619.13元。原告多次催被告支付医疗费但未获解决，致使原告不能得到正常的治疗。因此，对原告的损失被告应赔偿给原告。由于被告郭建章驾驶的车辆粤KSH2**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险及商业第三者责任险，两原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭建章赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告罗亚意各项损失费用23411.57元、赔偿原告雷金英各项损失费用93619.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据1中的户籍卡、证据2、证据6无原件核对外，其余证据均有原件核对）。
1、罗亚意、雷金英身份证、户籍卡，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明罗亚意与雷金英系夫妻关系。
3、病人费用清单，证明住院费用。
4、诊断证明书，证明病情。
5、事故认定书，证明事故责任。
6、保险单，证明事故车辆KSH238号货车的投保情况。
7、病人费用清单，证明住院费用。
被告郭建章没有进行答辩。
被告郭建章没有向本院提供证据。
被告张冠军辩称：我是车主，郭建章是我雇佣的司机，事故发生后，我给了25000元雷金英。
被告张冠军向本院提供的证据有（均有原件核对）：
商业险和交强险保单，证明保险购买情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、原告没有提供医疗费发票，不能确定原告的损失，法院在没有损失证据的情况下，在开庭前先分别要求我司赔偿罗亚意14925元，雷金英55951元不符合法律规定。二、对两原告的各项损失的意见：1、护理人按2人计算不合理，只能计算1人。2、交通费和营养费没有证据，不能赔偿。3、误工费的标准错误，应按农村年人均纯收入的标准计算。三、诉讼费不属商业保险的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、医疗费：我司在事故后，应交警的垫付通知书已在医疗费限额内垫付了10000元给雷金英作为抢救费用，已用完交强险医疗费用限额，超出部分不予承担。2、营养费、伙食费已用完交强险医疗费用限额，不予承担。3、护理费应按一人护理。4、我司不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提供的证据有：银行电子回单（原件）。
经庭审质证、认证，各方的质证意见如下：
原告对被告张冠军、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据均无异议。
被告张冠军对原告、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月6日，被告郭建章驾驶粤KSH2**号轻型普通货车从雅塘往廉江方向行驶，18时30分，行至X676线11Km＋900M处时，与对向原告罗亚意驾驶的粤GGK8**号二轮摩托车（搭载原告雷金英）会车时相撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。2014年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第914号），认定被告郭建章承担事故的全部责任，两原告无责任。
事故发生后，两原告均被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，直至2015年12月28日，住院天数为23天，原告罗亚意用去医疗费14849.42元、原告雷金英用去医疗费85056.98元。两原告起诉请求的各项损失仅计算至2014年12月28日止。
中国人民解放军第一九六医院于2014年12月29日出具给原告罗亚意的《诊断证明书》上载明：“……诊断：1、全身多处软组织挫擦伤2、上、下唇挫伤3、右上中切牙、侧切牙缺如。处理意见：目前住院治疗中住院期间陪护2人，加强营养。出具证明”该院出具的给原告雷金英的《诊断证明书》上载明：“……诊断：1、创伤性失血性休克2、腹部闭合性损伤1）后腹膜血肿2）腹腔内脏爆震伤3）腹腔空腔脏器损伤？3、左侧髋臼骨折4、耻骨联合分离5、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、出具证明2、患者继续对症治疗3、增加营养4、患者住院期间有一人陪护5、患者目前尚欠住院47000余元，需要缴纳住院费用。”
被告张冠军是粤KSH2**号轻型普通货车的车主，被告郭建章是其雇佣司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了商业第三者险（保险限额为50万元、不计免赔）。
事故发生后，被告张冠军垫付了25000元给原告雷金英；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司依照本院的裁定，分别先予执行了14925元给原告罗亚意、55951元给原告雷金英；被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司垫付了10000元给原告雷金英。
原告罗亚意是农业户口，于1988年9月27日出生，事故发生时（2014.12.6），年满二十六周岁；原告雷金英是农业户口，于1990年11月30日出生，事故发生时（2014.12.6），年满二十四周岁。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第941号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告郭建章承担事故的全部责任，两原告无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，直至2014年12月28日止，两原告的损失如下：
一、原告罗亚意：1、医疗费14849.42元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为14849.42元。2、护理费3220元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人为二人，护理费为70（元／天）×23（天）×2（人）=3220元。3、住院伙食补助费2300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元／天）×23（天）=2300元。4、交通费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。5、误工费1552.15元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，按照2014年农村标准计算（24632元／年），误工费为24632（元／年）÷365（天）×23（天）=1552.15元。6、营养费460元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为20（元／天）×23（天）=460元。上述6项损失合计为22881.57元。
二、原告雷金英：1、医疗费85056.98元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为85056.98元。2、护理费1610元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人为一人，护理费为70（元／天）×23（天）×1（人）=1610元。3、住院伙食补助费2300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元／天）×23（天）=2300元。4、交通费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。5、误工费1552.15元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，按照2014年农村标准计算（24632元／年），误工费为24632（元／年）÷365（天）×23（天）=1552.15元。6、营养费460元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为20（元／天）×23（天）=460元。上述6项损失合计为91479.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告罗亚意的损失共计22881.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费14849.42元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，合计17609.42元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费3220元、交通费500元、误工费1552.15元，合计5272.15元。
本案交通事故造成原告雷金英的损失共计91479.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费85056.98元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，合计87816.98元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1610元、交通费500元、误工费1552.15元，合计3662.15元。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故有两个被侵权人，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本院按照两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告罗亚意、雷金英属于医疗费用赔偿限额项下的损失分别为17609.42元、87816.98元，损失比例为：0.1670：0.8330，因此被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给原告罗亚意1670元、雷金英8330元。原告罗亚意属于医疗费用赔偿限额项下的其余损失15939.42元（17609.42元-1670元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负责赔偿；原告雷金英属于医疗费用赔偿限额项下的其余损失79486.98元（87816.98元-8330元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负责赔偿。
原告罗亚意、雷金英属于死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为5272.15元、3662.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负责赔偿。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿给原告罗亚意15939.42元、雷金英79486.98元；被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿给原告罗亚意6942.15元（1670元＋5272.15元）；被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿给雷金英11992.15元（8330元＋3662.15元），该款与该公司垫付的10000元进行扣减，尚欠1992.15元。
关于被告张冠军垫付给原告雷金英的25000元，由于原告雷金英尚未治疗终结，本案对此不予处理。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郭建章、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币15939.42元给原告罗亚意（已支付14925元）。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币6942.15元给原告罗亚意。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币79486.98元给原告雷金英（已支付55951元）。
四、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币1992.15元给原告雷金英。
五、驳回原告罗亚意、雷金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告罗亚意、雷金英负担126元，被告张冠军负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。