广东省遂溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遂法民一初字第1651号
原告陈XX，女，1948年09月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告孙X甲，男，1985年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告孙X乙，男，1990年03月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告孙X丙，男，1992年04月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告孙X丁，女，1986年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁的共同委托代理人钟X，广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁的共同委托代理人何X，男，1968年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人。
被告黄X，男，1975年10月09日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈X，广东惊雷律师事务所律师。
原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X�、孙X丁诉被告黄X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日、10月11日两次公开开庭进行审理。原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁及其共同委托代理人钟X、何X，被告黄X的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁起诉称：2011年12月1日18时，原告孙X甲的父亲孙X驾驶一辆二轮摩托车回家，途经国道207线3521KM＋700M处时，与横过马路的李XX碰撞倒地，被被黄X驾驶的粤GX02**号套牌小车撞倒，经抢救无效死亡的交通事故。事故经遂溪县交警调查处理，作出《道路交通事故证明》。《道路交通事故证明》中许XX陈述：被黄X驾驶的粤GX02**号小车撞到倒在地上的孙X及摩托车后靠边停车，之后逃逸。《道路交通事故证明》中载明，经鉴定，现场遗留的分离体散落物与黄X驾驶的粤GX02**号小车是同一整体的分离物。被告黄X驾驶的粤GX02**号小车碰撞到孙X后，靠边停车，主观上是知道发生交通事故的，但被告黄X身为国家公务员，不但没有下车救人、抢救伤者，且不报警、不保护现场，反而驾车逃逸。同时，被告黄X无证驾驶、且驾驶套牌车，是本案事故发生的根本原告因。根据《交通事故处理程序》第四十五条第（一）款之规定，被告黄X应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特向法院提起诉讼，请求被告黄X赔偿原告各项损失合计284476元。其中：1、抢救医疗费9200元；2、死亡赔偿金187434（9371.70元／年×20年）；3、丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费10000元。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、《道路交通事故证明》、事故现场图、痕迹检验意见书、鉴定文书（第1-7页），证明发生交通事故的事实、被告肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，孙X被钝性暴力作用头部致死，与被告交通肇事有关联性；2、原告居民身份证、户口簿，证明原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁的身份及与孙X的关系；3、预交金凭据，证明原告支付孙X的抢救费9200元；4、《火化证书》，证明孙X因交通事故死亡。
被告黄X答辩称：被告没有碰撞倒地的孙X，也没有碰撞承认碰撞倒后又“起身扶摩托车时”的孙X。2011年12月1日18时，被告黄X驾驶的粤GX02**号小车经过事故现场时，见到有一辆两轮摩托车倒在路中，在离摩托车几米处的公路中躺着一个人，当即刹车靠边停车，然后开车离开。在离开现场的过程中，见另一辆女装无号牌摩托车开到现场处（从遂溪往城月方向�，并碰撞倒在地上的摩托车及人。是孙X驾驶两轮摩托车与横过马路的李XX发生交通事故倒地，而不是被告碰撞其而发生交通事故。根据李XX的陈述，李XX是被告孙X的摩托车碰到倒地受伤，而“对事后小车及两轮摩托车是否碰撞到倒地的摩托车及孙X不清楚”。这说明孙X驾车碰撞到行人后已倒在地上，且人车分离。被告不是事故的当事人，不存在逃逸的问题，况且被告在路过现场时发现情况下靠边停车，了解情况，得知现场已有人报警了，交警马上就到，被告将本人电话号码告知在场人，告诉他们如果有什么需要帮助或协助调查，请即用电话联系。本案中，驾车碰撞到行人李XX造成一死一伤的重大交通事故，遂溪县交警大队根据查明的事实，认为当事人孙X无证驾驶且不注意安全行驶，负事故的全部责任。
综上所述，被告没有碰撞到事故现场的孙X及其驾驶的摩托车，�告诉求的证据不足，应承担事故的全部责任，法院应当查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供的证据有：1、《道路交通事故证明》，证明被告王海在事故中并没有碰到死者孙X；2、申请法院调取的公安卷宗，证明事故中孙X承担事故全部责任，李XX不承担责任。
经审理查明：2011年12月1日18时10分许，案外人李XX从G207线3521KM＋700M处（五州药厂路段）横过人行道时，被孙X驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞跌倒受伤，孙X及其驾驶的二轮摩倒地的交通事故。该事故经遂溪县公安局交警大队处理，认定孙X负事故的全部责任，李XX不负事故责任。
事故发生后约过五分钟后，被告黄X驾驶的车号牌粤GX02**号“丰田”小轿车由遂溪往城月方向行驶，经过事故现场时，碰撞上孙X或孙X驾驶的二轮摩托车（在第一次事故中伤者李XX�夫许XX在交警部门第一次询问笔录中陈述只听到碰撞响声，没有见到碰撞摩托车或司机；在第二次询问笔录中陈述碰撞到摩托车后，再向前碰撞到司机孙X。证人韩受作证时陈述：孙X的摩托车碰撞上行人后跌倒，孙X双脚还夹在摩托车上。约过20分钟后，粤GX02**号小轿车碰撞上摩托车及司机的，连人带车一起撞飞，将摩托车撞向前约20米，人跌倒在摩托车后4-5米远的地方），之后黄X驾车开离现场到路边店铺傍停下，并与周围围观的群众说话。再过约10分钟后，黄X开车离开。在黄X离开前，又有一男青年骑一辆女装二轮摩托车碰撞上孙X驾驶的二轮摩托车或孙X，之后开车逃逸。
遂溪县公安局交警大队处理事故的现场勘查笔录及现场图显示，现场李XX留下的血迹点：距离路侧白线即基准线约1.05米，距离摩托车划痕始点2.3米，距离人行道约3-4米
遂溪县公安局交警大队处理事故的询问笔录记述，李XX丈夫许XX陈述：孙X驾驶的二轮摩托车倒地距离路侧白线约3-4米，距离班马线7-8米，距离李XX4-5米（证人韩受陈述约5米），孙X倒在摩托车的附近。许XX第二次被询问时陈述车人相距3-4米人车分开。
交警部门的道路交通事故现场图及现场堪查笔录显示：1、孙X骑的二轮摩托车停定的位置车头向东，车尾向西，前轮距离基准线（路侧白线）4.4米，后轮距离基准线3.2米；2、倒地划痕始点至基准线2.3米，至最后位置长21.4米，行人血迹距离基准线1.05米，距离倒地划痕始点2.3米；3、现场提取小车行车灯一个，至基准线3.1米，距离摩托车后轮1.1米。
湛江市公安局交通警察大队作出的湛公交技痕鉴字（2011）82号《痕迹检验意见书》的检验意见：送检的塑料条是粤GX02**号小轿车前保险中网上断裂缺损部分。经遂溪县公安局司法鉴定中心进行司法鉴定，孙X死亡原因为：被钝性暴力作用头部致颅脑严重损伤死亡。但未对被告黄X驾驶的粤GX02**号小轿车及逃逸人驾驶的女装二轮摩托车是否与孙X的摩托车或与孙X直接或间接碰撞进行痕迹鉴定，即未对车与车碰撞进行鉴定，也没有对孙X被钝性暴力作用头部的碰撞痕迹进行司法鉴定（即车与人或人与地碰撞进行痕迹鉴定）。
2012年1月20日，遂溪县公安局交警大队作出遂公交字（2011）第004号《道路交通事故证明》，以证据不充分、无法查证孙X之死是否与黄X有关的交通事实，即“道路交通事实成因无法查清”为由，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不作事故责任认定，只作道路交通事故证明，原告索赔未果后诉至本院。
另查明：孙X，男，1950年12月4日出生，居民身份证号码：440823195001204061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇红坡村090号。孙X与原告陈XX是�妻关系，与原告孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁（女）是父子女关系。2011年12月1日事故发生后约18时45分左右，孙X及李XX被救护车送到解放军第196医院抢救治疗，孙X被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、脑疝形成、多脏器功能衰竭。于当晚23时30分死亡（死亡时61周岁），用去医疗费9200元。李XX经解放军第196医院诊断，受伤情况：左前额、左臀内侧、左小腿背侧受伤，脑震荡，全身多次软组织损伤。2011年12月13日伤愈出院。
被告黄X驾驶的粤GX02**号小轿车的实际所有人是被告黄X，是套牌车，该号牌车户主是吴川市塘缀镇人民政府，为“五菱”品牌轻型普通货车，已报废。孙X驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人是孙X。被告黄X、死者孙X均未取得机动车驾驶证。
原告在庭审中明确表示放弃对骑女装二轮摩托车的逃逸人主张赔偿权利。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定及《广东省2012度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算确定如下：
1、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，孙X死亡时61周岁，计算19年。死亡赔偿金为178062.87元（9371.73元／年×19年）；
3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金应为40000元；
4、办理丧事人员的误工费、餐费、交通费等酌情确定为2000元。
以上各项损失合计245415.37元（丧葬费25352.50元＋死亡赔偿178062.87元＋精神损害抚慰金40000元＋其他费用2000元）。
关于事故的责任。本案争议的焦点在于：1、被告黄X与逃逸人在事故中是否碰撞上死者孙X；2�死者孙X与被告黄X及逃逸人的责任分担。从事故现场图、勘查笔录、交警询问笔录及本案传唤的证人的询问笔录来分析，无足够证据证明被告黄X与逃逸人在事故中碰撞上死者孙X；但有证据证明两者在孙X发生第一次交通事故后，没有注意安全驾驶，都与孙X或其驾驶的二轮摩托发生了碰撞。因此，如果两者都没有与受害人孙X发生碰撞，或碰撞到孙X的摩托后摩托车没有再碰撞到孙X，则本案孙X之死与被告黄X、逃逸人没有直接的因果关系，被告黄X及逃逸人则不应承担事故赔偿责任。如果都与受害人孙X发生了碰撞，或碰撞到孙X的摩托后摩托再碰撞到孙X，则应承担相应的赔偿责任。但在无法确认被告黄X与逃逸人是否碰撞上受害人孙X的情况下，因两者都在事故后为了逃避法律追究，没有停车保护现场，在没有特殊情况下没有保全、固定事故现场证据，在有条件报案的情况�而不及时报案，都驾驶车辆逃离事故现场，致事故基本事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条、《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）、一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）、当事人均有上述行为的，共同承担责任；…。”第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”被告黄X与逃逸人均驾车逃离现场，应当承担事故的全部责任。对于孙X的死亡，与第二、三次交通事故是否存在因果关系，被告黄X与逃逸人应当举证证明其没有碰撞上死者孙X，但本案被告黄X没有举证明其没有碰撞上死者孙X，应负举证不能的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄X与逃逸人应当承担事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。原告放弃对逃逸人主张权利，是原告对自身权利的处分，符合法律的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十四条、第四十五条以及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，判决如下：
限被告黄X于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈XX、孙X甲、孙X乙、孙X丙、孙X丁支付赔偿款245415.37元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567.14元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
助理审判员 卢 乐
人民陪审员 黄卫明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）、第（二）项发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）、一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）、当事人均有上述行为的，共同承担责任；…。
第四十五条发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃�的当事人应当承担事故的全部责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统�部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。