wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3933号
原告王玉莲，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告王玉莲诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注补偿金3825元，实收16175元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉莲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5596号
原告：李媛，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张凤芝，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李媛与被告张凤芝共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛、被告张凤芝到庭参加诉讼。后因本案须以另案审理结果为依据，故于2017年8月31日裁定本案中止诉讼，2018年2月8日恢复审理，本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告坐落天津市河北区虹光路**号房屋2017年4月至7月期间房屋租金的一半5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王洪志（被告张凤芝之子）原为夫妻关系，涉诉房屋是在原告与王洪志婚后共同购买的，由原告和王洪志实际居住。2014年原告与王洪志协议离婚，约定共同财产全部归女方所有，即此后房产为原告与被告共有，王洪志没有份额。后双方复婚。2017年6月，双方感情破裂，原告起诉离婚。2017年4月趁原告回娘家之际，被告自行将上述房屋出租，租金占为己有，每月租金2800元。上述房屋为原、被告共有，被告行为侵害了原告的合法权益，应返还原告已得租金的一半5600元。
被告张凤芝辩称，不同意原告诉讼请求。购买涉诉房屋是我交的首付，贷款是以原告名义贷款的，但是一直是我自己还的，原告也曾写过协议，载明诉争房是我交了首付，我还贷款，一旦离婚，原告不要房子。所以我认为这房子是我个人的，与原告没有关系，我租房与原告无关，我租房的时候原告与我儿子处于离婚阶段，她也早就搬出去了。我为了还贷款就把房子租出去了。房屋出租之前我与原告说过，房屋出租后原告找我要钱，我因为原告已不与我儿子一起生活就没有给其出租房款，房子确实是今年4月对外出租的。但房子的水电物业费都是我交的，所有费用都是我交的。
本院经审理认定事实如下：被告张凤芝与原告李媛原系婆媳关系。2011年6月28日，李媛与张凤芝之子王洪志登记结婚。2013年11月16日，张凤芝与李媛作为买受人，与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由张凤芝、李媛购买坐落天津市河北区虹光路**号商品房（即讼争房屋），总价款为706618元。2014年2月7日，李媛与王洪志协议离婚，双方约定婚后所有共同财产归李媛所有。2015年2月16日，李媛与王洪志再次登记结婚。2015年3月讼争房屋交付使用，李媛于2015年11月至2016年11月在讼争房屋内居住。2017年5月9日，李媛起诉王洪志离婚，同年6月12日，双方经本院调解离婚，该案(2017)津0105民初3278号民事调解书载明双方财产已分清，在谁处归谁所有（但案件并未涉及讼争房屋的分割）。2017年4月张凤芝将讼争房屋出租，租金每月2800元，张凤芝已收取2017年4月至7月的房屋租金11200元。现李媛以讼争房屋为双方共有为由来院起诉，要求张凤芝给付2017年4月至7月房屋租金收入的一半，计5600元。庭审中，张凤芝以辩称为由不同意给付。2017年8月28日，张凤芝向本院起诉李媛及第三人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，要求确认讼争房屋归张凤芝所有。本院于2017年12月27日作出（2017）津0105民初6278号民事判决书，驳回了张凤芝的诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告李媛与被告张凤芝作为讼争房屋的共同买受人，虽尚未取得讼争房屋的所有权证，但已经支付了全部房屋价款，并已实际居住使用，双方对讼争房屋均享有使用和收益的权利。因双方对购买房屋的出资情况及所占份额比例未能达成一致意见，亦未提供相关证据证实，应视为双方对讼争房屋享有等额的权利。被告将讼争房屋出租取得的收益，应由原、被告各半享有，故对原告要求被告给付2017年4月至7月房屋租金收益的一半5600元的请求，本院依法予以支持。被告虽主张其为讼争房屋的单独所有权人，但其主张在另案已被生效判决驳回，故对其该抗辩意见本院不予采纳。关于被告所述其为管理讼争房屋也支付了相关费用，对此双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零三条和第一百零四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张凤芝给付原告李媛5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一八年二月八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5596号原告：李媛，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张凤芝，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告李媛与被告张凤芝共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，被告张凤芝因与李媛就本案涉诉房屋所有权发生争议，并已于2017年8月28日向天津市河北区人民法院提起诉讼，该案已由天津市河北区人民法院以（2017）津0105民初6278号案件立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  訾文华二〇一七年八月三十一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1224号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1－3层。
被执行人童顺治，男，1975年10月5日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人童顺治等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第424号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年五月八日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1224号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1－3层。被执行人童顺治，男，1975年10月5日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人童顺治等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第424号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年五月八日书记员  杨 芬
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执209号之一
申请人江建红，男，1975年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人王为清，男，1976年12月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院于2017年4月18日立案执行申请人江建红与被执行人王为清修理合同纠纷一案，依法向被执行人王为清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支�申请人江建红修理费7060元，并承担诉讼费38.5元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息、保险、支付宝帐户、京东帐户等财产进行了查询，发现被执行人王为清拥有一辆车号为赣Ｅ×××××的思域K33型小汽车一辆，本院已予以查封，但因不能实际扣押车辆无法处置。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执209号申请人江建红，男，1975年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人王为清，男，1976年12月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2017年4月18日立案执行申请人江建红与被执行人王为清修理合同纠纷一案，依法向被执行人王为清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人江建红修理费7060元，并承担诉讼费38.5元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息、保险、支付宝帐户、京东帐户等财产进行了查询，发现被执行人王为清拥有一辆车号为赣Ｅ×××××的思域K33型小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人王为清所有的车号为赣Ｅ×××××的的思域K33型小汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年九月二十六日书记员  苏祖阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1458号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖成红（自报），男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，务工，住嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审，2017年7月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人肖成红犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉，被告人肖成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年11月16日21时许，被告人肖成红醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市大朗镇杨沙路土地坑桥路段时，碰撞到骑自行车的被害人余某，肖未停车而继续向前行驶约700米后，车辆与路边树木碰撞并侧翻，造成余某受伤及车辆、树木损坏的交通事故。经群众报案，交警部门到现场将从翻车处返回余某被碰撞处的肖成红抓获。经鉴定，肖成红血液中的乙醇含量为135.78mg/100ml。经交警部门处理，认定肖成红负此事故的全部责任，余某不负此事故责任。经�医鉴定，余某的身体损伤达轻伤X级。
另查明，案发后，被告人肖成红与被害人余某达成协议，肖成红按照协议向余某赔偿8万元，余某对肖表示谅解并请求对肖从轻处罚。
以上事实，被告人肖成红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖成红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人肖成红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，被告人肖成红到案后一直辩解其不存在逃离现场的意图，系碰撞到被害人后某1将油门当作刹车，因而导致其未能立即下车查看。根据现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人肖成红碰撞余某的位置距离其因车辆侧翻而停车的位置为700米左右；证人马某证实被告人肖成红驾驶的车辆在与余某发生碰撞后并未减速或停车；而从肖成红车辆上行车记录仪的录像情况看，肖成红在碰撞被害人后某2持续向前行驶较长路线，且无法显示其有明显加速或刹车的情形。综合以上证据，如肖成红确将油门当作刹车，行车记录仪应可反映出急速往前的情境，且即便错踩油门，从常识常理判断亦不可能行驶出约700米的距离，可见肖成红对此提出的相关辩解不具合理性，本院不予采纳；而根据本案现有证据，足以证实肖成红主观上存在逃离现场，客观上亦确有驾车离开现场，因此，肖成红存在造成交通事故后逃逸的情形。
第二，到案经过显示为“治安员将肖成红带回现场”，但对于何位治安员基于何种情境从何处将肖成红带至现场未予体现亦未能补充说明。同时到案经过还显示公安人员系勘察完现�后将留在现场的肖成红带往医院抽血检查。而根据肖成红归案后的稳定供述，其从侧翻的车辆下来后主动返回现场并留在现场等候交警处理。本案现有证据不能否定肖成红的相关供述，且足以认定肖成红从侧翻车辆下车后具有返回碰撞现场并等候交警处理的情形，其行为应认定为自首。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖成红在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖成红对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人造成交通事故并负事故的全部责任，致一人轻伤，且在事故后逃逸，依法应从重处罚。但考虑肖成红具自首情节，已向被害人赔偿并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于被告人肖成红的身份问题。根据被告人肖成红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖成红以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖成红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并�罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法知民终字第47号
上诉人（原审被告）：郑州风语者互联网上网服务有限公司。住所地：郑州市金水区东韩砦南门50米。
法定代表人：曹兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦*层。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郑州风语者互联网上网服务有限公司（以下简称风语者互联网公司）与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年8月29日作出（2012）郑民三初字第345号民事判决。风语者互联网公司不服提起上诉，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，定于2013年5月15日公开开庭审理本案。上诉人风语者互联网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人软星科技公司委托代理人陈峰到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人风语者互联网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按郑州风语者互联网上网服务有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生效力。
二审案件受理费613元减半收取306元由郑州风语者互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁培栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初10号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人包志国，男，1973年10月24日出生，，蒙古族，小学文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年6月1日被大庆市森林公安局取保候审。2016年12月5日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人包志国犯滥伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人包志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人包志国在没有办理采伐证的情况下，擅自采伐其名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯西1858棵幼树。
经侦查，被告人包志国于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人包志国违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人包志国案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人包志国在开庭审理过程中并无异议，同时说明，被采伐的自家林地幼苗，杀白杨透翅的危害十分严重，还于2015年、2016年春遭烧荒过火。并有被告人包志国的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、自首说明、犯罪记录调查、杜尔伯特县克尔台乡烟屯村林权证明、杜尔伯特县林业局林权证明、杜尔伯特县林业局证明、被告人包志国的供述与辩解、被告人包志国对伐木现场的辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘验笔录、杜尔伯特县森林病虫害防治检疫站关于被采伐树木受灾的认定书、克尔台乡、烟屯村村民委员会出据的关于被采伐树木遭受送花过火的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包志国在没有取得采伐证的情况下私自采伐幼树1858的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人包志国案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，且对被告人包志国判处缓刑不致给所在村屯造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包志国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年一月六日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他树木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别医大，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00046号
原告金明，男，1982年2月22日出生，蒙古族，北煤公司职工，住北票市。
被告李振杰，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
本院在审理原告金明与被告李振杰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明于2014年2月8日以其治疗未终结为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告金明申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明撤回对被告李振杰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费600元，由原告金明负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年二月八日
书记员 张丽莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1786号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告王金昌。
被告王雅君。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王金昌、王雅君金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款366984元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款366984元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第435号
公诉机关山东�临沭县人民检察院。
被告人史某某，男。2015年4月15日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，2015年5月23日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）410号起诉书指控被告人史某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人任秀公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年4月份，被告人史某某从淄博市桓台县的于某某处购买三氯甲烷300吨，在临沭县临沭街道周庄东街租用的院落内，无证生产CFC-12（氟利昂）。案发后，查扣尚未使用的三氯甲烷120吨。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、姜某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，受理案件登记表、常住人口信息、办案说明、前科证明、抓获经过、办案说明、手机短信记录、污染源采样原始记录、检测报告单等书证证实，足以认定。
江苏省常州市金坛区司法局出具评估意见书，同意对被告人史某某适用社区矫正。意见书载明：被告人所在社区情况良好，被告人具有固定的生活来源，被告人家属愿意做好监管工作，建议对被告人史某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人史某某主观恶性小、社会危害性小、无犯罪前科、认罪�度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极交纳罚金、确有悔罪表现等情形，本院决定对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。被告人史某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴�。）
二、查扣的违禁品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雅丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1410号
原告：潘辉。
被告：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李长久。
原告潘辉诉被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘辉诉称，被告单位为了让我55岁退休，在我档案中造假，2005年到退休前我一直是安全员，单位给我写成防水油工。被告向劳动部门提交的审批退休材料中也造假。故要求按国家法定规定年龄60岁退休。
本院认为，原告潘辉已于2014年1月办理退休手续。因原告是否符合退休条件以及退休年龄，应当由劳动部门审核批准，不属人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘辉的起诉。
案件受理费5元，退还原告潘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第107号
原告姜作亮，男，1698年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告任安发，男，43岁，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜作亮与被告任安发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜作亮到庭参加了诉讼，被告任安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作亮诉称，1999年7月3日，原、被告发生交通事故，经交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故致原告右腿多处骨折，支出医疗费40000多元。2012年5月17日原、被告在潮水派出所达成赔偿协议，约定被告赔偿原告13000元，但被告至今分文未付，请求判令被告给付赔偿款13000元。
被告任安发未作答辩。
经审理查明，1999年7月3日21时30分许，被告任安发驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行至蓬莱市国防路潮水镇小雪村南，与对行的原告姜作亮驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成任安发和姜作亮受伤，两车损坏的交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2012年5月17日原、被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医药费13000元，于2012年12月30日给付6500元，于2013年12月30日给付余款6500元，被告不需赔偿原告误工和伤残赔偿金。被告一直未给付原告协议约定的赔偿款。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，1999年7月3日21时30分许，原、被告发生交通事故，并于2012年5月17日达成赔偿协议的事实清楚，证据充分，被告应按2012年5月17日赔偿协议的约定给付原告13000元赔偿款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告任安发于判决生效后五日内，给付原告姜作亮交通事故赔偿款13000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 刘以杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宁晓萃
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00045号
原告付菊英。
被告潘爱香。
原告付菊英诉被告潘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告付菊英到庭参加了诉讼，被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告付菊英起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2.2％，借款期限三个月。借款逾期后，被告仅支付了2014年11月25日之前的利息。借款本金及之后的利息虽经原告多次催讨，但被告至今未履行归还本金及支付利息的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按月利率2.2％支付利息（自2014年12月26日至履行完毕之日止，暂算至2015年1月利息为4400元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告潘爱香未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、《借条》一张，用以证明2014年8月25日，被告潘爱香向原告付菊英借款100000元，并约定月利率2.2％的事实；
二、保证协议一张，用以证明案外人潘桂英对该笔借款提供担保的事实；
三、《浙江省农村信用社客户回单》一张，用以证明该笔借款的款项来源。
被告潘爱香未向本院提交证据。
被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的三份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告付菊英与被告潘爱香之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告潘爱香向原告付菊英借款后未能按照约定的期限返还借款与支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，原、被告约定按照月利率22‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，超出并已履行的部分利息，应予以抵扣借款本金。综上，对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉请，本院对合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告付菊英借款本金98998元并支付相应利息（按月利率18.66‰的标准，从2014年12月26日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告付菊英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，减半收1194元，由被告潘爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年二月十二日
代书 记员 梁春杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01034号
原告李某，女，住沈阳市东陵区。
被告徐某，男，住沈阳市东陵区。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2197号
罪犯李某。
陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日作出（2011）靖刑初字第45号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期执行至2017年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00254号
申请人：黄素芳。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人黄素芳与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人黄素芳与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人黄素芳与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人黄素芳2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人黄素芳2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人黄素芳经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0467号
申请执行人柏银萍。
被执行人龚俊峰。
柏银萍与龚俊峰加工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）金民初字第0166号民事判决书，判决被告龚俊峰于判决生效后十日内偿还原告加工费11340元，并承担诉讼费42元。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柏银萍于2013年5月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人请求与被执行人自行协商，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人柏银萍向本院申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合我国有关法律规定，本案依法应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人柏银萍撤回对被执行人龚俊峰的执行申请。申请人柏银萍凭本裁定书在两年内可以向法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年六月十九日
书记员 李月琴
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初425号
原告蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住陕县。
被告贺晓飞，男，汉族，生于1993年3月23日，住陕县。
被告关龙智，男，汉族，生于1991年5月29日，住陕县。
本院在审理原告蔡晓宾与被告贺晓飞、关龙智民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓宾于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡晓宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡晓宾承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 荆美铃
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02765号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00120号
原告戚某甲，儿童。
法定代理人张某（系原告戚某甲之母），女，1990年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘燕昌。
被告戚某乙，农民。
委托代理人耿兴龙，男，1982年10月12日生，汉族，个体。
原告戚某甲诉被告戚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚某甲的法定代理人张某及其委托代理人刘燕昌，被告戚某乙的委托代理人耿兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原告之父母于2014年2月17日离婚，根据离婚协议，原告由母亲抚养教育。自父母离婚后，被告从未支付抚养费用，现原告要上学前班，每年的费用达6000元，母亲的收入已无法满足原告的生活需要。另外，原告上学前班，支付了5000元的教育费，被告也同意给付，但就是不予支付。故诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费1000元，给付教育费2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告戚某乙辩称：1、张某为了离婚，才与被告在民政部门约定原告由张某抚养，张某承担一切费用的，张某作为一个成年人，离婚时已为抚养孩子做了周全的打算，所签订的协议也是合法有效的，现又在短短的五个月起诉要求被告给付抚养费，不符合法律规定的必要时条件，也不是合理的要求；2、离婚不久，张某即与别人结婚，并将自己及孩子的户口迁至海门市，孩子也跟随继父生活，张某及其丈夫均有稳定的生活来源，足以负担孩子的生活费用。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，××××年××月××日，原告之母张某与被告在婚姻登记处登记结婚，2009年12月15日生育了原告，2014年2月17日双方因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，并就子女抚养问题达成如下协议：“戚某甲由女方抚养，女方承担一切费用”等。后张某再婚，并于2014年6月16日将其及原告的户口迁至海门市。
2014年6月26日，原告为入徐州市贾汪区艺海幼儿园，缴纳了2014年9月起至2015年7月止的保教费5000元、书本费200元。
以上事实有离婚证，离婚协议书、收据、证明、户籍证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，张某与被告在离婚时所签订的离婚协议合法有效，虽然张某认为离婚协议不是其真实意思的表示，事实上双方约定的是共同负担孩子的抚养费，但未能提供证据证实，被告也不予认可，因此张某应按照离婚协议予以履行。现原告之母张某再以其女名义提起抚养费之诉，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，原告为证实其主张，提供了其缴纳保教费及与被告的电话录音，拟证明原告支付了保教费及被告同意支付抚养费和保教费的事实。但经审查该录音被告仅对原告需要缴纳保教费的事实予以认可，并同意负担2500元的保教费，但对于每月负担抚养费并没有作出明确的答复，因此原告要求被告每月支付抚养费的请求，不符合上述法律规定的“必要时”和“正当理由”。另外，原告之母系一成年人，离婚时应对离婚后本人及孩子的生活状况有所预见，现仅仅五个月有余就再以孩子的名义诉至法院要求变更离婚协议，亦有违诚信原则。因此原告主张被告每月支付1000元抚养费的请求，本院不予支持。至于保育费，由于原告确实产生了该费用，而且事先也征求了被告的意见，被告已明确同意支付该费用，故对于原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告戚某乙于本判决生效后十日内给付原告戚某甲保教费2500元。
驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告戚某甲负担40元，被告戚某乙负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：陈渝川，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王小英，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告陈渝川、王小英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行撤回起诉。
案件受理费7003元，减半收取计3501.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第354号
罪犯王秋歌，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月3日作出（2012）林刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王秋歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年9月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王秋歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秋歌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王秋歌于2011年1月14日晚，在林州市长春大道东段一台球厅附近，与被害人高国良酒后发生争执，王秋歌用本制板凳殴打高国良，致高国良重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王秋歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
罪犯王秋歌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王秋歌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋歌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00007号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月3日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年12月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年12月25日本院决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2013年11月起，被告人吕某某租用位于常德市武陵区三岔路西郊社区某小区斜对面一民房，并购置12台“跳跳机”开设赌场供他人赌博。2014年5月2日14时许，公安干警将该赌博室查处，并将上分人员陈某某及8名参赌人员抓获归案，同时扣押“跳跳机”12台、赌资人民币3150元。当日18时许，该电游室老板被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书及证人何某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，设置赌博机12台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准的第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年一月五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00007号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月29日因本案被羁押，2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年11月28日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月29日因本案被羁押，2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留�同年11月28日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人穆某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人穆某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2014年10月20日被告人穆某某、王某某两人驾驶穆某某的陕AP81**白色轻卡车，沿老周普路窜至武功县普集镇营西村南边卓某某的养鸡场门口，盗走卓某某拴在大门右侧树上萨摩耶犬一条。经武功县价格认证中心鉴定，该条萨摩耶犬价值1500元。破案后赃物已追回并发还被害人。
2、2014年10月22日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车，沿西宝中线窜至武功县大庄镇北韩村韩某某家门口，盗走韩某某拴在家门口的白色萨摩耶犬一条，随后又继续开车窜至武功县大庄镇桥寨村南边的菜地处，盗走李某某家的黑色土狗二条，后二人将萨摩耶犬放到穆某某家，并于当日将两条黑色土狗卖给收狗人赵某某，共得赃款350元，赃款已挥霍。经武功县价格认证中心鉴定，被盗白色萨摩耶犬价值1600元，两条土狗价值300元。破案后，被盗萨摩耶犬已追回并发还被害人。
3、2014年10月28日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车窜至武功县普集镇闫家村，盗走闫某某家一大一小黄色土狗二条，后将小黄狗放掉，大黄狗销赃给张某某。经武功县价格认证中心鉴定，这两条土狗共计价值300元。破案后，大黄狗被追回并发还被害人。
4、2014年10月29日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车窜至武功县普集镇义老村高铁便道南边的猕猴桃地处，盗走马某家的黄色土�一条。随后，两人又驾车来到义老村万家隆超市后门处，盗走王某1家的白色土狗一条。经武功县价格认证中心鉴定，黄色土狗价值175元、白色土狗价值400元，破案后，两条土狗均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人穆某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月20日被告人穆某某、王某某两人驾驶穆某某的陕AP81**白色轻卡车，沿老周普路窜至武功县普集镇营西村南边卓某某的养鸡场门口，盗走卓某某拴在大门右侧树上萨摩耶犬一条。经武功县价格认证中心鉴定，该条萨摩耶犬价值1500元。破案后赃物已追回并发还被害人。
2、2014年10月22日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车，沿西宝中线窜至武功县大庄镇北韩村韩某某家门口，盗走韩某某拴在家门口的白色萨摩耶犬一条，随后又继续开车窜至武功县大庄镇桥寨村南边的菜地处，盗走李某某家的黑色土狗二条，后二人将萨摩耶犬放到穆某某家，并于当日将两条黑色土狗卖给收狗人赵某某，共得赃款350元，赃款已挥霍。经武功县价格认证中心鉴定，被盗白色萨摩耶犬价值1600元，两条土狗价值300元。破案后，被盗萨摩耶犬已追回并发还被害人。
3、2014年10月28日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车窜至武功县普集镇闫家村，盗走闫某某家一大一�黄色土狗二条，后将小黄狗放掉，大黄狗销赃给张某某。经武功县价格认证中心鉴定，这两条土狗共计价值300元。破案后，大黄狗被追回并发还被害人。
4、2014年10月29日被告人穆某某、王某某两人驾驶白色轻卡车窜至武功县普集镇义老村高铁便道南边的猕猴桃地处，盗走马某家的黄色土狗一条。随后，两人又驾车来到义老村万家隆超市后门处，盗走王某1家的白色土狗一条。经武功县价格认证中心鉴定，黄色土狗价值175元。白色土狗价值400元，破案后，两条土狗均已追回并发还被害人。
另查明，被告人王某某于2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期期为2013年2月11日至2016年2月10日至。
上述事实，被告人穆某某、王某某在开庭审理中无异议，且有书证《受案登记表》；《立案决定书》；抓获经过；穆某某和王某某户籍证明；扣押�品清单、发还清单；证人赵某某、张某某的证言；被害人王某1、马某、卓某某、韩某某、李某某、闫某某的陈述；被告人穆某某、王某某的供述与辩解；武功县价格认证中心《鉴定意见书》；勘验、检查、辨认笔录；前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人养殖的家畜，经鉴定价值4275元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。王某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪应当撤销缓刑，合并执行。涉案大部分赃物已退赔，且二被告人当庭认罪态度好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，�决如下：
一、撤销本院（2013）武刑初字第00007号刑事判决书第二项之缓刑部分，即被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未被执行的刑期合并后，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人穆某某、王某某共同退赔被害人李某某财物损失300元，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00007号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年6月10日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被武川县公安局刑事拘留，同年1月16日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年11月18日10时许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌“XX”牌125型二轮摩托车，在沿哈达门森林公园旅游区生态路由北向南行驶至旅游区售票门房南100米弯道处时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的无号牌“劲扬”牌110型二轮摩托车相撞，发生交通事故，并造成杨某某、丁某某受伤。经检验，丁某某驾车时的血液酒精含量为81.89mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人丁某某的供述、证人杨某某的证言、被告人丁某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人丁某某血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、被告人丁某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人丁某某的血液酒精含量刚达到醉酒驾驶规定值，其驾驶行为发生在交通流量较小的路段且其驾驶机动车是摩托车，社会危险性较小，故也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年二月八日止）。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年一月二十二日
书记员 巩 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0017号
申请再审人（原审原告）：张守堂，男，1954年9月30日生，汉族，农民。
申请再审人（原审原告）：张德元，男，1981年6月26日生，汉族，农民。
申请再审人（原审原告）：张军元，男，1983年4月18日生，汉族，农民。
申请再审人（原审原告）：张婷圆，女，1996年4月26日生，汉族，学生。
申请再审人（原审原告）：陈兰英，女，1935年10月10日生，汉族，农民。
共同委托代理人：王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被申请人（原审被告）：连云港市第二人民医院。
法定代表人杨庆松，院长。
委托代理人：徐道波，该院法律顾问。
申请再审人张守堂、张德元、张军元、张婷圆、陈兰英因与被申请人连云港市第二人民医院医疗事故纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2009）海民一初字第139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守堂、张德元、张军元、张婷圆、陈兰英申请再审称：原审法院对发回重审案件的审理程序违法，实体处理错误，同时还剥夺了诉讼参加当事人的诉讼权利，调解书既不合理又不合法，裁定是错误的。
本院审查查明：2007年12月3日，海州区人民法院以（2007）海民一初字第298号民事判决书驳回原审原告吴国霞的诉讼请求。因上诉人吴国霞在二审诉讼过程中死亡，其法定继承人张守堂、张德元、张军元、张婷圆申请继续参加诉讼，本院二审将本案发回海州区人民法院重审。海州区人民法院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理中张守堂与连云港市第二人民医院于2009年4月28日达成调解协议，连云港市第二人民医院给付申请再审人80000元，该款已给付完毕。2009年4月29日，张德元、张军元、张婷圆、陈兰英向海州区人民法院提交授权委托书，委托张守堂的委托事项和权限为，代为承认、放弃诉讼、代为调解。2009年4月30日，张守堂在海州区人民法院的送达回证上签收（2009）海民一初字第139号民事调解书。2012年11月20日，海州区人民法院以（2009）海民一初字第139号民事裁定书对（2009）海民一初字第139号民事调解书中的文字笔误进行了补正。
本院认为：原一审法院依法组成合议庭对本案进行审理，程序合法。张德元、张军元、张婷圆、陈兰英委托张守堂签收民事调解书符合法律规定。原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张守堂、张德元、张军元、张婷圆、陈兰英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张守堂、张德元、张军元、张婷圆、陈兰英的再审申请。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘明伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初594-1号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，又名牛某。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，西安市公安局航天分局秦宇派出所依法安排民警前往航天中路兴水苑小区对被告人何某（另案处理）进行依法传唤，民警在对其带离过程中，被告人何某手持木凳阻拦民警，执法民警对其出示工作证，表明正在执行公务，后仍上前与旁边同村妇女拉扯阻拦民警带离何某，民警被迫使用催泪瓦斯对其予以驱离，何某又打电话叫来他人帮忙，并关闭该小区大门，阻止带离何某。与此同时，被告人田某、潘某与何某（另案处理）等人闻讯先后赶到现场，田某将其车内钢管、木棍等物品分发给在场人员，田某、潘某等人持械进入小区，民警发现手持枪警戒，围观群众告知在场人员警察正在执法，田某、潘某等人才将所持棍棒等物品抛弃并藏匿，但被告人田某继续上前谩骂、拉扯民警，阻挡民警正常执法，民警在控制何某时，被告人潘某继续质问、拉扯民警，阻挡民警带离何某。导致现场大量群众围观，致使民警无法正常执行公务，后在施援警力的配合下才得以控制。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人田某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田某的辩护人的辩护意见：被告人田某有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年4月25日21时许，西安市公安局航天分局秦宇派出所依法安排民警前往航天中路兴水苑小区对被告人何某（另案处理）进行依法传唤，民警在对何某带离过程中，被告人何某（未判决）手持木凳阻拦民警，执法民警对何某出示工作证，表明正在执行公务，何某后仍上前与旁边同村妇女拉扯阻拦民警带离何某，民警被迫使用催泪瓦斯对其予以驱离，何某又打电话叫来他人帮忙，并关闭该小区大门，阻止带离何某。与此同时，被告人田某、潘某（未判决）与何某（另案处理）等人闻讯先后赶到现场，田某将其车内钢管、木棍等物品分发给在场人员，田某、潘某等人持械进入小区，民警手持枪警戒，围观群众告知在场人员警察正在执法，田某、潘某等人才将所持棍棒等物品抛弃并藏匿，但被告人田某继续上前谩骂、拉扯民警，阻挡民警正常执法，民警在控制何某时，被告人潘某继续质问、拉扯民警，阻挡民警带离何某。导致现场大量群众围观，致使民警无法正常执行公务，后在施援警力的配合下才得以控制。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被告人田某的供述，同案犯潘某、何某的供词，证人何维刚等人证言，情况说明，现场照片，辨认笔录及照片，执法证复印件，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。，被告人田某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。对被告人田某的辩护人辩称的田某有坦白情节，建议对田某从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢心一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03460号
罪犯辛科，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年10月16日作出（2012）扬广刑初字第0419号刑事判决，认定被告人辛科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令被告人辛科向被害人刘某退赔诈骗款人民币十三万元，向被害人王某退赔诈骗款人民币六万一千元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯辛科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯辛科在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯辛科予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯辛科确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯辛科对判决罚金和退赔未履行。该犯提交了泰州市高港区人民政府口岸街道办事处和泰州市高港区口岸街道王营社区居民委员会出具的证明，证实罪犯辛科家庭经济困难，系低保户。
本院认为，罪犯辛科自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛科减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第865号
原告江某某，男，汉族，1985年9月25日出生。
被告吴某某，女，汉族，1989年2月3日出生。
委托代理人：姚绍斌，男，汉族。
原告江某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江某某及其被告吴某某的委托代理人姚绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告在介绍人的撮合下认识被告，并和被告于2013年9月24日登记结婚，结婚后被告一直不愿意和原告同居。期间原告一直和被告沟通，也和被告的父母及亲戚反映问题，被告的父母和亲戚也一直也做被告的思想，但被告还是一直不愿意。2014年5月，原告和被告发生争吵，被告一气之下回娘家，至今未归。原告多次去接被告回家，但被告不愿意回来，且要求离婚，还要求原告支付两万元给被告才肯离婚，事情发展到今天，完全是被告一手造成，不仅耽误了原告一年多的时间和精力，也给原告的生活和工作带来了严重影响。故诉请法院判令：
1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；
2、被告支付原告的彩礼钱33248元；
3、被告支付原告的结婚费用，如婚庆公司，司机红包，三金，烟肉鞭炮等结婚费用29000元。
4、被告支付原告精神损失费及名誉损失费共计50000元。
5、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年2月份，原、被告经媒人介绍相识。2013年9月24日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2013年6月被告因生活琐事与原告发生争吵，搬回娘家居住至今。婚姻存续期间原、被告双方没有生育子女，双方诉没有共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户口、结婚证证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。现双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能。原告江某某要求与被告吴某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告江某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第865号
原告丁小龙，男，1985年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被告王晓东，男，34岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院于2014年7月11日立案受理了原告丁小龙诉被告王晓东租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告丁小龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小龙撤回起诉。
案件受理费1425.00元，退回712.00元后由原告丁小龙负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 艳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第94号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年3月9日出生于常德市鼎城区；1995年9月因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因盗窃行为被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年5月26日因盗窃行为被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月6日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月8日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年4月9日刑满释放（2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月24日被监视居住，2013年7月20日被刑事拘留）；现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年5月31日凌晨4时，被告人罗某某与同案人姜某某（已判刑）窜至本县鸭子港乡电信所，用液压钳撬开电信所的铁门挂锁，进入电信所院内，将被害人邱某某价值人民币6360元的“力帆”牌蓝色三轮摩托车盗走。二人将车推至电信所附近的鼎泰门业门口被发现后逃窜，姜某某被抓获。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邱某某的陈述、证人万某某、肖志某、肖世某、肖家某、陶某某、帅某某的证言、现场方位图、照片、价格鉴定结论书、发票、报警案件登记表、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、执行通知书、拘留证、监视居住决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，可以酌情从轻处罚；被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出的对被告人罗某某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金，并数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年七月十五日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第972号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工，
被告张合，男，1979年8月15日出生，汉族，农民
被告刘艳斌（被告张合之妻），1982年8月24日出生，汉族
原告涟源市农村信用合作联社与被告张合、刘艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员周汉清独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告张合、刘艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年2月25日，被告张合、刘艳斌在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，约定到期日为2011年2月20日，被告清偿利息至2012年5月1日，在原告多次催讨下，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息32305元，逾期利息14270元，合计146575元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告张合、刘艳斌未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年2月25日原告与被告张合、刘艳斌签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告张合、刘艳斌于2009年2月25日在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款到期日为2011年2月20日，被告清偿利息至2012年5月1日的事实。
证据二常住人口登记卡二份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告张合、刘艳斌未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2009年2月25日，被告张合、刘艳斌在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于购车，月利率为10.5‰，借款期限为24个月。被告清偿利息至2012年5月1日。至2014年11月10日，被告尚欠本金100000元，利息32305元，逾期利息14270元，合计146575元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告张合、刘艳斌于2009年2月25日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志、刘艳斌付已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告张合、刘艳斌应忠实履行合同约定的义务。被告张合、刘艳斌未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告张合、刘艳斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张合、刘艳斌在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息32305元，逾期利息14270元，合计146575元（利息算至2014年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3231元，减半收取1615元，由被告张合与刘艳斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 周汉清
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第34号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁福霞，女，汉族，住新疆。
委托代理人李晓光、李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）国都建设（集团）有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人司马红霞，总经理。
委托代理人凌兴高、王君，河南国基律师事务所律师。
上诉人袁福霞因与被上诉人国都建设（集团）有限公司河南分公司（以下简称国都公司河南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，国都公司河南分公司于2011年10月26日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求袁福霞返还工程款862732.1元，并支付逾期退还款项的利息85000元，袁福霞反诉要求国都公司河南分公司支付欠付的工程款358127元，并支付因国都公司河南分公司工程款不到位，袁福霞被迫停工一个班月造成的人工机械台班费等各项损失458800元及袁福霞被迫撤场造成的合同损失201066元。原审法院经审理于2014年10月20日作出（2012）红民二初字第27号民事判决，袁福霞不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第27号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
袁福霞预交的二审案件受理费18700元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李 芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初98号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年8月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月10日凌晨1时许，被告人邓某某经事先预谋至福州市仓山区盖山镇齐安路国艺花鸟市场对面由益网吧内，趁被害人魏某某在该网吧108号机子附近熟睡之机，扒走被害人魏某某放置于裤子右侧口袋内的现金人民币174元，后赃款用于挥霍。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，侦破经过，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币174元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人魏某某的经济损失人民币174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二日
书记员 周雪闽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年9月17日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高碑店市。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2015年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）878号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，彭某到�参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月14日晚上7时许，被告人彭某与“邓志强”、邓某勇、陶某刚（均另案处理）等人在中山市石岐区悦秀路利和豪庭工地1号楼（A区）门口，抓获正在盗窃棚架铁扣的被害人黄某、唐某某（均已行政处罚）。期间，彭某与“邓志强”等人将二人捆绑，并用拳脚及木棍、电线殴打黄、唐二人，又逼迫二人多次跳下工地地库内的水坑浸泡，致二人身体多处受伤，其中黄某右侧尺骨骨折（经法医鉴定，黄某、唐某某的损伤程度均属轻伤一级）。随后，邓某勇以报警相胁迫，要求每人交出人民币20000元作为赔偿金，并让黄、唐二人打电话给家属筹钱。黄某家属到场商谈未果，后利和豪庭工地负责人以盗窃案为由向公安机关报警。当晚11时许，公安人员赶赴现场后将黄某、唐某某带走调查。
次日，被告人彭某�公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查并如实供述了上述的罪行。公安人员从彭某处扣押了作案用木棍1根、电线1条。事后，彭某家属已代为赔偿被害人黄某人民币40000元，赔偿被害人唐某某人民币13000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。二被害人对引发本案存在过错，可以对彭某酌情从轻处罚。彭某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某犯故意伤害罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1090号
原告陈杭林。
委托代理人盛超。
被告许江鸣。
被告徐冬梅。
本院在审理原告陈杭林与被告许江鸣、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告陈杭林于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许江鸣、徐冬梅的起诉。
本院经审查认为，原告陈杭林自愿申请撤回对被告许江鸣、徐冬梅的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杭林撤回对被告许江鸣、徐冬梅的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈杭林承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吕 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02158号
原告张海军，男，1968年9月19日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵金敏，男，1962年4月30日生。
被告赵金学，男，1959年6月28日生。
被告赵磊，男，1982年4月22日生。
原告张海军因与被告赵金敏、赵金学、赵磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告赵金敏、赵金学、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，三被告向原告借款20万元，后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕为止）。
三被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年9月13日，被告赵金敏、赵金学、赵磊共同向原告借款20万元的事实。
三被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月13日，三被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借张海军现金200000元正，￥贰拾万元正，借款人赵金敏，赵金学，赵磊，2012年9月13日”。后经原告多次催要无果，原告于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款20万元的事实，有三被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求三被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求三被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金敏、赵金学、赵磊于本判决生效后五日内给付原告张海军借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月26日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告赵金敏、赵金学、赵磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年七月二十�日
书记员 程琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00558号
原告李坤寿（死者侯雪梅之母亲），1941年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李萍、周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
被告李信（死者李世清之子），1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告许前容（死者李世清之母亲），1940年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列二被告共同委托代理人杨品（被告李信之母亲），1967年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告田洪帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆速达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号29—6—1号，组织机构代码78156761—5。
法定代表人唐波，重庆速达汽车租赁有限公司董事长。
被告胡奎，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人胡胜才（被告胡奎之父亲），1954年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人赵敦记（被告胡奎之姑父），1950年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告资阳市蜀通物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇候家坪工业园区（资阳市润丰化工有限公司2楼8号），组织机构代码58648630—X。
法定代表人吴廷正，资阳市蜀通物流有限公司总经理。
被告吴廷正，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人魏纯英，女，1962年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75—6号，组织机构代码90307150—4。
负责人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号平安财富中心12、13楼，组织机构代码90186223—0
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经理。
委托代理人雷忠成，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码55200232—X。
负责人谢世平，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司总经理。
本院在审理原告李坤寿与被告李信、许前容、田洪帅、重庆速达汽车租赁有限公司、胡奎、资阳市蜀通物流有限公司、吴廷正、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏万全、郭显碧于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李坤寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李坤寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤寿撤回起诉。
案件受理费29240元，减半收取14620元，经批准予以免交。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 王 昕
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00041号
申请人：刘俊征，男，1983年5月29日生，回族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李后祥，男，1984年11月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月6日受理申请人李后祥、刘俊征关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李后祥、刘俊征因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李后祥于2015年1月6日赔偿刘俊征误工费、车损、交通费共计1600.00元整（已赔付），医药费（凭票）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一五年一月六日
书记员 余慧婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第164号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：尹香花，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告尹香花之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第757号
原告金某某，女。
被告晏某某，男。
原告金某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告晏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告晏某某经人介绍自由恋爱，于1999年11月1日登记结婚（系男到女家），2000年10月7日生育儿子。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，夫妻长期不和，从2008年分居至今。原告曾先后两次于2012年8月、2013年3月起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻关系没有改善，2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告晏某某答辩称，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告晏某某经人介绍自由恋爱，于1999年11月1日登记结婚（系男到女家），2000年10月7日生育儿子。在共同生活中，由于双方性格差异，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾先后两次于2012年8月、2013年3月向崇阳县人民法院起诉要求离婚，未获准许后，夫妻关系没有改善，2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱后登记结婚，生育了儿子，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾及原告曾要求过离婚，但鉴于其系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年女子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告晏某某离婚。
案件受理费100元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 熊东旺
人民陪审员 张继房
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖 苗
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初195号
原告×××，住址：××县××镇北园新村。
法定代表人×××，男，系该社理事长。
委托代理人×××，男，19××年7月7日生，汉族，该社职工，现住××县××新村。身份证号：1422×××××××7072431.
被告×××，男，19××年12月20日生，汉族，工人，××县××乡××村人，住××县××局家属院。身份证号：1422××××××××206336.
被告×××，女，19××年7月7日生，汉族，农民，××县××乡人，住××县地税局家属院。系×××之妻。身份证号：1422×××××、074622.
原告×××诉被告×××、×××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告×××的法定代表人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼其委托代理人×××及被告×××到庭参加了诉讼，被告×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告×××于2014年12月9日以养殖为由向×××××信用社贷款5万元，贷款期限为一年，月利率为11.49‰，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决被告偿还5万元贷款及利息。
被告×××辩称，贷款是事实但养殖赔本，无力偿还债务。贷款期间只偿还了三个月的利息。
被告×××未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告提供贷款人为被告×××的借据一支。借据载明：“借款时间：2014年12月9日。贷款金额5万元。贷款期限为：2014年12月9日至2015年12月8日。约定利息为11.4‰。贷款用途为：养殖。被告×××妻子×××为贷款承诺人。贷款利息截止2015年3月9日。以后利息未付。对此双方无异议。
认定上述事实的证据：农村小额信用贷款客户基本信息、山西省农村信用借款借据、农村小额信用贷款摸底表、农村小额信用贷款评定表、农村小额信用贷款申请书、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、×××、×××身份证明、××信用社村农户小额信用贷款台账、××联社胡会社影像资料合同签订书、个人征信系统查询授权书在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告××县农村信用合作联社提供有被告×××所签字的贷款合同及借据，被告×××在借款合同及相关手续上签字，对此被告×××无异议，所以原告与被告×××签订的合同合法有效，被告×××应当按照合同约定履行自己的权利义务，故原告要求被告×××偿还贷款及利息的主张本院予以支持。原告要求被告×××按照约定利率11.4‰的利息承担期限届满以后至还款之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告×××作为借款承诺人且又是被告×××之妻应与被告×××共同偿还贷款本金及利息的责任。应与被告被告承担连带责任，对全部债务保证。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告×××、×××在本判决生效后30日内一次性偿还原告×××贷款本金5万元（利息从2015年3月9日起按约定月利率11.4‰计算至实际还款之日止。）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告×××、×××共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯淑萍
审 判 员 张希生
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年八月十四日
书 记 员 韩迎梅