安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初233号
原告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王从均，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司（以下简称茂弘公司）与被告王从均返还财产一案，本院于2017年1月13日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂弘公司的法定代表人贾凤祥及其委托诉讼代理人管启飞、被告王从均及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与安徽同济建设集团有限公司签订预拌混凝土供应合同。后经结算，安徽同济建设集团有限公司尚欠原告砼款315075元，并出具还款计划书一份。2014年1月30日，安徽同济建设集团有限公司向被告（原原告公司业务经理）支付货款50000元，但被告一直未把货款上交公司进行入账，直到2016年11月8日，原告与安徽同济建设集团有限公司对账时，被告吞此货款，此后原告多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称：1.原告的主体不适格。根据《预拌混凝土供应合同》的出卖方为安徽省金鑫混凝土有限公司，买方为陈伟云，且陈伟云在2013年11月15日，出具的还款计划书也明确载明其欠金鑫混凝土货款，而非欠蚌埠市鹏飞新型建材有限公司货款，即使被告从陈伟云处领取混凝土款，其原告适格主体应是安徽省金鑫混凝土有限公司而非是本案原告；2.原告陈述的事实与客观事实不符，因被告在任职期间持续向蚌埠市鹏飞新型建材有限公司出售黄沙、石子，双方之间存在债权债务关系；2014年1月30日，时任蚌埠市鹏飞新型建材有限公司的法定代表人司歧峰安排被告前往陈伟云处领取混凝土款，领取后被告经公司同意将该款与蚌埠市鹏飞新型建材有限公司拖欠其材料款予以抵扣，原蚌埠市鹏飞新型建材有限公司财务会计记账凭证均有记载。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的企业合作协议书、（2016）皖0323民初字1774号和（2015）固民二初字第00321号民事判决书、收条及记账凭证185中的费用报销审批单均予以认可。理由：⑴上述生效（2016）皖0323民初字1774号已确认蚌埠市鹏飞新型建材有限公司与安徽省金鑫混凝土有限公司的关系，故本院对其确认事实予以认可，故原告是本案适格主体；⑵被告认可收取案外人陈伟云给付安徽省金鑫混凝土有限公司的货款50000元，但经核对上述会计凭证，该笔货款已经冲抵蚌埠市鹏飞新型建材有限公司欠付被告的货款。
2.对原告提供的预拌混凝土供应合同、还款计划书，虽与本案审理具有关联性，但因安徽同济建设集团有限公司与案外人陈伟云及安徽省金鑫混凝土有限公司之间的关系，与本案不是同一法律关系，本院在此不予确认。
3.对被告提供的对账单予以认可。理由：该对账单与原告提供的记账凭证185中的费用报销审批单相互印证，该对账单出具人均是原告的会计人员且盖有“蚌埠市鹏飞新型建材有限公司财务专用章”。
4.对被告提供的债务移交协议、证据编号0900991盖有蚌埠市鹏飞新型建材有限公司财务专用章的收据及编号0075649、27948720、0075687、21971084均盖有安徽省金鑫混泥土有限公司财务专用章的收据均不予认定，与本案没有关联性。
审理查明的事实：2014年1月30日，案外人陈伟云向安徽省金鑫混凝土有限公司支付货款现金50000元，同日被告领取该笔货款；后经蚌埠市鹏�新型建材有限公司同意，冲抵蚌埠市鹏飞新型建材有限公司欠付被告的货款。
另查明，2012年，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司因无混凝土生产销售资质，其与安徽省金鑫混凝土有限公司签订《企业合作协议书》，由其借用安徽省金鑫混凝土有限公司的名义对外开展业务，且经营期间的债权债务由其承担；合作期限自2012年12月12日至企业变更为止。2015年11月，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司与安徽省金鑫混凝土有限公司达成协议，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司将安徽省金鑫混凝土有限公司的公章、财务章及合同章移交。2015年12月，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司变更为蚌埠市茂弘新型建材有限公司；本案被告系原蚌埠市鹏飞新型建材有限公司的业务经理，其在职期间向其公司出售有沙子、石子等。
本院认为，安徽省固镇县�民法院作出的生效的（2016）皖0323民初字1774号民事判决书，已确认：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司与安徽省金鑫混凝土有限公司签订的《企业合作协议书》系属合法有效协议；现蚌埠市鹏飞新型建材有限公司借用安徽省金鑫混凝土有限公司混凝土生产资质对外经营，在其经营期间所产生的债权债务由蚌埠市鹏飞新型建材有限公司自行承担；另蚌埠市鹏飞新型建材有限公司已经变更为茂弘公司，其公司的权利义务依法应由茂弘公司承受。综上，原告是本案适格主体，有权向被告主张权利；另被告虽认可实际领取了案外人陈伟云给付的货款50000元，但认为是蚌埠市鹏飞新型建材有限公司已冲抵欠付其50000元的货款；本院经庭审调查及核对原、被告各自账目明细，原告提供的记账凭证185号中的2014年1月30日的费用报销审批单的50000元系属被告领取的案外人陈伟云500**元货款，双方已经进行冲抵。因此，原告要求被告返还货款50000元的诉请，已无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下:
驳回原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月十五日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，�民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。