wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02329号
原告重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-17号，组织机构代码05035576-6。
法定代表人唐丽，公司执行董事。
委托代理人刘梦，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，组织机构代码56560735-2。
法定代表人莫剑荣，公司董事长。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆永传文化传播有限公司（以下简称永传公司）与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，保亿公司提出管辖权异议，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民管异终字第01263号民事裁定书，裁定维持本院对本案具有管辖权的原裁定。本案依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梦，被告的委托代理人张凯、付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永传公司诉称，2013年2月28日，原、被告签订《保亿丽景紫园短信服务合作协议》，约定被告使用原告的群发短信平台发布商务短信广告，价格为0.025元/条。被告委托原告发布信息的金额为15000元，本应在合同截止日后10个工作日内将广告费付给原告，但拖欠至今。故原告提起诉讼请求判令被告支付短信发布费用15000元及截至2015年3月30日的违约金10500元，并以15000元为基数，从2015年3月31日起按每日千分之三支付违约金。
被告保亿公司辩称，双方签订的协议并未实际履行，亦未办理有效结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，乙方永传公司与甲方保亿公司签订《保亿丽景紫园短信服务合作协议》，约定乙方向甲方以有偿收费方式提供群发短信平台，供甲方发布商务短信息。该合同约定：乙方在自有短信平台上按甲方提供的短信内容及其他要求发布；广告形式为短信群发，价格为0.025元/条；合同期限为2012年11月1日至2013年3月31日；发布费用预计30000元，如实际未达到30000元，甲方不承担任何责任，费用以实际发布数量结算；甲方委托乙方代发短信；甲方应在合同截止日后10个工作日内将广告费付给乙方；本合同执行期间甲方一切事务指定杨仁川签定确认，此指定人签字等同甲方公章法定效力，并作为以上稿件确认和结款的依据；如甲方延期付款，每延期一天按合同总金额的0.3%向乙方支付滞纳金。2013年3月20日，杨仁川对永传公司提供的费用结算确认单签字确认，其中载明：2013年2月1日发布短信300000条，金额为7500元；2013年2月3日发布短信300000条，金额为7500元；2013年2月合计15000元未付永传公司。同时，杨仁川签收了永传公司金额15000元的发票。
以上事实，有当事人陈述、《保亿丽景紫园短信服务合作协议》、任务单、费用结算确认单、发票送达回执单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的广告合同依法成立，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其已履行了短信发布义务，被告应按约定向原告支付费用，被告辩称双方签订的协议并未实际履行，亦未办理有效结算，被告的理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告支付短信发布费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同期限为2012年11月1日至2013年3月31日，被告应在合同截止日后10个工作日内即2013年4月12日前将广告费付给原告，双方约定的滞纳金即违约金过高，本院支持从2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保亿置业（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永传文化传播有限公司支付发布费用15000元。
二、被告保亿置业（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永传文化传播有限公司支付违约金，该违约金以15000元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清为止。
三、驳回原告重庆永传文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张睿娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执328号
申请执行人刘冠显，证件号码452325196601250010。
被执行人廖金伟，1968-3-8，证件号码452325196803080312。
本院在执行申请执行人刘冠显申请执行被执行人廖金伟租赁合同纠纷一案，现因被执行人廖金伟无可供执行的财产，经申请执行人刘冠显同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初216号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年九月二十日
代书记员 唐作明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终325号
上诉人（原审原告）：苗强，男，汉族，1973年1月7日出生，住丛台区。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地丛台区光明北大街商贸中心A座9层C号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务律师律师。
上诉人苗强因与上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月26日苗强与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司之间达成和解协议，双方同意按和解协议履行，苗强、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司在双方和解协议的基础上向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，苗强与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司达成和解，双方向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗强、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由苗强负担5元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晨阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特137号
申请人：广州博尔电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨世英，该公司总经理。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：林海贵，身份证住址住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
申请人广州博尔电器有限公司（以下简称博尔公司）因与被申请人林海贵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]817号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人博尔公司称：一、申请人博尔公司对被申请人林海贵提起劳动仲裁裁决一事根本不知情，劳动仲裁委在劳动争议仲裁阶段存在严重的程序错误，依法应予以撤销；二、申请人博尔公司与被申请人林海贵不存在劳动关系，林海贵是与个体户广州市荔湾区博尔电器行建立劳务关系。故申请：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]817号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人林海贵负担。
被申请人林海贵辩称：本案仲裁程序合法，不存在法定可撤销的情形。且博尔公司在本案提出撤销劳动仲裁裁决，超过了法定可提出此项申请的30天期限。
庭审中，博尔公司确认其提出本案撤销劳动仲裁裁决超过了法定的30天的期限，但主张其未收到仲裁委送达的开庭通知书等诉讼材料，也未看到仲裁委以公告形式送达的仲裁裁决书。
本院经审查认为：对裁判文书公告送达系法定送达方式的一种，本案情形下，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以公告的形式对穗云劳人仲案字[2016]817号仲裁裁决书于2016年9月18日予以送达，并无不当，经过六十日，应视为已对博尔公司有效送达。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。本案中，博尔公司于2017年1月20日提出本案撤销劳动仲裁裁决的申请，已超过法定的期限，故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州博尔电器有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以公告的形式对穗云劳人仲案字[2016]817号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州博尔电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢汝华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00783号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告李丙华，男，生于1966年12月22日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告杨远菊，女，生于1967年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，系被告李丙华之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李丙华、杨远菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告李丙华、杨远菊金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一五年八月三日
书记员 银倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8794号
原告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：曾传华，男，1984年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：周斌星，男，1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告杨才贵与被告曾传华、周斌星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨才贵于2016年10月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才贵撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告杨才贵负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 许雅群
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初84号
原告：陈忠亮，男，50岁，住第八师北泉镇。
委托代理人：秦少波，男，58岁，住第八师一四二团。
被告：单菊玲，女，47岁，住第八师一四二团。
被告：薛根林，男，57岁，住第八师一四二团。
共同委托代理人：周燕，下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
原告陈忠亮与被告单菊玲、薛根林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦少波、被告单菊玲及二被告共同委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠亮诉称：二被告在一四二团经营钰铧农资店，自2014年3月28日至7月16日从原告处赊购农药共计94872元。2014年年底，原告从被告处调出部分农资，尚欠货款57122元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还农药款57122元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、送货单、欠款单15份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠农药款的事实；
2、被告的退货清单一份，证明被告退货的明细。
被告单菊玲、薛根林辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格。被告与石河子市三农农资有限公司（以下简称“三农公司”）之间存在买卖合同关系，但货款已全部付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告单菊玲、薛根林举证如下：
1、三农公司出具的收条2张，证明被告与三农公司之间的货款已结清；
2、调货清单一份，证明三农公司调走被告农药价值22069元；
3、证人郭龙的证言，证明被告与三农公司业务往来及原告系三农公司的股东；
4、郭拥军出具的证明一份，证明2014年6月23日三农公司调走农药价值2800元。
经庭审质证：被告对原告的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据是被告与三农公司之间的单据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告的证据2无异议，但认为还有其他退货。
原告对被告的证据1有异议，认为三农公司向被告出具货款结清的收据和本案无关；原告对被告的证据2不认可，认为被告向三农公司退货品种和原告主张的货物品种不一致；原告对被告证据3不认可；原告对被告证据4不认可，认为被告与郭拥军之间的调货与本案无关。
经审理查明：2014年，被告单菊玲、薛根林在一四二团共同经营钰铧农资店。当年，二被告与三农公司发生业务往来，存在买卖合同关系。原告陈忠亮系三农公司的股东。原告与被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”。
原告虽持有被告签名的供货单和欠款单，但并不能证明其个人和被告之间存在买卖合同关系。原告虽称案涉货物和三农公司无关，但未能说明货物来源，本院不予采信。被告认可与三农公司存在买卖合同关系，不认可与原告之间存在买卖合同关系，认为原告主体不适格，该债权属于三农公司。本院采纳被告的抗辩意见，原告作为三农公司的股东，与本案没有直接利害关系，其以自己个人的名义直接向二被告主张权利索要货款，不符合法律规定的受理条件。本院受理后，经审理发现原告主体不适格，不符合法院受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠亮的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 程鹏举
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2340号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊赏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊赏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊赏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,418.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,418.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终56号
上诉人（原审原告）：徐善其,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，县长。
委托代理人：黄磊，县政府工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县城市管理行政执法局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：左金培，局长。
委托代理人：陆荣伦，该局工作人员。
委托代理人：周波，安徽律师事务所律师。
上诉人徐善其因与被上诉人固镇县人民政府、固镇县城市管理行政执法局行政强制执行一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0322行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐善其以争议事项已解决为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，徐善其的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0322行初3号行政裁定；
二、准许徐善其撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐善其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4187号
原告：张松林，现住延吉市。
委托代理人：侯丹，现住延吉市。
被告：师远平，现住延吉市。
委托代理人：邢淑霞（被告母亲），现住延吉市。
原告张松林诉被告师远平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月20日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年8月17日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张松林的委托代理人侯丹，被告师远平及其委托代理人邢淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称：2015年7月6日14时20分许，师远平驾驶无牌“海陵”牌两轮摩托车在人民路由西向东逆向行驶，撞击侯丹驾驶的吉HX59**号“东风日产”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定，师远平应承担全部事故责任，侯丹无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：车辆维修费7300元、侯丹误工费800元（10天80元），共计8100元。
被告师远平辩称：对本次事故有异议，原告车辆驾驶人也有责任，对原告的主张不予认可；被告所有的车辆是新车还未上牌，事故发生后未向原告赔偿过。
本院在开庭审理时，张松林为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经师远平质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2015年7月6日14时20分许，侯丹驾驶吉HX59**号“东风日产”牌小型轿车，在人民路由西向东行驶至梅花补身汤前处左转弯掉头时，与在人民路由西向东逆向行驶师远平驾驶的无号“海陵”牌两轮摩托车相撞，造成师远平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故）及侯丹无事故责任，师远平负事故全部责任。
经师远平质证，提出被告不应承担全部责任，有异议。
证据3.延边鹏龙国际旅行社有限公司出具的证明复印件一份，证明侯丹为该单位员工，因2015年7月6日的交通事故没能正常上班，扣发工资800元。
经师远平质证，无异议。
证据4.延吉市于学汽车维修部出具的收据、票据、维修明细复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费7300元。
经师远平质证，提出真实性有异议，当时原告与被告沟通是互碰自赔，不需被告再支付费用，另外数额也不合理，不认可。
证据5.照片复印件二份，证明原告车辆的受损情况。
经师远平质证，提出事发时没看到，不认可。
证据6.急救费票据复印件一份，证明原告支付被告的急救车费105元。
经师远平质证，提出不认可，不清楚该事实。
师远平未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月6日14时20分许，侯丹驾驶张松林所有的吉HX59**号“东风日产”牌小型轿车，在人民路由西向东行驶至梅花补身汤前处左转弯掉头时，与在人民路由西向东逆向行驶师远平驾驶的无号“海陵”牌两轮摩托车相撞，造成师远平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定，师远平因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第五十条之规定，应承担全部事故责任；侯丹无事故责任。事故发生后，张松林在延吉市于学汽车维修部维修车辆，支付车辆维修费7300元。审理中，师远平对事故认定书提出异议，但师远平在事故认定书送达后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，且在案中明确放弃对车辆维修费合理性的鉴定申请。
另查，侯丹与张松林为朋友，侯丹系在借用车辆过程中发生本次事故。师远平驾驶的自有“海陵”牌两轮摩托车为刚购置的新车，未参加车辆保险。
本院认为，根据事故成因及师远平的过错程度，师远平应承担全部赔偿责任。因师远平的车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错方承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，师远平作为事故车辆所有人，为该车辆的投保义务人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分亦由其承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费7300元的主张，师远平虽对事故认定书提出异议，认为其不应承担全部事故责任，但事故认定书送达后，师远平未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核，且在本案审理过程中明确放弃对车辆维修费合理性的鉴定申请，因师远平未能提供足以反驳的证据，根据张松林提供的有效票据，该主张本院予以支持；对于侯丹误工费800元（10天80元）的主张，因该主张没有法律依据，故不予支持；上述款项共计7300元，应由师远平赔偿给张松林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师远平于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张松林7300元。
二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张松林负担2元，被告师远平负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十月十九日
书记员 孙璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初128号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人欧某某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月24日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年9月，被告人欧某某在宁远县舜陵镇莲花社区桐山转盘“文杰超市”内玩耍时，与该超市的店主邓某、雷某夫妇（均已判刑）商谈，要其二人作为其下线销售地下六合彩，双方约定按每期的销售额提成，其中特码按9%提成，其它码按3%提成。随后，邓、雷夫妇二人在超市内非法销售地下六合彩，雷某负责为购买六合彩的人写单收钱，邓某负责为购买六合彩的人报单、兑奖。自2014年9月至2015年4月期间，二人共销售地下六合彩60余期，总销售额在20万元人民币以上。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人、同案犯邓某和雷某的证言，现场勘查笔录及照片、辩认笔录，证据保全清单，追缴物品清单，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人欧某某以营利为目的，利用“六合彩”的中奖号码发展下线聚众进行竞猜赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯赌博罪罪名成立。被告人欧某某归案后及在庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。本院认为被告人欧某某犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1800号
申请执行人苏建忠。
被执行人张德明。
本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月十九日
书记员 陈少敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5556号
罪犯麦袼恒，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人麦袼恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦袼恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦袼恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦袼恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦袼恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执206号
申请执行人：刘宝立，男，1957年8月19日出生，住新沂市。
被执行人：刘清泽，男，1962年2月2日出生，住新沂市。
被执行人：张红，女，1963年2月3日出生，住新沂市。
申请执行人刘宝立与被执行人刘清泽、张红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初7284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝立于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清泽、张红给付案款184800元及案件受理费1998元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人刘清泽、张红名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.本院于2018年1月22日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人刘清泽、张红名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。本院已委托公安机关协助查找。
6.上述执行情况信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人刘清泽、张红下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月十九日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执206号申请执行人：刘宝立，男，1957年8月19日出生，住新沂市。被执行人：刘清泽，男，1962年2月2日出生，住新沂市。被执行人：张红，女，1963年2月3日出生，住新沂市。申请执行人刘宝立与被执行人刘清泽、张红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初7284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝立于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清泽、张红给付案款184800元及案件受理费1998元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人刘清泽、张红名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2018年1月22日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人刘清泽、张红名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。本院已委托公安机关协助查找。6.上述执行情况信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘清泽、张红下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年六月十九日书记员  陈效成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异8号
异议人（利害关系人）：程涛，女，1985年8月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。统一社会信用代码911201037466869501。
被执行人：李军成，男，汉族，1977年11月12日出生，住北京市大兴区，户籍地河南省。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与李军成借款合同纠纷一案中，异议人程涛对本院作出的（2017）津0103执3780号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程涛称，河西法院对李军成房产执行并拍卖的过程中，涉及到李军成借程涛120万元借款未还的立案并执行案件，执行案件号（2017）津0114执4393。另河西法院执行的李军成的案件，据说债权人银行方面将债权转让给第三方催收公司，目前这种催收方式法律上有争议，政府和相关部门已经在叫停这一争议催收合作模式。基于李军成房产涉及到两个债权人的合法债权，牵涉到第三方催收公司的法律争议，不当拍卖的行为有可能超低价拍卖掉房产，第三方催收公司有可能多收一些超出法律界定范畴的费用，这样会损害到债权人程涛和债务人的利益，所以要求法院停止执行。
本院查明，2016年本院受理了原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告李军成借款合纠纷一案。2017年2月7日本院作出（2016）津0103民初7935号民事判决书。判决书生效后，权利人兴业银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年8月25日依当事人申请本院作出（2017）津0103执3780号执行裁定书：“变更天津国弘天悦资产管理有限公司为本案的申请执行人”。2017年11月27日本院作出（2017）津0103执3780号通知将对被执行人名下位于武清区高村镇书院道南侧采薇花雅苑73号楼-5-号的房产进行评估、拍卖。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7935号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依法对被执行人财产采取强制执行措施并未侵害异议人程涛的合法权益，异议人主张没有法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人程涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年××月××日
书记员 张 娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7935号
原告：刘建明，男，1996年8月15日出生。
被告：方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区河南路4号院8号楼1层6单元102,统一社会信用代码×××。
法定代表人王昊，总经理。
委托诉讼代理人王光辉，任该公司法务。
委托诉讼代理人武文津，任该公司法务。
被告：北京金光通科技发展公司，住所地北京市海淀区中关村北二条6条，组织机构代码102053955。
法定代表人：雷同
原告刘建明诉被告方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司、被告北京金光通科技发展公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘建明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘建明向本院提交撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
案件受理费五元，由原告刘建明负担。
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建新
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7935号
原告：傅繁，男，1994年11月28日出生。
被告：方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区河南路4号院8号楼1层6单元102,统一社会信用代码×××。
法定代表人王昊，总经理。
委托诉讼代理人王光辉，任该公司法务。
委托诉讼代理人武文津，任该公司法务。
被告：北京金光通科技发展公司，住所地北京市海淀区中关村北二条6条，组织机构代码102053955。
法定代表人：雷同
原告傅繁诉被告方正宽带网络服务有限公司北京密云分公司、被告北京金光通科技发展公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告傅繁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告傅繁向本院提交撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅繁撤诉。
案件受理费五元，由原告傅繁负担。
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1974号
原告李树齐，男，1970年8月28日出生，汉族，河南来疆务工人员。
原告何春梅（李树齐之妻），女，1970年1月8日出生，汉族，河南来疆务工人员。
原告李贺强（李树齐之子），男，1994年5月1日出生，汉族，河南来疆务工人员。
委托代理人李树齐，基本信息同上。
被告张建成，男，1967年6月28日出生，回族，无固定职业。
委托代理人范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
原告李树齐、何春梅、李贺强与被告张建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树齐、何春梅，被告张建成的委托代理人范嗣弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告将自己承包的工程包给了原告，工程完工后，被告支付了部分建房款，还剩2万元未支付，有被告出具的欠条为证。期限届满被告未履行给付义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付三原告劳务费2万元及利息6000元（2万元×0.03×10个月），并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辩称：我未支付款项的原因是发包方未给我付工程款。其次，原告的工程中有10个窗户安装反了，有一部分地坪没有打，我请工人重新按窗支付了500元，打地坪支付了3200元，共计3700元均应由原告承担，所以应当在2万元中扣减。
经审理查明：三原告系一家人，曾因给被告提供劳务而认识被告。2014年5月，被告承包了位于玛纳斯县汽车站对面三道巷居民李德祥、李德荣兄弟俩建房工程。被告随即将该工程的劳务以每平方米240元转给了三原告。工程每完成一个阶段被告均按约定支付了该阶段的劳务费用。同年8月工程完工，针对剩余未支付的工程费用被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到李树齐建房现金两万元整（20000元），2014年9月10号付清，张建成，2014.8.10号”，付款期限届满被告未履行支付义务，三原告现诉至法院。
庭审中，被告对欠条的真实性认可，但认为原告返工及未完工程的费用应当扣减，被告对其主张未提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。本案中三原告出具欠条证明欠款事实及数额，被告对此无异议，仅提出部分工程质量问题，相关费用应当扣减，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解理由不予采信，支持三原告主张的2万元劳务费用。利息部分，欠条明确约定还款期限，被告却未自觉履行支付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，本院支持原告关于利息的主张，确认利息损失为1000元（20000元×6%÷12个月×10个月（2014年9月11日至2015年7月11日）】
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告给付三原告劳务费20000元；
被告赔偿三原告利息1000元；
以上合计21000元，被告于本判决生效后五日内给付三原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费326元，送达费90元，合计416元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管弦
二〇一五年七月五日
书记员 李红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1048号
申请执行人：杨某，女，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金某，1979年8月26日生，汉族，现住桓台县。
杨某与金某离婚纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第752号民事判决书已经发生法律效力。因金某未履行生效法律文书确定的义务，杨某于2015年8月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第752号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十月二十八日
书记员 付艺伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民保字第54号
原告李某某，女，1967年8月2日生，汉族。
原告杨某某，女，1966年10月20日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的位于嵩明县黄龙街某某号的房屋一套（房产证号：嵩房字第某某号）予以查封（禁止办理过户手续），原告李某某、杨某某提供位于嵩明县盟台西路某某号的房屋一套(房产证号：嵩房字第某某号)、嵩明县嵩阳街道办事处某某小区一套（房产证号：嵩房字第某某号）、嵩明县嵩阳镇北街某某路某号的房产一套（房产证号：嵩房字第某号）共同作保全担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某所有的位于嵩明县黄龙街某某号的房屋一套（房产证号：嵩房字嵩房字第某某号）予以查封。
二、对原告李某某，杨某某提供的位于嵩明县盟台西路某某号的房屋一套(房产证号：嵩房字第某某号号)、嵩明县嵩阳街道办事处某某小区房屋一套（房产证号：嵩房字嵩房字第某某号）、嵩明县嵩阳镇北街龙山路5号的房产一套（房产证号：嵩房字第某某号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十二日
书记员 段俊蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第54号原告李某某，女，1967年8月2日生，汉族。原告杨某某，女，1966年10月20日生，汉族。被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。本院在审理原告李某某、杨某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的位于嵩明县某某号的房屋一套（房产证号：嵩房字第某某号）予以查封（禁止办理过户手续），原告李某某、杨某某提供位于嵩明县某某号的房屋一套(房产证号：嵩房某第某某号)、嵩明县嵩阳街道办事处某某小区一套（房产证号：嵩房某第某某号）、嵩明县嵩阳镇北街某某路某号的房产一套（房产证号：嵩房某第某号）共同作保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某某所有的位于嵩明县某某号的房屋一套（房产证号：嵩房字嵩房字第某某号）予以查封。二、对原告李某某，杨某某提供的位于嵩明县某某号的房屋一套(房产证号：嵩房字第某某号号)、嵩明县嵩阳街道办事处某某小区房屋一套（房产证号：嵩房字嵩房字第某某号）、嵩明县嵩阳镇北街龙山路5号的房产一套（房产证号：嵩房字第某某号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶洪青二〇一五年四月二十二日书记员  段俊蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00078号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。住所地大丰市区幸福大街**号。
负责人钱洪达，系该公司总经理。
委托代理人杨晓明，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）三门峡市荣达运输有限公司。住所地河南省三门峡开发区机动车交易市场东北区。
法定代表人赵永立，系该公司经理。
原审被告大丰市安信物流有限公司。住所地江苏省盐城市大丰市经济开发区南翔路。
法定代表人郑文文，系该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人汪长毓，系该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司与被上诉人三门峡市荣达运输有限公司、原审被告大丰市安信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2014年10月29日作出（2014）临渭民初字第02239号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但上诉人在指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3484号
原告：李洪文，男，1968年8月6日出生，汉族。
原告：张花萍，女，1977年7月15日出生，汉族。
原告：李小龙，男，2007年6月29日出生，汉族。
法定代理人：张花萍，基本情况同上。
二原告共同委托代理人：李洪文，基本情况同上。
审：被告基本情况
被告：于志凯，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：74405988-1。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李洪文、张花萍、李小龙诉被告于志凯、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪文并作为原告张花萍、李小龙的委托代理人，被告于志凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，被告平安财险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文、张花萍、李小龙诉称：2015年10月18日15时50分许，被告于志凯驾驶豫AH55**号小型轿车沿222省道濮阳县海通乡两门集公路由东向西行驶时，与由西向东行驶李洪文驾驶的豫JW18**号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏，造成豫JW18**号小型轿车上乘坐人张花萍、李傲胜、李小龙受伤的道路交通事故。濮阳县交警队经过现场勘查，作出交通事故认定书，认定被告于志凯负本次事故的全部责任，原告李洪文、张花萍、李小龙、李傲胜无责任。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿原告张花萍医疗费360元、营养费140元，赔偿原告李小龙医疗费1289.62元、营养费300元、住院伙食补助费60元、交通费40元、护理费1170元，赔偿原告李洪文车损费19750元、评估费900元、拖车费2000元、停车费150元、交通费（替代性交通工具）3000元，并由被告承担诉讼费。
被告于志凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称：事故发生的时间、地点属实，但对事故责任认定书无异议，被告肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险20万元，我公司同意赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同，我公司不予承担。同时也应当在保险范围内为其他受害人预留限额。
经审理查明：2015年10月18日15时50分许，被告于志凯驾驶豫AH55**号小型轿车沿222省道濮阳县海通乡两门集公路由东向西行驶时，与由西向东行驶李洪文驾驶的豫JW18**号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏，造成豫JW18**号小型轿车上乘坐人张花萍、李傲胜、李小龙受伤的道路交通事故。2015年10月26日濮阳县交警队经过现场勘查，适用简易程序作出交通事故认定书，认定被告于志凯负本次事故的全部责任，原告李洪文、张花萍、李小龙、李傲胜无责任。2015年10月26日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对李洪文的豫JW18**号车损失价值作出评估，估损总值为19750元。李洪文支付评估费900元。李洪文支付拖车费2000元、停车费150元。事故发生后，张花萍被送进濮阳县第二人民医院治疗，花去医疗费220元。李小龙被送进濮阳市中医医院治疗，住院2天，花去医疗费1289.62元。被告于志凯所有的豫AH55**号车辆在平安财险河南分公司投有交强险及商业第三者责任险20万元
本院认为：被告于志凯与原告李洪文发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。于志凯作为实际车主及侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告平安财险河南分公司按责任承担。原告张花萍诉求医疗费360元，其中票号0575968署名张华平的票据与原告张花萍不符，本院认定220元医疗费。原告张花萍诉求140元营养费证据不足，本院不予认定。原告李小龙诉求医疗费1289.62元，因有医院部门的正规票据证明，本院予以认定。原告李小龙诉求的300元营养费过高，实际住院2天，本院认定20元。原告李小龙诉求的住院生活补助费60元符合法律规定本院予以认定。原告李小龙诉求的交通费40元符合法律规定本院予以认定。原告李小龙诉求的护理费1170元过高，应按实际住院2天计算，按照河南省上一年度居民服务业平均工资每年28472元计算，计款156元。李小龙共计1565.62元，原告李洪文诉求的车损费19750元，被告平安财险河南公司对其评估结论有异议，但在规定时间内未提供相关证据，故本院予以认定。由此产生的900元评估费，一并予以认定。原告李洪文诉求的拖车费2000元及停车费150元，是原告李洪文在本次事故发生后实际发生的费用，又有相关票据印证，本院予以认定。李洪文损失共计22800元。因被告于志凯在本次事故中负全部责任，三原告损失应由被告平安财险河南公司在保险限额内全部承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李洪文各项损失共计22800元；赔偿原告李小龙各项损失共计1565.62元；赔偿原告张花萍各项损失共计220元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费265元，由被告于志凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志峰
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：刘耀伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初595号
原告：朱丽君。
被告：杨文军。
被告：黄巧玲。
原告朱丽君为与被告杨文军、黄巧玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息并扣减已支付的利息500元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨文军、黄巧玲系夫妻关系。2014年12月16日，被告杨文军因需向原告朱丽君借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后被告仅支付利息500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军、黄巧玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱丽君借款20000元，并支付自2014年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息并扣减已支付的利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费398元，由被告杨文军、黄巧玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第386号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，现住内蒙古乌兰浩特市。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月15日1时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市互助街由东向西行驶，当行驶至白音路交叉路口时，与沿白音路由北向南行驶向东左转弯的张某驾驶的京NXFX**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告检测，王某某的血液中酒精含量为118.37mg／100ml。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违返道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月15日1时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市互助街由东向西行驶，当行驶至白音路交叉路口时，与沿白音路由北向南行驶向东左转弯的张某驾驶的京NXFX**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第453号酒精检测报告检测，王某某的血液中酒精含量为118.37mg／100ml。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故次要责任
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，协议书、办案说明，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被害人陈述：张某询问笔录，被告人供述：王某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某与被害人张某在公安机关达成调解协议：双方各自修自己车，一次性解决，互不追究。后被害人张某不认可该协议，要求被告人赔偿其经济损失。在审理过程中，本院二次限期，要求张某提交附带民事诉状，明确其诉请，张某在限期内均未提交，故对其民事部分，本院不再进行合并审理，被害人张某可另行主张权力。
上述事实，有询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初149号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某，农民。因犯抢劫罪，2001年8月30日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月5日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日16时许，被告人崔某骑摩托车行驶，伺机盗窃，行至唐山市丰润区石各庄镇小令公村时，进入徐某家东屋，翻找钱物时，被回家的徐某发现后逃跑，被告人崔某在逃跑过程中被徐某等人抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某、贾某的证言、指认笔录、指认现场照片、提某、作案手套及工具照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法提取、扣押的被告人崔某作案工具（白色手套一双、铁棍一根），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告普庆娥，女，1968年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告普庆娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告普庆娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50091.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50091.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第01744号
原告李甲，女，满族，1985年9月17日出生。
委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告付某甲，男，满族，2006年2月16日出生。
法定代理人李甲，简况同上。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告付某乙，女，满族，2008年4月2日出生。
法定代理人李甲，简况同上。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告代某甲，女，1956年3月17日出生，满族。
被告付某丙，男，1954年11月19日出生，满族。
共同委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
共同委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告李甲、付某甲、付某乙诉被告代某甲、付某丙继承析产一案，原告李甲、付某甲、付某乙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲、付某甲、付某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲、付某甲、付某乙撤回起诉。
诉讼费22800元减半收取后，由原告李甲、付某甲、付某乙负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 铁丽颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初第01744号原告李甲，女，满族，1985年9月17日出生。委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告付某甲，男，满族，2006年2月16日出生。法定代理人李甲，简况同上。委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告付某乙，女，满族，2008年4月2日出生。法定代理人李甲，简况同上委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告代某甲，女，1956年3月17日出生，满族，个体工商户。被告付某丙，男，1954年11月19日出生，满族，个体工商户。共同委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。共同委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。本院在审理原告李甲、付某甲、付某乙诉被告代某甲、付某丙继承析产一案，原告李甲、付某甲、付某乙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲、付某甲、付某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李甲、付某甲、付某乙撤回起诉。诉讼费22800元减半收取后，由原告李甲、付某甲、付某乙负担。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月五日书 记 员  铁丽颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：万啟宏，男，1974年02月08日生，汉族，住毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万啟宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万啟宏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,283.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,283.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万啟宏，男，1974年02月08日生，汉族，住毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万啟宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万啟宏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,283.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,283.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6214号
原告穆秋生，男，1981年8月30日出生。
被告王海艳，女，1976年4月4日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告穆秋生与被告王海艳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆秋生及被告王海艳、被告太平财险北分公司之委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秋生诉称：2015年8月8日，在密云县密云镇博众医院门前，与我共同承包北京北方出租汽车有限责任公司车辆的陈生有驾驶该车辆，与被告王海艳驾驶的车辆发生交通事故，致承包车辆严重受损。该事故经密云县交通大队认定，王海艳负全部责任。王海艳在被告太平财险北分公司为车辆进行投保。现我就维修车辆造成的各项营运损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我的车辆承包金2070元，误工费1750元，以上合计3820元。2、诉讼费由被告负担。
被告王海艳辩称：原告穆秋生所述事情经过及责任认定属实。我为事故车辆在被告太平财险北分公司投保了交强险和商业三者险，穆秋生的各项损失应由太平财险北分公司负责赔偿。
被告太平财险北分公司辩称：被告王海艳的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险。承包金和误工费是因交通事故造成的停产停运损失，但依据保险条款规定，被保险机动车发生交通事故致受害人发生停产停业等损失属间接损失，不应由我公司赔偿，故我公司不同意穆秋生的诉讼请求；诉讼费亦不同意负担。
经审理查明：2015年8月8日6时25分许，在密云县密云镇博众医院门前，陈生有驾驶“北京现代”牌小轿车由西向北行驶，适遇被告王海艳驾驶“北京现代”牌小轿车由西向东行驶，两车相撞，致两车受损。北京市密云县公安局交通大队认定王海艳负此事故全部责任。陈生有驾驶的事故车辆归北京北方出租汽车有限责任公司所有，穆秋生系该公司出租汽车驾驶员。事发时，穆秋生与陈生有二人共同承包该车用于出租车营运，北京北方出租汽车有限责任公司出具的误工及停运证明，车辆营运方式为双班，每人月承包金4140元、月运营收入3500元。依据穆秋生与北京北方出租汽车有限责任公司签订的《劳动合同书》第七条的约定，用人单位向穆秋生支付工资，工资标准为545元；穆秋生其它部分劳动报酬按承包合同办理。
另查，事故车辆在被告太平财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、修理费发票、汽车维修施工单、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过保险责任限额的部分，由交通事故有过错的一方予以赔偿。
本案中，因被告王海艳在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，王海艳负事故全部责任，本院予以确认。王海艳驾驶的事故车辆在太平财险北分公司投保了交强险和商业三者险，太平财险北分公司辩称承包金及误工费均属营运造成的间接损失，属于保险条款约定的免责事项，不应由其公司赔偿，但其未向本院提交证据证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故该条款不产生效力，穆秋生因交通事故造成的承包金及误工费等营运损失，系合理的财产损失，太平财险北分公司应在保险限额内予以赔偿，其中承包金损失的计算标准及停运期间合理，本院予以支持，误工费本院结合出租车公司开具的证明、出租车行业收入水平并核减停运期间所得等酌情予以确定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告穆秋生车辆承包金二千零七十元、停运期间的误工费一千四百七十七元五角，以上合计三千五百四十七元五角。
二、驳回原告穆秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告穆秋生已预交），由被告王海艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李郦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执379号
申请执行人陈贞。
被执行人张芳。
被执行人李永友，（系张芳丈夫）。
被执行人王敏。
被执行人昝启军，（系王敏丈夫）。
关于陈贞与张芳、李永友、王敏、昝启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初317号民事调解书已发生法律效力。权利人陈贞于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军无执行能力，且申请执行人陈贞也不能向本院提供被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初317号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执379号之三
申请执行人陈贞。
被执行人张芳。
被执行人李永友，（系张芳丈夫）。
被执行人王敏。
被执行人昝启军，（系王敏丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初字317号民事调解书，于2016年8月10日、2016年8月17日向被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军送达了执行通知书，责令被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军在7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军至今未履行。
现查明被执行人昝启军在房县城关镇武当路62号有建筑面积为100.18㎡门面房（房屋所有权证号为200905741，土地证号为（2006）字第010**号，缮发他项权证号为：房县城关镇他字第201300501号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人昝启军所有的位于房县城关镇武当路62号1幢4单元1楼101号砖混结构建筑面积为100.18㎡门面房（房屋所有权证号为200905741，土地证号为（2006）字第010**号，缮发他项权证号为：房县城关镇他字第201300501号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 李清桂
审判员 胡厚汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1661号
原告邹春林,女，1970年1月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告李拥军，男，1978年10月10日出生，汉族,汨罗市人,城镇居民，住汨罗市。
被告杨旎,女,1987年12月日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。
原告邹春林与被告李拥军、杨旎民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹春林到庭参加了诉讼，被告李拥军、杨旎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及按约定月利率2%支付利息,2、由两被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月15日,两被告因办企业需资金周转,向原告借款50000元,双方约定借款月利率为2%。借款后,两被告偿还原告借款本金30000元及利息,对剩余借款20000元及自2016年1月15日后的利息没有支付,原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告李拥军、杨旎没有到庭答辩，没有向本院提供书面答辩意见和证据,没有到庭质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一份。证明两被告向原告借款20000元的事实,该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。2015年1月15日,两被告因办企业需资金周转,向原告借款50000元,双方约定借款月利率为2%,借款时被告李拥军与被告杨旎系夫妻关系。借款后,两被告偿还原告借款本金30000元及利息,对剩余借款20000元及自2016年1月15日后的利息没有支付。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告应依约偿还原告借款。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，两被告没有依约偿还原告借款，系两被告违约，两被告应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间，原告可随时向两被告主张权利，故原告要求两被告立即偿还借款20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李拥军、杨旎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹春林借款20000元及以本金20000元按月利率2%自2016年1月15日计算至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李拥军、杨旎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 蒋三妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初575号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1993年4月8日出生。因殴打他人于2016年12月30日被桐庐县公安局行政拘留五日并罚款人民币二百元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人
章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年7月9日2时许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经德胜高架、天目山路。同日2时25分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为128mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人章某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人章某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月十四日
书记员 张欣鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2017号
原告孙玉川，男，1955年3月8日生，汉族，住沧州市运河区朝阳街南陈屯小区1排1号。
身份证号：130105195503080911
被告沧州达成燃气有限公司，住址：河北省沧州市沧县李天木乡大郝庄村。组织代码证3989861-5。
法定代表人鄢福贵。
本院在审理原告孙玉川诉被告沧州达成燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙玉川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉川撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉川撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告孙玉川承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二０一五年十二月十四日
书 记 员 董云莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初577号
原告：龚莹，男，汉族，1989年11月19日生，住启东市。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在审理原告龚莹与被告江苏南通二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚莹撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告龚莹负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年二月十日
书记员 陈 瑾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7651号
原告：罗智勇，身份证住址湖南省桂东县。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：林晓峰，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告罗智勇诉被告林晓峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日受理后，由代理审判员伍璇独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智勇委托代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗智勇诉称：原告是提供五金的个体户，原告按被告提供的样板要求，经过自己找材料并加工后提供货物给被告，截止2014年8月，被告仍欠原告货款69500元。在原告多次催促下，被告曾在2014年8月18日向原告出具欠条一份，写明将在2015年2月1日前结清所欠货款，但被告却一直未有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款47500元及利息（利息从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林晓峰辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款69500元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条，内容为“今欠罗某勇货款69500元，此货款每个月必须结一部分，2015年2月1日前必须结清，2014.8.18”，下方有被告林晓峰签名；2、邮件截图，显示发件人282888482@qq.com于2013年3月30日向154683453@qq.com发送邮件，内容为“做两千个镀金色的，加急加急”，原告表示被告通过邮件向原告下订单，拟证实双方存在合同关系。
庭审中，原告表示其与被告在2013年开始有交易往来，由被告通过电话及QQ邮件向原告订购饰品，原告通过物流公司向被告发货，被告收取货物后约定每月月底向原告支付货款，被告一直有拖欠原告货款，双方在2014年8月18日进行对账，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款69500元，之后原告多次向被告催收，被告向原告支付了22000元现金后未再支付任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、邮箱截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿47500元货款的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告罗智勇货款47500元及利息（利息以47500元为本金，从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告林晓峰负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决是直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡嘉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01443号
原告：吴传海，男，1976年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人：郭冬梅，安徽文德律师事务所律师。
被告：段少波，男，1968年4月16日生，汉族，职业不详。
原告吴传海与被告段少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周玉玲、代理审判员陈唯、人民陪审员张敏组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴传海的委托代理人郭冬梅到庭参加了诉讼。被告段少波经公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传海诉称：2011年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到吴传海人民币100000元整付材料款，归还日期为2012年4月21日。借条出具后，原告立即将100000元支付给被告。上述借款期满后，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元，逾期付款利息48000元（自2012年4月21日暂计算至2014年4月21日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴传海对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、被告身份证复印件一份。
被告段少波未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告段少波于2011年3月21日向原告吴传海出具借条一张：载明今借到吴传海人民币100000元用于付材料款，归还日期为2012年4月21日。
另查，2012年至2014年同期银行年贷款利率为6.1%。
庭审中，原告称双方口头约定利息为月息2%，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，原告吴传海与被告段少波之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴传海主张利息自2012年4月21日至2014年4月21日按同期银行贷款年利率四倍计算的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应按银行同期贷款年利率自2012年4月22日暂计算至2014年4月21日为12183.29元（100000元×729天×6.1%÷365），其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
段少波于本判决生效之日起10日内一次性支付吴传海借款本金100000元及利息（自2012年4月22日按银行同期贷款年利率计算至2014年4月21日为12183.29元，其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由段少波承担3000元，由吴传海承担260元；公告费800元，由段少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18665号
原告丘林英，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林秋莲（系原告之女），女，1990年10月2日出生，汉族。
被告张茹红，女，1988年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人曾昭辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘林英与被告张茹红、第三人曾昭辉物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丘林英的委托代理人林秋莲、被告张茹红到庭参加诉讼。第三人曾昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘林英诉称，2013年7月25日，案外人曾昭辉向被告租赁其名下厦门市湖里区祥店里97号1803室房屋用于对外转租，并签订《房屋租赁合同书》一份，约定租赁期限至2018年7月24日止。后，案外人曾昭辉因无力偿还所欠原告之债务，将其上述《房屋租赁合同》项下的转租收益及上述租赁房屋内其添置的家具物品折价一并转让给原告用于偿还债务，并于2014年12月11日与原告签订《还款协议书》一份。之后，原告之代理人林秋莲依该《还款协议书》接管上述租赁房屋进行经营。2015年7月份，因原告与案外人曾昭晖就《还款协议》的履行产生争议，双方均不愿意继续向被告交纳到期租金，因而，被告于2015年8月24日通知原告之代理人林秋莲与一应转租租户搬离租赁房屋，并与案外人曾昭辉终止原《房屋租赁合同》。租赁房屋被收回之后，原告原打算依与案外人曾昭辉签订的《还款协议》之约定，将湖里区祥店里97号1803室房屋属于原告的一应家具物品搬走，但却遭被告拒绝。原告请求法院判令：1.确认厦门市湖里区祥店里97号1803室房屋内的一应家具属于原告所有；2、被告张茹红向原告交还确认的属于原告所有的家具。
被告张茹红辩称，目前在被告的租赁房屋内没有物品清单中的物品，该物品清单中的物品涉及到两个租赁合同。原告没有证据证明物品价值13000元，屋内的物品不值13000元。第三人曾昭辉与原告的委托人林秋莲均多次向本人表示屋内一应家具，除2台洗衣机、1台空调属于林秋莲外，其余均属第三人曾昭辉所有。被告与林秋莲签订协议，所列清单外的物品也是属于曾昭辉所有。林秋莲与本人签订物品交接清单时，属于她所有的2台洗衣机、1台空调都折价给被告了，其他均未向被告提起其对出租屋内一应家具所有权的要求。根据房屋租赁合同第十条约定，“乙方退租时，若有家具杂物等布置不搬者，甲方可视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议”。同时，在收回该房屋时，曾昭辉有把物品折价给被告，包括免除在合同中恢复原状等义务，被告还补贴了第三人780元的现金，双方已两清。所以，原告的请求没有依据。原告起诉状中“原告原打算依与案外人曾昭辉签订的《还款协议》之约定，将湖里区祥店里97号1803室房屋属于原告的一应家具物品搬走，但却遭被告拒绝”的陈述不属实，原告与被告签订协议后，就没再跟我联系，也没提出这样的主张。综上，要求驳回原告的诉求。
第三人曾昭辉未作陈述。
经审理查明，2013年6月21日，被告与第三人曾昭辉签订《房屋租赁合同书》及补充协议，约定被告向第三人租赁厦门市湖里区祥店里97号1803室房屋（毛坯），租赁期限自2013年7月25日至2018年7月24日止等等。2015年8月21日，双方终止履行《房屋租赁合同书》及补充协议。
2014年12月11日，原告（甲方）与第三人及案外人胡玉莲（乙方）签订《还款协议书》，其中约定第三人及案外人胡玉莲“将其基于《房屋租赁合同》（两份，详见附件1）产生的转租权益转让给甲方”、“乙方出租屋内的电器（详见附件2清单）一并转让给甲方，折价人民币13000元，计作乙方借款的金额”。该“附件2清单”中所列物品为“家具（床、书桌、椅子、衣柜、床垫）共13套、空调10台、洗衣机3台、冰箱2台、抽油烟机2台、热水器8台、电视机1台、沙发床1张、小沙发1张、茶几1张”。
2015年8月24日，原告的女儿林秋莲（即本案原告委托代理人）代表原告与被告签订一份《物品交接清单》，载明“兹因出租人张茹红与承租人曾昭辉解除了《房屋租赁合同》，为减少纠纷，现就出租房屋内的添置物品进行权属清晰。下列物品属于林秋莲所有，并由双方约定在清单签署之日折价950元过户给张茹红。物品清单：1、全新美的MB55-V3006G5.5公斤波轮全自动洗衣机壹台，2、二手小天鹅全自动洗衣机壹台，3、二手杂牌空调壹台”。双方在落款签名处以下另书写“收条：本人林秋莲已收张茹红现金950元整”，林秋莲另再落款签字。
以上事实，有原告提供的身份证或户籍信息、《还款协议书》及其附件（房屋租赁合同），被告提交的房屋租赁合同、物品交接清单、网银转账截图、还款协议书、第三人身份证以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，但应予举证证明，否则应承担举证不能之后果。本案中原告主张位于被告房屋内之动产（“附件2清单”中所列物品）属其所有，应就此举证证实。然，原告举示之证据并未能予以证明。据在案查明之事实，《还款协议书》中虽涉及本案讼争物品的归属约定，但该《还款协议书》并未告知被告，被告亦非该协议书之当事人，该协议书中关于讼争物品归属之约定，无从约束被告；其次，讼争物品属动产，位于第三人承租场所内，动产以占有为公示原则，被告完全有理由相信该外部公示的所有权归属，即物品所有人为第三人，故被告抗辩在与第三人终止租赁合同时已对讼争物品结算，合情合理；再者，原、被告进行交接时，原告亦未向被告主张讼争物品，双方仅就《物品交接清单》进行折价、交接，依常理而论，除该《物品交接清单》中的物品属原告，而此外之物品，包含讼争物品，并非原告所有。综上，原告诉请确认讼争物品属其所有并要求交付，缺乏事实依据，本院不予支持。被告之抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丘林英的诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告丘林英负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年二月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终116号
上诉人（一审原告）：方伦平，男，汉族。
委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海普通房地产有限公司，住所地北海市北海大道223号北海大厦24层。
法定代表人：李绍华，董事长。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师实习人员。
上诉人方伦平因与被上诉人北海普通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员魏玉芳担任审判长，审判员汪海敏、代理审判员明智参加的合议庭审理了本案，书记员何俊担任法庭记录。2016年3月21日，上诉人方伦平以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人方伦平撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方伦平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4220元，减半收取，计2110元由上诉人方伦平负担，剩余2110元由本院退还上诉人方伦平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03310号
原告：计春明，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计春明与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计春明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计春明申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计春明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计春明负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第283号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人倪孔挺。
被执行人吴宝春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第283号行政裁定书，于2015年05月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人倪孔挺、吴宝春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人倪孔挺、吴宝春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款51000.00元；二、负担案件执行费665.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪孔挺、吴宝春的财产情况，发现被执行人倪孔挺、吴宝春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月28日依法对被执行人倪孔挺予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人倪孔挺已被本院予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人倪孔挺、吴宝春也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪孔挺、吴宝春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪孔挺、吴宝春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第283号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人倪孔挺。 被执行人吴宝春。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第283号行政裁定书，于2015年05月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人倪孔挺、吴宝春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人倪孔挺、吴宝春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款51000.00元；二、负担案件执行费665.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪孔挺、吴宝春的财产情况，发现被执行人倪孔挺、吴宝春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月28日依法对被执行人倪孔挺予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。 本院查明，被执行人倪孔挺已被本院予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人倪孔挺、吴宝春也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪孔挺、吴宝春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪孔挺、吴宝春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第283号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月十五日 书记员 吴新新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00677号
申请执行人陆爱华，居民。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区工业园区开元路28号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被执行人唐腾飞，居民。
被执行人李春兰，居民。
申请执行人陆爱华与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆爱华于2014年8月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0776号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年二月三日
书 记 员 张启国