山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1738号
上诉人（原审被告）王胜荣。
委托代理人王振强，系青岛市南振强法律服务所主任。
委托代理人尹文彦。
被上诉人（原审原告）高建荣。
原审被告于宗虎，青岛印染厂退休员工。
原审被告王吉亮。
上诉人王胜荣因与被上诉人高建荣、原审被告于宗虎、原审被告王吉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1529号民事判决，本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人王胜荣及其委托代理人王振强、尹文彦，被上诉人高建荣，原审被告于宗虎到庭参加诉讼，原审被告王吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣在一审中诉称，2012年9月27日，原告在向被告于宗虎收取水费时，被告于宗虎指使被告王胜荣、被告王吉亮将原告打伤，造成轻微伤。原告被打后住院治疗，造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费12854.86元、住院伙食补助费420元、误工费15840元、护理费1911.175元、交通费141元、精神损失费10000元，共计41167.035元；诉讼费由被告承担。
被告于宗虎在一审中辩称，本被告系七十多岁的老人，年纪大，耳朵也听不清，没有攻击能力，更没有指挥别人攻击的能力。原告的伤不是本被告打的，也不是本被告指挥别人打的。
被告王胜荣在一审中辩称，本被告从未对原告进行人身伤害，被告于宗虎也从未指使本被告对原告进行伤害，原告的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王吉亮在一审中辩称，事故当天原告和其同事到被告于宗虎处收水费时发生纠纷，本被告当时头脑一热，上前打了原告头顶一拳，并非原告所说的捣其太阳穴、对其拳打脚踢。在场打原告的还有被告于宗虎和王胜荣，具体怎么打的不清楚。后来听说报警了，本被告就离开了，后面的事情不清楚。
经原审法院审理查明，2012年9月27日8时30分许，原告与梁某某至位于青岛市市北区同乐三路的“湖光山色”小区收取水费时，被告于宗虎因对水费提出质疑与原告发生言语争执，后原告被三被告打伤。受伤后，原告被送往中国人民解放军第401医院住院治疗，于2012年10月28日出院，住院21天，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤（胸背腹部右腕等）。
原告在公安机关陈述，2012年9月27日8时30分左右，其与同事小梁一同收水费时，在本市市北区同乐三路“海棠阁”酒店对面的棋牌室前将水费单交给被告于宗虎后，其提出质疑并言语不善，后一个穿红色衣服的男青年冲过来用拳捣了原告左侧太阳穴一拳，于宗虎用拳捣了原告左侧肩部一拳，之后不知是谁踢了原告右腕和腹部。此后原告挣脱跑开后打电话报了警。
被告于宗虎在公安机关陈述，2012年9月27日8时40分左右，我在本市市北区同乐三路“海棠阁”酒店对面的棋牌室门口玩，小区物业的工作人员小梁和原告找到我收水费，因我提出质疑与原告发生言语争执，旁边的两三个不认识的男子过来对原告拳打脚踢了几下，后来就离开了。
被告王胜荣在公安机关陈述，事发当日，我到本市市北区同乐三路上的“湖光山色”小区物业上班，坐在小区监控室南侧的树下时，听到被告于宗虎和一男一女大声说着什么，十多分钟后听见有人说打起来了，见被告王吉亮与两个人抬杠，我就过去将他拉开，之后110民警就来了。我当天穿白衬衣，没有参与打架。
被告王吉亮在公安机关陈述，事发当日，我到本市市北区同乐三路上的“湖光山色”小区维修完对讲机后到小区西门门口树下看打牌，9时左右，小区物业的工作人员小梁和原告来找于宗虎收水费，于宗虎、王胜荣和原告争吵起来，大约因之前小区车位引起的纠纷，后于宗虎、王胜荣一左一右抓着原告胸部的衣服和胳膊，于宗虎说了一句“你打他”，我听后脑子一热就用右拳打了原告头部一拳，王胜荣踹了原告腹部一脚致使原告后背撞在树上。小梁和小付过来将我拉开，小梁又过去将王胜荣拉开，小付将于宗虎拉开。之后原告打110报警，我就离开了。
梁某某在公安机关陈述，事发当日，我与高建荣到本市市北区同乐三路上的“海棠阁”酒店对面的棋牌室前将水费单交给于宗虎后，其提出质疑，言语间与他一起坐着聊天的七八个人过来将我们围起来，见情况不好，我将高建荣往小区门口推，此时，一个穿紫衣服的男青年冲过来踹在高建荣的右侧腹部至其背部撞倒树上，后男青年被旁边的人拉着，我们走开后高建荣报了警。
刘某某在公安机关陈述，事发当日，我在“湖光山色”小区物业监控室值班，听见外面有争吵的声音，看到于宗虎在高建荣左侧掐着其脖子后部，王吉亮在高建荣右侧用右手捣了其背部五六拳并踹了其腿部两脚，后有人围过去就看不见了。
庭审质证，原、被告对上述笔录真实性均无异议，被告王胜荣对内容提出异议，认为笔录中原告和梁某某对打人者的表述不一致，说明原告对打他的人并不完全知道，而王吉亮在本案中系被告，证言真实性存在瑕疵，事实上被告王胜荣并未对原告进行殴打。
被告王胜荣为证明其主张，申请证人王某出庭作证。证人当庭陈述，其系湖光山色小区保安，事发当天，其在小区里打牌，原、被告坐在旁边的台子那，后来有人说警车来了，把原告和被告于宗虎拉走了，没看到打人，也没有看到王胜荣打人。原告对证人证言提出异议，认为证人证言与被告的陈述不符，证人所说与事实不符，不应采信。被告于宗虎对此无异议。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12854.86元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后到医院的治疗情况，原告住院21天，共花费医疗费12854.86元。被告对证据的真实性无异议，但认为部分费用不合理，经法院释明，被告未对原告的治疗合理性提出司法鉴定申请。2、要求被告赔偿住院伙食补助费420元，主张按照每天20元计算21天，被告对此提出异议，不予认可。3、要求被告赔偿误工费15840元，并提交诊断证明书1宗，青岛湖光山色小区劳务服务有限公司、青岛笠升电器有限公司出具的误工证明各1份，证明原告合理休息时间176天，原告白天在湖光山色小区劳务服务有限公司上班，晚上在青岛笠升电器有限公司值班，所以有两份误工证明，主张误工费15840元。被告对诊断证明书、青岛湖光山色小区劳务服务有限公司出具的误工证明真实性无异议，对青岛笠升电器有限公司的证明有异议，原告应提供劳动合同等证据证明其工作单位，且白天、晚上都工作不符合常理，此外原告休息时间过长。经法院释明，被告未对原告的医嘱休息时间合理性提出司法鉴定申请。4、要求被告赔偿护理费1911.175元，并提交护理人员身份证明复印件，证明原告在住院期间护理情况。被告对此不予认可，医院未出具护理证明，且不能证明由周家亮护理，也不能证明周家亮工资因此减少。5、要求被告赔偿交通费141元，并提交出租车票据1宗，证明原告花费的交通费。被告对此不予认可，原告并非必须乘坐出租车就医，有的乘车时间不合理。6、要求被告赔偿精神损失费10000元，被告对此提出异议，与被告无关，不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告于宗虎对水费提出质疑理应采取合理方式予以解决，而其未冷静处理与原告发生争执，后被告王胜荣、被告王吉亮亦未冷静对待，对原告进行踢打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及各方在争执中的行为等综合因素考虑，被告三人均具有过错，被告于宗虎应承担20%的责任，被告王胜荣应承担30%的责任，被告王吉亮应承担50%的责任。对原告主张的医疗费12854.86元，原告提交了门诊病历、诊断报告单、医疗费票据等证据予以证实，被告虽提出异议，但经法院释明，未对此提出鉴定申请亦未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。对原告主张的住院伙食补助费420元、护理费1911.175元、交通费141元，被告均提出异议，法院认为，原告因伤住院，其主张该期间的住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，原告上述费用的计算标准亦未超出法律规定，法法院予以支持。对原告主张的误工费15840元，对于误工时间，原告提交了医院出具的诊断证明书以证明其合理误工时间，被告对此提出异议，但经法院释明，未对此提出鉴定申请亦未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳；对原告的误工费数额，被告对原告夜间从事工作的真实性提出异议，原告对此未提交充分证据予以证明亦未作出合理解释，故对原告主张的误工费8800元予以支持，对其他部分的误工费不予支持。对原告主张的精神损失费10000元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，对此不予支持。上述合理费用共计24127元（12854.86元＋420元＋1911.175元＋141元＋8800元），三被告应按责任比例向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于宗虎赔偿原告高建荣经济损失4825.4元（24127×20%）；二、被告王胜荣赔偿原告高建荣经济损失7238.1元（24127元×30%）；三、被告王吉亮赔偿原告高建荣经济损失12063.5元（24127元×50%）。以上一至三项，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告高建荣的其他诉讼请求。案件受理费829元，由原告高建荣负担343元，被告于宗虎负担97元，被告王胜荣负担146元，被告王吉亮负担243元，原告已向法院预缴，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告王胜荣不服，上诉至本院。
上诉人王胜荣请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审认定事实不清。证据显示，打被上诉人者为穿红衣服的人，事发当日，上诉人穿白衬衣，没有参与打架，被上诉人应起诉侵权人承担责任。事发时，上诉人在同乐三路上的“湖光山色”小区物业上班，坐在小区监控室南侧的树下时，听到于宗虎和一男一女大声说着什么，十多分钟后听见有人说打起来了，见王吉亮与两个人抬杠，上诉人就过去将他拉开，之后110民警就来了。上诉人无侵权行为。二、被上诉人主张的医疗费、护理费、误工费等与实际情况不符，原审未要求被上诉人进一步举证即作出判决属认定事实不清。
被上诉人高建荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告于宗虎辩称，我就揪了被上诉人一把，我不认帐。
原审被告王吉亮未出庭，未作答辩。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否认定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被上诉人主张包括上诉人在内的三人将其打伤，上诉人予以否认。被上诉人在公安机关的询问笔录陈述，一个穿红色衣服的男青年冲过来用拳捣了其左侧太阳穴一拳，于宗虎用拳捣了左侧肩部一拳，之后不知是谁踢了右腕和腹部，从该笔录看，打人的包括王吉亮、于宗虎及还有一个踢其右腕及腹部的人。于宗虎在公安机关的询问笔录陈述，发生纠纷时，旁边的两三个不认识的男子过来对被上诉人拳打脚踢了几下，后来就离开了。从该笔录看，除于宗虎外，还有至少两个人参与了纠纷。王吉亮在公安机关的询问笔录陈述，王胜荣踹了被上诉人腹部一脚致使其后背撞在树上。小梁和小付过来将我拉开，小梁又过去将王胜荣拉开。从该笔录看，上诉人与王吉亮共同参加了殴打被上诉人的纠纷。尽管上诉人对其殴打被上诉人的行为予以否认并举证，但上述证据均能形成证据链，从证据优势看，被上诉人提交的证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力，原审法院认定上诉人参与纠纷并致伤被上诉人，上诉人应当承担被上诉人相应的民事赔偿责任，证据充分，于法有据，本院予以维持。经审查，原审期间被上诉人举证了相关费用，对证据进一步举证的责任应由被上诉人承担，原审法院已经向侵权人释名相应的诉讼权利，因侵权人放弃了相应举证的诉讼权利，对此应承担对其不利的法律后果。因此，上诉人要求被上诉人对其提交的证据应进一步举证的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王胜荣的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛