wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1501号
罪犯邓勇权，男，1983年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年8月26日作出（2010）双刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人邓勇权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓勇权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓勇权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓勇权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇权减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03539号
原告：刘某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气打架，被告嗜赌如命，并沾染吸毒的恶习，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘某、李某甲身份证复印件各1份，表明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件1张，表明原、被告婚生子李某乙的自然状况。
4、（2014）临民一初字第01953号民事判决书1份，表明原告刘某于2014年5月14日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，两人又不能和好的事实。
5、吸毒人员动态管控详细信息1份，表明被告李某甲屡次吸毒的事实。
6、太和县城关镇中原路村民委员会出具证明1份，表明原告刘某自2013年8月份因与被告李某甲感情不和，在娘家居住，至今未回临泉的事实。
被告李某甲未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名李某乙。近年来原、被告性格不合，经常发生吵闹，且被告李某甲沾染吸毒恶性，多次被行政拘留及社区戒毒矫正。
另查明，原告刘某于2014年5月14日来院起诉要求与被告李某甲离婚，2014年6月9日法院依法判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案被告李某甲未能珍惜与原告刘某之间的夫妻感情，2014年6月9日在临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后1年内，两人分居生活，互不履行夫妻义务，而且被告李某甲在婚姻存续期间违法涉毒，沾染吸毒恶习，原告又不能原谅。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子李某乙一直在被告李某甲处生活，为有利于孩子今后的成长，离婚后婚生子李某乙随被告生活较宜，故原告要求被告抚养婚生子李某乙，原告依法支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。抚养费从2015年8月原告起诉当月起至2029年8月婚生子李某乙年满18周岁止，参照安徽省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，原告刘某应支付子女抚养费共计76118元（27185÷12×20%×168】。对原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，本院无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告李某甲未到庭应诉，应承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某于本判决书生效之日起3日内一次性支付抚养费人民币76118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人胡某乙，男，1990年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。二被告人自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月下旬某日3时许，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，盗窃电脑主板1个、内存条3个、CPU1个、显卡1个、鼠标1个、耳机1个，销赃得款人民币120元，分肥挥霍。
2、2013年10月1日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，盗窃内存条2个，销赃得款人民币70元，分肥挥霍。
3、2013年10月2日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，盗窃内存条2个，销赃得款人民币90元，分肥挥霍。
4、2013年10月5日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，盗窃内存条6个，销赃得款人民币205元，分肥挥霍。案发后，被告人胡某甲、胡某乙被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人胡某乙在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月下旬某日3时许，被告人胡某甲、胡某乙预谋盗窃后，在城阳区某社区某网吧，由胡某乙望风，胡某甲盗窃电脑主板1个、内存条3个、CPU1个、显卡1个、鼠标1个、耳机1个，销赃得款人民币120元，分肥挥霍。
2、2013年10月1日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙预谋盗窃后，在城阳区某社区某网吧，由胡某乙望风，胡某甲盗窃内存条2个，销赃得款人民币70元，分肥挥霍。
3、2013年10月2日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，由胡某乙望风，胡某甲盗窃内存条2个，销赃得款人民币90元，分肥挥霍。
4、2013年10月5日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙在城阳区某社区某网吧，由胡某乙望风，胡某甲盗窃内存条6个，销赃得款人民币205元，分肥挥霍。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙被公安机关抓获归案，二被告人对多次结伙盗窃的犯罪事实供认不讳。部分赃物被追回发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍证明书，证据保全清单，发还清单，检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人毕某、孙某、褚某、张某、宋某的证言，被告人胡某甲、胡某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，二被告人家属主动退赔网吧经济损失。城阳区社区矫正工作领导小组办公室对二被告人的调查评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人家属主动退赔，积极缴纳罚金，部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第160号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，外号阿弟，男，1972年7月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月5日18时许，王＊＊电话联系被告人陈＊＊要求购买100元毒品海洛因，并约定在三亚市＊＊路＊巷＊＊号101房进行交易。后双方来到约定地点，被告人陈＊＊拿出一小包毒品给王＊＊，王＊＊接过毒品后拿出100元人民币给被告人陈＊＊，双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，并从被告人陈＊＊身上缴获毒资100元、手机两部、白色毒品三小包（经鉴定，重0.8168克，含海洛因成分）和晶体状毒品一小包（经鉴定，重0.2054克，含甲基苯丙胺成分），从王某处扣押毒品一小包（经鉴定，重0.1820克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊、林＊＊、王＊伟的证言，书证三亚市公安局新居派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》、到案经过、常住人口查询（陈＊＊），中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具金立手机一部，酷派手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）287号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具金立手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第160号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年7月5日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月9日22时15分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至晋城三中门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.8mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年12月9日22时15分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至晋城三中门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.8mg／100ml。
公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关的立案情况。
2、查获经过，证实2013年12月9日晚，交警四大队民警在红星街夜查，22时15分许，晋E＊＊＊**号小轿车沿红星街由西向东行驶至三中东面时，被民警拦下，发现驾驶员郝某某涉嫌酒后驾驶，对其进行了酒精测试，之后将其带至第二人民医院提取了血样。
3、行政强制措施凭证，证实在案发后对被告人郝某某采取了检验血液∕尿样的行政强制措施。
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1275号理化检验报告，证实在被告人郝某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.8mg／100ml。
5、被告人郝某某的供述，供认2013年12月9日18时左右，侯某某给其打电话说有点事，随后其开着车拉上侯某某，将车停在圣亚西南高远手机门前的台阶上，二人步行到白云社区里马老二烧烤饭店，两人喝了一斤38度的汾酒，其喝了半斤左右。22时从饭店出来，其开着车沿红星街由西向东行驶至晋城三中北门附近时，被执勤交警查获了，随后带其到第二人民医院抽取了血样。
6、证人侯某某的证言，证实2013年12月9日晚上其与郝某某在白云社区一个饭店内喝酒，两人共喝了一斤低度汾酒，郝某某喝了半斤左右，随后郝某某开车拉着其准备将车放到驿后小区他的办事处，结果在三中附近被查获了。
7、被告人郝某某的机动车驾驶证件以及晋城市交警四大队关于其个人的网上查询信息，证明其系有证驾驶，准驾车型为C1；郝某某所驾驶车辆的行驶证件以及晋城交警四大队关于该机动车的网上查询信息，证明其所驾驶车辆有合法证件。
8、郝某某被查获时、对其晋城抽取血样时的截图，证实其被查获时、抽取血样时的情况。
9、侯建刚的身份信息，证实其个人基本情况。
10、被告人郝某某的身份信息，证实其个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人郝某某无异议，证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
被告人郝某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月十二日
书记员 柳雅珍
审判员 赵 宇
二〇一四年三月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第160号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月25日出生于云南省红河县，彝族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审，2014年2月25日被云南省红河县公安局大羊街派出所民警抓获，同年3月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年10月6日晚，被告人马某某在莆田市荔城区拱辰街道长丰村一工厂上班时，在明知是赃车的情况下仍跟随同案人一男子（另案处理）到莆田市城厢区华林工业园区一巷子内，商定以人民币1500元的价格（实际当场支付人民币1000元）购买一辆价值人民币3800元的“国威”GW125-4B摩托车。经查，该车系被害人余某某于2013年9月11日停放在城厢区大唐广场三号楼门口被盗。2013年10月12日，公安民警在莆田市荔城区拱辰街道长丰村一工厂附近抓获被告人马某某。案发后，已追回该车发还给被害人余某某。后因被告人马某某在取保候审期间潜逃，公安民警于2014年2月25日在云南省红河县境内抓获被告人马某某。指控认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，扣押及发还物品清单，车辆一致性证书，价格鉴定结论书，检查笔录，指认现场照片，公安机关出具的办案说明，户口证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃车已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并罚金。
单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第160号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人董某，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化。2014年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被山西省长治市公安局城区分局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
被告人任某某，男，1989年4月24日出生，汉族，中专文化。2014年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被山西省长治市公安局城区分局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人董某、任某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王钰辉、被告人董某、任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：山西省长治市恒宇中天房地产开发有限公司与河南大成建筑有限公司在山西省长治市城区李家庄村城中村改造中因土地问题发生纠纷，2012年10月13日下午，山西省长治市恒宇中天房地产开发有限公司董事长梁某（已判决）指使陈某某（已判决）、该公司工作人员王某甲及被告人董某分别将两辆汽车放在山西省长治市城区李家庄村河南大成建筑有限公司工地门口，阻止该公司施工，14日凌晨该两辆车被人烧毁。梁某怀疑烧车人是该工地人员韩某，便安排陈某某找韩某。张某甲（已判决）因和韩某曾经发生过矛盾，也找到陈某某让陈某某为其出气。2012年11月5日16时30分，陈某某通过张某甲得知韩某在山西省长治市城区信誉小区内，遂带领宋某某（已判决）、被告人任某某、董某等十余名社会闲散人员驾驶三辆车来到山西省长治市城区信誉小区，在张某甲的指认下，将韩某强行带至山西省长治市城区棒棒糖KTV210房间。期间，陈某某为逼问韩某承认烧车，对韩某进行殴打。韩某的朋友孙某某和KTV保安王某乙等人来到棒棒糖KTV欲询问情况，被陈某某等人将手机扣押，后陈某某怕再有人来，欲将韩某和孙某某带离KTV。在KTV门口孙某某逃跑，遭到任某某、董某等人持砍刀追打，孙某某看到朋友李某某停在KTV南边五马信用社门口的奔腾牌轿车欲上车未果，陈某某带领的人员便将该车砸坏，损坏价值4708元。后陈某某、宋某某等人将韩某带出KTV，在山西省长治市西外环路火车站附近宋某某因手部受伤离开，陈某某等人继续逼问韩某并对韩某殴打。20时许，陈某某等人将韩某带至山西省长治市城区城西路114地质队附近见到梁某，梁某再次逼问韩某承认放火烧车一事是其所为。当晚21时许，在韩某拒不承认的情况下，梁某、陈某某等人将韩某带至山西省长治市城区五龙水洗浴中心，找见韩某的朋友山西省长治市城区李家庄村支书张某乙，让张某乙负责赔偿被烧车损失，遭到拒绝后韩某答应给梁某、陈某某找出烧车的人，梁某、陈某某才离开。2014年1月22日，被告人董某、任某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；被害人韩某的陈述；证人孙某某、张某乙、李某某等人的证言；同案犯陈某某、梁某、宋某某、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、任某某伙同他人非法限制公民人身自由，二被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人董某、任某某持凶器追逐他人，情节恶劣，被告人董某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人主动投案，归案后供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董某、任某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，拘役四个月。决定执行拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1113号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费5823.1元及违约金（以5823.1元为基础，自2014年5月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于本市明珠世纪花园××村××室房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务。双方约定物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每半年一交，业主应在每年1月5日、7月5日之前缴清下半年的费用。此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2013年1月1日至2014年4月30日的物业费5823.1元，原告经多次催缴未果。
杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马鞍山市金申置业发展有限公司（以下简称金申置业公司）曾与爱涛物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定“金申置业公司选聘爱涛物业公司对东方明珠*世纪花园提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,业主逾期不交纳物业管理费的，30日内爱涛物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，并承担违约责任；委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2010年2月28日止”。后爱涛物业公司又和杨芳签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；一村1幢-38幢按建筑面积每月每平方米1.80元交纳物业管理服务费用，每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；杨芳违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求杨芳补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务。2010年2月25日，金申置业公司和爱涛物业公司续签了一份《前期物业服务委托合同》，除委托服务期限以外，其他内容与前述合同一致。该合同到期后，双方再次续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定：委托服务期限自2012年3月1日起至东方明珠项目结束或业主委员会成立，本合同自然终止，其他内容与前述合同一致。杨芳自2013年1月1日起至2014年4月30日止一直未交纳物业管理服务费5823.1元（涉案房屋建筑面积为202.19平方米，按每月每平方米1.80元计算）。
上述事实，有爱涛物业公司的当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、服务价格登记证、城镇房屋登记簿、前期物业服务委托合同、东方明珠世纪花园前期物业服务协议、东方明珠世纪花园业主临时公约等证据材料在卷佐证，予以确认。
本院认为：杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与金申置业公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对东方明珠世纪花园全体业主具有约束力，其与杨芳签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，杨芳作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同及协议中约定的滞纳金应为违约金，但爱涛物业公司主张的违约金过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费5823.1元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费5823.1元为基数,自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1113号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨芳。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 万 师
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1113号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司职工。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费5823.1元及违约金（以5823.1元为基础，自2014年5月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于本市明珠世纪花园××村××室房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务。双方约定物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每半年一交，业主应在每年1月5日、7月5日之前缴清下半年的费用。此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2013年1月1日至2014年4月30日的物业费5823.1元，原告经多次催缴未果。杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：马鞍山市金申置业发展有限公司（以下简称金申置业公司）曾与爱涛物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定“金申置业公司选聘爱涛物业公司对东方明珠·世纪花园提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,业主逾期不交纳物业管理费的，30日内爱涛物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，并承担违约责任；委托服务期限暂定为三年，自2007年3月1日起至2010年2月28日止”。后爱涛物业公司又和杨芳签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；一村1幢-38幢按建筑面积每月每平方米1.80元交纳物业管理服务费用，每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；杨芳违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求杨芳补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务。2010年2月25日，金申置业公司和爱涛物业公司续签了一份《前期物业服务委托合同》，除委托服务期限以外，其他内容与前述合同一致。该合同到期后，双方再次续签了一份《前期物业服务委托合同》，约定：委托服务期限自2012年3月1日起至东方明珠项目结束或业主委员会成立，本合同自然终止，其他内容与前述合同一致。杨芳自2013年1月1日起至2014年4月30日止一直未交纳物业管理服务费5823.1元（涉案房屋建筑面积为202.19平方米，按每月每平方米1.80元计算）。上述事实，有爱涛物业公司的当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、服务价格登记证、城镇房屋登记簿、前期物业服务委托合同、东方明珠世纪花园前期物业服务协议、东方明珠世纪花园业主临时公约等证据材料在卷佐证，予以确认。本院认为：杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与金申置业公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对东方明珠世纪花园全体业主具有约束力，其与杨芳签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，杨芳作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同及协议中约定的滞纳金应为违约金，但爱涛物业公司主张的违约金过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费5823.1元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费5823.1元为基数,自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止)；二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋文胜人民陪审员  万 师人民陪审员  朱亦珍二〇一七年八月十七日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第193号
原告徐波，女，1986年4月20日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区临城街道新晨颐景园1幢1104室，公民身份号码3309021986********。
被告邵丹丹，职业不详。
原告徐波诉被告邵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼。被告邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，经徐金华（系原告弟弟）介绍，被告邵丹丹以周转资金为名向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2015年6月5日起至2015年7月5日止。借款到期后，如被告邵丹丹不能按时归还，愿承担由此产生的法律责任。当日，原告将借款10万元现金交付给被告邵丹丹，被告邵丹丹于定海区紫金山宾馆内出具上述借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵丹丹至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告邵丹丹归还原告借款本金100000元，并自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至履行完毕日止的利息。
被告邵丹丹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款借条、手机通讯截屏照片、电话通讯查询结果单、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告邵丹丹交付了借据载明的借款，且有原告与被告邵丹丹就归还借款事宜进行协商的信息通讯记录予以佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，被告邵丹丹应当按照约定的期限履行还款义务，故原告诉请被告邵丹丹归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告邵丹丹按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自借款到期后至履行完毕之日止的逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告徐波借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年7月6日起至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告邵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱冰倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审6号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人井玉龙，男，1967年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2017年3月9日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月22日作出的赤红政决字[2016]23号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
赤峰市红山区人民政府于2016年7月22日作出的赤红政决字[2016]23号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一七年三月三十日
书记员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审6号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人井玉龙，男，1967年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2017年3月9日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月22日作出的赤红政决字[2016]23号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:赤峰市红山区人民政府于2016年7月22日作出的赤红政决字[2016]23号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一七年三月三十日书记员  李 灏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复55号
复议申请人（申请执行人）张丛，男，汉族，1973年1月12日生，住徐州市泉山区。
复议申请人（申请执行人）黄永祥，男，汉族，1972年10月21日生，住徐州市泉山区。
二复议申请人共同委托代理人魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
二复议申请人共同委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被执行人吴冲华，男，汉族，1976年12月13日生，住徐州市泉山区。
被执行人葛明逸，男，汉族，1992年4月25日生，住徐州市泉山区。
二被执行人共同委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
复议申请人张丛、黄永祥不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0311执异13号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月18日，原审法院在审理张丛、黄永祥与吴冲华、葛明逸合伙协议纠纷一案中，查封了吴冲华名下的位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区36幢102室房产。2016年12月8日双方当事人达成调解协议，原审法院作出（2016）苏0311民初5762号民事调解书，内容为：（一）张丛、黄永祥与吴冲华、葛明逸自愿解除双方于2015年10月26日签订的《关于徐州市泉山区中山北路43-12号七天连锁酒店的投资合作协议》。协议解除后，合作期间所产生的债权债务及一切相关事务均由吴冲华、葛明逸自行承担，与张丛、黄永祥无关。（二）吴冲华、葛明逸返还张丛、黄永祥投资款2423000元，于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按3000000元履行给付义务。在办理消防手续过程中产生的现场隐患、整改及其他费用均由吴冲华承担，吴冲华必须积极履行配合义务。（三）原被告双方于消防验收合格证出具之日起十日内到相关部门办理股权转让手续，将张丛、黄永祥名下的股权转让至吴冲华、葛明逸名下或吴冲华、葛明逸指定人员名下，双方应相互配合。（四）张丛、黄永祥于收到吴冲华、葛明逸返还的全部投资款后三日内向法院提出解除查封申请。（五）自张丛、黄永祥与吴冲华、葛明逸签字之日起，双方之间的股权合伙协议纠纷一次性了结，别无纠葛。调解书生效后，黄永祥接受委托办理消防安全检查合格证事宜。2017年1月16日，黄永祥从徐州市公安消防支队泉山区大队领取该合格证，2017年1月17日黄永祥通过微信告知吴冲华、葛明逸消防验收合格证已经办好，并将消防验收合格证照片传给了吴冲华、葛明逸。2017年1月24日，吴冲华通过网银转账方式支付给张丛2423000元。2017年2月4日，张丛、黄永祥以吴冲华、葛明逸未按调解书约定的期限付款为由向原审法院申请强制执行，请求被执行人支付剩余款项577000元及按银行利息的双倍支付延迟履行金。在执行过程中，吴冲华、葛明逸向原审法院提出执行异议，请求解除对复议申请人财产的查封，驳回申请执行人要求支付逾期付款的执行申请。
原审法院认为，原审法院作出（2016）苏0311民初5762号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人均应按调解书的规定履行各自义务。该调解书第二项规定：“吴冲华、葛明逸返还张丛、黄永祥投资款总计2423000元，于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按3000000元履行给付义务。”吴冲华、葛明逸向张丛、黄永祥支付2423000元的时间是2017年1月24日，要判断吴冲华、葛明逸是否违约并应按3000000元付款，就应当正确认定消防验收合格证出具的日期。虽然消防验收合格证上打印的日期为2017年1月16日，但不能当然认定该日期为消防验收合格证出具之日，因为消防验收合格证上的打印日期与实际颁发或领取日期并不一定相同。又由于消防验收合格证是张丛、黄永祥一方办理，吴冲华、葛明逸在接到张丛、黄永祥的通知之前不可能知道消防验收合格证何时办好，因此消防验收合格证出具之日应以张丛、黄永祥从消防大队领取消防验收合格证并告知吴冲华、葛明逸之日为准，即2017年1月17日。申请执行人主张消防验收合格证上的打印日期即2017年1月16日为消防验收合格证的出具之日，有失公平，原审法院不予支持。吴冲华、葛明逸在2017年1月24日向张丛、黄永祥支付了2423000元投资款，而且是在双方约定的期限之内付款，吴冲华、葛明逸不存在违约行为，也不应该按3000000元向对方付款。张丛、黄永祥在吴冲华、葛明逸已经履行完付款义务后，又向原审法院申请强制执行，应当依法予以驳回。综上，吴冲华、葛明逸的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：（一）驳回张丛、黄永祥的执行申请；（二）解除对吴冲华名下的位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区36幢102室房产的查封。
复议申请人张丛、黄永祥不服上述裁定，向本院提出复议称，复议申请人在原审法院听证后补交了两份证据，该两份证据能够证实消防验收合格证的出具、收到之日均为2017年1月16日。原审调解书约定对方履行给付款项的日期应当是七日之内，即2017年1月22日，而被执行人是在1月24日履行给付义务，超出了调解书中约定的履行期限。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，裁定错误。请求撤销原审法院（2017）苏0311执异13号执行裁定。
本院认为，原审法院作出的（2016）苏0311民初5762号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二项规定：“吴冲华、葛明逸返还张丛、黄永祥投资款总计2423000元，于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按3000000元履行给付义务。”吴冲华、葛明逸于2017年1月24日支付张丛、黄永祥投资款是否超出双方约定的“于消防验收合格证出具之日起七日内”的期限，是本案争议的焦点。根据双方当事人在听证中的陈述，办理消防验收合格证的是张丛、黄永祥，2017年1月16日从徐州市公安消防支队泉山区大队领取该合格证的是黄永祥，吴冲华、葛明逸不可能知道徐州市公安消防支队泉山区大队出具该消防验收合格证的具体日期，如以消防验收合格证上打印的日期计算履行期限有失公允。履行期限的起始日期计算应以吴冲华、葛明逸知道之日起算，也即2017年1月17日张丛通过微信告知吴冲华、葛明逸之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，黄永祥于2017年1月17日通知吴冲华、葛明，按照调解书约定七日内的起算时间应为2017年1月18日，吴冲华、葛明逸于2017年1月24日将2423000元投资款支付给张丛，没有逾期。综上，原审法院（2017）苏0311执异13号执行裁定，认定事实清楚，依法应予维持。复议申请人张丛、黄永祥的复议请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张丛、黄永祥的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异13号号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2065号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北传奇春天大药房连锁有限公司四二四三分店。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路东湖新村**号*栋*层。
主要负责人：高鸽子，该分店经理。
被告：湖北传奇春天大药房连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义新村**号楼*层*号**号。
法定代表人：贾建文，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司（简称“上海家化公司”）与被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司四二四三分店（简称“春天分店”）、被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司（简称“春天公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。被告春天分店、被告春天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令两被告赔偿原告因制止侵权行为支付的合理费用5千元；4.判令两被告在当地知名报刊消除影响；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经商标局核准注册，注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2015年10月14日，原告的调查人员在湖北省宜昌市民信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水，并现场取得收款凭证一张。经原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封某，并出具了公证书。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。
被告春天分店、被告春天公司均未予答辩。
原告上海家化公司围绕诉讼请求提交了证据，被告春天分店、被告春天公司均未提交证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
1997年10月7日，上海家化公司注册取得第1116603号注册商标（商标图案：“”）。2001年2月14日，上海家化公司经受让取得第1062398号注册商标（商标图案：“”）。上述两注册商标均被核定使用于第3类商品，并于2007年经续展，目前均在注册有效期内。第1062398号注册商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2015年10月14日，上海家化公司委托案外人孟霄随同湖北省宜昌市民信公证处公证人员赴湖北省武汉市武昌区八一路东湖新村10号附近，孟霄在门店招牌为“传奇春天大药房”的店铺内购买了标有“六神”等字样的喷雾花露水一瓶，并当场取得盖有“湖北传奇春天大药房连锁有限公司四二四三分店发票专用章”等字样印章的送货单一张。离开该店后，所购物品由公证人员封某。2015年10月21日，上海家化公司工作人员冯智成到公证处对封某物品鉴别并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，该鉴别书的结论是：封某产品及包装、商标标识非该公司生产，是假冒产品。湖北省宜昌市民信公证处于2015年10月27日出具公证书。经当庭对比：公证购买的商品包装的“六神”文字与第1062398号注册商标近似，与第1116603号注册商标相同。上海家化公司当庭陈述，公证购买的商品包装在喷头按压部凹槽、喷嘴加固夹层等处的特征与上海家化公司的正品实物存在差别。
另查明：上海家化公司支付律师代理费5000元。
本院认为：
原告上海家化公司系第1062398号、第1116603号注册商标专用权人，在第3类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告春天分店销售的标有“六神”标识的花露水系未经原告上海家化公司许可的侵权商品。被告春天分店销售上述商品的行为侵害了原告上海家化公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告春天分店系被告春天公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告春天分店的赔偿责任由被告春天公司承担。因原告上海家化公司受到的实际损失、被告春天分店因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告春天分店的经营规模、实施侵权行为的地点、原告上海家化公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，认定被告春天公司应赔偿原告上海家化公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。原告上海家化公司未举证证明被告春天分店的侵权行为对涉案注册商标的声誉已造成不良影响，因此原告上海家化公司请求判令两被告在当地知名报刊消除影响缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，被告春天分店的行为侵害了原告上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害的民事责任。被告春天公司作为被告春天分店的总公司，应对春天分店的侵权行为给原告上海家化公司造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司四二四三分店自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1062398号及第1116603号注册商标专用权的商品；
二、被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司四二四三分店、被告湖北传奇春天大药房连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民审陪员熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 河
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第932号
原告邹漳金，男，1975年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林圳江，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告邹漳金与被告林圳江租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹漳金及其委托代理人李勇取、叶小青、被告林圳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹漳金诉称，被告自2012年10月向原告租赁铲车，2013年2月8日经双方协商确认租金为人民币（币种，下同）49200元，并由被告出具欠条一张。鉴于被告未履行付款义务，故请求判令被告偿还铲车租金49200元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林圳江辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，请求分期还款。
经审理查明，被告林圳江自2012年10月起向原告邹漳金租赁铲车，2013年2月8日经双方确认，被告尚欠原告铲车租金49200元，被告出具欠条一张交由原告收执。被告至今未还款。
原告邹漳金提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林圳江无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告邹漳金将铲车交付被告林圳江使用，被告理应支付相应租金。现被告尚欠原告铲车租金49200元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，原告请求被告偿还该欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称无偿还能力，要求分期还款，缺乏依据，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林圳江应于本判决生效后10日内偿还原告邹漳金铲车租金49200元及利息，利息自2014年4月21日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0481行初11号
原告：贾中央，男，1942年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：肖国军，男，河南倚天剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：叶县公安局，住所地：叶县九龙路。
法定代表人：李根太，职务：局长。
出庭负责人：赵铁山，职务：副局长。
委托代理人：张风桥，男，叶县公安局工作人员。委托权限：特别授权。
委托代理人：吴付祥，男，叶县公安局洪庄杨派出所所长。委托权限：一般代理。
原告贾中央诉被告叶县公安局行政处罚一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾中央及其委托代理人肖国军，被告叶县公安局负责人赵铁山、委托代理人张风桥、吴付祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶县公安局于2016年3月29日作出的叶公（洪）行罚决字（2016）0065号行政处罚决定书内容认定：2016年3月28日，叶县洪庄杨乡信访工作人员在北京火车站附近查获赴京非法上访人员贾中央、贾同欣、贾中宇、贾现章等13人。叶县洪庄杨乡信访工作人员与洪庄杨派出所民警将该13名非访人员带回叶县。贾中央的行为违反了《信访条例》和依法逐级走访的相关法律法规，已构成非正常上访。叶县公安局根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定贾中央的违法行为严重，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：2016年3月27日，贾庄村17名群众自发到北京向中纪委反映本村存在的村干部与洪庄杨乡政府贪污腐败问题、危房改造问题、倒卖宅基地致本村村民无家可归等一系列问题。3月28日早上9点左右，我们在北京西站下火车，在陶然亭下车后，被一群40人左右的黑社会性质的人强行拉上一辆中巴车，并把我们交接给被告叶县公安局，叶县公安局在询问过程中威胁、诱骗，并拒绝听取我们的陈述和申辩，给我们身体和精神上都造成了极大的伤害。3月29日被告即作出了处罚决定，决定对原告及贾中宇、贾同欣、贾现章行政拘留十日，因原告年龄较大且身体不好不予执行拘留。被告的行为是滥用行政处罚权，认定事实错误、证据不足、适用法律不当，严重侵害了原告的合法权益，为此请求撤销被告作出的行政处罚决定，维护我的正当权益。
被告叶县公安局辩称：原告自2014年4月9日以来，因本村规划建房未满足其不合理要求，多次蛊惑、组织操纵不明真相群众赴省赴京上访。2016年3月27日原告等四人又组织操纵13名群众到北京上访，次日到达北京火车站后，叶县信访局驻京工作人员及洪庄乡政府工作人员劝其返回，但原告执意带领众人前往中央办公厅信访接待厅附近，意图制声势迫使政府满足其不合理要求，后被带回，由我局查处。该案由办案单位叶县公安局洪庄杨派出所受理后，依照有关法定程序进行了调查处理。因原告组织多人违法赴京上访，属严重违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1之规定，决定行政拘留十日。被告所作的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明：2016年3月28日，原告贾中央等13人因不满本村规划建房等问题到北京上访，后被叶县信访局驻京工作人员及洪庄杨乡政府工作人员带回叶县。被告叶县公安局经调查后认定原告多次组织多人违法赴京上访，属严重违法行为，其行为构成扰乱公共场所秩序，遂于2016年3月29日作出了叶公（洪）行罚决字（2016）0065号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。又因原告年龄较大且身体不好不予执行拘留。原告不服提起行政诉讼。请求撤销该行政处罚。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告贾中央因不满本村规划建房等问题，到北京进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序；公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使；《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1之规定作出的《处罚决定》，事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾中央的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告贾中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：胡美莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2045号
原告；张某,男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：邱富英、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告：肖某,男，1966年10月20日，汉族，住福建省上杭县。
原告张某与被告肖某婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：判令肖正轩立即返还张某人民币6万元。事实与理由：2016年8月，张某经人介绍认识肖某。因张某的儿子张仁昌自幼腿部残疾，三十多岁一直未婚，故肖某声称其有一女儿，智力及腿部残疾，未婚，双方可考虑结合。于是张某带着张仁昌一起来到肖某家与女孩见面。张仁昌对女孩感到满意，于是双方商谈两个小孩的结婚及彩礼之事。肖某向张某索要6万元的彩礼，张某东拼西凑，于2016年8月13日、14日两天分四次打入了被告肖某农商行的账户6万元。肖某收到6万元彩礼后，将女孩许配给张仁昌，并在××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续，张某发现结婚证上女孩姓名陈香，与肖某并非同姓，且陈香婚后几个月离家出走。张某到处寻找，并到肖某家要人，肖某才告知其与陈香不存在任何关系，对张仁昌避而不见。原来肖某并不是陈香的亲生父母也不是陈香的养父母。陈香是肖某的“女儿”从龙岩带回来的女孩，仅在肖某家居住三四个月。张某付给肖某的彩礼是给报答陈香父母的养育之恩，肖某并非陈香的生父母或养父母，无权收取该6万元，所以张某多次要求肖某返还6万元，肖某拒绝返还。
本院经审理认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。张仁昌与陈香于××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续，张某起诉时，张仁昌与陈香尚未离婚，张某要求肖某返还彩礼60000元，不符合受理条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2045号原告；张某,男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱富英、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。被告：肖某,男，1966年10月20日，汉族，住福建省上杭县。原告张某与被告肖某婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：判令肖正轩立即返还张某人民币6万元。事实与理由：2016年8月，张某经人介绍认识肖某。因张某的儿子张仁昌自幼腿部残疾，三十多岁一直未婚，故肖某声称其有一女儿，智力及腿部残疾，未婚，双方可考虑结合。于是张某带着张仁昌一起来到肖某家与女孩见面。张仁昌对女孩感到满意，于是双方商谈两个小孩的结婚及彩礼之事。肖某向张某索要6万元的彩礼，张某东拼西凑，于2016年8月13日、14日两天分四次打入了被告肖某农商行的账户6万元。肖某收到6万元彩礼后，将女孩许配给张仁昌，并在××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续，张某发现结婚证上女孩姓名陈香，与肖某并非同姓，且陈香婚后几个月离家出走。张某到处寻找，并到肖某家要人，肖某才告知其与陈香不存在任何关系，对张仁昌避而不见。原来肖某并不是陈香的亲生父母也不是陈香的养父母。陈香是肖某的“女儿”从龙岩带回来的女孩，仅在肖某家居住三四个月。张某付给肖某的彩礼是给报答陈香父母的养育之恩，肖某并非陈香的生父母或养父母，无权收取该6万元，所以张某多次要求肖某返还6万元，肖某拒绝返还。本院经审理认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。张仁昌与陈香于××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续，张某起诉时，张仁昌与陈香尚未离婚，张某要求肖某返还彩礼60000元，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0114号
异议人（申请执行人）天津市天益工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口。
法定代表人王清，总经理。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人杨凤兰，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天益工贸有限公司与被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人天津市天益工贸有限公司于2015年11月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市天益工贸有限公司称，我公司申请天津市滨海商贸大世界有限公司退还首付款执行一案，贵院已经受理，案号为（2013）二中执字第0187号。在执行过程中，由于双方争议导致执行款数额不清，贵院委托立信中联会计事务所进行了专项审计，审计报告送达后，我公司发现该审计报告存在违背法律基本原则的情况，显失公平、公正，为此请求依法撤销审计报告，重新依法计算执行返还款项。
本院查明，申请执行人天津市天益工贸有限公司与被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月15日作出（2006）二中民四初字第42号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司签订的《滨海商贸大世界X座商业楼转让协议》及原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司、第三人王锡凤签订的《补充协议》均予解除；二、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内，将滨海商贸大世界X座商业楼的房屋以及双方交接时确认的附属设施、设备全部返还原告。原告天津市滨海商贸大世界有限公司同时返还被告天津市天益工贸有限公司的首付款3400万元；三、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津市滨海商贸大世界有限公司租金及保证金1872.33万元；四、原告天津市滨海商贸大世界有限公司于本判决生效后十五日内支付被告天津市天益工贸有限公司利息325万元；五、驳回原告天津市滨海商贸大世界有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告天津市天益工贸有限公司的其他反诉请求；七、上述具有金钱给付义务的款项，如任何一方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116764元，由被告天津市天益工贸有限公司承担103200元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担13564元；反诉费39010元，由被告天津市天益工贸有限公司承担19505元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担19505元。”判决后，双方当事人均不服该判决提出上诉，天津市高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）津高民一终字第0087号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天津市天益工贸有限公司提出申诉，天津市高级人民法院于2012年10月19日作出（2009）津高民再字第0010号民事判决，判决：“一、撤销津市高级人民法院（2008）津高民一终字第0087号民事判决；二、维持天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决书的第一、二、五、六、七项；三、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第三项为：天津市天益工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内返还天津市滨海商贸大世界有限公司租金9361632.35元和保证金145211元；四、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第四项为：天津市滨海商贸大世界有限公司自本判决生效之日起十五日内给付天津市天益工贸有限公司3400万元的利息11622390元（利息从2004年4月17日至2009年5月6日按照中国人民银行同期贷款五年以上利率计算）。一、二审案件受理费共379514元，由申请再审人天津市天益工贸有限公司负担189757元；天津市滨海商贸大世界有限公司负担189757元。”该民事判决发生法律效力后，因天津市滨海商贸大世界有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人天津市天益工贸有限公司于2013年4月2日申请强制执行，执行案号为（2013）二中执字第0187号。
在执行过程中，本院委托立信中联会计事务所就涉及的资金占用利息情况进行了审计，立信中联会计事务所于2015年10月20日作出立信中联专审字（2015）A-0076号专项审计报告（另案委托作出（2015）A-0075号专项审计报告）。
本院认为，天津市高级人民法院作出（2009）津高民再字第0010号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，天津市天益工贸有限公司对立信中联会计事务所作出专项审计报告提出异议申请，经审查，对专项审计报告如果存有异议，应由作出报告的会计事务所进行答疑，而不属于执行异议审查范围。执行异议包括执行行为异议和执行标的异议，执行行为异议是指异议人认为法院执行机关的强制执行行为（例如拍卖、查封、扣押等）违法可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议；执行标的异议是指案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议。本案中异议人天津市天益工贸有限公司对专项审计报告的异议申请既不属于执行行为异议又不属于执行标的异议，因此不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市天益工贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李建晖
审判员 刘津生
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第131号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初655号
原告杨某1，女，1978年9月15日生，侗族，农民，住天柱县。
被告杨某2，男，1979年9月27日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2001年12月经双方父母包办订婚，次年按乡俗办酒成亲，××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某3，现年13岁，就读于兰田小学五年级。由于系包办婚姻，缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活中，矛盾重重，经常争吵。刚生下孩子6个月，被告就因夫妻之间的小争吵而开始对原告实施家庭暴力，致使原告头眼青肿。之后，双方本就平淡的感情更加冷漠，为了年幼的孩子，原告忍耐包容，也尝试劝说被告，而被告却一意孤行。2006年5月，因原告劝阻被告赌博，被告竟然拳打脚踢毒打原告，原告的眼睛因遭受此重创而至今留下隐患。因无法忍受被告的打骂，原告同年离开被告外出打工至2013年8月，后在亲友劝说下方才返回浙江与被告一起生活，二被告却不珍惜这失而复得的机会，反而继续打骂折磨原告，还与其他女人有暧昧关系，原告忍无可忍，于2015年3月9日提起离婚诉讼，为给双方一个和好的机会，法院判决不准予离婚。而判决生效后至今一年时间里，原、被告双方互不联系，关系冷若冰霜，就连与被告父母一起生活的儿子也对原告形同陌路。为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次起诉，要求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子杨某3由被告抚养，因原告有病在身无钱出抚养费。
被告杨某2辩称：对于原告说我打他，那都是他先动的手，现原告起诉至法院要求离婚，我同意离婚，但是孩子应由我抚养，原告出抚养费。
经审理查明：原、被告从小认识，2001年12月确立恋爱关系，2002年12月13日（农历十月初十）双方按农村习俗办酒成婚。××××年××月××日双方一起到蓝田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一男孩杨某3。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月14日经本院作出（2015）天民初字第245号民事判决书判决双方不准予离婚。2016年5月10日，原告以经法院判决不准离婚后分居满一年，夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉要求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子杨某3由被告抚养，因原告有病在身无钱出抚养费。
另查明原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）天民初字第245号民事判决书、天柱县中医院CT等证据及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，法院判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩杨某3的抚养问题，原告要求被告抚养，被告同意抚养，因此小孩杨某3跟随被告生活更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系不因婚姻关系的解除而解除，父母有抚养子女的义务，被告抚养子女，原告则应当承担相应的抚养费用。根据原告的抚养能力及结合本地的经济生活水平，原告每月支付小孩抚养费400元较为适宜，小孩至满18周岁还有64个月，因此原告需支付小孩抚养费为：400元／月×64个月=25600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告杨某1提出与被告杨某2离婚，准予离婚；
二、婚生小孩杨某3由被告杨某2抚养，原告杨某1于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告杨某2小孩抚养费25600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚 希 富
二〇一六年六月十三日
书记员 杨???彪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特31号
申请人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59。
法定代表人：张宝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
被申请人：冯振海，男，汉族，1967年9月1日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
申请人锦州市纵横网络通信工程公司（以下简称：纵横网络公司）与被申请人冯振海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人纵横网络公司称锦州市劳动争议仲裁院作出的（2016）锦劳仲案字第130号仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律错误。1、被申请人与雇主孙永明形成的是劳务关系，劳动仲裁院对于该案无管辖权，应由人民法院管辖。被申请人仲裁申请书中陈述是受雇于孙永明，也就是被申请人承认是一种雇佣关系，即劳务关系。事实上，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，双方之间没有劳动合同，没有关于劳动报酬的约定，更不存在管理与被管理的情况。申请人与被申请人没有形成任何权利义务关系。劳动仲裁院在没有确定劳动关系的情况下，对该案没有管辖权，因为被申请人主张的工资报酬，其前提应是双方存在劳动关系，在劳动关系没有确定前，被申请人请求申请人支付工资没有法律依据。被申请人主张的劳务报酬具体金额明确，应是人民法院调整的民事债务关系，不应由劳动仲裁院管辖。2、被申请人请求劳动仲裁已经超过仲裁时效，不应得到支持。被申请人主张的劳务报酬是2012年工资，期间被申请人在完工后至申请劳动仲裁前，没有向申请人主张任何权利，已经超过劳动仲裁法规定的一年仲裁时效，劳动仲裁院没有依法驳回其仲裁请求适用法律错误。虽然孙永明在2014年12月25日为被申请人出具欠条，但是孙永明不是申请人单位的法定代表人，申请人单位也没有对孙永明有任何授权。孙永明出具欠条是个人行为，不能以此证明被申请人向申请人主张权利。3、被申请人主张的劳务报酬金额及工作时间不具有客观性不应得到仲裁院的支持。根据被申请人提供的证据，可以了解到被申请人每日的工作内容，根据其工作性质及强度来看，被申请人要求每天的劳务报酬明显的过高，不符合劳务市场的行业标准。被申请人对于劳务报酬的证据，是孙永明出具的，不排除孙永明与被申请人串通损害申请人利益的可能性，申请人建议劳动仲裁院结合被申请人的工作强度及工作时间做劳务报酬价格评估鉴定，申请人认为：被申请人不是专业技术人员，只从事一般性辅助工作，其劳务报酬不能高过2012年度建筑业的平均工资标准。4、孙永明对被申请人是依据孙永明的欠条主张权利的，申请人从没有授权孙永明有此权利。孙永明雇佣谁，是否支付劳务报酬，与申请人之间任何关系。申请人不清楚被申请人是否付出劳务，是否应取得劳务报酬，如果案外人孙永明出具的欠条真实，那么孙永明应是给付义务人。综上所述，申请人没有雇佣被申请人，也没有与其约定过劳务报酬，被申请人没有支付劳务报酬的义务。请求法院撤销锦州市劳动争议仲裁院作出的（2016）锦劳仲案字第130号仲裁裁决书。
被申请人冯振海未提交书面答辩意见。
仲裁院经审理查明：申请人（冯振海）等于2012年5月至12月在世博园管道工程做瓦工、木工、小工。世博园管道工程是被申请人（纵横网络公司）承建的，然后被申请人（纵横网络公司）将该工程分包给其单位职工孙永明，被申请人（纵横网络公司）与孙永明没有签订承包合同。申请人（冯振海）等是由孙永明招用，与孙永明约定工资，由孙永明安排工作，受其管理。工作结束后，孙永明没有向申请人（冯振海）等发放工资，2014年12月25日孙永明向申请人等打了拖欠工资的欠条，尚欠申请人（冯振海）等18人工资共计296910元。
仲裁院认为：依据《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十七条“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工资格的组织或者个人，对该组织或个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”之规定，被申请人（纵横网络公司）将工程发包给其单位职工孙永明，故由孙永明招用的申请人（冯振海）与被申请人（纵横网络公司）存在劳动关系。依据《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第二十五条“农民工与用人单位发生有关工资支付纠纷的，由用人单位承担举证责任。”之规定，被申请人（纵横网络公司）没有提供考勤记录，工资发放表，劳动合同等相关证据，故采信申请人（冯振海）所述。即被申请人（纵横网络公司）应支付拖欠工资9240元。经调解不成，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条、第二十五条，裁决如下：被申请人（纵横网络公司）支付拖欠的2012年6月至8月工资9240元。
本院认为，本案申请人锦州市纵横网络通信工程公司与被申请人冯振海之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故锦州市劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于租用法律错误。申请人锦州市纵横网络通信工程公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第130号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人冯振海负担。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张采琳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）余执字第00033号
申请执行人张某。系本案受害人之一。
委托代理人简某。
被执行人邓永忠。因犯故意伤害罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人邹永华。因犯故意伤害罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人邓永生。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身。
被执行人陈小永。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑九年。
被执行人施军华。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑九年。
被执行人邓好根。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑八年。
被执行人陈利平。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑六年。
被执行人敖勇金。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑五年。
被执行人敖梅初。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月6日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
刑事附带民事诉讼原告人张某与邓永忠、邹永华、邓永生、陈小永、施军华、邓好根、陈利平、敖勇金、敖梅初刑事附带民事赔偿一案，江西省新余市中级人民法院（2000）余刑一初字第18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2001年6月4日向本院申请执行，本院于2001年6月4日立案执行。
该案在执行过程中，查明，被执行人陈小永、施军华、敖梅初已按江西省新余市中级人民法院（2000）余刑一初字第18号刑事附带民事判决的规定履行了赔偿义务（即各赔偿13538.23元），共计40614.69元（已由申请执行人张某之母领取）。另查明，申请执行人张某之母因申请执行人张某身体××，无生活劳动能力，且家庭生活困难，已向本院申请涉法涉诉信访救助资金并领取18000.00元。
依照江西省新余市中级人民法院（2000）余刑一初字第18号刑事附带民事判决的规定，被执行人邓永忠、邹永华各赔偿30万元（邓永忠已赔偿3万元）至今未能履行；被执行人邓永生、邓好根、陈利平、敖勇金各赔偿13538.23元至今也未履行。现申请执行人张某（其母简某）亦不能提供被执行人邓永忠、邹永华、邓永生、邓好根、陈利平、敖勇金其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结江西省新余市中级人民法院（2000）余刑一初字第18号刑事附带民事判决书判决第十项申请执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 赵 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2289号
上诉人（原审被告）：周国强。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫和发塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区大望工业区10号厂房5层，组织机构代码：57636619-5。
法定代表人：马雪峰，公司总经理。
委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人周国强因与被上诉人深圳市鑫和发塑胶制品有限公司（以下简称鑫和发公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周国强系个体户东莞市凤岗强信五金厂经营者。鑫和发公司、周国强有业务往来，由鑫和发公司为周国强提供的电池盖进行三涂及丝印加工。2012年12月12日，周国强向鑫和发公司出具了一份《欠条》，写明：经双方确认强信欠鑫和货款截止2012年12月止尾款110000元。周国强出具《欠条》之后偿还了鑫和发公司6500元，现尚欠鑫和发公司加工费103500元。
鑫和发公司的一审诉讼请求为：1、周国强支付鑫和发公司加工款110000元及利息（自2012年12月12日起，按商业银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、案件诉讼费用由周国强承担。
原审法院认为：鑫和发公司、周国强双方已形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护。周国强辩称出具欠条后已付6500元，尚欠加工费数额为103500元，经查证属实，原审法院予以采纳。周国强称系与鑫和进行交易，不清楚为何鑫和发公司进行起诉，因没有证据表明鑫和属合法注册主体，鑫和发公司持有双方交易的单证及欠条，应当认定鑫和发公司系涉案加工费的债权人，鑫和发公司作为起诉主体并无不当。关于利息，因欠条无明确支付加工费的期限，可自起诉之日即2013年6月27日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周国强应于判决生效后三日内支付给鑫和发公司加工费103500元及其利息（利息自2013年6月27日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止）。二、驳回鑫和发公司其他诉讼请求。如周国强未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，鑫和发公司已预交，由鑫和发公司承担109元，周国强承担1172元；保全费1070元，鑫和发公司已预交，由周国强承担。
上诉人周国强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回鑫和发公司对周国强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鑫和发公司承担。事实与理由如下：一、原审判决认定事实错误。l、原审判决认定“原告向被告出具的《欠条》，……”实属错误，鑫和发公司提交的送货单、退货单、外发加工单等证据表明，周国强是与深圳市鑫和科技电子有限公司发生的五金配件加工业务，并非与鑫和发公司发生的业务往来。周国强经过与深圳市鑫和科技电子有限公司对账，于2012年12月12日向其出具了《欠条》，明确了周国强欠鑫和货款11万元，该欠条中的“鑫和”根据送货单、外发加工单等中显示的公司名称即可确定系深圳市鑫和科技电子有限公司，故与周国强发生业务的系深圳市鑫和科技电子有限公司，该公司是周国强的债权人。2、原审法院在审理过程中，未进行合理的法庭调查，鑫和发公司提交的所有证据均未显示周国强与鑫和发公司有任何业务往来，而且实际周国强与鑫和发公司也从未有过业务往来，仅凭鑫和发公司持有深圳市鑫和科技电子有限公司与周国强的交易单证及欠条，就认定周国强与鑫和发公司有业务往来，实属错误，严重损害了周国强的合法权益。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的应当通知债权人。未经通知，该转让不发生法律效力。”即使深圳市鑫和科技电子有限公司无证据表明属合法注册主体，也应由深圳市鑫和科技电子有限公司的经营者来主张债权。即使鑫和发公司有深圳市鑫和科技电子有限公司或其经营者的授权，也应依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定通知周国强。深圳市鑫和科技电子有限公司或其经营者从未通知周国强该笔债权转让给鑫和发公司，故转让行为无效，鑫和发公司无权向周国强主张债权。
被上诉人鑫和发公司答辩称：周国强提出的上诉理由不成立，与事实不相符。鑫和发公司与周国强发生货物交易过程中，鑫和发公司确实使用过鑫和这个名称，但是鑫和实际代表鑫和发公司，在鑫和发公司成立之前，公司曾经用过鑫和科技电子有限公司和科技电子厂的两个名称，但是这两个单位是没有经过工商登记注册的，是鑫和发公司在成立之前临时使用的名称，与周国强之间所发生的货物交易行为最终由鑫和发公司实际承受，不存在主体不相符或者有另外主体的问题。请求二审法院维持原判，驳回周国强的上诉。
本院经审理查明：鑫和发公司提交的报价单、对账单抬头显示单位为深圳市鑫和科技电子有限公司，其中2011年9月对账单加盖了鑫和科技电子厂财务专用章。
经查，深圳市鑫和科技电子有限公司及鑫和科技电子厂均未经工商注册登记成立。
原审查明的其他事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，鑫和发公司主张周国强拖欠其加工费111000元，提交了周国强出具的《欠条》、报价单、送货单、对账单等证据证实。周国强上诉称其是出具《欠条》确认拖欠深圳市鑫和科技电子有限公司的货款，于鑫和发公司不存在业务往来。本院认为周国强主张拖欠深圳市鑫和科技电子有限公司加工款，但该公司未经工商部门注册登记，鑫和发公司称深圳市鑫和科技电子有限公司为该公司工商登记前使用的公司名称，且持有《欠条》原件及报价单、送货单、对账单等完整反映双方交易的单据，故本院有理由相信鑫和发公司与周国强存在加工合同关系。周国强否认与鑫和发公司之间存在加工关系，但未提交任何证据予以证实，本院对其主张不予采纳。原审据此判令周国强向鑫和发公司支付货款103500元及利息正确，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2344元，由上诉人周国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年三月十三日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初79号
原告：张勇，男，1971年4月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘俊麟，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原告：高孝萍，女，1971年8月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘俊麟，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1975年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：段守琼，女，1979年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2017年1月6日，立案受理了原告张勇、高孝萍诉被告李忠平、段守琼房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张勇、高孝萍及委托诉讼代理人刘俊麟，被告李忠平、段守琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求被告继续履行合同义务，将攀枝花大道南段812号五十一阳光家园房屋产权过户到二原告名下。事实和理由，2008年二原告与二被告签订房屋买卖合同约定，被告将其购买的攀枝花大道南段812号五十一阳光家园房屋（经济适用房）一套转让给原告。上市交易条件成就后办理过户手续。协议签订后，二原告按约定支付了所有房屋转让款，并领取了该房屋的钥匙，进行了装修，至今已经入住六年的时间。现该房屋已经具备上市交易的条件，但二被告以各种理由拒绝办理过户手续。现原告向本院提起诉讼。
二被告共同辩称，本案所涉及的房屋是经济适用房。我与原告张勇是同单位职工，当时张勇是我领导。分房、卖房的时候，我与段守琼是夫妻关系。当时都住在仁和，考虑到小孩读书不方便，在2008年我便考虑与我单位同事进行换房。后来原告张勇和我联系进行换购，张勇的名额给我，我的名额给张勇，后来张勇没有分到房屋。当时我们便写了该购房协议，张勇还承诺分到房屋后把他的房屋给我，到现在张勇也没有分到房屋，没有和我换房，因此我一直没有将我的房屋过户给他。由于原告没有房屋和我调换，所以现在要过户，原告应当补偿我房屋款10万元。
经审理查明，2008年3月24日，被告李忠平与原攀枝花市华芝房地产开发有限责任公司签订经济适用房买卖合同约定，被告持《经济适用房准购证》，编号为（2007）攀经房准购第XXX号，购买的经济适用住房为预售经济适用房，房屋价款为124592元。2008年10月21日，原告张勇、高孝萍（乙方）与二被告李忠平、段守琼（甲方）签订房屋买卖合同约定，甲方将攀枝花大道南段812号五十一阳光家园房屋（经济适用房）一套转让给乙方，面积95.84平方米，价格为人民币132000元。双方在签订合同生效之日，乙方支付甲方人民币62000，至此，乙方对该套房屋享有所有权。剩余70000元按揭贷款本息合计全部由乙方负责偿还。甲方卖给乙方的该住房为经济适用房。今后在办理房产证＼土地使用证等过户手续时，甲方必须提供相关证件配合乙方办理，所产生的规费由乙方全部承担。合同对其他事宜作了约定。合同签订后，原告于2008年10月24日向被告支付了购房款62334元。剩余70000元按揭贷款，开始两个月是由被告支付，该款原告已经支付给被告，其余的按揭贷款由原告向银行按期支付。原告向房屋开发商支付了测绘费等费用。2008年10月，原告领取本案所涉房屋钥匙后开始装修并入住至今。
另查明，本案所涉房屋已经办理了产权登记，权利人姓名为李忠平，房屋座落为攀枝花大道南段，产权证号为XXXXXXXX。
上述事实有经济适用房买卖合同、房屋买卖合同、收条、证明、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示；至起诉时，该房已经符合上市交易的条件，因此，双方的买卖关系合法有效。原告已经按照约定支付了首期购房款，也按照约定按期支付按揭购房款；现该房也取得了权属证书，因此被告也应当按照约定履行协助办理房屋过户的相关手续。被告辩称，原、被告系换房而签订的房屋买卖合同。由于原告不认可，且被告又未提供证据证实，因此，对该辩称理由，本院不予支持。由于本案所涉房屋系二被告在婚姻关系存续期间取得，虽然二被告已解除婚姻关系，但无证据证实二被告离婚时对该财产进行过处分，因此，原告要求二被告承担责任的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：被告李忠平、段守琼于本判决生效后十日内，协助将产权证号为XXXXXXXX的房屋过户给原告张勇、高孝萍。
本案案件受理费减半收取1470元由被告李忠平、段守琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄亚军