wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执104号
申请执行人：刘廷付，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人刘廷付与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】71号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公�向申请执行人支付工资款15008.00元并加倍支付迟延履行期间利息；2、要求被执行人承担执行费125.12元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】71号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5427号
原告：丁纪红，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310947879。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：刘海侠，女，与ＸＸＸ系夫妻关系。
被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁纪红诉被告ＸＸＸ、刘海侠民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁纪红的委托诉讼代理人李岩珩、被告刘海侠（系被告ＸＸＸ的监护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纪红诉称，原被告系亲戚，被告二人系夫妻关系。因资金需要，被告于2013年7月8日、2013年8月19日分两次从原告处借款人民币30万元、10万元，口头约定利息为月息1分；后又于2015年4月20日从原告处借款人民币2O万元，约定利息为月息1分；借款发生后，原告碍于亲戚关系一直没催促被告还款。最近原告因资金紧张，向被告催要还款，但是被告至今末偿还借款本息。现原告为维护自身合法之权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ、刘海侠偿还原告借款人民币本金600000元，利息192000元(其中2013年7月发生的本金为40万元的借款，以月息1分自2013年7月8日暂计算至2016年8月16日；2015年4月20日发生的本金为20万元的借款，按月息l分自2014年4月20日暂计算至2016年8月16日，后续利息计算至本息结清之日止)（庭审时放弃利息诉求）。二、诉讼费用由被告负担。
被告刘海侠、ＸＸＸ辩称，没有约定利息。其他事实是真的。
原告丁纪红以及被告刘海侠、ＸＸＸ围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据（刘海侠、ＸＸＸ未提供证据），本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告丁纪红所举证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。综上，查明的事实为：因资金需要，被告ＸＸＸ、刘海侠于2013年7月8日、2013年8月19日分两次从原告丁纪红处借款人民币30万元、10万元，二被告向原告书写了借条两份【借条今借丁纪红现金叁拾万元整<300000.00元>借款人：ＸＸＸ刘海侠（亳州市金华烟酒经营部财务专用章）2013年7月8日2013年8月19日再次向丁纪红借款现金壹拾万元整<100000.00>ＸＸＸ刘海侠】；后二被告又于2015年4月20日从原告丁纪红处借款人民币2O万元，二被告向原告是书写了借条一份【借条今借丁纪红现金贰拾万元整<200000.00元>借款人：ＸＸＸ刘海侠2015年4月20日】。
被告二人系夫妻关系。被告ＸＸＸ因病（突患脑出血治疗后）被合肥市精神病院司法鉴定所认定为无行为能力人。本院于2015年9月1日作出（2015）谯民特字第00002号民事判决书：宣告ＸＸＸ未无民事行为能力人，并制定被告刘海侠为其监护人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告ＸＸＸ、刘海侠向原告丁纪红书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款虽未约定还款期限，但原告丁纪红可随时向被告主张。
本案中，因被告ＸＸＸ系无民事行为能力人，其民事责任应在其财产范围内承担，因无证据证明被告ＸＸＸ有相关财产，作为监护人的被告刘海侠也系共同借款人，还款责任应当由被告刘海侠一人承担。如被告ＸＸＸ恢复民事行为能力后，本案的其他当事人均可根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款的规定，申请人民法院宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人，并由其本人与被告刘海侠共同承担上述还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁纪红借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告预交11720元），由被告刘海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5427号原告：丁纪红，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310947879。被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：刘海侠，女，与ＸＸＸ系夫妻关系。被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁纪红诉被告ＸＸＸ、刘海侠民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁纪红的委托诉讼代理人李岩珩、被告刘海侠（系被告ＸＸＸ的监护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁纪红诉称，原被告系亲戚，被告二人系夫妻关系。因资金需要，被告于2013年7月8日、2013年8月19日分两次从原告处借款人民币30万元、10万元，口头约定利息为月息1分；后又于2015年4月20日从原告处借款人民币2O万元，约定利息为月息1分；借款发生后，原告碍于亲戚关系一直没催促被告还款。最近原告因资金紧张，向被告催要还款，但是被告至今末偿还借款本息。现原告为维护自身合法之权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ、刘海侠偿还原告借款人民币本金600000元，利息192000元(其中2013年7月发生的本金为40万元的借款，以月息1分自2013年7月8日暂计算至2016年8月16日；2015年4月20日发生的本金为20万元的借款，按月息l分自2014年4月20日暂计算至2016年8月16日，后续利息计算至本息结清之日止)（庭审时放弃利息诉求）。二、诉讼费用由被告负担。被告刘海侠、ＸＸＸ辩称，没有约定利息。其他事实是真的。原告丁纪红以及被告刘海侠、ＸＸＸ围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据（刘海侠、ＸＸＸ未提供证据），本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告丁纪红所举证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。综上，查明的事实为：因资金需要，被告ＸＸＸ、刘海侠于2013年7月8日、2013年8月19日分两次从原告丁纪红处借款人民币30万元、10万元，二被告向原告书写了借条两份【借条今借丁纪红现金叁拾万元整借款人：ＸＸＸ刘海侠（亳州市金华烟酒经营部财务专用章）2013年7月8日2013年8月19日再次向丁纪红借款现金壹拾万元整ＸＸＸ刘海侠】；后二被告又于2015年4月20日从原告丁纪红处借款人民币2O万元，二被告向原告是书写了借条一份【借条今借丁纪红现金贰拾万元整借款人：ＸＸＸ刘海侠2015年4月20日】。被告二人系夫妻关系。被告ＸＸＸ因病（突患脑出血治疗后）被合肥市精神病院司法鉴定所认定为无行为能力人。本院于2015年9月1日作出（2015）谯民特字第00002号民事判决书：宣告ＸＸＸ未无民事行为能力人，并制定被告刘海侠为其监护人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告ＸＸＸ、刘海侠向原告丁纪红书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款虽未约定还款期限，但原告丁纪红可随时向被告主张。本案中，因被告ＸＸＸ系无民事行为能力人，其民事责任应在其财产范围内承担，因无证据证明被告ＸＸＸ有相关财产，作为监护人的被告刘海侠也系共同借款人，还款责任应当由被告刘海侠一人承担。如被告ＸＸＸ恢复民事行为能力后，本案的其他当事人均可根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款的规定，申请人民法院宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人，并由其本人与被告刘海侠共同承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘海侠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁纪红借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告预交11720元），由被告刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一六年十一月八日书记员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初63号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人贾某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被沧县公安局取保候审。2016年1月28日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日19时45分许，被告人贾某醉酒驾驶冀J×××××号“东风”牌小型客车在汪肖公路由北向南行驶到沧县杨桥村南路段时，与由东向西驶入汪肖公路徐某驾驶的冀J×××××、冀J**挂号货车相撞，造成两车损坏、贾某受伤的交通事故。经检验，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.30mg／100ml。经道路交通事故认定，贾某负事故同等责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明、办案说明、当事人血样提取登记表、身份证复印件等书证；证人徐某的证言；被告人贾某的供述；理化检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，贾某受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某当庭自愿认罪，民事部分已和徐某达成调解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵洪凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初899号
原告朱某某，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台市福山区。
委托代理人闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年10月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
原告朱某某与被告高某某返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人闫君卿、被告高某某及其委托代理人陈慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告在开发区古现街道办事处四合村有房屋一栋，因原告常年不在村里居住，就将房屋交与本村高某某（本案被告）管理使用，口头约好，原告如果需要房屋，被告立刻归还。2015年春节回家，原告找被告协商腾出房屋，可被告以种种理由拖延，至今未将房屋腾出。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵害，返还占有的原告的房屋；二、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，要求驳回原告诉请，诉讼费用由原告自行承担。原告诉�房屋系被告于1997年购买，被告支付了15000元购房款。原告将房产证通过他人交给了被告，被告居住至今。被告对该房屋系购买所得，拥有所有权，不应该返还。另外，原告一直知道该房屋高某某购买并使用，已过诉讼时效。
经审理查明，原告朱某某和被告高某某的户籍所在地均为烟台经济技术开发区古现街道四合村。原告朱某某名下在烟台经济技术开发区古现街道四合村有房屋一处，编号为1350177。
关于该房屋，原告在庭审中陈述：“该房是与刘某甲交涉的，并且当时与刘某甲有口头约定待房屋所有权证和土地使用证办到刘某甲名下才有效，因此现在无效，因此在该合同无效的情况下刘某甲将该房屋转卖给高某某也未经原告同意，所以该买卖无效。”后来的庭审中原告又陈述“1997年刘某乙找的我，说听说你在福山�房了，家里的房子也不住了，能不能倒给刘某甲住，刘某甲当时家里条件困难，我就说让刘某甲来住吧，我把房产证给刘某甲是放在他那里保存并允许刘某甲在那里住，当时我有把房子卖给刘某甲的意向，但是最后没有办理房产过户手续，那个15000元相当于是租房的钱，我是1997年搬到福山的，之前一直都在那个房子里住。2002年房屋普查后我听说是高某某在我房子里住着，因为高某某是宋某某的亲戚，关系挺好的，我就默认了这个事。”原告认可收到了15000元，但主张该15000元是租房钱。
被告高某某主张该房屋是原告朱某某卖给被告高某某了，其申请证人宋某某、刘某乙、李某丙、李某丁出庭作证。时任烟台经济技术开发区古现街道四合村书记的宋某某作证称：“当时被告与我外甥女谈恋爱，想结婚在村里买栋房子，我就找村委刘某乙，刘某乙打听原告的房子要卖，过了段时间又不卖了，我找到刘某乙，他说我买的话就15000元，我就找被告商量，被告说可以，之后我找到刘某乙，把15000元交给刘某乙。后来刘某乙交给我房产证原件一份、收条一份，收条上写的朱某某收到刘某甲购房款15000元。我又找大队写了一份房契，把这三份材料一起交给了高某某。”时任烟台经济技术开发区古现街道四合村主任的刘某乙作证称：“我听说朱某某的房子要卖，我就心想介绍卖给刘某甲，我找过朱某某，商量让他把房子卖给刘某甲，刘某甲去看过房子，他觉得有点贵就不想买了，后来宋某某听说朱某某的房子要卖，找到我，我就去问朱某某，帮着在中间商议，当时说15000元，宋某某电话里说同意，后来我拿着钱跟刘某甲一起去找朱某某，签了收条，当时就把房产证给我们了。后来我把这些材料给了宋某某，再后来的事�我就不知道了。朱某某后来回村还经常找我一块玩，我们之间也没提过这件事儿。”
庭审过程中，被告高某某提交了原告朱某某于1997年7月20日出具的收条一份，载明“今收到刘某甲购房款壹万伍仟整。房款已齐，特将房证移交刘某甲存。双方同意，款房两清。”原告朱某某对该收条真实性无异议，但主张该房是与刘某甲交涉的，该15000元相当于是租房的钱。原告朱某某将房屋钥匙、房产证交给刘某乙，刘某乙将房屋钥匙、房产证交付给了被告高某某。被告高某某入住该房屋至今。
庭审过程中，被告高某某提交了买契一份，载明：立卖契人朱某某现将房产一处卖给高某某名下永久为业，卖价一万五千元，当交不欠，别无纠葛。中说人：宋某某，证明人：李某甲、李某乙、李某丙，代笔人：李某乙。下边盖有烟台市福�区古现镇四合村村民委员会印章，落款时间是1989年2月2日。该买契上没有原被告的签字。证人李某丙和证人李某丁称该手续是后补的。
另查明，1999年烟台经济技术开发区古现街道四合村进行房屋线路改造，被告高某某缴纳了涉案房屋的集资款。2003年烟台经济技术开发区进行房屋普查时，被告高某某填报了涉案房屋的产权登记申请表，产权人登记为高某某，并有办事处和居委会盖章。
在审理过程中，本院对刘某甲进行了调查，刘某甲称，朱某某的房子不是我买的，当初听说朱某某要卖房，刘某乙是中间人，当时卖给我。我当时没有钱，买不起，就不要了。后来他们怎么买卖我也不知道。有一次喝了点酒，刘某乙让我签了字按了手印。钱不是我出的，房也不是我买的。最开始我想要，他们可能就顶着我的名，一直写�我的名了。后来房子卖给了宋某某的外甥女婿高某某。朱某某没有把房子租给我，我就没住过，房产证我也没见过，也不在我手里。这个房子跟我根本就没有关系，我也不主张权利，与我无关。当初买房卖房也没有经过我的手，也就是刘某乙知道。
庭审中，被告主张其将涉案房屋装修了，收拾了院子，1997年在院子的西南角盖了一个小平房，原告表示不清楚，被告对此未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱某某在庭审中表述其将房屋出售给刘某甲，并且也写了收到购房款15000元、房款已齐、款房两清的收条，并将房产证、钥匙交给中间人刘某乙，表明原告同意将涉案房屋以15000元出售。而中间人刘某乙支付给原告朱某某的15000元是被告高某某支付的，中间人刘某乙也将原告朱某某写的收条、房产证、钥匙等交付给被告高某某，被告高某某入住该房屋至今，刘某甲也认可自己并未购买涉案房屋，根据原告庭审中的陈述，原告早已知道被告高某某在涉案房屋中居住，在长达十几年的时间内也未报警或提出诉讼，综合上述情形，应认定原告知晓涉案房屋已经出售的事实。在原告已经出售涉案房屋的情况下，原告朱某某要求被告高某某停止侵害、返还房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决�下：
驳回原告朱某某的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年六月三十日
书记员 盛婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人刘铁钢、陈南、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终640号
上诉人（原审原告）：延安元博管理咨询有限公司，住所地：延安市宝塔区中心街延百商厦。
法定代表人：郭晓龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志俊、杨玉婵，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴起百货商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市吴起县中心街。
法定代表人：刘省尚，系该公司经理。
上诉人延安元博管理咨询有限公司因与被上诉人吴起百货商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于双方当事人在履行租赁合同过程中产生的承租人自行装修和增设的附属设施有关问题认定事实不清。1、关于本案承租人延安元博管理咨询有限公司有没有装修和增设附属设施的投入认定事实不清；2、如果承租人有装修和增设附属设施的投入，则合同解除后，双方约定的“乙方自行装修和增设的附属设施，（除不能搬移的外）租赁期满后归甲方所有”，该条款应当如何适用，一审法院认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1254号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人延安元博管理咨询有限公司预交的二审案件受理费20829元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月八日
书 记 员 周俞呈
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5032号
原告：谢红，男，1966年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：唐利德，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谢红与被告唐利德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告唐利德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付劳动报酬60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年和2014年在大桥工地上做工，老板是被告唐利德。工作期间原告仅领取少量生活费，后经原告多次索要，被告支付了部分劳动报酬，对剩余60000元被告唐利德于2016年2月5日出具欠条，但至今一直未付。现被告无法联系，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐利德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐利德未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢红曾在被告唐利德承包的江都区大桥工地上从事钢筋工工作，因被告唐利德尚欠原告工资，后经结算，被告唐利德于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资140000元。后被告唐利德于2016年年底向原告谢红支付了80000元，剩余60000元至今未付，故形成本案诉讼。
审理中，因被告唐利德下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告唐利德欠原告谢红工资款60000元，有被告唐利德出具的欠条为凭，被告唐利德对此应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐利德于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢红给付工资60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐利德负担，此款原告已垫付，被告唐利德在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3189号
申请执行人李忠华，男，1988年9月2日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-36。
法定代表人陈延刚，董事长。
申请人李忠华与被申请人北京世纪国奥文化传播有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京东劳人仲字（2015）第972号调解书已发生法律效力。权利人李忠华于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付11836元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经法院传票传唤及电话联系未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3189号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第28号
申请执行人李飞跃
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人李飞跃与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）47号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款13，453元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计13，397元；2、承担申请执行费56元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第28号
申请执行人李飞跃。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人李飞跃与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）47号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款13，453元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计13，397元；2、承担申请执行费56元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4836号
原告王某1诉被告赵某、王某、赵某1、王某2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费七十元由原告王某1负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟金萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2327号
上诉人（原审原告）：万亚辉。
委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市连利水泥制品有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇西辛庄村。
法定代表人：于书兰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
上诉人万亚辉因与被上诉人三河市连利水泥制品有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万亚辉上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5079号民事判决，改判撤销2015年11月9日万亚辉在内蒙古禹和建设工程有限公司（以下简称禹和公司）向三河市连利水泥制品有限公司（以下简称连利公司）出具的《欠款证明》上签订的保证人条款；2.一、二审诉讼费用由连利公司承担。事实和理由：1.一审判决要求万亚辉提供证据证明连利公司存在欺诈、胁迫行为，加重了万亚辉的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，万亚辉无需举证证明；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，欠款证明中万亚辉所签署的保证人条款，根据日常生活经验可以推定出是万亚辉在受到欺诈、胁迫的情况下签订的，万亚辉有权请求人民法院撤销该条款。
连利公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。万亚辉的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
万亚辉向一审法院起诉请求：1.依法撤销2015年11月9日万亚辉在禹和公司向连利公司出具的《欠款证明》上签订的保证人条款；2.诉讼费用由连利公司承担。
一审法院认定事实：万亚辉为证明自己的主张，向该院提交了三份证据。证据一：《定货合同》一份，欲证明禹和公司与连利公司签订该合同时，并没有关于保证条款的约定；证据二：最初的《欠款证明》复印件，欲证明在禹和公司最初为连利公司出具《欠款证明》时并没有“保证人：万亚辉”的内容；证据三：后来的《欠款证明》复印件，欲证明万亚辉作为禹和公司的法定代表人，是在连利公司相关人员的胁迫下签的字，并非其本人真实意思表示。连利公司对万亚辉提供的上述证据的质证意见为：万亚辉作为禹和公司的法定代表人，对该公司欠连利公司款的情况是非常清楚的，正是在万亚辉与连利公司相关人员协商达成一致的情况下，万亚辉自愿在《欠款证明》上签署了“保证人：万亚辉”的字样，是万亚辉自愿作为该笔欠款的保证人，并不存在连利公司方人员胁迫万亚辉的情形。该案在审理过程中，万亚辉称最后的《欠款证明》中“保证人”三个字并非其本人所写，且该三个字与其后的“万亚辉”三个字并非同时形成，应该是连利公司后加上去的。万亚辉同时提出鉴定申请，要求对《欠款证明》中“保证人”的笔迹以及该三个字与其后的“万亚辉”三个字是否为同时形成进行司法鉴定。该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年2月14日分别出具了津天鼎外【2016】文书鉴字第482号和津天鼎外【2016】文书鉴字第568号《鉴定意见书》，其鉴定意见分别为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”和“检材一、二字迹是一次书写形成”。此外，虽然万亚辉称其在《欠款证明》中的有关保证人条款是在连利公司方相关人员的欺诈、胁迫下签订的，但其并未向该院提交相关证据证明，连利公司对此亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，万亚辉虽称最后的《欠款证明》中“保证人”三个字并非其本人所写，且该三个字与其后的“万亚辉”三个字并非同时形成，并提出鉴定申请，但相关的鉴定结论对此予以了否定。且万亚辉并未提交相关证据证明其在《欠款证明》中的有关保证人条款是在连利公司方相关人员的欺诈、胁迫下签订的，故其要求撤销2015年11月9日万亚辉在禹和公司向连利公司出具的《欠款证明》上签订的保证人条款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万亚辉的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由万亚辉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，内蒙古禹和建设工程有限公司于2014年7月14日为连利公司出具《欠款证明》，万亚辉于2015年11月9日在该《欠款证明》中以保证人身份签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，万亚辉与连利公司之间形成保证合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。万亚辉未提交充分有效的证据证实连利公司存在欺诈、胁迫行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院要求万亚辉举证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，且万亚辉不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定无需举证情形。万亚辉上诉主张撤销其在《欠款证明》中签订的保证人条款于法无据，本院不予支持。
综上所述，万亚辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由万亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2327号上诉人（原审原告）：万亚辉。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市连利水泥制品有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇西辛庄村。法定代表人：于书兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。上诉人万亚辉因与被上诉人三河市连利水泥制品有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万亚辉上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5079号民事判决，改判撤销2015年11月9日万亚辉在内蒙古禹和建设工程有限公司（以下简称禹和公司）向三河市连利水泥制品有限公司（以下简称连利公司）出具的《欠款证明》上签订的保证人条款；2.一、二审诉讼费用由连利公司承担。事实和理由：1.一审判决要求万亚辉提供证据证明连利公司存在欺诈、胁迫行为，加重了万亚辉的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，万亚辉无需举证证明；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，欠款证明中万亚辉所签署的保证人条款，根据日常生活经验可以推定出是万亚辉在受到欺诈、胁迫的情况下签订的，万亚辉有权请求人民法院撤销该条款。连利公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。万亚辉的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。万亚辉向一审法院起诉请求：1.依法撤销2015年11月9日万亚辉在禹和公司向连利公司出具的《欠款证明》上签订的保证人条款；2.诉讼费用由连利公司承担。一审法院认定事实：万亚辉为证明自己的主张，向该院提交了三份证据。证据一：《定货合同》一份，欲证明禹和公司与连利公司签订该合同时，并没有关于保证条款的约定；证据二：最初的《欠款证明》复印件，欲证明在禹和公司最初为连利公司出具《欠款证明》时并没有“保证人：万亚辉”的内容；证据三：后来的《欠款证明》复印件，欲证明万亚辉作为禹和公司的法定代表人，是在连利公司相关人员的胁迫下签的字，并非其本人真实意思表示。连利公司对万亚辉提供的上述证据的质证意见为：万亚辉作为禹和公司的法定代表人，对该公司欠连利公司款的情况是非常清楚的，正是在万亚辉与连利公司相关人员协商达成一致的情况下，万亚辉自愿在《欠款证明》上签署了“保证人：万亚辉”的字样，是万亚辉自愿作为该笔欠款的保证人，并不存在连利公司方人员胁迫万亚辉的情形。该案在审理过程中，万亚辉称最后的《欠款证明》中“保证人”三个字并非其本人所写，且该三个字与其后的“万亚辉”三个字并非同时形成，应该是连利公司后加上去的。万亚辉同时提出鉴定申请，要求对《欠款证明》中“保证人”的笔迹以及该三个字与其后的“万亚辉”三个字是否为同时形成进行司法鉴定。该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年2月14日分别出具了津天鼎外【2016】文书鉴字第482号和津天鼎外【2016】文书鉴字第568号《鉴定意见书》，其鉴定意见分别为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”和“检材一、二字迹是一次书写形成”。此外，虽然万亚辉称其在《欠款证明》中的有关保证人条款是在连利公司方相关人员的欺诈、胁迫下签订的，但其并未向该院提交相关证据证明，连利公司对此亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，万亚辉虽称最后的《欠款证明》中“保证人”三个字并非其本人所写，且该三个字与其后的“万亚辉”三个字并非同时形成，并提出鉴定申请，但相关的鉴定结论对此予以了否定。且万亚辉并未提交相关证据证明其在《欠款证明》中的有关保证人条款是在连利公司方相关人员的欺诈、胁迫下签订的，故其要求撤销2015年11月9日万亚辉在禹和公司向连利公司出具的《欠款证明》上签订的保证人条款的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万亚辉的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由万亚辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，内蒙古禹和建设工程有限公司于2014年7月14日为连利公司出具《欠款证明》，万亚辉于2015年11月9日在该《欠款证明》中以保证人身份签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，万亚辉与连利公司之间形成保证合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。万亚辉未提交充分有效的证据证实连利公司存在欺诈、胁迫行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院要求万亚辉举证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，且万亚辉不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定无需举证情形。万亚辉上诉主张撤销其在《欠款证明》中签订的保证人条款于法无据，本院不予支持。综上所述，万亚辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由万亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  马卫国审 判 员  王章水代理审判员  齐向欣二〇一七年六月二十二日书 记 员  韦 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0868号
原告沙荣配，农民。
被告董其跃，农民。
本院在审理原告沙荣配诉被告董其跃民间借贷纠纷一案中，原告沙荣配未交纳诉讼费用，并于2015年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告沙荣配的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙荣配撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：宋关平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宋顺权，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张海涛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告宋关平、宋顺权、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告宋关平、宋顺权、张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告宋关平于2012年3月27日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告宋顺权、张海涛自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年2月26日到期，逾期被告宋关平只偿还部分本息，截止2015年1月30日，被告宋关平共欠本金29999.90元，利息8549.18元。现起诉三被告，要求被告宋关平偿还借款本金及利息罚息，被告宋顺权、张海涛承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、试算清单1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2010年3月2日，被告宋关平、宋顺权、张海涛与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告宋关平向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年3月1日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告宋顺权、张海涛为宋关平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告宋关平未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月30日，被告宋关平共欠本金29999.90元，利息8549.18元。原告起诉要求被告宋关平偿还借款本金29999.90元及利息罚息，被告宋顺权、张海涛承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告宋顺权、张海涛为被告宋关平的借款提供连带责任保证，在借款人宋关平到期未能还款的情况下，被告宋顺权、张海涛应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋关平自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.90元，利息8549.18元，并自2015年1月30日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告宋顺权、张海涛负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第395号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑。
法定代表人张军峰，系该公司董事长。
委托代理人杨金生，男，系该公司职工。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火。
本院在受理原告河南恒天特种电缆有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费3516元，又不符合法律规定的缓交受理费的条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈木金
二〇一五年四月十七日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第395号
原告刘欣，男，1988年6月8日出生，住大田县奇韬镇。
被告史承明，男，1986年4月24日出生，住三明市梅列区。
原告刘欣与被告史承明不当得利纠纷一案，原告于2015年4月24日以被告已返还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告刘欣负担。
审判员 俞美华
二〇一五年四月二十四日
书记员 高雨馨
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第395号原告王XX，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081975********。被告刘XX，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081985********。被告蔡XX，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081985********。原告王XX与被告刘XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX、蔡XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，2013年6月16日被告刘XX、蔡XX向我这借款本金40000.00元，当时约定月利息2.5%，借款期限至2013年9月25日，到期后经多次催要拖欠至今，现原告要求判令被告偿还借款本金40000.00元，按约定给付利率2.5%给付利息至还清借款止，并承担案件受理费。原告为证实其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份。2、借据原件及借款合同书一份，证明被告借款的事实。被告刘XX、蔡XX未到庭答辩。经审理查明，被告刘XX、蔡XX系夫妻关系。2013年6月16日被告刘XX、蔡XX向原告借款本金40000.00元，约定利率2.5%，借款期限至2013年9月25日，该借款到期后原告曾多次向被告主张权利，催要欠款均无结果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元，并按约定利率2.5%给付利息至付清债务止。本院认为，被告刘XX、蔡XX向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务，所以原告的诉讼请求符合法规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘XX、蔡XX于本判决生效后10日内给付原告王XX借款本金40000.00元，给付借款利息按照约定2.5%自2013年6月16日至被告刘XX、蔡XX清偿全部的借款本息止。案件收费800.00元减半收取，由被告刘XX、蔡XX负担400.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一五年六月十五日书记员  刘宁宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1127号
原告：东平县新湖镇吕祖庙村村民委员会。
法定代表人：孙友华，村主任。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：代金喜。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告东平县新湖镇吕祖庙村村民委员会与被告代金喜土地承包合同纠纷一案中，原告东平县新湖镇吕祖庙村村民委员会于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平县新湖镇吕祖庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告东平县新湖镇吕祖庙村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯召伟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第210-1号
申请执行人杨凤雷，男，汉族，住涞水县。
被执行人河北顺天电极有限公司
地址：涞水县
法定代表人：王金铎职务：董事长
申请人杨凤雷与被执行人河北顺天电极有限公司申请仲裁裁定一案，本院依据已经发生法律效力的涞劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书，于2014年11月13日向被执行人河北顺天电极有限公司发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行仲裁裁决书确定的义务。但被执行人河北顺天电极有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北顺天电极有限公司在中国农业银行涞水县支行账号为的存款560000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年十二月三日
书记员 尹涵
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第104号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杜某，农民。2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年8月27日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年4月29日减刑5个月15天后释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）108号起诉指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日，被告人杜某窜至无棣县碣石山镇古家村高某家，盗走现金3600元，后逃离。
2、2015年6月29日，被告人杜某窜至无棣县碣石山镇大赵村李某甲家，盗取被害人李某甲家“黄金转运珠”一枚，又通过李某甲家的西侧院墙窜至西邻居李荣清家，未发现有现金及值钱的物品，后利用李荣清家的木梯子爬到东偏房后从李某甲家逃走。被告人杜某将所盗“黄金转运珠”销赃于无棣县县宾馆北侧高淑美经营的“黄金回收店”内，销赃得款138元，经鉴定，该黄金转运珠的价值为194.7元。
3、2015年6月30日，被告人杜某窜至无棣县小泊头镇郭马村王某家，盗走现金40余元，后逃走。
4、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇周家村卢某家，对屋内的物品进行翻动，在未发现现金及值钱的物品后逃离。
5、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇周家村孙某甲家，用自身携带的水果刀对大门门锁进行撬动时，刀刃折入锁内，并且由于院内的狗狂叫，惧怕被发现逃离。
6、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇周家村孙玉泉家，盗走避孕套六个、玉溪烟两盒、折叠刀两把、打火机壹个，后从院内搬木梯从西院墙上逃走。经鉴定，该六枚避孕套的价值为7.8元；两把刀子的价值为32元；打火机的价值为9元；两包软包玉溪烟的价值为46元。
7、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇张义井村张某甲家，在未发现现金及值钱的物品后逃离。
8、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇张义井村张方元家，在未发现现金及值钱的物品后逃离。
9、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇张义井村曹某家，盗走现金40元，后逃离。
10、2015年6月30日，被告人杜某又窜至无棣县小泊头镇张义井村张某丙家，利用张某丙家东院墙下面的砖垛及一旁的树木爬入院墙，因为张某丙院内的狗狂叫，后被告人杜某顺着东院墙翻过房顶，进入后邻居朱某家，从朱某家的东偏房跳入院内，利用院内的镐头撬开门锁进入室内，后对室内的物品进行翻动。在东里间屋，被告人杜某用镐头将北侧墙下的木质板柜的门锁撬开，盗走铜质古币55枚、铜质烟嘴两个、小铜锁一个。后利用朱某家的木梯子爬到东偏房窜至张某丙家，从东偏房跳入院内，用铁棍将门锁撬开后进入室内，对室内的物品进行翻动，在未发现现金及值钱的物品后逃离。经鉴定，55枚铜钱的价值为699元；两个铜质烟嘴为60元；铜质小锁为10元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某甲、周某、王某、卢某、孙某甲、孙某乙、李某乙、张某甲、张某乙、曹某、朱某、张某丙陈述，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，手印鉴定书，掌印鉴定书，物证照片，扣押、发还清单，发、破案经过，本院刑事判决书，山东省齐州监狱释放证明书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案10起，其中4起未遂，涉案价值共计4738.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杜某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满之日五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01159号
申请执行人：李某某，男，1932年10月13日出生。
被执行人：张某某，男，1956年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00654号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张某某在你单位退休工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年六月四日
书记员 强 超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执763号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：岳修刚，居民。
本院在执行岳修刚罚金一案中，因被执行人岳修刚未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执763号之一
被执行人岳修刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00069号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人岳修刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳修刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳修刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审1号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地绥芬河市同福街46号。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。
被执行人绥芬河市兴牧养猪场。住所地绥芬河市永胜村红花岭屯火车道南。
负现人张万秋，男，个体工商户。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）01号行政处罚决定书，要求被执行人绥芬河市兴牧养猪场交纳罚款14840.5元，滞纳金14840.5元，合计29681元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）01号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市兴牧养猪场于2016年1月25日前，向申请执行人绥芬河市国土资源局交纳罚款29681元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费345元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孟凡涛
北京市昌平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执856号
申请执行人陈丽荣，男，1967年1月26日出生，汉族。
被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东北。
法定代表人毋贯霞。
本院在执行申请执行人陈丽荣与被执行人北京万宝盛建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令被执行人返还已取得的财产及其孳息，同时向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时�可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执326号
申请执行人易鹏林，男，1991年4月26日出生，住所地湖南省涟源市。
申请执行人谭三贵，女，1968年6月8日出生，住所地湖南省涟源市。
申请执行人易鹏飞，男，1989年2月2日出生，住所地湖南省涟源市。
申请执行人刘保林，女，1932年2月27日出生，住所地湖南省涟源市。
被执行人黄旭杰，男，汉族，1960-7-20，地址梧州市长州区。
被执行人黄坚，男，汉族，1987-11-24，地址梧州市长州区。
本院于2016年5月9日立案执行易鹏林、谭三贵、易鹏飞、刘保林申请黄旭杰、黄坚侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第229号法院生效裁判，被执行人黄旭杰黄坚应支付申请人易鹏林、谭三贵、易鹏飞、刘保林案款240986.0元，承担执行费3514.79元。现因被执行人黄旭杰黄坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6734号
原告孟祥通,男，1988年3月20日生，汉族。
被告项宗红,女，1984年12月19日生，汉族。
被告鲁平,男，1986年9月1日生，汉族。
原告孟祥通与被告项宗红、鲁平房屋买卖合同纠纷一案，原告孟祥通于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥通的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥通撤回起诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告孟祥通负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十日
书记员 孙彦文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第180号
申请执行人朱秀蜢，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行朱秀蜢与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3078号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第180号
申请执行人韩洪宝。
被执行人王锡文。
本院在执行申请执行人韩洪宝与被执行人王锡文借款合同纠纷一案中，申请执行人韩洪宝申请执行20702.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1438号民事判决书的执行。
本案执行费410元，由被执行人王锡文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一五年二月十一日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第180号
申请人张文国，男，1972年7月20日生，满族，农民，住平泉县平泉镇榆州中路**号*号楼*单元***室。
被执行人高振中，男，1965年6月11日生，满族，住平泉县北五十家子镇北五十家子社区。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）平民初字第359号民事判决书，以发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十日
书记员 张振洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8831号
原告许某某，住福建省晋江市。
被告朱某某，住福建省晋江市。
委托代理人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月五日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6233号
原告王合才。
委托诉讼代理人任敏。
被告陆志华。
原告王合才与被告陆志华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王合才的委托代理人任敏到庭参加诉讼。被告陆志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王合才诉称：2015年5月28日，原被告签订租车协议，约定被告租用原告大宇500型挖机一台，月租金为壹拾万元整，协议约定的租用起算时间为2015年5月27日。2015年10月7日，双方结算后，一致确认被告欠原告租金62000元，原告经多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付62000元；2、被告支付合同违约金40300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆志华未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，陆志华（作为甲方）与王合才（作为乙方）签订《租车协议》，约定陆志华租用王合才大宇500型挖掘机进行采石，月租金为壹拾万元整，并约定甲方每月30日以现金方式给乙方结算，如不能及时结算，乙方有权停机，甲方所欠余款按月息5%计息。2015年10月7日，经双方对账，陆志华出具欠条一张，记载“今欠陆万贰仟元正（62000）”，并签名确认。
上述事实，有《租车协议》、欠条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王合才将涉案挖掘机交付陆志华使用，陆志华负有根据合同约定支付租金的义务。陆志华至今尚余62000元未予支付，有欠条为据，本院予以确认，故对于王合才要求陆志华支付租金62000元的诉讼请求，本院予以支持。陆志华未按合同约定支付租金的行为属于违约，应支付违约金，王合才要求按照合同约定的月息5%的计算标准计算违约金，该计算标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆志华于本判决发生法律效力之日起十日内向王合才支付租金62000元，及自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、驳回王合才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由陆志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 漪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2034号
原告陈金刚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告邓新陆，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陈金刚诉被告邓新陆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金刚的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。被告邓新陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金刚诉称，2013年被告向原告借款70000元，后偿还部分借款，截止2015年12月29日，尚欠借款54000元，同日被告向原告重新出具借条，后原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款54000元，并承担本案诉讼费。
被告邓新陆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2013年被告邓新陆向原告陈金刚借款70000元，后陆续偿还借款16000元。2015年12月19日，经双方结算，被告邓新陆向原告陈金刚出具借条一张，载明：“今借陈金刚54000元（伍万肆仟元整），2015年12月19日前在与陈金刚无任何债务”，落款处有被告邓新陆的签名。后原告多次催要借款，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告邓新陆所立借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款54000元，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓新陆偿还原告陈金刚借款54000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邓新陆负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年七月四日
书记员 温 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执802号
申请执行人：杨运红，女，1984年4月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人杨运红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9289元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9339元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第772号
原告陈炳环。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告赵洪美。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告陈炳环与被告赵洪美健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈炳环及其委托代理人梁富智、李大鹏，被告赵洪美及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳环诉称，2015年4月25日早6点左右，原告一开家门正发现被告向原告的枣树上喷洒除草剂，原告劝止，被告却出言不逊，与原告发生争吵。被告欺负原告身体××，对原告扑头盖脸就是一通撕扯殴打。原告被送往医院治疗，花去较大数额医疗费。被告无视法律尊严，给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及其他各项费用10000元。
被告赵洪美辩称，被告没有打伤原告，原告的伤情与被告没有关系，原告的诉讼请求没有法律依据，诉状中的事实与理由部分违背客观事实。综上，被告不应当承担任何赔偿费用。
经审理查明，原告陈炳环与被告赵洪美系同村村民。2015年4月25日早6点左右，被告赵洪美用喷雾器给高粱喷洒农药时，原告陈炳环认为农药喷洒到她家的枣树上，为此双方言语不和发生肢体冲突，原告陈炳环因此受伤。无棣县公安局西小王派出所接警后，对原告陈炳环、被告赵洪美均作了询问，并制作询问笔录，该笔录中记载被告自述对原告实施侵权行为的过程。
原告陈炳环因该纠纷在无棣县人民医院接受治疗，医生诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，共住院3天，产生医疗费用2519.06元，参照国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。陈炳环住院期间，其女儿张乾乾（张乾乾系农村居民）护理，产生护理费用163.08元（54.36元／天×3天）。
以上事实，有原被告当庭陈述，无棣县公安局询问笔录，住院收费票据、门诊收费票据，住院病案及费用清单，交通费单据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。原告陈炳环与被告赵洪美系同村村民，双方在日常生活中应当团结互助、和睦相处，正确处理涉及生产、生活等方面的村民关系，即使产生纠纷，双方亦应互尊互谅，力争妥善处理。
事件起因是对农作物喷洒农药时产生矛盾，双方对此本应正确对待，原告陈炳环、被告赵洪美均未能理智地控制自己的行为，且原告系老年人，被告理应谦让，但其故意而为之，导致纠纷的发生，被告赵洪美对该侵权后果存在过错，其行为侵害了原告陈炳环的身体健康权，应当依法承担70%的民事赔偿责任。综观该侵权行为的发生始末，考虑到原告陈炳环亦有不冷静言语行为的存在，故应酌情减轻被告赵洪美的赔偿责任。被告赵洪美辩称没有打伤原告陈炳环，但公安机关询问笔录能够证实被告对原告实施了侵权行为，被告亦未提供反证证实，故对其辩解理由不予采纳。原告陈炳环主张的二人护理、精神抚慰金、营养费及误工费（陈炳环已年满55岁）等，没有法律依据，不予支持。原告主张的病案复印费，不属于被告赔偿的范围，亦不予支持。交通费数额主张过高，根据被告陈炳环住所地到住院处的距离，酌定为100元。
综上，原告陈炳环的费用为：治疗费2519.06元，住院伙食补助费90元，护理费163.08元，交通费100元，以上共计2872.14元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告赵洪美赔偿原告陈炳环因侵权行为造成的各项损失2872.14元的70%，计2010.49元，限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈炳环负担7.5元，被告赵洪美负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6212号
原告：程晶，女，1961年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：肖静，女，1951年2月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：付正申，男，1961年1月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
第三人：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年8月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王建强，男，1979年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：北斗实业发展总公司（武汉）。住所地武汉市江岸区江大路***号北斗大厦**层****室。
法定代表人：周垂远，董事长。
委托诉讼代理人：陈群，女，1991年8月12日出生，汉族，住址湖北省随县。
原告程晶（以下简称原告）与被告肖静（以下简称被告）、第三人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称第三人协和医院）、北斗实业发展总公司（武汉）（以下简称第三人北斗公司）物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系第三人协和医院的职工。1999年第三人协和医院为解决职工住房问题与第三人北斗公司签订了《购房合同》一份，即第三人协和医院出资购买第三三人北斗公司开发建设的“北斗花园”的126套房屋，然后分配给医院职工。第三人协和医院为此制订了《协和医院2000年度住房分配实施方案》，该方案中规定：原住社会公房应上交旧住房，可能分配新住房。由于被告属于本次分房对象，又同意上交位于汉阳动物园路11-3-3号旧住房，第三人协和医院即将“北斗花园”D栋1单元102号房屋分配给被告。被告向第三人协和医院缴纳了112792元的购房款。第三人北斗公司根据第三人协和医院提交的名单，为被告办理了房屋权属登记，领取了房屋“两证”。房屋建成分配时，被告反悔不愿意上交旧住房，撤回要求分配房屋的申请，于2003年4月11日向第三人协和医领取返还的购房款及利息。2003年6月第三人协和医院将该房分配给原告。原告缴纳全部购房款后，领取钥匙对该房进行了装修并居住至今。2008年原告办理房屋权属登记时才发现该房屋的权属已登记在被告名下。就此，原告多次要求行政机关、被告及第三人将原告购买的房屋权属变更登记在原告名下，但被告却拒绝予以配合办理。综上所述，原告认为“北斗花园”D栋1单元102号房屋是第三人协和医院出售给原告的房屋，被告的行为已经侵害了原告的合法权利，为维护自身合法权益，原告特诉至于本院，请求1、依法确认位于武汉市江汉区唐蔡路6号D栋1单元1楼2号（即唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋）属原告所有；2、依法判令被告及第三人协和医院、北斗公司协助将位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋权属变更登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。第三人北斗公司建设开发的武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园126套房屋系第三人协和医院为解决其内部职工住房问题而向第三人北斗公司购买，再由第三人协和医院分配给内部职工。本案系原告、被告、第三人协和医院之间因单位内部分房引起的房地产纠纷，在武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋分配和收回、重新分配的过程中，第三人协和医院作为管理方，原、被告作为被管理方，双方之间的关系是管理与被管理、领导与服从的关系，并非民法调整的平等民事主体之间产生的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年十一月十日
书记员 施圣杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第877号
原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校
住所地：茶陵县。
法定代表人：刘淑芳，该驾校董事长。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓永生，男，1966年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校与被告邓永生劳动争议纠纷一案中，原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校于2014年11月28日以原告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县鑫源机动车驾驶培训学校撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 谭琴意
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执139号
申请执行人谢光强。
被执行人咸利鑫，男，成年人，汉族。
本院在执行谢光强与被执行人咸利鑫刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初100-1号
原告：徐传冰，居民。
被告：刘朝太，居民。
被告：张彩芹，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘朝太所有的房产（临房权证莒南字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月八日
书记员 靳如洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢16号
申请执行人贾峰，男，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人全军，男，1975年9月6日出生，汉族。
本院在执行贾峰与全军民间借贷纠纷一案中，权利人贾峰依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00691号民事判决，于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为153300元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并同意按该协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢16号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第111号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人李玉芳。
被申请执行人黎玲。
被申请执行人李玉芳、黎玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年1月25日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李玉芳、黎玲征收社会抚养费37470元。被申请执行人李玉芳、黎玲在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初142号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙××，男，××年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日14时40分，被告人孙××酒后驾驶辽××号比亚迪�车在建昌县建昌镇北环路由东向西行至老法院门前路段时被民警查获，经呼气式酒精检测，孙××每100毫升血液中含有乙醇100毫克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检孙××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇157.88毫克。
上述事实，被告人孙××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，被告人孙××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孙××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第90号
上诉人（原审原告）张辉，男，1970年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市信州区。
上诉人（原审原告）叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）姚峰萍，男，1964年5月25日生，汉族，上饶市信州区人，业务员，住上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）刘文山，男，1967年9月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，个体，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人张辉、叶身云因与被上诉人姚峰萍、刘文山合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第890-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年12月20日，叶身云、张辉与姚峰萍签订《协议书》，约定合伙施工鹰潭市中心广场人防爆破工程项目。《协议书》对出资、利润分配、账务管理做了约定，但是并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方为上诉人，上诉人所在地在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案涉及两个案由，一是建设工程分包合同纠纷，一是合伙协议纠纷。关于本案合伙协议纠纷，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，而本案的合同义务涉及一系列合伙事务，并不是简单的金钱给付，且上诉人并没有提供姚峰萍收到工程款的相关证据，故本案合伙协议的履行地本院不予确认。本案被告住所地不在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。关于建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于鹰潭市月湖区，故鹰潭市月湖区人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第90号上诉人（原审原告）张辉，男，1970年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市信州区。上诉人（原审原告）叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）姚峰萍，男，1964年5月25日生，汉族，上饶市信州区人，业务员，住上饶市信州区。被上诉人（原审被告）刘文山，男，1967年9月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，个体，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人张辉、叶身云因与被上诉人姚峰萍、刘文山合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第890-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年12月20日，叶身云、张辉与姚峰萍签订《协议书》，约定合伙施工鹰潭市中心广场人防爆破工程项目。《协议书》对出资、利润分配、账务管理做了约定，但是并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方为上诉人，上诉人所在地在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案涉及两个案由，一是建设工程分包合同纠纷，一是合伙协议纠纷。关于本案合伙协议纠纷，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，而本案的合同义务涉及一系列合伙事务，并不是简单的金钱给付，且上诉人并没有提供姚峰萍收到工程款的相关证据，故本案合伙协议的履行地本院不予确认。本案被告住所地不在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。关于建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于鹰潭市月湖区，故鹰潭市月湖区人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十一月十二日代书 记员  沈佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4692号
原告：韩玉峰，男，汉族，1974年6月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽，女，回族，1976年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告韩玉峰与被告杨丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉峰委托代理人吴伟强，被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉峰诉称，2015年9月23日，原、被告双方签订协议，约定原告以包工包料方式给被告装修房屋，协议总借款27360元。2015年10月30日，经结算，被告给原告出具欠条一份张，写明欠原告装修款21000元，于2015年11月15日付清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠装修款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽辩称，欠条是我出具的，当时写的是21000元，后来给付原告3000元。实际欠款是18000元，余款我可以付给原告，但是还有一些活没有干完，原告做完后我再给钱，当时也是基于信任次出具的欠条，后面给付3000元也是出于信任，没有让被告出具收据。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订一份《施工协议》，载明：被告以包工包料方式将房屋装修交给原告施工，2015年9月26日开始施工，工期为20天，首付5000元，余款工程交工“阴历2015年11月15日一次付清。”2015年10月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：欠原告装修款21000元，2015年11月15日付清。
以上事实有施工协议、欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的施工协议、欠条，能够证明被告欠其装修款21000元的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为其在欠条出具后又支付欠款3000元，缺乏证据证明，本院对该部分抗辩意见不予采纳。被告向原告出具载有明确金额和付款时间的欠条，表明双方已就工程款项进行了结算，已形成确定的债权债务，被告抗辩原告将其主张的未完成内容完成再给付余款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告应向原告给付已结算债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨丽给付原告韩玉峰欠款21000元。
以上应给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费162元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 许晋江
二〇一六年八月四日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明