辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某某，女，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：田伟丰，男，汉族，住沈阳市大东区。（系田某某父亲）
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：刘冬霏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人田某某、刘冬霏机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽0104民初2966号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某某原审诉称，刘冬霏于2014年11月30日20时55分驾驶辽AZ0X**号微型车行驶至沈阳市大东区津桥路小商品大世界路口时，与田某某发生碰撞。经交警部门认定，刘冬霏负全部责任。田某某受伤之后送往中国医科大学附属第四医院，诊断为左膝外侧半月板前角受伤，少量积液。但因赔偿问题，双方未能达成共识，故诉至法院请求判令刘冬霏、保险公司赔偿医药费6262.38元、交通费187元、休学补课费12600元、护理人员误工费14000元、电动车损失750元、存车费120元并承担本案诉讼费用。
刘冬霏原审辩称，肇事经过和责任认定属实，我是辽AZ0X**肇事车辆的车主也是司机。该车在保险公司投保了机动车的交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我没有为田某某垫钱。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽AZ0X**车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。针对田某某的合理诉求中医疗费交通费承担赔偿责任，补课费属于间接损失不同意赔偿。护理费没有护理医嘱，不同意赔偿。电动车损失费应提供鉴定车损的报告，诉讼费是间接损失，不同意赔偿。
原审法院审理查明，2014年11月30日，刘冬霏驾驶辽AZ0X**车行驶至沈阳市大东区津桥路小商品大世界路口时，与田某某发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，刘冬霏负此次事故的全部责任，田某某无责任。田某某受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左膝外侧半月板前角受伤，少量积液。田某某此次花费医疗费6262.38元，存车费120元，车辆损失费酌定200元。田某某未住院，医嘱休息从2014年12月1日到2015年3月1日，但是医嘱没有关于护理的内容，故护理人员误工费证据不充分，不予支持。事故发生时，田某某正在上高一，受伤后，到艾弗英语补课，补习数学、英语、语文产生休学补课费12600元，有提供补课证明、补课费票据，证据充分，予以支持。刘冬霏系辽AZ0X**车的所有人及事故发生时驾驶人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元，且不计免赔。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，田某某无责任，刘冬霏负事故全部责任，符合法律规定，予以确认。事故发生时，刘冬霏是辽AZ0X**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿田某某合理的医疗费的民事责任。辽AZ0X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保了限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘冬霏与保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同赔偿原告1万以下的医药费损失，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由刘冬霏承担赔偿责任。田某某主张，因此次事故共花费医药费6262.38元，证据充分，予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向田某某赔偿6262.38元。田某某主张的护理费，因无医嘱，故不予支持。田某某主张的交通费187元，数额过高，酌定150元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向田某某赔偿。田某某主张的存车费120元，系合理损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向田某某赔偿。田某某主张的车辆损失费数额过高，酌定200元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害险额内向田某某赔偿。田某某主张的休学补课费12600元，证据充分，予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向田某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本判决生效后10日内赔偿田某某医疗费6262.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿田某某存车费120元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本判决生效后10日内赔偿田某某车辆损失费200元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿田某某休学补课费12600元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿田某某交通费150元；六驳回田某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘冬霏承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担补课费，上诉费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、田某某系高一学生，平时补课应属正常现象，与事故的产生并无必然的因果联系；2、田某某受伤日期为11月30日，意味着该学期课程已基本讲完，且田某某系高一学生，有一定的自学和复习能力，田某某的证据不能证明其补课系住院期间未学习的课程内容。
田某某辩称，合同条款约定不是法律规定，我存在补课问题，是直接损失，应由保险公司赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘冬霏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人田某某的补课费问题。田某某原审时向法庭提供了其就读的沈阳市第三十五中心出具的证明，证实田某某在交通事故发生后到2015年1月20日一直病休，没有到校上课。又提供了沈阳艾孚教育信息咨询有限公司出具的证明及收款收据，证实田某某在2014年12月2日至2014年12月31日在该单位补课，支付补课费共计12600元。田某某作为高中生，因本次交通事故造成左膝外侧半月板前角受伤，不能到学校上学，因此而发生的补课费属于合理的必要费用，原审依据上述证据判决保险公司赔偿田某某补课费，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。