吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第340号
原告:孟宪玲，现住白城市.
原告：许书菡.
原告：许晓丰.
三原告共同委托代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：孙玉波，干部.
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
负责人：杨军，系公司经理。
委托代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告孟宪玲、许书菡、许晓丰诉被告孙玉波、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟宪玲、许书菡、许晓丰共同委托代理人郑文茹，被告孙玉波、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日17时40分许，孙玉波驾驶×××号小型客车沿珲乌公路由北南行，行至齐双公路122KM+200M处越线超车时连续与迎面驶来的杨世超驾驶的×××/J3456挂重型货车、许晓丰驾驶的×××小型轿车、管琦驾驶的×××号小型客车相撞，造成孙玉波、管琦、许晓丰、孟宪玲、许书菡受伤，四车损坏的道路交通事故。
交通事故发生后，原告孟宪玲被送至白城中心医院，住院48天，出院诊断为肺挫伤、胸部闭合性损伤、胸腔积液、头面部外伤、双膝软组织损伤、胸背部软组织损伤、腰背部软组织损伤、牙外伤，医嘱建议到上级医院继续治疗牙损伤。原告许书菡被送至白城中心医院，共住院27天，出院诊断为左眼眼睑粘连，医嘱建议一周后复查，变化随诊。原告许晓丰因胸部疼痛于白城中心医院检车治疗。2015年11月11日，白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出白（公交巡）认字〔2015〕第0100569号《道路交通事故认定书》认定被告孙玉波负事故全部责任；原告孟宪玲、许书菡、许晓丰不负事故责任。经计算原告孟宪玲各项损失为93687.73元，原告许书菡各项损失为16879.63元，原告许晓丰各项损失为1072.00元，三原告总计为人民币111639.36元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法保护原告的诉讼请求。
被告孙玉波辩称：我向三原告垫付了31500.00元药费，没有其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称：1、答辩人对本起交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定无异议。孙玉波驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，保险期间自2015年7月19日起至2016年7月19日止。2、依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案系四方机动车交通事故，三原告是孙玉波驾驶的×××号车、杨世超驾驶的×××号车，管琪驾驶的×××号车交强险赔付对象，因三原告医疗费、住院伙食补助费已超过三车交强险医疗费用赔偿限额之和；财产损失修车费、拖车费已超过三车交强险财产损失赔偿限额之和，故答辩人应在交强险医疗费用1万元、财产损失2千元限额内赔付；因三原告的误工费、护理费、交通费未超过三车交强险死亡伤残限额之和，故按照前述司法解释规定，对原告合理的误工费、护理费、交通费，应由答辩人按照答辩人交强险死亡伤残赔偿限额11万元与三车死亡伤残赔偿限额之和的比例（11万元：13.2万元）予以赔付。3、答辩人并非侵权人，理赔也不存在过错，对本案诉讼的发生不负责任，因此案件受理费、鉴定费等诉讼费用不应由答辩人承担。
根据原告的陈述及被告孙玉波、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告孙玉波、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在本案中各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示三原告的身份证和户口本各一份，证明三原告身份。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
2、出示事故认定书一份，证明被告孙玉波负事故全部责任，三原告不负责任。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
3、出示孟宪玲的医疗费票据、病历和出院诊断各一份，证明孟宪玲住院天数、护理级别等情况。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
4、出示证明一份，证明孟宪玲的收入。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。但是我们认为应按行业标准计算，应按商业服务业标准计算误工费。
5、出示拖车费票据一份，证明拖车费为1400.00元。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
6、出示机动车登记证一份，证明车辆所有人为原告孟宪玲。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
7、出示许书菡医疗费票据和病历各一份，证明其住院天数吉治疗情况。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
8、出示许晓丰医疗费票据两张，证明其医疗费用。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
9、出示交通费票据一组，证明交通费用。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
法庭宣读原告孟宪玲申请，委托白城市永信价格评估事务有限公司对×××号丰田牌小型轿车损失价格评估报告。
原告质证后称，没有异议。
被告孙玉波质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司质证后称，没有异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据三原告的陈述、举证及被告孙玉波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年10月11日17时40分许，被告孙玉波驾驶×××号小型客车沿珲乌公路由北南行，行至出事地点越线超车时，连续与迎面驶来的杨世超驾驶的×××/J3456挂重型货车、原告许晓丰驾驶的×××小型轿车、管琦驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告孙玉波、管琦、原告许晓丰、原告孟宪玲、原告许书菡受伤，四车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2015]第0100569号道路交通事故认定书认定，被告孙玉波承担此次事故的全部责任，杨世超、管琦、原告许晓丰、原告孟宪玲、原告许书菡不承担此次事故的责任。原告孟宪玲被送到白城中心医院住院治疗，自2015年10月11日至2015年11月28日共住院48天，其中一级护理1天，二级护理17天。原告许书菡被送到白城中心医院住院治疗，自2015年10月12日至2015年10月19日，共住院7天。后又于2015年11月3日至2015年11月23日再次入院，共住院20天，其中一级护理1天。经白城市永信价格评估事务有限公司对孟宪玲名下的×××号丰田牌小型轿车在此次事故中的损失评估价格为41298.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，经本院审核原告孟宪玲合理的支出费用为：住院医疗费30510.13元，护理费2357.52元（124.08元/天×1天×2人+124.08元/天×17天），误工减少的费用13222.08元（275.46元/天×48天），住院伙食补助费4800.00元（100.00元/天×48天），交通费50.00元，拖车费1400.00元，车辆损失费用41298.00元，合计93637.73元。经本院审核原告许书菡合理的支出费用为：住院医疗费13831.47元，护理费248.16元（124.08元/天×1天×2人），住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天），交通费50.00元，合计16829.63元。经本院审核原告许晓丰合理的支出费用为：医疗费1072.00元。三原告合计数额为111539.36元
经查，被告孙玉波在三原告治疗期间，垫付了21500.00元。本次事故为孙玉波驾驶的×××号小型客车、许晓丰驾驶的×××号小型轿车、杨世超驾驶的×××/J3456挂重型货车、管琦驾驶的×××号小型客车四车相撞。虽孙玉波承担此次事故的全部责任，但杨世超驾驶的×××/J3456挂重型货车、管琦驾驶的×××号小型客车仍应在无责的情况下在交强险限额范围内按照比例承担责任（交强险无责赔偿限额为财产损失部分100.00元，医疗费部分1000.00元，伤残赔偿金部分11000.00元）。被告孙玉波×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交强险（限额为财产损失部分2000.00元，医疗费部分10000.00元，残疾赔偿金部分110000.00元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司应当赔偿三原告数额为财产部分2000.00元，医疗费部分10000.00元，伤残赔偿金部分13273.13元〔（2357.52元+13222.08元+50.00元+248.16+50.00元）×110000元÷132000元〕，共计25273.13元。被告孙玉波应当赔偿三原告数额为财产部分40498.00元（41298.00元+1400.00元-2200.00元），医疗费部分为19413.60元（30510.13元+4800.00元+13831.47元+2700.00元+1072.00元-21500.00元-12000.00元），共计59911.60元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司自本判决生效之日立即给付原告孟宪玲、许书菡、许晓丰赔偿款人民币25，273.13元。
二、被告孙玉波自本判决生效之日立即给付原告孟宪玲、许书菡、许晓丰赔偿款人民币59，911.60元
三、驳回原告孟宪玲、许书菡、许晓丰其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.00元，由被告孙玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年七月五日
书 记 员 辛 丹