宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1132号
上诉人（原审被告）曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川长雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人毛建成，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人曾贤仁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾贤仁的委托代理人严财昌，被上诉人银川长雄商贸有限公司的法定代表人毛建成及其委托代理人蒋海山，原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托代理人马立武到庭参加了诉讼。原审被告曾贤栋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司将友爱旧城改造项目A区A1、A4-A39#楼发包给温州建设集团公司，后被告曾贤仁与原告银川长雄商贸有限公司签订了钢材购销合同，双方对供货数量、规格、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。自2013年7月4日至2013年11月1日期间，被告曾贤栋受曾贤仁委托从原告处提走钢材共计2390.529吨，总价款为8994012.84元，用于友爱旧城改造项目。被告曾贤仁先后支付了775万元钢材款后，下欠部分便不再支付，经原告多次催要，被告曾贤仁推拖不付，原告提起诉讼，请求判令被告曾贤仁偿还原告钢材款1244013.84元、违约金748587.00元（330.648吨×8.00元／天×283天），被告曾贤栋、宁夏隆盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，原告银川长雄商贸有限公司与被告曾贤仁签订了《钢材购销合同》，双方形成的买卖关系合法有效，原告向被告曾贤仁提供了钢材，被告曾贤仁应当按照约定向原告支付钢材款，推拖不付系违约行为，依法应承担继续履行支付原告钢材款并承担违约金的民事责任。双方在合同中对供货数量进行了约定，预计供货1400吨，实际供货量为2390.529吨，已超过合同约定的供货量，该部分双方在“欠款协议”中约定，即逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息，但该约定过高。原告主张按照合同第八项约定，即如未按合同约定支付货款，将按实际所发货钢材每日每吨加收8元作为违约金，违约金为748587元，被告曾贤仁提出异议，故以未付钢材款的30%承担违约金较为适宜。《钢材购销合同》是原告与被告曾贤仁签订的，根据合同的相对性原则，原告要求被告曾贤栋与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告曾贤栋经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告曾贤仁在本判决生效后十五日内立即支付原告银川长雄商贸有限公司钢材款1244013.84元及违约金373204元；二、驳回原告要求被告曾贤栋、宁夏隆盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22733元，减半收取11366.5元，由被告曾贤仁负担9677.5元，原告银川长雄商贸有限公司负担1689元。宣判后，曾贤仁不服，提起上诉。
上诉人曾贤仁上诉称，一、一审判决对违约条款认定错误。被上诉人银川长雄商贸有限公司一审提交的《欠款协议》对上诉人曾贤仁不具有约束力。该协议中违约金条款为格式条款，上诉人留存的单据中无该违约条款，双方另订立的《钢材购销合同》中对违约责任亦未有约定。故一审判决依据《欠款协议》中的违约条款认定违约金错误。二、导致双方未能及时结算的责任在被上诉人方。被上诉人故意隐瞒2013年12月13日付款50万元的事实，致使双方不能及时结算，上诉人不应当承担违约金。即使承担违约金亦应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月起计算。综上，请求二审法院撤销原判第一项中上诉人向被上诉人支付违约金373204元的内容；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人银川长雄商贸有限公司答辩称，一、一审法院已经查明上诉人曾贤仁与被上诉人银川长雄商贸有限公司之间有购销合同和欠款协议，购销合同上约定了违约责任，每吨每天加价8元，违约金条款的约定是双方真实的意思表示。被上诉人也不存在拖延结算时间的情况。二、上诉人在一审中未提出违约金过高，且上诉人上诉时是认为不应承担违约金，一审法院依职权调整违约金过低。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司答辩称，原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司不是买卖合同的主体，对上诉人曾贤仁与被上诉人银川长雄商贸有限公司之间合同的约定及履行情况不清楚。对于原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司是否承担责任的问题，一审判决认定事实清楚，应当依法维持。
原审被告曾贤栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，被上诉人银川长雄商贸有限公司提交的《钢材购销合同》、结算清单、宁夏银行进账单各一份、欠款协议三十三份，上诉人曾贤仁提交的材料调拨单四十五份、付款明细一份，原审被告宁夏隆盛房地产开发有限公司提交的《建设工程施工合同》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾贤仁与被上诉人银川长雄商贸有限公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人银川长雄商贸有限公司向上诉人曾贤仁提供了钢材，上诉人曾贤仁应当按照约定向被上诉人银川长雄商贸有限公司支付钢材款。上诉人曾贤仁拖欠1244013.84元钢材款系违约行为，应承担违约责任。被上诉人银川长雄商贸有限公司按照《钢材购销合同》中约定的违约金条款计算违约金过高，一审法院依法按未付钢材款的30%计算违约金373204元并无不当。上诉人曾贤仁未提交有效证据证明违约责任在于被上诉人银川长雄商贸有限公司。故上诉人曾贤仁关于改判其不承担违约金的上诉请求，本院不予支持。原审被告曾贤栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6898元，由上诉人曾贤仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。