江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3677号
上诉人(原审被告)：廖忠见，男，1944年2月10日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余细莲，女，1974年1月26日生，汉族，住赣州经济开发区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
上诉人廖忠见因与被上诉人余细莲健康权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院(2015)赣开民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赖俊林、被上诉人委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖忠见上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人无需对被上诉人承担24326.33元的赔偿责任。事实和理由：一、本案涉及事件的最初起因完全在于被上诉人余细莲，且事发当天也是被上诉人先挑起事端，2013年，被上诉人及其家人用水泥墙堵住上诉人家里房屋左侧的排水沟，导致水无法正常排出，导致上诉人的房屋出现地基下陷，房体基脚多处出现裂痕。上诉人曾多次向镇政府相关领导反映，相关部门也主持过调解，但被上诉人均拒绝协商调解，被上诉人更是于2013年12月向上诉人房屋厨房、门口及墙壁上泼洒粪水进而导致本案事故的发生。被上诉人余细莲的泼洒粪水在上诉人身上及房屋墙壁、门口、门窗的行为，严重违背社会公序良俗和社会公共道德，严重侵害了上诉人的人格尊严，给上诉人造成了巨大的精神损害。二、被上诉人的诉讼请求已经过诉讼时效，一审法院以其最后复诊时间为2014年5月3日及后续也经过多次损伤程度鉴定为由来认定其诉讼时效未过明显违反法律规定。被上诉人当时的伤情非常轻，从一审中对被上诉人用药合理性进行司法鉴定意见可以看出，被上诉人所用去的医药费里面有××，××的医治，不存在中断诉讼时效及复诊后方能确定具体赔偿金额的问题。三、一审法院判决上诉人承担主要责任明显不公正，且没有事实与法律依据。上诉人是被被上诉人打到受伤在先，当时伤情为右手背青紫，并见三处皮剥落，其损伤程度为轻微伤，医疗费用为1000元。四、江西景盛司法鉴定中心仅对其鉴定50%为不合理用药完全不符合实际，应当以江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见为准。五、一审法院对被上诉人误工天数以41+49天计算、住院伙食补助费、营养费按41天计算没有事实依据，根据被上诉人的病历资料可以看出，其伤情非常轻微，且鉴定中心也对其住院期间用药合理性鉴定其有大部分医疗费不合理，同理可以证明其住院天数也应予以核减。
余细莲辩称，1、一审法院认定部分事实不清，但其适用法律正确，上诉人应承担70%责任。上诉人应当通过合法途径寻求政府部门解决土地纠纷，本案土地纠纷的地点为被上诉人的自留地，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法财产权益。2、在纠纷过程中被上诉人并没有对上诉人泼粪，而是由于上诉人用塑料桶装大粪前往被上诉人厨房时自己溅在身上的，被上诉人在厨房内看到上诉人泼粪就去制止，上诉人用粪勺殴打被上诉人，被上诉人没有对上诉人进行泼粪和殴打。3、被上诉人最后复诊时间为2014年5月3日，被上诉人并没有超过诉讼时效。4、请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
余细莲向一审法院起诉请求：1、被告廖忠见因故意伤害原告身体，赔偿原告的经济损失合计人民币58085.95元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告余细莲与被告廖忠见系相邻关系。2013年12月25日，被告在原告家挖的化粪池旁取土，被告认为原告建房占用了其土地，其有权在该宗土地上取土，但原告不同意。2013年12月26日早上，被告再次取土时，发现原告在取土的化粪池的周边土地上、双方房屋间的小路上泼洒了粪水，被告回家提了一桶粪水本想用粪勺泼到原告房子的墙壁上，后因粪勺断裂，被告重新回家另取了一个粪勺继续泼洒，双方在此期间发生口角，被告身上被原告泼洒到粪水，被告本想泼回粪水到原告身上，在泼洒过程中粪勺脱离手柄飞出去将原告头部打伤。2013年12月27日，经赣州市公安局开发区分局潭东派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤甲级，原告支付鉴定费700元。2014年3月13日，赣州市人民检察院司法鉴定中心鉴定原告操作程度为轻微伤。2015年1月6日，赣州市公安司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2015年2月9日，赣州市公安局开发区分局作出了开公（治）决字[2015]0097号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日、行政拘留不予处罚的行政处罚。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗41天，共花费医疗费38713.65元。原告受伤后被赣州市急救中心送至医院，花费急救费用330元。赣州市人民医院诊断载明：1、弥漫性轴索损伤；2、脊髓震荡；3、额部头皮血肿并头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤、软组织挫伤。2016年3月31日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定原告余细莲的不合理医疗费用共计人民币12287.76元，其余均为合理费用。另查明，原告系农村户口，在潭东镇迳背村开办了潭东镇迳背幼儿园。原告受伤后，被告向原告支付了11500元赔偿费用。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告、被告因建房土地问题发生过矛盾，原告先向被告取土的化粪池的周边土地上、双方房屋间的小路上泼洒粪水，双方在此期间发生口角，被告身上被原告泼洒到粪水时，被告本意向原告泼洒粪水反击，但断裂粪勺飞出打到原告头部，导致原告头部受伤，损伤程度达到轻微伤。原告与被告相邻而住，双方未能正确、冷静处理相邻关系，在发生矛盾时采取互相泼洒粪水的方式，造成矛盾激化，对此原告、被告均存在过错，应承担相应的责任。结合本案的起因、经过和损害结果，被告应承担本事件的主要责任，原告承担次要责任。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题，涉案事件发生于2013年12月26日，当日原告住院治疗至2014年2月6日，后续多次复诊，最后复诊时间为2014年5月3日，截止于2015年1月，原告后续也经过多次损伤程度鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。但起诉必须有明确的诉讼请求，原告住院治疗及后续复诊、鉴定结论方能确定具体的赔偿金额，对被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。关于原告的损失认定问题：1、原告花费的医疗费38713.65元，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，鉴定不合理医疗费为12287.76元，对于合理的医疗费26425.89元，予以支持。原告受伤后被赣州市急救中心送至医院，花费急救费用330元，本院予以支持。原告主张复诊花费1588元，对其中颅脑CT平扫、胸部CT平扫、全腹部CT平扫的检查费1120元，因原告胸部及腹部并非因被告所致而受伤的部位，其所做的胸部CT平扫和全腹部CT平扫的检查费840元，不予认可；对2014年2月14日的其他费用17元，因该收费票据中未显示原告的姓名，且所显示的性别为男，本院对该费用不予认可；其他票据为合理开支，予以认可。综上，支持原告的花费的医疗费为27486.89元。2、误工费的计算，原告系农村户口，但在潭东镇开办了幼儿园，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度城镇私营单位分行就业人员年平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费为79元/天×（41天+49天）=7110元。3、护理费的计算，原告称原告住院期间系其丈夫进行护理，但其并未举证其丈夫最近三年的平均收入或其所从事的行业，护理费可按2015年城镇私营单位分行业就业人员其他服务业标准计算41天，计77元/天×41天=3157元。4、住院伙食补助费、营养费可按20元/天计算41天，计1640元。5、鉴定费700元。6、交通费，酌定为450元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，对此不予支持。综合上述各项，原告的合理损失合计人民币为40543.89元，原告自行承担40%即16217.56元，由被告承担60%即24326.33元，核减被告已经向原告支付赔偿款11500元，因此被告仍需向原告赔偿12826.33元。判决：一、由被告廖忠见赔偿原告余细莲因受伤造成的各项损失12826.33元；二、上述款项限被告廖忠见于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告余细莲的其他诉讼请求；案件受理费1252元，由被告廖忠见负担752元，由原告余细莲负担500元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人曾因建房土地问题与被上诉人发生过矛盾，被上诉人先向上诉人取土的化粪池的周边土地上及双方房屋间的小路上泼洒粪水，双方为此发生口角，上诉人身上被被上诉人泼洒到粪水时，上诉人本意向被上诉人泼洒粪水反击，但断裂粪勺飞出打到被上诉人头部，导致被上诉人头部受伤，损伤程度达到轻微伤。上诉人与被上诉人作为邻居本应和谐相处，但在发生矛盾时却采取互相泼洒粪水的方式引起矛盾激化，对此上诉人与被上诉人均存在过错，应承担相应的责任。原审判决结合本案的起因、经过和损害结果，判决由上诉人应承担本事件60%的主要责任，被上诉人自行承担40%次要责任并无不当，上诉人请求改判上诉人无需对被上诉人承担24326.33元的赔偿责任，本院不予以支持。关于本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，双方纠纷发生于2013年12月26日，当日被上诉人住院治疗至2014年2月6日，后续多次复诊，最后复诊时间为2014年5月3日，截止于2015年1月，被上诉人后续也经过多次损伤程度鉴定。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效法律规定为1年，但起诉必须有明确的诉讼请求，被上诉人住院治疗及后续复诊、鉴定结论方能确定具体的赔偿金额，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。关于被上诉人误工、住院伙食补助、营养补助天数的认定问题，被上诉人受伤后在赣州市人民医院住院治疗，医院出院记录载明被上诉人住院时间为41天，结合该医院的诊疗证明书的医嘱意见，可以认定49天休养时间为误工时间，合计误工时间为90天。上诉人主张应核减住院天数无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖忠见的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费121元，由上诉人廖忠见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月八日
代理书记员 曾 诚