广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第76号
原告：佛山市誉基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈贤初，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：黄国成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
原告佛山市誉基房地产开发有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）、黄国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年4月11公开开庭进行了审理。原告佛山市誉基房地产开发有限公司委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告保险公司、被告黄国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市誉基房地产开发有限公司诉称：2013年9月2日10时23分，黄国成驾驶粤J×××××号半挂牵引车自新业路往新环路方向行驶至鹤山市沙坪镇东升路与新业路交界路段时，因转弯未让右行，与自东升路向新业路方向行驶由魏风英驾驶的粤E×××××号小轿车（车主：佛山市誉基房地产开发有限公司）发生碰撞，碰撞部位：粤E×××××号小轿车车头右侧、粤J×××××号半挂牵引车车身右侧，造成两车损坏的交通事故。经交警依法认定，黄国成承担此事故的全部责任，魏风英不承担此事故的责任。另，事故车辆粤J×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201344070000000928，保险期间：2013年1月7日至2014年1月6日，此事故发生在保险合同生效期间）；该车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险限额为50万元的商业第三者险（保险单号：805012013440187001467，保险期间：2013年3月16日至2014年3月15日，含不计免赔，此事故发生在保险合同生效期间）。原告是粤E×××××号小轿车的车主，事故造成原告损失如下：车损鉴定费800元，车辆损失费l4940元，合计：15740元。原告的损失依法应由被告赔偿，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内支付原告15740元；2、判令被告黄国成对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤J×××××在我司投保了交通事故责任强制保险，保单号：PDZA201344070000000928，保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。也投保了第三者责任保险（含不计免赔），保单号805012013440187001467，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。二、答辩人对原告提出的赔偿金额有异议，请法院重新核定。答辩人对原告认定的损失价格鉴定结论专业性存疑，根据我司核损部门认定的费用应为7723元。且该鉴定估价机构是由原告单方面委托，没与答辩人沟通，所以不排除原告弄虚作假骗取保险公司赔偿金的可能性，恳请法院另选估价机构对该案进行重新估价。三、答辩人不同意承担本案诉讼费用。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。另外，由于被保险人在我司投保了交强险而交强险对此有明确规定，所以应属于合同另有约定的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付，所以答辩人同意承担诉讼费用。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的纠纷不应承担诉讼费用。所以答辩人不同意承担本案诉讼费用。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黄国成没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。被告保险公司在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年9月2日，黄国成驾驶粤J×××××粤半挂牵引车自新业路往新环路方向行驶至鹤山市沙坪镇东升路与新业路交汇处时，因转弯未让直行，与自东升路往新业路方向行驶由魏风英驾驶的粤E×××××号小轿车（车主：佛山市誉基房地产开发有限公司）发生碰撞，碰撞部位：粤E×××××号小轿车车头右侧、粤J×××××号半挂牵引车车身右侧，造成两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具事故编号NO2013003995号《交通事故认定书》，认定黄国成承担此事故的全部责任，魏凤英不承担此事故的责任。粤E×××××号轿车车主为佛山市誉基房地产开发有限公司，粤J×××××号重型半挂牵引车的车主是鹤山市中物建材贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了保险限额为122000元的交强险，在被告保险公司购买了保险限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
另查明：魏凤英驾驶的粤E×××××号轿车在事故中受损，原告自行委托鹤山市物价局价格认证中心对受损车辆进行评估，鹤山市物价局价格认证中心出具《车辆损失价格鉴定结论书》，认定该车的鉴定损失总价为14940元，原告为此用去车损鉴定费800元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定黄国成承担此事故的全部责任，魏凤英不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、车辆损失费14940元：魏凤英驾驶的粤E×××××号轿车在事故中受损，原告为此支付维修费14940元，原告提供了汽车维修费发票及鉴定报告予以佐证，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院对此予以支持。
2、鉴定费800元：魏凤英驾驶的粤E×××××号轿车在事故中受损，原告为此支付鉴定费800元，原告提供了鉴定费发票及鉴定报告予以佐证，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院对此予以支持。
上述损失合计15740元，因原告在诉讼中撤回对交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉，是当事人自行处分的民事权利，故本院在本案中对交强险有责财产赔偿限额2000元范围内的损失不予调整。
对于超出交强险部分的损失13740元（15740-2000），应由被告保险公司在第三者责任险50万元范围内赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为13740元。
被告保险公司辩称对原告认定的损失价格鉴定结论专业性存疑，且该鉴定估价机构是由原告单方面委托，恳请法院另选估价机构对该案进行重新估价的意见，保险公司无提供足以反驳该鉴定结论的证据，且鹤山市物价局价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，其辩称重新鉴定的意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告的损失13740元。
二、驳回原告佛山市誉基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（已减半收取），由原告佛山市誉基房地产开发有限公司负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担85（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾静漪