wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2520号上诉人（原审原告）李志夫，男，1972年10月14日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王志平，男，1982年2月3日出生，汉族，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:兰州华艺之家装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王志平，该公司经理。上诉人李志夫因与被上诉人王志平、被上诉人兰州华艺之家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民拱初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志夫上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民拱初字第19号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：本案中李志夫提交了出货清单等证据材料，王志平也确认了货物及价格，不能以王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司不到庭为由对李志夫的证据材料不予认定。恳请支持上诉请求。王志平与兰州华艺之家装饰设计工程有限公司未到庭答辩。李志夫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还货款6970元；2、请求依法判令王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还装修款7030元；3、要求王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：李志夫向法庭提供两张《圣罗娜地板专卖店销售合同》，合同甲方为美丽居建材部，乙方为王，其中一张合同编号0001720，下部注有收到9.5件、款未付、王志平字样。另一张合同编号0001719，下部注有收到25件、款未付、王志平字样，时间均为8月31日。另外提供两张收据，交款单位均为西高地板，下方有兰州华艺之家装饰设计工程有限公司财务专用章。其中编号为3536427的金额为壹万贰仟元整，时间为2014年9月11日；编号为3536429的金额为贰仟元整，时间为2014年9月25日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李志夫为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了两份合同及收据，欲证明王志平使用李志夫的地板货款共计6970元以及兰州华艺之家装饰设计工程有限公司收到李志夫给付的装修款14000元的事实。在王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司拒不到庭应诉的情况下，该合同及收据的真实性均无法判定，且双方对装修费并未结算。李志夫所主张6970元无事实依据，且收据无法看出此款项系李志夫给付。此种情况下，李志夫需要承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李志夫的诉讼请求。案件受理费150元，由李志夫承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李志夫诉请王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还装修款7030元的理由是王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司对电路违规操作后致使商场责令停工整改、重新装修后，导致李志夫重新装修且造成的损失7030元，但在本案审理中其并未提交佐证该事实和理由的证据，两份收据仅证明兰州华艺之家装饰设计工程有限公司收到了款项，而不能证明造成的损失，故对该部分主张因举证不能应由李志夫承担不利后果。关于李志夫主张王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司给付货款6970元的请求，李志夫以提交的两份《圣罗娜地板专卖店销售合同》为据主张权利，然该两份合同上均由不同笔迹予以注明，既有合同上对应款项”清”的红色笔迹备注，又有合同对应货款未付的黑色笔迹注明，且该两种笔迹均不同于合同原本复写笔迹，李志夫也未作出合理说明，故该两份证据材料记载内容存在矛盾，而李志夫又无其他证据补充其诉请该部分货款未付的事实，仅凭记载内容相互矛盾的两份单一证据不能佐证该诉请，故本院不予支持。基于前述事实和理由，李志夫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李志夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元,由上诉人李志夫承担。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 莹????????1
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1530号
原告：田径福，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：左少平，男，1993年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县。现住道县。
被告：张友明，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告田径福与被告左少平、张友明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日立案，原告田径福于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田径福提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田径福撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田径福负担。
审判员 杨军党
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初703号
原告：恩平市君鸿物业投资管理有限公司，住所地：恩平市
法定代表人：何达良，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
被告：陈健湛，男，户籍地：恩平市，现住恩平市。
第三人：恩平市容兆置业发展有限公司，住所地：恩平市，统一社会信用代码：91440785796236149U。
法定代表人：何耀良，职务执行董事。
原告恩平市君鸿物业投资管理有限公司与被告陈健湛、第三人恩平市容兆置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告恩平市君鸿物业投资管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市君鸿物业投资管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告恩平市君鸿物业投资管理有限公司负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1275号
原告：汪乃双，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王守兵，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴跃菊，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王守兵妻子。
原告汪乃双与被告王守兵、吴跃菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪乃双到庭参加诉讼，被告王守兵、吴跃菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪乃双向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，王守兵声称家中需要用钱，向原告借款3万元。原告予以借款，王守兵当即立下字据，口头约定于2015年还款。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，最终连电话也拒绝接听。
王守兵、吴跃菊未作答辩。
原告汪乃双向本院递交以下证据证明其主张：一、王守兵书写的借条，证明被告欠其3万元借款的事实。二、王守兵与吴跃菊的结婚登记申请书和审理处理结果，证明王守兵与吴跃菊系夫妻关系，应共同还款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本庭对原告所举上述证据予以确认。
本院查明案件事实如下：2014年4月12日，被告王守兵借原告汪乃双3万元，用于偿还到期贷款。后经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告王守兵与吴跃菊系于2000年4月30日登记结婚。该借款发生在其婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守兵借原告汪用双人民币3万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人汪乃双有权随时催要，被告长期拖欠不还，实属错误。被告吴跃菊系王守兵妻子，因该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王守兵、吴跃菊共同偿还其3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王守兵、吴跃菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守兵、吴跃菊欠原告汪乃双借款3万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初161号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人卢志伟，男，1987年10月7日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，商城县交通局地方海事处工作人员，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月19日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人卢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日20时20分许，被告人卢志伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至商城县赤城办事处金穗路汽车站西口时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，被告人卢志伟血液酒精含量达到104mg／100m1，后将其带至商城县人民医院抽取血样，经信阳市交警交通事故鉴定所对该血样鉴定：从卢志伟的血液中检测出乙醇含量为129.54mg／100ml。被告人卢志伟到案后，如实供述自己的罪行；其无违法犯罪前科。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人卢志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发经过、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单；证人杨某的证言；被告人卢志伟的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘查经查笔录；案发现场及车辆、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人卢志伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。根据被告人卢志伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 黎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保167号
申请人：湖北荆厦建设有限公司，统一社会信用代码：914208001802263805，住址：荆门市东宝区象山大道10号。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被申请人：荆门恒华置业有限公司，组织机构代码：76067305-6，住址：荆门市掇刀区闸北街13号。
法定代表人：廖薇薇，总经理。
申请人湖北荆厦建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门恒华置业有限公司开发的荆门市屈家岭管理区“易家岭运通花园小区”住宅1幢204、304，2幢302、304，3幢302，4幢203、303，5幢201、202，6幢301、401予以查封，查封价值在120万元以内。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保单保函，若申请错误，其自愿承担赔偿责任，赔偿金额以120万元为限。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人荆门恒华置业有限公司开发的荆门市屈家岭管理区“易家岭运通花园小区”住宅1幢204、304，2幢302、304，3幢302，4幢203、303，5幢201、202，6幢301、401予以查封，查封价值在120万元以内。
案件受理费5000元，由申请人湖北荆厦建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十二月十日
书记员 陈湘贇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第815号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
被执行人：绍兴市壹加壹贸易有限公司。
法定代表人：徐军，董事长。
被执行人：浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人：金其，董事长。
被执行人：徐军。
被执行人：徐旗。
被执行人：金其。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人绍兴市壹加壹贸易有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、徐军、徐旗和金其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）绍嵊商初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为2083125.02元及相应利息。
本案执行过程中，查明已查封徐军、徐旗和金其所有的房产，但上述查封房产均已另行抵押，且徐军、徐旗和金其下落不明，绍兴市壹加壹贸易有限公司、浙江赢造建设工程有限公司无财产可供执行，且各被执行人均无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋毅斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1355号
原告：刘青水。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告刘青水与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青水到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2002年入职被告单位从事加工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证11张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告刘青水押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00256号
申请执行人洪道书，男，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024196706101055。
被执行人中基宏业（北京）房地产开发有限公司，地址北京市丰台区南苑乡槐房新村一期。
法定代表人井海泉。
被执行人张开湖，男，1967年7月24日出生，汉族，地址江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行洪道书申请执行中基宏业（北京）房地产开发有限公司、张开湖缔约过失责任纠纷一案中，经本院四查被执行人中基宏业（北京）房地产开发有限公司、张开湖暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第811号
申请执行人周五洋，男。
被执行人刘铭祥，男。
本院在执行申请执行人周五洋与被执行人刘铭祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周五洋于2016年4月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周五洋提出撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第623号
原告济南特艺建筑新技术有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路39号1号楼506室。
法定代表人张俊峰，经理。
被告山东北城庆合置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号济南大陆机电股份有限公司办公楼504房间。
法定代表人李金勇，经理。
本院在审理原告济南特艺建筑新技术有限公司与被告山东北城庆合置业有限公司合同纠纷一案中，原告济南特艺建筑新技术有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南特艺建筑新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南特艺建筑新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南特艺建筑新技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王国栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第623号
原告：梁少强，男，1973年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张燕，女，1984年4月27日，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：张民，男，1970年4月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告梁少强与被告张敏修理合同纠纷一案中，原告梁少强于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁少强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁少强负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第226号
原告洮南市洪元物业有限责任公司（以下简称洪元物业）
法定代表人汉洪元，该公司经理
委托代理人高国成，男，汉族，1958年12月26日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该公司职员
被告王松涛，男，汉族，1978年8月21日出生，洮南市人
原告洪元物业诉被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告法定代表人及委托代理人高国成、被告王松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王松涛在原告提供物业服务的洮南市平安家园1号楼3单元6楼东居住面积68.2㎡，按物业收费标准，被告每月每平方米应当缴纳物业费0.33元，每月缴纳22.50元，年合计810.00元，同时被告每年应向原告缴纳二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元，年合计70.00元，各项合计1020.00元。由于被告不予以给付，诉请人民法院判令被告给付三年未缴纳的物业费、二次供水费、楼道照明费合计1020.00元。
被告答辩称：2013年到2015年的物业费一直没有缴纳，是因为楼房漏水、玻璃下沉、不打扫卫生、自行车丢了也不管，而且冬天下雪的时候不扫雪，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：洪元物业公司属于从事物业服务的有限责任公司，被告王松涛系洮南市平安家园1号楼3单元6楼东侧的业主，该房屋建筑面积68.20㎡。原告洪元物业提供被告居住小区的物业服务，同被告之间存在物业服务合同关系。其中，对物业收费标准约定为：物业费每月每平方米0.33元，二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元，物业管理费等实行按住户建筑面积计收，按月缴纳。原告洪元物业对该小区物业进行管理。2013年到2015年被告王松涛未向洪元物业公司交纳物业费、二次供水费、楼道照明费合计1020.00元。物业公司多次催收，仍未交纳。
上述事实有洪元物业公司提供的《洮南市洪元物业公司收费一览表》认证为凭，同时有原告、被告的庭审陈述予以证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告洪元物业公司同被告王松涛之间存在的物业服务合同关系系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务。原告洪元物业公司已经对被告王松涛所居住的小区提供了物业管理服务，被告王松涛作为该小区的业主，有向原告洪元物业公司缴纳物业费的义务。故原告洪元物业要求被告王松涛缴纳的物业费、二次供水费、楼道照明费合计人民币1020.00元，本院予以支持。对于被告答辩称的楼房漏水、玻璃碎了下沉、冬天不扫雪等问题，被告以此为由抗辩拒绝缴纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。如被告王松涛认为原告洪元物业提供的服务不符合约定，其可以另行主张权利要求原告按合同约定履行。对于被告答辩称的自行车辆被盗问题，因盗窃案件的侵权主体并非原告洪元物业，被告也未提供证据证明盗窃系原告洪元物业所致，故对被告的辩称，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
被告王松涛于本判决生效后十日内给付原告洪元物业公司2013年到2015年三年的物业费、二次供水费、楼道照明费合计人民币1020.00元。
案件受理费50.00元由被告王松涛承担。
如果被告王松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贺 群
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04962号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告邓志全，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告邓志全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告邓志全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉泉忠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00850号
申请执行人罗某某，男，1969年5月6日生，汉族，工人，住所地北票市。
被执行人齐某，男，1989年8月1日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人齐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00850号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3779号
罪犯赵子龙，男，1990年9月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）酉法刑初字第00206号刑事判决，认定赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯赵子龙在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2027年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6942号
�告：桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路*幢**号。统一社会信用代码91330483085254826A。
法定代表人：金敬元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董逸辉，该公司员工。
被告：沈伟锋，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈雪龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：嘉兴市天纬通讯设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市勤俭路***号4-15。注册号330402000095128。
法定代表人：陈良梅。
委托诉讼代理人：陈凌红，该公司员工。
原告桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告沈伟锋、陈雪龙、嘉兴市天纬通讯设备有限公司（以下简称天纬公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，�院同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司法人金敬元及委托诉讼代理人董逸辉，被告沈伟锋，被告天纬公司委托诉讼代理人陈凌红到庭参加诉讼，被告陈雪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司起诉称：原告经营手机销售，被告向原告供货。2016年1月14日原告和被告沈伟锋、陈雪龙达成协议，原告一次性买断被告的手机，经结算被告尚欠原告货款7000元，但被告至今未支付。经桐乡市法院第一次开庭被告沈伟锋、陈雪龙认为自己出具欠条系代表天纬公司。起诉要求：判令被告立即支付原告货款7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈伟锋答辩称：被告沈伟锋与原告没有业务往来，故没有欠原告款项。之所以签买断补差协议，是因为原告给了被告沈伟锋两份证据，证据金额12000元，原告硬要给沈伟锋和陈雪龙，原告陈述买断协议内容让沈伟锋和陈雪龙书写，并要求在原告店里当场解决，沈伟锋没有办法，就把买断补差协议签了，把两份证据带走了。
被告陈雪龙未作答辩。
被告天纬公司答辩称：沈伟锋和陈雪龙签的买断补差协议不能代表天纬公司，因为没有公司盖章也未经天纬公司授权。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、买断补差协议1份，在该协议之前原告和朵唯公司的员工黄佳峰签过一份买断协议（黄佳峰是天纬公司的员工），价格为6656元，后来在签本买断补差协议的时候有13台T**朵唯手机，当时进价是1098元，通过双方协商，如果是买断的话按照650元结算，证明三被告欠原告7000元；
二、法庭审理笔录复印件1份，证明被告沈伟锋、被告陈雪龙在（2016）�0483民初3490号案件中陈述被告沈伟锋、陈雪龙当时是代表被告天纬公司的，并非代表个人。
被告沈伟锋质证认为：证据一，真实性无异议，但是对证明内容有异议，沈伟锋不确定天纬公司欠原告多少钱；证据二，有异议，在买断补差协议之前沈伟锋和原告没有任何业务往来，因为沈伟锋是天纬公司员工，如果有售后问题，原告是打电话给沈伟锋，然后沈伟锋去拿售后机时原告跟沈伟锋讲买断补差协议的事情，沈伟锋跟原告陈述做不了主，后沈伟锋和陈雪龙一起去的。
被告天纬公司质证认为：证据一，真实性及来源都有异议，沈伟锋和陈雪龙没有天纬公司授权且原告在上次起诉的时候只起诉了沈伟锋和陈雪龙；证据二，天纬公司不知道。
被告沈伟锋向本院提交的证据如下：
买断协议1份及计算页1份，证明沈伟锋并不知道欠钱的事情，是原告给沈伟锋看了这两份协议之后才知道的。
原告金鹏公司质证后认为无异议。
被告天纬公司质证后认为不清楚。
被告陈雪龙未举证及质证。
被告天纬公司无证据出示。
本院认证认为：原告提交的证据一、二均来源合法，能够证明待证事实，本院予以认定；被告沈伟锋提交的证据，原告无异议，结合庭审陈述，对被告沈伟锋提交的证据，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
被告陈雪龙及案外人黄佳峰原系被告天纬公司的员工，在职期间负责向包括原告金鹏公司在内的经营手机销售业务的客户供应手机并收回现金货款。被告沈伟锋亦系被告天纬公司的员工，负责桐乡区域的业务。2016年1月14日，被告陈雪龙及被告沈伟锋于原告店中，向原告出具买断补差协议，明确：截止2016年1月14号欠原告金鹏公司12000元，减去金鹏公司欠的押金5000元，实欠7000元，所有库存朵唯手机全部作买断处理，所有欠款新款手机抵。后原告金鹏公司向三被告催讨，均未偿付。故原告诉来本院。
本院认为：本案争议的焦点为被告天纬公司是否应承担被告陈雪龙及被告沈伟锋所出具的“买断补差协议”中的义务。庭审中，被告天纬公司确认被告陈雪龙及被告沈伟锋在出具上述买断补差协议的时候均系该公司员工，且被告陈雪龙等该公司的区域负责人在销售过程中有权向客户供应手机并收取现金，并确认天纬公司销售过程中有补差情况发生，综合被告天纬公司确认的上述事实及被告沈伟锋确认其在买断补差协议上署名的时候系作为天纬公司员工的行为，故应当认定被告陈雪龙及被告沈伟锋系代表天纬公司出具“买断补差协议”，该协议效力及于被告天纬公�并应当由被告天纬公司承担退还货款或供应新款手机的义务。据此，原告金鹏公司对被告天纬公司的诉讼请求，本院予以支持；对于被告沈伟锋及被告陈雪龙的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司货款7000元；
二、驳回原告对被告沈伟锋、陈雪龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴市天纬通讯设备有限公司负担。公告费650元，由原告桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏惠锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00897号
申请执行人：刘美兰。
被执行人：刘金龙。
原告刘美兰与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘美兰于2015年10月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00139号民事调解书所确定的，由被执行人刘金龙支付申请人刘美兰工资款人民币12240元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘金龙暂无其他财产可供执行，2015年12月8日，本院司法救助申请执行人刘美兰人民币5000元整，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2015年10月16日受理的（2015）鄂汉阳执字第00897号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
陪审员 彭继明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢49号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张某，男，1986年10月13日出生，汉族。
被执行人包某，女，1986年8月28日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、包某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审99政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X843社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢49号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人张某，男，1986年10月13日出生，汉族。被执行人包某，女，1986年8月28日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、包某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审99政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X843社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保155号
申请人：刘明涛。
被申请人：韩如冰。
被申请人：张力军。
本院在审理原告刘明涛与被告韩如冰、张力军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2586号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张力军名下工资卡，冻结金额15万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2586号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第521号
原告韩朝阳，无业。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者（系受洛阳市涧西区法律援助中心指派）；代理权限：一般代理。
被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，系公司总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人冯向娜，1987年8月16日，洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司商管部科长，代理权限：一般代理。
原告韩朝阳诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告韩朝阳及其委托代理人郑志强、被告洛阳鸿瑞公司委托代理人孙文敏、冯向娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝阳诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公证审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金6922元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿66731元。3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鸿瑞公司辩称，本案合同已于2014年12月31日到期，但是原告却非法使用被告商铺至2015年7月底，原告拖欠了被告大量的租金和物业管理费，就此被告已按合同约定自原告交付的租赁保证金和物业保证金中进行了相应的抵扣，但目前原告仍欠被告租金及物业费785元。就此，被告保留另案另诉的权利。另外，商场经营惨淡与当前的大形势有关，不能完全将其归咎于被告。此外，被告对商场进行装修是为包括原告在内的所有商户的共同利益，就此，商场内的绝大部分商户均给予理解并支持。在装修完成后，被告自然会与包括原告在内的商户重新续约。综上，原告起诉依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告韩朝阳（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层B区8b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日或之前向甲方、物业管理公司交付当月租金及物业管理费等各项应交费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金…附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，或虽可分离但分离后可能会损害房屋价值的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后，乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中，房产的参考套内建筑面积约为32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期壹年，2014年1月1日至2014年12月31日止；用途：该房产仅限于用作女装用途及经营阿黛尔品牌用途。附录三对租金、保证金及其他费用进行约定。其中，租金约定：第1年每月租金3461元，租赁保证金6922元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交付保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。
又查明，2013年9月11日，原告交给被告经营（租赁）保证金6922元及2014年1月份租金3461元，交给洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称祥德物业公司）物业保证金1132元、物业费566元。2013年11月14日，原告交给祥德物业公司垃圾清运费188元、电费600元、电表押金200元。2014年1月28日，原告交给被告2月份租金2307元，交给祥德物业公司2月份物业费566元。2014年4月30日，原告交给被告三、四月份租金均为2769元，交给祥德物业公司三、四月份物业费均为566元及电费1000元。2014年12月29日，原告交给祥德物业公司电费100元。后被告因故免除原告2014年6、7、8月共三个月租金。
另查明，合同到期后，原告继续经营，但未向被告缴纳租金。2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。
还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。
上述事实，由当事人陈述、当事人提交的合同及收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订于2013年的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁期限届满后，原被告虽未续订书面租赁合同，但原告继续使用租赁物，现原告未向被告缴纳租金且已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故此，对于原告要求被告返还租赁保证金6922元的诉求，本院予以支持。对于被告提出的租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费的答辩意见，因被告未提起反诉，且双方就缴纳租赁费问题亦存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司于判决生效后十日内退还原告韩朝阳租赁保证金6922元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告韩朝阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告韩朝阳负担1400元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初419号
原告：扬州市国鑫电气科技有限公司，住所地仪征市马集镇333省道125号。
法定代表人：魏修来，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告：江苏源通建设工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县搭搁巷27号。
负责人：鲁国勇。
被告：鲁国勇，身份信息不详。
原告扬州市国鑫电气科技有限公司与被告江苏源通建设工程有限公司、江苏源通建设工程有限公司来安分公司、鲁国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告扬州市国鑫电气科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告扬州市国鑫电气科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市国鑫电气科技有限公司负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00561号
申请执行人宋志强。
被执行人王均华。
被执行人邢淑娟。
宋志强与王均华、邢淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）港民初字第00996号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告王均华、邢淑娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋志强借款170000元及利息，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告王均华、邢淑娟负担。申请执行人宋志强因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，两被执行人下落不明，本院依法未查询到被执行人可供执行财产。经区建设局调查，被执行人在南通港闸区天玺花园145幢206室是小产权房，而且未领取房产证，无法转让。现已强制执行到位0元，尚未执行到位174300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初281号
原告郭某某，女，汉族，生于1983年5月10日，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1975年7月6日，农民。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2005年农历正月十六结婚，2006年8月22日生一子李某甲。由于婚前了解较少，在共同生活期间双方经常发生争吵，被告亦经常实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化。2011年，李某甲发生交通事故，被告对原告封锁消息。长期以来，被告经常通过短信和电话对原告及原告父母进行言辞侮辱。现原、被告已经分居五年，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方已有足够了解后才结婚。在共同生活期间，被告并未殴打原告。2010年9月11日李某甲发生交通事故时，原、被告均在外务工，原告姐夫打电话分别告知了原、被告，被告接到电话后立即回家，而原告接到电话后以工作忙为由未回家。故不存在被告对原告封锁消息的情况。原告及其父母经常在电话中辱骂被告父母，被告在忍无可忍时在电话中回骂几句。2010年2月，原告外出务工，每年均回家，仅是在2014年9月回家后，在娘家居住至今，故不存在分居五年的事实。综上，被告原则上不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须满足三个条件：一是婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费十万元；二是共同修建的房屋两间归被告所有；三是因原告外出打工未尽抚养子女的义务，必须支付五万元补偿费。
经审理查明：原、被告2004年农历冬月经人介绍相识谈婚，次年2月18日自愿登记结婚。婚后原告在家，被告亦在家并开设诊所，2006年10月13日生子李某甲航。2009年原、被告共同修建了砖混结构房屋两间一层。2010年年初，原、被告均外出务工，同年9月，李某甲航因交通事故，被告遂回家照顾李某甲航，原告亦回家看望。此后，原告一直在外打工。2014年9月原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令二人离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查表、户籍证明、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间并无大的矛盾冲突，虽近年来双方夫妻感情有所疏远，但并未破裂。若双方加强沟通，共同努力致富，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准郭某某与李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由郭某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙志满，男，1996年1月25日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志满信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26229.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26229.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03029号
原告张洪生，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告瞿敬君，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张洪生与被告瞿敬君相邻权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生及其委托代理人鞠小红、被告瞿敬君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2013年11月初，被告在我位于涪陵区顺江大道云天小区B幢负一楼墙体外搭建彩钢棚，并安装几台空调室外机。因被告搭建的彩钢棚，整栋楼乱抛的垃圾堆积在钢棚上，我需安排人员打扫并支付清洁费700元/月，同时该彩钢棚存在安全隐患，我为了防盗需安排值守人员并支付值班费1800元/月。被告安装的空调室外机产生的噪音及热能也影响我酒楼的生意。我曾多次要求被告拆除，均被其拒绝。为此，特诉至贵院，请求判决被告瞿敬君拆除其安装的彩钢棚和空调室外机，并支付我清洁费12600元、安全措施费34200元。
被告瞿敬君辩称，因为原告酒楼的顾客经常向外抛各种污物，我到屋外打扫卫生面临被砸伤的危险，为安全起见，才在墙外安装了彩钢棚。同时，我只有一个空调室外机，其他全是被告安装的。我可以拆除彩钢棚，但不同意支付原告清洁费和安全措施费。
经审理查明，原告张洪生系涪陵区顺江大道云天小区B幢负1-2楼房屋的业主，其房屋用途为商业用房，原告于2013年11月用于经营中式餐厅。被告瞿敬君系其楼下房屋的业主，被告于2013年10月在两层房屋之间外墙搭建彩钢棚及空调室外机一台。因楼上住户乱扔的垃圾堆积在彩钢棚上影响了原告酒楼的正常经营以及彩钢棚与配电室平台之间的距离存在的安全隐患，原告多次要求被告拆除无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告拆除空调室外机的诉讼请求。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的照片、房产证，被告提交的证人证言等证据材料在卷为证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任。本案中，被告瞿敬君没有合法的批建手续，擅自在楼房外墙搭建彩钢棚，彩钢棚与原告的酒楼窗户相邻，棚顶堆积的垃圾致原告生活质量下降，对原告的日常生活构成了妨碍，所以，被告搭建的彩钢棚应予拆除。原告主张的清洁费和安全措施费因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告拆除空调室外机的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瞿敬君在本判决生效后三十日内拆除其搭建的彩钢棚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告瞿敬君负担40元，原告张洪生负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从判决确定的履行期限届满的次日起计算
代理审判员 曾德秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00630号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
委托代理人孙景坤。
被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人孙景坤，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，依法从重追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金7万元。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被害人孙某住院治疗12天，花去医疗费9090.23元。本案经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
2、鉴定意见证明，被害人孙某损伤程度暂评定为轻伤一级。
3、鉴定文书证明，被害人孙某损伤程度被评定为轻伤一级。
4、抓获经过证明，2015年7月28日被告人邓某在家中被抓获。
5、户籍信息证明，被告人邓某的基本情况。
6、医疗证明，被害人孙某住院治疗12天，花去医药费9090.23元。
7、证人王某证言证明，他是钻石年代洗浴中心经理，2015年1月22日1时许，在浴室三楼有两名男子争吵，事后知道一个叫邓某，另一个叫孙某，孙某在换衣服的时候，邓某对着孙某打，他赶紧上去拉架，邓某用刀划伤了他的小拇指，接着用刀对着孙某的左脸和身上划了几下，孙某的左脸部就流血了，他就打了110报警，邓某跑了。
8、证人张某证言证明，2015年1月22日他和孙某一起在钻石年代洗澡，孙某和一个叫邓某的人发生了纠纷，邓某对着孙某的脸扇了两巴掌，并用刀将孙某的脸部、头部、身上划伤。
9、被害人孙某陈述证明，2015年1月22日他和张某从合肥坐客车回来，他们一起去钻石年代洗澡，他与一个叫邓某的人发生一点争吵，结果邓某拿刀将他划伤。
10、被告人邓某供述证明，2015年1月21日晚上23时许，他在日月饭庄喝过酒之后到钻石年代洗浴中心三楼休息，因为床铺的事和一个叫孙某的人发生了争吵，接着又发生了厮打，他用水果刀朝孙某脸上、身上划了几下，划完之后他看见地上有血就抱着衣服跑了，事后他在幸福桥的桥东南侧把划伤孙某的水果刀扔进了河里。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但精神损失不属此范围，因此，对被害人提出的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人邓某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费9090.23元、误工费893.76元（74.48元／天12天）、护理费1252.32元（104.36元／天12天）、交通费360元（30元／天12天），合计人民币11596.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00630号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
委托代理人孙景坤。
被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人孙景坤，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，依法从重追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金7万元。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被害人孙某住院治疗12天，花去医疗费9090.23元。本案经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
2、鉴定意见证明，被害人孙某损伤程度暂评定为轻伤一级。
3、鉴定文书证明，被害人孙某损伤程度被评定为轻伤一级。
4、抓获经过证明，2015年7月28日被告人邓某在家中被抓获。
5、户籍信息证明，被告人邓某的基本情况。
6、医疗证明，被害人孙某住院治疗12天，花去医药费9090.23元。
7、证人王某证言证明，他是钻石年代洗浴中心经理，2015年1月22日1时许，在浴室三楼有两名男子争吵，事后知道一个叫邓某，另一个叫孙某，孙某在换衣服的时候，邓某对着孙某打，他赶紧上去拉架，邓某用刀划伤了他的小拇指，接着用刀对着孙某的左脸和身上划了几下，孙某的左脸部就流血了，他就打了110报警，邓某跑了。
8、证人张某证言证明，2015年1月22日他和孙某一起在钻石年代洗澡，孙某和一个叫邓某的人发生了纠纷，邓某对着孙某的脸扇了两巴掌，并用刀将孙某的脸部、头部、身上划伤。
9、被害人孙某陈述证明，2015年1月22日他和张某从合肥坐客车回来，他们一起去钻石年代洗澡，他与一个叫邓某的人发生一点争吵，结果邓某拿刀将他划伤。
10、被告人邓某供述证明，2015年1月21日晚上23时许，他在日月饭庄喝过酒之后到钻石年代洗浴中心三楼休息，因为床铺的事和一个叫孙某的人发生了争吵，接着又发生了厮打，他用水果刀朝孙某脸上、身上划了几下，划完之后他看见地上有血就抱着衣服跑了，事后他在幸福桥的桥东南侧把划伤孙某的水果刀扔进了河里。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但精神损失不属此范围，因此，对被害人提出的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人邓某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费9090.23元、误工费893.76元（74.48元/天×12天）、护理费1252.32元（104.36元/天×12天）、交通费360元（30元/天×12天），合计人民币11596.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00630号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
委托代理人孙景坤。
被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人孙景坤，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，依法从重追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金7万元。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日1时20分许，在亳州市谯城区光明路钻石年代浴场更衣室内，被告人邓某与被害人孙某因争床位发生争执。被告人邓某用水果刀将被害人孙某左侧脸部、左某、右臂、下腹部划伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被害人孙某住院治疗12天，花去医疗费9090.23元。本案经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
2、鉴定意见证明，被害人孙某损伤程度暂评定为轻伤一级。
3、鉴定文书证明，被害人孙某损伤程度被评定为轻伤一级。
4、抓获经过证明，2015年7月28日被告人邓某在家中被抓获。
5、户籍信息证明，被告人邓某的基本情况。
6、医疗证明，被害人孙某住院治疗12天，花去医药费9090.23元。
7、证人王某证言证明，他是钻石年代洗浴中心经理，2015年1月22日1时许，在浴室三楼有两名男子争吵，事后知道一个叫邓某，另一个叫孙某，孙某在换衣服的时候，邓某对着孙某打，他赶紧上去拉架，邓某用刀划伤了他的小拇指，接着用刀对着孙某的左脸和身上划了几下，孙某的左脸部就流血了，他就打了110报警，邓某跑了。
8、证人张某证言证明，2015年1月22日他和孙某一起在钻石年代洗澡，孙某和一个叫邓某的人发生了纠纷，邓某对着孙某的脸扇了两巴掌，并用刀将孙某的脸部、头部、身上划伤。
9、被害人孙某陈述证明，2015年1月22日他和张某从合肥坐客车回来，他们一起去钻石年代洗澡，他与一个叫邓某的人发生一点争吵，结果邓某拿刀将他划伤。
10、被告人邓某供述证明，2015年1月21日晚上23时许，他在日月饭庄喝过酒之后到钻石年代洗浴中心三楼休息，因为床铺的事和一个叫孙某的人发生了争吵，接着又发生了厮打，他用水果刀朝孙某脸上、身上划了几下，划完之后他看见地上有血就抱着衣服跑了，事后他在幸福桥的桥东南侧把划伤孙某的水果刀扔进了河里。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体、致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿，但精神损失不属此范围，因此，对被害人提出的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人邓某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费9090.23元、误工费893.76元（74.48元／天×12天）、护理费1252.32元（104.36元／天×12天）、交通费360元（30元／天×12天），合计人民币11596.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第4页
第5页
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执930号
申请人代桂姣，女，1976年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人肖二尧，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。
代桂姣申请执行肖二尧侵权责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖二尧未履行该判决书所确定的支付义务，代桂姣申请强制执行，本院责令被执行人肖二尧支付申请人代桂姣死亡赔偿70000元，案件受理费1550元，执行费950，合计72500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人肖二尧暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人肖二尧暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4800号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十七日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执930号申请人代桂姣，女，1976年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖二尧，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。代桂姣申请执行肖二尧侵权责任纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖二尧未履行该判决书所确定的支付义务，代桂姣申请强制执行，本院责令被执行人肖二尧支付申请人代桂姣死亡赔偿70000元，案件受理费1550元，执行费950，合计72500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人肖二尧暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人肖二尧暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4800号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月十七日书记员  李祥祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1609号
申请执行人任某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人曹某某，女。
申请执行人任某某与被执行人王某、曹某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初470号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年七月二十五日
书记员 詹树菊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1653-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人吴秋英
被执行人方建康
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1290号民事调解书，于2015年11月27日在浙江省建德市人民法院司法拍卖平台上拍卖被执行人吴秋英名下的车牌为浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。买受人曹永坚以人民币1830000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曹永坚所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人曹永坚可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 铖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01642号
原告：陈飞勇。
被告：陈华芬。
原告陈飞勇与被告陈华芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告立即支付货款14600元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈华芬曾向原告陈飞勇购买树脂工艺品产品。2013年11月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠陈飞勇14600（壹万肆仟陆佰），陈华芬。出具欠条后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈华芬于本判决生效后十日内支付原告陈飞勇货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告陈华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡舒睛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托代理人：于鲁平，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：李学先，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军华。
一审被告：青岛盈恒劳务承包有限公司。住所地：山东省青岛市市北区绍兴路***号*层。
法定代表人：谭忠俊，董事长。
再审申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被申请人王军华及一审被告青岛盈恒劳务承包有限公司（以下简称盈恒公司）买卖合同欠款纠纷一案，经二审传票传唤，新华友公司无正当理由拒不到庭，本院作出按撤回上诉处理的裁定。现新华友公司不服海阳市人民法院（2012）海民初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华友公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在判决中的认定均系推测，根本没让王军华提交任何证据加以证实。新华友公司未在2011年4月进驻工地进行前期施工，也从未将劳务工程分包给蔡忠飞施工，根本不知道蔡忠飞与盈恒公司是否有资质借用关系，白跃进也从未与蔡忠飞共同在欠款条上签字确认欠款数额。在一审中提交的专业分包合同证明，蔡忠飞和孙祥龙是盈恒公司的工作人员，因此蔡忠飞的行为不可能代表新华友公司。王军华提交的证据均没有新华友公司的签字盖章，新华友公司不可能是买卖合同的当事人。2、原判决适用法律确有错误。新华友公司不是买卖合同的当事人，王军华只能依据合同相对性原理，向合同的买受方主张权利，蔡忠飞和孙祥龙等人的行为只能代表盈恒公司，与新华友公司之间根本不是代理关系。新华友公司与盈恒公司签订有分包合同，对进场材料有明确约定，王军华主张的款项与新华友公司无关，均是其与蔡忠飞或盈恒公司发生的业务关系。白跃进虽然是新华友公司的工作人员，但其在证明上签字并非代表新华友公司作出还款承诺，而只是起证明作用而已，王军华据此要求新华友公司付款于法无据。综上，新华友公司与王军华之间从未发生任何业务关系，不是合同当事人，不存在欠付王军华款项的问题，王军华无权向新华友公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）海民初字第736号民事判决第一、二项，驳回王军华对新华友公司的诉讼请求，所有诉讼费用均由王军华负担。
本院审查过程中，新华友公司提交中止审查申请书，主张因案件的重要参与人蔡忠飞涉嫌经济犯罪，新华友公司及盈恒公司已向海阳市公安局报案，该局已正式立案，因此申请中止对本案的审查，并请求法院到海阳市公安局调查核实相关情况，同时还提交了举报信、报案信及收据、承包协议、工程结算清单、劳务分包合同等材料一宗。
本院审查认为，本案所涉建设工程系新华友公司承建，蔡忠飞在从事买卖行为时是以新华友公司的名义进行的，工地现场悬挂新华友公司承建的字样也使王军华有理由相信蔡忠飞是代表新华友公司从事的买卖行为，而且王军华所销售的建筑材料也实际用于涉案建设工程，因此蔡忠飞以新华友公司名义购买王军华建筑材料的行为构成表见代理，新华友公司应承担相应责任。新华友公司主张其不是买卖合同的当事人，所以不应承担付款责任的申请理由不能成立，本院依法不予支持。
新华友公司虽与盈恒公司签订了《建筑工程专业分包合同》，但山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第81号民事判决已认定该合同无效，同时认定新华友公司与盈恒公司之间的约定并不影响蔡忠飞的行为构成对新华友公司的表见代理之判断，认为新华友公司与盈恒公司之间的责任分配问题，属于分包合同双方当事人之间的内部问题，可以在双方进行最终结算时一并解决或在承担赔偿责任后根据双方之间的合同约定另行主张。故对新华友公司主张其不是买卖合同当事人，王军华应向买卖合同的相对方主张权利的再审申请理由，本院亦不予支持。
本案买卖合同纠纷属于民事合同纠纷，而新华友公司主张蔡忠飞涉嫌犯罪的行为与本案是相互独立的法律关系，蔡忠飞涉嫌犯罪的问题并不影响本案买卖合同纠纷案件的审理及民事责任的承担，新华友公司要求对本案中止审查的申请，本院不予准许。
综上，新华友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十日
书记员 吴 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托代理人：李学先、于鲁平，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军华。
一审被告：青岛盈恒劳务承包有限公司。住所地：山东省青岛市市北区绍兴路***号*层。
法定代表人：谭忠俊，董事长。
再审申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被申请人王军华及一审被告青岛盈恒劳务承包有限公司（以下简称盈恒公司）买卖合同欠款纠纷一案，因二审经传票传唤，新华友公司无正当理由拒不到庭，本院作出按撤诉处理的裁定。现新华友公司不服海阳市人民法院（2012）海民初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华友公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在判决中的认定均系推测，根本没让王军华提交任何证据加以证实。新华友公司未在2011年4月进驻工地进行前期施工，也从未将劳务工程分包给蔡忠飞施工，根本不知道蔡忠飞与盈恒公司是否有资质借用关系，白跃进也从未与蔡忠飞共同在欠款条上签字确认欠款数额。在一审中提交的专业分包合同证明，蔡忠飞和孙祥龙是盈恒公司的工作人员，因此蔡忠飞的行为不可能代表新华友公司。王军华提交的证据均没有新华友公司的签字盖章，新华友公司不可能是买卖合同的当事人。2、原判决适用法律确有错误。新华友公司不是买卖合同的当事人，王军华只能依据合同相对性原理，向合同的买受方主张权利，蔡忠飞和孙祥龙等人的行为只能代表盈恒公司，与新华友公司之间根本不是代理关系。新华友公司与盈恒公司签订有分包合同，对进场材料有明确约定，王军华主张的款项与新华友公司无关，均是其与蔡忠飞或盈恒公司发生的业务关系。白跃进虽然是新华友公司的工作人员，但其在证明上签字并非代表新华友公司作出还款承诺，而只是起证明作用而已，王军华据此要求新华友公司付款于法无据。综上，新华友公司与王军华之间从未发生任何业务关系，不是合同当事人，不存在欠付王军华款项的问题，王军华无权向新华友公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）海民初字第736号民事判决第一、二项，驳回王军华对新华友公司的诉讼请求，所有诉讼费用均由王军华负担。
本院审查过程中，新华友公司提交中止审查申请书，主张因案件的重要参与人蔡忠飞涉嫌经济犯罪，新华友公司及盈恒公司已向海阳市公安局报案，该局已正式立案，因此申请中止对本案的审查，并请求法院到海阳市公安局调查核实相关情况，同时还提交了举报信、报案信及收据、承包协议、工程结算清单、劳务分包合同等材料一宗。
本院审查认为，本案所涉建设工程系新华友公司承建，蔡忠飞在从事买卖行为时是以新华友公司的名义进行的，工地现场悬挂新华友公司承建的字样也使王军华有理由相信蔡忠飞是代表新华友公司从事的买卖行为，而且王军华所销售的建筑材料也实际用于涉案建设工程，因此蔡忠飞以新华友公司名义购买王军华建筑材料的行为构成表见代理，新华友公司应承担相应责任。新华友公司主张其不是买卖合同的当事人，所以不应承担付款责任的申请理由不能成立，本院依法不予支持。
新华友公司虽与盈恒公司签订了《建筑工程专业分包合同》，但山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第81号民事判决已认定该合同无效，同时认定新华友公司与盈恒公司之间的约定并不影响蔡忠飞的行为构成对新华友公司的表见代理之判断，认为新华友公司与盈恒公司之间的责任分配问题，属于分包合同双方当事人之间的内部问题，可以在双方进行最终结算时一并解决或在承担赔偿责任后根据双方之间的合同约定另行主张。故对新华友公司主张其不是买卖合同当事人，王军华应向买卖合同的相对方主张权利的再审申请理由，本院亦不予支持。
本案买卖合同纠纷属于民事合同纠纷，而新华友公司主张蔡忠飞涉嫌犯罪的行为与本案是相互独立的法律关系，蔡忠飞涉嫌犯罪的问题并不影响本案买卖合同纠纷案件的审理及民事责任的承担，新华友公司请求对本案中止审理的申请，本院不予准许。
综上，新华友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 吴 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2430号
原告：武夷山市祥和建材商行，住所地武夷山市五九南路湘邵小区**号店，注册号350782600187467。
经营者：林月祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：冯海明，男，1982年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告武夷山市祥和建材商行与被告冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
武夷山市祥和建材商行诉称，判令被告支付拖欠原告的货款52157元，以及自2014年1月9日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2013年至2014年间，被告在承包武夷山市佰翔酒店装修工程期间，陆续向原告购买涂料及其他建材。2014年1月，经被告的现场施工管理人员郭连生核对，被告尚欠原告材料款51737元，另被告向原告购买茶叶420元，以上合计52157元。2014年1月9日，被告称其工程款未结清，遂向原告出具授权书，授权武夷山市佰翔酒店项目部直接将上述欠款支付给原告，但原告向佰翔酒店项目部及被告催款未果，故诉至法院。
冯海明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为厦门市湖里区，且双方并未约定武夷山市为纠纷管辖地。因此，本案依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告经常居住地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案双方未约定合同履行地，争议的标的又为给付货币，作为接收货币的原告一方所在地为合同履行地。即本案作为因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告经常居住地厦门市湖里区人民法院和合同履行地武夷山市人民法院均有管辖权，原告在起诉时有权进行选择，其选择以合同履行地人民法院为管辖法院，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回冯海明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年十二月一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特71号
申请人：陈雅英，女，1951年5月18日生，汉族，住上海市黄浦区长乐路XXX弄XXX号。申请人：上海新视界眼科医院，住所地上海市长宁区汇川路XXX号。法定代表人：林长宏，职务院长。委托代理人：徐宗轶，该院员工。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市黄浦区山东中路XXX号；上海市浦东新区浦建路XXX号。法定代表人：李卫平，职务院长。委托代理人：张宏伟，该院员工。本院于2016年6月1日受理了申请人陈雅英、上海新视界眼科医院、上海交通大学医学院附属仁济医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年5月19日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界眼科医院于本裁定生效之日起二十日内一次性赔偿陈雅英人民币45,000元；二、上海交通大学医学院附属仁济医院于本裁定生效之日起二十日内一次性赔偿陈雅英人民币40,000元；三、陈雅英与上海新视界眼科医院及上海交通大学医学院附属仁济医院就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈雅英、上海新视界眼科医院、上海交通大学医学院附属仁济医院于2016年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年六月一日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初121号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某某（外号强儿），男，1976年2月10日出生，侗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年1月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因吸食毒品分别于2007年9月5日、2010年6月22日、2011年12月16日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月8日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016105号起诉书指控被告人田某�犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年6月16日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月6日16日许，被告人田某某来到沅陵县沅陵镇郑家村便民批发部对面被害人舒某某家，欲向舒某某之妻李某某索要欠款，但因发现舒某某家房门虚掩，空无一人，遂趁机溜门入室从舒某某家卧室抽屉内盗得现金1500元、型号为LenovoS810t的白色联想智能触屏手机一台、和天下牌香烟一包以及硬盒装蓝嘴芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗的手机及香烟价值共计963元。
2016年2月23日，被告人田某某因�食毒品被公安机关抓获，公安机关根据已经掌握的视频录像资料认为田某某对舒某某家中财物被盗案有重大作案嫌疑，遂让田某某对该视频录像资料予以辨认，田某某予以认可并如实交代了其入户盗窃被害人舒某某家中财物的犯罪事实。
另查明，公安机关已经将被盗的手机发还给被害人舒某某。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某的户籍信息、到案情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还物品文件、清单等书证；被害人舒某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
沅陵县人民检察院以被告人田某某的行为已经构成盗窃罪，有自首情节，且系累犯请求法院依法判处。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人田某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年六月十六日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初109号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁某，女，1996年1月14日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年12月28日、2016年3月9日、4月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月26日上午，被告人袁某窜至中牟县姚家镇闫家村的被害人闫某家中，趁闫某家中无人之际，将闫某卧室抽屉里的现金人民币900元盗走。该款现已退还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某的供述，被害人闫某陈述，证人王某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，谅解书及户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人袁某在庭审中能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人家人已代为退还赃款，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年四月五日
书记员 秦瑞冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执974号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某武，男。
被执行人陈某荣，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审51号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某武、陈某荣已履行了（2017）湘1021行审51号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审51号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：李光胜。
被执行人：李光照。
被执行人：黄良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李光胜、李光照、黄良借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：34128元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：李光胜，男，1972年5月4日生，壮族，现住平果县。
被执行人：李光照，男，1963年7月28日生，壮族，现住平果县。
被执行人：黄良，男，1970年8月5日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李光胜、李光照、黄良借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：34128元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第223号
原告冯小东，男，1968年1月12日出生，汉族，现住梨树县.
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告梨树县沈洋镇闫达村村民委员会
法定代表人褚国华，党支部书记
原告冯小东与被告梨树县沈洋镇闫达村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小东的委托代理人刘文玉、被告村委会法定代表人褚国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原被告依法签订了土地承包合同，合同约定被告将位于所在村的集体机动地4.6垧承包给原告冯小东耕种，承包期限为3年，承包费为6.9万元。现被告所在部分村民对承包合同有异议，强行阻拦原告耕种，并强行耕种原告承包的土地，造成原告经济损失巨大。故请求法院依法确认原被告之间签订土地承包合同合法有效，继续履行承包合同，诉讼费由被告负担。
被告村委会辨称：原被告签订的土地承包合同我们承认效力，我们是依据《土地承包法》及《吉林省土地承包管理条例》以及村委会村民组织法等相关法律规定进行发包的符号法定程序，经过公告公布表决程序合法，原告是竞标承包的土地，没有违反上述法律规定。
在开庭审理时，本院总结本案诉讼争议的焦点主要为：原被告签订的土地承包合同是否有效，应否继续履行？
庭审时，原告宣读了证据，
1、2015年3月8日沈洋镇村民委员会下达的公告、3月15日呈请报告、3月15日沈洋镇人民政府的批复意见、3月15日村民委员会的两个结果公布、2015年4月2日村委会通知、2015年4月14日公告、2015年4月17日、4月24日通知；证明被告按照合法程序原告经过竞标取得该土地的承包权。被告没有异议。
2、闫达村村民委员会代表的会议纪录8次；证明闫达村村委会在对外发包土地过程中按照土地法的规定召开了村民代表大会，村委会代表村民将机动地对外发包的事实。
被告没有异议。
3、原被告之间签订的2015年4月24日机动地承包合同，期限到2017年12月30日，承包费69000元，面积是4.6公顷；闫达窝堡村给原告的收据6.9万元；以上证明原被告签订的机动地合同的事实；被告没有异议。
4、六步程序记事本；证明被告对外发包土地的过程按照法定程序详细记录事实的经过。被告没有异议。
5、照片8张；证明对外发包是全体村民参加人员的表决通过的事实。被告没有异议。
6、2015年5月7日的证明材料；证明对外发包时全体代表表决通过的过程。被告没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明，2015年4月24日原被告依法签订了土地承包合同，合同约定被告将位于所在村的集体机动地4.6垧承包给原告冯小东耕种，承包期限为3年，承包费为6.9万元。被告村委会对这一事实没有异议。
本院认为：2015年3月15日被告村委会对发包闫达村二、五社机动地，被告村委会对外发包时经过请示梨树县沈洋镇人民政府，沈洋镇闫达村发布“竞标发包、同等条件下优先原承包者”公布、公告、通知、六步程序法、二、五社全体社员会议及主任会议、镇村干部会议。2015年4月24日原被告签订机动地承包合同，将闫达村五社在朱围子的机动地承包给原告冯小东，承包面积4.6公顷，承包期限3年（2015年4月24日至2017年12月30日），承包费69000元。原告冯小东签订承包合同后，按合同约定履行交款义务，现有个别村民抢占该土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》?第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”。原被告签订土地承包合同符合上述法律规定，沈洋镇闫达村发布公告时明确了“竞标发包、同等条件下优先原承包者”。原被告签订的土地承包合同并不违反法律规定，应为有效的合同。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
2015年4月24日原告冯小东与梨树县沈洋镇闫达村村民委员会签订的机动地承包合同有效。
案件受理费100元，被告梨树县沈洋镇闫达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
代理审判员 ：王春多
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：孙亚红