wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初449号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邴某某，男，1975年12月9日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局跃进林场。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月30日被取保候审，2008年1月7日被监视居住。同年8月1日被解除监视居住。2016年11月16日被取保候审。同年12月12日被我院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人邴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月1日19时许，被告人邴某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至尚志市亚布力林业局华山林场木耳基地0078号线杆东侧800米时，与邴某甲酒后无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成二车受损、致三轮车乘车人蔡某某开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人邴某某负该事故的主要责任，邴某甲负次要责任。乘车人邴某乙、蔡某某无责任。2006年11月30日，被告人邴某某在尚志市亚布力林业局被公安机关抓获。
另查明，因被告人邴某某的危害行为给被害人邴某乙、蔡某某造成的各项经济损失，被害人蔡某某家属表示不追究邴某某任何责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的被告人邴某某的户籍证明、案件来源和抓获经过；尚志市公安局交警大队出具的工作记录；黑龙江省尚志市鑫来车辆安全技术检验鉴定中心交通事故车辆检验鉴定书；黑龙江省尚志市公安局刑事技术鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及指认现场照片；证人邴某甲、宋某某、邴某丙、付某某、蔡某甲、蔡某乙的证言；被害人邴某乙的陈述；被告人邴某某的供述予以证实。
本院认为，被告人邴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邴某某的行为应予惩处，鉴于邴某某能够取得被害人家属谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2218号
罪犯田安秀，女，1964年4月5日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人田安秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。�期自2011年11月21日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年8月11日作出（2015）渝五中法刑执字第03730号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田安秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田安秀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田安秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改�现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田安秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初295号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李思霖被告人李某甲，曾用名李思林，又名晶晶，男，1987年6月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2016年7月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审，同年10月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月18日经遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李思霖犯非法占用农用地罪号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员祁淑铭出庭支持公诉。被告人李思霖到庭参加诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年春，被告人李思霖未办理任何审批手续被告人李某甲未办理任何审批手续，租用遵化市堡子店镇西新店子村梁某、李某乙等四人的土地非法挖取砂石料，后销售牟利。经唐山市国土资源局认定，挖损基本农田8.33亩，砂坑深度8米左右，致使该土地种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。
另查明，2016年7月28日被告人李思霖到遵化市公安局刑警大队投案日被告人李某甲到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李思霖到案后被告人李某甲到案后，主动回填该块被破坏土地，并经遵化市堡子店镇人民政府验收合格。
上述事实，被告人李思霖在开庭审理过程中无异议被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李思霖的供述与辩解且有被告人李某甲的供述与辩解、证人宋某、梁某、李某乙、刘某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、承租土地协议、鉴定书、土地勘测定界技术报告书、唐山市国土资源局文件、保证书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思霖违反土地管理法规被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李思霖犯非法占用农用地罪遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李思霖主动到公安机关投案被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并主动回填被破坏土地，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李思霖犯非法占用农用地罪被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 张英利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初207号
原告韦国某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告刘绪某。
原告韦国某与被告刘绪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长、与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告韦国某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告韦国某不到庭参加诉讼，被告刘绪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国某诉称，被告刘绪某于2013年7月21日因资金紧张向原告借款120000元，约定于2014年12月还清，并约定了利息按照中国人民银行四倍利率计算。还款期限届满时，经过原告多次催收，被告归还了借款70000元给原告，余下50000元被告至今仍未偿还给原告。特起诉至法院，请求判决：1、被告归还给原告借款50000元、利息17850元（利息计算：以50000元为基数，按日利率万分之二点一的4倍，从2015年1月1日起计至2016年2月30日，以后按上述方式续计），合计67850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份情况；
2、《借据》1份，证明被告于2013年7月21日借到原告120000元。
被告刘绪某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘绪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告韦国某提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月21日，被告刘绪某以资金紧张为由向原告韦国某借款120000元。同日，原告将借款120000元交付给被告，被告刘绪某立写《借据》一份交原告收执。《借据》内容是：“借据，今借韦国某人民币拾贰万元（￥120000），借款期2014年12月还清。此据：借款人：刘绪某。2013.7.21。452824197704303010。”。2014年12月底前，被告已经将70000元偿还给了原告，尚欠原告借款50000元。2016年1月18日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告归还给原告借款50000元，利息17850元（利息计算：以50000元为基数，按日利率万分之二点一的4倍，从2015年1月1日起计至2016年2月30日，以后按上述方式续计），合计67850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘绪某向原告韦国某借款120000元，双方签订的《借据》属借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。之后，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，已经在约定的还款期限前偿还给了原告70000元，尚欠借款50000元没有依约归还给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张被告支付自借款期限届满之日起按照人民银行逾期贷款利率即日利率万分之2.1的4倍计算资金占用期间利息，已经超出了上述法律规定，本院支持以50000元为本金，自逾期还款之日起即2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘绪某偿还借款人民币50000元及资金占用期间利息给原告韦国某（资金占用期间利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1496元，由被告刘绪某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁 彩 霞
代理审判员 黄琴人民陪审员周志丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 添
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1275号
申请执行人陈东琴
被执行人黄福红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01875号，依法向被执行人黄福红发出执行通知书，责令被执行人黄福红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄福红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月八日
书记员 王信华
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第277号
原告王宏宝，男，汉族，1975年10月22日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告王宏宝诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏宝到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送1羽鸽子缴纳参赛费700元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-611174）获得第175名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“同煤”的名义购买了信鸽足环，选择1羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-611174）获得第175名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王宏宝支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1696号
原告：李保安，男，1967年12月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175，代理权限为一般代理。
被告：陈俊萍，女，1987年7月18日生，汉族，住漯河市源汇区。
原告李保安与被告陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保安的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告陈俊萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李保安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俊萍曾经是原告李保安的儿媳妇，现被告陈俊萍已和李保安的儿子李委分手。2012年，被告陈俊萍因做生意需要，分两次向原告借款160000元，于2012年10月向原告李保安出具借条一张。现被告已与原告儿子分手，但对所借原告对借款以暂时没有能力归还为由，拒不归还。
被告陈俊萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行出具的户名为李小伟的账号流水单、李小伟证言等，本院组织双方当事人进行了交换证据和质证。被告陈俊萍没有质证。经审查上述证据符合证据规则，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告陈俊萍以做生意为由向原告借款160000元，并于2012年10月11日向原告李保安出具借条，该借条全文如下：“借条，今欠李保安壹拾陆万元整，160000，陈俊萍，2012.10.11”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告陈俊萍向原告李保安借款160000元，并向原告李保安出具了借条，原告李保安请求被告陈俊萍偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊萍于本判决生效之日起五日内支付原告李保安160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈俊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
审判员 潘华东
审判员 蒋 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾文建
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第172号
原告：谢某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5922。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3611。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏映君、陈琪组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告于1995年与被告认识，于××××年××月××日在潮安县××镇民政办登记结婚，并领取结婚证。1992年4月12日生下一子，1993年8月1日生下一女，目前子女已满18周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告逐渐显露出本性，原告多次遭到被告打骂，有一次被告甚至提刀追打原告。被告不务正业，对原告和子女漠不关心，彼此缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受被告的折磨，原告于2005年回到娘家揭阳市××县××镇××村居住，此后双方没有正常的夫妻生活。原告曾多次向被告提出离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，双方性格不合，更因被告不履行作为丈夫应负的义务和责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况。
2、证明原件1份1页，证明原告于2005年回娘家居住至今的事实。
3、户籍证明原件1份1页，证明原告的身份情况。
4、婚姻登记记录证明原件1份1页，证明原、被告登记结婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内无提供任何证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告前在同一工厂上班相识、谈婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2015年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方结婚至今已二十一年且婚后生育有一子，有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。原告提供的《证明》仅证明原告于2005年度在娘家居住，不能证明原、被告持续分居的事实；原告主张被告长期对其实施家庭暴力及被告有外遇，均未提供相关证据予以证明，故现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周漫丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01743号
原告：十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。住所地：北京北路78号。
法定代表人：刘合军，该公司董事长。
被告：许付权，男，1980年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王华，男，1975年8月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱同友，男，1966年11月5日生，汉族，组湖北省十堰市张湾区。
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店诉被告纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失27760元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日22时许，被告许付权、王华、朱同友等人酒后乘车到十堰市茅箭区北京路雅阁酒店登记住宿，与原告公司保安人员发生争执并且持刀大打出手，随后三被告回到酒店大厅闹事，致使原告的公司两名职工受伤严重，而且造成公司财务受损，初步计算损失为27760元。现诉至法院，请求判如所请。
诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店的起诉。
案件受理费494元，退还原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书 记 员 谭雪娇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初908号
原告：谢永军，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清之妻。
原告谢永军为与被告徐小清船舶修理合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告谢永军的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告徐小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永军起诉称：被告徐小清系“浙岭渔23335”船所有权人，其家庭经营该船，从事海洋捕捞作业。因修理船舶机器所需，聘请原告等于2015年12月8日间为其修理机车，经结算，被告应向原告等支付修车工资款31300元，立有欠条，未明确付款时间，该款至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告修车工资款31300元；二、原告就该债权对被告所有的“浙岭渔23335”船享有优先受偿权。原告于2016年5月19日当庭撤回其第二项诉讼请求。
被告徐小清未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告谢永军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询函，证明原、被告主体身份；
证2、持证船舶情况概况，证明被告系“浙岭渔23335”船所有权人；
证3、2015年12月8日徐小清出具的欠条一份，载明“今欠谢永军修车人工费人民币31300元整，浙岭渔23335船”，证明被告拖欠原告船舶修理款31300元。
本院经审理认为，原告提供的证3系原件，其余证据虽系复印件，但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院结合庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年下半年，原告为被告徐小清修理“浙岭渔23335”渔船，同年12月8日，被告徐小清向原告出具欠条，确认欠原告船舶修理款31300元，并拖欠该款至今未付。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告为被告修理“浙岭渔23335”渔船，被告亦出具欠条对修理款数额予以确认，原、被告间船舶修理合同法律关系依法有效成立。原告完成修船后，被告应当及时支付修理费，现被告拖欠该款未付构成违约。原告诉请由被告支付船舶修理款31300元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小清于本判决生效之日起十日内支付原告谢永军船舶修理款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周倩倩
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3602号
原告：江门市冠海电梯工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路17号2幢厂房第二层、三层。
法定代表人：林启平。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉晖，系广东金泽律师事务所实习律师。
被告：江门市恩威物业工程有限公司，住江门市天长路47幢首层105铺。
法定代表人：孙春婵。
委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
原告江门市冠海电梯工程有限公司诉被告江门市恩威物业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德志、被告的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保养费、维修工程款及税金共22672元及从2014年11月30日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月30日起暂计至2016年6月1日，利息为2240元，以后利息按实计算），以上本息合计24912元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告分别在2013年4月1日、2013年12月1日、2014年3月12日与被告签订有《电梯保养合同》，合同约定：原告为被告安装在江门怡兴苑小区和豪爵大厦的电梯设备提供日常保养服务，同时被告要求对电梯进行维修工程及更换附件，费用由被告负责。原告已经按照合同的要求提供了日常保养服务，期间分别于2014年5月30日、6月17日为被告装在江门怡兴苑小区的电梯设备进行更换配件。工程均已经完工，被告也签字确认。原告已经按照完全履行合同义务，但被告拖欠原告在怡兴苑从2013年6月1日至2014年11月30日的保养费21600元以及维修更换配件的工程款及税金1072元至今未付。期间，原告曾经多次向被告发函催收，但被告一直置之不理。被告拖欠款项的行为已经构成严重违约，并严重影响原告的正常经营。根据《合同法》的规定，被告应当支付保养费以及工程款共22672元，并赔偿逾期付款的利息2240元给原告。
原告在诉讼期间内提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证；2、被告企业机读档案登记资料、变更资料；3、《电梯保养合同》；4、更换配件报价单、工程完工单、发票；5、催款函。
被告辩称：2013年6月1日至2014年11月30日的电梯保养费合计21600元已经支付完毕，不存在拖欠情况；对原告主张的更换配件和税金的1072元，被告认为已经超过诉讼时效。
被告在诉讼期间内提供的证据：发票联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告对于原告主张的在2013年6月1日至2014年11月30日期间发生的电梯保养费21600元，及更换配件和税金1072元的事实没有异议。但是，被告提供了原告开具的相应发票，用以证明其中保养费21600元已经付清。而对更换配件和税金的欠款1072元，被告认为原告该部分请求超过诉讼时效。
另查明，原、被告在庭审中确认没有约定支付更换配件和税金1072元的期限。原告于2014年7月2日向被告交付了相应的发票。在发票的备注一栏注明了，收款的账户情况，及要求被告将汇款单传真至0750-3122623等内容。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对期间发生的电梯保养费及更换配件和税金的金额没有异议，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告抗辩认为上述电梯保养费已支付，但仅提供原告开具的5张发票予以证明，并未能提供其付款的汇款凭证或者原告开具的收款收据等，结合原、被告其他业务往来都以银行汇款的形式支付的实际情况，在没有其他证据印证的情况下，本院认为单凭发票不足以证明被告支付款项的事实，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。
关于更换配件和税金1072元的诉讼时效问题。双方完成工作成果的时间为2014年6月17日，在双方没有约定付款期限的情况下，被告本应在交付工作成果时支付款项，即诉讼时效应当自2014年6月18日起算。但是，由于原告交付给被告的发票中注明了，收款的账户情况，及要求被告将汇款单传真至0750-3122623等内容，这应当视为原告向被告主张权利的的一种行为，诉讼时效中断，即本案诉讼时效应当自2014年7月3日起重新起算。原告提起本案诉讼的时间为2016年6月27日，也即原告起诉没有超过二年的诉讼时效。
综上所述，原告请求判令被告支付保养费21600元、更换配件和税金1072元，合计22672元及赔付利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，被告应当在交付工作成果时付款，故原告主张从2014年11月30日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江门市恩威物业工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市冠海电梯工程有限公司支付承揽费合计22672元及赔付利息损失【自2014年11月30日起至付清款项之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率计算】。
本案受理费423元，财产保全费269元，合计692元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁颖瑜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2968号
原告:朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：郑其胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住范县。
原告朱先振诉被告郑其胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告郑其胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱先振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元。事实和理由：2017年7月23日，被告郑其胜向原告借款25000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郑其胜未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告郑其胜向原告借款25000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告郑其胜向原告朱先振借款25000元并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，被告郑其胜经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告郑其胜偿还借款本金25000元，合理、合法，本院予以支持。被告郑其胜经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金25000元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其胜于判决书生效后十日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郑其胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 范晓慧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审415号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人仇建超。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕38号行政处罚决定中责令退还非法占用的5909平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状及未缴纳的80065元罚款的处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月开始，在桥头胡街道涨家溪村“利除岙”地块建造厂房，占地面积5909平方米，其中建筑占地面积3441.3平方米，已建三幢砖混结构厂房，场地东北侧已打围墙。被占用的5909平方米土地中有农用地3786平方米、未利用地2123平方米，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5909平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用农用地每平方米20元、未利用地每平方米15元共计人民币107565元罚款的处罚。2012年6月4日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕38号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕68号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年4月19日缴纳了部分罚款27500元，未自动履行处罚决定中的其他处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人仇建超未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕38号行政处罚决定中责令退还非法占用的5909平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状及未缴纳的80065元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5909平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执244号
申请执行人周立平，女，1976年11月25日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人周立平与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初17号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初341号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被利川市公安局取保候审。2016年9月28日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月22日晚，被告人邓某在忠路镇桂花村5组瞿亿敏家吃饭时饮酒，饭后驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车由忠路镇往利川市行驶，行至汪营镇万福大道水管站附近被公安机关查获。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的邓某血样中乙醇含量为187.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人邓某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十月八日
书记员 宋 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初965号
原告陈国练，农民。
委托代理人韩道峰。
被告曹书岩，居民。
委托代理人王洋。
原告陈国练诉被告曹书岩民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国练及委托代理人韩道峰、被告曹书岩及委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国练诉称，韩某向原告借款3万元，被告曹书岩为其担保，后经原告追要，韩某及被告均未偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款3万元，并按银行贷款利率支付从借款之日起至偿清之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明韩某向原告借款3万元、被告为其担保的事实；证人证言，证明原告从2013年春节前，向韩某及被告追要借款的事实。
被告曹书岩辩称，韩某向原告借款3万元、被告为其担保是事实，被告是一般担保，且已超过担保时效，被告不应承担担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，对证人证言有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年10月24日，韩某向原告借款3万元，还款日期为2012年11月10日，被告曹书岩为其担保。约定：如韩某不还，由担保人曹书岩还。后经原告追要，韩某及被告均未偿还借款，原告诉来本院。
本院认为，韩某向原告陈国练借款、被告曹书岩为其担保，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于由被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，原告关于被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的担保责任为连带担保责任，被告的辩称观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告曹书岩于判决生效之日起10日内偿还韩跃福欠原告陈国练借款3万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹书岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1683号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告覃炳坤。
被告熊春兰。
被告韦竹林。
被告韦佳俊。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃炳坤、熊春兰、韦竹林、韦佳俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦竹林到庭参加诉讼，被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃炳坤因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50000元，双方于2014年3月14日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号），约定贷款期限为2014年3月19日至2015年2月13日。原告于2014年3月19日向被告覃炳坤发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃炳坤没有还款意愿，其违反《小额联保／借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求被告覃炳坤归还贷款。截止2016年5月11日，被告覃炳坤尚欠原告贷款本金50000元，利息4981.33元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54981.33元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃炳坤偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4981.33元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54981.33元；2、被告韦佳俊、韦竹林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年3月19日原告向覃炳坤指定的帐户发放了贷款50000元的事实；
2、《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号）一份，证实柳银公司于2014年3月14日与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰签订了该合同，韦佳俊、韦竹林、覃炳坤在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证、覃炳坤与熊春兰的结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月11日，被告覃炳坤尚欠原告贷款本金50000元，利息4981.33元。
被告韦竹林对原告所诉事实无异议，也希望能尽快还清欠款。
被告韦竹林未向法庭提供证据。
被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，且被告韦竹林无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告覃炳坤、熊春兰共同偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4981.33元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54981.33元；2、被告韦佳俊、韦竹林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃炳坤、熊春兰未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃炳坤、熊春兰共同归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息4981.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦佳俊、韦竹林作为被告覃炳坤、熊春兰向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃炳坤、熊春兰在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃炳坤、熊春兰共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告覃炳坤、熊春兰共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息4981.33元（利息暂计至2016年5月11日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦佳俊、韦竹林对被告覃炳坤、熊春兰所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃炳坤、熊春兰追偿。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587元，由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年七月六日
书记员 何玉琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5447号
原告：唐植，男，1961年11月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。
被告：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。
原告唐植与被告周保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐植及其委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐植向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，从2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因承接工程需要向原告借款。同日，原告向他人筹集60000元现金借给被告，被告出具借条并口头约定借款利率8‰，借期为6个月，2015年11月1日连本带息还清。到期后，原告多次催要，但被告以种种借口拒绝归还，至今未还借款。为维护原告权益，故诉至法院。
被告周保明未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、东台市三仓镇镇南居委会出具的证明、东台市三仓镇街道居委会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐泽人民币陆万元整（60000元）今借人周保明2015年5月1日”。借条上注明：“时间6个月，2015年11月1日还清”。借款到期后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
另据原告陈述，借条所有内容均为被告书写，原告名字被告误写成“唐泽”。2015年11月1日后，原告多次找被告催要借款，但被告均找借口拒还，至今未付分文。原告向程世富借60000元现金，后将该款借给被告。2016年9月，原告拿儿媳妇林生霞贷款的50000元和女儿唐秀娟的现金14000元，合计64000元，归还了程世富的借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的借条以及结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款60000元的事实，故原告主张要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，原告明确诉讼请求，主张被告归还借款本金60000元及自2015年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐植支付借款本金60000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴欢来
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初363号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月7日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人鞠某某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月13日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日，被告人鞠某某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，在费县探沂镇许由城村村北、滨河大道南侧，采伐其购买的该村村民杜某、刘某乙、刘某丁的杨树时，被费县林业局工作人员当场查获。经费县林业局勘验测量，被告人鞠某某非法采伐杨树53棵，林木蓄积量为11.6127立方米。
另查明，费县公安局于2016年7月26日作出费公追缴字［2016］0088号追缴决定书，追缴被告人鞠某某违法所得人民币三千八百元。
本院庭审查证的事实与公诉机关的指控的事实一致，被告人鞠某某在庭审中无异议，且受案登记表；证人吕某、张某、刘某甲、刘某乙、杜某、刘某丙、刘某丁、李某、曹某、刘某戊真、聂某等人的证言；费县林业局案件移送函、费县林业局通知、现场勘测图、勘验检查笔录；林木采伐许可证；许由成村委委员会通知；林木采伐申请书；费县费城街道办事处杏花村（南东洲）支部委员会出具的被告人非党员证明；费县公安局追缴决定书及罚没款票据；被告人户籍证明；抓获经过等；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林森罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人鞠某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、费县公安局依法追缴的被告人鞠某某违法所得人民币三千八百元，由追缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1833号
申请执行人：邱泽忠，男，汉族。
被执行人：邓瑞秋，男，汉族。
申请执行人邱泽忠与被执行人邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1969号民事判决书，向被执行人邓瑞秋发出执行通知书，责令被执行人邓瑞秋立即支付申请执行人邱泽忠借款本金人民币62000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人邓瑞秋名下位于沙县金鼎城房产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初9号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人史和平，男，1957年8月30日出生，汉族，高中文化，农民。2016年10月12日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，2017年1月23号被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人史和平犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、刘榆琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人张世科、被告人史和平、附带民事诉讼被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年6月26日0时许，沁源县王和镇铁水沟村人任某某到被告人史和平家催要欠款，与史和平及其家人发生争执，史和平用擀面杖将任某某的腰部打伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。经沁源司法鉴定中心鉴定：任某某的伤残等级为九级伤残。公诉机关指控认为，被告人史和平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供相关证据在案佐证。
被告人史和平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月26日0时许，沁源县王和镇铁水沟村人任某某到被告人史和平家催要欠款，与被告人史和平及其家人发生争执，被告人史和平用擀面杖将任某某的腰部打伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：任某某的伤残等级为九级伤残。
另查明，经本院调解，被告人史和平与被害人任某某就本案的民事赔偿部分已达成6万元的和解协议，并已全部付清。被害人任某某对被告人史和平的行为表示谅解，并请求对被告人史和平从轻处罚。
又查明，2017年3月15日沁源县司法局出具了（2017）沁司矫调字006号调查评估意见书，评估意见为：被告人史和平适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、擀面杖1根，证明被告人史和平打伤被害人任某某所使用的工具。
2、110接处警登记表、受案登记表，证明案件的来源系史某某报案。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人史和平的到案方式系传唤。
4、常住人口基本信息，证明被告人史和平的个人基本情况。
5、接受证据清单，证明被害人任某某向沁源县公安局提供山西省平遥县人民医院诊断治疗建议书1份。
6、证据保全决定书，证明沁源县公安局决定将擀面杖1根予以扣押。
7、照片4张，证明被告人史和平殴打任某某时使用的作案工具擀面杖的照片及被害人任某某的受伤照片。
8、随案移送清单，证明沁源县公安局已将擀面杖1根随案移送。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人史和平无违法犯罪记录。
10、询问张某某的笔录，证明2016年6月26日晚上12点左右，其已经睡下，听见有人敲门，开门后是其弟弟任某某，后任叫其送他回家，其开车送任回家，回家路上任告其和别人打架了，把任送到家其就走了。第二天早上其舅妈给其打电话告其任被史和平打了，其和舅妈就去了史和平家，史和平说任打碎了他家玻璃，其就叫人给史和平家安好了玻璃，后其坐了一会就走了。
11、询问任某一的笔录，证明2016年6月26日晚上其和妻子因为史和平欠钱的事吵架，其儿子任某某听见了，凌晨2点左右，其外甥张某某将其儿子任某某送回家中，其儿子告其他去史和平家，被史和平及其家人打了，头有点晕，腰有点疼。第二天早上，其和妻子、张某某去了史和平家，后其二儿子打电话告其任某某坐不起来了，二儿子就把任某某送到了山西省平遥县人民医院。
12、询问史某二的笔录，证明2016年6月26日晚上12点左右，有人去其家借手机，其没有借给他。
13、询问张某一的笔录，证明2016年6月26日凌晨，其和丈夫在自己家中睡觉，任某某拍其家玻璃，其和丈夫起床后，其拿着擀面杖，丈夫拿着火柱到了客厅，任让其开门，其丈夫不开，任就把其家的玻璃砸了，其儿子就出去了，朝外蹬了一脚，任就跑了，其儿子就追任，其和丈夫也在后面追，后其儿子和任扭打在一起，后任骑摩托车要跑，其丈夫拿上其手里的擀面杖在任腿后打了下，任就跑了，其儿子报了警。
14、询问史某某的笔录，证明2016年6月26日凌晨，其在家里睡觉，任某某敲其家玻璃让开门，其起来到了客厅其父亲和任互骂，后任将其家玻璃打碎，其就开了门踹了任一脚，后其与任厮打在一起，其父亲朝任踢了几脚，后其回家报了警，任要骑摩托车离开，其父亲不让，其父亲就拿擀面杖打了任几下。
15、被害人任某某的陈述，证明2016年6月26日凌晨，其父母因史和平欠其家的钱吵架，其就骑摩托去了史和平家，敲史和平家玻璃让他起来解决这个事，史和平就在家骂其，其就去了史和平邻家借手机打电话但没有借到，其就又回到史和平家，后史和平和其儿子、妻子到了卧室客厅，史和平的儿子开门后朝其腹部蹬了一脚，其就准备离开，其左脚被铁东西砸了下，史和平的儿子追过来，其将他按倒在地，骑在他身上，史和平拿木棍朝其腰及左大腿打了几下。后其骑摩托要走，史不让，其就放下摩托跑到其表哥家，其表哥将其送回了家，第二天疼的起不来就去了平遥县人民医院。
16、被告人史和平的供述，证明2016年6月26日凌晨，其在家中睡觉，任某某拍其家玻璃让开门，其不开，任就砸碎了其家的玻璃，其儿子冲了出去，朝任身上踹了一脚，任就跑，其拿手里的火柱朝任扔去，但没有扔住，其儿子就追住任，两人扭打在一起，其从其妻子手里拿过擀面杖朝任打了几下，其儿子放开任，任朝其家跑去，要骑摩托车离开，其妻子拽住摩托车不让任走，任就从摩托车上下来跑，其就拿擀面杖朝任的腿后面打了下。
17、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。（附：伤情检验照片4张，鉴定机构及鉴定人资格证书。）
18、山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明被鉴定人任某某的伤残等级为九级伤残。（附：任某某正面照1张，鉴定机构许可证、鉴定人执业证。）
19、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人史和平案发前未吸食毒品。（附：吸毒检测资格证书。）
20、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。（附：现场平面示意图1张，现场照片4张。）
上述证据经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人史和平的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人史和平用擀面杖将被害人任某某腰部打伤并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人史和平积极就民事赔偿部分与被害人协商达成60000元的和解协议，并已全部履行，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合被告人史和平的犯罪事实、情节、悔罪表现、赔偿情况等案情，对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人史和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具擀面杖一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 郑保清
二〇一七年四月七日
书 记 员 药 香
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初9号公诉机关沁源县人民检察院。被告人史和平，男，1957年8月30日出生，汉族，高中文化，农民。2016年10月12日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，2017年1月23号被本院重新取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人史和平犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、刘榆琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人张世科、被告人史和平、附带民事诉讼被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年6月26日0时许，沁源县王和镇铁水沟村人任某某到被告人史和平家催要欠款，与史和平及其家人发生争执，史和平用擀面杖将任某某的腰部打伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。经沁源司法鉴定中心鉴定：任某某的伤残等级为九级伤残。公诉机关指控认为，被告人史和平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供相关证据在案佐证。被告人史和平对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月26日0时许，沁源县王和镇铁水沟村人任某某到被告人史和平家催要欠款，与被告人史和平及其家人发生争执，被告人史和平用擀面杖将任某某的腰部打伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：任某某的伤残等级为九级伤残。另查明，经本院调解，被告人史和平与被害人任某某就本案的民事赔偿部分已达成6万元的和解协议，并已全部付清。被害人任某某对被告人史和平的行为表示谅解，并请求对被告人史和平从轻处罚。又查明，2017年3月15日沁源县司法局出具了（2017）沁司矫调字006号调查评估意见书，评估意见为：被告人史和平适用社区矫正。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1、擀面杖1根，证明被告人史和平打伤被害人任某某所使用的工具。2、110接处警登记表、受案登记表，证明案件的来源系史某某报案。3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人史和平的到案方式系传唤。4、常住人口基本信息，证明被告人史和平的个人基本情况。5、接受证据清单，证明被害人任某某向沁源县公安局提供山西省平遥县人民医院诊断治疗建议书1份。6、证据保全决定书，证明沁源县公安局决定将擀面杖1根予以扣押。7、照片4张，证明被告人史和平殴打任某某时使用的作案工具擀面杖的照片及被害人任某某的受伤照片。8、随案移送清单，证明沁源县公安局已将擀面杖1根随案移送。9、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人史和平无违法犯罪记录。10、询问张某某的笔录，证明2016年6月26日晚上12点左右，其已经睡下，听见有人敲门，开门后是其弟弟任某某，后任叫其送他回家，其开车送任回家，回家路上任告其和别人打架了，把任送到家其就走了。第二天早上其舅妈给其打电话告其任被史和平打了，其和舅妈就去了史和平家，史和平说任打碎了他家玻璃，其就叫人给史和平家安好了玻璃，后其坐了一会就走了。11、询问任某一的笔录，证明2016年6月26日晚上其和妻子因为史和平欠钱的事吵架，其儿子任某某听见了，凌晨2点左右，其外甥张某某将其儿子任某某送回家中，其儿子告其他去史和平家，被史和平及其家人打了，头有点晕，腰有点疼。第二天早上，其和妻子、张某某去了史和平家，后其二儿子打电话告其任某某坐不起来了，二儿子就把任某某送到了山西省平遥县人民医院。12、询问史某二的笔录，证明2016年6月26日晚上12点左右，有人去其家借手机，其没有借给他。13、询问张某一的笔录，证明2016年6月26日凌晨，其和丈夫在自己家中睡觉，任某某拍其家玻璃，其和丈夫起床后，其拿着擀面杖，丈夫拿着火柱到了客厅，任让其开门，其丈夫不开，任就把其家的玻璃砸了，其儿子就出去了，朝外蹬了一脚，任就跑了，其儿子就追任，其和丈夫也在后面追，后其儿子和任扭打在一起，后任骑摩托车要跑，其丈夫拿上其手里的擀面杖在任腿后打了下，任就跑了，其儿子报了警。14、询问史某某的笔录，证明2016年6月26日凌晨，其在家里睡觉，任某某敲其家玻璃让开门，其起来到了客厅其父亲和任互骂，后任将其家玻璃打碎，其就开了门踹了任一脚，后其与任厮打在一起，其父亲朝任踢了几脚，后其回家报了警，任要骑摩托车离开，其父亲不让，其父亲就拿擀面杖打了任几下。15、被害人任某某的陈述，证明2016年6月26日凌晨，其父母因史和平欠其家的钱吵架，其就骑摩托去了史和平家，敲史和平家玻璃让他起来解决这个事，史和平就在家骂其，其就去了史和平邻家借手机打电话但没有借到，其就又回到史和平家，后史和平和其儿子、妻子到了卧室客厅，史和平的儿子开门后朝其腹部蹬了一脚，其就准备离开，其左脚被铁东西砸了下，史和平的儿子追过来，其将他按倒在地，骑在他身上，史和平拿木棍朝其腰及左大腿打了几下。后其骑摩托要走，史不让，其就放下摩托跑到其表哥家，其表哥将其送回了家，第二天疼的起不来就去了平遥县人民医院。16、被告人史和平的供述，证明2016年6月26日凌晨，其在家中睡觉，任某某拍其家玻璃让开门，其不开，任就砸碎了其家的玻璃，其儿子冲了出去，朝任身上踹了一脚，任就跑，其拿手里的火柱朝任扔去，但没有扔住，其儿子就追住任，两人扭打在一起，其从其妻子手里拿过擀面杖朝任打了几下，其儿子放开任，任朝其家跑去，要骑摩托车离开，其妻子拽住摩托车不让任走，任就从摩托车上下来跑，其就拿擀面杖朝任的腿后面打了下。17、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定任某某L2、3横突骨折，属轻伤二级。（附：伤情检验照片4张，鉴定机构及鉴定人资格证书。）18、山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明被鉴定人任某某的伤残等级为九级伤残。（附：任某某正面照1张，鉴定机构许可证、鉴定人执业证。）19、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人史和平案发前未吸食毒品。（附：吸毒检测资格证书。）20、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。（附：现场平面示意图1张，现场照片4张。）上述证据经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人史和平的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。本院认为，被告人史和平用擀面杖将被害人任某某腰部打伤并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人史和平积极就民事赔偿部分与被害人协商达成60000元的和解协议，并已全部履行，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合被告人史和平的犯罪事实、情节、悔罪表现、赔偿情况等案情，对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人史和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具擀面杖一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏审 判 员  史艳霞人民陪审员  郑保清二〇一七年四月七日书 记 员  药 香
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执924号
申请执行人张毅，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1129号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1331号
原告刘贵全，男，生于1955年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告朱华忠，男，生于1965年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告石仕伦，男，生于1965年7月1日，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。
被告李关德，女，生于1965年6月13日，汉族，住址同上。
两被告委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告刘贵全与被告朱华忠、石仕伦、李关德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵全及其委托代理人邹盛梅，被告朱华忠，被告李关德及其委托代理人ＸＸ（也是被告石仕伦的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵全诉称，2015年10月5日，被告朱华忠驾驶被告石仕伦、李关德夫妇所有的无牌电动三轮车，无偿帮石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，送菜途中当行驶到省道108线与白云大道附一街路口右转弯时，与从民安街沿省道108往来凤方向直行由原告刘贵全驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定朱华忠承担事故的全部责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗20天。后经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残、需二次手术费7000元。朱华忠支付了4000元。现请求，1、判决三被告共同赔偿原告各项费用共计86916.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱华忠辩称，发生交通事故属实。我是无偿帮石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，电动三轮车也是他们的，相应的赔偿责任应由石仕伦、李关德夫妇负责。
被告石仕伦、李关德辩称，我们没有喊朱华忠去送菜，电动三轮车也不是我们的，我们不应当承担责任。与原告发生交通事故的是朱华忠，相应责任应由朱华忠承担。
经审理查明，2015年10月5日7时50分许，被告朱华忠驾驶无牌电动三轮车，从璧山区青杠街道白云大道附一街沿省道108往来凤方向行驶，当行驶至省道108与白云大道附一街路口右转弯时，与从民安街沿省道108往来凤方向直行由原告刘贵全驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车相撞，造成刘贵全受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月9日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201502270号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华忠负事故的全部责任，刘贵全无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗20天。医疗费15373.70元。出院医嘱建议，1、休息贰月；┈┈；6、门诊随访。2016年1月5日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、刘贵全ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ伤残等级为Ⅹ（十）级；2、刘贵全后续医疗费用为人民币柒仟元左右。鉴定费1400元。摩托车修理费390元。
另查明，原告属农村居民户口，发生交通事故前，在重庆市ⅩⅩⅩⅩ有限公司工作，月平均工资3259.39元。原告母亲李明章（生于1923年9月7日）共有5个子女，平时与原告一起居住在璧山区ⅩⅩ街道。
还查明，被告朱华忠驾驶无牌电动三轮车系无偿为被告石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，该无牌电动三轮车系石仕伦、李关德夫妇所有。朱华忠已支付原告5688元（含垫付的医疗费1688元）。原告在住院期间有5天时间是被告朱华忠请人护理。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、住院病案、住院费发票、出院证、费用清单、修理费发票、房产证复印件、常住人口登记卡、有关单位的证明、证人证言、劳动合同书、工资发放表、认定工伤决定书、询问笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002274201502270号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华忠负事故的全部责任，刘贵全无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告石仕伦、李关德虽辩称，没有喊朱华忠去送菜，电动三轮车也不是我们的，但原告提供的证据能够证明被告石仕伦、李关德的辩称意见不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被告朱华忠系为被告石仕伦、李关德无偿帮工，且被告朱华忠负此次事故的全部责任，应当认定为朱华忠存在重大过失。因此，对原告请求三被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费15373.70元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费640元[32元/天×20天]，护理费1600元[80元/天×20天]，误工费8691.70元[3259.39元/月÷30天×80天]，残疾赔偿金50294元[25147元/年×20年×10%]，交通费200元，被扶养人生活费1827.90元[18279元/年×5年×10%÷5人]，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，修车费380元，合计90407.30元。扣除朱华忠已支付的6088元（含护理5天的费用）后，被告还应支付原告84319.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱华忠、石仕伦、李关德在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贵全各项费用合计84319.30元；
二、驳回原告刘贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告朱华忠、石仕伦、李关德负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1331号原告刘贵全，男，生于1955年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告朱华忠，男，生于1965年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告石仕伦，男，生于1965年7月1日，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。被告李关德，女，生于1965年6月13日，汉族，住址同上。两被告委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。原告刘贵全与被告朱华忠、石仕伦、李关德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵全及其委托代理人邹盛梅，被告朱华忠，被告李关德及其委托代理人ＸＸ（也是被告石仕伦的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵全诉称，2015年10月5日，被告朱华忠驾驶被告石仕伦、李关德夫妇所有的无牌电动三轮车，无偿帮石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，送菜途中当行驶到省道108线与白云大道附一街路口右转弯时，与从民安街沿省道108往来凤方向直行由原告刘贵全驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定朱华忠承担事故的全部责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗20天。后经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残、需二次手术费7000元。朱华忠支付了4000元。现请求，1、判决三被告共同赔偿原告各项费用共计86916.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱华忠辩称，发生交通事故属实。我是无偿帮石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，电动三轮车也是他们的，相应的赔偿责任应由石仕伦、李关德夫妇负责。被告石仕伦、李关德辩称，我们没有喊朱华忠去送菜，电动三轮车也不是我们的，我们不应当承担责任。与原告发生交通事故的是朱华忠，相应责任应由朱华忠承担。经审理查明，2015年10月5日7时50分许，被告朱华忠驾驶无牌电动三轮车，从璧山区青杠街道白云大道附一街沿省道108往来凤方向行驶，当行驶至省道108与白云大道附一街路口右转弯时，与从民安街沿省道108往来凤方向直行由原告刘贵全驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车相撞，造成刘贵全受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月9日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201502270号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华忠负事故的全部责任，刘贵全无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗20天。医疗费15373.70元。出院医嘱建议，1、休息贰月；┈┈；6、门诊随访。2016年1月5日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、刘贵全ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ伤残等级为Ⅹ（十）级；2、刘贵全后续医疗费用为人民币柒仟元左右。鉴定费1400元。摩托车修理费390元。另查明，原告属农村居民户口，发生交通事故前，在重庆市ⅩⅩⅩⅩ有限公司工作，月平均工资3259.39元。原告母亲李明章（生于1923年9月7日）共有5个子女，平时与原告一起居住在璧山区ⅩⅩ街道。还查明，被告朱华忠驾驶无牌电动三轮车系无偿为被告石仕伦、李关德夫妇送菜到来凤鱼府，该无牌电动三轮车系石仕伦、李关德夫妇所有。朱华忠已支付原告5688元（含垫付的医疗费1688元）。原告在住院期间有5天时间是被告朱华忠请人护理。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、住院病案、住院费发票、出院证、费用清单、修理费发票、房产证复印件、常住人口登记卡、有关单位的证明、证人证言、劳动合同书、工资发放表、认定工伤决定书、询问笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002274201502270号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华忠负事故的全部责任，刘贵全无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告石仕伦、李关德虽辩称，没有喊朱华忠去送菜，电动三轮车也不是我们的，但原告提供的证据能够证明被告石仕伦、李关德的辩称意见不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被告朱华忠系为被告石仕伦、李关德无偿帮工，且被告朱华忠负此次事故的全部责任，应当认定为朱华忠存在重大过失。因此，对原告请求三被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费15373.70元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费640元[32元/天×20天]，护理费1600元[80元/天×20天]，误工费8691.70元[3259.39元/月÷30天×80天]，残疾赔偿金50294元[25147元/年×20年×10%]，交通费200元，被扶养人生活费1827.90元[18279元/年×5年×10%÷5人]，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，修车费380元，合计90407.30元。扣除朱华忠已支付的6088元（含护理5天的费用）后，被告还应支付原告84319.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱华忠、石仕伦、李关德在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贵全各项费用合计84319.30元；二、驳回原告刘贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告朱华忠、石仕伦、李关德负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一六年四月十八日书记员  徐 阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一赵德智。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告赵德智、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一赵德智，男，1976年09月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告赵德智、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3626号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。
法定代表人阮玉平，该公司董事长。
委托代理人龚煜，该公司鄂托克旗负责人。
被告都仁，男，51岁。
本院在审理原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告都仁合同纠纷一案中，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回对被告都仁的起诉。
案件受理费344元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 庞红梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执365号
申请执行人：林银花，女，汉族，1969年9月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市上乘建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城东湖花园对面。
法定代表人：王丽美，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林银花与被执行人上饶市上乘建材有限公司租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1346号
原告：徐淑娟，女，1968年4月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街八委*组。
被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。
被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇。
原告徐淑娟诉被告曲丽珍、梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑娟到庭参加诉讼，被告曲丽珍经本院合法传唤、被告梁福敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐淑娟向本院提出诉讼请求：要求曲丽珍、梁福敏给付欠款30000元及利息。事实理由：2015年5月11日曲丽珍在徐淑娟处借款30000元急用，约定月利率3%，于2016年5月11日前还清，梁福敏为连带担保人。因该欠款至今未偿还，徐淑娟诉至通榆县人民法院，要求曲丽珍、梁福敏给付欠款30000元及利息。
曲丽珍、梁福敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.徐淑娟提供借据一份，借款金额30000元，约定于2016年5月11日偿还，月利率3%。该借据上有曲丽珍、梁福敏签字按押，且与徐淑娟庭审陈述相符，本院予以采信。2.证人贺X出庭作证，证明借款事实及经过，与徐淑娟庭审陈述相符，本院予以采信。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：欠款及利息如何认定，二被告应如何承担偿还责任。根据曲丽珍出具的借据，欠款数额为30000元。曲丽珍至今未偿还。担保人梁福敏应承担连带担保责任。双方约定利息为月利率3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于徐淑娟要求曲丽珍、梁福敏给付利息，本院对其不超过年利率24%的部分予以支持。
综上所述，徐淑娟请求曲丽珍、梁福敏给付欠款本金30000元及利息本院予以支持，利息按照月利率2%自2015年5月11日起至还清之日止计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告曲丽珍、梁福敏给付原告徐淑娟欠款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月11日起至还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1120元（诉讼费1375元，公告费570元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十七日
书记员 张 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执526号
申请执行人：袁野。
被执行人：杨昊宸。
袁野申请执行杨昊宸借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币61900元，本案于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨昊宸送达了（2017）辽0204执526号执行通知，但被执行人杨昊宸未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人袁野的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人杨昊宸无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人袁野如发现被执行人杨昊宸存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执526号
本院在执行袁野申请执行杨昊宸借款合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨昊宸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执526号申请执行人：袁野。被执行人：杨昊宸。袁野申请执行杨昊宸借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币61900元，本案于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨昊宸送达了（2017）辽0204执526号执行通知，但被执行人杨昊宸未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人袁野的债权未予执行。本院认为，由于被执行人杨昊宸无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人袁野如发现被执行人杨昊宸存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执841号
申请执行人柳尧河，男，汉族。
被执行人青岛远东富士机电有限公司。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳尧河与被执行人青岛远东富士机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军