南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第431号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告董明冬。
被告董明飞，男，汉族，1977年10月11日出生。
被告南京宝羽服装有限公司。
法定代表人董明冬。
被告陈琴，女，汉族，1977年2月6日出生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告董明冬、董明飞、南京宝羽服装有限公司（以下简称宝羽公司）、陈琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行南京分行的委托代理人沈苏宁、张天涯到庭参加了诉讼，被告董明冬、董明飞、宝羽公司、陈琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：原告民生银行南京分行与被告董明冬于2013年12月30日签订借款合同一份，约定被告董明冬向原告借款50万元，期限12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为10.0002%。同日，被告董明飞、宝羽公司与原告签订担保合同，为被告董明冬的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。2013年12月31日，原告按约发放了贷款50万元。被告陈琴系被告董明冬的妻子。现因被告未能按约归还借款，故诉至法院，要求判令：1、被告董明冬偿还原告借款本息合计530440.59元（截止到2015年5月12日，本金为50万元，利息为2208.79元，罚息为28231.80元）；2、被告董明冬承担本案律师费36975元；3、被告董明飞、宝羽公司对上述款项承担连带担保的清偿责任；4、被告陈琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告董明冬辩称：对原告民生银行南京分行所起诉的事实以及诉讼请求均无异议，但未能按约还款系外部资金未能及时回笼所致。
被告董明飞、宝羽公司、陈琴未应诉。
经审理查明，2013年12月30日，被告董明冬（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订编号为第10xxxxxx26号的借款合同一份，约定：甲方向乙方借款50万元用于经营周转，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.67%确定为年利率10%不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款50万元划至甲方指定交易对象的账户，具体为陈某在中国民生银行开设的62xxxxxx91账户。本合同项下的贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。若发生甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期等情况，即视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。甲方支付的款项按下列顺序清偿债权（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序。
同日，被告宝羽公司、董明飞（甲方）与原告民生银行南京分行（丁方）签订编号为第10xxxxxx26号的担保合同一份，约定：为了确保主合同债务人董明冬与丁方签订的编号为10xxxxxx26的借款合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满，而在主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，丁方有权变更上述顺序。主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金金额、延长主合同履行期限或主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任等。
2013年12月31日，原告民生银行南京分行向被告董明冬放款50万元。借款凭证注明，执行年利率为10.0002%，并载明本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。被告董明冬在该借款凭证的借款人栏签名。截止到2015年5月12日，被告董明冬共拖欠借款本金50万元、利息2208.79元、罚息28231.80元。
2015年4月1日，原告民生银行南京分行与江苏致邦律师事务所签订聘请律师协议一份，约定由沈苏宁、张天涯担任原、被告之间借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告支付律师费36975元。江苏致邦律师事务所于2015年5月11日向原告民生银行南京分行出具律师费发票，金额为36975元。
另查明，被告董明冬与陈琴系夫妻关系。
以上事实由借款合同、担保合同、借款凭证、聘请律师协议、律师费发票、结婚登记申请书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告民生银行南京分行向被告董明冬发放贷款后，被告董明冬亦应履行还款义务。现贷款已到期，被告董明冬却未结清全部贷款，构成违约，故对原告民生银行南京分行诉请要求被告董明冬偿还借款本金50万元及支付相应利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院应予支持。但对其主张的律师费，按照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》，同时考虑本案的案件类型、案情难易程度、庭审次数等因素，对其主张的律师费酌定支持13500元。
被告董明飞、宝羽公司与原告民生银行南京分行签订担保合同，约定该两被告为涉案借款合同提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等。故对原告民生银行南京分行诉请要求被告董明飞、宝羽公司对被告董明冬的上述债务承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生于被告董明冬与陈琴夫妻关系存续期间，应按照被告董明冬、陈琴两人的夫妻共同债务处理，互负连带清偿责任。故对原告民生银行南京分行诉请要求被告陈琴对被告董明冬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明冬、陈琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金50万元及计算到2015年5月12日的利息2208.79元、罚息28231.80元，并支付律师费13500元。
二、被告董明飞、南京宝羽服装有限公司对被告董明冬的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4662元、保全费3320元，合计7982元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年六月十二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢