安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00547号
原告：鲍观昌，男，1943年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：袁良洋，男，1991年11月27日生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪君，经理。
委托代理人：石红光，男。
原告鲍观昌与被告袁良洋、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍观昌及其委托代理人倪凯应、被告袁良洋、被告平安财保望江支公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍观昌诉称：2013年11月16日14时35分许，被告袁良洋驾驶皖H×××××号小型轿车，沿东外环路由西向东行驶至东外环路节制闸十字路口左转弯准备去雷池村时，与原告沿东外环路由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住望江县医院治疗，诊断为：右侧锁骨远端骨折、右侧第2、5肋骨骨折。本事故经交警部门认定，被告袁良洋负全部责任，原告无责任。经查，被告袁良洋驾驶皖H×××××号小型轿车在被告平安财保望江支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故具状起诉请求判令被告赔偿原告医药费8095.07元、误工费9075.55元（住院25天、建休120天，计145天×62.59元／天）、护理费2438.5元（住院25天×97.54元／天）、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）、营养费8000元、残疾赔偿金8098元（8098元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1000元、电动车损失240元，合计46497.12元，扣除被告已赔付的12796.57元后，仍应赔偿33700.55元。
被告袁良洋辩称：对本案事实有异议，原告车辆有质量问题，应承担相应的责任；第一被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保望江支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，故原告损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故处理过程中第一被告垫付的医药费等计10200元应由保险公司返还给第一被告，其中第一被告垫付的2000元护理费亦在原告主张范围内，要求本案一并处理，故请求依法判决。
被告平安财保望江支公司辩称：对本案事实、责任认定均无异议，被告车辆在本公司投保事实亦无异议，事故发生在保险期内，本公司只在保险合同约定范围内承担相应责任；本公司已垫付原告医药费5000元，要求本案一并处理；对原告诉请的医药费无异议；误工费，原告年纪较大，不应赔付，其从事自给自足的工作不应视为有劳动能力，如果赔偿也只能支持农业标准8098元／年÷365天；护理费只认可一人护理，第一被告垫付的2000元费用应在护理费范围内；住院伙食补助费应为20元／天；营养费同住院伙食补助费，最多800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不承担；交通费认可300元；财产损失不认可；另本公司不承担诉讼费与鉴定费。故请求依法判决。
经审理查明：2013年11月16日14时35分许，被告袁良洋驾驶皖H×××××号小型轿车，沿东外环路由西向东行驶至东外环路节制闸十字路口左转弯准备去雷池村时，与原告鲍观昌沿东外环路由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交警大队查证后证实被告袁良洋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，故认定：被告袁良洋负本次事故的全部责任，原告鲍观昌无责任。原告的伤情经望江县医院诊断为：右侧锁骨远端骨折、右侧第2、5肋骨骨折。住院治疗25天至12月10日出院，共用去医药费8095.07元，出院医嘱：1、休息四个月；2、定期复查全胸片。原告的伤残等级经安徽誉诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告鲍观昌因交通事故致右肩损伤，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。事故发生后，被告平安财保望江支公司仅垫付医药费5000元、被告袁良洋垫付10200元（医药费3300元、营养费4900元、原告住院治疗期间支付护工护理费2000元），故原告诉至本院。
另查明，皖H×××××号小型轿车被告袁良洋于2013年9月13日向被告平安财保望江支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、被告袁良洋驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单2份、望江县医院诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据3张、住院医药费收据1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、交通费票据、望江县漳湖镇六合村村委会出具的证明、农村土地承包合同折、被告袁良洋递交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、收据1张及被告平安财保望江支公司递交的垫付支付信息单等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告袁良洋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，因而造成交通事故，并致原告受伤，其负事故的全部责任，故对原告的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于被告袁良洋为其所有的肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告平安财保望江支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险30万元保险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医药费8095.07元；2、误工费9075.55元（住院25天、建休120天，计145天×62.59元／天）；3、护理费2438.5元（住院25天×97.54元／天）；4、住院伙食补助费500元（住院25天×20元／天）；5、营养费，考虑原告伤情较重，且年事已高，故酌情支持4000元；6、残疾赔偿金8098元（8098元／年×10年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持6000元；8、鉴定费800元；9、交通费酌情支持300元；10、电动车损失240元。以上合计39547.12元，由被告平安财保望江支公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险30万元保险限额内予以赔偿。另被告袁良洋垫付的10200元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司从交强险和商业第三者责任险中赔偿原告鲍观昌各项损失计39547.12元，扣除其公司已垫付的5000元医药费后，仍应赔付34547.12元；
二、原告鲍观昌返还被告袁良洋垫付款10200元。
以上一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司支付原告鲍观昌24347.12元（直接打入原告鲍观昌在安徽望江农村商业银行漳湖支行的存折上，帐号10xxx32）、支付被告袁良洋10200元（直接打入被告袁良洋在中国工商银行望江县支行的卡上，卡号62xxx65），均限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告袁良洋负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担500元（径付原告，亦直接打入原告鲍观昌在安徽望江农村商业银行漳湖支行的存折上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 王业意
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。