山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1518号
原告：杨凤林。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：唐海晓。
委托代理人：唐志宽，系被告唐海晓的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：张春毅，系该公司经理。
委托代理人：颜秉林、张楠楠。
原告杨凤林与被告唐海晓、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤林的委托代理人闫晓辉、被告唐海晓的委托代理人唐志宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤林诉称，2012年7月3日，原告杨凤林在海阳市内驾驶京J×××××号轿车，与被告唐海晓驾驶的鲁F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，车上人员伤亡。经京J×××××号轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，车辆损失费为39920.80元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1.依法判令本案被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.依法判令本案被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损18960.40元，二者合计20960.40元。
被告唐海晓辩称，事故发生属实，对于原告要求赔偿的各项费用，请法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1.鲁F×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为20万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的财产险限额范围内赔偿原告的合理损失；2.若第一被告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息，我公司同意一并处理商业险；3.因本次事故不仅造成本案的财产损失，我公司请求法院依法核实本次事故商业第三者损失数额，并在保险金额限额范围内审理此案；4.诉讼费、评估费等程序性费用并非保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年7月3日13时许，杨凤林驾驶京J×××××号骐达牌小型轿车沿阳和路由南北行，行至海阳市旅游度假区阳和路与海鑫中路交叉路口处，与沿海鑫中路由东西行的唐海晓驾驶鲁F×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故，致两车损坏，杨凤林、唐海晓、杨凤林的乘车人李骁航受伤，杨凤林的乘车人马淑华当场死亡。经海阳市交警大队认定，杨凤林驾车因未确保安全驾驶、因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望、未让行右方道路的来车，是造成事故的原因，承担事故的同等责任，唐海晓驾车因未确保安全驾驶、因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望、超速行驶，是造成事故的原因，承担事故的同等责任，乘车人马淑华、李骁航在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
2012年9月28日，杨凤林、李骁航及马淑华的继承人向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、唐海晓承担各项损失合计307301.14元。本院审理后，依法做出（2012）海民初字第2077号民事判决，判决：一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨凤林、李骁航、杨静涛、杨静红120000元；二，被告唐海晓赔偿原告杨凤林、李骁航、杨静涛、杨静红162519.55元；三，驳回原告的其他诉讼请求。该案判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在限定的时间内，将本案交通事故的理赔款支付至海阳法院账户，赔偿款分为：交强险赔偿款120000元、商业第三者险赔偿款157163.06元。上述案款已经领取完毕。
原告杨凤林主张，要求本案被告保险公司赔偿京J×××××号骐达牌小型轿车的车损20960.40元，车损系该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，损失总额为39920.80元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余损失的50%，计款18960.40元，二者合计20960.40元。原告杨凤林主张，该车登记车主为赵军，赵军系原告杨凤林女儿的男朋友，该车的修车费由原告杨凤林支付，赵军出具证明，表示同意该车的车损由原告杨凤林主张。原告向法庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、修车发票，行驶证复印件、证明。被告唐海晓对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证明有异议，认为其真实性无从考据，不予认可，对原告主张的车损认为数额过高，只认可80%的数额（即31936.64元）。但被告未提供反驳证据。
对于本案被告保险公司商业第三者剩余的理赔额度，原告杨凤林主张，因被告保险公司在（2012）海民初字第2077号案件中，商业第三者责任险只理赔了157163.06元，因此剩余的42836.94元，应当作为本案的理赔限额。而被告保险公司则主张，我公司虽理赔了157163.06元，但（2012）海民初字第2077号民事判决所判定的数额为162519.55元，因此本案中商业第三者责任险限额只有37480.45元。
肇事车辆鲁F×××××号，车主为被告唐海晓，该车检验有效期至2013年6月，该车在本案被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额为20万元，并投保不计免赔险，发生事故处于责任期间内。
本院确认的上述事实，有事故认定书、定损明细、证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，海阳市交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
本案事故车辆京J×××××号骐达牌小型轿车，登记车主为赵军，原告主张其车辆的修车费由其支付，且赵军出具证明，同意该事故导致的车损事宜由原告杨凤林主张，被告保险公司虽对此有异议，但并未提供反驳证据，对被告的异议本院不予认可，原告杨凤林可以作为本案的原告进行诉讼，原告的主体适格。
原告主张的车损39920.80元，系经该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，原告提供的证据确实充分，被告保险公司对此提出异议，但并未提供反驳证据，对原告提供的车损证据，本院予以采信。
鲁F×××××号车辆，其在本案被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，发生事故处于责任期间内，因此被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐海晓按事故责任承担赔偿责任。本案经本院（2012）海民初字第2077号民事判决，该车所投保的交强险限额已理赔120000元，商业第三者险限额已理赔157163.06元，被告保险公司虽主张（2012）海民初第2077号案中法院判决唐海晓承担162519.55元，但被告保险公司在商业第三者责任险限额内只理赔了157163.06元，因此，20万元的第三者责任险理赔余额为42836.94元。
经审核，原告的合理合法损失为车损39920.80元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失由被告保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿50%，计款18960.40元，二者合计20960.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨凤林车损20960.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨凤林对被告唐海晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告唐海晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 伟