广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第254号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省华容县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈武坤，男，汉族，1980年5月12日出生，住广西贵港市平南县。
被上诉人（原审被告）深圳华岳物流有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人李顺斌。
被上诉人（原审被告）广州佳利物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人钟声民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王志军、陈武坤、深圳华岳物流有限公司肇庆分公司、广州佳利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王志军43160元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在保险金额为100万元的第三者责任商业保险范围内向王志军赔偿保险金184375.03元；三、驳回王志军的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出：首先，王志军的残疾赔偿金及其被抚养人生活费应按照农村标准予以计算。王志军提供的证据根本无法证明王志军在事故发生前在城镇连续生活、居住一年以上，更无任何证据证明其有固定的收入来源。因此，王志军的残疾赔偿金应依法按照农村户籍标准计算。但是，原审法院仅仅依据以王志军名义开户的电话号码和该号码于2012年11月至2013年2月使用的电话清单，认定事故发生前王志军在城镇连续居住一年以上，完全是主观臆断。即使有办理居住证历史记录，但记录内容也仅仅是2012年4月27日至2012年10月27日和2013年5月13日至2014年5月13日，而事故发生日为2012年6月28日，根本无法证明事故发生前王志军在城镇连续居住一年以上。除此之外，王志军也未能提供其他任何证据证明其在城镇的居住及收入情况。同时，王志军就本案共起诉过两次，在第一次起诉时，王志军提交了虚假证据以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，在被识破后，王志军只能撤诉。因此，从上述证据和事实可以看出，王志军在事故发生前根本未在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准予以计算。其次，王志军伤残等级为一个九级、两个十级，太平洋保险公司认为伤残系数按22％计算比较合理，而原审法院却按照26％计算，明显过高，恳请二审法院依照22％予以计算。综上，太平洋保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第二项；2.改判太平洋保险公司在100万元的第三者责任商业保险范围内向王志军赔偿保险金89304.03元;3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王志军答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人陈武坤、深圳华岳物流有限公司肇庆分公司、广州佳利物流有限公司在二审诉讼中均未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：
关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算标准的问题。本案中，王志军提供了其佛山市流动人员居（暂）住证办理情况的历史记录，中国联通有限公司三水分公司出具的证明以及以王志军名义办理的联通3G电话号码通话记录清单等，用以证明其在本案事故发生前已在佛山三水居住、生活一年以上，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按城镇标准计算。首先，佛山市流动人员居（暂）住证办理情况的历史记录是佛山市三水区西南街道流动人员出租屋管理服务站出具的，该证据反映王志军在2003年10月至2004年1月，2005年8月至2006年2月，2007年6月至2008年6月，2012年4月至2012年10月有办理居（暂）住证的历史记录。居（暂）住证历史记录系由相关职能部门出具，在证明王志军在佛山三水居住方面有较高的证明力，故可确认王志军在上述期间在佛山三水居住、生活。上述历史记录虽在时间上存在中断，但由于居（暂）住证的办理并非强制性的，故不能简单地以王志军在某段时间没有居（暂）住证办理历史记录即否认王志军在该期间可能在佛山三水居住、生活的事实，如中国联通有限公司三水分公司出具的证明显示，王志军早在2010年9月即在佛山市三水区居住、生活，并开通联通3G号码1868825****，但并无其在该期间办理居（暂）住证的历史记录情况。其次，王志军在2010年9月1日开通联通3G号码1868825****，并一直使用至今，提交的通话记录印证了该电话号码在本次诉讼前尚在使用且主要在佛山本地使用，可证明王志军在佛山三水的居住、生活情况。最后，现实中确实存在以自己名义开户的电话号码由他人使用的情况，但此非常态，结合居（暂）住证办理的历史记录情况与王志军电话号码在佛山本地使用情况分析，本案中王志军的电话号码应为其本人在佛山使用，较为符合实际情况。综上，原审法院综合本案证据，结合流动人口管理的现状，认定王志军在本案事故发生前已在佛山连续居住一年以上，并按城镇标准计算王志军的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿系数是否合理的问题。本案中，王志军因交通事故遭受终身残疾，其中一处九级伤残，两处十级伤残。因此，原审法院按26%计算残疾赔偿系数在合理范围之内，本院予以维持。太平洋保险公司上诉认为原审判决按26%计算残疾系数，明显过高，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长翟?林?彬
代理审判员 何?美?健
代理审判员 唐?铭?焕
?
?
?
?
二○一四年二月十八日
书?记?员夏?星?辉