新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1543号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：席新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白国新，男，1968年8月6日出生，汉族，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司员工，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏市丰润丰租赁站，住所地阿克苏市塔南路2.5公里处。
经营者：王宝来，男，1974年5月12日出生，汉族，住阿克苏市塔南路2.5公里处，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）因与被上诉人阿克苏市丰润丰租赁站（以下简称丰润丰赁站）、被上诉人黄河建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松鹤公司的委托诉讼代理人白国新、被上诉人丰润丰租赁站的委托诉讼代理人覃燕琼、被上诉人黄河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人松鹤公司上诉称：上诉人松鹤公司未与被上诉人丰润丰租赁站签订租赁合同，而是丰润丰租赁站与被上诉人黄河签订的租赁合同，合同上加盖的松鹤公司220项目部的章子是黄河自己在外面私刻的，松鹤公司不知情，一审认定丰润丰租赁站与上诉人的项目部签订的租赁合同属认定事实错误。黄河只是挂靠在上诉人处承包工程，在工地上具体负责项目施工，包工包料，自负与盈亏，松鹤公司只是收取管理费并代扣税金。黄河与丰润丰租赁站签订的合同，租赁物也是黄河安排人接收，租赁费也是由黄河向丰润丰租赁站支付，上诉人松鹤公司不知情，不应承担任何责任。一审判决上诉人松鹤公司与黄河共同向丰润丰租赁站承担责任违法《合同法》关于合同相对性原则，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人丰润丰对上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰润丰租赁站答辩称，上诉人松鹤公司认为和答辩人之间不存在合同关系与事实不符。答辩人提交的《建筑设备租赁合同》有”松鹤公司220项目部”的印章和黄河本人的签名，足以证明答辩人与松鹤公司及黄河之间存在租赁合同关系。松鹤公司认为”松鹤公司220项目部”是黄河私刻，松鹤公司不知情，不认可与答辩人存在合同关系，因黄河是松鹤公司的项目经理，五团丰隆苑小区的承建方是松鹤公司，答辩人所提供的建筑设备也全部用于五团丰隆苑小区建设，答辩人与松鹤公司的租赁合同关系当然成立。至于”松鹤公司220项目部”的公章的真伪，系松鹤公司内部管理问题，不影响双方租赁关系的成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄河答辩称，上诉人松鹤公司上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰润丰租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的租赁费472629.93元、逾期付款违约金180789元，赔偿原告未归还租赁物品损失106098元，计759516.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，用于其承包工程项目施工。合同签订后，原告已按合同约定履行了租赁义务，但租赁费经索要，两被告至今未付，故请求依法维护原告的合法权益。
一审法院认定：2014年6月5日，黄河以”松鹤公司220项目部”的名义与丰润丰租赁站签订建筑设备租赁合同一份，约定：由黄河和松鹤公司租赁丰润丰租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑设备；钢管每米0.01元，扣件每个0.008元，顶丝每根每天0.03元；租赁期限自2014年6月5日起，每月25日至30日结算一次所租设备租赁费，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费的千分之五的违约金，或按总额30%支付违约金；被告黄河（乙方）派黄一品、李小苓就租用原告物资办理提货手续。合同签订后，丰润丰租赁站向黄河提供了钢管、扣件、顶丝等建筑设备，全部用于松鹤公司承建的五团隆丰苑小区工程。经结算，截止到2017年4月1日，松鹤公司、黄河应向丰润丰租赁站支付租赁费602629.93元，黄河已付130000元，余款472629.93元至今未付。黄河和松鹤公司未将部分租赁设备归还给丰润丰租赁站，合计95032元。另，松鹤公司系五团隆丰苑小区工程的承建方，黄河挂靠在松鹤公司名下，且其系松鹤公司安排在五团隆丰苑小区工程项目负责人。
一审法院认为，黄河以”松鹤公司220项目部”的名义与丰润丰租赁站签订的建筑设备租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。截止到2017年4月1日，黄河和松鹤公司尚拖欠丰润丰租赁站租赁费472629.93元，欠款应予给付，丰润丰租赁站的该项诉讼请求证据、理由充分，予以支持。松鹤公司和黄河尚有部分租赁物至今未归还给丰润丰租赁站，丰润丰租赁站要求支付未归还租赁物对应价款95032元的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。本案租赁合同对违约金支付方式进行了约定，即按日承担所欠租赁费的千分之五的违约金或支付总额30%的违约金，松鹤公司和黄河未按约定支付租赁费，存在违约行为，应承担相应违约责任，但丰润丰租赁站要求按照30%支付违约金数额明显偏高，予以适当调整，即按照年息6%的标准计算违约金较为合理恰当。因黄河从丰润丰租赁站处租赁的钢管、扣件、顶丝等建筑设备全部使用在了五团隆丰苑小区工程，而松鹤公司系五团隆丰苑小区工程的承建方，黄河又挂靠在被告松鹤公司名下，且系该工程项目负责人，故本案欠款应当由松鹤公司和黄河共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司、黄河向原告阿克苏市丰润丰租赁站支付租赁费472629.93元（截止到2017年4月1日）、赔偿租赁物损失95032元，计567661.93元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司、黄河支付原告阿克苏市丰润丰租赁站违约金28358（472629.93元×6%），此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告阿克苏市丰润丰租赁站其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄河以上诉人”松鹤公司220项目部”的名义与被上诉人丰润丰租赁站签订的《建筑设备租赁合同》，虽加盖有黄河私刻的”松鹤公司220项目部”的印章，但因”松鹤公司220项目部”属上诉人松鹤公司的分支机构，主要负责松鹤公司承包的五团丰隆苑小区的建筑施工；被上诉人黄河系该项目部的实际负责人，其以”松鹤公司220项目部”的名义与丰润丰租赁站所签订的租赁合同应对松鹤公司具有约束力，该合同属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因被告黄河从丰润丰租赁站处租赁的钢管、扣件、顶丝等建筑设备全部使用在了上诉人松鹤公司所承建的五团隆丰苑小区工程，被上诉人黄河又挂靠在被告松鹤公司名下，系该工程项目负责人，且对该工程自负盈亏，具有利益关系，一审判决由松鹤公司和黄河共同向丰润丰租赁站给付租赁费用并无不当。上诉人松鹤公司上诉称丰润丰租赁站未与上诉人签订租赁合同，而是与黄河签订建筑设备租赁合同，黄河只是挂靠在上诉人处承包工程，负责项目施工，包工包料，自负与盈亏，对黄河与他人所发生的任何合同关系均由黄河处理，上诉人松鹤公司不应承担任何责任的上诉请求与本案实际情况不符，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人松鹤公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9760.2元，由上诉人新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 陈 春 香
代理审判员 艾克拜尔·艾尼瓦尔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 睿