山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1082号
上诉人（原审被告）：甄浩。
被上诉人（原审原告）：邢光芝。
委托代理人：高海英，农民。
上诉人甄浩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2014）福东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄浩，被上诉人邢光芝的委托代理人高海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邢光芝诉称，2013年4月27日下午4-5时许，原告在福山区国际五洲城附近给被告干活时受伤。致使原告的右耻骨、脚骨骨折，伤后在烟台山医院住院治疗16天。原告要求被告支付医疗费59，290.06元、误工费7，855.89元、护理费5，885.11元、交通费500元、伤残补助金30，373.20元、鉴定费2，200元、二次手术费15，000元、住院伙食补助费480元，合计人民币121，584.26元，兑除被告已经支付的22，000元，被告应支付人民币99，584.26元。本案的诉讼费亦由被告承担。
原审被告甄浩辩称，原告在我处工作中受伤是事实，我方已经垫付了部分住院医疗费，只是原告手术所用耗材系进口型，还有一些药物不是用来治疗骨折的，希望法院查明事实，公证裁判。
原审法院经审理查明，原告邢光芝在被告甄浩开办的园林处工作，原、被告之间系雇佣关系。2013年4月27日，原告与同事一起，在一处物流公司院内，为刚栽植的树木浇水。在与同事共同抬拿软胶皮管时，被软胶皮管拽倒，致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、右耻骨下肢骨折。原告受伤后于2013年4月27日下午就诊于烟台市福山区人民医院，就诊期间的拍片、挂号、门诊费，计人民币232元；原告于同年4月28日上午10时30分，转入烟台市烟台山医院住院治疗，于2013年5月14日出院，住院期间16天，支付医疗费人民币58，359.06元，上述医疗费共计人民币58，591.06元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费人民币22，000元。原告经烟台正贺司法鉴定意见（烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字993号）1、被鉴定人邢光芝因伤致右股骨粗隆间骨折、右耻骨下肢骨折，右下肢损伤构成IX级伤残；骨盆畸形愈合构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为270日。3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告主张的误工费7，855.89元（10，620元÷365天×270天）、伤残赔偿金30，373.20元（10，620元×13年×22%）、住院伙食补助费480元（30元×16天）。原告于2013年5月14日出院，出院时乘坐救护车，其费用为450元，票据号为NO77511，客户名称为原告，时间为2013年5月13日。交通费500元，系出租票据。原告住院期间，由其亲戚吕红梅（身份证：××）照看护理。护理人居住烟台市福山区福新街道办事处盐场村1075号，护理费5，885.11元（28，264元÷365天×76天）、二次手术费15，000元，系医院建议费用，未实际发生。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28，264元、农民人均纯收入10，620元。司法鉴定费2，200元。
庭审中，被告对原告手术所用器具，钢板、钢钉是否超标要求进行鉴定。山东衡信司法鉴定中心《关于邢光芝鉴定一案的退案说明》中认为，原告所用材料系瑞士辛迪思医疗有限公司生产，手术材料费用为36，703.77元，进口型的国内报价约为30，000-40，000元以上；国产替代型的报价约为15，000-17，000元左右。原告手术所用器具，非普通适用器具，属进口型器具。被告对原告乘坐的救护车所发生的费用，提出异议。认为病愈出院，不应乘坐救护车，且该单据的时间与原告出院的时间不相符。被告对原告发生的出租车费用500元，提出异议。认为现在交通工具便利，护理人员不应乘坐出租车。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中原告是提供劳务方，在与同事共同抬拿软胶皮管时，被软胶皮管拽倒致自身受伤，原告无故意或重大过失行为，不应当承担责任，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。故，原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告主张要求赔偿误工费7，855.89元、伤残赔偿金30，373.20元、住院伙食补助费480元、护理费5，885.11元、鉴定费2，200元，支出合理、计算准确，法院予以支持。原告主张医疗费58，591.06元，因内含进口型器具，依照司法规定的普及型器具、山东衡信司法鉴定中心的说明。原告手术器具费用为16，703.77元较为合理，即原告医疗费应按38，591.06元（含被告为原告垫付的医疗费22，000元）计算。超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据其治疗情况和次数等因素综合考虑，本院认为其中的200元交通费为合理支出，故交通费应按200元计算；原告主张的乘坐救护车费，因该票据与原告出院时间不符，法院不予采信。二次手术费15，000元，因没有相应证据佐证（即，没有实际发生），原告可依据相应的证据，另行主张。综上，兑除被告为原告垫付的医疗费22，000元。原告各项损失为人民币63，585.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第三十五之规定，原审法院于2015年4月23日判决：一、被告甄浩于判决生效后十日内赔偿原告邢光芝各项损失人民币63，585.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，290元，原告负担828元、被告负担1，462元。
宣判后，上诉人甄浩不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人受伤时已67岁，超过55周岁法定退休年龄，不存在误工费之说；被上诉人随同同村他人为上诉人干活时，因被上诉人年老体弱遭到上诉人强烈拒绝，被上诉人强行爬到施工车上到工地干活，因体力不支，力不从心，导致身体受损，被上诉人对造成自己身体受损存在一定过错，应承担相应的责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邢光芝则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人在上诉人的工地与同事共同抬拿软胶皮管时，被软胶皮管拽倒受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人提交的病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人庭审中的陈述等证明材料在案为凭，本院依法予以确认。被上诉人要求上诉人赔偿其伤所造成的合理经济失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张被上诉人受伤时已67岁，超过55周岁法定退休年龄，不存在误工费之说，与事实不符，本院依法不予支持；上诉人上诉主张被上诉人随同同村他人为上诉人干活时，因被上诉人年老体弱遭到上诉人强烈拒绝，被上诉人强行爬到施工车上到工地干活，因体力不支，力不从心，导致身体受损，被上诉人对造成自己身体受损存在一定过错，应承担相应的责任，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人甄浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林斐斐