wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00263号
上诉人（原审被告）李晓波，男，1960年9月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李晓晶，女，1963年10月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳，女，1961年2月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）李抒楠，女，1985年4月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）柳凤珍，女，1930年2月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人徐艳，女，1961年2月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李晓波因生命权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:徐艳是李某甲的妻子，李抒楠是李某甲的女儿，柳凤珍是李某甲的母亲。李某甲患脚部滑膜炎，平常走路不稳。2013年8月16日9时19分，李晓波与李某甲电话相约到某某快餐部饮酒。当日10时30分左右，二人在某某快餐部就餐，每人喝了一杯白酒，李晓波另喝了一瓶啤酒。12时左右，两人离开某某快餐部。当日下午3时18分，李某甲给李晓波打电话，李某甲让李晓波将其送回家。当日16时许，李晓波将李某甲送至李某甲住宅楼下，李某甲自己进入楼道，走路摇晃。几分钟后，李晓波进入李某甲住宅楼道，发现李某甲摔倒在该楼一楼楼道口处。经120送至桓仁满族自治县人民医院抢救诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、脑干损伤；3、右侧急性硬膜下血肿；4、脑疝晚期；5、头皮挫裂伤；6、枕骨骨折。2013年8月17日，李某甲死亡。死亡原因为脑挫裂伤、脑疝。李某甲的抢救医疗费用为3830.48元。另查明，桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队于事发当日调查李某甲同楼道邻居，均证实李某甲摔倒现场楼道内有酒味，李某甲喝酒了。现徐艳、李抒楠、柳凤珍诉至原审法院，要求李晓波赔偿医疗费3830.48元、护理费181.42元、伙食补助费100元、误工费181.42元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元、交通费1000元、参加丧葬人员的误工费和住宿费等共1044.28元、被抚养人抚养费15025元，合计709545.60的20%，即141909.12元。
原审法院认为，（一）相互宴请饮酒，属情宜行为，当事人之间没有设立法律上的权利与义务关系的意图。但是在相关的活动中，当事人之间宴请饮酒产生彼此之间的相互照顾义务，对该照顾义务的严重违反，将产生一定的法律责任。李晓波与李某甲中午饮酒后，于当日下午电话相约由李晓波送李某甲回家，鉴于李某甲身患滑膜炎及醉酒身体状况，李晓波应安全的将李某甲护送到家。由于疏于照顾，李某甲在楼道内摔倒并导致李某甲死亡的结果发生，李晓波应承担相应的法律责任。（二）李晓波应对自己疏于照顾行为承担相应的赔偿责任。但该过错行为的产生，是基于彼此之间的情谊行为的产生，应综合考虑李晓波与李某甲的交往程度、当日发生的事实、李某甲自身身体状况及成年人对自己的照顾具体赔偿数额，由法院酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓波于判决生效后立即赔偿原告徐艳、李抒楠、柳凤珍人民币三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十五元（原告徐艳预交），由被告李晓波负担。
李晓波上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、我认为共同饮酒只有在醉酒的情况，彼此才负有相互照顾的义务，对该照顾义务的严重违反，才会产生法律责任，否者不承担责任；2、死者李某甲与李晓波分手后，其自行饮酒或与他人饮酒，李晓波不应承担责任；3、李晓波在李某甲饮酒后几小时后将其捎带回家，不能因此就认定对李某甲的死亡负有责任；4、原审判决诉讼费分担有误，李晓波应承担3万元的诉讼费，其余费用不应承担。
徐艳、李抒楠、柳凤珍提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明及询问笔录、桓仁满族自治县人民医院出院记录、医疗费用收据、死亡医学证明书、双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人之间宴请饮酒彼此应负有相互照顾的义务，对该照顾义务的严重违反，应承担相应的法律责任。本案中李晓波与李某甲相约饮酒至中午，后于当日下午，李某甲电话要求李晓波将其送回家中，李晓波开车将其送至住宅楼下，李某甲进入楼道后摔伤致死。对此，李晓波对其疏于照顾李某甲的行为应承担一定的责任。原审判决针对本案的实际情况酌定判决李晓波赔偿李某甲3万元经济损失适当，本院应予维持。关于李晓波提出的李某甲与其分手后，其自行饮酒或与他人饮酒，李晓波不应承担责任一节。经审查，李某甲与李晓波分手后是否自行饮酒或与他人饮酒，李晓波并无相关证据证明该事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于李晓波提出的其他上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。原审判决诉讼费分担有误，二审应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百一十五元，由徐艳、李抒楠、柳凤珍负担二千五百六十五元；李晓波负担五百五十元。二审案件受理费五百五十元，由李晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1724号
原告胡波，男，1975年11月2日出生，现住田东县。
被告梁武欢，男，1981年12月9日出生，现住田东县。
本院在审理原告胡波与被告梁武欢买卖合同纠纷一案，原告胡波行于于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡波负担。
审判员 蒙秋美
二〇一六年十月三十一日
书记员 冼维彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执114号
申请执行人唐学钢，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古坤泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号3楼。
法定代表人陈守翔，董事长。
唐学钢申请执行内蒙古坤泰投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）包开民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐学钢于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执114号的本次执行程序。
申请执行人唐学钢发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执114号申请执行人唐学钢，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古坤泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号3楼。法定代表人陈守翔，董事长。唐学钢申请执行内蒙古坤泰投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）包开民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐学钢于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执114号的本次执行程序。申请执行人唐学钢发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十七日书 记 员  金 浩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第534号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年11月28日、2015年7月6日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月26日4时许，被告人杨某某驾驶某甲号船在海中作业时，某乙号船船长张某某怀疑杨某某的船挂到了其网具，便将杨某某的船逼停并带船员被害人路某某用棍子捅了杨某某的船员王海军一下，杨某某持刀将路某某捅伤。经法医鉴定：路某某胸部及右手损伤符合锐器伤；胸部损伤致左侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级；右手损伤现留有4.0厘米的瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
2014年11月28日杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人杨某某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月26日4时许，被告人杨某某驾驶某甲号船在海中作业时，某乙号船船长张某某因怀疑杨某某的船挂到了其网具，便将杨某某的船逼停。上船后，张某某的船员被害人路某某用棍子捅了杨某某的船员王海军一下，后杨某某持刀将路某某捅伤。经法医鉴定：路某某胸部及右手损伤符合锐器伤；胸部损伤致左侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级；右手损伤现留有4.0厘米的瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
2014年11月28日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2014年12月2日，被告人赔偿被害人路某某人民币90000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、自首材料情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、赔偿和解协议、谅解声明书、扣押清单，证人张某某、张甲、卞某某、李某甲、董某某、于某某、任某某、于某甲、王某乙、闫某某的证言，被害人路某某的陈述，被告人杨某某供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46308号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张云柱。
被告张云锁。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张云柱、张云锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00999号
原告：陈XX，男，1979年5月21日生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1986年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告张XX离婚一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年九月七日
书记员 李宣东
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执554号
被执行人许灿，地址定州市。
与许灿罚金一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许灿新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执554号
许灿，男，汉族，1992年3月8日出生，住所地定州市大鹿庄乡东建阳村
许灿罚金，定州市人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5917号
原告：李黎。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李黎（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4882号
上诉人（原审被告）上海行川汽车用品有限公司。法定代表人孟秋明，董事长。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘天亮，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海行川汽车用品有限公司（以下简称行川公司）与被上诉人刘天亮因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，刘天亮于2013年12月18日进入行川公司工作，担任汽车修理及装潢工。当日，刘天亮、行川公司签订《劳动合同》，合同中内含“竞业禁止协议/保密协议”。具体内容为：“甲方（即刘天亮）负有保守乙方（即行川公司）技术及商业秘密的义务……甲方在与乙方解除劳动合同之后两年之内，未经得乙方书面的同意，不得从事与甲方相同经营项�的活动或创建与乙方业务范围相同的企业。本合同签订2年之后不做任何竞业规定，2年之内如果甲乙双方解除劳动合同的，解除之后两年之内，如果甲方遵守此协议乙方每月支付甲方50元补偿金，甲方须在每月前五天到乙方总部来领取。如果甲方主动不来领取补偿金，则协议继续生效，此补偿金可以在甲方离职两年后协商适当增加。如果甲方违反此协议则处甲方赔偿乙方3万元作为补偿，如果不足以弥补乙方损失的需要补齐乙方损失”。同日，双方还签订《合同》，约定：“甲乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上一致达成以下条款，共同遵守。甲方在乙方购买汽车凹陷修复工具（一套20件小工具）与玻璃修复工作（真空泵/钻头/胶水/支架/顶针各一个）总共价格贰万元（20,000元），此款项二年内付清，工具二年后交货，如果甲方在乙方工作自本合同签订起满二年时间，此工具款乙方将无条件返还给甲方。一、甲方自愿在乙方工作并学习汽车凹陷、凹坑修复技术及汽车玻璃修复技术，汽车美容技术……甲方在乙方学习期间，学费共计26,400元，学费两年内交付，如果甲方在乙方工作满二年后，乙方将此学费无条件返还给甲方。如甲方因自身原因，工作不满二年，学费不予返还，并交清其余还未交付的学费给乙方……二、乙方在带教甲方学习技术期间不得隐瞒汽车凹陷修复技术，乙方引进XX修理厂技术进行汽车凹陷修复的带教，所需学费以发票或收据为准……”。该合同中亦对竞业限制进行了约定，约定内容同劳动合同之约定。在职期间，刘天亮月工资底薪1,800元，另加提成，月平均工资4,000元-5,000元左右。2015年6月30日，刘天亮、行川公司劳动关系终结。原审法院再查明，行川公司经营范围为汽车用品（除专控、危险品）、汽车零配件批发零售；汽车及网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。2015年9月1日，刘天亮作为经营者注册成立个体工商户“上海市浦东新区XX服务部”，经营范围为机动车维修。2015年11月16日，该个体工商户登记注销。2015年9月18日，行川公司就本案讼争事宜，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年11月5日作出闵劳人仲（2015）办字第5755号裁决，裁决刘天亮支付行川公司违反竞业限制的违约金30,000元。刘天亮不服，向原审法院提起诉讼，要求判令：刘天亮无需支付行川公司违反竞业限制的违约金30,000元。本案中，行川公司提供孟秋明给刘天亮送工具的视频、孟秋明与刘天亮之间的微信聊天记录、店铺照片及电话13032****XX手机实名认证视频、客户谈话录音及微信截屏、刘�亮本人发布仍在经营凹陷修复的微信截屏等证据，以证明刘天亮离职后开店并实际经营行为，已违反竞业限制约定。刘天亮对店铺照片无异议，但对其他证据均不予确认。刘天亮提供汽车凹陷修复技术网络搜索结果、原理文章介绍等材料，以说明汽车凹陷修复技术不属于行川公司特有的技术，刘天亮不应当承担赔偿竞业限制违约金之责。行川公司对上述材料不予认可，并表示刘天亮系通过合同约定、支付培训费用才得以学习继而得到该项技术，属于竞业限制范围。原审法院经审理后认为，刘天亮、行川公司签订《劳动合同》和《合同》，均约定有竞业限制协议。现刘天亮所开之个体工商户确与行川公司的经营范围部分相同，构成竞业限制条款的违反，故刘天亮不同意承担违约金之责，难以支持。综合刘天亮的收入情况、双方对于竞业限制违约金之约定等情况，原�法院确认刘天亮应支付行川公司违反竞业限制违约金15,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出判决：刘天亮于判决生效之日起十日内支付上海行川汽车用品有限公司违反竞业限制违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由刘天亮负担。判决后行川公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判刘天亮支付违反竞业限制违约金30,000元。其主要理由是，刘天亮在一审审理期间依然存在违反竞业限制的行为，抢走行川公司的老客户，致使行川公司难以生存。30,000元的违约金是几年前约定的，完全公平、公正，刘天亮利用行川公司的独有技术每月获利10,000元，完全有能力支付�约金。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘天亮未发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为,用人单位与劳动者可以约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，刘天亮违法竞业限制义务应当承担相应的违约责任。关于违约金的金额，虽然双方约定违约金金额为30,000元，但行川公司并未提供任何证据证实确实存在相当的损失，该违约金金额较双方约定的竞业限制补偿金每月50元也明显略高，故原审法院综合刘天亮的收入情况、违约恶意程度等依法予以调整，酌情确定违约金金额为15,000元较为合理，本院予以认同，行川公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行川汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执620号
申请执行人王成钢，男1974年7月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人龙海珍，女，1989年4月30日生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市。
王成钢与龙海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第3462号民事调解书已经发生法律效力，龙海珍未按生效法律文书履行相关义务，王成钢向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市荣军路160号永意山语城1栋12-20号房屋一套属被执行人龙海珍所有。因被执行人龙海珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人龙海珍位于广西柳州市荣军路160号永意山语城1栋12-20号房屋一套。
二、被执行人龙海珍杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙海珍可以使用被查封财产；但因被执行人龙海珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人王成钢应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执620号
申请执行人王成钢，男，1974年7月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人龙海珍，女，1989年4月30日生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市。
本院在执行王成钢与龙海珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人龙海珍无可供执行财产，申请执行人王成钢亦无法提供被执行人龙海珍可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯旭东
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终9号
上诉人（原审原告）王再仁。
上诉人（原审原告）王再太。
上诉人（原审原告）王瑞明。
上诉人（原审原告）董苏岳。
委托代理人王再裕。
上诉人（原审原告）施阿英。
上述五上诉人的共同委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原审第三人玉环县玉城街道前塘垟村村民委员会，住所地玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人王再利，主任。
上诉人王再仁、王再太、王瑞明、董苏岳、施阿英等5人因诉被上诉人玉环县国土资源局征地补偿行政协议一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第44-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王再仁等5人系玉环县玉城街道前塘垟村村民。2003年11月10日被告与第三人签订了《征地补偿协议》，征收前塘垟村10.926亩土地，并分别于2004年1月15日和2015年7月14日支付了土地征收款。原告王再仁、王瑞明的承包地和原告董苏岳、王再太、施阿英的部分承包地在该块土地内。2004年3月12日，被告与第三人签订了《征地补偿协议》，并约定如征地方案和本协议未获批准，本协议自动失效，拟征土地仍归乙方所有并负责继续耕种。2006年2月12日，浙江省人民政府批准征收了2003年签订的《征地补偿协议》中涉及的土地。现五原告至今拒绝领取征地补偿款，认为涉案两份《征地补偿协议》以及据此给付征地补偿款的行为违法，故提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，才具有诉讼主体资格。涉案的10.926亩土地现已征收为国有，与五原告已没有法律上的利害关系，五原告不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案2004年3月12日签订的《征地补偿协议书》仅是被告与第三人签订的预征收土地的行为，现土地的所有权仍归属于第三人，故没有对五原告的权利产生实际�影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告王再仁等5人的起诉。
上诉人王再仁、王再太、王瑞明、董苏岳、施阿英等5人上诉称：一、上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，一审裁定错误。本案被诉的两份《征地补偿协议书》涉及的土地包含上诉人承包地，上诉人作为用益物权人，与被诉行政行为有利害关系。二、涉案土地是否转为国有与征地补偿协议以及款项支付行为是否合法无关。一审认为2003年签订的《征地补偿协议书》涉及土地已转为国有，与上诉人没有利害关系，属于认定错误。况且，根据规定，土地征收批准文件满两年未实施具体征地或用地行为的，该批准文件自动失效。本案土地于2006年被浙江省人民政府批准征收后至2015年7月31日尚�使用，该批准文件已失效。三、2004年签订的《征地补偿协议书》包含了2003年签订的《征地补偿协议书》，且被上诉人已经支付了相应征地费用，对上诉人产生了实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：一、上诉人与2003年《征地补偿协议书》没有利害关系。2003年玉环县征地办与原审第三人签订了《征地补偿协议书》，拟征收玉城街道前塘垟村集体土地10.926亩。上诉人王再仁等5人有承包地在2003年《征地补偿协议书》范围内，但该《征地补偿协议书》涉及的土地已经浙江省人民政府批准征收为国有，征地款分别于2004年和2015年支付到位。故上诉人与被诉行政行为没有利害关系。二、2004年《征地补偿协议书》不影响上诉人实体权利。上述土地被征收后遗留边角地3.17亩左右，农户难以耕种，经协商，县�地办对该3.17亩边角地实施预征收，并于2004年与原审第三人再次签订了《征地补偿协议书》，但该3.17亩土地未纳入农转用及土地征收范畴，该土地仍属原审第三人集体所有，未对上诉人权利义务产生实际影响。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，涉案两份《征地补偿协议书》系玉环县土地征用办公室与原审第三人前塘垟村村民委员会签订。原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王再仁等5人起诉时提出的诉讼请求涉及三个诉讼标的，包含两份征地补偿协议及支付征地补偿款行为，本应分案起诉，一审未依法释明存在瑕疵。二审期间，经本院依法释明，上诉人明确本次诉讼标的是2003年11月10日签订的征地补偿协议。故本案审查内容是涉案2003年11月10日签订的征地补偿协议是否合法，上诉人对其他行为可另案起诉。本案中，上诉人等5人不是被诉2003年11月10日签订的征地补偿协议当事人。该征地补偿协议属于征地报批材料之一，其涉及的征地方案已经浙江省人民政府批准。因此，对上诉人有实际影响的是浙江省人民政府批复行为而不是本案征地补偿协议。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉征地补偿协议签订于2003年11月10日，且补偿协议案件不属于因不动产提起诉讼的案件。因此，上诉人于2015年提起本案诉讼已超过5年最长起诉期限。一审以“涉案10.926亩土地已征收为国有，与五原告没有法律上的利害关系”为由，认定上诉人不具备诉讼主体资格的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐祖巧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第171号
申请执行人凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人张小平。
被执行人向平。
被执行人张中明。
被执行人李正玉。
本院在执行申请执行人凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、向平、张中明、李正玉金融借款合同纠纷一案中，因唯一可供执行的财产正在进行价值评估，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第323号民事调解书凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、向平、张中明、李正玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第476号
申请执行人饶春香，女，1979年1月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人饶春香与被执行人官承章民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）光民初字第262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款60000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。另经本院调查，被执行人官承章尚有厂房、部分机器设备，本院依法予以查封，现尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1460号
申请执行人：樊国学，男，汉族，1956年1月29日出生。
被执行人：刘阿丽，女，汉族，1982年10月14日出生，系张跃锋之妻。
被执行人：张跃锋，男，汉族，1983年4月19日出生。
本院在执行樊国学申请执行刘阿丽、张跃锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊国学与被执行人刘阿丽、张跃锋双方自愿达成和解协议，现申请执行人樊国学向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1460号申请执行人：樊国学，男，1956年1月29日出生，汉族。被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。被执行人：刘阿丽（系被执行人张跃锋之妻），女，1982年10月14日出生，汉族。申请执行人樊国学与被执行人张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张跃锋、刘阿丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张跃锋、刘阿丽的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人张跃锋所有的大众牌小型轿车（车牌号为豫A0E0**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1460号申请执行人：樊国学，男，汉族，1956年1月29日出生。被执行人：刘阿丽，女，汉族，1982年10月14日出生，系张跃锋之妻。被执行人：张跃锋，男，汉族，1983年4月19日出生。本院在执行樊国学申请执行刘阿丽、张跃锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊国学与被执行人刘阿丽、张跃锋双方自愿达成和解协议，现申请执行人樊国学向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年三月十日书 记 员  胡乙果
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建平，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人刘建平、黄静峰因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第10号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院�批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初689号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告盛某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告盛某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初689号原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。被告盛悦智，男，汉族。本院在审理原告侯秀莲与被告盛悦智债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年三月十四日书记员  高英豪
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初131号
原告：陈某。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：金某。
原告陈某因与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告陈某于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1378号
原告：周兴世。
委托代理人：任焕宇。
被告：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。
负责人梅玉军。
委托代理人：杨骥、李树阳。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
委托代理人：杨骥、李树阳。
原告周兴世与被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司、被告湖南万力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，与审判员年芳芳、人民陪审员张旻组成合议庭审理，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告周兴世及其委托代理人�焕宇，被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司及被告湖南万力建设集团有限公司的委托代理人杨骥、李树阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴世诉称，2014年4月23日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司签订劳动合同一份，约定，合同期限为2014年4月23日至2014年12月1日，共6个月。辽宁分公司应以货币形式按月支付原告的工资，年薪为1万元，每月以接待方式发放6000元公司作为生活开支，剩余工资在最后一个月一次性补齐，被告辽宁分公司没有按照约定向原告支付工资，原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告起诉至法院，请求法院依法撤销沈皇劳人仲字（2014）258号不予受理通知书，二被告按日611.11元的标准支付劳动报酬52666.56元，支付约定的11万元薪酬中的57333.44元，支付违约金22000元，被告承担诉讼费用。
被告湖南万力建设集团有限公司辩称，原告提供的劳动合同上面所谓的盖章不是被告盖的，我方要求鉴定，我公司不认同合同中工资的约定，原告所述的工程属于梅玉军私人工程，原告方也未提供证据证明每月的工资，我方同意按每月1300元给付。原告属于二级建造师，原告清楚是不可以与分公司签订劳动合同，也不可以与省外的建筑公司签订劳动合同。劳动即是权利也是义务，原告提供劳动，但原告在2014年7月份之后就没有去工地上过班，没有提供劳动，原告自认劳动到2014年8月5日，证明原告自认其提供劳动的时间到2014年8月5日，原告未到工地上班没有经过被告的同意，故被告不同意支付2014年8月5日之后的工资，或者支付每月1300元的最低工资。劳动合同的年薪是12个月的工资总额，原告在诉讼中的年薪没有提供计算方式，被告不知是如何计算出来的。
被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分�司辩称，同意湖南万力有限公司意见。
经审理查明，2014年1月28日被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司与案外人辽宁祥丰房屋开发有限公司签订协议书，协议约定由被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司承建沈阳建康城土建、水电安装工程，开工时间为2014年4月30日。2014年4月23日，原告周兴世与被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限为固定期限，自2014年4月23日起至2014年12月1日止，共6个月。原告被安排在沈阳建康城（工作地点）从事水暖工程师工作。关于劳动报酬，双方约定年薪11万元，每月以借资形式发放6000元作为生活开支，剩余工资在最后一个月一次性补齐。合同签订后原告即到工作地点进行工作，2014年8月5日起原告未再到沈阳建康城工作，被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司共向原告支付劳动报酬8133元。
另查，湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但无注册资金。
2014年8月5日原告以要求被告支付劳动报酬、违约金等为由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2014）258号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但被告湖南万力建设集团有限公司作为开办单位没有给其拨付注册资金，故湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的民事责任应由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
关于原告要求撤销不予受理通知书请求一事，因劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书并非生效的仲裁裁决书，一旦提起诉讼，则仲裁文书�不发生法律效力，故不存在撤销不予受理通知书问题，故对于原告该项主张，本院不予审理。
关于原告要求被告按日611.11元支付劳动报酬110000元一事，根据原被告签订的劳动合同记载，原告年薪为11万元，而年薪应为12个月工资的综合，故原告的月工资应为9166.67元。现原告自认自2014年4月23日起至8月5日起在建康城项目工地工作，对于2014年8月5日之后的劳动报酬，因原告未向被告提供劳动，该期间的工资，原告无权主张，故被告应先原告支付2014年4月23日至8月5日期间的劳动报酬23339元（9166.67＊3＋9166.67／30＊13-8133元）。
关于原告主张被告支付违约金22000元一事，因原被告之间并无违约金支付的约定，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司向原告周兴世支付2014年4月23日至2014年8月5日期间的工资差额23339元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第549号
上诉人（原审被告）高献林。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人高献林与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第334号民事判决书，高献林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高献林，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地4根垄的经济损失1600元（4X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告高献林辩称，2012年我只种了3根垄，2013年没有耕种，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高献林等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高献林等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了3根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告高献林赔偿原告高媛600元（3垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人高献林不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高献林等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高献林承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人李燕燕因与被申请人魏洪源民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕燕申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年3月1日易智付公司共向再审申请人指定的账户汇款10万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）、本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，李燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕燕的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保51号
申请人：尹玲敏，女，1971年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王会冰，男，1988年3月16日出生，汉族，住新郑市。
申请人尹玲敏与被申请人王会冰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元）。并以担保人韩勇利交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月十四日
书记员 李 豪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执16号
申请执行人汪虹，男，汉族，农民。
被执行人王俊，男，汉族，农民。
申请执行人汪虹与被执行人王俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00800号民事调解书确定：由王俊于2015年11月15日前向汪虹支付1万元。调解书生效后被执行人王俊未按期履行。申请执行人汪虹于2016年1月日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪虹的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人王俊送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。被执行人王俊未按期履行义务。执行中被执行人王俊将执行款1万元执行到位，并由申请人汪虹领取，执行费50元由被执行人王俊承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00800号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01926号
原告：李某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某甲诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李全志到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年农历11月12日经人介绍相识并建立恋爱关系。同年腊月12日举行结婚仪式。原告按当地民间习俗，在恋爱期间给付被告各种彩礼98900元。婚后不到一个月，被告离家出走，并于2013年腊月23日提出分手。原告无数次找被告要求返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还彩礼98900元。
被告陈某未答辩。
原告李某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、对蔡某、桑某的询问笔录各一份，证明给付被告彩礼情况。3、蔡某出具的证明，证明原告给付被告彩礼。4、证人李某乙出庭作证，证明原告给被告见面礼18000元、过彩礼66000元、上车礼4000元。5、证人蔡某出庭作证，证明自己是原、被告的介绍人，原告给付被告见面礼17000元、彩礼66000元。6、证人桑某出庭作证，证明自己同蔡某是媒人，被告接收原告见面礼17000元、彩礼66000元、上车礼4600元、端灯900元，钱是被告父母接收的。
被告陈某未质证。
被告陈某未举证。
经审理查明，2012年农历11月，原告李某甲与被告陈某经媒人蔡某、桑某介绍相识并确立恋爱关系。见面时，被告陈某接收原告见面礼17000元、过红时又接收彩礼66000元、上车礼4000元。年月日，原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2013年2月，被告提出终止同居关系。
本院认为：原告李某甲为确立与被告陈某的恋爱关系，给付被告见面礼、彩礼，属于按照农村风俗给付彩礼的行为。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记，不受法律保护。因此，被�陈某所接收的彩礼应依法予以返还。原告给付被告彩礼是基于双方婚姻关系，且双方已同居生活，应酌情返还3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，原告李某甲负担1000元，被告陈某负担1272元（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2272元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4202号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柴荣海。
被告：柴荣英。
本院于2016年9月2日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告柴荣海、柴荣英金融借款合同纠纷一案，现原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日以被告已结清贷款本息为由申请撤回对被告柴荣海、柴荣英起诉。
本院认为，该申请系原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴荣海、柴荣英起诉。
审判员 王 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 占珍贞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2590号
原告张树久，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告王威，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告张树久与被告王威确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，2016年10月11日，原告张树久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树久申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树久负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终684号
上诉人（原审被告）于丽萍（又名于景云）。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人何阳，河南正大永信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）狄文瑞。
上诉人于丽萍因与被上诉人狄文瑞民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院2015年12月28日（2015）封民初字第2082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人于丽萍委托代理人卢海东、何阳，被上诉人狄文瑞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案中，针对狄文瑞所诉发生于2014年10月31日的借款30万元及自2014年10月31日起至还清之日利息事项，于丽萍以自己系代表河南再兴商贸有限公司履行职务的行为，且公司于2014年11月30日和12月30日已支付两个月利息计10800元，自己不应当承担还款责任等为由提出抗辩，并不服原审判决提出上诉。本院二审期间，于丽萍又进行了相关录音举证，其内容显示，就案涉30万元借款，河南再兴商贸有限公司法定代表人崔振秋亦向孙庆磊出具了相应的借条一张。据此，孙庆磊与本案纠纷的处理存在直接的利害关系，应当通知其作为当事人参加本案诉讼。故原审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
上诉人于丽萍预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘林琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第915号
原告王和祥。
被告丁伟。
原告王和祥与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王和祥到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和祥诉称，2013年9月19日，被告丁伟向原告借款19000元，有被告所立借条为凭，此后原告多次催要，至今未果，原告因此起诉要求：1、判令被告给付原告借款19000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止逾期给付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁伟未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月19日，被告丁伟向原告借款19000元并出具借条一份，载明：“借条今借王和祥人民币壹万玖仟元正（19000元）。借款人：丁伟××2013年9月19日187××××6555”，后原告多次催要，被告丁伟未能偿还借款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁伟向原告王和祥借款19000元的事实存在，有被告丁伟亲笔所书借条一份予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款，责任在被告丁伟，故原告要求判令被告立即偿还借款并给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告丁伟未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告王和祥19000元及利息（以19000元为基数，自2015年9月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙陈鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执15号
申请执行余永华，女，汉族，1968年10月8日出生，住成都市成华区。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人王成杰。
被执行人王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人康利华，男，汉�，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人李雄文，男，汉族，1982年7月22日出生，住四川省南部县。
被执行人戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日做出（2016）川0191民初6834号民事调解书，受理余永华诉四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、康利华、李雄文、戴玲民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人戴玲（身份证号码：）所持有的南江成杰水务有限责任公司的68%股权予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第199号
申请人李建峰，男，汉族，青岛＊＊公司职工，系东明县＊＊人，现住山东省青岛市＊＊＊＊厂。
被申请人安胜，男，住曹县。冀JK87**冀JPR**挂号半挂车驾驶员。
被申请人沧州临港达昌运输有限公司，冀JK87**冀JPR**挂号半挂车登记车主。
法定代表人关靖超，任该公司经理。
住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
申请人称：2015年9月30日2时15分许，安胜驾驶冀JK87**冀JPR**挂号半挂车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与由东向西转弯的刘连军驾驶的豫AH37**轿车发生事故，致使李建峰受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第197号认定，安胜承担此次事故的同等责任，刘连军承担此次事故的同等责任，刘剑锋不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人安胜驾驶的被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀JK87**冀JPR**挂号半挂车予以保全，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安胜驾驶的被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀JK87**冀JPR**挂号半挂车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十三日
书记员 杨俊杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1664号
罪犯赵可森，男，1963年4月22日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2000年7月26日作出（2000）仓刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵可森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人66120.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2001年3月27日作出（2000）榕刑再终字第6号刑事附带民事判决，认定原审被告人赵可森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66120.3元。判决发生法律效力后，于2001年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第171号刑事裁定，将罪犯赵可森的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出南刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵可森在考核期内能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓、夜值班等工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年5月共获达标分10.6分。2016年6月16日民事赔偿款缴纳1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考�汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵可森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1845号
被执行人：王冬梅，女，1960年1月9日出生，住天津市红桥区。
被执行人王冬梅退赔一案，执行依据为（2017）津0106刑初176号刑事附带民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第370号
原告：新疆福克油品股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区沙坪西街52号。
法定代表人：涂登源，该公司董事长。
委托代理人：马衡，男，回族，1977年9月28日出生，新疆福克油品股份有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区马家庄一巷2号。
委托代理人：孟予江，男，回族，1975年4月15日出生，新疆福克油品股份有限公司职员，住新疆塔城市拜格托别克街南二巷8号楼1单元1号。
被告：乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山南路495号。
法定代表人：王瑞刚，该公司总经理。
本院受理原告新疆福克油品股份有限公司（以下简称福克油品公司）与被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司（以下简称正合义公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福克油品公司的委托代理人马衡、孟予江到庭参加了诉讼，被告正合义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福克油品公司诉称，2014年3月20日，我公司与被告正合义公司签订《润滑油（脂）销售框架协议》，合同签订后，我公司按照约定向被告正合义公司交付油品。货物交付后，被告正合义公司未按照约定支付货款，双方陆续对帐后，被告正合义公司的法定代表人王瑞刚对未付款部分确认并出具欠据。截止2014年7月7日，被告正合义公司出具欠据2张，合计欠款金额23722元。经我公司多次催促，被告正合义公司于2014年10月24日支付了5000元货款，尚欠货款18722元一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18722元；2、被告支付逾期付款违约金1132.47元；3、被告承担本案诉讼费。
被告正合义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告福克油品公司与被告正合义公司签订《润滑油（脂）销售框架协议》，约定由原告福克油品公司向被告正合义公司供应润滑油。2014年5月6日原告福克油品公司向被告正合义公司交付价值9571元的油品，被告正合义公司的法定代表人王瑞刚出具了欠据。2014年6月9日原告福克油品公司向被告正合义公司交付价值14151元的油品，被告正合义公司的法定代表人王瑞刚出具了欠据。2014年10月24日，被告正合义公司向原告福克油品公司支付货款5000元，尚欠货款18722元一直未付。
上述事实有原告提供的《润滑油（脂）销售框架协议》、欠据2份、出库单2张、收据1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告福克油品公司与被告正合义公司签订《润滑油（脂）销售框架协议》，原告福克油品公司履行了供货义务，共向被告正合义公司供应油品共计23722元，被告正合义公司向原告福克油品公司出具了欠据，被告正合义公司应当履行全部付款义务，但被告正合义公司只支付了货款5000元，尚欠货款18722元未付，故对原告福克油品公司要求被告正合义公司给付货款18722元的诉讼请求本院予以支持。原告福克油品公司要求被告正合义公司支付逾期付款违约金1132.47元（自2014年7月7日至2015年7月1日按银行同期贷款年利率6.15%计算），本院认为，被告正合义公司未按约定履行付款义务，原告福克油品公司按银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，故对原告福克油品公司要求被告正合义公司支付违约金1132.47元的诉讼请求本院予以支持。被告正合义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及其他权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司给付原告新疆福克油品股份有限公司货款18722元；
二、被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司给付原告新疆福克油品股份有限公司逾期付款违约金1132.47元。
上述被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司给付原告新疆福克油品股份有限公司款项共计19854.47元，被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司应当自判决生效后十五内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的19854.47元，给付标的19854.47元，占诉讼标的100%；案件受理费296.36元（原告已预交），由被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司负担。
本案公告费320元（原告已预交），由被告乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯 媛 媛
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 阿不都拉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 雨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2120号
被执行人任某，男，1991年11月5日生，汉族。
被执行人任某罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）六刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2120号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月十八日
书记员 于晓娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终字358号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传航，男，1964年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，现住福建省福州市台江区。2007年2月14日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
辩护人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘传航犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）仓刑初字第962号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第962号刑事判决。
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 坚
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初564号
原告：兰彦军，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：ＸＸ洲，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告兰彦军与被告ＸＸ洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彦军到庭参加诉讼，被告ＸＸ洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金3万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告从原告处借款3万元，口头约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2015年7月16日。原告一直向被告索要该笔借款的本金及利息，被告一直以各种理由推脱，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告ＸＸ洲于本判决生效之日起十五日内向原告兰彦军清偿借款本金30000元及自2015年7月16日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年九月二十日
书记员 薛国花
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第582号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经我院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月23日16时许，被告人王某某在长春市朝阳区某处，因违章停车被罚款一事与现场执勤交警发生争执，其用手捶打交警于某颈部并将执法记录仪摔坏。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月23日16时许，被告人王某某在长春市朝阳区某处，因违章停车被罚款一事与现场执勤交警发生争执，其用手捶打交警于某颈部并将执法记录仪摔坏。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，执法记录仪损坏照片，和解协议，证人于某、王某甲、龙某、胡某某、曹某的证，鉴定意见，视听资料，被告人王某某的供述，足以认证。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第582号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经我院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月23日16时许，被告人王某某在长春市朝阳区某处，因违章停车被罚款一事与现场执勤交警发生争执，其用手捶打交警于某颈部并将执法记录仪摔坏。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月23日16时许，被告人王某某在长春市朝阳区某处，因违章停车被罚款一事与现场执勤交警发生争执，其用手捶打交警于某颈部并将执法记录仪摔坏。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，执法记录仪损坏照片，和解协议，证人于某、王某甲、龙某、胡某某、曹某的证，鉴定意见，视听资料，被告人王某某的供述,足以认证。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱红微
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1147号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，该公司法律顾问。
被告：付恒勇，男，现住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告付恒勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳弘泽锦城物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳弘泽锦城物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月十六日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第517号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鉏某，无业。2014年12月11日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日（未执行）。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人鉏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日、2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖、李嘉程出庭支持公诉，被告人鉏某及其辩护人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鉏某贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.4克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人鉏某辩称：只贩卖2次。
其辩护人辩称：指控第3次贩毒证据不充分，被告人鉏某对指控的第3起犯罪事实不予认可，根据疑罪从无的原则，应不予认定。被告人鉏某系初犯，其有正当经济收入，二次贩毒是因为他人电话要求，而不是以贩养吸，主观恶性较轻，不属情节严重，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月某天，被告人鉏某经电话联系，在本市南湖区少年路百嘉乐商务酒店附近，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员崔某、毛某（均另案处理）。
2、2014年11月中旬某天，被告人鉏某经电话联系，在其居住的本市南湖区花园小区17幢303室，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员崔某、蔡某（另案处理）。
3、2014年12月6日上午，被告人鉏某经电话联系，在其居住的本市南湖区花园小区17幢303室，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员崔某。
上述事实，有经庭审质证的证人崔某、毛某、蔡某的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人鉏某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。2014年12月6日上午被告人鉏某贩卖毒品的事实，有经庭审质证的证人崔某、蔡某的证言、通话记录等证据予以证实，且被告人鉏某在2014年12月31日之前的多次供述中对该次贩卖毒品的时间、地点、经过等事实细节进行了详细描述，均能与证人证言相印证，已形成一条完整的证据体系，足以认定，故被告人鉏某的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人鉏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈英子
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第141号
原告张晨曦。村民。
委托代理人段岩岩。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张晨曦不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张晨曦以被告在诉讼期间变更了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张晨曦撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘秀梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1067号
原告：东莞市品发五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区合兴路19号B栋一楼A区。组织机构代码为06854975-3。
法定代表人：江汨鸿，该公司总经理。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市尼柯实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路***号*幢*楼。统一社会信用代码为441900001926872。
法定代表人：胡秋平。
原告东莞市品发五金模具有限公司（以下简称品发公司）诉被告东莞市尼柯实业有限公司（以下简称尼柯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告品发公司的委托代理人罗利敏、卢露到庭参加诉讼，被告尼柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品发公司诉称：品发公司与尼柯公司在2014年3月20日签订厂房租赁合约，合约规定每月25日前缴纳当月租金与上月水电费，一年以来，双方合作顺利，可从2015年9月25起，依照合同应该支付9月房租与8月水电费时，经品发公司多次催交，尼柯公司拒付上述款项。为维护自身合法权益，品发公司遂诉至法院，请求判令：1.尼柯公司支付拖欠租金与水电费款247,236元；2.本案诉讼费由尼柯公司承担。本案审理过程中，品发公司将上述诉讼请求第1项变更为：尼柯公司支付占有使用费和水电费共计247,236元。
被告尼柯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月1日，品发公司的法定代表人江汨鸿作为乙方，与作为甲方的案外人麦某签订一份《物业总租赁合同》，约定甲方将其所有的位于东莞市大朗镇水平村荔和路233号物业出租给乙方经营使用，租赁期限9年，自2014年3月1日起至2023年2月28日止，该物业采取包租的方式，租金总计280,000元/月，每三年递增10%。品发公司主张江汨鸿系代表品发公司签订上述合同，承租上述物业后，并分租给其他承租人，包括尼柯公司，并主张案涉厂房系麦某所有，但未办理房地产权证或建设工程规划许可证。
2014年3月20日，以品发公司为出租方（甲方）、以尼柯公司为承租方（乙方），双方签订一份《厂房租赁合同》，约定乙方租用甲方座落于东莞市大朗镇水平村荔和路233号A栋四楼2,400平方米，租赁期限五年，从2014年3月20日起至2019年5月20日止，免费装修期为2014年3月20日至2014年5月20日，厂房租金24,000元/月，配套宿舍10间，租金4,000元/月，乙方在签订协议时支付履约保证金和第一个月零十天的租金合计93,333元，厂房及宿舍租金每三年递增一次，每次10%，甲方提供300KVA（+20%）电容量给乙方使用，每月基本电费23元/KVA，厂房水费含税价为每月6元/吨、电缆含17%增值税为1.18元/度，租金及水电费于每月25号前交付给甲方，每延迟一日按应缴款总额的5‰支付滞纳金。
品发公司主张尼柯公司承租上述物业后，已经支付租金至2015年8月、支付水电费至2015年7月，2015年9、10月的租金及2015年8、9、10月的水电费没有支付，并提供收费单及催款联络函以佐证具体租金及水电费金额。收费单显示2015年9、10月的租金标准与合同约定的标准一致，为28,000元/月，显示2015年8、9、10月的水电费的具体抄表度数以及具体金额，分别为79,516元、68,875元、16,812元，并载明9月滞纳金13,439元、10月滞纳金12,594元，品发公司主张根据收费单备注中载明的“请在每月5号前到管理处缴清所有费用，逾期我司将按总费用的千分之五每日收取滞纳金”内容，计算上述滞纳金。
上述事实，有品发公司提供的物业总租赁合同、厂房租赁合同、收费单、催款联络函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。尼柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。品发公司作为出租人，没有提供证据佐证案涉租赁物已经办理房地产权证或取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，品发公司与尼柯公司签订的案涉《厂房租赁合同》无效。租赁合同无效时，可以参照租金标准计算占有使用费。品发公司主张尼柯公司拖欠2015年9、10月的占有使用费（28,000元/月×2＝56,000元）及2015年8、9、10月的水电费（79,516元+68,875元+16,812元＝165,203元），有收费单及催款联络函佐证，尼柯公司作为负有履行义务的一方，未到庭提出反驳意见及提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对品发公司的该项主张予以采信，该金额为：221,203元。由于案涉《厂房租赁合同》无效，双方关于逾期支付房租、水电费应支付滞纳金的约定亦为无效，品发公司据此诉请尼柯公司主张滞纳金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市尼柯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费及水电费合计221,203元给原告东莞市品发五金模具有限公司。
二、驳回原告东莞市品发五金模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,008元，由原告东莞市品发五金模具有限公司负责390元，被告东莞市尼柯实业有限公司负担4,618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01272号
原告：张维成，男，满族，1972年8月29日出生，住址辽宁省。
委托代理人韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：肖军，男，汉族，1987年4月10日，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：辽宁山泰泽涛建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告张维成与被告肖军、辽宁山泰泽涛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张维成撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，免于交纳。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 李文彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闻 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第646号
原告钱海根。
委托代理人徐旬、朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴梅荣。
本院于2015年10月30日受理了原告钱海根诉被告吴梅荣劳务合同纠纷一案，由审判员谢丰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告吴梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱海根诉称，其长期受雇于被告从事建筑工程劳务，但被告一直拖欠其劳务费，被告于2014年11月8日向其出具欠条两张，明确被告共计结欠其劳务费26995元，约定于2014年11月30日归还。到期后被告并未如期履行，其多次催讨未果，故要求判令被告向其支付劳务费26995元；判令被告支付逾期利息（从2014年12月1日起至实际支付之日止，以银行同期贷款利率计算，现暂算至起诉之日，计人民币1260元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴梅荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交落款日期均为2014年11月8日、落款人处均为被告吴梅荣签名的《欠条》两份，其中一份载明：今欠钱海根工资壹万伍千贰佰玖拾伍元（15295），归“回”（还）日期为2014.11.30；另一份载明：今欠钱海根工资壹万壹仟柒佰正（11700），归“回”（还）日期为2014.11.30。
针对上述证据，原告表示，其于2014年7月至2014年10月中旬受雇于被告吴梅荣在浙江省杭州市的杭州园林古建项目上从事建筑工程工作，劳务费为250元/日，截止2014年11月8日，被告吴梅荣共结欠其劳务费26995元。
上述事实由原告提供的两份《欠条》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立。在原告依约提供劳务的情况下，被告应按约支付相应的报酬。本案中，根据原告提供的被告出具的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告劳务费26995元以及被告承诺于2014年11月30日支付的事实，因被告未按约履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付劳务费26995元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月1日计算至实际付款之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱海根劳务费人民币26995元及利息（从2014年12月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币253元，由被告吴梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 谢 丰
二〇一五年十二月四日
法官助理 殷志立
书 记 员 陶雅洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第487-2号
原告：王君峰，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：许豪杰，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王君峰诉被告许豪杰民间借贷纠纷一案中，原告王君峰于2012年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王君峰撤回起诉。
本案受理费200元，本院依法收取100元，由原告王君峰负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年八月十七日
代书 记员 冯维亚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2300号
原告青岛龙兴生物科技有限公司，住所地平度市蓼兰镇宅科村。
委托代理人高新寿，公司员工。
被告杜鲁刚，农村居民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 官雪冲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1200号
罪犯汤某某，男，汉族，1995年7月2日出生于四川省泸州市纳溪区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）马刑初字第35号刑事判决，以被告人汤某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自2014年3月18日起至2016年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汤某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯汤某某，现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳