wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2242号
原告：秦熙伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：游华金，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：钟尚洪，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇明月村**组。
原告秦熙伟与被告张弦、游华金、什邡市欣盛商贸发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告秦熙伟于2017年9月28日向本院提出撤回对被告张弦的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告秦熙伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦熙伟自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦熙伟撤诉。
本案案件受理费382元，由原告秦熙伟负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 觅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初130号
原告：赖维务，男，汉族，54岁，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川泰祥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华街5号附2号12幢2楼2号。
法定代表人：胡德益。
原告赖维务诉被告四川泰祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖维务于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖维务的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖维务撤回起诉。
案件受理费273元，由原告赖维务负担。
审判员 吴秀平
二〇一八年一月二十三日
书记员 向 怡
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1094号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告陈丽华，女，生于1969年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、陈丽华劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1301号
被执行人：苏晓龙，男，1989年2月26日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人苏晓龙罚金一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张刑二初字第0365号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：苏晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因苏晓龙未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人苏晓龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏晓龙立即履行本院（2014）张刑二初字第0365号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人苏晓龙未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人苏晓龙名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人苏晓龙有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人苏晓龙纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人苏晓龙应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人苏晓龙的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏晓龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人苏晓龙负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0365号刑事判决第一项中并处苏晓龙罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏晓龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1301号被执行人：苏晓龙，男，1989年2月26日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人苏晓龙罚金一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张刑二初字第0365号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：苏晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因苏晓龙未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人苏晓龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏晓龙立即履行本院（2014）张刑二初字第0365号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人苏晓龙未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人苏晓龙名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人苏晓龙有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人苏晓龙纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人苏晓龙应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人苏晓龙的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏晓龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人苏晓龙负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0365号刑事判决第一项中并处苏晓龙罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人苏晓龙有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5726号
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5064号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬至案发，被告人徐某某以营利为目的，在上海市浦东新区合庆镇华星路XXX号北侧开设无名游戏机房，并在该游戏机房内放置至尊龙3（八人位）游戏机1台、功夫熊猫游戏机1台、黄金万两游戏机1台、供他人进行赌博。2014年9月24日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人徐某某及所雇佣的上下分等管理人员和参赌人员，并扣押了上述赌博机、赌资。经上海市文化广播影视管理局审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、时某某、刘甲、张甲、王某某、刘乙、罗某某、雷某某、张乙的证言、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、审核意见书案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
二、扣押在案的赌博机十台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第473号
上诉人（原审原告）韩某某（曾用名韩某甲），女，1979年11月7日出生，宁夏彭阳县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1175号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某愿意按（2015）彭民初字第1175号民事判决执行，于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 闫儒红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初537号
原告赵东，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张庆宝，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张宏禹，男，1980年9月21日出生，汉族，中心校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告赵东诉被告张庆宝、张宏禹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与人民陪审员石丕华、王义生参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告张庆宝、张宏禹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵东诉称，2015年9月10日原告与被告张庆宝签订租车合同，约定原告将北京现代伊兰特（车牌为蒙EYQX**）的出租车出租给被告张庆宝自营，约定租期为两个月，租金为每月4000元，由被告张宏禹提供担保。同时约定，租期内车辆出现的一切事故、损失均由被告承担。当日，原告将车辆交于被告自营。2015年10月26日，被告张庆宝驾驶该车翻到路下，造成车辆损坏。被告张庆宝将该车送至阿荣旗那吉汽车销售有限公司修理部维修，至2015年12月14日车辆修好，花修理费31500元，由于二被告未能给付修理费，原告担心损失扩大，与被告张庆宝协商，将修理费付清。经原、被告结算，至2015年12月14日，被告张庆宝欠原告租金8500元，该款经原告多次催要，被告张庆宝未能给付，被告张宏禹也未承担保证责任，现请求判令被告张庆宝给付修理费31500元、租金8500元，合计40000元及利息损失，按月利1.5分计算，被告张宏禹承担连带责任。
二被告未作答辩。
经本院审理查明，原告赵东与被告张庆宝于2015年9月10日签订出租车租包协议，约定原告将自家北京现代伊兰特（车牌为蒙EYQX**）的出租车出租给被告张庆宝，约定租期两个月，租金每月4000元，租期内车辆出现的一切事故、造成一切损失均由承租方承担，被告张宏禹为被告张庆宝提供连带责任担保，双方均在租车合同甲方、乙方及担保人处签字确认。当日，原告将车辆交付被告张庆宝自营。2015年10月26日，被告张庆宝驾驶该车发生事故，造成车辆损坏。被告张庆宝将该车送至阿荣旗那吉汽车销售有限公司修理部维修，至2015年12月14日车辆修好，原告付清修理费31500元，将车取回，归其自己使用。同日，被告张庆宝给原告出具一份证明，证明被告张庆宝欠原告租金8500元，原告垫付修车费31500元，合计40000元，该款经原告催要，二被告未付。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一，租车合同一份，欲证明原告于2015年9月10日将车牌照为蒙EYQX**的出租车租给被告张庆宝，约定租期为两个月，租金为每月4000元，如租赁期间被租车辆出现一切损失由被告张庆宝负责，被告张宏禹承担连带保证责任保证担保的客观事实。
证据二，证明一份，欲证明2015年12月14日被告张庆宝给原告出具的，原告垫付车辆维修费31500元，欠原告车辆租金8500元的事实。
证据三，修车明细表四张及发票三张，欲证明被告张庆宝租赁原告的车辆发生事故修车花销31500元的事实。
证据四，汽车维修服务单两张，欲证明该肇事车辆2015年10月26日至2015年12月14日在阿荣旗那吉汽车维修站维修的事实。
证据五，车辆行驶证和营运证，证明肇事车辆属原告所有，该车属客运出租车的事实。
本院对上述证据审核认为，由于二被告未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告将车辆租给被告使用，原、被告之间自愿签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应视为合法、有效合同，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依照约定向被告张庆宝交付车辆，被告张庆宝亦应按约定支付租金，但被告张庆宝至今未能给付，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张庆宝给付租金8500元的诉求，应予支持；被告张庆宝在租赁期间造成车辆损坏，理应承担赔偿责任，故原告要求被告张庆宝给付垫付的车辆维修款31500元的诉求，应予支持；被告张宏禹自愿为被告张庆宝提供担保，该担保虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张宏禹的担保方式应视为连带责任保证担保，故对上款应承担连带给付责任。被告张庆宝欠原告租金及修车费，由于双方未约定利息，原告主张利息损失按月利率1.5％计算过高，应自起诉之日按逾期利息年利率6％支付利息。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆宝于本判决生效后十五日内给付原告赵东租金8500元、车辆维修款31500元，合计40000元；并支付自2016年2月25日起至欠款本金40000元付清之日止的利息，利率按年利率6％计算；
二、被告张宏禹对以上款项本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张庆宝、张宏禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王子利
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第3470号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
委托代理人：韦凤明，女，壮族，1976年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
被告：严毅川，男，1969年1月7日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告严毅川物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年6月12日以双方经协商解决，被告严毅川已向原告履行支付物管费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1032号
罪犯卢俊，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2013）万刑初字第237号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年10月14日至2016年1月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯卢俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终499号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放。2016年2月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0103刑初506号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人李某于2016年2月27日下午1时许，在重庆市渝中区得意世界负一楼电梯附近，出售净重11.02克的氯胺酮（俗称K粉）给何某，获款1100元后，被公安人员人赃俱获。上述事实，有证人何某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书，被告人李某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某无视国法，明知氯胺酮是毒品而予以出售11.02克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人李某曾因犯贩卖毒品被判刑，此次又系毒品犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有徒刑十一个月，并处罚金二千元。对涉案毒品11.02克予以没收。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人李某贩卖毒品氯胺酮11.02克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品氯胺酮11.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于李某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据李某的犯罪事实和量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 鹤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01338号
原告张风朝，又名张丰朝，男，汉族，住河南省遂平县。
被告秦玉华，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告张风朝与被告秦玉华买卖合同纠纷一案中，原告张风朝于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风朝撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告张风朝负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保22号
申请人屠娜娜，女，1987年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人窦景斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在工商银行油田支行的工资卡。申请人以屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇1号商住楼**室（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人窦景斌在工商银行油田支行的工资卡予以冻结；
二、依法对担保人屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇1号商住楼**室（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月十九日
书记员 黄雪杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第675号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1973年8月18日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年2月2日被羁押，同年2月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月2日，被告人李×在本市丰台区x成人用品商店内，以人民币400元的价格向事主梁×销售10粒“VIAGRA”、1粒“Vigour”，后被民警查获。并在其店内当场起获尚未销售的“鹿血片”、“蟲草鹿鞭丸”、“Vigour”等性保健品共计15盒（瓶），经鉴定上述物品均含西地那非成分。
上述事实被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁×证言，辨认笔录，照片，检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送性保健品，均予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判�王静
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈嘉森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执201号
申请执行人崔龙吉，男，1982年5月15日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人李岩，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
崔龙吉与李岩借贷合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1003民初579号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔龙吉于2017年5月3日向本院申请执行，要求李岩给付借款54000元，案件受理费1150元，财产保全费560元，公告费560元，合计56270元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人李岩所有的车牌号黑CD23**，起亚牌汽车一辆，但车辆无法找到。银行、房屋产权处等均没有可供执行财产，申请执行人崔龙吉也无法提供其它财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月一日
书记员 李春辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初139号
原告张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚楠，河南科序律师事务所实习律师，一般代理。
被告河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄村西，组织机构代码75226440-4。
法定代表人张卫华，男，公司董事长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。
原告张红卫诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称“润豪实业公司”）、张卫华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日具状向本院起诉，1月7日本院决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张红卫及委托代理人刘小飞、被告润豪实业公司法定代表人张卫华及委托代理人李向阳、被告张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，2014年7月1日被告在原告处借款30万元，用于养殖经营，约定使用期四个月，过期不还支付每日1000元违约金。约定期限到后，被告长期推脱不还。2015年7月12日，被告方以资金困难为由，又向原告借款12.5万元，并约定一个月后全部归还所欠款项。但一个月后被告依然拒不归还，以上事实由原告方持有的借条为凭。请求依法判令二被告连带归还原告借款30万元及违约金（违约金从2014年10月1日至被告全部归还30万元至，每日计1000元违约金）；二被告连带偿还原告借款12.5万元，并支付利息（利息自2015年7月12日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。
被告润豪实业公司辩称，原告起诉的2014年的借款30万，该款并不是现金借款，而是债权转让形成的，之后被告润豪实业公司于9月9日归还原告现金6万元，2015年元旦过后归还原告11.4万元，2015年下半年在华宇金城处又通过法人代表张卫华归还原告8000元，余款118000元加上违约金一万多元，公司法人代表张卫华又给原告出具了借款手续12.5万元，被告润豪实业公司愿意承担继续还款的责任。
被告张卫华辩称，同润豪实业公司答辩意见，被告张卫华的行为是企业经营的行为，是公司借款，公司应承担民事责任。
经审理查明，原告张红卫与被告张卫华系朋友关系，被告润豪实业公司主要从事生猪饲养、销售，法定代表人张卫华。因公司生产经营需要资金，原告曾介绍自己多个朋友出借资金给被告。其中原告还就被告向戎普光的借款提供过担保，借款到期后因被告未能偿还，原告（担保人）张红卫代为偿还，被告为原告出具日期为2014年7月1日的借条一份，内容为：“今借到张红卫现金叁拾万元正（￥300000）使用期4个月，到期不还自愿交违约金每日1000元。借款人：张卫华2014年7月1日（河南省润豪实业有限公司加盖公章）”。2014年9月9日被告向原告偿还6万元。2015年7月12日，被告张卫华又找到原告借款，并向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到张红卫人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）月底还清”。
上述事实，由被告向原告出具的“借条”两份及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张红卫代被告向第三人戎普光偿还借款后，二被告润豪实业公司、张卫华于2014年7月1日向原告出具“借条”一份，以借款的形式对债权数额予以确认，并于2014年9月9日偿还原告6万元。该借条中张卫华签名前缀写明“借款人”，而非法定代表人，故应认定为系二被告润豪实业公司、张卫华共同向原告作出的还款承诺，应有二被告共同偿还。对原被告借条中约定的违约金是“每日1000元”还是“每月1000元”，根据当地民间借贷利率情况，同时考虑该借条系被告张卫华所写，且债权数额达30万元，每月违约金1000元显然不符合客观实际，认定为双方约定“每日1000元”更符合本案双方当初约定的事实。因违约金每日1000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，应按年24%支付违约金。对2015年7月12日12.5万元的“借条”，系张卫华个人所写，润豪实业公司并没有盖章，原告亦不能证明该12.5万元系用于公司生产经营，应有被告张卫华个人承担，并自原告起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。二被告辩称的该12.5万元借款并不存在，系前述30万元债务未偿还部分的理由，没有充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河南省润豪实业有限公司、被告张卫华于本判决书生效后十日内偿还原告张红卫欠款24万元；并自2014年11月2日起按照本金24万元、年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的还款之日。
二、被告张卫华于本判决书生效后十日内偿还原告张红卫欠款12.5万元；并自2016年1月6日起按照本金12.5万元、年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日。
三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告张红卫承担1084元，被告河南省润豪实业有限公司承担4334元，被告张卫华承担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执596号
申请执行人李某某，男，1989年6月20日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
被执行人张某某，男，1989年2月24日生，汉族无极县东河流村人。
申请执行人李某某与被执行人张某某为合同纠纷执行一案，本院作出的无极县人民法院（2016）冀0130民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额21000元、案件受理费325元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5886号
原告蔡某，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被告梁某，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被告伏某，女，汉族，生于1978年11月6日，住址同上。
原告蔡某诉被告梁某、伏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告梁某、伏某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年1月二被告因经商需要从原告处借款6万元，口头约定三个月内偿还。到期后经原告多次催收被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未作答辩。
被告伏某未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告梁某、伏某共同向原告蔡某出具借条一份，载明“今借到蔡某现金大写陆万元正，小写：600000.00元。“并在借条上注明”以前所有借条和欠条作废“。
另查明，借款产生时被告梁某、伏某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间为原告起诉之日即2014年8月27日起至欠款还清时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁某、伏某在本判决生效后15日内偿还原告蔡某借款人民币60000元及利息（从2014年8月27日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费650元，由被告梁某、伏某负担（此款已由原告蔡某预缴，在执行时被告梁某一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年十月二十四日
书记员 张海燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第642号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋志芳，男，1978年8月4日出生。
被执行人庄亚丽，女，1979年10月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人蒋志芳、庄亚丽婚后于2002年12月29日生育第一胎男孩，又于2014年11月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02066号征收社会抚养费决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月25日缴交社会抚养费10000元，于2015年7月13日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋志芳、庄亚丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋志芳、庄亚丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋志芳、庄亚丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人蒋志芳、庄亚丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6893号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市鸿运丝绸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭街8号。
法定代表人：郭其彬。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被告：江苏禾友化工有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：卜启芳。
原告宿迁市同创信用担保有限公司诉被告宿迁市鸿运丝绸有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告宿迁市同创信用担保有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市同创信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创信用担保有限公司撤诉。
案件受理费27286元、减半收取13643元，由原告宿迁市同创信用担保有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 叶淑杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 歌
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1413号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告涂峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
原告ZHENGYUWANG诉被告涂峰借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告涂峰及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与涂峰在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1413号
原告ZHENGYUWANG，美利坚合众国公民。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告涂峰。
原告ZHENGYUWANG诉被告涂峰借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告涂峰及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与涂峰在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1144号
原告：孙菊芳，女。
委托诉讼代理人：秦正保，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号金座B幢三楼。
负责人：常胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：魏二兵，男。
被告：安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心一楼。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司工作人员。
本院在审理原告孙菊芳诉被告魏二兵、安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏二兵、安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙菊芳撤回对被告魏二兵、安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司诉讼。
审判员 翟华菁
二０一七年五月四日
书记员 叶 原
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2028号
原告褚广学，男，1980年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告褚广学诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广学诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱45000.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠45000.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款45000.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额45000.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚广学劳务欠款45000.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更530号
罪犯赵冬，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）沪二中刑初字第119号刑事判决，认定赵冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第161号刑事裁定，对罪犯赵冬由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵冬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵冬减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵冬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年8月22日起至2031年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00180号
原告燕立斌，男，1976年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
委托代理人刘秋文，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告滕志刚，男，1970年7月13日出生，汉族，吉林省九台市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告单秉军，男，1966年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告燕立斌诉被告腾志刚、单秉军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告燕立斌的委托代理人刘秋文、被告单秉军的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告滕志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕立斌诉称：2013年10月19日，经原告与被告滕志刚协商，原告将座落于溪湖实华（东方置业）4-5-414住宅楼，房屋面积为57.88平方米，以每平米3100元价格卖予被告滕志刚，出卖房屋总价款为178000元，原、被告签订协议后，被告已实际接收该房屋，并有担保人保证房款的全部给付，同时协议中约定2013年11月30日前结清房款，经原告催要，被告已付两次房款合计130000元，剩余48000元至今未付，由于被告不按照约定履行买卖协议，原告多次找被告和担保人要求支付欠款，但被告与担保人不理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告滕志刚给付所欠房款48000元，被告单秉军承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告滕志刚未答辩。
被告单秉军辩称：原告所述属实，当时被告单秉军担保的是房屋给付款额，但被告滕志刚已经给付了原告两次房款，剩余48000元没有给付，但我认为这48000元不应该在我担保的范围之内，因为已超过了担保期。
经审理查明，2013年10月19日，原告燕立斌与被告滕志刚签订《房屋交易（买卖）协议书》一份，双方约定：原告燕立斌将位于溪湖实华（东方置业）4-5-14的住宅楼出售予被告滕志刚，房屋面积57.88平方米，每平米3100元，总价暂定为178000元，被告滕志刚应于2013年11月30日前付清房款，协议同时标明：房产为阴阳结构，买卖手续已办完。二被告系朋友关系，被告单秉军作为担保人在该协议书上签字。付款期限届满后，被告滕志刚向原告交纳购房款130000元，余款48000元至今未付。经法庭询问，原告表示在本案诉讼前，其未曾要求被告单秉军承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、《房屋交易（买卖）协议书》等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋交易（买卖）协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应依约全面履行义务。协议签订后，原告已配合被告腾志刚到房产开发商处办理了房屋过户手续，但被告腾志刚未按约定足额支付房款已构成违约，故对原告诉讼要求被告滕志刚继续履行支付48000元房款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告单秉军作为保证人在协议书中签字，但未注明保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期不主张的，担保人保证责任免除。本案中，主债务的履行期限至2013年11月3日届满，但在此后六个月的保证期间内，原告自认未向被告单秉军主张权利，因此被告单秉军保证责任已经免除，故对原告要求被告单秉军给付房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告燕立斌购房款四万八千元；
二、驳回原告燕立斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元、公告费六百元，总计一千八百元，由被告腾志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 张 影
人民陪审员 关 锁 志
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第5425号
上诉人（原审被告）：熊加兵。
委托代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡林。
委托代理人：饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理上诉人熊加兵与被上诉人曾凡林股权转让纠纷一案中，上诉人熊加兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人熊加兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许熊加兵撤回上诉。
本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人熊加兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴跃辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18891号
原告深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人马某，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人徐某。
被告徐某，男，汉族，1968年5月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告深圳市某服饰有限公司（下称某服饰公司）、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》（编号：GTL2015****），约定被告租赁原告某工业园厂房B栋2楼、4楼，月租金为人民币89600元，还应收取管理费、水电费等相关费用，同时约定于当月10日前支付。合同期限自2015年10月16日至2018年10月15日止。2016年3月1日，原、被告又签订一份《厂房租赁合同》（编号：GTL2016****），约定被告租赁原告某工业园厂房B栋6楼，月租金为人民币14924元，还应收取管理费、水电费等相关费用，同时约定于当月10日前支付。合同期限自2016年3月1日至2018年10月15日止。两合同签订后，被告常拖延支付租金、管理费及水电费等费用。2016年10月被告再次拖延支付两合同约定的租金、管理费、水电费等费用。经原告催收，被告于2016年11月15日提出解除合同，后原、被告双方协商一致于2016年12月1日达成《厂房租赁合同解除协议书》，该协议书约定原、被告解除双方签订的两份《厂房租赁合同》，并由被告一次性向原告付清所欠两份《厂房租赁合同》的2016年10月及11月份的租金、管理费、水电费及违约金等费用，上述费用共计人民币306265元。《厂房租赁合同解除协议书》生效后被告并未履行付款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认双方已于2016年11月15日解除了案涉两份租赁合同；2、被告某服饰公司向原告支付拖欠的租金、管理费、水电费费用人民币306265元，被告徐某承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：案涉某工业园B栋厂房具有合法的权属证书，登记的权利人为原告。2015年10月10日原告与被告某服饰公司签订《某工业园厂房租赁合同》（编号：GTL2015****）一份，约定被告某服饰公司向原告租赁案涉某工业园厂房B栋2楼、4楼，月租金为89600元，管理费为4800元/月，被告应在每月10日前向原告支付租金、管理费及水电费等相关费用，被告应向原告支付两个月的租金即179200元作为租赁保证金，合同期限自2015年10月16日至2018年10月15日止。合同还对其他事项作出了约定。2016年3月1日，原告与被告某服饰公司又签订《某工业园厂房租赁合同》（编号：GTL2016****）一份，约定被告某服饰公司向原告租赁案涉某工业园厂房B栋6楼602，月租金为14924元，管理费为800元/月，被告应在每月10日前向原告支付租金、管理费及水电费等相关费用，被告应向原告支付两个月的租金即29848元作为租赁保证金，合同期限自2016年3月1日至2018年10月15日止。合同还对其他事项作出了约定。在上述两份合同履行过程中，被告某服饰公司主动向原告提出提前终止合同，2016年12月1日，原告与被告某服饰公司签订《厂房租赁合同解除协议书》（下称《协议书》），约定双方同意提前解除两份租赁合同（合同编号：GTL2015****和GTL2016****），租赁合同于2016年11月15日因被告主动提出而提前解除；被告在办理合同解除前，自愿退出该租赁厂房，并核算清所欠原告的所有应缴费用共计306265元，即日支付；被告在办理合同解除时应将房屋及钥匙交还给原告；被告退租后产生的任何损失，原告不承担赔偿责任，被告退租前产生的任何经济损失和经营风险，由被告自己承担；双方签署本协议后，双方的租赁关系解除，但不影响《厂房租赁合同》中结算和清算条款的效力；因被告违约，被告押金不给予退还。
庭审时，原告陈述《协议书》中所涉欠款306265元即被告某服饰公司所欠租金、水电费、物业管理费的总计费用，《协议书》签订后，被告某服饰公司即已搬走，但并未支付约定的该笔费用，原告已无法联系到被告某服饰公司和被告徐某，现厂房已重新出租给他人。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告某服饰公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告某服饰公司已按约将案涉租赁房屋返还给原告，原告请求确认案涉两份厂房租赁合同已于2016年11月15日解除，理由成立，本院予以支持。《协议书》约定被告某服饰公司应在签订《协议书》之日向原告支付尚欠的租金、管理费、水电费等费用共计306265元，被告至今未予支付，已构成违约，原告要求被告某服饰公司予以支付，合法有据，本院予以支持。被告某服饰公司作为企业法人，有独立的法人财产，并以公司的全部财产对公司的债务承担责任。公司的股东只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未提供证据证明被告徐某存在未足额出资或被告徐某的财产与被告某服饰公司的财产混同等情况，因此，即使被告徐某为被告某服饰公司的股东，亦不应对公司的债务承担责任。原告要求被告徐某对本案欠款承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。被告某服饰公司、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告深圳市某服饰有限公司于2015年10月10日、2016年3月1日签订的案涉两份《某工业园厂房租赁合同》（合同编号分别为GTL2015****和GTL2016****）已于2016年11月15日解除；
二、被告深圳市某服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告支付所欠租金、管理费、水电费等费用共计306265元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元（原告已预交），由被告深圳市某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 李琼玲
人民陪审员 孙培道
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44679号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告邵兆树，身份证号码：
委托代理人王振荣。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告邵兆树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏，被告邵兆树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告辩称，原告提交的物业服务合同内容被告根本不知晓，被告仅与原涉案小区开发商签订过物业服务合同，因此被告与原告根本未签订任何物业服务合同；其次，原告服务期间将业主会馆对外出租，夜间噪音严重影响被告正常休息，被告仅同意给付原告垃圾清运费以及照明电费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告以及被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。针对被告之抗辩，经本院核实了解，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，计为89.36平方米×0.5元×12个月×90%=482.54元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵兆树于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第1105-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市人民路21号。
负责人王明灯，该行行长。
被执行人苏江涛，谷城县人。
被执行人袁正杰，谷城县人。
本院于2016年2月19日作出的〔2015〕鄂樊城执字第01105-1号执行裁定书，查封了被执行人苏江涛所有的车牌号为鄂FFP8**号明锐轿车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对苏江涛所有的车牌号为鄂FFP8**号明锐轿车一辆查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3859号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩亚军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金容，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谷海延，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁学广，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月19日作出的（2014）翁法执字第3859号裁定书，冻结了谷海延、丁学广的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷海延、丁学广在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谷海延、丁学广在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3859号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩亚军，地址翁牛特旗。被执行人李金容，地址翁牛特旗。被执行人谷海廷，地址翁牛特旗。被执行人丁广学，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩亚军、李金容、谷海廷、丁广学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩亚军李金容谷海廷丁广学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩亚军李金容谷海廷丁广学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3859号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00064号
原告襄樊俊力达建材有限公司（以下简称襄樊俊力达公司）。
法定代表人王道璋，该公司董事长。
被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）。
被告浙江城建建设集团有限公司十堰分公司（以下简称浙江城建公司十堰分公司）。
被告浙江城建丹江口市中银广场项目部（以下简称浙江城建丹江口项目部）。
本院受理原告襄樊俊力达公司诉被告浙江城建公司、浙江城建公司十堰分公司、浙江城建丹江口项目部买卖合同纠纷一案，被告浙江城建公司十堰分公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为原告襄樊俊力达公司起诉三被告的本案及其他两个案件属同一案件分解后提起的诉讼，实际上三个案件只有一份钢材供应合同，诉讼标的额超过350万元，依据相关法律规定，本案应移送至襄阳市中级人民法院。
经查，本案争议的钢材供应合同涉及标的额为350万元，且原、被告双方住所地不在同一行政区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 袁 明
审判员 徐新静
审判员 肖 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘俊亨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2467号
申请执行人刘青敏，男，汉族，生于1970年10月30日，住禹州市。
被执行人张聚有，男，生于1973年2月7日，汉族，住禹州市。
申请执行人刘青敏申请执行张聚有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3529号民事调解书，依法责令被执行人张聚有限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张聚有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聚有的银行存款46000元；或提取、扣留被执行人张聚有在有关单位、个人处的款项46000元;或查封、扣押被执行人张聚有同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执274号
申请执行人张兆渠，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人黄雪云，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人邵春艳，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李亮，男，1980年3月30日出生，�族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
本院于2014年10月10日以（2014）满民保字第1077号民事裁定书查封了被执行人邵春艳所有的位于满洲里市某小区×号楼×单元×室，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵春艳所有的位于满洲里市某小区×号楼×单元×室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自�变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00321号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张君君，男，汉族，1987年8月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪于2008年3月19日被判处有期徒刑九年，2014年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月11日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张君君犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人张君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
罗某（另案处理）因开设赌场事宜与邵某（另案处理）有隙。2014年12月，罗某得知邵某与宋某某（另案处理）合伙在庐江县柯坦镇农村开设赌场，遂欲冲击赌场。2014年12月27日凌晨，罗某纠集被告人张君君与朱某、操某某（均另案处理）等人驾车在柯坦镇寻找宋某某赌场，当发现朱某某的皖N5D1**号吉利远景牌轿车和翟某某的皖AX8W**别克凯越牌轿车在柯坦镇陈埠街道时，被告人张君君与罗某等人认为该两车为赌场接送参赌人员，遂对两车进行打砸，并持刀追砍朱某某。经鉴定，皖AX8W**别克凯越牌轿车、皖N5D1**号吉利远景牌轿车被损坏价值分别为10850元、5362元。
公诉机关认为，被告人张君君伙同多人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张君君系累犯，依法应当从重处罚；其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张君君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
罗某（另案处理）因开设赌场事宜与邵某（另案处理）有隙。2014年12月，罗某得知邵某与宋某某（另案处理）合伙在庐江县柯坦镇农村开设赌场，遂欲冲击赌场。2014年12月27日凌晨，罗某纠集被告人张君君与朱某、操某某（均另案处理）等人驾车在柯坦镇寻找宋某某赌场，当发现朱某某的皖N5D1**号吉利远景牌轿车和翟某某的皖AX8W**别克凯越牌轿车在柯坦镇陈埠街道时，被告人张君君与罗某等人认为该两车为赌场接送参赌人员，遂对两车进行打砸，并持刀追砍朱某某。经庐江县价格认证中心鉴定，皖AX8W**别克凯越牌轿车、皖N5D1**号吉利远景牌轿车被损坏价值分别为10850元、5362元。
被告人张君君归案后如实供述自己的罪行。
被告人张君君的亲属代为赔偿了被害人翟某某的经济损失，被害人翟某某对被告人张君君表示谅解；另对被害人朱某某预交了2000元赔偿款。
被告人张君君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、本院（2008）庐刑初字第37号刑事判决书、�放证明书、人口基本信息，被害人朱某某、翟某某的陈述，证人罗某、朱某、操某某等人的证言，被告人张君君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张君君伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值计16212元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张君君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张君君的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《�高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张君君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年十月九日
书记员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打�人的；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终字38号
原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市涪陵区人。
石柱自治县人民法院审理石柱自治县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0240刑初53号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了在案材料，并讯问了上诉人吴某甲，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
石柱自治县人民法院判决认定：2015年12月18日10时20分许，被告人吴某甲驾驶渝HD20**号重型罐式货车沿石柱自治县南宾镇干溪子路（小地名）向石柱自治县体育馆方向行驶。与此同时，被害人马某甲骑自行车在吴某甲右侧同向行驶。10时22分，吴某甲驾车在城东加油站十字路口处右转弯，因未查看车身后侧情况，吴某甲所驾货车转弯时将马某甲撞倒于车身下并继续行驶。事故发生后，吴某甲被行人叫停。随后，吴某甲拨打电话报警并在现场等候公安民警到来。被害人马某甲在送往医院抢救后于当日14时30分死亡。经石柱自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲的损伤符合车祸伤导致盆腔损伤死亡。经石柱自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，病历，情况说明，现场勘查笔录，监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，证人孙某甲、向某甲、王某甲的证言，被告人吴某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
石柱自治县人民法院判决认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，依法应当以交通肇事罪对其进行刑罚处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人吴某甲上诉提出：对原审判决没有异议，但请求法院在其获得被害方谅解后判处缓刑。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人吴某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人吴某甲提出请求二审法院在其获得被害方谅解后判处缓刑的理由，经本院联系相关人员，并做和解工作，双方不能达成和解，被害方不谅解上诉人，故上诉人吴某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13309号
原告：黄德成，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告黄德成诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄德成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德成撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德成负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10427号
申请执行人：李卫国。
被执行人：邵桂军。
李卫国申请邵桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李卫国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十三日
书记员 马维强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初685号
原告：李宗鑫，男，生于1959年10月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：任心林，男，生于1963年10月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李宗鑫与被告任心林民间借贷纠纷一案中，原告李宗鑫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗鑫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗鑫撤回对被告任心林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宗鑫负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月九日
书记员 罗茗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2086号
原告：林荣，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告：叶兴铠，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告林荣与被告叶兴铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告叶兴铠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金30000元及自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告叶兴铠以需要资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率1.5%计算利息。但当原告需要用钱请求被告还款时，被告仅实际向原告支付了七个月的利息。对于借款本金及其他利息分文未付。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状起诉，恳请贵院依法立案并判如所请。
被告叶兴铠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告叶兴铠以资金周转困难为由向原告林荣借款30000元，原告以现金方式向被告叶兴铠交付了借款，被告叶兴铠向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告仅向原告支付利息至2014年11月19日，被告叶兴铠未向原告支付借款本金及相应的利息。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及原告林荣庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，2014年4月20日，叶兴铠以资金周转困难为由向林荣借款30000元，林荣以现金方式向叶兴铠交付了借款，叶兴铠向林荣出具了借条，林荣、叶兴铠之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但林荣曾多次催讨叶兴铠还款，林荣已履行了催告叶兴铠在合理期限内还款的义务。叶兴铠至今未偿还林荣借款本金30000元，违背了诚实信用原则，林荣有权要求其履行清偿债务的义务，故对林荣要求叶兴铠偿还借款本金30000元的诉请予以支持。林荣诉请叶兴铠应支付上述借款自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率系为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。叶兴铠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴铠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告偿还借款本金30000元及该款自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取即455元，由被告叶兴铠负担。由被告负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月九日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执108-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人翁慧红，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被执行人何华坚，男，汉族，住江�市新会区。公民身份号码×××0611。
被执行人叶达，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0311。
被执行人林群玉，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××4745。现住江门市新会区。
被执行人刘月婵，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0342。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何华坚、叶达、林群玉、刘月婵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第118号民事判决书，被执行人何华坚应向申请执行人偿还信用卡透支本金270901.66元及偿还透支本金270901.66元和滞纳金，被执行人林群玉对上述债务承担连带清偿责任，被执行人叶达、刘月婵对上述债务在最高额本金500000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任，案件诉讼费8140元由四被执行人共同负担。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人何华坚共同共有的位于江门市新会区会城东庆北路7号怡馨雅苑2座301房产，查封被执行人何华坚共同共有的位于江门市新会区会城东庆北路7号怡馨雅苑2座302房产，依法冻结被执行人刘月婵、林群玉的银行账户且已执行到位金额1014.93元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产暂未能处理，上述金额拟划拨给申请执行人。申请执行人对本院的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年七月十二日
书记员 赵永胜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第399号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被湛江市公安局赤坎分局取保候审，同年8月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲伙同其妻子庄某（另案处理）从2014年3月份开始，在湛江市霞山区绿塘上坡塘村东二巷5号之二一楼共同经营的小卖部内开设赌场，每天晚上22点过后，由赌客轮流做庄，利用扑克牌以开“三公”的形式进行赌博，林某甲夫妻俩从中抽取利润。2015年5月5日2时许，公安人员查处了该赌场，当场抓获被告人林某甲及赌客十三人，并缴获林某甲开设赌场抽头渔利所得人民币180元、赌具扑克一副、记账本一本。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、林某乙、梁某、杨某、林某丙、李某甲、林某丁、李某乙、陈某己、邓某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，伙同庄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、赌资人民币180元、赌具扑克一副、记账本一本予以没收，由扣押机关处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终60号
上诉人（原审被告）：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄富国，该公司经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：方健，安徽文法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：檀权明，住安徽省望江县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪中民，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
上诉人怀宁县新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建司）与被上诉人檀权明、汪中民债务转移合同纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）怀民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人新城建司的委托代理人张中胜、方健，被上诉人檀权明的委托代理人檀小红，被上诉人汪中民的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00065号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 余月琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2355号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：杨松，男，汉族，1975年9月30日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已庭外和解为由�向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨松承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执403号
申请执行人刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县恒宇纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李根全，该公司董事长。
被执行人许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市。
申请执行人刘利亮与被执行人李根全、闻喜县恒宇纸业有限公司、许景兰、李国星为民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0823民初851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘利亮于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺予以查封。
将被执行人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺予以停止支付，限制支取收益。
查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执403号
申请执行人：刘利亮，男，汉族。
被执行人：李根全，男，汉族。
被执行人：许景兰，女，汉族。
被执行人：李国星，男，汉族。
本院在执行申请人刘利亮与被执行人许景兰、李根全、李国星为借款合同纠纷一案中，因被执行人许景兰、李根全、李国星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许景兰（身份证号******************）、李根全（身份证号******************）、李国星（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执403号申请执行人刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县恒宇纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李根全，该公司董事长。被执行人许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市。申请执行人刘利亮与被执行人李根全、闻喜县恒宇纸业有限公司、许景兰、李国星为民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0823民初851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘利亮于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺予以查封。将被执行人李国星位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺予以停止支付，限制支取收益。查封期限为三年。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇一七年七月十八日书记员  韩 洲