北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第840号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，34岁（1980年11月13日出生），茶叶经营者，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
辩护人张家良，北京市京伦律师事务所律师。
被告人马勇，男，52岁（1962年7月18日出生），玉石经营者；2012年1月15日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人孙如岐，北京高文律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人ＸＸ、马勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人祝永根、张家良，被告人马勇及其辩护人孙如岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人ＸＸ伙同马勇于2014年4月9日16时许，在本市丰台区翠林三里×号楼以人民币30000元的价格向鲁×、宋×贩卖甲基苯丙胺106.52克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ、马勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、共同犯罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ、马勇对公诉机关起诉书的指控未提出异议。
被告人ＸＸ的辩护人祝永根当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人ＸＸ在本案中作用相对较小；2、被告人李�的犯罪行为不能产生实际社会危害性；3、本案涉及的毒品已全部收缴；4、被告人ＸＸ系初犯；5、被告人ＸＸ认罪态度好。建议法院对被告人ＸＸ从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人张家良当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行；2、被告人ＸＸ在本案中所起的作用较小；3、被告人ＸＸ的社会危害性相对较小；4、被告人ＸＸ系初犯。建议法院对被告人ＸＸ减轻处罚。
被告人马勇的辩护人孙如岐当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人马勇系从犯；2、被告人马勇认罪态度好。建议法院对被告人马勇从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ伙同马勇于2014年4月9日16时许，在本市丰台区翠林三里×号楼以人民币30000元的价格向鲁×、宋×贩卖毒品甲基苯丙胺106.52克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人鲁×的证言及辨认笔录证实，2014年4月9日10时许，我到椿树派出所报案说，有两个人手里有毒品。之后我就在派出所民警的陪同下给其中一个毒贩马勇打电话说，我有一个叔叔要100克冰毒，马勇说可以，1克300元钱，一共30000元，我说可以。然后我们约定下午在丰台区翠林三里×号楼见面交易。然后我叫上我的一个叔叔跟我一起去。同日16时许，马勇和ＸＸ到了，ＸＸ从包里把毒品拿了出来放在桌子上，之后我的那个叔叔把30000元现金给了马勇，马勇和ＸＸ一起把现金装进ＸＸ的包里。我按照与警察的约定发了信息，大约过了3分钟，我听到有人敲门，我就去开门，然后冲进来很多的警察，我就跑了出去。经过法定辨认程序，其辨认出被告人马勇、ＸＸ就是向其贩卖毒品并被民警抓获的嫌疑人。
2、证人宋×的证言及辨认笔录证实，2014年4月9日11时许，鲁×让我陪她一起去丰台区翠林三里×号楼等卖毒品的人来交易。同日16时许，有两个男子到了，鲁×给我们进行介绍，我知道岁数大的人是马勇。马勇跟另外一个男子说，把东西拿出来，那个男子就从自己的包里拿出了一个塑料袋，里面是六小袋白色晶体，我让他把东西放在桌子上，之后我就把30000元钱交给了马勇，马勇又把钱交给了那个男子，那个男子把钱装进自己的包里后，鲁×又给警察发短信。大约过了2分钟，我听到有人敲门，鲁×去开门，然后冲进来很多的警察，把我们都抓了。经过法定辨认程序，其辨认出被告人马勇、ＸＸ就是向其贩卖毒品并被民警抓获的嫌疑人。
3、证人李×的证言证实，2014年4月9日我们接到消息说下午16时许，在丰台区翠林三里×号楼有人进行毒品交易，我们就到现场等候。16时许，我们接到了消息，就冲进了丰台区翠林三里×号楼，将贩卖毒品的马勇、ＸＸ抓获。马勇身高1.70米左右，上穿灰色半袖，下穿灰色牛仔裤，黄色休闲鞋，50多岁。ＸＸ身高1.70米，上身黑色半袖，下穿蓝色牛仔裤，白色运动鞋，30多岁。毒品是白色晶体状物，一共6包。
4、证人罗×的证言及辨认笔录证实，北京市朝阳区西大望路金港国际×号楼是我公司出租给ＸＸ的。经法定的辨认程序，其辨认出被告人ＸＸ就是北京市朝阳区西大望路金港国际×号楼的租房人。
5、起赃经过证实，从案发现场起获了六包白色晶体状物品、人民币30000元，从ＸＸ随身携带挎包内的黑色盒子里发现白色晶体状物品及一袋红色片状物体，在其身上发现一个黑色管状物，内有白色晶体状物品及一袋红色片状物。
6、扣押清单证实，上述起获的物品已被公安机关扣押证。
7、照片证实，起获毒品的包装、形状、数量等特征。
8、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人ＸＸ、马勇的尿检呈苯丙胺类阳性。
9、吸毒成瘾认定意见书证实，被告人马勇认定吸毒成瘾，被告人李勇不能认定为成瘾。
10、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1401674－2014DP0757号《毒品检验报告》证实，白色晶体可疑物6包，净重106.52克，为甲基苯丙胺。
11、北京市公安局收缴毒品清单证实，起获的毒品均已被收缴。
12、北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年4月9日16时许，被告人ＸＸ、马勇于案发现场被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、马勇明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控�告人ＸＸ、马勇犯贩卖毒品罪成立。被告人ＸＸ的辩护人祝永根当庭提出的第3、4、5点辩护意见及建议法院对被告人ＸＸ从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。辩护人张家良当庭提出的第1、4点辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。被告人马勇的辩护人孙如岐当庭提出的第2点辩护意见及对被告人马勇从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ、马勇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2029年4月8日止。）
二、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2029年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
审 判 员 付绍荣
人民陪审员 刘晨晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雪霖