wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59d336b9-8cb5-4fc3-98e0-ac741a167e1a&imgId=NTlkMzM2YjktOGNiNS00ZmMzLTk4ZTAtYWM3NDFhMTY3ZTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初344号
原告：吴冬辉，男，汉族，1989年9月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市。
负责人：袁昌品。
原告吴冬辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告吴冬辉委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日10时06分，原告吴冬辉驾驶自己所有的贵CTH779号北京现代牌小型普通客车，沿兴和县鄂尔栋镇张合圐圙村至南小五号村公路由北向南行驶至南小五号村北500米处时，车辆驶出路外撞在石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴冬辉承担事故的全部责任。经查明贵CTH779号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险等险种，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失35190元、鉴定费2000元，共计37190元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月9日10时06分，原告吴冬辉驾驶自己所有的贵CTH779号北京现代牌小型普通客车，沿兴和县鄂尔栋镇张合圐圙村至南小五号村公路由北向南行驶至南小五号村北500米处时，车辆驶出路外撞在石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴冬辉承担事故的全部责任。经查明贵CTH779车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种。
经原告吴冬辉申请，兴和县人民法院委托兴和县价格认证中心对原告吴冬辉所有的贵CTH779车的车辆受损情况进行了评定，评定的结果是车辆损失为35190元，支出鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告吴冬辉身份证、驾驶证、贵CTH779车车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
关于原告车辆损失，由本院委托具有评估价格资质的兴和县价格认证中心对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定受损总价格为35190元。对于原告的车辆损失保险公司应予赔偿。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应赔偿原告吴冬辉车辆损失35190元、车损鉴定费2000元，共计37190元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费730元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年五月十日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初344号原告：吴冬辉，男，汉族，1989年9月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市。负责人：袁昌品。原告吴冬辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告吴冬辉委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月9日10时06分，原告吴冬辉驾驶自己所有的贵CTH779号北京现代牌小型普通客车，沿兴和县鄂尔栋镇张合圐圙村至南小五号村公路由北向南行驶至南小五号村北500米处时，车辆驶出路外撞在石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴冬辉承担事故的全部责任。经查明贵CTH779号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险等险种，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失35190元、鉴定费2000元，共计37190元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未出庭未答辩。经审理查明：2016年2月9日10时06分，原告吴冬辉驾驶自己所有的贵CTH779号北京现代牌小型普通客车，沿兴和县鄂尔栋镇张合圐圙村至南小五号村公路由北向南行驶至南小五号村北500米处时，车辆驶出路外撞在石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴冬辉承担事故的全部责任。经查明贵CTH779车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种。经原告吴冬辉申请，兴和县人民法院委托兴和县价格认证中心对原告吴冬辉所有的贵CTH779车的车辆受损情况进行了评定，评定的结果是车辆损失为35190元，支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告吴冬辉身份证、驾驶证、贵CTH779车车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。关于原告车辆损失，由本院委托具有评估价格资质的兴和县价格认证中心对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定受损总价格为35190元。对于原告的车辆损失保险公司应予赔偿。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应赔偿原告吴冬辉车辆损失35190元、车损鉴定费2000元，共计37190元。款于本判决生效后即给付。案件受理费730元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年五月十日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初698号
原告：陈艳霞，女，1985年12月17日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
委托诉讼代理人：吕阳金，男，1979年10月3日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，代理权限为一般代理。
被告：张水生，男，1969年2月8日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告陈艳霞与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳霞及委托诉讼代理人吕阳金到庭参加诉讼，被告张水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告张水生以承包工地需要资金周转为由向原告借款16000元，双方约定利息4000元，由被告向原告出具一份20000元的借条。2015年被告陆续归还7000元，剩余13000元一直未还。原告催讨无果，只得诉至法院。
被告张水生未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张水生向原告陈艳霞出具一份20000元的借条，借条未签署借款日期，借条中约定2013年12月30日归还。借款后，被告归还7000元。2016年6月8日，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈艳霞提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条中载明的金额，一般认定为本金。被告张水生拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告张水生归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水生于本判决生效之日返还原告陈艳霞借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告张水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭紫娟
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1958号原告谢庆排。被告吴小斌。本院于2015年6月24日立案受理原告谢庆排与被告吴小斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，该案在审理过程中，原告以自行协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆排撤回对被告吴小斌的起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告谢庆排已预交48元），由原告谢庆排负担。审判员余伟波二〇一五年八月三日书记员黄振光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4465号
原告：翟珍龙，男，1975年1月15日生，汉族，天津渔阳建工集团职工，住天津市蓟县。
委托代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：唐山中地地质工程公司。住所地唐山市路北区北新西道***号。
法定代表人：冯士广，总经理。
原告翟珍龙与被告唐山中地地质工程公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟珍龙诉称，原、被告双方于2009年6月份在内蒙古自治区合作承包了齐鲁制药厂新建厂区桩基工程，双方约定由原告进行工程管理及工程结算，工程完工并经业主验收合格后，由于业主方违约拒绝向原、被告双方支付工程款，原、被告双方于2013年8月12日达成协议书，协议由原告负责以被告名义办理起诉事宜，被告予以配合，被告委托其公司员工参加诉讼活动，原告委托一名律师参加诉讼活动，诉讼所需开支由原告负责，同时约定案件所得款项由被告收取打桩工程款434383.5元，其余款项归原告所有。后内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东民初字第7102号民事判决书，上述判决书生效后，内蒙古自治区第二水文地质工程地质勘查院未按照判决内容予以履行，被告于2016年向法院申请强制执行，法院执行到位到位的执行款858569.30元，扣减案件执行费9506元，剩余案件执行款为849063.3元。但是唐山中地地质工程公司却一直没有领取。诉讼请求：确认唐山中地地质工程公司申请执行鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第7120号判决应得执行款414679.8元属于申请人所有。
被告唐山中地地质工程公司辩称，按照我们2013年8月12日协议书，翟珍龙负责公司起诉内蒙古二水追偿工程款，但是判决书生效后翟珍龙迟迟未申请强制执行，并扣留判决书原件，不配合我公司申请强制执行事宜，强制执行期将过，我公司被迫无奈自己提出强制执行，并不是我公司不积极追偿此部分工程款，反而是翟珍龙对追偿工程款事宜态度消极。翟珍龙提出的变更请求我方不予认可。因内蒙古二水提出了执行异议，致使此部分工程款不能退现，翟珍龙不了解实际情况下诬陷我单位，我单位要求翟珍龙应向我单位登报公开书面道歉，针对翟珍龙提出的诉讼请求，我公司提出民事反诉状。
经审理查明，原、被告双方合作在内蒙古承包工程，由于发包方没有给付工程款。2013年8月12日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》约定：甲方（被告唐山中地地质工程公司）同意配合乙方（原告翟珍龙）追索工程应得款项，案件得款后，甲方收取自己应该得到的打桩工程款后，案件其余所剩额归乙方（甲方应该收取工程款额434383.5元），该协议还约定了其他条款……。后原、被告双方按照协议向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉，该区法院作出（2013）东民初字第7102号民事判决书生效后，该院执行局拆迁大队作出（2016）内0602执1662号执行裁定书，执行到位工程款858569.30元，该笔执行款在鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内，但被执行人对东胜区人民法院执行局拆迁大队的执行行为提出了执行异议。
以上事实由当事人陈述、协议书、情况说明等证据在卷加以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容也并不违反法律法规，应认定合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事判决书已经生效并进入执行阶段，虽然案外人对内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行局拆迁大队执行行为提出异议执行款的具体数额已不确定，但案外人向本案被告支付工程款的给付行为已被生效的民事判决书所确认。因此，本案被告在另案中所得的执行款减去本案被告应得的工程款434383.5元后剩余的款额归本案原告所有。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第7120号民事判决书中所确认的内蒙古自治区第二水文地质工程地址勘察院向本案被告唐山中地地质工程公司支付的工程款减去434383.5元后的余额归本案原告翟珍龙所有；
二、驳回原告翟珍龙其他诉讼请求。
案件受理费8391元，由被告唐山中地地址工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 防
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初700号
原告韩忠洋，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告马广有，男，1975年9月20日出生，其他自然情况不详。
被告王喜艳，女，1978年7月21日出生，其他自然情况不详。
原告韩忠洋与被告马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩忠洋的委托代理人王鉴到庭参加诉讼。被告被告马广有、王喜艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠洋诉称,二被告系夫妻关系。2015年4月8日,原告与二被告双方签订民间抵押借款合同并在赤峰市公证处进行了公证。被告马广有、王喜艳向原告借款100000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年；二被告以位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会XXXXX443室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围：借款本金、利息、实现债权的律师费用。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，利息自2015年10月8日至今未给付。后原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，利息自2015年10月8日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止；判令原告对二被告提供抵押的位于赤峰市红山区永巨办事处桥南街居委会XXXXX443室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令二被告给付原告支出的律师费4000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马广有、王喜艳未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供公证书、借据、收据、他项权证、委托代理合同及发票各一份，证明涉案借款、抵押以及原告支出律师费的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告向本院提供的上述证据在卷佐证，足以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对借款月利率的约定不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以登记其名下的上述房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，对原告主张对二被告抵押的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广有、王喜艳于本判决生效后十日内偿还原告韩忠洋借款本金100000元及利息（利息自2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）、律师费4000元；
二、原告韩忠洋对被告马广有、王喜艳提供抵押的坐落于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会XXXXX443室房产（房屋所有权证号为112031504026号；他项权证号为赤峰市房他证红山区字第11204150XX**号）在上述借款本息、律师费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，邮寄送达费60元，公告费200元，计2640元（原告已预交），由被告马广有、王喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 健
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初942号
原告：王云龙，男，1985年1月19日出生，汉族，现住双辽市.
委托代理人：贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
被告：商丽丽，女，1968年9月16日出生，汉族，现住双辽市.
原告王云龙与被告商丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告商丽丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王云龙向本院提出诉讼请求：1.给付借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，商丽丽因经营需要在我处借款15万元，签订借款契约一份，约定借款期限至2014年12月28日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金，并以其购得的纪秀杰、柳君良的房屋作抵押。当时由担保人张红蕊担保。到期后，我多次找商丽丽和张红蕊索要借款，但二人一直推脱不还，故诉至法院，要求借款人商丽丽偿还借款并给付利息及违约金。
商丽丽未提出答辩。
原告王云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，(1)借款契约（借据）一份，证明商丽丽由张红蕊担保于2014年10月28日向王云龙借款15万元，约定2014年12月28日还款，逾期不还，按日2%收取滞纳金。（2）商丽丽分别与纪秀杰、柳君良签订的房屋买卖合同书两份，纪秀杰、柳君良的房屋产权证书两本，证明为向王云龙借款，商丽丽用购买自纪秀杰、柳君良的房屋作抵押。（3）证人张某出庭作证，张某证实，王云龙借给商丽丽15万元时我在场，我亲眼看见王云龙将15万元给了商丽丽，双方做了借款手续，到期后，我和王云龙一起找商丽丽要过借款，但都推脱没还，后来商丽丽就不知去向了，这笔欠款至今未还。（4）双辽市辽西街电厂社区居民委员会出具的证实2016年1月起，商丽丽不知去向，下落不明的证明。
王云龙提交的书面证据及证人张某的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但书面证据形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人张某的证言客观真实，进一步印证了商丽丽向王云龙借款事实的存在，故应对王云龙提交的书面证据及证人张超的证言的证据效力予以确认。
根据原告的诉请内容和其提交的证据及证人证言，本院对本案事实认定如下：1.被告商丽丽于2014年10月28日由张红蕊担保向原告王云龙借款15万元，双方签订了书面借款契约（借据），约定借款期限至2014年12月28日，逾期不还，按日2%给付违约金；2.商丽丽收到15万元借款，并未如约还款，且于2016年1月不知去向，下落不明。
本院认为，王云龙与商丽丽之间借款事实应认定属实，双方因此笔借款形成的债权债务关系真实存在，王云龙作为债权人，有权要求债务人商丽丽按合同约定或依照法律规定履行义务。双方签订的借款契约书中，仅约定了逾期滞纳金，并未约定利息，审庭审，原告放弃了被告给付滞纳金的请求，主张按法律规定给付利息，该请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告商丽丽于判决书生效后30日内偿还原告王云龙借款15万元，并自2014年10月28日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费3300元,保全费1270元，共计4570元由被告商丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年十一月五日
书 记 员 :刘美娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5419号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：岩英，男，该单位工作人员。
被告：牟大鹏，女，1976年1月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：朱晨光，男，1979年7月31日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：张辉，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：谭永利，男，1972年8月20日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：张辉，1969年12月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：张宏超，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：张辉，1969年12月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告牟大鹏、朱晨光、张辉、谭永利、张宏超之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩英，被告牟大鹏、朱晨光、张辉，被告谭永利、张宏超的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金349749.08元及利息（其中至2016年7月21日的利息为26737.73元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告牟大鹏在我社新立分社借款350000元，由朱晨光、张辉、谭永利、张宏超担保，约定2016年3月18日到期，借款月利率为12.33‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月21日尚尾欠借款本金349749.08元及利息26737.73元未还。
被告牟大鹏辩称对借款事实无异议，但现无力偿还。
被告朱晨光、张辉、谭永利、张宏超辩称对担保事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告牟大鹏、朱晨光、张辉、谭永利、张宏超质证无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告牟大鹏自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币350000元，双方约定借款月利率为12.33‰，还款期限为2016年3月18日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告朱晨光、张辉、谭永利、张宏超自愿为被告牟大鹏借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告牟大鹏未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月21日尚有借款本金349749.08元及利息26737.73元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告牟大鹏向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告牟大鹏依法应按约定返还借款及利息。被告朱晨光、张辉、谭永利、张宏超自愿为被告牟大鹏借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告朱晨光、张辉、谭永利、张宏超应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牟大鹏于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款349749.08元并支付利息（其中至2016年7月21日的利息为26737.73元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告朱晨光、张辉、谭永利、张宏超负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6947.30元，减半收取3473.65元，财产保全费2520元，均由被告牟大鹏、朱晨光、张辉、谭永利、张宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘新波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执693号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处。
负责人：张成职务：主任
被执行人孙建峰。
被执行人周同佳。
被执行人周同杰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙建峰、周同佳、周同杰借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1165号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1229号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：柳科，该行职工。
被告：缙云县伟坚机械厂，住所地缙云县壶镇镇兴工路**号。
法定代表人：王伟坚，该厂负责人。
被告：王伟坚，农民。
被告：朱伟飞，农民。
被告：浙江奥捺特汽车电器有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路168号。
法定代表人：李兰芬，该公司负责人。
被告：浙江省缙云汽车电器厂，住所地缙云县壶镇镇兴达路***号。
法定代表人：李土强，该厂负责人。
被告：李兰芬，农民。
被告：李土强，农民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县伟坚机械厂、王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李兰芬、李土强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵耿归还原告借款本金200万元、利息59862.83元（利息暂算至2016年3月21日止），并从2016年3月22日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；2、判令被告王伟坚、朱伟飞以坐落于缙云县壶镇镇安居西路105号202房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-4号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-6号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）对上述款项承担抵押责任；3、判令被告王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬对上述款项承担连带保证责任；4、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县伟坚机械厂签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为200万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年1月18日止，按月支付利息（其中140万元贷款年利率为8.12%，60万元贷款年利率10.08%），逾期利息按约定利率上浮50%。同日，原告与被告王伟坚、朱伟飞签订了《最高额抵押合同》，约定被告王伟坚、朱伟飞以坐落于缙云县壶镇镇安居西路105号202房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-4号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-6号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）为被告缙云县伟坚机械厂在原告处最高额220万元贷款提供抵押担保。另外，原告分别与被告王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬签订了《保证合同》，约定由被告王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告缙云县伟坚机械厂发放贷款200万元。被告缙云县伟坚机械厂支付了2015年12月18日前的利息后，至今未归还借款本金200万元和部分相应利息、罚息。被告王伟坚、朱伟飞未以其所有的三处房产承担抵押责任，被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬亦未尽连带保证责任。至2016年4月27日止，被告缙云县伟坚机械厂尚欠原告借款本金200万元、利息87566.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》司法解释（一）第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县伟坚机械厂于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金2000000元、利息87566.04元，并从2016年4月28日起至款还清日止按月利率1.015%另行计付本金1400000元的利息，从2016年4月28日起至款还清日止按月利率1.26%另行计付本金600000元的利息。
二、被告王伟坚、朱伟飞以坐落于缙云县壶镇镇安居西路105号202房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-4号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）、缙云县壶镇镇安居西路105-6号房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第B0064**号）对上述款项承担抵押责任。
三、被告王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，减半收取11750元，由被告缙云县伟坚机械厂、王伟坚、朱伟飞、浙江奥捺特汽车电器有限公司、浙江省缙云汽车电器厂、李土强、李兰芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》司法解释（一）
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执250号
申请执行人陈彰愈，女，1963年5月13日，汉族，灵川县；
申请执行人廖梓石，男，1950年7月1日，汉族，灵川县
被执行人秦玻珠，女，1958-11-29出生，民族汉族，住所地灵川县；
被执行人秦勇，男，1960-11-3出生，民族汉族，住所地桂林市；
被执行人秦玻玲，女，1957-3-15出生，民族汉族，住所地灵川县；
被执行人秦琴，女，1984-1-12出生，民族汉族，住所地灵川县；
被执行人梁玉珍，女，1936-11-26出生，民族汉族，住所地桂林市
本院在执行申请人陈彰愈、廖梓石与被执行人染玉珍、秦玻珠、秦勇、秦琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发法律效力的（2015）灵民初字第1277号民事判决书，向灵川县房产管理局、灵川县不动产登记中心发出协助执行通知书，将原属邵广生、秦荣斌名下的位于灵川县灵川镇灵川路63号房屋过户到申请人名下。现该案已经强制执行完毕，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾青旺
二〇一七年五月十日
书记员 俸碧霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执复5号
申请复议人：程怀全，男，1965年1月20日出生，满族，私营业主，住辽宁省西丰县。
申请执行人：刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。
被执行人：西丰县鑫光塑料制品厂，住所地辽宁省西丰县。
负责人:程怀全，该企业负责人。
在辽宁省西丰县人民法院执行申请执行人刘长红与被执行人西丰县鑫光塑料制品厂（以下简称鑫光塑料厂）劳动争议纠纷一案过程中，申请复议人程怀全因不服辽宁省西丰县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）西执异字第00005号执行裁定书，向本院申请执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人程怀全认为，被执行人鑫光塑料厂是程怀全的个人财产，不是夫妻共有财产，该企业所欠债务是程怀全个人债务，并不是夫妻共同债务，不应用夫妻共同财产偿还。其名下的住房是维持生活必须的居住房屋，法院应在执行工作中保障其家人的居住权。鑫光塑料厂的资产足以偿还企业债务，不应再执行程怀全的个人财产。故申请法院撤销（2015）西执异字第00005号执行裁定书，认定该债务是程怀全个人债务，应执行程怀全个人财产，如执行其名下住房，也应保留其妻马洪芹一半份额，保障其全家老少三代的居住权。
执行法院认为，异议人程怀全出资成立西丰县鑫光塑料厂进行生产经营是合法的民事行为，企业财产是夫妻共同所有，企业在经营过程中发生事故，产生债务，理应由夫妻共同财产进行偿还，况且异议人未能向本院提供该债务属于程怀全个人债务的证据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，因此驳回程怀全的异议请求。
经审查查明：刘长红的丈夫刘奎君于2011年5月在鑫光塑料厂做装卸工，2012年3月4日在送货途中发生交通事故死亡。辽宁省西丰县人民法院于2013年11月20日做出（2013）西民三初字第00472号民事判决书，判决鑫光塑料厂支付刘长红因因刘奎君工亡应获得的工伤保险待遇562580.00元。鑫光塑料厂不服，提起上诉，铁岭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。刘长红于2014年4月21日申请强制执行。辽宁省西丰县人民法院在执行过程中，于2014年6月12日，查封程怀全所有的面积为494平方米的厂房（产权编号为*****）、鑫光塑料厂所有的面积为163平方米的厂房（产权编号为****）和面积为332平方米的厂房（产权编号为****）。鑫光塑料厂厂房所占土地为集体所有，土地使用权归辽宁省西丰县明德乡所有。
2014年9月1日，案外人马洪财对执行法院查封的程怀全名下的494平方米厂房提出案外人异议。
鑫光塑料厂企业类型为个人独资企业，程怀全为该企业负责人。执行法院于2015年7月28日查封程怀全所有的，位于西丰县土特产品交易中心A区8栋A19号门市房、鑫光塑料厂部分机器设备及原材料，于2015年9月6日对程怀全所有的门市房和鑫光塑料厂所有的机器设备及原材料进行评估，门市房评估价为475，000.00元，机器设备评估价值为140，800.00元，原材料评估价值为14，000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，因被执行人鑫光塑料厂为个人独资企业，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第76条的规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。执行法院在评估前无法确定鑫光塑料厂的财产是否足额清偿本案债务的情况下，为有效保护本案债权人的利益，防止负有义务的企业主转移财产，对程怀全所有的财产依法采取控制性强制措施，不违反法律规定。
当事人、利害关系人提出执行行为异议，应以执行法院做出了违法的执行行为或出现消极不作为的情况为前提，不能对法院尚未做出的行为或尚未出现的情形提出异议。在本案执行过程中，执行法院对鑫光塑料厂所有的资产和程怀全个人所有的财产依法查封，即执行法院仅对程怀全个人所有的财产采取了控制性强制措施，并未对财产进行处分，也并未做出在被执行企业有履行能力的情况下，不处分企业财产而直接处分企业主个人财产的行为,而且程怀全不能证明企业资产足以偿还债务，故程怀全所提出的异议，不符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，对程怀全的复议申请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第76条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人程怀全提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9192号
原告某银行。
负责人贺某，系该支行行长。
委托代理人刘某，系该行员工。
被告曹某。
被告边某，系被告曹某之妻。
被告边某某。
被告刘某，系被告边某某之妻。
被告刘某某。
被告高某，系被告刘某某之妻。
被告王某。
被告郑某，系被告王某之妻。
原告某银行与被告曹某、边某、被告边某某、刘某、被告刘某某、高某、被告王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告曹某、边某、被告边某某、刘某、被告刘某某、高某、被告王某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告曹某、边某偿还原告借款本金24401.97元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息10306.2元；2、依法判令被告边某某、刘某、被告刘某某、高某、被告王某、郑某对上述债务互相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告曹某、边某、被告边某某、刘某、被告刘某某、高某、被告王某、郑某分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据1张、还款计划1份、个人贷款放款单1份，用以证明被告曹某、边某向原告贷款5万元，由边某某、刘某、被告刘某某、高某、被告王某、郑某进行互负担保的事实。
2、曹某、边某、边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年10月20日被告曹某、边某拖欠贷款本金24401.97元，产生利息10306.2元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2013年10月21日，贷款到期日期为2014年10月21日的事实。
被告曹某、边某、边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及拖欠贷款本金、产生利息、逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2013年10月21日，贷款到期日期为2014年10月21日事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告曹某、边某、边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某（保证人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员4户成立联保小组。从2013年10月21日起至2015年10月21日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告曹某、边某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年10月21日起至2014年10月21日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途经营周转，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告曹某、边某发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2016年10月20日被告曹某、边某拖欠贷款本金24401.97元，产生利息10306.2元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2013年10月21日，贷款到期日期为2014年10月21日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人、甲方）与被告曹某、边某、边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某（保证人、乙方）签订小额贷款联保协议书及原告某银行（贷款人、甲方）与被告曹某、边某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告曹某、边某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告曹某、边某偿还原告借款本金24401.97元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息10306.2元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年10月21日。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定。本案中，原告于2016年9月9日提起诉讼在各被告的保证期间内，且未约定保证份额各被告应当互负清偿责任，故各被告的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某承担了保证责任后有权向主债务人即被告曹某、边某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某、边某偿还原告某银行借款本金24401.97元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息10306.2元。
二、被告边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曹某、边某、边某某、刘某、刘某某、高某、王某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执295-1号
申请执行人刘红英，女，1963年出生，汉族，住本市。
被执行人王振华，女，1969年出生，汉族，住本市。
在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王振华进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘红英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执295-1号申请执行人刘红英，女，1963年出生，汉族，住本市。被执行人王振华，女，1969年出生，汉族，住本市。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王振华进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘红英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一六年十一月二十二日书记员 董旭洲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00248号
原告王乃柱，男，1971年3月29日出生。
被告周万军，男，1968年10月16日出生。
原告王乃柱与被告周万军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松担任审判长，与人民陪审员芦刚、人民陪审员周德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃柱到庭参加诉讼，被告周万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃柱诉称：2012年3月，被告让我等10人为他承揽的位于三河市燕郊一村民家做内装修工程。自2012年3月20日开工至2012年3月31日工程结束，被告没给我们发一分钱的工资，我们干活累计是125个工，每个工为200元，共计欠工程款25000元，几经和被告交涉，被告总以没钱为由推诿，被告给原告打一工资欠条，被告并承诺两个月就把工程款付清。然而，自从打了欠条以后，被告就踪迹全无，打电话不接，到被告家里也找不见人。2013年5月5日，原告在长沟镇遇到被告并敦促被告将所欠的工资付清，被告又一次承诺于2013年5月12日前还款5000元，余款于5月底前全部付清，我们又一次相信被告的承诺，然而时至今日不见被告还钱，电话也不接，上述事实有被告所写的工资欠条及还款承诺为佐证。为了维护原告的合法权益，保证农民工的切身利益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告工程款人民币贰万伍仟元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周万军未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月30日，周万军为王乃柱出具欠条一份，写明：今欠王乃柱工人工资25000元正，大写贰万伍仟元正。2013年5月5日，周万军又为王乃柱出具书面保证一份，写明：我保证5月12日前还王乃柱5仟元，其余欠款2万5月底前还清王乃柱，如不按时还款愿以4区10号房产做底压，房山区××镇××村×区×号房产是周万军的，特此保证。但是，周万军至今未给付王乃柱上述款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条、书面保证等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本案查明的事实，王乃柱持合法、有效的证据要求周万军支付欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持。周万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万军于本判决生效后七日内给付原告王乃柱欠款二万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生数额确定）由被告周万军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 芦 刚
人民陪审员 周德江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第481号
原告刘某某，女，1990年10月01日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告闫某甲，男，1988年09月15日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
原告刘某某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人，被告闫某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月13日经政府登记结婚，于2014年06月05日生一女孩，取名“闫某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，常因家庭琐事经常吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月13日经政府登记结婚，于2014年06月05日生一女孩，取名“闫某乙”，现跟随被告生活。原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2015年03月02日诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示有和好的可能。以上事实有民政局出具结婚证及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨志利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第291-2号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
被告：淄博瀚伦德经贸有限公司。
被告：贾贞，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告：王淑怡，女，1989年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行与被告淄博瀚伦德经贸有限公司、贾贞、王淑怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博支行撤回起诉。
案件受理费32034元，减半收取16017元，财产保全费5000元，合计21017元，由原告兴业银行股份有限公司淄博支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第196号
罪犯孙国付，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二OO九年八月二十四日作出（2009）叶刑初字第157号刑事判决，认定被告人孙国付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原因犯盗窃罪所判刑罚十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自二OO九年六月二十四日起至二O一八年八月七日�。该犯于2009年9月23日交付执行。2012年7月15日被本院作出（2012）驻刑执字第0956号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国付自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月至2007年8月，被告人孙国付伙同他人在叶县、平顶山市区、等地参与盗窃5起，盗窃电池等物品涉案数额特别巨大。该犯系主犯。
罪犯孙国付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国付属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国付减去刑期十一个月。剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一六年十月七日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾腾，男，1985年10月31日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,245.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,245.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8888号
原告：郑勇毅，男，1959年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张雪凤，女，1969年7月3日出生汉族，农民，住宁海县。
原告郑勇毅与被告张雪凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑勇毅撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8888号原告：郑勇毅，男，1959年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。被告：张雪凤，女，1969年7月3日出生汉族，农民，住宁海县。原告郑勇毅与被告张雪凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑勇毅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一七年十二月十四日代书记员  章小徽??
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5253号
原告王某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告赵某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告王某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年4月初经人介绍认识，后于2014年4月16日办理结婚登记手续。结婚后，被告入赘原告家。婚后至今，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，婚后不到半年双方就分居生活。综上，双方的夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2014年4月16日办理结婚登记手续。2015年7月2日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月二十日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5253号
原告张××。
被告邢××，无职业。
本院在审理原告张××与被告邢××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年六月十九日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第1687号
原告金顺利，女，1951年8月23日出生，汉族。
原告陈鸣启，男，1976年12月14日出生，汉族。
二原告委托代理人陈鸣芳，女，1978年6月13日出生，汉族。
原告陈鸣芳，女，1978年6月13日出生，汉族。
委托代理人翟保健、郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告宋法喜，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人李德星、贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告金顺利、陈鸣启、陈鸣芳与被告宋法喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金顺利、陈鸣启、陈鸣芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01590号
原告鲁定刚，男，1971年10月6日生，汉族。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告张丹，男，1987年7月8日生，汉族。
被告刘小亚，女，1987年9月10日生，汉族。
原告鲁定刚与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告鲁定刚申请追加刘小亚为共同被告且提交了被告张丹、刘小亚婚姻关系证明。本案依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告张丹、刘小亚需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告鲁定刚的委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告张丹、刘小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁定刚诉称，2013年9月28日，被告因生意周转，向原告借款30万元，原告将借款借于被告后，被告打了收条，同时出具了借条一张。借款期内双方未约定利息，借款时双方口头约定是临时借用。现借款时间已将近一年，原告多次向被告协商还款，被告都以各种理由推脱。至今被告没有履行任何还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告清偿借款本金人民币30万元及至实际清偿之日的利息（利息从起诉时起，按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丹、刘小亚未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告张丹向原告鲁定刚借款并出具借条一份，上载明：“今有张丹向鲁定刚借人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000资金用于生意需要，约定于＿年＿月＿日归还。如到期本人无法归还所有金额，本人自愿用家产抵冲（包含房产、汽车等物件）直到还清所有金额为止。借款人张丹”，张丹并在借条上填写身份证号码、地址、电话等信息。同日，被告张丹向原告鲁定刚出具收条一份，上载明：“今张丹收到鲁定刚现金（大写）叁拾万元整（小写）300000”。因原告催讨无果，故诉至本院。
2014年8月14日，苏州市虎丘区民政局出具证明，证明经查阅婚姻登记档案，2012年10月11日张丹与刘小亚办理过结婚登记。
庭审中，原告陈述，原告经营多家产业，现金流较大，被告因经营足浴、酒吧需要资金故向原告借款，原告于当日现金交付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及收条、营业执照、工商登记信息、婚姻登记证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丹结欠原告鲁定刚借款30万元，由于被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告欠款的责任。民间借贷可以有偿也可以无偿，被告向原告出具借条时并未书面约定借款利息也未约定还款时间，现原告在合理期间内起诉至法院，并主张自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息至被告实际给付之日止，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告张丹借款系用于日常经营，且借款时处于被告张丹与刘小亚婚姻关系存续期间，现原告请求被告张丹、刘小亚共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决生效之日起十日内归还原告鲁定刚借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘小亚对上述被告张丹的还款义务承担连带清偿责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告张丹、刘小亚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 润
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第833号
原告任瑞明。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江新禾建设有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦13楼。
原告任瑞明诉被告浙江新禾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任瑞明撤回起诉。
案件受理费22965元，减半收取11482.5元，由原告任瑞明负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年十二月一日
代书记员 林晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第88号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被申请人：朱照华。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第88号支付令，限令被申请人朱照华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱照华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨惠燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第125号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年5月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，2013年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年10月24日被醴陵市公安局取保候审。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，2014年10月14日再次被醴陵市公安局刑事拘留，2014年10月15日被醴陵市公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
辩护人刘某某，湖南法分健律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年期间，被告人宋某某在深圳某银行从事揽储业务工作。为获取更多客户资料，被告人宋某某在互联网上通过QQ联系到杨某（已判决）。双方经过协商后，被告人宋某某于2013年1月12日从杨某处购买了深圳银行客户等数据，杨某于当日将相关数据以附件：深圳南山．zip的形式通过QQ邮箱发送至被告人宋某某的QQ邮箱623422132@qq.com。该命名为“深圳南山”的数据包内容涉及普通公民的姓名、联系电话、住址等信息，数据量七万六千余条，被告人宋某某利用上述公民信息招揽客户以牟利。
另经本院审理查明：1、被告人宋某某获取公民个人信息付费300元；2、被告人宋某某因本案2013年10月24日被醴陵市公安局取保候审后，经公安机关传讯二次未到案，2014年8月13日醴陵市公安局决定在互联网上通缉追逃。2014年10月14日被告人宋某某主动到醴陵市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．户籍证明、扣押笔录、提取笔录、办案说明、QQ邮箱发件记录、支付宝交易记录等书证；2．证人杨某、刘某某的证言；3．被告人宋某某的供述与辩解；4．被告人宋某某数据提取光盘一张。足以认定。
被告人宋某某的辩护人刘某某认为，公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，同时提出如下辩护意见：1、被告人宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人宋某某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某非法获取公民个人信息，信息数量大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人刘某某提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某为揽储而非法获取他人信息，没有给社会造成直接危害，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以单处罚金。根据被告人宋某某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年四月十五日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第14号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月20日被释放转取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年3月8日18时30分左右，被告人吴某酒后驾驶鲁M×××××号三轮摩托车，沿邹平县城会仙二路由东向西行驶至会仙二路与月河二路路口西时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与马某驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞。事故发生后吴某驾车逃逸，当晚被邹平县公安局交通警察大队工作人员在家中抓获，经检测，吴某血液中酒精含量为187.4mg／100ml。经邹平县公安局交通警察认定，吴某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。建议对被告人吴某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月8日12时30分，被告人吴某在邹平国际商贸城自己经营的摊位喝酒吃饭，期间喝了半斤老村长牌白酒。当日18时30分左右，被告人吴某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车，沿邹平县城会仙二路由东向西行驶至会仙二路与月河二路路口西时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与沿月河二路由北向南行驶至此右转弯的马某所驾驶鲁M×××××长安轿车发生碰撞。事故发生后吴某驾车逃逸，当晚被邹平县公安局交通警察大队工作人员在家中抓获，于19时35分在邹平县人民医院被提取血样2试管各4ml。经滨州市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为187.4mg／100ml。经邹平县公安局交通警察认定，吴某未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸的违法行为是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人吴某与被害人马某达成赔偿协议，支付2000元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人马某陈述，证实2014年3月8日18时30分，他驾驶鲁M×××××号轿车载着人沿邹平县城月河二路由北向西右转弯驶进会仙二路，一辆沿会仙二路由东向西行驶的三轮摩托车右侧与他的轿车左前侧发生碰撞，将车撞坏，发生事故后，该三轮摩托车并未停车，继续驾驶车辆向前行驶，他驾车追赶至邹平县道溪街道办事处东范村，对方才停车。
（二）证人证言
证人郭某某证言，证实2014年3月8日18时30分左右，他乘坐马某驾驶的轿车，坐在副驾驶位置，沿着月河二路由北向南行驶至会仙二路路口，然后由北向西右转弯，准备进入会仙二路，这时一辆沿着会仙二路由东向西行驶的三轮摩托车与马某驾驶的轿车左前侧保险杠发生碰撞，事故发生后对方没有停车，继续行驶，他们一路追到邹平县道溪街道办事处东范村，三轮摩托车才停下来，他们就立即报警并在现场等候处理。
（三）鉴定意见
1.滨州市疾病预防控制中心出具滨市疾控检字（2014）第0274、0275号乙醇含量检测报告书及鉴定意见通知书，证实被告人吴某血液中乙醇含量为187.4mg／100ml；被害人马某血液中未检出乙醇含量。该鉴定意见于2014年3月12日告知被害人马某、被告人吴某。
2.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，证实被告人吴某未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸的违法行为，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。该鉴定意见于2014年3月21日告知被害人马某、被告人吴某的近亲属马秋梅。
（四）物证
照片一张，经被告人吴某当庭辨认，系其案发前所喝的老村长牌白酒酒瓶。
（五）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年3月8日18时30分左右，吴某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿会仙二路由东向西行驶至邹平县会仙二路与月河二路路口西，与一辆轿车发生交通事故，致两车受损，吴某驾车逃逸。同年3月11日，邹平县公安局立案侦查。
2.机动车驾驶人员查询信息、机动车详细查询结果，证实被告人吴某的准驾车型为C4D，鲁M×××××号三轮载货摩托车所有人为王淑淮以及车辆其他信息；被害人马某的准驾车型为B2，鲁M×××××号长安轿车所有人为马某以及车辆其他信息。
3.常住人口信息查询二份，证实被告人吴某、被害人马某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，被告人吴某作案时已达刑事责任年龄。
4.当事人血样提取登记表两份，证实2014年3月8日19时35分，被告人吴某在邹平县人民医院被提取血样2试管各4ml；2014年3月8日19时37分，被害人马某在邹平县人民医院被提取血样2试管各4ml。
5.道路交通事故物证提取笔录，证实邹平县公安局交警大队事故科工作人员于2014年3月9日14时50分在国际商贸城双虎家私门前，提取老村长字样酒瓶一个。
6.协议书一份，证实被告人吴某与被害人马某达成赔偿协议，吴某赔偿马某经济损失2000元，并已过付。
（六）被告人供述
被告人吴某对其危险驾驶的犯罪行为供认不讳，供述事故发生后，他没有停车，对方一直追赶他到邹平县道溪街道办事处东范村并报警，邹平县公安局交警大队事故科民警到达现场后将他抓获至邹平县人民医院抽血。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李俊华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第56号
申请执行人：吉林省永信公路建筑工程有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区九站街158号。组织机构代码证：73258334-4号。
法定代表人：朱庭军，该公司经理。
委托代理人：张峰瑞，该公司项目经理。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
负责人：郭柏华，该村村主任。
申请执行人吉林省永信公路建筑工程有限责任公司与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月作出（2012）昌民二初字第902号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年4月向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，本案的执行标的额为1，812，897.00元。
本案在执行过程中，于2013年5月3日向被执行人公告送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查，本院依法冻结该村村级财务管理办公室账户内相应存款但尚未结案，鉴于执行期限较长，经申请人同意，本院于2014年7月作出（2013）昌民执字第253号执行裁定书，终结该案本次执行程序。后被执行人反映原审程序违法并启动相应程序，2015年1月吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监（2015）22020000002号民事抗诉书。吉林市中级人民法院于2015年2月作出（2015）吉中民抗字第31号民事裁定书，提审该案。在二审期间，经法院主持调解，双方当事人于2015年4月自愿达成如下协议：一、通溪村委会给付永信公路建筑工程有限责任公司工程款1，079，754.00元；二、上述款项分两次给付，第一笔65万元于本和解协议签订之日起25日内给付……原审案件受理费14，518.00元由原审被告通溪村负担。该调解书经双方签字后即具有法律效力。后因被执行人未履行，故申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行，本院受理并组成合议庭，经核实被执行人无异议后，本院于2015年5月4日扣划被执行人在吉林经济技术开发区经营管理站村级财务管理办公室账户内存款650，000.00元至本院账户，并于2015年5月11日将上述款项支付给申请执行人。
鉴于申请执行人的本次申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民提字第15号民事调解书关于第一项650，000.00元工程款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更110号
罪犯黄阿龙，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年2月13日作出(2015)新刑初字第00001号刑事判决，以罪犯黄阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄阿龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄阿龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄阿龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄阿龙对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄阿龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第269号
上诉人（原审被告）大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。
法定代表人程远平，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李太义，1957年10月26日出生，汉族。
委托代理人姜新录，男，1963年1月22日出生，汉族，系大庆筑安建工集团有限公司职工。
上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）与被上诉人韩国辉、被上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天通公司委托代理人李子君、被上诉人韩国辉的委托代理人康丽、被上诉人筑安公司委托代理人李太义、姜新录，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月10日，被告筑安公司作为后四厂石油石化设备厂旋压管道厂房、球形容器厂房工程等工程（二标段）的承包人，与被告天通公司签订了该工程的建筑安装工程单项工程分包合同，承包方式为包工包料，约定工程的承包价为7677285元（扣除规费、税金及管理费，以实际计算为准）。2011年4月8日，原告韩国辉与王海亮签订材料供货合同，并加盖了大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部章。此后，原告韩国辉陆续给涉案工程提供碎石料。2012年8月2日，大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部给原告出具欠据一份，案外人王海龙作为收料人在该欠据上签名。另查明，天通公司因涉案工程向筑安公司出具印鉴使用承诺书一份，天通公司法定代表人程远平在承诺书上签字确认，天通公司盖章确认，案外人王海龙作为交回印鉴人签名确认。筑安公司已将大部分工程款给付天通公司。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的主要争议是原告所出售碎石料的实际买受人是谁，二被告之间的工程款项是否结算清楚不影响本案的审理。被告筑安公司承建了大庆后四厂石油石化设备厂二标段工程，并设立了涉案工程项目部，后又将该工程分包给天通公司。原告韩国辉向涉案工程提供碎石料，并且该项目部向原告出具欠条一份，欠条上有涉案工程项目部盖章，并有案外人王海龙的签字。王海龙在被告天通公司就涉案工程出具的印鉴承诺书上，以交回印鉴人的身份签字。虽然承诺书上的印章与原告欠条上的印章是两枚不同的印章，但承诺书内容也是关于涉案工程的，可以认定王海龙是天通公司的工作人员，并参与涉案工程的相关工作。被告天通公司主张王海龙并不是其工作人员，否认承诺书上的王海龙签名与欠条上的王海龙是同一人，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。王海龙是为涉案工程向原告出具的欠条，应认定王海龙的行为是代表天通公司履行相应的职务行为，应认定天通公司是原告水泥的实际买受人，承担给付原告货款的义务。
被告筑安公司辩称原告所举欠条上的项目部章是天通公司私自刻制，但未举证证明，本院不予支持。被告筑安公司将涉案的工程全部转包给被告天通公司，并将工程资料专用章交给天通公司使用，可以认定筑安公司授权天通公司以筑安公司的名义进行施工，筑安公司应承担相应的法律责任。
综上，原审法院认为，被告天通公司是原告韩国辉碎石料的实际买受人，原告已经履行完交付货物的义务，被告天通公司应承担向原告支付相应货款的义务。被告筑安公司将涉案的工程全部转包给被告天通公司，并授权天通公司以筑安公司的名义进行施工，应与被告天通公司承担连带责任。对于原告主张的逾期违约金15000元，被告天通公司未及时向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于原告未举证证明被告应给付货款的时间，双方亦没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。酌情从2012年8月22日原告起诉立案之日起计算至今，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，则对原告主张的逾期付款利息15000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大庆天通建筑安装工程有限公司支付原告韩国辉货款及逾期付款违约金共计270000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告大庆筑安建工集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5350元，邮寄送达费44元，由被告大庆天通建筑安装工程有限公司承担。被告大庆筑安建工集团有限公司承担连带责任。
原审判决送达后，被告天通公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判天通公司不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人筑安公司将“后四厂石油石化设备厂旋压管道厂房、球形容器厂房等工程（二标段）”分包给上诉人，上诉人承包的形式为包工包料，但筑安公司私自与被上诉人韩国辉签订买卖合同，且买卖合同上所盖公章亦是“大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部”公章，故被上诉人筑安公司应对货款承担给付责任。被上诉人韩国辉主张的货款与上诉人无关，上诉人虽从筑安公司处承担该工程，但从未在被上诉人韩国辉处购买水泥，上诉人也不认识被上诉人韩国辉。关于案外人王海龙作为收料人在该欠据上签名，因该欠据加盖的“大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部”公章，所以应当由筑安公司承担责任，王海龙作为交回印鉴人签名，因交回的印鉴并不是“大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部”印鉴，所以不能证明王海龙代表上诉人。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩国辉辩称，我方确实给该工地供料，欠供料款25.5万元，并且所供料也都用在该工地上，筑安公司与天通公司是分包关系，天通是实际施工人，理应承担连带责任。一审法院判决正确。
被上诉人筑安公司辩称，我公司虽不应该承担连带给付责任，但因为没有提起上诉，故请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人韩国辉向涉案工程提供碎石料，并由涉案工程项目部为其出具欠条一份，欠条上盖有涉案工程项目部章，并有案外人王海龙作为收料人签字。经查，涉案工程系由被上诉人筑安公司承建，后将该工程分包给上诉人天通公司，天通公司的承包形式为包工包料。王海龙曾在天通公司就涉案工程出具的印鉴承诺书上，以天通公司交回印鉴人的身份签字。综合以上事实，可以认定王海龙是天通公司的工作人员并参与涉案工程的相关工作，王海龙向韩国辉出具的欠条行为系代表天通公司履行的职务行为，故天通公司应承担给付韩国辉货款的责任。被告天通公司主张王海龙非其工作人员，且认为承诺书上的王海龙签名与欠条上的王海龙非同一人，但未向法庭提交相关证据证明，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月四日
书记员 李美鸥
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执225号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人白XX，男，汉族。
本院在执行刘XX与张XX、白XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初298号民事判决书，依法于2017年9月25日向被执行人张XX、白XX发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张XX、白XX归还申请人刘XX借款50000元，利息从2013年10月5日按约定的利息每月800元计算至还款之日（截止2017年9月5日利息37600元），按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、执行费650元由被执行人张XX承担的义务，但被执行人张XX、白XX至今仍未予履行。本院查明被执行人张XX、白XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张XX、白XX银行存款88775元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第22号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金国。因犯串通投标罪于2008年10月22日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯受贿罪于2010年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2011年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项军权、项友毅。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈金国犯受贿罪一案，于二O一一年十一月十一日作出（2011）温龙刑初字第509号刑事判决。原审被告人陈金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人陈金国及其辩护人项军权、项友毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年间，温州市龙湾区人民政府开展区重点建设会战年暨拆征百日攻坚活动，并让龙湾区状元镇人民政府协助从事瓯海大道状元段房屋、11家工业企业等拆迁户的拆迁安置工作，时任山西岙村村委会主任的被告人陈金国被龙湾区状元镇镇委、镇政府确定为山西岙村项目包干组成员之一，共同协助状元镇人民政府及瓯海大道龙湾段工程建设指挥部从事瓯海大道状元段沿线的土地征用、房屋及厂房拆迁、土地安置等工作。位于山西岙村的温州市龙湾状元迅达有机玻璃厂和温州市龙湾龙华拉链厂因瓯海大道工程被拆迁，两家企业分别于1997年、2001年向山西岙村征地创办企业，按照政策规定该两家企业的1998年11月30日之后的部分违章厂房不能得到补偿及安置，但该两家企业负责人夏某甲、夏某乙为了使违章厂房拆迁能得到全部补偿及土地安置，便伪造了两家企业同山西岙村村委会签订的土地转让协议书（落款时间提早至1993年10月18日），并找陈金国帮忙，陈金国在该两份伪造的土地转让协议书上盖上村委会公章，并利用其受委托协助状元镇政府从事拆迁、安置工作的职务便利，在两家企业同瓯海大道龙湾段工程建设指挥部签订的单位拆迁补偿协议书上盖章，使该两家企业的违章厂房得到全部的补偿及安置。夏某甲、夏某乙为感谢陈金国在拆迁补偿和安置上给予的帮助，由夏某甲到状元镇山西岙村陈金国家中，送给陈金国人民币50000元，陈金国予以收受。案发后，陈金国已向龙湾区人民检察院退出赃款人民币50000元。
2011年7月17日，被告人陈金国协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人张某某。
上述事实有被告人陈金国的供述，证人夏某甲、夏某乙、郑某、黄某、朱某、戈某、邵某、周某的证言，龙湾区重点建设会战年暨拆行政百日攻坚活动实施方案，状元镇委关于成立状元镇重点建设会战暨拆征百日攻坚活动领导小组的通知，关于山西岙村工业小区征地创办企业的协议书，关于山西岙村工业小区征地创办企业的协议书（伪造），关于明确瓯海大道工程建设范围内企业违法违章建筑拆除补偿政策的通知，关于温州市瓯海大道工业企业用房拆迁安置的补充规定，单位拆迁补偿协议书、工业安置结算单，退赃凭证，状元镇山西岙村第七届村民委员会选举结果报告单，陈金国的前科刑事判决书，传唤通知书，身份证明等证据予以证实。
原审法院以受贿罪，判处被告人陈金国有期徒刑五年；扣押于龙湾区人民检察院的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
原审被告人陈金国上诉及其辩护人辩称，陈金国有立功表现，已全部退赃，认罪、悔罪好，原判量刑畸重，请求二审减轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
另查明，2011年7月17日，被告人陈金国向公安机关举报邓某某有贩卖毒品行为后，协助公安机关抓获与邓某某共同贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某，查获交易的毒品甲基苯丙胺0.52克。经查证，该张某某自2011年4月开始，实施多次贩卖毒品行为。邓某某、张某某现均已被公诉机关以贩卖毒品罪提起公诉。
上述事实有经二审庭审质证的邓某某、张某某及陈金国的供述，证人张某、姜某的证言及辨认笔录，毒品鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。现有新的证据证明张某某之前已有多次贩卖毒品的行为，因此，陈金国以购买毒品的名义协助公安机关抓获张某某的行为并非引诱犯罪，应当认定陈金国有立功表现。陈金国及其辩护人诉称陈金国有立功表现与事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人陈金国身为村基层组织人员，在协助人民政府从事拆迁安置行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈金国归案后能如实供述罪行，自愿认罪；且已退出全部赃款，悔罪表现良好，原判已予从轻处罚。二审审判期间有新的证据，证明陈金国有立功表现，可予减轻改判。原判定罪准确，审判程序合法，陈金国要求改判的理由成立，予以采纳。但根据本案的具体情节，其请求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第509号刑事判决第二项，即扣押于龙湾区人民检察院的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第509号刑事判决第一项，即被告人陈金国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）陈金国犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月七日
书 记 员 赵东清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00063-1号
申请执行人：合肥景坤新能源有限公司
法定代表人：林游辉，董事长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司
法定代表人：刘三元，经理。
申请执行人合肥景坤新能源有限公司于2013年9月26日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00348号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案受理执行。
本院在执行过程中依法查询被执行人财产状况，经查，被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司已歇业，名下暂无可供执行的财产。申请执行人合肥景坤新能源有限公司亦提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄帅克
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第764号
申请执行人：蔡根凤。
被执行人：王东星。
被执行人：江秋英。
申请执行人蔡根凤依据已经于2013年3月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第162号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款38270元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第764号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第764号申请执行人蔡根凤。被执行人王东星。被执行人江秋英。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第162号调解书，于2013年10月10日向被执行人王东星、江秋英发出执行通知书，责令被执行人王东星、江秋英履行款10万元及利息的义务，但被执行人王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东星存款120000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员李龙长二〇一三年十月十一日（）书记员  潘玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00744号
罪犯盛志高，男，生于1980年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年5月27日作出（2011）岸刑初字第0201号刑事判决，以被告人盛志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯盛志高在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯盛志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯盛志高在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛志高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01111号
原告栗某。
被告廖某甲。
原告栗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告栗某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：2005年经朋友介绍，原、被告相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生有一子，取名廖某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告廖某甲辩称：考虑到小孩太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年经朋友介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生有一子，取名廖某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告栗某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01111号
原告宋玉莲，女，1942年5月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区群众路***号院。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周金玲，女，1969年4月20日出生，汉族，现在西安女子监狱服刑。
被告周鑫，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区南川园**栋。
原告宋玉莲诉被告周金玲、周鑫法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状所写的被告不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，原告不能提供被告确切的身份信息及住所，本院仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告宋玉莲诉被告周金玲、周鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉莲的起诉。
案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年六月十七日
书记员 容源萍