黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第734号
上诉人（原审原告）张宝芹，女，汉族。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘宇，男，汉族。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，该公司总经理。
上诉人张宝芹因与被上诉人潘宇、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称财保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日18时许，被告潘宇驾驶的黑XXXX**号指南者小型普通客车行驶至林同路距西干路3.4公里处时自行翻车，致使坐在车内的原告张宝芹受伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定被告潘宇承担此起事故的全部责任。伤后原告张宝芹入住大庆油田总医院治疗，治疗18天后好转出院，出院诊断为原告胫腓骨、尺骨、桡骨、肋骨骨折，头部、舌外伤，面部开放性外伤。出院医嘱嘱其定期拍片复查及骨科专家门诊随诊。黑龙江省众维司法鉴定中心对张宝芹伤残程度、医疗终结时间等进行鉴定并出具鉴定意见：1、左腕克雷氏骨折内固定评定为X（拾）级伤残；2、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为X（拾）级伤残；3、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为X（拾）级伤残；4、医疗终结时间评定为伤后六个月；5、护理时限评定为伤后五个月，营养评定为伤后三个月；6、取内固定费二万伍仟元左右或以实际合理支出计算。被告潘宇驾驶的肇事车辆在财保大庆分公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种。在原告张宝芹治疗期间，被告潘宇向其支付医疗费用8000元。案件审理过程中，原告张宝芹认为黑龙江省众维司法鉴定中心未全面对其所受伤害作出鉴定意见且鉴定意见与其身体状况明显不符，提出申请重新鉴定。在对原告的申请全面审查后，依法作出不予准许重新鉴定并向原告送达不予准许重新鉴定通知书。
原审法院认为，被告潘宇、财保大庆分公司对被告潘宇未根据路面状况保持安全车速，驾驶过程中车辆自行翻车，致使乘车人张宝芹受伤的事实均无异议，对此予以确认。被告潘宇驾驶机动车未根据路面状况，保持安全车速，发生交通事故，致原告张宝芹受伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队作出庆公交认字（2014）第52154号道路交通事故认定书，认定被告潘宇承担本案交通事故的全部责任，二被告对此均无异议，故该认定书可以作为本案确认责任承担的依据。公民的身体健康权受法律保护，被告潘宇驾车因未保持安全车速，导致原告张宝芹受伤并造成原告损失，原告请求被告潘宇赔偿损失，予以支持。被告潘宇驾驶的肇事车辆商业险投保于财保大庆分公司，因此原告张宝芹所遭受的损失应由被告财保大庆分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张宝芹1万元，余额由被告潘宇承担。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、误工费的主张，对其证据确实充分且符合法律相关规定的部分予以支持。对于原告医疗费用的主张，对原告在大庆油田总医院的住院治疗费171488元予以支持，结合黑龙江省众维司法鉴定中心对医疗终结期的鉴定意见，对原告在大庆市红岗区人民医院的门诊治疗费用1797.01元予以支持，对其他费用不予支持。原告因伤在大庆油田总医院住院18天，其要求被告给付住院伙食补助费900元的主张符合相关规定，予以支持。对于原告主张的护理费用应根据住院治疗期间及出院医嘱等综合认定，张宝芹因多处骨折受伤住院18天，确需护理，原告虽未提交护理人员收入减少证明，结合本省居民服务及其它服务业的平均工资标准，对原告的护理费请求予以部分支持即4864.32元（135.12元×18天×2）。残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告张宝芹的残疾赔偿金应为54871.60元（19597元×20年×14%）。原告张宝芹未出示取内固定的实际合理之处置费用，结合黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告取内固定的费用即二次手术费用可支持为25000元。二被告对黑龙江省众维司法鉴定中心向原告出具的鉴定费用发票均无异议，对该鉴定费用2700元予以支持。原告张宝芹三处损伤构成十级伤残，必然造成精神上的损害，可以主张精神抚慰金，但其主张数额亦应在合理范围，本案中其主张的精神抚慰金2万元过高，酌情按5000元予以支持。原告因本起事故受伤，构成伤残，营养费乃治疗之必须，但其主张数额偏高，酌情按3000元予以支持。原告主张交通费用为2000元，虽其提供的交通费票据不予认可，但交通费为治疗所必然产生的费用，但其主张过高，酌情按600元予以支持。原告主张误工费，但未如期提交因遭受人身损害而减少的收入证明，对此不予支持。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险不保障本车人员（包括驾驶员、乘客等）。原告张宝芹乘车时因车辆翻车受伤，要求肇事车辆投保交强险的保险公司按照交强险对所受伤害进行赔偿于法无据，对此不予支持。被告潘宇驾驶的肇事车辆商业险投保于财保大庆分公司，因此原告张宝芹所遭受的损失应由被告财保大庆分公司在商业险车上人员责任险（乘客）内赔偿原告张宝芹1万元，余额由被告潘宇承担。在原告张宝芹治疗期间，被告潘宇向其支付医疗费用人民币8000元，上述8000元应在赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芹人民币1万元；二、被告潘宇于判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芹人民币252220.93元；三、驳回原告张宝芹其他诉讼请求。案件受理费9284元，减半收取4642元，其中由被告潘宇负担2542元、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担25元，原告张宝芹负担2075元。
上诉人张宝芹上诉称，一审法院未支持我的误工费，护理费保护数额与实际发生护理费数额差距太大。司法鉴定意见书中已确认医疗终结期和护理时限为伤后六个月和五个月，出院证医嘱中关于护理人数意见为住院及出院三个月陪护二人。一审时证人常江证明我在事故发生前受雇于他照顾他生病的妻子，每月报酬2000元，故我的损失是客观存在的。大庆市吉祥如意家政服务中心出具的证明可以证实我在住院及出院后聘请了两名护工照顾自己，护理费用共支出44160元，一审对此的支持明显不公。一审判决营养费、精神抚慰金太低，不足以弥补我所遭受的伤害。我因本次交通事故多处伤残，体内三处植入五块钢板，舌部缝了15针，很长时间内只能吃流食，为此支付了12000多元费用，3000元的营养费根本无法弥补所购买的必需营养品的费用，直到现在仍无法独立行走，精神抚慰金太少，请求二审法院酌情增加。一审未支持我伤残用具费用不合理，一审第二次开庭时我已将购买轮椅和拐杖的两张发票2668元提交给法庭，一审法院却未依法保护。一审未支持我出院时所花费的120急救车300元交通费明显不公，我出院时是大医院协调成济肾病医院的120救护车运送回家的，不能因成济肾病医院的现金收据非正规发票就否认该收据的真实性。一审法院对我第二次开庭时提交的证据以对方不质证为由不予采纳属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人潘宇给付我误工费、护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金共计35万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘宇答辩称，一审法院对各项费用的认定符合法律规定，上诉人认为一审判决与实际发生不符，无法弥补其支出费用，但侵权责任法规定赔偿应以合理赔偿为原则，即赔偿合理费用。原审对上诉人的合理费用都予支持，上诉人所谓的实际发生均已超出了法律的范围。一审在法庭辩论终结以后，上诉人又提出证据，其认为没有超过举证期限的主张是不能成立的。本案不是普通的交通事故，我是无偿帮工人，上诉人没有起诉她的雇主或受益人，只针对我要求承担全部责任，对我不公平。请求维持原判。
被上诉人财保大庆分公司未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，2014年10月14日，大庆油田总医院在为上诉人张宝芹开具的出院证中写明“住院及出院三个月陪护贰人”；黑龙江省众维司法鉴定中心所作众维司鉴（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书中出具的鉴定意见为“张宝芹医疗终结时间评定为伤后六个月，护理时限评定为伤后五个月，营养评定为伤后三个月”；上诉人张宝芹受伤前受雇于案外人常江，为其家庭保姆，月劳务费2000元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据黑龙江众维司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上诉人张宝芹护理时限评定为伤后五个月，又结合上诉人张宝芹出院证中医嘱为住院及出院三个月陪护贰人，故针对上诉人张宝芹因涉案交通事故所受伤害的护理时限应认定为伤后及出院三个月为两人陪护、又一人陪护两个月。虽一审过程中，上诉人张宝芹出示其与大庆市吉祥如意家政服务中心签订的合同，约定护工日工资为320元，但本院仅对其合理部分予以支持。故针对上诉人张宝芹的护理费损失本院酌情支持37293.12元（135.12元×18天×2＋135.12元×90天×2＋135.12元×60天=37293.12元）。另，上诉人张宝芹虽系退休人员，领取养老保险金，但其已出示证据证明其受伤前受雇于常江家庭并领取劳务费，上诉人张宝芹因伤而导致其未能继续提供劳务获取收入，故该部分损失应由被上诉人潘宇承担，此部分款项应为12000元（2000元×6个月=12000元）。关于上诉人张宝芹所主张的营养费及精神抚慰金请求，因一审法院在综合考虑上诉人张宝芹所遭受的实际损失及双方客观情况，对当事人此部分诉求予以适当保护并无不当。关于上诉人张宝芹主张其伤残用具及交通费应由被上诉人给付的请求，本院认为，上诉人所受损害只导致其短期不能行走，被上诉人给付其伤残赔偿金及护理费中已包含因上诉人行走障碍所应支出的合理费用，一审法院对此未予支持并无不当，本院对上诉人张宝芹该项上诉请求亦不予支持。综合以上，本院对上诉人张宝芹因伤所受损失依法调整为296649.73元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的情况，本院对本案赔付数额依法予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第1号民事判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芹人民币1万元；”、第三项“三、驳回原告张宝芹其他诉讼请求”；
二、变更大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第1号民事判决主文第二项“被告潘宇于判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芹人民币252220.93元”为“被告潘宇于判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芹人民币296649.73元”。
一、二审案件受理费11192元，由上诉人张宝芹负担3010元，被上诉人潘宇负担8157元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担25元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；