wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01149号
原告：陈某，女，汉族，1989年8月26日出生。
委托代理人：何运茂。
被告：刘某甲，男，汉族，1990年1月1日出生。
本院于2014年4月30日立案受理了原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，被告经常沉湎于上网，无所事事。婚生子出生后，被告不顾不问，漠不关心，导致原被告夫妻感情不合。自2014年3月25日，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间在2013年9月15日双方在南陵华亿实业发展有限公司开发的华亿国际新城香榭丽舍购置了第36幢2单元602室房一套。该房为按揭，原、被告已预交房款134411元。双方无共同债权债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
登记结婚证明复印件、商品房预售合同及发票复印件。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告夫妻关系存续期间添置了一套房产位于华亿国际新城香榭丽舍第36幢2单元602室。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育子女，有一定的夫妻感情基础。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、案件受理费人民币100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 方悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01527号
原告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥强盛物流有限公司（以下简称强盛物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告强盛物流的委托代理人沈佐镇，被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛物流诉称：2015年3月12日，张继庭驾驶原告所有的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车由重庆市石柱县往湖北省利川市方向行驶，行驶至沪渝高速公路出城方向吕家梁隧道时，车辆与隧道内射流风机发生碰撞，造成车辆所在货物以及路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张继庭负事故全部责任。后原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队的要求，对该受损的射流风机进行了必要的更换和维修，总计支出费用46195.69元。另本起事故造成了原告车辆所载冰箱受损，产生施救费共计3000元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，本期事故属于保险责任，事故发生在保险期间内。但原告多次理赔遭拒，故诉至法院请求判令：1、被告支付保险理赔款49195.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保合肥分公司辩称：事故发生是因为原告违反装载规定，应该扣除10%的免赔率；损失没有经过第三方评估，对损失已无法确认，应当按10%扣除残值；施救费本公司不承担，原告没有投保货物损失险；原告没有向本公司索赔，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2014年6月17日，强盛物流就其所有的皖A×××××号半挂牵引车向人保合肥分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔）等。保险期间自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”中国人民财产保险股份有限公司不计免赔特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”人保合肥分公司对上述条款已作出明确说明。
2015年3月12日，张继庭驾驶皖A×××××重型半挂牵引车由石柱往利川方向行驶，02时30分驶至沪渝高速公路出城方向1531KM＋100M（吕家梁隧道）路段时，车辆与隧道内射流风机发生碰撞，造成车辆所载货物以及路产受损的道路交通事故。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定：此次事故系张继庭驾驶皖A×××××重型半挂牵引车违反装载要求所致，皖A×××××号车驾驶人张继庭承担此次事故全部责任，承担此次事故所造成的全部财产损失。事故发生后，强盛物流因本次事故支出公路路产赔偿款46195.7元及施救费（冰箱）3000元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书1份、行政处理决定书1份、零星工程现场收方签证单4份、现场收方汇总表1份、现场收方确认单1份、发票2张、投保单2份、保险条款3份在卷佐证足以认定。
本院认为：强盛物流为其所有的皖A×××××重型半挂牵引车在人保合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。A7L292重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故导致第三人受损，且被保险人强盛物流已给付了应当承担的赔偿费用，人保合肥分公司应当按照保险合同承担赔偿责任。人保合肥分公司主张按10%的免赔率扣除赔偿责任，因其已尽到提示义务，本院予以认定。故对于强盛物流支出的赔偿款46195.7元，首先由人保合肥分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由人保合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿39776.13元（44195.7元×90%）。强盛物流主张的施救费，因无证据证明其投保货物损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告合肥强盛物流有限公司保险理赔款41776.13元；
二、驳回原告合肥强盛物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担422元，原告合肥强盛物流有限公司承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第586号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月117日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 张 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第89号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告王青青，女，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王青青侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月14日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.58元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 梁万凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3244号
原告赵峰，居民。
被告李红亮，成年，蒙阴县农村信用合作联社职工。
原告赵峰与被告李红亮保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员张胜独任审判。原告赵峰到庭参加诉讼，被告李红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，包汉增于2012年10月8日向我借款80000元，并出具借条一份，被告李红亮为该笔借款提供担保。该款到期后，经我多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告李红亮未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，包汉增向原告赵峰借款80000元，且被告李红亮为其担保，并给原告出具借条一份。未约定还款时间及担保方式。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵峰与被告李红亮之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告为包汉增担保的借款80000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分。当事人之间未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告要求被告李红亮偿还借款80000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红亮于本判决生效后五日内偿还原告赵峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0185号
原告苏州曜晟无尘科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富升路。
法定代表人叶娟娟，该公司总经理。
委托代理人周清（受该公司特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人白敏（受该公司一般授权委托），苏州曜晟无尘科技有限公司员工。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告苏州曜晟无尘科技有限公司（以下简称曜晟公司）诉被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曜晟公司的委托代理人周清、白敏到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曜晟公司诉称：他公司供应无尘辅材给鼎祥达公司，至2014年1月25日鼎祥达公司结欠他公司货款54604元，他公司曾多次催要，但鼎祥达公司一直未付，现向法院起诉，请求法院判令：1、鼎祥达公司立即支付货款54604元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由鼎祥达公司承担。
被告鼎祥达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，曜晟公司与鼎祥达公司发生业务往来，由曜晟公司向鼎祥达公司购买无尘辅材，至2014年1月，鼎祥达公司结欠曜晟公司货款49304元。曜晟公司分别于2013年9月22日，同年10月22月、11月21日、12月20日开具给了鼎祥达公司增值税发票四份，价税金额分别为14728元、10830元、8946元、14800元，合计49304元。2014年6月19日，曜晟公司向本院提起诉讼，本案审理中，曜晟公司将诉讼请求减少至要求鼎祥达公司支付货款49304元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有采购单、对账单、增值税发票四张、本院对薛炜炜的询问笔录（复印件）和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，曜晟公司与鼎祥达公司之间的买卖关系合法有效，鼎祥达公司向曜晟公司购买无尘辅材后应当支付相应货款。曜晟公司提供的证据证明了鼎祥达公司结欠其货款49304元的事实，对于该货款因鼎祥达公司未提供付款的证据，故鼎祥达公司应负给付之责。曜晟公司主张鼎祥达公司应承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。鼎祥达公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付苏州曜晟无尘科技有限公司货款49304元，并承担该款自2014年6月19日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回苏州曜晟无尘科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（苏州曜晟无尘科技有限公司已预交），由苏州曜晟无尘科技有限公司负担56元，由江苏鼎祥达光电科技有限公司负担526元，江苏鼎祥达光电科技有限公司负担的部分由其于本判决发生法律效力后十日内支付给苏州曜晟无尘科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 年
二〇一四年七月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2号
异议人（被执行人）刘永全，男，1954年10月10日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码。
委托代理人武学斌，大安市司法局大来乡法律服务所法律工作者。
申请执行人秦盛文，男，1939年3月18日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码
被执行人毕来本，男，1955年2月6日生，汉族，大安市人，现下落不明。身份证号码。
本院在执行申请执行人秦盛文与被执行人刘永全、秦盛文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘永全于2015年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘永全称，2000年6月14日，我与毕来本共同在秦盛文处购吊车一台，当时出一枚3.2万元的借据，此款一直未还。2003年2月10日，毕来本因又购买其它物品，给秦盛文又以本人的名义出一枚6万元的借据。借据写明“以前所有条子作废”。以前所有的作废条子包括2000年6月14日由我和毕来本共同出具的3.2万元的借据。而大安法院作出的民事裁定仍以不存在的债权债务关系执行我，并按月扣留我工资是没有法律依据的。
本院查明：2008年3月3日，大安市人民法院作出（2007）大民二初字第67号民事判决书。判决被告刘永全、毕来本在判决生效后立即给付原告货款3.2万元及利息（利息从2000年7月16日到判决生效止按年利率3分计算）。案件受理费2300元、公告费450元由被告负担。
2008年12月24日判决生效。
2008年12月24日，秦盛文到大安市人民法院执行立案。
2009年3月10日，大安市人民法院对被执行人刘永全、毕来本公告送达执行通知书。
2009年5月22日，大安市人民法院（2009）大执字第43号民事裁定书，将被执行人刘永全工资每月冻结500元。
2010年7月12日，大安市人民法院（2009）大执字第43号民事裁定书，将被执行人刘永全工资每月冻结1500元。（轮候）
2011年12月7日，大安市人民法院（2009）大执字第43号民事裁定书，将被执行人刘永全工资每月冻结500元。
2014年4月1日，大安市人民法院（2009）大执字第43号民事裁定书，将被执行人刘永全工资每月冻结750元。（从2014年4月份开始执行。
卷宗体现申请执行人秦盛文陆续收到执行款5250＋6750＋10000＋2000＋6000＋6000＋3500＋4000＋3000＋3000＋2500，合计52000元。
2015年6月16日，刘永全提出书面异议。
本院认为：大安市人民法院作出（2007）大民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应另行告诉。异议人刘永全异议请求理由不符合受理条件的条件，故异议人刘永全的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人刘永全的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李孝天
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2号
异议人（利害关系人）大兴安岭古莲河露天煤矿（简称古莲河煤矿）。
法定代表人张天恩，矿长。
委托代理人程为民，古莲河煤矿法律顾问。
申请执行人郭子瑞，男，1955年10月8日出生，汉族，齐市邮政局退休职工。
被执行人丁文海，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郭子瑞与被执行人丁文海合同违约赔偿一案中，古莲河煤矿对本院（2008）大法执字第14-7号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，古莲河煤矿到庭、郭子瑞、丁文海未到庭。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
异议人古莲河煤矿称，法院送达（2007）大民一初字第11-2民事冻结裁定书，矿上收到时间是2007年3月29日，矿上于2007年3月28日支付给丁文海的生产费15万元在裁定书送达之前一天，不受裁定的约束，所以法院将这笔15万元算入追回和赔偿74万元中，显然是错误的；及矿上与丁文海有生产往来账，2007年丁文海欠矿上70.3余万元，结算丁文海帐户余额剩下50万元，当时执行法院从矿上划走70万元，超过了本人的存款余额，损害煤矿的合法利益等为由要求裁定纠正，而提出执行异议。
本院查明，本院执行申请执行人郭子瑞与被执行人丁文海合同违约赔偿一案，执行标的额119.1万元。因被执行人丁文海在古莲河煤矿财务设有承包委托采煤生产财务个人帐户。故本案原在诉讼中本院作出（2007）大民一初字11-2号诉讼保全裁定，保全丁文海在古莲河煤矿存款100万元，并把古莲河煤矿列为协助执行人，于2007年3月29日送达煤矿。后期古莲河煤矿为丁文海出具财务手续于2007年的3月28日转支款15万元、4月20日向丁文海转支44万元、5月15日向丁文海转支15万元，共计74万元。为此执行法院作出（2014）大法执通字第4号责令古莲河煤矿15日内将74万元钱款追回通知书及（2008）大法执字第14-7号责令古莲河煤矿擅自支付而未能追回的74万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任的执行裁定。
本院认为，古莲河煤矿签收本院（2007）大民一初字第11-2号民事冻结裁定书是2007年3月29日。该情节异议人主张冻结裁定书送达前一天，矿上为丁文海支款15万元不受冻结裁定效力约束该节异议的理由是成立的，原裁定多算15万元应纠正请求，本院应予支持。至于煤矿强调丁文海与矿上有帐款没有结算有债权债务，对提及原已执行70万元损害煤矿的合法利益等观点主张，一是煤矿与丁文海之间的债权，执行环节没有审理权限；二是在执行70万元裁定时，当时煤矿没有提出异议，所以该节异议理由从程序到实体内容不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本院（2008）大法执字第14-7号的执行裁定：协助执行人大兴安岭古莲河露天煤矿擅自支付而未能追回的74万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。变更为协助执行人大兴安岭古莲河露天煤矿擅自支付而未能追回的59万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李双平
审判员 王维艳
审判员 王永军
二〇一五年四月一日
书记员 刘 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2号
案外人夏莲。
委托代理人张爽、孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人（刑事被告人）夏君超。
本院在对夏君超涉案房屋采取评估拍卖过程中，案外人夏莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏莲称，2003年我与辽宁山丰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1的商品房，并分期交付了房款。该房款部分来源于我经营公司所得，其余是借款。该房产系我所有，与夏君超无任何法律上的关联。故你院将我所有的房产予以评估拍卖不当，应依法中止相关的执行措施。
本院查明，案外人系刑事被告人夏君超女儿。被告人刘宝纯集资诈骗、被告人夏君超等人非法吸收公众存款一案，本院于2006年4月作出（2005）大刑初字第200号刑事判决书，该判决书查明：2003年5月至11月，被告人夏君超在担任大连宝杰公司市场信息部业务经理期间，为获取高额代理费，以宝杰公司的名义向于永子等61人非法吸收存款429万元，被告人夏君超获得提成款82.525万元。案发后，被告人夏君超将价值人民币327341元的房屋一套退还公安机关，故认定被告人夏君超退还部分赃款，因此依法减轻处罚。判决：被告人夏君超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。后辽宁省高级人民法院作出终审裁定，维持本院一审判决。判决生效后，该案于2014年8月移送立案执行。2015年3月，本院刑事审判庭作出（2008）大刑执字第5号刑事裁定：依法对夏君超用犯罪所得购买的购房合同和发票记载的付款人为其女儿夏莲的位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1、面积为113.66平方米的房屋进行评估拍卖。
另查，在侦查机关侦查夏君超涉嫌犯罪案件过程中，夏君超供述：自己将部分犯罪所得用于购买位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1的商品房，购房款总计人民币327341元，“这套房子是我用我女儿夏莲的身份证购买的，是夏莲的名字，但是夏莲本人不知道…”，并将该房产作为赃物退还。侦查机关将夏君超上交的该房产《商品房买卖合同》和三张发票原件扣押在案并已随案移交本院。
本院认为，被执行人夏君超在刑事案件侦查阶段表示将其用犯罪所得购买的案涉房产作为赃物退还。本院（2005）大刑初字第200号刑事判决书亦认定案涉房产为赃物，且因被告人夏君超退还赃物的行为，对其予以减轻处罚。现异议人夏莲对本院刑事审判部门作出的（2008）大刑执字第5号刑事裁定中依法对夏君超用犯罪所得购买的购房合同和发票记载的付款人为其女儿夏莲的位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1、面积为113.66平方米的房屋进行评估拍卖所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议审查范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三款的规定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2号
案外人夏莲，女，1982年7月24日生，住沈阳市铁西区奖工南街*号3-1-1，身份证号：2101061982********。
委托代理人张爽、孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人（刑事被告人）夏君超，男，1956年7月19日生，住沈阳市铁西区奖工南街*号3-1-1，身份证号：2101061956********。
本院在对夏君超涉案房屋采取评估拍卖过程中，案外人夏莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏莲称，2003年我与辽宁山丰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1的商品房，并分期交付了房款。该房款部分来源于我经营公司所得，其余是借款。该房产系我所有，与夏君超无任何法律上的关联。故你院将我所有的房产予以评估拍卖不当，应依法中止相关的执行措施。
本院查明，案外人系刑事被告人夏君超女儿。被告人刘宝纯集资诈骗、被告人夏君超等人非法吸收公众存款�案，本院于2006年4月作出（2005）大刑初字第200号刑事判决书，该判决书查明：2003年5月至11月，被告人夏君超在担任大连宝杰公司市场信息部业务经理期间，为获取高额代理费，以宝杰公司的名义向于永子等61人非法吸收存款429万元，被告人夏君超获得提成款82.525万元。案发后，被告人夏君超将价值人民币327341元的房屋一套退还公安机关，故认定被告人夏君超退还部分赃款，因此依法减轻处罚。判决：被告人夏君超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。后辽宁省高级人民法院作出终审裁定，维持本院一审判决。判决生效后，该案于2014年8月移送立案执行。2015年3月，本院刑事审判庭作出（2008）大刑执字第5号刑事裁定：依法对夏君超用犯罪所得购买的购房合同和发票记载的付款人为其女儿夏莲的位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1�面积为113.66平方米的房屋进行评估拍卖。
另查，在侦查机关侦查夏君超涉嫌犯罪案件过程中，夏君超供述：自己将部分犯罪所得用于购买位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1的商品房，购房款总计人民币327341元，“这套房子是我用我女儿夏莲的身份证购买的，是夏莲的名字，但是夏莲本人不知道…”，并将该房产作为赃物退还。侦查机关将夏君超上交的该房产《商品房买卖合同》和三张发票原件扣押在案并已随案移交本院。
本院认为，被执行人夏君超在刑事案件侦查阶段表示将其用犯罪所得购买的案涉房产作为赃物退还。本院（2005）大刑初字第200号刑事判决书亦认定案涉房产为赃物，且因被告人夏君超退还赃物的行为，对其予以减轻处罚。现异议人夏莲对本院刑事审判部门作出的（2008）大刑执字第5号刑事裁定中依法对夏君超用犯罪所得购买的购房合同和发票记载的付款人为其女儿夏莲的位于沈阳市铁西区兴工南街36号2-4-1、面积为113.66平方米的房屋进行评估拍卖所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议审查范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三款的规定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋彦妍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第2号异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李世光，职务总经理。申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司。法定代表人马永坤，职务总经理。本院在执行吉林省隆塬建筑有限公司与大安市恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大安市恒泰房地产开发有限责任公司于2015年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司称，申请人吉林省隆塬建筑有限公司申请执行内容是工程质保金交付后的余额239512.42元，依据是大安市住房和城乡建设局的说明，，说明内容为：“依据相关规定，世纪名苑小区5#6#楼工程应缴纳工程质保金359268.63元。”但其说明内容说明不了世纪名苑小区5#6#楼工程交付了工程质保金359268.63元，更说明不了交付后的余额为239512.42元。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，大安市住房和城乡建设局只是工程质保金使用的监管单位，并不是质保金数额的确定单位，且现世纪名苑小区5#6#楼工程尚未验收备案，还没有到向质保金专户交付质保金的阶段，也确定不了该质保金的余额。故异议人认为，申请人的申请不具备移送执行的条件，，请求法院驳回申请人的执行申请，撤销大安市人民法院（2015）大执字第223号限期执行通知书。本院查明，2015年8月6日，申请人吉林省隆塬建筑有限公司依据生效文书即（2013）大民二初字第219号民事调解书立案，申请强制执行调解书协议主文第二项及第四项内容，要求被申请人大安市恒泰房地产开发有限责任公司给付申请人世纪名苑小区5#6#楼工程质保金239512.42元及利息，支付违约金30万元。2015年7月14日，大安市住建局出具说明一份，内容为：“依据相关规定，世纪名苑小区5#6#楼工程应缴纳工程质保金359268.63元。”我院于2015年8月12日，向被执行人大安市恒泰房地产开发有限责任公司发出限期执行通知书，要求其三日内交纳执行款239512.42元，支付违约金30万元。2015年8月31日，因异议人书面申请，本院受理了异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司的执行异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书确定的履行义务要求异议人履行给付义务合法，具体执行数额依据调解书及大安市住房和城乡建设局的说明也足以确定。本院执行行为合法，并无不当。异议人异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄士宽审 判 员  周欣立代理审判员  李孝天二〇一五年九月十八日书 记 员  张化磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14721号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告陈广清，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告陈广清物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00623号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某。2015年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年11月至2013年1月间，被告人彭某在无真实业务的情况下，以出开票费的方式，通过他人购得出票单位为天津X**商贸有限公司的增值税专用发票48份，金额合计人民币4774786.34元，税额合计人民币811713.66元，后被告人彭某将上述虚开的48份增值税专用发票交由昆山XX表面处理材料有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币811713.66元。2013年5月27日，被告人彭某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，昆山XX表面处理材料有限公司补缴了增值税税款人民币811713.66元，并缴纳了滞纳金人民币50732.10元。公诉机关认为，被告人彭某让他人为其虚开增值税专用发票48份，骗取国家增值税款人民币811713.66元，属有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年11月至2013年1月间，被告人彭某在无真实业务的情况下，以出开票费的方式，通过他人购得出票单位为天津X**商贸有限公司的增值税专用发票48份，税额合计人民币811713.66元，后被告人彭某将上述虚开的48份增值税专用发票交由昆山XX表面处理材料有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币811713.66元。
另查明：
1、2013年5月27日，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、昆山XX表面处理材料有限公司己补交了税款，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，银行账户开户信息，账户交易明细，照片，抵扣证明，增值税专用发票，财务资料，税务处理决定书，税收通用缴款书，公司登记信息，企业法人营业执照，税务登记证，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币811713.66元，数额巨大，且有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第95号
原告通道恒瑞水电开发有限公司。
委托代理人李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告原告通道恒瑞水电开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告通道恒瑞水电开发有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道恒瑞水电开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通道恒瑞水电开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3215元，减半收取1607.50元，由原告通道恒瑞水电开发有限公司承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民催字第41号
申请人宁夏金太阳药业有限公司。
法定代表人徐金城。
委托代理人金孝成。
申请人宁夏金太阳药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400042／20561054、金额为111018.24元、出票日期为2013年7月22日、汇票申请人为江苏省医药公司、收款人为宁夏金太阳药业有限公司、出票行为中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏金太阳药业有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人宁夏金太阳药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年一月十六日
见习书记员 胡 薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1238号
罪犯赵良，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，二人共同赔偿276346.5元（赵良家已付3万）。被告人赵良不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）晋刑二终字的68-2号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵良在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得监狱记功奖励一次，2013年3月27日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年7月31日、2015年1月15日获监狱表扬六次，2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯赵良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年7月11日起至2031年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临市法行初字第16号
原告马胜国，男，回族，生于1977年7月18日，系甘肃房地产开发有限责任公司股东。
委托代理人万元媛，甘肃律师事务所律师。
被告临夏市工商行政管理局。
法定代表人冯学文。
第三人马海兵，男，东乡族，生于1979年5月10日，甘肃房地产开发有限责任公司执行董事。
案由：撤销变更登记。
原告马胜国不服临夏市工商行政管理局2011年4月11日对甘肃房地产开发有限责任公司法定代表人变更登记，恢复原告法定代表人身份，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为：原告马胜国的起诉超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条六项、第六十三条二项之规定，裁定如下：
驳回原告马胜国的起诉。
受理费50元，由原告马胜国承担。
如不服本裁定，可于接到驳回裁定书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 何世菊
审判员 石维龙
二〇一四年九月九日
书记员 包红霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1267号
原告白国强。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告王琨。
被告甄贺山。
被告廊坊市聚和节能科技有限公司，住所廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以南、通义路以西。
法定代表人王琨，公司经理。
被告廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所廊坊市安次区光明西道永光小巷16号。
法定代表人崔云超，公司经理。
被告廊坊市中翔家具有限公司，住所廊坊市安次区光明西道以南永兴路以西。
法定代表人崔勇超，公司经理。
原告白国强诉被告王琨、甄贺山、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白国强的委托代理人曹岩到庭参加了诉讼，被告王琨、甄贺山、廊坊市聚和节能科技有限公司（以下简称聚和公司）、廊坊市中夏汽车租赁有限公司（以下简称中夏汽车）、廊坊市中翔家具有限公司（以下简称中翔公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白国强诉称，2014年10月初，原告与被告王琨、甄贺山分别签订了股权转让协议，原告将其所有的廊坊市聚和节能科技有限公司的700万股权，转让给王琨100万股权，转让款为100万元；转让给甄贺山600万股权，转让款为600万元。原告对上述公司工商登记进行了变更后，王琨成为廊坊市聚和节能科技有限公司的法定代表人，原告将上述公司的印章登记资料以及纳税所需要的证件移交给了王琨方并签署了资料交接单。后被告王琨、甄贺山未能支付股权转让款，原告与被告甄贺山、王琨商议于2014年10月11日签订了借款合同，约定上述股权转让款转为借款，本金700万元，借款期限2014年10月11日至2015年5月31日，由被告聚和节能、中夏汽车、中翔家具为其借款保证人。借款合同到期后被告王琨、甄贺山未偿还借款本金及利息，故要求判令被告甄贺山、王琨偿还借款700万元及至判决生效之日的利息，被告中夏汽车、聚和公司、中翔公司承担连带赔偿责任。
原告为了证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告白国强与被告甄贺山签订的股权转让协议，约定：根据廊坊市聚和节能科技有限公司股东会决议将原告白国强出资的600万股权转让给被告甄贺山，转让款为600万元，协议生效后原告白国强、被告甄贺山、廊坊市聚和节能科技有限公司办理相关手续，被告甄贺山享受和履行廊坊市聚和节能科技有限公司章程规定的权利义务。证明原告白国强转让给被告甄贺山600万股权的事实。
2、原告白国强与被告王琨签订的股权转让协议，约定：根据廊坊市聚和节能科技有限公司股东会决议将原告白国强出资的100万股权转让给被告王琨，转让款为100万元，协议生效后原告白国强、被告王琨、廊坊市聚和节能科技有限公司办理相关手续，被告王琨享受和履行廊坊市聚和节能科技有限公司章程规定的权利义务。证明原告白国强转让给王琨100万股权的事实。
3、廊坊市安次区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，记录内容为原告与被告甄贺山、王琨有关廊坊市聚和节能科技有限公司变更的事宜。证明按上述两份股权转让协议，原告履行了该协议义务。
4、交接时间为2014年10月13日的资料交接清单，证明根据上述两份股权转让协议，原告已经将公司资料交给了甄贺山、王琨方，接收人为刘千。
5、借款期限为2014年10月11日至2015年5月31日的借款合同，主要内容为：“甲方白国强，乙方甄贺山、王琨，丙方廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司，因被告甄贺山、王琨未支付股权转让款700万元，将未付转让款按照借款计算，借款本金7000000元，借款期限2014年10月11日至2015年5月31日止，月息3.5%，丙方为本合同保证人，承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满次日起两年。”证明被告王琨、甄贺山因未支付股权转让款与原告白国强签订借款合同的事实，并由被告中夏汽车、聚和公司、中翔公司作为保证人，承担连带保证责任。
被告甄贺山、王琨、中夏汽车、聚和公司、中翔公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告白国强将其持有的被告廊坊市聚和节能科技有限公司价值700万元股权转让给被告甄贺山、王琨，分别与被告甄贺山、王琨签订了股权转让协议，根据协议原告办理了上述公司股权转让的相关手续。后被告甄贺山、王琨因未支付原告白国强股权转让款700万元，三方协议将转让款转为借款计算，二被告与原告白国强签订借款合同约定：借款本金700万元，借款期限自2014年10月11日至2015年5月31日止，月息3.5%，被告聚和公司、中夏汽车、中翔公司为此合同的保证人。借款合同到期后，被告甄贺山、白国强未偿还借款。
庭审中，原告要求被告甄贺山、王琨按照合同约定偿还本金700万元及2014年10月11日至判决生效之日按月利率3.5%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告白国强与被告甄贺山、王琨将应支付给原告的股权转让款转为借款是双方真实意思的表示，被告甄贺山、王琨所欠原告借款700万元事实清楚、证据充分，对原告要求被告甄贺山、王琨偿还借款700万元的诉讼请求，本院予以支持。被告甄贺山、王琨在借款到期后未偿还借款，应按照借款合同支付利息，但双方的借款合同中约定利息标准过高，本院认为被告甄贺山、王琨支付上述借款自2014年10月11日至判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息较为适宜。被告聚和公司、中夏汽车、中翔公司作为两笔借款的保证人，应依据合同的约定承担连带担保责任。被告甄贺山、王琨、中夏汽车、聚和公司、中翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄贺山、王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告白国强借款本金7000000元，并支付前述借款自2014年10月11日至本判决生效之日按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司对被告甄贺山、王琨的上述确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告甄贺山、王琨承担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高大尉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3074号
原告王某甲，女，汉族，
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，
本院于2015年9月2日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法由审判员王同乐适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜振蒲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍认识，1977年5月在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于1977年12月27日生育一子王鹏。婚后双方感情一般，由于被告脾气暴躁、经常恶语伤人，导致两人经常因为生活琐事吵架生气。其中孩子上初中时双方曾经生气闹离婚，后因被告不配合开证明无果。原告为了孩子一忍再忍，但双方退休后，被告整日酗酒，经常醉酒闹事丑态百出，并拒不悔改，给原告造成了严重的精神痛苦。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，1、原告诉被告脾气暴躁、恶语伤人、酗酒闹事的说法与实际情况完全不符。被告婚后从未对原告进行过打骂，且家里所有家务均由被告承担，对原告的感情也很深厚，即使原告近年来精神状态欠佳，被告始终对其生活一直关心照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚；2、本着对家庭、对社会、对原告及与原告一生深厚的感情负责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1977年5月21日在郑州市二七区民政局登记结婚，于1977年12月27日生育一子王鹏。婚后双方感情一般，后来，双方因孩子教育、生活琐事等问题发生矛盾，夫妻关系出现恶化。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
以上事实有结婚证、原告陈述为证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经38年，婚生子王鹏现已成年结婚生子，正是共享天伦之乐的时候，双方应该珍惜共同生活的经历，相互体谅、相互关怀。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，本院不予支持。原、被告均已退休，平常生活要多沟通，多交流，争取改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王同乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终509号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人：景渤。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦一、二楼C区。
负责人：梁军。
原审被告：湖北鑫德江商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度2栋2单元4层3室。
法定代表人：杜江涛。
原审被告：杜江涛。
原审被告：华能武汉发电有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。
法定代表人：赵平。
上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行、原审被告湖北鑫德江商贸有限公司、原审被告杜江涛、原审被告华能武汉发电有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01026-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的上诉理由与请求：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案借款纠纷涉及到上诉人的仅是煤炭买卖与煤炭运销关系，被上诉人与其他原审被告之间签订的协议以及对管辖的约定与上诉人无关，本案应根据民诉法第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地的灵石县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。
被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行未提交答辩意见。
经审查：2014年1月4日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（甲方）与湖北鑫德江商贸有限公司（乙方）签订《国内订单融资业务协议》一份，约定湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向湖北鑫德江商贸有限公司提供1000万元融资。该协议第十三条争议解决中还约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。2014年1月13日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与湖北鑫德江商贸有限公司、山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司签订《上游合作协议》，约定湖北鑫德江商贸有限公司付给山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的款项仅限于双方的购销合同，若山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司退还款项，只能汇至湖北鑫德江商贸有限公司在湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行开立的账户。2014年1月14日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与湖北鑫德江商贸有限公司、华能武汉发电有限责任公司签订《三方合作协议书》，约定华能武汉发电有限责任公司付给湖北鑫德江商贸有限公司的煤炭货款，只能汇至湖北鑫德江商贸有限公司在湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行开立的账户。同日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与杜江涛签订了《个人最高额保证合同》，约定由杜江涛为该行在2014年1月14日至2014年7月31日期间向湖北鑫德江商贸有限公司授信而发生的债权提供最高额保证担保。2015年10月8日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令湖北鑫德江商贸有限公司偿还借款本金7190534.04元及利息；杜江涛承担连带清偿责任；华能武汉发电有限责任公司、山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司承担部分赔偿责任。山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司提出管辖异议后，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开民二初字第01026-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与湖北鑫德江商贸有限公司在《国内订单融资业务协议》中约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，协商不成在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该管辖约定不违反上述法律规定，为有效约定。因《国内订单融资业务协议》是本案的主合同，其他合同均为从合同，故本案应依《国内订单融资业务协议》的约定确定管辖法院。《国内订单融资业务协议》的甲方湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的住所地为武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终509号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人：景渤。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦一、二楼C区。负责人：梁军。原审被告：湖北鑫德江商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度2栋2单元4层3室。法定代表人：杜江涛。原审被告：杜江涛，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：华能武汉发电有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。法定代表人：赵平。上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行、原审被告湖北鑫德江商贸有限公司、原审被告杜江涛、原审被告华能武汉发电有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01026-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的上诉理由与请求：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案借款纠纷涉及到上诉人的仅是煤炭买卖与煤炭运销关系，被上诉人与其他原审被告之间签订的协议以及对管辖的约定与上诉人无关，本案应根据民诉法第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地的灵石县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行未提交答辩意见。经审查：2014年1月4日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（甲方）与湖北鑫德江商贸有限公司（乙方）签订《国内订单融资业务协议》一份，约定湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向湖北鑫德江商贸有限公司提供1000万元融资。该协议第十三条争议解决中还约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。2014年1月13日,湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与湖北鑫德江商贸有限公司、山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司签订《上游合作协议》，约定湖北鑫德江商贸有限公司付给山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的款项仅限于双方的购销合同，若山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司退还款项，只能汇至湖北鑫德江商贸有限公司在湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行开立的账户。2014年1月14日,号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与湖北鑫德江商贸有限公司在《国内订单融资业务协议》中约定“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，协商不成在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该管辖约定不违反上述法律规定，为有效约定。因《国内订单融资业务协议》是本案的主合同，其他合同均为从合同，故本案应依《国内订单融资业务协议》的约定确定管辖法院。《国内订单融资业务协议》的甲方湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的住所地为武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二○二○一六年七月一日书记员 周腊生
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第1号
申请执行人：喻世国，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：山西五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省忻州市五台县。
法定代表人：师泽昌，系该公司经理。
关于喻世国申请执行山西五台县第二建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第268号民事调解书，责令被执行人山西五台县第二建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人山西五台县第二建筑有限公司在芦山县文化新闻出版和广播影视局有尚未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山西五台县第二建筑有限公司在芦山县文化新闻出版和广播影视局尚未支取的工程款在121700元限额内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年三月五日
书记员 朱成
第页共页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06100号
原告：张某，居民。
被告：齐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日以到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 宝
二〇一六年一月十五日
书记员 张伶俐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1120号
原告张梦迪。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
法定代理人王青。
被告刘永建。
被告王青。
本院在审理原告张梦迪诉被告刘某某、刘永建、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦迪负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冀 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01714号
原告杨培玉，男，汉族。
委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告乌海市远腾保安服务有限责任公司。
法定代表人贺春玉，董事长。
委托代理人樊俊，男，汉族。
原告杨培玉诉被告乌海市远腾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨培玉及其委托代理人王誉萱被告乌海市远腾保安服务有限责任公司委托代理人樊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，被告聘用原告为其公司担任保安，原告在被告处任职期间，每日工作12小时双休日不休息。被告从未支付过原告超时工资，也未安排过调休。被告自2011年5月9日至2012年5月30日未给原告缴纳社会保险。为此，2014年6月16日原告向海勃湾区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出海勃湾劳人不字（2014）第46号通知书，不予受理。故原告诉至法院。请求判令被告支付2011年5月9日至2014年6月12日期间超时工资101790元，法定双休日工资36600元，共计138390元；判令被告补偿原告2011年5月9日至2012年5月30日的社会保险；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述我公司聘用其于2011年5月在公司任保安属实，但原告从2014年6月开始无故离岗不再上班。原告在我公司有两份工作，一份是正式职工，公司给其缴纳养老保险，发放各种补助，支付法定假日的加班费用。同时原告自己申请在单位作计时工，按6小时计算工资，公司全额支付了以上的各种薪酬，不存在拖欠超时工资及加班费用的事实。原告的第二项请求不属法院管辖范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告聘用原告任其保安人员，双方建立了劳动合同关系，工作时间从2011年5月至2014年5月从事保安工作计时工资制，日工作时间每日6小时，原告实际在被告处从事两份工作，一是单位正式职工，公司给其缴纳养老保险，发放工资支付法定假日的加班费用，发放各种补助。二是原告申请在公司作计时工，按6小时计算工资，截止2014年5月累计：34268.8元。另查明，原告于2012年8月7日补缴了2011年1月至12月社会保险2138.1元，2012年1月至5月的社会保险1004元。2014年6月16日原告向海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年6月19日作出海勃湾劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书。故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告举证、质证予以佐证。
本院认为，被告聘用原告从事该单位保安工作，双方约定工作每日6小时制，该约定不是法定标准的工作时间，现原告请求被告支付其双休日、节假日加班工资无法律依据。被告与原告建立聘用计时工的劳动合同关系时，还在被告单位从事其正式工作，依原告的申请被告在原告本职工作之外，另从事计时工，应依法按正常标准支付其相应报酬，依照相关法律规定，延时工资应当支付150%的工资，被告已支付了原告正常的100%的工资34268.8元，对其不足的50%即17134.4元。被告应予以支付，对原告请求支付其双休日、节假日工资，因原告从事保安执行特殊岗位，对其请求不予采纳。因在本案庭审中，被告同意支付原告自己垫付的社会保险费，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告乌海市远腾保安服务有限责任公司支付原告杨培玉延时工资17134.40元。于本判决生效后10日内付清。
二、被告乌海市远腾保安服务有限责任公司支付原告杨培玉垫付的社会保险金3142.10元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵 卫
人民陪审员 敖文世
人民陪审员 白 俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00294号
原告李某某�女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 何生华
二〇一五年二月四日
书记员 马 蕾
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初315号
原告：陶威明，男，1972年9月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。
法定代表人：王鹤，董事长。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告陶威明与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院�2017年9月1日立案。
陶威明诉称，请求判令中德证券公司赔偿损失共计1246.55元。事实和理由：中德证券公司系西藏×有限公司（以下简称西藏×公司）财务顾问，陶威明系上市公司昆明机床公司（股票简称“×××”、股票代码：×××）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏×公司通过×××披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上�核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，陶威明买入×××股票，陶威明损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。陶威明认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《中华人民共和国证券法》第一百七十三条之规定，依法应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年9月8日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的�事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 丹
审 判 员 孙 京
二〇一七年九月十五日
法官助理 田子阳
法官助理 石艳明
书 记 员 陈 振
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第227号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张新臣，农民。
被执行人郭秋香（系张新臣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104371号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104371号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104371号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104371号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104371号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初888号
原告王兰凯，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住曲周县。
被告杨学波（杨晓波），男，1965年1月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告王兰俊，男，汉族，农民，初中文化，住曲周县。
本院受理原告王兰凯诉被告杨学波、王兰俊民间借贷纠纷一案后，被告杨学波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地、经常居住地均不在平乡县，故平乡县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告杨学波的住所地在邱县、被告王兰俊的住所地在曲周县，二被告住所地法院均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送曲周县人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵广兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05877号
原告徐某甲。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人罗玉寨到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年6月19日登记结婚，婚后于2008年12月1日生育小孩徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方矛盾不断。原告在与被告的婚姻中从未感到幸福，被告对孩子也未尽到一个父亲应尽的责任。原、被告于2009年6月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相互认识恋爱，2008年6月19日登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一女徐某丙，原告系再婚，被告系初婚。徐某丙随原告一起生活，现就读于西彭镇铝城小学。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。
庭审中，原告为证明夫妻感情破裂的事实，申请证人张艳、宋渝文、杨卫出庭作证。证人张艳（女，汉族，1983年9月17日生，住重庆市江津市双福镇土堡村2组30号，公民身份号码50038119830917210X）出庭作证，并陈述“我与徐某甲是邻居，徐某甲与徐某乙基本没有感情，我与徐某乙不熟，他们应该有两三年没有住在一起了，现在好久都没有看到徐某乙回来了”。证人宋渝文（女，汉族，1969年1月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区16幢2单元6-1，公民身份号码510222196901180448）出庭作证，并陈述“以前是同事关系（指与原告），在九几年认识的。他们（原、被告）关系不好，从一些小事就可以看出来。以前孩子还小的时候，我去他们家耍，徐某乙自己玩自己的电脑，有一次徐某乙还自己跑网吧去上网。他们至少有两三年没有生活在一起了”。证人杨卫（女，汉族，1969年11月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区7幢1单元5-1，公民身份号码510222196911190420）出庭作证，并陈述“我们（指与原告）是很久的同事关系。我了解他们的夫妻感情，他们感情不好，好久了他们都没有住在一起。都只是她们两母女，是因为感情不好，徐某乙对家庭不负责任，最早从2009年孩子几个月的时候就没有住在一起了”。
庭审中，原告陈述无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，也无需要分割的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告自2009年6月因感情不和分居至今，原告除提供证人证言外，未提供其他证据予以佐证，故本院认为原告主张与被告因感情不和分居两年以上的事实证据不足，本院不予采信。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告徐某甲认为与被告徐某乙夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案案件受理费240元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 科
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2443号
原告：程仁仁，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：程陈艳，系原告姐姐。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程贤素，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告程仁仁与被告周哲、程贤素民间借贷纠纷一案，原告程仁仁于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告周哲、程贤素共同偿付原告借款本金20万元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程仁仁的委托诉讼代理人程陈艳到庭参加诉讼，被告周哲、程贤素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周哲、程贤素于2005年1月28日登记结婚，于2017年1月24日协议离婚。原告与被告程贤素系亲戚关系。
2015年6月26日、2015年7月19日，被告周哲分别向原告借款10万元，共计20万元，原告将上述借款汇入被告程贤素账户，被告周哲分别于当日向原告出具借据一份。借款后，被告周哲、程贤素一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲、程贤素应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程仁仁借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元（已由原告垫付），合计4950元，由被告周哲、程贤素共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第301号
原告黄某。
被告柏某甲。
原告黄某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告柏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年上半年举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生女儿柏某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常无理取闹辱骂殴打原告，并对家庭不闻不问，致原告及女儿无法正常生活，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告柏某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年上半年按当地农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女柏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年7月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。只是因家庭琐事发生纠纷，才影响了夫妻关系的和睦，只要双方多为女儿利益考虑，在今后的生活中互谅互让、增强家庭责任感、加强沟通、改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告经常无理取闹辱骂殴打原告，夫妻感情确已破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告柏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3274号
原告孙水仁。
被告朱文明。
原告孙水仁诉被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙水仁到庭参加�讼，被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙水仁诉称：2011年12月7日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。双方约定，该笔借款为年息一分，借期一年。嗣后，被告支付过利息30000元，本金及剩余利息被告至今未付，故原告起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款500000元；二、被告支付借款利息87500元（按年利率10%，自2011年12月7日至2013年9月6日）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，因原告自认收到被告交付的利息30000元，故变更其第二项诉讼请求，现要求被告支付借款利息57500元。
被告朱文明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年12月7日出具的借条1份。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以�实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上载明“年息一分”，根据原告陈述及原、被告之间的普通社会关系，结合民间书写习惯及生活常识，按照年利率百分之十计算利息符合一般常理，应为双方关于借款利息约定的真实意思表示，同时该约定也未违反法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文明在本判决生效后十日内返还孙水仁借款500000�，支付利息57500元，合计人民币557500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由朱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0312号
申请执行人马鞍山市晓春模具材料有限公司。
法定代表人陈世春，该公司董事长。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
马鞍山市晓春模具材料有限公司与金湖县金炜锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）金商初字第0457号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告金湖县金炜锻造有限公司欠原告马鞍山市晓春模具材料有限公司货款379637.6元，于2013年11月20日前给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费6995元，减半收取3498元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其所有的房地产因另案委托评估，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年七月九日
书记员 吴汶泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12140号
原告周晓军，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张明，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告周晓军与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓军到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晓军诉称，2016年3月30日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币40,000元，该款由原告通过银行转账方式转入被告儿子张健的账户，被告承诺一周内归还，但并未出具借条。2016年6月18日，被告在原告一再催讨下仍未归还，故于当日出具了还款计划，约定2016年6月底全部还清，但至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40,000元及按年利率6%支付原告自2016年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。被告张明未到庭答辩。经审理查明：被告张明于2016年6月18日向原告周晓军出具还款计划，主要内容为：我于2016年3月30日向周晓军借人民币肆万元整，定于2016年6月底全部还清。如不能兑现，我愿承担一切责任…….上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40,000元及按年利率6%支付原告自2016年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告称上述40,000元系通过其农业银行账户转入被告儿子张健的工商银行账户，并提供了转账凭证。以上事实，由原告提供的还款计划、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告周晓军、被告张明之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的还款计划、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还40,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告周晓军借款人民40,000元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内日按年利率6%支付原告上述借款的自2016年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币400元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年七月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1103号
申请执行人国茂减速机集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路111号。
法定代表人徐国忠，该公司董事长。
被执行人张友春，女，1957年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人吴新代，男，1952年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路11号。
法定代表人张友春，该公司董事长。
关于申请执行人国茂减速机集团有限公司与被执行人张友春、吴新代、江苏春晖乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)苏0412民初7352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金5000000元及该款自2014年3月22日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.8%计算的利息，承担迟延履行期间的债务利息及律师费用76250元、案件受理费47334元。
执行过程中，本院依法冻结了的被执行人的银行账户，但因余额不足而未能扣划。另查明，各被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇翔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执779号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法人代表：薛小平，该公司执行董事。
委托代理人：鲍文臣，该公司员工。
委托代理人：齐云飞，该公司员工。
被执行人：郑兆阳。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人郑兆阳合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01648号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月30日，申请执行标的为169.5033万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人郑兆阳现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第779号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执779号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区。
被执行人：郑兆阳，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人郑兆阳合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01648号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月30日，申请执行标的为169.5033万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人郑兆阳现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第779号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王海涛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第440号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年9月10日17时许，被告人黄某某到海丰县附城镇联安路口蔡某云的小卖部购物时，看见公安机关执勤人员走近其身边，便从其身上拿出1小袋可疑毒品扔在地上，当场被公安机关执勤人员缴获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关缴获的被告人黄某某扔在地上的可疑毒品1小袋，净重12.63克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2014）378号量刑建议书，建议判处被告人黄某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月10日17时许，被告人黄某某到海丰县附城镇联安路口蔡某云的小卖部购物时，看见公安机关执勤人员走近其身边，便从其身上拿出1小袋可疑毒品扔在地上，当场被公安机关执勤人员缴获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关缴获的被告人黄某某扔在地上的可疑毒品1小袋，净重12.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的收缴清单：证明收缴被告人黄某某密封塑料袋包装结晶状物疑似毒品1小袋。
2.海丰县公安局可塘派出所出具的证据保全决定书：证明对涉案清单中的物品进行诉讼保全。
3.扣押物品拍照照片。
4.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明被告人黄某某因吸毒被处强制戒毒二年。
5.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2014年9月10日17时许，我所民警在海丰县附城镇联安路三十四米交界处抓获一名吸毒嫌疑人黄某某，现场缴获毒品“冰毒”一小袋（用红色小棉袋包装，重12.63克，粉碎末状，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，已扣押），经查，犯罪嫌疑人黄瑞珍对其持有毒品“冰毒”的行为供认不讳。
6.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证明被告人黄某某的出生日期为1978年10月8日。
7.海丰县公安局可塘派出所出具的情况说明：证明2014年9月10日下午5时许，在海丰县附城镇联安路与三十四米交界处我所现场抓获非法持有毒品犯罪嫌疑人黄某某，现场缴获毒品“冰毒”一小袋（用红色小棉袋包装，重12.63克，粉末状，经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定含检出甲基苯丙胺成分，已扣押）。经审查，犯罪嫌疑人黄某某持有的毒品是在海丰县鲘门镇码头向贩卖毒品嫌疑人绰号“阿伟”购买的，因黄某某交代不详，绰号“阿伟”无法查证。
8.海丰县公安局鉴定意见通知书：证明已将缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人黄某某。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）526号刑事化验检验报告：从抓获被告人黄某某现场缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）证人证言
证人蔡某云的证言：2014年9月10日下午5时许，我在自己经营的小卖部看店，此时，有一男青年来到我的小卖部准备向我购物，突然从我的小卖部走来两名男青年人，靠近要向我购物的男子并表明身份是海丰县公安局工作同志，此时，我看到该男子从其身上拿出一个小红棉袋并扔在地上，随后，该男子就被二名表明身份是警察的同志带走，扔在地上的小红棉袋带也被提取走，情况是这样。
（四）被告人供述与辩解
被告人黄某某的供述与辩解：我今天17时许在海丰县附城镇联安路与三十米路交界处一小点买东西时，被抢来盘查我的公安同志抓获，同时公安同志在小店门口查获我扔在地上的一个红色小棉袋，小棉袋里面有一小包毒品“冰毒”。我是1992年8月开始吸食毒品海洛因的，2013年6月开始吸食毒品“冰毒”。今天被缴获的“冰毒”是我在海丰县后门镇向一个叫“阿伟”的人购买的。这包“冰毒”大约10多克。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共6页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审354号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清武康鑫乐消防设施安装服务部，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街8号。
经营者李金乐，该服务部负责人。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月31日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）271号行政决定确定的被申请执行人德清武康鑫乐消防设施安装服务部（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年08月24日作出德土资罚字（2012）271号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年04月擅自占用武康镇丰桥村大墩头地段1807平方米土地搭建钢棚（其中：建设用地1807平方米；建筑占地面积1807平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1807平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币45175元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年08月25日送达被申请人。2012年09月12日，被申请人缴纳罚款人民币45175元。2017年03月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁、吉祥等8个社区，对河口、丰桥等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年08月24日作出的德土资罚字（2012）271号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初307号
原告蒙某甲，男，壮族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告蒙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与人民陪审员唐东生、石端香组成合议庭,于2016年6月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于2013年在外打工认识,并建立恋爱关系。2014年4月9日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后一个月,被告去广东打工,从此失去联系。现夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、证人蒙某乙、罗某、劳某甲、劳某乙、江某甲、黄某某、江某乙的证言共七份，长岭社区居委会出具的证明六份。拟证实自2014年5月12日起至今被告陈某某未在原告家中居住，也未回过原告家中生活。原告蒙某甲及证人蒙某乙、罗某、劳某甲、劳某乙、江某甲、黄某某、江某乙均系长岭社区居委会居住户。
3、证人蒙某乙、罗某、劳某甲的证词拟证实自2014年5月12日起至今被告陈某某未在原告家中居住，也未回过原告家中生活。
被告陈某某未到庭也未答辩。
被告陈某某未提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告陈某某未到庭视为放弃质证权利。本院对上述证据1、3认定为真实、客观、合法有效证据，予以采信。对证据2中证人蒙某乙、罗某、劳某甲的证言予以认证，对证据2中的其余部分因其不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2013年在外打工认识,并建立恋爱关系。2014年4月9日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后一个月,被告去广东打工。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后又在一起共同生活,夫妻感情较好。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年六月十二日
代理书记员 卢继军