江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初173号
原告孙敏娣。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告杨龙祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住址地无锡市中山东路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告孙敏娣与被告杨龙祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙敏娣的委托代理人徐晨，被告杨龙祥，被告人保财险无锡公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日17时许，被告杨龙祥驾驶牌号为苏B×××××小客车在镇江市京口区谏壁镇左湖立交匝道与沿人行横道横过道路的孙敏娣驾驶的电动车发生碰撞，致使原告孙敏娣受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告杨龙祥负事故全部责任，原告孙敏娣不负事故责任。苏B×××××小型客车在被告人保财险无锡公司投保了交强险及商业险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费1766元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费7200元、交通费1000元、财物损失500元、鉴定费2370元，合计100522元，并承担本案诉讼费。
被告杨龙祥辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了医疗费6766.06元、电动车修理费500元及现金500元请求在本案中一并处理。
被告人保财险无锡公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，被告人保财险无锡公司在保险范围内承担赔偿责任。此次选择丹阳市中医院司法鉴定所作为鉴定机构进行司法鉴定程序不合法，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不予认可。不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年11月1日17时16分，被告杨龙祥驾驶苏B×××××小型客车在镇江市京口区谏壁镇左湖立交匝道与沿人行横道横过道路原告孙敏娣骑行的电动自行车发生碰撞，致原告孙敏娣受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告杨龙祥负事故全部责任，原告孙敏娣不承担事故责任。事故发生后，原告孙敏娣被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2014年11月13日出院，截止法庭辩论终结，原告孙敏娣共花费医疗费8532.06元，其中被告杨龙祥垫付6766.06元。被告杨龙祥还预付原告孙敏娣500元现金及垫付电动车修理费500元。
2016年3月4日，丹阳市中医院司法鉴定所接受本院委托对原告孙敏娣损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2016年3月15日出具丹中医司鉴所（2016）司鉴字第98号司法鉴定意见，认为原告孙敏娣因车祸致左侧共计4根肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残。误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告孙敏娣为此支付鉴定费2370元。
苏B×××××小型普通客车的登记车主为被告杨龙祥，该车在被告人保财险无锡公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时。
另查明，原告孙敏娣系苏州国建昕昕清洁服务有限公司员工，从事保洁服务，月平均工资1749元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、行驶证、保险单、司法鉴定意见、误工证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。原告孙敏娣的损失，先由苏B×××××车辆投保交强险的保险公司被告人保财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险无锡公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告杨龙祥予以赔偿。
被告人保财险无锡公司辩称司法鉴定程序不合法，本院在庭前已经组织双方对鉴定材料进行质证，被告人保财险无锡公司经本院传票传唤无正当理由未参与质证，本院摇号选择丹阳市中医院司法鉴定所对原告孙敏娣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定材料真实，对被告人保财险无锡公司的辩称本院不予采信。
原告孙敏娣主张误工损失并向本院提交了其误工证明及工资表，足以证明其误工损失，被告人保财险无锡公司辩称对原告孙敏娣的误工损失不予认可，但未提交证据证明，对该辩称本院不予采信。
原告孙敏娣的损失如下：医疗费：根据医疗费票据，认定8532.06元；营养费：原告主张30元／天属合理范围，按照营养期60天计1800元；住院伙食补助费：原告主张45元／天属合理范围，按照住院天数12天计540元；护理费：原告主张100元／天属合理范围，按照护理期60天计6000元；误工费：原告工资标准为1749元／月，按照误工期120天计6996元；残疾赔偿金：37173元／年×20年×10%=74346元；精神抚慰金：酌定5000元；交通费：酌定300元；财产损失：根据电动车修理费票据，认定500元。
上述损失合计104014.06元，由被告人保财险无锡公司赔偿，因被告杨龙祥垫付医疗费6766.06元，电动车修理费500元并给付现金500元，故由人保财险无锡公司赔偿原告孙敏娣96248元，给付被告杨龙祥7766.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙敏娣96248元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付被告杨龙祥7766.06元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（已减半收取）、鉴定费2370元，由被告杨龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。