wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第900号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月22日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2014年3月1日被行政拘留十日。因本案，于2014年5月7日被抓获�次日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月7日凌晨，被告人陈某某接到吸毒人员孔某求购毒品的电话后，在本市城区金沙中路梦飞网吧贩卖1小包冰毒给孔某，收取毒资200元。当日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知冰毒是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初480号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：付洪，男，汉族，1967年11月22日出生，住长春市高新区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告付洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠、被告付洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金156848.54元（人民币，下同），截止到2017年2月18日利息14682.01元，截止到2016年12月31日滞纳金11790.53元，2017年1月1日至2017年2月18日违约金2849.96元，截止到2017年2月18日合计183321.08元。自2017年2月19日至清偿之日止的利息按照《领用合约》规定的标准计算（以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880001799832。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年2月18日已发生欠款本息等共计183321.08元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告付洪辩称，对欠款事实无异议，同意分期偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告付洪在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880001799832。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年2月18日，已发生信用卡欠款本金156848.54元，利息14682.01元。截止到2016年12月31日，发生信用卡滞纳金11790.53元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告付洪在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年2月18日，已发生信用卡欠款本金156848.54元及利息14682.01元。被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金11790.53元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而原告主张的2017年1月1日至2017年2月18日违约金2849.96元实际仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金156848.54元、截止到2016年12月31日滞纳金11790.53元及截止到2017年2月18日利息14682.01元（2017年2月19日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告付洪于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金156848.54元，截止到2016年12月31日的滞纳金11790.53元及截止到2017年2月18日的利息14682.01元（2017年2月19日至清偿之日止，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元,由被告付洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人牟贵建，男，1994年8月4日出生，汉族，初中肄业，住贵州省安龙县。因涉嫌强奸罪，于2013年9月27日被南宁市公安局邕宁分局拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人牟贵建犯强奸罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋和代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人牟贵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年6月底，被告人牟贵建和被害人莫XX经网络相识，并结识为朋友，被告人牟贵建经聊天得知被害人莫XX的年龄为13岁。2013年9月24日至9月26日，被告人牟贵建自外地来到南宁市和被害人莫XX见面，两人在南宁市邕宁区那元路246号的南宁市朝财旅馆、南宁市安吉大道的鑫利商务宾馆多次发生性关系。
上述事实，被告人牟贵建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、受害人户籍证明、抓获说明等书证以及辨认笔录及照片，鉴定意见，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟贵建明知受害人未满十四周岁，而多次与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人牟贵建犯强奸罪成立。被告人牟贵建奸淫幼女依法应从重处罚，但被告人没有采取暴力、胁迫手段，双方自愿发生性关系，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，且犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟贵建犯强奸罪，判处有期徒刑三年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆铭湖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韦 希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1943号
申请人王金芍，男，汉族，1969年2月2日生。
被执行人胡建玲，女，汉族，1978年9月17日生。
被执行人陈亮，男，汉族，1983年7月1日生。
被执行人翟文捷，女，汉族，1989年12月6日生。
关于王金芍申请执行胡建玲、陈亮、翟文捷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院2016年10月27日作出的（2016）豫0103民初7781号民事调解书，责令被执行人胡建玲、陈亮、翟文捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建玲、陈亮、翟文捷在银行的存款319467.5元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年八月十八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1943号申请人王金芍，男，汉族，1969年2月2日生。被执行人胡建玲，女，汉族，1978年9月17日生。被执行人陈亮，男，汉族，1983年7月1日生。被执行人翟文捷，女，汉族，1989年12月6日生。关于王金芍申请执行胡建玲、陈亮、翟文捷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院2016年10月27日作出的（2016）豫0103民初7781号民事调解书，责令被执行人胡建玲、陈亮、翟文捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建玲、陈亮、翟文捷在银行的存款319467.5元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年八月十八日书记员 崔晓强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1734号
原告张锋利，男，1974年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告秦瑗玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张锋利与被告秦瑗玲民间借贷纠纷一案中，原告张锋利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋利以自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张锋利撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告张锋利承担。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月九日
书记员 史美丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1019号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人吴雁平，男，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3544号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1019号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1984号
申请执行人杨玲。
被执行人胡全文。
被执行人张光辉。
申请执行人杨玲与被执行人胡全文、张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2684号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡全文、张光辉给付本金1600000.00元及逾期利息、案件受理费9600.00元。
执行中已强制扣划被执行人103300元。另查明，被执行人胡全文、张光辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡全文、张光辉尚欠申请执行人杨玲1506300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1984号申请执行人杨玲。被执行人胡全文。被执行人张光辉。申请执行人杨玲与被执行人胡全文、张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2684号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡全文、张光辉给付本金1600000.00元及逾期利息、案件受理费9600.00元。执行中已强制扣划被执行人103300元。另查明，被执行人胡全文、张光辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡全文、张光辉尚欠申请执行人杨玲1506300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月十四日书记员 蔡 娣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16898号
罪犯李小美，女，1984年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住
临沧市勐捧镇根基乡大水塘一组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人李小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小美减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月2日起至2023年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初628号
原告：高保国，男，汉族，1968年7月14日出生，司机，山东菏泽人。现住库尔勒市。
被告：巩伦占，男，汉族，1975年11月12日出生，司机，江苏丰县人。现住库尔勒市。
原告高保国诉被告巩伦占买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高保国、被告巩伦占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款40000元（肆万元）并支付逾期利息3000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了出租车经营权转让协议，协议约定原告将自有的车牌号为×××的出租车转让给被告，总价为290000元，被告预先支付部分款项250000元，合同约定待出租车办理完过户手续后被告将剩余的40000元向原告支付完。2017年1月5日，原告配合被告将出租车所有手续办理完成后被告却不讲诚信未将剩余的40000元向原告支付，原告已多次向被告索要剩余欠款40000元，被告予以置之不理，因此原告为维护合法权益向贵院提起诉讼。
巩伦占辩称：协议约定给40000元是事实，因过户没有完，协议中没有约定利息，双方是平等交易，原告没有主张利息的权利。原告起诉我没有理由接受，原告没有权利接受我的钱，原告已办理离婚手续，出租车是女方的，我凭什么给原告钱？手续没有给我办完（税务登记证、保险、原告领取了2014年的燃油费），协议没有到约定的时间。我不同意承担本案诉讼费。要求法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日原告高保国与段幸芳协议离婚，双方在夫妻共同财产的处理上，约定营运出租车壹部归女方（段幸芳）所有。该出租车手续登记在高保国名下，未办理过户手续。2016年3月15日，高保国作为甲方（出让方），巩伦占作为乙方（受让方）签订了出租车转让合同，高保国将×××号出租车壹辆转让给巩伦占，巩伦占支付部分款项250000元。合同第三条付款方式及时间中第3项约定：剩余价款人民币肆万元整于过户后一次性付清，如果一年内未过户也必须一年内付清余款。因被告未付清剩余价款人民币肆万元整，故引起诉讼。
本院认为：本案中转让给巩伦占的×××号出租车，系段幸芳所有，高保国作为原告，起诉要求被告巩伦占给付剩余价款人民币肆万元整其诉讼主体不适格，不符合法律规定，对其请求本院不予支持。
综上所述高保国作为原告，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告高保国的起诉。
本案受理费437.5元，退还原告高保国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月七日
书记员 刘兰茜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1074号
申请执行：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，主任
被执行人：李金成，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李玉龙，男，汉族，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社申请执行李金成、李玉龙借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑12民终1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1074号申请执行：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，主任被执行人：李金成，男，汉族，住肇东市。被执行人：李玉龙，男，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行李金成、李玉龙借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑12民终1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初381号
原告朱某，农民。
被告粟某，农民。
朱某诉粟某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年三月七日
书记员 覃晓军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4374号
原告：汤利华，女，1953年8月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：涂某。
被告：涂修建，男，1969年1月29日生，汉族，住泗阳县，系被告涂某父亲。
被告：张成香，女，1973年1月5日生，汉族，住泗阳县，系被告涂某母亲。
原告汤利华诉被告涂某、涂修建、张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员叶二波独任审判，分别于2017年6月16日和2017年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告汤利华及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告涂某、涂修建、张成香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤利华向本院提出诉讼请求：原告的医疗费17487.20元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费649.8元（19天×34.2元/天）、护理费1900元（19天×100元/天），以上共计21903.56元，要求被告赔偿其中的80%即17522.85元（21903.56元×80%）。事实与理由：2016年7月29日16时2分，被告涂某驾驶电动自行车由东向西行驶至泗阳县里仁乡人民路缘祥饭店门前时，撞到由北向南横过道路的行人汤利华，造成汤利华受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担本起事故的次要责任，被告涂某承担主要责任。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，医疗费17487.20元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费649.8元（19天×34.2元/天）、护理费1900元（19天×100元/天），以上共计20987元，要求被告赔偿80%即16789.60元（20987元×80%）。
被告涂某未作答辩。
被告涂修建未作答辩。
被告张成香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日16时2分，被告涂某驾驶电动自行车由东向西行驶至泗阳县里仁乡人民路缘祥饭店门前时，撞到由北向南横过道路的行人汤利华，造成汤利华受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告涂某承担该起事故的主要责任，原告汤利华次要责任。
被告涂修建、张成香系被告涂某的父母。
原告汤利华受伤后被送至泗阳县里仁医院治疗，原告自认被告支付了医疗费188.74元。原告还在泗阳县第二人民医院治疗，原告自认被告支付医疗费130元。原告汤利华于2016年7月31日被送至泗阳县中医院住院治疗，至2016年8月19日出院，原告支付医疗费17487.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告和被告涂某发生交通事故，考虑到双方的责任，故本院酌定被告涂某承担70%的赔偿责任。因被告涂某属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即被告涂修建、张成香承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对于原告受伤所造成的各项损失确认如下：
1.原告汤利华医疗费共计17805.94元（188.74元+130元+17487.20元），由原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以确定；
2.原告主张护理费1900元（19天×100元/天），因原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准（37173元/年）计算护理费。原告主张的1900元护理费未超出法定范围，本院予以支持；
3.原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费649.8元（19天×34.2元/天），因原告未提供证据证明相关标准，故本院酌定原告住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费190元（19天×10元/天）。
以上共计20237.94元。
因原告汤利华自认被告支付了318.74元（188.74元+130元）医疗费，故被告还应该向原告赔偿13943.44元【（20237.94元-318.74元）×70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某于本判决生效后十日内赔偿原告汤利华医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等共计13943.44元，被告涂某的赔偿责任由其监护人即被告涂修建、张成香承担；
二、驳回原告汤利华的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告涂修建、张成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊魁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3811号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告李俊强，男，1978年03月25日生。
被告李丙村，男，1967年11月08日生。
被告李电刚，男，1983年06月08日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李俊强、李丙村、李电刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4084号
原告：俞孝珍，女，1947年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告俞孝珍与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞孝珍向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年4月的岗位工资3060元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告俞孝珍的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第335号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉超，唐山市东方物业服务有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月7日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杨金花。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张莉超犯挪用资金罪一案，于2014年5月21日作出（2014）北刑初字第106号刑事判决。原审被告人张莉超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月底至2013年1月初，被告人张莉超身为唐山东方物业服务有限公司工作人员，趁公司受唐山市热力总公司北部供热公司委托代收2012-2013年度世纪花园小区取暖费之机，利用职务上的便利，擅自挪用其收取的取暖费人民币241，423.92元，至今尚未归还。
上述事实，被告人张莉超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被告人张莉超的户籍证明等书证；证人李某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
河北省唐山�路北区人民法院认为，被告人张莉超身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张莉超犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张莉超当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张莉超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；继续追缴被告人张莉超违法所得人民币241，423.92元，发还给被害单位唐山市热力总公司。
宣判后，原审被告人张莉超以其挪用资金未还数额的认定与事实不符，对其量刑重为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人张莉超的供述，案件来源，�诉人张莉超的户籍证明等书证，证人李某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人张莉超犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张莉超所提其挪用资金未还数额认定与事实不符的上诉理由及辩护意见。经查，根据上诉人张莉超的供述，案件来源，证人李某、王某甲、王某乙等人的证人证言，对账单及其他相关证据能够认定上诉人张莉超挪用公款数额与原审判决认定数额一致；关于上诉人张莉超所提对其量刑重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对上诉人张莉超当庭认罪情节已予酌情从轻处罚，另根据上诉人张莉超犯挪用公款罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑�无不当，故上诉人张莉超所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张莉超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘丽叶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更471号
罪犯金万亮，男，汉族，1964年10月20日出生，江苏省扬州市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）扬邗刑初字第0351号刑事判决，以被告人金万亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，刑期至2021年3月26日止；受贿款依法予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）扬刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯金万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金万亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金万亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]69号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯金万亮向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯金万亮参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯金万亮于2015年4月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金万亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯金万亮系职务犯罪罪犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金万亮准予减刑八个月，刑期至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第2页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更103号
罪犯毛光华，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）普中邢三初字第114号刑事判决，以被告人毛光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛光华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月；2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毛光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯毛光华获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初458号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：魏丽娜，女，1980年8月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：潘金玲，男，1980年3月19日出生，汉族，现住深州市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告魏丽娜、潘金玲融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告魏丽娜、潘金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏丽娜向原告支付213EX201238号融资租赁合同项下（设备型号DH225LC-9、机号24246）截止到2016年10月13日到期未付租金335890.81元及逾期罚息55353.3元；2、判令被告魏丽娜向原告支付自2016年10月14日至到期未付租金实际付清之日以335890.81元为基数按日万分之五计算的逾期罚息；3、判令被告魏丽娜向原告支付律师费1万元；4、判令被告魏丽娜承担本案的一切诉讼费用；5、判令被告潘金玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月9日，原告斗山公司与被告魏丽娜签订编号为213EX201238的融资租赁合同，被告潘金玲作为被告魏丽娜的连带担保人亦在上述合同中签字。合同约定由原告作为出租人，按照被告魏丽娜的要求向河北迈威机电贸易有限公司购买了型号为DH225LC-9、机号24246的斗山履带式液压挖掘机壹台。融资首期租金133500元（被告魏丽娜于2013年5月30日前已经缴纳），剩余租赁费863748元，租赁期间自2013年5月13日起至2016年5月15日，共计36个月，分36期支付，每期租金约23993元（合同约定利率随央行基准利率调整，详见还款计划书）。上述融资租赁合同签订后，原告按照被告魏丽娜要求从设备销售商处购买了租赁物，设备销售商也如期向被告魏丽娜交付了租赁物，然而被告魏丽娜未按合同约定如期足额支付租金，经原告多次联系催收，仍未能支付。至2016年10月13日止，被告魏丽娜就上述融资租赁合同相继产生大量逾期租金、罚息、违约金合计391244.11元。依照合同约定，被告魏丽娜的行为已构成严重违约，原告有权要求被告魏丽娜承担原告因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚金、违约金、因追索而支出的所有费用（包括律师费用）及其他应付款项。
被告魏丽娜、潘金玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。
另查明，根据融资租赁合同约定，承租人未履行本合同项下的义务，出租人有权向承租人追索出租人因保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），原告委托河北远曌律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1万元。
又查明，根据融资租赁合同约定，逾期罚息利率为年18.25%，折合日万分之五，计算方式为以每一期逾期的租金本金，根据逾期天数，按照逾期年利率计算。
以上事实，有原告陈述及提交的买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、还款计划、已付明细、未付明细、融资租赁合同逾期利息计算表等证据能够证明，足以认定。
本院认为，原告与被告魏丽娜签订的融资租赁合同合法有效。承租人魏丽娜应按合同约定支付租金，逾期应按合同约定支付逾期罚息及违约金。原告主张的律师费，属于实现债权的合理费用，依融资租赁合同约定，亦应由被告魏丽娜承担。被告潘金玲对本案债务应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同项下截止到2016年10月13日前未付租金335890.81元、罚息55353.3元，及自2016年10月14日起至付清之日止的罚息（按照融资租赁合同约定利率计付），支付律师费1万元；
二、被告潘金玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告魏丽娜、潘金玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告魏丽娜、潘金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赵 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初458号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：魏丽娜，女，1980年8月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：潘金玲，男，1980年3月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：魏国轻，男，1977年1月23日，汉族，现住深州市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告魏丽娜、潘金玲、魏国轻融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案。原告于2017年2月28日向本院提出申请撤回对被告魏国轻的起诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告魏国轻的起诉。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赵 冲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4350号
原告：方鑫，男，汉族，1987年12月24日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告方鑫与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥然、被告委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金121495元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年11月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市XX区XXX单元房，价款总金额1689779元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房地产交易登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月3日将单元房交付原告使用。
综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1689779元×违约金率0.0001×719天（即自2015年5月16日起至2017年5月3日止）=121495元。
被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。但逾期交房违约金应计至交房前一日，即2017年5月2日。
经审理查明，2011年11月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市XX区XXXX单元房，价款总金额1689779元。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已依约足额支付了购房款1689779元，但被告于2017年5月3日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，被告辩称逾期交房违约金应计至交房前一日，依照合同约定，被告应自最后交付期限的第二天起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方鑫支付逾期交房违约金121495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1364.5元（预收原告2729元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向.本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3984号
原告:泗阳东伦实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。
法定代表人：支婷婷。
委托诉讼代理人：倪前进、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏舒美特家纺有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：陈太刚。
委托诉讼代理人：曹燕、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳东伦实业有限公司诉被告江苏舒美特家纺有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东伦实业有限公司的委托代理人倪前进、丁一凡、被告江苏舒美特家纺有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳东伦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款利息1166.66元；2、被告归还原告借款本金2991000元及利息（自2015年11月5日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年8月5日向原告借款450万元，约定借款期限为6天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利率，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年8月7日偿还原告300万元，于2015年8月10日偿还原告150万元，该笔借款被告应当支付利息6000元，被告在借款时预付利息10000元；于2015年10月21日向原告借款200万元，约定借款期限为2天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年10月23日偿还原告本金200万元，应付利息3333.33元，被告至今未付；被告于2015年10月22日向原告借款275万元，约定借款期限为2天，借款按实际借用天晟以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年10月23日偿还原告本金275万元，应付利息至今未付；被告于2015年11月5日向原告借款300万元，约定借款期限为2天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，原告预扣利息9000元，该笔借款被告至今未还。
被告江苏舒美特家纺有限公司辩称：尚欠原告利息1166.66元及借款本金2991000元没有异议，但2015年11月5日至2015年11月7日应按照月利率1%计算，自2015年11月8日起按照月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行付款凭证等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告因经营所需，于2015年8月5日起至2015年10月22日期间多次向原告借款，后原告仅归还借款本金及部分利息，尚余利息1166.66元没有支付。被告又于2015年11月5日向原告借款300万元，约定借款期限为2015年11月5日起至2015年11月13日止，借款利息按照月息1%计算，如逾期还款，则加罚200%的利息。借款到期后，被告没有归还借款本息。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定归还借款本息。故原告要求被告江苏舒美特家纺有限公司归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定，原告自愿按照月息2%计算，不违反法律的规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏舒美特家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳东伦实业有限公司借款利息1166.66元。
二、被告江苏舒美特家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳东伦实业有限公司借款本金2991000元及利息（2015年11月5日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取19836元，由被告江苏舒美特家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 倪红青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5358号
原告：王志敬，男，1947年10月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘芳正，男，1993年2月4日出生，汉族，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，系公司员工。
原告告王志敬诉被告刘芳正、宁忠良、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敬及其委托诉讼代理人李宪君，被告刘芳正，被告永安财险菏泽公司之委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。庭前原告申请撤回对被告宁忠良的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王志敬向本院提出诉讼请求：判令被告刘芳正和永安财险菏泽公司赔偿各项损失53891.66元。事实和事由：其与刘芳正驾驶登记在宁忠良名下的机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定刘芳正负此事故全部责任，肇事机动车在永安财险菏泽公司投保交强险和商业三者险。
刘芳正辩称：愿意在法律规定内承担责任，车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行承担，不足部分同意依法赔偿，其已为原告垫付医疗费2万元，超出部分应予返还。
永安财险菏泽公司辩称：在核实肇事车辆、驾驶证、行驶证符合交通管理规定且属于保险责任情形下，同意在交强险、商业三者险限额内依法承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，并按照医保比例扣除医疗费。
当事人围绕其诉辩主张提交了相关证据材料，本院组织各方进行了庭审交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的曹县仁和大药房连锁有限公司发票，缺乏相应的处方和病历、医嘱，不能确认与本案的关联性；2、原告提交的曹县青菏街道办事处万方机械厂证明和考勤表，没有负责人和经办人签名确认，也没有符合规范的劳动合同或劳务合同，且原告已年逾68周岁，不能确认原告务工损失；3、原告提交的交通费票据缺乏相应的时间和起止起点，不能确认与本案的关联性，根据原告诊疗、鉴定、护理人员往返实际酌情确认原告合理交通费用为500元；4、原告提交的修车费、拖车费、加工费证据材料中的非正规发票，不足以作为其驾驶拖拉机因本次事故的直接损失，不予确认，其在正式发票的拖车费400元，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2016年7月3日0时30分许，被告刘芳正驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿青菏南路由南向北行驶至该路李家林路口北，与同向原告王志敬驾驶的无牌拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，王志敬受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于事发当月10日作出第1249号道路交通事故认定书（简易程序），以刘芳正驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定刘芳正承担此事故全部责任，王志敬不承担此事故责任。事发当日，原告被送往曹县人民医院住院治疗，同年9月2日好转出院，共支付住院诊疗费19463.11元、门诊费用1386.55元，医嘱二级护理。应曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月4日作出德衡司鉴[2016]临鉴字第367号司法鉴定意见：被鉴定人王志敬道路交通事故致身体多处损伤，后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天。原告为此支付鉴定费1600元。
事故鲁Ｑ×××××号小型轿车，登记在宁忠良名下，实为刘芳正购买。刘芳正为该车投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间分别为2016年2月26日12时至2017年2月26日12时，以及2016年2月27日0时至2017年2月26日24时。事发时刘芳正持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期限至2021年6月。事发后，刘芳正向交警部门预交赔偿款2万元，原告领取其中1万元。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53758元。曹县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第1249号道路交通事故认定书（简易程序），以刘芳正驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定刘芳正承担此事故全部责任，王志敬不承担此事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，应予确认。根据本案具体案情，刘芳正承担100%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费20849.66元（曹县人民医院住院收费19463.11元+曹县人民医院门诊收费1386.55元）；2、护理费8836.93元（53758元/年÷365天×60天×1人），原告之子为农村居民，无固定收入且常年外出务工，其护理费用应依照国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；3、住院伙食补助费4270元（70元/天×61天）；4、交通费酌定500元；5、鉴定费1600元；6、车辆拖车费400元。以上共计36456.59元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆拖车费共计19736.93元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15119.66元（36456.59元-交强险限额内19736.93元-鉴定费1600元）。原告支付的鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及二被告保险合同的约定，应由被告刘芳正负担。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告刘芳正通过交警部门支付原告医疗费1万元，超出其应承担赔偿数额的8400元，为减少当事人不必要的诉累，应通过本院一并返还。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王志敬各项损失共计34856.59元（其中26456.59元支付王志敬，8400元支付刘芳正），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王志敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王志敬负担186元，被告刘芳正负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年二月十六日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号、车号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5358号
原告：王志敬，男，1947年10月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘芳正，男，1993年2月4日出生，汉族，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700675506202G，住所地菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，系公司员工。
原告告王志敬诉被告刘芳正、宁忠良、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敬及其委托诉讼代理人李宪君，被告刘芳正，被告永安财险菏泽公司之委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。庭前原告申请撤回对被告宁忠良的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王志敬向本院提出诉讼请求：判令被告刘芳正和永安财险菏泽公司赔偿各项损失53891.66元。事实和事由：其与刘芳正驾驶登记在宁忠良名下的机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定刘芳正负此事故全部责任，肇事机动车在永安财险菏泽公司投保交强险和商业三者险。
刘芳正辩称：愿意在法律规定内承担责任，车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行承担，不足部分同意依法赔偿，其已为原告垫付医疗费2万元，超出部分应予返还。
永安财险菏泽公司辩称：在核实肇事车辆、驾驶证、行驶证符合交通管理规定且属于保险责任情形下，同意在交强险、商业三者险限额内依法承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，并按照医保比例扣除医疗费。
当事人围绕其诉辩主张提交了相关证据材料，本院组织各方进行了庭审交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的曹县仁和大药房连锁有限公司发票，缺乏相应的处方和病历、医嘱，不能确认与本案的关联性；2、原告提交的曹县青菏街道办事处万方机械厂证明和考勤表，没有负责人和经办人签名确认，也没有符合规范的劳动合同或劳务合同，且原告已年逾68周岁，不能确认原告务工损失；3、原告提交的交通费票据缺乏相应的时间和起止起点，不能确认与本案的关联性，根据原告诊疗、鉴定、护理人员往返实际酌情确认原告合理交通费用为500元；4、原告提交的修车费、拖车费、加工费证据材料中的非正规发票，不足以作为其驾驶拖拉机因本次事故的直接损失，不予确认，其在正式发票的拖车费400元，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2016年7月3日0时30分许，被告刘芳正驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿青菏南路由南向北行驶至该路李家林路口北，与同向原告王志敬驾驶的无牌拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，王志敬受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于事发当月10日作出第1249号道路交通事故认定书（简易程序），以刘芳正驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定刘芳正承担此事故全部责任，王志敬不承担此事故责任。事发当日，原告被送往曹县人民医院住院治疗，同年9月2日好转出院，共支付住院诊疗费19463.11元、门诊费用1386.55元，医嘱二级护理。应曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月4日作出德衡司鉴[2016]临鉴字第367号司法鉴定意见：被鉴定人王志敬道路交通事故致身体多处损伤，后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天。原告为此支付鉴定费1600元。
事故鲁Ｑ×××××号小型轿车，登记在宁忠良名下，实为刘芳正购买。刘芳正为该车投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间分别为2016年2月26日12时至2017年2月26日12时，以及2016年2月27日0时至2017年2月26日24时。事发时刘芳正持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期限至2021年6月。事发后，刘芳正向交警部门预交赔偿款2万元，原告领取其中1万元。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53758元。曹县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第1249号道路交通事故认定书（简易程序），以刘芳正驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定刘芳正承担此事故全部责任，王志敬不承担此事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，应予确认。根据本案具体案情，刘芳正承担100%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费20849.66元（曹县人民医院住院收费19463.11元+曹县人民医院门诊收费1386.55元）；2、护理费8836.93元（53758元/年÷365天×60天×1人），原告之子为农村居民，无固定收入且常年外出务工，其护理费用应依照国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；3、住院伙食补助费4270元（70元/天×61天）；4、交通费酌定500元；5、鉴定费1600元；6、车辆拖车费400元。以上共计36456.59元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆拖车费共计19736.93元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15119.66元（36456.59元-交强险限额内19736.93元-鉴定费1600元）。原告支付的鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及二被告保险合同的约定，应由被告刘芳正负担。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告刘芳正通过交警部门支付原告医疗费1万元，超出其应承担赔偿数额的8400元，为减少当事人不必要的诉累，应通过本院一并返还。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王志敬各项损失共计34856.59元（其中26456.59元支付王志敬，8400元支付刘芳正），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王志敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王志敬负担186元，被告刘芳正负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年二月十六日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号、车号。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1765号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王业亭，男，34岁，1983年2月3日出生于山东省单县，，汉族，初中文化，江阴市金粉世家KTV工作，户籍所在地山东省单县，现住江苏省江阴市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人王业亭犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王业亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王业亭于2017年3月24日1时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇兴隆北路由北向南行驶至兴隆北路17号门口地段时，与沿兴隆北路由南向北左转弯掉头行驶的钱某驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王业亭明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王业亭负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王业亭案发时的血液中乙醇含量为206mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人王业亭与被害人钱某达成协议，该事故造成经济损失共计人民币29435元，由被告人王业亭承担人民币19805元，钱某承担人民币9630元（已履行）。
上述事实，被告人王业亭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人万某、肖某的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辩认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业亭在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王业亭明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王业亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王业亭的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王业亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2404号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告张云，女，1987年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ云。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张云、商丘奥林匹克花园置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4324号
原告周威，女，1968年1月29日生，汉族。
委托代理人高文生，系原告周威丈夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告周威与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周威诉称，2013年12月17日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为16.08平方米、总价为295520元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、由被告中登公司返还购房款295520元,2、由被告中登公司赔偿损失40088.11元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月4日，要求支付至实际给付日），3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周威的起诉。
本案受理费6334元（原告周威已预交），由本院退还原告周威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 琛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01821号
原告：吴大兵，男，汉族，1980年5月15日生，住合肥市。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘和东，男，汉族，1975年12月6日生，住安徽省肥西县。
被告：陈万云，女，汉族，1972年7月20日生，住安徽省肥西县。
原告吴大兵诉被告刘和东、陈万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范承国到庭参加诉讼，被告刘和东、陈万云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大兵诉称，原被告本是熟人，两被告系夫妻。2012年初，被告因经营之需提出向原告借款，2012年1月17日双方签订了借款合同，约定借款的相关事项，同日，被告向原告借款20万元。2012年1月19日、2012年3月1日，被告又连续借款5万元、25万元。上诉借款均由被告方出具借条，双方约定月息3%，后原告按照约定向被告催要借款本息，被告除支付利息至2012年3月外，一直拖延还款，故诉讼要求二被告归还借款50万元及利息，息从2012年4月1日起计算，按照月利率2.4%支付。
原告吴大兵为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：1、借款合同；2、三张借据；3、一张收条，证明被告向原告借款的事实和借款情况。
被告刘和东、陈万云未提供答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：2012年1月17日原告吴大兵与被告刘和东、陈万云签订了借款合同，约定被告刘和东、陈万云向原告吴大兵借款200000元，约定月利率3%，借款期限为2012年1月17日至2012年3月16日，借款用途：资金周转。双方发生争议向长丰县人民法院提起诉讼。同日，原告向被告支付了款项20万元，被告刘和东、陈万云出具了借据一张。2012年1月19日、2012年3月1日，被告刘和东又连续向原告吴大兵借款5万元、25万元。上述借款均由被告刘和东出具借条，双方约定月息3%。后原告按照约定向被告催要借款本息，被告刘和东、陈万云支付利息至2012年3月，下欠款本息至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告吴大兵诉请被告刘和东、陈万云归还借款本金200000元及利息，提供了被告刘和东、陈万云书写的借条，可以证实，证明了原、被告间的借贷关系已经成立；故原告吴大兵要求被告刘和东、陈万云归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方约定利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；被告刘和东向原告吴大兵借款300000元，有刘和东书写的借条，可以证实原告吴大兵与被告刘和东的借贷关系已经成立，故原告吴大兵要求被告刘和东归还借款300000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方约定利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；因原告未提供刘和东、陈万云夫妻关系的相关证据，本院无法认定300000元是否为刘和东、陈万云夫妻存续期间共同债务，故原告吴大兵要求被告陈万云承担300000元的借款的还款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和东、陈万云于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告吴大兵借款本金200000元及利息（息从2012年4月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘和东于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告吴大兵借款本金300000元及利息（息从2012年4月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告吴大兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10300元，由被告刘和东、陈万云承担4120元，被告刘和东承担6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱晓东
审判员 董立新
审判员 秦大利
二〇一四年四月四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第128号
原告金萌，农民。
被告张冰。
本院在审理原告金萌与被告张冰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金萌撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元由原告负担。
审判员 路立军
二〇一四年四月二日
书记员 胡景如
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异116号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，董事长。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。
委托代理人：赵文素，女，1981年8月16日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。
负责人：王海林，行长。
被执行人：北京密云国际会议中心有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇密溪路西侧。
法定代表人：姜海艳。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司密云支行申请执行北京密云国际会议中心有限责任公司借款合同纠纷一案[（2006）二中执字第829号]，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更该公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，润木公司向本院申请撤回上述变更申请。
本院认为，润木公司撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵煜鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更581号
罪犯李兰春，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省大余县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出（2015）思刑初字第332号刑事判决，以被告人李兰春犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月10日起至2020年5月9日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失1200元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李兰春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年4月21日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元及退赔1200元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李兰春在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2299号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。
被告程勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省夏邑县。
原告孙明振与被告程勇民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14020号
原告：佛山市南海区桂城海艺钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路D3工业区A17号之一号，注册号：440682601446690。
经营者：梁永汉。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：辛增平，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省万载县。
原告佛山市南海区桂城海艺钢材经营部与被告辛增平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫柳俭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13221元及自2014年12月4日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告在原告处采购了价值为17240元的钢材，其后被告于2015年7月3日支付了4019元，尚余13221元未付。此后，原告一直通过电话、微信要求被告支付剩余的货款13321元，但被告以种种理由拒不付款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.送货清单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告采购钢材，已自行将货取走，尚欠货款13321元。
2.微信聊天记录（打印件1份），用以证明被告拒不支付剩余货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据1来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对原告的证据1，本院予以采信。对原告的证据2，因原告没有提供原始载体予以核对，故本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月3日，原告向被告送去价值17240元的钢材。被告在送货单上签字确认，送货单另载明未付款。后被告于2015年7月3日支付了4019元，原告的经营者在送货单上手写注明已付4019元，尚欠13221元。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的钢材买卖合同关系。被告收取了原告的钢材后，应足额向原告支付款项。现原告主张被告只支付了4019元，尚欠13221元未付，被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款13221元。由于本案没有证据证明双方约定了付款期限及逾期付款责任，故被告主张原告支付以未付货款13221元为本金自送货次日（2014年12月4日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛增平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13221元及该款自2014年12月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区桂城海艺钢材经营部。
本案适用普通程序，案件受理费157.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的受理费157.68元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 戴华英
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 余瑞珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第193号
原告：夏某。
委托代理人：孙金金。
被告：赵某。
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后转由审判员王小明独任审判，因被告经本院多次查找未果，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23月公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月10日在练市镇政府登记结婚，同年10月26日生育儿子，取名赵某某。婚初夫妻感情尚好，后被告染上赌博恶习，经原告多次好言相劝仍不悔改。现夫妻感情已破裂，故请求判决双方离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告支付每月400元的抚养费至其18周岁止。
被告赵某未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了结婚证、人口信息、保证书各一份。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的结婚证、人口信息，经本院审查后认为具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故认定为有效证据。原告提交的保证书一份，该证据只能证明被告曾经有赌博的行为且表示悔改的意思，但无法证明被告有赌博恶习且屡教不改，故不予认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据的认定，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年3月10日在南浔区练市镇人民政府登记结婚，于同年10月26日生育儿子，取名赵某某。婚初，夫妻感情尚可。近几年来，由于夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，现原告以被告经常赌博以致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚持续时间较长且共同生育了一子，婚后初期感情也尚好，故依法认定双方婚姻基础较好。现原告以被告经常赌博以致夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未提供证据证明，故依法认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应本着互敬互爱，互相体谅的精神共同珍惜双方的感情，夫妻双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某请求与被告赵某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沈莉霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初423号
原告：李理，男。
被告：卜伟，男。
原告李理与卜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李理于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李理的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李理撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李理负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹安迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执59号
被执行人：文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司（以下简称紫金公司），住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会南锋小寨。
法定代表人：张华辉，公司总经理。
被执行人：林耘埜，男，1958年6月23日生，汉族，住云南省昆明市穿金路公园道一号42幢B03号。捕前系云南省国土资源厅厅长，因犯滥用职权罪、受贿罪被判处有期徒刑17年。在服刑。
经本院审查，林耘埜滥用职权、受贿刑事犯罪涉案财物执行一案中，依照本院（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项，检察机关扣押的紫金公司的采矿权价款人民币4158.81万元，依法予以没收。该款在判决发生法律效力后已由云南省人民检察院于2015年9月25日通过中国银行昆明市云秀支行缴入国家金库云南省分库。至此，（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、云南省人民检察院缴入国库的上述4158.81万元款项系紫金公司应当缴纳的涉案采矿权价款，该公司已通过司法强制途径履行了缴纳涉案采矿权价款的义务。
二、终结本院（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执59号被执行人：文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司（以下简称紫金公司），住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会南锋小寨。法定代表人：张华辉，公司总经理。被执行人：林耘埜，男，1958年6月23日生，汉族，住云南省昆明市穿金路公园道一号42幢B03号。捕前系云南省国土资源厅厅长，因犯滥用职权罪、受贿罪被判处有期徒刑17年。在服刑。经本院审查，林耘埜滥用职权、受贿刑事犯罪涉案财物执行一案中，依照本院（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项，检察机关扣押的紫金公司的采矿权价款人民币4158.81万元，依法予以没收。该款在判决发生法律效力后已由云南省人民检察院于2015年9月25日通过中国银行昆明市云秀支行缴入国家金库云南省分库。至此，（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、云南省人民检察院缴入国库的上述4158.81万元款项系紫金公司应当缴纳的涉案采矿权价款，该公司已通过司法强制途径履行了缴纳涉案采矿权价款的义务。二、终结本院（2015）红中刑二初字第18号《刑事判决书》第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年二月十三日书记员  谢 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2712号
申请执行人何海清。
被执行人王鹏飞。
申请执行人何海清与被执行人王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第3263号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏飞应支付申请执行人何海清劳动报酬款41000元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人至今已履行6800元，尚有34200元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人王鹏飞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人何海清到庭表示其与被执行人自行协商，达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初12号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄欣，男，1986年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，捕前住梅江区。2017年5月18日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月10日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月22日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年1月29日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄欣犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄欣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日0时50分许，被告人黄欣返回其位于梅江区三角镇御景东方住家，途经御景东方领域6栋楼下过道时，发现被害人周某1停放在该处的粤Ｍ×××××号轿车副驾驶室车窗未关闭。黄欣探身进入车内，并从车内拿出一支香烟进行吸食，之后继续前行，随后黄欣又转身返回，并将该车内的一个LV长款棕黄色钱包盗走，内有被害人周某1的身份证1张、银行卡2张、港币8000元（折算人民币7069.6元）、人民币900元及借据1张。当天下午15时许，周某1通过小区监控录像，在小区保安陪同下找寻到黄欣并要求其返还失盗钱包，黄欣遂当场归还港币6000元，并于2017年5月16日通过微信转账人民币3000元给周某1。
2017年5月18日，被告人黄欣的家属与周某1达成调解协议，黄欣取得了周某1的谅解。
2017年5月18日，被告人黄欣主动到梅州市公安局梅某分局三角派出所投案自首。
上述事实，被告人黄欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人丘某的陈述，到案情况说明，被告人黄欣的人口信息表及前科查询证明，被害人周某1的谅解书、收条，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，视听资料，被告人黄欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欣无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄欣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄欣在未被司法机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情书，可依法从轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依法对其从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄欣判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年二月一日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初12号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄欣，男，1986年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，捕前住梅江区。2017年5月18日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月10日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月22日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年1月29日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄欣犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄欣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日0时50分许，被告人黄欣返回其位于梅江区三角镇御景东方住家，途经御景东方领域6栋楼下过道时，发现被害人周某1停放在该处的粤Ｍ×××××号轿车副驾驶室车窗未关闭。黄欣探身进入车内，并从车内拿出一支香烟进行吸食，之后继续前行，随后黄欣又转身返回，并将该车内的一个LV长款棕黄色钱包盗走，内有被害人周某1的身份证1张、银行卡2张、港币8000元（折算人民币7069.6元）、人民币900元及借据1张。当天下午15时许，周某1通过小区监控录像，在小区保安陪同下找寻到黄欣并要求其返还失盗钱包，黄欣遂当场归还港币6000元，并于2017年5月16日通过微信转账人民币3000元给周某1。2017年5月18日，被告人黄欣的家属与周某1达成调解协议，黄欣取得了周某1的谅解。2017年5月18日，被告人黄欣主动到梅州市公安局梅某分局三角派出所投案自首。上述事实，被告人黄欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人丘某的陈述，到案情况说明，被告人黄欣的人口信息表及前科查询证明，被害人周某1的谅解书、收条，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，视听资料，被告人黄欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄欣无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄欣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄欣在未被司法机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，具有自首情书，可依法从轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依法对其从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄欣判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人黄欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年二月一日书记员  麻丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初17号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省江门市江海区。2016年3月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月24日以江蓬检诉刑诉﹝2016﹞648号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2016年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月27日5时许，被告人陈某某驾驶粤Ｊ×××××轻型普通货车行驶至江门市蓬江区荷塘镇中兴三路新华楼前人行横道路段，与从右往左在人行横道横过道路的行人魏某2发生碰撞，造成魏某2受伤并经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人魏某2损伤性状符合钝性外力作用所致，于伤后死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人陈某某无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未按规定停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担事故的全部责任；且事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已经积极赔偿被害人家属，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度适用缓刑。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月27日5时许，被告人陈某某驾驶粤Ｊ×××××轻型普通货车行驶至江门市蓬江区荷塘镇中兴三路新华楼前人行横道路段，与从右往左在人行横道横过道路的行人魏某3发生碰撞，造成魏某3受伤并经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人魏某3损伤性状符合钝性外力作用所致，于伤后死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人魏某3达成赔偿协议，并取得被害人魏某3家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、何某、梁某、魏某1的证言材料、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《法医学尸表检验意见书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《江门市公安局接处警登记表》、《死亡医学证明书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、被告人陈某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年二月八日
书 记 员 潘佩珍
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1055号
孙玉柱：
你（单位）与邢洪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初5851号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向邢洪春支付4883元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年三月十四日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。