wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初903号
原告苏某某。
被告张某某
本院于2016年6月2日立案受理的原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人王某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告系熟人。2015年2月25日，被告借原告现金30000元，约定月息3分。同年5月26日，被告又借原告现金20000元，约定月息2分。当时被告承诺借款两个月，均出具了借条，并由杨某某证明。逾期后被告推诿不归。故诉请：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并按约定支付借款利息;2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，欠款属实，同意归还本金。利息已付，不同意承担利息。
经审理查明，原、被告系熟人。2015年2月25日，被告借原告现金30000元，约定月息3分。同年5月26日，被告又借原告现金20000元，约定月息2分。借款时被告承诺期限为两个月，均给原告出具了借条，并由杨某某证明。借款逾期后，经原告催要，被告推诿不归。
上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告因经营需要，借取原告现金，应按约定偿还。虽然原、被告未书面约定利率，但被告当庭承认，法庭予以认可。原告出借的30000元约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释规定的年利率24%的保护性规定，对超过部分不予支持。原告诉请合理，依法应予支持。被告辩解其已支付原告利息无据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告苏某某借款本金50000元；并按年利率24%支付借款利息(30000元及20000元分别自借款之日计息)。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年七月一日
书记员 贾颜珲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初240号
原告姚某某，男，1955年11月15日生，汉族。
被告张某某，女，1975年6月1日生，汉族。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年元月19日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审判，于2016年元月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告认识后于2015年7月20日办理结婚登记手续结婚。双方于同月24日用我的工资担保按揭购买一辆奔奔车。被告于12月29日开出去不知去向，至今车人未归。我打电话被告不接或乱扯，双方的夫妻感情已破裂，请求法院判我与被告离婚。共有财产一辆奔奔车被告开出去使用期间被盗，我同意放弃分割，购车下欠的债务及欠姚建忠的6000元债务我自愿承担偿还义务。
被告张某某辩称：我与原告结婚前已同居两、三年，我们共同用原告的工资担保按揭购买一辆奔奔车，我于2015年12月29日开出去被人偷走，原告要求离婚我现在不同意，我要等车找到后才同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告张某某各自离异后，双方于2012年以夫妻名义同居生活，2015年7月20日办理结婚登记手续结婚。同月24日，原告姚某某用工商银行信用卡支付购车款19000元，贷款21000元，按揭购买一辆长安轿车，刷卡消费款及贷款均约定36个月还清，从2015年8月24日起开始偿还，姚某某每月按时偿还工商银行信用卡消费款560元，购车按揭款717.73元，至此共还款6个月，尚欠30个月的款未还。购车后原告又交了车辆保险费4700元，贴膜花费500元。车辆登记车主为姚某某，车牌号为：贵FW83**号。被告张某某2015年12月29日将车开出后被盗，报警后被告张某某来找原告姚某某要求提供身份证及行车证一起查找车辆下落，原告不予配合，双方因此发生纠纷，原告不让被告回家。双方同居期间共同购买电视机1台、冰箱1台、音箱1个、洗衣机1台、鱼缸1个、梳妆台1个、衣柜1个、沙发1套、炉子1个、高温锅1个、电饭锅1个及一些生活用具，以上财产总价值约12000元的。双方有共同债务欠姚某某弟弟姚建忠6000元。原、被告自2015年7月起，用原告的工资每月支付被告张某某与前夫所生三个子女生活费1500元，共支付了6个月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提供的证据在卷相互印证，经本院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻法第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告姚某某起诉要求与被告张某某，被告张某某也同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求等找到其丢失的车辆才离婚的理由，本院不予采纳，双方共同财产一辆长安汽车已丢失，庭审后原告申请放弃该车的分割，并自愿承担偿还所欠购车款及6000元共同债务，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。考虑到原告已承担了共同债务，根据公平原则，双方共有的电视机1台、冰箱1台、音箱1个、洗衣机1台、鱼缸1个、梳妆台1个、衣柜1个、沙发1套、炉子1个、高温锅1个、电饭锅1个及一些生活用具应归原告姚某某所有较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某某离婚。
双方共同财产电视机1台、冰箱1台、音箱1个、
洗衣机1台、鱼缸1个、梳妆台1个、衣柜1个、沙发1套、炉子1个、高温锅1个、电饭锅1个及一些生活用具归原告姚某某所有。
三、双方共同债务欠购车按揭款及欠姚建忠6000元由原告姚某某承担偿还义务。
案件受理费100元由原告姚某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二0一六年元月二十七日
书记员 马 竞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初540号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人燕某某，男，1991年3月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省创达建设工程有限公司职工，住河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日1时许，被告人燕某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与西环路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，燕某某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人燕某某的供述，证人卫某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第776号
上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，女，1955年5月20日出生，汉族，沈阳海昕物业管理有限公司职工，住址沈阳市。
委托代理人：白咏梅，女，1970年8月7日出生，汉族，沈阳海昕物业管理有限公司职工，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：崔丹，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称海昕物业）因与被上诉人崔丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
2013年7月15日原告崔丹诉称：原告于2006年4月1日入职被告，至2009年9月被告才给原告缴纳社会保险。2013年7月1日被告召开全体员工大会，宣布被告解体，7月5日原告得知被告不给经济补偿。被告的行为触犯了法律，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资；2、被告补缴2006年4月至2009年8月社会保险；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告沈阳海昕物业管理有限公司辩称：1、关于原告请求被告给补缴从2006年4月至2009年8月社会保险的请求，已超过仲裁时效，且原告在入职时自愿不缴纳保险，同时也没有提供手续给被告，未缴纳保险与被告无关。2、关于解除劳动合同补偿金问题，原告要求解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。2013年5月10日原告与被告签订了保留劳动关系、缴费协议，期限3个月，应至2013年8月10日，原告7月15日诉至法院，并无解除劳动合同的事实。原告起诉后，被告将原告的养老保险停保，事实上与原告解除了劳动合同。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年4月1日原告入职被告处。2009年9月1日原、被告签订劳动合同，原告从事前台工作，工作地点为东软软件园，合同期限2009年9月1日至2012年8月31日，工资标准人民币1000元／月。2012年8月31日原、被告再次签订劳动合同，原告从事文员工作，工作地点为东软软件园，合同期限2012年8月31日至2015年8月31日，工资标准人民币1100元／月。2009年9月起被告为原告缴纳养老保险。2012年7月至2013年6月原告平均工资人民币1511.34元／月。2013年6月被告的工作业务范围发生变化，7月6日通知原告办理解除劳动合同的手续，不支付经济补偿金。原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会就未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金并补缴2006年4月1日至2009年9月的社会保险申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，庭审中原告放弃了要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。
原审法院认为：原告系被告职工，被告作为用人单位，为职工缴纳社会保险是其法定义务，故原告主张被告补交养老保险、医疗保险、失业保险的请求，予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金的请求，因被告经营过程中，业务范围发生重大变化，解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，双方就是否解除劳动合同发生纠纷后，原告未到被告处工作，而被告以原告旷工，严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同法律依据不足，同时，原告到被告的工作年限应计算为6.5年，故原告主张被告支付经济补偿金的请求予以支持。
对于被告提出不应支付经济补偿金，且原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告于2013年7月解除劳动关系，其诉讼时效未超过一年，故不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，第四十六条第（三）项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告沈阳海昕物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崔丹支付解除劳动关系经济补偿金人民币9823.71元（1511.34元／月×6.5月）；二、被告沈阳海昕物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告崔丹补交养老保险、医疗保险、失业保险（自2006年4月至2009年8月，按照社会保险部门核定的标准交纳，原告应承担部分自行承担，被告应承担的部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、驳回原告崔丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳海昕物业管理有限公司。
宣判后，上诉人海昕物业不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2013年7月，被上诉人因个人原因正在请长假休息中，公司对被上诉人从未催告也没有任何通知，被上诉人是自行解除合同，上诉人认为是无效的，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。2、被上诉人是省外农村户口，入职时上诉人明确告知被上诉人提供相关手续，被上诉人不主动提供资料配合交保险，原审法院判决上诉人补缴社会保险没有依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人崔丹答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。2013年6月末上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议。被上诉人崔丹在2013年7月初虽在请假休息中，但并非其自行解除合同，而是上诉人因劳动合同无法继续履行通知其解除劳动合同。2013年8月1日上诉人办理了被上诉人社会保险停保手续，实际已经解除双方劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人是否应为被上诉人补缴社会保险问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。上诉人提出的被上诉人不主动提供资料配合交社保，故不予补缴社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海昕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
11辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第776号
上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，女，1955年5月20日出生，汉族，沈阳海昕物业管理有限公司职工。
委托代理人：白咏梅，女，1970年8月7日出生，汉族，沈阳海昕物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：崔丹，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业。
上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称海昕物业）因与被上诉人崔丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
2013年7月15日原告崔丹诉称：原告于2006年4月1日入职被告，至2009年9月被告才给原告缴纳社会保险。2013年7月1日被告召开全体员工大会，宣布被告解体，7月5日原告得知被告不给经济补偿。被告的行为触犯了法律，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资；2、被告补缴2006年4月至2009年8月社会保险；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告沈阳海昕物业管理有限公司辩称：1、关于原告请求被告给补缴从2006年4月至2009年8月社会保险的请求，已超过仲裁时效，且原告在入职时自愿不缴纳保险，同时也没有提供手续给被告，未缴纳保险与被告无关。2、关于解除劳动合同补偿金问题，原告要求解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。2013年5月10日原告与被告签订了保留劳动关系、缴费协议，期限3个月，应至2013年8月10日，原告7月15日诉至法院，并无解除劳动合同的事实。原告起诉后，被告将原告的养老保险停保，事实上与原告解除了劳动合同。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年4月1日原告入职被告处。2009年9月1日原、被告签订劳动合同，原告从事前台工作，工作地点为东软软件园，合同期限2009年9月1日至2012年8月31日，工资标准人民币1000元／月。2012年8月31日原、被告再次签订劳动合同，原告从事文员工作，工作地点为东软软件园，合同期限2012年8月31日至2015年8月31日，工资标准人民币1100元／月。2009年9月起被告为原告缴纳养老保险。2012年7月至2013年6月原告平均工资人民币1511.34元／月。2013年6月被告的工作业务范围发生变化，7月6日通知原告办理解除劳动合同的手续，不支付经济补偿金。原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会就未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金并补缴2006年4月1日至2009年9月的社会保险申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，庭审中原告放弃了要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。
原审法院认为：原告系被告职工，被告作为用人单位，为职工缴纳社会保险是其法定义务，故原告主张被告补交养老保险、医疗保险、失业保险的请求，予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金的请求，因被告经营过程中，业务范围发生重大变化，解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，双方就是否解除劳动合同发生纠纷后，原告未到被告处工作，而被告以原告旷工，严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同法律依据不足，同时，原告到被告的工作年限应计算为6.5年，故原告主张被告支付经济补偿金的请求予以支持。
对于被告提出不应支付经济补偿金，且原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告于2013年7月解除劳动关系，其诉讼时效未超过一年，故不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，第四十六条第（三）项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告沈阳海昕物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崔丹支付解除劳动关系经济补偿金人民币9823.71元（1511.34元／月×6.5月）；二、被告沈阳海昕物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告崔丹补交养老保险、医疗保险、失业保险（自2006年4月至2009年8月，按照社会保险部门核定的标准交纳，原告应承担部分自行承担，被告应承担的部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、驳回原告崔丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳海昕物业管理有限公司。
宣判后，上诉人海昕物业不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2013年7月，被上诉人因个人原因正在请长假休息中，公司对被上诉人从未催告也没有任何通知，被上诉人是自行解除合同，上诉人认为是无效的，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。2、被上诉人是省外农村户口，入职时上诉人明确告知被上诉人提供相关手续，被上诉人不主动提供资料配合交保险，原审法院判决上诉人补缴社会保险没有依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人崔丹答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。2013年6月末上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议。被上诉人崔丹在2013年7月初虽在请假休息中，但并非其自行解除合同，而是上诉人因劳动合同无法继续履行通知其解除劳动合同。2013年8月1日上诉人办理了被上诉人社会保险停保手续，实际已经解除双方劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人是否应为被上诉人补缴社会保险问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。上诉人提出的被上诉人不主动提供资料配合交社保，故不予补缴社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海昕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初260号
原告：杨某某，男，1968年10月7日生，汉族，黎城县停河铺乡北停河村人，现住黎城同元印象小区。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
原告杨某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杨某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王光韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王力维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3583号
罪犯陈某某，男，1990年10月20日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）曲中少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13069号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙斌，男，1979年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙斌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,675.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,675.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13069号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙斌，男，1979年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙斌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,675.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,675.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执402号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭仙桃，女，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人：俞晶，女，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：郭梅胜，男，1962年7月18日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仙桃、俞晶、郭梅胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞晶银行存款65776元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执402号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭仙桃，女，1986年4月3日出生，汉族。被执行人：俞晶，女，1978年12月20日出生，汉族。被执行人：郭梅胜，男，1962年7月18日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仙桃、俞晶、郭梅胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞晶银行存款65776元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年五月十四日书记员  张 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10733号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦一层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强。
委托代理人张逸茹，系公司员工。
委托代理人刘洪铭，系公司员工。
被告李常青，1968年3月1日。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸茹、刘洪铭，被告李常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月6日，经原告居间撮合，被告与案外人董锐就深圳市罗湖区翠竹路2038号5B区新港鸿花园15栋303物业签订了《二手房买卖合同》（合同编号：1528152）。双方约定该物业成交价为611万元，并对定金、房款支付、过户及违约责任作了相应约定。同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺书中被告确认：“原告已提供了全面的居间服务，被告自愿在双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币52000元，逾期支付的，每逾期一日，以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金。”原告已就深圳市罗湖区翠竹路2038号5B区新港鸿花园15栋303房产买卖一事提供了全面的居间服务，被告最迟须在递件过户前向原告支付佣金52000元。现此房产已过户至案外人董锐名下，但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付佣金人民币52000元及违约金人民币3536元（从过户之日起即2016年3月17日暂计至起诉之日），以上费用共计55536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告委托原告工作人员以610万元出卖涉案房产，在被告与买方交易前，原告工作人员告知被告，买方只能支付600万元用于购买房产。而实际交易时，买方告知被告，只能以611万元购买，612万有点高。因此被告发现原告在三方沟通过程中存在欺诈的嫌疑。出售房产价格如果超过610万元，我和原告的带我看房的两个工作人员说好超过的部分给他们喝茶，但是原告现在要求付中介费52000元，这种要求没有依据，所以我不予支付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告委托原告出售深圳市新港鸿花园15栋303房产。2016年1月6日，原告签署了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》（下简称《佣金支付承诺书》），上载明：“致Q房网世华房地产投资顾问有限公司（居间方）：鉴于卖方确认：居间方已就新港鸿花园15栋303房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2016年1月6日签订了《房地产买卖合同》，现卖方向居间方承诺：1、在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前，卖方自愿支付卖方名下应付佣金人民币伍万贰仟元（小写52000.00）.上述佣金包含已支付的必要费用。如买卖双方最终未能完成该房地产产权过户，则上述佣金无需退还。逾期支付的，每逾期一日，以应付佣金为基准，按每日千分之一向居间方支付违约金……”。2016年1月6日，被告与案外人董锐签订《二手房买卖合同》，将涉案房产出售给董锐。2016年3月17日，涉案房产过户至董锐名下。截止庭审之日止，被告没有支付佣金。
上述事实有《二手房地产买卖合同》、《佣金支付承诺书》、房产证复印件及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成买卖双方签订了《二手房地产买卖合同》、并协助买卖双方将涉案房产过户。被告签署《佣金支付承诺书》，居间已成功，被告应当向原告支付居间报酬。根据《佣金支付承诺书》的约定，买卖双方签订《二手房地产买卖合同》之前，被告应支付佣金。现被告未如约支付佣金，已构成违约。原告请求从涉案房产实际过户至案外人董锐名下之日即2016年3月17日起支付违约金不违反《佣金支付承诺书》的约定及法律规定。综上，原告要求被告支付佣金及违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告在履行居间合同期间存在欺诈及强迫行为，但未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李常青应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金人民币52000元及违约金（以52000元为基数，按日千分之一利率，从2016年3月17日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币594元，由被告李常青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1575-2号
原告：章焕新。
委托代理人：施丽婷。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：宋立萧。
本院在审理原告章焕新与被告浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告章焕新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章焕新撤回起诉。
本案受理费24520元，减半收取12260元，由原告章焕新负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年五月十日
代书记员 林晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第561号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告崔朋乐。
原告洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称：豪城物业）诉被告崔朋乐为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪城物业委托代理人张龙根、被告崔朋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪城物业诉称，原告与被告系物业服务合同关系，依据约定原告完全履行了相关物业服务、维养义务。被告系丰泰苑小区8-4-501室业主，从2013年1月至2015年5月拖欠物业服务费1005.14元。原告多次向被告催讨，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年1月至2015年5月29个月物业服务费1005.14元。2、判令支付拖欠物业服务费滞纳金2261.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔朋乐辩称，2013年全年的物业我都交过了，答辩人与被答辩人之间确系物业服务合同关系，但被答辩人一直未依照物业服务合同的约定提供相关的服务，致使答辩人所在的小区内每逢下雨道路积水严重，致使小区业主出行不便，消防通道随意停放机动车辆，被答辩人未按规定对8号楼进行安装监控设施，致使8号楼业主丢失财务多发，并且答辩人因客厅房顶墙体裂缝，地下室漏水，使答辩人财产受到严重损失，生活受到严重影响，向物业公司多次反映，均无任何形式的答复。故根据《合同法》第六十七条“当时人互负债务，有先修履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”在被答辩人没有履行应履行的义务时，答辩人有权延迟向被答辩人缴纳物业费。综上所述，请求人民法院根据《合同法》的相关规定，依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2011年12月13日，原告豪城物业（甲方）与被告崔朋乐（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该合同约定由原告豪城物业为被告崔朋乐居住的小区提供物业服务，被告崔朋乐房屋的建筑面积为86.63平方米。关于物业费，此合同约定的标准为住宅按建筑面积每月0.4元／平方米，同时合同还约定物业服务费标准按社会物价水平和政府政策协商调整。
本案审理过程中，被告崔朋乐对于原告豪城物业主张的物业费计算方式无异议，但是提出其已经交纳了2013年全年的物业费，在双方当事人均认可原告豪城物业在收取物业费后会开具收费凭证的情况下，被告崔朋乐并未提供其交纳2013年物业费的相关凭证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告豪城物业为被告崔朋乐所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订《前期物业服务协议》以及相关陈述为证，应当依法予以认定。现被告崔朋乐未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用计算方式的约定以及支付情况�陈述，对于原告豪城物业要求被告崔朋乐支付2013年1月至2015年5月的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，并确定物业费的数额为1004.9元。对于被告崔朋乐提出的其已经实际交纳了2013年度的物业费的答辩意见，因被告崔朋乐并未提供证据予以证实，对此项意见，本院不予支持。对于被告崔朋乐提出的墙体裂缝、漏水问题，因目前并无证据证实发生上述问题的具体原因，进而无法判断相关问题涉及的责任人为原告豪城物业还是涉案房屋的开发建设单位或其他案外人，故对于相关问题，本案不予处理。对于被告崔朋乐提出的原告豪城物业提供的物业服务不到位的问题，根据被告崔朋乐提供的相关证据以及原告豪城物业的相关意见，可以认定原告豪城物业的的具体服务工作存在一定的瑕疵，基于此，对于原告豪城物业要求被告崔朋乐支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不�支持，原告豪城物业应当在以后的物业管理工作中不断改进，严格按照双方约定的标准提供相关物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朋乐向原告洛阳豪城物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1004.9元（2013年1月至2015年5月）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳豪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告崔朋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审�判长刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李丽艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执474号
申请执行人鹤壁亿通汽车销售有限公司。
法定代表人牛廷喜。
被执行人王利平，男，1977年4月7日出生。
本院于2016年5月19日受理申请执行人鹤壁亿通汽车销售有限公司与被执行人王利平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1605号民事调解书，向申请执行人鹤壁亿通汽车销售有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王利平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁亿通汽车销售有限公司未能提供被执行人王利平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁亿通汽车销售有限公司如发现被执行人王利平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审22号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市鸿星物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡五星村富强组。
法定代表人周战陵，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行对被执行人湘潭市鸿星物流有限公司劳动和社会保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市鸿星物流有限公司未依法与员工周述初签订劳动合同，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2015年5月7日向被执行人作出潭人社监令字[2015]203号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达潭人社理告字[2015]8号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩权利。申请执行人认为被执行人的陈述和申辩理由不成立。2015年7月14日，申请执行人对被执行人下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（潭人社理决字[2015]第6号），湘潭市鸿星物流有限公司一直未执行该处理决定，申请执行人遂于2015年8月31日作出潭人社罚决字[2015]第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款。由于被执行人于2015年8月31日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2016年3月16日向其送达了潭人社催告字[2016]17号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市鸿星物流有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]第48号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭市鸿星物流有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法民一初字第524号
原告：刘碧珠，女，汉族，住广东省潮州市。
被告：朱锐辉，男，汉族，住广东省潮州市。
本院在审理原告刘碧珠诉被告朱锐辉民间借贷纠纷一案中，因原告刘碧珠没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 卢湘苗
1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8460号
原告：叶海萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑国晨，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶海萍与被告郑国晨、金杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑国晨归还借款本金10000元并支付利息（自借款之日起算至实际履行完毕之日止）及实现债权的律师代理费2500元；2.被告金杰对上述债务本息承担连带还款责任。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉请为：被告郑国晨归还借款本金10000元并支付利息（自借款之日起算至实际履行完毕之日止）。2016年11月21日，因被告金杰涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法裁定本案中止审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑国晨于2016年5月24日向原告借款1000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告郑国晨出具借条一份载明上述事实，并由被告金杰在担保人处签字。该款经多次催讨，被告郑国晨未予还本付息，被告金杰未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶海萍借款本金10000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金杰对被告郑国晨的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告郑国晨、金杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2009号
申请执行人林秉瑜，男，1977年12月23日出生，汉族。
被执行人钟厚宝，男，1958年11月3日出生，汉族。
被执行人许秀平，女，1960年4月4日出生，汉族。
申请执行人林秉瑜与被执行人钟厚宝、许秀平民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1535号民事判决已发生法律效力。申请执行人林秉瑜向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟厚宝、许秀平偿还借款人民币220000元及利息。本院于2016年6月12日立案执行后，依法向被执行人钟厚宝、许秀平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人钟厚宝、许秀平有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人钟厚宝、许秀平的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人钟厚宝、许秀平车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将钟厚宝、许秀平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟厚宝、许秀平未申报财产情况，申请执行人林秉瑜未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1535号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛正坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17059号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：张典雄，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈泽琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告张典雄、陈泽琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告张典雄、陈泽琴经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月27日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149002405。
（三）借款用途：公司经营。
（四）借款金额：核准贷款额度为190000元。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年4月4日起至2019年4月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，还款日为每月20日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（十）合同履行：被告陈泽琴作为张典雄的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认；原告自2014年4月8日至2016年1月15日止，在授信额度及授信期限内向被告发放12笔单项贷款，其中3笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金112168.64元、利息12378.28元、罚息21093.9元、复利5609.9元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告张典雄立即向原告偿还贷款本金112168.64元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月15日，利息12378.28元、罚息21093.9元、复利5609.9元，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告张典雄承担原告为实现债权的律师费7837元；3、被告陈泽琴对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告张典雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张典雄截止至2017年11月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张典雄偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月15日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈泽琴对被告张典雄的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈泽琴共同承担涉案债务，本院不予支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告承担本案律师费7837元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告张典雄、陈泽琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张典雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112168.64元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月15日，利息12378.28元、罚息21093.9元、复利5609.9元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担50元，被告张典雄承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 暖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初770号
原告李秀德。
委托代理人王玉梅。
被告骆世吉。（缺席）
原告李秀德与被告骆世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李秀德的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告骆世吉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年6月28日被告因修车需要资金为由向原告借款人民币10000元，约定还款期限为二个月，并且书面出具了借条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，无奈之下，只好诉至法院，恳请法院依法判决。
被告骆世吉未到庭做实体答辩。
原告李秀德对其主张出示借条一份，证明被告骆世吉向原告李秀德借款1000元的事实。
被告骆世吉未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实:2014年6月28日被告因修车需要资金为由向原告借款人民币10000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2014年6月28日至2014年8月29日。借款到期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。在审理中本院依法公告向被告骆世吉送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但公告期满，答辩期已逾，被告骆世吉未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告骆世吉向原告李秀德借款的事实清楚，双方达成的借据合法有效，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告偿付借款本金的请求应予支持。因双方已经约定了偿还借款的期限，但被告未按约定履行还款之责，故原告请求被告承担逾期利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告骆世吉偿还原告李秀德借款10000元，并从2014年9月29日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告骆世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2814号
原告郝某某，男。
被告张某某，男。
被告石某某，女。
被告王某某，男。
被告石某甲，男。
本院受理原告郝某某与被告张某某、石某某、王某某、石某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某、石某某、王某某、石某甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郝某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年八月四日
书记员 陈俊霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2230号
原告：郭楠，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村利民路***号。
被告：湖南尚一网络传播有限责任公司，住所地湖南常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。
法定代表人：覃建军，董事长。
原告郭楠与被告湖南尚一网络传播有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月6日，郭楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭楠撤诉处理。
案件受理费二十五元，由郭楠负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 李慧荣
Administrator  Normal  Windows 用户  2  1  2017-03-23T03:48:00Z  2017-03-23T03:48:00Z  1  52  301  Microsoft  2  1  352  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院民事裁定书（2017）京0106民初2230号原告：郭楠，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村利民路237号。被告：湖南尚一网络传播有限责任公司，住所地湖南常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。法定代表人：覃建军，董事长。原告郭楠与被告湖南尚一网络传播有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月6日，郭楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭楠撤诉处理。案件受理费二十五元，由郭楠负担（已交纳）。代理审判员  胡萍萍二○一七年三月六日书记员  李慧荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1676号
原告朱×1，男，1990年11月13日出生。
被告朱×2，男，1961年3月27日出生。
被告时×，女，1962年12月12日出生。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告朱1与被告朱×2、时×分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告朱×1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月九日
书记员 吕 雪
-2-
-3-
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执278号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黄河路交叉口北100米路西。
被执行人闫杰，男，1987年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人闫杰合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年4月17日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，未查到被执行人闫杰有可供执行的财产；之后又分别于2017年4月25日、2017年5月3日、2017年5月19日、2017年6月3日、2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月27日、2017年8月23日、2017年9月25日、2017年10月22日、2017年11月13日、2017年12月6日共计通过网络查控系统对闫杰名下银行、整卷、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了查询。在将被执行人名下中国银行的存款13538元扣划至当事人后，未发现有其他可供执行的财产。且被执行人名下未发现土地房产等财产线索，我们已将被执行人闫杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执278号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黄河路交叉口北100米路西。被执行人闫杰，男，1987年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人闫杰合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年4月17日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，未查到被执行人闫杰有可供执行的财产；之后又分别于2017年4月25日、2017年5月3日、2017年5月19日、2017年6月3日、2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月27日、2017年8月23日、2017年9月25日、2017年10月22日、2017年11月13日、2017年12月6日共计通过网络查控系统对闫杰名下银行、整卷、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了查询。在将被执行人名下中国银行的存款13538元扣划至当事人后，未发现有其他可供执行的财产。且被执行人名下未发现土地房产等财产线索，我们已将被执行人闫杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）山民初字第711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张炜炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初517号
原告宋帮运，男，1959年4月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告秦红国，男，1986年1月出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。
原告宋帮运与被告秦红国健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋帮运及其委托代理人释国强，被告秦红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帮运诉称，原、被告系邻居关系，原告在自家安装吊厨时遭到被告阻碍。2015年11月20日下午，被告夫妻二人与原告发生争吵，后被告隔着吊厨的墙将原告之妻向外拽，原告发现后就将其妻向内拉，被告用砖头砸伤原告的左眉骨，后用嘴咬伤原告的左手指。请求判令被告赔偿原告医疗费5116.9元、住院伙食补助费420元、误工费20800元、护理费1101.93元、交通费420元，共计27858.83元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦红国辩称，原告眉部受伤是其自己碰伤，原告用拳头打击本人头部，本人不得已咬伤了他的手指，双方打架系原告夫妻二人先动手打其妻子引发。原告多次违反双方协议在墙外加装吊厨，是导致本案纠纷的直接原因，原告自身存在过错。
经审理查明，宋帮运与秦红国系相邻关系，双方多次因宋帮运建房间距与秦红国房屋太近发生矛盾，经当地居委会多次调解，双方达成一致协议。协议约定：宋帮运后墙脚两扇窗户不得有防盗网、换气扇、遮檐板之类伸出墙外。
2015年11月20日中午，宋帮运在其房屋一楼后墙加装伸出墙外的吊厨，秦红国的妻子詹晶发现后，即到宋帮运房屋后面，隔着窗户与宋帮运夫妻二人论理，双方遂发生争吵。詹晶即给在外的秦红国打电话，称自己被宋帮运打了。几分钟后，秦红国赶到现场，双方再次发生冲突，并相互撕打，秦红国拾起一块砖头向宋帮运砸去，致宋帮运左眉弓部受伤。另外，原、被告双方在撕打过程中，秦红国将宋帮运的左手中指咬伤。
宋帮运受伤后即到襄阳新兴际华投资发展有限公司三五四二医院住院治疗14天，支付医疗费5116.9元。经诊断为：左眉弓皮肤裂伤；左中指皮肤撕脱伤；左中指末节指骨折。出院医嘱：休息86天，定期复查，不适随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警记录、出院记录、病历、病情证明、医疗费发票、交通费发票；被告秦红国提交的协议二份；本院依法调取的宋帮运、詹晶、秦红国、占海仁的询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应予以赔偿。认定宋帮运左眉部受伤系秦红国所为，有宋帮运陈述、出院小结及秦红国在公安机关陈述其“捡砖头往宋帮运身上撞”等，能形成完整的证据链，相互印证，故被告秦红国辩解原告眉部的损伤不是其所为的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告的行为，侵害了原告身体健康权，存在过错，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。原、被告系相邻关系本应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互关系。在双方产生纠纷，经当地居委会调解，双方协商一致签订协议，双方均应遵守协议约定的内容。但原告宋帮运擅自违约，加装后墙吊厨，虽经劝阻仍然一意孤行而引发本案纠纷，存在过错，依法可以减轻被告的责任。原告仅提交一份江苏江都建设集团有限公司吉利集团研发设计和试验中心项目部的证明，该证明载明宋帮运因自家建房回家，未证明因本案导致其误工及误工收入减少，又未提交劳动合同、工资表等证据；且庭审中宋帮运陈述其系农民工，没有固定工作。故对其主张按照200元／天的标准计算误工费，本院不予支持。宋帮运的损失中：医疗费5116.9元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费7870.96元（28729元／年÷365天×100天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费1101.93元（28729元／年÷365天×14天，护理时间为住院时间）、交通费酌定200元，合计14569.79元，符合法律规定，本院予以确认。原告宋帮运诉请超出部分，本院不予支持。根据原、被告双方在本案中责任大小，原告宋帮运的全部损失，由被告秦红国承担60%即8741.87元。另40%即5827.92元，由原告宋帮运自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦红国赔偿原告宋帮运各项损失8741.87元。
二、驳回原告宋帮运的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由原告宋帮运负担100元、被告秦红国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年三月二十三日
书记员 许亚萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1707号
原告：常旭，男，1943年7月1日出生，住巩留县。
委托代理人：刘志勇，系巩留县法律援助中心律师。
被告：常宝山，男，1975年10月1日出生，住巩留县。
原告常旭诉被告常宝山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常旭承担。
审判员 史欢
二〇一七年九月一十九日
书记员 王伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6183号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告屠新凤，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告屠新凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6183号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告屠新凤，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告屠新凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年三月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24506号
原告北京大旺食品有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号星火科技大厦10层1005室。
法定代表人郑文琦，总经理。
委托代理人贺丽丽，女，1982年1月21日出生。
被告王秀丽，女，1972年5月4日出生。
委托代理人刘玉龙，男，1959年2月26日出生。
原告北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺丰台分公司）与被告王秀丽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告大旺丰台分公司委托代理人贺丽丽，被告王秀丽委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大旺丰台分公司诉称：王秀丽于2014年6月入职公司，任驻店业代，后称2014年7月1日在门店扭伤右脚，需要请假，但是后经人力确认其无法提供当日就诊材料，其个人称当日系使用他人医保卡就医，对此公司表示无法认可，进而引发矛盾，隔几日该员自称又扭到脚，需要认定工伤。后公司依照其提供的材料为其申请工伤认定，经京丰人社工伤认（1060T0276354）号《认定工伤决定书》认定系：右下肢挫伤，根据《北京市工伤医疗期分类目录》比对确认工伤医疗期为1个月。后该员自行申请增加工伤部位认定，经京丰人社工增字（2014）第0001384号增补决定书，增补为创伤性滑膜炎。比对《北京市工伤医疗期分类目录》其工伤医疗期最多为6个月。自发生工伤到工伤认定下来，该员未履行请假义务、不提交请假必要资料，导致公司无法为其核算具体假别。在医疗期到期后经公司发函通知仍不出勤上班，亦不配合做劳动能力鉴定。自2015年1月2日起处于不辞而别无故旷职状态。故申请裁定要求王秀丽依照法律及公司规定补交对应期间内请假申请单及诊断证明、病假条；并确认自其不辞而别构成旷职之日起解除双方劳动关系，维护公司合法利益。自2014年8月19日为该员工申请首次工伤认定至二次认定结果出来，期间该员工指使其丈夫刘玉龙多次至公司寻衅滋事，并于2014年10月29日打砸办公设备，后经公司报警，科技园派出所介入处理，对损坏的办公设备予以赔偿。鉴于其恶劣行为给公司正常经营造成了不利影响，故申请裁定要求王秀丽本人登报道歉，消除负面影响。工伤医疗期到期后，王秀丽不配合劳动能力鉴定，亦不出勤，依照公司规定连续旷职3天，应过失性解除劳动关系，也就是说在事实上双方的劳动关系已经于2015月1月5日解除。但是因其前期认定为工伤及其本人亦不配合，我司无法做保险减员，直接导致公司为其垫付各项保险及公积金费用。根据双方《劳动合同》第40条及43条，王秀丽应偿还上述费用。（个人承担部分467.88元／月，公司承担部分自2015年1月起算。均截止到社保机构减员完成之日。）员工入职时，从公司领取工服等公司财产，依照公司规定离职时应予归还，故要求其归还。因王秀丽不配合提供工伤证及相关医疗票据，导致其工伤保险报销迟迟无法完成，故，请求裁定王秀丽配合完成工伤保险报销事宜，如其继续拒绝提供工伤证、报销凭证等必要资料，请求裁定其个人承担该笔费用，公司不予承认。2015年2月28日因我司财务操作失误，误将本应支付给“王秀平”的报销款支付于王秀丽账户，请求裁定返还该费用。现诉至法院：1、要求王秀丽依照法律及公司规定补交对应请假申请单及诊断证明、医药费发票；2、依法确认自2015年1月2日起解除双方劳动关系；3、要求王秀丽本人登报道歉；4、要求王秀丽返还公司为其垫付的五险一金及应由其个人承担的费用；5、要求王秀丽归还前期领取的两套工服、一个工牌、一个胸卡；6、要求王秀丽提供工伤证以完成工伤保险报销事宜，如其拒绝提供，请求裁定其个人承担该笔费用，公司不予承担；7、请求裁定王秀丽返还2015年2月28日入账的不当得利20元。
被告王秀丽辩称，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王秀丽于2014年6月4日入职大旺丰台分公司，担任驻店，王秀丽月工资标准为1750元，已支付至2015年2月28日。王秀丽于2014年7月1日受伤，经诊断为右下肢挫伤，北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年10月7日作出认定工伤决定书，认定为工伤。2014年12月24日，该局出具增补受伤部位决定书，决定增补王秀丽的创伤性滑膜炎、关节积液（右）部位为受伤部位。王秀丽受伤后未再实际上班。王秀丽尚未作劳动能力鉴定。大旺丰台分公司主张王秀丽停工留薪期为6个月，即2014年7月1日至2015年1月1日，自2015年1月3日起王秀丽未到岗上班且未提交任何请假的证明文件，属于旷工，其向王秀丽发出通知函，通知王秀丽于2015年2月14日解除劳动关系。王秀丽认可收到了该通知函，但主张其因伤病无法上班而大旺丰台分公司拒收其病假条，且大旺丰台分公司在仲裁开庭过程中认可2015年2月28日双方未解除劳动关系，所以双方至今未解除劳动关系。王秀丽提交的北京积水潭医院的休假证明书显示：2014年12月10日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年3月25日、2015年4月22日、2015年5月27日、2015年7月1日、2015年7月29日、2015年8月26日、2015年9月30日、2015年10月28日、2015年12月9日均建议全休1个月。大旺丰台分公司主张王秀丽领取了公司的两套工服、一个工牌、一个胸卡，并提交个人领用物品登记卡为证，其中显示王秀丽签字领取短袖一件。王秀丽称当时仅给了一件男士上衣，且只有解除劳动合同才能返还。
另查：关于大旺丰台分公司对王秀丽提出的仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年11月3日作出京丰劳人仲字（2016）第49号不予受理通知书，理由是仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
上述事实有认定工伤决定书、休假证明书、京丰劳人仲字（2016）第49号不予受理通知书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到法律保护。大旺丰台分公司虽主张2015年2月14日因王秀丽旷工而与其解除劳动关系，但王秀丽受工伤后尚未作出劳动能力鉴定结论，且王秀丽提交的休假证明书显示2015年1至12月其处于病休期间，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条“工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同”之规定，大旺丰台分公司主张与王秀丽解除劳动关系，不符合法律规定。大旺丰台分公司要求确认自2015年1月2日起解除双方劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。大旺丰台分公司要求王秀丽返还两套工服、一个工牌、一个胸卡，缺乏依据，本院不予支持。大旺丰台分公司要求王秀丽依照法律及公司规定补交对应请假申请单及诊断证明和医药费发票、要求王秀丽本人登报道歉、要求王秀丽返还公司为其垫付的五险一金及应由其个人承担的费用、要求王秀丽提供工伤证以完成工伤保险报销事宜且如其拒绝提供则由其个人承担该笔费用、要求王秀丽返还2015年2月28日入账的不当得利20元，均不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回北京大旺食品有限公司丰台分公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京大旺食品有限公司丰台分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1366号
原告简国虎，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈龙超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖丽华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告简国虎与被告陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告简国虎到庭参加诉讼，被告陈龙超、廖丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简国虎诉称，被告陈龙超以建大棚蔬菜基地为由向原告借款，其中于2014年2月12日借款17万元，于2014年5月14日借款3万元，于2014年6月24日借款8万元。请求法院判决：被告归还原告28万元和利息（从2014年10月1日起至还清欠款之日止按被告口头承诺月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈龙超、廖丽华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条三张，以此证明被告分三次共向原告借款280000元的事实。
2、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以此证明二被告身份情况及夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告陈龙超、廖丽华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈龙超、廖丽华，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈龙超因资金周转需要，于2014年2月12日向原告简国虎借款170000元，于同年5月14日向原告借款30000元，于同年6月24日再向原告借款80000元，共计借款280000元，均未约定借款利息及借款期限。目前，被告陈龙超仍欠原告简国虎借款280000元。另查明，被告陈龙超向原告简国虎借款时与被告廖丽华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙超因资金周转需要向原告简国虎借款，有被告陈龙超向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，现原告简国虎要求被告陈龙超归还尚欠的借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付从2014年10月1日起至还清款之日止按月2%计算的利息，因原、被告在借条中并未约定借款利息和借款期限，且被告未到庭予以认可，依法只能支持从起诉之日（即2015年6月15日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈龙超在向原告简国虎借款时与被告廖丽华系夫妻关系，两被告应对其夫妻关系存续期间所负的债务共同承担还款义务。被告陈龙超、廖丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙超、廖丽华应于本判决生效之日起10日内归还原告简国虎借款280000元，并支付该款从2015年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告简国虎的其它诉讼请求。
如果被告陈龙超、廖丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6220元，由原告简国虎负担620元，被告陈龙超、廖丽华负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1366号原告江西赣通汽车运输有限公司，住所地：永丰县城迎宾大道47号，组织机构代码：79477857-7。法定代表人：陈学全，该公司经理。被告高志民，男，1976年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西赣通汽车运输有限公司与被告高志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣通汽车运输有限公司到庭参加了诉讼，被告高志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣通汽车运输有限公司诉称，3013年11月18日，被告以张小兰的名义在原告处购买一辆奥迪A4标准型轿车，成交价为282400元。被告陆续支付了部分车款，至2014年4月24日，被告尚欠原告轩款为40000元同，并由被告亲自出具欠条。之后，原告多次向被告催要此款，未果。为此，原告起诉要求：一、被告向原告立即支付欠款40000元。二、诉讼费由被告承担。被告高志民未答辩。经审理查明，2013年11月，被告高志民夫妇到原告处购买奥迪A4，由于被告高志民不能一次性付清车款，要去银行办理按揭付款。但是双方到银行查询，被告高志民有不良记录，以被告高志民的名义不能办理银行按揭手续，被告高志民以张小兰的名义办理按揭手续，按揭手续于2014年4月审批下来。被告首付应付92400元，按揭手续办理下来时被告首付还欠40000元，并于2014年4月24日向原告出具了一份欠条。之后，原告多次向被告催款无果，遂起诉。上述事实，有原告提供的被告所出具的车辆买卖合同、欠条及其陈述予以证实。本院认为，销售汽车属于原告合法的经营范围，被告到原告处购车，尚欠车款，并出具了欠条，被告应当予以支付车款。原、被告双方虽未约定还款期限，但是原告多次催款，被告仍未支付，原告已给予了被告准备付款的时间，被告应立即支付车款。因此，原告要求被告支付尚欠的车款，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志民在本判决生效后立即支付原告江西赣通汽车运输有限公司车款款40000元。案件受理费800元，由被告高志民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  黄美珍人民陪审员  宋惠颜二〇一六年三月七日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人李明，男。
被执行人沈辛平，男。
被执行人蔡汉良，男。
被执行人许晓彪，男。
被执行人蔡明，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人李明、沈辛平、蔡汉良、许晓彪、蔡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月七日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第145号
申请执行人：祝守森
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字（2014）21号调解书一案中，被执行人应向向申请执行人祝守森支欠款1000元，负担申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第145号申请执行人：祝守森被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司本院在执行申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2014]21号调解书一案中，被执行人应向向申请执行人祝守森支欠款1000元，负担申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人祝守森与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 关 慧二〇一五年九月六日书记员 ： 胡 军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3961号
原告：杨志芬，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：马士岭，女，1993年3月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：杨奕寒，男，1992年7月5日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省�公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告杨志芬与被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，杨志芬、寇树理、宋雪红、寇子怡分别诉被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷共四案，本院先后于2017年10月18日、2017年11月20日立案，案号为（2017）冀0528民初3961号、3963号、4371号、4373号，因本案与以上三案系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初4373号案件审理。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3961号原告：杨志芬，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：马士岭，女，1993年3月2日出生，汉族，现住宁晋县。被告：杨奕寒，男，1992年7月5日出生，汉族，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省�公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。主要负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。原告杨志芬与被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院经审查认为，杨志芬、寇树理、宋雪红、寇子怡分别诉被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷共四案，本院先后于2017年10月18日、2017年11月20日立案，案号为（2017）冀0528民初3961号、3963号、4371号、4373号，因本案与以上三案系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0528民初4373号案件审理。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十一日书记员 黄少嘉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初344号
原告郑某，务农。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，务农。
原告郑某诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告郑某及其委托代理人李道勇到庭参加了诉讼。被告谢某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活。同居期间，生育有两个子女在养。2008年9月3日，我们补办了婚姻登记。由于了解不够，我们婚后常为生活琐事发生矛盾；特别是2013年11月，被告故意砸坏我父母的房屋，致使我们夫妻关系进一步恶化。2014年8月，我起诉与被告离婚未成。事后，我与被告仍未和好并一直分居生活。综上，我与被告分居已多年，夫妻感情已完全破裂。特再次诉请人民法院判决离婚；子女由我抚养。
原告为证明上述主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告所生子女的身份信息；3、（2014）正民初字第1239号判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；4、申请证人高某、冯某当庭提供证言，用以证明原、被告因感情不和分居近三年的事实。
被告未予答辩和举证。
本院依职权调取被告母亲杨长碧的证言一份，证明了原、被告因感情不和于2013年下半年分居至今的事实；谢坝村村民委员会的证明一份，证明了被告外出下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供证据，符合证据“三性”，且证明内容能相互印证，予以采信；本院依职权调取的两份证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月举行婚礼同居生活；年月日生育长女谢萍萍，年月日生育次女谢相钰；2008年9月3日补办婚姻登记。共同生活的前几年，原、被告夫妻感情尚好。后双方因生活琐事经常发生矛盾；2013年11月，被告故意损坏了原告父母的房屋，双方关系开始恶化并从此分居生活。2014年8月，原告起诉离婚；因举证不足，本院于同年11月19日判决驳回其离婚请求。后双方仍未能和好，并一直分居生活。
另查明：原、被告分居期间，两个子女一直跟随被告母亲生活。双方无共同财产；现有2490元债务未予清偿（其中：杨芝义1000元，谢启华900元，付万民400元，谢相梅190元）。
在本案审理过程中，原告主张抚养两个子女，明确表示不要求被告给付抚养费。对上述债务，原告愿意承担清偿的义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽感情尚好，但因被告故意损坏原告父母的财产，严重伤害了夫妻感情，双方从2013年底分居至今已两年之久；且原告第一次起诉，本院判决不准离婚，双方仍未和好共同生活；被告现下落不明，与原告断绝了一切联系，双方婚姻关系实属名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告主张成立，其离婚请求，本院予以支持。原、被告分居期间，两个子女虽一直跟随奶奶生活，但其奶奶现年岁已高，无抚养能力；加之被告下落不明，未尽抚养义务，故两个子女由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告抚养子女的请求，本院予以支持。原告不主张被告承担子女抚养费的给付义务，主动承担夫妻债务的清偿责任，不违背相关法律的强制性规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谢某离婚。
二、子女谢萍萍、谢相钰，由原告郑某抚养。
三、共同债务（杨芝义1000元，谢启华900元，付万民400元，谢相梅190元），由原告郑某负责清偿。
案件受理费200元，由原、被告双方各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 会
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第52号
上诉人（原审原告）卢青槐。
委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人李国文，该局局长。
委托代理人刘外珠。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人卢青槐因道路行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢青槐及其委托代理人郭华军、欧阳本和，被上诉人安仁县公安局的委托代理人刘外珠、谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月25日11时40分，卢青槐驾驶粤T3A1**小型轿车途经安仁县东方北路（豪山腊肉馆附近）路段时，行人刘梓念（5周岁）突然横窜马路，卢青槐在避让时，将其刮撞倒地，卢青槐驾车离开现场。安仁县公安局交警大队接警后，赶赴现场调查取证。2015年2月27日卢青槐被通知到安仁县公安局交警大队接受调查后，安仁县公安局确认卢青槐造成交通事故后逃逸，并作出安公（交）决字（2015）第0147号行政处罚决定，决定对卢青槐拘留十四日。2015年3月17日，卢青槐不服该行政处罚决定，诉至法院，要求撤销上述行政处罚决定，并赔偿拘留期间一切经济、精神损失。
一审法院认为：被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚时，认定卢青槐刮撞行人倒地后驾车离开现场的事实清楚。被上诉人安仁县公安局在对卢青槐作出行政处罚过程中，依法履行了告知义务，该程序合法。被上诉人安仁县公安局依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对卢青槐给予行政拘留十四日的行政处罚，适用法律正确。卢青槐认为发生交通事故是实，但没有逃逸的主观动机，不构成交通事故逃逸。卢青槐的诉请与查明的事实不相符，不予采信。卢青槐认为行政处罚决定中认定发生交通事故的地点是“安仁县豪山乡腊肉馆”错误。经查，双方均认可视频资料记载发生交通事故的地点在安仁县东方北路（豪山腊肉馆附近）路段，而行政处罚决定把交通事故地点写成“安仁县豪山乡腊肉馆附近”，属于表述不规范，但不影响案件实体处理，故对该主张亦不予支持。因被诉行政处罚决定正确，卢青槐要求安仁县公安局赔偿拘留期间的一切损失，不予支持。综上所述，安仁县公安局对卢青槐作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。一审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：维持被告安仁县公安局2015年2月27日作出的安公（交）决字（2015）第0147号行政处罚决定。本案受理费50元，由原告卢青槐负担。
上诉人卢青槐不服上述行政判决上诉称：一、被上诉人安仁县公安局作出的行政处罚决定认定上诉人卢青槐造成交通事故后逃逸的事实不清。二、被诉行政处罚决定程序违法。1、被上诉人安仁县公安局作出行政处罚决定时没有履行告知、听取陈述与申辩程序；2、被上诉人安仁县公安局审核、审批程序违法，立案时间与审批时间是同日，不符合情理；3、被上诉人存在先作出行政处罚决定，再进行事故车辆痕迹物鉴定的情况。请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人安仁县公安局负担。
被上诉人安仁县公安局答辩称：认定上诉人卢青槐造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的事实清楚，证据确实充分。被上诉人安仁县公安局在作出行政处罚决定时履行了告知、听取陈述与申辩程序，上诉人卢青槐明确表示不提出陈述和申辩。虽然事故车辆的痕迹鉴定是在作出行政处罚决定之后所作，但被上诉人并没有将该鉴定作为行政处罚的依据。综上所述，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门具有对道路交通安全违法行为予以处罚的职权。本案争议焦点是1、被上诉人安仁县公安局作出的行政处罚决定认定上诉人卢青槐造成交通事故后逃逸的事实是否清楚；2、被上诉人安仁县公安局作出的行政处罚决定是否履行了法定程序。
关于第一个焦点问题。上诉人卢青槐发生交通事故后，被上诉人安仁县公安局调取了交通事故发生路段的监控录像，监控录像显示，上诉人卢青槐刮撞行人后，有明显向左避让行为并偏离了原行车线路行驶，由此可知，上诉人卢青槐应当知道发生了交通事故，上诉人卢青槐发生交通事故后驾车逃离了事故现场，上诉人卢青槐的行为构成造成交通事故后逃逸行为。上诉人卢青槐认为没有逃逸的主观动机，不构成交通事故逃逸的上诉理由不能成立，不予支持。
关于第二个焦点问题。被上诉人安仁县公安局作出行政处罚决定履行了告知、听取陈述与申辩程序，上诉人卢青槐在告知笔录签字；履行了法定审批程序；告知了上诉人卢青槐诉权；送达了行政处罚决定书；事故车辆痕迹鉴定意见书不是行政处罚的依据。故，被上诉人安仁县公安局作出的行政处罚决定履行了法定程序。
综上所述，上诉人卢青槐提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢青槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。