wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4002号
原告：殷奎星，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告殷奎星诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷奎星及其委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷奎星诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清18幢1单元1503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27120元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告殷奎星对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票两张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04644号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告殷奎星提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年12月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢18幢1单元1503室房屋一套，房屋总价款395332元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款395332元，被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出（2015）宿埇民一初字第04644号民事判决被告支付原告违约金8934.5元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27120元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款395332元的日万分之二计算，购房款395332元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷奎星违约金27120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4002号原告：殷奎星，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.委托代理人：左传宝，该公司员工。原告殷奎星诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷奎星及其委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷奎星诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清18幢1单元1503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27120元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告殷奎星对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票两张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04644号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告殷奎星提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年12月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢18幢1单元1503室房屋一套，房屋总价款395332元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款395332元，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出（2015）宿埇民一初字第04644号民事判决被告支付原告违约金8934.5元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27120元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款395332元的日万分之二计算，购房款395332元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷奎星违约金27120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03661号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，企业组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告孙小青，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告孙小青物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李泽平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03661号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，企业组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告孙某，男，1966年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李泽平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 皓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2417号
原告：顾轶玲。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港保税区沛智投资发展有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：张伟。
原告顾轶玲与被告张家港保税区沛智投资发展有限公司（下称沛智公司）、张伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾轶玲的委托诉讼代理人丁向萍、被告沛智公司的法定代表人即被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾轶玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款75万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张伟是被告沛智公司的法定代表人。2012年7月，原告交付被告沛智公司100万元委托被告进行期货投资理财。双方约定：投资期限为一年，委托期内当账户亏损超过本金的10%，超出部分的亏损由被告沛智公司承担。2016年上半年，原、被告自愿终止期货理财的委托关系，约定扣除10%的亏损金后，被告沛智公司归还原告90万元，沛智公司向原告出具了90万元的欠条。2016年7月，被告沛智公司归还原告15万元。2016年9月22日，被告沛智公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告75万元，同时被告张伟自愿作为该债务的保证人。
被告沛智公司、张伟辩称：委托代理合同是2012年7月18日签订的，是由原告在华安期货开了个期货合同，入金100万元，委托我们代理操作，合同期限是一年，交易密码是由原告提供给我们的，我们一直没有修改过，一年到期后原告没有修改交易密码，没有处理交易账户，任由账户继续交易，直至账户强平处理，一年期合同到期账户金额454042.7元，强平处理后账户金额3000余元，由原告自己出金，我们认为按公司和原告签订的委托合同，公司只承担445957.3元，公司已付15万元，还结欠295957.3元。过后的亏损与公司无关。欠条的金额是不对的。
经审理查明：2012年7月，甲方（受托人）沛智公司与乙方（委托方）顾轶玲签订《沛智公司期货投资代客理财合同》，约定乙方出资100万元委托甲方代理操作在甲方战略合作伙伴-
安徽华安期货开立的期货账户，账户号：00×××77，以求获得较好利益。在委托期内，乙方风险控制在本金的10%以内，亏损由乙方单独承担；当账户亏损超过本金的10%，超出部分的亏损由甲方承担。委托投资期限为一年。本合同自双方代表签字生效，有效期自二零一二年七月十八日起至二零一三年七月十八日止。2016年4月28日，沛智公司向顾轶玲出具欠条一份，内容为“张家港保税区沛智投资发展有限公司欠顾轶玲人民币90万元整”，张伟作为担保人签字。此后沛智公司归还了顾轶玲15万元并于2016年9月22日重新向顾轶玲出具欠条一份，内容为“张家港保税区沛智投资发展有限公司欠顾轶玲人民币75万元整（大写：柒拾伍万元整）。”被告张伟作为担保人签字。
上述事实有《代客理财合同》、欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告顾轶玲与被告沛智公司签订的《代客理财合同》虽然约定有效期为一年，但到期后双方并未明确终止该合同。结合沛智公司向顾轶玲出具90万元的欠条来看，可以认定双方到期后继续履行该合同直至沛智公司出具欠条，该欠条内容也符合合同约定的由沛智公司承担10%亏损以外的部分。被告沛智公司虽抗辩欠条金额不对，但并未提供充分证据证明。之后沛智公司归还了15万元后又出具了75万元的欠条，亦无证据证明欠条系受欺诈或胁迫形成，故本院对该欠条予以采信。被告张伟作为保证人在欠条上签名，应当承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区沛智投资发展有限公司归还原告顾轶玲欠款75万元；
二、被告张伟对被告张家港保税区沛智投资发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
上述一、二项，限被告张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计5650元、财产保全费4320元，合计9970元，由被告张家港保税区沛智投资发展有限公司、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 卢 熙
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第77-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被执行人赖弟强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人刘维，女，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人赖燕，女，汉族，1985年5月15日出生。
被执行人张遥，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第44号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、赖弟强、刘维、赖燕、张遥金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第62号
罪犯龚升，男，1984年7月13日出生，汉族，中专毕业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年12月28日以（2011）新刑初字第04号刑事判决书，认定被告人龚升犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自二〇一〇年八月六日起至二〇一五年八月五日止。宣判后，2011年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚升入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月24日及2010年8月2日，被告将杨某骗到新县京九路农贸市场租住的房屋中，将杨某强奸。2010年7月17日，被告在新县京九路农贸市场四楼租住的房屋内与袁某二人商量后，将楼下一辆摩托车（价值1500元）盗走。
罪犯龚升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚升自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更447号
罪犯李玉虎，男，1970年1月9日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）泸一中刑初字第102号刑事判决，认定李玉虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2004）泸高刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院以（2007）泸二中刑执字第423号、（2009）泸二中刑执字第1385号、上海市第一中级人民法院以（2011）泸一中刑执字第2584号、（2013）泸一中刑执字第2947号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年一个月、八个月。减刑后，刑期自2004年11月30日起至2019年10月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉虎在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉虎减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2004年11月30日起至2019年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1386号
原告黄某甲。
被告蒋某。
原告黄某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月自由相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩黄某乙，2009年补办结婚登记手续。因性格不合，双方于2011年协议离婚。考虑到小孩年纪还小和原告父亲的意愿，原、被告于2012年3月13日复婚，××××年××月××日又生育女孩黄某丙。复婚后，被告没有改变脾性，对女儿疏于照顾，也不孝顺原告父母。因工作关系，2013年11月原告在八步租房居住，被告则在原告家居住。被告虽于2014年6月离开原告家回娘家居住，但每月都回原告家看望小孩。在原、被告分开生活期间，双方很少见面和联系，缺乏沟通和交流。原告曾两次提出与被告离婚，但被告均表示拒绝。2014年12月26日，法院判决不准离婚后，被告还是没有改变自己的态度，双方仍分居，加上性格不合，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。两个小孩一直跟随原告父母亲生活，且就读的学校离原告家近，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，离婚后，两小孩由原告抚养。因此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩黄某乙、黄某丙跟随原告生活，小孩抚养费原告自愿负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于2012年3月13日办理复婚登记，系合法的夫妻关系的事实。
2、户口薄1本、出生医学证明1份（复印件），证明原、被告生育的小孩的出生情况。
被告蒋某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告蒋某系同学，××××年××月建立恋爱关系，2009年补办结婚登记，2011年协议离婚，2012年3月13日办理复婚登记。婚后原、被告共生育两名女孩：黄某乙（××××年××月××日出生）、黄某丙（2012年12月7日出生）。因工作需要，原告于2013年11月在八步租房居住。2013年以来，由于原、被告性格不合，被告与原告的父母亲关系又不融洽，原、被告常因生活琐事发生争吵。2014年6月，被告离开原告家回娘家居住。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼。2014年12月26日，本院作出了（2014）贺八民一初字第1068号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告蒋某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。2015年8月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，双方没有处理好工作与家庭生活的关系，相互间缺乏沟通和交流，为此双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原、被告均有一定的过错。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告坚持离婚，难以和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生两个小孩的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定，本院确认：黄某乙跟随原告生活，黄某丙跟随被告生活，小孩抚养费各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条和第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生小孩：黄某乙跟随原告黄某甲生活，黄某丙跟随被告蒋某生活，小孩抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎 媛
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初643号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，50岁，汉族。
被告人陶某某，男，55岁，汉族。
被告人陶某某甲，男，1970年1月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人陶某某、陶某某甲犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯永辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2162号
原告王云海，男，无职业。
被告赛辛格，男，个体。
被告王海燕，女，个体。（系被告赛辛格妻子）。
被告照日格图，男，年龄不详，个体。
本院在审理原告王云海与被告赛辛格、王海燕、照日格图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取，原告预交675元，由原告负担，剩余部分不再交纳。
审判员 赵彬
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保17号
申请人李志方。
被申请人李永春。
被申请人于大方。
申请人李志方与李永春、于大方返还原物纠纷一案，申请人李志方于2016年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人李永春、于大方房产依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封于大方所有的位于荣成市龙须岛驻地楼房（房权证号：20**号）一处。查封期间，不得处分、设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00122号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴群英，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴群英合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 占磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1072号
罪犯秦勇,男，1992年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月7日作出（2011）云法刑初字第741号刑事判决，认定秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第306号刑事判决，改判处秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2011年2日19起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出秦勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦勇减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.2、2014.3—2015.2期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督90号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：陈龙，男，1981年7月26日出生，汉族。
被申请人：邓明珠，女，1983年7月29日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙、邓明珠支付借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙、邓明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息，支付令费用100元，由被申请人陈龙、邓明珠负担。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一七年十月二十日
书记员 邹学康
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1270号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1370号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
分管院长签发：
核稿：
执行局长核稿：
|
主办单位和拟稿人：
执行一庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执恢5号
申请执行人凯里市洗马河街道东门居民委员会。
法定代表人潘荣良，居委会主任。
被申请执行人吴原俊，男，62岁，人凯里市洗马河街道东门村居民，现住凯里市文昌路下街91号。
被申请执行人黄静芳（真名黄玉珍、系吴原俊之妻），女，58岁，人凯里市洗马河街道东门村居民，现住凯里市文昌路下街91号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）黔东民初字第2号民事调解书，对凯里市洗马河街道东门居民委员会申请执行吴原俊借款合同纠纷一案立案执行，被执行人吴原俊部分履行生效法律文书确定的义务后无财产可供执行，本院遂以（2000）黔东执字第23号民事裁定书，裁定对该案中止执行。现被执行人主动履行全部剩余款项11200元整，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南州中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）黔东民初字第2号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 杨华敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱 瑀
文书内容  分管院长签发：              核稿：      执行局长核稿：              主办单位和拟稿人：      执行一庭         贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执恢5号申请执行人凯里市洗马河街道东门居民委员会。法定代表人潘荣良，居委会主任。被申请执行人吴原俊，男，62岁，人凯里市洗马河街道东门村居民，现住凯里市文昌路下街91号。被申请执行人黄静芳（真名黄玉珍、系吴原俊之妻），女，58岁，人凯里市洗马河街道东门村居民，现住凯里市文昌路下街91号。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）黔东民初字第2号民事调解书，对凯里市洗马河街道东门居民委员会申请执行吴原俊借款合同纠纷一案立案执行，被执行人吴原俊部分履行生效法律文书确定的义务后无财产可供执行，本院遂以（2000）黔东执字第23号民事裁定书，裁定对该案中止执行。现被执行人主动履行全部剩余款项11200元整，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省黔东南州中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）黔东民初字第2号民调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季立松审 判 员  李月领助理审判员  杨华敏二〇一六年五月十五日书 记 员  朱 瑀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执926号
申请执行人李敏，女，汉族，1981年10月8日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区南大街**号院*单元***室居民，现住延安市宝塔区二十里铺桃源新村**号楼*单元***室。
被执行人陕西延安新世纪房地产开发有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区大桥街中心。
法定代表人：张学军，系该公司总经理。
李敏申请执行陕西延安新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李敏与被执行人陕西延安新世纪房地产开发有限公司私下协商解决。现申请执行人李敏申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终499号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3556号
罪犯古万春，男，1989年9月4日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蓟刑初字第0580号刑事判决，以被告人古万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯古万春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯古万春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯古万春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯古万春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古万春减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年5月13日起至2016年12月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终187号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1967年2月17日生，汉族，，住本市润州区。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，1969年9月7日生，汉族，，住本市。
上诉人朱某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某上诉请求：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决，驳回叶某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人叶某承担。
叶某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
叶某向一审法院起诉诉讼请求：1、判令朱某归还其代为偿还的银行贷款83096.7元及利息2770元，合计人民币85866.7元；2、本案诉讼费用由朱某负担。
一审法院认定事实：叶某与朱某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名朱靖泰。2009年12月11日，双方协议离婚，约定“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半”，“协议人双方无共同债权及债务”。2011年12月21日，双方复婚。2014年9月22日，叶某向镇江市京口区人民法院提起诉讼要求离婚，镇江市京口区人民法院于2015年9月21日判决离婚。朱某不服向本院提起上诉，本院于2015年12月28日终审判决驳回朱某上诉，维持原判。
2007年12月朱某与镇江市住房公积金管理中心签订住房公积金个人贷款合同，贷款12万元，贷款期限20年，每月应还额681元，还款期限自2007年12月19日起至2027年12月19日止。
2016年2月17日，朱某向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求分割遗漏未处理财产。2016年3月28日，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初706号民事判决认为，关于镇江市清华园3幢404室房屋公积金贷款的负担问题。生效法律文书已确定了债务负担的原则，按离婚协议约定进行处理。朱某与叶某于2009年12月11日协议离婚时约定双方无共同债权及债务，该协议合理的理解为协议离婚时，朱某、叶某各自名下的债务为各自个人债务，由各人负担偿还。朱某提出的该项债务为以其个人名义向镇江市住房公积金管理中心贷款，协议离婚时已明确非共同债务，朱某现要求叶某共同承担公积金贷款还款义务，一审法院不予支持。（本案朱某、叶某之间所涉债务负担的效力仅于本案当事人，不及于债权人；如因债权人索偿致一方当事人负担了应由对方当事人负担的债务，该方当事人有权就负担部分向对方索偿。）”
2016年5月13日，叶某归还了朱某住房公积金个人贷款83096.70元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方当事人具有法律约束力。根据镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初678号民事判决书确认的事实，朱某以其个人名义向镇江市住房公积金管理中心办理的贷款系其个人债务，理应由朱某负责偿还，故朱某应当返还叶某83096.7元，自2016年12月起每月支付叶某681元，至款付清时为止。叶某要求朱某支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。朱某的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱某返还叶某83096.7元，于2016年12月起每月支付叶某681元，至款付清时为止。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由叶某负担32元，由朱某负担941元。
本院二审期间，朱某提交叶某住房公积金支取申请书及还款凭证、抵押合同、公证书及审判笔录新证据。叶某提交住房公积金还款凭证及审判笔录新证据。本院根据朱某的申请调取了朱某与叶某住房公积金贷款的相关材料。经质证双方对上述证据的真实性均无异议，但对各自要证明的问题各执一词，朱某预证明该住房公积金贷款属于夫妻共同债务；叶某预证明该住房公积金贷款属于朱某个人债务。另查明，2007年12月，朱某在与叶某夫妻关系存续期间向镇江市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款12万元，用于购买本市天桥支路清华园小区3幢404室房产，叶某作为共有人出具还款承诺函载明，“我自愿作为共同债务人对朱某住房公积金贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。结合本案朱某向镇江市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款12万元，购买本市天桥支路清华园小区3幢404室房产，用于夫妻共同生活，该债务是经妻子叶某同意的，叶某作为共有人还出具了还款承诺函，自愿作为共同债务人对朱某住房公积金贷款合同项下的债务承担连带还款责任。因此，朱某以个人名义所欠镇江市住房公积金管理中心的住房公积金贷款，应当属于夫妻共同债务。叶某与朱某离婚协议虽约定“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半”，“协议人双方无共同债权及债务”，但其中双方约定无共同债务与客观事实不符，遗漏了上述夫妻共同债务。嗣后，叶某在未协议清偿情况下归还了朱某名下住房公积金贷款83096.70元的夫妻共同债务，现叶某要求朱某全部偿还，朱某拒绝。鉴于双方离婚财产全部均分并各占一半的处分原则，朱某和叶某对上述夫妻共同债务各承担一半。故对朱某上诉理由的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决第一项。
二、维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决第二项。
三、朱某偿还叶某41548.35元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按上述判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费973元，由朱某负担487元，由叶某负担486元。
二审案件受理费240元，由朱某负担120元，由叶某负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 宋 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终187号上诉人（原审被告）：朱某，男，1967年2月17日生，汉族，，住本市润州区。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1969年9月7日生，汉族，，住本市。上诉人朱某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某上诉请求：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决，驳回叶某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人叶某承担。叶某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。叶某向一审法院起诉诉讼请求：1、判令朱某归还其代为偿还的银行贷款83096.7元及利息2770元，合计人民币85866.7元；2、本案诉讼费用由朱某负担。一审法院认定事实：叶某与朱某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名朱靖泰。2009年12月11日，双方协议离婚，约定“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半”，“协议人双方无共同债权及债务”。2011年12月21日，双方复婚。2014年9月22日，叶某向镇江市京口区人民法院提起诉讼要求离婚，镇江市京口区人民法院于2015年9月21日判决离婚。朱某不服向本院提起上诉，本院于2015年12月28日终审判决驳回朱某上诉，维持原判。2007年12月朱某与镇江市住房公积金管理中心签订住房公积金个人贷款合同，贷款12万元，贷款期限20年，每月应还额681元，还款期限自2007年12月19日起至2027年12月19日止。2016年2月17日，朱某向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求分割遗漏未处理财产。2016年3月28日，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初706号民事判决认为，关于镇江市清华园3幢404室房屋公积金贷款的负担问题。生效法律文书已确定了债务负担的原则，按离婚协议约定进行处理。朱某与叶某于2009年12月11日协议离婚时约定双方无共同债权及债务，该协议合理的理解为协议离婚时，朱某、叶某各自名下的债务为各自个人债务，由各人负担偿还。朱某提出的该项债务为以其个人名义向镇江市住房公积金管理中心贷款，协议离婚时已明确非共同债务，朱某现要求叶某共同承担公积金贷款还款义务，一审法院不予支持。（本案朱某、叶某之间所涉债务负担的效力仅于本案当事人，不及于债权人；如因债权人索偿致一方当事人负担了应由对方当事人负担的债务，该方当事人有权就负担部分向对方索偿。）”2016年5月13日，叶某归还了朱某住房公积金个人贷款83096.70元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方当事人具有法律约束力。根据镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初678号民事判决书确认的事实，朱某以其个人名义向镇江市住房公积金管理中心办理的贷款系其个人债务，理应由朱某负责偿还，故朱某应当返还叶某83096.7元，自2016年12月起每月支付叶某681元，至款付清时为止。叶某要求朱某支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。朱某的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱某返还叶某83096.7元，于2016年12月起每月支付叶某681元，至款付清时为止。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由叶某负担32元，由朱某负担941元。本院二审期间，朱某提交叶某住房公积金支取申请书及还款凭证、抵押合同、公证书及审判笔录新证据。叶某提交住房公积金还款凭证及审判笔录新证据。本院根据朱某的申请调取了朱某与叶某住房公积金贷款的相关材料。经质证双方对上述证据的真实性均无异议，但对各自要证明的问题各执一词，朱某预证明该住房公积金贷款属于夫妻共同债务；叶某预证明该住房公积金贷款属于朱某个人债务。另查明，2007年12月，朱某在与叶某夫妻关系存续期间向镇江市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款12万元，用于购买本市天桥支路清华园小区3幢404室房产，叶某作为共有人出具还款承诺函载明，“我自愿作为共同债务人对朱某住房公积金贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。结合本案朱某向镇江市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款12万元，购买本市天桥支路清华园小区3幢404室房产，用于夫妻共同生活，该债务是经妻子叶某同意的，叶某作为共有人还出具了还款承诺函，自愿作为共同债务人对朱某住房公积金贷款合同项下的债务承担连带还款责任。因此，朱某以个人名义所欠镇江市住房公积金管理中心的住房公积金贷款，应当属于夫妻共同债务。叶某与朱某离婚协议虽约定“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半”，“协议人双方无共同债权及债务”，但其中双方约定无共同债务与客观事实不符，遗漏了上述夫妻共同债务。嗣后，叶某在未协议清偿情况下归还了朱某名下住房公积金贷款83096.70元的夫妻共同债务，现叶某要求朱某全部偿还，朱某拒绝。鉴于双方离婚财产全部均分并各占一半的处分原则，朱某和叶某对上述夫妻共同债务各承担一半。故对朱某上诉理由的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决第一项。二、维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3127号民事判决第二项。三、朱某偿还叶某41548.35元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按上述判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973元，由朱某负担487元，由叶某负担486元。二审案件受理费240元，由朱某负担120元，由叶某负担120元。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  宋 涛二〇一七年六月十二日书记员  桂江荣
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4058号
原告柯志超，男，1957年11月11日出生，现住厦门市集美区，港澳居民往来内地通行证号码H0722698001。
被告苏叔敏，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县，
原告柯志超与被告苏叔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告柯志超到庭参加诉讼。被告苏叔敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯志超诉称，被告向原告租赁位于厦门市××太××花园××店面及车库一个。自2014年9月26日至2014年12月25日期限三个月，被告未履行双方签订的《房屋租赁合同》，计欠租金7800元，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，并于2015年元月7日写欠条予原告，承诺于2015年6月1日前还清，否则超期支付一个月房租（按合同约定2600元/月）作为违约金。但被告仍未履行还款，原告多次催讨无效，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款人民币7800元及违约金2600元，合计10400元；2.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告苏叔敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告柯志超与被告苏叔敏签订了关于租赁厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及配套车库的房屋租赁合同一份，合同约定：“从2014年3月26日起至2016年3月25日止，第一年租金按人民币每月2600元整，第二年租金递增15%。”合同还对付款方式及违约责任等作了约定。双方在合同底部签字确认。
2015年1月7日，被告苏叔敏向原告柯志超出具欠条一份，载明：今欠房东柯志超房租，自2014年9月26日至2014年12月25日，合计租金人民币7800元，租赁地址厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及车库一个，定于2015年6月1日前还清，否则同意支付一个月房租作为违约金。苏叔敏作为借款人在欠条底部签字。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨租金及违约金引起的房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏叔敏承租原告柯志超的房屋，依法应当支付租金。被告未支付租金，系违约行为，故原告柯志超要求被告苏叔敏支付租金7800元及违约金2600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏叔敏应于本判决生效后十日内支付原告柯志超租金7800元及违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告苏叔敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民审判员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4058号
原告柯志超，男，1957年11月11日出生，现住厦门市集美区日新路*****号标致工业园，港澳证件号码D494162（5），港澳居民往来内地通行证号码H0722698001。
被告苏叔敏，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柯志超与被告苏叔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告柯志超到庭参加诉讼。被告苏叔敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯志超诉称，被告向原告租赁位于厦门市集美区银江路128号太源花园23号店面及车库一个。自2014年9月26日至2014年12月25日期限三个月，被告未履行双方签订的《房屋租赁合同》，计欠租金7800元，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，并于2015年元月7日写欠条予原告，承诺于2015年6月1日前还清，否则超期支付一个月房租（按合同约定2600元／月）作为违约金。但被告仍未履行还款，原告多次催讨无效，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款人民币7800元及违约金2600元，合计10400元；2.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告苏叔敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告柯志超与被告苏叔敏签订了关于租赁厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及配套车库的房屋租赁合同一份，合同约定：“从2014年3月26日起至2016年3月25日止，第一年租金按人民币每月2600元整，第二年租金递增15%。”合同还对付款方式及违约责任等作了约定。双方在合同底部签字确认。
2015年1月7日，被告苏叔敏向原告柯志超出具欠条一份，载明：今欠房东柯志超房租，自2014年9月26日至2014年12月25日，合计租金人民币7800元，租赁地址厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及车库一个，定于2015年6月1日前还清，否则同意支付一个月房租作为违约金。苏叔敏作为借款人在欠条底部签字。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨租金及违约金引起的房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏叔敏承租原告柯志超的房屋，依法应当支付租金。被告未支付租金，系违约行为，故原告柯志超要求被告苏叔敏支付租金7800元及违约金2600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏叔敏应于本判决生效后十日内支付原告柯志超租金7800元及违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告苏叔敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民审判员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第4058号原告柯志超，男，1957年11月11日出生，现住厦门市集美区，港澳居民往来内地通行证号码H0722698001。被告苏叔敏，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县，原告柯志超与被告苏叔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告柯志超到庭参加诉讼。被告苏叔敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柯志超诉称，被告向原告租赁位于厦门市××太××花园××店面及车库一个。自2014年9月26日至2014年12月25日期限三个月，被告未履行双方签订的《房屋租赁合同》，计欠租金7800元，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，并于2015年元月7日写欠条予原告，承诺于2015年6月1日前还清，否则超期支付一个月房租（按合同约定2600元/月）作为违约金。但被告仍未履行还款，原告多次催讨无效，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款人民币7800元及违约金2600元，合计10400元；2.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。被告苏叔敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告柯志超与被告苏叔敏签订了关于租赁厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及配套车库的房屋租赁合同一份，合同约定：“从2014年3月26日起至2016年3月25日止，第一年租金按人民币每月2600元整，第二年租金递增15%。”合同还对付款方式及违约责任等作了约定。双方在合同底部签字确认。2015年1月7日，被告苏叔敏向原告柯志超出具欠条一份，载明：今欠房东柯志超房租，自2014年9月26日至2014年12月25日，合计租金人民币7800元，租赁地址厦门市集美区银江路128号太源花园23#店面及车库一个，定于2015年6月1日前还清，否则同意支付一个月房租作为违约金。苏叔敏作为借款人在欠条底部签字。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨租金及违约金引起的房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏叔敏承租原告柯志超的房屋，依法应当支付租金。被告未支付租金，系违约行为，故原告柯志超要求被告苏叔敏支付租金7800元及违约金2600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏叔敏应于本判决生效后十日内支付原告柯志超租金7800元及违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告苏叔敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民审判员  蔡 铮人民陪审员  林志任二〇一六年八月十七日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审389号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人赵厂，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴丹慧，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵厂、吴丹慧作出铜计征决字（2015）107003230号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵厂、吴丹慧作出铜计征决字（2015）107003230号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审389号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人赵厂，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴丹慧，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵厂、吴丹慧作出铜计征决字（2015）107003230号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵厂、吴丹慧作出铜计征决字（2015）107003230号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何某，原南华纸厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农建祥，广西祥泰律师事务�律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、何永丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人农建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人何某无证驾驶桂A×××××号小轿车行至龙州县辖区省道319线58KM＋832M处路段时碰撞被害人张某，致张某现场死亡。何某承担事故全部责任。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人处于八个月刑期。
被告人及其辩护人向法庭提供调解协议、收据、民事判决、谅解书等证据材料，证实何某就赔偿问题与被害人张某的亲属达成协议，并履行全部义务，得到被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人何某无证驾驶桂A×××××号“飞度”牌小型轿车搭载乘员农某沿省道319线由崇左方向往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区省道319线58KM＋832M处路段，适有被害人张某在同向道路右侧公路边行走。何某车辆与对向会车行驶中碰撞张某，造成张某现场死亡的道路交通事故，随即报警，2015年7月16日�龙州县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定何某承担事故全部责任，张某无事故责任。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表，证实，2015年7月20日，龙州县公安局对何某交通肇事一案进行立案侦查。
2、证人农某的证言证实，2015年6月20日21时许，其与何某去龙州县城吃饭，何某驾驶他的一辆红色小轿车载其从南华纸厂往龙州县城行驶。刚行驶一段不远的路程，对向驶来一辆大货车，大货车开着远光灯没有变光，看不清路面，刚准备和大货车会车时前面有个人对向走过来，接着小轿车就撞到那个人了，何某踩刹车，车向前行驶一段距离后停下来。何某叫其一起下车找人，并叫其报警，于是其拨打110。其与何某掉头找人但一直找不到，后何某打电话给他爸爸来帮忙一起找，也没找到。接着警察来到现场处理。当时那个行人靠在其副驾驶室这边方向走过来。车辆行驶在右侧路面靠中间位置上。
3、机动车辆信息查询结果单及桂A×××××行驶证证实，车辆所有人为何某。
4、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第927号桂A×××××号车辆技术检验报告书、鉴定人资格证书及鉴定意见书证实，该车制动系、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件均符合GB7258-2012规定要求。该鉴定公司，鉴定人伍某、雷某均具有物证类鉴定资质。鉴定意见结果已经通知被告人。
5、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2015）060号法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体检验照片及鉴定室、鉴定人资质证明证实，被害人张某系因交通事故致颅�损伤而死亡的可能性大，该鉴定室、鉴定人斐悦明、韦伟玮均具有法医类检验鉴定资质。
6、崇左市龙州县公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第4514236201500046号道路交通事故认定书认定及送达回执证实，被告人何某是导致事故发生的完全过错方，何某承担事故全部责任。被害人张某无事故责任。事故认定书已通知被告人及被害人家属。
7、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证实，案发现场位于龙州县辖区省道319线58KM＋832M。
8、收据、民事协议、民事判决书及谅解书证实，被害人张某亲属已得到全部赔偿并谅解何某的行为。
9、户籍证明证实，被告人何某案发时年已达到刑事责任年龄。
10、到案经过证实，事故发生后何某在现场配合交警处理。经龙州县公安局交警大队传唤，其到案后如实供述了自己的主�犯罪事实。
11、被告人何某的供述证实，2015年6月20日21时许，农某打电话叫其去龙州县城玩。21时30分，其驾驶其的飞度牌小轿车搭载农某从南华纸厂出发往龙州县城方向行驶。约10分钟后，对向驶来一辆小轿车，对方的远光灯很耀眼，其无法看清路况，其降低车速继续前行，突然听到“嘭”的一声碰撞声，听见声响后没反应过来，继续向前行驶约100米后停下来。其与农某往回走看看碰到什么物体，但一直没找到，其拨打110报警，还拨打120并在现场等待公安人员。碰撞之前其好像见一个人拿着黄色袋子在其车行向道路右侧路边从龙州往响水方向逆行。
以上证据被告人及其辩护人均无异议，可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，何某主动报案并在现场主动等待交警前来处理，在公安机关中如实供述主要的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局龙沙分局上网通缉，2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人车XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局龙沙分局上网通辑，2015年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贾XX、车XX犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人贾XX、车XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年4月10日17时，被告人贾XX、车XX等人在齐齐哈尔市龙沙区工建北二厂楼前吃饭。被告人贾XX见坐在旁边五金商店门前的被害人王XX瞅他笑，遂对王XX产生不满，欲殴打被害人。在向被害人跑的过程中，片刀掉在地上，被告人车XX捡起片刀，但未将片刀从刀鞘中拔出，直接架在王XX颈部，王XX见状将车XX踢下台阶。后被告人贾XX上前持卡簧刀将王XX右腿扎伤。经鉴定：被害人王XX所受损伤为轻微伤。2014年12月31日，被告人贾XX被公安机关抓获，2015年2月25日，被告人车XX到公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贾XX、车XX持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人车XX犯罪后主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院建议判处贾XX五至六个月拘役，判处车XX三至四个月拘役。
被告人贾XX、车XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月10日17时许，被告人贾XX、车XX与朋友在齐齐哈尔市龙沙区工建北二厂楼前吃饭，被害人王XX与邻居在其不远处的五金店门前聊天。贾XX发现被害人王XX瞅他笑，遂对王XX产生不满，起身欲殴打被害人。在跑向被害人的过程中，随身带的片刀掉在地上，被告人车XX随即捡起片刀冲向被害人，将带着刀鞘的片刀架在王XX颈部，王XX见状将车XX踹下台阶，贾XX冲上去持卡簧刀将王XX右腿扎伤。经鉴定：被害人王XX所受损伤为右膝创、右膝外侧副韧带部分断裂、右胫骨平台皮质骨折、右股骨外侧髁皮质骨折，评定为轻微伤。2014年12月31日，被告人贾XX被公安机关抓获，2015年2月25日，被告人车XX到公安机关投案自首。
归案后，被告人贾XX、车XX赔偿被害人王XX经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人贾XX、车XX的自然身份。
2．抓获、破案经过，证实被告人贾XX被公安机关抓获，被告人车XX系投案自首。
3．收条、谅解书，证实被告人贾XX、车XX已赔偿被害人王XX经济损失18000元，并得到王XX谅解。
（二）证人证言
1．证人王X证言，证实2014年4月10日晚上5点多，其和房东王XX聊天，和旁边卖菜老板一起喝酒的一个男子突然站起来骂人，房东问其是在骂谁，骂人的男子拿片刀冲上来了，卖菜的老板和媳妇拉着，还有一男子拿卡簧刀冲过来，其拉着拿卡簧刀的人，后来拽不住了，拿卡簧刀的人进屋用刀攘了王XX，后来两个人都跑了。
2．证人孙X证言，证实2014年4月10日晚17时左右，其和老公王X、朋友贾XX、车XX在二厂门口吃饭，贾XX与车XX在聊天说笑，看到旁边五金店门口坐着的人在笑，贾XX问那人笑啥，对那人骂骂咧咧，然后突然站起来从随身的裤兜里拿出一把卡簧刀，向那男人跑过去，跑的过程中身上的片刀掉了，车XX拿走片刀也冲过去，直接架在那男子脖子上，贾XX上去照男子右侧大腿捅两刀，其上去拉架，男子进屋，贾XX、车XX跑了。
3、证人王X证言，证实2014年4月10日晚5点左右，其在家门口和贾XX、车XX、其媳妇、刘X一起吃烧烤，其上厕所回来，看见贾XX、车XX和旁边五金店老板打起来了，其和媳妇拉架，警察来了大家都散开了。五金店老板的腿被砍伤了，刀是贾XX、车XX随身携带的。
（三）被害人陈述
被害人王XX陈述，证实案发当日在五金店门口和五金店老板聊天，旁边卖菜的门口有几个人喝酒，其中一个人骂“你瞅啥”，其和五金店老板说“这是骂谁呢”，这两人突然朝其来了，其中一个手里拿一把砍刀架在其脖子上，其用脚把拿砍刀的人踹到台阶下面去了，这时又冲上来一人，手里拿卡簧刀，朝其肚子攘，其抬腿，大腿被攘了。
（四）被告人供述
被告人贾XX、车XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（2014）282号鉴定意见书，证实被害人王XX所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、辨认笔录
辨认笔录证实，王X能准确辨认出贾XX、车XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人贾XX、车XX持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人持械随意殴打他人，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。车XX主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。贾XX、车XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
二、被告人车XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 许景波
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被辽源市公安局决定取保候审；7月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取�候审；7月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶×××号黑色丰田凯美瑞轿车，沿本市辽河大路由东向西行驶至双马桥，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为179.87毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某乙证言：2015年7月7日晚，我丈夫刘某甲酒后开车行驶至双马桥时，被警察查获。
2、鉴定书证明：被告人刘某甲血液中乙醇含量为179.87毫克／100毫升。
3、照片：公安机关给刘某甲抽血检查。
4、书证：抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、行政处罚决定书。
5、视听资料：被告人刘某甲供述及法律文书。
6、被告人刘某甲供述：2015年7月7日19时许，酒后驾驶×××号黑色丰田凯美瑞轿车行驶至双马桥时，被公安机关查获的事实。
综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月23日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被辽源市公安局决定取保候审；7月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日19时许，被告人刘某酒后驾驶吉D816**号黑色丰田凯美瑞轿车，沿本市辽河大路由东向西行驶至双马桥，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为179.87毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人刘甲证言：2015年7月7日晚，我丈夫刘某酒后开车行驶至双马桥时，被警察查获。
2、鉴定书证明：被告人刘某血液中乙醇含量为179.87毫克／100毫升。
3、照片：公安机关给刘某抽血检查。
4、书证：抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、行政处罚决定书。
5、视听资料：被告人刘某供述及法律文书。
6、被告人刘某供述：2015年7月7日19时许，酒后驾驶吉D816**号黑色丰田凯美瑞轿车行驶至双马桥时，被公安机关查获的事实。
综上，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日晚21时许，被告人吴某某在海口市南沙路与金地路交叉路口海口文庄医院门口处，以人民币1100元的价格向购毒人员徐某某贩卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以及一瓶含氯胺酮成分的液体毒品（俗称“神仙水”）。
公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮19.6991克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月7日晚22时许，购毒人员徐某某打电话给“小梅”（另案处理）称其想购买毒品，“小梅”表示同意帮其介绍购毒。当晚22时许，“小梅”同徐某某来到约定的位于海口市龙昆南路“123”酒吧门口汇合后，将徐某某带至海口市南沙路与金地路交叉路口海口文庄医院门口处，并将被告人吴某某介绍给徐某某认识后便离开。随后，被告人吴某某以人民币1100元的价格将一小包白色晶体状毒品（俗称“K粉”）以及一瓶绿色液体装的毒品（俗称“神仙水”）贩卖给购毒人员徐某某。交易完成后，被公安民警抓获，并当场从被告人吴某某身上缴获人民币1100元，手机一部；从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.8776克）、绿色液体毒品一瓶（经鉴定，含氯胺酮、尼美西泮成分，净重15.8215克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮19.6991克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币1100元系毒资，手机一部系作案工具，依法均予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
审 判 员 许 哲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年三月十七日
法官 助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟蔡云，男，1993年8月26日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌销售伪劣商品罪于2015年6月4日被龙南县公安局取保候审，同年9月22日由本院决定被逮捕。
辩护人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］164号起诉书指控被告人钟蔡云犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公�机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟蔡云及其辩护人徐笑怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年10月份至2014年4月26日，被告人钟蔡云未经烟草专卖行政主管部门许可，批发、零售烟草制品。期间，钟蔡云共在网上购买假冒“芙蓉王”卷烟、“硬中华”卷烟54170元，其中除小部分自己吸食外，其余卖给曾某，销售收入68450元，非法获利18750元。被告人钟蔡云非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并具有第六十七条第一款规定处罚的情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人钟蔡云及其辩护人对公诉机关的上述指控没有意见。
经审理查明，2013年10月至2014年4月26日，被告人钟蔡云在未经烟草专卖行政主管部门许可批发、零售烟草制品的情况下，从网上购买假冒“芙蓉王”卷烟、“中华”卷烟，其中除小部分自己吸食外，其余卖给曾某（另案处理），销售收入68450元。
2015年6月4日，龙南县公安局以被告人钟蔡云涉嫌销售伪劣商品罪传唤其到案接受询问，被告人在龙南县公安局如实供述了本案的全部事实。
上述事实，被告人钟蔡云在开庭审理过程中也没有异议，并有证人曾某、王某、马某的证言、被告人钟蔡云的淘宝记录、银行卡交易记录、浙江省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟蔡云违反法律规定，无证非法经营烟草专卖制品，情节严�，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟蔡云因涉嫌销售伪劣商品被公安机关传唤，到案后如实供述了自己非法经营罪的犯罪事实，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人钟蔡云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（已经缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 刘 欢
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年6月26日19时许，被告人彭某甲在龙山县民安街道办事处一酒店先后开了3088号、4018号房间，后吸毒人员杨某、彭某乙、黄某来到3088号房间，彭某甲便提出吸毒，四人便在房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，冰毒由彭某甲出钱叫向某购买。在3088号房间吸毒后，被告人彭某甲又提出“翻三皮”，然后准备了扑克牌，因3088号房间比较小，几人便来到4018号房间，在“翻三皮”的同时，被告人彭某甲及杨某、彭某乙、黄某再次以““吹壶壶”的方式吸食冰毒。之后，谢某来到该房间也参与吸毒。次日凌晨4时许，上述人员被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，追缴物品、证据保全清单及照片，开房记录，通话记录，尿检笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人王某、张某、戴某、谢某、彭某乙、向某、李某、黄某、杨某的证言，被告人彭某甲的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第178号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘忠华。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘忠华犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨1时许，被告人刘忠华窜至龙里县龙山镇环城路世纪华联超市附近，用木棍将凤强小卖部的卷帘门撬开后，将该小卖部抽屉内的1670元现金和36包香烟盗走。被抓获时在其家中提取被盗的香烟34包，现已全部退还被害人龙某某。经鉴定，被盗香烟价值为1427元。
上述事实，被告人刘忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍信息、（2013）龙刑初字43号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘忠华具有坦白情节，依法可从轻处罚；其具有累犯情节，依法应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃财物，可酌定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年一月十五日
书记员 王 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第178号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年10月13日出生，身份证件号码：2202031964********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区棋盘街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年9月16被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人梁某某于2015年4月29日19时34分，酒后驾驶吉AJ9X**号起亚小型客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至北园市场附近时，被执勤民警当场抓获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某静脉血中检出酒精含量为102.58mg／100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了抓捕经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车查询结果、车辆通告详细信息、酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、告知笔录、处罚决定书；被告人梁某某供述与辩解；技术检验报告；光碟一张等。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人梁某某于2015年4月29日19时34分，酒后驾驶吉AJ9X**号起亚小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至北园市场附近时，被执勤公安机关民警当场抓获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某静脉血中检出酒精含量为102.58mg／100ml。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人梁某某供述。证实2015年4月29日19时30分，其在龙潭区喝酒后，驾驶其吉AJ9X**号起亚小客车，行驶至吉林市龙潭区北园市场附近时，被公安机关当场查获，当场经酒精呼吸测试，数值是135mg／100ml。2、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2015）000363号技术检验报告、鉴定委托书、吉林市公安局鉴定意见通知书。证实从送检的被告人梁某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为102.58mg／100ml。3、抽取血样登记表。证实被告人梁某某被抽取血样的情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果。证实截止到2015年4月29日，被告人梁某某具有驾驶资格；涉案机动车情况。5、车辆通行详细信息。证实被告人梁某某驾驶吉AJ96**号起亚小客车通过安阳街情况。6、地市常住人口数据查询详细信息。证实被告人梁某某的自然情况。7、酒精测试结果。证实被告人梁某某案发时酒精检测结果情况。8、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、吉林市公安局公安行政处罚告知笔录。被告人梁某某因醉酒驾车被行政处罚情况。9、光碟。证实被告人案发时驾驶吉AJ9X**号起亚小客车。10、抓捕经过。证实被告人系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七天，即自2015年9月16日起至2015年10月8日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  姜 龙人民陪审员  李国茹二〇一五年九月三十日代理书记员  衣 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5841号
罪犯杨自常，男,汉族，1957年7月2日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1320号刑事判决，以被告人杨自常犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨自常不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自常在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨自常现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年9月3日止。罪犯杨自常在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自常减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5828-5837号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙大庆。
法定代表人马学军。
委托代理人路妍，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市倍轻松科技股份有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十案共计500元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取250元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1228号
申请执行人：范霞君。
被执行人：温州市天英国际贸易有限公司。
代表人：吴梅英。
本院在执行申请执行人范霞君与被执行人温州市天英国际贸易有限公司追索解除劳动合同的经济补偿金劳动争议一案中，查明：被执行人温州市天英国际贸易有限公司已未在经营，其法定代表人吴梅英现下落不明。本院依法另案冻结了被执行人温州市天英国际贸易有限公司在宁波市海城投资开发有限公司的保证金63000元，但因该款暂时无法结算致无法处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 薇