wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2040号
原告：白金望，男，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：安玉彪，男，1989年4月25日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告：于娜（系安玉彪妻子），女，回族，住乌鲁木齐市新市区，其他不详。
原告白金望与被告安玉彪、于娜合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序分别于2017年8月4日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告白金望的委托代理人郭晓琴，被告安玉彪到庭参加诉讼。被告于娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白金望向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《宅基地转让协议书》无效；2、判令被告返还转让款30万元、利息58500元（2013年9月27日至2017年1月27日，计40个月）；3、判令被告赔偿建房损失款15万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月25日，我与被告签订《宅基地转让协议书》，二被告系夫妻关系。被告将坐落于乌鲁木齐市三工村林场152号地块的宅基地转让给我，转让价为40万元。我向被告支付转让款30万元，在该宅基地上建房，花费15万元建好地基，但被当地执法部门阻拦，不让施工修建。被告承诺会办好所有手续继续施工，但至今仍无法施工。被告转让的系宅基地，转让协议无效。被告承诺内容根本无法兑现。我与被告协商未果，故诉至法院。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告安玉彪辩称：我同意返还转让款30万元，赔偿利息和建房损失2万元。
被告于娜未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年9月25日，被告安玉彪（甲方）与原告白金望（乙方）签订《宅基地转让协议书》，约定：一、甲方将坐落于乌鲁木齐市三工村林场152号地块的宅基地转让给乙方，转让后上述宅基地的使用权和所有权归乙方享有。二、该宗地的转让价格为人民币肆拾万元。三、该宅基地现形地貌为空地，本协议自双方签订后三日后，原甲方享有使用权的该宅基地交付乙方使用和管理，在该宗土地可以过户时，甲方积极配合乙方办理该宅基地备案和过户手续，费用由乙方承担。在该宅基地使用权过户至乙方名下之前，若甲方违约，双方约定甲方的违约责任为下述两项之和：1.退已付宅基地转让款；2.在乙方没有建房之前，甲方补偿乙方宅基地转让款的30%；在乙方建房之后，甲方赔偿乙方当时的房屋价值，并加付当时房屋价值的30%的违约金。四、乙方迟延支付甲方宅基地转让款，每迟延支付一日，乙方按应付转让款项的1%支付甲方违约金。五、乙方反悔，不愿受让该宅基地，甲方所收乙方的已付转让款不退。
协议签订后，原告支付被告转让款30万元。原告即进行施工，后行政执法部门叫停原告施工。被告安玉彪及其妻子于娜向原告出具承诺书，二被告承诺原告在该宗土地上建房屋，其合法手续由二被告办理，保证原告施工的顺利进行，若手续不全给原告造成建筑物被拆除，二被告承担全部赔偿责任……。现原告诉至本院，要求确认《宅基地转让协议书》无效，退还转让款并赔偿损失。经询，原告系河南农村户口。
审理中，经原告申请，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司（以下简称天丰公司）对原告所修建的乌鲁木齐市三工村林场152号地基工程造价进行鉴定，天丰公司出具天丰基鉴字［2017］第137号鉴定意见书，无异议造价部分为65865.29元，有异议部分基础土方开挖造价8309.91元，原告支出鉴定费2000元。被告认为基础土方是案外人张存龙开挖的，与原告无关，但被告未出示相应证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告买卖协议涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而原告不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，原、被告之间《宅基地转让协议书》应属无效。故原告主张确认双方签订《宅基地转让协议书》无效的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《宅基地转让协议书》已经本院确认无效，被告出售宅基地收取原告30万元转让款理应返还，被告亦同意返还该笔款项，故本院对原告主张被告返还30万元转让款的请求予以支持。原告主张被告支付利息58500元的请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿建房损失款15万元，本院认为，原、被告在农村宅基地买卖合同无效中均有过错，被告明知其所出卖的宅基地属于我国法律禁止流转的房屋，应当承担合同无效主要责任，本院酌情认定被告应承担70%责任为宜，原告明知其并非宅基地所在地集体经济组织成员的情况下仍购买宅基地，应承担合同无效合同的次要责任，本院酌情认定原告应承担30%责任为宜。本院委托天丰公司对原告施工地基工程进行鉴定，无异议造价部分为65865.29元，有异议部分基础土方开挖造价8309.91元，协议书中约定宅基地现行地貌为空地，被告也未举证基础土方开挖系其所为，该部分应认定为原告施工为宜，故原告施工地基工程造价合计为74175.2元。本院核算被告应当赔偿原告建房损失应为51922.64元（74175.2元×70%），对原告多主张的部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告安玉彪之妻于娜在出售宅基地后与安玉彪一道签署《承诺书》，系被告于娜对安玉彪行为事后追认，故被告安玉彪、于娜应当对原告债务承担共同清偿责任。被告于娜未到庭视为放弃本案的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白金望与被告安玉彪2013年9月25日签订的《宅基地转让协议书》无效；
二、被告安玉彪、于娜返还原告白金望转让款30万元；
三、被告安玉彪、于娜赔偿原告白金望建房损失51922.64元；
四、驳回原告白金望的其他诉讼请求。
上述款项合计351922.64元，被告安玉彪、于娜于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额508500元，确认给付额351922.64元，确认给付额占诉讼标的额的69.20%。本案案件受理费8885元、鉴定费2000元（原告已预交），由原告负担30.80%即3352.58元，由被告负担69.20%即7532.42元。被告应负担的诉讼费在履行义务时应当支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张友义
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第196号
原告李荣喜，男，汉族，职工，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告李荣喜与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣喜诉称，2013年5月8日和2013年5月12日，被告分两次向原告借款700000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，被告没有按约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款700000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日和2013年5月12日，被告分两次向原告借款700000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，被告没有按约定偿还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品有限公司借原告现金700000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告李荣喜人民币500000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月8日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东海金食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告李荣喜人民币200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月12日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杜晓艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2925号
原告徐岩芳，女，汉族，1953年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈宗华，男，汉族，1961年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
原告徐岩芳与被告陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年7月30日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告徐岩芳到庭参加诉讼，被告陈宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩芳诉称，被告以急需资金为由，分别于2010年5月25日、2012年1月22日、2012年2月26日向原告借款8万元、8万元、2.38万元，合计借款18.38万元，以上被告�出具书面《借条》，时至今日被告既不归还借款本金，亦不支付借款利息。原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决被告陈宗华立即偿还原告徐岩芳借款本金18.38万元。
被告陈宗华未作答辩。
原告徐岩芳举有《借条》三份，证明被告陈宗华于2010年5月25日、2012年1月22日、2012年2月26日分别向原告借款8万元、8万元、2.38万元的事实。
被告陈宗华未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈宗华分别于2010年5月25日、2012年1月22日、2012年2月26日向原告徐岩芳借款8万元、8万元、2.38万元，合计借款18.38万元。后被告陈宗华向原告出具《借条》三份。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证�被告陈宗华向原告借款18.38万元，并向原告出具《借条》三份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金18.38万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗华应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐岩芳借款18.38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，公告费400元，由被告陈宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 施普英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2925号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜东活，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告姜东活之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1538号
原告：于桂林，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房**栋**号，公民身份号码：1504031968********。
委托代理人：于凤梅，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：马保凤，女，1967年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房**栋**号，公民身份号码：1523241967********。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告于桂林与被告马保凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理，原告于桂林及其委托代理人于凤梅、被告马保凤及其委托代理人张东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂林诉称，原、被告于2010年4月2日依法登记结婚，婚初感情尚可。二人均系再婚，婚后无子女。近来常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令离婚，夫妻共同财产依法分割：现住平房一处价值60000元，婚前个人财产归个人，共同外债40000元共同承担。
被告马保凤辩称，同意离婚。夫妻共同财产与事实不符，除原告诉状所称现住平房一处外，还有位于赤峰市元宝山区元宝山矿二工村78栋4平房一处。本案被告用自己婚前财产买的松花江车一辆，松花江车已经于一个月前由原告卖了。还有蒙DK36**夏利车一辆，现在夏利车由原告使用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明结婚日期2010年4月2日。
被告质证为，无异议。
本院认证，被告无异议，予以采信。
2、2014年于桂侠与卜建立关于赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号房屋买卖协议一份（复印件），证明该房屋系原告姐姐的财产，原告姐姐将该房屋卖给卜建立。
被告质证为，有异议，房屋买卖合同是虚假的，原、被告于2001年就已经将该房屋购买。房屋买卖合同上“于桂侠”应为“于桂霞”。
本院认证，因该房涉及第三人于桂霞及卜建立利益，本案暂不予认定房屋权属。
3、证人卜建立出庭证言，主要内容为：“2014年2月10日，我在于桂侠手中购买的位于赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号的平房一处，当时签的协议。现在由原告租赁，每个月给我100元的房租。现该房屋等着倒建。”证明赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号已由于桂霞卖给卜建立。
原告质证为，没有异议。
被告质证为，证人的证言系伪证，购买房屋并没有中间人，不符合房屋买卖常理。并且原、被告住的房屋，证人并没有通知。证人将房屋租赁给原、被告，但证人并不认得被告。
本院认证，因该房涉及第三人于桂霞及卜建立利益，本案暂不予认定房屋权属。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
4、2005年9月25日于桂霞与赵恩祥关于赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号售房合同书，证明争议的房屋系于桂霞购买上一任房主的，于桂霞将房屋卖给原、被告，将原有的售房合同交与了原、被告。同时也证明合同书上为“于桂霞”。
原告质证为，该合同书真实性没有异议，对证明目的有异议。证据如何在被告处，我们不知道。
本院认证，原告对合同书无异议，对真实性予以确认。
5、民事起诉状一份，证明2011年11月21日被告向法院起诉离婚，夫妻共同财产中提到过该两处房屋为共同财产。
原告质证为，起诉状只是被告自己陈述，法庭没有处理，不能作为证据使用。
本院认证，被告书写的民事起诉书只是被告一方意见，不能足以确认房屋权属，因该房涉及第三人于桂霞及卜建立利益，本案暂不予认定该房屋权属。
6、证人王凤兰出庭证言，主要内容为：“我和原、被告系邻居。原、被告购买房屋和我借了2000元，大概有2年了。购买的自建房，位置是哪，我也不清楚。那个房子原来是原告三姐的房子。那2000元已经还给我了。”证明原、被告购买自建房向王凤兰借款2000元。
原告质证为，不真实，借钱不是用于房屋。
被告质证为，无异议。
本院认证，对借款的真实性，予以认定。借款已偿还，证人证言不能充分证明赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号房屋所有权属于原、被告，因该房涉及第三人于桂霞及卜建立利益，本案暂不予认定房屋权属。
经原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，查明以下事实：原、被告于2010年4月2日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。双方有共同财产：赤峰市元宝山区元宝山矿二工村78栋4平房一处，蒙DK36**夏利轿车一辆，空调一部。双方协商房屋价值60000元，空调价值1000元，夏利轿车价值2000元。
被告主张2011年6月原、被告购买原告姐姐于桂霞赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号房屋，现价值25000元，被告否认购买一事，主张于桂霞已将房屋卖给卜建立。双方均认可该房屋系自建房，无房产证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
关于原、被告共同财产，综合本案实际情况，赤峰市元宝山区元宝山矿二工村78栋4平房归被告所有，蒙DK36**夏利轿车及空调归原告所有。本着适当照顾女方的原则，由被告给付原告财产折价款23500元。
原告主张借赵海红48000元，因被告不认可，本院不予处理。
被告主张赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房14栋14号系原、被告财产，因原告否认，且该房涉及第三人于桂霞及卜建立利益，本案暂不予认定房屋权属，被告可就该房屋另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于桂林与被告马保凤离婚；
二、赤峰市元宝山区元宝山矿二工村78栋4号平房归被告马保凤所有，蒙DK36**夏利轿车及空调归原告于桂林所有，由被告马保凤给付原告于桂林财产折价款23500元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于桂林、被告马保凤各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月三十日
书记员 石宝锋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2922号
原告：王海，农民。
被告：余海江，农民。
本院在审理原告王海诉被告余海江承揽合同纠纷一案中，原告王海于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费747元，由原告王海负担。
审判员 李立国
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第169号
上诉人（原审起诉人）：陈燕玲，现住广州市越秀区。
上诉人陈燕玲因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第184号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0584号
原告蒋怀遥，农民。
被告赵腾飞，农民。
原告蒋怀遥诉被告赵腾飞不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋怀遥，被告赵腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀遥诉称：2014年3月23日，经被告介绍，原告向玄中平借款15万元。原告拿到借款后，被告以要向出借人支付利息为由，向原告索要22000元。后原告得知，被告并未向出借人支付利息，而是被告据为己有。后原告多次找被告催要，被告拒不返还。现要求被告返还22000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵腾飞辩称：原告从未向被告支付过22000元，被告不存在不当得利的行为。
经审理查明：原告经被告介绍，向玄中平借款。2014年3月23日，原告拿到借款后，被告以要向玄中平支付利息为由，向原告索要现金22000元，但被告并未将该22000元交付玄中平，而是据为己有。后原告多次找被告催要，被告拒不返还。
以上事实，原告提供的录音材料，以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告赵腾飞是否应返还原告蒋怀遥22000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告支付的利息后，并未向出借人支付利息，而是据为己有。被告占有原告现金22000元的行为没有合法依据，属于不当得利，应当返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告赵腾飞于本判决生效后十日内返还原告蒋怀遥22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告赵腾飞负担（随案款一并支付给原告蒋怀遥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十一月二十四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第233号
原告日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市天河北路***号中信广场办公楼**层。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，公司法务。
被告湖南省嘉禹投资有限公司。
住所地：邵东县两市镇兴和大道。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
委托代理人姚忠良，男，1958年9月17日出生，汉族，职工。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖南省嘉禹投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、刘端伟组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人郑光旭、被告湖南省嘉禹投资有限公司的委托代理人姚忠良、赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2011年2月及2013年9月，原、被告先后签订了2份《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯设备共计38台，合同总价为人民币7449312元，后应被告提出修改部分电梯规格，故双方签订了相应的《买卖合同补充协议》，涉案合同总价最终确定为人民币7486251元，此后，原告将38台电梯送达到被告指定的安装地点，且38台电梯于2013年12月31日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同约定，被告应在电梯安装验收取得合格证后30天内支付剩余20%的合同款，若逾期付款则按逾期部分价款总额每日万分之五计算违约金，但最高不超过合同总价的10%。然被告仅支付合同款6691762.8元，尚欠剩余电梯货款794488.20元未付，经原告多次催收无果。请求法院判令被告即时向原告支付剩余电梯货款794488.20元；支付违约金132680元（自2013年7月1日起暂计至2014年12月31日，按逾期部分欠款每日万分之五计算，要求计至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限）；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省嘉禹投资有限公司辩称：（一）原、被告双方目前尚未结账，货款的数额不确定，应当以双方实际结账的数额为准；（二）电梯安装后，现不能正常运行，仍在调试阶段，且原告也没有完全将电梯移交被告使用，因此根据合同第三条第二款第三项的约定，货款余额现不具备支付条件；（三）原告应履行调试电梯义务，保证电梯正常运行，及时将电梯移交被告使用，支付条件成就后，根据合同约定，出具税务发票，通知被告付款；（四）被告没有违约的事实，请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求，且双方约定的违约金过高，应予核减；（五）原告长期怠于调试电梯，造成被告不能正常使用电梯，因此给被告造成的损失，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2011年2月18日，原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖南省嘉禹投资有限公司签订合同号AH1005771的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯37台，合同总价为7317312元（含运输费）。合同签订后，双方又签订了两份买卖合同补充协议，修改部分电梯规格，将合同总价调整为7354251元。2013年9月3日，原、被告又签订合同编号为AH1304028的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，合同总价为132000元。两份《电梯设备买卖合同》对技术标准和技术资料、付款方式及付款条件、交货期限、交货方式等进行了约定。合同对付款条件的约定为：1、买方在合同签订之日起10天内支付合同相应批次货价的30%作为预付款，其中占合同总价的10%作为定金；2、买方在交货期25日前支付合同货价50%及运费作为提货款；3、剩余20%于安装验收取得合格证保证正常运行后30天内支付；4、分批次履行合同时，按以上比例分批次付款。每次付款卖方有书面提醒买方付款的义务；5、买方付清合同款项时，本合同项下标的物的所有权转移至买方。设备安装通过政府技术监督部门全部验收合格后15个工作日内卖方开具金额合同设备价款的5%，期限等同于保修期的银行保函，作为对买方保修期内售后服务的担保；6、结算合同价款前，卖方须提供合同价款等额的有效税务发票；7、卖方须保证按时保质保量安装完成验收合格交货，并对日立电梯有限公司湖南分公司承担连带责任。被告自2011年3月起陆续向原告支付货款，至今已支付货款6691762.80元，尚欠货款794488.2元。原告按约定将38台电梯送达安装地点，并委托湖南安盛电梯起重机械服务有限公司进行安装调试。该38台电梯经特种设备检验检测部门检验合格后全部取得合格证，分三批移交给了被告使用，分别为：2012年1月6日移交17台，2014年3月19日移交1台，2014年8月2日移交20台。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《电梯设备买卖合同》两份、《合同补充协议》两份、《电梯监督检验报告》、《电梯移交单》及被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将38台电梯运到被告指定安装地点安装调试，经验收合格后交付被告使用，原告即已履行了供货的义务，按照“剩余20%于安装验收取得合格证保证正常运行后30天内支付”的约定，原告有权要求被告支付剩余货款，故对原告要求被告支付尚欠货款794488.2元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金132680元的诉讼请求，从合同的约定看，原告日立电梯（中国）有限公司系先履行方，其应当先履行的义务即“每次付款卖方有书面提醒买方付款的义务”及“结算合同价款前，卖方须提供合同价款等额的有效税务发票”。现原告未提供证据证明其已履行了以上先履行义务，原告未付剩余货款的行为就不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省嘉禹投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款794488.20元。
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13027元，由被告湖南省嘉禹投资有限公司负担10856元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘端伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2225号
原告陈凤仪，男，1991年11月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告李俐君，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告四川颐康实业有限公司，住所地：四川省遂宁经济技术开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长。
被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街18号A2609。
法定代表人李俐君，该公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
三被告共同委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。
原告陈凤仪诉被告李俐君、四川颐康实业有限公司（下简称颐康实业公司）、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（下简称颐康元食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤仪的特别授权委托代理人刘军辉、被告李俐君、颐康实业公司、颐康元食品公司的共同特别授权委托代理人张科、委托代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤仪诉称：原、被告于2015年1月20日签订《借款合同》，颐康元食品公司为借款人，颐康实业公司为连带担保人，借款用途为生产经营流动资金周转，借款金额为人民币534000元，借款期限为6个月，2015年7月19日到期，月利率2.2%，每月20日支付利息，签订合同的当日原告将534000元转款给被告，并由被告颐康元食品公司出具收条。后被告未按月支付相关利息，并经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币534000元及利息（利息按照月息2.2%计算，从2015年3月21日起开始计算至付清之日止，从中品迭被告已支付的人民币16020元）；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令三被告支付违约金人民币16020元；律师费由三被告负担。
被告李俐君、颐康实业公司、颐康元食品公司共同辩称：对借款本金无异议；对拖欠的利息待与公司确认后答复；原告要求的违约金过高，请求法院依法调整；违约金和利息不能同时主张且利息约定过高；律师费需出示相关票据。
经审理查明：被告颐康元食品公司因经营需要向原告陈凤仪借款人民币534000元。2015年1月20日原告陈凤仪与被告颐康元食品公司、颐康实业公司签订《借款合同》。合同约定，被告颐康元食品公司因资金周转需要向原告借款，被告颐康实业公司为连带责任担保人，借款期限6个月，借款利率月息2.2%。合同载明：“……第七条，甲、乙、丙三方的权利和义务；1、甲方的权利、义务：……（6）承担本合同项下的有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、法定登记等事项的费用及乙方为维护和实现债权的相关费用；……第九条，违约责任，1、甲方（被告颐康元食品公司）到期未清偿本合同项下全部本金及利息，乙方（原告陈凤仪）有权限期清偿债务，同时对逾期借款，由甲方按借款总额3%向乙方支付违约金，并按逾期金额日计付0.1%损失费至本息付清。……”同日，被告颐康元食品公司向原告陈凤仪出具收据，载明收到出借款项。2015年3月20日起被告颐康元食品公司未按合同约定向原告陈凤仪足额支付利息。2015年3月20日至2015年10月21日期间，被告向原告支付利息人民币16020元。上述借款本金人民币534000元被告颐康元食品公司至今未予偿还。
另查明，被告颐康元食品公司系被告李俐君的一人独资公司。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、收据及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颐康元食品公司因经营需要向原告陈凤仪借款，原告陈凤仪与被告颐康元食品公司、颐康实业公司签订《借款合同》，被告颐康元食品公司并向原告出具收据。原告与被告北京颐康元之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告陈凤仪要求被告偿还借款本金人民币534000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，利息按照月息2.2%计算。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。故利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2015年3月21日起计算至付清之日止，从中品迭被告已经支付的人民币16020元。被告未按合同约定如期向原告偿还借款本金及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付违约金人民币16020元，被告辩称，违约金与利息不应当同时支持。本案中，被告的违约行为给原告造成的实际损失，体现为资金占用的损失。被告向原告支付利息至借款本金付清之日止已是对原告实际损失的弥补。且原、被告约定的利息与违约金之和超过法律规定的限制，故原告主张被告支付违约金人民币16020元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告向其支付律师费，但未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”被告颐康实业公司自愿为本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告颐康实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颐康元食品公司系被告李俐君的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告陈凤仪要求被告李俐君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤仪借款人民币534000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2015年3月21日起计算至本金付清之日止，从中应品迭被告已经支付的人民币16020元）；
二、被告四川颐康实业有限公司、李俐君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈凤仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9140元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司、李俐君共同负担（已由原告陈凤仪垫付，三被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10091号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦莉娟，女，1966年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦莉娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告秦莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币100,896.35元(截至2015年12月18日，欠款本金82,163.64元、利息8,048.71元、滞纳金10,684.00元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：秦莉娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月18日，秦莉娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,896.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
秦莉娟未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。秦莉娟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦莉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月18日的信用卡欠款本金人民币82,163.64元；
二、被告秦莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月18日的信用卡利息8,048.71元、滞纳金10,684.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,317.93元，由被告秦莉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5092号
原告:仪征市兴民农村小额贷款有限公司,住仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦微，江苏证融律师事务所律师。
被告:余孟强，男,1990年11月25日出生,汉族，住仪征市。
被告:孙玉超,男，1991年1月6日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告余孟强、孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 玥
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初51号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年8月28日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］50号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人姚某某与其朋友施发明二人在东至县大渡口镇杨墩村自来水厂取水口旁一池塘中用电瓶捕鱼，被害人焦某甲亦在该池塘中钓鱼。焦某甲认为被告人姚某某用电瓶捕鱼影响其钓鱼，心生不满，后二人发生争吵。争吵过程中，焦某甲手持一根伸缩鱼竿朝姚某某腹部捅了一下，接着用双手扭摔被告人姚某某，二人摔倒在地后被施发明拉开。拉开后，被告人姚某某脱下身上的捕鱼设备，从焦某甲手中抢过伸缩鱼竿，右手持伸缩鱼竿多次击打焦某甲，并将鱼竿打断。焦某甲用手挡，致使手部受伤。被告人姚某某停止击打后，焦某乙接焦某甲电话来到现场，并拨打报警电话。公安干警出警至现场后口头传唤被告人姚某某到案。2015年12月22日，经东至县刑事科学技术室鉴定，被害人焦某甲的右手第五掌骨骨折属轻伤二级。案发后，姚某某已先行支付焦某甲医疗费人民币10000元。
另查明：在本案审理过程中，被告人姚某某与被害人焦某甲达成和解协议，被告人姚某某赔偿了焦某甲各项损失共计40000元（含姚某某已先行支付的医疗费人民币10000元），并取得了被害人焦某甲的谅解。东至县司法局对被告人姚某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证断成四节的绿黑色鱼竿一根、断成两节的灰色鱼竿一根、黑色摇把一个；受案登记表、立案决定书、中国人民解放军海军安庆医院出具的诊断证明书、收条、收费凭据、被告人姚某某及其他相关人员人口信息、调解协议及谅解书等书证；证人施某某、章某某、焦某乙、焦庆玉的证言；被害人焦某甲的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在与他人发生纠纷过程中，未能理性的控制自己的行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚。本案系民事纠纷引起，案发后被告人姚某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的悔罪表现及结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，依法对被告人姚某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初51号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人姚某，男，1984年8月28日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人姚某与其朋友施某二人在东至县大渡口镇杨墩村自来水厂取水口旁一池塘中用电瓶捕鱼，被害人焦某丙亦在该池塘中钓鱼。焦某丙认为被告人姚某用电瓶捕鱼影响其钓鱼，心生不满，后二人发生争吵。争吵过程中，焦某丙手持一根伸缩鱼竿朝姚某腹部捅了一下，接着用双手扭摔被告人姚某，二人摔倒在地后被施某拉开。拉开后，被告人姚某脱下身上的捕鱼设备，从焦某丙手中抢过伸缩鱼竿，右手持伸缩鱼竿多次击打焦某丙，并将鱼竿打断。焦某丙用手挡，致使手部受伤。被告人姚某停止击打后，焦某甲接焦某丙电话来到现场，并拨打报警电话。公安干警出警至现场后口头传唤被告人姚某到案。2015年12月22日，经东至县刑事科学技术室鉴定，被害人焦某丙的右手第五掌骨骨折属轻伤二级。案发后，姚某已先行支付焦某丙医疗费人民币10000元。
另查明：在本案审理过程中，被告人姚某与被害人焦某丙达成和解协议，被告人姚某赔偿了焦某丙各项损失共计40000元（含姚某已先行支付的医疗费人民币10000元），并取得了被害人焦某丙的谅解。东至县司法局对被告人姚某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证断成四节的绿黑色鱼竿一根、断成两节的灰色鱼竿一根、黑色摇把一个；受案登记表、立案决定书、中国人民解放军海军安庆医院出具的诊断证明书、收条、收费凭据、被告人姚某及其他相关人员人口信息、调解协议及谅解书等书证；证人施某、章某、焦某甲、焦某乙的证言；被害人焦某丙的陈述；被告人姚某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在与他人发生纠纷过程中，未能理性的控制自己的行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某能如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚。本案系民事纠纷引起，案发后被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的悔罪表现及结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，依法对被告人姚某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03593号
原告：吴慧婷，女，1986年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：谭昌平，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省武胜县人。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
本院在审理原告谭昌平、吴慧婷诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭昌平、吴慧婷于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭昌平、吴慧婷撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谭昌平、吴慧婷负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫兰兰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第50号
申请执行人：山西粟海集团有限公司。
被执行人：黄惠民，男，1970年1月23日出生。
本院在执行关于山西粟海集团有限公司申请执行黄惠民养殖回收合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按生效协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2011）永民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：上官国锋
审判员 ：姚 金狮
审判员 ： 陈 博
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 吕 增
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00387号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：李天国。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李天国借款合同纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01150号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01542号
上诉人（原审被告）：陈绍文
被上诉人（原审原告）：陈绍合
委托代理人：梁凤山
上诉人陈绍文与被上诉人陈绍合因排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中向上诉人陈绍文和被上诉人陈绍合释明：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，上诉人陈绍文和被上诉人陈绍合双方在对讼争土地使用权发生争议的情况下，应该在保持土地现状的基础上，向相关政府部门申请解决。陈绍合和陈绍文于2015年11月27日分别申请撤回起诉和上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈绍合和陈绍文申请撤回起诉和上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00447号民事判决。
二、准许陈绍文和陈绍合撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈绍合负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈绍文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第935号
原告张雯，女，汉族，1972年7月14日出生，住建瓯市。
被告张建友，男，汉族，1965年6月15日出生，住建瓯市。
被告邹柳妃，女，汉族，1964年7月13日出生，住建瓯市。
原告张雯与被告张建友、邹柳妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加诉讼，被告张建友、邹柳妃经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雯诉称：2011年7月15日，被告张建友向原告借款而出具一份借条，载明借款金额4万元，月利率15‰。此后，被告支付利息至2011年12月底止，原告多次催促被告偿还借款，均未果。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金人民币4万元，并支付自2012年1月1日起按月利率15‰计算的利息。
被告张建友、邹柳妃，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
第一组证据：1、2011年7月15日的《借条》一张，内容为“兹向张雯借款人民币4万元正，期限一年，月息15‰，按月付息，到期还本。”，借条下方借款人一栏有张建友签名。以此证明，被告张建友向原告张雯借款人民币4万元以及相关约定的事实。
第二组证据：2、小松镇民政办出具的《已婚登记记录证明》；3、建瓯市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》。以此证明，该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告张建友、邹柳妃经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，证明二被告婚姻关系存续期间，由被告张建友于2011年7月15日向原告张雯借款人民币4万元，约定借款期限1年、月利率15‰的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告张建友、邹柳妃婚姻关系存续期间，由被告张建友于2011年7月15日向原告张雯借款人民币4万元，月利率15‰。此后，被告支付了至2011年12月底的利息给原告。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告张建友结欠原告借款本金人民币4万元及相应利息，事实清楚、证据充分，因该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，故对于原告诉请二被告共同还款付息并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建友结欠原告张雯借款本金人民币4万元，以及该款自2012年1月1日起按月利率15‰计算的利息，被告张建友、邹柳妃应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，由被告张建友、邹柳妃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年八月十七日
书 记 员 陈兴国
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保7号
申请人：张峰，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：曹芳梅，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
二申请人委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：杨森，男，1986年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请人张峰、曹芳梅于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人杨森名下的牌号为“苏Ｆ×××××”小型普通客车中价值10万元的部分采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张峰、曹芳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人杨森名下的牌号为“苏Ｆ×××××”小型普通客车价值10万元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1710号
原告：孔存焕，女，1961年11月27日出生，汉族，住威县。
委托代理人：范永兴，男，1982年5月23日出生，住威县。系孔存焕的女婿。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘银波，男，1989年12月16日出生，汉族，住威县。
被告：周献新，男，1990年3月26日出生，汉族，住威县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：9113050073870328XW。
住所地：邢台市桥西区中华大街**号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孔存焕诉被告刘银波、周献新、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称太平洋财险邢台中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永兴、孙奎计、被告太平洋财险邢台中支公司委托代理人郝辉辉到庭参加了诉讼，被告刘银波、周献新经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孔存焕的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失等损失共计180,046.04元，庭审时变更诉讼请求为166,156元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘银波、周献新未答辩。
被告太平洋财险邢台中支公司辩称：冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险、一份限额20万元商业第三者责任险；公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内按事故责任比例承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2017年7月22日17时10分，孔存焕驾驶电动三轮（乘载张铭豪）106国道由北向南行驶至380公里200米处时，与前方刘银波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶准备右转弯驶出道路时发生交通事故，造成孔存焕、张铭豪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00137号道路交通事故认定书认定刘银波负事故主要责任，孔存焕负事故次要责任，张铭豪无责任。
2、冀Ｅ×××××号车车主为周献新、刘银波与周献新系朋友关系，发生事故时二人共同开车去办事情，该车在太平洋财险邢台中支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告认可被告刘银波垫付医疗费500元。
4、本院（2017）冀0533民初1686号民事判决书已确认太平洋财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车交强险医疗费限额赔偿张铭豪医疗费9,781.67元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为185,943.62元（含辅助器具费），原告主张卫生纸费用非医疗费支出不予确认；
2、误工费：原告已转城镇户口，其主张误工费标准参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资(56,987元／年)计算予以支持，数额为9,211.6元（56,987元／365天×59天）；
3、护理费：原告主张其子张志辉护理予以支持，护理费参照误工费标准计算，数额为9,211.6元（56,987元／365天×59天）；
4、住院伙食补助费：原告在威县人民医院住院14天，在陆军总医院住院45天，住院伙食补助费计算为5,200元（50元／日×14天＋100元／日×45天）；
5、交通费：原告伤后在威县、北京多地住院治疗，主张交通费酌定支持5,000元；
6、住宿费：原告主张住宿费酌定支持2,000元；
7、财产损失费：原告主张三轮车损失552元，被告无异议，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告孔存焕损失为医疗费185,943.62元、误工费9,211.6元、护理费9,211.6元、住院伙食补助费5,200元、交通费5,000元、住宿费2,000元、财产损失费552元。
原告上述损失依法由被告太平洋财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告孔存焕共计26,193.53元（医疗费218.33元、误工费9,211.6元、护理费9,211.6元、交通费5,000元、住宿费2,000元、财产损失费552元），超出交强险责任限额的190,925.29元（医疗费185,725.29元、住院伙食补助费5,200元）由被告太平洋财险邢台中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（70%）赔偿原告孔存焕共计133,647.7元（190,925.29元×70%）。被告刘银波、周献新在本案中不负赔偿责任。被告刘银波垫付500元在原告孔存焕再次诉讼主张后续赔偿时一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告孔存焕共计26,193.53元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告孔存焕共计133,647.7元；
二、被告刘银波、周献新在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,625元减半收取1,815元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,500元，被告刘银波、周献新负担300元，原告孔存焕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓楠
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第74号
申请执行人刘毅，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人唐基力，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司，
法定代表人吴留清，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第344号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月九日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第74号
申请执行人，张亚斌，男，51岁，汉族，现住双辽市。
被执行人，刘杰，男，45岁，汉族，现住双辽市。
被执行人，赵庆芝，女，43岁，汉族，现住双辽市。
张亚斌、刘杰与赵庆芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月二十日作出（2014）双民一初字第487号民事调解书。调解书规定被告刘杰、赵庆芝于2014年11月20日之前给付原告张亚斌借款本金400000元，利息50000元，合计450000元，案件受理费7300元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树田
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第74号
申请执行人周训斌，男，1971年7月30日出生。
被执行人汪浩，男，1968年3月19日出生。
周训斌依据（2013）双商初字第45号民事判决申请执行汪浩合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的周训斌申请执行汪浩合伙协议纠纷一案，由宝清县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月八日
书记员 孙伟强
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第74号
申请执行人兰会从。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行的兰会从与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2095元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的罗金彪、侯文华给付兰会从所欠工资2095元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年九月二日
书记员 施淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1157号
申请执行人赖发伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人赖发伟与被执行人林取胜、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40161号
原告黄某，女，汉族，1989年出生，无业，住兰州市城关区。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭德泉、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2011年2月相识，2012年6月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚，于2013年5月8日生育一女名叫闫某甲，女儿出生后一直由原告和原告父母抚养至今。由于婚前对被告了解不够，加之婚后双方也没有很好的维护夫妻婚姻关系，被告婚后不务正业，不去其单位水电勘探设计院上班，没有任何经济收入，是典型的啃老族，原告父母曾给原告一笔结婚陪嫁资金5万元，在女儿出生前交付被告支付双方日常生活支出，等这笔资金花销完后被告就开始威逼、家暴原告，逼迫原告从自己父母处借支生活费用，被告对家庭生活漠不关心，家庭一切支出均由原告承担，被告稍有不顺心便对原告实施家庭暴力，因此彻底导致夫妻感情确已破裂，现原告只能诉至法院，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至儿女独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，我明白父母离婚对孩子的伤害，但是两权相害取其轻，双方发生矛盾，对孩子的伤害更大，双方感情没有破裂，为了女儿的成长，我希望能给她一个完整的人生，完整的家庭。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，2012年6月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号），婚后于2013年5月8日生育一女，取名叫闫某甲。原、被告在共同生活中，经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女闫雪珺由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至儿女独立生活止。本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应克制自己的情绪，及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告感情基础较好，婚后感情尚可，但是，双方在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。如果原、被告在共同生活中能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，能够各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。因原告黄某未提交夫妻感情破裂及实施家庭暴力的证据，故其要求解除双方婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年十月十五日
书记员 杜雅娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁××，男。曾因犯诈骗罪，于2010年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人梁××犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月26日12时30分许，被告人梁××在广西柳州市柳南区柳太路“新光五金店”，以购物和接人为由，将被害人刘××的一辆价值人民币3240元的“绿源”牌电动车骗走，并将销赃后的赃款挥霍一空。2013年1月22日13时许，被告人梁××在柳州市柳南区柳太路国家粮库旁的水泥店再次实施诈骗时被识破，并被途经此处的公安人员抓获。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、归案经过、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片、证人覃××、何××的证言、刑事判决书、释放证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁××的指控成立。被告人梁××归案后能如实供述其诈骗事实，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年五月六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第171号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人冯某，男，1969年12月19日出生于宣城市，汉族，务农，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2013年4月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月12日被南陵县公安局取保候审。2013年7月3日经我院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人冯某在家中饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南陵县境内的李竞路由北向南行驶。19时30分许，冯某驾车行驶至李竞路24KM＋500M处时，撞到前方由奚某驾驶的皖B×××××号重型罐式货车尾部，造成冯某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。执勤交警在调查事故时发现冯某涉嫌醉酒驾驶机动车，经检验：冯某血液中酒精含量为235mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯某的户籍资料、到案经过、交通事故认定书、血样提取登记表等相关书�、检测结果报告、证人吴某、奚某等人的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，结合被告人醉酒程度、无证驾驶等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02439号
申请执行人陈洪卫。
被执行人陆天天。
申请执行人陈洪卫与被执行人陆天天民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）启久民初字第00412号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆天天于2014年8月1日前一次性归还申请人陈洪卫借款人民币25000元，并承担受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25525元。本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈飞名下只有极少量存款，无商品房及车辆信息。被执行人沈飞长期在外，目前下落不明。现尚未执行到位25525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 潘 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7467号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：胡景麟，男，1955年1月6日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告胡景麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2017号
原告代坤余，男，1983年7月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人康娇皎，女，1985年7月4日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告杨泽彬，男，1968年3月16日出生，，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司（以下简称弗郎公司），住所地四川省彭州市工业开发区青白江北路181号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
被告秦小平，男，1968年9月11日出生，，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告代坤余诉被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告代坤余的委托代理人戴诗玉、康娇皎到庭参加诉讼，被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代坤余诉称，被告杨泽彬于2012年4月5日向原告借款1500000元，借款期限为2012年4月5日起至2012年7月4日止。该款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平提供了连带责任担保，现该借款已到期，但被告至今未归还，为此原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告杨泽彬立即归还借款1500000元并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨泽彬未到庭，未作答辩。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与杨泽彬系朋友关系，被告杨泽彬于2012年4月5日以自己开办的四川弗郎公子制衣有限责任公司缺乏资金为由向原告借款1500000元，被告杨泽彬向原告出具了借条（实为借款合同），借款期限为2012年4月5日起至2012年7月4日止，该借款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平提供了连带责任担保，2012年4月5日被告杨泽彬向原告出具了收条1份，收条上载明：收到原告的现金1500000元，该款由三部分组成。通过工行转账的方式收到原告500000元，建行转账640000元，收到现金360000元。2012年7月12日，被告杨泽彬以短信的方式告知原告，公司已停产，无力偿还借款。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告杨泽彬立即归还借款1500000元并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平对借款承担连带偿还责任。另查明，现被告已于2012年7月12日停产，公司财产已被本院查封。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息，有原告与被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平于2012年4月5日订立的《借款合同》1份，被告杨泽彬于2012年4月5日日向原告出具的收条1份，银行转账凭证2份，证明被告杨泽彬向原告借款1500000元以及被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平为被告杨泽彬提供担保的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任。被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平为被告杨泽彬提供连带责任担保，因各保证人之间未约定保证份额，故保证人应相互承担连带责任；被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨泽彬于本判决生效之日起五日内归还原代坤余借款本金1500000元；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平相互承担连带偿还责任。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元。由被告杨泽彬负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告），被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、秦小平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 李成娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘波罗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第566号
申请执行人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：马力。
委托代理人：丁英博，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：朱玉涛，男，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：卢长新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永。
被执行人：张猛，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所。
申请执行人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司与被执行人卢长新、吉林市万隆粮食有限公司、张猛小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2015）船民二初字第528号民事判决，判决主文为：一、被告卢长新返还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元、利息30.9万元、罚息9.45万元、复利20，304.00元（利息、罚息、复利计算至2014年9月9日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告卢长新逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛承担连带保证责任；被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛在承担保证责任后，有权向被告卢长新追偿；
三、驳回原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
被告卢长新、吉林市万隆粮食有限公司、张猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36，023.00元（其中案件受理费31，023.00元、保全费5，000.00元），由原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司承担833.00元（已交纳），由被告卢长新负担35，190.00元，被告卢长新负担部分，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司已垫付，被告卢长新支付借款本息时径直给付原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛对被告卢长新负担部分承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第528号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月九日
书记员 金博伦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执469号
申请执行人金某甲，男，1928年2月13日出生，汉族。
被执行人金某乙，男，1961年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）西民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年7至12月份的赡养费1440元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月23日被执行人向本院交付执行案款1440元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1796号民事判决书2015年7至12月份的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执469号
申请执行人金某甲，男，1928年2月13日出生，汉族。
被执行人金某乙，男，1961年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）西民初字1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2015年7-12月份的赡养费1440元。2016年2月24日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年3月23日依法扣划被执行人在青岛农商银行的账户存款1490元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字1796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕小林
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2378-2号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：毛宏泽，职业不明。
被告：毛孟达，职业不明。
被告：姚志芬，职业不明。
被告：毛孟力，职业不明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛宏泽、毛孟达、姚志芬、毛孟力金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元、公告费950元，合计5975元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 张新春
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王娇娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第86号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，行长。
委托代理人：蒋光，系该公司员工。
被告：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园。
法定代表人：陈启发，总经理。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，总经理。
被告：陈启发。
被告：孙美丽。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）与被告宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告东海银行象山支行的委托代理人蒋光到庭参加诉讼，被告陈启发及作为宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告孙美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告宁波盛峰机械制造有限公司向其借款到期后未支付约定利息，被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告宁波盛峰机械制造有限公司支付原告借款利息、罚息、复利合计436446.01元（暂算至2015年2月3日，以后利息、罚息、复利按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈启发并作为宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司的法定代表人答辩称：贷款及所欠利息属实，现在没有能力付款。
被告孙美丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月6日借款1000000元、2013年6月5日借款3000000元、2013年8月1日借款2000000元。
二、借款金额：6000000元。
三、约定利息：2013年5月6日借款1000000元约定月利率6.75‰，2013年6月5日借款3000000元约定月利率6.75‰，2013年8月1日借款2000000元约定月利率7.00‰。罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年5月6日交付1000000元、2013年6月5日交付3000000元、2013年8月1日交付2000000元。
五、借款用途：购钢材等材料。
六、担保情况：由象山县中小企业融资担保有限公司及被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，其中象山县中小企业融资担保有限公司保证范围为借款本金；其余保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年5月2日归还1000000元、2014年6月3日归还3000000元、2013年6月26日归还2000000元。
八、还款情况：付息至2014年4月20日。借款本金已于2014年6月4日归还1000000元，于2014年12月31日归还3000000元及2000000元，本金均已还清。
九、尚欠利息：自2014年4月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》3份、《保证担保借款合同》3份、连带保证承诺书9份、借款借据3份、还款凭证3份以及利息清单3份，予以证明。
本院认为：原告与被告宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽签订的《保证担保借款合同》、连带保证承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波盛峰机械制造有限公司发放贷款，借款期限届满后，除了归还借款本金外，被告宁波盛峰机械制造有限公司未能按约支付利息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告宁波盛峰机械制造有限公司按约定支付利息、罚息、复息及被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告孙美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛峰机械制造有限公司于判决生效后30日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行约定利息、罚息、复息436446.01元（从2014年4月21日起暂算至2015年2月3日，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7847元，减半收取3923.5元，由被告宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖 瑜
二〇一五年四月十六日
书记员 励旭峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00111号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告程进喜，男，1960年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告罗卫红，女，1961年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告程进喜、罗卫红金融借款合同纠纷一案中，因被告程进喜、罗卫红已与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行达成还款协议，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告程进喜、罗卫红负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月八日
书记员 琚文豪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第427号
上诉人（原审被告）：程佛昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：程辉南，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾玉英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：程秋林，男，汉族。
上诉人程佛昌因与被上诉人程辉南、曾玉英、程秋林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法蓝民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决将不同的案件合并审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法蓝民初字第93号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人程佛昌已预交的二审案件受理费300元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄纯花
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00055号
原告：刘某。
委托代理人：史忠义。
被告：孙某。
原告刘某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：原、被告于2002年结婚，生有一女孙某某，2004年双方经法院调解离婚，婚生女孙某某随被告生活。2011年1月至今孙某某一直随我共同生活，完全形成了事实上的抚养。故请求判令孙某某的抚养权归原告，由被告每月给付抚养费1000元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、铁岭市清河区人民法院（2005）清民一权初字第16号民事调解书一份，证明原、被告离婚及婚生女孙某某随被告生活的事实；
2、户口本及身份证各一份，证明孙某某的相关信息的事实。
3、自愿书，证明孙某某同意随原告刘某生活的事实。
被告孙某未向本院提交答辩状和证据。
通过对以上证据的分析认定及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2002年3月2日结婚，生有一女孙某某，2004年双方经法院调解离婚，婚生女孙某某随被告生活，暂由原告抚养至2007年12月未，孙某每月支付抚育费500元。2011年1月至今孙某某一直随原告共同生活。孙某某亦书面同意随原告生活。
本院认为，孙某某自2011年至今一直随原告刘某生活，已形成了事实上的抚养。经征求孙某某本人意见，孙某某亦同意变更抚养关系。基于变更抚养关系更有利于子女的健康成长，故本院对原告的诉讼请求予以支持。抚养费参考被告的收入情况酌定为1000元较为合理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
一、孙某某自本判决生效后随原告刘某生活。
二、被告孙某自2015年10月份起，每月支付孙某某抚育费1000元至孙某某高中毕业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李梓正
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1440号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠男，1963年8月11日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区。
被告宝英巴图，男，1987年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区。
被告吉仁道劳，男，1985年11月24日出生，蒙古族，杭锦旗龙子心小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利小区。
被告额尔定图雅，女，1985年12月25日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民中小区。
被告吉木斯花，女，1986年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗地方税务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇三门市部巷。
上列原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝英巴图、吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人贾志忠到庭参加了诉讼，被告宝英巴图、吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告宝英巴图未偿还于2013年11月6日由被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花担保的向原告所贷的本金50000元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：被告宝英巴图立即偿还原告贷款本金50000元及利息（月利率17.175‰，从2014年11月21日起计算至本金清偿止）；被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花对贷款本息承担连带责任保证，并负担本案诉讼费及保全费。
本院基于查明的事实，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的证据能够证明被告宝音巴图向原告贷款的事实，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花作为担保人在借款合同上签字并捺印，担保关系成立，且保证方式为连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条之“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花应承担连带责任保证。被告宝英巴图、吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝英巴图于本判决生效后五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率17.175‰，从2014年11月21日起计算至还清本金止，该利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花对上述贷款本金及利息承担连带责任保证。
三、被告吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花在承担了本判决第二项连带责任保证后，有权向被告宝英巴图追偿。
案件受理费525元和保全费520元，由被告宝英巴图、吉仁道劳、额尔定图雅、吉木斯花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一五年一月六日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。