重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00175号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日被重庆市铜梁区公安局监视居住。
指定辩护人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
指定辩护人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日早上8时许，被告人刘某甲在重庆市铜梁区某某镇某某村自己家门外地坝煮早饭，因与被害人刘某乙多年关系不和，且双方在前一日因故再次发生纠纷，刘某甲遂用一个黄色打火机将堆放在刘某乙家阶檐口的柴禾点燃，导致刘某乙所居住的面积为148平方米的房屋及房屋内的全部家具、粮食等物品被烧毁。经鉴定，刘某乙家被烧毁的财物总价值为人民币81710元。
大火被消防人员扑灭后，经现场勘验检查，距刘某乙家房屋1.2米的刘某甲家南墙上方南侧房顶檩子表面呈碳化状，琉璃瓦脱落。距刘某乙房屋2.7米的刘某丙家房顶西南角檩子表面有燃烧痕迹，木料呈碳化状。距刘某乙家房屋2米的李某甲家北墙外塑料水管被熔化脱落。
针对上述指控，公诉人当庭举示了受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，房屋登记资料，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，出警记录光盘等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲放火烧毁他人房屋，造成他人财产损失，且危害了公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系故意犯罪，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲庭审中辩称其没有放火。
辩护人魏华健提出，被告人刘某甲不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪。其主观意图只针对刘某乙的房子，没有烧毁其他房子的故意，刘某乙与其他房子相隔也有一定距离，从主观原因看是构成故意毁坏财物罪。被害人刘某乙有重大过错，事发前二人吵架，点火时刘某乙也在场，其对损失扩大有重大过错；被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；有自首情节；已年满75周岁。建议对被告人刘某甲减轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。
辩护人黄毅提出，被告人对刘某乙房屋的烧毁主观上是一种过于自信的过失；受害的客体是他人财物的所有权，结合点火地点、在场人、案发时间与损害后果，不会存在危害公共安全的情形。故本案被告人系过失导致他人财物损毁的行为，不构成犯罪。
经审理查明，2014年12月17日早上8时许，被告人刘某甲在重庆市铜梁区某某镇某某村9组12号自己家门外地坝煮早饭时，因与其胞弟刘某乙关系不和，且双方在前一日因故再次发生纠纷，刘某甲遂用一个黄色打火机将堆放在刘某乙家阶檐口的柴禾点燃，导致刘某乙所居住的面积为148平方米的木结构房屋及房屋内的全部家具、粮食等物品被烧毁。火被扑灭后，经现场勘验检查，距刘某乙家房屋1.2米的刘某甲家南墙上方南侧房顶檩子表面呈碳化状，琉璃瓦脱落。距刘某乙房屋2.7米的刘某丙家房顶西南角檩子表面有燃烧痕迹，木料呈碳化状。距刘某乙家房屋2米的李某甲家北墙外塑料水管被熔化脱落。经鉴定，刘某乙家被烧毁的财物总价值为人民币81710元。
重庆市铜梁区公安局民警接群众报警后，赶到事发现场。民警在村民饶某某的带领下在刘某甲家附近找到刘某甲，刘某甲遂向民警如实陈述其用打火机点燃刘某乙家阶檐口柴禾的事实。
另查明，重庆市铜梁区公安局于2014年12月17日从被告人刘某甲处扣押打火机一个（未随案移送）。
上述事实，有经庭审质证并经确认的下列证据予以证明：
（1）被告人刘某甲供述，今天早上我在我家门前地坝用炉子煮早饭吃，具体多少时间我不清楚，我就拿起打火机走到我家旁边刘某乙家阶檐口，挨着我房子的位置，我就用打火机去点刘某乙家阶檐口堆起的柴，当时我老婆还来拉我，没有拉住，我就把刘某乙的柴点燃了，后面就一直在燃，刘某乙的房子就被烧完了。后面我看到有人在灭火，用水在冲。因为刘某乙不要我过路，走刘某乙的地坝和阶檐口都不得行，刘某乙原来经常偷我家的猪油、谷子，还打我，我烧房子只是为了出口气，我打不赢他也说不赢他。当时刘某乙家只有他一个人在家，我点他房子的时候，他在他家看到的。那个房子是我们家原来的老房子，是穿斗房子，木结构的，他家有几间房子，好大的面积我不清楚，房子是烧完了的，但是他家后面的房子烧到没得我不晓得。我的房子被烧了点，其他人的房子我不晓得烧到没得。我不晓得他被烧的房子管好多钱。他的房子没有和其他房子连起，隔得近，刘某乙旁边还有刘某丁的房子。我和刘某乙是亲兄弟，我第三，刘某乙第四。
（2）被害人刘某乙陈述，昨天早上八点钟左右，我在我家里面煮早饭吃，我就听到刘某甲的老婆江某某在喊刘某甲不要点。我就走到我屋大门看，看到江某某把刘某甲拉着的，但是刘某甲已经把我房子外面阶檐口堆的柴点燃了，我就跑到右边去喊我们院子的人，我喊了人后，我又跑回我屋，我就看到火已经烧得很大了，过了一段时间房子就被烧完了，后来火是消防人员用水扑灭的。刘某甲经常说我偷他的谷子、腊肉、猪油这些东西，还有就是前天刘某甲栽竹子，我不让他栽，我和他扯了皮，他原来还说过要烧我房子的，就是这些，刘某甲就把我房子烧了。我没有偷过他家的东西，他点的我房子阶檐口的干柴，是我砍的青杠柴，我看到他把手伸到我家柴那儿点的，用打火机点燃的，打火机有什么特征我没看到，是握在他手上的。当时江某某在拉刘某甲，他人没有人看到刘某甲点我家的房子。喊人救火时我就在我们院子里面喊了一圈，没有具体喊哪个，他们来救了火的，有哪些人我记不得了。只有我家的房子被烧完了，刘某甲他自己的房子顶角被烧了点，其他没有人的东西被烧了。我和刘某甲是亲兄弟，他是老三，我是老四。我家房子平时就只有我一个人在我家房子里面住，刘某甲点房子的时候我还在房子里面的。房子是写的我儿子的名字刘某戊，这房子是我们家老房子，当时分家的时候分给我的。我还买了喻某某的老房子，跟我的房子是连在一起的。我家的房子是穿斗房子，全部是木结构，房子只有一层，但是高和现在修的两层楼房高差不多，一共有三间房间，占地面积大约有一亩多地，大约价值170000元的样子。除了房子被烧了，还有四张木架子床，总价值2800余元；四个木立柜，价值2000余元；一台电视机，价值500余元；一台打米机，价值1000余元；一台抽水机，价值1000余元；一个冰箱，价值1700余元；长3米的木料凳子二根，价值1000余元；四张木桌子和16根长木凳，价值1000余元；一个木风车，价值500余元；一个木棺材，价值5000余元；二张木达斗，价值500余元；谷子有2000余斤，价值2000余元；七床棉絮，价值700余元；还有一万多元的现金，是我儿女给我的生活费和我自己做农活存的钱，准备修房子用的；还有我的衣服等穿的，价值1000余元。这些东西我记不得特征和牌子的，有些东西是我幺儿刘某戊结婚的时候的陪嫁，被烧了的东西价值约203700余元，都没有票据。
（3）证人证言
证人张某某证实，平时都是刘某乙一个人在铜梁区某某镇某某村9组13号的老房子住，我晓得房子被烧了的事情，听别人讲是刘某甲点火烧了的，具体怎么点的我不清楚。房子是木结构的穿斗房子，占地面积150平方左右，房子是一层，高大约5米，房子是三间排面，里面还分了小屋的，大小房间共六间，按照国家农转城的价格，那房子大约价值200000元的样子；屋里有两张木结构老床，价值1000余元；还有一张席梦思床垫床，价值1000余元；有一个大立柜，宽有3米多，价值1000余元；一个老式木立柜，宽约1米，价值400余元；一台17寸的黑白电视机，价值300余元；一台上下两门的冰箱，价值1700余元；一台打米机，价值800余元；一个木棺材，价值5000多元；两个正方形的木桌子，总价值500余元；八根木做的长板凳，价值1000多元；一个木风车，价值300余元；一张达斗，价值500余元，谷子1000多斤，价值1000多元；八床棉絮，价值1000多元；还有一些衣服也被烧了，大约价值1000多元。其他还有些小东西，我就记不清楚了。冰箱是去年买的，其他东西都是十多年前的了。
证人李某乙证实，我认识刘某乙和刘某甲，他们是亲兄弟，两家人是挨着居住的，我们是一个大院子里的邻居，没有其他关系。2014年12月17日早上八点多钟，我吃了早饭正在上坡做农活，就听到我家下面有人在喊房子燃起来了，我以为是我家的房子燃起来了，我就跟着往家里跑，边跑边喊人，我走到家的时候就看到是刘某乙的房子燃起来了，我看到是从刘某乙家和刘某甲家中间的位置开始燃起来的，是从刘某乙家的阶檐口的位置燃起来的，当时刘某乙还在地坝喊人救火，后来不一会刘某乙的房子就被燃完了。房子怎么燃起来的我不晓得，没有看到，我听刘某乙讲是刘某甲点的刘某乙的房子，点的刘某乙阶檐口的柴。我不晓得刘某甲为什么要点刘某乙的房子，可能是他们头天下午因为刘某甲栽竹子的事情，他们两个扯了皮，刘某甲气到了吧。我没看到刘某甲用什么东西点的火。刘某乙家里燃完后什么东西都没有了。他房子是穿斗房子，一层，是木结构的，大约有5米多高，他房子有三个排面，就是三间大屋，中间隔了厨房、木楼、卧室的，大小房间共有6间屋的样子，他房子占地面积100多个平方米。他家里有他的东西和他幺儿刘某戊结婚时陪嫁的东西，大约有三四张木床，总价值2000多元；一个木立柜，价值1000多元；一台电视机，价值1000多元；一台冰箱，价值1000多元；一台打米机，价值800余元；木桌子两张，价值500余元，有七八根木做的长板凳，价值1000余元；一个木棺材，价值5000余元；一个木风车，价值300余元；一张木达斗，价值500余元；谷子有1000余斤，价值1000多元；六七床棉絮，价值700余元。他家里面还有些什么东西，我就不是很清楚了。刘某乙家的房子大约价值十多万元，具体值多少钱我不清楚。
证人江某某证实，刘某甲与刘某乙是亲兄弟，2014年11月17日那天早上，我们还在家做早饭，我当时在家里面，我听到刘某甲在屋外面吼，我出来看，看到刘某乙阶檐口靠近我家房子这边的柴燃起来了，后来刘某乙家的房子也被烧完了。
证人饶某某证实，刘某乙房子被烧的那天早上，我听到刘某乙在吼“房子遭烧了”。我听到之后就从家里出来，看到刘某乙的房子起火了，我就马上过去帮忙灭火，我听刘某乙说是刘某甲将他的房子烧了的。我们灭了一会儿火，我看到公安和消防的都来了，公安人员就问刘某乙是谁把房子烧了的，刘某乙就说是他哥哥刘某甲烧的，我就带起公安人员去找的刘某甲。找到刘某甲时刘某甲就坐在屋门口的，找到他后，公安人员就问刘某甲“刘某乙的房子是不是你烧的”刘某甲说是他烧的，公安人员又问刘某甲是拿什么烧的房子，刘某甲就说是拿打火机点的刘某乙房子外面的茅草，房子就燃起来了，公安人员又问刘某甲为什么烧刘某乙的房子，刘某甲说刘某乙经常偷他的东西，公安人员又问刘某甲打火机在什么地方的时候，我就走了，我知道的就是这些了。
（4）出警情况说明、出警记录光盘，证实2014年12月17日早上，重庆市铜梁区公安局民警接群众报警后，到重庆市铜梁区某某镇某某村9组时发现刘某乙家房屋已被烧毁，部分余火尚未扑灭。派出所民警在村民饶某某带领下，在刘某甲家附近找到刘某甲。刘某甲表示因刘某乙一直到他家偷东西，其用打火机点燃刘某乙家房屋外堆放的柴，并从家中将打火机找出交给民警。
（5）铜梁县（现重庆市铜梁区）平滩国土房屋管理所出具的证明材料、土地登记审批表，证实刘某戊在重庆市铜梁区某某镇某某村9社有1990年的集体土地建设用地使用权登记资料，用地面积148平方米。
（6）现场勘验检查笔录、现场照片，证实与刘某乙家北面与刘某甲家相距约1.2米，刘某甲家为砖墙琉璃瓦盖平房，刘某甲家南墙上方南侧房顶檩子表面呈碳化状，琉璃瓦脱落。刘某乙家东面约4米处是刘某丙家，刘某丙家为砖墙木瓦盖平房，刘某丙家与刘某乙家最近相距约2.7米，刘某丙家房顶西南角檩子表面有燃烧痕迹，木料呈碳化状，刘某丙家房屋内及阶檐堆放大量柴禾，刘某丙家未居住人。刘某乙家南面与李某甲家相距约2米，李某甲家为砖墙木瓦盖一楼一底楼房，李某甲家北墙外安装的塑料水管被熔化脱落。
（7）现场辨认笔录及照片，证实刘某甲对现场及点火所用的打火机进行辨认。
（8）价格鉴定结论书，证实刘某乙家被烧毁的房屋及屋内财物共价值81710元。
（9）扣押决定书，证实重庆市铜梁区公安局于2014年12月17日从被告人刘某甲处扣押打火机一个。
（10）常住人口信息，证实被告人刘某甲于1928年2月26日出生。
（11）抓获经过，证实2014年12月17日9时许，重庆市铜梁区公安局民警在被告人刘某甲家附近将其抓获。
（12）受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书等法律文书。证实本案立案等情况，以及被告人刘某甲于2012月23日被监视居住。
上述证据，经庭审举证质证，本院认为，证据收集程序合法，内容客观真实，与待证事实相关联，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意放火，危害了公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于放火罪的犯罪构成之规定，构成了放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。
对于被告人刘某甲辩称其没有放火的意见，经查，被告人刘某甲用打火机点燃柴禾的行为，其虽当庭予以否认，但结合证人证言、被告人供述、出警记录及出警视频光盘等证据，能够证实其放火行为，其辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采信。
对于辩护人魏华健提出被告人刘某甲不符合放火罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，及辩护人黄毅提出被告人过失导致他人财物损毁的行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人刘某甲点燃的物品系堆放在刘某乙家阶檐口的柴禾，刘某乙居住房屋系木结构，与他人房屋间隔最近距离仅1.2米，柴禾被点燃后，刘某乙所居住的房屋及房屋内物品被引燃并烧毁，距刘某乙家房屋1.2米的刘某甲家、距刘某乙家房屋2.7米的刘某丙家等处均有燃烧痕迹。故结合柴禾堆放地点、房屋结构、周围房屋距离等情况，刘某甲明知自己的放火行为会造成他人的财物损失，对公共安全造成危害，仍实施放火行为并放任结果的发生，其行为符合放火罪的构成要件，构成了放火罪，依法应予处罚，对上述辩护意见依法不予采纳。对于辩护人魏华健提出被害人刘某乙有重大过错的辩护意见。经查，被告人刘某甲与刘某乙关系不和，但刘某乙对被告人刘某甲的放火行为及房屋被烧毁的后果不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人魏华健提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘某甲在侦查阶段虽如实供述了其犯罪事实，但其在庭审中对其放火行为予以否认，不能认定为如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人魏华健建议对被告人刘某甲减轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，因被告人刘某甲庭审中拒不认罪，亦无悔罪表现，结合案情，不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，故对该辩护意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的打火机一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 露