wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00266号
原告：毛某某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郝秀蓉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：原、被告于1986年，在父母包办下以夫妻名义同居生活，后一直未领取结婚证。1988年2月8日生育长女张某甲，1990年5月8日生育次女张某乙，现已成年。双方同居以来，夫妻感情一直不和，经常吵打，原告于1996年到南京打工，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，现诉请法院判令准予原、被告离婚。
张某某辩称：原告陈述的结婚、子女情况属实，没有领取结婚证，婚后生育两个女儿，现已成年。2006年夏天原告离家外出，夫妻感情不好，同意离婚。原告离家时把双方在外磨豆腐挣的7万元带走了，要求原告补偿被告7万元。
经审理查明：毛某某与张某某于1986年以夫妻名义同居生活，一直未领取结婚证。双方于1988年2月8日生育长女张某甲，于1990年5月8日生育次女张某乙，二女现均已成年。毛某某于2006年离家外出，与张某某分居生活至今。现毛某某起诉离婚。
本院认为：毛某某与张某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方于2006年分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，现毛某某起诉离婚，张某某亦表示同意，且经本院调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故本院准予毛某某与张某某离婚。关于张某某主张毛某某离家时带走7万元，要求毛某某补偿7万元，其未能举证证明，毛某某也不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00983号
原告：王多云，女，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴佩琴，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：梅主进，男，1966年10月生，汉族，住址。
原告王多云与被告吴佩琴、梅主进民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告王多云的委托代理人章侃到庭参加诉讼。被告吴佩琴、梅主进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多云诉称：2012年4月8日，吴佩琴向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，之后经催讨未果。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。现请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
吴佩琴未应诉答辩。
梅主进书面答辩：借款时间发生在2012年4-8月份，而此时梅主进被派往北京工作，梅主进对吴佩琴的债务不知情，吴佩琴一直从事会计工作，并非从事经营；二被告的工资收入完全可以维持家庭运转，并不需要借款；吴佩琴在短短时间内借款数额巨大，且利息约定过高，债权人没有审查债务的目的，债权人有过错；吴佩琴已经涉嫌赌博犯罪，公安机关已接受立案，本案应当中止审理；吴佩琴的债务并没有用于夫妻共同生活，起诉梅主进没有依据；综上，请求法院依法驳回原告对梅主进的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月8日，吴佩琴出具借条向王多云借款5万元，其中47000元通过银行提现支付，另3000元通过现金支付。因吴佩琴一直未归还该借款以致成讼。
另查明：吴佩琴与梅主进系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、户籍证明、婚姻登记记录证明、帐户明细查询单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴佩琴向原告借款属实，有原告提供吴佩琴出具的借条予以证明。合法的借贷关系受法律保护。又因吴佩琴向原告借款发生在与梅主进婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梅主进未举证证明吴佩琴的债务属于上述例外情形，梅主进亦未举证证明本笔债务系公安机关立案侦查的范围，对梅主进辩称本案应中止审理、债务系赌债、该债务没有用于家庭生活、应当驳回对其诉讼请求等辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴佩琴、梅主进于本判决生效之日起十日内归还王多云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴佩琴、梅主进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
审 判 员 王 翔
代理审判员 王玉雁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 胡 娜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第764号
申请执行人：槐文兴，男，1948年1月1日生，汉族，石林县人，住石林县。现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：何耀彪，男，1963年3月10日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：高志兰，女，1967年2月18日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于槐文兴申请执行何耀彪、高志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第772号民事判决书确定：由被执行人何耀彪、高志兰支付申请执行人槐文兴案款20361元。该法律文书生效后，申请执行人槐文兴于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第764号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王明乾
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00409号
申请人王爱元。
被执行人田双科。
被执行人董米珍。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈岗文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2801号
原告：钟定林，男，1962年3月16日生，汉族。
被告：谢照发，男，1970年出生。
原告钟定林与被告谢照发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，本院发现原告提供被告谢照发的地址不详，且无被告谢照发的身份信息，无法确定被告的诉讼主体资格，致本院无法送达诉讼文书和开庭传票，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟定林的起诉。
本院已收取的案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04584号
罪犯张从强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂江岸刑初字第00392号刑事判决，认定被告人张从强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人张从强不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月22日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张从强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张从强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张从强在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定，但该犯系累犯，罚金10000元没有履行，属于有履行财产刑能力不履行的情形，提请减刑期间有警告处分，对其减刑应予以从严掌握，建议对其减刑幅度控制在九个月之内。
经审理查明，罪犯张从强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张从强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在开庭后缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张从强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第306号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）时青。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原审原告时青与原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2011年8月3日作出（2011）龙民初字第98号民事判决，原审被告建安公司不服，向本院提起上诉；本院作出（2011）庆民二终字第366号民事裁定，将本案发回大庆市龙凤区人民法院重审，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月28日作出（2012）龙民初字第319号民事判决，原审被告建安公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年5月23日，被告建安公司成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务。原告自2007年4月受雇于被告呼伦贝尔分公司在内蒙古从事汽车驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资在国内2000元，在国外施工3000元，冬季为1200元。现被告欠原告2007年工资1740元，2008年12月工资1200元，2009年工资3万元。原告时青在起诉前向龙凤区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，龙凤区劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决不予受理。另查，2008年12月31日建安公司呼伦贝尔分公司被吊销。
原审法院认为，被告成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务，则崔长生雇佣原告等人施工，系职务行为，应由分公司承担给付工资的责任，但开庭时分公司已吊销，无力清偿债务，被告作为分公司的设立单位，应对分公司的债务承担清偿责任。虽然原告与建安公司呼伦贝尔分公司未签订书面劳动合同，但原告以其工作人员的身份长期从事分公司安排的具体工作，其工作内容与分公司的业务有关且受分公司的管理支配，双方形成了劳动关系。至于所拖欠的工资数额，虽然原告用以证明工资数额的证据系证人证言，证人王宝玉、姜柏臣均系呼伦贝尔分公司有一定管理权的人员，并且其二人的工资已通过诉讼得到支持，其证言的证明力相对较强。被告虽否认，却未能提交证据，因相对于原告来说，被告更能提供双方是何关系及是否拖欠工资及数额的证据。对于原告主张的2007年工资1740元，2008年12月工资1200元，2009年工资3万元，共计32940元，予以支持。对于原告另行主张的2009年1、2、3三个月冬季工资不予支持。原告要求被告给付未签订劳动合同的经济补偿金4000元，不违反法律规定，予以支持。原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金8000元，因被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的请求予以支持，原告要求给付经济补偿金8000元，因原告在被告单位自2007年4月工作至2009年年末，2008年和2009年满两年，应支付两个月的经济补偿金，按每月2000元工资计算，应给付4000元。对于原告另行主张因起诉支出的住宿费、交通费及伙食费等费用，因不能证明此支出与诉讼有关，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除原告时青与被告大庆建筑安装集团有限责任公司之间的劳动合同关系；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告时青欠付工资32940元；三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付因未与原告时青签订劳动合同而应支付的双倍工资4000元；四、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告时青解除劳动合同的经济补偿金4000元；五、驳回原告时青其他诉讼请求。上列二、三、四项，被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
上诉人建安公司上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人崔长生。为了开拓市场，2007年经人介绍，我单位任命崔长生为新成立的呼伦贝尔分公司负责人。分公司经过二年的经营，管理混乱，我方决定撤销，并于2008年12月31日办理了注销手续。被上诉人主张的是2009年崔长生个人雇佣的劳务费，施工项目也是崔长生个人在2009年承包的建设工程，即使被上诉人未获取2009年劳务费，也应由崔长生承担给付义务，我方不应承担给付责任，法院应依职权追加崔长生为本案的共同被告。本案不属于劳动争议，而是劳务合同纠纷。被上诉人与我方没有关系，其受雇于崔长生，双方之间建立的是劳务合同关系，不是劳动法调整范围，解除劳动关系给付双倍工资和经济补偿金的说法无从谈起。为被上诉人出庭作证的姜柏臣、王宝玉与被上诉人一样均对我方提起了诉讼，证人与本案有利害关系，其证言不应采信。姜柏臣、王宝玉等人的判决虽已生效，但我方正在进行申诉，不能作为本案判决的依据。请求二审法院撤销原判，依法认定双方不存在劳动关系，我方不支付被上诉人所谓的工资款及经济补偿金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人时青辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，对于双方当事人之间曾存在劳动关系的事实，上诉人建安公司虽在本次一审中予以否认，但其在以往审理过程中并未否认此事实，仅提出在2009年之后其与被上诉人时青之间不存在劳动关系，但通过一、二审过程中双方陈述及举证，上诉人建安公司并未能出示充分证据证实该主张成立。关于上诉人建安公司虽主张其呼伦贝尔分公司已于2008年12月31日注销的问题，通过已查明的事实可知，上诉人建安公司于2007年注册成立了呼伦贝尔分公司，该分公司系上诉人建安公司的分支机构，对外不能单独承担法律责任。目前，企业处于吊销状态，其行为的法律后果均应当由上诉人建安公司承担，本院对上诉人的该主张不予支持。故2009年双方当事人之间仍存在事实劳动关系，上诉人建安公司依法应当承担向被上诉人时青支付拖欠工资、给付经济补偿金等责任。对于上诉人建安公司主张被上诉人时青是受崔长生雇佣、与建安公司无关的问题。因上诉人建安公司未能举证证明此事，且其已自认崔长生是其任命的呼伦贝尔分公司负责人，而被上诉人时青正是在崔长生任上诉人建安公司呼伦贝尔分公司负责人期间与呼伦贝尔分公司建立的事实劳动关系，故本院对上诉人的该诉讼主张不予支持。关于上诉人建安公司主张应追加崔长生为本案当事人的请求，本院认为，上诉人建安公司已自认崔长生系其单位分公司负责人，故崔长生在从事与其职务相关的活动中，其行为代表上诉人建安公司而非个人行为。故上诉人建安公司提出的关于被上诉人时青是受崔长生雇佣，与建安公司无关的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执复字第1号
申请复议人（利害关系人）：本溪满族自治县燕兴建筑工程有限公司
法定代表人：孟广才，该公司董事长。
委托代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
申请执行人：战德铭，男，满族，1960年9月8日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人：张兆香，女，满族，1963年12月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：扈明华，男，满族，1975年9月30日出生，住址辽宁省丰城市。
申请复议人本溪满族自治县燕兴建筑工程有限责任公司（以下简称“燕兴公司”）因不服辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）本县执字第694号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行战德铭、张兆香申请执行扈明华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人扈明华拒不履行生效调解书，申请执行人向执行法院提出申请，请求执行被执行人对第三人燕兴公司的到期债权。执行法院向燕兴公司邮寄送达了（2013）本县执字第694号履行债务通知书，有快递单为证。对于第三人燕兴公司辩称其与被执行人扈明华在燕兴公司没有债权，执行法院认为该辩称不属于执行程序审查范畴，未予采信。综上，执行法院认为因燕兴公司在收到（2013）本县执字第694号履行债务通知书后在规定时间内既未提出异议又未主动履行，该院依据生效的履行债务通知书对其采取强制执行措施并无不当。
申请复议人燕兴公司称，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）本县执字第694号裁定，申请上级人民法院予以复议，并依法撤销该裁定。理由是：1.该裁定程序不合法。裁定采取邮寄方式送达，燕兴公司并没有收到。且县法院查封燕兴公司账户并没有依法下达查封裁定。2.燕兴公司与被执行人扈明华仅是挂靠关系，并非债务关系，燕兴公司对扈明华没有债务，所以没有履行债务的义务。
本院查明，本溪满族自治县人民法院在审理战德铭、张兆香与扈明华买卖合同纠纷一案过程中，于2013年7月22日保全冻结了扈明华在燕兴公司的工程款70万元。该院于2013年9月10日作出民事调解书，确定扈明华给付战德铭、张兆香钢材款本金70余万及利息。调解书生效后，本溪满族自治县人民法院在执行战德铭、张兆香与扈明华买卖合同纠纷一案中，于2013年12月22日冻结扈明华在燕兴公司的工程款106万元。并于2014年4月16日作出（2013）本县执字第694号裁定书，冻结燕兴公司银行账户存款104万元。2014年5月15日执行法院依申请，作出（2013）本县执字第694号履行债务通知书，通知燕兴公司履行拖欠扈明华的工程款并将上述欠款汇至执行法院案件款专户。该通知书邮寄送达燕兴公司。执行法院认为燕兴公司收到上述履行债务通知书后既未提出异议亦未主动履行，故于2014年11月26日作出（2013）本县执字第694号民事裁定书冻结燕兴公司账户存款104万元。燕兴公司对该冻结不服，于2014年12月3日向本溪县人民法法院提出执行异议，本溪县人民法院审查后于2014年12月18日作出（2013）本县执字第694号民事裁定书，裁定驳回燕兴公司的异议。燕兴公司对该驳回异议裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院因被执行人扈明华不能清偿生效调解书所确定的债务，依申请执行人的申请，执行扈明华在燕兴公司的到期债权，并无不当。但依相关法律规定，执行被执行人的到期债权应向第三人发出履行到期债务的通知书，且该履行通知书必须直接送达第三人。执行法院虽向燕兴公司发出了履行债务通知书，但该通知书通过邮寄方式送达而并非直接送达燕兴公司，该送达程序不符合法律规定。因此，申请复议人燕兴公司的复议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款的规定，裁定如下：
1.撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）本县执字第694号民事裁定；
2.撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2013）本县执字第694号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款
61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2915号
原告：王岚，女，1965年6月21日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴卫宏，主任。
原告王岚与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会劳动争议一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法代理审判员牛清玉独任审判并于2015年12月16日进行公开开庭审理。原告王岚的委托代理人张新权到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告入职被告单位，从事统计员工作。每月工资1610元。原告在被告工作期间，曾多次就其社会保险费用及签订书面劳动合同之事询问被告，但被告均以上级正在审批为由推脱。2015年6月2日，被告突然给原告一份告知书，称原告不符合被告单位公益性岗位要求，且被告单位公益性岗位名额已满为由辞退了原告。为维护原告合法权益诉至法院。原告诉讼请求：请求依法判决被告给原告缴纳2013年7月至2015年5月期间社会保险费用；二、请求依法判决被告给付原告未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称并诉称，2013年7月，因原告积极要求，双方协商同意原告到被告处工作。因原告不符合招录公益性岗位要求，其社会保险费用无法缴纳，社保由原告自行承担，被告无需承担，原告表示同意认可后开始工作。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。依据劳动法及民事诉讼法相关规定，现提起诉讼。被告诉讼请求：请求判定被告不承担原告2013年7月至2015年5月期间原告的社会保险费和利息。原告承担本案诉讼费用。
原告的辩称意见与其诉称意见一致。
经本院审理查明，2013年7月，原告王岚到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会工作，每月平均工资1610元／月。原告于2015年6月从被告处离职。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用。双方就此发生劳动争议。2015年10月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第520号仲裁裁决：一、被告向原告补缴2013年7月至2015年5月期间的社会保险费，缴费数额由社保经办机构核定，期间的利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。对此裁决，原、被告均不服，诉至本院。
上述查明事实有工作证、工资发放凭证、告知书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决：经庭审查明事实，本院认为，原告王岚与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会之间的劳动关系存续期间为2013年7月至2015年5月，原告在被告处工作期间每月平均工资1610元／月。对于原告要求被告缴纳2013年7月至2015年5月期间社会保险费用的诉讼请求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险费用的事实存在。被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告缴纳2013年7月至2015年5月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。对此，被告请求不承担原告2013年7月至2015年5月期间被告的社会保险费和利息的诉讼主张，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。被告未依法与原告签订劳动合同的，应当支付2013年8月至2014年6月期间未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由参加诉讼的，本院对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告王岚缴纳2013年7月至2015年5月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会被告应当支付原告王岚2013年8月至2014年6月期间未签订劳动合同的二倍工资17600元；
三、驳回被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第84号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人魏强。
被申请人孙慧。
被申请人魏刚。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人魏强、孙慧、魏刚金融借款合同纠纷一案，逾期未还，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人魏强、孙慧、魏刚银行存款120万元或相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济宁分行以本行资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人提供的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人魏强、孙慧、魏刚的银行存款120万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第933号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼四十八至五十层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人曹广福、郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告方镇雄，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告方镇雄信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 田天宝
二〇一四年三月十日
书记员 林 吉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1276号
上诉人（原审被告）安徽板蓝花饮料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人费维来，董事长。
委托代理人梁发云，该司副总经理。
委托代理人任德友，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天宝，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人罗锐清，广东格林律师事务所律师。
委托代理人马淑芬，广东格林律师事务所律师。
原审被告佛山市三水区隐雪食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人丘敬华，董事长。
委托代理人李汉林，该司副总经理。
委托代理人杨志伟，该司行政副主任。
上诉人安徽板蓝花饮料有限公司（以下简称板蓝花公司）因与被上诉人赵天宝、原审被告佛山市三水区隐雪食品有限公司（以下简称隐雪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、板蓝花公司于判决生效之日起十日内向赵天宝清偿货款362406.50元；二、驳回赵天宝对隐雪公司的诉讼请求；三、驳回赵天宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3368元，由板蓝花公司负担。
上诉人板蓝花公司上诉提出：一、板蓝花公司与赵天宝之间根本不存在买卖关系，板蓝花公司只与案外人佛山市三水某某兄弟饮料有限公司（以下简称某某公司）存在委托加工合同关系，板蓝花公司与隐雪公司没有合同关系，原审法院将隐雪公司仓管员叶某签字的发货单，作为认定板蓝花公司与赵天宝存在买卖关系并据此判决支付货款是错误的。二、原审法院认定板蓝花公司拖欠赵天宝货款362406.5元没有依据，其仅仅盖章确认了219870元的货款。至于其余141240元和1296.50元的货款，虽然赵天宝提供了送货单，但这只能证明其与隐雪公司存在购销关系，所谓的对账单也未经板蓝花公司盖章认可。因此，无论是发货单还是对账单都不能证明板蓝花公司除收到219870元的货物外，还收到了其余的141240元和1296.50元的货物。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，并将本案发回重审或予以改判。
被上诉人赵天宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回板蓝花公司的上诉。
原审被告隐雪公司述称：一、隐雪公司与板蓝花公司之间存在委托加工合同关系，并据此发生业务往来，板蓝花公司拖欠赵天宝的原材料货款，与隐雪公司无关。本案案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，隐雪公司与赵天宝之间没有合同关系，也没有任何业务往来，隐雪公司无需向赵天宝承担任何责任。二、2013年1月7日，隐雪公司与板蓝花公司签订了一份《委托加工合同》，两者存在加工关系。板蓝花公司委托隐雪公司加工板蓝花凉茶PET装，该合同第五条第二款约定合同产品的内容物原料、包装物料等由板蓝花公司订购，负责送到隐雪公司厂区内，隐雪公司要按合同规定及时检验，不符合要求的，应于48小时内通知板蓝花公司调换或补齐。赵天宝向板蓝花公司提供的药材为内容物原料，属于板蓝花公司自行采购，与隐雪公司无关。至于隐雪公司的员工在赵天宝的送货单上签字收货，仅是按照委托加工合同约定，代板蓝花公司履行合同约定的收货义务。理由如下：1.2012年3月8日、2012年3月9日及2013年5月6日的《送货单》收货单位为板蓝花公司，隐雪公司只是目的地，而不是收货单位；2.赵天宝于2013年4月6日出具的对账单中的购货单位为板蓝花公司，并有板蓝花公司采购专用章予以确认；3.隐雪公司从来没有为板蓝花公司之欠款向赵天宝提供任何形式担保或承诺。综上，请求二审法院维持原判，驳回板蓝花公司对隐雪公司的诉讼请求。
各方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的二审争议焦点为板蓝花公司拖欠赵天宝的货款金额。因板蓝花公司在二审期间承认拖欠赵天宝货款219870元，故本院对当事人自认的事实予以确认。板蓝花公司上诉称其未收到2012年3月8日（金额为141240元）、3月9日（金额为1296.5元）两张送货单项下的货物，故其不应对该两张送货单项下的货款承担清偿责任。对此，本院作如下分析：首先，板蓝花公司对于拖欠赵天宝货款219870元之事实无异议，而赵天宝用以主张该笔货款的债权凭证为2013年4月6日的对账单及同年5月6日的送货单，板蓝花公司在二审期间对上述对账单及送货单均予以认可，而上述送货单由叶某作为收货单位及经手人予以签名确认，故上述证据可反映板蓝花公司认可叶某的签收行为。同理，诉争2012年3月8日、3月9日的送货单均由叶某予以签收，故其签收行为之法律效力及于板蓝花公司。其次，板蓝花公司确认其曾与某某公司签订委托加工合同，并主张其与赵天宝的交易习惯为其向赵天宝订货后，由赵天宝直接送货至隐雪公司，但需其确认。隐雪公司在二审期间表示板蓝花公司委托其收取的货物均是由叶某收取，故板蓝花公司对叶某签收的2012年3月8日、3月9日的送货单不予确认与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6736元，由上诉人安徽板蓝花饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一五年三月二日
书记员 梁碧姬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00907-1号
申请执行人：许龙权，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭之华，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院（2013）肥东民二初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心的卖房款人民币60511（含案件受理费585元、执行费710元、利息5216元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00907-1号
申请执行人：许龙权，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：郭之华，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人许龙权与被执行人郭之华买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取郭之华在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心的卖房款人民币60511（含案件受理费585元、执行费710元、利息5216元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方成岭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第6号
原告何燕，女。
被告吴小鹏，男。
被告邱冬，女。
委托代理人黄海涛，江西尚饶律师事务所律师。
原告何燕诉被告吴小鹏、邱冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕、被告吴小鹏、邱冬及邱冬的委托代理人黄海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2013年3月6日，被告吴小鹏向原告借款10万元，口头约定月利率3%，被告出具了借条，之后被告吴小鹏支付了两个月利息便拒绝归还原告本息，故向法院起诉，请求判令两被告归还借款10万元，从2013年5月6日起按约支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了二组证据，一、被告吴小鹏出具的借条，旨在证明被告向原告借款10万元、口头约定月利率3%的事实；二、银行汇款凭证，证明被告向原告支付利息的事实。
被告吴小鹏辩称，借款事实，事因钱投资到别人那里没收回来，向原告借的钱已用于归还另一朋友的借款。
被告邱冬辩称，对吴小鹏向原告借款一事毫不知情，吴小鹏并未将借款用于家庭生活，且与被告吴小鹏早已分居，该借款不属于夫妻共同债务，被告吴小鹏向原告借款10万元，同时扣除当月利息3，000元，根据相关法律规定，该利息不得在借款时先行扣除，双方口头约定的借款利息按月利率3%计算超过标准不受法律保护，请求法院驳回原告对被告邱冬的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，证人陈某的调查笔录并申请其出庭作证，旨在证明两被告从2013年2月开始分居，吴小鹏向原告借款10万元一事其妻子及父母均不知情等事实。
经审理查明，被告吴小鹏、邱冬系夫妻关系。2013年3月6日，被告吴小鹏向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并出具了借条，原告扣除当月利息3，000元，被告吴小鹏实际得款9.7万元，后被告吴小鹏又通过银行转账支付原告3，000元利息，之后未再支付借款本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元及利息。
原告提供的证据经两被告当庭质证，被告吴小鹏当庭确认无异议，被告邱冬对借条的三性无异议，但提出借款利息不得在本金中扣除，利息按月利率3%计算超过法定标准，吴小鹏借款未用于家庭共同生活，且两被告早已分居，并有吴小鹏之母陈某当庭证言证实。本院审查认为，被告吴小鹏向原告借款10万元两被告予以确认，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱冬的辩解及证人陈某证言中有关对借款不知情及借款未用于家庭生活部分，对原告何燕不具对抗效力。但被告邱冬提出借款利息不得在本金中扣除，借款利息按月利率3%计算超过法定标准的辩论意见符合相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告吴小鹏向原告何燕借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告邱冬共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算超过法定标准，依法应予调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告在借款时扣除被告3，000元利息，应当按实际借款金额计算借款9.7万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小鹏、邱冬在本判决生效之日起五日内归还原告何燕借款9.7万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年5月7日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告吴小鹏、邱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一四年二月十四日
书记员 陈蔚蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1172号
罪犯颜国斌，男，1972年6月21日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月20日作出了（2003）镇刑一初字第20号刑事判决，认定被告人颜国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月2日作出了（2003）苏刑终字第201号刑事判决，维持江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑一初字第20号刑事判决中的第三、四、五项；撤销江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑一初字第20号刑事判决的第二项；原审被告人颜国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年7月16日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯颜国斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0513号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年6月10日以（2009）苏刑执字第0260号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政�权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2795号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年6月10日至2027年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯颜国斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2011年10月、2012年7月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯颜国斌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯颜国斌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜国斌自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国斌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00274号
原告刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告梅某某，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月6日，以与被告梅某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 黄宇
二〇一三年十一月六日
书记员 陈彬
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00083号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡德发，男，1966年08月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）540号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡德发因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）540号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初796号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
诉讼代理人崔兴忠、刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人崔兴忠、刘晓静、被告人刘某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天，李某某驾驶挖掘机到其承包的青州市王府街道办事处李家大峪村的荒山上挖了三棵位于被告人刘某某家族墓地东南角上的楸树。2017年清明节祭祀时，此事被刘家扫墓的妇女发现并告知被告人刘某某。2017年4月20日上午，被告人刘某某等人打电话报警称李某某挖树时挖到墓地没有标记的坟。当日13时许，在青州市王府街道办事处石山头村二龙饭店下面的公路边，被告人刘某某与李某某因此事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将李某某打伤，致其左侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折，经公安机关法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。
案发后，李某某打电话报警，被告人刘某某在现场等候，后被办案民警传唤到青州市公安局五里派出所接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗16天，共花用医疗费7990.93元。附带民事诉讼原告人李某某主张护理费及营养费，依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合李某某的具体病情，酌情认定误工期120日，护理期60日，营养期60日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人李某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费7990.93元、误工费11181.60元（93.18元/天×120天）、护理费9641.40元（160.69元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定检查费1917元、交通费500元、复印费17元，以上共计人民币33527.93元。
山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为34012元、93.18元/日，批发和零售业收入为58653元/年、160.69元/日。
在本案审理过程中，被告人刘某某自愿赔偿及补偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失10万元，并已将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、鲁某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、接受证据材料清单、受案登记表、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、复印费单据、房屋所有权证书复印件、物业水电费收款收据、营业执照复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，自愿积极缴纳赔偿款并补偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人刘某某的伤害行为造成李某某轻伤，应对李某某因此造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张误工费19662元、护理费13241.40元，但其提供的证据不足，本院依据原告人的居住地及护理人员的从业证明，按城镇居民标准93.18元/天计算其误工费用为11181.60元、按批发零售业标准160.69元/天计算其护理费用为9641.40元；其主张交通费1000元，虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费500元为宜；其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币33527.93元，于本判决生效之次日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋魏蓬
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初796号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。诉讼代理人崔兴忠、刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告人刘某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人崔兴忠、刘晓静、被告人刘某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月份的一天，李某某驾驶挖掘机到其承包的青州市王府街道办事处李家大峪村的荒山上挖了三棵位于被告人刘某某家族墓地东南角上的楸树。2017年清明节祭祀时，此事被刘家扫墓的妇女发现并告知被告人刘某某。2017年4月20日上午，被告人刘某某等人打电话报警称李某某挖树时挖到墓地没有标记的坟。当日13时许，在青州市王府街道办事处石山头村二龙饭店下面的公路边，被告人刘某某与李某某因此事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将李某某打伤，致其左侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折，经公安机关法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。案发后，李某某打电话报警，被告人刘某某在现场等候，后被办案民警传唤到青州市公安局五里派出所接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗16天，共花用医疗费7990.93元。附带民事诉讼原告人李某某主张护理费及营养费，依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合李某某的具体病情，酌情认定误工期120日，护理期60日，营养期60日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人李某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费7990.93元、误工费11181.60元（93.18元/天×120天）、护理费9641.40元（160.69元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定检查费1917元、交通费500元、复印费17元，以上共计人民币33527.93元。山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为34012元、93.18元/日，批发和零售业收入为58653元/年、160.69元/日。在本案审理过程中，被告人刘某某自愿赔偿及补偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失10万元，并已将赔偿款交至本院。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、鲁某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、接受证据材料清单、受案登记表、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、复印费单据、房屋所有权证书复印件、物业水电费收款收据、营业执照复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，自愿积极缴纳赔偿款并补偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某的伤害行为造成李某某轻伤，应对李某某因此造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张误工费19662元、护理费13241.40元，但其提供的证据不足，本院依据原告人的居住地及护理人员的从业证明，按城镇居民标准93.18元/天计算其误工费用为11181.60元、按批发零售业标准160.69元/天计算其护理费用为9641.40元；其主张交通费1000元，虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费500元为宜；其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币33527.93元，于本判决生效之次日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 宁人民陪审员 赵 帅人民陪审员 袁加民二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋魏蓬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第717号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现
押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）744号起
诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被
告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月16日中午，被
告人屠某饮酒后驾驶浙a×××××号洪都牌二轮摩托车（
已强制注销）上路行驶。12时42分许，当其沿沿江公路由东向
西行驶至本市西湖区杭富收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车
被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为120mg／100ml。
经鉴定，被告人屠某血液中乙醇含量为127mg／100ml，已达
到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信
息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常
住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人屠某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至201
3年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第717号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月16日中午，被告人屠某饮酒后驾驶浙A×××××号洪都牌二轮摩托车（已强制注销）上路行驶。12时42分许，当其沿沿江公路由东向西行驶至本市西湖区杭富收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人屠某血液中乙醇含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人屠某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9521号
罪犯谭磊，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）盘刑一初字第171号刑事判决，以被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执148号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人柳阳喜，男，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人柳阳喜罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力,本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人柳阳喜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执148号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人柳阳喜，男，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人柳阳喜罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力,本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人柳阳喜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第32号
申请人张常庆
被申请人潘宪増
被申请人苏研华
本院在受理申请人张常庆于被申请人番宪增、苏妍华民间借贷纠纷一案中，申请人张常庆于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏妍华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全。并以提供财产担保。
本院认为，申请人张常庆的诉前财产保全申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结对被申请人苏研华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘效伦
二〇一五年五月二十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第32号
申请人张常庆
被申请人潘宪増
被申请人苏研华
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第32号民事裁定，将被申请人苏研华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款24000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人苏研华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款24000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十五日
书记员 晏 妮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初228号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张鹏，无业。被告人张鹏曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年4月25日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。被告人张鹏因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月28日被睢宁县公安局取保候审。2016年2月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9、10月间，被告人张鹏先后两次向犯罪嫌疑人张伟（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计0.8克并获利。具体分述如下：
1.2014年9、10月份，被告人张鹏在安徽省宿州市埇桥区金粤宾馆附近，以200元的价格向张伟出售甲基苯丙胺0.3克。
2.2014年9、10月份的一天，被告人张鹏在安徽省宿州市冲浪网吧，以300元的价格向张伟出售甲基苯丙胺0.5克。
2015年12月15日，被告人张鹏被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书等书证；2.被告人张鹏及另案处理的犯罪嫌疑人张伟、杜朋朋等人的供述；3.现场检测报告书；4.辨认笔录；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张鹏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终64号
上诉人（一审原告）陈进，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈进与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第852号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。陈进等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，陈进等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈进等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈进等五十三人的行政复议申请。陈进不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在陈进所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出陈进最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。陈进诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈进的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，陈进不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第852号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第18号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1957年9月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年5月7日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定取保候审。2014年9月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以江�林刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日10时许，被告人韦某某未办理野外用火许可手续，便与其妻陈某某携带划皮刀、火柴等工具到本村官地口自留山上烧土准备种植松树。当天上午11时许，两人将山上的茅草割倒后，被告人韦某某便用火柴将茅草点燃。由于风大，燃火被吹到相邻的山场，导致森林火灾发生。失火后，被告人韦某某与其妻急忙扑救，但因火势太大无法控制，便报警喊人救火。后经当地干部、群众奋力扑救，山火于次日7时许被扑灭。经林业技术鉴定，过火有林地面积42.7公顷。同年5月7日，被告人韦某某到ＸＸ瑶族自治县森林公安局投案，并�实供述犯罪。同年12月8日，在本县清塘壮族乡人民政府组织下，被告人韦某某与受害人本县清塘壮族乡清塘村、开源村、田边村达成赔偿协议，由被告人韦某某分别赔偿受害人清塘村、开源村、田边村经济损失2.58万元、0.92万元、0.65万元，同时上述受害人已对被告人韦某某过失行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，且有证人石某某、陈某某、韦某甲、韦某乙等人的证言，本县林业局小圩林业工作站的证明，被害人ＸＸ瑶族自治县清塘壮族乡清塘村、开源村、田边村出具的领款条及谅解书，森林公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及归案情况说明，江森公鉴字（2014）第08号林业技术鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在本村官地口自留山场�土，因用火过失引起火灾，导致过火有林地面积42.7公顷，已达到重大案件，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚；又被告人在庭审中过程中认罪态度较好，已赔偿受害人本县清塘壮族乡清塘村、开源村、田边村的经济损失且已取得受害人的谅解，故本院可酌情从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 谢国成
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第576号
原告：山东好当家海洋捕捞有限公司。
法定代表人：张华阶，董事长。
委托代理人：刘永海，职工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，职工。
原告山东好当家海洋捕捞有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东好当家海洋捕捞有限公司之委托代理人刘永海，被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东好当家海洋捕捞有限公司诉称，原告为琼东方11205船员在被告处投保雇主责任险，投保船员每人死亡赔偿责任金额为60万元，保险期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，被告向原告出具了保单。原被告于2014年6月6日达成补充协议，约定：“工伤工亡人员不受休渔期限制。”2014年8月17日晚，琼东方11205船员王目习在工作期间落水失踪，并经法院宣告死亡。后原告向被告申请理赔，被告予以拒赔。现请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金60万元。
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告公司船员王目习是在休渔期出海作业导致了死亡，该行为属于保险合同约定的免责事项，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月6日，原被告签订《关于捕捞公司船员保险协议》一份，约定：保险业务为雇主责任保险；承保方式为不记名承保；保额为每人死亡、失踪、全残赔偿按60万元（参保人发生工亡后需要实际承保赔偿限额100%支付）；工伤、工亡人员不受休渔限制，理赔款必须打在公司的账户上。每次事故绝对免赔额100元。庭审中，被告称对该份协议的真实性不清楚，该补充协议也不是与被告直接签订。并认为休渔期捕鱼系违法行为，补充协议没有法律效力。
2014年6月11日，原告在被告处为其所有的包括琼东方11205、11206在内的11对船只上的所有船员投保了雇主责任险。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。每个船员每人的赔偿限额为67.8万元。其中，死亡、伤残赔偿责任为60万元，误工、医疗赔偿责任限额为7.8万元。
雇主责任保险条款第六条约定，对保险人的雇员有下列情形之一导致自身遭受人身损害的保险人不负责赔偿：（一）、故意行为、犯罪行为、违反治安法律法规和规章；……。
2014年8月17日晚上19时30分左右，原告公司琼东方11205号船船员王目习随船在黄海海域125海区拖网作业时，落水失踪，经多方搜救至今未能查找到王目习，经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明，王目习已无生还可能。后王目习妻子梁亭梅向青岛海事法院提起诉讼，要求宣告王目习死亡，海事法院于2015年3月18日作出（2014）青海法宣字第153号判决书，判决宣告王目习死亡。
2014年8月25日，原告与王目习的妻子梁亭梅、女儿王可馨、儿子王宜汗、母亲宋玉荣就王目习的赔偿事宜签订协议书一份，约定原告一次性赔偿王目习家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等共计60万元。协议签订后，原告向王目习家属支付了18万元赔偿款。
以上事实有当事人陈述、保险合同、保险单、病历、借款合同、欠款明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，被告为其出具了保险单，原被告间保险合同法律关系成立并合法生效。被告以王目习的死亡事故属于涉案保险合同约定的免责情形而拒绝支付保险金。本院认为，被告与原告签订的保险协议，虽签章处加盖的是中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司销售管理部的公章，但销售管理部签售保险的行为在其业务范围之内，该行为合法有效，应当认定为被告公司行为。被告在该协议中放弃了休渔期捕鱼人员伤亡不予赔偿的免责限制，且该协议相对于作为格式条款的保险单条款，系原被告间的特别约定，应为合法有效。因此，被告以免责条款拒赔保险金，无事实与法律依据，本院不予支持。原告船员在保险期间发生了合同约定的保险事故，被告公司应当予以理赔。但原告仅向王目习支付了18万元的赔偿金，根据相关法律规定，原告只能在实际赔偿的限额内向保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内向原告山东好当家海洋捕捞有限公司支付保险金18万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（系减半收取），由原告负担3430元，被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执319号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执319号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初103号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王鑫超，男，生于1989年2月11日，汉族，小学文化，无业，户籍地，河南省叶县，住鹤壁市淇滨区。2010年5月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有拘役五个月零十五天，2010年6月4日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王鑫超犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王鑫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
交通肇事罪
2010年12月26日8时许，被告人王鑫超驾驶豫Ｄ×××××号尼桑骊威轿车，沿叶县县城中心街由东向西行驶至龙祥小区门口路段处时，与骑电动车由南向北行驶的李荣相撞，造成李荣当场死亡的重大交通事故，后王鑫超弃车逃逸。经叶县公安局交警大队认定，王鑫超负此事故的全部责任。
盗窃罪
2011年6月2日下午，被告人王鑫超伙同杜某、张某（二人均另案处理）预谋后，驾驶杜某的大众POLO牌轿车窜至襄城县迎宾东路金龙家具城家属院四楼东户魏某2家，通过技术开锁进入室内，将魏某2家创维牌37寸液晶电视机、TCL牌32寸液晶电视机及组装电脑各一台盗走。后由杜某、王鑫超将上述赃物出售给郑州科技市场的王海奇（另案处理）后分肥。经物价鉴定，被盗物品共价值11194元。后杜某家属已赔偿被害人损失11200元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。王鑫超之行为已构成交通肇事罪、盗窃罪。王鑫超在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人王鑫超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2010年12月26日8时许，被告人王鑫超无证驾驶豫Ｄ×××××号尼桑骊威轿车，沿叶县县城中心街由东向西行驶至龙祥小区门口路段处时，与骑电动车由南向北行驶的李荣相撞，造成李荣当场死亡的重大交通事故，后王鑫超弃车逃逸。经叶县公安局交警大队认定，王鑫超负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王鑫超当庭供认不讳。并有证人魏某1、兰某、杨某、宋某的证言、叶县公安局法医学尸体检验鉴定书、叶县公安局交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、火化证明、叶县公安交警大队证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2011年6月2日下午，被告人王鑫超伙同杜某、张某（二人均另案处理）预谋后，驾驶杜某的大众POLO牌轿车窜至襄城县迎宾东路金龙家具城家属院四楼东户魏某2家，通过技术开锁进入室内，将魏某2家创维牌37寸液晶电视机、TCL牌32寸液晶电视机及组装电脑各一台盗走。后由杜某、王鑫超将上述赃物出售给郑州科技市场的王海奇（另案处理）后分肥。经物价鉴定，被盗物品共价值11194元。后杜某家属已赔偿被害人损失11200元。
上述事实，被告人王鑫超当庭供认不讳。并有被害人魏某2、温某陈述、证人杜某、张某的证言、抓获经过、现场勘查笔录及现场示意图、照片、辨认笔录及照片、襄城县价格认定中心价格鉴定结论书、襄城县华玉家电证明及保修凭证、襄城县宏基电脑店证明、襄城县公安局证明、襄城县公安局110接处警表、同案犯的刑事判决书、王鑫超曾被判刑的刑事判决书及释放证明、收条及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王鑫超伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王鑫超犯交通肇事罪、盗窃罪成立，予以支持。王鑫超当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王鑫超在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2022年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李静鹤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初734号
原告向志明，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告向志明与被告舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向志明及委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告舒立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志明诉称，被告舒立新以资金周转为由于2012年6月6日向原告借款300000元，借期半年，借款时约定月息4分。借款到期后原告多次催收未果。特请求人民法院判令被告偿还借款本金300000元，利息276000元。
原告向志明为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份和转账凭证一份，拟证实被告向原告借款30万元。
被告舒立新未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2012年6月6日，被告舒立新以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借期半年，月息4分，借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本息。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，被告出具了借条，证据充分，事实清楚，被告舒立新应当偿还。原、被告双方借款时约定的利率超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持，被告舒立新应当支付的利息为276000元（300000元×24%×46个月÷12，从借款之日起计算到起诉之日止）。因此原告向志明请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒立新偿还原告向志明借款本金300000元，利息276000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告舒立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第195号
上诉人（原审被告）：茅××。
委托代理人：刘×。
被上诉人（原审原告）：程××。
委托代理人：卜××。
原审被告：王××。
上诉人茅××因与被上诉人程××、原审被告王××民
间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市（2008）桐民二初字第16
47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日立案受
理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王××于2008年5月26日向程××借款50
万元，借款期三个月，借款利息按月利率2%计算。由茅××承
担保证责任。到期后，王××未归还借款本息，茅××亦未承
担保证责任。
原审法院认为，本案争议焦点为茅××担保的金额是50
万元还是50元？程××认为茅××担保金额为50万元，协议中
所写50元是笔误；茅××认为担保金额为50元，其意思表示清
晰，对于50元以外的债务不承担保证责任。对此，原审法院认
为，虽借款协议形式上写明担保金额为50元，但不符合常理，
首先，茅××知道王××向程××借款50万元的事实，也为王
××其他多笔债务提供过担保，应该明确担保的数额；其次，茅××也同意为该笔债务提供担保，如仅为王××担保50元，
就失去担保的实质意义，显然协议中所定的50元是一个笔误，
应为50万元。故对茅××的主张不予采信。程××请求茅××
对主债务、利息、逾期还款违约金承担连带保证责任，因程×
×与茅××对担保范围作了约定，范围是50万元。故对程××
主张的利息和逾期还款违约金之请求，不应予以支持。程××
主张王××支付利息30000元及逾期还款违约金54666元（暂从
2008年8月27日至10月6日，按每日万分之二点一七三计算，以
后至判决确定还款日止）之主张，符合法律规定，应予以支持
。茅××作为保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向
王××追偿。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华某某共和国担保法》第二十一条、第三十一条
之规定，判决：王××于判决生效之日起十日内归还程××借
款500000元，支付利息30000元及逾期还款违约金54666元（暂
从2008年8月27日至10月6日，按每日万分之二点七三计算，以
后至判决确定还款日止）；茅××对借款本金500000元某担保
证清偿责任，茅××承担保证责任后，有权向王××追偿；驳
回程××其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647
元，财产保全费3520元，合计13167元，由王××承担。
宣判后，茅××不服，向本院提出上诉。其上诉称：本
案所涉借款协议对有关保证范围及保证期间约定均系格式条款，而上诉人茅××采用非格式条款对保证范围及保证期间作了
变更，被上诉人程××对此并未提出异议，该变更条款对各方
当事人均有约束力，因此，茅××对本案债权的保证期间为三
个月，保证范围为50元。综上，原审法院认定上诉人对50万元
债权承连带担保证责任，没有事实和法律依据。故请求：依法
撤销（2008）桐民二初字第1647号民事判决，改判上诉人茅×
×承担50元的连带保证责任。
被上诉人辩称：本案中，茅××仅对借款本金50万元提
供担保，而对其他部分不提供担保，所以其作了特别约定，但
在茅××手写时漏了“万”字，如茅××仅对其中50元提供担
保，显然不符合常理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请
求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致
。
本院认为，本案所涉借款协议系保证借款合同，从协议
签订的目的而言，是为保证程建雄的50万元债权实现，如果茅
××仅为该笔50万元借款提供50元担保，这无疑使保证合同的
担保目的落空，不符合常理。根据日常生活经验法则判断，协
议中茅××的书写应为笔误，其真实意思应是为50万元债务提
供担保。因此，上诉人茅××的上诉理由不能成立，本院不予
支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9647元，由上诉人茅××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 朱 悦
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00055号
上诉人（一审原告）彭昌山。
委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）郧西县人民政府。住所地：十堰市郧西县城关镇人民街***号。
法定代表人张涛，该县县长。
委托代理人刘锐，系郧西县城市管理综合执法局办事员。代理权限：一般代理。
委托代理人王××，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
一审第三人江少辉。
上诉人彭昌山因城建其他行政行为一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员宋志彪担任审判长并主审，审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人彭昌山及其委托代理人余祖海，被上诉人郧西县人民政府的委托代理人刘锐、王健康到庭参加了诉讼。被上诉人郧西县人民政府的行政机关负责人因工作原因未到庭，向本院提交了书面说明，一审第三人江少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年彭昌山与郧西县卫生局签订房屋买卖合同，购买了郧西县原卫生学校的房屋及相应1700多平方米的土地使用权。房屋所有权和土地使用权随后也已变更到彭昌山名下。因其中100多平方米房屋已由江安意占用并拒绝搬出，彭昌山与江安意经协商将该房屋卖给江安意。2004年江安意将房屋拆旧建新，2014年江安意、江少辉父子又在未办理任何建房许可手续的情况下擅自加盖第二层。2013年4月为治理“违法用地、违法建设、违法开山工作”，郧西县成立了“三违”治理工作领导小组，主要工作职责是领导、组织、协调各执法主体及相关单位依法履行治理“三违”工作。郧西县城乡规划局对江安意、江少辉父子擅自加盖第二层房屋行为进行了查处，拟定处理意见为：“第二层免予没收违法收入，罚款10%。1、第二层罚款10220元；2、按规定标准缴纳规费：散装水泥专项基金219元，绿化补偿费803元，配套费2760元；土地出让金；3、按上述意见履行到位后补办房产登记相关手续。”该处理意见以《郧西县“三违”治理分类处理意见审批表》形式，分别由郧西县城乡规划局、郧西县国土资源局、郧西县城市管理综合执法局签署“同意”意见，郧西县“三违”治理工作领导小组办公室于2014年5月5日在该审批表结论意见栏内也签署了“同意”意见。彭昌山以该结论性意见使违法建设变为了合法行为，损害了其合法权益，将影响其以后房屋的整体综合开发为由，要求法院撤销郧西县“三违”治理工作领导小组办公室2014年5月5日签署的结论性意见，并重新作出处理意见。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。郧西县“三违”治理工作领导小组办公室2014年5月5日签署的结论性意见属审批意见，是其履行内部工作程序，不属行政行为。彭昌山请求撤销《郧西县“三违”治理分类处理意见审批表》的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，彭昌山起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭昌山的起诉。
上诉人彭昌山上诉称，1、上诉人诉请的是请求撤销三违办作出的处理意见的内容本身，而不是请求撤销审批表，一审裁定将上诉人的诉讼请求进行了转换，认为上诉人要求撤销审批表以此为由裁定驳回起诉，显然错误。2、被上诉人作出的处理意见产生了行政法律效果，对行政管理相对人的权利和义务发生实际影响，应当属于行政诉讼的受案范围。3、2014年3月26日，三违办对第三人下达了《三违治理分类处理现场定性意见通知单》，该现场定性意见并非对第三人违法建房的最终处理结果，上诉人诉请撤销郧西县人民政府于2014年5月5日作出的结论性处理意见是完全正确的。
被上诉人郧西县人民政府辩称，1、郧西县“三违”治理工作领导小组办公室于2014年5月5日在《郧西县“三违”治理分类处理意见审批表》签署的结论性意见属于审批意见，是内部工作程序，不属于行政行为，彭昌山的诉请不属于人民法院受案范围；2、上诉人彭昌山起诉被告主体不适格，根据《郧西县城区治理违法用地、违法建设、违法开山工作实施方案》规定，住建局（规划局）负责组织对城区范围内的违法规划建设和擅自改变规划功能的行为进行查证和认定，依法作出处理决定。显然，对江少辉的行政处罚应是郧西县城乡规划管理局作出的，而不是郧西县“三违”治理工作领导小组办公室作出的；3、上诉人彭昌山不是被诉行政行为的行政相对人，且与该行政行为无利害关系，无权对郧西县人民政府提起行政诉讼；4、一审法院认定事实正确，适用法律正确。故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为彭昌山诉请的郧西县“三违”治理工作领导小组办公室在《郧西县“三违”治理分类处理意见审批表》结论性意见一栏中签署“同意”意见是否对外产生了法律效力，是否具有可诉性。从《郧西县“三违”治理分类处理意见审批表》内容来看，郧西县“三违”治理工作领导小组办公室在审批表上签署“同意”的意见，是对其成员单位郧西县城乡规划管理局拟对江少辉未经许可擅自扩建行为进行处理的意见的审批，属于行政机关内部审批程序，尚未对外发生法律效力，该审批意见对行政相对人和利害关系人的权利尚未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 琴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；