wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1625号
原告：曲洪彬，住长春市宽城区。
被告：王辉，户籍地长春市朝阳区。
原告曲洪彬与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曲洪彬到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元整及利息（以80000元为基数，利率按月息2%，日期从2014年9月4日起至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年5月4日，被告称有一工程项目需要资金周转，向原告借款80000元，出于信任原告支付给了被告80000元现金。当日被告与原告签订了《借贷借款合同》一份，约定月利率2%，还款日期为2015年3月3日，如能提前交付本息可宽限还款期至2017年5月3日。按约定被告于2014年9月份偿还原告利息6400元，从2014年9月4日起至今，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》相关法律之规定起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。
王辉未作答辩。
根据曲洪彬的举证及陈述，本院认定如下：2014年5月4日，王辉向曲洪彬借款80000元，并于当日签订了《借贷借款合同》，约定月利率2%，借款期限自2014年5月4日起至2015年3月3日止。按约定王辉向曲洪彬偿还了4个月利息共计6400元。从2014年9月4日起至今，王辉未按约定履行还款义务，致曲洪彬诉讼来院。本院庭前对王辉进行了询问，其陈述《借贷借款合同》上的签名是其所签署，尚欠80000元借款属实。
本院认为，王辉向曲洪彬借款80000元，并签订《借贷借款合同》，且王辉承认欠款事实，故双方存在借贷法律关系。王辉应当按照借款数额偿还借款并按约定支付利息。双方约定月利率2%，换算成年利率即24%，符合法律规定应予支持。双方未约定逾期利率，现曲洪彬主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。王辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉给付原告曲洪彬欠款80000元；
二、被告王辉给付原告曲洪彬借款期内利息9600元；
三、被告王辉从2015年3月4日起至实际清偿日止，给付原告曲洪彬资金占用期间的利息（以80000元为基数，利率按月息2%计算）
上述给付款项，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费1800元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 鲁艳英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1761号
原告：威海富田劳务合作有限公司。
法定代表人：刘明波，该公司执行董事。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：卢绪国，男。
被告：卢绪伦，男。
被告：史振军，男。
本院在审理原告威海富田劳务合作有限公司与被告卢绪国、卢绪伦、史振军保证合同纠纷一案中，原告威海富田劳务合作有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威海富田劳务合作有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海富田劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告威海富田劳务合作有限公司负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第104号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临朐县利升商贸有限公司。
法定代表人陈德升，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469538，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第104号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人临朐县利升商贸有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469538，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十月二十日书记员  韩力宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4179号
原告：舒晓红，男，1969年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：刘家明，男，1953年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈帮容，女，1963年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告舒哓红与被告刘家明、陈帮容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月3日，公开开庭进行了审理。原告舒晓红及委托诉讼代理人彭晓明到庭参加了诉讼。被告刘家明、陈帮容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晓红诉称，2016年12月8日，被告刘家明以做工程差资金为由向原告借款30万元，约定月利率3％，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30万元，支付从2016年12月8日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告刘家明、陈帮容未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月23日至2016年12月8日期间，被告刘家明、陈帮容累计向原告借款30万元。2016年12月8日，被告刘家明给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到舒晓红现金30万元（大写叁拾万人民币），每月付利息9000元（玖仟元）。半年还清本金及利息。借款人：刘家明”。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、部分打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘家明之间的发生的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘家明未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家明、陈帮容在本判决发生法律效力后10日内归还原告舒晓红借款本金30万元，并支付从2016年12月8日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告刘家明、陈帮容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年七月三日
书记员 黄银丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5407号
原告：袁清君，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。
被告：赵宇龙，男，成年人。
本院在审理原告袁清君与被告赵宇龙之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁清君的起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），退还给原告袁清君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金勋斌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1075号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人徐冬。
被执行人陈晓微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0543号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐冬、陈晓微缴纳社会抚养费116280元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人徐东与前妻苏爱飞于2010年3月15日登记结婚、2010年7月5日协议离婚，两人育有一女，协议归徐东抚养。被申请人执行人陈晓微与前夫张维东于2014年8月4日由文成县人民法院（2014）温文民初字第397号民事判决离婚，该民事判决书认定两人于2007年8月3日、2011年6月7日各生育一女，于2010年8月30日补办结婚登记手续，并判决两女均由陈晓微抚养。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人徐东多生一胎、被执行人陈晓微多生两胎为由，作出的瑞人口计生征字（2015）第0543号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐冬、陈晓微于2015年5月1日前缴纳社会抚养费116280元。
本院认为，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局认定陈晓微与徐东婚前曾生育两女一子的事实，仅有徐东的陈述，且与文成县人民法院（2014）温文民初字第397号民事判决认定的事实不一致，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局未向陈晓微本人核实另外一子的生育情况，径直认定陈晓微本次生育行为系多生二胎，属依据不足，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第0543号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第467号
罪犯翁茂杨，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂化法少刑初字第50号刑事判决，以被告人翁茂杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁茂杨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁茂杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁茂杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁茂杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁茂杨予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1834号
原告：刘和红，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘和红与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘和红的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和红向本院提出诉讼请求：1.确认刘和红与华岳矿物公司自2012年9月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向刘和红支付拖欠的工资23142元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付刘和红四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向刘和红支付解除劳动合同经济补偿金6135元（1227×5）；6.华岳矿物公司为刘和红补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司支付未签订劳动合同双倍工资13497元（1227×11）。事实和理由：刘和红于2012年8月25日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年8月24日。合同到期后，刘和红仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放刘和红工资和生活费。刘和红的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了刘和红的合法权益。刘和红向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。刘和红遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘和红在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘和红办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘和红主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘和红提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘和红请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01024号
原告：杜某，女。
被告：田某，男。
本院在审理原告杜某诉被告田某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某承担。
审判员 王小卫
二〇一五年十月十四日
书记员 李成军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第586号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：王强，1989年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××77，信用额度人民币11000元）共透支原告人民币本息等费用合计13074.42元（其中本金9453.35元、利息3047.02元、滞纳金574.05元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13074.42元（其中本金9453.35元、利息3047.02元、滞纳金574.05元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2008年10月28日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××77。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9453.35元、利息3047.02元、滞纳金574.05元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为11000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月20日的透支款本金9453.35元及其利息3047.02元、滞纳金574.05元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9453.35元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月20日，利息3047.02元、滞纳金574.05元；从2013年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元由被告王强负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告王强负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保192号
申请人：覃敏树，男，1972年11月9日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款77819.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款77819.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费789.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第36号
上诉人（原审原告）赵执全，男。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
上诉人赵执全因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵执全、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年，赵××以融资租赁方式购买中国建设银行永昌县支行（以下简称建行永昌支行）所有的甘C-013**号解放牌汽车，其后又将该车和价值15000元的挂车一并出卖给被告ＸＸ。赵××雇佣ＸＸ运输货物，ＸＸ以所得运费清偿车价款，赵××为ＸＸ垫付油费和车辆营运中的其他费用。1998年，建行永昌支行起诉要求赵××开办的永昌县新城子兴盛联合煤矿和ＸＸ支付剩余车价款。经一审法院调解，ＸＸ给付建行永昌支行车价款15400元，甘C-013**号解放牌汽车归ＸＸ所有。赵××已于2014年病故，现有法定继承人配偶茹××、长子赵执全，代位继承人赵×宇、赵×琳。茹××、赵×宇、赵×琳均明确表示放弃诉讼权利及实体权利。
一审法院审理后认为，除原告赵执全外，赵××的其他继承人均明确表示放弃诉讼权利和实体权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条的规定，不再追加茹××、赵×宇、赵×琳为本案原告。双方当事人对赵××向ＸＸ出让挂车及ＸＸ以运费抵偿赵××垫付的油费等费用和车价款的事实均无异议。赵执全提供由赵××雇佣的会计宋××制作的两页账页属自制凭证，由于该账页缺乏相关票据及原始记账凭证，不能作为定案依据。该院对赵执全的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵执全要求被告ＸＸ给付挂车车价款15000元并支付利息18396元的诉讼请求。
一审宣判后，赵执全不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2014）永民二初字第344号民事判决；二、判令被上诉人ＸＸ给付上诉人赵执全货款15000元，支付利息18396元。理由是：赵执全之父赵××于1999年以15000元的价格将挂车出卖给ＸＸ。ＸＸ对该事实予以认可，但一审法院未予认定。赵执全已向法庭提交了赵××所雇会计宋××制作的2页账页，能证明ＸＸ挣取的运费扣除赵××垫付的油费等费用后仍欠挂车款的事实。另外，ＸＸ主张其已付清挂车款，但提不出证据证明该事实。
经审理查明，上诉人赵执全主张债权的凭证为赵××的会计单方制作的两页账页，该账页中记载被上诉人ＸＸ负债162557.67元由甘C-013**号解放牌汽车车价款65600元、挂车车价款15000元、挂车款的利息6570元及借款、油费等款项构成，ＸＸ已付款113527.51元是赵××扣收ＸＸ的运费。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人赵执全据以主张权利的两页账页系赵××单方制作，记录了赵××单方认可的其与被上诉人ＸＸ之间的全部往来账目。账页中记录的账目无相应的原始会计凭证，所记载的赵××扣收ＸＸ的113527.51元运费已超过双方约定的甘C-013**号汽车和挂车总的车价款。而赵执全不能证明赵××记录的其为ＸＸ垫付油费等费用金额的真实性，且未录入ＸＸ直接向建行永昌支行支付的15400元车价款。故该两页账页缺乏真实性，不能证明ＸＸ拖欠赵××挂车车价款15000元的事实，本院不作为证据采信。上诉人赵执全的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人赵执全负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年七月五日
书记员 禚召霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3797号
原告：魏某，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告：乐某某，男，1952年9月11日出生，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
被告张文娟，女，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
原告魏某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月17日立案，原告魏某于2018年3月1日申请追加被告张文娟为本案被告参加诉讼。
原告魏某诉称，2017年4月27日，被告乐某某向原告借款8万元。两被告系夫妻关系。现被告乐某某未能归还上述款项及利息，故原告诉至法院，要求支持诉请。
被告乐某某、张文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室，故申请案件移送上海市虹口区人民法院审理。对此，被告提供了虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室蕃兴居委会于2018年3月15日出具的《居住证明》，证明两被告在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室从1996年居住至今，居住已满一年以上。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，亦未约定划款指定银行，争议标的为给付货币，被告有给付原告借款本息的还款义务，故接受货币一方即原告所在地是借款合同的履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地，因原告住所地在上海市黄浦区，被告经常居住地为上海市虹口区。故本案应由上海市黄浦区人民法院或者被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，故本院将本案移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告乐某某、张文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3797号原告：魏某，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：乐某某，男，1952年9月11日出生，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被告张文娟，女，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。原告魏某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月17日立案，原告魏某于2018年3月1日申请追加被告张文娟为本案被告参加诉讼。原告魏某诉称，2017年4月27日，被告乐某某向原告借款8万元。两被告系夫妻关系。现被告乐某某未能归还上述款项及利息，故原告诉至法院，要求支持诉请。被告乐某某、张文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室，故申请案件移送上海市虹口区人民法院审理。对此，被告提供了虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室蕃兴居委会于2018年3月15日出具的《居住证明》，证明两被告在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室从1996年居住至今，居住已满一年以上。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，亦未约定划款指定银行，争议标的为给付货币，被告有给付原告借款本息的还款义务，故接受货币一方即原告所在地是借款合同的履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地，因原告住所地在上海市黄浦区，被告经常居住地为上海市虹口区。故本案应由上海市黄浦区人民法院或者被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，故本院将本案移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告乐某某、张文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一八年三月十四日书记员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适�的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第169号
申请执行人吴建文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗秉健，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人吴建文与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息人民币1200000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、案件受理费人民币7800元、执行费14478元，合计人民币1222278元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1222278元及利息，未执行到位1222278元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第237号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1138号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月9日经奉化市人民检察院批准被依法逮捕，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人毛某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员毛伟涛、陆元桔出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某甲在不符合依法配备枪支条件的情况下，将其父亲遗留下来的一把土枪、子弹十五发藏于本市溪口镇班溪村自己家中，长达20余年。2012年11月21日被公安机关当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人毛某乙的证言，枪支、弹药鉴定书，宁波市暂扣物品专用票据及枪支报废清单，照片，奉化市公安局溪口分局民警毛黎杰出具的抓获经过，被告人毛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
奉化市检察院建议，对被告人毛某甲判处有期徒刑一年至一年四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人毛某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品一支火药枪及十五发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十二月二日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第59号
罪犯潘文化，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年4月20日以（2006）浉刑初字第51号刑事判决书，认定被告人潘文化犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，刑期自二〇〇五年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止。宣判后，2006年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇五年十二月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘文化减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年12月至2004年1月13日期间，被告伙同张某等人经预谋踩点后，由张某伙同宋某持刀窜至信阳市浉河区五星乡、羊山区白高庙村等地抢劫魏某、董某、扶某人民币3300元，香烟11条。2005年12月22日晚10时许，被告伙同他人窜至信阳市浉河区五星乡大拱桥杨某小卖部，实施抢劫未遂。
罪犯潘文化在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘文化自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文化减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第62号
原公诉�关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1967年10月4日出生于湖南省湘潭市，高中文化，无业。因盗窃行为，于2010年12月、2011年4月、2011年12月、2012年8月被湖南省攸县公安局、茶陵县公安局、桃江县公安局、益阳市公安局资阳分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）汉刑初字第107号刑事判决：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。2014年10月27日湖南省汉寿县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。�审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ于2014年10月30日申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第107号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 雍 明
审 判 员 张中一
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘 凯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上�的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第62号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方紧，男，1981年10月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年四个月，2011年3月17日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人王远东，男，1989年7月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人吴方紧、王远东犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）武刑初字第814号刑事判决，以被告人吴方紧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以被告人王远东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人吴方紧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）吴方紧申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴方紧、原审被告人王远东盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人吴方紧在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴方紧撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁平
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谈 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更427号
罪犯陈任友，男，1987年1月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月26日作出（2011）高坪刑初字第55号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元，追缴违法所得人民币1560元。该犯与同案犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）南中法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第477号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2022年5月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈任友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分165分，月均7.85分。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈任友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈任友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年12月31日至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10245、10248号
申请执行人高创明，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地址广东省惠来县。
被执行人李映全，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人高创明与被执行人李映全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付借款人民币47500元及利息，承担本案受理费1220元，本院依法受理。
执行过程中，对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10245、10248号申请执行人高创明，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地址广东省惠来县。被执行人李映全，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。关于申请执行人高创明与被执行人李映全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付借款人民币47500元及利息，承担本案受理费1220元，本院依法受理。执行过程中，对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十四日书记员  黄 捷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1285号
申请执行人俞华瑛。
被执行人冯建荣。
申请执行人俞华瑛与被执行人冯建荣金民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）金东商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月2日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年5月13日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费1022元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1285号
申请执行人俞华瑛。
被执行人冯建荣。
申请执行人俞华瑛与被执行人冯建荣金民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）金东商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月2日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年5月13日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费1022元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第115号
上诉人（原审被告）温刚玉，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱永权，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告邱永贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人温刚玉与被上诉人邱永权、原审被告邱永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温刚玉的委托代理人张智锐，被上诉人邱永权，原审被告邱永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱永权向四川省荣县人民法院起诉，请求判决：二被告温刚玉、邱永贵连带偿还借款本金人民币10万元及自2014年1月11日起至本息还清为止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院查明，2013年1月8日，被告温刚玉出具借条一张，由被告邱永贵签字担保，向原告邱永权借款100000元，约定于2014年1月10日前一次性还清，同时口头约定月利息按2.5%计算。原告邱永权通过农村信用社将100000元转入被告温刚玉的银行账户。被告温刚玉自2013年2月至2014年6月共17个月，每月支付2500元利息给被告邱永贵，再由被告邱永贵转给原告邱永权，共计42500元。后经原告向被告催还借款未果，引发本案诉讼。
原审法院认为：被告温刚玉出具借条向原告邱永权借款100000元，原告向被告履行了借款义务，其借贷法律关系成立，合法有效。被告借款后未偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。庭审中原、被告对收条载明的自2013年2月至2014年6月共17个月付利息42500元，每月2500元利息，不持异议，该院予以确认。但被告温刚玉在支付借款利息期间的月利率2.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月至2014年6月共17个月利息应为38080元，超付利息为4420元，超付利息部分应在100000元借款本金中扣减，即借款本金实际应为95580元。原告邱永权请求2014年6月后的利息为5000元，不违反法律规定，故该院予以确认。被告邱永贵在该借条上签字担保，其保证方式约定不明确，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决被告温刚玉于判决生效后10日给付原告邱永权借款95580元及利息5000元，被告邱永权负连带清偿责任。
宣判后，温刚玉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）荣民一初字第2313号民事判决；2.判决上诉人温刚玉支付被上诉人邱永权借款55000元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实和理由是：上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但是双方对利息并没有约定，上诉人已经偿还的45000元应视为归还的本金予以抵扣。
被上诉人邱永权答辩称，虽然借条上没有写明利息，但是口头约定利息为每月2分5，温刚玉已经支付了17个月的利息。
原审被告邱永贵答辩称，温刚玉每月支付利息是打到他的卡上，由他转交给邱永权。
二审中，上诉人温刚玉、被上诉人邱永权、原审被告邱永贵均未提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。上诉人温刚玉向被上诉人邱永权借款100000元，并出具了借条，借贷关系成立，被上诉人已经按约定履行了借款义务，上诉人温刚玉应该按约偿还借款。本案中，双方当事人对借贷关系的成立不持异议。争议的焦点为上诉人已经偿还的42500元是归还的利息还是本金。上诉人主张借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但是在庭审中上诉人对收条上载明的利息支付并无异议，且按月支付2500元，应视为上诉人与被上诉人在本案借款中有利息约定，且利率为月息2.5%。上诉人认为其借款没有约定利息的主张不成立。被上诉人支付借款期间月利息2.5%超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予保护。本案中，双方约定借款期限自2013年1月8日至2014年1月10日，共12个月，按银行同期贷款利率的四倍计算，月利率为2%，超出部分每月扣减本金。借款期间应支付利息23294.2元，上诉人已经支付利息42500元，超付的19205.8元应在借款本金中予以扣减，即借款到期后上诉人尚欠被上诉人本金80794.2元。被上诉人邱永权在一审中请求偿还自2014年1月11日起至本息还清为止的银行同期贷款利息应当予以支持。但一审法院判决借款到期后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，超出邱永权的诉讼请求，应当予以纠正。原审被告邱永贵为温刚玉100000元借款本息进行担保，没有约定保证方式，应视为承担连带责任保证。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：
一、撤销四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第2313号民事判决。
二、上诉人温刚玉于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邱永权借款本金80794.2元，并支付从2014年1月11日起至本判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原审被告邱永贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由温刚玉、邱永贵负担；二审案件受理费939元由温刚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初154号
原告孟祥玉，女，汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟祥玉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥玉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥玉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告孟祥玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟祥玉承担。
审判员 孙国利
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1632号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
严珍英与严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4840号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5000元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4840号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第774-1号
申请人：冀东水泥永吉有限责任公司，住所：吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省国骜商品混凝土有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。
法定代表人：徐国辉，经理。
被申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国辉，经理。
申请人冀东水泥永吉有限责任公司与被申请人黑龙江省国骜商品混凝土有限公司、黑龙江省国骜家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人黑龙江省国骜商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行的存款10万元；被申请人黑龙江省国骜家具有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的存款200万元，保全价值为210万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省国骜商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行的存款10万元（账号：×××）；
二、冻结被申请人黑龙江省国骜家具有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的存款200万元（账号：×××）；
三、查封申请人冀东水泥永吉有限责任公司提供担保的其名下位于吉林省永吉县西阳镇兴隆村的国有土地使用权[土地使用证号：永吉国用(2013)×××]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓卢珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终106号
上诉人（原审被告）：河北舜友房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路29号。
法定代表人：刘法强，该公司董事长。
委托代理人：付顺龙，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）：曾进文。
委托代理人：吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人河北舜友房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明,2010年，被告向原告购买商品砼。2013年5月6日，被告公司的项目经理郎风利为原告出具还款协议，协议载明：今欠曾进文商品砼款￥93560元整（大写玖万叁千伍佰陆拾元整），我公司定于2013年6月30日前全部还清，如到期不能支付欠款，我公司支付违约金一万元整。郎风利2013.5.6曾进文2013.5.6。2015年3月1日，被告在上述还款协议的空白处填写如下内容：此款项经协商于2015年内3月15日一次性结清，如不能支付每天支付欠款总额5%违约金。并由河北舜友房地产开发有限公司盖章，被告公司项目经理郎风利、公司法定代表人刘发强分别签字。被告至今未按约定支付原告欠款。庭审中，原告要求被告支付违约金10000元，并要求以103560元为本金按照年息24%计算2013年6月30日起至还清之日的利息。被告认为原告要求的违约金和利息不能重复计算，并且违约金过高。经该院释明后，被告明确要求该院调整违约金。以上事实有原告提交的还款协议、以及原被告双方的当庭陈述在案为凭，经质证，可以采信。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中辩称，其公司在2011年成立，原告在履行合同的过程中，被告公司还未成立，原告不应当起诉被告，被告对此未能提交证据予以证明；而被告在庭审中，认可郎风利为其公司项目经理、刘发强为公司的法定代表人，也认可还款协议上的签章为其公司的公章，由此可以认定被告对于欠原告商品砼款93560元这一事实是认可的，故被告应当支付原告商品砼款93560元。对于原告要求利息和违约金的请求，根据双方于2015年3月1日达成的协议：“此款项经协商于2015年内3月15日一次性结清，如不能支付每天支付欠款总额5%违约金”，说明双方对2013年5月6日的还款协议进行了重新确认，该协议中的“此款项”应认定为双方对2013年欠款数额的重新确认，而2013年双方约定的数额为商品砼款93560元、违约金10000元，由此可以认定，双方在2015年重新确认的“此款项”为103560元。同时，双方应当按照2015年3月1日重新达成的协议履行义务，被告未能按该协议履行还款义务的，应当从2015年3月16日计算违约金，而非按照原告诉称的从2013年6月30日起计算，但双方在该协议中达成的按日5%计算的违约金明显过高，被告申请调整。对于原告而言，被告对其造成的实际损失即为利息的期待利益损失，原告要求按照24%计算，因本案立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》尚未实施，故应适用该《规定》实施前的司法解释进行审理，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。综上，被告应当以103560元为本金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河北舜友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾进文商品砼款93560元及违约金10000元，并支付2015年3月16日之后的违约金（计算方式：以103560元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告曾进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告河北舜友房地产开发有限公司负担。
判后，原审被告河北舜友房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定2015年3月1日《协议》中“此款项”为货款93560元违约金10000元，即103560元，为双方对2013年欠款数额的重新确认是错误的，应当不包括10000元违约金。总而言之，应当撤销并依法改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2013年5月6日协议载明：“今欠曾进文之商品砼款93560元整，我公司定于2013年6月30日前全部还清，如到期不能支付欠款，我公司支付违约金一万元整。上诉人在约定时间内未支付欠款，其承诺支付10000元违约金的条件成就。2015年3月1日，上诉人在2013年5月6日协议空白处填写如下内容：此款项经协商于2015年3月15日一次性结清。”故上诉人所写“此款项”应是针对2013年6月30日协议所言，从文字上并不产生歧义。据此，上诉人称“此款项”不包括1万元违约金，与本案查明事实不符。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人河北舜友房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终106号上诉人（原审被告）：河北舜友房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路29号。法定代表人：刘法强，该公司董事长。委托代理人：付顺龙，该公司执行总经理。被上诉人（原审原告）：曾进文。委托代理人：吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。上诉人河北舜友房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明,2010年，被告向原告购买商品砼。2013年5月6日，被告公司的项目经理郎风利为原告出具还款协议，协议载明：今欠曾进文商品砼款￥93560元整（大写玖万叁千伍佰陆拾元整），我公司定于2013年6月30日前全部还清，如到期不能支付欠款，我公司支付违约金一万元整。郎风利2013.5.6曾进文2013.5.6。2015年3月1日，被告在上述还款协议的空白处填写如下内容：此款项经协商于2015年内3月15日一次性结清，如不能支付每天支付欠款总额5%违约金。并由河北舜友房地产开发有限公司盖章，被告公司项目经理郎风利、公司法定代表人刘发强分别签字。被告至今未按约定支付原告欠款。庭审中，原告要求被告支付违约金10000元，并要求以103560元为本金按照年息24%计算2013年6月30日起至还清之日的利息。被告认为原告要求的违约金和利息不能重复计算，并且违约金过高。经该院释明后，被告明确要求该院调整违约金。以上事实有原告提交的还款协议、以及原被告双方的当庭陈述在案为凭，经质证，可以采信。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中辩称，其公司在2011年成立，原告在履行合同的过程中，被告公司还未成立，原告不应当起诉被告，被告对此未能提交证据予以证明；而被告在庭审中，认可郎风利为其公司项目经理、刘发强为公司的法定代表人，也认可还款协议上的签章为其公司的公章，由此可以认定被告对于欠原告商品砼款93560元这一事实是认可的，故被告应当支付原告商品砼款93560元。对于原告要求利息和违约金的请求，根据双方于2015年3月1日达成的协议：“此款项经协商于2015年内3月15日一次性结清，如不能支付每天支付欠款总额5%违约金”，说明双方对2013年5月6日的还款协议进行了重新确认，该协议中的“此款项”应认定为双方对2013年欠款数额的重新确认，而2013年双方约定的数额为商品砼款93560元、违约金10000元，由此可以认定，双方在2015年重新确认的“此款项”为103560元。同时，双方应当按照2015年3月1日重新达成的协议履行义务，被告未能按该协议履行还款义务的，应当从2015年3月16日计算违约金，而非按照原告诉称的从2013年6月30日起计算，但双方在该协议中达成的按日5%计算的违约金明显过高，被告申请调整。对于原告而言，被告对其造成的实际损失即为利息的期待利益损失，原告要求按照24%计算，因本案立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》尚未实施，故应适用该《规定》实施前的司法解释进行审理，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。综上，被告应当以103560元为本金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河北舜友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾进文商品砼款93560元及违约金10000元，并支付2015年3月16日之后的违约金（计算方式：以103560元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告曾进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告河北舜友房地产开发有限公司负担。判后，原审被告河北舜友房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定2015年3月1日《协议》中“此款项”为货款93560元违约金10000元，即103560元，为双方对2013年欠款数额的重新确认是错误的，应当不包括10000元违约金。总而言之，应当撤销并依法改判。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，2013年5月6日协议载明：“今欠曾进文之商品砼款93560元整，我公司定于2013年6月30日前全部还清，如到期不能支付欠款，我公司支付违约金一万元整。上诉人在约定时间内未支付欠款，其承诺支付10000元违约金的条件成就。2015年3月1日，上诉人在2013年5月6日协议空白处填写如下内容：此款项经协商于2015年3月15日一次性结清。”故上诉人所写“此款项”应是针对2013年6月30日协议所言，从文字上并不产生歧义。据此，上诉人称“此款项”不包括1万元违约金，与本案查明事实不符。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人河北舜友房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  李坤华审  判  员  刘瑞英审  判  员  牛跃东二〇一六年三月十七日（代）书记员  张晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初70号
原告：张美娟。
被告：恽洪。
原告张美娟为与被告恽洪财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张美娟被告恽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，原、被告于12月12日偶然相识，原告觉得与被告性格不合断绝来往，但被告一直纠缠不休，原告多次拒绝无果。12月23日被告再次来纠缠原告，双方发生争执。原告给被告进行录音录像，被告将原告手机摔坏。原告报警后派出所民警赶到现场，后将原、被告带到石桥派出所做了笔录，认定被告摔坏原告手机事实，但被告拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特向贵院起诉请求判令：告赔偿原告3500元手机购买费用并承担本案的诉讼费用。
被告恽洪答辩称：其与张美娟是在2015年12月3日万松书院相亲认识的，至12月23日晚在石桥派出所分手。在这些天里两人同吃同居，被告住到原告家，感情甚好，一起办事、一起逛西湖、一起去菜市场买菜。这样直到12月25日晚吃饭，因为买破鸡蛋的事引发争吵，直到石桥派出所民警到现场止。
被告从来没有纠缠过原告。原告性格不好、脾气古怪，把钱看得比自己命还重。她自己摔坏了一台五六百的手机，派出所民警也知道的，调解过，说服双方相互理解，好聚好散。原告趁手机屏摔破的借口咬被告一口，摔被告的衣服，手机是原告自己摔掉的，不是被告摔的。原告提交的维修发票，地址时间签名盖章全无，是编造的。如果是被告的错，公安民警都在场，经过现场分析，作出判断，会处理被告。法庭是一个尊严神圣的地方，公平公正透明公开，以事实为依据，以法律为准绳，希望法官及所有法律界的同志认真阅览案情作出公正的判决与审理。手机是原告自己摔的，被告不同意赔偿。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告张美娟向本院提交如下证据材料：
1、手机屏幕1个（实物），欲证明被告把手机摔坏的事实；
2、维修单1张（原件），欲证明原告维修手机苹果4修换屏加听筒加不读卡，支付维修费770元的事实；
3、治安案件调解记录1份（复印件），欲证明派出所参与调解的经过。
被告恽洪未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告恽洪对原告张美娟提交的证据1真实性有异议，原告摔坏的不是这部手机；对证据2真实性有异议，维修发票上有涂改，上面的字迹是原告自己写的；对证据3真实性无异议。本院认证认为，证据1、2与本案纠纷有关联，对证据效力予以确认。证据3，被告无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张美娟与被告恽洪原系恋人关系，二人于2015年12月相识并分手。2015年12月23日，二人因生活琐事发生吵闹，恽洪损坏了张美娟的手机。张美娟为此支付苹果4修换屏+听筒+不读卡的费用770元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于一、被告有无损坏原告的手机；二、若被告损坏了原告的手机，则损坏的是哪部手机；三、原告要求被告按照购买手机的价格赔偿维修费是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，根据治安案件调解记录记载“调解主持人宣告查证认定的案件事实：2015.12.23在杨家村14排35号张美娟与恽洪因生活琐事发生吵闹，恽洪损坏了张美娟的手机”张美娟、恽洪在该治安案件调解记录上签字确认。因此，应认定被告因生活琐事损坏原告手机这一事实。针对第二个争议焦点，原告认为被告损坏的是苹果4手机，而被告则认为破碎的手机仅价值五六百，并不是苹果4手机。本院认为，根据原告提交的维修单的时间能够与双方发生吵闹的时间相对应，且被告未能举证证明破碎的为价值五六百的手机；相反，原告在庭审中提交了破碎的屏幕，与维修单亦能对应，因此，应认定被告损坏的为苹果4手机。针对第三个争议焦点，原告获赔的金额应当以损失填补为原则，本案中，原告提交的维修单显示其支付的维修费为770元，现其要求被告按照购买价格赔偿手机损失于法无据，本院不予支持。被告赔偿原告的损失应当以维修单记载的数额为准，即770元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告恽洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美娟手机维修费770元。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告张美娟负担39元，由被告恽洪负担11元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴嘉纬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初984号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1662号
原告：沈良。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。
法定代表人：颜春富。
原告沈良诉被告浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：自2010年以来，借款人颜春富因项目经营需要，陆续向原告借款总计1200万元。截止2014年12月31日，经双方结算，颜春富共计尚欠原告本金700万元，利息400万元。对此，双方签署《借款合同（债务确认书）》一份，对账目进行确认，并约定之后利息按照月利率2%计算，还款日期为2015年6月1日。被告对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人颜春富未履行相关还款责任，原告据此于2015年10月23日向西湖区人民法院起诉颜春富及本案被告，但西湖区人民法院以（2015）杭西泗商初字第728号民事裁定书认定借款人颜春富因涉嫌经济犯罪被移送公安侦查驳回了原告的诉讼。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，虽然借款人颜春富涉嫌犯罪，但被告作为担保人仍然有义务承担相应的担保责任。故诉请判令：1、被告向原告承担保证责任，支付原告借款本金700万元、利息568万元（按月利率2%自2015年1月1日起计算至2015年12月31日，加上之前欠付的利息400万元），合计1268万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，有关原、被告间的保证合同争议，原告曾在（2015）杭西泗商初字第728号案（以下称728号案）中向作为借款人的颜春富和作为保证人的被告提出过主张，根据原告在728号案中的诉讼请求，该案涉及两个法律关系即：1、原告与颜春富之间的民间借贷关系；2、原告与本案被告之间的保证合同关系。现借款人颜春富涉嫌非法吸收公众存款的相关材料已移送公安机关，原告再次起诉要求被告就颜春富向其借款的全部本息承担保证责任，故就原、被告间的保证合同争议而言，本案的诉讼请求及事实理由与728号案完全一致。换言之，原告系基于与728号案同一事实及理由向被告主张保证责任。因（2015）杭西泗商初字第728号民事裁定已生效，该裁定的拘束范围涵盖了原告与被告间的保证合同争议。现客观情况未发生变化，原告以同一事由再次起诉，本院仍应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18387号
原告：章学海，男，汉族，1960年7月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进。
被告：王绍忠，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告章学海与被告重庆大丰房地产开发有限公司、被告王绍忠合同纠纷一案中，原告章学海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章学海撤诉。
本案收取案件受理费5096元，由原告章学海负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗 银
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1495号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明职务：经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
被告：李朴欣，女，汉族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李朴欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年九月二十日
书记员 长 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1495号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司
法定代表人：席明职务：经理
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区
被告：李朴欣，女，汉族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李朴欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年九月二十日
书记员 长 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00037号
申请人：王金水，男，汉族，1954年9月26日出生，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：王永（曾用名王永东），男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省宿松县。
申请人王金水因2014年7月11日10时骑北京豪爵牌电动自行车，在江阔路15KM﹢200M往毛岭方向2KM﹢600M处，与被申请人王永所驾驶的福鑫牌ZL10型装载机相撞，造成申请人王金水受伤、北京豪爵电动自行车受损的道路交通事故，申请人王金水为方便将来的判决顺利执行，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王永所有的福鑫牌ZL10型装载机一辆。申请人王金水已向本院提供坐落于宿松县孚玉镇宛家塘2-01-124（为地号）1幢2号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王金水在交通事故中受伤，产生了一定的损失，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王金水向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人王永所有的福鑫牌ZL10型装载机一辆，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王永所有的福鑫牌ZL10型装载机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱张记
二〇一四年八月五日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先于执行；
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3118号
原告李如菊与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉江商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人李如菊于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何大海去向不明，登记在其名下的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街90号的六分之一产权的房产由另案处理中，本案暂不宜处理。申请执行人李如菊不能提供被执行人何大海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人何大海尚欠申请执行人李如菊借款本金190000元及相应利息，并承担案件受理费4100元，执行费2811.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3118号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03515号
罪犯肖敏，男，1986年7月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑初字第00054号刑事判决，以被告人肖敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去有期徒刑一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖敏在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去拘役一个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01238号
上诉人（原审被告）孙浩。
被上诉人（原审原告）葛树根。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人孙浩因与被上诉人葛树根民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙浩、被上诉人葛树根的委托代理人王月军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛树根一审诉称，原被告买卖合同欠款纠纷于2014年9月19日经海州区人民法院（2014）新商初字0991号民事判决书，依法认定孙浩支付葛树根4957元。另外借款11000元另行主张。孙浩收到判决不服上诉至中院，后经中院调解，孙浩给付葛树根4000元达成调解协议。一审认定的11000元葛树根按判决书认定事实起诉至法院，请求法院判令孙浩支付借款11000元及利息（从2013年1月20日至2015年4月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
葛树根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年1月14日对账单复印件一份。
2、海州区人民法院（2014）新商初字第0991号判决书一份。
孙浩辩称曾于2013年2月8日通过银行转账还过11000元。
孙浩为证实其辩解提供了以下证据：
2013年2月8日中国农业银行对账单两份。
经一审查明，双方当事人存在生意往来，2013年1月14日，经过对账，孙浩尚欠葛树根前帐24867元及借款11000元，减去货款3910元，孙浩共欠葛树根31957元。孙浩承诺在2013年1月20日付清上述款项。2013年2月8日，孙浩通过银行转账还款10000元给葛树根，另给付现金1000元，抵账5000元，欠款4957元经连云港市中级人民法院调解结案。剩余借款11000元经葛树根多次催要，孙浩未还款，葛树根遂起诉至法院。
一审认为，孙浩向葛树根借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。孙浩未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，葛树根要求孙浩偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，一审予以支持。对孙浩辩称已返还的款项与本案诉讼标的无关，故对其辩解，一审不予采信。一审遂判决：一、被告孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛树根偿还借款11000元及逾期还款利息（从2013年1月21日至2015年4月2日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由被告孙浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
上诉人孙浩不服上述判决，上诉本院请求撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01241号民事判决，查明事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，也没有业务往来，是上诉人的父亲（孙志强）为被上诉人与案外人（孙爱宁）电线电缆买卖进行担保，担保到期后，被上诉人向上诉人的父亲催要货款。而上诉人的父亲没在连云港。被上诉人找到上诉人，要求上诉人代替其父写了张对帐单，对帐单上只有上诉人的签字，而没有注明对帐单上的货物是被上诉人的，因当时上诉人年少，刚从学校毕业，不懂相关法律知识，是被被上诉人诈骗写了对帐单。在本院二审审理中，孙浩对其书面上诉意见补充认为，其与一审原告无业务往来。本案的欠条不是我打给被上诉人的，上一个案件31915元调解，本案的条子是我与别人写的对账单，不知如何到原告手中。一审原告称我欠其货款，请求原告提供我们之间的交易往来。
被上诉人葛树根答辩认为，根据（2014）新商初字第0991号民事判决书，2013年1月14上诉人出具的欠条，借款和货款不是同一法律关系，所以11000元另行起诉。根据（2014）连商终字第00524号民事调解书，所以被上诉人根据判决书阐明的事实向一审法院主张权利。一审开庭时候上诉人提供2013年2月8日中国农业银行对账单两份，称11000元还过，但是经过一审法官释明，孙浩擅自将自己提供的证据拿走，并拒绝在庭审笔录上签字。综上原审事实认定清楚，证据充分，法律正确，请求驳回上诉。
因双方当事人在本院二审理期间均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，在一审审理中，上诉人孙浩在2015年4月2日上午的庭审笔录中，对被上诉人葛树根出具的对帐单所涉借款的质证意见为：真实性无异议，11000元已经还了。
在2015年4月2日下午的质证笔录中，上诉人提供了2013年2月8日转帐10000元给被上诉人葛树根，同时表示另1000元系现金给付。对此，被上诉人葛树根在根据（2014）新商初字第0991号民事判决书质证主张该还款包含在已偿还款16000元中已被扣减后，上诉人孙浩即未经法庭同意中途退庭，且拒绝在质证笔录上签字。
本院认为，被上诉人葛树根持有上诉人孙浩签名的对帐单一份向法院提出诉讼，要求上诉人偿还对帐单中涉及的借款11000元。从其提供的对帐单内容来看，该对帐单对涉案11000元的性质表述明确，即确认为借款，上诉人在对帐单上签字并承诺了还款日期。虽然该对帐单只有孙浩签名而没有被上诉人葛树根名字出现，但从民间经营生活的经验法则来看，持有该对帐单的人即为所涉对帐单的权利人，除非有相反证据证明该对帐单持有人不是权利人的除外。在此情况下，一审法院根据另案确认的事实以及本案对帐单持有人、对帐单内容表述的情况，认定上诉人孙浩应当偿还被上诉人葛树根涉案款项，符合民事诉讼证据规则和一般经验法则，其判决结论并无不当。
上诉人孙浩上诉的理由主要认为其与被上诉人葛树根无业务往来，而其签名的对帐单并非向葛树根出具，但其不能对对帐单由被上诉人葛树根持有作出合理解释，也不能提供证据证明其上诉所涉理由的真实性与正当性。同时，从一审庭审的情况来看，上诉人孙浩在一审中对对帐单进行质证时，其认可该对帐单内容的真实性，但主张款项已经还清，并提供了相应的汇款凭证用于证明还款事实，但经被上诉人质证该还款已经在欠款总额中扣除。因此，结合一、二审庭审情况来看，上诉人孙浩明知其向被上诉人葛树根出具涉案对帐单并承诺还款期限这一事实，但仍以款项已还或并非向葛树根出具等无证据证明的理由进行抗辩，并提出上诉，该行为依法不应得到支持，其上诉理由也无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（上诉人孙浩已预交），由孙浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年六月十九日
书记员 张荣洹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5641号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、叶思强，原告单位员工。
被告：吴二民，男，1967年3月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴青芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴二民、吴青芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴二民、吴青芳归还借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复息9698.03元（已计算至2017年1月24日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴二民享有的位于义乌国际商贸城四区47562A号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、叶思强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日,原告与二被告签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告吴二民发放贷款20万元，借款期限从2015年11月10日起至2016年10月9日止，借款利率为月利率5.352‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告吴二民以位于义乌国际商贸城四区47562A号的商位使用权作质押担保，并办理了质押登记手续。质押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告吴青芳出具共同还款承诺书一份，承诺对被告吴二民的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告吴二民自2016年6月21日起仅支付利息97.38元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴二民、吴青芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息97.38元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴二民享有的位于义乌国际商贸城四区47562A号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告吴二民、吴青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十六日
代书记员 朱家辉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第297号
原告冯卉。
委托代理人冯扬。
被告郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人阚全程，职务院长。
委托代理人丁珂，郑州大学第一附属医院工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告冯卉诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，于2015年8月31日向被告郑大一附院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯卉的委托代理人冯扬，被告郑大一附院的委托代理人丁珂、马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉诉称：原告之父冯裕民（住院号1188366）因被郑大一附院医生管生、马南、张建好做活检术时捅破肝部静脉血管，于2011年6月17日去世。原告2015年7月4日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开郑大一附院向河南省卫生厅提交的“郑州大学第一附属医院关于冯裕民（住院号1188366）医疗事故的报告”。被告于7月5日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在15个工作日内向原告公开申请公开的信息。但被告逾期不公开。原告请求人民法院判令被告在15个工作日内向原告公开被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的“郑州大学第一附属医院关于冯裕民（住院号1188366）医疗事故的报告”。
原告冯卉向本院提供了以下证据：1、原告于2015年7月3日书写的信息公开申请书；2、邮件编号为XA32296577341的国内挂号信函收据及中国邮政邮件跟踪查询系统截屏打印件，以上证据用以证明被告收到原告的信息公开申请书；3、郑州大学第一附属医院手术记录、医师查房记录、讨论记录，用以证明被告已经自认其发生了医疗事故；
原告提供的法律依据：1、《医疗事故处理条例》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，用以证明法规已经授权被告处理医疗事故的行政管理职能。同时也证明被告对其发生的医疗事故应当或可以自认；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，证明被告应当向原告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。被告应当向原告公开的信息，也在上述法律规定之列；3、《卫生部关于做好贯彻实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥工作的通知》（卫办发）（2008）25号，用以证明被告确有向原告公开信息的职责和义务。
被告郑州大学第一附属医院辩称：一、被告不是行政机关，不是信息公开的主体。二、被告也从来没有制作过原告所称的“郑州大学第一附属医院关于冯裕民（住院号1188366）医疗事故的报告”。三、即使有上述报告也不属于可以公开的信息范围。综上所述，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州大学第一附属医院未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1是由原告冯卉签名并按手印的申请书，系原件，也充分证明该申请书一直保存在原告手中，从未向被告邮寄；对证据2不能证明该挂号信中所装载的内容，不能证明原告曾经向被告寄送过证据1；对证据3首先病历原件保存在二七法院，其次原告提交的病程记录第十三页中有“医疗事故、血管捅破、失血多、郑大一附院“医疗事故”的证据，韩新巍是郑大一附院的权威医生”等用笔书写的内容，另外原告在该病程记录中用红笔划线、用黑笔打圈、打对勾均是自行添加书写的内容，对病程记录真实性没有异议；对于死亡讨论也有原告用红笔划线，但对其真实性无异议，并且该病历能够证明被告对患者冯裕民的治疗符合医疗常规，患者去世是自身病情发展的结果，所谓医疗事故是需要经过医学会的鉴定予以认定，原告仅凭主观臆断认为我单位对冯裕民的治疗构成医疗事故没有任何依据。对于其提供的依据原告均进行了错误的理解。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2所提出的异议，原告均能作出合理解释，且上述证据与本案审理内容直接关联，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告认可其真实性，本院亦予以认可，但该证据与本案不具关联性。
根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：冯卉于2015年7月4日以挂号信的方式向郑大一附院邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开：被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的报告“郑州大学第一附属医院关于冯裕民（住院号1188366）医疗事故的报告”。被告于2015年7月5日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。原告不服被告消极对待作为义务的行为，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。郑大一附院作为医疗卫生机构依该条例负有相应的信息公开义务。被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
原告向被告申请公开被告向河南省卫生厅（现河南省卫生和计划生育委员会）提交的报告“郑州大学第一附属医院关于冯裕民（住院号1188366）医疗事故的报告”，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，违反了上述行政法规的规定。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起15个工作日内对原告冯卉的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州大学第一附属医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张国强
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝英邑