广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初142号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：冯杰民，男，系该行员工。
委托代理人：刘建勋，男，系该行员工。
被告：杨方皓，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5692。
被告：黄清，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××5686。
被告：涂东松，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××227X。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告杨方皓、黄清、涂东松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于同2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告杨方皓、黄清、涂东松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2014年7月9日，被告杨方皓向原告申请开立长城银联白金信用卡。又于2014年8月25日与原告签订的合同编号2014年JHSDF字0108号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向借款金额40万元，期限36个月，自该协议生效起计算。合同签订后，原告依约定履行了贷款的责任。
被告涂东松于2014年8月25日与原告签订的合同编号2014年JHSDF字0108号《中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同》，由被告涂东松提供连带责任保证担保。
《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条约定协议项下分期付款期限为36期，还款方式按照《中国银行信用卡领用合约》利息和第一条、第二条进行归还。截止2015年7月14日，被告已3期没有按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款，为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨未果，现请求法院判令解除2014年JHSDF字0108号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；判令被告杨方皓、黄清立即偿还借款376865.79元及从2015年7月15日起至还清款日止，按合同约定计算的手续费、利息、滞纳金给原告；判令被告涂东松承担连带清偿责任；由三被告负担本案诉讼费。
原告中行鹤山支行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件1份，证明被告杨方皓向原告申请开立信用卡的事实。
证据2、《中国银行大额分期业务申请表》复印件1份，证明被告杨方皓向原告借款的事实。
证据3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》复印件1份，证明被告杨方皓向原告借款的事实。
证据4、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》复印件1份，证明被告刘德超担保的事实。
证据5、《借款借据》复印件1份，证明被告杨方皓向原告借款的事实。
证据6、《居民身份证》复印件1份，证明被告杨方皓的身份。
证据7、《居民身份证》复印件1份，证明被告黄清的身份。
证据8、《居民身份证》复印件1份，证明被告涂东松的身份。
证据9、《结婚证》复印件1份，证明被告杨方皓、黄清的夫妻关系。
证据10、被告杨方皓的《银行账户流水》复印件1份，证明被告杨方皓账户的事实。
证据11、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件各1份、《发票》复印件5份，证明被告杨方皓、涂东松为权属人的事实。
证据12、被告涂东松的《银行账户流水》复印件1份，证明被告涂东松账户的事实。
证据13、《信用卡资金划账授权书》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据14、《信用卡账户交易历史表》原件1份，证明被告杨方皓欠款本息的事实。
证据15、《信用卡信息表》原件1份，证明被告杨方皓的信用卡情况。
庭审中，原告出示证据1-5、10、13的原件给法庭核对无异。
三被告无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年7月9日，被告杨方皓向原告提交一份长城环球通白金信用卡申请表，申请开立中国银行长城白金信用卡一张。在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审核同意后，原告向被告杨方皓发放了卡号为62×××25的长城白金信用卡。
同日，被告杨方皓又向原告递交了《中国银行大额分期业务申请表》，向原告申请信用卡分期需求金额400000元，分期期数为36期，（一期为一个月），分期手续费率为15.50%，分期手续费金额62000元。被告涂东松为被告杨方皓的上述金额和期限的借款提供连带责任的保证担保。根据两被告的上述申请，原告为甲方与被告杨方皓为乙方于同日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：乙方申请开立／提额的中银信用卡为长城白金卡，卡号62×××25，“大额分期”授信额度400000元，额度有效期限36个月。大额分期额度用途为购物。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币400000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（账户名称：杨裕，开户行：中国银行水口支行，账号：62×××53）。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为36期（一个月为一期）。甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为15.50%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率为人民币62000元。
同日，原告为债权人与被告涂东松为保证人签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定了担保的主合同为债权人与被告杨方皓签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡领用合约》。被担保的最高债权为本金400000元及基于本金所发生的利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年8月26日履行了出借义务，被告杨方皓立下了《借款借据》给原告。在《借款借据》中重新确定了其还款的账号、借款期限、月利率等。但被告杨方皓并无按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡领用合约》偿还借款本息给原告。截止2015年7月14日被告超过3个月无按约还款，欠借款本金322219元、利息1038.28元、手续费49943.96元、滞纳金3721.54元，合共376865.79元。原告经追收未果而诉至本院。
另查明：被告杨方皓与被告黄清于2012年4月18日登记结婚，两从属夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告杨方皓签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡领用合约》以及原告与被告涂东松签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人应按照领用合约的约定履行各自的义务。原告已依约履行了义务，被告杨方皓没有按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡领用合约》的约定偿还借款本息及其他费用给原告，其行为已构成了违约。依照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡领用合约》的约定，原告要求被告杨方皓立即偿还尚借款本金322219元、利息1038.28元、手续费49943.96元、滞纳金3721.54元，合共376865.79元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告杨方皓与被告黄清是夫妻关系，被告杨方皓向原告的上述借款是发生在其与被告黄清的夫妻存续期间，而且该借款用于购买家庭用的住房，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求法院判令被告黄清对被告杨方皓上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。
被告涂东松是被告杨方皓向原告借款的还款担保人，其担保合同成立并生效，被告涂东松应按照其与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定承担责任。原告请求被告涂东松对被告杨方皓欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院也予以支持。
造成本案纠纷的原因是被告杨方皓向原告借款后，三被告未能按照合同的约定偿还借款本息给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告杨方皓签订的合同编号为2014年JHSDF字0108号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，于本判决书发生法律效力之日起解除。
二、被告杨方皓、黄清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金322219元、利息1038.28元、手续费49943.96元、滞纳金3721.54元，合共376865.79元以及从2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方签订的合同约定的方法计算的利息和滞纳金。
三、被告涂东松对本判决第二项确定被告杨方皓、黄清偿还给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的借款本息承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6953元，保全费2404.50元，合共诉讼费9357.50元，由被告杨方皓、黄清、涂东松共同负担（诉讼费原告已预交5881元，三被告负担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告5881元，另向本院交付3476.50）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄碧玲