wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2772号
原告：钱武杨。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市中联货物运输有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。
法定代表人：万俊海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：季国桢，系公司员工。
原告钱武杨与被告嵊州市中联货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿经济损失合计26820元。本院受理后，对本案依法适用简易程序审理。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2015年11月19日申请对涉案房屋的损失进行评估，本院依法予以准许。评估完毕后，本院于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告钱武杨的委托代理人任江峰、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告嵊州市中联货物运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月20日，李军华驾驶被告嵊州市中联货物运输有限公司所有的浙D×××××号货车，途经嵊州市长乐镇郯城村579号地方时，与原告钱武杨占有使用的郯城村579号房屋相撞，造成车辆和房屋损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，李军华驾车未确保安全，负事故全部责任。
三、受害人概况：原告在诉前自行委托嵊州市价格认证中心对房屋损失进行了评估，经评估，其房屋损失为25870元，原告为此花费评估费950元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李军华驾驶的浙D×××××号货车以嵊州市中联货物运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：本院根据中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的申请，依法委托绍兴市世博房地产评估有限公司对嵊州市长乐镇郯城村579号房屋因2015年9月20日事故所造成的房屋损失进行评估，其估价意见为该房屋损失修复价值为19000元。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预付评估费2000元。原告钱武杨与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司虽均对该评估意见有异议，但该项评估意见系本院依法委托具有相应资质的评估机构所作，且原、被告均未提供充分有效的相反证据加以反驳，故本院对该评估意见予以采信。
六、原告各项损失：
1.房屋损失：19000元。
2.评估费：950元。因该项费用系原告诉前自行委托评估而产生，故由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为19000元，结合涉案车辆的投保情况以及本次交通事故的责任认定情况，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿17000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告嵊州市中联货物运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额范围内赔偿钱武杨房屋损失19000元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回钱武杨的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，依法减半收取236元，由原告钱武杨负担70元，由被告嵊州市中联货物运输有限公司负担166元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。评估费2000元，由原告钱武杨负担600元（款已由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预付，限原告于本判决发生法律效力之日起二十日内径付被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费472元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初527号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因犯窝藏赃物罪于1999年7月2日被本院判处有期徒刑一年；因饮酒后驾驶机动车于2015年7月19日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）175号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年3月20日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从杭州市萧山区衙前镇飞越网络城出发上路行驶。当日23时20分许，被告人方某驾车沿萧明线行驶至衙前镇中栋控股集团附近非机动车道处停车，因与他人发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为174.6mg／100mL。建议对被告人方某判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金3000元至4000元。
被告人方某对指�事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年5月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 熠
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第493号
原告郑某昌，男，汉族，1962年7月19日出生。
被告李某文，女，汉族，1965年10月28日出生。
委托代理人邱英浩，男，澄迈县司法局法律工作者。
原告郑某昌诉被告李某文离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某昌、被告李某文及其委托代理人邱英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某昌诉称，原告与被告1986年相识，1987年按农村风俗举办婚礼。1987年5月16日生育女儿郑某琳，1991年6月2日生育男孩郑某彬。婚后原告和被告由于对生活的看法不同，长期争吵，被告对子女也没有尽到抚养的义务，对家庭不负责任，致使感情一直不和，原告认为，被告的种种恶习已伤害到双方的夫妻感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，双方共同继续生活下去已毫无意义，因而应结束这场婚姻。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除双方的痛苦，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某文辩称，原告与被告平时虽有些矛盾，只是夫妻之间的正常吵闹，原告做什么被告都支持，对家庭对子女更是疼爱。虽有时吵闹，但双方仍在一起生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1986年相识并自由恋爱，1987年按农村风俗举办婚礼。婚后于1987年5月16日生育女孩郑某琳，于1991年6月2日生育男孩郑某彬。2012年7月17日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J469023-2012-003301号。婚后原、被告有时因家庭琐事吵闹，但双方仍在一起生活。原告于2014年5月15日以原告与被告性格不合，长期吵闹，夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证一张、常住人口登记卡三张以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原告郑某昌与被告李某文相识恋爱后，于1987年按农村风俗举办婚礼，婚后共同生育一女一男，有一定的婚姻基础。原告与被告从相识至婚后共同生活，至今已有二十几年。原告主张原告与被告性格不合，长期吵闹，夫妻感情破裂，但未能提供证据。尽管原告和被告双方对生活的看法有不一致的地方，从而产生一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象。经本院主持调解，被告不同意离婚，希望与原告一起好好生活。原告和被告应珍惜彼此间二十几年的夫妻情谊，从家庭和孩子的心理健康全面考虑，加强沟通，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。故原告和被告夫妻感情尚未破裂，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某昌与被告李某文离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄航
二〇一四年六月十八日
书记员 邓杰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年6月18日印制（共印9份）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢庆标，湖北京佑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日14时30分许，被告人张某因之前在微信中被被害人郑某清骂了一句，在杭州市萧山区蜀山街道杭州平野机械有限公司发黑车间内遇见被害人郑某清，徒手殴打被害人郑某清致伤。被害人郑某清即打电话报警。被告人张某在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人郑某清遭钝性外力作用左侧胸、腹部导致腹腔脾脏破裂，予行开腹脾脏切除术，左侧肋骨三处骨折，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人张某的家属代其支付了被害人郑某清的医疗费，又赔偿经济损失9万元。被害人郑某清对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某清的陈述，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州市萧山区第一人民院手术记录，门诊病历，出院记录，诊断证明书，检验报告单，证据制作说明，讯问同步录音录像光盘1张，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被害人在本案起因上有一定过错；被告人张某对被害人的经济损失进行了赔偿，获得了谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案事实、情节、造成的危害后果等实际案情，对被告人张某不宜适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 王 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡乐铭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第635号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年7月14日建议本院延期审理，并于同年8月14日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人吴某与陈某丙、卞某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某、邱某（均另案处理）等人到本市吴宁街道儿童公园溜冰场溜冰。许某与同事柯某、陈某（系未成年人，名字在卷）也在此溜冰。在溜冰过程中，陈某与许某碰撞并发生口角，陈某用手中的塑料扇子拍打许某头部，许某回打被告人陈某一记耳光。被告人吴某及卞某、廖某、刘某丙、刘某甲、邱某、刘某乙见状即上前与陈某一起殴打许某、柯某，陈某、邱忠东、刘某乙拿出随身携带的刀具捅刺许某、柯某。期间陈某、邱某又用刀刺伤旁边的陈某。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，许某左上臂上段及左大腿后外侧，三处愈合创长度分别为9cm、1.8cm、24cm，损伤程度已达轻伤；柯某右肩背部愈合创14cm、双下肢五处愈合创长度累计19.1cm，损伤程度已达轻伤；陈某损伤程度未达到轻伤。
2014年2月8日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某分别赔偿被害人许某人民币4500元、4500元、5000元、2000元，许某对被告人吴某等八人表示谅解；刘某甲、刘某乙、刘某丙分别赔偿被害人柯某人民币2500元、2500元、3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有同案刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某、邱某、陈某丙、卞某的供述、被害人许某、柯某、陈某乙的陈述、证人韦某、陈某甲、叶某、熊某、陈某丁的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、本院开具的暂扣款发票、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正康
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张正乔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第635号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月23日21时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁EE×××学号教练车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至黄河路路口处时，与沿西五路同向行驶至此处的孙某乙驾驶的鲁E75×××号重型普通货车相撞，致孙某甲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人孙某甲血液中的酒精含量为331.37mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故全部责任。事故发生后，孙某甲供述了醉酒驾驶并发生事故的基本情况。案发后，被告人孙某甲与孙某乙达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人李某某、邹某某、孙某某、成某某的证言，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其血液中酒精含量高于200mg／100ml，依法应从重处罚；其归案后供述了醉酒驾驶并发生事故的基本情况，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十二月五日
书记员 张沙沙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初第1545号
原告万妮，女，1964年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休教师，住贞丰县。
被告徐明勤，男，1957年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休教师，住址同上，系原告万妮之夫。
被告徐明谦，男，现年62岁，汉族，贵州省贞丰县人，退休职工，住贞丰县。
被告徐明朴，男，现年54岁，汉族，贵州省贞丰县人，退休职工，住贞丰县。
本院在审理原告万妮诉被告徐明勤、徐明谦、徐明朴确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万妮申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万妮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元。
审判员 王尧平
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡文平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第871号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨庆某，男，1944年10月29日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区西樵镇民乐祖仁村细基街*号，因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人杨庆某犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013�6月开始，被告人杨庆某在其经营的佛山市南海区西樵镇民乐村委会旁边巷子里的蓝色办证窗口牌旁边的便利店内，为了获利，非法开单接受六合彩投注。2014年2月24日，民警检查时发现后将杨庆某抓获，并在店内扣押六合彩投注单据及统计码单一批（详见扣押清单）。至被查处，杨庆某共接受六合彩投注90多期，每期收受投注金额约1000多元，合共收取六合彩投注总金额约10万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人杨庆某扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；杨庆某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨庆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指�被告人杨庆某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月二十四日
书记员 周敏儿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00252号
原告王兵。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告王中胜。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区通灌北路三禾城中城11幢107、207号。
负责人孟宪根，该支公司总经理。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王兵与被告王中胜、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人许善明到庭参加诉讼。被告王中胜，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2015年1月19日，被告王中胜驾驶轻型货车与原告王兵驾驶轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。经公安交警部门认定，原告与被告王中胜各应承担事故的同等责任。为此，原告于2015年3月3日诉至法院，要求被告赔偿维修费等费用24150元，并承担本案诉讼费用。
被告王中胜未到庭未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2015年1月19日8时10分许，被告王中胜驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿灌云县政府南侧东西向水泥路由西向东行驶至与西苑南路交叉路口处，遇原告王兵驾驶沪L×××××号（临时牌照）小型轿车沿灌云县西苑南路由南向北行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，原告与被告王中胜各应承担事故的同等责任。
二、被告王中胜驾驶其所有的苏G×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
三、原告驾驶的沪L×××××号小型轿车在连云港市吉田汽车销售有限公司（广汽丰田吉田瀛洲路店）修理支付维修费47800元。另外，原告支付施救费500元。
上述事实，有以下证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、被告王中胜驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，4、修理费发票及结算单，5、施救费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告王兵与被告王中胜之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原告与被告王中胜各应承担事故的同等责任；本院对该责任认定经审查予以采信。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王中胜承担50%的赔偿责任。因此，对原告所受经济损失，结合原告诉讼请求，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告王中胜应当赔偿22150元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵人民币2000元。
二、被告王中胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵人民币22150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年四月二日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第396号
原告张举林。
委托代理人封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲，董事长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，董事长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告张举林诉被告河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张举林的委托代理人封冠洪，被告红豆公司、富喜鸟公司的共同委托代理人王连栓，均到庭参加了诉讼。张举林在起诉时，还起诉有被告任美玲、任现超、林东阳、张学锋。庭审时，张举林撤回对任美玲、任现超、林东阳、张学锋的起诉。本案现已审理终结。
张举林诉称：2014年1月10日，张举林与红豆公司签订《借款合同》，约定：张举林借给红豆公司1500万元；利息为月千分之十八。红豆公司用其房产提供抵押，并办理了抵押登记。富喜鸟公司、任美玲、任现超、林东阳、张学锋为前述借款及利息提供连带保证。上述合同签订后，张举林依照约定通过郑州八福商贸有限公司将1245万元借款打入红豆公司账户。红豆公司支付利息996185.08元。红豆公司因欠款或对外提供担保原因多次被起诉，经营恶化。张举林根据借款合同约定要求红豆公司提前还款，双方于2014年6月11日签订《协议》，约定将还款期限变更为2014年6月28日。红豆公司未按照约定偿还借款及利息。
2014年6月30日，张举林与河南世纪通律师事务所签订协议，为本案诉讼支付律师代理费15万元。请求判令：1、红豆公司偿还张举林借款本金1245万元利息97.11万元（利息暂计算至2014年9月28日，此后利息按合同约定利息支付至实际偿还完毕之日）；2、张举林对红豆公司提供的抵押物优先受偿；3、红豆公司支付张举林律师费15万元；4、富喜鸟公司对上述欠款、利息等债务承担连带清偿责任。并由红豆公司、富喜鸟公司承担本案诉讼费用。
红豆公司、富喜鸟公司共同答辩称：借款属实。实际借款1245万元，已付利息的数额也对。请求依法判决。
本院经审理查明确认以下事实。
一、2014年1月10日，张举林与红豆公司、富喜鸟公司等签订《借款合同》，约定由张举林借给红豆公司1500万元，期限2014年1月16日至2015年8月19日，利率为月利率18‰；用途为资金周转；还款方式为到期一次偿还本金；红豆公司发生其他可能影响偿还本息的行为，张举林可以宣布本合同提前到期，并要求提前清偿本息；红豆公司提供其名下的22套房产（均位于新郑市龙湖镇郑新公司东、郑老庄生产路北）进行担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。红豆公司承担借款合同项下的公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等；富喜鸟公司提供连带保证责任等。
二、2014年1月21日和22日，张举林通过郑州八福商贸有限公司向红豆公司转款1245万元。红豆公司支付至2014年5月28日的利息996185.08元。
三、2014年1月14日，红豆公司、张举林双方就约定的抵押房产在新郑市房产管理部门办理了抵押登记。张举林取得了编号为新房他证字第14030002**号的房屋他项权证。
四、2014年6月11日，张举林、红豆公司、富喜鸟公司等签订《协议》一份，约定：就上述1245万元的借款和抵押登记，张举林认为红豆公司经营出现风险，现各方一致同意将借款期限变更为2014年1月22日至2014年6月28日。红豆公司仍用原抵押的房产进行担保等。
五、2014年6月30日，张举林和河南世纪通律师事务所签订《律师服务协议》，由河南世纪通律师事务所委托封冠洪为张举林向红豆公司、富喜鸟公司等主张债权提供法律服务，费用为15万元。
2014年8月25日，河南世纪通律师事务所出具发票两张，金额为15万元，表明系张举林付律师代理费。
本院认为：张举林与红豆公司签订了借款合同，张举林将款项借给了红豆公司后，张举林与红豆公司之间的借款关系成立，红豆公司应按照双方的约定支付利息并到期支付本金。因红豆公司出现经营风险，双方协商一致变更了借款期限，红豆公司应当按协商一致后的借款期限偿还借款本金并支付相应的利息。因此，张举林要求红豆公司偿还本金和相应利息以及实现债权的费用，有合同依据，本院予以支持。
红豆公司为担保张举林的债权而提供了房产进行抵押并办理了抵押登记，在红豆公司未清偿借款的情况下，张举林对红豆公司提供的抵押且已办理抵押登记的房产，享有优先受偿权。
富喜鸟公司在借款合同和协议中均约定为红豆公司向张举林的借款提供连带责任保证，因此，张举林要求富喜鸟公司对红豆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
张举林撤回对任美玲、任现超、林东阳、张学锋的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张举林借款本金1245万元及利息（以1245万元为本金，自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率18‰计付）；
二、河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付张举林律师代理费15万元；
三、张举林对河南红豆东方服饰有限公司提供的抵押物（新房他证字第14030002**号房屋他项权证项下的房产）享有优先受偿权；
四、河南富喜鸟服饰有限公司对河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费102327元，由河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏小东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人王卫，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人邢丽，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人王朋，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人宋青，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人宋海波，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人孔香荣，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本案在执行（2015）勃法执字第314号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王卫等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青商初字第60号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1746号
原告尤向东，农民。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱广清，农民。
原告尤向东诉被告朱广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤向东的委托代理人曹庆合到庭参加诉讼，被告朱广清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤向东诉称，原被告于2012年5月22日签订一份借款合同，约定了借款期限及利息。合同签订后，原告依照约定给被告指定的账户打款150000元。期满后，被告仅仅给付49400元的利息，借款本金及其余利息未能付清。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息损失，并承担案件受理费用。
被告朱广清未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告尤向东与被告朱广清签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，期限为2012年5月22日至2012年7月21日止，借款利率为月利率4%，该笔借款打入被告朱广清指定的朱广卫的银行账户（62×××19），若逾期还款，被告按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月22日通过中国农业银行股份有限公司徐州民主南路支行转入被告指定账户150000元。借款到期后，被告未能还清借款。被告于2013年10月20日给原告出具还款计划一份，被告承认截止至2013年10月20日尚欠原告本金150000元，利息72000元，计划于2013年10月25日偿还50000元，于2013年11月30日前偿还100000元，余款72000元于2014年1月30日前还清。此后，被告未能按照还款计划履行还款义务，但是其陆续给付了原告利息49400元，分别是：2013年12月29日给付利息15000元、2014年3月12日给付利息15000元、2014年3月25日给付5000元、2014年3月31日给付4000元、2014年7月26日给付3000元、2014年7月27日给付2000元、2014年8月24日给付1900元、2014年11月9日给付2300元、2015年8月11日给付700元、2015年9月25日给付500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元，按月利率2%，自2012年5月23日计算至2015年10月19日止，并扣减被告已经支付的利息49400元）。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、中国农业银行股份有限公司徐州民主南路支行客户查询答复、被告出具的还款计划及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款本金150000元，有被告出具的借款合同、打款凭证、被告出具的还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广清于本判决生效后十日内偿还原告尤向东借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以借款本金150000元，按月利率2%，自2012年5月23日计算至2015年10月19日止，并扣减被告已经支付的利息49400元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，由被告朱广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第229号
上诉人（原审被告）河南省正和物流有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李瑞霞，该公司经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银枝，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）何优扬，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）何优月，女，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告王红兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人河南省正和物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省正和物流有限公司的委托代理人张景亚，被上诉人李银枝、被上诉人何优扬、被上诉人何优月的委托代理人王云龙，原审被告王红兵及其委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省正和物流有限公司在上蔡县设立分公司，该分公司由被告王红兵的三姐王××经营，但未办理工商注册登记。2012年9月，原告李银枝之夫，何优扬、何优月之父何东海经人介绍到河南省正和物流有限公司上蔡分公司做工，被河南省正和物流有限公司上蔡分公司派往郑州物流公司接货。2012年10月6日，何东海与他人大量饮酒。同月8日，何东海随物流运输车回上蔡，入住上蔡县人民医院，经诊断为：1、休克性肺炎；2、肾丛神经损伤；3、右胸部及肩关节软组织损伤。在上蔡县人民医院住院治疗3天，花医疗费3744.61元。后转入驻马店市中医院治疗，入院初诊为肾炎、肾衰。同月16日，何东海因治疗无效死亡。死亡诊断为：1、多脏器功能衰竭；2、重度肺部感染；3、吸入性肺炎；4、浓度血症；5、缺血、缺氧性脑病、6、呼吸、心脏骤停。何东海共住院治疗8天，花医疗费60558.88元。何东海在驻马店市中医院住院期间，为从新型农村合作医疗管理办公室领取医疗补偿，报用了参加新型农合何建文的名字。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、在岗职工平均工资33634元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，何东海在为河南省正和物流有限公司上蔡分公司提供劳务期间身体受到伤害，经治疗无效死亡，河南省正和物流有限公司上蔡分公司应承担相应的赔偿责任。由于河南省正和物流有限公司上蔡分公司未有进行工商注册登记，其责任应由河南省正和物流有限公司负担。何东海在提供劳务期间，与他人大量饮酒，导致其自身患病死亡，也负有一定的责任。根据双方的过错程度及何东海死亡的原因力大小，以河南省正和物流有限公司承担60％、何东海承担40％的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历记载的用药情况和诊断证明确定为49118.88元；2、误工费，住院期间，按2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，即：7524.94元／年÷365天／年×8天＝164.96元；3、护理费，住院期间按2012年度农村居民人均纯收入的标准以2人计算，即：7524.94元／年÷365天／年×8天×2＝329.92元；4住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×8天＝240元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×8天＝160元；6、丧葬费，按2012年度职工月平均工资的标准，以6个月总额计算为16817元；7、死亡赔偿金，因何东海死亡时不满60周岁，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即7524.94元／年×20年＝150498.8元；上述7项合计217329.56元。何东海的死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当给予精神抚慰，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以25000元为宜。原告要求被告王红兵给予赔偿，因未提供王红兵系河南省正和物流有限公司上蔡分公司业主的依据，该请求证据不足，予以驳回。据此，原审法院判决：一、被告河南省正和物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李银枝、何优扬、何优月医疗费49118.88元、误工费164.96元、护理费329.92元、住院伙食补助费240元、营养费160元、丧葬费16817元、死亡赔偿金150498.8元，计款217329.56元的60％，即130397.73元。赔偿原告李银枝、何优扬、何优月精神抚慰金25000元。合计155397.73元。二、驳回原告李银枝、何优扬、何优月要求被告王红兵给予赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，原告李银枝、何优扬、何优月负担1795元，被告河南省正和物流有限公司负担3408元（此款原告已交纳，限被告河南省正和物流有限公司于判决生效后10日内将其应负担的款额支付原告）。
宣判后，河南省正和物流有限公司不服，向本院提起上诉称，其公司与何东海之间不存在劳务关系，李银枝等无证据证明何东海生前与其公司存在劳务关系，原审法院判决其承担赔偿责任错误；何东海大量饮酒，导致其自身患病，其死亡原因与提供劳务之间无任何因果关系。原审在程序上关于王红宾、河南省正和公司上蔡分公司的主体资格的认定不当。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人河南省正和物流有限公司全部诉讼请求。
李银枝答辩称，原审法院认定何东海与河南省正和物流有限公司存在雇佣关系正确。河南省正和物流有限公司上蔡分公司没有合法的经营主体，按照法律规定，应当由河南省正和物流有限公司承担责任。何东海为抵御寒冷才饮酒，且从事的劳务繁重，何东海从事的劳务与死亡结果存在因果关系，河南省正和物流有限公司应对何东海的死亡承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王红兵答辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南省正和物流有限公司上蔡分公司虽未办理工商登记，但该分公司实际存在，河南省正和物流有限公司作为河南省正和物流有限公司上蔡分公司的设立单位，应当承担河南省正和物流有限公司上蔡分公司所应负的法律责任。何东海与河南省正和物流有限公司上蔡分公司存在雇佣关系的事实，原审相关证据足以证实。何东海虽在工作期间饮酒，但其工作性质及工作环境与其患病之间存在一定的因果关系，原审法院根据各方过错及原因，划分的责任承担比例并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由河南省正和物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 马国中
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 乐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第254号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人高兴博，男，住柘城县。
被申请执行人董翠翠，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第254号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人高兴博，男，1991年9月20日出生，汉族，农民。被申请执行人董翠翠，女，1993年4月24日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路288号。
法定代表人徐文强，职务，行长。
委托代理人张利均，宁阳兴阳法律工作者。
被告程某某。
被告尹某某。系程某某之夫。
被告黄某某。
被告邸某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（一下简称邮政银行宁阳支行）与被告程某某、尹某某、黄某某、邸某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告邮政银行宁阳支行撤回起诉。
案件受理费969元，由原告负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0306号
原告孙会昌，居民。
被告陈伟，居民。
被告陈斯清（曾用名陈士清），居民。
原告孙会昌诉被告陈伟、陈斯清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙会昌、被告陈伟、陈斯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会昌诉称：请求法院判令被告连带偿还原告借款本息合计151250元；诉讼费由被告负担。被告陈伟偿还了5900元是事实，但该5900元是偿还的2013年3月29日的借款，与本案无关。
被告陈伟辩称：借款是事实，我同意偿还。2014年2月28日已经偿还原告5900元，偿还的是2013年5月17日的13万元的本金。
被告陈斯清辩称：我给原被告之间的13万元借款担保是事实。我是五保户无担保能力，会督促被告陈伟还钱。
经审理查明：被告陈伟因搞工程需要，于2013年2月5日向原告孙会昌借款1万元，约定用期10个月，利息为月息1.5分，并出具借条一份。借条载明：“借条，暂借人民币连本计息壹万壹仟伍佰整，时间自即日拾个月，此据，暂借人陈伟，2013年2月5日。”2013年5月17日，被告陈伟再次向原告借款13万元，借款3个月，约定月息为2.5分，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙会昌人民币拾叁万整，￥130000.00，时间三个月以内连本计息一次还清，合计人民币拾叁万玖仟柒佰伍拾整，￥139750.00元，今借人：陈伟，担保人：陈士清，见证人：孙信昌，2013年5月17号。”借款后，被告陈伟合计已偿还原告5900元。后因被告未偿还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月29日，被告陈伟向案外人孙信昌出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙信昌人民币连本计息壹年伍万玖仟整，￥59000.00元，今借人：陈伟，2013年3月29日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈伟未按约定的期限偿还借款，应承担相应的清偿责任。原被告双方2013年2月5日的借款约定的利息未超出法律规定，依法予以支持。原被告2013年5月17日的借款，约定的月息2.5分，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告陈伟已偿还原告5900元，应予以冲抵。原告诉称5900元是偿还的2013年3月29日被告出具给案外人孙信昌借条的借款，原告是该借款的实际出借人，但原告未提交证据证实，且被告陈伟不予认可，故对原告该项诉称不予支持。被告陈伟辩称该5900元偿还的是13万元借款的本金，原告不予认可，依法认定先冲抵13万元借款的利息，后冲抵本金。故对被告陈伟辩称偿还的本金，本院不予支持。被告陈斯清为被告陈伟的13万元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈斯清为完全民事行为能力人，且认可担保的事实，故其辩称的为五保户无担保能力，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙会昌借款本金140000元；利息9300元，扣除被告陈伟已经偿还的5900元，被告陈伟还应偿还原告利息3400元，合计143400元。被告陈斯清对其中的131900元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙会昌其余诉讼请求。
案件受理费3325元，减半收取1162.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3325元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0306号原告孙会昌，女，汉族，居民。被告陈伟，汉族，居民。被告陈斯清（曾用名陈士清），男，汉族，居民。原告孙会昌诉被告陈伟、陈斯清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙会昌、被告陈伟、陈斯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会昌诉称：请求法院判令被告连带偿还原告借款本息合计151250元；诉讼费由被告负担。被告陈伟偿还了5900元是事实，但该5900元是偿还的2013年3月29日的借款，与本案无关。被告陈伟辩称：借款是事实，我同意偿还。2014年2月28日已经偿还原告5900元，偿还的是2013年5月17日的13万元的本金。被告陈斯清辩称：我给原被告之间的13万元借款担保是事实。我是五保户无担保能力，会督促被告陈伟还钱。经审理查明：被告陈伟因搞工程需要，于2013年2月5日向原告孙会昌借款1万元，约定用期10个月，利息为月息1.5分，并出具借条一份。借条载明：“借条，暂借人民币连本计息壹万壹仟伍佰整，时间自即日拾个月，此据，暂借人陈伟，2013年2月5日。”2013年5月17日，被告陈伟再次向原告借款13万元，借款3个月，约定月息为2.5分，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙会昌人民币拾叁万整，￥130000.00，时间三个月以内连本计息一次还清，合计人民币拾叁万玖仟柒佰伍拾整，￥139750.00元，今借人：陈伟，担保人：陈士清，见证人：孙信昌，2013年5月17号。”借款后，被告陈伟合计已偿还原告5900元。后因被告未偿还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年3月29日，被告陈伟向案外人孙信昌出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙信昌人民币连本计息壹年伍万玖仟整，￥59000.00元，今借人：陈伟，2013年3月29日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈伟未按约定的期限偿还借款，应承担相应的清偿责任。原被告双方2013年2月5日的借款约定的利息未超出法律规定，依法予以支持。原被告2013年5月17日的借款，约定的月息2.5分，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告陈伟已偿还原告5900元，应予以冲抵。原告诉称5900元是偿还的2013年3月29日被告出具给案外人孙信昌借条的借款，原告是该借款的实际出借人，但原告未提交证据证实，且被告陈伟不予认可，故对原告该项诉称不予支持。被告陈伟辩称该5900元偿还的是13万元借款的本金，原告不予认可，依法认定先冲抵13万元借款的利息，后冲抵本金。故对被告陈伟辩称偿还的本金，本院不予支持。被告陈斯清为被告陈伟的13万元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈斯清为完全民事行为能力人，且认可担保的事实，故其辩称的为五保户无担保能力，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙会昌借款本金140000元；利息9300元，扣除被告陈伟已经偿还的5900元，被告陈伟还应偿还原告利息3400元，合计143400元。被告陈斯清对其中的131900元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙会昌其余诉讼请求。案件受理费3325元，减半收取1162.5元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3325元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。代理审判员  顾秋红二〇一四年三月二十六日书 记 员  项晓娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2333-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人归秋龙。
被执行人周美芳。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与归秋龙、周美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）吴商初字第704号民事判决已经发生法律效力。依该判决，归秋龙、周美芳应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1019884.37元，支付利息、罚息、复利（计算至2014年3月20日的利息、罚息、复利为55909.94元；自2014年3月21日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人消费借款合同》约定的逾期利率计算），并给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行为本案诉讼而支出的律师代理费30358元；如归秋龙、周美芳不能给付上述债务，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权依法处置归秋龙、周美芳提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区甪直镇甪胜路58号-22（房屋所有权证号：00032002）房屋之所得价款在1100000元范围内优先受偿；案件受理费14867元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20467元，由归秋龙、周美芳负担。因归秋龙、周美芳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求归秋龙、周美芳支付1126619.31元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的1126619.31元及相应利息，执行费13666元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人归秋龙名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆，已被其他法院查封，现该车下落不明，故无法处置。被执行人归秋龙、周美芳名下查无银行存款。
另查明，被执行人归秋龙、周美芳名下位于苏州工业园区盛景华庭8幢104室房屋及位于苏州工业园区吴淞新村46幢202室房屋两套被苏州工业园区人民法院查封，本案已轮候查封；位于苏州工业园区盛景华庭1幢1006室房屋一套，本院已查封，现该套房屋由苏州工业园区人民法院处置中；位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路58号-22房屋一套已被本院查封，现已进行了评估，即将拍卖。
申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对上述情况以及本案本次执行程序先行终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房屋外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序先行终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第704号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月十五日
书记员 庄俊斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第7号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告王某送达相关法律文书，故本院于2015年1月8日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年4月10日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩某起诉称：2012年8月份，原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方的生活环境、生活习惯不同，尤其是被告经常欺骗原告，双方婚后不到4个月即分居。分居期间被告极少过问原告情况，对原告漠不关心，且被告目前无法联系到，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院。请求法院依法判令：1、依法判令原被告离婚。原告韩某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告韩某与被告王某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重。原被告经人介绍后相识恋爱并登记结婚，夫妻感情尚可。后因被告离家外出，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某请求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 娥
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01544号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告孙某，机修工。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年七月二十五日
书记员 覃山令
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-4号
申请执行人毛越，男。
法定代理人陈长凤，女。
被执行人刘联和，男。
被执行人唐玮，男。
被执行人王吉国，男。
被执行人王道海，男。
被执行人米克智，男。
本院执行毛越申请执行刘联和、唐玮、王吉国、王道海、米克智刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王吉国按和解协议履行了义务，现需解除对王吉国财产及申请执行人提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王吉国名下牌照为黑Gx**号北京现代牌小型汽车车籍档案的查封。
二、解除申请执行人提供担保的，登记在毛某某名下的位于鸡西市滴道区x办事处x委x座x号楼、丘地号xxx、建筑面积66.17平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第x**号楼房房籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-4号
申请执行人毛越，男。
法定代理人陈长凤，女。
被执行人刘联和，男，1971年6月4日出生，汉族，沈煤焦团碱厂矿掘进五队职工，住黑龙江省鸡西市梨树区前进委14组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决书，因被执行人刘联和未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人刘联和在某银行xxx账号有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘联和在某银行xxx账号的工资存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年六月三十日
书记员 李秀敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执333号
申请执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人唐林林，男，1974年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘乔生，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖火火与被执行人唐林林、刘乔生民间借贷纠纷一案中，依据（2014）汀民初字第2135号民事调解书，被执行人唐林林还应返还申请执行人肖火火借款37000元及从2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，被执行人刘乔生承担连带清偿责任，但二被执行人均未履行还款义务。现查明，小型轿车登记在被执行人刘乔生的名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人刘乔生名下的小型轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王腾凤
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字945号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人徐士连开设赌场一案，关于徐士连在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：徐士连银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第530号
申请人：武希正，男，1972年4月23日生。
被申请人：孟方，男，1984年11月16日生。
被申请人：邓丹，女，1983年1月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓丹所有的位于新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户及邓丹所有的豫A234**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E831**号小型轿车及华红波所有的豫EB2E**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邓丹所有的位于新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户及邓丹所有的豫A234**小型轿车予以查封。查封期间，该车和房由被申请人邓丹看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 阳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初875号
原告李某某，男，1966年3月5日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，女，1968年3月3日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人张彦俊、谭力源，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王雪伟、被告郭某某及委托代理人张彦俊、谭力源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年农历4月举行民间典礼，后补办结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，现均已成人。双方婚后经常生气，并于2016年5月分居至今。原告认为夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于1986年农历4月举行民间典礼，后于1986年12月5日补办结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，现均已成人。因生气原、被告于2016年5月分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十一月三日
书记员 申秀丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3334号
原告：陈如成。
被告：林美霞。
原告陈如成为与被告林美霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼，被告林美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈如成诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，双方口头言明，此款一经原告催讨，被告立即予以偿还。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未予以偿还。故诉请：一、要求被告归还借款本金2000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类借款利息计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林美霞青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告户籍查询函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告林美霞于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金人民币2000元，并支付自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告林美霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年三月三日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3334号
原告：李朝晖。
被告：张凤萍。
被告：洪岳清。
本院在审理原告李朝晖与被告张凤萍、洪岳清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝晖撤回对本案的起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告李朝晖负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年二月十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第267号
申请执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司
被执行人：陈美正身份证：×××2315
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈美正名下有房产（玉环县芦浦镇隔岭村的2间4层房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（玉环县芦浦镇隔岭村的2间4层房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 林晓辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第267号
申请执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人徐嫩弟，总经理。
被执行人陈美正。
被执行人高云娇。
申请执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司与被执行人陈美正、高云娇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1072号民事判决书已经于2014年11月28日发生法律效力。其中确定，被执行人陈美正、高云娇应当于2014年12月28日前给付申请执行人借款本金500000元。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息，在工商行政管理部门查有被执行人陈美正于1995年9月27日注册登记的玉环县中港水产养殖有限公司，虽未办理注销登记但已实际倒闭。另在县房地产管理部门查有被执行人陈美正所有的位于玉环县芦浦镇隔岭村的2间4层房屋，468.53平米，于2013年1月24日向台州伟业担保有限公司设定抵押权700000元，已在（2014）台玉商初字第1072号案件中诉讼保全。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录，并对其失信行为通过媒体予以曝光。鉴于此，本院于2015年2月28日向申请执行人发送了执行告知书，明确告知其在接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，届期没有或不能提供，本案将程序终结，而申请执行人在要求期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，已被本院查控在案的房产暂不宜强制执行，目前无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第267号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2270号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告陈长江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘璐
二〇一七年四月十一日
书记员 王蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初440号
原告：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。
法定代表人：鲁世林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈华庆，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽省宏艺工贸有限责任公司诉被告陈华庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宏艺工贸有限责任公司诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告陈华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宏艺工贸有限责任公司诉称：2015年被告多次在原告处购买装潢材料，其支付部分钱款后，双方于2017年3月10日结算，被告仍欠原告货款5万元，被告当日出具欠条，后经原告多次催讨被告未付款。现起诉要求被告立即偿还货款5万元并承担本案诉讼费。
被告陈华庆未答辩、举证。
经审理查明：原告安徽省宏艺工贸有限责任公司系从事装潢材料批发兼零售的公司。2015年被告陈华庆多次从原告处赊购装潢材料，2017年3月10日双方进行结算，被告尚欠原告货款5万元并出具一份欠条。尔后该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户籍信息复印件、欠条原件在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告安徽省宏艺工贸有限责任公司与被告陈华庆之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。原告向被告出卖装潢材料，被告理应及时支付货款，现被告将货款拖欠至今不予支付，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华庆给付所欠原告安徽省宏艺工贸有限责任公司货款5万元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年四月二十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第001024号
申请执行人陈黎辉，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
被执行人王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被执行人仝红红，女，成年，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190300元及利息，并承担诉讼费2050元、执行费279元。
执行中，被执行人未按该判决书所确定的义务履行。现查明被执行人王重名下有陕AK45**和陕AK44**货车两辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将王重所有的陕AK45**和陕AK44**货车两辆予以扣押；
二、扣押期间由申请执行人陈黎辉保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 武 轩
审判员 弋 行
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07587号
原告：ＸＸ会，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市冰冰信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A幢34-1#，组织机构代码不详。
法定代表人：陈学文，职务不详。
本院在审理原告ＸＸ会与被告重庆市冰冰信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ会于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1045元，由原告ＸＸ会负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年一月二十日
书记员 陈思越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2954号
原告：凌法明。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：梁景江。
原告凌法明与被告梁景江为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更利息诉请为：要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌法明委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告梁景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年1月8日被告梁景江、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司向原告凌法明借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。借款之后，两借款人并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁景江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌法明借款人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱玲钗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02027号
原告凤良芳。
委托代理人凤惟洋。
被告胡明贵。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
本院在审理原告凤良芳诉被告胡明贵健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤良芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤良芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤良芳撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告凤良芳负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00026号
原告：于长富，男，1961年8月23日生，汉族，农民。
被告：张元国，男，1945年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告于长富诉被告张元国相邻关系纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于长富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告双方承担。
审判员 王丰武
二〇一四年七月十五日
书记员 都业新
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2530号
原告：王士良，男，1964年8月21日出生，满族，住址兴城市高家岭乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城华岗石业有限公司。
住所地：兴城市高家岭乡满井村白屯。
统一社会性用代码：91211481752776266E
法定代表人：陈野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维江（陈野之父），男，满族，1953年4月23日出生，住址辽宁省兴城市高家岭乡。
原告王士良与被告兴城华岗石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士良及委托诉讼代理人杨会超，被告委托诉讼代理人陈维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资12348；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，为石材切边工。截止2015年11月份，被告共欠原告工资17348元，对此被告出具欠条一份，后被告给付5000元。余款被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
被告辩称，原告确实是我公司的工人，公司也确实欠原告工资，具体数额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的石材切边工，截止2015年11月份，被告共欠原告17348元。对此被告财务高泽宝出具欠条一份并加盖被告公章。后被告给付原告5000元。因其余款项被告至今未给付，现原告要求被告给付以上劳务费。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。劳务者提供劳务，用工者应及时支付劳务费用。现被告应按其出具的劳务费欠据并扣减已支付的部分支付原告劳务费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王士良劳务费12348元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元(减半收取)，由被告兴城华岗石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十一日
书记员 胡娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12121号
原告陆志强,男,1974年4月7日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告吴晓平,男,1981年2月20日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告吴兴元,男,1954年12月16日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告陆志强与被告吴晓平、吴兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告吴晓平、吴兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志强诉称：被告吴晓平、吴兴元（父子关系）于2015年8月-9月以生意资金周转为由，向原告借款合计450000元，并口头约定两个月内归还，到期后两被告没有履行还款义务。在原告催讨下，两被告于2016年7月31日合并欠条并重新出具，承诺于2016年8月2日归还250000元，其余分批归还，但被告未履约按期归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款450000元并承担本案诉讼费用。
被告吴晓平、吴兴元未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：陆志强与吴晓平系朋友关系，吴晓平与吴兴元系父子关系。自2014年起，吴晓平多次以做生意资金周转为由向陆志强借款，陆志强以现金或银行转账方式出借。2016年7月31日，吴晓平、吴兴元共同出具借条一份，载明：今借陆志强人民币肆拾伍万元（450000.00）并保证于2016年8月2日归还250000.00（贰拾伍万元），其余款逐步逐步归还，吴晓平、吴兴元在借款人位置签字确认。经陆志强多次催讨未付成讼。
陆志强在庭审中称本案实际借款人为吴晓平，吴兴元系以保证人的身份在借款人位置签字。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告陆志强与被告吴晓平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告吴晓平向原告陆志强借款人民币450000元并对还款期限作出约定，还款期限届满后，被告吴晓平未按约归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告吴晓平返还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。被告吴兴元为借款人吴晓平的债务提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴兴元应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴晓平、吴兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓平于本判决生效之日起十日内归还原告陆志强借款本金450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴兴元对被告吴晓平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告吴晓平、吴兴元共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第263号
原告：马永之。
原告：王开亮。
原告：王霞。
原告：张荣祥。
被告：崔站超。
被告：崔广让。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告马永之、王开亮、王霞、张荣祥诉被告崔站超、崔广让、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1720元（其中案件受理费1800减半收取900元，保全费820元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月二十九日
书记员 周文香
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00147号
原告：无为县石涧镇法律服务所，住所地：无为县。
法定代表人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所主任。
被告：无为县通江加油站，住所地：无为县。
法定代表人：邢献忠，经理。
本院于2013年3月14日立案受理了原告无为县石涧镇法律服务所诉被告无为县通江加油站法律服务合同纠纷一案，依法由审判员吴泱公开开庭进行审理。原告法定代表人李铭山到庭参加诉讼，被告无为县通江加油站法定代表人邢献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
无为县石涧镇法律服务所诉称：2012年被告负责人邢献忠因企业经营资金链断缺，导致众多债主上门讨债。我应邢献忠聘请，派人员提供法律服务，尽职尽力为被告排忧解难，切实维护了被告的合法权益。我与被告双方曾有过约定，到2012年底按6万元给付酬金，被告还表示过如企业能好转可以按10万至20万给付酬金。春节过去了，但被告仍然没有给付。请求法院判令：1、被告遵守承诺履行协议，给付法律服务所人民币6万元；2、诉讼费用由被告承担。
无为县通江加油站未作书面答辩。
无为县石涧镇法律服务所为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、基层法律服务所执业证书复印件一份两页，证明原告主体资格。
二、法律服务工作者执业证复印件一份，证明原告主体资格。
三、身份证复印件一份，证明原告法定代表人主体身份。
四、个人独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各复印件一份，证明被告主体资格。
五、法定代表人证明书原件一份，证明邢献忠系被告法定代表人。
六、协议原件一份，证明双方有约定报酬总金额和双方权利义务关系。
七、由被告方委托原告方李铭山提供法律服务依据部分材料共六页。证明原告按照协议认真履行了自己的义务。
对于无为县石涧镇法律服务所提供的证据，无为县通江加油站未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
对于无为县石涧镇法律服务所提供的证据，本院认证如下：对于证据一基层法律服务所执业证书复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据二法律服务工作者执业证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对证据三身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对证据四个人独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件，虽然系复印件，但与当事人陈述一致，故对该证据的证明效力予以认定；对证据五法定代表人证明书，该证据系原件，且与当事人陈述相一致，故对该证据的证明效力予以认定；对证据六协议，该证据系原件，约定内容明确，符合法律规定，故对该证据的证明效力予以认定；对证据七由被告方委托原告方李铭山提供法律服务依据部分材料（委托书一页和授权委托书五页）共六页，邢献忠在与金继彬借款合同纠纷一案中，邢献忠出具的委托李铭山作为诉讼代理人的委托书，虽然没有以被告名义委托和签章，但邢献忠系被告法定代表人，且与无为县通江加油站与金继彬借款纠纷的授权委托书内容相互印证，该代表行为应归于被告，对该证据的证明效力予以认定；其中钱光银诉方舟置业有限公司借款合同纠纷一案的授权委托书，虽有通江加油站签章，但委托人是方舟置业有限公司，与被告无关，不具备关联性，故对该证据证明效力不予认定；其中赵斌与安徽省无为县方舟置业有限公司民间借贷纠纷一案的授权委托书，委托人和签章均为安徽省无为县方舟置业有限公司，与被告无关，不具备关联性，故对该证据证明效力不予认定；其余三页授权委托书（委托人与童天州民间借贷纠纷、与吴修华民间借贷纠纷、与金继彬民间借贷纠纷），委托人和签章均为被告，故对该证据证明效力予以认定。
根据原告法定代表人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：2012年4月12日，原告无为县石涧镇法律服务所与无为县通江加油站签订协议，约定：一、原告应被告总经理邢献忠的聘请，指派本所工作人员李铭山（主任）就被告2012年4月份至本年度农历春节止，所涉及的诉讼活动及其他相关事务，提供法律服务，以切实维护其被告的合法权益。二、原告指派人员对被告受委托代理案件和办理相关事务不按件收取费用，被告只按在本年度结束后给付原告人员报酬总金额人民币6万元（给付此款以原告收款立据为凭）。三、协议自双方签订之日起生效。此后，原告方工作人员李铭山先后为被告处理与童天州民间借贷纠纷、与吴修华民间借贷纠纷、与金继彬民间借贷纠纷，然被告至今未按协议约定给付原告6万元报酬。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告双方签订协议，约定原告受被告委托，帮被告处理所涉及的诉讼活动，提供法律服务，被告支付给原告报酬总金额人民币6万元，该委托合同是双方真实意思的表达，不违反法律规定，应为有效合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告方按照合同约定先后为被告处理与童天州民间借贷纠纷、与吴修华民间借贷纠纷、与金继彬民间借贷纠纷，被告方有义务按照约定支付原告方报酬。因此，对于原告要求被告遵守承诺履行协议，给付法律服务所人民币6万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无为县通江加油站于本判决生效后十日内向无为县石涧镇法律服务所给付人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告无为县通江加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06552号
原告佟×，女，1971年1月8日出生。
被告邢×（曾用名邢x），男，1967年6月18日出生。
原告佟×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告佟×，被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年2月21日登记结婚。二人婚后生育长女佟x，现已参加工作并独立生活，次女佟xx，现就读于太师屯镇太师庄中学。因我与被告婚后性格不和，常因琐事生气吵架产生矛盾，伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，我曾先后于2005年、2014年两次诉至法院要求与被告邢×离婚，但均未获准。我们夫妻感情已经破裂，且不能和好。我与被告邢×自2011年1月1日起分居生活至今，期间双方互无夫妻间权利义务关系。现要求：1、判令我与被告邢×离婚；2、双方所生之女佟xx归我抚养，由被告邢×每月给付生活费、教育费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告邢×辩称：原告所述婚姻基本情况属实。我们之间还有夫妻感情，我对老人、孩子都付出过。原告总是在外，不顾家庭。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：佟×与邢×经人介绍相识，于1991年2月21日登记结婚，双方均系初婚。二人婚后于1991年12月6日生育长女佟x，于1999年7月4日生育次女佟xx，现就读于密云县太师屯镇太师庄中学。佟×与邢×婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事经常生气吵架，发生矛盾。但目前佟×与邢×的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、结婚申请书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告邢×应珍惜来之不易的夫妻感情，给予原告更多的关心与体贴，物质上支持、生活上照顾、精神上慰藉，承担起丈夫的责任。同时，原告佟×亦应放弃离婚之念，主动与被告和好。考虑到双方感情并未彻底破裂，且有和好的可能，目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告佟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 聪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1192号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2015年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨3时许，被告人雷某进入深圳市南山区后海中心路君汇新天上海银行二楼的深圳湾社区综合服务中心，通过用力摇晃将门把手弄坏，进入社区办公室的办证区域实施盗窃。共盗得6部黑色华为手机，1部索尼牌摄像机，1部索尼牌照相机，1部佳能牌照相机，1部奥林巴斯牌照相机，后逃离现场。当日上午其将上述赃物变卖。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币12640元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，委托书，情况说明，视频截图，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，释放证明书，被害单位委托人谷某的陈述，被告人雷某的供述，深价鉴（2015）13170号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1186号量刑建议书，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起执行至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢燕芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第589号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，女，满族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2014年9月4日，被告人李某某在沈阳市东陵区满堂乡观音阁村，趁无人之机进入被害人张某某家独立院落，盗走放置在仓房墙外的铁门一扇，后搬至自己家中藏匿。次日，被告人李某某将该铁门销赃给流动废品收购人员时被被害人张某某亲属发现并报警，民警赶到后将被告人李某某抓获。经鉴定，该被盗铁门价值人民币36元，赃物已全部返还。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，因邻里之间矛盾而诱发的盗窃，情节轻微，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 范莹莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第356号
原告：何军。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：朱国夏。
原告何军为与被告朱国夏民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人张飞虎、被告朱国夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军起诉称：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，原告于本市江东区一咖啡馆内将现金50000元交予被告，被告向原告出具一张借条，双方约定还款期限为2015年2月10日，借款期届满后，原告多次催讨，被告均未还款。请求：一、判令被告朱国夏立即归还原告借款50000元，并支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止按银行同期同档次利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告何军为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告朱国夏于2015年1月15日向原告借款50000元的事实。
被告朱国夏答辩称：本人当时有向原告借款的意思表示，因对原告信任，故先出具了借条，但并未收到原告交给的现金50000元。
被告朱国夏未向本院提供证据，对原告提供的借条一份质证后认为，该借条确系本人出具给原告何军，但并未收到原告的借款50000元，本院对于该份证据的真实性予以认定，原、被告均承认双方有借贷的合意，被告亦向原告出具了借条一份，而被告表示未收到原告的借款50000元，有违民间借贷的一般常理，且未提供有关证据予以证明，本院不予采信，故本院对该份证据的待证内容予以确认。
本案根据原、被告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何军与被告朱国夏之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告朱国夏未按约还款，构成违约，故原告要求被告朱国夏立即返还借款本金50000元及支付自逾期还款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国夏于本判决生效后十日内返还原告何军借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告何军自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告朱国夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月十七日
代书记员 裘立芹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4799号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陶润华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陶润华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陶润华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰