江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初509号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人肖启松，男，该支行职工，全权代理。
被告邓生华，男，1972年9月15日生，汉族，务农，住吉安县。
被告邓招秀，女，1976年11月10日生，汉族，务农，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告邓生华、邓招秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人肖启松到庭参加诉讼。被告邓生华、邓招秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告邓生华因家庭生产经营需要，向原告申请农户小额贷款27000元。经审批，2013
年3月28日原告与被告签订了借款合同1份。合同约定由原告向被告办理最高授信额为27000元的贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。贷款由被告邓招秀单人担保，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邓生华发放贷款27000元。在归还贷款后，2015年2月16日被告邓生华利用原告信贷自助平台，办理循环贷款27000元。被告所办理的循环贷款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。被告邓生华在取得循环借款后，没有诚实履行“按季结息、到期还本”的义务。2016年2月15日被告所借贷款到期，贷款到期后被告只归还了部分利息。截至2016年1月31日被告邓生华尚欠借款本金27000元及贷款利息1246.22元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邓生华归还贷款本金27000元及至贷款还清时的全部利息（截止2016年1月31日结欠利息1246.22元；2、被告邓招秀对被告邓生华结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓生华、邓招秀未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：
1、借款资料1组（包括小额贷款业务申请表1份、身份证复印件2份、户口本复印件2份、贷款借款合同1份、保证担保承诺书1份），证明被告邓生华向原告贷款27000元以及被告邓招秀为其借款承担连带保证责任的事实；2、循环贷款非自助发放通知单1份、记账凭证2份，证明原告依约给付被告邓生华借款27000元的事实及该借款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息；3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明2015年2月16日被告邓生华通过原告信贷自助平台，办理循环贷款27000元，贷款到期日为2016年2月15日，年利率及计息方式与合同约定相同；4、个贷凭证基础信息、还款明细、系统查询信息各1份，证明被告邓生华尚欠借款本金27000元及利息1246.22元。
被告邓生华、邓招秀未向本院提交证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年2月26日，被告邓生华因经营周转的需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款27000元。2013年2月28日，原告经审批后与被告邓生华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向被告邓生华办理授信额度内的贷款27000元。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。被告邓生华之妹邓招秀（即本案另一被告）自愿在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同以及保证担保承诺书上签名，同意为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邓生华发放贷款27000元，借款合同约定期限为三年。2015年2月16日被告邓生华通过原告信贷自助平台，办理循环贷款27000元，该循环贷款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。2016年2月15日贷款到期时，被告邓生华只支付了截至2015年6月20日前的借款利息，借款本金27000元及其余利息未予偿还。经原告多次催收，被告邓生华仍拒不还款。现原告诉至本院要求判令如诉请。
本院认为，被告邓生华向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款27000元，被告邓生华在借款到期后应履行偿还借款本金及利息的义务。故原告诉请要求被告邓生华偿还借款本金27000元及至借款清偿时的全部利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告邓招秀自愿在贷款业务申请表、借款合同以及保证担保承诺书上签名，应认定为其同意为被告邓生华承担连带保证责任，原告诉请要求被告邓招秀承担连带保证责任，事实证据充分，应予以支持。被告邓生华、邓招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓生华在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金27000元及利息（按照原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同的约定自2015年6月21日起计算至清偿之日止）。
二、被告邓招秀对被告邓生华所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费506元，减半收取253元，由被告邓生华、邓招秀负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年五月五日
书记员 罗刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。