安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：雷照生，男，1997年1月22日出生，汉族，桐城市天城高级中学学生。
法定代理人：雷国荣，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，系雷照生父亲。
委托代理人：汪礼清。
委托代理人：胡中玉。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：程帅帅。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王后生，男，1997年7月4日出生，汉族，桐城市天城高级中学学生。
法定代理人：高小乔，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，系王后生母亲。
委托代理人：琚小龙。
被上诉人（原审被告）：黄苏瑞，男，1997年1月5日出生，汉族，桐城市天城高级中学学生。
法定代理人：黄文财，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，系黄苏瑞父亲，身份证号码不详。
委托代理人：潘尚文，男，1952年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：桐城市天城高级中学。
法定代表人：王桂廷，该校校长。
委托代理人：姚平。
上诉人雷照生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保财险安庆公司）因与被上诉人王后生、黄苏瑞、桐城市天城高级中学（以下简称天城中学）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）桐民一初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人雷照生及法定代理人雷国荣、委托代理人汪礼清，上诉人平保财险安庆公司的委托代理人陈进元，被上诉人王后生及法定代理人高小乔、委托代理人琚小龙，被上诉人黄苏瑞及委托代理人潘尚文，被上诉人天城中学的委托代理人姚平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请和解未果。本案现已审理终结。
原审法院查明：王后生与雷照生、黄苏瑞系天城中学2012级高一年级同班同学。2012年9月19日20时许即第一节晚自习课下课时，王后生与黄苏瑞在教室走廊上面对面的左右脚交替踢着嬉玩，后雷照生参与其中。当王后生腾空跳起时，雷照生伸出脚，王后生受到惊吓，身体失去重心向右侧摔倒致伤。王后生在同学的搀扶下回到了教室座位上，自习课下课后，雷照生用自行车将王后生送回家。王后生受伤后即到桐城市人民医院、怀宁县中医骨伤医院就诊，其伤情诊断为：右股股骨颈骺损伤、右膝关节半月板损伤、底椎关节损伤。后王后生在多家医院检查并住院治疗43天，支付医疗费（含检查费）共计18921.49元，其中王后生在桐城市居民医疗保险机构报销医疗费4035.98元，故王后生医疗费实际支出为14885.51元。2013年6月25日，王后生向安徽永正司法鉴定所申请鉴定，该所鉴定认为：被鉴定人王后生的伤情构成X（十）级伤残；其营养期为90日、护理期为120日。王后生支付鉴定费1100元。又查明，天城中学向平保财险安庆公司投保了平安校方责任保险，约定每名学生赔偿限额为30万元，保险期限自2012年9月1日至2013年9月1日止，保险条款还约定精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内。嗣后，经协商无果，王后生于2013年9月18日提起诉讼，要求雷照生、黄苏瑞、天城中学、平保财险安庆公司赔偿其各项损失共计116508元。
原审法院认为：按照法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。王后生在下课休息期间与两同学嬉玩中意外受伤并致残，对此事实予以确认。王后生与雷照生、黄苏瑞系天城中学在校学生，该校未提供足够证据证明其在课堂教学中或其他教学管理中对未成年在校学生采取了必要的安全保障教育和管理措施，天城中学疏于安全教育管理，存在过错，应当承担主要赔偿责任。王后生知道和应当知道在教室走廊上腾空跳起存在一定安全危险，自身也存在一定过错。雷照生在王后生跳起时伸出腿，虽然无证据证明其与王后生发生身体接触，但在王后生腾空跳起时伸出腿，造成王后生心理恐惧，对王后生受伤行为的发生也存在一定过错。黄苏瑞的行为对王后生的受伤没有直接影响，但其是参与者，应当有向王后生提醒安全的义务。综合案情，酌定天城中学对王后生的各项物质性损失承担80℅的责任，雷照生承担10℅的责任，王后生自行负担10℅的责任。因天城中学已向平保财险安庆公司投保了平安校方责任保险，保险公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任，又因保险合同约定精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，故王后生主张的精神损害抚慰金应由侵权人黄苏瑞，雷照生承担。鉴于雷照生、黄苏瑞为限制民事行为能力的人，造成他人伤害应由其监护人承担民事责任，即雷照生的父亲雷国荣和黄苏瑞父亲黄文财各承担王后生精神损害抚慰金的50℅赔偿责任。王后生要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，根据其伤害程度、过错大小、当地生活水平等综合因素酌定为4000元。王后生户籍登记在农村，但生活居住在城镇，其收入和生活水平与城镇居民相当，所以残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王后生受伤后经多家医院治疗，路途遥远、时间长，交通费、住宿费亦实际发生且其已提交部分费用票据，故酌定王后生交通费为4500元，住宿费为4000元。王后生受伤导致休学两年，虽其没有提供休学费用证据，但考虑休学费用会实际存在，应予支持，该费用酌定为8000元。王后生其他损失经核定：营养费1800元、住院伙食补助费860元、护理费12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、对于原告王后生的各项损失有：医疗费14885.51元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费860元、交通费4500元、住宿费4000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10℅）、休学费8000元，合计89193.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿80℅即71354.81元；被告雷国荣赔偿10℅即8919.35元；另10℅损失由原告王后生自行负担。二、被告雷照生的父亲雷国荣赔偿原告王后生精神损害抚慰金2000元，被告黄苏瑞父亲黄文财赔偿原告王后生精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告王后生的其他诉讼请求。上述一、二判项于判决生效后十五日内履行。案件受理费2630元，由原告王后生负担630元、被告桐城市天城高级中学负担1000元、被告雷照生父亲雷国荣负担500元、被告黄苏瑞父亲黄文财负担500元。
雷照生上诉称：原审法院认定事实错误，判决结果不当。首先，雷照生与王后生未发生接触，其对王后生的受伤不承担责任，原审法院判令雷照生应对王后生的损害后果承担赔偿责任显然是错误的；其次，即使雷照生应对王后生的损害后果承担赔偿责任，也因由天城中学承担并由平保财险安庆公司在平安校方责任保险限额内予以赔偿；最后，原审法院在处理精神损害抚慰金和诉讼费用时比例认定不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判雷照生不承担赔偿责任。
平保财险安庆公司在庭审中辩称并上诉称：原审法院认定天城中学应对王后生损害后果承担主要赔偿责任是错误的，天城中学对王后生的损害后果不应承担责任也不应对雷照生的侵权行为承担责任；其次，王后生系农村居民，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金显然是错误的；再次，原审法院对王后生主张的休学费予以采纳没有法律依据；最后，原审法院对王后生主张的交通费、住宿费、护理费认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回王后生对平保财险安庆公司的诉讼请求。
雷照生在庭审中辩称：原审法院认定平保财险安庆公司承担主要赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回平保财险安庆公司的上诉请求及理由。
王后生在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天城中学在庭审中辩称：对雷照生、平保财险安庆公司的上诉请求及理由请求二审法院依法公正处理。
黄苏瑞在庭审中辩称：平保财险安庆公司认为原审法院对王后生各项损失认定错误的上诉请求及理由是正确的；对雷照生的上诉请求及理由请求二审法院依法公正处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据上述分析认定的证据，并结合庭审中各方当事人陈述，本院经审理查明：2012年9月19日20时许第一节晚自习课下课时，王后生与黄苏瑞在教室走廊上面对面腾空跳起并左右脚交替踢着嬉玩，雷照生看到后在王后生腾空跳起时，三次将脚伸到王后生脚下。当雷照生第三次伸脚王后生落地时身体失去重心向右侧摔倒致伤。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对王后生残疾赔偿金标准、休学费、交通费、住宿费、护理费标准的认定是否适当；争议焦点二为原审法院判令雷照生、天城中学应对王后生损害后果承担赔偿责任及责任比例的认定是否适当；争议焦点三为原审法院对精神损害抚慰金、诉讼费用的处理是否适当。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任的规定，作为教育机构的天城中学虽制定安全管理并在宣传栏张贴了安全常识，但其未向法院提供证据证明其及教职工已履行了规定的安全管理制度，其任由未成年学生在课间从事有一定危险性的行为且亦未及时进行管理、教育和保护，故天城中学作为教育机构在对未成年学生的管理上存在疏于教育、管理和保护的过错，其应对王后生因本起事故造成的损害后果承担一定责任；雷照生作为限制民事行为能力人已具备对其自身行为有一定的与其年龄相适应的识别能力，当王后生腾空跳起时多次伸脚应意识到此行为会惊吓王后生并可能会产生危险，对此雷照生存在过错，其应对王后生因本起事故造成的损害后果承担相应责任；黄苏瑞在与王后生从事危险性行为时未采取防范措施，也未及时提醒王后生注意安全，其亦应对王后生因本起事故造成的损害后果承担一定责任；王后生在从事危险性行为且在雷照生多次对其惊吓的情况下疏于采取必要的防范应自行承担部分责任。综合天城中学、王后生、雷照生、黄苏瑞的过错程度，酌情认定天城中学应对王后生的损害后果承担50%的责任，黄苏瑞应对王后生的损害后果承担10%的责任，雷照生应对王后生的损害后果承担30%的责任，王后生自行承担10%责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定，原审法院认定受害人王后生应享有残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费符合法律规定，并无不当。同时，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定并结合王后生伤情及其在城镇读书、生活、日常生活水准等因素且参考王后生母亲高小乔数次陪同赴外地治疗及收入因此实际减少的事实，认定受害人王后生残疾赔偿金标准、交通费、住宿费、护理费标准及数额也符合法律规定，并无不当，平保财险安庆公司认为原审法院对王后生残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费认定错误的上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。至于王后生主张的休学费，因其未提供证据证明该费用已实际发生或必然发生而应由侵权人承担，王后生该节诉讼请求不应支持，原审法院支持此项请求显然不当，应予纠正，平保财险安庆公司该节上诉请求及理由成立，依法予以采纳。
因本起交通事故致王后生受伤并致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定王后生的精神损害抚慰金数额为4000元并无不当。至于精神损害抚慰金的分担，本院根据各当事人过错程度酌情确定天城中学负担2300元、雷照生负担1275元、黄苏瑞负担425元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任的规定，雷照生、黄苏瑞作为限制民事行为能力人所承担的赔偿责任应由其监护人承担。鉴于天城中学已向平安保险安庆公司投保平安校方责任保险及保险合同的约定，天城中学所承担赔偿责任中除精神损害抚慰金外应由平保财险安庆公司在保险限额内予以承担。综上，原审法院认定雷照生、黄苏瑞、天城中学应对王后生的损害后果承担责任符合法律规定，并无不当，但原审法院对各当事人所应承担的赔偿责任比例认定错误，应予纠正。而雷照生认为其不应对王后生损害后果承担责任及平保财险安庆公司认为天城中学不应对王后生损害后果承担责任的上诉请求及理由均没有事实和法律依据，依法不予采纳。至于雷照生认为其应承担的赔偿责任应由平保财险安庆公司在平安校方责任保险限额内承担于法无据，依法不予采纳。
根据法律规定，王后生因本起事故造成的损失为：医疗费14885.51元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费860元、交通费4500元、住宿费4000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金4000元，合计85193.51元，以上损失由平保财险安庆公司在平安校方责任保险限额内承担40596.76元［（85193.51元-4000元精神损害抚慰金）×50%］；雷照生的监护人雷国荣承担25633.06元［（85193.51元-4000元精神损害抚慰金）×30%＋1275元精神损害抚慰金］；黄苏瑞的监护人黄文财承担8544.36元［（85193.51元-4000元精神损害抚慰金）×10%＋425元精神损害抚慰金］；天城中学承担2300元精神损害抚慰金；下剩部分由王后生自行承担。至于诉讼费用分担问题，本院根据各当事人过错程度及责任，依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01700号民事判决第三项，即：驳回原告王后生的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01700号民事判决第一、二项；即：对于原告王后生的各项损失有：医疗费14885.51元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费860元、交通费4500元、住宿费4000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金42048元、休学费8000元，合计89193.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿80℅即71354.81元，被告雷国荣赔偿10℅即8919.35元，另10℅损失由原告自行负担；被告雷照生父亲雷国荣赔偿原告王后生精神损害抚慰金2000元，被告黄苏瑞父亲黄文财赔偿原告王后生精神损害抚慰金2000元。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人王后生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计40596.76元。
四、被上诉人雷照生监护人雷国荣于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人王后生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25633.06元。
五、被上诉人黄苏瑞监护人黄文财于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人王后生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计8544.36元。
六、被上诉人桐城市天城高级中学于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人王后生精神损害抚慰金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630元，由上诉人雷照生监护人雷国荣负担789元，被上诉人王后生监护人高小乔负担263元，被上诉人黄苏瑞监护人黄文财负担263元，被上诉人桐城市天城高级中学负担1315元；二审案件受理费1657元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担828元，上诉人雷照生监护人雷国荣负担829元（二审案件受理费已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交1584元、上诉人雷照生监护人雷国荣预交73元，上诉人雷照生的监护人雷国荣所承担超出其预交部分在执行时一并处理）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。