江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7081号原告：ＸＸ太，系死者周某丈夫。原告：曹德静，系死者周某长女。原告：曹德玉，系死者周某次女。原告：曹德龙，系死者周某之子。四原告共同委托诉讼代理人：时久华，男，1968年6月23日生，居民身份证号码3206221968********，汉族，住如皋市如城街道新王庄村*组*号，特别授权。被�：秦德峰。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年中路153号5幢。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：张树贺，保险公司职员，特别授权。原告ＸＸ太、曹德静、曹德玉、曹德龙与被告秦德峰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ太、曹德静、曹德玉、曹德龙及四原告共同委托代理人时久华与被告秦德峰到庭参加诉讼。被告阳光财险南通支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告�本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计792301.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告秦德峰驾驶小型轿车碰撞行人周某，致周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。本次事故经如皋市公安局认定秦德峰负事故的全部责任，肇事车辆在被告阳光财险南通支公司投保了交强险和商业三者险，因原告亲属周某死亡造成的各项损失至今未能得到赔偿，故向法院起诉以维护自身合法权益。被告秦德峰辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，本人驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万（不计免赔）的商业三者险。对于原告主张的要求我依法承担的赔偿数额我也无异议，即除了被告保险公司赔偿给原告的部分之外，我愿意赔偿我应该承担的那部分责任。被告阳光财险南通支公司提交书面答辩称：1、对于交通事故发生的事实及在我司投保的事实均没有异议。2、关于损失金额，我司认为医药费应剔除非医保处理给付14468.53元，误工费认可810元，死亡赔偿金认可594768元，精神损害抚慰金，因为驾驶员已经承担刑事责任不应再进行经济补偿，即使补偿应按照年龄户口性质给付30000元为宜。被扶养人生活费，死者本身超过六十周岁无工作不具备扶养能力，根据法律规定夫妻之间也不应有赔偿该项目的费用，交通费请法院酌情认定，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日9时20分左右，被告秦德峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市城北街道海阳北路由南向北行至红星美凯××站台路段，碰撞站于路东侧分道线的行人周某，致周某受伤、小型轿车损坏。事故发生后，周某�后被送至如皋博爱医院和如皋市人民医院进行抢救，后经抢救无效于当日死亡，支出医疗费17291.23元。2016年4月18日，道路交通事故尸体检验报告载明周某符合交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡。2016年5月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦德峰承担本起事故的全部责任，周某无事故责任。另查，被告秦德峰所驾苏F×××××号牌小型汽车由被告阳光财险南通支公司承保交强险和商业保险，其中商业三者险金限额100万元（已投不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦德峰垫付35000元。死者周某，女，1952年1月16日生，系江苏如皋人。原告ＸＸ太系死者周某的丈夫，共生育三个子女，依次为大女儿曹德静、次女曹德玉及儿子曹德龙。审理中，四原告就其亲属周某交通事�死亡造成的各项损失与被告阳光财险南通支公司达成一致调解协议，由被告保险公司一次性赔偿四原告医疗费、处理事故人员误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失合计688000元，于2016年9月20日前履行；四原告与被告保险公司就本起机动车交通事故赔偿问题一次性处理完毕，无其他争议；案件受理费四原告自愿承担。应四原告及被告秦德峰的要求，本院多次组织双方就秦德峰因其行为造成周某死亡而对四原告补偿的问题进行调解，分头做了大量工作，但因双方的分歧较大而使得调解无法成功。被告秦德峰在2016年8月31日及9月6日的本院与其谈话笔录中陈述：因为本起事故我给四原告造成了巨大的伤害，我对我的行为表示道歉。本案中我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和足额的商业险，四原告的损失并未超出保险公司的�任限额，依照法律规定我不需要进行赔偿，但是我还是希望通过补贴四原告的方式取得他们的谅解。对于我在事故后垫付的35000元不要求返还，作为贴补给原告方的心意。同时，我自身的经济状况非常不好：经营的干洗店生意不好，基本没有什么收入。另外我的股骨头坏死也没有钱来进行手术，但我还是向亲朋好友借了20000元。其表示除了35000元之外再多赔偿20000元给四原告，以期得到四原告的谅解，但若四原告还是无法谅解，也没有其他更好的办法。此后，本院继续组织四原告和秦德峰进行调解，但因双方无法达成统一意见，致使调解未成，被告秦德峰所交20000元目前存放于本院经济技术开发区人民法庭。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告秦德峰的驾驶证和行驶证，保险单复印件两份，道路交通事故认定书，如皋博爱医院门诊病历、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四原告亲属周某与被告秦德峰发生交通事故，致周某死亡。后如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。因被告秦德峰所驾驶车辆在被告阳光财险南通支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，且投保不计免赔险），四原告在本案中所主张的损失，应先由被告阳光财险南通支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，因被告秦德峰负交通事故全部责任，由被告阳光财险南通支公司在商业三者险限额范围内全额赔偿。本案中，四原告主张的各项损失并未超出被告保险公司的赔偿责任限额，且与被告保险公司达成一致赔偿协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告方因本起交通事故造成的各项损失由被告保险公司进行了全额赔偿，本案中被告秦德峰依法无需承担赔偿责任。关于被告秦德峰于事故发生后垫付的35000元，本案中一并处理。而秦德峰自愿将该款作为对四原告的�偿，无需从原告的赔偿款中予以返还，本院照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ太、曹德静、曹德玉、曹德龙要求被告秦德峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2180元，四原告自愿进行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年九月十七日见习书记员  胡茂梅