wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第675号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告吴秀云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告吴秀云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第675号
原告韩红兵。
委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告焦荣贵。
被告陈国辉。
本院在审理原告韩红兵与被告焦荣贵、陈国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张兴负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第675号
原告张某，农民。
被告黄某，农民，现羁押于兴安县看守所。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第33号
原告：高序生，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告：庞长岭，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
共同委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高来金，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
原告高序生、原告庞长岭与被告高来金因赡养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告高序生、原告庞长岭的共同委托代理人王宝柱、被告高来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高序生、庞长岭诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育女儿高红霞、儿子高来金。二原告多年来一直由高红霞赡养，被告高来金拒绝赡养。原告高序生患有小脑萎缩，需常年用药，二原告丧失劳动能力，没有经济来源。现要求被告每月给付二原告每人200元赡养费，并按照每人每年2000元支付护理费。
被告高来金辩称，原告诉称多年来由女儿赡养不对，不是我不管，是高红霞不让我管。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
被告高来金是否应当赡养二原告？如果赡养，被告应当如何尽赡养义务？
针对本案的争议焦点，原告陈述，二原告系夫妻关系，1969年10月1日生育一女，取名高红霞。1971年3月12日生育一子，取名高来金。二原告多年来一直由高红霞赡养，被告高来金拒绝赡养二原告。原告高序生患有小脑萎缩，需常年用药，二原告丧失劳动能力，没有经济来源。现要求被告每月给付二原告每人200元赡养费，并按照每人每年2000元支付护理费。被告作为原告的婚生子女，根据宪法和老年人权益保护法，结合二原告的实际年龄，被告应对二原告尽赡养义务，根据原告的诉讼请求，自2015年1月1日起，要求被告支付二原告每人每月200元，严格的讲赡养费的支付应参照2014年河北省农村居民年消费支出，被告实际应支付二原告每人每月255元生活费，但原告的诉讼请求明显低于被告应支付的255元生活费，其要求并无不当，法院应予以支持，因原告二人年龄已近70岁，尤其高序生患有小脑萎缩，已完全丧失生活自理能力，原告要求被告自2015年1月1日起每人每月2000元的护理费，具有事实及法律上的依据。
原告举证如下：
证据一、原告高序生的身份证一份，用于证明原告的身份。
证据二、原告庞长岭的身份证一份，用于证明原告的身份。
证据三、原告高序生的常住人口登记卡一份，用于证明原告的身份。
证据四、原告庞长岭的常住人口登记卡一份，用于证明原告的身份。
证据五、被告高来金的常住人口登记卡一份，用于证明被告的身份。
证据六、高红霞的身份证复印件一份，用于证明高红霞的身份。
证据七、哈励逊国际和平医院CT临时诊断报告书一份，用于证明原告高序生患有脑萎缩，生活不能自理。
被告高来金的质证意见为：对原告提交证据没有异议。
被告高来金陈述，我管老人的吃住，不同意给付二位老人钱。
被告高来金未提交证据。
本院认证意见：原告高序生的身份证一份、原告庞长岭的身份证一份、原告高序生的常住人口登记卡一份、原告庞长岭的常住人口登记卡一份、被告高来金的常住人口登记卡一份、高红霞的身份证复印件一份、哈励逊国际和平医院CT临时诊断报告书一份，因原、被告均未提出异议，均系合法有效的证据，对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告高序生和原告庞长岭婚姻期间生育两个子女，长女高红霞于1969年10月1日出生。长子高来金于1971年3月12日出生。长女高红霞已经尽赡养义务。
另查明：2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上、生活上的照料。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。原告高序生、原告庞长岭年事已高，已丧失劳动能力，要求被告高来金给付赡养费，本院予以支持。原告高序生、庞长岭要求被告高来金每月给付每人赡养费200元，与当地农村居民消费实际情况相符，本院予以准许。原告高序生、庞长岭要求被告高来金给付每年每人护理费2000元，原告提供的哈励逊国际和平医院CT临时诊断报告书一份，不能证明二原告需要护理，如原告高序生、庞长岭确需护理，补充证据后可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告高来金自2015年1月1日起每年给付原告高序生、庞长岭赡养费每人2400元，于每年的1月10前付清。2015年的赡养费每人2400元，被告高来金于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费40元，由被告高来金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年三月十一日
书记员 林成龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第33号
原告陶某某，女，1976年11月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告刘某某，男，1972年10月13日出生，汉族，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告陶某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于1996年在墨江县通关镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月14日生育女儿刘某甲，于2002年12月13日生育儿子刘某乙。因双方性格不合，婚后经常争吵，且被告经常对原告产生无端猜疑，还因此对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，于2011年起诉至墨江县人民法院要求离婚，被告不同意离婚，在法官的调解下，原告为了孩子和家庭，同意再给被告一个机会，被告当庭写下保证书，保证不再无故殴打原告。但之后被告并无悔改，原告于2013年再次起诉至墨江县人民法院要求离婚，被告提出女儿刘某甲初中毕业，正准备毕业考试，为了不影响孩子，原告再次给了被告机会。但被告的无端猜疑越来越严重，对原告进行各种辱骂，还以死威胁，原告认为与被告的夫妻感情早已破裂，多次提出离婚都是为了孩子而妥协，现已实在没有共同生活下去的可能，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某甲与婚生儿子刘某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告双方都是上了年纪的人了，为了孩子应该好好共同生活，所以被告不同意离婚。
原告陶某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、墨江县人民法院调解笔录，欲证明原告在2011年和2013年曾两次起诉离婚，但经墨江人民法院调解没有离婚。
3、证明一份，欲证明被告刘某某从2012年10月来到景洪打工至今的常住人口证明。
4、居住证明，欲证明原告在景洪暂住的登记证明。
5、婚姻登记证明，欲证明原、被告双方系夫妻的事实。
经质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性以及关联性均予以认可。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对五份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告陶某某与被告刘某某于1996年11月20日在墨江县通关镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月14日生育女儿刘某甲，于2002年12月13日生育儿子刘某乙。原、被告均自述在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告曾于2011年及2013年两次在墨江县人民法院起诉要求离婚，两次都经法院调解和好，现原告认为被告并无悔改，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故再次诉至法院要求离婚，原告明确表示即使这次不同意双方离婚，原告仍坚持会再起诉离婚。双方共同生育的女儿刘某甲已年满17周岁，其表示父母离婚后，愿意和父亲一起生活。双方共同生育的儿子刘某乙已年满12周岁，其表示不愿意独立选择和谁生活，而是选择和姐姐刘某甲一起，不愿与姐姐分开生活。
本院认为，原告已是第三次起诉至法院要求离婚，坚持认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，并已离开双方的住所，单独到异地打工，原告明确表示即使这次不同意双方离婚，原告仍坚持会再起诉离婚，可见原告已经不愿再继续履行其对家庭的义务，按照被告的意愿继续维持双方的婚姻关系，对这个家庭并没有更加积极的意义，相反会造成家庭每个成员的困扰，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共同生育的女儿刘某甲及儿子刘某乙均已年满十周岁，女儿刘某甲表示愿意随父亲生活，儿子刘某乙表示不愿意同姐姐刘某甲分开生活，另综合考虑原、被告的生活现状及收入情况，被告有较为固定的工作及收入，能为孩子提供固定且良好的生活环境，而原告独自在异地打工，收入较低且不固定，居住环境不稳定，无法为孩子提供正常的生活条件，故女儿刘某甲及儿子刘某乙均随被告刘某某生活更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对原告要求判令女儿刘某甲及儿子刘某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方的子女由被告抚养，原告应当支付抚养费，但原告目前离家在异地打工，用在自己生活上的支出较大，而收入较低，支付抚养费的能力有限，综合考虑原告的支付能力，本院认为，被告应当每月支付400元的抚养费。另因双方的女儿刘某甲于2015年2月14日就年满十八周岁，原告不用负担其抚养费，每月支付的400元抚养费用于儿子刘某乙的抚养。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告刘某某离婚。
二、共同生育的女儿刘某甲、儿子刘某乙由被告刘某某抚养，原告陶某某从2015年2月起每月支付400元的抚养费，直至儿子刘建兵年满十八周岁。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨秀芳
山山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第895号
原告（反诉被告）：王连亭。
委托代理人：王亚南，女，1981年9月21日出生，汉族，系原告之女。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
王连亭与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。当事人王连亭的委托代理人王亚南、凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连亭诉称：2014年4月9日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限6年（2013年7月13日至2019年7月13日），租房费每年7月13日按所交总房款的10%即40146元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年7月13日至2015年7月13日的租赁费40146元，并按合同约定的日万分之一支付自2015年7月13日至实际支付租赁费日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2014年7月13日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，尽管如此被告方仍于2014年6月9日向原告支付了一年的租赁费，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费40146元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
凯悦服务公司反诉：我公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当的利益，由于房地产调控政策及旅游市场变化等不可抗力因素的影响，我公司没有通过房屋租赁赚取相应的利润，反而要每年向原告支付高昂的费用，这已经严重违背了我公司签订该租赁协议的本意，因此，根据合同法的规定我公司认为不可抗力导致合同目的无法实现，要求解除三方签订的房屋租赁协议书。
王连亭辩称：原告与两被告签订的房屋租赁协议书是真实有效的，旅游市场及房地产市场调控是签订协议时可以预见的，不属于不可抗力，因此，不同意解除房屋租赁协议。
经审理查明：2014年4月9日，王连亭（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋1109室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年7月13日至2019年7月13日），每年租赁费按所交总房款的10%即40146元由丙方于每年的7月13日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，王连亭将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司于2014年7月13日向王连亭支付了一年的租赁费40146元。王连亭主张两公司未向其支付2014年7月13日至2015年7月13日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2015年7月14日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至实际支付日。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。王连亭不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向王连亭支付2014年7月13日至2015年7月13日的租赁费40146元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，故王连亭主张违约金应予支持，但应自2015年7月14日计算，至2015年11月20日为40146元×0.01%×130天=522元，并以此标准计算至实际支付日。对于以上两项费用高景置业公司承担连带责任。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，本院不予采信，本院对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王连亭2014年7月13日至2015年7月13日租赁费40146元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王连亭违约金522元，并以40146元为基数按日万分之一计算自2015年11月21日支付至租赁费实际支付日；
三、被告山东高景置业有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告王连亭的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第895号
原告北京营盈物业管理中心，住所地北京市西城区西安门大街**号。
注册号：1101021077091
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人刘永良，女。
委托代理人陈琳，女。
被告马力，女。
原告北京营盈物业管理中心（以下简称营盈物业）与被告马力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告营盈物业之委托代理人刘永良、陈琳与被告马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营盈物业诉称，马力系北京市海淀区602号房屋（以下简称602号房屋）的承租人。我中心受北京市西城区人民政府委托自2005年8月对该小区进行物业管理。马力自2010年10月1日至2013年12月31日一直拖欠房屋租金，经我中心多次催缴无效，为使国家财产不受侵害。起诉要求马力支付自2010年10月1日至2013年12月31日期间的房屋租金4803.9元，本案的诉讼费用由马力负担。
马力辩称，我确实没有支付上述期间的租金。我没有与营盈物业签订租赁合同，现在其起诉我要求支付租金，我不认可。原有租赁合同房屋面积是49.9平米，现营盈物业向我主张房屋面积是50.77平米，为何增长不清楚。根据法律规定，要求支付租金的诉讼时效是一年，营盈物业起诉超过诉讼时效。故不同意营盈物业的诉讼请求。
经审理查明，马力（乙方）与北京市西开华辰物业管理中心（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，承租602号房屋，使用面积49.9平方米。该合同约定：甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金，乙方按月交纳房租。2005年7月18日，北京市西城区人民政府就海淀区清河X号用地及地上建筑物产权等移交与北京市西城区房屋土地经营管理中心。2005年10月8日，北京市西城区房屋土地经营管理中心全权委托营盈物业对海淀区清河X号院进行物业管理工作，并收取各项管理费用。此后，营盈物业与马力未重新订立公有住宅租赁合同。马力自2010年10月1日至2013年12月31日未交纳房屋租金。审理中，营盈物业向马力主张的租金为每月126.93元。马力称营盈物业向其主张支付房屋租金的面积有变更，营盈物业提交房屋登记表及公有住房实纳租金额计算表，显示房屋使用面积50.77平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细表、西政函（2005）53号批复、授权委托书、房屋登记表、公有住房实纳租金额计算表等证据�料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。营盈物业受产权单位的委托对海淀区清河X号进行物业管理，虽与马力未订立新的租赁合同，但营盈物业对小区提供了管理，双方已形成事实上的租赁合同关系，马力理应按国家有关规定和标准及时向营盈物业交纳房屋租金。根据营盈物业提交的由测绘单位出具的房屋登记表及公有住房实纳租金额计算表可以确认602号房屋使用面积为50.77平方米，故对马力提出房屋面积的抗辩意见，本院不予采信。对于诉讼时效，根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故马力关于诉讼时效的抗辩意见，具备事实和法律依据，但其仍应支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》�一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
马力于本判决生效后七日内给付北京营盈物业管理中心房屋自二O一三年一月一日至二O一三年十二月三十一日期间的租金共计人民币一千五百二十三元一角六分。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年三月十六日
书�员秦芳芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第895号
原告张某某，女，1955年08月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、徐平，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告勉某某，男，1952年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告勉某某纠纷一案，原告张某某于2015年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月九日
书 记 员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第895号
原告张某某，女，1955年08月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、徐平，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告勉某某，男，1952年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告勉某某离婚纠纷纠纷一案，原告张某某于2015年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月九日
书 记 员 马海燕
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第895号原告王如云，女，1947年10月16日出生，汉族，农民，住海兴县。原告赵秀英，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某1。法定代理人赵秀英，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1之母。原告李某2。法定代理人赵秀英，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李某2之母。四原告的委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。被告李成岗，男，1964年3月20日出生，汉族农民，住河北省黄骅市。被告李朝阳，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告海兴瑞程运输有限责任公司（以下简称海兴瑞程公司）法定代表人姜永军，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中财保沧州新华支公司）负责人刘志杰，任公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州中心支公司）负责人靳祖光，任公司经理。委托代理人胡泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）。负责人田涛，任公司经理。委托代理人许延敏，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告王如云、赵秀英、李某1、李某2与被告李成岗、李朝阳、海兴瑞程公司、中财保沧州新华支公司、人寿保险沧州中心支公司、中财保海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告李成岗的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李成岗的起诉。审判员  李青松二〇一五年十二月二十九日书记员  李 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02603号
原告：徐某甲，男，1986年8月30日生，汉族，农民。
被告：范某某，女，1987年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告范某某及其委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告不尽母亲责任，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担抚养费。
被告辩称：原告诉状内容部分不实，原、被告感情很好，并非经常生气。为了家庭及孩子健康成长，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月9日办理结婚登记手续，同年10月6日生一男孩，取名徐博，现随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计6页；被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 陈 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保17号
申请人某甲公司。
法定代表人：薛某
被申请人某乙公司。
法定代表人：路某
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起分期付款买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年2月2日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产107万元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司107万元的保全申请
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月三日
书记员 史 泉
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督13号
申请人：胡桂军，男，1963年1月9日出生，住北京市通州区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人胡桂军于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其工资人民币440000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人胡桂军工资440000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡桂军工资四十四万元。
申请费二千六百三十三元（申请人胡桂军已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第947号
原告桂林海力新能源技术开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路28号。
法定代表人莫娟，总经理。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师律师。
被告张桂荣。
被告熊伟。
被告李政。
被告罗艳玲。
本院在审理原告桂林海力新能源技术开发有限公司诉被告张桂荣、熊伟、李政、罗艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海力新能源技术开发有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2014元、邮寄费84元、公告费300元，共计2398元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨玉婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执182号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人刘小会，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
被执行人刘小会刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执182号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第54号
执行裁定书
申请执行人磐石市教育局。
委托代理人陶德伟，男，该局法制科长。
被执行人磐石市军盛粮食有限公司。
申请执行人磐石市教育局，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第686号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请恢复执行，要求交付租用场地并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市教育局与被执行人磐石市军盛粮食有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人磐石市军盛粮食有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第54号
申请执行人磐石市教育局。
被执行人磐石市军盛粮食有限公司。
申请执行人磐石市教育局，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第686号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请恢复执行，要求交付租用场地并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市教育局与被执行人磐石市军盛粮食有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人磐石市军盛粮食有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢200号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，生于1988年11月1日，汉族，福建省泉州市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第160号刑事裁定书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款399977.99元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月一日
书记员 梁湫雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第17号
申请人：浙江大酒店有限公司。
法定代表人：邵勇。
委托代理人：阮海蕾、胡辉。
被申请人：李金风。
李金风与浙江大酒店有限公司关于劳动争议一案，2013年11月22日经杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2013）第231号裁决。浙江大酒店有限公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：“适用法律、法规确有错误的”之规定，于2014年1月9日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人李金风辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持仲裁裁决。
在本案诉讼中，浙江大酒店有限公司向本院提交以下证据：1、《劳动合同书》一份，证明2012年9月1日，申请人与被申请人签订劳动合同的事实，劳动合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日；2、《员工手册》及签收单，证明《员工手册》第7.9条第5项规定“无故连续旷工三天，一个月内累计旷工五天以上的”，申请人有权给予违纪即时辞退处理，2011年9月29日，被申请人签收《员工手册》的事实；3、《浙江大酒店员工休／请假申请单》一份，证明2013年3月11日，被申请人向申请人休年假5天，休假时间自2013年3月25日至2013年3月29日，请假原因为“家中有事”，并未提及生病的事实；4、《正式员工考勤表》两份，证明自2013年4月1日至4月3日，被申请人连续旷工三天的事实；5、陈俊延、陈斯静出具的《证明》各一份，证明2013年4月被申请人邮寄给申请人的EMS快递信封为空；6、《解除劳动合同工会告知函》一份，证明2013年4月4日，申请人书面告知工会拟解除与被申请人的劳动合同，工会表示同意的事实；7、《解除劳动合同决定书》、EMS快递单、邮件查询单，证明2013年4月11日，申请人以快递方式向被申请人发出书面通知，决定自2013年4月起解除与被申请人的劳动合同，被申请人拒收的事实；8、公告，证明2013年4月20日，在被申请人拒收申请人以EMS快递方式寄送的《解除劳动合同决定书》的情况下，申请人将解除劳动合同的决定在《今日早报》上予以公告的事实；9、河南省周口市中医院《证明》、《周口市中医院诊断证明登记表》各一份，证明被申请人提供的2013年3月23日的诊断证明书上处理意见第2条“半年”二字并非主治医生所写，系被申请人事后自行添加；被申请人左脚拇指甲沟炎不需要休息半年；2013年3月、4月期间，被申请人只在周口市中医院就医过一次，周口市中医院未向被申请人补开过任何医疗诊断证明；10、杭劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决书一份，证明杭州市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，适用法律错误；11、（2013）杭下民初字第1759号民事裁定书一份，证明申请人有权向仲裁委所在的杭州市中级人民法院申请撤销杭劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决书。被申请人李金风未向本院提交证据。
上述证据经质证，被申请人李金风对证据1有异议，认为其劳动合同是9月29日到期的，但浙江大酒店有限公司填了8月30日；对证据2、3李金风无异议；对证据4李金风认为是造假的；李金风对证据5的两份证言的内容认为与事实不符；证据6李金风认为不具有证明力；证据7李金风认为其没有收到；对证据8，李金风认为不符合法律规定；对证据9的真实性李金风无异议，但认为不能证明浙江大酒店有限公司的证明对象；对证据10、11无异议。本院对证据10、11予以确认，其他证据因涉及案件事实认定，本院不作审查。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。在本案中，浙江大酒店有限公司以杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，请求予以撤销该裁决。浙江大酒店有限公司认为李金风存在连续旷工三天的事实，浙江大酒店有限公司有权解除劳动合同。仲裁委认定双方于2013年9月22日办理相关交接手续，视作由浙江大酒店有限公司提出双方协商一致解除劳动合同系认定事实错误；仲裁委根据《劳动合同法》第四十七条规定裁定浙江大酒店有限公司支付李金风经济补偿金5820.8元，并为被申请人补缴2013年4月至9月的社会保险，系适用法律错误；本案裁决不是终局裁决。经本院审查，根据仲裁阶段双方提供的证据，杭州市劳动人事争议仲裁委员会在认定双方实际于2013年9月22日办理工作交接，视为由浙江大酒店有限公司提出双方协商一致解除劳动合同的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，作出浙江大酒店有限公司支付李金风解除劳动合同经济补偿金并无不当。根据双方实际于2013年9月22日解除劳动合同的事实认定，裁决浙江大酒店有限公司为李金风补缴2013年4月至9月的社会保险符合法律规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案裁决书中载明系终局裁决，浙江大酒店有限公司认为错误缺乏依据。故浙江大酒店有限公司诉请撤销仲裁的事由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江大酒店有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月七日
书记员 王勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19428号
原告：李伟侬，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：黄建林，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李伟侬与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟侬到庭参加诉讼。被告黄建林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟侬向本院提出诉讼请求：要求黄建林返还借款13万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月被告以急需用钱为由向原告款5万元，口头约定过段时间归还，原告将5万元交付被告，未要求被告出具借条。2016年12月和2017年1月，被告又以要还债为由分别向原告借款3万元和5万元，均口头约定尽快还款，原告也以现金向被告支付借款。2017年2月22日，原告向被告催讨借款时，被告向原告出具借款，确认共向原告借款13万元，承诺于2017年3月22日还清。但2017年3月起，原告就联系不到被告。现起诉要求判如所请。
黄建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李伟侬持有借款人为黄建林、日期为2017年2月22日出具的借条一份，内容为：“借李伟侬人民币拾叁万元整，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2017.2.22日至2017.3.22止还清，如不兑现后自负，借款人黄建林2017.2.22。”
以上事实，除当事人陈述外，另有李伟侬提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，就借款资金来源，李伟侬向本院提供了其与案外人签订的上海市徐汇区斜土路日晖七村XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。李伟侬持有黄建林出具的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。黄建林未按借条约定还款日期还款，李伟侬要求黄建林还款，有合同约定，符合法律规定，依法应予支持。
黄建林经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄建林于本判决生效之日起十日内返还李伟侬借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由黄建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王雪华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第430号
申请人：杨某某，夏津县
被申请人：李某某，女，夏津县
申请人：杨某某因交通事故，于2014年8月26日向本院申请，要求对被申请人车辆冻结。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员刘广彬
装订线
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00379号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人詹某。被告人詹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月20日经本院决定对被告人詹某逮捕，同年7月23日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人詹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2014年9月11日凌晨，被告人詹某至盱眙县穆店乡团结村滚涧桥附近，盗窃被害人龚某停在此处的新日牌电动车一辆。后被告人詹某将该车给别人使用时，被龚某发现追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2486元。
2.2015年3月14日上午，被告人詹某至盱眙县工业园区新海大道情缘足浴店内，趁被害人周某熟睡之机，溜门入室盗窃被害人周某步步高X710L手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1835元。案发后，该手机被公安机关扣押。
上述事实，被告人詹某当庭不持异议，并有被害人龚某、周某的陈述，证人林某、王某、贾某等人的证言，被告人詹某盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县公安局扣押决定书、扣押清单，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人詹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第14号
罪犯赵乐观，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省孟津县人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）豫法刑二终字第00063号刑事判决，以被告人赵乐观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，2010年5月31日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵乐观减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵乐观于2007年7月19日，在李白旦纠集、指使下伙同他人在洛阳市西工区纱厂北路食品城门口持砍刀朝被害人周某某身上乱砍，致周当场死亡。
罪犯赵乐观在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵乐观减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表。提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乐观自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐观准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年7月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初19号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈强，男，生于1974年7月7日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省盐津县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月5日被祥云县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月22日被祥云县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年5月21日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年5月8日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月26日被祥云县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王某、宋某出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人陈强发现盐津县盐井镇坪街新大洲本田摩托车专卖店四楼的海尔仓库无人看管，遂生盗窃之念。同年11月30日22时许，陈强骑一辆脚踏三轮车到摩托车专卖店路边后，便进入四楼的海尔电器专卖店仓库内，将被害人陈某的三台电视机、一台洗衣机、一台煤气灶、一台电饭煲盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8996元。
2016年12月2日，被告人陈强被公安机关抓获后如实供述了上述事实，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈强未提出异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，进货清单、搜查笔录及清单、扣押物品照片、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、（2007）祥刑初字第84号判决书、（2007）大中刑初终字第104号刑事裁定书、释放证明书、户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈强在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；鉴于被告人在庭审过程能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；本院结合被告人盗窃数额、认罪态度、前科、累犯等情节予以量刑。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年6月1日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4922号
上诉人（原审原告）：文中，男，汉族，1968年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1979年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人文中因与被上诉人李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员蒋科担任审判长，与审判员于利、代理审判员黎明组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭对本案进行了审理。因被上诉人李杰下落不明，本院向其公告送达开庭传票。上诉人文中的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人文中上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：1.一审判决对合同约定的先付款后交房过户理解错误；2.李杰在2015年2月12日未向文中交房已经构成违约。3.一审认定本案交房过户的条件尚未成就属于认定事实错误。
被上诉人李杰无答辩意见。
文中一审请求：一、李杰协助文中办理位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢X号房屋的过户手续；二、李杰向文中支付4万元违约金，并从2015年2月13日起至过户之日止，以5万元为基数按月向文中支付5%的资金占用损失；三、本案律师费14000元、诉讼费由文中承担。
一审查明：文中、李杰于2015年1月23日签订房屋买卖合同，约定由李杰将位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢X号房屋出售给文中；合同总价20万元，先付款后交房过户；文中先支付5万元房款给李杰，剩余15万元待过户交房时付清；李杰须于2015年2月12日向文中交房，并于接到文中过户通知时无条件配合文中过户；若一方违约须向对方支付房款20%的违约金，若继续违约则按月向对方支付5%的资金占用损失，至合同履行完毕为止。因诉讼而产生的律师费、差旅误工费等费用均由过错方承担。合同签订后，文中向李杰支付了首付款5万元，尚余15万元房款未付。李杰未将房屋交付并过户给文中。
另查明，该房屋目前设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，且该房屋已被重庆市巴南区人民法院等司法机关查封。文中因该案支付律师费14000元。
一审认为：李杰经一审传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，一审依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定先付款后交房过户，故虽然李杰应当于2015年2月12日向文中交付房屋，但文中须先履行付款义务才有权向李杰主张交房。文中只向李杰支付了首付款5万元，尚余15万元房款未付，也未将该款项进行提存，合同中约定的过户条件尚未成就，文中目前无权要求李杰交房及过户，而李杰在本案中并无违约行为，故对文中要求李杰协助办理涉案房屋过户手续并承担违约责任及律师费的诉讼请求，一审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回文中的诉讼请求。本案案件受理费1180元，由文中负担。
二审中，文中明确表示如李杰一直下落不明，愿意在可以办理产权转移手续时将剩余房款向人民法院提存，并自愿放弃要求李杰“从2015年2月13日起至过户之日止，以5万元为基数按月向文中支付5%的资金占用损失”的诉讼请求。经二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：文中与李杰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，李杰以20万元的价格将房屋出售给文中，先付款后交房，文中先付款5万元，剩余15万元在房屋过户交房时支付，并约定李杰在2015年2月12日交房。从上述约定可以看出，文中应在2015年2月12日向李杰支付15万元购房款，李杰应在2015年2月12日受领文中的款项然后向文中交房。现文中提出李杰在2015年2月12日已下落不明，未受领文中交付的15万元房款，也未向文中交房及办理过户手续，构成违约。对于该上诉意见，因李杰在本案一、二审过程中均因下落不明，经人民法院公告送达，未出庭参加诉讼，其放弃了抗辩，而文中在二审中已明确表示愿意在可以办理过户时将房款向人民法院提存，故本院对文中的这一上诉意见予以采信。根据查明的事实，涉案房屋已设定抵押权，并有司法保全措施，不能办理产权变动手续，对文中要求办理过户手续的上诉请求，本院不予支持。但按照双方签订的《房屋买卖合同》约定“凡不履行合同者需支付对方20%房价的违约金”，文中要求李杰承担购房款20%的违约金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同还约定“出现协商不通之纠纷可起诉……，因诉讼而产生的律师费、差旅误工等诉讼成本由过错方承担”，文中要求李杰支付因本案产生的律师费14000元，本院亦予以支持。文中在二审中自愿放弃要求李杰从2015年2月13日起至过户之日止，以5万元为基数按月向文中支付5%的资金占用损失的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，因二审出现新的事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08547号民事判决；
二、李杰于本判决生效之日起10日内支付文中违约金40000元；
三、李杰于本判决生效之日起10日内支付文中律师费14000元。
四、驳回文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1180元，由李杰负担1000元，由文中负担180元。本案二审案件受理费1180元，由李杰负担1000元，由文中负担180元。此款已由文中垫付，限李杰在支付判决款项时一并向文中支付，预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终412号
上诉人(原审被告)：上海荣舟建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：上海流源新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海荣舟建筑材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海荣舟建筑材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷是给付纠纷，给付关系不是不动产关系，不是专属管辖，而应以“原告就被告”原则来管辖本案。本案所谓不动产非被上诉人所有，不动产的权属与其毫无关系。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
上海流源新型建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼请求是要求解除双方之间签订的《房屋、场地租赁合同》，所以并非给付之诉，而且即使被上诉人提出的是给付之诉也不会改变双方之间的法律关系，本案是因租赁房屋、场地引起的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。至于被上诉人是否对所涉房屋、场地享有所有权并不影响双方之间的法律关系，不影响本案的管辖。故本案应由房屋所在地即上海市青浦区人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1527号
申请执行人郑洪海，男，1963年6月5日出生，汉族，住沧州市。
被执行人董海明，男，1982年8月21日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1871号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海明的银行存款9801元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月二十九日
书记员 王河深
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异4号
案外人:周素珍，女，汉族，1991年5月15日出生，身份证号码×××，住福建省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周素珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周素珍称，异议人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周素珍购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房屋被本院查封，案外人周素珍对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人周素珍与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周素珍已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人周素珍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异4号
案外人:周素珍，女，汉族，1991年5月15日出生，身份证号码×××，住福建省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯�房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周素珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周素珍称，异议人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元�并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19�交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周素珍购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房屋被本院查封，案外人周素珍对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人周素珍与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周素珍已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人周素珍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异4号案外人:周素珍，女，汉族，1991年5月15日出生，身份证号码×××，住福建省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周素珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周素珍称，异议人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周素珍购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房屋被本院查封，案外人周素珍对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人周素珍与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周素珍已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人周素珍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异4号案外人:周素珍，女，汉族，1991年5月15日出生，身份证号码×××，住福建省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯�房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周素珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周素珍称，异议人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19日交付购房款214126元，共计611788元�并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人周素珍与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元501号房屋（建筑面积117.21平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币611788元。合同签订后异议人即于2011年11月20日交付购房款397662元，2014年4月19�交付购房款214126元，共计611788元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周素珍购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房屋被本院查封，案外人周素珍对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人周素珍与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周素珍已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人周素珍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元501号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）霍中国。
霍中国因诉灌云县龙苴镇老霍村村民委员会、嵇维洪土地承包经营权纠纷一案，不服灌云县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）灌民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月14日，霍中国向原审法院起诉称：1999年至2010年期间，起诉人霍中国任老霍村会计，老霍村欠起诉人代垫款38000元。为能偿还起诉人债务，2002年8月29日，灌云县龙苴镇老霍村村民委员会以承包土地20亩的书面形式，逐年向起诉人还款。次20亩土地由嵇维洪牵头分包，每年向起诉人交20亩承包费，起诉人没有实际承包耕种土地。2012年9月20日，起诉人与村委会的土地承包合同到期，村委会又将次20亩土地原样发包给案外人冯茂洋。（2013）灌民初字第1449号民事判决书判决冯茂祥享有此20亩土地的承包经营权。因四至范围界址不清，冯茂洋无法接收，（2014）灌执字第240号罚款决定书对起诉人罚款10万元。请求法院依法判令村委会明确发包土地的四至界址范围，村委会承担涉案费用。
原审法院审查认为，提起民事诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求判令老霍村委会确认发包土地的四至界址范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对霍中国的起诉，不予受理。
霍中国不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案是（2013）灌民初字第1449号案件的后续，属土地承包经营权纠纷，不是单纯土地界址纠纷。请求依法撤销原审法院裁定依法立案。
本院认为，原告必须是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人霍中国要求老霍村村委会明确发包土地四至界址，而根据已生效的灌云县人民法院（2013）灌民初字第1449号民事判决，灌云县龙苴镇老霍村20亩土地的承包经营权人为冯茂祥，上诉人霍中国对该土地不享有使用权，与案件无直接利害关系。一审法院裁定不予受理正确，结果应予维持。裁定理由不准确，本院予以纠正。综上，上诉人霍中国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年六月十一日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第71号
申请执行人班祖兵
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人班祖兵与被执行人广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为54234元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款54234元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第71号申请执行人班祖兵，农民。被执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。法定代表人曹立秦，该公司董事长。申请人班祖兵与被执行人广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为54234元。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款54234元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2015）田民一初字第147号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学军二〇一五年五月十二日书记员  潘春梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6168号
原告:任贵明，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：兴隆县远航服务车队。住所地：兴隆县兴隆镇小河南村*组**号。
经营者：靳建军，经理。
被告：马小龙，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告任贵明与被告兴隆县远航服务车队、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任贵明撤回起诉。
费627元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01037号
原告：湖北海达鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：赵思源，公司员工。一般代理。
被告：明耀章。
原告湖北海达鑫建设工程有限公司（以下简称海达鑫公司）诉被告明耀章劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员王跃佳、卢玲芳组成合议庭，于2016年4月15日和6月7日公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院给予时间进行庭外调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告海达鑫公司诉称：被告明耀章以其与我司具有劳动关系为由申请劳动争议仲裁，仲裁委在未查清基本事实的情况下，仅凭被告提交的毫无证明力的证据认定双方存在劳动关系，并裁令我司支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，我司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正，故起诉至法院，请求判令我司无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
被告明耀章辩称：我于2014年9月应聘到原告处，从事预决算工作，月平均工资为4182元，但原告一直未与我签订书面劳动合同。2015年1月15日，原告通知我过完春节后再去上班，但此后再未安排我的工作，也停发了工资。我认为原告的行为侵犯了我的合法权益，遂向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委裁决支持了我的仲裁请求，但原告对仲裁裁决不服起诉至法院。我认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，其应当按照仲裁确认的金额支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：被告明耀章于2014年9月入职原告公司从事预决算工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月22日，被告作为原告的委托代理人，与湖北鄂海桩基工程有限公司签订《建设工程桩基施工合同》，约定由湖北鄂海桩基工程有限公司承包磨山村城中村改造还建房一期A1地块商铺项目的施工。从2014年9月起至2015年1月15日止，被告的工资由刘彩兰陆续以“小额转存”的方式发放至被告的银行卡上，月平均工资为4182元。2015年1月15日以后，原告未再安排被告工作，亦未支付工资。被告认为原告无故解除了双方的劳动关系，于2015年8月27日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令原告支付其2014年9月至2015年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额19200元及解除劳动合同的经济补偿金4800元，该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决，裁令原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元和经济补偿金2091元。原告对此裁决不服，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书及送达回证、被告提交的《建设工程桩基施工合同》、汉口银行《个人对账清单》、《储蓄历史数据查询》单、2014年11月磨山商铺考勤表复印件、工资表等证据可以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案被告提交了其代表原告签订的《建设工程桩基施工合同》、考勤表、银行流水等证据，原告在承认有上述合同所约定的工程的情况下，拒绝核实合同的真实性、工资发放和“刘彩兰”的是否公司财会人员等情况，且对公司职工名册、工资发放的原始凭证和社会保险缴纳名单等理应由原告制作和保管的证据均不予提交，应当承担相应的举证不能的不利的法律后果。据此，本院认定原、被告间存在事实劳动关系，原告在2015年春节后既未安排被告工作也未支付工资，视为其单方解除了劳动关系，故原告应当根据法律规定，支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元（4182元／月X4个月）和经济补偿金2091元（4182元／月X0.5个月）。综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北海达鑫建设工程有限公司的全部诉讼求请求；
二、原告湖北海达鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告明耀章2014年9日至2015年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元；
三、原告湖北海达鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告明耀章解除劳动关系经济补偿金2091元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由原告湖北海达鑫建设工程有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 昂
河南省渑池县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢335号
申请执行人:张东斌，男，汉族，1954年9月13日生。
被执行人:赵亚龙，男，汉族，1973年11月18日生。
被执行人:范强国，男，汉族，1971年1月21日生。
被执行人:赵河宇，男，汉族，1958年10月29日生。
被执行人:锁明保，男，汉族，1950年8月21日生。
本院在执行申请执行人张东斌与被执行人赵亚龙、范强国、赵河宇、锁明保民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东斌依据渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初第682号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十三日
书记员 史丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终541号
上诉人（原审被告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
法定代表人：邹俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔泽琼，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人四川鑫圆建设集团有限公司因与被上诉人崔泽琼不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鑫圆建设集团有限公司上诉称，本案属于因建设工程施工合同引起的合同纠纷，本案中被上诉人支付的50万元性质属于工程保证金，应适用建工法律规范进行审查，且案涉相关证据需要向重庆乾辉实业有限公司调取。本案应由工程所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，崔泽琼诉请法院判令四川鑫圆建设集团有限公司返还其不当得利50万元，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因四川鑫圆建设集团有限公司住所地位于成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现于浙江乔司监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人郭永忠因与被申请人吴斌、梅佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭永忠的再审申请。
审判长 潘 勤 荣
审判员 孙 光 洁
审判员 郭 杭 铵
二〇一八年一月八日
书记员 章洋�
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孟xx，出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人支国斌、于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人孟xx犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孟xx及其辩护人于成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日18时许，被告人孟xx驾驶重型自卸货车沿齐齐哈尔市建华区火电厂南侧通往北疆水泥厂的道路上行驶，当车由南向北行驶至与火电厂便道交叉路口处向右转弯时，与同向骑自行车的被害人张文秀（男，80岁）相撞，造成双方车辆损坏及张文秀受伤的交通事故，张文秀经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张文秀系因交通事故致颅脑损伤、多发骨折、肺脏破裂失血而死亡。经认定：孟xx负事故全部责任。孟xx于2015年6月25日在案发现场被依法传唤至公安机关。本案审理过程中，孟xx赔偿被害人经济损失人民币3.3万元。
公诉机关建议判处孟xx一至三年有期徒刑。
被告人孟xx供认交通肇事的事实，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为，孟xx主观恶性小，系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2015]第2302032015062500128号道路交通事故认定书，孟xx负事故全部责任，张文秀不负事故责任。
（二）证人证言
1.证人张忠孝的证言，证实被害人张文秀的自然状况。
2.证人王丙才、张彦卫的证言，证实目击肇事过程。
（三）被告人供述
被告人孟xx的供述，证实其对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2015]74号法医学尸体检验鉴定书，证实张文秀系符合因交通事故致颅脑损伤、多发骨折、肺脏破裂失血而死亡
2.齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心【2015】车鉴字第147-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实辽C959**号牌欧曼牌重型自卸货车与死者张文秀肢体及上海凤凰自行车在该交通事故中发生碰撞。
3.齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心【2015】车鉴字第147-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实辽C959**号牌欧曼牌重型自卸货车，1、制动系性能不符合国家标准；2、转向系性能符合国家标准。
4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1150号检验报告，证实孟xx静脉血中未检出乙醇。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。孟xx发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。孟xx自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。虽然公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到孟xx积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对孟xx从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 石 岩
审判员 张 铸
审判员 刘大威
二〇一六年四月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第886号
申请执行人：孙兴莲，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
申请执行人：庄勇，男，1996年12月30日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：庄某。
申请执行人：庄子山，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：邵理爱，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：刘春燕，任经理。
被执行人：王志海，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘长华，男，1976年9月22日出生，汉族，住龙口市。
申请人孙兴莲、庄勇、庄某、庄子山、邵理爱与被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司、王志海、刘长华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）莒民一重字第1号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第23号
原告刘成东，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐伟，职务支队长。
委托代理人陈立江，男。
委托代理人张浩，男。
原告刘成东诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队交通行政处罚一案，本院经审查于2015年1月13日立案受理。
在审理过程中，本院于2015年2月10日下午14时安排开庭，原告未到庭；本院2月27日下午14时再次安排开庭，原告又未到庭，且均未向本院提供正当理由。
本院认为，从当事人提起诉讼法院立案受理后，诉讼程序即开始启动。刘成东作为本案原告，为维护�身合法权益提起行政诉讼后，理应积极配合法院推进诉讼程序，按时参加庭审。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案原告在本院两次合法传唤的情况下，均未出庭，且未向法庭提供其未出庭的证明、理由，属无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按原告刘成东撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘成东负担。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第23号
原告周某，男，汉族。
原告张某某（周某之妻），女，汉族。
被告四川省长宁县公安局。
法定代表人周颖，局长。
原告周某、张某某诉长宁县公安局行政公安其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月23日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某、张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某、张某某负担。
审判员 殷金涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1141号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阆中市）。因本案于2016年5月9日被刑事拘留.现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月3日中午1时许，被告人王某乙醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿中山市石岐区兴通路由南往北行驶，途经兴通路贤文百货对开路段时，碰撞被害人余某停放在路边的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏及王某乙受伤送医院接受治疗。随后，接警赶至的公安人员在医院提取王某乙的血样送检。2016年5月9日，王某乙前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4310号
罪犯刘学金，男，1968年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯刘学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。湖南省娄底市人民检察院提出抗诉，在二审审理期间，湖南省娄底市人民检察院申请撤回抗诉，湖南省高级人民法院裁定准许撤回抗诉。交付执行。二○一一年九月、二○一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘学金在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘学金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2017年3月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵