广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初705号
原告：欧阳青松，男，1970年7月3日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。
法定代表人：于志坚，总经理。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
原告欧阳青松与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（平安财产保险玉林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳青松的委托代理人朱炤坤，被告平安财产保险玉林支公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同赔偿原告经济损失人民币149143元给原告；2、判令被告支付利息约2000元（自2017年4月6日起支付利息至支付清全部损失之日止，以149143元为基数，暂计至起诉讼之日约为2000元，利息按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为桂Ｋ×××××的汽车长期与被告签订保险合同，购买了机动车两项保险，包括机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险。2016年9月28日，原告在被告处继续购买了上述保险，保险期限一年，保险期限为2016年9月29日0时至2017年9月28日24时止。单就机动车综合商业保险一项，原告支付了15477.85元。原告所购买的机动车综合商业保险其中一项险种为“机动车损失险”，保险金额为746492元，不计免赔。原告车辆于2017年2月14日发生交通事故，原告花费了车辆维修费各项损失149143元。该损失经由被告的定损人员查勘确认并经由汽车修理方确认。根据双方签订的保险合同约定，被告应当对上述损失承担保险责任。经原告多次向被告主张支付上述汽车修理费各项损失给原告，但被告拒绝履行保险责任。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的权益。为此，遂诉至法院。
被告平安财产保险玉林支公司答辩称，原告第一项诉讼请求依据不足，由于原告方的过错，导致另一方死亡，从而使得其保险公司行使代位请求权赔偿受阻。根据保险合同的约定，其保险公司可以要求扣减或不予赔偿；原告第二项诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳青松于2016年9月28日为其所有的凯宴牌小型越野客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××号）向被告平安财产保险玉林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中商业险包括：机动车损失保险；机动车第三者责任保险；车上人员责任险（司机）；车上人员责任险（乘客）；玻璃单独破碎险（进口玻璃）；车身划痕损失险；机动车损失保险无法找到第三方特约险；车损险每次事故绝对免赔额。原告已足额支付了保险费15477.85元。商业保险的保险限额为746492元；保险期间：2016年9月29日至2017年9月28日24时止。2017年2月14日14时10分，由欧阳紧张驾驶桂Ｋ×××××小型越野客车由灵川往柳州方向沿第一行车道行驶至G72线泉南高速公路1110公里+300米处时，由于其未注意观察路面情况，致使该车车头与违法进入高速公路、正由中央隔离墙往西侧应急车道横穿高速公路的秦金荣发生刮撞，从而导致桂Ｋ×××××小型越野客车受损。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队于2017年3月2日作出桂公交高认字[2017]第201701002Y号《道路交通事故认定书》，该责任认定书，认定秦金荣承担本事故主要责任，认定欧阳紧张承担本事故的次要责任；事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，被告也对事故车辆进行了定损，被告对事故车辆其他部位定损的金额为149143.63元。原告的车辆发生上述保险事故后，经南宁捷冠汽车有限公司修复，原告实际支付的维修费用为人民币149143元。原告投保的机动车辆在修理厂维修更换零件共计149143元，均有结算单及增值税发票为凭。经原告多次向被告主张支付上述汽车修理费各项损失给原告，但被告拒绝履行保险责任。原告故提起诉讼至本院。
另查明，欧阳紧张有驾驶证，准驾车型为C1，初次领证日期为2012年7月19日，与原告欧阳青松系兄弟关系。原告与被告签订的《机动车综合商业保险条款》约定：第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。
本院认为，原告欧阳青松与被告平安财产保险玉林支公司签订的《机动车辆商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。原告欧阳青松与平案财产保险玉林支公司之间存在保险合同关系，原告欧阳青松已按时足额支付了保险费，在合同约定的保险事故发生时，被告平安财产保险玉林支公司应当按照合同约定进行赔付。被告平安财产保险玉林支公司认为，驾驶员欧阳紧张发生事故后，原告及时向被告报告了保险事故，被告也对事故车辆进行了定损，经南宁捷冠汽车有限公司修复，原告实际支付的维修费用为人民币149143元。依《机动车综合商业保险条款》第十八条第四款“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿。”规定。原告在事故发生当时已报交警处理，交警也作出责任认定书，认定欧阳紧张承担本事故的次要责任；并且报被告平安财产保险玉林支公司处理。本案中，根据双方提供的证据，被保险人并未有故意或者因重大过失的过错，也不存在被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额条款。原告投保的机动车辆在修理厂维修更换零件共计149143元，均有结算单及增值税发票为凭。故原告欧阳青松请求被告平安财产保险玉林支公司赔偿保险金149143元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张自2017年4月6日起支付利息至支付清全部损失之日止的问题，财产保险合同条款并未约定利息、违约责任条款，且原告的损失属于赔偿损失，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财产保险玉林支公司答辩称，原告请求依据不足，由于原告方的过错，从而使得其保险公司行使代位请求权赔偿受阻。但被告未能提供证据证明，其的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付保险金149143元给原告欧阳青松；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3324元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年四月十日
书记员 唐勇