wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1986号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李晶华，女，1988年2月出生，汉族，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，男，1987年11月出生，回族，该行职工，特别授权。
被告：青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陶海，该公司总经理。
被告：陶海，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告：冯秀娟，女，1968年2月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称青铜峡建行）与被告青铜峡市江海商贸有限责任公司（以下简称江海公司）、陶海、冯秀娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶华、马伟，被告江海公司、陶海到庭参加了诉讼，被告冯秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江海公司偿还借款本金450万元，利息112011.24元（利息暂计至2016年7月20日，之后利息依据合同条款计算）；2、依法判决原告与被告江海公司签订的《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》合法有效，原告享有就抵押物拍卖、变现价值的优先受偿权；3、依法判决被告陶海、冯秀娟承担连带还款责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用及实现债权所支付的一切费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告江海公司签订人民币流动资金贷款合同，约定，原告向被告江海公司提供借款450万元，借款期限1年，自2015年5月5日至2016年5月5日止，借款利率采用固定利率，即起息日基准利率上浮30%，年利率6.955%。按月结息，到期一次性还本，如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被告江海公司与原告签订最高额抵押合同，以其位于小坝永丰北路四套商业房及土地使用权（商业房建筑面积均为427.50㎡，房权证号分别为小坝镇字第*、*、*、*号，国有土地使用证号：（2009）第*、*、*、*号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告陶海、冯秀娟签订自然人保证合同，被告陶海、冯秀娟对该笔借款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，被告江海公司未履行合同约定的还款义务，利息仅清至2016年5月9日。
被告江海公司辩称：借款、抵押属实，现在没有能力偿还，
只能等抵押物处置之后偿还。
被告陶海辩称：担保属实，等抵押物处置之后偿还。
被告冯秀娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告江海公司、陶海进行当庭质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告江海公司提供借款，被告江海公司应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告江海公司自愿以其所有的房产及土地为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陶海、冯秀娟作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市江海商贸有限责任公司返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款本金450万元并支付利息（利息自2016年5月10日起按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陶海、冯秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告青铜峡市江海商贸有限责任公司抵押房产及土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43696元，减半收取21848元，由被告青铜峡市江海商贸有限责任公司负担，退回原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行21848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初1986号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初68号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年出生于四川省简阳市，汉族，大学本科，户籍所在地简阳市，捕前住成都市双流县华阳镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2015年11月26日被该局解除取保候审。2015年12月11日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。2016年4月18日经本院决定，同月25日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日23时许，被告人贾某某酒后步行至巴州区滨河北路东段“东方鑫村”小区附近，发现独自步行的李某某（女，本案被害人）经过此处，遂产生抢劫李某某的想法。被告人贾某某尾随李某某，当行至巴州区滨河北路东段48号门市右侧人行道时，贾某某采用捂嘴、掐颈等暴力方法对李某某实施抢劫，因李某某大声呼救，贾某某放弃抢劫并逃离现场。随后，贾某某被群众豆某某挡获。
侦查中，被告人贾某某已对被害人进行赔偿并取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，辨认笔录，谅解书、收条等相关书证，被害人李某某的陈述，证人豆某某的证言，视听资料，被告人贾某某的供述。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。贾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对指控的抢劫事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人贾某某酒后步行至巴州区滨河北路东段“东方鑫村”小区附近，发现被害人李某某在独自步行，遂尾随李某某至巴州区滨河北路东段48号门市右侧人行道时用捂嘴、掐颈等暴力方法对李某某实施抢劫，因李某某大声呼救，贾某某放弃抢劫后逃跑。随后，贾某某被过路群众抓获。
案发后，被告人贾某某的亲属代为赔偿李某某损失人民币20000元，李某某对贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书等书证证明，案件的来源及对贾某某采取强制措施的情况。
2.辨认作案地点的笔录及照片证明，贾某某指认其尾随李某某并实施抢劫的地点为巴州区晏阳初大道至滨河北路东段48号“塑钢机器”门市右侧人行道。
3.辨认笔录及照片证明，被害人李某某辨认出对其实施抢劫的人为贾某某。
4.辨认笔录及照片证明，证人豆某某辨认出2014年11月19日晚其抓住的抢劫李某某的男人为贾某某。
5.指认照片证明，李某某对贾某某实施抢劫过程中对其造成的双腿多处瘀伤进行指认的情况。
6.被害人李某某的陈述证明，2014年11月19日23时许，其从巴州区后河桥东方鑫村A16栋楼下“聚福缘”饭店出发准备回家，走到滨河北路靠河边的公路时被一名陌生男子以掐脖、捂嘴的方式推倒在地，男子撕扯其短裙、丝袜，还拉扯其挎包，其遂呼救。男子放开其逃跑后被赶到的其姐夫豆某某拦住，其就打电话报警。其挎包内有两个手机，一条黄金项链，在其姐到现场后其就晕倒了，其身体被男子造成多处瘀伤。
7.证人豆某某的证言证明，2014年11月19日23时许，其姨妹李某某在巴州区东方鑫村滨河路边被一个男子抢劫，被其发现，当时其骑电瓶车，并在现场群众帮助下，把抢劫的男子抓住。李某某因惊吓过度在抓住贾某某以后就昏过去了，后被送往市中心医院。
8.收条及谅解书证明，贾某某的家属已代贾某某向被害人李某某赔偿人民币20000元，李某某对贾某某行为表示谅解。
9.到案经过证明，2014年11月19日23时许，巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队接到李某某报警称其在巴州区滨河北路东段东方鑫村附近被一个陌生男子抢劫，后该男子被其姐夫豆某某等人抓获。接报后，公安民警遂出警，于当日23时50分在巴州区滨河北路东段将该男子抓获。经审讯，该男子名叫贾某某，贾某某对其抢劫李某某一事供认不讳。
10.调取证据通知书、调取证据清单，视频光盘证明，公安机关依法调取了2014年11月19日23时许位于巴州区东方鑫村小区外滨河北路东段案发现场附近的四段监控录像，记录案发过程及贾某某被抓获经过。
11.常住人口信息证明，贾某某的基本身份情况。
12.被告人贾某某的供述。2014年11月19日23时许，其在巴州区“传奇部落网吧”靠滨河路路口距离一号大桥20米远的地方，采取捂嘴、掐脖等方式对被害人李某某实施抢劫，期间因为李某某大声呼救，其放弃抢劫并逃离现场。但是被随后赶到的豆某某抓住，后被带到宕梁派出所。其已经向李某某道歉，并赔偿李某某人民币20000元。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人贾某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。贾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人贾某某的亲属代为赔偿李某某损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。审理中，贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权及财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据贾某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
代理审判员 任 娟
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00186号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿白云大道由南向北行驶，当行驶至ＸＸ客运站门前时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人姚云香相撞，造成摩托车受损及周某某、姚某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定周某某血液中乙醇含量为147.3mg／ml.
指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另查明，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人周某某承担此次道路交通事故的全部责任。被告人周某某已赔偿被害人姚云香经济损失15000元。经本院委托，沙洋县司法局社区矫正机构于2014年10月29日出具调查评估意见书，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有证人李某、姚某某的证言，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的道路交通事故认定书、被告人周某某身份信息复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被害人姚某某身份信息复印件、荆门市第一人民医院出具的疾病证明书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，协议书、收条、被告人周某某的供述以及审前社会调查表及评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚，被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘斯
审 判 员 ：苏汉
人民陪审员 ：周珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓丽
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审23号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人侯玉龙，住济南市长清区。
申�人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6007号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人侯玉龙未经批准，于2011年10月占用本村集体土地圈建院落、建设三层沿街商业楼一栋。截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积788.6平方米，建成建筑面积747.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区万德镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6007号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令侯玉龙十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村788.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给界首村村委会。2、对其非法占用788.6平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计19715元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6007号土地行政处罚决定，于2015年2月6日依法送达给被申请人侯玉龙，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款19715元，但其在非法占用的788.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇界首村委会。申请人于2015年5月16日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6007号催告书，责令侯玉龙自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村788.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6007号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6007号土地行政处罚决定第（一）项，即�令侯玉龙十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇界首村委会788.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇界首村委会；
二、如被执行人侯玉龙在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宝新
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1657号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭富强，男，1976年1月23日出生；因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1997年10月、2001年5月分别被劳动教养一年六个月、二年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑十二年，2014年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人刘银策，男，1982年12月10日出生；因诈骗于1999年6月被行政拘留七日；因盗窃于2004年4月、2006年11月分别被行政拘留十五日、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人胡华国，男，1976年11月18日出生；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘银策、胡华国、郭富强犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第1068号刑事判决。原审被告人郭富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭富强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年7月7日7时30分许，被告人刘银策伙同郭富强、胡华国在北京市804路公交车车厢内，由被告人郭富强、胡华国进行挤挡掩护，刘银策窃得乘客曹×左臂挎包内IPHONE4手机一部，经鉴定价值人民币512元。后三人被当场抓获。赃物已起获并发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人曹×的陈述及辨认笔录，证人崔×、张×、杨×、李×、苏×的证言，受案登记表、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押及发还清单、工作说明、鉴定意见、涉案手机及被盗部位照片、前科劣迹及户籍材料等。刘银策、胡华国、郭富强在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘银策、胡华国、郭富强无视国法，虽因违法犯罪多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘银策、胡华国、郭富强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，可对三被告人均酌情科处刑罚。故判决：一、被告人刘银策犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡华国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人郭富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
郭富强的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人郭富强及原审被告人刘银策、胡华国均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭富强伙同原审被告人刘银策、胡华国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于郭富强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，郭富强同时具备累犯从重以及当庭认罪从轻情节，一审法院在量刑时均已考虑，对郭富强所判刑罚无不当，且郭富强在二审期间又无新的从宽处理理由，故郭富强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定郭富强、刘银策、胡华国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭富强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈文迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异220号
案外人:中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街26号。
负责人：郎永平，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯知民，男，该行风险管理部副主任。
申请执行人：陈钢，男，1971年10月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏金旌材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
被执行人：赵春玉，男，1955年1月22日出生，汉族，宁夏金旌材料股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人陈钢与被执行人宁夏金旌材料股份有限公司（以下简称金旌材料公司）、赵玉春、许峰民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）对本院冻结、扣划金旌公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国银行石嘴山分行向本院提出异议请求：撤销（2017）宁0104执2220号之四协助执行通知书，解除对账户10×××37中1370790元存款的冻结。事实与理由：2016年9月5日，中国银行石嘴山银行与金旌材料公司签订《授信额度协议》《保证金质押总协议》，为金旌材料公司办理了信用证业务。2016年11月16日、12月16日，金旌材料公司依据协议分别向保证金账户（账号：10×××37）存入保证金920700元、692664元，后因该账户被天津市滨河新区法院冻结，中国银行石嘴山支行作为开证银行为金旌公司共计垫付1370794元。综上，中国银行石嘴山分行对上述账户内的存款享有优先受偿权。
陈钢辩称，1、涉案账户系金旌公司名下，法院的保全行为并无不当；2、中国银行石嘴山支行与金旌公司签订的《授信额度协议》《保证金质押总协议》不符合质押合同的条件，双方在签订上述质押合同时，尚不存在贷款及担保债权，亦不存在履行债务期限，账户设立时，该账户内未存入任何保证金；3、该账户没有进行过任何公示，不能对抗第三人。
本院审查查明，陈钢与金旌材料公司、赵玉春、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）宁0104民初6592号民事判决，判决：金旌材料公司于判决生效之日起十五日内偿还陈钢借款200万元，支付2015年9月7日当日的利息213.70元，并按年利率24%向陈钢支付该借款自2015年9月7日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；赵玉春、许峰对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向金旌新材料公司追偿。履行期限届满后，陈钢向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0104执2220号之四执行裁定，裁定冻结金旌材料公司在中国银行10×××37账户内存款人民币2030513.70元，冻结期限为十二个月。同日，本院向中国银行石嘴山支行发出（2017）宁0104执2220号之四协助执行通知，冻结金旌材料公司在该行10×××37账户内的存款2030513.70元，冻结期限为十二个月。
另查明，石嘴山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁02民初161号民事判决，判决“一、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司石嘴山分行贸易融资业务款44681236.2元、利息2493254.76元，合计47174490.96元；自2017年8月22日起，以32124765.5元为基数，按年利息8.4825%及以12556470.7元为基数，按年利率18%支付利息（罚息）至本判决确定的给付之日……；五、原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告宁夏金旌新材料股份有限公开立的国内信用证保证金账户10×××37内的1370790元优先受偿”。
本院认为，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初161号民事判决，判决中国银行石嘴山市分行对金旌公司公开立的国内信用证保证金账户10×××37内的1370790元享有优先受偿权，现该判决现已生效。综上，中国银行石嘴山分行对涉案标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对宁夏金旌材料股份有限公司名下账户10×××37内的1370790元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异220号案外人:中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街26号。负责人：郎永平，该分行行长。委托诉讼代理人：侯知民，男，该行风险管理部副主任。申请执行人：陈钢，男，1971年10月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏金旌材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人：赵玉春，该公司董事长。被执行人：赵春玉，男，1955年1月22日出生，汉族，宁夏金旌材料股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人宁夏金旌材料股份有限公司（以下简称金旌材料公司）、赵玉春、许峰民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）对本院冻结、扣划金旌公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国银行石嘴山分行向本院提出异议请求：撤销（2017）宁0104执2220号之四协助执行通知书，解除对账户10×××37中1370790元存款的冻结。事实与理由：2016年9月5日，中国银行石嘴山银行与金旌材料公司签订《授信额度协议》《保证金质押总协议》，为金旌材料公司办理了信用证业务。2016年11月16日、12月16日，金旌材料公司依据协议分别向保证金账户（账号：10×××37）存入保证金920700元、692664元，后因该账户被天津市滨河新区法院冻结，中国银行石嘴山支行作为开证银行为金旌公司共计垫付1370794元。综上，中国银行石嘴山分行对上述账户内的存款享有优先受偿权。陈钢辩称，1、涉案账户系金旌公司名下，法院的保全行为并无不当；2、中国银行石嘴山支行与金旌公司签订的《授信额度协议》《保证金质押总协议》不符合质押合同的条件，双方在签订上述质押合同时，尚不存在贷款及担保债权，亦不存在履行债务期限，账户设立时，该账户内未存入任何保证金；3、该账户没有进行过任何公示，不能对抗第三人。本院审查查明，陈钢与金旌材料公司、赵玉春、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）宁0104民初6592号民事判决，判决：金旌材料公司于判决生效之日起十五日内偿还陈钢借款200万元，支付2015年9月7日当日的利息213.70元，并按年利率24%向陈钢支付该借款自2015年9月7日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；赵玉春、许峰对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向金旌新材料公司追偿。履行期限届满后，陈钢向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0104执2220号之四执行裁定，裁定冻结金旌材料公司在中国银行10×××37账户内存款人民币2030513.70元，冻结期限为十二个月。同日，本院向中国银行石嘴山支行发出（2017）宁0104执2220号之四协助执行通知，冻结金旌材料公司在该行10×××37账户内的存款2030513.70元，冻结期限为十二个月。另查明，石嘴山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁02民初161号民事判决，判决“一、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司石嘴山分行贸易融资业务款44681236.2元、利息2493254.76元，合计47174490.96元；自2017年8月22日起，以32124765.5元为基数，按年利息8.4825%及以12556470.7元为基数，按年利率18%支付利息（罚息）至本判决确定的给付之日……；五、原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告宁夏金旌新材料股份有限公开立的国内信用证保证金账户10×××37内的1370790元优先受偿”。本院认为，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初161号民事判决，判决中国银行石嘴山市分行对金旌公司公开立的国内信用证保证金账户10×××37内的1370790元享有优先受偿权，现该判决现已生效。综上，中国银行石嘴山分行对涉案标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对宁夏金旌材料股份有限公司名下账户10×××37内的1370790元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年十一月二十一日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初235号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6388号
原告王秀琴，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
原告王秀琴与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家23号楼902单元，建筑面积为154.81M2，房价为515362.9元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款515368.9元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家23号楼902单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款515362.9元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年1月11日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：2007年7月13日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0954678《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的23号楼902单元，套房建筑面积为153.71M2，房价为511701元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款511701元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积向被告补交面积差价款3661.9元。2012年4月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年10月31日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未按约定协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金，考虑到被告已为原告办理房屋所有权证，并非严重违约，且其逾期办理国有土地使用证并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算点为原告起诉之前二年即2012年10月31日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）23号楼902单元房的国有土地使用证登记需由其提供的完整资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀琴支付逾期办证违约金，违约金以购房款515362.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年10月31日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由原告负担1460元，由被告负担1668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00032-4号
申请执行人吴华钢。
被执行人程继林。
关于吴华钢与程继林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴华钢于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法对该案立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，并按执行标的本金打8折一次性履行完毕。同时申请执行人吴华钢申请人民法院对被执行人已查封的房地产进行解封。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂孝感中民二初字第00022号民事调解书关于申请执行人吴华钢与被执行人程继林借款纠纷一案以执行和解结案。
本案应收取诉讼费27670元，已收取27670元。应收取执行费19200元，已收取19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐小波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1706号
罪犯钟廷金，男，1979年12月1日出生，畲族，初中文化，农民工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人钟廷金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金30万元，继续追缴违法所得6000元上缴国库。被告人钟廷金提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑终字第84号刑事判决，维持原判法院对钟廷金的判决。罪犯钟廷金于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1570号提请减刑建议书，建议对罪犯钟廷金予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟廷金原审诉讼时已缴纳罚金50000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）宁刑初字第40号刑事判决书、（2014）闽刑终字第84号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯钟廷金服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟廷金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告卢炽文，男，汉族，1985年10月5日出生，住郁南县。
被告黄焕发，男，汉族，1982年11月28日出生，住郁南县。
被告钟国健，男，汉族，1985年1月15日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告卢炽文、黄焕发、钟国健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告卢炽文、黄焕发、钟国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年9月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月19日至2013年9月18日期间向借款人卢炽文提供人民币20000元的可循环借款额度，被告黄焕发、钟国健为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向卢炽文发放借款20000元，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金20000元，利息5086.66元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告卢炽文返还原告借款本金20000元及利息5086.66元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至被告还清本息之日止）；2、被告钟国健、黄焕发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据一，被告身份证。证明三被告的身份情况。
证据二、三，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。证明：1、被告向原告申请农户小额贷款；2、借款结算账户为惠农卡。
证据四，中国农业银行农户贷款借款合同。证明：1、合同约定的借款额度及期限等情况；2、被告钟国健、黄焕发为该项借款的保证人。
证据五，记账凭证。证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元。
证据六、七，中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。证明被告卢炽文结欠原告20000元本金和5086.66元利息（暂计至2015年3月20日）的事实。
被告卢炽文、黄焕发、钟国健没有答辩。
被告卢炽文、黄焕发、钟国健没有提供证据。
经审理查明，2010年9月2日，被告卢炽文以种植需要资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2010年9月19日，卢炽文、黄焕发、钟国健三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年9月19日至2013年9月18日内向卢炽文提供借款。被告卢炽文在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告卢炽文未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告卢炽文为借款人，钟国健、黄焕发为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年9月15日，原告农行郁南支行向被告卢炽文发放借款20000元，期限自2012年9月15日至2013年9月14日。借款到期后，被告卢炽文未按时归还借款本息。被告黄焕发、钟国健未履行保证担保责任。截止2015年3月20日，被告卢炽文尚欠原告借款本金20000元，利息5086.66元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与卢炽文、黄焕发、钟国健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告卢炽文发放贷款，已履行合同义务。被告卢炽文不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄焕发、钟国健作为卢炽文的借款保证人，应对被告卢炽文的借款承担连带清偿责任。被告黄焕发、钟国健承担保证责任后，有权向被告卢炽文追偿。被告卢炽文、黄焕发、钟国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告卢炽文拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢炽文在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算至2015年3月20日为5086.66元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告卢炽文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄焕发、钟国健对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.58元（已减半收取），由被告卢炽文负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年十一月二日
书记员 曹回贵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初102号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王秒，男，1987年7月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因殴打他人、故意毁损财物，于2015年12月30日被恩施市公安局行政拘留20日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月25日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月4日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王秒犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员向宗卿、被告人王秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人王秒获悉被害人王某（男，31岁）要其女友张某进城做小姐（卖淫），遂对王某不满。11月19日晚，王秒陪张某进城看病后，其在住宿的宾馆与王某在通话中发生争执。当晚10时许，王秒与堂兄王锡清及张某、谭某等人在本市红江桥宵夜�，王秒便起心教训王某，并在谭某家拿走一把水果刀，然后打电话约王某一起到KTV唱歌。晚11时许，王秒等人乘坐出租车在本市清江桥附近将王某带上出租车向本市龙凤镇行驶，至龙凤镇龙马村保扎组观景台处停车后，王秒下车对王某拳打脚踢，并用水果刀捅伤王某的背部，张某见王的背部在流血，即与王秒将王某连夜送往龙马卫生院治疗。事发后，双方自行达成了由王秒赔偿王某的医疗费、营养费、误工费等损失14746元，并取得了王某的书面谅解。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤（二级）。同年12月25日，王秒主动到恩施市公安局龙马派出所自首。
上述事实，被告人王秒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案登记、到案经过、收条、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人张某、谭某、余某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人�秒的供述与辩解，恩施南法司鉴（2017）临鉴字1364号鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秒故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后自首，且赔偿了被害人经济损失，已取得对方谅解，依法应当从轻处罚。综合全案事实、被告人的犯罪情节和对社会造成的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 马腾飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终859号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1867号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1867号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1759号
原告张海军，男，生于1969年11月15日，汉族，泽州县人，农民。
原告张小丑，男，生于1959年4月30日，汉族，泽州县人，农民。
原告张大囤，男，生于1956年3月29日，汉族，泽州县人，农民。
原告张荣贵，男，生于1949年11月16日，汉族，泽州县人，农民。
被告杨志远，男，生于1984年9月16日，汉族，阳城县人，农民。
原告张海军等四人诉被告杨志远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军、张小丑、张大囤、张荣贵到庭参加了诉讼。被告杨志远经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年3月，被告雇佣四原告到晋城市城区西上庄办事处岗头村村民宋麦仓处干工程。工程结束后，共欠四原告工资14300元未付。经原告追讨，被告为四原告出具了欠据，此后，原告多次找被告讨要工资，被告推诿不付。现请求法院判令被告支付欠原告的劳动报酬14300元。
被告杨志远未答辩。
经审理查明，2013年被告雇佣四原告到晋城市城区西上庄办事处岗头村村民宋麦仓处，为宋麦仓修建厂棚。工程结束后，被告欠下四原告的工资。2014年2月21日，被告为四原告出具了欠条一支，欠条载明：欠大囤4000元，海军3000元，小丑4000元，荣贵33**元，欠条同时载明欠款于2014年7月清偿。四原告因被告未支付欠款诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、欠条原件及宋麦仓出具的书面证明佐证。
本院认为，四原告主张被告欠其工资款，有被告出具的欠条及宋麦仓的书面证明佐证。被告在收到本院送达的起诉状后，既未对原告的主张提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故四原告主张被告欠工资款的事实本院予以确认。被告雇佣四原告干活，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当履行支付报酬的义务，为四原告支付工资。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志远支付原告张海军工资欠款3000元；支付原告张小丑4000元；支付原告张大囤4000元；支付原告张荣贵33**元。前述款项，被告杨志远均于本判决生效后五日内付清。
案件受理费150元，由被告杨志远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫晋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1759号
原告：郎某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告郎某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王之伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初593号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告姚寿英。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚寿英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执253号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12511号
原告：钱前，男，1985年7月7日生，汉族，住张家港市。
被告：袁晨，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地睢宁县，现住张家港市。
原告钱前与被告袁晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱前到庭参加诉讼，被告袁晨经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2015年12月12日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款2万元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告袁晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，袁晨向钱前出具借条一份，主要内容：今因购车急需资金，特向苏州贝素服饰有限公司法人钱前私人借款贰万元整，借款期限为2015年12月11日至2016年10月1日，超期未还时，则钱前有权向袁晨加息百分之十，并强行收回所借本金和利息。因袁晨未归还上述借款，钱前向本院提起诉讼。
以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告钱前与被告袁晨之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告钱前所提供的证据可以证明被告袁晨结欠其借款2万元的事实，本院对此予以认定，被告袁晨理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案系发生在自然人之间的借款，且借款期限内未约定利息，应视为无息借款，故利息的起算点应为2016年10月2日，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定及借条约定，本院予以准许。被告袁晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晨应归还原告钱前借款2万元，并赔偿原告钱前资金占用期间利息损失（以1万元为基数，自2016年10月2日起至被告袁晨实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告钱前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁晨负担。该费原告钱前已预交，本院不再退还，由被告袁晨于履行本判决时直接给付原告钱前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 羽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3086号
原告：焦作市农房公司清算小组，住所地：焦作市太行路73号。
法定代表人：吴大成，清算小组组长。
委托诉讼代理人：王全兴，男，汉族，1964年3月8日出生，住焦作市。系焦作市农房公司清算小组的员工。
被告：田连生，男，汉族，1953年6月15日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市农房公司清算小组与被告田连生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作市农房公司清算小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告焦作市农房公司清算小组负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十月十七日
书记员 魏静云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2301号
上诉人（原审原告）：肖沛。
被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县教育局。住所地五峰土家族自治县渔洋关镇*房坪村*组（行政中心大楼）。
法定代表人：唐少华，该局局长。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人肖沛因与被上诉人五峰土家族自治县教育局（以下简称五峰县教育局）确认劳动关系纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖沛上诉请求：撤销（2016）鄂0529民初103号民事裁定，指令一审法院审理本案，并由被上诉人五峰县教育局承担二审诉讼费用。其理由为：《事业单位人事管理条例》第三十七条规定“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”上诉人依据该规定，申请了劳动争议仲裁前置程序，然后向一审法院提起诉讼，且上诉人与被上诉人之间实为事实上的劳动合同关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律不当。
五峰县教育局答辩称：肖沛系事业单位编制内工作人员，被上诉人下发《县教育局关于对肖沛同志自动离职处理的通知》的行为系主管部门履行人事管理职责的行为，并非单方终止劳动合同的行为，双方所产生的争议非劳动争议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回肖沛的上诉，维持原裁定。
肖沛向一审法院起诉请求：1、确认肖沛与五峰县教育局存在事实劳动关系，五峰县教育局下发的《县教育局关于对肖沛同志自动离职处理的通知》系五峰县教育局单方终止劳动合同关系的行为；2、五峰县教育局向肖沛支付自2008年9月至2014年11月期间的财政工资（工资数额以财政预决算实际拨发肖沛工资及福利数额为准）；3、五峰县教育局向肖沛支付经济补偿金37644.00元（3137.00元×12个月）；4、五峰县教育局向肖沛支付失业救济金18480.00元（770元×24个月）；5、由五峰县教育局为肖沛补缴自1994年1月至2014年11月期间的住房公积金（补缴标准按五峰土家族自治县相关政策核定）；6、由五峰县教育局为肖沛办理养老保险登记，并向其支付自1990年8月至2014年11月期间的养老保险费。
一审法院认定事实：肖沛于1990年7月毕业于宜昌师专，同年8月被分配到五峰土家族自治县升子坪中学任教，然后相继任教于该县菖蒲溪小学、后河中学、谢家坪中学、水尽司中学。2007年9月，肖沛与五峰土家族自治县五峰镇中心学校签订《停薪留职协议》，期间为2007年9月至2008年8月。该协议期满后，双方未再续签协议，五峰县教育局未给肖沛安排工作岗位，肖沛继续待岗自谋职业至2014年11月。
2014年2月，五峰镇中心学校通知肖沛回单位上班或申请辞职，肖沛提出可以辞职，但教育部门应解决其养老统筹等问题。五峰镇中心学校于2014年9月24日再次与肖沛电话联系，要求其返岗上班，肖沛未返岗。五峰县教育局于2014年11月26日向五峰镇中心学校下发《县教育局关于对肖沛同志自动离职处理的通知》，对肖沛作自动离职处理。2014年12月，五峰镇中心学校将该通知复印件转寄肖沛。肖沛不服该处理，于2015年11月18日向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出《不予受理通知书》（五劳仲不受字（2015）8号）。肖沛遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，肖沛系由财政全额拨付工资的事业单位编制内工作人员，五峰县教育局与肖沛之间属劳动人事关系。双方因《县教育局关于对肖沛同志自动离职处理的通知》引发的劳动人事关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按相关行政法规和人事政策处理。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回肖沛对五峰县教育局的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，肖沛作为五峰镇中心学校事业编制内工作人员，五峰县教育局于2014年11月26日根据宜昌市人力资源和社会保障局《关于进一步抓好我市专项整治“吃空饷”工作落实的通知》向五峰镇中心学校作出《县教育局关于对肖沛同志自动离职处理的通知》的行为，实质上属于行政机关对其主管的事业单位履行人事管理职责的行为，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，肖沛对该争议提起的诉讼，不属于人民法院受理人事争议的范围。同时，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，肖沛系事业编制内工作人员，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。因此，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应当予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张鹏炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00748号
申请执行人：中原圣起有限公司黄石销售分公司
被执行人：王海霞。
中原圣起黄石公司与王海霞的买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01653号的民事调解书已经发生法�效力。由于被执行人王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原圣起黄石公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王海霞支付下欠的货款32，000元和负担本案受理费325元、执行费380元。本院依法受理并于同日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海霞的财产进行了查证，查明被执行人王海霞暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中原圣起黄石公司向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海霞新的财产线索，申请执行人中原圣起黄石公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1130号
原告刘广东
委托代理人张翔勇
被告伊恒利
原告刘广东与被告伊恒利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告伊恒利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告伊恒利共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2012年11月15日起至2013年10月15日止。利息5992元。本息合计55992元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，被告伊恒利未偿还借款本息。现原告依据相关法律规定，起诉来院，望判如诉请。
被告未答辩。
经审理查明，被告伊恒利于2012年10月23日与原告签订《借款协议》一份，协议中注明借款金额为人民币5万元，原告实际给付被告借款本金为人民币34900元，双方约定借款期限为12个月，自2012年11月15日起至2013年10月15日止，利息人民币5992元。截止2013年10月15日，被告伊恒利共偿还本金及利息共计人民币23330元，现因被告未及时偿还余款，故原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、《借款协议》、银行流水账在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，因原告实际给付借款本金为人民币34900元，利息为人民币5992元，被告伊恒利共偿还本金及利息共计人民币23330元，故截止2013年10月15日止，被告伊恒利尚欠原告借款本金为人民币17562元，故被告应偿还原告借款本金人民币17562元。关于原告要求被告给付的逾期利息及违约金，《借款协议》中约定的数额超过法律规定，应以本金人民币17562元为基础，按年利率24%计算，从2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告伊恒利于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘广东借款人民币17562元。
二、被告伊恒利于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告借款本金人民币17562元的逾期利息及违约金，以本金人民币17562元为基础，按年利率24%计算，从2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 王秋月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6087号
申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼615号房，统一社会信用代码：91450100697614220U。
法定代表人：范广，该公司总经理。
委托代理人：卢达琴，南宁市盛尧房地产开发有限公司职员。
被申请人：黄品稳，男，1971年5月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
本院在审理申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司诉被申请人黄品稳商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人黄品稳名下位于南宁市兴宁区X号房产（查封价值209252.27元），并提供一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6051103046020170000055）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄品稳名下位于南宁市兴宁区X号�产（查封价值209252.27元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月三十日
书记员 郭全保
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2757号
申请人:胥桥,女,1988年8月3日出生,28岁,汉族,住四川省盐亭县。
被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。
关于胥桥申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初6号民调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月月二十七日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2757号申请人:胥桥,女,1988年8月3日出生,28岁,汉族,住四川省盐亭县。被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。关于胥桥申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初6号民调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月月二十七日书记员  赵怀玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初882号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2016年6月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年06月18日20时43分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市龙湾区瓯海大道与永宁东路交叉路口处时，被交警查获。经酒精呼气测试结果为143mg/100ml，后提取血液，该过程中郭某予以配合。经检测，郭某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月五日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3271号
原告：浙江大禹建设有限公司。
法定代表人：何志刚。
原告：浙江联盛园艺工程有限公司。
法定代表人：潘铭法。
两原告共同委托代理人：温兴斌。
被告：金华市现代房产建设开发有限公司。
法定代表人：沈锦旺。
委托代理人：傅晓云、徐旻。
原告浙江大禹建设有限公司（以下简称大禹公司）、浙江联盛园艺工程有限公司（以下简称联盛公司）为与被告金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代公司）共有权确认纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成了合议庭，于2014年12月30日、2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告大禹公司、联盛公司的共同委托代理人温兴斌，被告现代公司的委托代理人傅晓云、徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司、联盛公司共同起诉称：2005年12月份，被告现代公司与浙江江信建设工程有限公司（以下简称江信公司）、姜建生商定，共同出资去受让两块由政府拍卖的金东区塘雅镇含香地块，资金各出一半，以现代公司名义登记。后江信公司与姜建生分五次将775万款项汇入现代公司账户，款项用途注明系用于合作投资该土地。2006年至2007年期间，现代公司、江信公司与姜建生顺利获得该两块土地，并按约定登记在现代公司名下。此后，现代公司在未取得江信公司、姜建生同意的情况下，竟将该土地使用权设定抵押，至今未予开发。2012年11月1日，江信公司因无力支付原告的代偿款，便与姜建生协商，将上述的土地投资权益全部转让给了原告，并签订了《投资权益转让协议书》，约定：江信公司、姜建生的上述土地投资权益即归原告大禹公司、联盛公司，由两原告行使相关权利；同时还将有关的投资汇款凭证与相关资料原件移交给了大禹公司，并将相关情况通知了被告。据此，原告就上述两地块依法取代了江信公司、姜建生，依法取得了该土地投资权益。2013年6、7月份，两原告试图与被告商谈该两地块的开发事宜，但未果。原告认为，该两地块属于双方共有，现由被告擅自单方抵押给银行，损害了两原告的合法权益。现原告诉至本院，要求：1.确认原告对于金市（两区）国用（2007）第6-12号、金市（两区）国用（2006）第6-3号土地证上载明的两地块享有50%的投资权益；2.判令被告解除对该两地块的抵押担保，并依法分割；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有具体的诉讼请求及事实、理由。经让与人和受伤人协商一致，债权可予转让，但所转让的债权应以有效存在且具有可让与性为前提。本案原告以请求确认“投资权益”提起诉讼，并要求解除抵押担保。然设定及解除担保物权，应属所有权人或共有权人方才享有的权利，而在庭审中原告又陈述其系基于债权受让人的身份请求确认债权权益，经本院释明后又不愿表明其所受侵害而主张保护的具体权利内容。故原告的诉讼请求并不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江大禹建设有限公司、浙江联盛园艺工程有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 廖甜甜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00096号
上诉人（原审被告）梁某
被上诉人（原审原告）乔某
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）府榆民初字第03489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人梁某于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳雷
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第453号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-135号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王勤银（身份证号码：51xxxxxx1）工资9832元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-135号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第984号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节地区大方县。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被福清市公安局刑事拘留，2014年6月30日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年3月20日5时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着口罩闯进福清市后埔街金城宾馆内，用刀架住前台收银员何碧霞的脖子，威胁何碧霞说：“把钱拿出来。”何碧霞被迫把收银台抽屉打开，被告人李某从收银台抽屉内抢走人民币5400元，同时抢走何碧霞的白色酷派牌手机一部，经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币475元。事后，被告人李某将赃款挥霍，手机出售无果后被其扔掉。
2、2014年3月25日3时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着兜帽和�罩闯进福清市融武大厦裕嘉城商务酒店内，持刀威胁前台服务员李芸说：“不要出声我要抢劫，把钱拿出来”，因李芸反抗并大喊“救命”，被告人李某遂用刀捅了李芸两刀，后发现有人闻声赶来便逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，李芸的伤情属轻微伤。
3、2014年5月3日4时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着鸭舌帽和口罩闯进福清市宏都宾馆，持刀威胁前台服务员杨一兰说：“抢劫”，杨一兰遂将收银台抽屉的部分零钱交出，被告人李某嫌钱太少，用双手搭在吧台上，从前台翻进柜台内，将抽屉里的4000余元人民币抢走，后迅速逃离现场。事后，被告人李某将赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物，计�民币9875元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某在实施第二起抢劫犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月20日5时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着口罩闯进福清市后埔街金城宾馆内，用匕首架住前台收银员何碧霞的脖子，威胁何碧霞说：“把钱拿出来。”何碧霞被迫把收银台抽屉打开，被告人李某从收银台抽屉内抢走人民币5400元，同时抢走何碧霞的白色酷派牌手机一部，经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币475元。事后，被告人李某将赃款挥霍，手机出售无果后被其扔掉。
2、2014年3月25日3时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着兜帽和口罩闯进福清市融武大厦裕嘉城商务酒店内，持匕首威胁前台服务员李芸说：“不要出声我要抢劫，把钱拿出来”，因李芸反抗并大喊“救命”，被告人李某遂用匕首捅了李芸两刀，后发现有人闻声赶来便逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，李芸的伤情属轻微伤。
3、2014年5月3日4时许，被告人李某从莆田窜至福清，携带一把匕首戴着鸭舌帽和口罩闯进福清市宏都宾馆，持匕首威胁前台服务员杨一兰说：“抢劫”，杨一兰遂将收银台抽屉的部分零钱交出，被告人李某嫌钱太少，用双手搭在吧台上，从前台翻进柜台内，将抽屉里的4000余元人民币抢走，后迅速逃离现场。事后，被告人李某将赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且�公诉机关提供并经法庭质证的被害人何某甲、李某、杨某甲的陈述、福清市公安局法医学活体检验鉴定、涉案物价格鉴定意见书、福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片、宾馆监控录像光盘、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在宾馆持匕首以暴力、胁迫手段劫取他人财物，计人民币9875元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施第二起抢劫犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三�、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年5月30日起至2025年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 王长和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1135号
原告李汉生，男，1978年6月24日出生，汉族。
原告周翠萍，女，1981年4月1日出生，汉族。
委托代理人李进朝，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告周亚峰，男，1976年12月28日出生，汉族。
被告郭李侠，女，1977年7月11日出生，汉族。
共同委托代理人魏文明，男，1949年3月16日出生，汉族。
原告李汉生、周翠萍诉被告周亚峰、郭李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉生、原告周翠萍及委托代理人李进朝、被告周亚峰、郭李侠共同委托代理人魏文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉生诉称，被告周亚峰系原告李汉生前妻周翠萍之兄。2014年3月，被告周亚峰称其夫妇二人做生意资金周转困难，请求原告向其借款15万元。原告考虑双方系亲戚关系，便同意借给二被告15万元，并于2014年4月10日分两次汇入被告周亚峰指定的账户中。2014年5月二原告协议离婚，约定由原告周翠萍督促被告周亚峰偿还借款。但被告周亚峰拒绝偿还剩余借款144550元，经多次催要无果。原告借给被告周亚峰15万元，事实清楚，证据充分，该笔借款用于二被告共同经商，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款144550元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告周翠萍称，法院将其追加为本案的共同原告不妥。其与原告李汉生在夫妻关系存续期间，向邮政银行借款15万元交给二被告使用，其已成为金融机构的被告，也因生效判决而成为被执行人。其在履行了还款义务后，有权向借款的实际使用人追偿，不应成为本案共同原告。
被告周亚峰、郭李侠共同辩称，本案事实系向金融机构进行的贷款，并非民间借贷，本案应系追偿权纠纷。二被告让原告为其向金融机构贷款15万元，打有借据，之后陆续还款并抽回借据，原告仅凭汇款凭证起诉证据效力不足。两原告为另案债务人的判决已生效，并在执行中，现追偿未完成，无具体追偿标的，预先追偿无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李汉生、周翠萍原系夫妻关系，被告周亚峰与郭李侠系夫妻关系，被告周亚峰系原告周翠萍之兄。在原告李汉生、周翠萍夫妻关系存续期间，被告周亚峰因做生意周转需资金周转，要求以二原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称“蒲城县邮政银行”）贷款150000元。2014年4月2日，原告李汉生、周翠萍以家庭装修为由，与蒲城县邮政银行签订个人借款合同，约定二原告向银行借款150000元，借款期限156个月，年利率7.86%，还款方式为等额本息。2014年4月10日，银行向原告李汉生、周翠萍发放了150000元的贷款。贷款发放后，原告李汉生将150000元通过银行转账分两次汇入被告周亚峰账户内。后原告李汉生分9次清偿了银行本金7634.9元及2015年1月10日前的利息。
2014年5月21日，原告李汉生、周翠萍在陕西省蒲城县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议约定：女方必须负责督促其兄周亚峰按时偿还以男方名义为其的贷款清息事项，并于2015年4月10日前偿还清银行的本息费用，男方在此期间不负责其产生的所有费用。后蒲城县邮政银行将原告李汉生、周翠萍诉至陕西省蒲城县人民法院，称二原告向其银行借款但擅自改变借款用途，要求二原告连带清偿借款及利息。经陕西省蒲城县人民法院审理，于2015年5月5日作出（2015）蒲民初字第658号民事判决书，判决原告李汉生及周翠萍连带偿还借款142365.1元及利息（利率按年利率11.79%计算，自2015年1月11日起算，至付清为止）。该判决已生效，尚在执行中。
庭审中，原告提供陕西省农村信用社客户查询打印交易明细单一张，证明被告周亚峰于2014年5月5日向其还款1810元、同年7月6日还款3640元。被告周亚峰对上述还款予以认可，但称其于2014年5月28日还向原告还款1810元，并提交西安市莲湖区农村信用合作联社大寨路分社交易明细单一张予以证明。但该交易单上对该笔款项的“摘要”并未有注明。被告周亚峰称，原告李汉生于2014年8月14日手持借条索要剩余借款，其于当日从信用社支取现金98900元，并连同向朋友借款的50000元，一并还与李汉生，后收回及撕毁借条。庭审中，被告周亚峰向本院提交了借条复印件。原告李汉生称双方并未书写过借条，被告也未向其归还剩余借款，对被告所述不予认可。
原告周翠萍承认被告周亚峰已归还完全部欠款，并表示若判决被告偿还原告借款，应有其权益。
上述事实，有（2015）蒲民初字第658号民事判决书、银行交易明细及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告李汉生、周翠萍向蒲城县邮政银行借款，并签订借款合同，双方借贷关系已经（2015）蒲民初字第658号生效判决书认定。原告李汉生收到贷款后，将款项通过银行转账汇入被告周亚峰账户内，由周亚峰使用，被告周亚峰当庭认可收到原告转账的150000元，故双方的借贷关系成立。被告周亚峰辩称其已向原告李汉生偿还完全部欠款，并提交银行交易明细单。但被告周亚峰提交的银行交易明细单只能证明其从银行支取了98900元，并不能证明将该款项归还了原告。且根据双方以往的还款方式，被告向原告归还借款都是通过银行转账形式，现被告周亚峰辩称剩余借款14万余元系现金支付，不符合双方交易习惯。且被告周亚峰向本院提交的情况说明记载，2014年8月14日原告李汉生持借条来西安向其索要借款，但庭审中，周亚峰却称归还借款系在原告李汉生位于蒲城县的家里，陈述前后矛盾。关于被告周亚峰庭审中提交的借条复印件，被告周亚峰称归还完款项后，其抽回借条并当面撕毁。该借条复印件的形式要件不合法。综上，被告周亚峰的陈述前后矛盾，且未提交原告出具的收条、银行转账凭证等合法有效证据进行佐证，故对被告周亚峰辩称其已将借款归还完毕之意见，本院不予采信。根据双方提供的银行交易明细，被告周亚峰已向原告还款5450元，故原告要求被告归还剩余借款144550元，本院予以支持。由于该笔借款系在原告李汉生及周翠萍夫妻关系存续期间产生，应系夫妻共同债权，故应由二被告共同向原告李汉生、周翠萍偿还借款144550元。原告要求2014年8月至2015年1月期间的利息以年利率7.86%计算、2015年2月至实际还款的期间的利息以年利率11.79%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周亚峰及郭李侠共同向原告李汉生、周翠萍偿还借款144550元及利息（利息计算方式：以144550元为基数，2014年8月至2015年1月期间以年利率7.86%计算、2015年2月起以年利率11.79%计算至实际付清日止）。
案件受理费3191元，由被告周亚峰、郭李侠共同承担（原告李汉生已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告李汉生）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00440号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：孙玉兵，男，1979年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告孙玉兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓萍