辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终652号
上诉人（原审被告）：隋维国。
被上诉人（原审原告）：陈志双。
被上诉人（原审原告）：陈志新。
原审原告陈志双、陈志新诉原审被告隋维国为生命权、身体权、健康权纠纷一案辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月13日做出（2015）普民初字第2984号民事判决书。宣判后，原审被告隋维国不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人隋维国、被上诉人陈志双、陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈志双、陈志新一审诉称：被告于2014年3月到我们处购买轻钢彩板房，在同年10月19日下午3时左右，被告打电话找我们说，彩板房漏雨，叫我们来维修，当我们到现场后，我们发现轻钢彩板房是被车撞了一个大瘪，我们就说不在保修范围内，就不给维修，但被告拽住我们梯子不让走，双方为此发生争执。在争执中被告手拿木方将我们前额、后脑勺打伤，鲜血直流，我们到派出所报警，伤后我们在普湾新区三院住院治疗，共花费医疗费约20000元。综上所述，被告已侵犯了我们的人身健康权，故我们诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿二原告经济损失29577.75元（具体医药费陈志新75**.8、陈志双9006.95，合计医药费16577.75元，误工费我们俩人一个人误工一个月4000元共计8000元、营养费一个月每人1500共计3000元，住院伙食补助每人20天一天50元共计2000元）2、诉讼费由被告承担。
原审被告隋维国一审辩称：1、要这些我不同意，我认为他没有花那么多钱；2、我认为他这都是无理要求尤其是误工费，出院之后的误工费没有依据；3、营养费我认为不存在；4、也没有住院伙食补助费。
原审法院经审理查明：2014年10月19曰15时20分左右，在三十里堡街道四十里村马家屯玫瑰园饭店旁边工地，原告陈志双、陈志新与被告隋维国为轻钢彩板房维修一事发生争执，被告隋维国将二原告殴打致伤。普兰店巿公安局作出大公（普）行罚决字（2015）第986号行政处罚书对隋维国给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告陈志双伤后在普湾新区第三人民医院住院治疗13天，花费门诊费545.87元、住院费7734.08元；原告陈志新伤后在普湾新区第三人民医院住院治疗13天，花费门诊费612.87元、住院费6230.93元。
原审法院认为：公民享有身体健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二原告与被告因为维修轻钢彩板房一事发生争执，双方均有过错。二原告与被告在争执过程中，被告隋维国将二原告打伤，被告隋维国应承担主要责任，本院酌情认定被告应承担90%责任。二原告的合理损失为，陈志双合理损失：医疗费8279.95元（门诊费545.87元＋住院费7734.08元）元、住院伙食补助650元（13天X50元／天）、误工费1196元（33591元÷365天X13天），合计10125.95元；陈志双合理损失：医疗费6843.8元（门诊费612.87元＋住院费6230.93元）、住院伙食补助650元（13天X50元／天）、误工费1196元（33591元÷365天X13天），合计8689.8元。被告应赔偿原告陈志双9113.35元（10125.95元X90%），赔偿原告陈志新78**.82元（8689.8元X90%）。关于二原告主张的误工费，因二原告没有提供工作及收入证明，且二原告现居住于普兰店巿三十里堡，故二原告每天的误工费可酌情认定为92元／天（33591÷365）。关于二原告主张的住院伙食补助费，因二原告分别住院13天，伙食补助费应为每人650元（13天×50元／天）。关于二原告主张的出院后的误工费及营养费，因二原告未提供相关证明，本院不予支持。因此，对二原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称二原告2014年10月27日在大连巿金州区第一人民医院门诊收据与发生事件时间不符，本院认为，二原告系2014年10月19曰受伤，2014年10月27日在大连巿金州区第一人民医院就医的门诊收据无法证明系2014年10月19日事件受伤后必需的检查费用，故本院对被告此项辩论意见予以釆纳，对二原告2014年10月27日在大连巿金州区第一人民医院门诊费用不予支持。关于被告辩称二原告用药不合理，并请求对二原告用药合理性进行鉴定，因被告撤回了该鉴定申请，并且没有提供其他证据证明二原告用药不合理，故对被告此项辩论意见本院不予釆纳。关于被告主张在事件中受伤，并于2014年11月16曰住院治疗，被告提供的相关证据无法证明其系因2014年10月19日事件受伤，故对被告此项意见本院不予釆纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告隋维国于本判决发生法律效力之曰起15日内赔偿原告陈志双医疗费、住院伙食补助费、误工费合计9113.35元，赔偿陈志新医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7820.82元。二、驳回原告陈志双、陈志新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（二原告已预交），由二原告承担39元，被告承担111元。
隋维国上诉的理由及请求是，原审判决认定事实有误，适用法律不当，事实是二被上诉人持螺丝刀追赶上诉人，在上诉人家中殴打上诉致上诉人受伤，二被上诉人自身身体的伤害系双方厮打过程中造成，二被上诉人应对自身身体受到伤害的后果承担主要责任。上诉人请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
陈志双、陈志新答辩认为，不同意上诉人的上诉请求事实及理由，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。上诉人同二被上诉人因维修彩钢板房一事发生争执，上诉人因二被上诉人拒绝履行彩钢板房的保修而持木方将二被上诉人打伤，其行为构成对二被上诉人身体权的侵害。上诉人在二被上诉人无明显身体接触的情况下，持械击伤他人，应承担人身损害法律后果的主要责任，原审法院根据案发时的客观事实认定上诉人承担90%责任并无不当。上诉人虽称二被上诉人持螺丝刀追赶上诉人，在上诉人家中殴打上诉人致伤，二被上诉人身体的伤害系双方厮打中造成，二被上诉人对自身身体受到伤害的后果应承担主要责任，但上诉人在公安机关讯问笔录中已经承认二被上诉人在双方争执中并未动手，二被上诉人的身体伤害系其所为，二审诉讼中，上诉人对公安机关所做讯问笔录不予认可，主张该笔录系公安机关办案人员诱导所为，且该笔录系公安机关办案人员同二被上诉人串通所为，但就其该节事实主张在法庭限定的期间内，上诉人没有向法庭提供证据证明，故其诉讼辩解缺乏事实依据，本院对其所持上诉请求不予采信。上诉人应对二被上诉人因身体伤害所造成的各项合理损失承担民事赔偿责任。原审确定上诉人对被上诉人陈志双承担医疗费、住院伙食补助费、误工费合计9113.35元，对被上诉人陈志新承担承担医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7820.82元正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人隋维国预交），由上诉人隋维国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 爽