wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初25号
原告蓝某某，女，1983年4月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告杨某勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年1月4日立案受理原告蓝某某诉被告杨某勇离婚纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某，被告杨某勇及其委托代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原被告经人介绍后自由恋爱，于2004年1月12日登记结婚，2004年11月29日生育一子杨某建。因原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格差异大，经常为家庭琐事吵架。自从婚生子出生后，被告对家庭不负责任，且被告赌博成性，不务正业。双方从2011年分居至今。2015年间，原告起诉离婚后撤诉，原以为给被告一个改过机会，但被告仍不和原告联系，也不履行夫妻义务，致夫妻感情已完全破裂无法挽回。请求判令原被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告每月承担抚养费600元；分割夫妻共同财产一块土地使用权。
被告杨某勇辩称，一、原告诉称大部分失实，原被告未达到离婚条件，如果真正考虑到儿子杨某建及家庭，希望原告归家，被告不予计较。二、婚生子杨某建自出生就与被告生活至今，如果原告坚持要离婚或达到离婚条年，婚生子由被告直接抚养，原告每月负担抚养费600元。三、原被告婚姻关系存续期间没有共同财产。
经审理查明，原被告经他人介绍于2003年12月6日登记结婚。2004年11月29日生育一子杨某建。原告因夫妻纠纷于2012年6月外出打工，双方从此开始分居。原告蓝某某曾向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，并继续分居至今，互不履行夫妻义务。婚生子一直由被告照顾。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
另查明，若原被告离婚，婚生子杨某建当庭表示欲跟被告杨某勇共同生活。婚生子由被告杨某勇直接抚养，原告蓝某某同意每月负担抚养费人民币600元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的户籍证明、（2015）浦民初字第1977号民事裁定书及生效证明，被告提供的结婚证等证据证实。上述证据经当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。但原被告在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情，直至分居。因此，原告曾起诉离婚，后原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，仍继续分居，至今已满两年，互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生子杨某建表示欲与被告杨某勇共同生活，且其一直由被告照顾，故婚生子应由被告直接抚养为宜，原告同意每月负担抚养费人民币600元，应予准许。因此，原告请求与被告离婚的请求，有事实和法律依据，应予以支持，但请求直接抚养婚生子和分割共同财产的请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告杨某勇要求直接抚养婚生子的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告杨某勇离婚。
二、婚生子杨某建由被告杨某勇直接抚养，原告蓝某某从本判决生效之日起每月支付抚养费人民币600元至婚生子18周岁止，款限于每月15日前支付。
三、驳回原告蓝某某其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈参全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告赵银强，男，汉族，1968年3月25日出生，住上蔡县。
被告侯盘珠，男，汉族，1954年12月20日出生，住上蔡县。
被告赵四英，男，汉族，1958年6月1日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告赵银强、侯盘珠、赵四英借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告赵银强、侯盘珠、赵四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，赵银强于2009年7月10日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2012年7月9日到期，由被告侯盘珠、赵四英承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告赵银强至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告赵银强、侯盘珠、赵四英连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告赵银强、侯盘珠、赵四英未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年7月6日，被告赵银强向原告申请贷款40000元，贷款用途用于修路，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年7月10日被告赵银强与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人侯盘珠、赵四英在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年7月10日至2012年7月9日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人赵银强至今未偿还此单笔借款本息，担保人侯盘珠、赵四英也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵银强、侯盘珠、赵四英签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告赵银强未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人侯盘珠、赵四英在借款人赵银强不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人赵银强偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人侯盘珠、赵四英承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵银强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯盘珠、赵四英对被告赵银强借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告侯盘珠、赵四英承担连带清偿责任后，有权向被告赵银强追偿。
如被告赵银强、侯盘珠、赵四英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵银强、侯盘珠、赵四英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告赵银强，男。
被告侯盘珠，男。
被告赵四英，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告赵银强、侯盘珠、赵四英借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告赵银强、侯盘珠、赵四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，赵银强于2009年7月10日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2012年7月9日到期，由被告侯盘珠、赵四英承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告赵银强至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告赵银强、侯盘珠、赵四英连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告赵银强、侯盘珠、赵四英未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年7月6日，被告赵银强向原告申请贷款40000元，贷款用途用于修路，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年7月10日被告赵银强与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人侯盘珠、赵四英在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年7月10日至2012年7月9日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040086479218，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人赵银强至今未偿还此单笔借款本息，担保人侯盘珠、赵四英也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵银强、侯盘珠、赵四英签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告赵银强未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人侯盘珠、赵四英在借款人赵银强不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人赵银强偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人侯盘珠、赵四英承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵银强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯盘珠、赵四英对被告赵银强借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告侯盘珠、赵四英承担连带清偿责任后，有权向被告赵银强追偿。
如被告赵银强、侯盘珠、赵四英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵银强、侯盘珠、赵四英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第26号
原告：雷京京，男，汉族，江西省上高县人。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
被告：肖经泽，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告雷京京与被告况因、肖经泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷京京到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因、肖经泽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告况因、肖经泽从我处借款100000元用于购买猪饲料。双方约定2015年1月30日还清借款。为了稳妥起见，我要求2014年6月30日支付一半本息，合计57500元整。但借款到期后，被告况因、肖经泽在我多次追款的情况下于2015年2月3日返还欠款49000元，还剩66000元至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决被告况因、肖经泽返还剩余欠款66000元或将被告所有的一套加高房判给我。
被告况因未作答辩。
被告肖经泽未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告况因、肖经泽以购买猪饲料为由向原告雷京京借款人民币100000元，同日，被告况因、肖经泽向原告出示了借条一份，借条上双方约定：借款利息为年息1分5厘，借款期限为一年；一年的借款本金及利息共计115000元，分两次支付，第一次于2014年6月30日支付本息计57500元，第二次于2015年1月30日支付本息计57500元；被告况因、肖经泽在借条上签名。同日，双方又签订了一份还款协议书，该协议书上再次明确借款的本金及利息，借款及利息的支付方式。另外，在该还款协议书上约定，被告将其所有的位于锦江镇胜利路两套加高的住房作为该笔借款的抵押，建房手续交由原告保管。经查明，作为抵押的该两套加高的住房并未办理抵押登记。借款到期后，被告方于2015年2月3日向原告还款49000元（其中借款本金34000元，利息15000元），剩余借款本金共计66000元，经原告多次追讨，未还。
另查明，原告雷京京与被告况因之间借款发生时，被告况因与肖经泽系夫妻关系。
上述事实有借条，还款协议书等证据证实。
本院认为：被告况因、肖经泽向原告雷京京借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。在借条上明确约定了借款期限及本息的支付方式，被告方应在约定的期限内支付本息。借条上双方约定的年息1分5厘并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，对借条上的利息本院予以认可。借条签订后，被告方已付清了借款利息15000元及借款本金34000元，剩余借款本金66000元未付，对原告要求被告方归还剩余借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原被告双方虽在还款协议中约定以其两套加高的住房作为借款的抵押，但该抵押并未办理抵押登记，抵押权实际上并未形成，原告雷京京就该房屋不享有优先受偿权，原告也无权在借款到期后，被告方未还清借款的情况下取得该加高房的所有权；被告况因与肖经泽系夫妻，原告雷京京与被告方之间的借款发生在被告方夫妻关系存续期间，为夫妻关系存续期间的共同债务，且两被告均在借条上以借款人名义签名，对该笔借款，被告况因与肖经泽承担共同清偿义务。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内支付原告雷京京借款66000元。
二、驳回原告雷京京的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费360元，由被告况因、肖经泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 连利坚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终317号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋杨某，男，1992年7月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址广东省四会市。因本案于2016年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人杨洋杨某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日作出（2016）粤1284刑初285号刑事判决，认定被告人杨洋杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；公安机关扣押的毒资人民币200元、手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。原审被告人杨洋杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人杨洋杨某的上诉材料，讯问上诉人杨洋杨某，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本院审理过程中，上诉人杨洋杨某以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨洋杨某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某洋撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4483号
原告：梁学芳，女，1947年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：周振虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人：刘小沛，公司总经理。
委托代理人：邢钰承、夏鹏，该公司职员。
原告梁学芳与被告周振虎、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学芳的委托代理人于萌,被告周振虎，被告保险公司的委托代理人邢钰承、夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学芳诉称，2017年3月6日9时40分,被告周振虎驾驶津Ｍ×××××号小轿车,在静海区杨成庄乡双窑村乡村公路倒车时，撞行人梁学芳，致原告梁学芳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，周振虎负事故全部责任，梁学芳无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医药费108911元、住院伙食补助费8900元（100元/天×住院89天）、护理费18599元（75430元/年÷365天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金62235.60元（20076元/年×10年×31%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，鉴定费2500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告周振虎承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和5000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。证据真实性无异议，医药费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。营养费认可30元/天×90天，精神损害抚慰金认可12000元，交通费无票据请法院酌情认定。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。
被告周振虎辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费45500元。
经审理查明，2017年3月6日9时40分,被告周振虎驾驶津Ｍ×××××号小轿车,在静海区杨成庄乡双窑村乡村公路倒车时，撞行人梁学芳，致原告梁学芳受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城（2017）第1917040553号道路交通事故认定书”认定，周振虎负事故全部责任，梁学芳无事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗89天，诊断为：右侧第2-11肋骨骨折、左侧1-11肋骨骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定所于2017年6月26日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人梁学芳双侧12肋以上骨折伤残程度属（八）级伤残2.被鉴定人梁学芳骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度属（十）级伤残3.被鉴定人梁学芳护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2500元，支付的医药费108911元。另，被告周振虎为原告垫付款45500元。
另查明，津Ｍ×××××号小轿车系被告周振虎登记所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告周振虎驾驶机动车与行人原告梁学芳发生事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告周振虎承担赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市开平司法鉴定中心所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级鉴定及护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元，计算赔偿10年，乘以伤残系数31%。被告保险公司同意原告护理费的赔偿按鉴定评定的期限，依据天津市批发和零售业计算赔偿，本院予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期，每天给付100元予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持15500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费108911元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、护理费18599元（75430元/年÷365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金62235.60元（20076元/年×10年×31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费700元、鉴定费2500元，以上损失共计220045.60元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告周振虎不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告周振虎垫付款45500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元。
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费98911元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计100045.60元。
三、原告返还被告周振虎垫付款45500元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 范菲凡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执696号
申请执行人：乔培红，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：戴卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：孔令学，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县孔庄南区。
申请执行人乔培红与被执行人戴卫华、孔令学纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴卫华、孔令学偿还借款本金400000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人戴卫华、孔令学发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产，2018年5月8日冻结被执行孔令学在中国工商银行嘉祥支行工资账户62×××30的存款30万元，期限为一年，2018年5月14日将被执行人孔令学在中国工商银行嘉祥支行工资账户62×××30的存款43900元扣划至嘉祥县人民法院，被执行人领取12月生活费12000元；二、向被执行人戴卫华、孔令学发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴卫华、孔令学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案尚未执行标的金额368100元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执696号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年七月三日
书记员 陆 航
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1741号
原告扬州市某某物业服务有限公司。住所地在宝应县东方花园1—**号。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙某某。
原告扬州市某某物业服务有限公司与被告孙某某物业管理纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔梦惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初875号
申请人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人:金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住盱眙县。
申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被申请人金少春金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人金少春房产予以保全。申请人以其公司资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金少春名下位于盱眙县盱城街道健康南路42号房产。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2689号
申请执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人布和，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人斯琴巴特尔与被执行人布和民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人布和在ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，该公司职工。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊钰，男，1987年9月6日生，汉族。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人程俊钰因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁商初字第135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2012）祁商初字第135号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 旻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催10号
申请人宿迁小森包装有限公司，住所地泗洪经济开发区香江路北侧。
法定代表人林兴招，该公司总经理。
申请人宿迁小森包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁小森包装有限公司遗失的票号31300051/38399522号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年10月27日，出票人全称十堰互和贸易有限公司，付款行为湖北银行十堰分行清算中心，收款人全称十堰沐和贸易有限公司，汇票到期日2016年4月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁小森包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗丽红
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督142号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：孙某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5871元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积97.83㎡，应付暖气费5871元，滞纳金3914元。现要求被申请人孙某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5871元，滞纳金3914元，共计9785元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5871元，滞纳金3914元，共计9785元。
申请费16.7元，由被申请人孙某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出�逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十五日
书记员 马福艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执222号
申请执行人王建军，男，1955年5月12日出生，汉族。
申请执行人王野，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人鹤岗市恒盛房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区沿湖小区5号楼。
法定代表人方广财，职务董事长。
本院执行的申请执行人王建军、王野与被执行人鹤岗市恒盛房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初233号民事判决书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00163号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李保某，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告人李保某交通肇事一案，由安阳县人民检察院于2013年5月29日以安县检刑诉（2013）215号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月10日5时许，在301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚路段，被告人李保某驾驶临时牌照鲁H587**货车由东向西行驶时，与骑自行车的程花某发生交通事故，导致程花某死亡。经安阳县公安交警大队认定，李保某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证书证等证据。认为被告人李保某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李保某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月10日5时许，被告人李保某驾驶临时牌照鲁H587**货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚路段时，与骑自行车的被害人程花某发生交通事故，导致程花某死亡。经安阳县公安交警大队认定，李保某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿金外由被告人赔偿55000元，并取得被害人家属谅解。被害人家属与保险公司的赔偿纠纷也已另行通过民事诉讼得到赔偿。
另查明，案发后，李保某在现场用手机拨打110和120报警救助伤员，其同事将伤者送到安阳县第二人民医院抢救，其在现场等候处理被交警带回调查。
认定上述事实的证据有：
（一）、被告人李保某供述
其在济南宏鑫永盛物流有限公司工作，其所在公司专门负责给中国重汽集团送商品车。2013年4月9日夜里12点左右，公司的五位司机分别开车在济宁市加气后出发往山西去。12点钟出发没走高速中途基本没有停，2013年4月10日5时左右，其驾驶车辆沿301省道行驶到安阳县吕村镇西头一个路口时，当时路对面有车灯晃着没有太看清路，等对面车过去，突然发现有一辆自行车已经由南向北行驶到其机动车道北侧了。由于连续驾驶时间长有点疲劳反应慢，等反应过来就赶紧刹车，刹车的过程中车头右前角撞了自行车的尾部，把自行车连人带车撞到了。其赶紧用手机1890547****打了110和120，一会儿120来后将受伤的妇女拉走了，又停了一会交警来了将其带到交警队。
（二）证人郝艳某证言
程花某是其母亲，2013年4月10日早上听家人说其母亲一早骑着自行车出去8点多都没回来，后来听说在301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚出了事故，有一个妇女受伤了不知是谁，其就赶紧和肇事股联系，去停尸的地方一看就是其母亲。
（三）其他证据
1、受理交通事故案件登记表
2、道路交通事故现场图
3、现场勘查笔录及照片
4、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询单
5、车辆临时牌照
6、接处警信息表
7、到案情况说明
8、调解书、撤诉书、刑事和解申请书、收到条
9、谅解书、调查评估意见书
10、本院民事调解书
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李保某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李保某在肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后主动供述其主要犯罪事实，属自首；被告人在案发后积极与被害人亲属进行了调解，得到被害人亲属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。被告人李保某认罪、悔罪，对李保某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李保某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 勇
4
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00163号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李保华，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，济南宏鑫永盛物流有限公司司机，山东省金乡县羊山镇西街村人，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月10日被安阳县公安局刑事拘留，2013年4月16日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审至今。
被告人李保华交通肇事一案，由安阳县人民检察院于2013年5月29日以安县检刑诉（2013）215号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月10日5时许，在301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚路段，被告人李保华驾驶临时牌照鲁Ｈ×××××货车由东向西行驶时，与骑自行车的程某只发生交通事故，导致程某只死亡。经安阳县公安交警大队认定，李保华负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证书证等证据。认为被告人李保华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李保华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月10日5时许，被告人李保华驾驶临时牌照鲁Ｈ×××××货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚路段时，与骑自行车的被害人程某只发生交通事故，导致程某只死亡。经安阳县公安交警大队认定，李保华负此事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿金外由被告人赔偿55000元，并取得被害人家属谅解。被害人家属与保险公司的赔偿纠纷也已另行通过民事诉讼得到赔偿。
另查明，案发后，李保华在现场用手机拨打110和120报警救助伤员，其同事将伤者送到安阳县第二人民医院抢救，其在现场等候处理被交警带回调查。
认定上述事实的证据有：
（一）、被告人李保华供述
其在济南宏鑫永盛物流有限公司工作，其所在公司专门负责给中国重汽集团送商品车。2013年4月9日夜里12点左右，公司的五位司机分别开车在济宁市加气后出发往山西去。12点钟出发没走高速中途基本没有停，2013年4月10日5时左右，其驾驶车辆沿301省道行驶到安阳县吕村镇西头一个路口时，当时路对面有车灯晃着没有太看清路，等对面车过去，突然发现有一辆自行车已经由南向北行驶到其机动车道北侧了。由于连续驾驶时间长有点疲劳反应慢，等反应过来就赶紧刹车，刹车的过程中车头右前角撞了自行车的尾部，把自行车连人带车撞到了。其赶紧用手机189××××5677打了110和120，一会儿120来后将受伤的妇女拉走了，又停了一会交警来了将其带到交警队。
（二）证人郝某证言
程某只是其母亲，2013年4月10日早上听家人说其母亲一早骑着自行车出去8点多都没回来，后来听说在301省道安阳县吕村镇蔬菜大棚出了事故，有一个妇女受伤了不知是谁，其就赶紧和肇事股联系，去停尸的地方一看就是其母亲。
（三）其他证据
1、受理交通事故案件登记表
2、道路交通事故现场图
3、现场勘查笔录及照片
4、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询单
5、车辆临时牌照
6、接处警信息表
7、到案情况说明
8、调解书、撤诉书、刑事和解申请书、收到条
9、谅解书、调查评估意见书
10、本院民事调解书
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李保华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李保华在肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后主动供述其主要犯罪事实，属自首；被告人在案发后积极与被害人亲属进行了调解，得到被害人亲属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。被告人李保华认罪、悔罪，对李保华适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1627号
原告周晨雪
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司
法定代表人曲波。
被告沈阳精诚泰昌房地产营销代理有限公司
法定代表人孙一明。
本院在审理原告周晨雪与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司、沈阳精诚泰昌房地产营销代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周晨雪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年四月十九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68623fa8-f4a7-457c-908b-a76200b06972&imgId=Njg2MjNmYTgtZjRhNy00NTdjLTkwOGItYTc2MjAwYjA2OTcyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1627号	原告周晨雪	被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司	法定代表人曲波。	被告沈阳精诚泰昌房地产营销代理有限公司	法定代表人孙一明。	本院在审理原告周晨雪与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司、沈阳精诚泰昌房地产营销代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告周晨雪撤回起诉。	案件受理费175元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年四月十九日	书记员  吴姝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执953号
申请执行人：蒋益云，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:林辉，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人蒋益云与林辉民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖1181民初102号民事判决书，申请执行人蒋益云于2017年6月6日向本院申请执行。本案执行标的107000元，未执行标的107000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林辉目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人蒋益云约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王翔翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3321号
罪犯邱永华，男，1983年10月8日生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗南法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱永华犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4240号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邱永华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月至8月间，被告人李远志、邱永华、彭剑峰、梁伟洪多次以殴打、言语恐吓等手段阻挠被害人彭建辉、彭群良、李谋妹、王动吉等人在广州市南沙区珠江街、万顷沙镇一带正常收割玉米秆，并以不交“保护费”则不能在上述地区收割玉米秆为由，先后向上述被害人勒索“保护费”人民币1.8万元。2011年3月12日凌晨2时许，因同案人吴勇（已判刑）在广州市南沙区珠江糖厂生活区篮球场内因被害人韦志梁、韦忠福、韦国志、韦慧英深夜打篮球影响其休息的事情而与被害人争执。后同案人吴勇纠合同案人吴晓新和“小伟”等人（均另案处理），同案人吴晓新又纠合同案人王镇泉（已判刑）、杨官德、梁林昌、陈锐生《均另案处理）及被告人邱永华、彭剑锋，到广州市南沙区珠江街甘永路1号对出路面珠江糖厂门口，手持砍刀、铁水管、头等工具对上述被害人进行殴打，共同致被害人韦志梁受伤经抢救无效死亡，被害人韦忠福、韦国志受伤。经鉴定，被害人韦志梁系被钝器打击头面部致严重颅脑损伤死亡，被害人韦忠福的损伤程度属轻伤、被害人韦国志的损伤程度属轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱永华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱永华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初77号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张自强，男，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。2014年4月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处法警人民币二千元，2015年9月8日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张自强犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，
2015年12月1日4时左右，被告人张自强伙同王某某（另案起诉）在呼和浩特市回民区海拉尔西路制锁厂家属楼一凉房内，秘密窃取被害人郭某价值人民币3381元的电动自行车一辆。案发后，赃物已追回，并发还被害人郭某。
2015年12月1日，被告人张自强协助公安机关抓获王某某。
被告人张自强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实有报案材料、询问被害人郭某笔录，讯问被告人张自强笔录，讯问王某某笔录，王某某与被告人张自强互相进行的辨认笔录，询问证人云某某笔录，抓获经过、发破案经过、工作说明，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）575号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第95号刑事判决书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00174号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第三监狱释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3381元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张自强到案后协助公安机关抓获同案犯王某某，构成立功，可依法从轻处罚，被告人张自强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张自强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 刘振中
二〇一六年四月十五日
书记员 李佩佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终90号
上诉人（原审被告）：新疆科瑞科职业培训学校，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭文强，该校校长。
被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆科瑞科职业培训学校因与被上诉人中国财政经济出版社侵害作品发行权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人新疆科瑞科职业培训学校于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆科瑞科职业培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆科瑞科职业培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元（新疆科瑞科职业培训学校已预交），减半收取100元，由新疆科瑞科职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年三月三日
书记员 张井译
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢70号
侯江波：
本院执行的侯江波申请执行杨家山劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人杨家山已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第91号
原告马臣龙，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告马臣龙诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对巴福的起诉。原告马臣龙的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臣龙诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，赵光雇佣案外人郭长力为其管理工地，原告经郭长力介绍为赵光提供劳务到涉案工地进行施工。工程完工后，被告累计欠原告劳务费6738元，由郭长力为原告出具证明条一份，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费6738元。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，建设工程施工合同1份，拟证明被告赵光承揽了垦利县胜坨镇小巴家村的“巴福商贸楼”工程，因施工需要，由郭长力介绍原告为被告提供劳务。
证据二，案外人郭长力出具、赵光签字认可的证明条1份，拟证明被告赵光欠原告劳务费6738元。
被告赵光未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰明确，且与原告陈述一致，符合证据的各种要素，对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告赵光承揽了巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工需要雇佣原告为其提供劳务，郭长力为其管理工地。2015年1月14日郭长力给原告出具了证明一份，内容如下：“证明条赵光欠马臣龙巴福商贸楼工程劳务费6738元整郭长力2015年1.14日属实赵光”，上述款项被告赵光至今没有支付给原告。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付提供劳务方的劳动报酬。本案中被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故对原告马臣龙要求被告赵光支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。案件审理过程中，原告自愿撤回了对巴福的起诉，系其对自己诉讼权利的处分且对被告并无不利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告马臣龙劳务费6738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年二月十日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××街××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月29日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人赵XX，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄XX犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日被告人黄XX以每天一百元人民币的价格租用李XX位于荔浦县荔城镇荔柳路万丰商贸城一楼的门面开设赌场，并雇用莫XX、江XX、黎XX三人在赌场做“合利”，雇用韦XX在赌场帮抽取“水钱”，雇用李XX在赌场内卖烟卖水，雇用王XX在赌场看守大门。从2013年9月5日晚上开始，每晚20时至次日凌晨2时许，被告人黄XX提供赌具，在赌场内以赌“三公”的方式，接受赌客现金下注，并按5%的标准从庄家赢取的赌资里抽头渔利，至2013年9月11日凌晨，被告人黄XX共抽头渔利人民币一万二千五百元。2013年9月11日凌晨，公安民警对该赌场进行查处时，从被告人黄XX身上查获抽头渔利所得人民币八千五百元，并从赌场内的33名赌客身上查获赌资共计人民币一十四万八千二百元。
公诉机关对荔检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄XX的犯罪事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄XX开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控自己犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人黄XX的辩护人赵XX对公诉机关指控被告人黄XX犯开设赌场罪的事实及罪名也无异议，但提出了以下辩护意见：一是被告人黄XX开设赌场的时间较短，犯罪情节较轻，社会危害小；二是被告人黄XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2013年9月5日，被告人黄XX以每天一百元人民币的租金，承租李XX位于荔浦县荔城镇荔柳路万丰商贸城一楼的门面用于开设赌场，并雇用莫XX、江XX、黎XX三人在赌场负责做“合利”，雇用韦XX在赌场负责收抽取“水钱”，雇用李XX在赌场内负责卖烟卖水，雇用王XX在赌场负责看守赌场大门。从2013年9月5日晚上开始，每晚20时至次日凌晨2时许，被告人黄XX提供赌具，在赌场内以赌“三公”的方式，接受参赌人员人民币现金下注，并按5%的标准从庄家赢取的赌资中抽头渔利。截止2013年9月11日凌晨，公安民警对被告人黄XX开设的赌场进行查处时，被告人黄XX共计抽头渔利获得赃款人民币一万二千五百元。公安民警并当场从被告人黄XX身上缴获了抽头渔利所得的赃款人民币八千五百元；从赌场内其他33名参赌人员身上缴获了赌资共计人民币十四万八千二百元。
另查明：
1、2013年9月11日，被告人黄XX因本案被荔浦县公安局决定行政拘留十五日、并处罚款人民币三千元，同月23日被荔浦县公安局转为刑事拘留。
2、被告人黄XX开设赌场抽头渔利所获的赃款以及从赌场内其他33名参赌人员身上缴获了赌资，已全部由桂林市公安局治安巡逻警察支队第五大队通过银行上缴国库。
上述事实，被告人黄XX及辩护人赵正红在开庭审理过程中亦无异议，并且有赌具（扑克牌一付）、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、罚没款收据、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书和行政拘留回执、赃款及上缴国库情况说明、证人证言、被告人黄XX的供述、现场检查笔录、现场照片、赌资赌具照片、赌场平面图、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄XX犯开设赌场罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄XX归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄XX的辩护人赵XX提出被告人黄XX开设赌场的时间较短、归案后当庭自愿认罪、有悔罪表现、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、笫三款的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万五千元，扣除因本案被荔浦县公安局已罚款的人民币三千元，尚欠罚金人民币一万二千元已缴纳）；
二、随案移送的作案工具（扑克牌一副）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡艳萍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执920号
广东新供销商贸连锁股份有限公司:
房地产审判庭移送执行你司二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终16282号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，你司须承担二审案件受理费8050元。本院于2015年2月24日以（2017）粤01执920号立案执行。
在执行过程中本院通过短信平台向你司发出执行通知，通知你司缴纳受理费并承担执行费。你司收到后已自行缴纳了8050元二审案件受理费和50元执行费到本院代管款账户。房产庭移送执行的事项已执行完毕。本院现已将上述款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民初字第744号
原告敖金刚，男，蒙古族，1973年3月10日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。
被告顾双喜，男，五十多岁，汉族，现住内蒙古勤安安全生产检测检验有限责任公司乌拉特后旗办事处。
本院在审理原告敖金刚诉被告顾双喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告敖金刚撤回对被告顾双喜的起诉。
案件受理费减半后为33元，由原告自愿承担。
审判员 邬春河
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执310号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人杜帅通，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省鲁山县。
现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2959号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5846.7元。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执310号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca386880-2136-4716-bf85-a82c016d4ef5&imgId=Y2EzODY4ODAtMjEzNi00NzE2LWJmODUtYTgyYzAxNmQ0ZWY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执310号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人杜帅通，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省鲁山县。现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2959号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5846.7元。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执310号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第218号
原告张某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3527。
被告黎某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××357X。
原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因聚会相识而确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚。原告于××××年××月××日生育儿子黎某丙，××××年××月××日生育女儿黎某乙。婚后半个月，被告与前女友约会，夫妻开始发生矛盾。被告脾气暴躁，经常打骂原告，不照顾家庭和小孩，不务正业，有赌博恶习。原告一直试图努力挽救婚姻，但被告屡教不改，原告对这段婚姻感到身心疲惫，再也没有心力去勉强维持这种名存实亡的空壳婚姻，双方于2013年4月6日开始分居生活。原告曾于2014年6月4日起诉离婚，但因收集证据不足撤诉。现再次提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令个人赌债由被告一人承担，同时偿还被告欠原告父母的借款10000元；3.诉讼费用由被告负担。
原告对其诉请提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
3.结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
4.民事裁定书，证明原告曾经提起离婚诉讼，后因收集证据不足而撤诉。
5.证人黎某乙的证言，证明原被告夫妻感情不和，已分居生活两年多。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日摆结婚酒，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在惠州市惠阳区（原惠阳市）永湖镇人民政府补办结婚登记手续。同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子黎某丙，××××年××月××日生育女儿黎某乙。黎某乙出庭作证，证明原被告夫妻感情差，见面不说话，几年前曾打架，原告于2013年春带黎某乙在外租房居住至今，被告未找过原告，原被告从此开始分居生活。原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求离婚，后原告以收集证据不齐全为由，于2014年12月3日撤回起诉。撤诉后，原被告仍分居生活，夫妻关系未能改善，原告遂于2015年9月29日再次向本院起诉要求离婚。
另查，婚生儿子黎某丙、女儿黎某乙均已成年，并且已经参加工作。另，原被告没有夫妻共同财产；原告主张被告共向原告父母借款10000元，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原被告虽然属于自由恋爱结婚，具有一定的婚前感情基础，并生育了子女。但由于双方性格不合，且被告对原告有打骂行为，原告自2013年4月开始外出租房居住，夫妻开始分居生活，分居后被告未想方设法进行挽救，现分居已满两年，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，因此本院予以准许。婚生两名子女均已成年，并且已经参加工作，已经无需原被告抚养。关于原告主张的被告欠原告父母的债务，因原告对此未提供证据证实，原告主张的证据不足，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 许志尚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执29号
申请执行人聂家启，男，1969年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人丁洪玉，男，1957年7月17日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人陈龙，男，1988年3月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人聂家启与被执行人丁洪玉、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）内0502民初4418号民事裁定书，查封担保人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司所有的号牌为蒙GRD***号桥锐牌KMHSM91D小型普通客车，现本案当事人的权利义务已确定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司所有的号牌为蒙GRD***号桥锐牌KMHSM91D小型普通客车查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓立军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何云清，居民，住湖南省桑植县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金玉，居民，住湖南省桑植县，系何云清之妻。
上述两再审申请人的共同委托代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫和，湖南省桑植县公安局工作人员，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何云春，居民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县，系刘卫和之妻。
上述两被申请人的共同委托代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
再审申请人何云清、陈金玉因与被申请人刘卫和、何云春物权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何云清、陈金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1690号
上诉人(原审被告)：彭南斗，男，1970年1月23日生，汉族，住会昌县。
上诉人(原审被告)：胡国英，女，1973年8月16日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：肖章华、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹瑜红，女，1972年4月29日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
上诉人彭南斗与上诉人胡国英因民间借贷纠纷一案，均不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1697号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭南斗上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，改判上诉人对10万元欠款不承担清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因在被上诉人与他人合伙开设的赌博网站上赌博，先后输掉10万元，被迫于2015年1月20日向被上诉人出具了一张10万元的借条。本案债务系赌博形成的非法债务。上诉人对外举债并没有用于家庭共同生活，且妻子胡国英一直不知情，不符合夫妻共同债务的认定标准。
上诉人胡国英上诉请求同上诉人彭南斗的上诉请求。主要理由亦同上诉人彭南斗的上诉理由。
被上诉人邹瑜红答辩称：1.本案借款真实存在。上诉人彭南斗不仅出具了借条，还支付了一个月的利息，并承诺分期清偿。一审庭审中，上诉人彭南斗也认可借款的存在，只是请求给予宽限期；庭审结束后，仍发信息承诺还款并要求分期还款的期限和条件，故上诉人的上诉理由不能成立。2.根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，借款应由两上诉人共同承担清偿责任。请予维持一审判决。
一审法院经审理查明：2015年1月20日，被告彭南斗以资金周转为由向原告邹瑜红借款100000元，原告以现金方式将借款100000元交于被告彭南斗，被告彭南斗向原告出具借条一张为凭，借条上主要约定：借款人彭南斗向原告邹瑜红借款100000元，期限五个月。双方口头约定月利率30‰。借款后，被告彭南斗按双方约定利率向原告支付了一个月3000元的利息。2015年7月9日，被告彭南斗因未按期归还借款本息，又在原借条上注明“分期今年8月份还5万元，10月份还清，到期未还清，愿承担违约金壹万”，但之后被告彭南斗也未按约定归还借款。另查明，被告胡国英与被告彭南斗系夫妻关系。一审法院认为，被告彭南斗所欠原告邹瑜红借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应按期还款。原、被告双方口头约定的30‰的月利率，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的标准，不予支持，利率应按该规定的年利率24%计算。本案债务存续期间，被告胡国英与被告彭南斗系夫妻关系，且被告胡国英对原告要求其承担夫妻共同债务的诉求未提出抗辩，故应由被告胡国英对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告胡国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告彭南斗、胡国英所欠原告邹瑜红借款人民币100000元及利息（自2015年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算），定于本判决生效后五日内付清（该款付至原告邹瑜红账号：62×××97，开户行：会昌农商银行）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由两被告承担。
二审中，两上诉人均无证据提交，被上诉人提交如下证据：1.信息。证明上诉人彭南斗在2014年10月份与被上诉人邹瑜红相识，并且常有联系和交往。2.红包。在2015年3月8日办乔迁之喜，上诉人彭南斗送了红包，参加喜宴。3.礼簿。2015年3月8日被上诉人乔迁上诉人彭南斗参加了喜宴并送礼庆祝。
上诉人彭南斗对上述证据的真实性无异议并认可借款的真实性。被上诉人邹瑜红质证认为：证据一的三性提出异议。没有显示彭南斗的手机号码，且未相应的原件。证明对象有异议，虽然信息有同意协商的字句，但并不能证明邹瑜红与彭南斗的借贷是真实合法存在的。证据二、三的关联性有异议。
对被上诉人提交的证据，上诉人彭南斗对其真实性不持异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案借款的真实合法性问题。两上诉人均提出本案借款系赌债形成，而上诉人彭南斗二审中认可借款的真实性，仅主张借款用于偿还赌债，但两上诉人均未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，上诉人胡国英应否承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案涉及借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，故在上诉人方未提交证据证明为个人债务或法定除外情形下，上诉人胡国英应当对欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由两上诉人各承担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 罗 奕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初425号
原告：李明珠，女，1978年6月4日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：ＸＸ月，男，1990年12月14月出生，汉族，住吉林省公主岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告李明珠诉被告ＸＸ月、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（下称人保通化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明珠、被告ＸＸ月、被告人保通化分公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明珠提出如下诉讼请求：请求判令二被告支付原告医疗费158234.3元，误工费27468元，护理费10873.8元，交通费1000元，住院伙食补助费4600元，营养费9000元，鉴定费4000元，残疾赔偿金99603.44元，被抚养人生活费9884.6元，精神损害抚慰金10000元，复印费190元，车辆损失费1500元，共计336354.14元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日，ＸＸ月驾驶吉A929**号小型轿车，沿盛世大路由东向西行驶至前进大街500米处与原告电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告ＸＸ月负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗，2016年9月16日出院，经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：李明珠此次颅脑损伤评为九级；护理期限为90日；误工期限为270日，营养费9000元。事故车辆在被告人保通化公司投保了交强险，应承担保险赔偿责任。精神损害抚慰金应优先在交强险内支付。
人保通化分公司辩称，核实保单、车辆、驾驶人员信息，符合的予以理赔，各项诉求以质证为准，医疗费公在1万限额内承担。
ＸＸ月辩称，我投保了交强险，保险公司交强险理赔外的我同意承担。
经审理查明，2016年8月16日22时30分，被告ＸＸ月驾驶吉A929**轿车在长春市盛世大路与前进大街交汇西500米处，其车前部与推行电动车的原告接触，致原告受伤，两车损坏。2016年10月24日，长春市公安局交通警察支队南关区大队对上述事故做出吉公交认定【2016】第00067号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告ＸＸ月承担全部责任。原告伤后于2016年8月16日入吉林大学中日联谊医院接受治疗，诊断为：重型颅脑损伤，颞叶钩回疝，左侧额、顶、颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨、颞骨岩骨折，脑脊液耳漏（右），原发性脑干损伤等。原告于2016年9月16日出院，住院31天，支出医疗费122200.95元。原告因伤于2016年12月5日再次入吉林大学中日联谊医院接受继续治疗，诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损，于2016年12月20日出院，共住院15天，支出医疗费36033.35元。2016年11月7日，吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李明珠颅脑损伤评为九级；外伤护理期限为90日；外伤误工期限为270日；外伤需营养费9000元。原告支出鉴定费4000元。原告为主张民事赔偿权利支出律师代理费12000元。原告支出病例复印费190元。
另查明，原告为农业家庭户口，于2015年1月28日开始在长春高新技术产业开发区富强社区所属的恒盛豪庭小区5栋906室居住。原告有配偶李洪生，并育有二子李鑫鑫、李鑫博，分别出生于2001年1月16日、2007年4月17日。原告于2016年1月1日与长春市亚泰超市连锁经营有限公司签订一份劳动合同，劳动合同的截止期限为2018年12月31日，原告受伤前的月工资为3052元。
再查明，被告ＸＸ月系吉A929**车辆的所有人，其以被保险人身份，并以吉A929**为保险标的向被告人保通化公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的户口、居住证明、购房合同，事故认定书，住院病案及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，律师代理费票据，劳动合同及工资证明，复印费票据，保险单，行车证等证据证明，足以认定上述事实。
本院认为，被告ＸＸ月因过错侵害原告的身体健康权，并造成原告人身损失，依法应承担全部赔偿责任。被告人保通化公司作为肇事车辆的保险人，应当在责任保险限额内承担保险赔偿责任。结合庭审中的证据，原告的合法损失如下：
医疗费为：158234.3元，依医疗费票据记载。
营养费为：9000元，依鉴定意见。
住院伙食补助费为:46天*100元/天=4600元。
交通费酌情支持：500元，依据原告就医、转院及实际票据记载为准。
护理费为：90天*120.82元/天=10873.8元。
误工费为：82天*3052元/21.75天=11506.24元，依据原告的工资收入标准计算至定残前一日。
伤残赔偿金为：24900.86元/年*20年*20%=99603.44元，依鉴定意见。
被抚养人生活费：李鑫鑫为3年*17972.62元/年÷2*20%=5391.78元，李鑫博为9年*17972.62元/年÷2*20%=16175.35元；鉴于原告主张数额不超出法律规定，故该项费用保护9884.6元。
精神损害抚慰金为：10000元，依原告伤残情况及原告主张数额。
鉴定费为：4000元，按鉴定费票据。
律师代理费为：12000元，按律师代理费票据。
病案复印费为：190元，依复印收据且被告ＸＸ月同意承担。
关于原告主张的车辆损失费，因其未提供支出票据或鉴定意见，且在交通事故认定书中亦未提到原告车受损，故本院不予支持；原告请求的误工费，因其伤残鉴定意见为2016年11月7出具，最长可计算至2016年11月6日，所以原告超过该日期主张的误工费损失没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告ＸＸ月同意赔偿被告人保通化公司理赔外的费用，则原告的鉴定费、律师代理费及诉讼费，应由被告ＸＸ月承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告李明珠医疗费10000元，伤残及死亡赔偿项下的误工费11506.24，护理费10873.80元，交通费500元，伤残赔偿金67235.36元，被抚养人生活费9884.60元，精神损害抚慰金10000元，以上共计12万元人民币。
二、本判决生效后五日内，被告ＸＸ月立即赔偿原告李明珠医疗费148234.3元，住院伙食补助费4600元，营养费9000元，伤残赔偿金32368.08元，鉴定费4000元，律师代理费12000元，复印费190元，以上共计210392.38元
三、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3173元，由原告承担73元，被告ＸＸ月承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 刘浩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初399号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人:熊高喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，男，该公司法律顾问，特别授权代理
委托诉讼代理人：周雪芳，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐林建，男，汉族，1858年1月28日，江西省上饶县人，上饶县煌固镇中心小学教师，住江西省上饶县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告徐林建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加诉讼，被告徐林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款计人民币26250元，并自2017年8月17日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止(截止2017年12月16日应支付借款利息计人民币2100元)2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月12日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，贷款方式，等额本息，期限24个月，月利率1.2%，借款本金一次性发放，本、息按月归还。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布已发放的借款立即到期，提前收回借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告按逾期借款本金的30%向被告收取违约金。合同签订后，被告于2017年5月17日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇付给被告30000元。被告于2017年5月17-2017年8月16日归还借款本金3750元、利息1080元。此后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。
被告徐林建未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：HAGL17051701），合同约定：被告因经营周转向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2017年5月12日至2019年5月11日止，月利率1.2%，借款本金一次性发放，本、息按月归还。被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告按逾期借款本息合计额的30%向被告收取违约金。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回借款本息。合同签订后，被告于2017年5月17日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇付给被告30000元。被告于2017年5月17日-2017年8月16日归还借款本金3750元、利息1080元，此后未再归还借款本息，截止2017年12月16日被告尚欠原告借款本金26250元。原告催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据如下：原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、汇款流水、归还借款本息明细表，以上证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本案对其予以确认。上述证据，被告徐林建未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告徐林建签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，双方应自觉履行。原告向被告提供了借款，被告应按借款合同约定的期限归还借款本息。被告归还部分借款本息后，未再按约定归还借款，构成违约，合同约定原告有权提前收回借款，故原告要求被告归还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的借款利息和违约金之和超出法律规定，现原告要求被告自2017年8月17日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林建于本判决生效之日起五日内偿还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金26250，并自2017年8月17日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取计255元，由被告徐林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 甜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2433号
原告：雷芝青，女，1947年12月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张东晓（系原告女儿），女，住巩义市。
委托诉讼代理人：张东涛（系原告女儿），女，住巩义市。
被告：葛子平，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孙岩，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所实习律师。
原告雷芝青与被告葛子平、孙岩、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芝青及其委托诉讼代理人张东晓、张东涛，被告葛子平，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王倩、林玉洁到庭参加诉讼。被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为88,079.34元。事实和理由：2016年11月21日18时15分许，葛子平驾驶孙岩所有的豫Ｎ×××××号轿车沿巩义市滨河路东侧非机动车道由南向北行驶左转进入机动车道时，与站立在人行横道上的原告相撞，致原告受伤。豫Ｎ×××××号轿车投有交强险及第三者责任险。
被告葛子平辩称，事故车辆投保有保险，且在保险期间内，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准错误，且没有事实和法律依据，保险公司在保险责任限额内对原告主张的有证据证明的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日18时15分许，葛子平驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿巩义市滨河路东侧非机动车道由南向北行驶左转进入机动车道时，与站立在人行横道上的行人原告相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，葛子平承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左后踝骨折。原告在该院治疗至2017年1月12日，共住院52天，花去医疗费37,931.12元，门诊治疗花费50元。原告住院期间的伙食补助费为1,560元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14d）胫腓骨开放性骨折误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。结合原告伤情，确定原告的护理期限为90日，营养期限为90日。
营养费为1,800元。原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为7,610.30（30,864÷365×90）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年5月24日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付700元鉴定费，400元检查费。
原告居住在巩义市紫荆街道办事处××村，系城镇居民，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算为29,956.3（27,233×11×10%）元。原告提供交通费票据500元，根据其来往就医情况，合理的交通费为350元。
以上损失共计80,357.72元。
另查明：豫Ｎ×××××号轿车登记车主为孙岩。2017年5月，葛子平购买该车，并于同月18日过户，车辆新牌照为豫Ｎ×××××。豫Ｎ×××××号轿车与豫Ｎ×××××号轿车的车辆识别代码与发动机号码均相同，豫Ｎ×××××号轿车检验有效期至2018年5月。
豫Ｎ×××××号轿车在中华联合保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛子平支付给原告6,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，葛子平承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，葛子平应承担全部的民事赔偿责任。孙岩在此事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告损失共计85,357.72元，没有超出交强险及30万元不计免赔第三者责任险保险限额，故中华联合保险公司应在保险责任限额内赔偿原告85,357.72元，扣除葛子平已经支付的6,000元，还应赔偿79,357.72元。葛子平可以另行向中华联合保险公司主张该费用。
原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张外购医疗气垫床，但其仅提供巩义市城区协和大药房发票，没有相关医嘱或诊断证明，无法确定该费用与交通事故的关联性，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系原告为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷芝青79,357.72元；
二、驳回原告雷芝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担820元，原告雷芝青负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛怡平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5279号
上诉人（原审原告）：梁俊恒，女，1956年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人梁俊恒因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁俊恒上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向梁俊恒违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于梁俊恒的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
梁俊恒向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除梁俊恒外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，梁俊恒居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现梁俊恒以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回梁俊恒的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,梁俊恒以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现梁俊恒个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回梁俊恒的起诉，于法有据，处理并无不当。梁俊恒的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，梁俊恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执429号
申请执行人王某1，女，汉族，现住九台区。
被执行人王某2，女，汉族，现住九台区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某1撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱程
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1183号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：鲁山县远大旅游投资有限公司，住所地鲁山县尧山镇尧山村。
法定代表人：徐军培，总经理。
被告：宝丰县三源实业有限公司。
法定代表人：高滨涛，执行董事。
被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：汪进科，男，1984年4月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县远大旅游投资有限公司、宝丰县三源实业有限公司、徐军培、汪进科借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1183号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：鲁山县远大旅游投资有限公司，住所地鲁山县尧山镇尧山村。法定代表人：徐军培，总经理。被告：宝丰县三源实业有限公司。法定代表人：高滨涛，执行董事。被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。被告：汪进科，男，1984年4月6日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县远大旅游投资有限公司、宝丰县三源实业有限公司、徐军培、汪进科借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年三月二十四日书记员  张恒滔
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4365号
原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。
法定代表人：平文录。
被告：杨建国，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4365号原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。法定代表人：平文录。被告：杨建国，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰