陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9836号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晓刚，男，汉族，1989年6月27日出生，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工，住。
被上诉人（原审原告）陈宝山，男，汉族，1957年4月1日出生，西北经济研究院外联部员工，住西安市未央区。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安营，男，汉族，1984年11月5日出生，个体户，住西安市未央区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）因与被上诉人陈宝山、王安营机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光财险西安中心支公司的委托代理人王晓刚、被上诉人陈宝山及其委托代理人谢肖到庭参加诉讼。被上诉人王安营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险西安中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，对陈宝山的残疾赔偿金52840元、医疗费10000元、误工费26390.47元予以改判；2、二审诉讼费由陈宝山、王安营负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显有失公允。第一，陈宝山系农村户口，一审法院未审核陈宝山所提供证据的真实性，亦未要求陈宝山提供其在农村的失地证明，说明陈宝山在农村有土地收益，此种情况下一审判决按城镇标准计算陈宝山残疾赔偿金，属适用法律错误。第二，陈宝山提供务工材料不齐全，无法证明其真实收入情况，一审判决未查明真实情况就认定陈宝山误工费为26390.47元，明显不合理。第三，阳光财险西安中心支公司已给付陈宝山医疗费10000元，一审判决未予扣减。
陈宝山辩称：一审判决关于残疾赔偿金和误工费的认定事实清楚，适用法律正确。陈宝山在城镇居住已满一年以上，有购房合同、居委会和物业办证明为证。同时，陈宝山也有来源于城镇的稳定收入，有单位出具的收入减少证明、劳动合同等证据足以证明。因此，陈宝山现不同意阳光财险西安中心支公司关于残疾赔偿金和误工费部分的上诉请求。陈宝山认可阳光财险西安中心支公司已预付医疗费10000元，表示同意扣减。
王安营未提交答辩意见。
陈宝山向一审法院起诉请求：1、请求判令王安营、阳光财险西安中心支公司支付陈宝山医疗费73998.99元、住院伙食补助金3300元、营养费4500元、后续治疗费8000元、护理费15000元、误工费40500元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，以上费用共计：208378.99元；2、判令阳光财险西安中心支公司在其为肇事车辆（陕Ａ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对陈宝山承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由王安营和阳光财险西安中心支公司承担。事实和理由：2016年9月7日时许，王安营驾驶其所有的别克牌小型轿车在太××路××小区东门口由西向北转弯时进入太华北路时，车辆左前轮与由西向东步行的陈宝山脚部发生刮擦，致陈宝山倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，陈宝山被送往西安凤城医院住院治疗，住院期间及出院后均由家属护理。后本次事故经交警部门认定，王安营负事故全部责任，陈宝山无事故责任。因事故车辆在阳光财险西安中心支公司投保了交强险及商业三者险。
阳光财险西安中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险及商业三者险（限额30万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内，其司愿意在保险限额内承担陈宝山合理合法损失，请求法院依法判决。
王安营辩称，对事实及责任划分无异议，其系涉案车辆的车主及驾驶人，垫付陈宝山医疗费七千元左右。保险公司所述的投保情况属实。
一审法院经审理查明，2016年9月7日9时许，王安营驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车，在太××路××小区东门口由西向北左转进入太华北路时，车辆左前轮与由西向东步行的陈宝山脚部发生刮擦，致陈宝山倒地受伤，造成交通事故。后经交警部门认定：王安营负该事故全部责任，陈宝山无该事故责任。事故发生后，陈宝山被送往西安凤城医院进行门诊及住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、双下肢深静脉血栓形成；3、高血压病。出院注意事项载明：“1、逐渐坐起，加强左下肢功能锻炼。2、继续口服抗凝药物，下肢血栓情况联系血管科门诊复查。3、1月后门诊复查拍片。4、不适随诊。”陈宝山共住院33天，花费门诊及住院医疗费共计81421.79元，急救费240元，合计81661.79元。其中由陈宝山自行垫付73998.99元，由王安营垫付7662.8元。诉讼中，陈宝山向本院申请对其本次受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，后经陈宝山与王安营同意，阳光财险西安中心支公司委托陕西公正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见载明：“1、陈宝山左下肢损伤属十级伤残；2、陈宝山后续治疗费预计为8000元；3、陈宝山误工期为270日；4、陈宝山护理期为150日，营养费为150日。”由陈宝山垫付鉴定费3200元。双方当事人对该鉴定结果均未提出异议。另查，陕Ａ×××××号事故车辆在阳光财险西安中心支公司投有交强险及商业三者险（限额30万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。王安营驾驶其所有的小轿车违反交通安全法规，发生交通事故，致陈宝山受伤，后经交警部门认定，王安营负事故全部责任，陈宝山无事故责任，故陈宝山的合理损失应由王安营进行赔偿。又因该事故车辆在阳光财险西安中心支公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔率，故应由阳光财险西安中心支公司在其承保限额内先行赔偿陈宝山，不足部分由王安营承担赔偿责任。经核实确认，陈宝山的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计81661.79元。其中由陈宝山自行垫付73998.99元，由王安营垫付7662.8元。2、住院伙食补助费，根据陈宝山的住院天数，故按每日30元计住院期限33天，共计990元；3、营养费，根据司法鉴定认定书，按每日20元计150天，共3000元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定8000元；5、护理费，本院根据原陈宝山伤情酌情按每日100元，根据鉴定意见护理期限150日，共15000元；6、精神损失抚慰金，根据陈宝山伤情，本院酌情认定1000元；7、误工费，本院酌情参照2016年陕西省私营企业单位员工年平均收入35676元的标准，误工期限根据司法鉴定意见书计270日，计26390.47元；8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，构成十级伤残，且在城市居住，故应按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算，共56880元（28440元/年×20年×10%）。以上各项损失共计192922.26元，由阳光财险西安中心支公司赔偿陈宝山185259.46元，赔偿王安营7662.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈宝山各项损失185259.46元；二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王安营垫付的医疗费7662.8元；三、驳回陈宝山其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，鉴定费3200元，陈宝山已预交，由陈宝山承担491元，由王安营承担7134元，王安营于本判决生效后十日内支付给陈宝山。
本院二审经审理查明，陈宝山所支出的医疗费81661.79元中，除王安营垫付的7662.8元之外，还有阳光财险西安中心支公司预付的1万元。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，被上诉人陈宝山在一审中所提交居委会及社区物业部居住证明、用人单位劳动合同及误工证明和收入情况证明，可证明其在城镇居住生活，在城镇有稳定的经济收入作为生活来源。因此一审判决按城镇标准计算陈宝山残疾赔偿金，参照陕西省私营企业单位员工年平均收入标准计算陈宝山误工费，并无错误。上诉人阳光财险西安中心支公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误、不应按城镇标准计算陈宝山残疾赔偿金和误工费的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审判决对阳光财险西安中心支公司已预付陈宝山医疗费1万元的事实未予查实，认定事实有错误之处，应依法扣减阳光财险西安中心支公司已预付之1万元。阳光财险西安中心支公司这一上诉理由成立，本院依法予以采信，其上诉请求予以部分支持。
综上所述，阳光财险西安中心支公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实有错误之处，判决主文第一项应予变更；第二项、第三项正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初920号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初920号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈宝山各项损失175259.46元”。
一审案件受理费和鉴定费的负担按一审判决执行。
二审案件受理费2132元，阳光财险西安中心支公司已预交，由其公司自行负担1132元，王安营负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十月十八日
书记员 胡蓓娜