南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第59号
原告葛某，男，2008年3月27日生，汉族。
法定代理人葛某某（系原告父亲），无业。
法定代理人黄某某（系原告母亲）。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市石杨路幼儿园，住所地南京市石杨路***号**幢。
法定代表人朱蓉萍，园长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京信天游国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷益乐村14号三楼。
法定代表人钱长江，总经理。
委托代理人王启荣，男。
委托代理人孙宽愫，男。
原告葛某与被告南京市石杨路幼儿园、南京信天游国际旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人葛某某、委托代理人许江峰，被告南京市石杨路幼儿园的委托代理人汪建栋，被告南京信天游国际旅行社有限公司的委托代理人王启荣、孙宽愫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告葛某原系被告南京市石杨路幼儿园处就学幼儿。2013年3月30日，被告南京市石杨路幼儿园组织幼儿园小朋友去南京江宁汤山春游。原告父亲葛某某也一同前往，并支付了部分费用。春游结束后，幼儿园老师组织小朋友上车时未尽安全注意义务，采取措施不当，而被告南京信天游国际旅行社有限公司的车辆驾驶人员不在岗且车门开启，造成包括原告在内的数名小朋友蜂拥上车，最终导致原告从车窗跌落致头部严重受伤。原告认为两被告未尽安全注意义务，组织措施不当，是造成原告受伤的直接原因，应当依法承担赔偿责任。因与被告方协商不成，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计58397元，其中包括医疗费12687元，误工费16701元，护理费18000元，营养费1800元，交通费800元，住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费5049元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告南京市石杨路幼儿园（以下简称石杨路幼儿园）辩称，原告在旅行社组织的亲子游活动中受伤的事实是存在的。但是原告受伤并非是被告的侵权行为导致，而是葛某自身的原因造成的。当时葛某的父亲陪同葛某参加了本次亲子游活动。根据相关法律规定，在监护人在场的情况下，依法应当由监护人履行监护职责，保护被监护人的人身、财产安全。本次受伤系原告的监护人履行监护职责不到位，导致原告从旅行车上跌落而造成伤害。原告的伤害是其自身原因导致，应当由其监护人承担不利的后果。被告南京市石杨路幼儿园仅仅是配合包括原告在内的幼儿参与了旅行社组织的亲子游活动，对葛某的伤害没有任何侵权责任，依法不应当承担赔偿责任。
被告南京信天游国际旅行社有限公司（以下简称信天游旅行社）辩称，信天游旅行社是受原告委托组织安排亲子活动，总人数有300人左右。在出发前，公司工作人员和幼儿园老师多次提醒家长和儿童注意安全问题，提醒必须是大人与儿童坐在一起，大人坐靠走道座位，并要求司机检查车辆安全，检查车门、车窗关闭情况，提醒车上人员系好安全带。在活动中，也多次提醒注意行车安全，不要来回走动。亲子活动中，是由于原告家长没有尽到有效的监管、监护的责任、义务，才导致原告受伤。信天游旅行社在原告受伤后，积极配合原告家长，送原告到附近的儿童医院进行就诊并垫付了部分费用。信天游旅行社在该起事故中，不存在任何责任。
经审理查明，原告原就读于石杨路幼儿园。2013年3月30日，原告与其父亲葛某某一起参加石杨路幼儿园组织的江宁汤山翠谷亲子游活动，并交纳活动费120元。该亲子活动由信天游旅行社承接，其负责组织活动安排、提供交通工具、导游服务（2-3名领队）、旅行社责任险。信天游旅行社为本次活动提供的交通工具为45座旅游大巴车，原告与其父亲坐车厢内倒数第二排双人座位，该排座内侧所临窗户为可推拉式半开窗，而该车除这一排乘客座位所临窗户可开外，其余乘客座位所临窗户均为封闭式窗户。出发前旅行社领队告知家长及孩子相关注意事项，其中要求家长与自己孩子同坐，家长坐靠车厢内走道座位，孩子则坐靠车窗座位，且在整个活动中大家所乘车辆及座次保持不变。同时每班幼儿园老师都随班参加活动。
在当天下午活动结束准备返程时，原告返回车上时不慎从其所坐位置的车窗翻出跌落车厢外，致头部着地受伤，随即由原告父亲发现并下车将其救起。因事发地点地处偏僻，信天游旅行社经与原告父亲协商，当即返程并将原告送至南京市儿童医院急诊救治。该院将原告收治住院治疗。入院诊断为“内开放性颅脑外伤、右侧顶部硬膜外出血、右侧颞顶骨粉碎性骨折、右侧部分人字缝哆开、右侧顶枕部头皮血肿、积气”，同年4月1日行“右侧颞顶凹陷性骨折整复术＋右顶硬膜外出血清除术”手术，同年4月8日出院。出院医嘱为“1、避免剧烈运动、外伤，思考林一天两次，一次一颗；2、一月后脑外科门诊复查（周一至周五，节假日除外）；3、有情况及时就诊”。2014年3月12日，原告再次入住南京市儿童医院，于3月17日行“内固定取出术”手术，3月20日出院。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告进行伤残等级及休息、护理、营养期限评定。南京医科大学司法鉴定所为做上述评定需要，要求就原告精神状态及与2013年3月30日从大巴车上跌落的因果关系进行鉴定。后本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神状态及与2013年3月30日从大巴车上跌落的因果关系进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见为“葛某目前系神经症，2013年3月30日从车上跌落与目前精神功能障碍为诱发因素”。原、被告对上述鉴定意见不持异议。后南京医科大学司法鉴定所根据上述鉴定意见及原告病历资料、现场检验、阅片，做出如下鉴定意见：1、外伤至葛某损伤目前未达伤残等级；2、葛某伤后休息期限以180天为宜，其伤后180日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。原、被告对该鉴定意见亦不持异议。
另查明，2013年3月20日，石杨路幼儿园作为甲方，信天游旅行社作为乙方，双方签订江苏省国内旅游合同，对原告参加的此次亲子活动具体行程、费用、违约责任等作出书面约定。另对于返程时原告父亲是否和原告同时上车及车辆驾驶人员是否在车上，各方当事人说辞不一，原告父亲称当时上车无序，孩子蜂拥上车，家长在车下等待，车辆驾驶人员不在车上，而两被告称当时由幼儿园老师组织家长与孩子同时有序上车，车辆驾驶人员也在车上。但双方对各自说法均未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病诊断证明、医疗费票据、江苏省国内旅游合同、车辆照片等予以证实。
本院认为，本案中首要的争议焦点是对于原告的伤害后果两被告是否应承担侵权赔偿责任，及原告法定代理人是否应自行对此承担责任的问题。原告与其父亲参加的亲子游活动，是由石杨路幼儿园与信天游旅行社签订旅游合同，虽然每位幼儿的家长参与，但实际是由石杨路幼儿园组织，由信天游旅行社负责行程安排的一次社会实践活动。石杨路幼儿园及信天游旅行社作为这次群体活动的组织和安排实施方，在活动过程中负有保障参加活动人员人身及财产安全的义务。原告乘坐的车辆系由信天游旅行社提供，该公司对幼儿安全应尽更为严格和审慎的注意义务。现从车辆内部结构及座位与窗户位置来看，原告所坐位置紧靠车窗，而该车窗可推开，其推开后的大小及座位与下窗沿的距离差，对于一个成年人可能不具有人身危险性，但对于一个如原告这样五、六岁的孩子来说其危险性极高。原告系从车窗翻出而跌伤，也足以证明信天游旅行社在对座位的安排及对家长的提醒中，对原告所坐位置的危险性未能引起充分重视，未尽到高度的注意义务。另车辆驾驶人员对于车辆安全负有检查义务，在准备返程时，车辆驾驶人员对车辆的整体安全未尽到合理的检查义务，对于车窗打开所可能引发的危险未予及时处置，也未提出口头警告，致使危险隐患存在，是事故发生的原因之一。故本院酌定由信天游旅行社承担35%的损害赔偿责任。
石杨路幼儿园派出老师全程参与活动，家长及幼儿的各项活动均系在老师安排及管理下进行，返程时幼儿园工作人员应组织活动参加者有序上车，并提醒大家注意安全，以免意外发生。现石杨路幼儿园不能证明在返程上车时已安排幼儿和家长有序上车并尽提醒义务，其保障义务履行不到位，故本院酌定石杨路幼儿园对于原告的伤害后果承担30%的赔偿责任。
原告父亲陪同原告参加活动，其作为原告的法定监护人，应对原告的人身安全负有保护义务。而原告父亲在对原告进行看管照顾时未能尽到监护职责，对原告可能遭遇的人身危险疏忽大意，故本院酌定由原告父亲对原告的伤害后果自行承担35%的责任。
其次，对于原告因此次伤害所受损失的争议，根据现有证据及事实，本院查明并认定如下：
1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费。原告主张医疗费12687元，其中包括信天游旅行社垫付的1882.8元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，鉴定费5049元，两被告均予以认可，本院依法予以确认。
2、误工费。原告主张其父亲在其受伤后请假在家照顾三个月，其平均工资为2567元，故产生误工费7701元，另后三个月家里人轮流照顾，按100元／天计算90天误工期，产生误工费9000元，合计16701元。原告提供其父亲单位出具的证明及工资表予以证明其主张。两被告对原告父亲前三个月因护理原告产生的误工费7701元予以认可，但认为后三个月主张的费用过高，不予认可。本院认为，原告系幼儿，因伤休息，不可能产生误工损失，但其因伤在家休养，根据其年龄及受伤情况，确需要父亲或母亲专人护理，父母上班后，继续请亲友护理也属正常。故原告主张的误工费实际应为原告因伤产生的护理费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。现原告提供的证据能够证明其父亲前三个月请假护理，故产生误工费7701元，本院予以认可，对于后三个月请他人护理，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定后三个月请人护理的护理费为70元／天，共计6300元。
3、护理费。原告另主张护理费18000元，按100元／天计算180天。两被告认为与误工费重复计算故不予认可。本院认为，原告已就其父亲请假护理产生的误工费用及请他人护理产生的费用进行主张，且原告无证据证明其需要两人护理，故对于原告再主张的上述护理费用，本院不予支持。
4、交通费。原告主张800元，两被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告家庭住址与医院远近、住院天数、就医次数等因素考虑，本院酌定原告交通费损失为600元。
5、精神损害赔偿金。原告主张3000元，两被告不予认可。本院认为，原告在两被告组织安排的亲子游活动中受伤，虽未造成伤残后果，但此次事件对原告身心造成一定伤害，故为保护未成年人合法权益，被告信天游旅行社酌情赔偿原告精神损害赔偿金1350元，石杨路幼儿园酌情赔偿原告精神损害赔偿金1150元。
综上，原告发生的损失为医疗费12687元、护理费14001元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费600元、鉴定费5049元，合计34497元。信天游旅行社承担其中35%损失即12074元，石杨路幼儿园承担其中30%损失即10349.1元。因信天游旅行社已垫付1882.8元，故其在给付原告上述其应承担的赔偿款时直接予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信天游旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某各项损失合计11541.2元。
二、被告石杨路幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某各项损失合计11499.1元。
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛某负担70元，被告信天游旅行社负担70元，被告石杨路幼儿园负担60元（两被告应负担的案件受理费已由原告葛某向本院预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告葛某支付。剩余案件受理费200元，由本院直接退还原告葛某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 王小娣
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄姗姗