wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第269号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告胡晓明。
被告胡永乐，籍贯、职业、。
被告胡建成，籍贯、职业、。
被告胡建涛，籍贯、职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春，被告胡晓明、胡建成、胡建涛到庭参加了诉讼。被告胡永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告胡晓明向原告借款78000元，被告胡永乐、胡建成、胡建涛为该笔借款提供连带保证责任担保。2013年6月5日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告胡晓明偿还借款本金78000元及利息（按月利率13.300005‰的标准，自2013年6月6日起计算至付清之日止）；二、被告胡永乐、胡建成、胡建涛对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告胡晓明辩称，虽然合同及贷转存凭证中的签名、手印均是他本人的，但田敬祥才是实际用款人，应由田敬祥偿还，不应由他偿还。
被告胡永乐未答辩。
被告胡建成辩称，担保属实，但这笔贷款发放时，他不知情。
被告胡建涛辩称，只有担保人夫妻的共同签名时担保才能成立，在合同中只有他自己的签名、手印，而他的妻子未签名，所以担保不能成立。他不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月27日，原告与田敬祥、被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛五人签订（昌乐农商行）个高保借字（2012）年第072701号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月27日至2015年7月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2012年7月27日至2015年7月26日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告胡晓明的最高贷款额度是80000元，贷款期间自2012年7月27日至2015年7月26日。被告胡晓明于2012年12月6日向原告借款78000元，用于建棚，月利率8.86667‰。原告昌乐农商行于2012年12月6日将借款本金78000存入被告胡晓明指定的银行账户中，已足额发放。2013年6月5日借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。该笔借款自2013年6月6日开始欠息至今。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与田敬祥、被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告胡晓明理应按约履行还款义务。
本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告胡晓明未按约还款，被告胡永乐、胡建成、胡建涛亦未履行担保义务，均已构成违约。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告胡永乐、胡建成、胡建涛承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告胡永乐、胡建成、胡建涛在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡晓明追偿。被告胡晓明、胡建成、胡建涛关于他们不应承担还款责任的辩解理由，均无法律依据，不予采信。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.300005‰（8.86667‰×1.5）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告胡永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（按月利率13.300005‰的标准，自2013年6月6日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告胡永乐、胡建成、胡建涛对上述借款本息负连带共同保证责任；被告胡永乐、胡建成、胡建涛承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡晓明追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 秀
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第269号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职员。被告胡晓明。被告胡永乐，籍贯、职业、。被告胡建成，籍贯、职业、。被告胡建涛，籍贯、职业、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春，被告胡晓明、胡建成、胡建涛到庭参加了诉讼。被告胡永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告胡晓明向原告借款78000元，被告胡永乐、胡建成、胡建涛为该笔借款提供连带保证责任担保。2013年6月5日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告胡晓明偿还借款本金78000元及利息（按月利率13.300005‰的标准，自2013年6月6日起计算至付清之日止）；二、被告胡永乐、胡建成、胡建涛对上述借款本息负连带共同保证责任。被告胡晓明辩称，虽然合同及贷转存凭证中的签名、手印均是他本人的，但田敬祥才是实际用款人，应由田敬祥偿还，不应由他偿还。被告胡永乐未答辩。被告胡建成辩称，担保属实，但这笔贷款发放时，他不知情。被告胡建涛辩称，只有担保人夫妻的共同签名时担保才能成立，在合同中只有他自己的签名、手印，而他的妻子未签名，所以担保不能成立。他不应承担还款责任。经审理查明，2012年7月27日，原告与田敬祥、被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛五人签订（昌乐农商行）个高保借字（2012）年第072701号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月27日至2015年7月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2012年7月27日至2015年7月26日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告胡晓明的最高贷款额度是80000元，贷款期间自2012年7月27日至2015年7月26日。被告胡晓明于2012年12月6日向原告借款78000元，用于建棚，月利率8.86667‰。原告昌乐农商行于2012年12月6日将借款本金78000存入被告胡晓明指定的银行账户中，已足额发放。2013年6月5日借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。该笔借款自2013年6月6日开始欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与田敬祥、被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告胡晓明理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告胡晓明未按约还款，被告胡永乐、胡建成、胡建涛亦未履行担保义务，均已构成违约。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告胡永乐、胡建成、胡建涛承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告胡永乐、胡建成、胡建涛在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡晓明追偿。被告胡晓明、胡建成、胡建涛关于他们不应承担还款责任的辩解理由，均无法律依据，不予采信。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.300005‰（8.86667‰×1.5）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告胡永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（按月利率13.300005‰的标准，自2013年6月6日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告胡永乐、胡建成、胡建涛对上述借款本息负连带共同保证责任；被告胡永乐、胡建成、胡建涛承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡晓明追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告胡晓明、胡永乐、胡建成、胡建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于 秀
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1282号
申请执行人：杨忠明，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被执行人：杨森林，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）川0521民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1282号申请执行人：杨忠明，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被执行人：杨森林，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）川0521民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初648号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯某某，女，1990年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月2日被沛县公安局取保候审。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2、3月份的一天，被告人冯某某让其母亲王某帮其购买约50公斤的外包装标明产品标准号：GB/T5462的工业盐一袋。后被告人冯某某明知是工业盐仍以盈利为目的，销售给他人食用。其中销售给周某10公斤，销售给朱某10公斤，销售给孟某15公斤。2016年7月1日，公安机关在被告人冯某某家中扣押上述工业盐3.33公斤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人冯某某的户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、称重记录及照片，证人邵某、孟某、周某、王某、朱某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人冯某某主观恶性不深，系初犯，无前科劣迹；3、被告人冯某某家中有年幼孩子需要照顾，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。上述辩护意见，经查属实。本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品卫生管理法规，明知是工业盐而销售给他人，威胁了不特定消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被扣押的工业盐3.33公斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初113号
原告：徐伯臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。
法定代表人：刘国峰，经理。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：平玉权，男，汉族。
被告：赵赫，男，汉族。
原告徐伯臣与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯臣、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伯臣向本院提出诉讼请求：要求吉顺粮食公司、平玉权给付粮款72，602.40元，由赵赫承担保证责任。事实与理由：2016年2月份，赵赫替吉顺粮食公司在我处赊购粮食，粮食价值72，602.40元。2016年8月12日，平玉权为我及其他卖粮农户出具欠据一张，平玉权在欠据中签字并加盖公司公章，赵赫以担保人的身份在欠据中签字。该笔粮款我至今没有收到。
吉顺粮食公司辩称，徐伯臣的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与徐伯臣之间不存在买卖关系，而且我公司并未给徐伯臣出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。
平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。
赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，徐伯臣的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。
徐伯臣为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业信息登记一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于徐伯臣提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院上述证据予以采信。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据之间仅能证明公司与赵赫之间的对账往来，无法证明赵赫与公司之间存在的是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，吉顺粮食公司未能提供其他证据该组证据加以佐证，故本院对于该份证据不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2016年2月，赵赫在徐伯臣处赊购粮食，运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为徐伯臣及其他粮户共同出具了一份欠据，欠据中写明徐伯臣家卖粮净重93080斤，每斤价格0.78元，价值72，602.40元。2016年8月12日，平玉权出具一份书据，写明：“1、经赵赫经手拉的粮款由粮库承担；2、赵赫以打条，另扣以付款；3、按农村中高利息结算。徐伯臣、张祖良、丁福祥、于振刚、刘种礼、王凤、张庆玉、孙兵、刘长玉。”平玉权在该份书据中签字，并加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司公章，赵赫以担保人身份在书据中签字。另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐伯臣在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明，“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，本案中存在买卖粮食关系的双方应该为原磐石市洪利粮食贸易有限公司（现为吉顺粮食公司）与徐伯臣，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付徐伯臣粮款，赵赫亦应依据书据约定承担保证责任，徐伯福的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后5日内一次性给付徐伯臣粮款72，602.40元；
二、赵赫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王圆圆
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初241号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月18日晚，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县柳卢公路自东向西行驶至厚碾盘路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与在此掉头的薛某驾驶的豫R号轻型货车相撞，造成唐某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对唐某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.68mg／100ml。
2016年3月29日，被告人唐某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日晚，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县柳卢公路自东向西行驶至王岗乡西边时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与在此掉头的薛某驾驶的豫R号轻型货车相撞，造成唐某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对唐某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.68mg／100ml。
2016年3月29日，被告人唐某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人薛某陈述的案发经过相一致，且有证人刘某证言，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年六月六日
书记员 廖 乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初746号
原告吕勇，男，现住庆安县。
委托代理人王少峰，律师。
被告吕孝权，男，现羁押于庆安县看守所。
原告吕勇与被告吕孝权债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托代理人王少峰、证人田某某、被告吕孝权均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕勇诉称，2014年9月24日，苏亮在原告处借款210,000.00元，苏亮用在被告吕孝权工地的工程款顶帐的楼房109平方米抵顶原告借款，约定2014年10月25日之前，如苏亮还不上借款用被告吕孝权在庆安县百盛香墅13号楼109平方米的楼房抵顶210，000.00元借款，由吕孝权在2014年11月25日前将该房房票开到原告名下，原告与被告吕孝权、苏亮达成协议，证明人田某某在场见证。2014年10月25日苏亮没有偿还借款，被告吕孝权也没有给原告开具房票，被告是苏亮借款的担保人，苏亮的债务已转移至被告吕孝权名下，吕孝权应承担苏亮债务的还款义务，原告诉至法院，要求被告吕孝权为其开具庆安县百盛香墅13号楼109平方米房票，以抵偿苏亮的210,000.00元借款。
被告吕孝权辩称，苏亮在其工地承包钢筋、土建等工程项目，2014年9月24日之前，苏亮欠原告210,000.00元，朋友田某某找到被告要求帮忙将苏亮在被告处的工程款扣下开具房票转给原告，被告亦同意在与苏亮算帐后如有余款，同意为其扣下。2014年9月24日，原告吕勇与苏亮、被告及田某某共同到一起商议，原告与苏亮达成借款协议，协议中被告只是证明人，被告没有权利给原告开具房票，因原告与苏亮之间是借贷关系，当时田某某找被告帮忙，被告认可如果苏亮在工地有余款，在苏亮同意的情况下可以为原告扣下。苏亮在没有完成施工任务，又未与被告结算工程款的情况下下落不明，无法对账，被告未给原告担保，亦不欠原告钱，故不能不同意给原告开具109平方米房票。
经审理查明，2014年9月24日之前，苏亮在原告吕勇处借款210,000.00元未偿还，2014年9月24日，经案外人田某某从中撮合，原告吕勇，案外人苏亮、被告吕孝权共同达成借款协议，协议内容为：“苏亮借吕勇人民币210,000.00元，苏亮用在被告吕孝权工地的工程款项目的楼房109平方米作为提押，坐落于百盛香墅13号楼。由于工程未到期，该房房票由吕孝权负责在2014年11月25日前开到吕勇名下，还款日期为2014年11月25日，如果到期苏亮未能及时还清此款，该抵押房产归吕勇所有，苏亮、吕孝权等人不得干涉。以上协议，吕勇、苏亮、吕孝权三方共同自愿签定，协议代替借据。借款人苏亮、出借人吕勇，证明人吕孝权、田某某，吕孝权在证明人处签字同时标注，同意算帐时将苏亮的余款开给吕勇。”协议书内容由被告吕孝权执笔书写。后由于苏亮下落不明，苏亮没有在约定的时间2014年10月25日之前偿还原告借款，被告吕孝权也没有给原告开具房票。原告诉至法院，以被告吕孝权属担保人，苏亮的210,000.00元债务以转移至吕孝权名下，要求被告承担苏亮的债务，为其开具百盛香墅109平方米房票。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据借款协议书原件在卷予以证实，并有证人田某某出庭作证，证实原告吕勇与苏亮、吕孝权签订借款协议全过程及该协议的履行情况。
本院认为：原告吕勇与苏亮之间存在借贷关系，原告以被告吕孝权为苏亮的210,000.00元债务提供担保，其债务已转移给被告，被告应按协议约定为其开具百盛香墅109平方米住宅。因原告与苏亮的借款协议中吕孝权只是证明人，并未在协议中提供担保，被告在协议中明确表示同意算帐时将苏亮的余款开给原告，被告与苏亮之间工程款帐目尚未结算，是否剩余亦不清楚，被告对为苏亮担保及债务转移均不认可，原告又无其它证据予以证明，故原告要求被告吕孝权开具房票承担苏亮债务转移还款义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕勇要求被告吕孝权开具百盛香墅109平方米楼房房票的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2,789.00元，财产保全费1,946.00元，由原告吕勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年七月四日
书记员 王世泽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2559号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松。
被告：吕荣贵，住黑龙江省安达市。
被告：魏凤玲，住黑龙江省安达市。
被告：张凤山,住黑龙江省安达市。
被告：崔文芬,住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告吕荣贵、魏凤玲、张凤山、崔文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告吕荣贵、魏凤玲、张凤山、崔文芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕荣贵、魏凤玲给付借款本金29,535.00元，利息4,340.34元（利息暂计算至2016年5月6日止），合计33,875.34元；2.要求被告张凤山、崔文芬承担连带给付责任；3.要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告吕荣贵、魏凤玲、张凤山、崔文芬在原告所属的卧里屯乡信用社签订了一份《农户互保借款合同》，合同期自2015年3月10日至2018年3月9日止。合同约定被告吕荣贵、魏凤玲于2015年3月10日向原告所属的卧里屯信用社借款40，000.00元，到期日为2016年2月25日，约定利率9.81‰。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算），被告张凤山、崔文芬为其担保人，承担连带给付责任。截止2016年5月6日，被告吕荣贵、魏凤玲尚欠借款本金29,535.00元，利息4,40.34元，本息合计33,875.34元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。
被告吕荣贵、魏凤玲、张凤山、崔文芬未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告吕荣贵、张凤山于2015年3月10日签订农户互保借款合同。合同约定：被告吕荣贵在安达市农村信用社借款40，000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2016年2月25日，被告张凤山为被告吕荣贵借款提供担保。签订合同后，被告吕荣贵向原告出具40，000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告吕荣贵发放40,000.00元贷款。截止到2016年5月6日，被告吕荣贵尚欠本金29,535.00元，利息4,340.34元，被告张凤山未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告吕荣贵应按约定期限返还借款并支付利息。被告张凤山作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。因被告魏凤玲、崔文芬未与原告签订农户借款合同及担保合同，原告要求被告魏凤玲、崔文芬承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕荣贵于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金29,535.00元；
二、被告吕荣贵于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款利息4,340.34元（自2015年3月10日起按月利率9.96‰暂计算至2016年5月6日止，此后利息按月利率9.96‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张凤山为被告吕荣贵借款承担连带给付责任;
四、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由被告吕荣贵、张凤山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝雪明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初849号
原告李某，男，汉族，北湖渔场职工。
委托代理人赵某某，男，汉族，无职业。
被告王某某，女，汉族，北湖渔场职工。
原告李某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年1月9日，任某某与李某签订房屋租赁协议书。李某将房屋两间、仓房两间出租给任某某，每年租金1，000.00元。后任某某搬走，此房屋由被告王某某承租使用。被告王某某只交付2007年一年的租金。现诉至法院，请求法院判令被告王某某，给付房屋租金12,000.00元。（2008年至2014年的租金每年1,500.00元,八年共计12,000.00元）
原告李某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋出租协议书复印件一份，证明当时李某与任某某签订的房屋出租协议，被告王某某和任某某在一起养羊，然后他俩分开后。
2、梅里斯人民法院于2016年1月29日作出的（2015）梅民初字第435号民事判决书原件一份，证明2007年到2014年被告一直在住着我的房子，种植着我的地。
被告王某某辩称，我在2007年在北湖和任某某合伙养羊，租李某的房子2007年中旬至2008年中旬房费一年1800.00元整。2008年中旬以后我就自己养羊，房租每年1,500.00元整.从2008年5月中旬至2013年5月中旬之间房租，每年5月中旬上打房费.因北湖动迁从2012年10月我从北湖搬走,到梅里斯湖畔雅居居住。因2012年北湖动迁，所有房屋和土地冻结，不许往外租，随时可以搬迁，但是地上物我种的葡萄在李某家的前园子里，所以2013年至2014年我不应交付李某房租。因北湖渔场和何树龙打官司。在2014年9月才动迁。
被告王某某未提供证据。
庭审中，被告王某某对原告李某提供的证据1有异议，我和原告并没有签订房屋出租协议书；对证据2判决书的内容没有异议，但证明目的有异议，判决书证明说我们种植到2014年是不对的，我在2013年就撤出了。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告李某提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2007年1月9日，任某某与李某签订房屋租赁协议书。李某将房屋两间、仓房两间出租给任某某，每年租金1,000.00元。后任某某搬走，此房屋从2008年1月开始由被告王某某承租使用。原告李某与被告王某某约定每年租金为1,500.00元。原告要求被告给付租金12,000.00元.被告称已经将租赁费交付给原原。
根据以上事实，本院认为，原告与被告之间达成的房屋租赁协议是双方当事人真实意识表示，符合法律规定，合法有效。原、被告对于每年租金1500.00元的事实在庭审中承认，本院予以确认。被告主张已经将房屋租金给付原告，被告未提供相应的证据予以证实，被告应当承担举证不能的责任。被告的抗辩理由不予采信。被告应给付原告的房屋租金应为2008年至2014年共计七年,每年按照1500.00元的标准计算共计10,500.00元。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某房屋租赁费10,500.00元,此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告王某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年八月一日
书记员 任秋宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3223号
上诉人（原审原告）：曹家英，女，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：朱志芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：朱志林，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建中，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
上诉人曹家英、朱志芳、朱志林因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹家英、朱志芳、朱志林的委托诉讼代理人张文祥，被上诉人苏南建设公司的委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家英、朱志芳、朱志林上诉请求：1.撤销一审判决，改判其亲属朱国久与苏南建设公司劳动关系成立；2.诉讼费用由苏南建设公司承担。事实和理由：1.朱国久生前虽未与苏南建设公司签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系；2.朱国久生前在工作中，雇佣者、管理者、工资支付者均为苏南建设公司；3.卞某虽办理了个体工商营业执照，但不能否定朱国久与苏南建设公司之间成立劳动关系。
苏南建设公司辩称，1.朱国久与苏南建设公司没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系，朱国久生前不受苏南建设公司的支配和管理，苏南建设公司也不向其发放工资；2.朱国久生前是镇江新区大港伟达道路工程处（以下简称伟达工程处）员工的事实，上诉人在另一诉讼中已明确，且有生效判决予以确认；3.伟达工程处作为个体工商户具备用人资格，故朱国久与伟达工程处之间存在劳动关系。
曹家英、朱志芳、朱志林向一审法院起诉请求：判令其亲属朱国久生前与苏南建设公司存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：伟达工程处成立于2011年，为个体工商户，经营者为卞某，已完成2013年、2014年、2015年工商年报申报。苏南建设公司英科项目部与伟达工程处签订工程施工协议，将镇江新区英科2号、3号厂房室内地坪及室外道路工程分包给伟达工程处，苏南建设公司英科项目部于2013年8月25日在协议中签字盖章，伟达工程处于2013年12月25日在该协议中盖章，卞某签字。2013年12月19日伟达工程处在英科工地室内外砼浇筑分包工程款结算单中盖章，卞某签字。2013年12月24日，伟达工程处及其经营者卞某在一份工资结算单中盖章签字，工资结算单中载有屠日新、周志闯、朱国久、卢厚强等工人姓名，并在底部写明在英科工地干活人员工资全部结清。
2013年11月30日17时许，案外人吕广洲驾驶无号牌拼装三轮方向式变型拖拉机（搭载朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强、孙光连、张春翠），与司品忠驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车发生交通事故，朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强经镇江市第一人民医院抢救无效死亡。已经生效的（2014）镇经民初字第0257号民事判决书查明事实部分载明：曹家英系朱国久妻子，二人育有二女，即朱志芳、朱志林，朱国久父母均已去世。朱国久自2009年9月开始在伟达工程处（个体工商户，经营者为卞某）务工，直至发生交通事故。
2016年4月19日，曹家英、朱志芳、朱志林向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认朱国久与苏南建设公司之间存在劳动关系，新区仲裁委于2016年6月22日作出镇新劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书，对于曹家英、朱志芳、朱志林的仲裁请求不予支持。
一审庭审中，证人卞某陈述其应苏南建设公司英科项目部员工要求找人去工地做工，工人工资由苏南建设公司英科项目部直接发放给工人，但未提供证据证明。证人卞某认可伟达工程处在工资结算发放单中的盖章及其本人签名为真实，但否认伟达工程处与苏南建设公司英科项目部签订的施工协议中的签名及盖章，对于工程结算单中的签名无法确认，证人卞某未要求对其签名和伟达工程处盖章进行鉴定。
一审法院认为：劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。伟达工程处与苏南建设公司英科项目部签订施工协议，承建室内地坪及室外道路工程，且伟达工程处经营者卞某认可工资结算单中的内容及签章，有施工协议及工资结算单为证，应当予以确认，（2014）镇经民初字第0257号民事判决书中亦认定朱国久在伟达工程处务工直至事故发生。曹家英、朱志芳、朱志林提供证据无法证明苏南建设公司为其亲属朱国久的实际用工者、工资发放者，无法证明其亲属朱国久与苏南建设公司存在劳动关系，故对于曹家英、朱志芳、朱志林要求确认其亲属朱国久与苏南建设公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回曹家英、朱志芳、朱志林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动关系是否存在应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人主张其亲属朱国久与苏南建设公司之间存在劳动关系，但其提交的公安机关对卞某所作询问笔录等证据仅能证明朱国久生前在英科项目工程中工作，不能证明苏南建设公司与朱国久之间存在管理、指挥、监督或者工资发放的关系；而被上诉人苏南建设公司主张其与上诉人亲属朱国久之间不存在劳动关系，提供了《工程施工协议》、《英科工地室内外砼浇筑分包工程款结算单》等证据以证明苏南建设公司将镇江新区英科2号、3号厂房室内地坪及室外道路工程分包给伟达工程处，并由伟达工程处负责人员组织及工人工资的发放；同时，苏南建设公司还提交（2014）镇经民初字第0257号民事判决书，证明朱国久在伟达工程处务工直至事故发生的事实。上诉人对苏南建设公司提交的上述证据虽有异议，但未能提供证据予以反证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院以上诉人无法证明其亲属朱国久与苏南建设公司之间存在劳动关系为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，曹家英、朱志芳、朱志林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹家英、朱志芳、朱志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月二日
书记员 徐文青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1392号
原告：廖洪波，男，1989年09月30日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄凯春，男，1955年12月22日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：卢品权，男，1983年04月07日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区崇左市。
委托诉讼代理人：卢绍权，1969年09月05日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟帅麟，男，1990年10月26日出生，汉族，公司职员。
被告：南宁市宝利达物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田金象大道东一里21号一楼。
法定代表人：周群志，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月07日出生，汉族，公司职员。
原告廖洪波与被告卢品权、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市宝利达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。原告廖洪波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪波以本案需要补充调查有关证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖洪波撤诉。
案件受理费1238元，由原告廖洪波负担。
审判员 韦 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄玉娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1235号
原告：刘国华。
被告：毛铖兢。
委托代理人：姜慧凤。
原告刘国华与被告毛铖兢追偿权纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿的73952元及利息（利息自2015年7月24日起至款项还清之日止按信用社贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告毛铖兢的委托代理人姜慧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告毛铖兢向常山县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款8万元，原告刘国华为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告毛铖兢未能按约归还借款，信用社遂诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议：被告毛铖兢归还信用社借款本金62000元及利息（利息按月利率15.375‰计算）；原告刘国华对上述债务承担连带还款责任。法院于2014年11月24日制发（2014）衢常商初字第793号民事调解书。后信用社就上述生效民事调解书向法院申请强制执行。法院受理后，于2015年7月23日扣划了原告银行存款73952元。嗣后，原告向被告追偿代偿款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告毛铖兢偿还原告刘国华代偿的款项73952元及利息（利息自2015年7月24日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元,减半收取956元，由被告毛铖兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月六日
书记员 叶 剑
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1197号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某，绰号“老三”、“三哥”，户籍地广东省平远县。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人钟某，绰号“小钟”，户籍地江西省寻乌县）。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。
被告人丁某，绰号“小丁”，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人易某、钟某、丁某犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人易某、丁某、被告人钟某及其辩护人刘传根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日19时许，被告人易某伙同钟某、丁某等人到本市白云区怡泰宾馆门口，为了索取赌债，殴打被害人莫某并强行将其和李某带上粤B×××××牌小轿车（经法医鉴定，被害人莫某的损伤属轻微伤），由钟某负责驾驶该车至本市海珠区土华村华盛公寓。到达后，易某三人先后将莫某、李某带至B303房，威逼莫某签下一张金额为人民币48000元的借据和车辆抵押协议，并威逼李某为莫某偿还人民币10000元，随后于次日零时许将二人释放。
2016年5月30日，被告人易某、钟某被抓获。同年7月28日，被告人丁某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人钟某的身份材料、情况说明，平远县公安局出具的被告人易某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，怀宁县公安局出具的被告人丁某的户籍证明，现场照片、涉案的银行卡、抵押协议、借据、印泥、车辆照片，证人李某提交的手机支付宝转账截图，证人杨某甲提交的出租屋租住人员情况登记表，中国农业银行股份有限公司广州滨江东路支行提供的卡号尾数为3474的开户资料及交易明细清单，广州农村商业银行股份有限公司华洲分理处提供的卡号尾数为1556的开户资料及交易明细清单，中国建设银行股份有限公司广东省分行提供的卡号尾数为4050的开户资料及交易明细清单，中国农业银行股份有限公司广州国际金融中心支行提供的卡号尾数为7419的开户资料及交易明细清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0998号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、杨某丙的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人易某、钟某、丁某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人易某、钟某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人钟某的辩护人认为被告人钟某是从犯的辩护意见，经查，根据被害人莫某的陈述、证人李某的证言及被告人易某、钟某、丁某的供述，可以证实被告人钟某系由被告人易某纠集以被告人易某非法拘禁被害人莫某达到索取债务的目的。被告人钟某在本案中负责开车，并协助易某等人制服被害人莫某，言语恐吓证人李某。被告人钟某在本案中所起作用并非次要和辅助的，不属于从犯，故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人易某、钟某、丁某无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某、钟某、丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人易某、钟某、丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人钟某、丁某在共同犯罪所起作用相对较小，酌情对被告人钟某、丁某从轻处罚。被告人钟某的辩护人据此请求对被告人钟某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人易某、钟某、丁某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人钟某的辩护人建议对被告人钟某判处拘役或适用缓刑的量刑意见与被告人钟某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人易某、钟某、丁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年2月13日止）。
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年4月11日止）。
四、责令被告人易某、钟某、丁某在本判决发生法律效力之次日内退赔李金凤的经济损失人民币10000元，其中扣押的被告人易某的人民币3300元用于抵扣上述数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
审 判 员 韦晓明
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许文楚
林果妹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1392号
原告：苑某某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春娟，女，1980年5月10日出生，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩某乙（系被告韩某甲之父），男，1956年6月5日出生，汉族，农民。
原告苑某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人陈秀丽、王春娟，被告委托代理人韩某乙到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于2008年4月确立恋爱关系，2008年12月19日经政府登记结婚。2009年农历5月24日生一男孩韩某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因一些琐事生气、吵架，尤其孩子出生后被告也对原告和孩子不管不问，并对原告实施家庭暴力。2014年正月17日双方再次发生矛盾，原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告不但没做任何和好工作，反而将孩子扔在原告父亲处不管不问，而且还与原告父母打电话争吵，被告的所做所为无任何的和好意愿，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子韩某丙由被告自行抚养。
被告韩某甲辩称，被告同意离婚，婚生孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告苑某某与被告韩某甲于2008年4月相识确定恋爱关系，2008年12月19日经政府登记结婚，2008年农历12月16日举行婚礼并同居生活。2009年农历5月24日生一男孩韩某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月27日向法院起诉离婚，经郓城县人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告就孩子抚养问题达成一致意见，婚生男孩韩某丙由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费22000元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2015）郓民初字第518号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现被告也同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告就孩子抚养问题达成一致意见，原、被告儿子韩某丙由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费22000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告儿子韩某丙由被告韩某甲抚养，原告苑某某支付被告韩某甲孩子抚养费22000元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 薛良省
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1318号
申请执行人：文有元，男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：文正，男，1971年05月05日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人文有元与被执行人文正合同纠纷一案中，申请执行人文有元于2018年5月30日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 余 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1710号
原告杨宗云。
被告周锦春（缺席）。
被告张红卫。
原告杨宗云诉被告周锦春、张红卫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨宗云和被告张红卫到庭参加了诉讼，被告周锦春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锦春于2014年4月1日，在原告处借款130万元，由被告张红卫担保，后被告向原告写借据一张，借据写下经原告多次索款被告2015年4月份陆续偿还原告借款30万元，后原告多次索款无果，特请法院依法判令二被告偿还原告借款100万元计及利息20万元，合计120万元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告周锦春向原告借款1300000元的事实及被告张红卫承诺对借款承担保证责任。
被告周锦春缺席，未提出实体答辩。
被告张红卫辩称，借款属实，我提供担保的事实属实。
被告张红卫未提供证据。
庭审中，被告张红卫对原告提供的证据无异议。被告周锦春缺席，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据系原件，属直接证据，被告张红卫对证据无异议。该证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，予以采信。
根据原告的陈述及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
被告周锦春于2014年4月1日，由被告张红卫介绍，向原告借款1300000元，约定借款期限为一年，于2015年3月31日前还清，利息按月利率2.5%计算，按月结算。被告周锦春给原告出具借条一张，被告张红卫签名提供担保。原告索要，被告周锦春从2014年5月至2015年4月，陆续偿还本金300000元，下欠本金1000000元及利息躲避不还。原告多次索要无果，遂提起诉讼。审理中，被告周锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告到期后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款及利息的责任。被告张红卫自愿为该借款担保，应负保证责任。原告请求二被告偿还借款、承担保证责任的理由正当，应予支持。但原告主张利息过高，应予调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锦春偿还原告杨宗云借款1000000元，并按年利率24%承担利息，从2014年4月1日起至2015年3月31止按本金1300000元计算利息，从2015年4月1日起按本金1000000元计算利息至借款付清之日止。
二、被告张红卫对上述给付款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元。由被告周锦春、张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年六月六日
书记员 赵光治
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民催2号
申请人吉铨精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区锦湖路218号。
法定代表人黄宗山，该公司董事长。
委托代理人李东华，男，1956年12月出生，汉族。
申请人吉铨精密机械（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、申请人吉铨精密机械（苏州）有限公司持有的号码为0010006225759050、票面金额为5万元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉铨精密机械（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人吉铨精密机械（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 敖水晶
人民陪审员 马 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初105号
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司。
法定代表人覃革胜，该公司总经理。
委托代理人李艳彬，公司职员。
被告江万辉。
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称恭城海信小额贷款公司）与被告江万辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员梁芳、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳彬到庭参加诉讼，被告江万辉经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城海信小额贷款公司诉称，原告系经中国银监部门批准设立，专从事小额贷款业务的公司。2014年8月25日，被告因资金周转向原告申请借款50000元，双方当日签订《借款合同》，约定借款期限为30日，借款月利率为18‰，逾期在原利率的基础上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，合同期满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉请求法院判令：1、被告江万辉归还借款本金50000元及支付利息12424.17元（利息自2014年11月22日起至2016年2月1日止，按人民银行规定的同期贷款利率4倍分段计算）；2、本案因诉讼的相关费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，用以证实原告主体的基本情况及法定代表人的身份信息情况；
2、被告江万辉的身份证（复印件）一份，用以证实被告的身份信息情况；
3、《借款合同》一份，用以证实原、被告对借款金额、期限、利率、违约责任等所作的约定情况；
4、《个人借款凭证》、银行交易回单，用以证实原告已依约履行了借款义务。
被告江万辉未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告出示的证据证实了原、被告对借款金额、期限、利率、违约责任等事项的约定、原告履行了借款义务等情况，具有真实性、关联性、合法性，对该证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日，被告江万辉向原告恭城海信小额贷款公司申请借款，双方经协商后即签订《借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转；金额为50000元；期限为30日，自2014年8月25日起至2014年9月23日止；借款利率为月利率18‰，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上浮50％。合同签订当日，原告依约将借款转入被告指定的银行账户。借款期满后，被告仅支付了2014年11月21日之前发生的利息，之后利息及借款本金经原告多次催收，被告均未予归还。自2014年11月22日至2016年2月1日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算，利息合计为12424.17元。
原告恭城海信小额贷款公司的业务范围登记为：办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经自治区金融办批准的业务。
本院认为，原告恭城海信小额贷款公司与被告江万辉签订的《借款合同》对逾期利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，超出部分的约定无效；原告主张逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计，没有违反法律规定，依法应予准许；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案《借款合同》的其他约定没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。被告江万辉未按约定归还借款及支付相应利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江万辉于本判决生效后十日内归还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款50000元及利息12424.17元（计息时间自2014年11月22日起至2016年2月1日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍分段计收）。
案件受理费1361元，由被告江万辉负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1361元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年六月六日
书 记 员 田玉兰
适用法律
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十六条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1194号
原告孙某，村民。
被告吴某，村民。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛珺月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1194号
原告李玲，女，1984年11月14日生，汉族，河南省开封市兰考县人，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段***号**号楼*****号，居民。身份证号码：4102251984********。
被告常乾龙，男，1979年11月2日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241979********。
原告李玲与被告常乾龙离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李玲负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛珺月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初951号
原告孙运苏（又名孙应苏），男，1965年2月19日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
被告：何艳竹，女，1979年4月14日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告孙运苏诉被告冯明书、何艳竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙运苏到庭参加诉讼，被告冯明书、何艳竹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙运苏诉称，被告冯明书、何艳竹于2015年12月9日向原告借款人民币23800元，约定在年底还清。并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒不履行该还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币23800元。
被告冯明书、何艳竹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告冯明书、何艳竹的三姐夫海庆宇进行了调查，证明被告冯明书、何艳竹现下落不明，无法联系。本院于2017年2月20日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告孙运苏向法庭提交本人身份证复印件一份；证明原告的身份信息；被告冯明书、何艳竹向原告孙运苏出具的借条复印件一份，证明被告冯明书、何艳竹向原告孙运苏借款人民币23800元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告冯明书、何艳竹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月9日，被告冯明书、何艳竹向原告孙运苏借款人民币23800元，约定年底偿还，并出具了借条。但双方未对借款利息作出书面约定。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。后原告孙运苏向本院提起诉讼，要求被告冯明书、何艳竹偿还借款人民币23800元。庭审中原告坚持要求二被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯明书、何艳竹欠原告孙运苏人民币23800元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告孙运苏向本院提起诉讼，要求被告冯明书、何艳竹偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，又系共同借款人，应当共同偿还该笔借款。被告冯明书、何艳竹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明书、何艳竹于判决生效后三个月内共同偿还原告孙运苏借款人民币23800元。
案件受理费人民币395元，由被告冯明书、何艳竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 柴 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾艳娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初427号
原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。
原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款40000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2015年1月11日自判决确定给付之日止的逾期利息（3467.5元）；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2014年12月10日，被告王浩以生意周转为由向原告借款4万元，并承诺于2015年1月10日前还款，此后王浩未能还款。二被告系夫妻关系，且被告王爽对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。
被告王浩、王爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：
一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的借款事实又经刘鹏证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。且被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行质证答辩的法律后果。据此，本院对原告于2014年12月10日向被告王浩提供借款4万元、王浩承诺于2015年1月10日前还款的事实予以确认。
二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。
本院认为：
一、原告与被告王浩间系成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2015年1月10日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。
二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2015年1月11日至判决确定给付之日止的逾期利息（3467.5元），其诉请利息金额在法律允许范围内（≤6%）,本院依法予以照准。
三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金40000元。
二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊支付逾期利息3467.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由被告王浩、王爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张玉红
二〇一七年五月三日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初427号原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款40000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2015年1月11日自判决确定给付之日止的逾期利息（3467.5元）；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2014年12月10日，被告王浩以生意周转为由向原告借款4万元，并承诺于2015年1月10日前还款，此后王浩未能还款。二被告系夫妻关系，且被告王爽对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。被告王浩、王爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的借款事实又经刘鹏证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。且被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行质证答辩的法律后果。据此，本院对原告于2014年12月10日向被告王浩提供借款4万元、王浩承诺于2015年1月10日前还款的事实予以确认。二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。本院认为：一、原告与被告王浩间系成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2015年1月10日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2015年1月11日至判决确定给付之日止的逾期利息（3467.5元），其诉请利息金额在法律允许范围内（≤6%）,本院依法予以照准。三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金40000元。二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊支付逾期利息3467.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由被告王浩、王爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  张玉红二〇一七年五月三日书 记 员  常 婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1258号
原告马洪春，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海瀚洋游泳池设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周耀寰，总经理。委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。原告马洪春诉被告上海瀚洋游泳池设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马洪春及其委托代理人单喆胤、被告上海瀚洋游泳池设备有限公司的委托代理人陈佳琪到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告马洪春诉称，原告于2011年8月15日至被告处工作，担任水质工一职，双方签有合同期限自2011年10月2日至2014年10月1日的劳动合同，原告每月工资3,300元。2012年3月11日，原告在工作中受伤，经认定为工伤，伤残XXX，并且大部分丧失劳动能力。2015年3月20日，原告因病提出辞职。现请求判令被告支付一次性伤残就业补助金32,706元。被告上海瀚洋游泳池设备有限公司辩称，原告以办理退休手续为由，要求被告配合为其办理离职手续，后原告自行办理了2015年4月的退休手续。原告实际在被告处工作至2015年6月18日，原告已退休不享有领取一次性伤残就业补助金的资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月2日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年10月2日至2014年10月1日，原告在工程部门从事水处理工作，每月工资1,800元，双方还就其他事项作了约定。2012年3月11日，原告在工作中受伤，三个月后正常上班。原告后经认定为工伤，伤残XXX。原告向被告递交了落款日期为2015年3月的《辞职书》，以不想继续工作为由提出辞职。被告出具了落款日期为2015年3月10日的《解除劳动合同情况说明》，记载：“马洪春于2011年10月2日入司，于2015年3月2日提出辞职申请，经双方商定：同意马洪春辞职申请并于2015年3月10日解除劳动合同关系。”被告为原告办理了退工日期为2015年3月10日的《上海市单位退工证明》，记载双方于2015年3月10日劳动合同解除。后原告提出工伤保险待遇理赔申请，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心于2015年4月9日出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》，支付原告一次性工伤医疗补助金32,706元。原告正常工作至2015年3月，4月1日至4月26日未提供劳动，4月27日继续至被告处工作至6月18日，6月19日起未至被告处工作。被告支付原告工资至2015年6月30日。另查明，原告于2015年4月办理退职手续，次月起领取养老金。原告另领取了2015年4月23日至4月30日失业救济金。2015年10月8日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的申诉请求。仲裁庭审中，原告在对被告提供的证据发表质证意见时表示，双方劳动关系于2015年3月解除，原告2015年4月还领取了失业保险金，原告辞职在先，办理退休手续在后，2015年3月21日起被告为了不支付伤残就业补助金返聘原告工作；后在陈述基本情况时原告又表示其于2015年3月20日因病提出辞职，当时得到被告同意，原告最后工作至2015年6月18日；仲裁员询问原告“为何最后工作至2015年6月18日？”时，原告表示2015年3月21日至6月18日期间双方没有签订劳动合同，系被告为了不支付伤残就业补助金才返聘原告工作。2015年11月17日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、《工伤认定书》、《鉴定结论书》、《工伤保险待遇申请表》、《工伤(亡)人员待遇核定表》、《辞职书》、《解除劳动合同情况说明》、《上海市单位退工证明》、工资表、《仲裁庭审理笔录》、《养老金核定表(城镇企业办法)》、《证明》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告表示正常工作至2015年3月底，此后领取失业救济金，4月27日因被告要求重新回原岗位工作。被告表示2015年1月19日至4月26日原告负责的游泳池不开放，故安排原告在家休息，正常支付原告工资。本院认为，2015年3月，原告出具《辞职信》，被告出具《解除劳动合同情况说明》，记载同意原告提出的辞职，双方劳动合同于2015年3月10日解除，被告也为原告办理了退工手续。但根据原告在仲裁时的陈述，其先后几次明确2015年3月至6月18日期间仍正常工作。诉讼中，原告又主张正常工作至2015年3月底，4月27日因被告的要求重新回原岗位工作。原告两次陈述不一致，应承担不利的法律后果，本院采信其在仲裁时的陈述，确认其正常工作至2015年6月18日。双方虽在2015年3月10日办理了退工手续，但原告仍继续在被告处工作，双方建立了事实劳动关系。况且，被告正常支付原告2015年3月至4月工资，与双方劳动关系仍继续相符。原告领取失业救济金与否与原告与被告是否建立劳动关系并无必然的关系。根据已查明的事实，原告于2015年4月办理了退职手续，5月起领取养老金，此后双方建立的系劳务关系，原告已领取养老金，不符合一次性就业补助金的支付条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告马洪春的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月二十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00263号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人易某，无业。因本案于2015年3月28日被华容县公安局监视居住，同年9月14日经华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行，2015年10月12日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日18时55分，被告人易某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，货箱内载乘被害人赵某、周某、蔡某三人。在S202线华容县东山镇关山村10组路段由南向北行驶过程中，三轮摩托车右侧撞上李某堆放于公路东侧路边的砂堆后翻车，造成三轮摩托车受损，赵某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，周某、蔡某受伤的交通事故。经司法鉴定：被害人赵某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；被害人周某系交通事故所致轻伤二级（蔡某未作鉴定）。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中易某负主要责任，李某负次要责任，乘车人赵某、周某、蔡某不负责任。
被告人易某到案后，如实供述了交通肇事的事实。
另查明，本院的民事赔偿部分，被告人易某与被害人赵某的家属已达成赔偿协议并已履行后，得到了其家属的谅解；被告人易某与周某已达成赔偿协议并已履行，得到了周某的谅解；被告人易某赔偿了蔡某的部分医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、蔡某的证言；证人李某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车检测报告书、赔偿协议、请求不予追究刑事责任申请书、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生致一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人易某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10853号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，公司员工。
被告：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告柯昌国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司以与被告柯昌国达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01562号
申请执行人：邱红艺。
被执行人：刘维政。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邱红艺与被执行人刘维政民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00583号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2690号
原告：徐某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款10000元。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨某某尚欠原告徐某某借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月十日
十日法官助理
代书记员 罗少丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2546号
申请执行人：刘禄，男，1954年8月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人：石丽芝，女，汉族，1954年3月9日生，住址同上。
申请执行人：刘艾嘉，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。
法定代理人：马丽凤，女，汉族，1986年6月27日生，住址同上。
被执行人：杨克元，男，汉族，1989年4月15日生，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：335136.65元及迟延履行金、案件受理费5501元。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月五日
书记员 梅新旭（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3016号
原告：陈永富。
委托代理人：陈晓红。
被告：丁思涵。
原告陈永富为与被告丁思涵生命健康权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告丁思涵下落不明，本院于2015年1月13日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2015年1月13日向被告丁思涵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年4月24日公开开庭，原告陈永富及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告丁思涵未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永富诉称，2014年1月9日11时10分许，被告丁思涵驾驶电动自行车，途径余杭区塘栖镇广济路水榭花都时，与同向骑自行车的原告陈永富发生碰撞，造成原告陈永富受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁思涵负事故全部责任，原告陈永富不负事故责任。原告陈永富因交通事故受伤住院治疗14天，出院后建议休息60天（需护理）。因双方未能协商解决，原告陈永富向法院起诉，要求被告丁思涵赔偿因交通事故损失的误工费9024.30元、护理费9024.30元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费420元，合计20168.60元。
原告陈永富为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一组，用于证明原告陈永富因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、证明一份，用于证明原告陈永富从事粮油买卖和茶室经营业务的事实。
4、诊断证明书一份，用于证明原告陈永富因交通事故住院14天及出院后休息2个月（需护理）的事实。
被告丁思涵未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈永富提供的证据，经庭审质证，被告丁思涵未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月9日11时10分许，被告丁思涵驾驶电动自行车，途径余杭区塘栖镇广济路水榭花都时，与同向骑自行车的原告陈永富发生碰撞，造成原告陈永富受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁思涵负事故全部责任，原告陈永富不负事故责任。原告陈永富因交通事故受伤住院治疗14天，出院后需护理两个月。被告丁思涵支付了全部医疗费后，因双方未能协商解决，原告陈永富向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告丁思涵负事故全部责任，原告陈永富不负事故责任。关于原告陈永富的损失，根据相关证据及其标准，对于原告陈永富主张住院伙食补助费700元、护理费9024.30元的诉讼请求，因未超出相关标准，本院予以支持。应当指出，原告陈永富受伤时已年过60岁，劳动已不是其法定义务，故对其主张误工损失，本院不予支持。原告陈永富主张的其余损失，因证据不足，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告陈永富的损失，被告丁思涵负有民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁思涵赔偿原告陈永富因交通事故损失的护理费9024.30元、住院伙食补助费700元，合计9724.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈永富其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告陈永富负担200元；由被告丁思涵负担200元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第632号
原告：朱文（。
原告：邓一敏。
以上两原告共同委托代理人：程时吉、杜学新。
被告：殷萍（。
被告：ＸＸ金。
本院在审理原告朱文、邓一敏与被告殷萍、ＸＸ金民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文、邓一敏撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1462元，由原告朱文、邓一敏负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第632号
原告：朱文男，1950年1月20日出生，汉族，家住杭州市下城区。
原告：邓一敏女，1954年1月9日出生，汉族，家住杭州市下城区。
以上两原告共同委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：殷萍女，1969年5月9日出生，汉族，家住浙江省。
被告：ＸＸ金男，1964年9月1日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
本院在审理原告朱文、邓一敏与被告殷萍、ＸＸ金民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文、邓一敏撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1462元，由原告朱文、邓一敏负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 管小惠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1013号
申请人：德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人：于忠海，总经理。
担保人：于忠海，男，汉族，1974年7月22日出生，住山东省夏津县城区南城街***号内**号，身份证号：372423197407220413
被申请人：张瑞，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省德州市德城区，
被申请人：王艳芬，女，汉族，1988年9月17日出生，住山东省德州市德城区，
申请人德州和兴汽车销售服务有限公司与被申请人张瑞、王艳芬追偿权纠纷一案，申请人德州和兴汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞、王艳芬名下的财产进行查封，担保人以其名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳秋，女，满族，1978年11月20日出生。
委托代理人：赵华欣，男，满族，1951年2月23日出生，系赵艳秋之父。
委托代理人：金素杰，女，满族，1949年3月12日出生，系赵艳秋之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，男，满族，1951年9月25日出生，退休。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，满族，1953年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，满族，1978年10月10日出生。
再审申请人赵艳秋因与被申请人李荣、王丽华、李伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第09767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳秋申请再审称：本案发生在离婚诉讼期间，李伟一家人故意伪造债务，侵夺共同财产。一、二审法院否认赠与关系，在没有任何证据证明存在借贷关系的情况下，推定50万元的性质为借款，举证责任倒置，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为：王丽华向李伟账户汇款50万元，赵艳秋从中支取49万元支付房款属实。现未有证据证明王丽华夫妇作出赠与的明确意思表示。故一、二审法院认定该50万元为借款并无不当，本院予以支持。
综上，赵艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳秋的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00521号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘群学，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘群学金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第348号
原告：宁波信庆电容器有限公司。
法定代表人：徐信甫。
委托代理人：郑雄。
被告：舟山永乐玩具有限公司。
法定代表人：邬小萍。
本院在审理原告宁波信庆电容器有限公司诉被告舟山永乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波信庆电容器有限公司撤回对被告舟山永乐玩具有限公司的起诉。
案件受理费5257元，依法减半收取2628.5元，由原告胡宁波信庆电容器有限公司承担。
审判员 周琴娜
二〇一三年七月二十二�
书记员 张姚宁