上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5790号
原告：周从阳，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师
被告：陶芳青，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告周从阳与被告陶芳青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、杨晓春、被告人保上海分公司委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。被告陶芳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从阳向本院提出诉讼请求：1、被告陶芳青支付原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等共计101,278.13元；。
事实与理由：2016年4月27日，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区浦星金汇公路工业路北约5米处与被告陶芳青驾驶的皖HTXX**(车主为被告陶芳青)小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陶芳青负本次事故的次要责任。另，被告陶芳青驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费24,518.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、车辆维修费1,600元、交通费500元、律师费5,000元，合计101,278.13元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告陶芳青未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费，同意在医保范围内承担责任并扣除伙食费；且原告医疗费用已经进行过理赔，重复部分不同意理赔；对住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费已与原告达成一致意见；另，对鉴定费用同意在商业险中按比例赔付；对律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年8月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人周从阳之左胸第1肋骨、右胸9-11肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予以休息期120天，营养期60天,护理期60天。
另查明，1、本案肇事车辆皖HTXX**小型轿车为被告陶芳青所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；2、事发后，原告认可被告陶芳青为原告垫付了费用2,000元；3、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告陶芳青的身份证及驾驶证、皖HTXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、修理费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖HTXX**在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险和不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告陶芳青的责任予以赔偿。本起事故中，原告负事故主要责任，被告陶芳青负事故次要责任，原告驾驶的为非机动车，被告陶芳青驾驶的为机动车，故被告陶芳青应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，被告人保上海分公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据；另，被告人保上海分公司要求扣除其他保险个险已赔付的款项，本院认为，该保险赔付系原告自身购买人身意外保险而获得的理赔，并不能以此而免除被告人保上海分公司的赔付责任，故对于被告人保上海分公司要求扣除非医保用药及其他保险个险已赔付款项的辩称，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计20,968.68元。
原告与被告人保上海分公司对下列项目达成一致：住院伙食费290元、营养费1,800元、伤残赔偿金46,410元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金2,000元，于法不悖，本院予以确认。
对护理费，原告主张按上海市护理行业标准2,320元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4,640元，尚属合理，本院予以支持。
对于鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费20,968.68元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元，合计90,318.68元。
被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿62,110元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计72,310元。余款18,008.68元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责承担其中的40%计6,003.47元。对于不属于保险理赔范围的律师费3,000元，应由被告陶芳青赔偿。本起事故中，因被告陶芳青已垫付2,000元，原告与被告陶芳青应承担的费用相折抵后，被告陶芳青应赔偿原告1,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周从阳72,310元(含精神损害抚慰金2,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周从阳6,003.47元；
三、被告陶芳青于本判决生效之日起十日内赔偿原告周从阳1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告周从阳负担222元，被告陶芳青负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。