上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民二（商）初字第613号
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行。
诉讼代表人顾贤斌，行长。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海丹羽高级服饰有限公司。
法定代表人单幸芳。
被告单幸芳。
被告张基成。
被告上海大成制衣有限公司。
法定代表人张基成。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海丹羽高级服饰有限公司（下称丹羽公司）、单幸芳、张基成、上海大成制衣有限公司（下称大成公司）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，经原告申请，于2013年11月1日依法裁定对四被告的相应财产进行查封、冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁文彪到庭参加诉讼，被告丹羽公司、单幸芳、张基成、大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉称，2012年9月20日，原告与被告丹羽公司订立《上海农村商业银行借款合同》一份，合同约定：被告丹羽公司向原告借款765，000元，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止；借款执行利率为同期同档次基准利率（6%）基础上上浮30%，借款按季结息等。同日，被告单幸芳、张基成向原告出具《上海农村商业银行个人保证担保函》一份、被告大成公司与原告签订《上海农村商业银行保证合同》一份，分别为被告丹羽公司的上述借款作连带责任保证。2012年9月20日，原告按约向被告丹羽公司发放流动资金贷款765，000元。2013年9月19日上述借款到期，被告丹羽公司未能按约偿还借款765，000元并利息44，169.31元、复利849.53元，被告单幸芳、张基成、大成公司不履行连带保证责任。原告再三催讨无果，遂涉讼。原告请求依法判令：一、被告丹羽公司归还原告借款人民币（以下币种同，略）765，000元；二、被告丹羽公司支付借款利息44，169.31元、复利849.53元（均计算至2013年9月18日），以及自2013年9月19日起至判决生效之日止的借款逾期罚息、复利（按借款合同约定计算）；三、被告丹羽公司赔偿原告律师代理费35，000元；四、被告单幸芳、张基成、大成公司对被告丹羽公司上述债务承担连带责任保证；五、本案受理费由四被告共同负担。
原告向本院提交证据如下：1、《上海农村商业银行借款合同》一份，证明原告与被告丹羽公司订立借款合同，约定被告丹羽公司向原告借款765，000元之事实；2、《上海农村商业银行个人保证担保函》一份，证明被告单幸芳、张基成自愿为被告丹羽公司765，000元的借款作连带责任保证；3、《上海农村商业银行保证合同》一份，证明被告大成公司与原告订立保证合同，其自愿为被告丹羽公司765，000元的借款作连带责任保证；4、《上海农村商业银行借款凭证》一份，证明原告于2012年9月20日向被告丹羽公司发放了借款765，000元，履行了合同义务；5、《上海农商银行信贷业务到期通知书》一份，证明原告于2013年9月2日向被告催收还款的事实，被告财务人员在上面签字，证明被告已经收悉；6、《上海农村商业银行对公活期明细清单》、《丹羽公司结欠利息及复利计算表》各一份，证明截止2013年9月18日，被告丹羽公司结欠原告借款利息、复利之金额；7、《委托代理合同》一份，证明原告为本案损失律师代理费35，000元。
被告丹羽公司、单幸芳、张基成、大成公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告丹羽公司与原告订立《上海农村商业银行借款合同》一份，约定被告丹羽公司向原告借款765，000元，期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止；借款执行利率为同期一年期贷款基准利率（6%）基础上上浮30%；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款按季结息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。同日，被告单幸芳、张基成与原告签订《上海农村商业银行个人保证担保函》一份，约定被告单幸芳、张基成作为保证人自愿为被告丹羽公司765，000元的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费执行费等；被告大成公司亦于同日与原告签订《上海农村商业银行保证合同》一份，被告大成公司自愿为被告丹羽公司765，000元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费执行费等。2012年9月20日，原告按约向被告丹羽公司放贷765，000元，现借款已到期，被告丹羽公司未能按时还款，截止2013年9月18日，结欠本金765，000元、利息44，169.31元、复利849.53元。原告因催款未果，遂涉讼。
另查明，2013年10月8日，原告与上海市恒远律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方（即上海市恒远律师事务所）接受委托，指派郁文彪为甲方（即原告）与丹羽公司等金融借款合同纠纷一案的一审代理人，律师服务费根据《上海市律师收费政府指导价格标准》从低、按比例分段累计计算，向乙方交付代理费35，000元等。
本院认为，原、被告之间签订的《上海农村商业银行借款合同》系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告丹羽公司未按期履行还款义务，显属违约，应当按照合同约定承担还本付息以及罚息之违约责任，故对原告要求被告丹羽公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同约定因原告收回贷款而发生的律师费由借款人丹羽公司负担。本案中原告主张的该项费用金额未违反法律规定，故对原告要求被告丹羽公司赔偿律师费的诉请，本院予以支持。《上海农村商业银行个人保证担保函》、《上海农村商业银行保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，现丹羽公司未按期还本付息，保证人单幸芳、张基成、大成公司应当按约对丹羽公司的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丹羽高级服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款人民币765，000元以及借款利息44，169.31元、复利849.53元（上述利息、复利均计算至2013年9月18日），以及支付自2013年9月19日起至判决生效之日止按合同约定计算的逾期罚息、复利；
二、被告上海丹羽高级服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行律师代理费35，000元；
三、被告单幸芳、张基成、上海大成制衣有限公司对于上述款项承担连带清偿责任；
四、被告单幸芳、张基成、上海大成制衣有限公司承担保证责任后有权向被告上海丹羽高级服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，250元，减半收取计6，125元，财产保全费4，745元，两项合计人民币10，870元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。