wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人李光明，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人张秀兰，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人李文通，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人罗玉仙，女，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市西固区农村信用合作联社与李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）西民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，确定一、李光明偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息40776.69元，共计240776.69元。于2014年7月21日前给付3000元，之后每月最少偿还2000元，于2014年12月20日前全部付清。如到期不能偿还上述本金及利息，原告有权申请法院依法评估拍卖李光明、李文通提供的抵押物【兰州市七里河区西津西路3号楼4单元101室（房产证196**号）及兰州市七里河区西津西路4号楼3单元502室（房产证54**号）】予以清偿债务；二、张秀兰、李文通、罗玉仙承担连带清偿责任；三、并承担案件受理费等2706元。因义务人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，将被执行人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙暂无可供执行的财产，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人李光明，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人张秀兰，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人李文通，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人罗玉仙，女，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市西固区农村信用合作联社与李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）西民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，确定一、李光明偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息40776.69元，共计240776.69元。于2014年7月21日前给付3000元，之后每月最少偿还2000元，于2014年12月20日前全部付清。如到期不能偿还上述本金及利息，原告有权申请法院依法评估拍卖李光明、李文通提供的抵押物【兰州市七里河区西津西路3号楼4单元101室（房产证196**号）及兰州市七里河区西津西路4号楼3单元502室（房产证54**号）】予以清偿债务；二、张秀兰、李文通、罗玉仙承担连带清偿责任；三、并承担案件受理费等2706元。因义务人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙暂无可供执行的财产，申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人李光明，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人张秀兰，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人李文通，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人罗玉仙，女，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市西固区农村信用合作联社与李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）西民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，确定一、李光明偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息40776.69元，共计240776.69元。于2014年7月21日前给付3000元，之后每月最少偿还2000元，于2014年12月20日前全部付清。如到期不能偿还上述本金及利息，原告有权申请法院依法评估拍卖李光明、李文通提供的抵押物【兰州市七里河区西津西路3号楼4单元101室（房产证196**号）及兰州市七里河区西津西路4号楼3单元502室（房产证54**号）】予以清偿债务；二、张秀兰、李文通、罗玉仙承担连带清偿责任；三、并承担案件受理费等2706元。因义务人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光明、张秀兰、李文通、罗玉仙在金融机构存款244289元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入244289元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请执行人何X。
被执行人牡丹江市XX医院。
法定代表人李XX，男，院长。
本院在执行申请执行人何X与被执行人牡丹江市XX医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市XX医院处于领导干部换任交接期间，其所有财务帐目均由审计部门封存审计，现暂无支付能力，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 公宾宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前西路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：王小荣，该行行长。
被执行人：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：丁为敏，女，汉族，1970年10月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1087号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人吴国强、丁为敏发出执行通知书，责令被执行人吴国强、丁为敏立即向申请执行人支付执行标的875776.79元及利息，缴纳执行费11160元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国强名下位于江西省南昌市东湖区南京东路x号x栋附x单元x室（第x,x层）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月一日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第93号
申请执行人：周业法，
被执行人：韦君永，
本院在执行周业法申请执行韦君永关于房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第45号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第93号申请执行人蔡祥辰，男，2002年10月24日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人赵德虎，男，1973年3月19日出生，汉族，莱西市人。申请执行人蔡祥辰与被执行人赵德虎房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年6月20日作出的（2014）西民初字第951号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人协助变更位于莱西市颐和花园E6幢楼东四单元三楼西户房屋变更手续。在执行过程中，莱西市人民于2015年1月21日向莱西房产管理局送达了协助执行通知书。至此，（2015）西执字第93号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西执字第93号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年六月十五日书记员  郑全军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前西路86号。负责人：王小荣，该行行长。被执行人：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生，住南昌市青山湖区。被执行人：丁卫敏，女，汉族，1970年10月2日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1087号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人吴国强、丁卫敏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国强、丁卫敏银行存款886936.79元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一六年八月十九日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第93号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前西路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：王小荣，行长。被执行人：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：丁卫敏，女，汉族，1970年10月2日生，住江西省南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）西民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国强、丁卫敏应在本判决生效后十日内归还申请执行人800000元及利息（计算至2014年6月5日为58396.79元；2014年6月6日至款付清之日止利息按照双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了诉讼保全期间查封的江阳凡名下房产，经三次拍卖均流拍，并进入变卖程序，因申请人未申请以物抵债，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的875776.79元及利息（其中诉讼费17380元），执行费11160元，总计886936.79元及利息。已执行0元，未执行886936.79元。现终结本次执行程序，待变卖房产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  刘伟红审判员  张 健二〇一六年六月七日书记员  :徐婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5555号
原告：沈某某，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈宏伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
第三人：杨希平，男，1951年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白兰委*组，现住上海市闵行区纪高路***弄***号***室。
第三人：杨子江，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路***号***楼。
第三人：金梅娟，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路***号***楼。
原告沈某某与被告杨某、第三人杨希平、杨子江、金梅娟法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈某某于2017年4月19日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5555号原告：沈某某，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈宏伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：杨希平，男，1951年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白兰委*组，现住上海市闵行区纪高路***弄***号***室。第三人：杨子江，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路***号***楼。第三人：金梅娟，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路***号***楼。原告沈某某与被告杨某、第三人杨希平、杨子江、金梅娟法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈某某于2017年4月19日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年四月十九日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初328号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人霍某某，男，1956年9月26日出生，满族，初中文化，司机，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年12月31日被海城市公安局取保候审；于2016年4月11日经海城市人民检察院批准逮捕，于2016年4月13日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人周振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某于2015年11月19日17时许，驾驶辽C8***8号黑色轿车，由西向东行驶至海城市东四管理区老年公寓门前路段，忽视行车安全，将行人霍某甲撞至左侧超车道，被同向赵某某驾驶的辽LG***7号白色本田轿车二次碰撞，造成车辆损坏，霍某甲当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：霍某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：霍某某负此事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：霍某某血液中未检测出乙醇成份。
又查，被告人亲属主动赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、侯某、丁某某、赵某某的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、车辆接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行车证、保险单、东四管理区三大卜村民委员会证明、情况说明、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 浩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初396号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晋红，曾用名”黑子”，男，1966年11月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2005年9月15日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2016年9月23日因吸毒、非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被释放；同年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人张晋红犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张晋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月至9月期间，在本市小店区长治路与长风街天桥下，被告人张晋红以每包人民币100到200元的价格，先后三次向吸毒人员薛某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因。
2016年9月20日、9月21日，在本市平阳路华康帝景楼下，被告人张晋红以人民币200元、400元的价格，先后两次向吸毒人员阴某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因两小包。
2016年9月18日、9月20日，在本市小店区长风街百盛商场附近天桥下，被告人张晋红以每包人民币100元的价格，先后两次向吸毒人员郑某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因两小包。
2016年9月22日13时许，在本市迎泽区太原五中门口将被告人张晋红抓获，并当场从其身上红内裤口袋内查获疑似毒品土制海洛因20小包。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，重1.65克。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定结论、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张晋红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张晋红对公诉机关指控的犯罪事实均有异议，辩称指控的第一、二起的事实不存在，第三起我只是和郑某一起吸毒，没有贩卖，第四起指控的毒品数量不对，应该有2-3克左右。
经审理查明，2016年6月至9月期间，在本市小店区长治路与长风街天桥下，被告人张晋红以每包人民币100到200元的价格，先后三次向吸毒人员薛某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因。
2016年9月20日、9月21日，在本市平阳路华康帝景楼下，被告人张晋红以人民币200元、400元的价格，先后两次向吸毒人员阴某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因两小包。
2016年9月18日、9月20日，在本市小店区长风街百盛商场附近天桥下，被告人张晋红以每包人民币100元的价格，先后两次向吸毒人员郑某（已强制戒毒）贩卖土制海洛因两小包。
2016年9月22日13时许，在本市迎泽区太原五中门口将被告人张晋红抓获，并当场从其身上红内裤口袋内查获疑似毒品土制海洛因20小包。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，重1.65克。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，证实：2016年9月22日13时许，民警根据线索在太原市迎泽区五中门口，将涉嫌吸毒的嫌疑人张晋红抓获，经检测，吗啡一栏呈阳性。
2、证人郑某的证言，证实：2016年9月18日、20日16时许，我给黑子（张晋红）打电话说想要点货，黑子约我在长风街百盛的天桥下等他，我们碰面后，我给了黑子100元人民币，黑子给了我一包土制海洛因，之后我就去了百盛的二楼的公厕里吸了毒。
3、证人薛某的证言，证实：2016年6、7月份开始和黑子（张晋红）联系上以后，基本上隔两三天就从黑子那里购买一次土制海洛因，每次都是购买100-200元的......2016年9月20日前后，我基本每天都和他联系购买海洛因，每次都是电话联系，交易地点都是在长风街与长治路交叉口天桥下，交易方式是我给现金，每次都是100-200元，然后他给我毒品。
4、证人阴某的证言，证实：2016年9月20、21日二天，我打电话给张晋红买毒品，在平阳路华康帝景楼下，分别花了400和200元，和他买了两包海洛因。第二天还想和他买毒品时被公安抓获了。
5、证人郑某、薛某、阴某对被告人张晋红的辨认笔录，证实：三证人均辨认被告人张晋红为贩卖毒品的”黑子”。
6、检查笔录，证实：民警抓获被告人张晋红后对其进行了检查，从其内裤口袋内发现疑似毒品20小包，共1.65克重。
7、毒品称重笔录及照片、人身安全检查笔录、没收毒品凭证、被告人张晋红与薛某、阴某、郑某的电话通话清单。
8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、劣迹材料、入所健康检查登记表、户籍证明。
9、被告人张晋红的供述，证实：2016年9月18日、20日，我分别两次在太原市小店区长风街的百盛商场前的天桥下卖给一个自称保安的人两包土制海洛因，都是现金交易......我的朋友一般叫我”黑子”。
本院认为，被告人张晋红明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人张晋红辩称指控的第一、二起的事实不存在，第三起我只是和郑某一起吸毒，没有贩卖的意见，经查，有吸毒人员薛某、阴某、郑某三人的询问笔录及对被告人张晋红的辨认笔录、电话清单等证据证实，三吸毒人员对与被告人张晋红毒品交易的时间、地点、数量、价格、交易方式等均能详细陈述，故对被告人张晋红的辩解意见，本院不予采纳；关于被告人张晋红辩称第四起指控的毒品数量不对，应该有2-3克左右的意见，经查，有毒品称重笔录及照片可证实，在抓获被告人张晋红后对其持有的毒品进行了称重，被告人张晋红对毒品的数量及重量均无异议，故对该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 辛果青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏亚昆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8258号
原告王某，女，1968年10月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告牛某，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员张国军
二0一六年一月十八日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8258号原告王某，女，1968年10月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告牛某，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郑某，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员张国军二0一六年一月十八日书记员李雅杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1368号
原告姜皓天，男，蒙古族，职员，现住翁牛特旗.
被告郭玉富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘永芳，女，汉族，农民，现住址同上。
被告于国利，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告姜皓天诉被告郭玉富、刘永芳、于国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜皓天、被告于国利到庭参加诉讼，被告郭玉富、刘永芳经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜皓天诉称，2014年10月14日，被告郭玉富及妻子刘永芳由被告于国利担保，以扩大养羊规模为由向原告借款30000.00元，约定月利率2%，借款期限为六个月。到期后原告催其还款，被告以各种理由至2016年3月10日未能还款。故提起诉讼，要求被告偿还借款30000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告于国利辩称，借款属实，我是担保人，二被告郭玉富、刘永芳已经偿还了部分欠款。
被告郭玉富、刘永芳在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一枚，证明2014年10月14日被告郭玉富、刘永芳在原告处借款30000.00元，并约定月利率2%，担保人是于国利的事实。
2、保证书2份，（1）2015年4月16日于国利出具的保证书一份，证明于国利继续承担保证责任。（2）2016年2月3日郭玉富出具的保证书一份，证明欠姜皓天的26000.00元保证于2016年2月23日前还清。
3、还款清单一份，证明截止2015年10月14日被告郭玉富还欠原告姜皓天26000.00元及利息的事实。
被告于国利质证认为，对上述证据均无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提交的2号、3号证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月14日被告郭玉富、刘永芳在原告处借款30000.00元，双方书面约定月利率2%，担保人是于国利。经原告催要，截止到2015年10月14日被告还欠原告26000.00元及利息未能偿还。
本院认为，二被告郭玉富、刘永芳向原告借款30000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭，原告认可截止2015年10月14日剩余借款为26000.00元，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款26000.00元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于国利作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告于国利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告郭玉富、刘永芳偿还原告姜皓天借款26000.00元及利息（自2015年10月15日起按年利率24%支付利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告于国利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，公告费600.00元，合计人民币1390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪可心
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1086号
上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜商贸）。
法定代表人史维和，该公司董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李愉明，男，汉族，1984年1月1日出生，汉族，农民，山西省泽州县人。
上诉人兰煜商贸因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰煜商贸的委托代理人王海生到庭参加诉讼。被上诉人李愉明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年10月31日，被告在原告处购买解放牌重型半挂牵引车一辆，牌照号为晋E284**元，购买骏强牌挂车一辆，牌照号为晋E66**挂。车辆总价款为337000元。双方约定车款自2011年12月1日起分24期以计息方式付清。同日双方签订了书面的分期付款购车协议书和还款计划表，其中约定：除第24期为12700元外，其余23期均为14100元，月息为1%；买受人不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，按逾期应付款每日3%向出卖人偿付违约金，延期付款超过50天的，出卖人有权解除合同，收回车辆，由出卖人自行处理。协议履行中，被告将应付的车款交至2012年9月1日。2013年6月29日被告将该车辆交至原告公司院内。
原判认为，原、被告所签订的分期付款协议书、还款计划表是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据协议约定，被告延期付款超过50天，原告有权解除合同，在实际履行过程中，被告未按期向原告支付车款已超出50天，被告以其行为表示不继续履行合同义务，原告依法有权行使解除权，因此，对于原告诉请解除原、被告签订的分期付款协议，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告偿还所欠车款149556元及逾期利息，系合同约定被告应承担的义务，在合同解除后，原告不能基于合同约定主张被告未履行的义务，可按照法律规定要求被告承担赔偿责任，被告未履行的义务，可按照法律规定要求被告承担赔偿责任，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、解除原告晋城市兰煜商贸有限公司与被告李愉明签订的分期付款协议书；二、驳回原告晋城市兰煜商贸有限公司的其他诉讼请求。
判后，上诉人晋城市兰煜商贸有限公司不服，向本院提起上诉。理由如下：原审法院认定事实清楚，但判令驳回上诉人要求被上诉人支付车辆使用费并赔偿损失的诉讼请求属于适用法律错误。据此请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付其车辆使用费149556元，并赔偿损失即相应利息（从2012年9月2日起按每月1495元至实际付清之日止）。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的损失如何计算。
上诉人兰煜商贸主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因此本案上诉人要求被上诉人支付车辆使用费并赔偿损失完全符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的分期付款协议书和还款计划表约定，除第24期为12700元外，其余23期均为14100元，所以上诉人认为被上诉人每月应付的车款就是车辆使用费。被上诉人李愉明从2011年10月31日至2012年9月1日期间，向上诉人支付了车辆使用费168355元，后从2012年9月1日起至2013年6月29日期间未再按合同约定向上诉人支付车辆使用费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此原审法院认为“合同解除后，原告不能基于合同约定主张被告未履行的义务，可按照法律规定要求被告承担赔偿责任”完全是对法律的曲解和错误适用。因此被上诉人应当按照合同约定赔偿上诉人损失即相应利息（应从2012年9月2日起按每月1495元至实际付清之日止）。
被上诉人李愉明二审仍未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。根据该规定，本案中上诉人的损失应当体现为牌照号为晋E284**、晋66**挂归还上诉人之前的车辆使用费。
针对车辆使用时间，本案车辆的交车时间为2011年10月31日，归还车辆的时间为2013年6月29日，期间为20个月；针对车辆使用费每月计算标准，上诉人主张按每月应付的车款计算，然每月应付的车款是以获取标的物所有权为目的支付的价款，而使用费仅是指获得标的物的使用价值支付的费用，故该主张不能成立。主审人酌情认定使用费为9500元。根据以上计算，车辆使用费共计181000元，已交纳的车款本息168355元应当从使用费中扣除。被上诉人李愉明尚需向上诉人晋城市兰煜商贸有限公司交纳涉案车辆使用费12645元。上诉人另主张支付相应的利息损失，然根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，合同解除后，当事人双方在还款计划表中约定的计算利息的条款终止履行，故不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律基本正确，唯在认定上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的损失方面存在错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第488号民事判决第一项；
二、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第488号民事判决第二项；
三、被上诉人李愉明于本判决生效后十五日内支付上诉人晋城市兰煜商贸有限公司车辆使用费12645元。
一审案件受理费3290元，由上诉人晋城市兰煜商贸有限公司负担3000元，由被上诉人李愉明负担290元；二审案件受理费3290元，由上诉人晋城市兰煜商贸有限公司负担3000元，由被上诉人李愉明负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔重聪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更251号
罪犯林健，男，1983年6月25日出生，初中文化，汉族，福建省连江县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日以(2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人林健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人林健及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月15日以（2008）闽刑终字第495号刑事判决：驳回上诉人林健的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月20日以（2016）闽05刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2017）1399号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱代表姜超到庭履行职务，罪犯林健，证人许某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2937.5分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系参加黑社会性质组织的罪犯，又系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初58号
原告：石春雨，男，1984年3月10日出生。
被告：程琳，男，1984年10月23日出生。
原告石春雨与被告程琳损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石春雨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石春雨撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告石春雨负担。
审判员 梁庆昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 丛凌苓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异59号
案外人：翟秀娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人翟秀娟对执行唐山市丰南区水景花苑内的120号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人翟秀娟称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年5月28日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年，并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的120号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#，查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的120号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2005年5月28日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，其已交纳120号车库款70000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人翟秀娟占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑120号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人翟秀娟的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟秀娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初448号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，连云港市锦和土石工程有限公司董事长。被告人李某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年8月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人成某，无业。被告人成某因涉嫌开设赌场罪于2016年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年8月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李某甲、成某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人李某甲、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月底至6月中旬，被告人李某甲在灌云县杨集镇界南小学附近以及界圩河中的水泥船上，提供牌九供周某、王某、陈某等人参赌，并从中抽头渔利人民币44000余元。被告人成某明知被告人李某甲开设赌局，仍然提供船只并接送参赌人员，从中获利人民币6000余元。
另查，被告人李某甲、成某分别于2016年7月5日、6日至灌云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，且分别退出违法所得人民币44000元、人民币6000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、成某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人李某甲、成某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年5月底至6月中旬，被告人李某甲在灌云县杨集镇界南小学附近以及界圩河中的水泥船上，提供牌九供周某、王某、陈某等人参赌，并从中抽头渔利人民币44000余元。被告人成某明知被告人李某甲开设赌局，仍然提供船只并接送参赌人员，从中获利人民币6000余元。
另查，被告人李某甲、成某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人周某、左某、王某甲、王某乙、陈某、郑某、王某丙、李某乙、高某、任某、王某丁、徐某、谢某、史某证言，票据，发破案报告，抓获经过，户口证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、成某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、成某犯开设赌场罪，本院予以支持。被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、成某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人李某甲、成某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某甲、成某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲涉案违法所得人民币44000元、被告人成某违法所得人民币人民币6000元（现存于灌云县公安局赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢224号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路，组织机构代码41721909-1。
被执行人郭学府，男，汉族，1968年8月29日生，住辉县市。
辉县市环境保护局申请执行郭学府行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚[2015]56号行政处罚决定书，于2016年2月24日向我院申请执行，2016年3月3日，本院作出（2016）豫0782行审第45号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月21日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭学府送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，及自2015年6月21日起至缴清之日止，每日按征收数额的日百分之三加处的罚款，加处罚款以20000元为限，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭学府履行现金40000元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审第45号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙中科
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1474号
申请执行人余海林，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海七来七去实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法度被告代表人陈琦，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7807号民事判决书余海林与上海七来七去实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人余海林要求被执行人上海七来七去实业有限公司支付人民币18,107.76元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2334号
原告杨世萍，女，1961年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住西宁市城东区。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告杨世萍与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨世萍委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨世萍诉称，2012年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元3193室房屋一套，房屋总价款为322829元。按合同第八条之约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2013年12月1日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期184天（2013年6月1日至2013年12月1日），违约金为322829元/天×0.0001×184天=5940.05元。现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5940.05元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告杨世萍为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2012年5月29日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3、青海省销售不动产统一发票一张，证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为322828.78元的事实；
4、收据（NO.0045510）一份，证明原告于2013年12月1日向被告缴纳有线电视初装费等费用共计1810元，被告为原告办理入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
5、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
6、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月28日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2012年5月29日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约支付了全部房款共计322829元。后因被告未按约定日期交付房屋及办理产权证，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告按实际交房日期计算违约金符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨世萍逾期交房违约金5940.05元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执89号
申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。
法定代表人赵清国，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，法律顾问。
被执行人乌兰嘎鲁，男，1978年2月13日出生，蒙古族，职工。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00026号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行中，本院于2016年4月21日向被执行人乌兰嘎鲁发出执行通知书，责令其于2016年4月24日前按生效法律文书给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司贷款本金、利息、滞纳金及律师费等合计58350.34元，并承担案件受理费629.40元。被执行人收到本院执行通知书后，分两次已将上述款项全部履行完毕，并承担执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月十二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第4号
原告：施某。
委托代理人：岳金发，桐乡市中锐律师事务所律师。
被告：黄某。
原告施某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为琐事吵架，2008年原告离家出走，夫妻分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证登记审查处理表1份（来源于桐乡市档案局），证明原被告于××××年××月××日在桐乡市高桥镇人民政府办理结婚登记的事实；
证据二、证明1份（来源于桐乡市高桥镇三村村村委），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2008年离家出走，夫妻分居至今的事实。
被告未提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据经本院审查核实，认证如下：
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为琐事吵架，2008年原告因与被告母亲有矛盾而离家出走，被告也跟随原告在外租房生活了一年，自2009年下半年后，被告与原告一直处夫妻分居状态，分居近五年，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告之间的分居已达五年，没有正常的夫妻生活，且感情一直没有好转，故可认定原、被告和好没有可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方没有生育子女，不存在子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告黄某离婚；
本案受理费300元减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金筱明
二〇一五年一月二十二日
书记员 许 立
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00027号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前认识时间短，婚后双方性格不合，经常为小事发生争吵，无法沟通，双方身心都受到伤害，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费50400元。
被告梁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年11月25日登记结婚，次年11月23日生育一子，取名王某甲。现原告以双方经常因生活小事发生争吵，无法沟通为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。现双方感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二0一五年元月十五日
书 记 员 黄璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6204号
原告李根发，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告王明权，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告程遏云，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王德权，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人许荣祥，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李根发诉被告王明权、程遏云民间借贷纠纷一案中，原告李根发于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李根发申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根发撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告李根发负担。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1501号
申请执行人李曼，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人周伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省。
原告李曼与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)沪0113民初17431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李曼于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人周伟支付欠款20,010元。
本院受理后，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人周伟的户籍地在湖北省随县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人周伟纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17431号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第200号
原告：沈某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告沈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 王华华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5827号
原告王一×，无职业。
委托代理人杨明，天津士博律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，双方婚后感情一般，经常因为琐事争吵，被告不关心家庭，也不照顾孩子。2011年6月开始，被告经常早出晚归。2011年12月26日上午，被告带着家里仅有的1万元现金离家出走，至今音讯皆无。2014年2月27日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月23日，原告申请被告失踪，法院于2014年9月3日做出判决，宣告被告刘××为失踪人。现原告起诉，请求如下：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子王二×，由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。3、诉讼费由被告承担。
原告王一×就其主张提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）丽民特字第5号民事判决书一份，证明被告下落不明，已被宣告失踪。
被告刘××未进行�辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王二×。双方婚后夫妻感情一般。被告刘××自2011年12月26日离家出走。根据原告王一×的申请，本院于2014年9月3日做出判决，宣告被告刘××为失踪人。至今被告刘××仍下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。庭审中，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，和睦相处。原、被告在婚后未能建立较好的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，双方现已分居3年有余，被告始终未能履行自己作为妻子的应尽的义务，夫妻关系难以维系。双方婚姻状况符合法定的视为夫妻感情确�破裂的情形，故原告离婚的诉讼请求应予支持。被告下落不明，原告请求婚生子随其生活的请求，本院予以支持。关于子女抚育费的金额，因原告不能提供被告的具体收人状况，综合考虑被抚养人所在地区的经济状况，酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告刘××离婚。
二、双方婚生之子王二×随原告王一×生活，被告刘××自2015年2月份起至子女独立生活止每月15日前，给付子女抚育费500元。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 游风芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4743号
原告李某。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月19日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于被告对家庭缺乏基本的责任心，经常在外赌博，常常有人来家讨债，家里的玻璃窗也被讨债人敲破，被告也不修理，无法正常生活，致夫妻关系长期不和。原告只得在2010年底离家居住，分居至今。现要求离婚，双方财产依法分割。
被告周某辩称，不同意离婚，双方经过自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。被告的行为的确给原告和家庭带来伤害，现在希望能好好过日子。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2010年10月19日登记结婚。婚后感情尚可，未生育。近年来，因被告对家庭未尽到应有的责任和义务，使夫妻感情出现裂痕。2010年底，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。被告当庭表示愿意好好过日子，不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。应当指出的是，被告在婚姻存续期间，理应承担起家庭的责任，为维护、改善夫妻关系作出努力。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告周某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00366号
申请执行人：张书铭。
被执行人：赵廷朋。
申请执行人张书铭与被执行人赵廷朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）灯民初字第00265号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第827号
原告张延华（曾用名张舒龙）
被告冯遵州，男，汉族，成年人，郯城县郯城街道中学教师。
原告张延华与被告冯遵州民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告冯遵州的准确送达地址，本院也不能确定被告冯遵州的送达地址，按照法律规定，原告张延华所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张延华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月九日
书记员 王旖旎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2972号
原告：郭靖容，住广州市芳村区。
被告：汤丽虹，住广州市海珠区。
原告郭靖容诉被告汤丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖容到庭参加了诉讼。被告汤丽虹下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖容诉称：被告是原告工友陈某的女儿，2012年8月20日向原告借款9000元，并承诺支付利息1500元，于2013年9月9日前还清本金和利息，但至今仍未归还任何本金和利息。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金9000元及利息1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤丽虹没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具一份借条，载明，“本人汤丽虹借郭静容阿姨人民币玖仟元正，利息壹仟伍佰元正。连本金，利息壹万零伍佰元正在2012年9月9日还齐”。原告以被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示利息从借款次日即2012年8月21日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，不以1500元为限。
本院认为：原告主张被告向其借款9000元，有借条为证证实，被告没有提出反驳意见，故本院对借款事实予以认定，原告与被告形成借款合同关系。对于借条中载明出借人为“郭静容”，虽与原告本人名字“郭靖容”不完全相同，但两者是音同而字不同，且原告本人持有借条原件，故本院认定原告是借款关系的债权人。被告至今仍未还款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金9000元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2012年8月21日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，因借条中约定借款期限内利息为1500元，原告自行予以调整，原告的诉请没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被�汤丽虹在本判决生效之日起10日内向原告郭靖容偿还借款本金9000元，并从2012年8月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭靖容；
二、驳回原告郭靖容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告汤丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年二月�三日
书 记 员 贾 岚
崔秀玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1262号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人李荣兵、岳永梅、湖州中兴担保有限公司、程亚珍、鲍建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币470642.02元及利息。
本案在执行中查明被执行人李荣兵、岳永梅、湖州中兴担保有限公司、程亚珍、鲍建忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1262号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初649号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2010年10月24日刑满释放。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]585号起诉书指控，2016年3月27日，被告人刘某在重庆市某区某镇某村119号重庆某水上运输有限公司职工宿舍，盗走失主钟某的一部OPPO手机（价值1092元）。同日刘某在重庆某水上运输有限公司厂房外盗走电焊机线61.1米（价值1743元）。案发后，民警追回全部赃物已分别发还失主和被盗单位，另民警从被告人处追回赃款368元。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某的违法所得人民币三百六十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年六月三日
书记员 廖燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫870号
原告：林某某
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：谢某某
本院在审理原告林某某诉被告谢某某纠纷一案中，原告林某某于2015年3月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年三月十七日
书记员 张羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00027-1号
申请执行人闻乐四，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人闻乐四与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人闻乐四向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币18578.4元、经济补偿金人民币4644.6元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费748元，合计人民币30633.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币30633.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第596号
原告某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告刘某某，女，生于1954年6月3日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某农村信用社合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月四日
书记员 欧阳继涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6550-1号
本院2015年10月9日对原告王惠琴诉被告黄日荣民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙新民初字第6550号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第四页第三行“被告黄日荣应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王惠琴”应改为“一、被告黄日荣应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王惠琴”。
二、第四页第六行后应增加一项判决主文：“二、被告黄日荣应于本判决生效之日起二十日内支付原告王惠琴因本案诉讼支出的律师代理费6000元。”
审判员 江 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 吴琳婷（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2069号
申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司，住所地胶州市泸州路66号。
法定代表人魏振杰，总经理。
被执行人高义荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司与被执行人高义荣物业服务合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）胶民初字第467号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王立臣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第89号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人斯某。因本案，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人车某。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人斯某、车某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人斯某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人斯某、车某经预谋，以替被害人柯某承包xx建设工程有限公司工地的木工和架子项目为由，谎称被告人斯某的舅舅系该工地项目部经理何某、银行卡号62×××49（户名：车某）为该公司财务账号，骗取被害人柯某的信任，后以需要先交纳保证金为由骗取被害人柯某人民币6万元，并从网上购买了伪造的“衢州市法院公证处”和“衢州xx建筑公司”印章，给被害人柯某提供了印有该两单位印章的押金收据单。同年10月17日，为骗取柯某继续支付剩余4万元保证金，被告人斯某又让被告人车某冒充工地项目部经理何某和被害人柯某通话，谎称工程已落实，交付剩余保证金即可签订合同，后因被害人发现被骗而未得逞。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定两被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人斯某对起诉书指控的事实无异议；被告人车某辩称开始诈骗60000元自己不知道。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人斯某、车某经预谋，以替被害人柯某承包xx建设工程有限公司工地的木工和架子项目为由进行诈骗，被告人斯某谎称其舅舅系瑞安市西岙村瑞枫线xx建设工地的项目部经理何某，被告人车某为xx建设工程有限公司财务，其银行卡号为62×××49，取得被害人柯某的信任，后以需要先交纳保证金为由骗取被害人柯某人民币6万元，并从网上购买了伪造的“衢州市法院公证处”和“衢州xx建筑公司”印章，给被害人柯某提供了印有该两单位印章的押金收据单。同年10月17日，为骗取柯某继续支付剩余4万元保证金，被告人斯某又让被告人车某冒充工地项目部经理何某和被害人柯某通话，谎称工程已落实，交付剩余保证金即可签订合同，后因被害人发现被骗而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人斯某的供述，供认上述犯罪事实，其还供述伪造的“衢州市法院公证处”和“衢州xx建筑公司”印章是被告人车某购买，银行卡是车某的，两人一起出去消费；被告人车某的供述，供认是被告人斯某让他购买印章，借走他的银行卡，银行卡一直放在斯某那里，偶尔有与斯某一起出去消费。
2、被害人柯某的陈述，证实被告人斯某称他舅舅何某是xx建设有限公司的项目经理，可以把西岙村瑞枫线xx建设工地的木工和架子工程给我做，并提出要10万元保证金，可以先付6万元，还给我一个银行卡，说是公司里的财务车某的，自己分二次汇6万元给他，后来知道自己被骗就打电话叫他返还定金，被告人斯某还叫我打他舅舅何某的电话（实际是车某的电话），他还叫我把剩下的定金打给他就可以签约了，我把电话进行了录音，后来报案的事实。
3、证人胡某的证言，证实自己是浙江xx建筑工程有限公司老板派来接管何某工作，工地上木工和架子工是承包给一个安徽人。
4、承包合同、协议书，证实被告人斯某提供给被害人柯某的木工包工包料承包合同和架子工承包协议书。
5、调取证据清单，证实调取中国农业银行瑞安市支行、农商银行瑞安市支行、中国建设银行瑞安市支行atm机取款视频及交易明细。
6、押金收据单，证实两被告人伪造xx建筑工程有限公司一张10万元收据单给被害人柯某。
7、银行明细对账单，证实被告人斯某在浙江农村合作金融机构取款情况。
8、通话记录详单，证实被告人车某与被害人柯某的通话情况。
9、情况说明、手机录音、监控视频，证实被害人柯某与被告人车某的通话情况以及被告人斯某在银行的取款监控录像。
10、抓获经过、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份事实。
本院认为，被告人斯某、车某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
三、追缴两被告人违法所得人民币60000元，返还给被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈杨杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第268号
原告：张硕。
法定代理人：张聚勇，男，系张硕之父。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：王希光。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司职工。
原告张硕与被告陈伟伟、王希光、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕的法定代理人张聚勇及其委托代理人马振江、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘峰、被告陈伟伟、王希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶郭天琪驾驶的原告乘坐的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。被告王希光是肇事车辆的驾驶人，被告陈伟伟是肇事车辆车主。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，三被告均有连带赔偿的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计6000元。2、案件受理费由被告负担。
被告陈伟伟当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告王希光当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称，1、我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的交通费部分诉请过高，不应全部支持。
经审理查明，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶郭天琪驾驶的原告乘坐的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的第×××××号道路交通事故认定书认定：被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。事故发生后，原告即被送往大名县人民医院治疗，于2013年12月27日出院，共住院治疗5天，支付医疗费3140.75元。经诊断为：左顶部软组织钝挫伤；住院期间由其父张聚勇（农民）护理。原告的其他损失有：护理费175.7元、住院伙食补助250元、交通费900元。以上损失共计4466.45元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，被告王希光在事故发生时为被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××××），保险期间为2012年10月6日至2013年10月6日，保额为122000元。
上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、事故车辆保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
原告主张的医疗费3140.75元于法有据，本院应予支持。原告主张交通费900元，结合原告入院、出院、人数、次数、距离等情况，酌情支持500元为宜。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：护理费35.14元×5天×1人=175.7、住院伙食补助50元×5天=250元。以上损失共计4066.45元，均应得到赔付。
该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，事故发生时王希光系被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机，履行职务行为时发生事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失应由被告陈伟伟负担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失未超出机动车交通事故强制保险责任限额，故对原告的损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告4066.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张硕医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计4066.45元，于本判决生效之日起七日内将该赔偿款汇至原告委托代理人马振江账号（开户行：中国建设银行大名县支行，户名马振江，账号：（××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一三年三月二十九日
书记员 王章永
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第268号
原告：张硕。
法定代理人：张聚勇，男，系张硕之父。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：王希光。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司职工。
原告张硕与被告陈伟伟、王希光、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕的法定代理人张聚勇及其委托代理人马振江、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘峰、被告陈伟伟、王希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶郭天琪驾驶的原告乘坐的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。被告王希光是肇事车辆的驾驶人，被告陈伟伟是肇事车辆车主。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，三被告均有连带赔偿的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计6000元。2、案件受理费由被告负担。
被告陈伟伟、王希光当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状。当庭辩称，1、我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的交通费部分诉请过高，不应全部支持。
经审理查明，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶郭天琪驾驶的原告乘坐的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的第×××××号道路交通事故认定书认定：被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。事故发生后，原告即被送往大名县人民医院治疗，于2013年12月27日出院，共住院治疗5天，支付医疗费3140.75元。经诊断为：左顶部软组织钝挫伤；住院期间由其父张聚勇（农民）护理。原告的其他损失有：护理费175.7元、住院伙食补助250元、交通费900元。以上损失共计4466.45元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，被告王希光在事故发生时为被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××××），保险期间为2012年10月6日至2013年10月6日，保额为122000元。
上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、事故车辆保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
原告主张的医疗费3140.75元于法有据，本院应予支持。原告主张交通费900元，结合原告入院、出院、人数、次数、距离等情况，酌情支持500元为宜。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：护理费35.14元×5天×1人=175.7、住院伙食补助50元×5天=250元。以上损失共计4066.45元，均应得到赔付。
该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，事故发生时王希光系被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机，履行职务行为时发生事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失应由被告陈伟伟负担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失未超出机动车交通事故强制保险责任限额，故对原告的损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告4066.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张硕医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计4066.45元，于本判决生效之日起七日内将该赔偿款汇至原告委托代理人马振江账号（开户行：中国建设银行大名县支行，户名马振江，账号：（××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一三年三月二十九日
书记员 王章永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5211号之一
原告：朱宝，女，1946年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县，
被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，统一社会信用代码913502033029565180。
法定代表人：王振军。
被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇炉北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。
法定代表人：胡宗森。
原告朱宝与被告王振军、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱宝于2017年6月20日向本院申请撤回对被告王振军、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱宝向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5211号
原告：朱宝，女，1946年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县，
被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，统一社会信用代码913502033029565180。
法定代表人：王振军。
被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇炉北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。
法定代表人：胡宗森。
本院在审理原告朱宝与被告王振军、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。