辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初658号
原告：张裕延。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
原告张裕延与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张育娟、张超，被告通利公司委托诉讼代理人郝文杰、赵坤，被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕延向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12468元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费1291元、误工费3.7万元（344天，按照居民服务业标准主张）、伤残赔偿金328760元、鉴定费1720元、精神抚慰金2.5万元、交通费500元、复印费54元，按责任50%比例折算后赔付原告共计244772元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年7月27日，原告驾驶电动车在沈阳市大东区珠林桥下桥口与东西快速干道上桥口（珠林路92号门前）附近由西向东正常行驶，被后方由杨沿东驾驶的辽AK64**号179路公交车进站时刮倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行救治，2016年8月1日转院至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，2016年11月15日出院康复，期间发生于2017年4月12日经沈阳市大东区人民法院判决后由被告赔偿给付原告，2017年6月20日根据病情再次到沈阳医学院附属中心医院手术治疗，于2017年7月10日出院康复至今。因左手丧失能力，至今无法工作，在家休养，等待下一步治疗。该事故经交警部门认定原告负事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告通利公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是肇事车辆辽AK64**号的所有人，杨沿东是我公司员工，肇事时属履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额部分由我公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在第一次诉讼中已向原告支付医疗费1万元，在伤残赔偿金限额已经使用34050.62元，对原告的合理合法损失，我公司同意在剩余限额内给予赔偿，鉴定费、诉讼费均为间接损失，不同意赔偿。考虑到本案的责任划分，原告所主张的精神抚慰金过高，请法院予以酌减，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月27日12时05分，杨沿东驾驶被告通利公司所有的辽AK64**号大客车沿大东区珠林路由东向西行驶至珠林路92号门前时，与同向骑电动自行车行驶的张裕延发生交通事故，致张裕延受伤的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：杨沿东负此事故同等责任，张裕延负事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折、创伤性指坏死、腕骨骨折、掌骨骨折等。原告于2017年2月3日就先期医疗等相关费用向本院提起诉讼，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0104民初615号民事判决书，认为杨沿东系被告通利公司司机，被告通利公司作为辽AK64**号大客车所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，对原告的损失应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告通利公司按50%责任比例承担赔偿责任。判决被告通利公司赔偿原告医疗费95950.22元、住院伙食补助费5550元、复印费93元；被告保险公司赔偿张裕延护理费10984.68元、误工费21765.94元、交通费1000元、财产损失300元。该判决已生效，肇事车辆交强险伤残赔偿金限额已经使用33750.62元。
2017年6月20日至同年7月10日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗20天，住院期间均为普食，其中三级护理8天，二级护理12天，均由原告家属护理；发生医疗费12468元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费1291元（12天×107.56元/天）、复印费54元、交通费300元；原告系辽宁君临保安服务有限公司员工，自本次交通事故发生起至定残前一日共计误工455天，在上次诉讼中已主张111天，本次主张344天，发生误工费3.7万元（107.56元/天×344天）。原告系城镇户口，其伤情经沈阳医学院司法鉴定所于2018年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张裕延左手伤残程度为六级；营养期为90日。原告支出鉴定费1720元，发生伤残赔偿金328760元（32876元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金2万元、营养费4500元（50元/天×90天）。
另查明，被告通利公司系肇事车辆辽AK64**号所有人，杨沿东是该公司员工，肇事时属履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供事故责任认定书复印件、（2017）辽0104民初615号民事判决书复印件、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用明细、诊断书、单位营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、复印费票据、交通费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案在（2017）辽0104民初615号民事判决书中，对原、被告的责任比例进行了分配，对于已发生法律效力的判决所认定的责任分配具有既判力，本院予以认可。故本次诉讼中，被告保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任[其中医疗费限额已用尽，伤残赔偿金限额剩余76249.38元（11万-33750.62元）]，对原告主张超出交强险限额部分，由被告通利公司按50%责任比例承担赔偿责任。
原告发生医疗费12468元、住院伙食补助费2000元，证据充分，本院予以认定，因交强险医疗费限额已用完，由被告通利公司赔偿原告医疗费6234元（12468元×50%）、伙食补助费1000元（2000元×50%）。
原告主张营养费，经司法鉴定营养期为90日，本院予以认定，故被告通利公司应赔偿原告营养费2250元（4500元×50%）。
原告因本次事故造成六级伤残，发生伤残赔偿金328760元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔付给原告伤残赔偿金76249.38元，由被告通利公司赔偿原告伤残赔偿金126255.31元[（328760元-76249.38元）×50%]。
原告主张护理费1291元，被告对数额无异议，本院予以认定，由被告通利公司赔偿原告645.50元（1291元×50%）。
原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1720元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告通利公司赔付给原告鉴定费860元（1720元×50%）。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情、责任比例及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金2万元为宜，由被告通利公司赔付原告精神抚慰金1万元（2万元×50%）。
原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告通利公司赔付给原告交通费150元（300元×50%）。
本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，其按居民服务业主张误工费并不违反法律规定，由被告通利公司赔偿原告误工费18500元（3.7万元×50%）。
原告主张复印费54元，由被告通利公司赔付原告复印费27元（54元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延医疗费6234元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延伙食补助费1000元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延护理费645.50元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延交通费150元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延鉴定费860元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延精神抚慰金10000元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延伤残赔偿金126255.31元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延误工费18500元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延复印费27元；
十、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张裕延营养费2250元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告张裕延伤残赔偿金76249.38；
以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，已减半收取862元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担431元，原告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓思