wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第756号
原告张红多。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人赵丽媛。
原告张红多诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张红多、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助原告办理房屋产权证。
被告金辉公司辩称，合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号第8幢商品房，建筑面积89.43平方米，总价款346988元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月27日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，现原告尚未取得商品房权属登记证书，遂原告于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张红多办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号第8幢商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年二月五日
书记员 赵冰洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3787号
原告蒋炳梁。
被告沈军。
被告赵爱珍。
原告蒋炳梁诉被告沈军、赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋炳梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋炳梁诉称：2010年11月13日，被告沈军向原告借款4万元，约定借款至2011年1月13日，由被告赵爱珍为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、被告沈军立即归还原告借款4万元，并承担法律规定的逾期利息；2、被告赵爱珍承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告蒋炳梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2010年11月13日出具的担保借条一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月13日，沈军向蒋炳梁借款4万元，约定借款期限至2011年1月13日。赵爱珍提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限至借款还清之日。借款到期后，经催讨，沈军至今未还款，赵爱珍也未履行保证义务。
本院认为：蒋炳梁与沈军之间的民间借贷关系及蒋炳梁与赵爱珍之间的保证合同关系成立且合法有效。沈军未按期还款，赵爱珍未履行保证义务，应承担相应的民事责任。蒋炳梁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈军、赵爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈军在判决生效之日起10日内返还蒋炳梁借款4万元，并赔偿该款自2011年1月14日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、赵爱珍对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由沈军负担，赵爱珍负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给蒋炳梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郑洪良
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行再初字第1号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申请再审人（原审第三人）唐永华，男，1956年5月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人（原审原告）杨勋跃，男，1958年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）杨雪金，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人黄贞勤，男，1966年12月29日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县国土资源局干部。
申请再审人唐永华（原审第三人）与被申请人杨勋跃（原审原告）、杨雪金（原审原告）、会同县人民政府（原审被告）行政纠纷一案，本院于2005年6月28日作出（2005）会行初字第4号行政判决书，已经发生法律效力。唐永华不服，向会同县人民检察院申诉，会同县人民检察院审查后向怀化市人民检察院提请抗诉。2014年2月27日，怀化市人民检察院以本院（2005）会行初字第4号行政判决书对具体行政行为的性质认定错误，从而导致判决错误为由向怀化市中级人民法院提出抗诉，怀化市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）怀中行抗字第1号行政裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，申请再审人（原审第三人）唐永华于2014年9月25日向本院申请撤回再审申请。同日，被申请人（原审原告）杨勋跃、杨雪金也向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被申请人（原审原告）杨勋跃、杨雪金在本案再审期间提出撤诉申请以及申请再审人（原审被告）唐永华在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第以及《》第第二款、第的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人（原审第三人）唐永华撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、准许原审原告杨勋跃、杨雪金撤回起诉；
三、撤销本院（2005）会行初字第4号行政判决书。
审 判 长 周少云
审 判 员 粟 谦
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 晴
附件：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《》
第申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
第按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00787号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第729号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人朱某在武汉市汉阳区米粮新家园19栋2单元901室其租住处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给何某后，被公安民警抓获。公安民警又从被告人朱某身上搜出塑料袋装白色晶体颗粒2包和玻璃瓶装红色片剂毒品3片。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.27克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，证人汪某、吴某、何某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。）
二、随案移送赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王竣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第46号
原告：刘某。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：梁某甲。
委托代理人：梁锡大，系被告父亲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因缺乏了解、性格不合、无法共同生活，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：如果孩子抚养权归我，就同意离婚，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于莱阳市阳光城小区186号楼2单元401号。××××年××月××日生育女孩梁某乙，现随被告一起生活。2014年，原告曾以感情破裂为由诉至法院请求离婚，经法院调解和好。另查明，原告于2013年3月10日离家回娘家居住至今。
查明，原被告无婚后个人财产，无存款，无债权、债务。
原、被告就孩子抚养产生争议。原告主张孩子系女性，由母亲照顾比较方便，如果有我抚养，要求被告按照其工资收入的25%负担抚养费。被告主张自己有固定住所，也有汽车，且居住地阳光城有良好的教育资源，有利于孩子的健康成长，如果我抚养孩子，抚养费自理。
由于双方各执己见，调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原告以感情破裂为由提出离婚，经法院判决不准离婚后又继续分居生活，夫妻关系名存实亡，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，原告请求离婚，本院予以支持。
孩子的抚养，应当遵循有利于孩子的成长的原则确定抚养人。原被告婚生女孩梁某乙不足两周岁，原告系女性，照顾小孩的生活起居有周到细腻的优势，应当更有利于孩子的成长，由原告抚养孩子较为适宜，被告应当结合孩子生活教育情况支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第一条及相关的法律法规之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩梁歆怡由原告抚养，被告自2015年5月1日起负担抚养费每月500元，至孩子独立生活止。2015年5月1日至6月30日的抚养费1000元，由被告于本判决生效后十日内一次付清，2015年7月1日至12月31日的抚养费3000元，于2015年12月31日一次付清；自2016年1月1日起的抚养费于每年的6月30日、12月31日各支付3000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年五月六日
书记员 高 魁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2384号
原告：刘寿贵，男，汉族；
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族。
被告：刘子秀，女，汉族。
原告刘寿贵诉被告李军、刘子秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理，原告刘寿贵及其委托代理人江海到庭参加诉讼，被告李军、刘子秀经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘寿贵诉称：2013年10月10日，被告李军因购货及其他急用，在原告处借款49,000.00元。经原告多次催要，被告分三次还款6,715.00元,现剩下借款42,285.00元仍然未偿还原告。原告多次催要，被告以各种借口推诿。被告刘子秀是被告李军的母亲，2013年6月12日，原告催收借款时，被告刘子秀在被告李军的借款上主动作为借款担保人。2014年8月，原告曾诉至法院未果。故诉请判令被告立即归还借款42,285.00元及利息（30个月，按工商银行贷款利息计息），本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告李军、刘子秀均未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告李军就此前在原告刘寿贵处借款和购货欠款向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘寿贵现金（49,000.00元整）肆万玖仟元整，借款人李军2013年10月10日”。原告刘寿贵在借条上标注“2013年6月4号付现金3,200元、8月24日转账2,040元，2014年1月28日转1,475元”。被告刘子秀在该借条上分别签署“2014年2月21日，刘子秀属实”和“担保人刘子秀2014年6月12号”。原告多次催收，被告仍不归还欠款42,285.00元，原告遂起诉至本院，诉请判令被告立即归还借款42,285.00元及利息（30个月，按工商银行贷款利息计息），本案诉讼及相关费用由被告承担。
另查明：2014年8月12日，原告刘寿贵向本院起诉要求被告李军、刘子秀偿还借款，同年9月29日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告刘寿贵撤回对被告李军、刘子秀的起诉。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、借条原件、证明、（2014）江油民初字第4833号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李军就借款和欠付货款向原告出具借条，双方建立了债权、债务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。故对原告诉请被告李军支付欠款的请求本院予以支持。
被告刘子秀以担保人身份在借条上签字，但未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘子秀应按照连带责任保证承担保证责任，其应对被告李军的债务承担连带偿还责任。
关于原告刘寿贵诉请被告支付30个月借款资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告支付借期内利息的主张本院不予支持。
因被告李军、刘子秀未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李军在本判决生效后十日内向原告刘寿贵偿还欠款42,285.00元；
二、对本判决第一项确定的支付义务，被告刘子秀担连带清偿责任，被告刘子秀承担责任后可向被告李军追偿；
三、驳回原告刘寿贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，由被告李军刘子秀共同负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 陆惠蓉
人民陪审员 向福永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 莎
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第35号
原告黄天富，男，70岁。
被告方其品，男，51岁。
本院在审理原告黄天富诉被告方其品民间借贷纠纷一案过程中，原告黄天富于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄天福负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年一月四日
书记员 徐 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1472号
原告谢某。
被告邓某。
原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2015年8月26日转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁俊星及人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月下旬相识，见面后没几天被告就催促原告结婚，随后双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处在一起一段时间后即发现被告有吸毒等恶习，原告在卧室床底发现有一套吸毒工具和未吸完的毒品，经原告盘问，被告承认自己吸毒的事实，后虽经原告多次劝阻，但被告依然不知悔改，且经常夜不归宿。由于吸毒，被告还经常变换花样向原告及原告父母要钱，致使原告及父母苦不堪言，背上了沉重的债务。为了还债，原告倾其所有，生活受到严重影响。被告于2013年4月29日独自离开原告家至今。这桩婚姻给原告在精神和财产上受到了重大伤害，夫妻之间已无任何感情，维持这桩死亡的婚姻已无任何意义。为此，原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由作出（2014）武民一初字第162号民事判决，驳回原告的诉讼请求。从被告离家出走至今已有两年多时间，期间原、被告一直分居，且被告杳无音讯，不见踪影，即使在法院判决不准原告与被告离婚后，双方也一直处于分居状态。目前原、被告双方夫妻感情没有任何改善，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告谢某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、武鸣县凤起东方小区业主委员会及武鸣县城厢镇红岭社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明被告于2013年4月29日起独自离家出走至今的事实；
4、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第162号民事判决书及（2015）武民一初字第84号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不和曾提起离婚诉讼；
5、2015年7月6日《南国早报》，用于证明原告曾在南国早报刊登公告要求被告返回办理离婚手续的事实。
被告邓某未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？原告提出离婚，是否应予以支持？
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2013年4月29日起，原告独自离家外出而导致双方分居至今。2014年1月14日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，同年2月25日本院判决不准许原、被告离婚。同年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2015年1月13日原告申请撤回起诉并获准。2015年7月21日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告谢某所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告谢某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告谢某陈述的案件事实予以采信。原、被告经人介绍后不久即成婚，婚后共同生活的时间不长，双方尚无法培养较为牢固的夫妻感情，且被告邓某自2013年4月起离家外出而与被告分居至今，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告邓某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特682号
申请人：王尾花，汉。
申请人：石松青，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王尾花因交通事故损失的医疗费367.00元、车辆损失350.00元、合计717.00元，由申请人石松青赔偿申请人王尾花本次交通事故造成的损失共计717.00元,当场付清；
二、申请人王尾花自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9176号
原告鞠伟军，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海友义律师事务所律师。
被告杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。
原告鞠伟军与被告杨士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告鞠伟军的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告杨士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠伟军诉称，被告因需资金于2015年12月8日起陆续向原告借款，截止2017年1月21日止，原告先后通过银行转账及给付现金方式，共借款给被告210,000元(人民币，下同)。被告于2017年1月21日出具借条，确认向原告借款210,000元，承诺于2017年底全部还清。但借款到期后被告未还款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款210,000元并偿付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借条原件、银行凭证及交易明细等证据。
被告杨士明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士明于本判决生效之日起十日内归还原告鞠伟军借款210,000元；
二、被告杨士明于本判决生效之日起十日内偿付原告鞠伟军自2018年2月1日起至清偿日止以本金210,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,481元，减半收取计2,240.50元(原告鞠伟军已预交)，由被告杨士明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第241号
申请执行人：张长生，住所地长春市。
被执行人：孙铁英，地址农安县。
申请执行人张长生与被执行人孙铁英民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）吉农民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长生于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人借款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙铁英的财产进行了查证：有多个银行账户无存款，无房屋、土地、车辆、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人孙铁英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张长生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙铁英新的财产线索，申请执行人张长生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱一僮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3679号
申请执行人：陈关林，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市四川北路XXX号XXX室。申请执行人：徐莺莺，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市四川北路XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名侨园快乐养老投资股份有限公司)，住所地上海市物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行陈关林、徐莺莺与侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)沪0109民初13416号民事调解书，支付陈关林、徐莺莺权益金6万元，红利4,700元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3679号申请执行人：陈关林，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市四川北路XXX号XXX室。申请执行人：徐莺莺，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市四川北路XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名侨园快乐养老投资股份有限公司)，住所地上海市物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行陈关林、徐莺莺与侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)沪0109民初13416号民事调解书，支付陈关林、徐莺莺权益金6万元，红利4,700元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1898号
原告：静某，男，1978年10月4日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年12月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
原告静某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张月华于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告静某及其委托代理人徐斌，被告杨某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静某诉称：我与杨某2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女静梦杨。我与杨某由于婚前了解较少，婚后未建立牢固的感情基础，经常因生活琐事发生争吵，特别是2012年11月开始，双方实在无法在一起共同生活，开始分居，2015年5月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情仍没有好转，故诉至法院，请求依法判决：我与杨某离婚；婚生女静梦杨由我抚养，杨某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费用由杨某负担。
杨某未作出书面答辩，在庭审中辩称：1、双方感情目前存在问题，但是尚未达到破裂程度，坚决不同意离婚。2、如果法院判决离婚，孩子的抚养权应当由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2002年6月，静某与杨某相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2006年3月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女名静梦杨。婚后双方感情尚可，2012年11月双方因家庭琐事发生纠纷，后因双方家人参与，致使夫妻感情进一步恶化。现静某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有静某提交的结婚证、身份证及户口簿复印件、照片，证人证言以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。静某与杨某2002年相识恋爱，××××年登记结婚，2006年举行结婚仪式，说明婚前恋爱时间较长，感情基础较好。自××××年××月登记结婚到××××年××月××日生育一女，说明双方婚后生活比较稳定，感情尚可。静某主张夫妻感情破裂，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，静某诉称双方已分居已两年以上，并未提供证据予以佐证，本院不予采信。况且杨海艳愿意改变自己，处理好婆媳关系，故靜亚飞请求离婚，缺少事实依据。如双方在今后的家庭生活中能够互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，珍惜双方之间的夫妻感情，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能，故对静某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告静某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告静某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年六月十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5631号
原告：林兵，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：邵明德，男，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告林兵诉被告邵明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兵到庭参加诉讼，被告邵明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告500000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原告借给孙国强60万，邵明德也欠孙国强的钱，债务转移到邵明德身上，邵明德同意代孙国强还钱，最后协商同意确定为500000元。一直到2014年9月份，被告才肯给原告出具借据。
被告邵明德未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邵明德未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷作证。
本院经审理认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已经按约向案外人孙国强提供借款，后经原、被告协商，孙国强尚欠原告的50000元债务转移至被告处，由被告偿还。因此，原告要求被告返还500000元的诉请具有实施和法律依据，本院予以支持。被告邵明德经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明德于本判决生效之日起十日内返还原告林兵借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800（原告已预缴）,由被告邵明德负担。
原告林兵于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告邵明德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴嘉纬
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保548号
申请人：袁道银，男，1967年10月4日出生，汉族，住址：枣阳市。
被申请人：徐红英，女，1971年2月18日出生，住址：襄阳市襄城区。
被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住址：武汉市公户开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被申请人：胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2048号
罪犯薛平，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第001号刑事判决，认定罪犯薛平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失287126元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯薛平在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛平的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初988号
原告：罗昭富，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：汤杰辉，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯绍华，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张建华，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张建平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告罗昭富与被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭富及其委托诉讼代理人邹震，被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭富诉称，4被告承包了浏大公路张坊镇段的公路修建工程。被告雇请原告的挖机施工，约定挖机工资按每小时210元计算，原告自2010年3月至2012年6月共计挖机工作了2300小时。4被告应支付原告工资48万元，之后4被告陆续支付了40万元，尚欠8万元未付，4被告于2016年12月2日向原告出具了欠条，尔后原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令被告支付原告工资款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汤杰辉辩称，其与原告不认识，没有与原告发生过往来，欠条上“罗昭富”三个字是后来加上去的，该挖机是被告张建平的，挖机是产生了工资，但具体还没有进行结算。
被告冯绍华辩称，其在欠条上签了字，但欠条上“罗昭富”三个字是后来加上去的，该挖机是被告张建平的，不存在付钱给原告。
被告张建华辩称，被告张建平与原告和汤友根合伙经营的360挖机在4被告处工作属实，但4被告之间还没有算账，具体付原告多少钱还不能确定。
被告张建平辩称，其与原告和汤友根共同经营360挖机，该挖机在4被告处工作属实，现仍欠挖机工资80000元也属实，没有异议。
经审理查明，2009年12月1日，被告汤杰辉、冯绍华承包了湖南省大浏高速公路第4合同段的路基土石方工程，2010年1月22日，被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平签订了合伙协议，约定共同承包该路段的路基土石方工程，4人对经营范围、占股比例等进行了约定。工程期间，被告张建平与原告罗昭富以及汤友根共同经营一辆360挖机，自2010年3月起，该台挖机即在4被告的工地上进行挖土工作，4被告陆续支付了部分挖机工资。2016年12月2日，4被告共同出具欠条一张，内容为：“今欠到罗昭富张坊修路360挖机工资捌万元整。欠款人：张建平、张建华、汤杰辉、冯绍华2016年12月2号”。庭审过程中，4被告对该欠条上的本人签名均予以认可，但被告汤杰辉、冯绍华、张建华提出该欠条上的“罗昭富”三个字在签名时是没有的，系后来加上去的，被告张建平认可“罗昭富”三个字系其余3被告签名后其要其妻子加上去的。另被告张建平及案外人汤友根均表示360挖机系三人合伙经营，由于欠条上注明债权人为原告罗昭富，因此该8万元欠款全权委托原告罗昭富追回。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、合伙协议、路基工程承包合同等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告罗昭富驾驶挖机在被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平处从事挖土工作，被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平应当按约定支付工资。原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，被告有按欠条载明金额履行支付劳动报酬的义务。因此，对原告要求被告支付其工资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汤杰辉、冯绍华提出的欠条上“罗昭富”三个字是后来加上去的，挖机是被告张建平的，不存在付钱给原告的辩解，本院认为，4被告均认可360挖机在工地上进行了工作，且被告张建华也明知被告张建平、原告罗昭富和汤友根系合伙关系，其余合伙人亦认可由原告追索报酬，因此4被告共同出具的欠条是合法有效的依据，对被告汤杰辉、冯绍华的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平于本判决生效后5日内支付原告罗昭富挖机工资款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汤杰辉、冯绍华、张建华、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初306号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人蔡某某在其租住的株洲市荷塘区红旗村24栋612号房内先后三次容留吸毒人员周某某、苏某某（均已行政处罚）以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人蔡某某在其租住的株洲市荷塘区红�村24栋612号房内容留吸毒人员周某某、苏某某以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月1日，被告人蔡某某在其租住的株洲市荷塘区红旗村24栋612号房内容留吸毒人员周某某、苏某某以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月27日，被告人蔡某某在其租住的株洲市荷塘区红旗村24栋612号房内容留吸毒人员周某某、苏某某以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经对被告人蔡某某、吸毒人员周某某和苏某某三人尿检检测，三人尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
案发后，被告人蔡�某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人苏某某、周某某的证言、对案笔录及现场照片、辨认笔录、蔡某某、周某某、苏某某尿样检测报告、行政处罚决定书、被告人蔡某某的供述及辩解、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初57号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。曾因盗窃，于2012年5月18日被浙江省永康市公安局行政拘留八日；又因盗窃，于2013年11月22日被永康市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人高某，男，仡佬族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日下午2时许，被告人刘某、高某窜至本市南马镇泉府村金某户，采用撬锁的方式进入304房间陆某租住处，窃得已开封的黄鹤楼牌香烟2包；进入405房间王某租住处，窃得价值人民币1440元的VIVO牌V3max型手机1架、老年手机1架及钱包1个；进入305房间杨某租住处行窃，但未窃得财物；进入303房间郭某租住处，窃得联想G480笔记本电脑1台；
案发后，公安机关追回上述被盗VIVO牌手机，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、郭某、杨某、陆某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）594、610号价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某、高某盗窃所得的部分赃物，未追回评估计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人刘某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、高某在庭审中均能自愿认罪，且部分被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月十一日
代书 记员 吴炜婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1389号
原告：虎维东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘继伟，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：高文博，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎维东与被告刘继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案在审理过程中查明高文博系车辆实际所有人，遂依职权追加其作为第三人参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎维东到庭参加诉讼，被告刘继伟、第三人高文博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虎维东向本院提出诉讼请求：要求将登记在其名下的宁D·*****“十通”牌中型自卸货车过户至第三人高文博名下。事实和理由：2009年9月23日，原、被告签订《售车协议》，原告将其所有的宁D·*****号自卸货车以8.68万元的价格出卖给被告。同时约定，车辆过户费用由被告负担，后被告将该车辆出卖给了第三人高文博，双方亦签订《售车协议》，过户费用由第三人负担，原告要求其过户时，第三人以忙为由不予配合。
原告虎维东为证明其诉讼请求成立向法庭提交《售车协议》复印件1份，证明原告将其车辆出卖给被告及过户费用由被告负担的事实。
被告刘继伟缺席，未提出质证及答辩意见。
被告刘继伟向法庭提交《售车协议》复印件1份，证明被告将车辆出卖给第三人及过户费用由第三人负担的事实。
第三人高文博缺席，未提出质证及陈述意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取宁D·*****车辆登记信息及车辆照片，证明该车辆发动机号码为J45S*******,初次登记日期为2009年3月25日，车辆登记在原告名下的事实；询问第三人高文博笔录，证明被告将车辆出卖给第三人且过户费用由其负担及双方合同属实的事实。
对原告虎维东提交的及本院依法调取的证据，虽然被告及第三人缺席未提出质证意见，被告刘继伟提交的证据经交原告及第三人质证后无异议，上述证据经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月23日，原告将其所有的宁D·*****“十通”牌中型自卸货车以8.68万元的价格出卖给被告。双方约定过户费用由被告负担，同时原告将其身份证明复印件交由被告，以便审验车辆。2012年3月8日，被告将该车辆以7万元的价格出卖给第三人，双方约定过户费用由第三人高文博负担。
同时查明，宁D·*****号中型自卸货车检验有效期止2017年3月31日，强制报废期止2024年3月25日，机动车状态为正常，车辆仍登记在原告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及被告与第三人之间签订的买卖合同，均合法有效。双方应当按照各自约定完成车辆过户登记手续。虽然原告与第三人无直接合同法律关系，但因第三人系该车辆的实际所有人，故原告享有要求第三人协助办理车辆过户登记的权利，第三人负有协助办理车辆过户登记的附随义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持，车辆过户所需费用应由第三人负担。被告刘继伟、第三人高文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人高文博于本判决发生法律效力后五日内协助原告虎维东将宁D·*****号中型自卸货车（发动机号码J45S*******）变更登记到第三人高文博名下，所需过户等费用均由第三人高文博负担。
案件受理费100元，由被告刘继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执字92-1号
申请执行人吴东梅，女、汉族，生于×××年××月×日。
被执行人马祥，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执字92号吴东梅与马祥健康权纠纷一案中，被执行人马祥不按生效法律文书规定的期限完全履行法律义务，本院依法冻结了被执行人马祥妻子××在中国农业银行静宁支行威戎分理处的存款账户（账号为×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
解除对被执行人马祥妻子××在中国农业银行静宁支行威戎分理处存款账户（账号为×××）的冻结并划拨该账户存款×元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 茅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初377号
原告鲁明，男1967年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告钟昌春，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告鲁明与被告钟昌春买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中鲁明到庭参加了诉讼，被告钟昌春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称：2013下半年，原告鲁明给被告钟昌春提供了一大车玉米，当时说7天内付款，后被告未支付，大概过了将近一年后，原告找到被告，要求被告支付货款，当时被告没钱，于是给原告写了一张欠条，但后面多次催讨未果。故诉至法院，请求判决被告偿还95000元货款及利息。
为支持其诉讼主张，原告鲁明在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
欠条1份，欲证明被告钟昌春欠款情况。
对于原告提交的证据，经审查，该证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年下半年，原告向被告提供了一车玉米，但被告当场未支付货款。于2014年6月份，原告找到被告要求支付货款，被告向原告出具欠条1份，约定2014年8月30日给付，并约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方有口头约定，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已依约定交付货物，被告未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。利息超过月利息2%的部分，不予支持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告钟昌春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟昌春于本判决生效之日起10日内偿一次性给付原告鲁明货款95000元及利息（按月利率2%从2014年8月30日至给付完止）。
案件受理费人民币2175元，由被告钟昌春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年七月五日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更992号
罪犯耿召亮，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出了（2010）普中刑初字第110号刑事判决书，以被告人耿召亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人耿召亮服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯耿召亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯耿召亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2013）普中刑执字第915号、（2014）普中刑执字第894号、（2015）普中刑执字第840号刑事裁定，对罪犯耿召亮共减刑2年零6个月（刑期至2022年3月30日止止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第992号减刑建议书，提请本院对罪犯耿召亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯耿召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿召亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯耿召亮的表扬审批表、超分记录和罪犯耿召亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯耿召亮应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯耿召亮系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯耿召亮系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯耿召亮在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯耿召亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯耿召亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3331号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告彭木秋，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告杨妙春，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海肖杨金属材料有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人肖孙锦。
被告肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海彭谨工贸有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人彭木秋。
原告叶海洲与被告彭木秋、杨妙春、上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海彭谨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年四月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8468号
上诉人（原审被告）：大连九峰船舶工程有限公司，住所地大连市中山区民意街40号6-3。
法定代表人：李尤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭黎，男，1959年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人大连九峰船舶工程有限公司与被上诉人郭黎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大连九峰船舶工程有限公司委托诉讼代理人党月领、被上诉人郭黎及其委托诉讼代理人田全安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案中上诉人与被上诉人关于被上诉人受伤后至2016年12月份是否存在劳务关系有争议，上诉人认为被上诉人未提供劳务，被上诉人认为提供了劳务，但在一审中双方均未提供证据证明其主张，一审判决认定被上诉人为上诉人提供了劳务，证据不足。对上诉人自2015年11月份至2016年12月份共向被上诉人支付的43600元款项，应当在查明是否提供劳务的事实后，重新认定该款项是被上诉人提供的劳务工资，还是上诉人基于被上诉人因本案受伤的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初336号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费965元，予以退回。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐蕴清
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初132号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住辰溪县。因犯盗窃罪，2012年8月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日至8月6日，被告人张某某先后在辰溪县“渔乐至尚”餐馆员工宿舍、大千锦绣山城小区实施3次盗窃作案，盗得现金1640元、笔记本电脑一台、手机两部、一根黄金手链、一个黄金吊坠。销赃后得赃款5950元，均已挥霍。经认定，被盗笔记本电脑、手机价值人民币8678元。具体分述如下:
1、2016年6月22日17时许，被告人张某某在辰溪县城东“渔乐至尚”餐馆员工宿舍附近，溜门入室进入杨某等人的宿舍，将杨某的一台黑色Y485联想笔记本电脑（14寸）盗走，随后销赃至辰溪县戴尔商用电脑店的阳某某，得赃款450元。经认定，被盗笔记本电脑价值2660元。
2、2016年7月30日3时许，被告人张某某在辰溪县大千锦绣山城小区B三栋一单元，爬窗进入201室将朱某某手提包内980元现金盗走。
3、2016年8月6日2时许，被告人张某某在辰溪县大千锦绣山城小区B五栋一单元，爬窗进入102室米某某家中，盗走一部金立S6Pro手机、一部Ipone6S手机、一根黄金手链、一颗黄金吊坠、660余元现金。随后，被告人张某某将黄金首饰销赃给吴某某，得赃款4500元，两部手机销赃后得赃款1000元。经认定，被盗Ipone6S手机价值人民币4080元，被盗金立S6Pro手机价值人民币1938元。
被告人张某某归案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某某、米某某、肖某某的陈述，证人唐某某、吴某某、阳某某的证言，勘验、辨认笔录，常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，被告人张某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物价值人民币14818元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺晟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初468号
原告花某某，女，X年X月X日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杞某某，男，X年X月X日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告花某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告花某某及其委托代理人张敏、被告杞某某及其委托代理人蒋朝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告系同村人，自幼认识，2000年在未按农村习俗举行婚礼的情况下同居生活，X年X月X日生育一子，取名杞A，现在昆明市西山区三育小学上六年级。2010年10月18日补办了结婚登记手续，因结婚证丢失，2014年8月13日补办了《结婚证》。婚后双方性格差异较大，被告喜欢酗酒，2012年前夫妻感情很好。2012年6月，被告发生交通事故，2013年8月，被告得到交通事故赔偿款18万元，之后便整天无所事事，不管家庭及孩子，家庭开支及孩子学费都由原告一人承担。现夫妻分居已经两年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告花某某与被告杞某某离婚；2、孩子杞A由原告花某某抚养，由被告杞某某每月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产土木结构房两间平均分割。诉讼费共同承担。
被告杞某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，双方没有分居，夫妻感情没有破裂。没有夫妻共同财产。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，是否有夫妻共同财产。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚登记审查处理表》原件一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、原告户籍地村小组组长及村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告目前的婚姻情况。
四、昆明市西山区三育小学出具的《证明》一份、昆明市西山区欣源彩印厂出具的《证明》一份、《收条》24份。欲证实杞A现在昆明市西山区三育小学读六年级，各种费用均由原告花某某缴纳，原告花某某在西山区欣源彩印厂打工多年，平时杞A与原告花某某一起在厂里吃饭。
经质证，被告对原告出具的证据一、二无异议。对证据三的真实性不予认可，认为村小组、村委会不知晓原、被告的家庭情况。对证据四的真实性予以认可，但证明不了杞A系原告花某某一人在抚养，家庭支出由一人对外开支很正常。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。对证据二虽然来源合法、但证明双方自2013年分居的内容与庭审中原告自认2016年原、被告还在一起过春节的事实相矛盾，证明缺乏真实性，本院不予采信。证据四来源合法、内容真实，但证明不了原告欲证实的事实。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告花某某与被告杞某某系同村人，自幼认识，2000年在未按农村习俗举行婚礼的情况下同居生活，X年X月X日生育一子，取名杞A，现在昆明市西山区三育小学上六年级。原告花某某与被告杞某某于2010年10月18日补办了结婚登记手续，因结婚证丢失，2014年8月13日补办了《结婚证》。2012年前夫妻感情很好，2012年6月被告杞某某发生交通事故，2013年8月被告杞某某得到交通事故赔偿款10余万元。原告花某某与被告杞某某一起在昆明打工多年，2013年起被告杞某某回老家照管其母亲，原告花某某在昆明打工并带着孩子上学，原告花某某与被告杞某某聚少离多，逐渐产生矛盾。2016年春节，原告花某某与被告杞某某及孩子杞A均在原告花某某的母亲家一起度过。原、被告没有夫妻共同财产，土木结构房两间系原告花某某与被告杞某某结婚前被告杞某某的父母建盖。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告花某某与被告杞某某系同村人，自幼相识，后自由恋爱，结婚后共同生活了15年，且生育了一子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告花某某主张被告杞某某有酗酒恶习及分居已经两年有余，被告杞某某不予认可，原告花某某未提交相应证据予以证明，故对原告花某某主张的该项事实，本院不予确认。原告花某某没有提供充分的证据证明与被告杞某某夫妻感情确已破裂，故原告花某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 武建霖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1974年3月1日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人杜×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人杜×在本市非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。
被告人杜×于2016年1月13日0时许在本市海淀区西苑饭店东门附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杜×的供述，证人陈×、李×等人的证言，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，照片，伪基站设备认定书，到案经过，扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6923号
原告：金荣军。
委托代理人：楼美花，系原告配偶。
被告：叶国元。
原告金荣军诉被告叶国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金荣军的委托代理人楼美花到庭参加诉讼，被告叶国元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金荣军起诉称：2014年9月12日，被告向原告借款人民币80000元，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款80000元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶国元未作答辩。
原告金荣军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款的事实。
2、银行汇款单及收条各一份，证明借款交付的事实。
被告叶国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款并出具借条一份，约定于2014年10月10日前归还，借期内利息按月利率2%计算，逾期的，则按月利率3%计付违约金。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，理应受法律保护。被告在借条中虽然约定向原告借款80000元，但原告仅提供了73000元的银行转账凭证，对于另外的7000元原告在庭审中陈述其交付给被告后，被告又于当天以利息的方式返还给了原告，因此本院认定本案借款本金为73000元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告叶国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国元于本判决生效后五日内归还原告金荣军借款本金73000元，并支付利息（从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告金荣军110元，由被告叶国元负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱爱华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初10号
原告焦安卫，居民。
委托代理人王印朋（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。
被告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿。
法定代表人张玉标。
委托代理人刘淑闽、侯修强（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告焦安卫与被告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告焦安卫委托代理人王印朋，被告太平煤矿的委托代理人刘淑闽、侯修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安卫诉称，原告自参加工作时就在被告太平煤矿处工作，现在已调入义桥煤矿工作。被告太平煤矿于2005年1月，8月，2006年2月，2008年4月，共计4次补发了工资，原告应补发工资3万元，该款至今分文未支付给原告，对于补发工资，原告后来才知道，知道后多次要求解决未果后向上级反映，至今年9月1日上级才给予回复。原告在被告处工作期间未为原告缴纳住房公积金。为此原告申请仲裁，仲裁委未经开庭，便以超过诉讼时效为由予以驳回。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补发的工资3万元及利息；2、被告缴纳原告在被告处工作期间的住房公积金。庭审中原告撤回要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求。
被告太平煤矿辩称，一、原告主张被告太平煤矿支付补发工资的诉求不应得到支持，其理由如下：1、原告的主张已经超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效；2、原告已经足额领取了相应补发工资。二、原告主张由被告太平煤矿为其缴纳住房公积金的诉求，不应得到支持。其理由是，住房公积金不属于法院受理劳动争议的范围，因此对原告诉求，不应予以处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦安卫于1993年8月到被告太平煤矿处工作，2004年8月调入汶上义桥煤矿有限责任公司（以下简称义桥煤矿）工作，并与该矿签订劳动合同，双方建立了劳动关系。2005年1月，被告太平煤矿按照2001年、2002年、2003年工资指导线增资文件标准，统一制作增资工资表，于2006年2月向全矿符合条件的2592名职工（包含原告在内调入义桥煤矿的292名职工）补发2004年1月至12月增资差额及房补，以银行存单的形式发放，被告太平煤矿提供补发增资工资人员明细表显示：原告焦安卫补发增资工资为3444元,实发工资3444元。对已调入义桥煤矿的职工，太平煤矿财务部门将存单交与义桥煤矿财务部门代发，原告焦安卫补发的增资工资由其所在义桥煤矿工区文书王某签名代领。2005年8月，被告太平煤矿按照2004年工资指导线增资文件标准，向全矿符合条件的职工（包含原告在内调入义桥煤矿的职工）补发2004年1月至12月增资差额及房补，以银行存单的形式发放，被告太平煤矿提供补发增资工资人员明细表显示：原告焦安卫补发工资为2851元；其中补发增资工资1980元、住房补贴693元、公积金178元,实发工资2851元。在补发增资工资人员明细表中签名处有手写“焦安卫”签名领取。2006年2月，被告太平煤矿按照2005年工资指导线增资文件标准，补发2005年1-5月岗位工资。2008年4月，按照2007年工资指导线增资文件标准，补发2007年增资工资。原告焦安卫已于2004年8月调离太平煤矿，不享受此两次增资待遇。
2015年6月，原告向国资委反映没有领到太平煤矿历年来补发的工资，原告于2015年10月19日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告补发工资3万元，并为原告缴纳在被告处工作期间的住房公积金。2015年12月21日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字（2015）第151号”《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服该决定书，遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据《关于义桥煤矿部分职工反映太平矿补发工资信访事项的答复意见书》、补发增资工资明细表及当事人当庭陈述的情况认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原告焦安卫于1993年8月到被告太平煤矿处工作，2004年8月调入义桥煤矿工作，焦安卫与义桥煤矿签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告焦安卫与被告太平煤矿劳动关系终止。被告太平煤矿分别于2005年8月及2006年2月，二次向原告补发指导线增资工资及住房补贴等，均以银行存单的方式发放。其中，王某代为领取2006年2月补发增资工资，2005年8月补发指导线增资工资被告已举证证明原告在2005年8月补发工资人员明细表签名栏处签名领取，原告虽认可签字，但否认领到2005年8月补发的增资工资。本院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。被告太平煤矿历年补发指导线增资工资，涉及面广，人数众多，涉及职工的切身利益，当时全矿人所皆知。即使原告当时未领取补发增资工资，原告调入义桥煤矿后正常上班，应知道其权利已受到侵害，应从其权利受到侵害之次日起计算1年的仲裁时效，从被告太平矿补发增资工资2006年2月起至2015年6月止长达9年的时间，期间无证据证明原告存在时效中断、中止的情形，原告现在主张其权利亦已超过法律规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告焦安卫的诉讼请求。
案件受理费10元由原告焦安卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 张春涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 侯 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4303号
申请执行人：天津市静海县宏利工贸有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 靳 伟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初655号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘德来，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，工人，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人刘德来犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月8日9时许，被告人刘德来在瓦房店市唐人宴饭店附近小区，以200元价格向阎某贩卖一小袋冰毒，重0.35克。刘德来被抓获后，在其随身衣物内搜查出一小袋冰毒，重0.42克。综上，被告人刘德来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘德来如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘德来对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月8日9时许，被刘德来在瓦房店市“唐人宴”饭店附近一居民区内，以人民币200元价格向阎某贩卖冰毒0.35克。公安机关将被告人刘德来抓获，将其随身携带冰毒0.42克及上述贩卖的冰毒0.35克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人阎某证言笔录、被告人刘德来供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘德来均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德来贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德来犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德来如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德来犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒0.77克予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初958号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付荣刚，男，1976年6月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定于2017年12月4日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]969号起诉书指控被告人付荣刚犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月29日22时许，被告人付荣刚酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车至绍兴市柯桥区，所驾车辆与蔡某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后其拒不配合交警进行酒精测试及传唤。
经鉴定，被告人付荣刚的静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml。
经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人付荣刚负事故的全部责任，蔡某无责任。
另查明，被告人付荣刚在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、警官证、证明、病历资料、当事人血样提取登记表、人口信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，曹某、陶某1、陈东、陶某2、蔡某、付朝俊、付哲豪、付荣民、万某、赵某、章金华、钱某的证言，乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付荣刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付荣刚在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人付荣刚在被查处时有抗拒检查的行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初361号
原告：谷明海，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郭玉江，男，汉族，住所吉林省延吉市开发区。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
第三人：谷玉琴，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市公园街。
原告谷明海与被告郭玉江、第三人谷玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。因需等待另一案件审理结果，于2017年3月1日中止审理，于2017年7月20日恢复审理。原告谷明海及其委托代理人金雪梅、被告郭玉江及其委托代理人张保华、朴美丹、第三人谷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷明海向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉江与姜南星签订的房屋购买合同无效；2.判令郭玉江限期返还房屋。事实和理由：争议房屋系谷明海的母亲姜南星（于2016年2月15日死亡）与父亲谷道平（2009年1月13日死亡）继承长子谷明君的房产而产生的夫妻共同财产。谷明海的父母婚姻存续期间孕育三子，长子谷明君（死亡）、长女谷玉琴、次子谷明海。2011年11月10日，第三人谷玉琴和案外人谷明臣恶意串通，谷明臣冒充姜南星与谷道平子女在延吉市至诚公证处办理了放弃继承权声明书，根据该声明姜南星成为了争议房屋的唯一继承人。据此，姜南星与郭玉江签订了房屋买卖协议，上述行为严重侵害了谷明海的合法继承份额，姜南星并非是争议房屋的唯一继承人，其无权处分争议房屋。且郭玉江并非是房屋产权所在地的村小组成员，因此违反了我国《房屋登记办法》等行政法规，姜南星和郭玉江签订的房屋购买合同是无效的。
郭玉江辩称：1.谷明海所诉争议房屋是姜南星继承死亡长子谷明君的房产，与郭玉江所买房屋的产籍号及面积都不相符。2.我买的房屋是2012年9月2日交易的，谷明海称谷玉琴和谷明臣于2013年3月17日办理了放弃继承权声明书，时间不符，且该房屋是姜南星于2011年11月10日新建获得的独有财产，产权获取时间不对，与本案无关。3.谷明海以谷明君继承人的身份提起诉讼，与郭玉江买姜南星新建房屋独有财产之间没有法律关系。4.谷明海提及谷明君房屋于2010年前，由于疏于管理倒塌。集体土地地面标的物的灭失，产权随之灭失。宅基地是集体土地，归集体所有，城市人口不能继承。谷明海诉谷明君房产不存在。
谷玉琴述称：我和谷明臣签了两份公证书，我和郭玉江交易的房屋当时房屋产权已经改成姜南星，这个房子原来是谷明君的，当时房屋面积是100平方米，位于延吉市朝阳川镇白石村，由于房屋陈旧翻新重盖，在房照下发之前改建的，大概在2011年。当时我经营沙场欠别人钱还不上，我当时想向郭玉江借钱，郭玉江说可以买我家的房子，我与母亲商量将房屋卖掉。签订合同的时候，我跟郭玉江说我还有一个弟弟，你可以找他商量一下。签完合同之后，郭玉江给了我现金47万元、一辆本田轿车（作价18万元），房屋买卖签订合同时间为合同上的日期。还差5万元郭玉江给我打了欠条，郭玉江说等房子收尾工程结束之后，5万元从给工人工资中扣除。房屋总价为70万元，价款已经给付完毕。对于我弟弟起诉，我的意见是我觉得房屋已经交易，当时没有通知原告是因为原告离得比较远，我就让谷明臣代替谷明海签字。
本院经审理认定事实如下：谷道平（2009年1月13日死亡）与姜南星（于2016年2月15日死亡）系夫妻关系，谷道平与姜南星育有三名子女（长子谷明君、长女谷玉琴、次子谷明海）。本案诉争房屋（原房屋所有权证号为吉房权龙朝字第2140号，建筑面积为115平方米）原系谷明君的房产。谷明君死亡后，该房屋由其父母谷道平与姜南星继承，2007年6月22日办理了房屋所有权变更登记，房屋所有权人由谷明君变更为姜南星。2011年，本案诉争房屋进行翻建。2011年11月10日，谷玉琴与冒充谷道平与姜南星的子女的谷明臣在延吉市至诚公证处办理了放弃继承权声明书，放弃对位于吉林省延吉市朝阳川镇白石村六组的房屋（建筑面积为115平方米，产权证号为2140号）的继承权。同日，姜南星在延吉市至诚公证处办理了继承公证书，继承了位于延吉市朝阳川镇白石村六组的房屋（产权证号为2140号，建筑面积为115平方米的房屋），并办理了房屋所有权变更登记手续（房屋所有权证号为延房权证字第5075**号，变更内容为房屋变更-
分割+面积：1.建筑面积为299.2平方米，幢号6，房号125；2.建筑面积为300.82，幢号6，房号225）。2012年9月1日，郭玉江与姜南星签订房屋购买合同，约定：姜南星自愿将位于延吉市朝阳川镇白石村6组6125，225号房屋卖给延吉市市民郭玉江，房屋建筑面积600.02平方米，交易价人民币70万元。该房屋购买合同有郭玉江及姜南星的签名并捺印，谷玉琴作为姜南星的委托代理人签字。签订合同后，郭玉江向谷玉琴以现金47万元和一辆轿车（作价18万元），垫付施工工人工资5万元的方式支付了购房款。另查，郭玉江的户籍登记在吉林省延吉市，不具有延吉市朝阳川镇白石村六组成员资格。
上述事实有谷明海、郭玉江、谷玉琴的当庭陈述以及原告谷明海的身份证、所有权人为谷明君的原吉房权龙朝字第2140号村镇房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、所有权人变更为姜南星的吉房权龙朝字第2140号村镇房屋所有权证、所有权转移登记申请表、放弃继承权声明书、（2011）吉延至诚房证字第2372号公证书、房屋权属证书领证凭证、亲属关系证明、房屋买卖合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，谷道平去世后，本案诉争房屋系谷道平的遗产，在遗产分割前，处分该遗产应经过全体继承人的同意。谷玉琴明知谷明海系继承人之一，仍让谷明臣冒充谷道平与姜南星的子女办理了放弃继承权声明书，使姜南星成为了唯一继承人，侵犯了谷明海的合法继承权。郭玉江在明知谷明海系继承人之一，自己不具有白石村六组的村民资格，未能确认谷明海是否放弃继承的情况下，仍与姜南星签订房屋买卖合同，损害了谷明海的合法权益，因此该房屋买卖合同无效。谷明海的请求确认房屋买卖合同无效，要求郭玉江返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于购房款返还及赔偿问题，因郭玉江已另案诉讼，故不再本案中评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告郭玉江与姜南星于2012年9月1日签订的房屋购买合同无效；
二、被告郭玉江应于本判决发生法律效力后立即向原告谷明海返还位于延吉市朝阳川镇白石村6组的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第5075**号，建筑面积为600.02平方米）。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告郭玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年七月二十日
书记员 卞艳
—1—
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8950号
原告：江苏锦昌物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金路7号，统一社会信用代码:91321181765877189X。
法定代表人朱文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:虞文彬,男,1970年10月9日出生，汉族，住丹阳市。
原告江苏锦昌物业管理有限公司（以下简称锦昌物业公司）与被告虞文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐、被告虞文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除防盗窗，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》，由原告为紫竹园小区提供物业管理服务。3月31日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，并签订了《装饰装修管理服务协议》。但被告在装修房屋时违反协议及担保书、承诺书，私自安装了防盗窗。原告曾多次与被告沟通，要求其拆除私自安装的防盗窗，被告拒绝拆除。请求法院依法判决。
被告虞文彬辩称，装防盗窗只是因为安全考虑，部分协议为其母亲马留风签字，其母年事已高且已去世，故不明白所签字的真实意思代表什么。
本院经审理查明并确认以下事实：被告虞文彬是丹阳市紫竹园小区6幢2单元105室业主，原告是该小区前期物业管理公司。2016年3月30日，原告与被告之母马留风签订了《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》，由原告为紫竹园小区提供物业管理服务。3月31日，被告向原告出具了《装修担保书》、被告之母马留风向原告出具了《业主承诺书》，原、被告并签订了《装饰装修管理服务协议》，被告之母马留风签字并领取了《业主房屋装修特别提醒》，其中第五条约定：本小区不得安装外置式防盗窗，不得擅自安装外置式晒衣架、花架等设施。
另查明，被告在装修房屋过程中，在一楼安装了外置式防盗窗。原告要求被告予以拆除，被告不同意拆除，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》、《装修担保书》、《业主承诺书》、《装饰装修管理服务协议》、《业主房屋装修特别提醒》、照片及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告及其母亲签字确认《业主承诺书》，《业主房屋装修特别提醒》等相关内容，被告之母作为被告同住成年亲属，具有完全民事行为能力，完全可以代表被告签字确认相关物业协议，原告的诉请，符合法律规定，被告应按约履行其义务，被告擅自在其房屋安装防盗窗的行为违反了上述约定。原告要求被告拆除防盗窗并恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞文彬应于本判决生效后十日内拆除安装在丹阳市紫竹园小区6幢2单元105室的外置式防盗窗，恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告虞文彬承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理
费。
审判员 林莺
二〇一六年十二月三十日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执407号
本院在执行申请执行人董文霞与被执行人王庆平、禹立军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初489号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王庆平、禹立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年三月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执407号本院在执行申请执行人董文霞与被执行人王庆平、禹立军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初489号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王庆平、禹立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年三月二十日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审151号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜玉珍，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的617.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的617.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15922元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书第三项内容，即罚款15922元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青