广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第40号
原告：严松林，男，1954年8月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告：严松标，男，1961年3月6日出生，汉族，住广州市开发区。
原告：严松友，男，1967年7月30日出生，汉族，住广州市开发区。
原告：严仲好，女，1964年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告：严敬欢，女，1970年4月18日出生，汉族，住广州市开发区。
原告：严秋红，女，1984年5月8日出生，汉族，住广州市开发区。
原告：严秋霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住广州市开发区。
原告：严加荣，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
以上原告共同委托代理人：莫世骥、黄映波，广东凌信律师事务所律师。
被告：贺立，女，1978年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：吕成道，系该公司总经理。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
原告严松森、严松标、严松友、严仲好、严敬欢、严秋红、严秋霞、严加荣诉被告贺立、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月30日19时许，贺立驾驶粤a×××××号小轿车沿107国道广深公路由西往东方向行驶至增城市新塘镇经典酒店对面路段时，粤a×××××号小轿车的左前角碰撞行人陈就娣，造成陈就娣受伤经送医院抢救无效于2013年7月31日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年9月6日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺立承担事故的同等责任，陈就娣承担事故的同等责任。
三、受害人概况：陈就娣，女，1932年11月4日出生，居民户口，事故发生前居住在广州市开发区笔岗严田南街三巷12号。事故发生当日，陈就娣被送往广州市暨华医院、暨南大学附属第一医院救治，共产生医疗费5787.85元，后因抢救无效于2013年7月31日死亡。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告严松森、严松标、严松友系死者陈就娣的儿子，原告严仲好、严敬欢系死者陈就娣的女儿。严松标（已故）系死者陈就娣的儿子，原告严加荣系严松添的儿子，原告严秋霞、严秋红系严松添的女儿。
五、医疗费：5787.85元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，死者陈就娣在抢救过程中共产生医疗费5787.85元，该费用均由被告贺立垫付，因被告贺立提供了8张医疗费票据，且这一事实在庭审时得到了原告的确认，故本院予以认定。
六、丧葬费：27842元。
原告主张及证据：原告主张按照55684元／年计算6个月为27842元，其中被告贺立为陈就娣垫付了丧葬费20000元，该费用已在起诉时扣除。原告提供了死亡医学证明、火化证。
被告贺立的答辨意见及证据：事发后，我方为死者陈就娣垫付了丧葬费20000元，提供收条一张。
被告保险公司的答辨意见及证据：未提出异议。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据以上查明的事实，应当按照广东省一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算，即56401元／年÷12个月×6个月=28200.50元。因原告仅请求27842元，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故确定死者的丧葬费为27842元。
七、死亡赔偿金：151133.55元。
原告主张及证据：原告主张死亡赔偿金按照2013年城镇标准30226.71元／年计算5年为151133.55元，提供了死亡医学证明、火化证、农业户口登记册、户口本等。
被告贺立、保险公司的答辨意见及证据：因原告提供的农村户口登记册上显示为农业户口，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提供的《农业户口登记册》虽然记载明陈就娣的基本情况，但该登记册的印制时间为1981年，而原告提供的户口本记载陈就娣的户别为居民户口，登记日期为2002年8月1日，故死亡赔偿金应参照城镇标准计算。死者陈就娣至事故发生时已满80周岁，应按5年计算。2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。故故死亡赔偿金为30226.71元／年×5年=151133.55元。
八、死者家属处理丧葬事宜的误工费：2389.59元。
原告主张及证据：原告请求按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，按照3人15天计，为3726.58元，提供了收入证明、企业注册基本资料、企业法人营业执照等。
被告贺立的答辨意见及证据：原告提供的证据不足以证实其处理丧葬事宜的误工损失，故请求法院酌定。
被告保险公司的答辨意见及证据：原告未提供其有固定收入的证明，我方认为应当按照广州市最低工资标准1550元／月计算。
法院认定及理由：原告诉请处理丧葬事宜天数过多，本院酌定由3人共花费10天为宜。关于误工费标准问题，根据原告提供的严仲好的《收入证明》及《企业注册基本资料》，原告严仲好的月平均工资为3200元，但原告请求按照30226.71元／年计算，系对自身权利的处分，本院予以准许，故严仲好的误工费为30226.71元／年÷365天×10天=828.13元；根据原告提供的严松友的《收入证明》，严松友的月平均工资为2200元，原告请求按照30226.71元／年计算严松友误工费的依据不足，故严松友的误工费为2200元／月÷30天×10天=733.33元；根据原告提供的严敬欢的《收入证明》及《企业法人营业执照》，严敬欢系广东康富来药业有限公司（广州营销中心）的促销人员，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同等行业在岗职工年平均工资（零售业）为35423元／年，但原告请求按照30226.71元／年计算，系对自身权利的处分，本院予以准许，故严敬欢的误工费为30226.71元／年÷365天×10天=828.13元。综上，严仲好、严松友、严敬欢的误工费合计2389.59元（828.13元＋733.33元＋828.13元）。
九、死者家属处理丧葬事宜的交通费：800元。
原告主张及证据：原告主张1000元，未提供票据。
被告贺立、保险公司的答辨意见及证据：因原告未提供交通费票据，故该项费用请求法院酌定。
法院认定及理由：原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告处理丧葬事宜期间肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持800元。
十、死者家属处理丧葬事宜的住宿费：2250元。
原告主张及证据：原告主张按照3人15天，150元／天的标准计算为6750元，未提供证据。
被告贺立、保险公司的答辨意见及证据：原告与死者均居住在广州，且原告没有提供证据证明实际产生的住宿费，请求法院酌定。
法院认定及理由：原告虽未提供票据予以证实，但考虑死者亲属办理丧葬事宜必然导致住宿费的发生，本院酌定按照3人5天计算住宿费，参照广东省住宿费150元／天的标准计算，死者家属处理丧葬事宜的住宿费为150元／天×3人×5天=2250元。
十一、精神损害抚慰金：60000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金100000元，并请求在交强险内优先赔偿，提供了死亡医学证明。
被告贺立、保险公司的答辨意见及证据：原告的诉请过高，且死者对事故的发生亦有责任，请求法院酌定。
法院认定及理由：原告的亲属陈就娣因本次交通事故死亡，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金100000元过高，本院酌情支持60000元，该费用在交强险内优先赔偿。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告贺立在事故发生后为死者陈就娣垫付了医疗费5787.85元、丧葬费20000元。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十四、有关保险合同主要内容：粤a×××××号车辆分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及保额为300000元的第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：1、要求两被告在商业险范围内连带赔偿原告各项损失共计88271.28元（交强险范围内赔偿110000元另案起诉，超出交强险限额部分180452.13元由两被告连带承担60%即108271.28元，扣除被告贺立已支付的20000元，两被告仍需赔偿原告88271.28元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费5787.85元；2、丧葬费27842元；3、死亡赔偿金151133.55元；4、死者家属处理丧葬事宜的误工费2389.59元；5、死者家属处理丧葬事宜的交通费800元；6、死者家属处理丧葬事宜的住宿费2250元；7、精神损害抚慰金60000元。上述损失中除医疗费外的其他损失合计244415.14元，已超出了交强险死亡伤残赔偿限额134415.14元（244415.14元-110000元）。对在交强险责任限额范围内的损失，原告另案起诉，本案不作处理。超出交强险责任限额范围的损失134415.14元，由被告贺立驾驶的粤a×××××号车方承担60%的赔偿责任即80649.08元（134415.14元×60%），该款由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额300000元内予以赔偿。对被告贺立支付给死者陈就娣垫付的丧葬费20000元，可在被告保险公司商业险赔偿部分抵扣，抵扣后，被告保险公司仍需在商业险保险限额内赔偿原告60649.08元（80649.08元－20000元）。对被告保险公司抵扣的20000元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告严松森、严松标、严松友、严仲好、严敬欢、严秋红、严秋霞、严加荣丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计60649.08元。
二、驳回原告严松森、严松标、严松友、严仲好、严敬欢、严秋红、严秋霞、严加荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交1005元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担693元，由原告严松森、严松标、严松友、严仲好、严敬欢、严秋红、严秋霞、严加荣负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年一月七日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。