wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执961号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人魏际利，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李振国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵友峰，男，1968年3月2日出生，汉族，
农民，住临清市魏湾镇丁马村***号。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人魏际利等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1634号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第189号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被查获并羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日19时50分，被告人张某某持与所驾车型不符的机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由本县紫山镇石码村返回螺城镇家中，途经惠紫线紫山达利厂三叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为222.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人庄某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，扣押清单及照片，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年二月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第189号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人顿某某，男，1980年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
2015年11月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人顿某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月13日00时30分许，被告人顿某某酒后在郑州市惠济区某某街某某生活区院内的某某KTV内与他人发生打架，民警王某某接到110指令到现场处警，被告人顿某某对处警民警王某某进行殴打，造成被害人王某某右眼球损伤，经鉴定，被害人王某某所受损伤程度已构成轻微伤。认为被告人顿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人顿某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2014年10月20日，被告人顿某某与被害人王某某达成调解协议，被告人顿某某一次性赔偿被害人人民币12000元，即时付清，并得到了被害人王某某的谅解。
上述事实有被告人顿某某供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某某、叶某某的证言，常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、诊断证明，调解协议书、谅解申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。对被告人顿某某应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人顿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿，并得到谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审和监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延。即自2014年10月13日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 茜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第189号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人顿某某，男，1980年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2015年11月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人顿某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月13日00时30分许，被告人顿某某酒后在郑州市惠济区某某街某某生活区院内的某某KTV内与他人发生打架，民警王某某接到110指令到现场处警，被告人顿某某对处警民警王某某进行殴打，造成被害人王某某右眼球损伤，经鉴定，被害人王某某所受损伤程度已构成轻微伤。认为被告人顿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。被告人顿某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2014年10月20日，被告人顿某某与被害人王某某达成调解协议，被告人顿某某一次性赔偿被害人人民币12000元，即时付清，并得到了被害人王某某的谅解。上述事实有被告人顿某某供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某某、叶某某的证言，常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、诊断证明，调解协议书、谅解申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顿某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。对被告人顿某某应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人顿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审和监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延。即自2014年10月13日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申建贞二〇一五年十一月四日书记员  赵 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2774号
原告:黄春元,男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区三八巷兴隆花园。
被告:钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区琅琊路。
原告黄春元与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序向受送达人钟山送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，黄春元也无法提交钟山准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2774号
原告:黄春元,男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告黄春元与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序向受送达人钟山送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，黄春元也无法提交钟山准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 徐少博
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更308号
罪犯崔勇，男，1978年7月12日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区通潭大路********号人，专科毕业，现在吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月12日作出（（2011））吉中刑初字第第74号号刑事判决，认定被告人崔勇犯判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2011年11月17日作出（（2011））吉刑一核字第第105号号刑事判决，认定被告人崔勇犯判处死刑缓期二年执行。2014年1月20日经吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第107号刑事裁定，依法裁定并处剥夺政治权利终身。
执行机关吉林监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜晓健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4728号
原告某公司。
被告薛某。
被告薛某某。
被告薛某甲。
被告某公司甲。
第三人韩某。
原告某公司与被告薛某、薛某某、薛某甲、某公司甲、第三人韩某金融借款合同纠纷一案，2016年4月28日立案受理后，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告薛某、薛某某、薛某甲、某公司甲、第三人韩某的起诉。
案件受理费34310元，予以免收，退还原告某公司。
（此页无正文）
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 婧
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督1号
申请人：张晋平，男，1969年8月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被申请人：阳泉上烟耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：蔡秋平，该公司总经理。
申请人张晋平于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人张晋平称，张晋平自1987年起在被申请人处工作，截止2016年，被申请人欠申请人工资16694元未付，申请人向本院提供被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人阳泉上烟耐火材料有限责任公司给付申请人张晋平工资16694元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉上烟耐火材料有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晋平工资16694元。
申请费72元，由被申请人阳泉上烟耐火材料有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年二月十七日
书记员 赵雨婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保60号
申请人杜桂霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张春林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人王立敏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人辛磊，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人杜桂霞、张春林、王立敏与被申请人辛磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人辛磊驾驶的冀GQ39**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人辛磊驾驶的冀GQ39**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月七日
书记员 牛文超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更57号
罪犯冯二雷，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区五马村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）城刑初字第221号刑事判决，认定被告人冯二雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2013年3月30日起至2016年11月29日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯二雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯二雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯二雷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第408号
上诉人（原审被告）王明福，男，生于1964年11月17日，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李甲，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）郭某某。
法定代理人郭甲，系郭某某之父。
被上诉人郭满元（原审被告），男，生于1973年9月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马如义，男，生于1956年4月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人王明福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王明福，被上诉人李宝军及其法定代理人李成虎，被上诉人郭晓瑞、郭满元到庭参加诉讼，被上诉人马如义经传票传唤未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月16日中午14时20分许，被告郭晓瑞无证驾驶无牌隆鑫-125型普通两轮摩托车（车后乘坐原告李宝军和被告马如义之子马成伟）沿中黑公路由南向北行驶至5KM＋990.50M路段时，与前方同向左转弯行驶的被告王明福持K型机动车驾驶证驾驶的无牌常柴手扶拖拉机相撞，造成隆鑫-125型普通二轮摩托车驾驶员郭晓瑞及乘车人李宝军、马成伟受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告郭晓瑞承担本次交通事故的主要责任，被告王明福承担本次交通事故的次要责任，乘车人李宝军、马成伟无责任。原告李宝军受伤后被送往固原市人民医院接受治疗27天，诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折，右上肢神经损伤，左小腿挫伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧气胸，右肺挫伤，右侧肋骨骨折，右侧胸壁皮下血肿，创伤性休克，颜面部擦伤。同年4月18日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残、丧失劳动能力26%，后续去除内固定8000元。原告为此花费医疗费63164元、鉴定费800.00元。同时查明，被告王明福系无牌常柴手扶拖拉机的实际经营车主，该车未投保交强险。被告马如义与乘车人马成伟是父子关系，被告马如义系肇事无牌隆鑫-125型普通二轮摩托车车主，该车未办理入户手续，亦未投保交强险。被告郭晓瑞与原告李宝军、乘车人马成伟是朋友关系。事故发生当日，三人未经马如义许可私自骑乘摩托车外出。另查明，事故发生后，被告王明福向原告支付医疗费6500元，被告郭满元向原告支付医疗费4000.00元，被告马如义向原告支付医疗费500.00元。被告郭晓瑞因该事故受伤后，在固原市人民医院门诊治疗，花去医疗费2238.33元。乘车人马成伟受伤后，与被告郭晓瑞、被告王明福达成赔偿协议，由二人赔偿其医疗费10000元并放弃其他赔偿项目。因此本院认定三人的医疗费分别为李宝军73864元、郭晓瑞2238.33元、马成军10000元。
原审认为，被告郭晓瑞无证驾驶无牌隆鑫-125型普通两轮摩托车与被告王明福持K型机动车驾驶证驾驶的无牌常柴手扶拖拉机相撞的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于固原市公安局交通警察支队直属四大队的事故认定书予以采信。被告王明福作为无牌常柴手扶拖拉机的所有人未履行法定投保义务购买交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告李宝军的各项损失应由被告王明福首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于原告的损失在交强险限额范围内不足以完全赔偿，对于不足部分应由被告王明福、被告郭晓瑞按照各自过错承担责任。结合事故责任，本院确定被告王明福承担30%的赔偿责任，被告郭晓瑞承担70%的赔偿责任。因被告郭晓瑞未满18周岁，系限制民事行为能力人，又无自己的合法财产，应由其监护人郭满元承担赔偿责任。被告马如义作为肇事车辆无牌隆鑫-125型普通两轮摩托车车主，对其所有的机动车疏于保管，对损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，结合案件实际情况，本院确定由被告马如义在被告郭晓瑞承担的70%责任范围内承担20%的赔偿责任。原告李宝军主张的的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求的交通费及住宿费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故并未造成原告严重精神损害，对于该项请求本院也不予支持。关于原告李宝军的合理损失，本院核算确定为：医疗费63164元、住院伙食补助费2700、护理费2560、残疾赔偿金113531.6元、鉴定费800元、后续治疗费8000元，以上共计190755.6元。首先由被告王明福在交强险医疗费项目10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（按照原告李宝军医疗费63164元、后续治疗费8000元、住院伙食补助2700元、郭晓瑞门诊医疗费2238.33元、马成军医疗费10000元的比例赔偿）8579元，在死亡伤残项目110000元限额内，赔偿原告伤残赔偿金110000元。不足部分72176.6元，由被告王明福承担21653元，由被告郭晓瑞承担40419元，马如义承担10104.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，（一）由被告王明福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宝军各项损失140232元（被告王明福已支付6500.00元）；（二）由被告郭满元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宝军各项损失40418.9元（被告郭满元已支付4000.00元）；（三）被告郭晓瑞不承担赔偿责任；（四）被告马如义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宝军各项损失10104.7元（被告马如义已支付500.00元）；（五）驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
宣判后，王明福不服，认为原判决未对交警队道路交通事故认定书进行认定，从而划分了对已不利的70%责任错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李宝军、郭晓瑞、郭满元以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马如义未进行答辩。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人称原判决未对交警队道路交通事故认定书进行认定，从而划分了对已不利的70%责任错误。本案经审理，由于上诉人未对其车辆进行投保强制保险，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被上诉人李宝军的各项损失应由上诉人王明福首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确，即赔偿118579元。由于李宝军的损失在交强险限额范围内不足以完全赔偿，对于不足部分应由王明福、郭晓瑞按照各自过错承担责任。原审结合事故责任，确定王明福承担30%的赔偿责任，即21653元，并非70%的赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人王明福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3306元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅美源
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更164号
罪犯钟卫生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
红安县人民法院2012年12月6日作出（2012）鄂红安刑初字第00121号刑事判决，认定钟卫生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月19日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后，该院于2012年12月26日将罪犯钟卫生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第509号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2006年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟卫生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟卫生予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟卫生2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第3季度、2015年第1季度2次表扬奖励，2013年第4季度、2015年第2季度2次记功奖励；但罪犯钟卫生2013年4月9日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟卫生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月19日起至2016年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1058号
申请执行人：裴某某，男，1955年9月28日出生，汉族，住临猗县府西街。
被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地，临猗县南环路。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行裴某某申请执行山西晟哲鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司在第三人李某某处享有的租金74145万元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 吕 增
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2087号
原告李晓玲，女，1987年10月13日生，汉族。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告翟浦良，男，1985年6月5日生，汉族。
被告张志斌，男，1986年9月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
本院在审理原告李晓玲诉被告翟浦良、张志斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓玲2016年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晓玲申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费6481元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2359号
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋立友，农民。
原审被告：曾光，农民。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月4日19时20分，被告曾光驾驶冀B×××××号小型轿车，沿乡间路由东向西行驶，至青龙路滦县孟店子村南处向左转弯时逆行，与蒋立友驾驶的冀C×××××号小型客车由南向北行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警认定，曾光负全部责任，蒋立友无责任。蒋立友因此事故支出施救费1500元。经蒋立友委托、山西明德司法鉴定中心出具车损司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：冀C×××××号车维修费用为122348元，应扣残值为1200元。蒋立友因此支出司法鉴定费3670.44元。经查，事故中曾光驾驶的冀B×××××号小型轿车所有人为韩瑞霞，该车由中银保险股份有限公司唐山中心支公司承保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止，被保险人均为韩瑞霞。其中，商业险中含不计免赔机动车第三者责任保险，保险金额500000元。上述事故发生时，冀B×××××号小型轿车行驶证、曾光驾驶证均在合法有效检验期间内。
一审法院认为，诉讼当事人有依法答辩并质证的权利，被告曾光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法进行缺席审理及裁判。本案中，曾光驾驶冀B×××××号车与蒋立友驾驶冀C×××××号车发生交通事故致冀C×××××号车损坏，并负事故全部责任，依法应当承担侵权责任，赔偿蒋立友相应损失。因冀B×××××号车在中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故在曾光合法驾驶下，事故发生在保险期间内，蒋立友因曾光侵权产生的损失，应先由中银保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。如有不足，由曾光依法赔偿。中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费不属于保险范围不予赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，受损车辆所有人蒋立友作为受害第三者即被保险人，为确定受损车辆损失所支出的公估费应属必要合理费用，故该公估费应由中银保险股份有限公司唐山中心支公司承担。关于蒋立友损失：其主张修车费为122348元，提交了依法设立的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书作为依据，该意见书的证据效力本院予以确认，但蒋立友主张的修车费尚未扣除意见书中车损残值1200元，故本院依照司法鉴定意见书的结论确认蒋立友修车费应为122348-1200=121148元。中银保险股份有限公司唐山中心支公司以其单方委托不符合程序为由不认可鉴定意见书的合法性，但根据民事证据规则，当事人单方委托的司法鉴定意见书未并被排除在合法证据之外，故中银公司该辩解意见本院不予采纳。中银保险股份有限公司唐山中心支公司以鉴定意见书估损过高、残值扣减过低、工时费过高为由，不认可鉴定意见书的真实性、客观性，且提交本公司委托盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书1份，用于证明蒋立友车损应为30600元。经原告质证及本院审核，中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托的公估公司虽有合法公估资质，但从其公估报告书中公估车损依据的车辆照片看，仅有受损车辆的外观照，原告表示中银保险股份有限公司唐山中心支公司方面并未拆解受损车辆，且中银保险股份有限公司唐山中心支公司出庭人员在庭审中表示对本公司委托的公估过程中是否拆解车辆不能说明，综合盛华公司公估报告书内容及双方陈述，盛华公司在未拆解受损车辆的情况下作出公估报告书的概率较大，故本院对该公估报告书的客观性不予确认，中银保险股份有限公司唐山中心支公司的辩解意见本院不予采纳。中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称已在举证期限内申请重新鉴定，但本院在被告举证期限内并未实际收到该申请，且结合前述分析中银保险股份有限公司唐山中心支公司也没有足以反驳原告提交司法鉴定意见书客观性的事实依据，故该辩解意见本院不予采纳，中银保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定申请本院不予准许。蒋立友主张的公估费3670.44元、施救费1500元，以正规发票为依据，本院予以确认。中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费过高，不足以反驳施救费支出的客观性和合理性，本院不予采纳。中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应扣除蒋立友交强险无责赔偿限额100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，蒋立友因本次事故产生的损失合计121148元＋3670.44元＋1500元-100元=126218.44元。该数额未超出中银公司承保冀B×××××号车交强险及商业三者险责任限额之和，故中银保险股份有限公司唐山中心支公司应对上述损失全额赔偿。蒋立友诉请二被告赔偿127518.44元，超出本院认定部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋立友126218.44元；二、驳回原告蒋立友其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担1410元，由原告蒋立友负担15元。（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决时直接给付原告）。
判后，中银保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.公估报告不能单独作为认定标的车损失的依据。该公估报告是单方委托的作出的，我司申请重新鉴定未获准许。2.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人蒋立友提交了配件和维修费发票、配件销售清单，证明其车辆实际损失与公估报告相符。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆的公估报告系单方委托不合法，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人蒋立友二审时提交的配件和维修费发票、配件销售清单，能够证实被上诉人事故车辆的实际损失，故一审法院采纳该鉴定意见并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛 辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初227号
原告:李某某.
被告:高某.
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告李某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔骁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10498号
申请执行人杨红伟，男，汉族，1964年10月1日生，住深圳市福田区。
被执行人汪兵，男，汉族，1965年3月21日生，住深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10498号之一
申请执行人杨红伟，男，汉族，1964年10月1日生，住深圳市福田区。
被执行人汪兵，男，汉族，1965年3月21日生，住深圳市龙华新区。
申请执行人杨红伟与被执行人汪兵合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兵的银行存款(以人民币89220元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1169号
原告:郭月明，男，1959年3月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：王军胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住南乐县。
原告郭月明与被告王军胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭月明撤诉处理。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1169号原告:郭月明，男，1959年3月19日出生，汉族，住南乐县。被告：王军胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住南乐县。原告郭月明与被告王军胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭月明撤诉处理。审判员  李忠明二〇一八年三月十八日书记员  苏 赫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终57号
上诉人（原审被告）陶红军。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。主要负责人贾钟荃，该营房处处长。
委托代理人王闯，71320部队助理员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人陶红军与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人陶红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陶红军撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陶红军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李曼曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初403号
原告赵宪东，男，1963年1月24日出生，汉族，住汶上县。
被告孙勇，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告邵伟，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，，住汶上县。
本院在审理原告赵宪东与被告孙勇、邵伟一般买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪东撤回对被告孙勇和邵伟的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 骏
第1页共2页
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初172号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗某，男，广东省乐昌市人，汉族，中专文化，无业，住乐昌市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李晴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2010年12月22日凌晨，被告人罗某与罗某乙、邓某某（二人均已判决）、王某某（另案处理）等人去到乐昌市梅花镇坪乳公路西山桥爬坡路段，当被害人李某乙驾驶车牌号为湘E×××××货车在该路段爬坡时，被告人罗某等人通过爬上货车把车上的货物翻下车的方式盗窃该车上的香烟共12箱，并将该批香烟卖给乐昌市坪石镇“益利”超市老板郑某。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值为人民币48575元。
2.2011年3月5日2时左右，被告人罗某与罗某乙、邓某某、龚某甲、罗某某（后二人均另案处理）等人至乐昌市梅花镇坪乳公路西山桥路段，当被害人汤某驾驶车牌号为赣C×××××的解放牌挂车路过该路段时，被告人罗某等人通过爬上货车把车上的货物翻下车的方式盗窃该车上的大米9包。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的大米价值为人民币1530元。
3.2011年3月23日晚上23时许，被告人罗某与罗某乙、邓某某、龚某乙（已判决）、罗某某等人至乐昌市梅花镇坪乳公路西山桥路段，当被害人钟某驾驶赣G×××××号大货车路过该路段时，被告人罗某等人通过爬上货车把车上的货物翻下车的方式盗窃该车上的17袋高铟矿粉。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的高铟矿粉价值为人民币7000元。
另查明，被盗的17袋高铟矿粉被公安机关在罗某乙位于乐昌市梅花镇关春村委会单竹迳组27号的家中查获并被发还给被害人钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录、扣押物品清单及照片，本院（2011）韶乐法刑初字第74号刑事判决书、（2012）韶乐法刑初字第19号及（2013）韶乐法刑初字第30号刑事判决书，证人李某甲、郑某、曾某、黎某的证言，同案人邓某某、罗某乙、龚某丙、龚某乙的供述，被害人李某乙、容某、邹某、钟某、汤某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产重新价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施爬车盗取货物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人罗某积极实施爬车窃取货物，参与销售被盗香烟，作用积极，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其非犯意提出者、未准备作案工具、未提供交通工具、未联系买家销售赃物及分配赃款，相对其他主犯作用较小，在量刑时应予以区分。鉴于被告人罗某案发后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且被盗的高铟矿粉被公安机关及时追缴并退还给被害人，没有进一步扩大损失，可酌情从轻处罚。被告人罗某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。
关于被告人罗某的辩护人李晴波提出的辩护意见：1.本案盗窃犯意的提出、作案工具摩托车的提供、赃物的销售、赃款分配均由罗某乙等人实施，被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节；3.被告人罗某主观恶性不大，且大部分赃物已被追回，没有对被害人造成严重后果；综上所述，应对被告人罗某适用减轻处罚。经查，1.辩护人提出被告人罗某是从犯的辩护意见，前文已作论述，不再重复，本院不予支持；2.辩护人提出被告人罗某具有坦白情节的辩护意见属实，予以采纳；3.被告人罗某伙同他人多次盗窃他人数额较大的财物，只追回价值7000元的被盗物品，大部分仍未追回，故辩护人提出被告人罗某主观恶性不大，大部分赃物被追回的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。
为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利免受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月九日起至二0一八年六月八日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱绎人
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1168号
上诉人（原审被告）东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市防军镇溪西村。
法定代表人包孟飞，执行董事。
上诉人（原审被告）包孟飞。
上诉人（原审被告）蒋莉华。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
代表人刘永辉，行长。
原审被告浙江包达电子股份有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人包革胜，董事长兼总经理。
原审被告包革胜。
原审被告王印印。
上诉人东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江包达电子股份有限公司、包革胜、王印印金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华收到上述预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月十六日
代书记员 汤玉婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第571号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人鲁××。因本案，于2013年3月16日被平湖市公安
局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
辩护人周××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）496号起诉书指控
被告人鲁××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013
年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检
察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人鲁××及其
辩护人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月中旬以来，被告人鲁××多次从江苏省苏州
等地肉联厂批发生猪肉、生牛肉，并在嘉善县道商城西项村菜
市场鲁本元熟食店内对生猪肉、生牛肉添加亚硝酸盐、红曲粉
等物进行加工制作，后将加工的半熟猪肉、牛肉等销售至平湖
、新丰等地，从中赚取差价，总销售额为13万余元。
2013年3月14日，平湖市工商行政管理局工作人员在平湖
××××泖河村原收费站处，将被告人鲁××驾驶的浙f××
×××面包车查获，并当场查获加工好的半熟猪肉、牛肉等物300余某某。
经检测：半熟猪肉中亚硝酸盐含量分别为81.6毫克／千
克和57.4毫克／千克不等，牛肉中亚硝酸盐含量为153毫克／
千克。
经平湖市食物中毒诊断专家组的评估，在被告人鲁××
处扣押的半熟猪肉、牛肉中检出亚硝酸盐，均超过了国家规定
的标准，人食用后足以导致严重食物中毒或其他食源性疾患。
上述犯罪事实，被告人鲁××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、辨认笔录、现场照片、检测报告、证明、
平湖市食物中毒诊断专家组意见、违法犯罪经历查询证明、情
况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××为谋取非法利益，生产、销售
不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他
严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的
食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁××
在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对
此提出的辩护意见可予采纳，但辩护人提出被告人鲁××有自
首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年6月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第571号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人鲁某，出生地安徽省无为县，个体经营，户籍地安徽省无为县。因本案，于2013年3月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人鲁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月中旬以来，被告人鲁某多次从江苏省苏州等地肉联厂批发生猪肉、生牛肉，并在嘉善县魏塘街道商城西项村菜市场鲁本元熟食店内对生猪肉、生牛肉添加亚硝酸盐、红曲粉等物进行加工制作，后将加工的半熟猪肉、牛肉等销售至平湖、新丰等地，从中赚取差价，总销售额为13万余元。
2013年3月14日，平湖市工商行政管理局工作人员在平湖市新埭镇泖河村原收费站处，将被告人鲁某驾驶的浙F×××××面包车查获，并当场查获加工好的半熟猪肉、牛肉等物300余千克。
经检测：半熟猪肉中亚硝酸盐含量分别为81.6毫克／千克和57.4毫克／千克不等，牛肉中亚硝酸盐含量为153毫克／千克。
经平湖市食物中毒诊断专家组的评估，在被告人鲁某处扣押的半熟猪肉、牛肉中检出亚硝酸盐，均超过了国家规定的标准，人食用后足以导致严重食物中毒或其他食源性疾患。
上述犯罪事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场照片、检测报告、证明、平湖市食物中毒诊断专家组意见、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某为谋取非法利益，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳，但辩护人提出被告人鲁某有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年6月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月五日
书记员 俞佳伦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初471号
起诉人：杨学兵，男,汉族。
本院于2017年7月3日收到起诉人杨学兵的起诉状，要求被告依布拉音*牙克甫偿还借款本金200000元及利息48000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告依布拉音*牙克甫不属于兵团范围内的公民且住址为乌鲁木齐天山区胜利路新大小区，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对杨学兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年七月三日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初471号起诉人：杨学兵，男,汉族。本院于2017年7月3日收到起诉人杨学兵的起诉状，要求被告依布拉音·牙克甫偿还借款本金200000元及利息48000元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告依布拉音·牙克甫不属于兵团范围内的公民且住址为乌鲁木齐天山区胜利路新大小区，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对杨学兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员姚江梅二Ｏ一七年七月三日书记员张裴1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第62号
上诉人（原审起诉人）赵泽锋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵泽锋不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵泽锋上诉称，上诉人1997年3月参加工作，2008年被依法定程序录用为正式国家干部，属政法专项编制，编号为xxxxxxx，2000年8月用人单位在办理后续人事手续时，将上诉人错落为生产辅助编，经上诉人及家人多次请求，2004年11月齐齐哈尔市人事局编委办给上诉人办理了正式进编手续，上诉人根据齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（原齐齐哈尔市人事局）的要求填写了《国家公务员管理人员登记表》经用人单位及齐齐哈尔市司法局盖章后，上诉人将表格送回齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，但一直没回音，因无《国家公务员管理人员登记表》，上诉人不能授予警衔，不能享受警衔工资及待遇，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局的不履行职责的行为实属不作为，侵害了上诉人的合法权益。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院主持公道，裁定齐齐哈尔市人力资源和社会保障局依法给上诉人补办《国家公务员管理人员登记表》，合理计算赔偿金额，补偿上诉人的精神损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。上诉人赵泽锋的诉请属于行政机关对其工作人员身份的任命，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予受理。
上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1535号
申请执行人：黄碧林，男，1976年2月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱堂忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄碧林与被执行人朱堂忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月四日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执1535号黄碧林：朱堂忠：申请执行人黄碧林与被执行人朱堂忠（2020）浙1122执恢547号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11451号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告田壮
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告田壮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告田壮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8329号
原告王心永。
被告邹启鑫。
被告施文艳。
原告诉称，被告于2015年6月19日向原告王心永借款人民币50000元。双方约定借款期限2个月，利息按月息千分之二计算。借款到期后，原告多次催要但被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院，望法院判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告邹启鑫与施文艳，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王心永的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告王心永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十二月三日
书记员 张 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人徐存来。
被执行人吴万芳。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
被执行人潘杨荣。
被执行人徐建荣。
被执行人潘宋正。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与徐存来、吴万芳、台州市银隆担保有限公司、潘杨荣、徐建荣、潘宋正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐存来、吴万芳、台州市银隆担保有限公司、潘杨荣、徐建荣、潘宋正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计151153.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐存来所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行。另查明，本院经扣划被执行人吴万芳的银行存款，申请执行人受偿人民币20354.53元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴万芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
被执行人潘杨荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐建荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1090号执行裁定书查封了被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1090号之二执行裁定书，于2017年2月13日10时至2017年2月14日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年2月14日，买受人杨文永（身份证号码）以26.7万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆的查封。
二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆归买受人杨文永（身份证号码）所有。
四、买受人杨文永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年二月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴万芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
被执行人潘杨荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐建荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02710号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前履行到期债务人民币136623.14元及息，前期利息、滞纳金、手续费4835.67元，代理费8050元、诉讼费用1645元和执行费用2167元，但被执行人至今未履行。2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1090号执行裁定书查封了被执行人徐存来所有的车牌号为浙J×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐存来所有的车牌号为浙J×××××号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人吴万芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02710号，依法向被执行人吴万芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴万芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴万芳（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币151153.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02710号，依法向被执行人徐建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币151153.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人潘杨荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02710号，依法向被执行人潘杨荣的配偶许柳玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘杨荣的配偶许柳玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杨荣的配偶许柳玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杨荣的配偶许柳玉（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××90的存款人民币151153.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第692-2号
申请执行人王涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李向阳，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人王涛申请执行被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月7日作出（2014）海商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王涛于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李向阳给付执行款10万元整，申请执行人余款放弃。案件执行完毕。
据此，本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法（2014）海商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5641号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告刘亮。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01898号
原告：林长兵，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
被告：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。
原告林长兵与被告翟江劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员丁家春适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：自2012年起，翟江带领林长兵和几个同乡一起从事建筑装修工程，被告每月以现金的方式先发部分工资，剩余工资被告在2014年1月27号出具欠条一张，欠条载明：今欠到林长兵叁仟捌佰肆拾元正。此据翟江2014年1月27号。此款虽经林长兵催要未果。故其诉至法院，请求依法判令翟江给付工资3840元并承担本案的诉讼费用。翟江对此事实无异议。
本院认为：债务应当清偿。林长兵向翟江提供劳务活动，翟江向林长兵支付劳动报酬，双方形成了合法的劳务关系，依法受法律保护。双方劳务关系结束后，翟江出具3840元工资欠条后，在林长兵向其催要时，翟江应及时履行清偿义务，拖欠不付，违背了民事活动中的诚实守信原则。林长兵的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟江于本判决生效之日起给付原告林长兵3840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁家春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01898号
原告：汪某，女，汉族，住所地南陵县。
被告：邓某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理汪某诉邓某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告已在南陵县民政局办理了离婚手续，故向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理受理费100元由原告汪某负担。
审判员 詹爱东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01898号
原告：王某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月二十六日
书记员 戎健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3889号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告王刘轩，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告王刘轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费558元；2、被告支付滞纳金558元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更521号
罪犯时振生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年九月十三日作出（2003）莱中刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处时振生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2003年10月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2026年3月27日止。本院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年十个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年六个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年七个月，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2020年3月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯时振生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯时振生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初763号
原告：李霞，女。
被告：杨旭红。
本院在审理原告李霞诉被告杨旭红保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理800.00元，由原告承担400.00元，退回原告400.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1815号
原告：熊清丹，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告熊清丹与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3381号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，女。
被告：李国军，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e1b9fc-f3eb-419c-8ad1-a90e00d5482d&imgId=MTVlMWI5ZmMtZjNlYi00MTljLThhZDEtYTkwZTAwZDU0ODJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3381号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，女。	被告：李国军，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1565号
申请执行人徐微，女，1981年1月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人徐微与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的京怀劳人仲字[2016]第929号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人徐微工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计51902元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐微于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐微未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐微尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐微发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00034号
申请人：深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司。组织机构代码＊＊。
法定代表人：任海申，系该公司董事长。
委托代理人：刘耀，系该公司职员。
申请人深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰拾万元整，收款人安徽闽旭贸易有限公司，付款人（出票人）淮南市志君钻探机具有限责任公司，出票日期为2013年9月23日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司
开户行：中国银行股份有限公司＊＊支行
账号：76×××51
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00034号
申请人：深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。组织机构代码＊＊。
法定代表人：任海申，系该公司董事长。
委托代理人：刘耀，系该公司职员。
申请人深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20270727，票额为人民币贰拾万元整，收款人安徽闽旭贸易有限公司，付款人（出票人）淮南市志君钻探机具有限责任公司，出票日期为2013年9月23日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司
开户行：中国银行股份有限公司深圳＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4646号
原告：陈卫义，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：颜海江，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴丹萍，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码：59658415-7。
法定代表人：陈建军。
被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码：59780135-2。
法定代表人：林淼。
原告陈卫义与被告颜海江、吴丹萍、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜海江、吴丹萍共同偿还原告借款400000元及利息（自2015年6月18日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告颜海江、吴丹萍支付原告律师代理费21000元；三、判令被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜海江、吴丹萍于2004年8月5日登记结婚。被告定陶基业温泉发展有限公司于2014年11月17日更名为菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。2013年7月19日，被告颜海江向原告陈卫义借款400000元，并向原告出具借条一份。约定：月利率1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费。定陶基业温泉发展有限公司、被告陈建军在借条上的担保人、担保单位处签名、盖章。后被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司在借条上的担保单位处盖章。2015年11月17日，被告定陶新鸿置业有限公司向原告出具担保书一份，约定“颜海江于2013年7月19日向陈卫义借到人民币肆拾万元（￥400000.00元），借款月利率为1.8%，由陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司提供担保。定陶新鸿置业有限公司自愿为颜海江的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及债权人实现债权产生的律师代理费”。被告已支付借款利息至2015年6月17日，上述借款及剩余利息经原告多次催讨无果。原告为实现债权支付律师代理费21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海江、吴丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈卫义借款400000元，并支付自2015年6月18日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费21000元。
二、被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8148元，公告费260元，合计8408元，由被告颜海江、吴丹萍、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 庄宇佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终986号
上诉人（原审原告）：张弥。
被上诉人（原审被告）：张晓建。
上诉人张弥与被上诉人张晓建房屋买卖合同纠纷一案，张弥于2014年11月24日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法确认双方于2014年5月8日签订的房产买卖协议有效，并判令张晓建位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋归张弥所有，张晓建协助办理房屋更名、过户手续。2、诉讼费用由张晓建承担。原审法院于2015年12月11日作出（2014）宛龙卧民初字第300-2民事裁定。张弥不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：张弥主张依法确认双方于2014年5月8日签订的房产买卖协议有效，并判令张晓建位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋归张弥所有，张晓建协助张弥办理房屋更名、过户手续的请求，因张晓建在商品房取得及房屋买卖过程中伪造交款票据涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，该案不属人民法院管辖民事案件范围，现已受理，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张弥的起诉诉讼费100元，退回张弥。
张弥上诉称：一、原审判决认定事实错误。该案属人民法院管辖民事案件范围。张晓建因涉嫌其他案件诈骗被立案侦查，与本案无关。原审判决在没有认真调查核实的情况下，武断作出认定，严重错误。二、张晓建依法取得位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋的所有权，张弥与张晓建签订的房屋买卖合同合法有效，张弥的诉讼请求依法应得到支持。1、张晓建与房地产公司签订的房屋买卖合同，并经南阳市房管局备案登记，房屋的物权变更，由张晓将取得。2、张晓建依法取得位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋的所有权，其有处分权，故其与张晓建签订的房屋买卖合同合法有效，应依法予以保护。请求依法撤销原审裁定，改判支持张弥的诉讼请求或发回重审。
本院认为：本案涉案的位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋，因张晓建在该商品房取得及房屋买卖过程中伪造交款票据涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。该案涉嫌刑事犯罪，张弥主张依法确认双方于2014年5月8日签订的房产买卖协议有效，并判令张晓建位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元3层302号房屋归张弥所有，张晓建协助张弥办理房屋更名、过户手续的诉请，已无法实现，原审依法驳回起诉符合法律规定。张弥所付房款可通过向公安机关申报债权或诉讼程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张弥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1784号
罪犯陈文涛，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）来刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈文涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月1日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年1月19日获奖励分126分；获2014年度监狱优秀报道员，2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1968号之一
原告：李伟。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：李嵘。
被告：潘阳梦璐。
本院在审理原告李伟与被告李嵘、潘阳梦璐民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李伟负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1968号
原告：李伟。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：李嵘。
被告：潘阳梦璐。
原告李伟与被告李嵘、潘阳梦璐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00759号
原告饶胜民，农民。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李菊林，农民。
原告饶胜民诉被告李菊林恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序进行审理。现原告饶胜民要求与被告李菊林庭外协商，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶胜民的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶胜民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，原告饶胜民自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 侠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2908号
原告：杨永碧，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告杨永碧与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5733元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的炊事员，工作时间两个月，工资共计5733元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告杨永碧受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向杨永碧出具欠条一张，载明：“今欠到杨永碧工资款捌仟陆佰元（5733元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告杨永碧工资5733元。
二、驳回原告杨永碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第348号
原告：青岛海福机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：高贤鑫，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告青岛海福机械制造有限公司为与被告高贤鑫买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海福机械制造有限公司诉称，2010年5月，原、被告签订工业买卖合同，约定被告购买原告生产的喷水织布机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款40000元。故请求判令被告支付原告货款4000元及逾期付款利息13520元并承担本案诉讼费用。
被告高贤鑫未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2010年5月8日，原、被告签订工业买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的喷水织机6台，合同总价款201000元；结算方式：自设备到达时每台首付26000元，余款年底付清。合同签订后，原告履行了交货义务。
庭审中，原告称，被告已支付货款161000元，尚欠原告货款40000元。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同、录音资料以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行交货义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款161000元，尚欠原告货款40000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款60000元的请求予以支持。合同约定余款的付款时间为年底，故被告应承担自2011年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失9600元，对原告多主张的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤鑫于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海福机械制造有限公司货款40000元及利息9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，保全费580元，共计1718元，由原告承担98元，由被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月十日
书记员 丁钰杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2068号
罪犯吕狗孩，男，1934年4月8日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吕狗孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67772元。内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月16日以（2007）内刑三核字第13号刑事判决，撤销包头市中级人民法院（2007）包刑一初字第1号刑事附带民事判决的量刑部分，以故意杀人罪，改判被告人吕狗孩无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67772元（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第200号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯吕狗孩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕狗孩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、2014年5月、10月、2015年1月、6月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吕狗孩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕狗孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿67772元未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕狗孩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮