wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第301号
原告烟台富涌模具有限公司。
住所地：烟台开发区珠江路**号。
法定代表人彭德平，该公司总经理。
委托代理人曲才全，该公司职工。
被告于丽，女，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台富涌模具有限公司与被告于丽劳动合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲才全，被告于丽的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，向烟台市福山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金。该仲裁委员会于2013年7月25日作出裁决。原告认为该裁决没有法律依据，因为双方已签订了劳动合同，被告又属于自由离职，所以原告提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法查清事实驳回原告各项诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年2月1日到原告处从事模具抛光工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同�合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年3月25日被告以原告未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前被告的月平均工资为2815元。原告欠发被告2013年3月份20.5天的工资。
双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人拖欠工资2815元。3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资30965元。4、被申请人支付申请人经济补偿金4222元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第081号裁决书：一、申请人与被申请人自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2013年3月工资2653.32（2815÷21.75×20.5）元。三、被申请人支付申请人2012年3月1日至2012年6月25日双倍工资11260（2815×4�元。四、被申请人支付申请人经济补偿金4222.5（2815×1.5）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，关于劳动关系问题：被告于2012年2月1日至2013年3月25日在原告处工作，故双方自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：被告2012年2月1日到原告处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，原告应自用工之日起（2012年2月1日）1个月内（2012年3月1日）与被告签订劳动合同，而原告于2012年6月25日才与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应自2012年3月1日起至2012年6月25日止支付被告双倍工资，按2815元／月支付4个月工资的双倍工资，计11260元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。原告欠发被告2013年3月20.5天的工资，应当予以补发，按月平均工资2815元／月计算20.5天为2653.32元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，原告应依法为被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年2月1日到原告处工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前被告的月平均工资2815元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金4222.5元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第081号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
一、被告于丽与原告烟台富涌模具有限公司自2012年2月1日至2013年3月25日�在劳动关系。
二、原告烟台富涌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于丽2013年3月工资2653.32元，双倍工资11260元，经济补偿金4222.5元，共计18135.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月六日
书记员 于 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月二十日
书记员 庾寒蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00542号
原告：王德堂。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽六安市霍山县衡山镇工业园区与儿街路南侧。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被告：安徽三赢水产苗种繁育有限公司，住所地安徽霍山县衡山镇永康桥村。
法定代表人：姚道彬，总经理。
被告：桂少锋。
被告：程善群。
被告：桂佳佳。
被告：桂菲菲。
被告：李慧。
被告：姚道彬。
被告：江佳。
原告王德堂与被告安徽绍峰实业集团股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽三赢水产苗种繁育有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲、李慧、姚道彬、江佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告王德堂于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王德堂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告王德堂撤回起诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，保全费5000元，合计46800元，由原告王德堂负担。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年八月十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00542号
原告：王某某，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司。
法定代表人：桂某某，董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被告：安徽省绍峰置业有限公司。
法定代表人：桂某某，董事长。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司。
法定代表人：桂某某，董事长。
被告：安徽三赢水产苗种繁育有限公司。
法定代表人：姚某某，总经理。
被告：桂某某，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：程某某，女，1970年1月21日出生，汉族。
被告：桂某乙，女，1987年9月17日出生，汉族。
被告：桂某丙，女，1988年2月3日出生，汉族。
被告：李某，女，1969年4月29日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告：江某，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告王某某与被告安徽绍峰实业集团股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽三赢水产苗种繁育有限公司、桂某某、程某某、桂某乙、桂某丙、李某、姚某某、江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告王某某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，保全费5000元，合计46800元，由原告王某某负担。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年八月十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1599号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：李文平。
�告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告李文平从原告处借款100000元，到期后被告李文平未按约返还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李文平返还借款本金100000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李文平未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，李爱亮、李军波、孙洪录、李乐顺、王成君、张仁民、李月军、李乐升、张爱军及被告李文平自愿组成大联保体与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：大联保体全体成员为联合保证人，对联保体成员在约定的最高贷款额度（其中被告李文平贷款最高额度为100000元）及期限内（2013年7月8日至2016年7月7日）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保体成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告李文平于2013年7月12�从原告处借款100000元，到期日为2014年7月11日，贷款月利率为8.50‰。被告李文平上述借款未返还本金，利息支付至2014年6月20日，此后未再支付利息。
上述事实，有大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李文平及联保体其他成员签订的大联保体最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告李文平足额发放贷款后，被告李文平应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告李文平既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日的利息（利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第232号
原告马某甲（曾用名马某乙），女，回族，居民。
被告刘某甲，男，回族，农民。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员包军平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年10月原告与被告自愿结婚并办理了结婚登记，于2012年10月4日生育一男孩，取名刘某乙。后我与被告租住他人房屋生活，由于无固定收入，当被告在外面有不顺心的事时就情绪反常、态度粗暴，拿原告来发泄和出气，而原告为了孩子和家庭，对被告多次安慰和开导，但无济于事，致使夫妻关系恶化。现诉讼法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养；3、原告陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚后感情深厚，尤其是孩子出生后，双方的感情更加增强，家庭生活和睦幸福。家庭生活中为孩子争吵几句是每个家庭都会发生的，但并不会影响到夫妻之间的感情，望岷县法院查明事实，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历9月6日举行了结婚仪式，于2012年10月4日生一男孩取名刘某乙，后于2012年10月18日补办了结婚登记。2015年3月，原、被告携子前往浙江开饭馆，期间双方因琐事发生争吵，原告因晕厥在义乌市中心医院接受治疗。被告于2015年农历5月18日回岷县居住，双方分居至今。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方身份的事实。
2、原、被告陈述证实双方于2011年农历9月6日举行结婚仪式的事实。
3、出生医学证明复印件证实原、被告于2012年10月4日生育男孩刘某乙的事实。
4、结婚证证实原、被告于2012年10月18日补办结婚登记的事实。
5、原、被告陈述及门急诊病例证实2015年3月原、被告携子前往浙江开饭馆，期间双方因琐事发生争吵，原告因晕厥在义乌市中心医院接受治疗，被告于2015年农历5月18日回岷县居住，双方分居至今的事实。
以上证据经法庭举证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，共同构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告马某甲与被告刘某甲系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并生育一男孩，原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告坚决不同意离婚，原告也未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某甲与刘某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第534号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人麦麦提艾力·米吉提，农民。2015年3月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年4月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月23日经台州市路桥区人民检察院。
翻译库尔班，新疆民警。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人麦麦提艾力·米吉提犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人麦麦提艾力·米吉提及翻译库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月27日晚上，被告人麦麦提艾力·米吉提在鸿兴宾馆608房间内，容留于某和依某吸食毒品大麻一次。
2015年3月28日中午，被告人麦麦提艾力·米吉提在鸿兴宾馆610房间内，容留阿某拉吸食大麻一次。后于2015年3月29日上午在鸿兴宾馆被查获，并查获其烟壶一个、大麻疑似物一小包（经鉴定，去包装后净重1.95克，检出四氢大麻酚成分）。
上述事实，被告人麦麦提艾力·米吉提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、晏某、王某、阿某拉、依某、于某、邓芳的证言、抓获经过、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、证据保全清单、毒品上交清单、证据保全决定书、照片、辨认笔录、检查证、检查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·米吉提两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人麦麦提艾力·米吉提归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人麦麦提艾力·米吉提的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力·米吉提犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一五年六月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2841号
原告魏复敏。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告杨金林。
原告魏复敏诉被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告魏复敏的委托代理人梁勤到庭参加诉讼，被告杨金林经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏复敏诉称：2013年5月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月底归还。但该款至今没有归还，故起诉请求判令被告归还借款20000元。
被告杨金林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年6月18日，被告杨金林向原告出具的“欠条”，内容为“今欠到魏复敏20000元整”。用于证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年5月，被告杨金林以资金周转苦难为由，向原告借款20000元，约定月底归还。后此款逾期后，经原告索要，被告于2013年6月18日向原告出具“欠条”一份，载明上述借款数额。现该款被告至今没有归还。
本院认为：借款应当归还。被告向原告借款没有归还，有其出具的欠条予以证实，该款应当归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金林向原告魏复敏归还借款20000元，此款于判决生效后三日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年九月十九日
书记员 郭勤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第959-3号
申请执行人张晓。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司，住所地河南省博爱县（北段）166号。
法定代表人徐海岸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第199号民事调解书，本院于2014年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省华智新型建材科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省华智新型建材科技有限公司名下的坐落于文化路与新华路交叉口东北角的土地（宗地编号：XX）。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初495号
原告张陵，男，汉族，住四川省泸县。
被告谭其玖，男，汉族，住重庆市开县。
本院于2016年1月11日立案受理原告张陵诉被告谭其玖建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告张陵于2016年1月25日向本院申请撤回对被告谭其玖的起诉。
本院认为：原告张陵撤回对被告谭其玖的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陵撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告张陵已预交诉讼费1020元），由原告张陵承担。
审判员 王梦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1147号
罪犯耿越，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邮刑初字第0386号刑事判决，以被告人耿越犯受贿罪、利用影响力受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币二万元。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯耿越减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿越减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第61号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。
被申请人丁光辉，男，1970年4月14日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人杨好头、陈小春、甘仲贵、丁光辉借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、陈小春、甘仲贵、丁光辉价值1000000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03389号
原告苑学福，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
被告晏伟东，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
被告晏祥，男，60岁，汉族，农民，住建平县老官地镇。
本院在审理原告苑学福诉被告晏伟东、晏祥买卖合同纠纷一案中，原告苑学福于2015年7月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑学福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿国舰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1489号
原告：林毅勇，男，1989年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告林毅勇与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅勇诉称：原告与被告于2009年2月6日起，建立劳动关系，在被告的公辅组工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年4月，原告向被告提出解除劳动关系，至今被告仍然拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币2018.08元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年3月的工资人民币2018.08元；3、被告立即向原告支付经济补偿金10000元；4、被告为原告补缴2012年9月至2013年3月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告林毅勇于2009年2月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1546.38元、3月份工资471.7元，合计2018.08元均未发放。原告于2013年4月初离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）30号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）30号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2009年2月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间基本可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年4月初离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-3月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年2个月，本院按照解除劳动合同前一年的平均工资计算经济补偿金为9693元（2154元×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林毅勇支付2013年2月至2013年3月的工资合计人民币2018.08元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林毅勇支付经济补偿金人民币9693元；
三、驳回原告林毅勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00002号
原告：浙江广隆五金塑胶制品有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：许永利，该公司董事长。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
本院在审理原告浙江广隆五金塑胶制品有限公司诉被告安徽威德汽车零部件制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对位于宁国市经济技术开发区宁港路138号的4台滚筒式喷洗机／NCR-10及附属的一组轨道、一台上料台予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对位于宁国市经济技术开发区宁港路138号（被告安徽威德汽车零部件制造有限公司住所地）的4台滚筒式喷洗机／NCR-10及附属的一组轨道、一台上料台予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1260号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告严培华。
原告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告严培华医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣、被告严培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市一医院诉称：被告因被刀刺伤于2014年2月25日至3月4日在原告处诊治，共计发生医疗费10，298.22元，住院期间被告已支付住院费1，500元，但出院时未办理结账手续，目前尚欠医院医疗费8，798.22元。现原告起诉至法院，要求被告偿还医疗欠款。
被告严培华辩称：对原告主张的诊疗过程及欠费情况没有异议，但自己目前经济能力较差，无法支付医院医疗费欠款。
经审理查明：被告因胸部刀刺伤，于2014年2月25日至3月3日在原告处住院治疗，被告曾支付住院费1，500元；住院期间，被告共产生医疗费10，298.22元。嗣后，原告要求被告支付欠付的医疗费8，798.22元未果，遂原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的医院出院小结、住院医药费明细，及当事人陈述等可予佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应履行还款义务。现原告要求被告支付医疗费欠款8，798.22元的主张，有事实和法律依据，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告严培华支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费8，798.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年七月十一日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32193号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取1030元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12033号
原告闫现周，住北京市通州区。
被告傅新德，住浙江省磐安县。
原告闫现周（以下简称原告）与被告傅新德（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起原告为被告提供劳务，制作红木家具，双方约定日劳务费300元，至2016年2月被告拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，但随后原告多次向被告追讨劳务费，被告均不予支付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费38775元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年2月3日期间，被告雇佣原告从事红木家具制作，双方约定每天劳务费300元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告工钱38775元整。
庭审过程中，原告称被告向其出具的欠条中所载明的劳务费数额系原告及案外人闫建豪的劳务费总额。经向案外人闫建豪核实，闫建豪称被告向原告出具欠条中劳务费系原告及自己的劳务费总额，分不清楚各自劳务费数额，故同意由原告向被告主张劳务费，闫建豪本人不再向被告另行主张相关权利。
经核实，被告拖欠原告劳务费38775元，至今未付。
本院于2016年5月14日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告应依约、足额支付劳务费。现被告向原告出具欠条足以证实被告拖欠原告劳务费。同时，原告及案外人闫建豪均主张被告向原告出具的欠条所载明的劳务费数额系其二人劳务费总额，且同意仅由原告向被告主张相关权利，案外人闫建豪不再就劳务费一项向被告主张相关权利，本院对此不持异议。故对于原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅新德给付原告闫现周劳务费人民币三万八千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，由被告傅新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告傅新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告傅新德（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 王宝荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8343号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：陈荣，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：朱敏，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈荣、被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告陈荣、被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣、被告朱敏归还原告借款本金41,359.43元，支付原告利息、逾期利息20,980.43元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告陈荣、被告朱敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈荣、被告朱敏向原告贷款130,000元，用于购买湖州绿地申达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ63T3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈荣、被告朱敏自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈荣、被告朱敏构成违约，截止至2018年1月25日，被告陈荣、被告朱敏尚欠原告贷款本金41,359.43元，利息、逾期利息20,980.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈荣、被告朱敏在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市八里店镇永福村阮家田33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈荣、被告朱敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈荣、被告朱敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈荣、被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,359.43元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息20,980.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈荣、被告朱敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈荣协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189JJD，车架号LSVCJ63T3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈荣、被告朱敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358.50元，减半收取计679.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4322号
原告：王朱兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：黄永明，男，1957年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：薛侠，女，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王朱兵与被告黄永明、薛侠为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告黄永明、薛侠归还原告借款371400元并支付从2009年2月1日起至实际履行之日为止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王朱兵及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告黄永明、薛侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告黄永明、薛侠于2004年9月1日登记结婚，并于2008年12月29日登记离婚。被告黄永明分别于2008年9月22日、2008年11月19日向原告王朱兵借款50万元、25万元。被告于2009年2月1日出具借条一份，借条载明：利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告归还原告借款本金378600元，剩余借款本金371400元尚未归还，原告经催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永明、薛侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币371400元及利息（按本金371400元按月利率1.5%自2009年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6880元，依法减半收取3440元，由被告黄永明、薛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4322号原告：王朱兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：黄永明，男，1957年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：薛侠，女，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王朱兵与被告黄永明、薛侠为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告黄永明、薛侠归还原告借款371400元并支付从2009年2月1日起至实际履行之日为止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王朱兵及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告黄永明、薛侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告黄永明、薛侠于2004年9月1日登记结婚，并于2008年12月29日登记离婚。被告黄永明分别于2008年9月22日、2008年11月19日向原告王朱兵借款50万元、25万元。被告于2009年2月1日出具借条一份，借条载明：利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告归还原告借款本金378600元，剩余借款本金371400元尚未归还，原告经催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永明、薛侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币371400元及利息（按本金371400元按月利率1.5%自2009年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6880元，依法减半收取3440元，由被告黄永明、薛侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第932号
上诉人（原审被告）：王青会，女，汉族，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郑桂平，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：杨添雄。
被上诉人（原审原告）：陈家琳（CHENJIALIN）,女，新加坡共和国公民，1966年10月25日出生。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
上诉人王青会因与被上诉人陈家琳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陈家琳、案外人陈冠安和王青会担任法定代表人的佛山市洋升投资有限公司作为三方股东，共同投资成立佛山市新顺保健服务有限公司（以下简称新顺公司），陈家琳在本案中主张王青会收到其汇款后并未将款项全部投入新顺公司的成立与经营，并在估算新顺公司应投入不超过30万元的前提下诉请王青会返还余款。据此，本案的主要争议焦点在于王青会是否已将陈家琳投入的款项全部用于新顺公司的成立和经营活动。王青会在本案一、二审诉讼中提交了双方往来电子邮件及相关财务资料以证明其已将涉案款项全部投入新顺公司且陈家琳有实际参与公司经营，因双方当事人对新顺公司的款项支出和经营情况存在争议，而原审法院未能查清涉案款项的实际投入及支出情况，致使本案基本事实尚未查明。此外，陈冠安也是新顺公司的股东，陈家琳在本案诉请王青会返还的款项中包含陈冠安向王青会汇款的8万元，陈冠安对该8万元具有独立请求权，本案的实体处理与陈冠安存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，原审法院在一审程序中未通知陈冠安参加诉讼不当。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，且遗漏对本案争议标的有独立请求权的第三人，故本案应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第185号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人王青会预交的二审案件受理费10150元，由本院予以退还。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 周美婵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3731号
原告：汪卫飞。
委托代理人：吕星星、俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：何小华。
原告汪卫飞诉被告何小华承揽合同纠纷一案，原告汪卫飞于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何小华支付修理费15300元，支付利息900元（自2016年2月4日起至2016年5月3日按每月300元计算），此后仍按上述标准计算利息至判决确定履行日止；2、被告何小华支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告汪卫飞变更诉讼请求为：1、被告何小华支付修理费15300元，支付利息600元（自2016年4月21日起至2016年5月20日按每月300元计算），此后仍按上述标准计算利息至判决确定履行日止；2、被告何小华支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告赵加洪及其委托代理人俞平光、被告何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告何小华向原告汪卫飞出具欠条，确认尚欠修理费15300元，于2016年4月中旬支付5000元，如到期不付，支付每月利息300元，并承担律师费等实现债权的所有费用。
另查明，原告汪卫飞为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效。被告何小华尚欠原告汪卫飞修理费15300元的事实，有被告何小华出具的欠条为凭，本院予以确认。被告何小华应按照约定支付修理费5000元并在原告催讨后的合理期限内付清修理费，其拖欠修理费至今，已构成违约，应承担支付修理费的民事责任。因欠条中约定了被告何小华逾期不付应支付利息每月300元，故原告汪卫飞要求支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因欠条中约定了由被告何小华承担实现债权支出的代理费，现原告主张的代理费符合法律规定，本院予以支持。被告何小华之未约定利息的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告何小华支付原告汪卫飞修理费15300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何小华支付原告汪卫飞利息600元（自2016年4月21日起至2016年5月20日止按每月300元计算），此后仍按上述标准计算利息至款付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何小华支付原告汪卫飞代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告汪卫飞预交268元），减半收取130元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月七日
书记员 黄 露
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初425号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，2016年3月18日因肇事逃逸被行政拘留15日，2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被神木县公安局依法刑事拘留，2016年4月25日经我院批准被依法逮捕。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、王伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年03月14日21时许，被告人杜某某驾驶陕K某某号“起亚’’牌轿车沿东兴街由北向南行驶至“帝皇KTV”门前时，与横过道路的行人苏某某、尚某某相撞，结果致苏某某(另案诉)、尚某某二人受伤，事发后杜某某驾车逃离现场。后杜某某于2016年03月18日到神木县交警大队事故处理中队投案自首。经神木县交警大队事故处理中队认定杜某某承担此次事故的全部责任。经陕西榆林高科法医司法鉴定所对尚某某伤情鉴定，因交通事故致颅脑损伤，属重伤二级，胸部损伤属轻伤一级。肇事后被告人杜某某与受害人达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶入信息查询结果单、司法鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、被害人苏某某的陈述、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，遇行人横过道路，应当避让而未避让，发生交通事故，后驾车逃离现场，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某肇事后，逃离现场，属逃逸。鉴于被告人杜某某后自动归案又认罪，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人杜某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2622号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：蔡彩霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴魁雪，男，1973年2月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2586号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩霞、吴魁雪民间借贷纠纷一案。
被执行人蔡彩霞、吴魁雪应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93万元及期内利息77461.78元、复息、罚息，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖被执行人蔡彩霞、吴魁雪共同共有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房产所得价款在133万元范围内优先受偿，被执行人蔡彩霞、吴魁雪承担案件受理费6933.50元，申请执行费12474元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××88号）系被执行人蔡彩霞与吴魁雪共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡彩霞与吴魁雪共同共有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房屋。查封期间，被执行人不得转移上述财产，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人蔡彩霞、吴魁雪在上述财产被查封后五日内不履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封或扣押的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
代理执行员 赖士照
二〇一六年九月九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2622号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：蔡彩霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴魁雪，男，1973年2月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2586号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩霞、吴魁雪民间借贷纠纷一案。被执行人蔡彩霞、吴魁雪应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93万元及期内利息77461.78元、复息、罚息，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖被执行人蔡彩霞、吴魁雪共同共有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房产所得价款在133万元范围内优先受偿，被执行人蔡彩霞、吴魁雪承担案件受理费6933.50元，申请执行费12474元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××88号）系被执行人蔡彩霞与吴魁雪共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡彩霞与吴魁雪共同共有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼24层2402室的房屋。查封期间，被执行人不得转移上述财产，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人蔡彩霞、吴魁雪在上述财产被查封后五日内不履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封或扣押的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。代理执行员  赖士照二〇一六年九月九日书 记 员  孔苗苗
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执35号
申请执行刘凤明，男，1970年11月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王拴生，男，1967年10月5日出生，汉族，山西省寿阳县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第308号民事调解书，在执行申请执行刘凤明与被执行人王拴生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院对被执行人财产的调查结果予以认可，且无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年一月十日
书记员 孙 江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2354号
罪犯陆涛，男，1984年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人陆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆涛减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异95号
案外人段贻楚，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产，案外人段贻楚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人段贻楚称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款170000元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人段贻楚于2011年3月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：段贻楚购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋903号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。段贻楚于2011年3月15日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳70000元购房款，2017年5月8日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳100000元购房款，共计缴纳购房款170000元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人段贻楚交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人段贻楚在北湖区同心路24号有一套产权证号为713017262、面积为74.01平方米的住房。
本院认为，本案段贻楚所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人段贻楚签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人段贻楚交付房屋。案外人段贻楚名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人段贻楚购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人段贻楚的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人段贻楚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异95号案外人段贻楚，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产，案外人段贻楚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人段贻楚称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款170000元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为903的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人段贻楚于2011年3月16日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：段贻楚购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋903号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。段贻楚于2011年3月15日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳70000元购房款，2017年5月8日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳100000元购房款，共计缴纳购房款170000元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人段贻楚交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人段贻楚在北湖区同心路24号有一套产权证号为713017262、面积为74.01平方米的住房。本院认为，本案段贻楚所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人段贻楚签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人段贻楚交付房屋。案外人段贻楚名下已有用于居住的房屋。上述事实说明，案外人段贻楚购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为903的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人段贻楚的异议理由不能成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人段贻楚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十二日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初386-1号
解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日。
被申请人：闫崇厚，男，生于1957年8月5日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王红生、余林娥、闫崇厚金融借款合同纠纷一案，陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫崇厚的银行存款60000元予以保全。本院于2018年3月27日作出（2018）陕0327民初386号民事裁定，对闫崇厚名下的在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行处账号为2703091001103005910xxx的账户存款60000元予以冻结。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日，向本院申请解除60000元的冻结。
本院经审查认为，现因陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对闫崇厚名下的在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行处账号为2703091001103005910xxx的账户存款60000元的冻结。
案件申请费800元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烁
二〇一八年五月九日
书记员 徐婧
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0327民初386-1号解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日。被申请人：闫崇厚，男，生于1957年8月5日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王红生、余林娥、闫崇厚金融借款合同纠纷一案，陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫崇厚的银行存款60000元予以保全。本院于2018年3月27日作出（2018）陕0327民初386号民事裁定，对闫崇厚名下的在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行处账号为2703091001103005910xxx的账户存款60000元予以冻结。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日，向本院申请解除60000元的冻结。本院经审查认为，现因陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对闫崇厚名下的在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行处账号为2703091001103005910xxx的账户存款60000元的冻结。案件申请费800元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烁二〇一八年五月九日书记员  徐婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异89号
异议人（案外人）：徐春生。
异议人（案外人）：李宝妹。
委托代理人:赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
申请执行人：江苏华锋汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：孙国锋，总经理。
被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地：丹阳市界牌镇。
投资人：王荣平，厂长。
被执行人：王荣平。
本院在执行申请执行人江苏华锋汽配有限公司与被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案中，异议人徐春生、李宝妹向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）徐春生、李宝妹异议称，2015年11月23日，丹阳市华荣灯具厂及业主王荣平全体家庭成员与异议人签定了一份转让协议，由对方将位于丹阳市界牌镇界西工业园的5.5亩土地使用权、2000平方米钢结构厂房及配套设施（变压器、行车2台、配电房、门卫房）和水电设施等全部转让给异议人，异议人已按约定支付了转让款。2016年9月异议人才得知，在申请执行人与丹阳市华荣灯具厂财产损害赔偿纠纷一案的执行过程中，丹阳法院已于2015年10月20日查封的了被执行人丹阳市荣华灯具厂的位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土及地上附着物。异议人在购买上述土地中的5.5亩及地上附属物时并不知道法院对上述财产已查封。法院在查封时没有到土地和房产登记部门进行查封登记，也没有进行有效公示，其效力不得对抗善意第三人，异议人购买的财产应当归异议人所有。要求法院停止对位于丹阳市界牌镇界西工业园的5.5亩土地使用权、2000平方米钢结构厂房及配套设施（变压器、行车2台、配电房、门卫房）和水电设施等财产的执行，并解除对上述财产的查封。
经审查查明，本院于2013年10月15日作出（2013）丹后民初字第0166号民事判决，丹阳市华荣灯具厂不服本院判决向镇江市中级人民法院上诉。镇江市中级人民法院审理后于2015年3月27日作出(2014)镇民终字第1268号民事判决，判决确认了丹阳市华荣灯具厂于本判决生效后十日内赔偿江苏华锋汽配有限公司人民币2877193.2元。丹阳市华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。一审案件受理费47453元，二审案件受理费37491元，合计84944元，由江苏华锋汽配有限公司负担33977.6元，由丹阳市华荣灯具厂负担50966.4元。
2015年8月5日，江苏华锋汽配有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第3155号。执行过程中，本院作出（2015）丹执字第3155号执行裁定书。裁定查询、冻结、扣划被执行人王荣平、丹阳市荣华灯具厂的银行存款320万元或查封、扣押其等价的财产。
2015年11月9日，本院将查封的被执行人丹阳市荣华灯具厂的位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地及地上附着物制作了查封公告并予以张贴。
另查明，2015年11月23日，异议人徐春生、李宝妹与王荣平全体家庭成员签订土地使用权及该土地上建筑物构筑物转让协议，约定将位于丹阳市界牌镇工业园的5.5亩土地使用权、2000平方米钢结构厂房及配套设施（变压器、行车2台、配电房、门卫房）和水电设施等财产转让给异议人，约定价格为416万。
本院认为，2015年11月9日，本院将查封的被执行人丹阳市荣华灯具厂的位于丹阳市界牌镇界西工业园的10亩土地及地上附着物制作了查封公告并予以张贴，被执行人王荣平在明知法院查封的情况下于2015年11月23日仍与他人签订土地使用权及该土地上建筑物构筑物转让协议，属于逃避债务的行为。徐春生、李宝妹虽然称系不知情购买，但本院查封在先，徐春生、李宝妹购买在后，故依法不属于本院应当停止执行或应当解除查封的情形，异议人的理由不能成立。故本院对异议人徐春生、李宝妹的执行异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐春生、李宝妹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执459号
申请人白淑青
被执行人双金河
被执行人金峰
本院在执行白淑青与双金河、金峰买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人双金河、金峰和申请人白淑青已自动协商解决并已实际履行完毕扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初150号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘长弓
二〇一七年五月十日
书记员 ： 圆 圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2512号
原告李某，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人安晶、李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市某钢材经销部，住所地：泰安市泰山区王庄钢材市场南（08）。
法定代表人：王某，职务：总经理，
被告王某，男，汉族，1980年12月11日出生，住宁阳县。
被告张某，男，汉族，1986年3月2日出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市某钢材有限公司。住所地：王庄钢材市场6排14号。
法定代表人：张某，职务：总经理，
被告高某，女，汉族，1966年10月8日出生，住泰山区，
原告李某与被告泰安市某钢材经销部（以下简称泰安市某钢材经销部）、王某、张某、泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，2016年9月8日因案件事实较为复杂，依法裁定变更为普通程序，2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告原告李某的委托诉讼代理人安晶、李源到庭参加了诉讼，被告泰安市某钢材经销部、王某、张某、泰安市某钢材有限公司、高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金150万元及利息（2014年6月11日起至至全部偿清之日止，按月息3%计算）；二、第三、第四、第五被告为第一、二被告的上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由五被告承担。
事实与理由：2014年6月11日第一、第二被告与原告签订《借款合同》，第一、第二被告向原告借款150万元，借款期限自2014年6月11日起至2014年7月11日止，利率为3%。同日，第三、第四、第五被告与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，第三、第四、第五被告为第一、第二被告的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账的形式将借款本金150万元交付于第二被告王某。借款到期后，原告多次向五被告主张债权，五被告拒不履行还款付息的义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准予！
被告泰安市某钢材经销部、王某、张某、泰安市某钢材有限公司、高某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证：
一、被告泰安市某钢材经销部、王某与原告李某签订的借款合同以及借款收据各一份。证明被告泰安市某钢材经销部、王某向原告李某借款150万元，借款期限为2014年6月11日至2014年7月11日，月利率为3%，且被告指示付款的银行账户为62×××65。
二、张某、泰安市某钢材有限公司、高某与李某签订的《连带责任保证担保借款合同》。证明张某、泰安市某钢材有限公司、高某承诺对泰安市某钢材经销部以及王某向李某的上述借款承担连带保证责任。
三、银行打款凭证以及证明各一份。证明原告李某通过郭丽的银行账户（62×××62）向王某指定的账户打款150万元，款项已经实际交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日王某以其开办的泰安市某钢材经销部与原告签订借款合同一份，规定泰安市某钢材经销部因资金周转向原告借款150万元，期限1个月，月息3%，利随本清。同日原告与被告王某、泰安市某钢材经销部、张某、泰安市某钢材有限公司、高某签订连带保证合同一份，规定张某、泰安市某钢材有限公司、高某自愿为王某、泰安市某钢材经销部的借款150万元承担连带责任保证，保证期间为合同到期次日起两年。
合同签订后，原告于2014年6月11日按约将借款150万元通过郭丽的农行账号转账至王某。合同到期后，经原告多次催要，被告王某、泰安市某钢材经销部未归还原告借款本息，被告张某、泰安市某钢材有限公司、高某未按约承担保证责任。
本院认为，被告王某、与泰安市某钢材经销部实为一个主体，被告王某由被告张某、泰安市某钢材有限公司、高某连带担保，向原告借款150万元，月息3%，期限一个月，借款到期后经原告催要被告未归还原告借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告王某之间的借贷关系除利息过高外，其余的部分不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间借贷利率应以月息2%计算为宜，高出的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150万元，偿付原告以150万元为基数自2014年6月11日起至付清款之日止按月息2%计算的利息借款利息。
二、被告张某、泰安市某钢材有限公司、高某与被告王某对判决第一项互负连带清偿责任。被告张某、泰安市某钢材有限公司、高某向原告承担保证责任后，有权向王某追偿。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18300元，由被告方共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 翟伟伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2977号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：方世燕，男，住安徽省广德县。
被告：孙春萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告方世燕、孙春萍民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戈本刚提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈本刚撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告戈本刚负担。
审判员 张教民
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初44号
原告：李小国，男，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：刘汉红，系湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市冷水滩区民政局。
法定代表人：王松青，系该局局长。
委托代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师。（特别授权）
原告李小国诉被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为确认无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日，李金国因交通事故死亡。原告与李金国系同胞兄弟，父母已去世且无其他同胞兄弟姐妹在世，李金国未生育子女。2004年12月3日其弟李金国经人介绍与“莫先凤”到永州市冷水滩区民政局进行了结婚登记（结婚证号为永冷结字01040****），登记后“莫先凤”未迁移户口到李金国户籍所在处。婚后不久“莫先凤”离开了李金国，至今下落不明。李金国死亡后原告在处理后事时才发现“莫先凤”与李金国结婚登记所使用的是虚假身份信息。2016年12月，原告向贵院提起确认被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为无效之诉，因案件需要补充证据等原因，便于2017年2月15日撤诉。2017年2月20日，原告补充了独山县公安机关的相关证据后，故再次提起诉讼，请求法院判决确认永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效。
被告辩称：一、原告要求确认永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效，缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回该请求；二、李小国提供独山县公安局麻尾派出所出据的罗国英户籍证明、罗国英《结婚证》、罗国英《结婚登记申请书》等证据不能证明永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效；三、李小国应先诉贵州公安机关颁发的“莫先凤”《身份证》及《长住人口登记》行政行为违法；四、李小国也可向人民法院申请宣告“莫先凤”死亡，来达到其目的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告李小国曾于2016年12月21日向本院提起确认被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为无效之诉，在该案庭审过程中，原告李小国提出因证据不充分需进一步调查取证，并申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。2017年3月15日，原告李小国再次以同一事实和理由向本院提起诉讼。最高人民法院的司法解释明确规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，人民法院应当不予受理。因此，本院在庭审中对原告进行了释明，但原告仍坚持不变更其诉讼请求。据此，本院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）款的规定，裁定如下：
驳回原告李小国的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初44号原告：李小国，男，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：刘汉红，系湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区民政局。法定代表人：王松青，系该局局长。委托代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师。（特别授权）原告李小国诉被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为确认无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2016年11月5日，李金国因交通事故死亡。原告与李金国系同胞兄弟，父母已去世且无其他同胞兄弟姐妹在世，李金国未生育子女。2004年12月3日其弟李金国经人介绍与“莫先凤”到永州市冷水滩区民政局进行了结婚登记（结婚证号为永冷结字01040****），登记后“莫先凤”未迁移户口到李金国户籍所在处。婚后不久“莫先凤”离开了李金国，至今下落不明。李金国死亡后原告在处理后事时才发现“莫先凤”与李金国结婚登记所使用的是虚假身份信息。2016年12月，原告向贵院提起确认被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为无效之诉，因案件需要补充证据等原因，便于2017年2月15日撤诉。2017年2月20日，原告补充了独山县公安机关的相关证据后，故再次提起诉讼，请求法院判决确认永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效。被告辩称：一、原告要求确认永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效，缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回该请求；二、李小国提供独山县公安局麻尾派出所出据的罗国英户籍证明、罗国英《结婚证》、罗国英《结婚登记申请书》等证据不能证明永冷结字01040****号结婚登记行政行为无效；三、李小国应先诉贵州公安机关颁发的“莫先凤”《身份证》及《长住人口登记》行政行为违法；四、李小国也可向人民法院申请宣告“莫先凤”死亡，来达到其目的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告李小国曾于2016年12月21日向本院提起确认被告永州市冷水滩区民政局婚姻登记行政行为无效之诉，在该案庭审过程中，原告李小国提出因证据不充分需进一步调查取证，并申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。2017年3月15日，原告李小国再次以同一事实和理由向本院提起诉讼。最高人民法院的司法解释明确规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，人民法院应当不予受理。因此，本院在庭审中对原告进行了释明，但原告仍坚持不变更其诉讼请求。据此，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）款的规定，裁定如下：驳回原告李小国的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  王 晶二〇一七年五月三日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初65号
原告陆波兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨梁，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路1号。
法定代表人潘银浩，市长。
原告杨天德认为被告余姚市人民政府于2017年12月27日强制拆除其房屋的行为违法，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,杨天德于2018年5月3日去世，两原告陆波兰（系配偶）、杨梁（系儿子）作为其法定继承人继续参加本案诉讼。两原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许两原告陆波兰、杨梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告陆波兰、杨梁共同负担。
审判长 陆玉珍
审判员 俞朝凤
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第701号
原告张甲。
被告金××。
被告王××。
两被告委托代理人（特别授权代理）张乙。
原告张甲为与被告金××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审
理。原告张甲、被告金××、王××的委托代理人张乙到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年12月3日，被告金××资金周转所
需，向原告借款160000元，并出具借条一份为凭。后虽经原告
多次催讨，被告金××至今认欠未还。另查明，被告王××系
被告金××之妻，故要求判令两被告共同归还原告借款人民币
160000元；诉讼费用由两被告承担。
被告金××辩称，2008年12月3日出具的借条，不是真实
的借款，是2008年9月2日，被告金××所属的企业绍兴市金兴
外贸印染有限公司向原告借款1000000元，口头约定借款利息
为月息五分，由于绍兴市金兴外贸印染有限公司未能归还借款
，在2008年12月3日才出具给原告160000元的借条，所以并不
是真实的借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王××辩称，与被告金××意见相同，补充一下，
如果法院认定被告金××的借款，但该借款并不是夫妻共同之
间的债务，是为绍兴市金兴外贸印染有限公司所借，只是被告
金××的一种职务行为，要求法院驳回对被告王××的起诉。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2008年12月3日，被告金××向原告借
款人民币160000元，并由被告金××出具借条的事实。被告金
××质证认为对于借条本身的真实性没有异议，对借款有异议
，落款人金××，是绍兴市金兴外贸印染有限公司的法定代表
人，其行为也就是企业行为，1000000元借条的落款时间与该
份借款的落款时间相差一天，与实际不符，160000元借条只是
1000000元借款的利息，绍兴市金兴外贸印染有限公司及金×
×也没有收到过借条中载明的借款160000元。被告王××质证
认为对借条的真实性不清楚。
2、承诺书1份，证明2008年12月28日，由于借条到期后
，第一、二被告未能还款，债务人及担保人共同出具承诺书，
并由第三、四被告作为担保人的事实。
结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年8月15日
登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经
两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告金××、王××在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，被告金××质证对该借条真实性
没有异议，虽然被告金××认为对借款有异议，落款人金××，是绍兴市金兴外贸印染有限公司的法定代表人金××的职务
行为，该160000元借条是1000000元借款的利息，同时称被告
金××没有收到过借条中载明的160000元借款，但因没有证据
印证，故对该份证据本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经两被告质证对真实性、关联性
、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月3日，被告金××向原告张
甲借款人民币160000元，载明“今向张甲借款人民币大写壹拾
陆万元正。金××”。未约定归还期限和利息，后经原告催讨
，被告金××分文未付，遂成讼。
另认定，两被告于2008年8月15日登记结婚，至今系夫妻
关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张甲与被告金××的借款系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共
同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款
160000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金
××辩称，原告与被告金××不存在借款关系，是绍兴市金兴
外贸印染有限公司向原告借款1000000元，口头约定借款利息
为月息五分，由于绍兴市金兴外贸印染有限公司未能归还借款
，在2008年12月3日出具给原告160000元的借条，及王××辩
称，如果法院认定被告金××系借款方，该借款也不是夫妻共同之间的债务，是为经营绍兴市金兴外贸印染有限公司所借，
只是被告金××的一种职务行为的主张，但均未提供相应证据
印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告金××、王××应共同归还给原告张甲借款人民币1
60000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负
担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月十六日
书记员 缪高峰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初284号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月17日被定边县人民检察院取保候审，同年12月7日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年2月4日22时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KXXX**北京牌小轿车从定边县定边镇明珠路由东向西行驶至乐巢KTV处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为159.59mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气检测单、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、发还物品文件清单、驾驶证信息、车辆信息、检查笔录、照片、户籍信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人朱某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐浩宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1735号
申请执行人黄益新，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林荣宗，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄益新与被执行人林荣宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄益新于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣宗返还欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 一 航
执行员 林 钰 坚
执行员 黄 建 廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 �黄丽华