wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1014号
申请执行人：邓明玉，女，1973年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王友康，男，1955年6月8日出生，汉族，四川省成会理县人，居民，住会理县。
申请执行人邓明玉依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第408号民事判决书，向本院申请执行被执行人王友康提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，王友康已经履行30000元。未履行的部分，申请执行人邓明玉与被执行人王友康达成执行和解协议：王友康在2017年11月20日前支付邓明玉10000元；于2017年12月20日前支付10000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理，。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 简学发
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第26号
上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉贞，男，1955年1月22日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：张春艳，吉林和美律师事务所律师。
原审被告：冯延国，男，1969年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人马玉贞建设工程施工合同纠纷一案，不服南关区人民法院（2011）南民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省第二建筑有限责任公司委托代理人于宏华，被上诉人马玉贞及委托代理人张春艳到庭参加诉讼，原审被告冯延国经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马玉贞一审诉称，2009年吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）承建长春市民航花园四期财富大厦工程，2009年3月30日省二建公司委托其项目经理冯延国与马玉贞签订建筑工程劳务承包协议，将财富大厦水工程部分承包给马玉贞。现工程已完结，省二建公司尚欠马玉贞劳务费217835元未付。请求二被告连带给付马玉贞劳务费217835元，承担案件受理费。
冯延国一审辩称，我是职务行为，马玉贞不应将我列为被告，且工程款已结清，不欠马玉贞款项。
省二建公司一审辩称，工程已经结算完毕，不欠马玉贞钱，冯延国是职务行为，他是我公司项目经理。
一审法院经审理查明，2009年3月30日，冯延国以省二建公司财富大厦项目部名义与马玉贞及案外人张春东签订建筑工程劳务承包协议，约定承包方式为清包（包工不包料），工作内容：水电全部工作内容（水部分不含暖气、电部分包括中央空调）。建筑面积30000平方米（以实际发生为准），每平方米21元。合同签订后，马玉贞进场开始施工，施工过程中冯延国给马玉贞签署4张人工出勤表，合计人工费26635元。另外省二建公司签署施工签证8份，其中人工费部分合计161200元。2011年2月1日双方在长春市劳动稽查大队进行结算并签订结算书：面积36737平方米，单价21元，共计771477元，已付657000元，余款114477元。马玉贞在结算书上明确注明“合同内已结清”。之后省二建公司将余款114477元支付给马玉贞。另查，马玉贞在合同约定范围外，为省二建公司另行施工暖气工程及外网下水工程。
一审法院审理后认为，马玉贞、省二建公司签订建筑工程劳务承包协议，虽未加盖省二建单位公章，但省二建公司对冯延国的行为予以认可，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案争议的问题是马玉贞提出的合同外部分施工情况是否属实，省二建公司应否向马玉贞支付劳务费。众所周知，建设施工合同决算的依据是预算加签证，即签证是合同内容的一部分，是原合同内容的变更或补充。本案中，双方结算时马玉贞明确表示结算内容系合同内部分。故马玉贞主张合同外签证部分劳务费符合法律规定，其主张应予支持。依据马玉贞提供的证据，冯延国向马玉贞出具劳务出勤表，应当认定该部分劳务系合同外发生，省二建公司应按出勤表记载的人工情况给付劳务费。其二，马玉贞提供的8份签证，就人工费部分均有明确记载，省二建公司应当按照签证记载的人工费数额向马玉贞支付劳务费。关于省二建公司提出该签证系省二建公司与发包人之间进行决算的依据，不能作为马玉贞与省二建公司之间决算的依据一节，鉴于省二建公司承认该工程系马玉贞独立完成，且不能提供双方之间的签证手续或其他相关证据，证实马玉贞在合同外施工的情况，马玉贞要求依据上述签证内容计算人工费其要求合理，省二建公司主张不成立。关于马玉贞主张支付暖气工程的人工费一节，依据合同约定，暖气工程不在合同内，双方虽未进行签证，但省二建公司亦承认该部分工程系原告所施工，但马玉贞主张人工费应当按照每平方米8元，乘以全部施工面积36737平方米计算，没有合法依据，待提供证据后另行解决。关于马玉贞提出省二建公司应支付外网下水工程人工费30000元一节，证据不足，理由同上，待提供证据后另行解决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省第二建筑有限责任公司给付原告马玉贞人工费187835元；二、驳回原告马玉贞其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吉林省第二建筑有限责任公司负担4250元，原告马玉贞负担50元。
宣判后，省二建公司不服上诉称，上诉人与案外人的签证，其结算方式及签证均与上诉人与被上诉人之间的约定不一致，且签证中包含着上诉人的利润、管理费、税金等，一审法院将签证金额直接判定为被上诉人的人工费，缺乏事实和法律依据。另外，上诉人与被上诉人签订的施工合同已结算完毕且上诉人已付清全部施工款项，一审判决将上诉人与案外人的工程签证作为被上诉人的合同外工程予以保护错误。
马玉贞二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告冯艳国未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，省二建公司对马玉贞所持的8份签证单中的1份即2009年10月8日签证单和原审被告冯延国签字的4张人工出勤表予以认可，同意给付该份签证单及出勤表的人工费，共计33705元。
本院认为，虽然省二建公司与马玉贞对《建筑工程劳务承包协议》所约定施工费用已结算完毕，但马玉贞仍然有依据签证单向省二建公司主张协议外人工费的权利。由于省二建公司承认其承建工程中水工程均为马玉贞独立完成，且该8份水工程签证单均有建设单位现场技术负责人金秀峰签字，故可认定被上诉人马玉贞所持的8份签证单所载施工内容真实发生，马玉贞有权依此向省二建公司主张人工费，一审认定省二建公司承担签证单所载的161200元的人工费用并无不当。此外，省二建公司对马玉贞所持的焊工出勤表所载费用26635元认可，故一审法院判决省二建公司支付马玉贞人工费共计187835元正确。至于上诉人主张签证中包含着上诉人的利润、管理费、税金等费用，不宜直接判定为被上诉人人工费一节，因其未能提供其与发包单位之间的结算依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4057元，由上诉人吉林省第二建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 锐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2730号
原告石××。
被告张一×。
法定代理人张二×。
原告石××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石××、被告张一×的法定代理人张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，2009年上半年原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月双方按照民俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日原告生育一子张三×。原、被告经人介绍相识，缺乏了解，无感情基础，婚后双方之间未建立起真正的夫妻感情，2013年7月28日被告在山东烟台龙口镇发生交通事故，后经诊断为植物人状态，原告在照顾被告一个月后带孩子回东北老家，后独自到河北省打工。被告至今仍处于植物人状态，根本无恢复的可能，无法尽父亲、丈夫责任，而且双方至今分居两年有余，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张三×随原告生活，抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，同意离婚，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张三×，现随原告生活。2013年7月28日被告在山东省烟台市发生交通事故，经诊断为外伤性脑梗死，现被告卧床，无知觉意识，不能独立行为。原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、静海县静海镇徐庄子村民委员会证明、烟台龙矿中心医院出院诊断书、双方当庭陈述及本院调查视频资料予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告起诉离婚，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子抚养权问题。在庭审中，原告要求婚生子随己生活，且自行承担抚养费用，被告对此不持异议，婚生子张三×现年岁尚幼，在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于婚生子健康成长的原则以及生活环境、感情需要等因素考虑，婚生子现随原告生活较为适宜，故原告要求婚生子随其生活本院予以支持。结合被告实际情况，原告自行承担婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准许原告石××与被告张一×离婚；
二、原、被告之子张三X随原告石××生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由被告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 泽
山东省莱芜市莱城区法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1296号
申请执行人：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱城区汶源西大街2号。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：高新区龙潭大街。
被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：高新区凤凰路南首。
被执行人：莱芜市广寒宫水业有限公司，住所地：莱城区茶叶口镇下法山村。
被告：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱城区西秀大街99号。
被执行人：汇融集团有限公司，住所地：西秀大街99号。
被执行人：张庆海。
被执行人：李勇。
被执行人：徐涛。
被执行人：许升。
被执行人：李维峰。
被执行人：苏全龙。
关于申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司，莱芜润通汽车部件有限公司，莱芜市广寒宫水业有限公司，汇融集团有限公司，张庆海，李勇，徐涛，许升，李维峰，苏全龙合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第479号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月二十二日
书记员 胡 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第117号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年5月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年5月期间，被告人赵某某无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市达斡尔民族乡白音村东胜组南山山顶处的土地非法开垦并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队勘查：赵某某非法开垦土地为国有林地，面积为15.86亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言，户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第117号
公诉机关扎赉特旗人民检察�。
被告人陈树权，男，1954年10月7日出生，满族，扎赉特旗人，高中文化，系扎赉特旗邮政局保安，现住扎赉特旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈树权犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人陈树权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人陈树权在扎赉特旗音德尔镇中心街邮政储蓄所的自动柜员机（ATM机）上查询其工资是否已发放时，发现自动柜员机（ATM机）里有一张尚未取出的银行卡，遂先后两次从此银行卡内取出现金，共计5000元。案发后被告人陈树权已将赃款全部返还�被害人。
上述事实，被告人陈树权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈树权的供述；被害人马某某的报案材料及陈述材料；挂失申请书；账户交易明细及邮政客服信息；扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树权冒用他人信用卡，并在自动柜员机（ATM机）上取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈树权犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年四月三日
书记员 徐 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8587号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理�
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06683号
原告：李某。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：焦某。
被告：焦某，女，汉族，1954年5月3日出生。
被告：焦某，女，汉族，1957年2月12日出生。
被告：焦某，男，汉族，1962年4月17日出生。
原告李某与被告焦某、焦某、焦某、焦某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房大伟，被告焦某到庭参加了诉讼，被告焦某、焦某、焦某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫焦某（已病故）共生育四个子女，即本案四被告。现原告年事已高，无经济来源，且入住养老院，每月花费无力承担。故原告诉至法院，请求依法判令四被告每人每月支付原告赡养费600元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告焦某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告焦某、焦某在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告焦某向本院递交答辩状称，原告所述其不履行赡养义务与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告一直与被告共同居住生活，被告承担着原告一切赡养义务，并表示希望原告回到被告住处，并由其独自承担赡养原告的义务。
经审理查明，原告李某系被告焦某、焦某、焦某、焦某的亲生母亲。被告焦某、焦某、焦某、焦某现均已成家立业。目前原告年事已高，现在西安天和老年公寓居住生活。原告无经济来源，基本生活无法得到保障。
上述事实，有证明，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，被告焦某、焦某、焦某、焦某均系原告的子女，赡养原告是其应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无生活能力或生活有困难的父母，有权要求子女给付赡养费等权利。现原告年事已高，且无经济来源，四被告理应尽到赡养义务。故原告要求四被告每人每月支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告焦某、焦某、焦某、焦某从2015年11月起每人每月10日前支付原告赡养费600元。
本案案件受理费100元，由被告焦某、焦某、焦某、焦某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 胡小导
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01752号
原告：程某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：章某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住址。
原告程某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人姜万东、林露，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。结婚初期，双方相处和谐。后来，被告经常在外乱搞男女关系，导致今天婚姻破裂，对此应当承担不可推卸的责任。现请求法院判决解除原、被告的婚关系；对夫妻共同财产皖A×××××面包车进行分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称：被告不想离婚。原告说被告乱搞男女关系不实，小孩由原告抚养不合适。我希望原告能回家好好过日子。如果法院判决离婚，小孩应由我抚养。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
肥东县婚姻登记处查询记录复印件，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、车辆管理所查询的车辆登记单复印件，证明夫妻共同财产车一辆；
4、录音资料一份、照片复印件，证明被告有外遇的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：
对原告的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，是拼凑出来的，我不认可。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4，因被告有异议，本院对此不予认定。
被告章某甲针对其辩称意见未提供证据。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现在肥东县实验小学读书，被告母亲平日接送，照料生活。结婚初期，双方相处和谐。后来，双方均在外打工，相处时短，沟通较少，致双方夫妻感情趋于淡薄。2006年，双方购五菱面包车一辆，现价值7000元。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽因为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告也不愿意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人张某，凭祥市祥城国际大酒店KTV营业经理，易达驾校业务员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月28日被凭祥市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年5月16日5时31分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为桂A×××××的小轿车搭乘朋友农某，沿凭祥市北大路由公安局往地税局方向行驶。当行驶至凭祥市一中路口路段时，张某驾驶的小轿车追尾碰撞被害人宁某驾驶的电动自行车，造成宁某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。经凭祥市公安局交通管理大队认定，张某负事故全部责任。经检测，张某血液中的乙醇含量为77.6mg／100ml；经法医鉴定：被害人宁某系交通事故致颅脑损伤死亡。当日9时许，张某主动到凭祥市公安局交通管理大队投案。
对于指控事实，公诉机关出示物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并依据此认为被告人张某酒后驾驶机动车，造成一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故后又逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人张某酒后驾驶机动车，可从重处罚。同时，被告人张某案发后主动到办案机关自首，依法可以减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人宁某家属损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，建议在一年零八个月至二年零二个月范围内对被告人张某进行量刑，并适用缓刑的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月16日5时31分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为桂A×××××的小轿车搭乘朋友农某，沿凭祥市北大路由公安局往地税局方向行驶。当行驶至凭祥市一中路口路段时，张某驾驶的小轿车追尾碰撞被害人宁某驾驶的电动车，造成宁某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。当日9时许，张某主动到凭祥市公安局交通管理大队投案。经检测，张某血液中的乙醇含量为77.6mg／100ml；经法医鉴定，被害人宁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经凭祥市公安局交通管理大队认定，张某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某及其家属与被害人宁某家属达成调解协议。被告人张某及其家属赔偿被害人宁某家属经济损失共计人民币42万元，截至2015年8月18日已赔偿被害人家属人民币36万元，取得被害人宁某家属书面谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人农某、黄某及黄子豪的证言、户籍证明、死亡证明、被害人宁某家属出具的收条、谅解书、（2015）凭民初字第393号民事调解书、凭公刑技法鉴字（2015）01009号法医学尸体检验鉴定书、崇公物鉴（酒测）字（2015）197号检验报告、凭公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书、狮山车检（2015）车鉴字第742号桂A×××××号车辆技术检验报告书、强制措施凭证2份、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆图片一组、对比照片两组、被告人张某驾驶证、扣押物品清单、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，在该事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某酒后驾车导致事故发生，本院酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某及其家属与被害人宁某家属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失42万元人民币，截至2015年8月18日已赔偿36万元人民币，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，其肇事逃逸后又主动投案，积极履行对被害人宁某家属的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对出庭支持公诉的公诉人提出被告人张某酒后驾车，可从重处罚；有自首情节，可减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为躲避法律追究而逃跑的行为。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初139号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人朱凌晨，男，1976年7月15日出生，汉族，高中肄业，中铝矿业有限公司渑池分公司工人，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月11日被渑池县公安局取保候审。2016年11月30日被渑池县人民检察院取保候审。
指定辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人朱凌晨犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人朱凌晨及其指定辩护人姚群友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月29日，被告人朱凌晨到渑池县城关镇西关新华书店西胡同内，从窗户进入如家宾馆楼下足疗养生店内进行盗窃时，被店主杨某当场抓获。
2、2016年7月23日，被告人朱凌晨到渑池县新文西区南门口方达百货，将店内电脑桌旁边的两条红旗渠牌香烟盗走，藏匿于自己车内。经鉴定香烟价值200元。案发后香烟已追回。
3、2016年7月17日，被告人朱凌晨到渑池县黄花汽车站对面昌达商务宾馆楼下黄某心连心便民店内，盗走帝豪牌香烟一条和红旗渠牌雪茄型香烟两条，藏匿于自己车内。经鉴定香烟价值200元。案发后香烟已追回。
4、2016年7月15日，被告人朱凌晨到渑池县黄花消防队西侧张某惠达便利店内，盗走二楼仓库帝豪牌香烟九条，藏匿于自己车内。经鉴定香烟价值900元。案发后香烟已追回。
2016年8月25日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，朱凌晨涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为精神分裂症；涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱凌晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、武某、黄某、张某的陈述，证人孟某、王某的证言，渑池县价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，渑池县公安局城关派出所现场指认笔录、辨认作案地点笔录及照片、提取笔录、扣押清单，被告人朱凌晨户籍证明，被害人黄某等三人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凌晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱凌晨犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中能认罪悔罪，且被盗物品已全部追交被害人，依法可从轻处罚。被告人朱凌晨辩护人关于朱凌晨系限制刑事责任能力人犯罪、坦白、庭审中认罪悔罪态度好、已全部退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱凌晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵 峰
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特264号
申请人：薛岳良，无固定职业。
委托代理人：薛光，无固定职业。
申请人：白雪峰，无固定职业。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
申请人薛岳良与申请人白雪峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人薛岳良因本起事故的各项损失为：医疗费21664元、住院伙食补助费810元、护理费4620元、误工费7400元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费11486元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，共计141730元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人薛岳良医疗费10000元、护理费4620元、误工费7400元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费6370元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，共计120300元；
三、申请人白雪峰在交强险赔偿限额范围外终结性赔偿申请人薛岳良医疗费11664元、被扶养人生活费5116元、住院伙食补助费810元、鉴定费2040元、营养费1800元，共计21430元，因申请人白雪峰已经垫付申请人薛岳良各项费用共计14000元，故申请人白雪峰尚需再赔偿申请人薛岳良7430元；
四、各方当事人一致同意，由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接将120300元打入申请人薛岳良提供的账户（户名：薛岳良，开户行：宁波银行姜山支行，账号：53×××30），由申请人白雪峰直接将7430元打入申请人薛岳良提供的账户（户名：薛岳良，开户行：宁波银行姜山支行，账号：53×××30），均于2016年7月23日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈颖超
山西省高平市人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）晋0581刑监1号
原审被告人王某某危险驾驶罪一案，本院2012年4月19日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决书，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。判决生效后，现发现本案存在适用法律错误，且王某某抚养有两个未成年子女，无亲属代为照看，导致原判决无法执行。
本院认为原判决确实存在适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初144号
原告：焦某某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈某，男，住河南省泌阳县。
被告：袁某某，女，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告焦某某与被告陈某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人田辉、被告陈某、袁某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年开始，被告以其父亲得××为由，陆续向原告借款100000元，当时口头约定利息为1分5。2017年10月23日，原告找到被告，被告书写借条一张：“借条陈某欠焦某某100000.00（拾万圆整），前期还两万，以下慢慢还。陈某17年10月23日”。借条打好后，被告陆续还了1万元后，剩余部分原告找被告协商还款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现具文起诉。
被告陈某、袁某某辩称，1、该借条并不存在借款问题，原告焦某某与陈某系不正当男女关系长达4年，该借条是陈某给原告的分手费，并非借款。原告的请求违背道德，不应支持。2、被告陈某已给了原告1万元系陈某与袁某某的夫妻共同财产，陈某的行为侵犯了袁某某的财产权，袁某某保留起诉陈某和焦某某的权利。3、打借条是原告利用陈某岳父得癌症的期间，去陈某和其岳父家闹，原告利用这个威胁被告陈某打的借条。综上，依法驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈某与被告袁某某系夫妻关系。2017年10月23日，被告陈某向原告焦某某出具借条一张，内容为：“借条陈某欠焦丽100000.00（拾万圆整）前期还两万，以下慢慢还！陈某17年10月23日”。为此，原告焦某某持上述借条诉至本院。
审理过程中，被告陈某认可上述借条系其本人书写，但称其是在受到原告焦某某威胁下所书写的，且并没有收到上述借条所约定的借款，并提交了其与原告焦某某的通话录音资料予以证实。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告焦某某虽然持有被告陈某出具的10万元的借条，但被告陈某抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，为此本院应当综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，关于原告焦某某与被告陈某之间是否发生借贷事实问题，原告焦某某仅依据借条提起本案诉讼，被告陈某辩称其没有收到原告焦某某支付的借款，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，结合被告本人在庭审中所作的陈述及被告陈某提交的与原告焦某某的通话录音资料内容，在没有其他有效证据印证被告陈某实际收到了原告焦某某交付的10万元借款的情况下，本院对原告焦某某主张的事实不予认定。因此，对原告焦某某要求被告陈某偿还借款9万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年二月七日
书记员 吕 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终87号
上诉人（原审原告）平顺县青羊镇人民政府，住所地平顺县青羊镇城关村。
法定代表人张秀斌，镇长。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人（原审被告）武福林，男，汉族。
上诉人平顺县青羊镇人民政府与上诉人武福林物权保护纠纷一案，均不服山西省平顺县人民法院(2015)平民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顺县青羊镇人民政府的委托代理人何富民，上诉人武福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2000年10月1日羊井底乡人民政府与上诉人武福林的父亲武马锁签订《荒山果园及土地承包合同书》，武马锁承包荒山200余亩，耕地5亩。2011年由上诉人武福林经营的耕地1.475亩被高速路征用，领取补偿款为32244.36元。上诉人平顺县青羊镇人民政府称武福林领取补偿款的土地为《荒山果园及土地承包合同书》中的土地，属于平顺县青羊镇人民政府所有，武福林对此予以否认。原审判决亦认可《荒山果园及土地承包合同书》中的土地已被部分征用的事实，武福林领取补偿款的土地是否为《荒山果园及土地承包合同书》中的被征用土地，原审判决未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院(2015)平民初字第269号民事判决。
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
审判长 魏晓莉
审判员张建兵
审判员 洪 恩
二〇一六年六月八日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终87号上诉人（原审原告）平顺县青羊镇人民政府，住所地平顺县青羊镇城关村。法定代表人张秀斌，镇长。委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人（原审被告）武福林，男，汉族。上诉人平顺县青羊镇人民政府与上诉人武福林物权保护纠纷一案，均不服山西省平顺县人民法院(2015)平民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顺县青羊镇人民政府的委托代理人何富民，上诉人武福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2000年10月1日羊井底乡人民政府与上诉人武福林的父亲武马锁签订《荒山果园及土地承包合同书》，武马锁承包荒山200余亩，耕地5亩。2011年由上诉人武福林经营的耕地1.475亩被高速路征用，领取补偿款为32244.36元。上诉人平顺县青羊镇人民政府称武福林领取补偿款的土地为《荒山果园及土地承包合同书》中的土地，属于平顺县青羊镇人民政府所有，武福林对此予以否认。原审判决亦认可《荒山果园及土地承包合同书》中的土地已被部分征用的事实，武福林领取补偿款的土地是否为《荒山果园及土地承包合同书》中的被征用土地，原审判决未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院(2015)平民初字第269号民事判决。二、发回山西省平顺县人民法院重审。审判长 魏晓莉审判员张建兵审判员 洪            恩二〇一六年六月八日书记员 李      文      郁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初897号
原告：张家口全来建材有限公司。住所地：张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。
法定代表人：王全来。
委托代理人：姜秋云，张家口全来建材有限公司职员。
委托代理人：王海杰，张家口全来建材有限公司经理。
被告：程某。
原告张家口全来建材有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张家口全来建材有限公司的委托代理人王海杰到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家口全来建材有限公司诉称，2012年9月，被告程某承揽了宣化造纸厂银河湾35#41#47#楼房工程后，从原告处购买混凝土，截止2013年10月24日累计拖欠混凝土款711945元，并给原告写下对账单。此后原告多次催要，时至今日，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告混凝土款711945元，并从2013年10月24日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告张家口全来建材有限公司向本院提供以下证据予以证明：
张家口全来建材有限公司与程某签订的张家口市预拌商品混凝土供需合同一份及2013年10月24日程某给原告出具的对账单一份，证明程某尚欠原告混凝土款711945元。
被告程某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：张家口全来建材有限公司提交的混凝土供需合同，对账单均系原件，符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，张家口全来建材有限公司与程某签订张家口市预拌商品混凝土供需合同。合同约定，张家口全来建材有限公司在2012年9月1日至2013年7月30日期间向程某供应混凝土。合同同时约定，商品混凝土全部供应完毕30日内，结算全部货款，逾期按照欠款数的日千分之二缴纳违约金。程某于2013年10月24日给张家口全来建材有限公司出具对账单一份，截止2013年10月24日，程某尚欠张家口全来建材有限公司混凝土款711945元。
另查明，2013年10�24日，中国人民银行公布的贷款基准利率1至3年的为年利率6.15%。
本院认为，张家口全来建材有限公司与程某签订的张家口市预拌商品混凝土供需合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方应严格遵守。程某未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。张家口全来建材有限公司要求程某给付欠款711945元并从2013年10月24日按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程某于本判决生效之日起十日内给付张家口全来建材有限公司欠款711945元并支付违约金113110.26元（违约金自2013年10月24日起，按年利率6.15%计算至2016年5月24日，之后的违约金按年利率6.15%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月八日
书记员 王冰
判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终337号
上诉人（原审原告）刘复生，男，1954年7月20日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局，住所地：阳泉市。
负责人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司，住所地：阳泉市。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人刘复生因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘复生及其委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市××路段的原××局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王某某担任负责人的安徽省××建筑公司阳泉分公司（以下简称××阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原××局宿舍楼改造项目交由××阳泉分公司开发，联丰公司向××阳泉分公司提供相关手续；××阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，××阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由××阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；××阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市××路国土资源局××纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议，并经阳泉市城区公证处公证。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。
原审法院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决：驳回原告刘复生的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人刘复生不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：
1.一审法院认定事实错误。
本案在一审过程中已经查明，上诉人所支付的购房款已经由被上诉人阳泉市国土资源局全额支付给了被上诉人联丰公司，被上诉人联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。被上诉人联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，属于被上诉人联丰公司的内部约定，对上诉人不发生合同效力，不能因此免除被上诉人联丰公司对出售房屋的协助办证义务。
2.二被上诉人应当依法履行协助办证义务。
《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。
3.一审法院判决适用法律错误。
一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款、《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定了房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”未办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称：该住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的一项项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关条例，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止，开发商和个人均未申请，所以没有办。
被上诉人联丰公司辩称：对于涉案房子，我公司只是办理前期手续，对楼房建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初721号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张强,男，1991年5月27日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日1时左右，被告人张强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市桃园大道由东向西行驶至林州市城郊乡大屯路段时，与刘某停放在路边的豫Ｅ×××××/豫EK5**挂号重型半挂车发生交通事故，致使张强颌面部多发骨折、右侧股骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折等处受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张强静脉血液中的乙醇含量为178mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，张强应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、道路交通事故认定书、出院证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张强到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 关芳婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初196号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人郑佳昆，男，1984年11月18日生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因本案，2016年11月16日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人练学聪，女，1969年1月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住高县。因本案，2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人郑佳昆、练学聪犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人郑佳昆、被告人练学聪及其辩护人黄静祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年1月至9月期间，被告人郑佳昆在无烟草经营资质的情况下，通过快递托运的方式，从福建省云霄县向高县文江镇同样无卷烟经营资质的被告人练学聪贩卖假冒伪劣卷烟，金额共计13余万元。练学聪购进假烟后，将假烟存放在文江镇自己住宅或文江镇高台村梁某住宅内，并销售给梁某及嘉乐镇黄某等人。2016年9月20日，高县公安局与高县烟草专卖局联合执法，在梁某住处查获练学聪存放的假冒伪劣卷烟282条。指控认定被告人郑佳昆、练学聪的行为构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人郑佳昆、练学聪对指控的罪名及事实无异议。被告人练学聪的辩护人提出练学聪购进的伪劣卷烟有部分自用；练学聪系初犯，退出所获赃款，自愿认罪并如实供述，应从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致。另查明，练学聪在收到郑佳昆伪劣卷烟后，通过银行转账支付12.26万元，另有1万元尚未向郑佳昆付款。练学聪除小部分自用外，仅向黄某（另案处理）即销售6万余元伪劣卷烟；被告人郑佳昆、练学聪分别各获利一万余元；案发后，练学聪于2016年9月20日被公安民警传唤到案，郑佳昆于2016年11月16日在福建省云霄县被抓获。审理中，练学聪向本院退出违法所得一万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、临时寄押收押证明、辨认笔录、提取笔录、快递货单、扣押清单、银行交易说明及统计表、银行交易详情、检查勘验笔录、检验报告、行政处罚决定书、证人证言、同案关系人及二被告人的供述、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑佳昆、练学聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，且所经营的卷烟为伪劣卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑佳昆、练学聪自愿认罪，如实供述，其中练学聪退出所获赃款，均可从轻处罚。被告人练学聪的辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑佳昆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、被告人练学聪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郑佳昆的违法所得一万元、被告人练学聪的违法所得一万元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更656号
罪犯陈德明，男，1956年12月12日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)洛刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定陈德明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害方11441.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年12月16日以（2010）豫法刑二终字第00251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯陈德明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年11月24日晚6点多，该犯与同居女友生气后，持刀、铁锤及遗书到女友的儿子家，遇到前来修水管的被害人张某后，误认为被害人与其女友有男女关系，发生争执后，持刀将被害人颈部捅伤至其死亡。
罪犯陈德明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈德明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三二年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初228号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知是甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买了19桶共570升，价值人民币3124元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人陈某某提出在被公安人员抓获之前不知道柴油是甘某某偷来的，以为那些是甘某某的私油便宜卖给他。其后又向本院交来一份认罪悔罪书，说明其是在买过几次私油后就知道甘某某的柴油来路不明。
辩护人书面发表如下辩护意见：被告人陈某某认罪态度好，系初犯、偶发性犯罪，并非惯犯，犯罪数额仅达到刑事立案起点，犯罪情节相对比较轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买共19桶、570升。经鉴定，被告人陈某某购买的柴油价值人民币3124元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
被害人何某某、谭某甲陈述：证实2016年8月15日3时20分许，二人抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供述所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。
证人甘某某证言及辨认笔录：刘某某一直都知道我的柴油是在外面工地上偷来的。去年12月份，刘某某带我到乌石派出所对面的早餐店，介绍认识了店主“凡头”。我问“凡头”要不要柴油，他问我柴油是从哪里来的？我就小声地跟他说是从外面工地上偷来的，后他同意以每桶30升100元的价格购买盗窃得来的柴油。“凡头”有时候还会主动打电话问我有无偷到柴油。我从今年一月份开始将偷来的柴油都卖给了“凡头”，一般都是在凌晨去盗窃柴油的，在7点钟左右会卖给“凡头”。我的手机号码是***********。
经证人甘某某辨认，其辨认出7号照片（陈某某）就是接收他盗窃来的柴油的人。
证人刘某某证言：我认识甘某某和陈某某。2015年底，陈某某问我可以从哪里买到便宜点的柴油，我就把甘某某盗窃来的柴油一桶30升只卖100元的情况告诉了陈某某。后我带甘某某到陈某某的早餐店介绍他们两人认识，并把甘某某的手机号码给了陈某某，之后陈某某就通过手机联系方式购买甘某某盗窃来的柴油。甘某某盗得柴油后一般在早上6点钟左右卖柴油，不知道陈某某具体买了多少柴油。
证人周某某、王某、谭某乙证言及辨认笔录：证实2016年8月15日3时20分度，三人协助被害人何某某、谭某甲抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供述所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经手机联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。
经分组辨认，证人周某某辨认出3号照片、证人王某辨认出1号照片、证人谭某乙辨认出2号照片（均为陈某某）就是向甘某某收购柴油的陈姓男子。
接受证据清单及发还清单、赃物柴油十五桶拍照：证实何某某、谭某甲等人在被告人陈某某店内等地找到柴油十五桶，后上交公安机关，现已全部发还被害人的事实。
6、调取证据清单、通话记录清单：证实被告人陈某某的手机号码与甘某某的手机号码于2016年5月26日至8月26日的通话情况。
7、价格认定结论书：证实涉案柴油的价值。
8、抓获经过、常住人口登记表：证实被告人陈某某于2016年8月17日被抓获归案及其基本情况。
9、被告人陈某某供述及辨认笔录：今年1到8月份，我分11次共跟“偷油贼”买了19桶柴油，包括8月15日被谭某乙等人搬走的8桶柴油，每桶重约25公斤，折算体积30升，总重量为475公斤，总体积有570升。我是以100元每桶的价格买来的。按照现在的市场价，一桶柴油大概是159元。2015年12月份左右沙场工人刘明跟我说他的一个朋友卖私油，我留了那个人的电话，我的手机号码是***********。需要油的时候就打电话给那个卖私油的。我不知道他的柴油是怎么来的。
经陈某某辨认，其辨认出该组照片中8号照片的那个人（甘某某）就是卖了19桶柴油给他的人。
关于被告人陈某某提出的辩解意见。经查，证人甘某某、刘某某均证实明确告知过被告人陈某某，柴油是甘某某盗窃所得，且从被告人陈某某“我是以100元每桶的价格买来的，按照市场价，一桶柴油大概是159元”的供述中可以看出，其购买价格与市场价格相差三分之一，与一般所谓“私油”价格差距明显，亦可推定其明知所购柴油来路不明，故该辩解意见，理由不足，不予采纳。
辩护人提出被告人陈某某认罪态度好的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某明知柴油是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗春霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初228号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知是甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买了19桶共570升，价值人民币3124元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人陈某某提出在被公安人员抓获之前不知道柴油是甘某某偷来的，以为那些是甘某某的私油便宜卖给他。其后又向本院交来一份认罪悔罪书，说明其是在买过几次私油后就知道甘某某的柴油来路不明。
辩护人书面发表如下辩护意见：被告人陈某某认罪态度好，系初犯、偶发性犯罪，并非惯犯，犯罪数额仅达到刑事立案起点，犯罪情节相对比较轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买共19桶、570升。经鉴定，被告人陈某某购买的柴油价值人民币3124元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
被害人何某某、谭某甲陈述：证实2016年8月15日3时20分许，二人抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供述所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。
证人甘某某证言及辨认笔录：刘某某一直都知道我的柴油是在外面工地上偷来的。去年12月份，刘某某带我到乌石派出所对面的早餐店，介绍认识了店主“凡头”。我问“凡头”要不要柴油，他问我柴油是从哪里来的？我就小声地跟他说是从外面工地上偷来的，后他同意以每桶30升100元的价格购买盗窃得来的柴油。“凡头”有时候还会主动打电话问我有无偷到柴油。我从今年一月份开始将偷来的柴油都卖给了“凡头”，一般都是在凌晨去盗窃柴油的，在7点钟左右会卖给“凡头”。
经证人甘某某辨认，其辨认出7号照片（陈某某）就是接收他盗窃来的柴油的人。
证人刘某某证言：我认识甘某某和陈某某。2015年底，陈某某问我可以从哪里买到便宜点的柴油，我就把甘某某盗窃来的柴油一桶30升只卖100元的情况告诉了陈某某。后我带甘某某到陈某某的早餐店介绍他们两人认识，并把甘某某的手机号码给了陈某某，之后陈某某就通过手机联系方式购买甘某某盗窃来的柴油。甘某某盗得柴油后一般在早上6点钟左右卖柴油，不知道陈某某具体买了多少柴油。
证人周某某、王某、谭某乙证言及辨认笔录：证实2016年8月15日3时20分度，三人协助被害人何某某、谭某甲抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供述所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经手机联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。
经分组辨认，证人周某某辨认出3号照片、证人王某辨认出1号照片、证人谭某乙辨认出2号照片（均为陈某某）就是向甘某某收购柴油的陈姓男子。
接受证据清单及发还清单、赃物柴油十五桶拍照：证实何某某、谭某甲等人在被告人陈某某店内等地找到柴油十五桶，后上交公安机关，现已全部发还被害人的事实。
6、调取证据清单、通话记录清单：证实被告人陈某某的手机号码与甘某某的手机号码于2016年5月26日至8月26日的通话情况。
7、价格认定结论书：证实涉案柴油的价值。
8、抓获经过、常住人口登记表：证实被告人陈某某于2016年8月17日被抓获归案及其基本情况。
9、被告人陈某某供述及辨认笔录：今年1到8月份，我分11次共跟“偷油贼”买了19桶柴油，包括8月15日被谭某乙等人搬走的8桶柴油，每桶重约25公斤，折算体积30升，总重量为475公斤，总体积有570升。我是以100元每桶的价格买来的。按照现在的市场价，一桶柴油大概是159元。2015年12月份左右沙场工人刘明跟我说他的一个朋友卖私油，我留了那个人的电话，。需要油的时候就打电话给那个卖私油的。我不知道他的柴油是怎么来的。
经陈某某辨认，其辨认出该组照片中8号照片的那个人（甘某某）就是卖了19桶柴油给他的人。
关于被告人陈某某提出的辩解意见。经查，证人甘某某、刘某某均证实明确告知过被告人陈某某，柴油是甘某某盗窃所得，且从被告人陈某某“我是以100元每桶的价格买来的，按照市场价，一桶柴油大概是159元”的供述中可以看出，其购买价格与市场价格相差三分之一，与一般所谓“私油”价格差距明显，亦可推定其明知所购柴油来路不明，故该辩解意见，理由不足，不予采纳。
辩护人提出被告人陈某某认罪态度好的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某明知柴油是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗春霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初707号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：王薇，该行员工。
被告：裘俊，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：童艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告裘俊、童艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告裘俊、童艳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告裘俊向原告借款2600000元。二被告以其共同所有的位于杭州市庆春路42号503室房屋作为抵押。后被告裘俊未依约偿清借款本金及利息。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告裘俊归还原告借款本金2390823.18元，利息412662.23元（从2014年6月6日起，暂计算至2016年1月20日，2016年1月21日至本金清偿之日的利息以2390823.18元为基数，按月利率上浮50%计算）；2、被告裘俊支付律师费65000元；3、原告对两被告所有的位于杭州市庆春路42号503室房屋经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告裘俊、童艳共同承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
被告裘俊、童艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年6月6日，原告与被告裘俊签订编号为087P426201200282《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：2600000元。
3、借款期限：合同约定为2012年6月6日至2013年6月5日，实际借款期限为2012年6月8日至2013年6月5日，后又展期至2014年6月5日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率7.1067‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：以归还本金209176.82元，并已结清至2014年6月5日（含）的利息。
8、欠款情况：截止至2016年1月20日，借款人共欠借款本金2390823.18元、逾期利息412662.23元。
二、抵押担保的设立情况：
1、抵押人：裘俊、童艳。
2、抵押物：杭州市庆春路42号503室房屋。
3、抵押登记：2012年6月7日，办出杭房他证字第125717**号他项权证。
4、抵押物担保的债权：原告与被告裘俊在编号为087P426201200282《个人贷款借款合同》项下的债权。
5、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于为处分抵押财产发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）以及其他应付费用。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告裘俊、童艳价值2868485元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初707号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费65000元。
本院认为，原告与被告裘俊之间的借款关系，以及原告与两被告之间的抵押合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告裘俊未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息金额准确，本院予以准许。关于原告主张被告裘俊承担律师费65000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告裘俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金2390823.18元、逾期利息412662.23元（暂计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起，以2390823.18元为基础，按月利率7.1067‰上浮50%计算至借款付清之日）。
二、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费65000元。
三、若被告裘俊到期未能履行上述还款义务，原告杭州银行股份有限公司闸口支行有权对被告裘俊、童艳抵押的位于杭州市庆春路42号503室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费29748元，财产保全费5000元，公告费650元，合计35398元，由被告裘俊、童艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市城市管理行政执法局，住所地新泰市榆山路209号。
法定代表人吕桂奎，局长。
委托代理人耿春生，新泰市城市管理行政执法局工作人员。
再审申请人牛光瑞因诉被申请人新泰市城市管理行政执法局（以下简称新泰城管局）城市管理行政处罚一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛光瑞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足。1.一、二审法院未查明主要事实，被申请人也没有提供证实“人行道”与“道路”关系的证据，更没提交确认为“道路”应有的规划、土地使用权属、设计、施工、验收等证据。2.再审申请人挖掘的地域不属于城市道路，该地域曾是自然形成、历史遗留的废沟，经相关部门批准后，申请人自行投资填沟造地形成的空地。3.再审申请人对挖掘地域享有合法建设权和使用权，并已取得建设许可，在许可范围内建设并不违法。4.再审申请人的挖掘行为虽对行人造成不便，但不影响通行，对他人未造成损失和不利后果。5.根据《行政处罚法》第三十条规定，在主要事实和行为性质均未查清的情况下，不得给予行政处罚。二、原判决适用法律、法规确有错误。1.再审申请人在拥有合法手续的土地上挖掘，却被一、二审法院定性为擅自开挖城市道路，并依《山东省城市建设管理条例》、《城市道路管理条例》作出判决。2.被申请人没有依据《城市道路管理条例》第四十二条规定要求再审申请人限期改正，而是对再审申请人直接罚款19900元，且没有说明罚款数额的计算依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销新泰市人民法院（2015）新行初字第30号行政判决；2.撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第87号行政判决；3.重新审理本案。
新泰城管局提交意见称，一、二审法院行政判决认定的案件事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。被申请人根据相关法律规定，对牛光瑞作出的行政处罚决定与其违法恶意程度相当。
本院认为，《山东省城市建设管理条例》第二十条第二款规定，城市主要道路包括人行道。《城市道路管理条例》第二十七条第(一)项规定，城市道路范围内禁止擅自占用或者挖掘城市道路；第四十二条规定，违反本条例第二十七条规定的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。根据新泰城管局提供的调查笔录、勘验笔录、现场照片等证据及生效的泰安市中级人民法院（2013）泰行终字第34号行政裁定书，能够认定牛光瑞违法实施了擅自开挖新汶大街北侧共计63平方米人行道的事实。新泰城管局根据上述证据，经过立案调查、呈批、告知、听证、送达等法定程序，依法作出的新管行处字[2015]第（003）号行政处罚决定书并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，牛光瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛光瑞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4411号
原告：鲁尧，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：韩春晓，男，汉族。
原告鲁尧诉被告韩春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧的委托代理人张海艳到庭参加诉讼，被告韩春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告鲁尧向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款41000元，并承担自借款次日至2016年7月31日利息9020元，2016年8月1日以后的利息给付至借款本金还清时止。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款41000元，约定月利率2%，为原告出具借条一枚。按约定该借款次日至2016年7月31日利息为9020元。
原告向本院提供了借条一枚，证明2015年3月7日，被告向原告借款41000元，约定月利率2%。
被告韩春晓未答辨，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款41000元，约定月利率2%，为原告出具借条一枚。按约定该借款次日至2016年7月31日利息为9020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，双方约定的利息未超出法律的规定，故对原告请求由被告偿还借款、承担利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春晓于本判决生效后三日内偿还原告鲁尧借款本金41000元，并承担从2015年3月7日至2016年7月31日的利息9020元。2016年8月1日以后利息，按双方约定计算至本判决指定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，邮寄费22元，由被告韩春晓负担，并于本判决生效后三日内给付原告鲁尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年八月二十八日
书记员 李立军
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第239号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李延顺。
被执行人李艳英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D0045号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D0045号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2471号
原告:浦江县鼎宸服饰有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
法定代表人:张胜康，总经理。
被告:义乌市丰澈进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路699号金茂大厦1717室。
法定代表人:陈龙渊。
原告浦江县鼎宸服饰有限公司与被告义乌市丰澈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月30日，原告浦江县鼎宸服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浦江县鼎宸服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费1447元（已减半），由浦江县鼎宸服饰有限公司负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月三十日
书记员 俞 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初294号
原告孙玉泉，男，1976年9月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。
法定代表人于飞，职务厅长。
原告孙玉泉诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初294号原告孙玉泉，男，1976年9月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。法定代表人于飞，职务厅长。原告孙玉泉诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月五日书 记 员  杨晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1366号
上诉人(原审被告)：MEDININTERNATIONALLIMITED(麦顶国际有限公司)，住所地香港。
法定代表人：盛德熙。
被上诉人(原审原告)：广州市咏裕药业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王丹平，职务执行董事兼总经理。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所实习律师。
原审被告：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：欧阳静波。
原审被告：上海米因医疗器械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：盛德熙。
上诉人MEDININTERNATIONALLIMITED(麦顶国际有限公司)因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：在双方当事人对管辖条款不明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属于重大涉外案件，应当由中级人民法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《代理合同》第十一章约定“根据本合同的执行或违约行为都将在各自所在法院提起仲裁或诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市海珠区新港中路376号浩蕴商务大厦第一幢3层304、305房，在原审法院辖区内。故被上诉人向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄靖琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5079号
原告：刘奇志，女，1968年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告刘奇志诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知刘奇志。刘奇志于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。刘奇志申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇志撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审判员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理�记员余银春
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初7号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴富斌，男，1976年7月20日出生于湛江市吴川市，汉族，初中文化，住湛江市吴川市。因本案于2017年10月26日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴富斌犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人吴富斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年10月26日晚，被告人吴富斌开摩托车携带作案工具窜到雷某快线广东海洋大学寸金学院新校区路口，用砍刀砍断一截存放在该路口附近的电缆，拉到附近准备分割打包时被巡逻的广东海洋大学寸金学院新校区电力工人发现并当场抓获。被盗电缆为铜芯长度7.5米，规格3×300、8.7/15KV，价格3456元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]92号量刑建议书，认为被告人吴富斌以非法占有为目的，盗砍电缆值款3456元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴富斌属未遂，能如实供认犯罪事实，建议判处被告人吴富斌六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴富斌对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月26日晚上，被告人吴富斌驾驶摩托车携带作案工具窜到雷某快线广东海洋大学寸金学院新校区路口，用砍刀砍断一截存放在路口附近的电缆，将电缆拉到附近准备分割打包时，被广东海洋大学寸金学院新校区的电力工人发现并当场抓获。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的电缆价格为人民币3456元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人吴富斌的人口信息资料，前科说明，现场检测报告书，湛麻公（志）行罚决字[2017]00058号《行政处罚决定书》，扣押决定书，扣押清单，物证相片制作说明，证人陈某1、陈某2的证言及其对被告人吴富斌的辨认材料，被告人吴富斌的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，湛麻价认字[2017]268号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3456元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴富斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人吴富斌在盗窃电缆的过程中被发现而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于公安机关扣押的摩托车，根据现有的证据权属不明，由公安机关查明后依法处理。根据被告人吴富斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴富斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林 增
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2349号
申请执行人：程静，女，1960年11年13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值236935.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2349号申请执行人：程静，女，1960年11年13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值236935.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04046号
原告冉涛，男，生于1983年，土家族，住重庆市酉阳县。
原告张小琼，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆锴泽置业有限公司，住所地：重庆市舟白街道正舟路北段1777号。
法定代表人郑克昌，该公司董事长。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人黄云飞，重庆锴泽置业有限公司职工。
原告冉涛、张小琼与重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员谢茂江适用简易程序于2015年8月10日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞俊超，被告重庆锴泽置业有限公司托代理人姚兴齐、黄云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设舟白街道正舟路北段房屋一间。原告按约支付了全部购房款。被告应在2013年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，同时出示备案登记证。逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，乙方要求继续履行的，甲方（被告）按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金。原告接房后发现“锴泽.四季花城1期”项目中还有许多建设内容没有完善，房屋也存在不同程度的质量瑕疵，特别是消防设施不完善，整个小区的房屋都存在安全隐患。被告的工作人员说房屋已经通过各部门合法验收，少量未完工程属于后续建设范围，房屋质量问题属于报修范围，放心使用就好了。原告觉得被告工作人员的解释也符合情理，便打消了疑虑。2014年10月中下旬间，原告发现黔江消防部门对“锴泽.四季花城1期”商品房才进行消防验收。2014年11月初，原告通过“重庆消防网站”查询得知“锴泽.四季花城1期”项目在2014年10月13日消防验收时被认定为“不合格”，2014年10月24日消防验收时才被认定“合格”。至此，原告及小区业主才知道被被告欺骗了。原告等业主遂聘请律师对颁发《备案登记证》的黔江区建委提起行政诉讼，黔江区人民法院作出（2015）黔法行初第00004号行政判决：确认黔江区建委颁发的（建竣备字（2013）023号）重庆市建设工程竣工验收备案登记证违法。被告的交房行为既违背合同约定，也违背法律规定，依法应当向原告承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请判决：1、确认被告2014年2月13日给原告交房的行为无效；2、赔偿逾期交房的违约金11385元（违约金计算方式，已付房价款万分之三的标准按日向乙方支付，违约时间从2014年2月13日至2014年10月23日，总计253天）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告交房符合合同约定，原告起诉的交房行为的概念不明确。确认交房行为无效是确认之诉，与其第二诉求判令被告支付违约金是先后因果关系，所以原告的第2项请求不应该在本案中合并审理。按双方签订的合同，被告方以按揭全额到账的时间才满足原告接房的条件。冉涛、张小琼合同签订时间是2014年1月22日，由于该房子是现房，签合同之时冉涛、张小琼这户钱未到被告公司账户，合同用了期房的合同，对交房时间未做更改，被告方认为原告打款的时间是2014年2月11日，交房时间2014年2月13日，期间有两天的时间差，不应该视为违约。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、补充协议；4、销售不动产发票；5、备案登记证；6、行政判决书，合同约定的交房时间起至2014年10月24日止，被告应该承担这期间的违约金。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同；2、补充协议；3、备案登记证；4、行政判决书（上列4份证据原告方已向法庭提交，被告方不再提交）；5、接房签字表；6、赵兴安、张银香，吕天忠、凡建英，李丰、张垚，冉涛、张小琼这4户交房时间表。
1、商品房买卖合同；2、补充协议；3、备案登记证；4、行政判决书（上列4份证据原告方已向法庭提交，被告方不再提交）；5、接房签字表；6、赵兴安、张银香，吕天忠、凡建英，李丰、张垚，冉涛、张小琼这4户交房时间表。
经审理查明：2014年1月22日，原告作为乙方与被告锴泽公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告以全款方式购买被告开发的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段门面房屋一间，房屋总成交金额450000元。房屋是现房，一次性现款购房，引用2013年5月30日交房的预售商品房格式合同。原告冉涛、张小琼于2014年2月11日一次性缴纳全款450000元，于2014年2月13日接房。原告以被告沿用2013年5月30日交房的预售商品房格式合同及条款的违约责任主张违约交房时间从2014年2月13日起至2014年10月23日止。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及其相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》与附件，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效。结合双方诉辩主张，本案争议的焦点有二：
第一、2014年2月13日交房效力问题。按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。故对原告主张2014年2月13日交房行为无效的观点，本院不予支持。
第二、关于逾期交房的违约问题。原、被告于2014年1月22日签订的合同约定的是一次性缴纳全款接房，原告于2014年2月11日一次性缴纳全款450000元，2014年2月13日接房，缴款到接房，仅隔1天，被告不存在交房违约。而原告以被告沿用2013年5月30日交房的预售商品房格式合同及条款的违约责任主张违约交房约定，不适用本案。至于消防验收合格与否，是否具备交房条件，因消防未验收合格，达不到入住使用条件，原告可以拒绝接受房屋。经人民法院生效判决书查明消防部门在未验收合格的情况下出具说明：“消防验收手续正在办理中，同意先予使用”不属于“认可文件或准许使用文件”可视为消防设施在交房前达到使用条件。故对原告主张行为无效，并判令从交房之日起至消防验收合格之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉涛、张小琼的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告原告冉涛、张小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年八月十九日
书记员 陈贵鹏