wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第490号
原告：解广红，女，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周大航，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告：于欢欢，女，1982年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告解广红诉被告于欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解广红及委托代理人周大航到庭参加诉讼，被告于欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日被告找到原告谎称她手中有两个动迁票要卖，每个23万元，共46万元，因原告与被告很熟悉，就表示要买下这两个动迁票。被告说动迁票在她老板手里，过两天就拿来，要求原告先给她拿出一部分钱急用。于是就分五笔给了被告共计15.5万元，其中有二笔被告出具了借条和欠条，一笔以卡打给被告，之后，原告曾多次要与被告签协议，被告则以种种借口不签，原告要求看动迁手续，被告也迟迟拿不出来。原告发觉上当即要求被告退款，被告却不予退还，现原告要求被告返还欠款15.5万元及利息，故诉至法院。
被告于欢欢未出庭进行答辩。
经审理本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据借条、收条及公安机关询问笔录，要求被告偿还借款155000元于法有据，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持，关于利息因双方未约定，应从原告向本院主张权利之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解广红借款人民币155000万元；
二、被告于欢欢自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款本金利息至本判决发生法律效力时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2400，由被告于欢欢承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4560号
原告:宋国友，男。
被告:孙红军，男。
原告宋国友与被告孙红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国友、被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国友向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费60000元。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《协议》，约定被告应于2016年3月22日给付原告劳务费65000元。原告上门索要，被告却以没钱为由拒付。庭审中，原告要求被告给付的劳务费由65000元变更为60000元，余款5000元待达到协议约定的条件后另行主张权利。
被告孙红军承认原告宋国友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内给付原告宋国友劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费44元，合计757元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第228号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年9月10日生，甘肃省武威市人，中专文化，住武威市凉州区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1993年10月15日生，甘肃省武威市人，中专文化，住武威市凉州区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日10时许，在武威市凉州区丰乐镇人民政府大门西面的公路上，被害人张某峰、陈某德二人因债务纠纷发生争吵谩骂，被告人张某某（系张某峰之子）将陈某德殴打致伤，当日12时许，张学锋准备带领陈某德到凉州城内就医，张学锋、陈某德等人在武威市凉州区丰乐镇人民政府大门东侧附近的公路边等车时，被赶来的被告人陈某某（陈某德之子）殴打致伤。经武威市人民医院诊断：被害人陈某德伤情为左眼挫伤、鼻骨骨折；被害人张某峰伤情为右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右眼睑裂伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某德、张学锋的伤属轻伤。
民事赔偿部分双方达成和解协议。被告人陈某某赔偿张某峰医疗费4500元。并取得相互谅解。
上述事实，由立案决定书、被害人报案材料、被告人供述、调解协议、鉴定意见等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打致陈某某父亲陈某德轻伤，被告人陈某某又殴打致张某某父亲张某峰轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某、陈某某能当庭认罪，民事赔偿达成和解协议，并相互取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨宗武
审判员 李建文
审判员 香劲元
二〇一四年五月二十三日
书记员 田志栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02405号
上诉人（原审原告）朱家琴，农民。
被上诉人（原审被告）璧山县丁家街道新民村民委员会第二村民小组，住所地璧山县丁家街道新民村2组。
负责人孙绍福，组长。
委托代理人朱传礼，农民。
被上诉人（原审第三人）朱沛远，农民。
委托代理人张梅凤，居民。
上诉人朱家琴与被上诉人璧山县丁家街道新民村民委员会第二村民小组（以下简称新民村二组）、朱沛远农村土地承包合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）璧法民初字第00906号民事判决，朱家琴对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日对本案进行询问，朱家琴、新民村二组的负责人孙绍福及其委托代理人朱传礼、朱沛远及其委托代理人张梅凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：朱勤善系丁家街道新民村二组村民，系五保户，于2009年4月死亡，朱勤善的承包地自朱勤善死亡后，已由新民村二组收回，对此事实，朱家琴、新民村二组及朱家沛均无异议，予以确认。
朱家琴诉称，我的幺叔朱勤善是××病人，同时是五保户，2008年我幺叔死亡。在我幺叔死亡前十多年都是由我照顾，其死亡后是由我负责安葬。朱勤善去世后，我找到组长孙绍福，请求把朱勤善土地的承包经营权转为我所有。孙绍福把我、肖兴敏（三叔娘）和她的儿媳妇（周希淑）叫过来当面说，朱勤善这十多年一直都是朱家琴负责，由于朱勤善死亡，朱勤善的承包地本村民小组应当收回，现在我处理给朱家琴耕种。在第三人朱沛远未来承包土地前，原秦家村5队的社员一直没有异议。从法律上讲，两年内没有异议，超过两年法律产生效力，所以村委会叫村民小组收回然后承包给朱沛远，这是侵权行为。新民村二组的行为严重违反了国家法律、法规及有关政策的规定，故起诉到人民法院，请求判决：归还2008年新民村二组法定代表人孙绍福发包给朱家琴的承包地（田4.5挑及田坎，两项合计1.3亩），并赔偿朱家琴的损失2730元。
新民村二组辩称，新民村二组没有将已收回的朱勤善的承包地发包给朱家琴。关于朱沛远来承包土地的问题，2012年2月20日晚上张梅凤跟朱传礼打电话说，准备回老家来承包点田土，带老家的乡亲致富。当时朱传礼听到后觉得可以，于是朱传礼第二天就在其茶馆外的黑板上写出公告说明张梅凤在外找了钱准备回老家承包田土带领乡亲们致富，承包费按每挑120斤谷子／年，可按当年市场价折合现金给付农户。公告打出后，很多人都愿意将自己的承包地转包给朱沛远，因不管天干地旱，农户每年都可以获得120斤谷子／挑的相应价款。过后本组就召开社员大会，确定将已收回的朱勤善的承包地进行发包，朱家琴未到会，自行放弃了承包朱勤善的承包地的机会。本组将已收回的朱勤善的承包地发包给了第三人朱沛远。朱家琴起诉的朱勤善的承包田4.5挑不属实，其实我们生产队每人只有3.87挑田，另外朱家琴说朱勤善的田坎1.3亩也不属实。朱勤善死亡安葬不是朱家琴去负责安葬的，是朱勤欣、朱勤泉的子女、朱勤秀、朱勤雨这些人负责安葬的。所以朱家琴所述不是事实，应驳回朱家琴对我村民小组的诉讼请求。
朱沛远辩称，朱勤善本为新民村二组的五保户，朱勤善去世后，其承包地由集体收回并通过社员大会予以发包，在社员大会决定由我方承包后，方才与新民村二组签订承包合同并立即支付承包金，现该承包合同已经履行。至于新民村二组为何没有将已收回的朱勤善的承包地发包给朱家琴，这与我方无关，所以应驳回朱沛远对我的诉讼请求。
一审法院认为，朱勤善的承包地自朱勤善死亡后，已由新民村二组收回，对此事实，朱家琴、新民村二组及朱沛远均无异议，既然朱勤善的承包地已被新民村二组收回，那么新民村二组对该土地的使用权怎么处理，如何处理，应由新民村二组根据相关规定办理，其他单位、组织或个人均不得非法干预。朱家琴诉称，朱勤善的承包地由新民村二组收回后，由村民小组的负责人孙绍福处理给朱家琴耕种，对这一事实，朱家琴没有举示证据予以证明，所以不予采信；同时由于朱家琴没有举示证据证明已与新民村二组就该土地形成承包关系，所以，朱家琴要求新民村二组归还2008年孙绍福发包给朱家琴的承包地，并赔偿朱家琴的损失2730元，没有事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。第三人朱沛远在本案中系无独立请求权第三人，依附新民村二组存在，既然朱家琴对新民村二组的起诉未得到法院的支持，那么朱家琴对第三人朱沛远的起诉当然也得不到法院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱家琴对被告璧山县丁家街道新民村民委员会第二村民小组、第三人朱沛远的诉讼请求。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家琴承担。
朱家琴不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：因朱勤善生前一直是由朱家琴负责照顾，朱勤善死亡后，新民村二组将该承包地交由朱家琴耕种，现新民村二组违反规定将朱勤善的承包地发包给朱沛远，请求二审法院改判。
新民村二组答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
朱沛远答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，朱勤善死亡后，其承包地已由新民村二组收回，新民村二组根据相关规定处理该承包地，其他单位、组织或个人均不得非法干预。由于朱家琴没有举示证据证明已与新民村二组就该土地形成承包关系，所以，一审法院驳回了朱家琴要求新民村二组归还2008年孙绍福发包给朱家琴的承包地，并赔偿朱家琴的损失2730元的诉讼请求。综上，上诉人朱家琴的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱家琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初906号
原告赵猛，男，汉族，1993年11月23日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市和平区水晶足疗店，住所地沈阳市和平区十三纬路**号甲8。
经营者田树森。
本院在审理原告赵猛与被告沈阳市和平区水晶足疗店劳动争议一案过程中，本案转为普通程序审理后，本院通知原告赵猛补交案件受理费，原告赵猛逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵猛撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵猛承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初644号
原告杨永聪，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告周朝林，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省蒲江县。
原告杨永聪与被告周朝林买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨永聪的委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼，被告周朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永聪诉称，被告周朝林在2014年1月3日前，在原告处购买猕猴桃，因无钱支付货款80000元，就向原告出具借条一张，约定于2014年2月底前归还。期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。现起诉至人民法院，要求被告支付原告欠款80000元，并支付资金利息，由被告承担本案诉讼费。
被告周朝林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周朝林在2014年1月3日向原告购买猕猴桃后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨永聪现金人民币大写捌万元正（￥80000元），2014年2月31日前还。借款人：周朝林2014年元月3日”。约定到期后，被告未支付货款。
上述事实，有借条原件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院在审理期间向被告发出公告，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告购买猕猴桃后出具借条，虽名为借条，但实质是买卖货物的欠款，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。出具欠条是被告真实意思的表示，应按照欠条约定的内容履行自已的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告至今未支付所欠货款应承担相应责任，原告要求被告支付货款、支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告周朝林在本判决生效之日支付原告杨永聪货款80000元；
二、限被告周朝林在本判决生效之日支付原告杨永聪资金利息，计算方法为：以80000为基数，从2014年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告周朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 双玉茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑骁潇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初第4111号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：茅一松，男，汉族，1984年4月5日生，住河北省沧州市运河区。公司员工。
被告：青县佰顺铝塑门窗销售部，个体工商户，住所地河北省沧州市青县清州镇南张庄村。
注册号：130933600097073。
经营者：齐凤宝,男，1983年1月28日生，汉族，住河北省青县。
被告：齐凤宝,男，1983年1月28日生，汉族，住河北省青县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告青县佰顺铝塑门窗销售部（以下简称门窗销售部）、被告齐凤宝合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告门窗销售部、被告齐凤宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：一、判令被告门窗销售部赔偿原告垫付款29999.22元、违约金2999.92元、延迟履行违约金359.99元（欠款额×1‰元，按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月25日，并要求被告门窗销售部支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；二、判令被告齐凤宝对被告门窗销售部的债务承担连带责任；三、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××20，后被告门窗销售部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月13日在卖方会员邢恩超处消费30000元。原告替被告门窗销售部垫付了消费款项，被告门窗销售部仅归还原告0.78元，尚欠29999.22元。
被告门窗销售部在答辩期内未答辩，举证期内亦未举证。
被告齐凤宝在答辩期内未答辩，举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原告与被告门窗销售部签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告门窗销售部垫付宝卡号为80×××20，合约约定“乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。”“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”同日，被告齐凤宝与原告签订不可撤销连带担保承诺函（LS2)，承诺函约定“被告齐凤宝自愿为债务人在领用合约项下对贵公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保”。
另查，2016年9月13日原告为被告垫付3万元消费款，后2016年10月13日在被告银行卡中自动划扣0.78元用于清偿垫付款，根据双方的约定，上述款项应于2016年10月13日还清，但被告并未归还。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定予以调整。原告与被告门窗销售部之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已依约向被告垫付相应款项，被告门窗销售部未履行相应还款义务系违约行为，应当承担违约责任。本案双方在合同中约定有违约金及逾期付款等违约责任，因约定数额及计算标准过高，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告齐凤宝签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》自愿对原告垫富宝公司与被告门窗销售部之间签订的垫付宝（卡）领用合约中所产生的债务承担连带担保，故应对被告门窗销售部因该合同所产生的债务负连带清偿责任。原告主张被告承担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县佰顺铝塑门窗销售部给付原告垫富宝投资有限公司借款29999.22元及利息（利息以29999.22元为基数，按照年利率24%计息，自2016年10月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告齐凤宝负连带责任，于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元由被告青县佰顺铝塑门窗销售部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费640元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋国清
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初131号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张勇牙，男，1973年9月16日出生，住江西省新余市分宜县。
被告：曾艳平，男，1976年11月23日出生，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）与被告曾艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员周林伟独任审理，于2015年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安佳物业公司的委托代理人张勇牙到庭参加诉讼，被告曾艳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安佳物业公司诉称，2011年12月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会签订物业委托服务合同，为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按房屋面积每平方米0.4元/月收取物业管理费。现被告曾艳平拖欠2013年9月1日至2015年8月30日的物业费1294元，故诉至法院，请求判令被告曾艳平支付拖欠的物业管理费1294元及案件受理费。
被告曾艳平未答辩。
原告新安佳物业公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据:
1.营业执照、组织机构代码证。证明：原告安佳物业公司的主体资格。
2.物业委托服务合同、名单。证明：2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会（作为甲方）签订《物业委托服务合同》，约定为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按房屋面积每平方米0.4元/月收取物业管理费，住房按年交纳物业管理费。被告曾艳平系分宜县钤景星城小区茶花苑2栋1单元602室业主，房屋面积为123.94平方米、地下室面积为10.8平方米，共计134.74平方米，每月每平方米物业管理费为0.4元，被告曾艳平拖欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费1294元。
上列证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告曾艳平未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会（作为甲方）签订《物业委托服务合同》，约定为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，并按房屋面积每平方米0.4元/月收取物业管理费，按年交纳。被告曾艳平系分宜县钤景星城小区茶花苑2栋1单元602室业主，房屋面积为123.94平方米、地下室面积为10.8平方米，共计134.74平方米，现被告曾艳平拖欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费1294元，引发本案诉争。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》对该小区的全体业主均具有约束力。被告曾艳平作为小区业主，接受了原告安佳物业公司的物业管理服务，应交纳物业管理费。故原告安佳物业公司要求被告曾艳平给付物业服务费1294元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曾艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艳平于判决生效之日起十日内向原告新余市安佳物业管理有限公司支付物业管理费1294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 懿
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第523号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某豹，自报假名刘某当，男，19××年×月××日出生于海南省海口市临高县，汉族，文化程度小学，无业。2014年11月11日被羁押，因吸毒于2014年11月12日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人刘某豹犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日14时许，被告人刘某豹窜至澄海区汽车总站附近，将重0.05克的毒品甲基苯丙胺以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员劳某某（已被行政处罚），从中非法获利人民币30元。2014年11月11日，被告人刘某豹因吸毒被抓获。
上述事实，被告人刘某豹在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某豹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某豹所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第359号
罪犯杨德勇，男，1974年5月11日生，汉族，务农，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
凯里市人民法院于2012年11月2日以（2012）凯刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨德勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元），系累犯。2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月31日至2014年7月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德勇在2013年3月至2013年11月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑1个月（刑期自2012年7月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执472号
申请执行人：任晓姣。
被执行人：大连基准机电设备有限公司。
法定代表人：张若群，系经理。
任晓姣申请执行大连基准机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币51878元，本案于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连基准机电设备有限公司送达了（2017）辽0204执472号执行通知，但被执行人大连基准机电设备有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年3月16日已查封被执行人大连基准机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的账户，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人任晓姣的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连基准机电设备有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任晓姣如发现被执行人大连基准机电设备有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院大劳人仲裁字（2016）第1340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执472号
本院在执行任晓姣申请执行大连基准机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连基准机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执472号申请执行人：任晓姣。被执行人：大连基准机电设备有限公司。法定代表人：张若群，系经理。任晓姣申请执行大连基准机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币51878元，本案于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连基准机电设备有限公司送达了（2017）辽0204执472号执行通知，但被执行人大连基准机电设备有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年3月16日已查封被执行人大连基准机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的账户，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人任晓姣的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连基准机电设备有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任晓姣如发现被执行人大连基准机电设备有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲裁字（2016）第1340号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第472号
原告彭小婷。
被告肖细群。
被告曾铜和。
原告彭小婷与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告彭小婷、被告肖细群到庭参加诉讼，被告曾铜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小婷诉称，2013年8月25日，被告肖细群在原告彭小婷处借款5万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后经原告催要，被告仅支付0.2万元利息，对借款本金及其余利息未予偿还。被告曾铜和系被告肖细群之夫，根据《婚姻法》相关法律规定，应与被告肖细群共同偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元、利息按年息18%计算，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告彭小婷向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖细群出具的借据一张。拟证明被告肖细群于2013年8月25日在原告处借款人民币5万元、双方约定年利率18%，借款期限一年的事实。
证据二、户成员信息表。拟证明两被告系夫妻关系。
被告肖细群对原告提交的证据无异议。
被告肖细群辩称，借款属实，同意偿还原告的借款。
被告肖细群未向本院提交证据。
被告曾铜和没有答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据因被告肖细群无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告肖细群与被告曾铜和于1986年登记结婚。2013年8月25日，被告肖细群以投资为由在原告彭小婷处借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到彭小婷同志人民币伍万元整（￥50000.00元），定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群，2013年8月25日”的借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告肖细群向原告支付利息0.2万元，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年6月1日，原告诉至本院。
另查明，2013年8月25日，商业银行同期一年期以上三年期以下（含三年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.05%。年利率18%即月利率1.5%。
经计算，5万元从2013年8月25日按月利率1.5%计算至2015年5月24日止利息为5万＊1.5%＊21月-0.2万=1.375万元,（扣除已支付的0.2万元利息)。
本院认为，被告肖细群向原告彭小婷借款，出具了借条，原告彭小婷也按约支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，被告肖细群未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告肖细群偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款年利率18%即月利率1.5%未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告肖细群的借款行为发生在与被告曾铜和婚姻存续期间，且被告肖细群借原告彭小婷5万元现金用于投资，被告曾铜和未提供该借款是被告肖细群个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告曾铜和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖细群、曾铜和在本判决生效后五日内偿还原告彭小婷借款本金人民币5万元、利息1.375万元，本息合计6.375万元（利息计算至2015年5月24日）,并承担实欠本金自2015年5月25日起按月利率1.5%�算至全部偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第472号原告彭小婷。被告肖细群。被告曾铜和。原告彭小婷与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告彭小婷、被告肖细群到庭参加诉讼，被告曾铜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小婷诉称，2013年8月25日，被告肖细群在原告彭小婷处借款5万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后经原告催要，被告仅支付0.2万元利息，对借款本金及其余利息未予偿还。被告曾铜和系被告肖细群之夫，根据《婚姻法》相关法律规定，应与被告肖细群共同偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元、利息按年息18%计算，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告彭小婷向本院提交了如下证据：证据一、被告肖细群出具的借据一张。拟证明被告肖细群于2013年8月25日在原告处借款人民币5万元、双方约定年利率18%，借款期限一年的事实。证据二、户成员信息表。拟证明两被告系夫妻关系。被告肖细群对原告提交的证据无异议。被告肖细群辩称，借款属实，同意偿还原告的借款。被告肖细群未向本院提交证据。被告曾铜和没有答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据因被告肖细群无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告肖细群与被告曾铜和于1986年登记结婚。2013年8月25日，被告肖细群以投资为由在原告彭小婷处借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到彭小婷同志人民币伍万元整（￥50000.00元），定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群，2013年8月25日”的借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告肖细群向原告支付利息0.2万元，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年6月1日，原告诉至本院。另查明，2013年8月25日，商业银行同期一年期以上三年期以下（含三年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.05%。年利率18%即月利率1.5%。经计算，5万元从2013年8月25日按月利率1.5%计算至2015年5月24日止利息为5万＊1.5%＊21月-0.2万=1.375万元,（扣除已支付的0.2万元利息)。本院认为，被告肖细群向原告彭小婷借款，出具了借条，原告彭小婷也按约支付了借款，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，被告肖细群未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告肖细群偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款年利率18%即月利率1.5%未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告肖细群的借款行为发生在与被告曾铜和婚姻存续期间，且被告肖细群借原告彭小婷5万元现金用于投资，被告曾铜和未提供该借款是被告肖细群个人债务的证据，应承担不能举证的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告曾铜和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖细群、曾铜和在本判决生效后五日内偿还原告彭小婷借款本金人民币5万元、利息1.375万元，本息合计6.375万元（利息计算至2015年5月24日）,并承担实欠本金自2015年5月25日起按月利率1.5%�算至全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华二〇一五年七月一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初247号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡海锋，男，1994年3月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕；2016年6月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人胡海锋犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人胡海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月11日，被告人胡海锋在网易“一元夺宝”上得知被害人陈某中得50克中国黄金，便利用网易“一元夺宝”平台的电话客服兑奖及顺丰速运有限公司领取快递过程中存在的漏洞，通过拨打网易客服电话套取被害人陈某的身份信息、联系方式、快递单号等信息的方式，后于2016年4月12日17时许，冒充被害人陈某到莆田市秀屿区的顺丰快递网点骗领了内装有50克中国黄金（经鉴定，价值人民币13050元）的快递。之后，将上述50克中国黄金以人民币12750元的价格卖给同案人周某（另案处理）。
2、2016年4月14日18时许，被告人胡海锋采用同样的手段再次冒充被害人陈某到莆田市秀屿区顺丰快递网点骗领了内装有被害人陈某中得的苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币5550元）的快递，欲离开时被该网点快递人员发现并予以扣留。2016年5月4日，被害人陈某出具谅解书，对被告人胡海锋的诈骗行为表示谅解。
被告人胡海锋于2016年4月14日在莆田市秀屿区顺丰快递网点被公安机关抓获。
另查明，涉案的苹果牌6S手机及50克中国黄金的折价款均已退还给被害人陈某。
上述事实，被告人胡海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、指认照片、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的手机短信记录照片、手机聊天记录照片、支付宝转账信息照片、支付宝账单详情照片、顺丰速运快递单、监控视频截图照片、谅解书、收条，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于手机等物品的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币18600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人胡海锋犯诈骗罪成立。被告人胡海锋归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款赃物已被追回，并能取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡海锋犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执561号
被执行人：王海东，男，1990年7月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人王海东罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初79号刑事判决书，向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人王海东有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 杜春燕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第289号
原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司。
法定代表人闫凡喜，系该公司经理。
委托代理人葛海明。
委托代理人朱学慧。
被告贾小春。
原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司与被告贾小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序进行审理。因被告贾小春下落不明需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司委托代理人葛海明、朱学慧到庭参加了诉讼，被告贾小春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司诉称，2014年9月16日，被告驾驶其岳父杨某某所有的车牌号为蒙JXXX**重型半挂牵引车及车牌号为蒙JEX**挂车在我公司院内倒车时不慎将变压器等电力设备撞坏。被告为了及时修复电力于2014年9月7日向我公司借款人民币60000元，并承诺愿意将事故车辆留置，待保险理赔后，再偿还我公司借款。同时被告给我公司出具了借条，并留置了相关手续。2014年12月25日，我公司得知被告已经收到了理赔款，但被告仍不偿还我公司的借款，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告归还我公司的借款人民币60000元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿原告的借款本金人民币60000元及利息（按月利率1%计算，借款期限自2015年1月1日起至实际履行日止）。
被告贾小春未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告驾驶户名为杨某某的车牌号为蒙JXXX**重型半挂牵引车及车牌号为蒙JEX**挂车在原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司院内倒车时不慎将变压器等电力设备撞坏。2014年9月17日，被告贾小春因赔偿电力设备向原告借款人民币60000元。被告贾小春给原告书写了借条，并留置了驾驶车辆的相关手续。以上事实有原告提交的被告贾小春出具的借条，证人张某某、梁某某当庭证言和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告贾小春与原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000元，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小春在判决生效后十日内给付原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告贾小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张小娟
附相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第289号
原告：林秀辉，女，1969年5月5日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：马辉，女，1963年2月10日出生，满族，农民，住址康平县。
原告林秀辉与被告马辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀辉，被告马辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀辉诉称：2014年10月22日10时许，我在自家院外因堆豆皮子与被告发生纠纷，被告在激动之下，用拳头追着我打，将我头部打疼打晕打倒在地，后又用脚踹了两脚。随后我雇车去康平县医院住院治疗，于10月29日治疗终结。此案后经柳树屯公安派出所调解无效，故此我起诉到康平县人民法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费总计5452.94元。
被告马辉辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
本院经审理查明：原告林秀辉与被告马辉属东西邻居，原告在西，被告在东，两家中间是公用通行道路。2014年秋收后，原告家打豆子后剩余的大量豆皮堆放在被告家的西院墙外。2014年10月22日，10时许，被告马辉因嫌原告堆放的豆皮妨碍了被告堆放玉米秸，于是到原告家找原告夫妻要求原告夫妻立即将豆皮拉走，被原告夫妻拒绝后，与原告夫妻发生口角，继而动手追打原告夫妻，将原告打伤，原告即打车入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮挫伤，于2014年10月29日治愈出院，期间花费医疗费2702.94元，交通费200元。原告住院期间由其表妹李国荣护理，李国荣为餐饮服务业从业人员。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的医疗费收据、、门诊病历、住院病历、证人证言、柳树屯公安派出所调解协议书，本院调取的柳树屯公安派出所对马辉、林秀辉、臧学谦、刘艳的询问笔录，康平县公安局对马辉的行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康身体权，是受法律保护的，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各种费用。本案中，被告马辉因原告家堆放的豆皮妨碍了其堆放玉米秸，就与原告夫妻发生口角，继而追打原告夫妻，将原告林秀辉打伤，致原告入康平县人民医院住院治疗，对于原告因此而产生的损失，被告应当承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。原告林秀辉将自己家的豆皮大量的堆放在被告家的西院墙外，妨碍了被告堆放玉米秸，而且拒绝及时拉走豆皮，从而引起此次事故的发生，原告对此次因此产生的损失存在过错，自己应承担次要的责任，即应承担30%的责任。原告林秀辉住院期间的伙食补助费应按照本地国家工作人员出差标准每日50元计算，护理人员为住宿和餐饮业从业人员，其护理费应按照2014年辽宁省住宿和餐饮业平均工资收入计算，原告的误工费，依据原告的职业为农民，应按照2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资收入计算。原告的交通费，综合考虑本案的实际情况，应定为200元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马辉赔偿原告林秀辉医疗费1892元（2702.94元×70%）；
二、被告马辉赔偿原告林秀辉交通费140元（200元×70%）；
三、被告马辉赔偿原告林秀辉伙食补助费245元（50元／天×7天×70%）；
四、被告马辉赔偿原告林秀辉误工费176.74元（13，165元／365天×7天×70%）；
五、被告马辉赔偿原告林秀辉护理费445.28元（33，169元／365天×7天×70%）；
六、上述赔偿款合计2899.02元，被告马辉于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告林秀辉负担75元，由被告马辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年四月一日
书记员 孙明健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3507号
原告：佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏平路北侧办公楼3楼之一，统一社会信用代码914406057361661770。
法定代表人：郭杰彪。
委托诉讼代理人：罗伟炘，该公司员工。
委托诉讼代理人：何泳茵，该公司员工。
被告：姜坤，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司与被告姜昆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费3101.4元，减半收取计1550.7元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗静雯
书记员 云凯欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5558号
原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩春麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈基泉。
原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年五月四日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5558号原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：陈基泉。原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年五月四日书记员  黄晓璇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第20号
申请执行人戴红花，女，汉族，1977年4月26日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人戴红花申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴红花于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人戴红花分得1604.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第20号
申请执行人戴红花。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人戴红花申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴红花于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人戴红花分得1604.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第20号申请执行人戴红花，女，汉族，1977年4月26日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人戴红花申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴红花于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人戴红花分得1604.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第20号申请执行人戴红花。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人戴红花申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴红花于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人戴红花分得1604.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第173号
原告张某某，男，1978年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，女，1984年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员李伟洲、刘伏华参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员刘凯担任记录。原告张某某及委托代理人龙桃先到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票以及合议庭成员告知书后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年6月23日登记结婚，同年生育一男孩，取名张政庭。被告于2008年离家出走，下落不明已有六年。现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；婚生小孩张政庭由原告抚养。
被告付某某未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
在本案的审理过程中，原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书各一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湘乡市金石镇靳源村民委员会证明及湘乡市金石镇靳源村毛坪村民组村民证明各一份，拟证明原、被告于2004年6月23日登记结婚，被告自2008年3月离家出走，至今下落不明，婚生小孩一直随原告生活。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：
原告提交的第1、2、3号证据，形式合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告张某某的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告张某某与被告付某某于2004年6月23日登记结婚，同年生育一男孩，取名张政庭，现随原告生活。被告于2008年3月离家出走，至今未归。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：被告自2008年3月离家出走，至今已有六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。本院结合小孩的生活现状和健康成长的实际，且被告付某某外出一直未对婚生小孩履行抚养义务，本院对原告张某某要求抚养小孩的诉讼请求依法予以支持。原告张某某自愿负担小孩的全部抚养费，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生小孩张政庭由原告张某某直接抚养，原告承担小孩的全部抚养费。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
人民陪审员 李伟洲
人民陪审员 刘伏华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初156号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年12月29日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业。2016年10月8日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人葛某某，男，1959年1月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华、赵林静出庭支持公诉，被告人谭某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日16时左右，被告人谭某某将被害人东某某停放在西宁市城西区胜利路9-1号测绘仪器店门前的1辆橘红色“崔克”牌山地自行车盗走，后在西宁市城东区康乐医院对面将该车以200元的价格卖给被告人葛某某，赃款挥霍。被告人葛某某被抓获归案后，其收购的“崔克”牌山地自行车被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：“崔克”牌山地自行车1辆价值人民币6240元。
上述事实，被告人谭某某、葛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人东某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，被告人谭某某、葛某某的供述与辩解，谅解书，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某某积极配合办案机关退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
二、扣押在案的作案工具绞钳一把依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年五月八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3907号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人:王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨健，该公司员工。
委托诉讼代理人:夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：童建军，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人童建军保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨健、夏有涛，被上诉人童建军委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:1.请求依法撤销(2016)豫1602民初108号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失490000元(上诉金额为89700元)；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决直接采纳河南省易德价格评估有限公司评估报告书错误。二、原判决不考虑杜冰亮的责任比例，判令上诉人代位求偿是错误的。本案涉及的交通事故，杜冰亮负同等责任，对于被上诉人的一半损失应该由杜冰亮直接赔偿，并且被上诉人要求杜冰亮承担损失更容易解决问题。原判决判令上诉人承担全部赔偿责任后代位求偿不具备代位求偿权的现实条件。三、即使不考虑原判决上述两方面的错误，原判决在具体赔偿项目方面也存在明显错误。1.拆检费65700元不应承担，拆检费用属于车辆维修费用范围，在评估时已经有车辆维修费用，不应判决上诉人承担赔偿拆检费用。2.车辆损失费评估中部分配件评估机构重复评估计算，具体对比后河南省易德价格评估有限公司评估报告书，多评估21400元，上诉人认为应当剔除。3.施救费、拖车费1000元，我公司不应该承担，依据周口现有事故车辆施救费、拖车费收费标准，交通事故施救费、拖车费为400元，一审费用判决上诉人承担1000元明显过高，不符合实际。4.吊车费2000元为重复收费，该车发生事故后不需要吊车，一审费用已经判决上诉人承担1000元拖车费用，上诉人认为吊车费为明显重复收费。综上，原审判决明显错误，望依法判如所请。
童建军辩称，1、原判采信河南省易德价格评估公司报告书是正确的，因为该报告书是上诉人申请重新鉴定后出具的评估报告，该报告是上诉人申请后法院委托，程序符合法律规定，应当予以采信。2、该案是保险合同纠纷，原判决不考虑杜冰亮的责任正确，上诉人在履行赔偿义务后有权利向杜冰亮进行追偿。3、拆检费不属于车辆维修费的范围，因为是在第一次瑞丰评估公司进行评估时需要对车辆进行拆检而产生的拆检费。施救费、拖车费应当由保险公司承担，吊车费没有重复收费，因为吊车和拖车是两个公司产生的费用。
童建军向一审法院起诉请求：请求天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿童建军车辆损失费、施救费、拆检费、交通费、拖车费等共计733090元。
一审法院认定事实：2015年9月9日15时30分许，杜冰亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿腾飞路由北向东行驶至光明路交叉口时，与沿光明路由西向东驾驶的童建军驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成童建军及豫Ｐ×××××轻型普通货车乘车人张永学、王芹三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月11日经周口市公安局交通警察支队事故处理大队出具【2015】第0217号道路交通事故责任认定书认定，认定杜冰亮承担此事故的同等责任；童建军承担此事故的同等责任。经河南省易德价格评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失为511000元。再查明，豫Ｐ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险100万元及车辆损失险800000元，该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财险产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故处理大队出具【2015】第0217号道路交通事故责任认定书认定，认定杜冰亮承担此事故的同等责任；童建军承担此事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险100万元及车辆损失险800000元，故童建军要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。童建军在起诉时已经解除了抵押，故童建军具有诉讼主体资格。综上，双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，故对于童建军要求天安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。在此次事故中，童建军所有的车辆承担事故的同等责任，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在履行赔偿协议后可以依据保险法之规定行使代位求偿。故对于童建军要求天安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。童建军的损失为：1.车辆损失费511000元；2.拆检费65700元；3.施救费、拖车费1000元；4.吊车费2000元，以上各项共计579700元。天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿童建军579700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿童建军各项损失共计579700元。案件受理费11130元，由童建军承担3130元，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担8000元。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，周口市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任认定书认定，杜冰亮承担此事故的同等责任；童建军承担此事故的同等责任。童建军的车辆在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险100万元及车辆损失险800000元，童建军选择向天安财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉,请求赔偿是童建军诉讼权利。河南省易德价格评估有限公司出具的评估报告书，系一审法院依法委托有资质的机关出具的鉴定结论，在没有证据证明该鉴定意见书程序违法，结论错误的情况下，一审法院作为判决依据并无不当。一审法院判决天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担全部赔偿责任后代位求偿正确。拆检费是为评估本次交通事故车损所支出的必要费用;施救费、拖车费、吊车费是为处理事故而产生的费用，童建军均提供有发票。天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供赔偿项目存在错误的证据。一审法院判决由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担符合相关法律规定。
综上所述，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2043元，由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第35号
罪犯詹明，男，1984年2月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）常刑初字第232号刑事判决，认定罪犯詹明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月三十日、二○一三年十一月十四日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初153号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，女，身份证号码：×××2842，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年12月5日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年12月23日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日16时多，被告人林某在汕头市金平区中山路肯德德基餐厅门口，将用透明塑料袋包装的一小包毒品海洛因0.05克，以人民币50元的价格，贩卖给吸毒人员刘某某，从中牟利人民币50元。
另查明，被告人林某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，于2015年12月18日主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的行为。
公诉机关建议对被告人林某适用拘役并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，自首信，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人林某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初153号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，女，身份证号码：×××2842，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年12月5日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年12月23日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日16时多，被告人林某甲在汕头市金平区中山路肯德德基餐厅门口，将用透明塑料袋包装的一小包毒品海洛因0.05克，以人民币50元的价格，贩卖给吸毒人员刘某某，从中牟利人民币50元。
另查明，被告人林某甲因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，于2015年12月18日主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的行为。
公诉机关建议对被告人林某甲适用拘役并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，自首信，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人林某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5585号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王双照，男，1974年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：钱克敏，女，1989年1月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：钱克然，男，1991年7月12日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告邸军、刘冬、王双照、钱克敏、钱克然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第01110号
原告蔡武田，男。
被告哈斯白乙拉，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告哈斯白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年9月28日申请撤回对被告哈斯白乙拉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告哈斯白乙拉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年九月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1067号
原告：沈某，男，生于1948年6月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告沈某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬2600元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为30.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付劳动报酬2135元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄一明
二〇一七年九月十九日
书记员 周阳泽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1067号原告：沈某，男，生于1948年6月2日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告沈某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬2600元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为30.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付劳动报酬2135元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄一明二〇一七年九月十九日书记员  周阳泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民特13号
申请人陈某1，女，2009年8月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
申请人陈某2，女，2012年12月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
法定代理人黄某，女，1965年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市（系陈某妻子，申请人的祖母）。
被申请人苏丽梅，女，1992年10月23日出生，汉族，岑溪市人，原住广西岑溪市。娘家住所广西岑溪市糯垌镇新塘村***组***号。
申请人陈某1、陈某2与被申请人苏丽梅宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2向本院提出如下诉讼请求:申请宣告苏丽梅为失踪人。事实和理由：申请人陈某1、陈某2与被申请人苏丽梅是母亲与孩子关系。申请人之父亲陈杰与被申请人苏丽梅是夫妻关系，夫妻双方分别于2009年8月10日、2012年12月11日生育女陈某1、陈某2。2015年5月6日，申请陈某1、陈某2之父亲陈杰因病死亡，其母亲苏丽梅于当月月底离家外出，至今没有回来过并失去联系。申请人长期多方查找被申请人，至今下落不明。现申请人提出申请，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人苏丽梅，女，1992年10月23日出生，汉族，岑溪市人，原广西岑溪市号。娘家住广西岑溪市号。出生身份证号9。苏丽梅与陈杰于2013年2月4日登记结婚，婚前于2009年8月10日、2012年12月11日生育了女陈某1、陈某2。2015年2月10日，陈杰因原发性肝癌在广西桂东人民医院住院治疗，治疗无效于同年5月6日死亡，并于同年7月30日被注销户口。因陈杰的去世，苏丽梅于2015年5月底便离开家庭和孩子，曾回了趟娘家，之后与家和娘家失去联系至今。自从申请人的父亲陈杰去世、母亲苏丽梅离家不抚养孩子至今，申请人的照顾、抚养责任由申请人的爷爷、奶奶陈某、黄某夫妇担任，本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2017年10月16日发出寻找苏丽梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏丽梅仍下落不明。
本院认为，苏丽梅下落不明已满二年，有证据在卷宗佐证，并且本院发出寻人公告期间届满后仍下落不明，宣告其失踪的事实得以确认。申请陈某1、陈某2宣告苏丽梅失踪的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告苏丽梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 傅小林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李金泉
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第35号
申请人刘蓉，女
被申请人朱绍国，男
被申请人湘西自治州鸿图农业发展有限公司，住所地：吉首市峒河办事处。
法定代表人朱绍国，经理。
申请人刘蓉申请执行被申请人朱绍国、湘西自治州鸿图农业发展有限公司诉讼保全一案，本院于2015年12月3日作出（2015）吉民初字第1592-1号民事裁定书，裁定查封被申请人湘西自治州鸿图农业发展有限公司小型冻库两个（查封冻库包括库内设施，面向冻库右起第一至第二间）。
在执行过程中，本院己于2015年12月16日查封被申请人湘西自治州鸿图农业发展有限公司小型冻库两个（查封冻库包括库内设施，面向冻库右起第一至第二间）。
本院认为，申请人刘蓉申请保全内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
本院（2015）吉民初字第1592-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00095号
原告：周小牛，男，汉族，住无为县.
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈恩传，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周小牛诉被告陈恩劳务合同纠纷一案中，原告周小牛于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小牛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小牛撤回对被告陈恩传的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周小牛承担。
审判员 陈宗文
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯 琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2015）敖法执字第2625号
申请执行人马耕，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘善波，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘善波在赤峰市建设银行红山支行的公积金130000元扣划至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第2625号
申请执行人马耕，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被执行人刘善波，男，汉族，市民，住敖汉旗。
马耕申请执行刘善波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘善波在赤峰市建设银行红山支行的公积金130000元扣划至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第49号
罪犯朱辉章，男，汉族，1972年12月7日出生于双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年6月12日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第7号刑事判决，认定朱辉章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱辉章服判，不上诉。本院经审理，于2008年9月17日作出（2008）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2010年12月24日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2010）黑刑执字第936号刑事裁定，将朱辉章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱辉章由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 奇