wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更167号
罪犯李国涛，男，汉族，1984年4月17日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月十八日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李国涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李国涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月3日起至2021年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00105号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年8月30日10时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照美田牌两轮摩托车从兴山县高桥乡向古夫镇方向行驶，行至兴山县209国道1683.55Km处时，将正在公路上行走的被害人贾某某撞倒致伤，李某甲见四周无人遂驾驶摩托车逃离现场继续向古夫方向行驶。经过现场的行人发现被害人遂报警。在群众的协助下，公安机关在兴山县昭君镇白沙河三岔路口将肇事车辆及李某甲拦获，贾某某在送往医院途中经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某某系因交通事故致重度颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。兴山县公安局交警大队认定李某甲承担事故的全部责任，被害人贾某某无责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
另查明，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议且已部分履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭供述无异议，且有雨伞、修理包、塑料块，道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）33号法医学尸体检验报告、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司（2014-051号）车辆技术检验报告、兴山县公安局交警大队鄂公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、车辆合格证、扣押物品清单、返还物品凭证、兴山县南阳镇两河口村民委员会证明、民事调解书、谅解书，证人陈某某、董某甲、董某乙、万某某、宋某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，可酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马明生
人民陪审员 万静涛
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃樱会
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1284号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人戴某艺，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝某连，女，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人戴某艺、蓝某连必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102084号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人戴某艺、蓝某连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人戴某艺、蓝某连履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第19号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第647号
原告李才顺，男，汉族，农民，住抚松县。
被告陈焕旺，男，汉族，农民，住抚松县。
原告李才顺诉被告陈焕旺健康权纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才顺、被告陈焕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日19时许，原告在兴隆乡松江村农田里，因为喷农药的事，被告用喷药器的喷杆殴打原告。原告于当日入住抚松县中医院住院治疗，经诊断：“头枕部钝挫伤、颈部钝挫伤伴皮下淤血”住院7天好转出院。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2,450.00元，住院伙食补助费350.00元，护理费843.29元，误工费1,780.68元，交通费300.00元。
被告辩称，本案系原告李才顺过错引起的，原告承担主要责任。2014年6月24日，原告将答辩人家种好的玉米苗拔掉。答辩人发现后上前制止，原告两口子与答辩人撕扯在一起。因此，原告应承担此次事故的主要责任。原告住院7天以及出院后休息15天不合理。原告只是轻微受伤，根本不用住院7天，因此原告要求答辩人赔偿22天的相关费用根本站不住脚。答辩人要求对其住院时间以及出院后休息时间进行司法鉴定。
经审理查明，2014年6月24日19时许，原、被告双方在抚松县兴隆乡松江村农田地里，因为喷洒农药的事发生口角，被告用喷药器的喷杆殴打原告。原告受伤后在抚松县中医院住院治疗7天，花销医疗费2,450.00元，经医生诊断为“头枕部钝挫伤、颈部钝挫伤伴皮下淤血”。住院期间为二级护理。出院后医生诊断建议原告休息15天。被告陈焕旺于2014年6月30日经抚松县公安局行政处罚，决定对其拘留10天，罚款500.00元。
上述事实，有原告向本院提供的抚松县中医院住院病历、医疗费收据、交通费收据、用药清单、出院诊断书、抚松县公安局公安行政处罚决定书个1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，应本着互让、互谅、和谐相处的原则相处。原、被告间因矛盾发生口角，被告用喷药器的喷杆殴打原告，导致原告受伤住院，应承担全部赔偿责任。庭审中，被告虽认为原告在此次纠纷中存在过错，原告住院7天以及出院后休息15天不合理。原告只是轻微受伤，根本不用住院7天，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称不予采纳。被告辩称，要求对其住院时间以及出院后休息时间进行司法鉴定，庭审中，本院经向被告进行释明，被告在庭审中已明确表示不申请鉴定，这是被告对自己权利的自行处分，本院予以准许。关于原告主张交通费300.00元的问题，本院考虑，该伤害案事发地及原告经常居住地均在本县兴隆乡，属于本县区域范围内，因此，交通费本院酌定为100.00元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告陈焕旺于本判决生效之日赔偿原告李才顺医疗费2,450.00元，住院伙食补助费350.00元（50元×7天），护理费845.18元（120.74元×7天），误工费1,780.68元（80.94元×22天），交通费100.00元，共计5,525.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈焕旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李珍珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2735号
原告董涛，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告冯泽润，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告张熙，女，汉族，住成都市温江区。
第三人刘炯辉，男，汉族，住成都市锦江区。
原告董涛诉被告冯泽润、张熙、第三人刘炯辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告董涛及其委托的代理人刘胜国到庭参加了诉讼，被告冯泽润、张熙、第三人刘炯辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2013年5月2日，被告冯泽润向第三人刘炯辉借款人民币3万元，借款期限为1个月，由原告董涛及陈光对此借款提供连带担保责任。借款到期后，被告冯泽润未按时归还借款，第三人刘炯辉向原告董涛主张担保责任。原告董涛于2014年10月30日代被告冯泽润向第三人刘炯辉归还人民币3万元。原告董涛履行担保责任后，多次向被告冯泽润主张，但被告冯泽润以无力偿还为由至今未还。现原告董涛诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款30000元，并支付从2014年7月28日至付清之日至的利息，按年利率25%计算；2、判令二被告承担原告的律师费4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯泽润、张熙、第三人刘炯辉未进行答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告冯泽润与第三人刘炯辉、原告董涛、案外人陈光签订《个人借款担保合同》，第三人刘炯辉向被告冯泽润出借借款人民币3万元，借款期限为1个月，由原告董涛及案外人陈光对被告冯泽润的该笔债务提供连带担保责任。同日，被告冯泽润向第三人刘炯辉出具借到3万元的借条一份。借款到期后，被告冯泽润未按时归还借款，第三人刘炯辉向原告董涛主张担保责任，原告董涛于2014年7月28向第三人刘炯辉偿还了被告冯泽润的借款3万元，并由第三人刘炯辉向原告董涛出具收条和证明。2015年3月9日，被告冯泽润向原告董涛出具说明，对上述事实进行了认可，并对该3万元向原告董涛出具借条一份。
另查明，被告冯泽润与被告张熙原系夫妻关系，双方于2013年7月24日在成都市温江区民政局办理离婚登记。
以上事实有原、被告及第三人的身份信息、离婚协议书、离婚证复印件、《个人借款担保合同》、借条两份、收条及补充证明、被告冯泽润的说明、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯泽润、原告董涛与第三人刘炯辉签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按合同的内容履行义务。被告冯泽润未按合同约定归还借款，原告董涛作为保证人，为被告冯泽润代偿了借款本金，承担了保证责任，被告冯泽润就应当向原告董涛偿还借款。原告董涛与被告冯泽润虽没有明确约定代为偿还被告冯泽润的债务后的利息，但造成了原告资金利息的损失，被告冯泽润应当支付。原告向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯泽润、张熙、第三人刘炯辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。被告张熙的委托书中载明“冯泽润借款事宜，张熙均不知情，未用于家庭共同开支，与张熙无关”，本院认为，被告冯泽润与被告张熙于2013年7月24日协议离婚，被告冯泽润于2013年5月2日所负债务属于与被告张熙婚姻关系存续期间所形成的债务，被告张熙未提交证据证明原告与被告冯泽润及第三人刘炯辉明确约定属于个人债务，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告有权要求被告张熙清偿夫妻共同债务。原告主张的律师费4000元，原告未提供证据予以证明，且双方也没有约定实现债权的律师费，本院不予支持。
综上，被告冯泽润对原告董涛为其代偿的借款本金及利息损失应由被告冯泽润、张熙共同偿还并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泽润、张熙于本判决生效之日起十五日内偿还原告董涛为其代偿的借款本金30000元，并支付利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告冯泽润、张熙对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告董涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告董涛承担100元，被告冯泽润、张熙承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 辰 栖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初879号
原告：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。地址：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：谢英民，董事长。
被告：成都沃星科技有限公司。营业执照住所：成都市金牛区。
法定代表人：易绍国，董事长。
原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被告成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都沃星科技有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年五月月二十六日
书 记 员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初879号原告：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：谢英民，董事长。被告：成都沃星科技有限公司。营业执照住所：成都市金牛区。法定代表人：易绍国，董事长。原告铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被告成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都沃星科技有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月月二十六日书 记 员  陈 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00484号
申请人：韩红英。
被申请人：浩海红。
韩红英诉浩海红刑附民一案，经本院（2014）武刑初字第239号刑事附带民事判决书判决第二项：由被告人浩海红赔偿附带民事诉讼原告人韩红英经济损失1284元。原告韩红英不服陇南市武都区人民法院的判决上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）陇刑一终字第14号刑事附带民事判决书判决：撤销陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第239号刑事附带民事判决第二项，即由被告人浩海红赔偿附带民事诉讼原告人韩红英经济损失3103元。
申请人韩红英依据发生法律效力的（2015）陇刑一终字第14号刑事附带民事判决书于2015年10月22日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年11月4日给被执行人浩海红送达了执行通知书，要求其履行判决书，本人表示九月底刚出狱，加止母亲去世，还有一个七岁的娃照顾，他现在没有能力履行，希望法院给他一些时间。11月5日，申请人韩红英来到法院，要求法院立即执行浩海红，因为她现在连娃吃奶粉的钱都没有了，加上她没有房子在亲戚家居家，冬天了还要给娃买棉衣。11月23日，申请人韩红英和被申请人浩海红来法院，经法院执行人员做工作，双方当事人达成和解协议：由浩海红于11月26日一次性将执行款交到法院。
11月26日被执行人浩海红将执行款3100元交到法院，当日申请人韩红英领取了执行款，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）陇刑一终字第14号刑事附带民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00489号
原告颜超，居民。
被告刘平杰，居民。
被告张光超，居民。
原告颜超与被告刘平杰、张光超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加了诉讼。被告刘平杰、张光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2013年6月12日，被告刘平杰因生活及经营所需，向原告借得现金10000元，约定于2013年12月1日归还，利息为月息20‰，并出具借据一张，被告张光超作为保证人签字按手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘平杰、张光超均未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘平杰向原告颜超借款10000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年12月1日偿还，借款期间月利率为20‰，逾期后按约定的月利率双倍计算利息。该笔借款由被告张光超自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰向原告颜超借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张光超自愿为被告刘平杰的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙克斌应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持；另原、被告约定如逾期，按约定的月利率双倍计算利息过高，超出相关法律规定，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平杰、张光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜超支付借款本金10000元及利息（自2013年6月12日起至2013年12月1日止，按月利率20‰计算；自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告张光超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘平杰、张光超负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2237号
原告栾某，居民。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告李某，居民。
第三人褚某，居民。
原告栾某与被告李某、第三人褚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人张传海到庭参加诉讼，被告李某、第三人褚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，被告李某与第三人褚某原系夫妻关系，二人于2008年2月25日在民政局登记离婚，二人对宋王庄小区29号楼A座东单元701室房产约定归被告李某所有，后因协助过户问题诉至贵院，贵院于2014年8月25日主持调解兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室房屋一套归被告李某所有，贵院依法进行了确认并制作了（2014）临兰民初字第4333号民事调解书。××××年××月××日被告李某和原告栾某结婚，后因感情破裂双方于2014年4月2日在民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，离婚协议书载明财产处理一项中约定宋王庄小区29号楼A座东单元701室房产归原告所有。综上所述，该房屋产权归原告所有，且原告一直使用占有，但被告至今未履行房产过户义务，为此特诉至法院，请求法院依法确认宋王庄小区29号楼A座东单元701室房产归原告所有，判决被告和第三人协助原告履行过户义务，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某和第三人褚某均未作答辩。
经审理查明，被告李某与第三人褚某原系夫妻关系，双方于2008年2月25日在临沂市兰山区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，离婚协议载明财产处理一项中约定位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室房产归被告李某所有，后因第三人褚某未履行协助过户义务。李某遂于2014年7月21日诉至本院，经本院主持调解，双方于2014年8月25日达成调解协议，褚某同意涉案房屋归李某所有，并同意于2014年9月5日前协助李某办理房屋过户手续。同日，本院作出（2014）临兰民初字第4333号民事调解书并送达了双方当事人。后双方未到房产管理部门办理房产过户手续。
××××年××月××日，原告栾某和被告李某登记结婚，后因双方感情破裂，于2014年4月2日在临沂市兰山区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，离婚协议载明财产处理一项中约定位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室的涉案房产归原告栾某所有，并约定该房产的后续还款被告李某不予承担，还约定若此房屋的所有权争取不过来，由李某一次性支付原告栾某98万元。后因被告李某、第三人褚某未履行协助过户义务。原告遂于2015年4月14日诉至本院，主张权利。
另查明，涉案房产现由原告栾某占有使用。
庭审中，原告栾某称离婚协议中关于财产的其他约定双方均已履行完毕。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室涉案房产的登记在第三人褚某名下，被告李某与第三人在协议离婚时约定该房归被告李某所有的事实，有原告提交的离婚协议书及本院作出的（2014）临兰民初字第4333号民事调解书予以证实，本院予以确认。后在原告栾某、被告李某协议离婚时，约定将涉案房产归栾某所有，上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，并且该协议是以双方自愿离婚作为条件的，因此该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守上述协议的约定。故位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室一套应归原告栾某所有。同时，被告李某、第三人栾某应积极协助栾某办理房屋的产权登记事宜。被告李某、第三人褚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元701室一套归原告栾某所有；被告李某、第三人褚某于本判决发生法律效力后十日内协助原告栾某办理房屋产权登记手续。
案件受理费9800元，诉讼保全费1520元，均由被告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01948号
原告：贾某某，女，1989年3月12日生，汉族，职工。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1989年2月5日生，汉族，职工。
本院在审理原告贾某某诉被告潘某某同居关系析产纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年八月二十二日
书记员 王经伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3482号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某石，男，汉族，初中文化，。2011年11月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3838号起诉书指控被告人罗某石犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人罗某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人罗某石伙同阿陈先后窜至深圳市龙岗区坂田街道被害人栗某、彭某林的住处盗窃，盗走栗某人民币400元和一部笔记本电脑、一部手机；盗走彭某林100余元人民币和一部笔记本电脑。当日5时许，被告人被抓获，在其身上缴获盗来的两部笔记本电脑和一部手机。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人罗某石判处十个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某石辩称其并未偷东西，并表示不认罪。
经审理查明，2015年7月1日，被告人罗某石伙同阿陈（男，身份信息不详，在逃）先后窜至被害人栗某的住处龙岗区坂田街道某巷某号204房、被害人彭某林某巷某号304房，盗走栗某人民币400元和一部笔记本电脑、一部手机，盗走彭某林的100余元人民币和一部笔记本电脑。2015年7月1日5时许，被告人罗某石作案后逃离至龙岗区坂田街道某号岗时被巡防员王某进等发现并抓获。闻讯赶来的民警当场在被告人罗某石身上缴获盗来的二部笔记本电脑和一部手机。经龙岗区价格认证中心鉴定，栗某被盗的一部笔记本电脑价格为人民币3040元，一部手机价格为人民币448元；彭某林被盗的一部笔记本电脑价格为人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人栗某的陈述：2015年7月1日零时许，其在坂田街道某巷某号204房睡觉，5时许其醒来后发现宿舍门和防盗门都是打开的，其钱包内的人民币400元、一部手机和笔记本电脑被盗。
2、被害人彭某林的陈述：2015年6月30日其锁好门窗后去上班，7月1日5时许下班回来发现住处被盗，被盗了100余元人民币和一部笔记本电脑。
3、证人王某进的证言及辨认笔录：2015年7月1日5时许，其和同事经过坂田街道某号岗的时候，发现一名男子提着一个袋子，上去盘问，并在该男子提着袋子里面发现了两部笔记本电脑和一部手机，该男子无法说明这些物品是谁的，然后其们就通知了派出所的民警。辨认出被告人罗某石。
4、被告人罗某石的供述与辩解：承认伙同阿陈偷东西。2015年7月1日4时许，其与阿陈见面后打车，在车上阿陈说让其一起去偷东西，其们就到了坂田街道，走到一栋楼下面，阿陈让其在外面等他，阿陈就进去楼里面了，其在外面等了40分钟，阿陈就出来了，指着一条巷子对其说东西在那里面，让其把东西拿走，然后他就走了，其走到巷子里面，看到有两台电脑和一部手机放在巷子的墙边上，其就拿着电脑和手机走出来准备坐车回龙华，结果被抓。
5、书证：抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单等。
6、物证：笔记本电脑二部、手机一部。
7、鉴定意见：价格鉴定书。
8、勘验、检查、侦查实验笔录。
9、视频资料：监控录像。
本院认为，被告人罗某石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其在公安侦查阶段被刑讯逼供，经查，被告人7月1日被羁押，次日进行入所体检，体检报告显示被告人并无外伤，而被告人未能提交其他证据证明其被刑讯逼供，对被告人的上述辩解，本院不予采信。被告人罗某石在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某石曾因盗窃犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 龙
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第406号
原告杨某，女。
被告何某，男。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。由于被告系二婚，原告系初婚，双方虽然经恋爱结婚，但婚后常为琐事发生吵打，无法继续生活在一起，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提交书面答辩意见：1、同意离婚。2、不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告1991年相识并自由恋爱，于1994年10月2日办理结婚登记，1995年4月11日生育一女何某某。双方婚后常为琐事发生吵打，2013年初双方再次发生矛盾，原告外出双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。由于双方在夫妻关系存续期间常为琐事发生吵打，原告自2013年初外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务达2年，夫妻关系名存实亡。被告书面答辩也表示同意离婚，因此，原告起诉离婚符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第159号
原告：钱龙。
被告：周金龙。
被告：周亚萍。
原告钱龙为与被告周金龙、周亚萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于同年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱龙到庭参加诉讼；被告周金龙、周亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱龙起诉称：两被告因生产经营所需，多次向原告借款，至2013年12月31日，经双方对账，两被告共欠原告借款本金710000元，利息246665元。现要求两被告共同返还原告956700元并支付从2014年1月1日起的利息暂计算至2014年2月25日为38000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告周金龙、周亚萍返还借款650000元，支付逾期利息246665元（暂计算至2013年12月31日，之后逾期的利息继续计算至判决确定的履行日止，其中300000元按月利率2%计算，350000元按银行同期贷款基准利率计算）；要求被告周金龙返还借款50000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行日止。
原告钱龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.抵押借款合同一份、还款计划一份，拟证明两被告于2009年间陆续向原告借款650000元，约定借款利息是月利率7%，后两被告于2009年4月9日出具还款计划一份，约定于5月20日还250000元，6月20日还200000元，8月20日还200000元，利息每月10日支付的事实。原告同时说明两被告在借款到期后并未按约返还借款，仅陆续支付过部分利息，经结算，至2013年12月31日，共产生逾期利息246665元；2.被告周金龙于2009年8月31日出具的借条一份，拟证明被告周金龙另向原告借款50000元，并约定1个月还清的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告陆续向原告借款，截止2009年4月9日，两被告尚欠原告借款650000元，两被告为此出具还款计划一份，承诺于2009年5月20日归还250000元，于2009年6月20日归还200000元，于2009年8月20日归还200000元。该650000元借款中有300000元系两被告于2009年3月5日向原告所借，约定月利率为7%，借款期限为一个月。2009年8月31日，被告周金龙以个人名义向原告借款50000元，约定借期一个月。之后，两被告支付了部分利息，但未返还本金。
另查明：两被告原系夫妻关系，于1987年10月15日登记结婚，于2013年12月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告多次向原告借款共计650000元，后于2009年4月9日出具了还款计划，两被告应当按照还款计划的约定返还原告借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求两被告返还借款650000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告逾期还款，原告还有权要求支付逾期利息，现原告主张的逾期利息并未超过本院按照法律规定及双方约定计算的逾期利息，故对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金龙另行向原告所借的50000元，应当由被告周金龙个人承担还款责任，因该笔借款亦已逾期，现原告要求从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以准许。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙、周亚萍返还原告钱龙借款650000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周金龙、周亚萍支付原告钱龙逾期利息246665元（暂计算至2013年12月31日，之后逾期的利息继续计算至判决确定的履行日止，其中300000元按月利率2%计算，350000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告周金龙返还原告钱龙借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告周金龙支付原告钱龙从2014年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13267元，由被告周金龙、周亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 黄宝莲
人民陪审员 曹伟英
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴莹莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2049号
原告王一×，无职业。
被告陈××，无职业。
原告王一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁经常无端对原告吵闹、摔砸物品，甚至让原告睡在沙发上。被告还经常回居娘家，对原告漠不关心，连基本的生活费都不给原告。2014年6月28日被告无故吵闹，带孩子回居娘家。7月19日、20日两天被告把衣物及物品全部拿走，并扬言离婚。双方分居至今。分居期间也不让原告探望孩子。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，要求1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：被告找原告要的聘礼钱111000元购买的奔腾汽车一辆。原告购买的首饰包括：白金钻戒一枚价值12000元、黄金戒指1600元。婚礼原告所收礼金：原告父母改口钱10000元，亲朋礼金6800元。3、婚后生女王二×由法院判决抚养权，不带孩子方支付抚养费。
原告王一×向法院提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告陈××辩称，原告所述登记结婚、生育子女情况都属实，但是所述产生矛盾的情况不符。婚后转天双方去三亚旅游，回来以后原告就闹离婚。原告经常把离婚挂在嘴边。而且双方之间的事情原告父母经常参与。2014年6月28日原告母亲扬言离婚。现原、被告尚有夫妻感情，能够继续生活，不同意离婚。
被告陈××未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王二×。婚初感情较好。此后因为双方缺乏沟通，经常因家庭琐事、生活习惯发生争吵，但均能够自行和解。2014年6月28日双方因家庭矛盾未解被告回居娘家，双方分居至今。故原告起诉。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告陈××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第161号
原告：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡淑明，董事长。
委托代理人：凌剑、周岚，均系广东禅都律师事务所律师。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新，经理。
原告佛山市美加福食品原料调配有限公司（以下简称美加福公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告美加福公司委托代理人周岚到庭参加了诉讼。被告港昌公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加福公司诉称：原告长期为被告港昌公司供应制作食品的原料，2013年7月份至9月份先后多次供应食品原料，供货总价值为134955元。截止2013年12月被告仅向原告支付60305元，即被告尚拖欠原告货款74650元。经原告多次催收，被告于2014年5月19日出具付款计划书一份，确认其拖欠货款为74650元，承诺在2014年5月底向原告支付1至2万元，余下货款在2014年6月底前结清。但被告并未按照付款计划付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款74650元及相应的利息（以74650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告美加福公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.送货单；2.对账单；3.付款计划。
被告港昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月至同年9月期间，港昌公司向美加福公司采购若干月饼馅料。美加福公司将货物送至港昌公司，由港昌公司员工收货。2013年9月28日，美加福公司作出对账单一份，显示港昌公司尚欠美加福公司货款74650元。2014年5月19日，港昌公司向美加福公司提交付款计划，载明：“截止2014年5月19日，我司尚欠美加福公司货款总金额74650元，我司计划在2014年5月底向贵司支付1至2万元，余下金额我司在2014年6月底前结清。”并有港昌公司加盖印章及其法定代表人梁伟新签名。因港昌公司至今未支付货款，美加福公司于2014年7月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：港昌公司与美加福公司有业务往来，有送货单、对账单证明，本院予以确认。双方形成买卖合同关系，应按照合同的约定履行义务。美加福交付货物后，港昌公司应按期支付全部货款。港昌公司在还款计划中确认尚欠美加福公司货款74650元，故美加福公司请求港昌公司支付货款及利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，美加福公司请求以尚欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算，未超出相关法律规定，本院予以照准。港昌公司经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市美加福食品原料调配有限公司货款74650元，并以74650元为本金从2013年7月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元（原告已预交），由被告中山市港昌食品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年八月十三日
书记员 钟丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙法行初字第00174号
原告彭小海，男，汉族。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局。
法定代表人熊方圆，该分局局长。
委托代理人黄炳文，男，该分局干部。
委托代理人单任，男，重庆市静昇律师事务所律师。
原告彭小海诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局撤销具体行政行为一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，因重庆市江北区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝一中法行他字第00089号《行政裁定书》，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2013年11月27日立案受理。在审理过程中，原告彭小海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭小海自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告彭小海。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 李 兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04905号
原告：张某某，女，1983年6月1日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1975年3月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00038号
原告：翟光东，男，1972年3月16日生，汉族。
被告：彭凌，女，1970年1月7日生，汉族。
原告翟光东与被告彭凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟光东到庭参加诉讼，被告彭凌经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
翟光东诉称：彭凌以缺少资金周转为由，于2012年12月22日向翟光东借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年5月底归还。借款到期后，翟光东多次找到彭凌要求归还借款，但彭凌至今分文未付。故此，请求法院依法判令彭凌一次性归还借款50000元及逾期利息（自2014年6月1日始至50000元本金还清之日止，按银行存款年利率3.3%计算）。本案诉讼费用由彭凌负担。
彭凌放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月22日，彭凌出具一份借条确认向翟光东借款50000元，双方约定于2014年5月底归还。
上述事实，有翟光东提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。彭凌作为债务人理应及时偿还翟光东借款及逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭凌于本判决生效之日起十日内一次性偿还翟光东借款本金50000元及逾期付款利息（利息自2014年6月1日始按银行存款年利率3.3%计算至50000元还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由彭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年一月十三日
书记员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00016号
申请人吴立军。
申请执行人尹东。
被执行人高忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00135号民事调解书，在执行（2013）鄂茅箭执字第00869号申请执行人尹东与被执行人高忠民间借贷纠纷一案中，申请人吴立军向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。
经审查：2013年6月25日，本院对尹东诉高忠民间借贷纠纷一案，作出（2013）鄂茅箭民二初字第00135号民事调解书，确定：高忠于2013年7月3日前偿还尹东借款本金112.2万元及利息（其中90万元的利息计自2012年10月27日起，22.2万元的利息计自2012年12月1日起，均计算至借款还清之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费8194元，保全费5000元，合计13194元，由高忠负担。
因高忠未在生效法律文书确定的期限内履行给付金钱义务，尹东于2013年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，尹东于2014年12月22日将（2013）鄂茅箭民二初字第00135号民事调解书中确定的全部债权转让给吴立军，并于2015年1月23日向高忠通知了债权转让的事实。
本院认为：尹东将（2013）鄂茅箭民二初字第00135号民事调解书确定的全部债权转让给吴立军的行为符合法律规定。尹东将债权转让的事实通知高忠后，吴立军即成为该据以执行的民事调解书的实体权利承受人。因此，吴立军向本院提出变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人吴立军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年二月四日
书记员 周明敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第519号
原告：张雨捷。
委托代理人：郑忠东。
被告：瞿颂伟。
被告：祝建成。
案由：民间借贷纠纷
原告张雨捷诉被告瞿颂伟、祝建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雨捷的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告瞿颂伟、祝建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月11日，二被告因经济困难向原告借款20000元，约定于2013年2月10日归还；如逾期，违约金每天按借款总额的5‰计算，并赔偿为追讨债务发生的律师费等费用。到期后至今，二被告未能归还该借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还原告借款20000元，支付至借款还清日止的违约金（其中自2013年2月11日起至2013年6月20日止为1595.62元）；判令二被告支付原告律师代理费2500元；本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年2月11日起至款项付清日止，律师代理费变更为2000元，其余请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收条》各一份，证明二被告向原告借款20000元并于当天收到款项的事实，及双方约定权利义务的事实。
《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为追讨借款支出律师代理费2000元的事实。
被告瞿颂伟、祝建成未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告瞿颂伟、祝建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求二被告偿还借款、支付违约金，并支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿颂伟、祝建成偿还原告张雨捷借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告瞿颂伟、祝建成支付原告张雨捷自2013年2月11日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告瞿颂伟、祝建成支付原告张雨捷律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告瞿颂伟、祝建成负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1984号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告徐某某，男，19**年**月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告徐某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：徐某某于2010年07月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2010年10月15日起，徐某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月07日，徐某某已欠款本金199485.49元、利息20754.87元，滞纳金、取现手续费等费用13686.3元。湖南省分行多次催收，徐某某仍未归还。请求法院判决：1、徐某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金199485.49元、利息20754.87元，滞纳金、取现手续费等费用13686.3元（利息和费用暂计算至2014年12月07日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、徐某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明徐某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明徐某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对徐某某进行催收的事实。
被告徐某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
徐某某于2010年07月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：徐某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；徐某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；徐某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，徐某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200108693。开卡后，徐某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月07日止，徐某某已欠款本金199485.49元、利息20754.87元，滞纳金、取现手续费等费用13686.3元。湖南省分行多次催收，徐某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，徐某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和徐某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向徐某某发放了信用卡，但徐某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金199485.49元；
二、徐某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息20754.87元、滞纳金及其它费用13686.3元（截至2014年12月07日），2014年12月08日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4809元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第506号
申请执行人邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地：邢台市邢州北路.
被执行人苏九旺，男，1955年2月16日生，汉族。住邢台市桥西区.
被执行人陈兰香，女，1954年8月12日生，汉族。住邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1712号民事调解书，于201411月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务.经本院依法向金融机构查询银行存款、向车管所查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记、向证劵公司查询证劵登记信息，得知，被执行人苏九旺在房管部门有登记在其自己名下位于邢台市前炉子村北北楼东楼口3层东西单元，（房产证号：邢市字第0006**号），但已经办理抵押等记，且本院对被执行人苏九旺不止一个案件执行，初上述抵押的房屋外，未发现被执行人苏九旺、陈兰香有可供执行的财产，并且已经对被执行人苏九旺、陈兰香采取限制其出境、限制其高消费、纳入征信系统予以登记、纳入失信被执行人名单的措施，同时申请人邢台佳利汽车贸易有限公司目前也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照相关法律法规的规定，本院认为应对（2014）西执字第506号案件终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产和财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第506号案件终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨硕欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第506号
申请执行人杨静。
被执行人彭爱民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1314号民事调解书，依法受理杨静申请执行彭爱民民间借贷纠纷一案，并于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人杨静借款30000元；2、承担案件受理费275元、申请执行费350元。共计人民币30625元。本院查明：被执行人彭爱民系安顺市某地方税务局职工，每月有工资收入人民币4600余元，因另案被本院依法裁定每月提取3000元，尚有余额1600元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2014年11月起，每月提取被执行人彭爱民在安顺市某地方税务局的工资收入人民币1000元至本院执行专户，用于支付申请执行人杨静的款项及支付案件受理费、申请执行费，直至扣清人民币30625元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷利红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第16号
上诉人（原审被告）刘结实，男。
被上诉人（原告原告）王建民，男。
被上诉人（原告原告）王新设，男。
委托代理人王建民，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住确山县留庄镇潘古洞村上王庄*组。系王新设的弟弟。
委托代理人施天佑，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省商水县姚集乡务台*组。
上诉人刘结实因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘结实，被上诉人王建民，被上诉人的王新设的委托代理人施天佑、王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王新设、王建民与刘结实约定，刘结实以每吨620元的价钱购买王新设、王建民的花生秧，双方交易三车后，刘结实仍要求王新设、王建民继续加工25吨，王新设、王建民加工之后，刘结实以草的质量不合格不再购买王新设、王建民的花生秧。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。王新设、王建民与刘结实之间没有约定质量标准，也未申请鉴定是否存在质量问题。原审法院无法确定王建民、王新设提供的货物是否符合双方关于质量的约定。本案中双方在交易三车之后，刘结实仍然要求生产25吨花生秧，应视为刘结实同意并购买该25吨花生秧，故刘结实应当按照约定以每吨620元的价钱支付花生秧款，共计款15500元。王新设、王建民起诉要求刘结实赔偿草场内花生秧因跌价造成经济损失8000元，但是没有提供证据证明该损失的存在，故不予认可。原审法院判决：一、刘结实于本判决生效之日起五日内向王新设、王建民支付25吨花生秧款，共计15500元；二、驳回王新设、王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由王新设、王建民负担200元，由刘结实负担258元。
宣判后，刘结实不服，上述来院。其上诉称，原审法院判决其赔偿15500元缺乏事实依据和法律依据。请求撤销原判，发回重审或予改判。被上诉人王新设、王建民答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新设、王建民与刘结实口头约定，刘结实以每吨620元的价钱购买王新设、王建民的花生秧，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。后刘结实拒收货物，构成违约，王新设、王建民有权要求刘结实对其违约造成的损失予以赔付。又因王新设、王建民在刘结实拒收货物后，未对货物妥善保管，其对自身损失的造成亦存在一定过错。结合案件实际，以双方各负担50%的责任为宜。刘结实应赔偿王新设、王建民15500×50%=7750元。综上，原审法院处理不当，予以纠正。依照《最高人民法关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第838号民事判决的第二项，即驳回王新设、王建民的其他诉讼请求；
二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第838号民事判决的第一项，即刘结实于本判决生效之日起五日内日向王新设、王建民支付25吨花生秧款，共计15500元；
三、刘结实于本判决生效之日起十日内赔偿王新设、王建民7750元。
一、二审案件受理费916元，由刘结实负担458元，王新设、王建民负担458元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 陈炳陶
审判员 郑志宏
二〇一五年三月二十日
书记员 曾 克
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第624号
原告逯仲斐，男，1973年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨永红，男，1969年9月8日出生，汉族，系原告同事。
被告李雪奇，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告逯仲斐诉被告李雪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯仲斐、被告李雪奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告经同学介绍认识被告，后被告以做拉沙石料生意合伙为由，分四次从原告处拿走30000元、20000元、30000元、20000元共计100000元整，原告出资后拉沙石料合伙生意没有做成，后经原告多次催要结帐，被告于2015年1月19日给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月25日前将100000元还给原告，但被告未按约定的还款时间还款，故原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告100000元是事实，也愿意还钱，但是现在资金周转不开。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年1月25日。
被告李雪奇对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告李雪奇向原告逯仲斐借款100000元，并于2015年1月19日向原告出具欠条一份，后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告李雪奇偿还欠款，有欠条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告李雪奇偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李雪奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告逯仲斐人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李雪奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石君毅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初104号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月7日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月1日12时30分许，被告人丁某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市戴埠镇横涧白乐干村道由东往西行驶至白乐干村东侧时与对向行驶的丁某乙驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。公安民警将被告人丁某甲带至溧阳市戴埠镇中心医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人丁某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月1日12时30分许，被告人丁某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿溧阳市戴埠镇横涧白乐干村道由东往西行驶至白乐干村东侧时，与对向行驶的丁某乙驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，被告人丁某甲受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲的血样检出乙醇成份，其含量为166.8毫克／100毫升。
被告人丁某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“查获经过”、“案发经过”、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、机动车销售统一发票、谅解书、当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人彭某、丁某乙的证言以及被告人丁某甲的供述等证据所证实。被告人丁某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人丁某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2015年5月6日被合山市公安局取保候审，同年10月9日被合山市人民检察院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人谭某甲发现合山市柳花岭林场上垌分场无人护林，决定雇请民工盗伐林场松林木谋利。当日，谭某甲编造了其在合山市北泗镇文定村弄茶屯背面山上购买了一片树木的事实，雇请民工罗某乙等伐工帮其伐木，并于次日带罗某乙等人到现场查看采伐范围。2015年2月6日，谭某甲开始带领民工进入合山市柳花岭林场上垌分场白山弄林区4林班3－4小班盗伐松树林木。次日，当谭某甲再次组织民工到现场盗伐松林木时，被林场护林员发现后制止，谭某甲随即逃离现场。经林业技术员调查，被盗伐的林木立木总蓄积量为65.52立方米。
2015年5月6日，被告人谭某甲到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日，被告人谭某甲发现合山市柳花岭林场上垌分场无人护林，决定雇请民工盗伐林场松林木谋利。当日，谭某甲编造了其在合山市北泗镇文定村弄茶屯背面山上购买了一片树木的事实，雇请民工罗某乙等伐工帮其伐木，并于次日带罗某乙等人到现场查看采伐范围。2015年2月6日，谭某甲开始带领民工进入合山市柳花岭林场上垌分场白山弄林区4林班3－4小班盗伐松树林木。次日，当谭某甲再次组织民工到现场盗伐松林木时，被林场护林员发现后制止，谭某甲随即逃离现场。经林业技术员调查，被盗伐的林木立木总蓄积量为65.52立方米。
2015年5月6日，被告人谭某甲到公安机关投案。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人谭某甲进行社会调查，依法查明被告人平时在村里表现较好，没有不良嗜好，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市北泗镇云堡村村民委员会建议本院可以对被告人谭某甲判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人谭某甲进行矫正和教育。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人谭某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议。有提取笔录、先行登记保存证据通知单、木材检尺单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、机动车销售统一发票复印件、发还证明、报案材料、受案登记表、出警经过、到案经过及证明、山界林权登记证复印件、谭某甲的户籍证明、证人罗某甲、罗某乙、蒙某、谭某乙、黄某、谭某丙、韦某、罗某丙、谭某丁、谭某戊、覃某证言、被告人谭某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事案件被告人审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某甲请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的悔罪表现，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 邹贤英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00612号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪兰。
被上诉人（原审被告）张林芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人陈雪兰、张林芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年7月7日17时35分许，张林芳持证驾驶苏F×××××号轿车沿海门市人民东路由东向西行驶至民生路右转弯过程中与陈雪兰驾驶号牌为107801号的电动自行车沿人民东路北侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成陈雪兰受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第2013546239号道路交通事故认定书，认定张林芳负本起事故的主要责任，陈雪兰负事故的次要责任。事故发生后陈雪兰即至海门市第二人民医院住院治疗，同年7月16日出院，治疗期间张林芳为其垫付医疗费4000元。
2014年6月21日，南通市如东县人民医院司法鉴定所接受海门市晓忠法律咨询服务部的委托，对陈雪兰的伤情进行了法医学鉴定，同年7月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈雪兰因交通事故致右胫骨平台骨折，治疗后遗有右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。陈雪兰为此支付鉴定费1560元。审理中，保险公司对陈雪兰的伤残等级提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，原审经咨询法医后驳回该申请。
原审另查明，苏F×××××号轿车的登记所有人为案外人海门市华海密封材料厂，张林芳与案外人系借用关系。该车在保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保险期间自2013年4月18日16时至2014年4月18日16时止；商业三者险保额50万元，系不计免赔，保险期间自2013年4月22日12时至2014年4月22日12时止。
对陈雪兰因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费5551.10元；2、营养费600元（10元／天×60天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费5460元（70元／天×78天）；5、陈雪兰原居住地已被拆迁，其残疾赔偿金的计算标准参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，定残之日陈雪兰已年满65周岁，故残疾赔偿金计算为48807元（32538元／年×15年×伤残系数0.1）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费200元；8、车损600元；9、鉴定费1560元。合计66940.10元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈雪兰因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿陈雪兰的损失。由于陈雪兰的损失未超过保险公司交强险责任限额，故张林芳在本案中不承担赔偿责任，张林芳垫付的钱款4000元，应当由陈雪兰予以返还，为减少当事人诉累，由保险公司在赔偿给陈雪兰的款项中直接支付给张林芳。对陈雪兰的诉讼请求，除其中不合理的部分外，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陈雪兰损失66940.10元；二、陈雪兰返还张林芳4000元；三、驳回陈雪兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，陈雪兰的伤情并不构成十级伤残。原审对非医保用药未予扣除不合理。原审对护理期限认定明显偏长。原审判决其公司承担鉴定费用没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈雪兰未予答辩。
被上诉人张林芳答辩称，其同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：1、案涉医疗费中的非医保用药应否扣除。2、原审法院关于陈雪兰伤残等级、护理期限的认定是否正确。3、保险公司应否负担鉴定费。
关于争议焦点1，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此支持陈雪兰关于医疗费的主张，并无不当。
关于争议焦点2，陈雪兰的伤残等级及护理期限经司法鉴定确定，虽然该司法鉴定系单方委托，但鉴定机构与鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审法院在咨询法医意见后以该司法鉴定为依据确定陈雪兰的伤残等级和护理期限，符合法律规定。
关于争议焦点3，鉴定费系陈雪兰为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的鉴定费，符合法律规定。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年四月十日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第41号
原告何志明，男，生于1945年，汉族，住河南省禹州市。
被告桑志远，男，生于1953年，汉族，住河南省禹州市。
被告任新峰，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告何志明因与被告桑志远、任新峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告桑志远、任新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第41-1号民事裁定书，对被告桑志远的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告何志明诉称：2013年9月30日，被告桑志远向我借款10000元，承诺在2013年10月15日前还清这10000元借款和其他借款的利息10000元，共计20000元，被告任新峰为被告桑志远担保。因被告桑志远逾期未还款，被告任新峰也未履行担保责任，故具状诉至法院，请依法判令被告偿还我款共计20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告桑志远、任新峰均缺席未答辩。
原告何志明向本院提供的证据材料有：借条一份，证明二被告欠原告款20000元未还的事实。
被告桑志远未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年9月30日，被告桑志远向原告何志明借款10000元，双方约定包括此前所借款的利息10000元，共计20000元，到2013年10月15日偿还原告，并由被告任新峰提供担保，二被告于当天给原告出具了一份借条。后因被告未还款，原告于2013年12月24日起诉来院，请求判令被告偿还20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告桑志远欠原告款20000元未还，由被告出具的借条为证，因被告桑志远逾期未还，故对原告要求被告偿还欠款20000元的请求本院予以支持。被告桑志远未依约还款，原告请求被告支付利息，被告应对2013年9月30日的借款10000元自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告任新峰作为保证人就保证方式、保证范围及保证期间未与原告约明，根据担保法的规定，被告任新峰应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告任新峰主张权利，本院予以支持，被告任新峰应依法承担连带保证责任。被告任新峰承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告桑志远于本判决生效后三日内偿还原告何志明借款20000元。
二、限被告桑志远从2013年10月16日起对借款10000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的还款之日止。
三、被告任新峰负连带清偿责任。
本案受理费240元，财产保全费300元，共计540元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：樊景龙
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第79号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府计生干部。
被申请人孙天俊，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三合镇。
被申请人杨老四，女，1985年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。身份证号码。
申请人遵义县卫计局于2015年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年2月16日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（15）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人孙天俊、杨老四执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人孙天俊、杨老四婚后于2007年5月27日生育长子孙迅，2014年8月2日次女孙雨鑫。对被申请人生育孙雨鑫的事实，申请人遵义县卫计局以被申请人孙天俊、杨老四违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（15）号征收社会抚养费决定书，对被申请人孙天俊、杨老四按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元标准3倍分别对孙天俊、杨老四征收社会抚养费25833元，共计51666元。申请人于2015年2月16日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系执行征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（15）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在接到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行缴纳义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（15）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人孙天俊、杨老四征收社会抚养费共计51666元。
被申请人孙天俊、杨老四承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 宋小满
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1090号
申请执行人余世平。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1724号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第579号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告张柳佳，女，29岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告张柳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告张柳佳的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4357号
罪犯焦金磊，又名焦小磊，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）南刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人焦金磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人焦金磊赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币62452.09元（含已付人民币33000元）。被告人焦金磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）豫法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起。于2006年10月19日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯焦金磊在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦金磊减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦金磊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月5日下午3时许，被告人焦金磊与焦某某、郭某某等一起喝酒时，焦某某与郭某某发生争执，焦玉海上前劝阻，焦金磊随与其发生争吵厮打，后被人劝开。晚21时许，焦金磊从家中取一把尖刀，在村南拦住焦某某，持刀照焦某某猛刺几刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯焦金磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2013年7月20日共表扬2次；2011年10月21日、2014年4月20日共记功2次；2012年7月17日禁闭1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、詹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦金磊自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦金磊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终703号
上诉人（原审被告）周建新，男，汉族，1952年3月12日出生。
委托代理人冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）付旭日（曾用名：付旭），女，汉族，1961年12月11日出生。
委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人周建新因与被上诉人付旭日合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建新上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法驳回付旭日诉请。周建新称：本案属居间法律关系，付旭日起诉主体错误，属虚假诉讼，且权利的主张已经过了诉讼时效。
付旭日辩称：一审正确，应予维持。
原审查明，2010年7月30日，付旭日收取30万元用于办理洗煤厂相关资质，并于同日出具收条,内容为：“今收到何炳辛中联森达工贸有限公司叁拾万元整人民币”。8月4日，周建新向付旭日出具收条，内容为：“今收到付旭人民币现金壹拾万元整”。庭审中，双方一致认可中联森达工贸有限公司委托何炳辛办理洗煤厂资质，何炳辛又委托周建新办理，周建新找到付旭日办理，付旭日又找到薛晨辉一起办理，30万元是给中联森达工贸有限公司办理洗煤厂资质的费用。付旭日表示本案基础法律关系是委托关系，而非借款关系，现委托事项未能完成，周建新做为共同受托人应返还10万元。周建新对此不予认可，表示其只是中介人，付旭日给其的10万元是中介费，不是借款。薛晨辉作为周建新的证人出庭作证称，其与付旭日一起给中联森达工贸有限公司办理洗煤厂资质，此事是周建新委托付旭日办理，2010年7月付旭日交给其办事费用15万元，后来又给其5万元，11月中联森达工贸有限公司说不办了，其退给付旭日5万元。付旭日对薛晨辉所说的上述事实认可。
另查明，案外人何炳辛于2014年将付旭日诉至西安市雁塔区人民法院，要求付旭日退还代为办理洗煤厂资质的费用30万元及利息。2015年6月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第05585号民事判决书，判决付旭日一次性返还何炳辛30万元及利息。后付旭日不服该判决提起上诉。2015年11月25日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01119号民事判决书，变更西安市雁塔区人民法院判决为:付旭日一次性返还何炳辛30万元。
再查明，付旭日于2016年将薛晨辉诉至西安市碑林区人民法院，要求薛晨辉返还借款15万元及利息。西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初444号民事判决书，判决薛晨辉返还付旭日14万元。后薛晨辉不服该判决提起上诉。2016年10月17日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6887号民事判决书，维持西安市碑林区人民法院判决。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、举证以及当事人陈述，可以证实付旭日因办理中联森达工贸有限公司洗煤资质事宜给付周建新10万元，周建新认可收到该款并出具收条。现委托事项未能完成，付旭日要求周建新返还该款依法予以支持。周建新虽辩称上述款项系中介费，但并未提供有效证据证明，付旭日亦不认可，周建新对此应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
周建新应于本判决生效后十日内返还付旭日100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由周建新承担。因付旭日已预交，周建新在支付上述款项时一并支付付旭日。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：周建新称单从中介费来说自己不会拿这笔款，但前提是何炳辛拿了自己10万元。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方间款项来往事实明确，其发生的基础在于接受他人委托从事洗煤资质的办理。因此，结合一二审双方陈述所显示出来的各方彼此关系，以及委托办理洗煤资质有关当事人间已为相关生效判决所确定的法律关系事实，将本案双方之法律关系理解为共同概括接受他人委托事宜更为妥当。且从受托者的角度来看，将周建新与何炳辛间的委托关系认定为具有间接性，与付旭日间的委托关系认定为具有直接性，则应该更接近案件的真实情形。在此前提下，当委托事项无法实现时，相关各方将委托款项向其各自相对方予以退还具有合理性。至于诉讼时效问题，因彼此对委托事项非正常结束情形下，于何时清算相关权利义务并无明确约定，故周建新关于时效的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元由周建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 姣