wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7827号
原告：王宽，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告王宽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还王宽已付转让款105840元并支付利息（自2013年5月14日起依照同期银行贷款利率计算至给付王宽完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年1月26日，王宽与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同签订后，王宽依照协议规定于2013年5月14日向永吉公司支付了足额转让款105840元。永吉公司并未依照协议约定及时向王宽交付商铺，至今仍未交付。永吉公司的违约行为导致王宽、永吉公司之间订立合同的目的无法实现。现王宽要求解除协议，并要求永吉公司返还王宽已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向王宽支付利息。为了维护王宽的合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至法院。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月26日，永吉公司（甲方）与王宽（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负贰层餐饮区T-2008号。摊位的建筑面积约7.56平方米，使用面积3.78平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币105840元……”。2013年5月14日，王宽向永吉公司支付转让款105840元。
因商铺一直未能交付业主，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与王宽签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宽已经向永吉公司支付了商铺转让款105840元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日，永吉公司未提交相关证据证明该市场已开业，至今不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间。致使该合同目的不能实现，故王宽诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王宽主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年5月14日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、解除原告王宽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王宽商铺转让款105840元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王宽的损失（以商铺转让款105840元为基数，自2013年5月14日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告已预付），减半收取1208.5元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告王宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7827号原告：王宽，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务总经理。原告王宽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还王宽已付转让款105840元并支付利息（自2013年5月14日起依照同期银行贷款利率计算至给付王宽完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年1月26日，王宽与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同签订后，王宽依照协议规定于2013年5月14日向永吉公司支付了足额转让款105840元。永吉公司并未依照协议约定及时向王宽交付商铺，至今仍未交付。永吉公司的违约行为导致王宽、永吉公司之间订立合同的目的无法实现。现王宽要求解除协议，并要求永吉公司返还王宽已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向王宽支付利息。为了维护王宽的合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至法院。永吉公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月26日，永吉公司（甲方）与王宽（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负贰层餐饮区T-2008号。摊位的建筑面积约7.56平方米，使用面积3.78平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币105840元……”。2013年5月14日，王宽向永吉公司支付转让款105840元。因商铺一直未能交付业主，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。基于上述事实，本院认为，永吉公司与王宽签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宽已经向永吉公司支付了商铺转让款105840元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日，永吉公司未提交相关证据证明该市场已开业，至今不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间。致使该合同目的不能实现，故王宽诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王宽主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年5月14日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、解除原告王宽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王宽商铺转让款105840元；三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王宽的损失（以商铺转让款105840元为基数，自2013年5月14日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（原告已预付），减半收取1208.5元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告王宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月十日书记员 毕殿龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初889号
原告：冯听刚，男，1969年5月25日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：尹明香，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住重庆市渝北区。
被告：黄金，男，1990年5月30日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告冯听刚诉被告尹明香、黄金民间借贷纠纷一案中，原告冯听刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取3200元，由原告冯听刚负担。
审判员 韦江
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特176号
申请人李其林，男，1997年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人涂方喜，男，1996年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月9日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李其林于2016年3月9日前赔偿涂方喜医疗费800元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李其林与涂方喜于2016年3月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第670号
罪犯李军，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月15日作出（2009）二七刑初字第335号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。李军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郑刑二终字第353号刑事裁定，驳回李军的上诉，维持原判决。2009年9月8日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李军于2008年7月16日凌晨，伙同他人在郑州二七区齐礼闫北二街光明招待所房间，趁被害人高某某醉酒无力反抗之机，先后强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03337号
原告王华，女，1989年3月16日生，汉族，住本区白市驿镇白欣路**号*单元3-2，公民身份号码：6227231989********。
被告林庆伟，男，1987年10月27日生，汉族，住本市璧山县大兴镇山王村*组，公民身份号码：5002271987********。
原告王华诉被告林庆伟同居关系子女抚养纠纷一案，因原告王华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王华负担。
审判员 姜婷
二〇一五年三月十八日
书记员 刘洪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0565号
申请执行人牛XX。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人XX。
本院在执行牛XX与昌图县XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月18日作出（2010）昌执一初字第0565号执行裁定书，依法冻结了被执行人在昌图镇政府的债权款人民币70775元。因该债权款是XXX个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在昌图镇政府的债权款人民币70775元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0565号之一
申请执行人牛某某，男，1969年6月3日生，满族，司机，住吉林省东辽县。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行牛某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月18日作出（2010）昌执一初字第0565号执行裁定书，依法冻结了被执行人在昌图某某的债权款人民币70775元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币70775元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一七年四月十五日
书记员 张占有
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00854号
原告：方选达。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：邹勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人：王箭，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告方选达诉被告邹勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方选达的委托代理人胡宾，被告邹勇，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方选达起诉称：2015年1月2日，被告邹勇驾驶其所有的浙C×××××车辆，途经下沙路胜稼路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告邹勇负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告邹勇、保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失333944.92元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹勇答辩称：事故发生后，已向原告支付垫付款26900元，并支付门诊费用1686元。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险20万元，附加不计免赔险。事故发生后，已向原告支付医疗费10000元。对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：医疗费总额无异议，应扣除非医保费用9543元；住院伙食补助费按每天30元的标准计算；营养费按每天20元的标准计算；误工费认可270天，按每天100元的标准计算；护理费认可90天，按每天110元的标准计算；对原告的伤残等级无异议，但原告未提供证据证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费、诉讼费、交通费、辅助器具费不认可。
本院经审理查明：2015年1月2日，被告邹勇驾驶浙C×××××号车辆在杭州下沙路胜稼路口时，与同向行驶的原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、被告邹勇车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邹勇负事故的全部责任。
事故发生后，原告分别于2015年1月2日至2015年2月2日，2015年11月3日至2015年11月20日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，共计48天，期间经多次门诊治疗，共花费医疗费66470.27元，其中被告邹勇垫付28585.95元，被告保险公司垫付10000元。2016年2月4日，经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方选达于2015年1月2日因道路交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折，左股骨大粗隆骨折，经手术治疗，目前左上肢、左下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故一项九级、一项十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；误工期为270日，护理期为120日，营养期90日。原告因此支出鉴定费2100元。审理过程中，原告明确表示同意护理期按90天计算。
原告系农业户籍，自2012年7月1日起在杭州绿洲物业有限公司工作，月工资为3600元，自2013年12月1日起居住于铭和苑新荷坊物业宿舍楼。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费66470.27元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金192341.60元（43714元／年×20年×22%）、误工费32400元（3600元／月×9月）、护理费11925元（132.50元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金11000元，共计322336.87元。
被告邹勇所有的浙C×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳务合同、工资表、证明，被告邹勇提交的门诊及住院收费收据、收条、证明及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。护理费应按护理期限90天计算。误工费应按原告的平均工资3600元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌情予以调整。原告提交的144元的收据未显示付款人名称，无法证明与本案的关联性，故原告主张的医疗辅助器具费本院不予支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。超出交强险范围的损失200336.87元，由被告保险公司在第三者责任险内限额内赔偿200000元，其余损失336.87元应由被告邹勇承担赔偿责任。被告保险公司支付的垫付款10000元应予以扣除。被告邹勇已向原告支付垫付款28585.95元，为避免重复赔偿，其多垫付的28249.08元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为283750.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告方选达因交通事故产生的损失共计283750.92元；
二、驳回原告方选达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6309元，减半收取3154.50元，由原告方选达负担474.50元，由被告邹勇负担2680元。原告方选达于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邹勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月六日
书记员 何晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7117号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款7.90元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2018年3月3日、保质期为25天的蒙牛260G芦荟＋黄桃大果粒酸奶一份，花费7.90元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款7.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2018年3月3日、保质期为25天的蒙牛260G芦荟＋黄桃大果粒酸奶一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第293号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人冯某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人ＸＸ、许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人ＸＸ、许祝锋、手语翻译杨明玲、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年8月8日至2013年9月26日，被告人冯某盗窃自行车二辆、盗窃电动车八辆，共计价值7376.20元。被告人冯某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人冯某系初犯、聋哑人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系自首，归案后认罪态度好，并积极悔改，请求对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，
1、2011年8月8日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇山铝89路公交车站牌处，盗窃张雯停放在此处的黑色“阿米尼”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值180元。
2、2012年底，被告人冯某到淄博市张店区南定镇隆福超市处，盗窃李新艳停放在此处的红色“凤凰”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值240元。
3、2013年2月24日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇张南路同来顺火锅店门口天桥下面，盗窃刘永路停放在此处的黑色“木兰”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值839元。
4、2013年2月28日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇山铝嘉汇文具店门口，盗窃张海霞停放在此处的紫色“小羚羊”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值750元。
5、2013年3月21日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇山铝89路公交车站牌处，盗窃毛爱香停放在此处的黑色“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值800元。
6、2013年4月下旬，被告人冯某到淄博市张店区南定镇山铝89路公交车站牌附近，盗窃王秀芬停放在此处的蓝色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值700元。
7、2013年5月10日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇山铝体育馆，盗窃赵金才停放在此处的蓝色“小羚羊”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值650元。
8、2013年5月18日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇隆福超市门前，盗窃王海娟停放在此处的银色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值600元。
9、2013年6月23日，被告人冯某到淄博市张店区南定镇隆福超市正门门口，盗窃黄程焱停放在此处的红色“比德文”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1258元。
10、2013年9月26日，被告人魏明博到淄博市张店区南定镇矿机路口往南50米处，盗窃翟谋杰停放在此处的枣红色“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1359.20元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张南分局刑侦大队出具的发破案经过，证实2014年1月13日山铝职工医院保安在值班时通过监控器发现一中年男子进入医院，该男子体貌特征与前几日被盗自行车案件监控录像中的嫌疑人极为相似，遂将其控制扭送张南公安分局。经查，该男子叫魏明博，聋哑人，魏明博交待其曾盗窃自行车的犯罪事实，并交待冯某、巩波有盗窃电动车、自行车的犯罪事实，民警遂将冯某抓获。
2、被害人张雯、李新艳、刘永路、张海霞、毛爱香、王秀芬、赵金才、王海娟、黄程焱、翟谋杰的陈述，证实其自行车、电动车被盗的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人冯某辨认作案地点的情况。
4、山东省涉案物品价值认定书，证实被盗自行车、电动车的价值认定情况。
5、被告人冯某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人冯某及辩护人ＸＸ、许祝锋均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己罪行，系坦白，其辩护人辩护系自首的意见不成立，不予采信。被告人冯某系聋哑人犯罪，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 瑾
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初740号
原告：黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄火全（又名黄祥福），男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄淑花，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄三礼与被告黄火全、黄淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三礼到庭参加诉讼，被告黄火全、黄淑花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄三礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄火全、黄淑花共同向原告偿还借款人民币45000元及利息（从2017年5月1日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。事实与理由：因还贷需要，被告黄火全向原告借款45000元，并于2017年4月11日出具《借条》给原告收执，约定借款期限20日，未约定借款利率。此后，经原告多次催讨，被告黄义全拒不归还借款。另，因本笔借款发生于被告黄火全、黄淑花婚姻关系存续期间，属被告黄火全、黄淑花共同债务，应共同偿还。
黄火全、黄淑花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的《借条》、《证明》及本院依原告申请调取的被告黄火全、黄淑花《户籍证明》、《婚姻登记记录证明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因还贷需要，被告黄火全向原告借款45000元，并于2017年4月11日出具《借条》给原告收执，约定借款期限20日，未约定借款利率。此后，经原告多次催讨，被告黄义全拒不归还借款。另，被告黄火全、黄淑花于2005年9月30日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2017年10月17日在华安县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，黄火全向黄三礼出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。黄火全经黄三礼多次催讨拒不归还借款，已构成违约，该借款发生于黄火全、黄淑花婚姻关系存续期间，且黄火全、黄淑花均无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形，故黄三礼请求判令黄火全、黄淑花共同归还尚欠借款本金45000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，黄三礼的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；黄火全、黄淑花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
全、黄淑花应于本判决生效之日起十日内归还黄三礼借款本金45000元及利息（利息自2017年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由黄火全、黄淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 林江文
人民陪审员 李志平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣娟，西安北方光电有限公司工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东平，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬平，无业。
一审被告：闫建平，无业。
再审申请人王荣娟因与被申请人孙东平、刘冬平及一审被告闫建平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣娟申请再审称：一、二审支持孙东平、刘冬平的利息诉求和信赖利益没有证据，且未对利息的计算依据质证。一审判决依据的《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十一条的规定与孙东平、刘冬平的利息诉求无关，适用法律错误。从起诉状和庭审笔录可以看出孙东平、刘冬平要求计算1999年10月8号至2009年12月9号的利息，一审判决1999年10月8号至2012年1月9号的利息超出诉讼请求。王荣娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
孙东平、刘冬平提交意见称：同意一、二审判决对利息的认定，对信赖利益损失的认定过低，不符合现在的房价。
本院认为：孙东平、刘冬平与王荣娟、闫建平之间签订的《房屋买卖协议》已经生效判决确认为无效，双方对该无效合同负有同等过错。孙东平、刘冬平要求王荣娟、闫建平赔偿其16万元购房款所产生的利息，符合法律规定，因王荣娟、闫建平婚姻存续期间实际收取15万元，据此一、二审判决认定王荣娟、闫建平按50%过错比例共同承担所收15万元购房款的利息的一半。关于信赖利益损失一节，一、二审法院考虑孙东平、刘冬平实际居住涉案房屋10余年，房屋市场价格上涨的现实情况，酌定闫建平、王荣娟对此适当补偿孙东平、刘冬平的损失。故王荣娟申请再审认为一、二审判决支持孙东平、刘冬平的利息和信赖利益损失缺乏证据证明、适用法律错误的事由不能成立。王荣娟申请再审提出利息的计算依据未经质证，因计算依据并非一、二审判决认定事实的主要证据，故王荣娟的该项事由亦不成立。孙东平、刘冬平诉讼请求王荣娟、闫建平赔偿其16万元购房款产生的利息损失，一审判决王荣娟、闫建平支付其婚姻存续期间收取孙东平、刘冬平15万元购房款所产生的相应利息未超出孙东平、刘冬平的诉讼请求。
综上，王荣娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣娟的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯阿娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5272之二号
原告：佛山市南海鑫驰金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区，统一社会信用代码:91440605557308424B。
法定代表人：冯森明，该公司经理。
被告：黄小东，男，苗族，1975年4月5日出生，户籍地址：湖南省绥宁县，
原告佛山市南海鑫驰金属制品有限公司与被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海鑫驰金属制品有限公司与被告黄小东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海鑫驰金属制品有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取4407.80元(原告佛山市南海鑫驰金属制品有限公司已预交)，原告多预交的受理费4407.80元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆玮仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1415号
罪犯丁巧英，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年10月29日作出（2013）全刑初字第140号刑事判决，以被告人丁巧英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行，2013年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯丁巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分70.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯丁巧英予以减去余刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁巧英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁巧英减去有期徒刑七个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3807号
上诉人（原审原告）：何桂尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄爱群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：冯志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何桂尧因与被上诉人黄爱群、冯志辉不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何桂尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3807号上诉人（原审原告）：何桂尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄爱群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：冯志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何桂尧因与被上诉人黄爱群、冯志辉不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十一日书记员  杨美茵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6252号
原告：李某，男，汉族，1972年6月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1981年10月18日出生，住山东省章丘市。
被告：范某某，女，汉族，1983年1月15日出生，住山东省临沂市。
原告李某与被告孟某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告孟某某、范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟某某偿还原告借款本金154000元。2、请求法院判令被告孟某某支付原告借款利息，其中本金20000部分以年利率6%自2012年4月9日计算至还清之日止；本金42000部分以年利率6%自2012年6月16日计算至还清之日止;本金92000部分按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日止。3、请求法院判令被告范某某对上述债务承担同等还款责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告孟样辉为朋友关系。2012年3月到8月，被告孟某某因家庭开支等需要先后六次向原告李某借款，合计人民币本金154000元。被告孟样辉分别给原告出具借条，原告李某陆续将借款交付给被告孟某某。后虽经原告多次催促要求被告偿还本金和约定利息，但被告却以种种理由推脱。而被告范某某为被告孟某某的配偶，也没有履行夫妻的共同还款责任。被告的违约行为给原告造成的巨大经济损失，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
原告李某提供如下证据：证据1、借条6份，分别为2012年3月25日借20000元，约定2012年4月8日偿还；2012年6月8日借42000元，约定2012年6月15日偿还；2012年3月28日借30000元；2012年6月26日借10000元；2012年7月2日借25000元；2012年8月13日借27000元。证明被告孟某某向原告共计借款154000元。证据2、原告李某招商银行户口历史交易明细表，帐号为6226095310454579，其中2012年3月25日取款65000元，6月26日取款9500元，7月2日取款18000元，8月10日取款8000元。证明被告向原告借款当日，原告从银行提取了部分现金。
证据3、两被告的结婚证一份，证明二被告为夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
被告孟某某、范某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定，2012年3月到8月，被告孟某某因家庭开支等需要先后六次向原告李某借款，合计现金154000元。被告孟样辉分别给原告李某出具借条六张，其中20000元借条和42000元借条分别记载还款日期为2012年4月8日和2012年6月15日，其余四张借条均未约定还款日期，上述六张借条均未约定借款期限内利息和逾期还款利息。
另查明，被告孟某某与被告范某某结婚登记日期为2007年9月10日，离婚登记日期为2013年10月15日。借款发生在2012年，即在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孟某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某向原告李某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告李某按约履行了给付借款义务，被告孟某某未能按约还款付息，应承担违约责任。在原被告双方没有约定利息及逾期还款利息的情况下，原告主张被告还款并按年利率6%支付逾期利息，与法有据，本院应予支持。被告孟某某与被告范某某之间虽已离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告范某某应当对债务承担共同还款责任。综上所述，原告李某要求被告孟某某、范某某还本付息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某偿还原告李某借款154000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟某某支付原告李某逾期利息，以154000元为基数，按利率6%计算（其中20000元自2012年4月9日起至判决生效之日止，42000元自2012年6月16日起至判决生效之日止，剩余92000元自2016年9月27日起至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范某某对上述一、二项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告孟某某、被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 局姿瑾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2157号
原告陈春英，又名陈得菊，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告陈春英与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告陈春英的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资7883元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计7883元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告陈春英在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告陈春英工资7883元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告陈春英完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告陈春英出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告陈春英要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈春英工资款7883元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初656号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：张树军，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李玉凤，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系张树军妻子。
被告：姜文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞香，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜文妻子。
被告：马合礼，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：潘玉花，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马合礼妻子。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马合香，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马瑞根妻子。
被告：杨桂云，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马艳霞，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨桂云妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告张树军、李玉凤、姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张树军、侯瑞香、马合礼、马瑞根、杨桂云到庭参加了诉讼，被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张树军、李玉凤偿还借款本息30401.84元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、姜文、侯瑞香承担连带责任。事实和理由：被告张树军于2017年12月18日与原告签订借款合同，约定被告张树军向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。被告马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、姜文、侯瑞香为借款担保人。截止2018年3月20日被告张树军未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告张树军已构成违约。被告李玉凤系被告张树军的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告李玉凤应与被告张树军共同偿还借款本息，保证人马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、姜文、侯瑞香应依法承担连带保证责任。
被告杨桂云口头辩称：借款是为他人借的，其未见到钱也未花钱，只是签了字，故不同意还款。
被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，其均未花该借款。
被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告张树军与被告李玉凤系夫妻关系。2017年12月18日原告利丰银行与被告张树军签订借款合同一份，约定被告张树军向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马合礼、马瑞根、姜文、杨桂云签订借款担保书，约定被告马合礼、马瑞根、姜文、杨桂云对该借款本息承担连带担保责任。被告张树军自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告张树军尚欠原告借款本金30000元、利息401.84元，本息共计30401.84元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告张树军之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉凤与被告张树军系夫妻关系，该借款应由被告张树军、李玉凤共同偿还。被告马合礼、马瑞根、姜文、杨桂云作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告潘玉花、马合香、马艳霞、侯瑞香承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树军、李玉凤于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.84元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.84元。
二、被告张树军、李玉凤自2018年3月21日起，以30000元为本金,按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马合礼、马瑞根、姜文、杨桂云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告张树军、李玉凤、姜文、马合礼、马瑞根、杨桂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6100号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告邵金鸽，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告邵金鸽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第128号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人闫凤利，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人闫凤利擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第962号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
=
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保6号
申请人：程显锋，男，1958年7月8日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：薛桂昌，男，1978年3月25日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：代书新，女，1978年8月13日出生，汉族，住阜城县。
程显锋与薛桂昌、代书新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀1122财保号民事裁定，对被申请人薛桂昌、代书新在武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社的银行存款180000元或被申请人代书新名下位于京衡南大街306号尚都花苑12幢2单元4层303室房产一套采取保全措施。程显锋于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程显锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛桂昌、代书新在武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社的银行存款180000元、被申请人代书新名下位于京衡南大街306号尚都花苑12幢2单元4层303室房产一套采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一八年二月十一日
书记员 王宏蕾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第351号
申请执行人董俊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第351号
申请执行人董俊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如�：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第274号
原告彭某，务农。
委托代理人杨晓霞，南城县株良乡法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，务农。
原告彭某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨晓霞、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告相识不久，于××××年××月××日登记结婚，之后生育两儿子。当初不慎考虑，遭之今日离异，原告寒心不已。婚后生活，被告诸多伤害行为，令原告忍无可忍、忍辱负重。被告不是出口伤人，恶言恶语，就是实施家暴动粗。双方经常发生真吵，被告口无遮拦辱没原告，公然与其他女人同居，好赌成性。与被告相处，原告心生恐慌、厌恶。日复一日，导致双方分居，多次协议离婚未成，但望被告能有所改变，但事与愿为，被告愈演愈烈。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子谢某丙、谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚，原告说我跟其他女人同居，原告没有证据证实，就算离婚的话，儿子也应该一人抚养一个。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日生育一子谢某丙。婚前双方因缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2012年11月份开始分居至今。双方均称无债权债务。
以上事实的认定有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明2分、及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告结婚后，感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。双方从2012年11月开始分居至今，分居时间已经超过2年，双方感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子谢某乙和谢某丙，因小儿子谢某丙年龄尚小，且出生后跟随被告生活时间较长，故谢某丙由被告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告谢某甲离婚。
二、婚生之子谢某乙由原告抚养至独立生活止，谢某丙由被告抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一五年五月四日
书记员 邓华柏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第274号
原告张某某，女，46岁。
被告王某某，男，53岁。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告诉称，原、被告2008年开始恋爱，于2010年12月20日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，被告于2011年离家出走，现下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告张某某以夫妻感情确已破裂，被告王某某现已下落不明为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项之规定，对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，原告张某某的住所地为虎林市八五四农垦社区B区六委，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 白银华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高惠蒿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第274号
原告王子朋，男，1974年9月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师
被告李二峰，男，35岁，山西省泽州县人。
被告李芳，女，34岁，山西省泽州县人。
本院在审理原告王子朋诉被告李二峰、李芳民间借贷纠纷一案中，原告王子朋于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以起诉主体错误为由申请撤诉，申请合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子朋撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年三月六日
书记员 刘姣姣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第368号
罪犯郑国波，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年6月24日作出(2013)湛徐法刑初字第142号刑事判决，以被告人郑国波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2013年7月18日交付执行。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑国波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国波在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子(2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；)，2013年10月22日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27642号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苗富华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗富华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年十二月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年10月11日生，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,861.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,861.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审76号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人戴霞惠，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人郑美琴。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人戴霞惠、郑美琴（双方农业）于2003年7月28日登记结婚，2005年1月27日生育第一胎（男孩），2015年5月16日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月1日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第219号《征收社会抚养费决定书》。决定对戴霞惠按2倍的标准征收社会抚养费28640元，对郑美琴按2倍的标准征收社会抚养费28640元，合计征收57280元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月2日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月1日作出的柯计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐星瑜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初660号
原告林某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以欲与被告黄某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 张子立
二〇一六年四月十二日
书记员 阮宇哲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1251号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报校乐，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人校乐犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕出庭支持公诉，被告人校乐及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日23时至次日零时30分许，被告人校乐酒后与他人在本区车墩镇影都小区25栋附近发生争吵，民警蒋某与联防队员肖某某、曹某某至现场处理情况。被告人校乐推搡、辱骂民警与联防队员，并在被控制的过程中挣扎反抗，致肖某某受伤(经鉴定，肖某某外伤所致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤，曹某某之损伤程度构不成轻微伤)。后被告人校乐挣脱控制，跑至北松公路上，扑向一辆正常行驶的车牌号为沪C3XX**的雪佛兰轿车并造成车辆损坏(经鉴定，车辆物损价值人民币640元)。被告人校乐当场被抓获。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、刘某某、李某的证言及相关辨认笔录，工作证，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人校乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人校乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人校乐到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人校乐对基本犯罪事实无异议，但称因醉酒其有些行为已无印象。辩护人认为，公安机关执法程序不合法，对被害人肖某某的陈述及证人曹某某、蒋某的证言的真实性不予认可，公诉机关指控被告人校乐构成妨害公务罪的事实不清、证据不足，应当认定其无罪。经审理查明，2016年5月26日23时许至次日零时30分许，被告人校乐酒后与他人在本区车墩镇影都小区25栋附近发生争吵，联防队员肖某某、曹某某及民警蒋某接警后先后赶至现场处理情况，被告人校乐先无故殴打了在现场进行劝导的联防队员曹某某，又在民警赶至现场处理过程中抓伤了联防队员肖某某(经鉴定，肖某某外伤所致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤)。之后，被告人校乐挣脱控制，跑至北松公路上，扑向一辆正常行驶的车牌号为沪C3XX**的轿车并造成车辆损坏(经鉴定，前车门右侧玻璃等处物损价值人民币640元)。嗣后，被告人校乐被民警当场抓获。本案审理过程中，被告人校乐在家属的帮助下已赔偿车主刘某某物损人民币640元。上述事实，被告人校乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、蒋某、刘某某、晨的证言及相关辨认笔录，上海市公安局案件接报回执单，工作证复印件，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人校乐的辩护人提出的对公诉机关出示的被害人肖某某的陈述及证人曹某某、蒋某的证言及相关辨认笔录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书的真实性及关联性不予认可的意见，本院认为，上述言词证据及鉴定意见书均系侦查机关依照法定程序制作或者委托具有鉴定资质的部门由专业人员出具，上述证据所证明的内容也与证人刘某某、李某的证言可以相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，上述证据具有真实性、关联性，辩护人的上述意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人校乐酒后在居民小区滋事，民警及联防队员接警后依法处警，依法执行职务，被告人校乐却在此过程中妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人校乐的行为不构成犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人校乐系累犯，依法应从重处罚。被告人校乐到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人校乐能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了证人刘某某的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人校乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人校乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1514号
原告吉林XX农业技术有限公司。
法定代表人王XX，总经�。
委托代理人裴XX，吉林中证律师事务所律师。
被告张XX。
被告李XX。
被告孙XX。
原告吉林XX农业技术有限公司与被告张XX、李XX、孙XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告张XX与我公司签订了一份化肥赊欠合同，被告张XX赊购化肥133袋，每袋145元，共计欠化肥款19285元。合同约定2014年12月30日前给付欠款，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息，按月利率2‰计算。被告李XX、孙XX为连带责任担保人。此款被告张XX一直未给付。现诉至法院，要求三被告共同偿还欠款19285元及利息（自2014年5月1日起按月利率2‰计算）。
被告张XX未出庭答辩。
被告李XX未出庭答辩。
被告孙XX辩称，原告所述情况属实，我愿意承担连带责任，我希望能把利息减掉，在2015年10月1日前我就还款。
经审理查明，2014年4月23日，被告张XX与吉林省XX肥料有限公司签订了一份化肥赊欠合同，被告张XX赊购化肥133袋，每袋145元，共计欠化肥款19285元。合同约定2014年12月30日前给付欠款，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息，按月利率2‰计算。被告李XX、孙XX为连带责任担保人。此款被告张XX一直未给付。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还欠款19285元及利息（自2014年5月1日起按月利率2‰计算）。被告张XX、李XX未出庭，被告孙XX承认原告所述情况属实，愿意偿还此款。2014年6月24日，吉林省XX肥料有限公司变更为吉林XX农业技术有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与�告张XX之间的买卖合同合法有效，被告张XX应按合同约定期限给付原告化肥款本金及利息。被告李XX、孙XX应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告吉林XX农业技术有限公司化肥款19285元及利息（自2014年5月1日起按月利率2‰计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
被告李XX、孙XX承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1514号
原告段香贵。
被告河北开捷汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号。
法定代表人张玉常。
被告李之国。
委托代理人李彬、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
原告段香贵与被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段香贵、被告李之国的委托代理人武鹏飞到庭参加诉讼，被告河北开捷汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段香贵诉称，2012年6月15日，原告与被告开捷公司签订以冀Ａ×××××号捷达车辆为标的的投资合同，期限3年。合同约定每月被告开捷公司给付租金，被告开捷公司如不能按日期返还租金，超过7个工作日时按月收益的双倍返还，超过一个月时原告有权解除合同，收回出租车辆。从2015年5月1日开始被告开捷公司未按合同约定给付租金，原告也没有收到应该返还的车辆。经查，被告开捷公司将原告车辆租赁给被告李之国使用，原告试图向被告李之国要回车辆，但被告李之国拒绝返还，故此，请求判令二被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××的车辆。
被告开捷公司未到庭，未答辩。
被告李之国辩称，原告与被告开捷公司签订投资合同，并将车辆交付开捷公司，因此开捷公司是合同的相对方，开捷公司负有返还车辆的义务，原告的车辆并不在我处。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFV2A11G3C3029317的捷达FV7160FG轿车所有权人为原告段香贵，2012年6月15日，原告与被告开捷公司签订《汽车租赁投资合同》，约定由被告开捷公司租赁原告车牌号为冀Ａ×××××的捷达车一辆，租赁期三年，自2012年6月15日起至2015年6月14日止。合同到期双方自行解除合同。租赁期内开捷公司每月1日按时向原告支付租金1861元，如不能按合同日期返还租金，超过七个工作日时按月收益的双倍返还，超过一个月时原告有权解除合同，收回出租车辆。2015年1月16日，两被告签订《河北开捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，约定被告李之国租赁车牌号为冀51U**的白色捷达轿车一辆，租金为每日450元，租赁期限自2015年1月16日至2016年1月15日，租赁到期时返还租赁车辆，被告李之国在签订合同时向被告开捷公司交纳租赁车辆押金5万元。2015年7月17日被告李之国为原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有机动车登记证书、《汽车租赁投资合同》、《河北开捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同》、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告开捷公司签订的《汽车租赁投资合同》系双方真实意思的表示，合同依法有效，本院予以确认。原告与被告开捷公司均应遵照合同的约定履行义务，在2015年6月15日合同到期后被告开捷公司应将租赁原告的车辆返还原告。被告李之国认可其与被告开捷公司于2015年1月16日签订租赁合同租赁原告车辆，后被告李之国于2015年7月17日为原告车辆投保，足以认定被告李之国现实际使用原告车辆，被告李之国使用原告车辆无合法依据，理应将车辆返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFV2A11G3C3029317的捷达FV7160FG轿车返还原告段香贵。
案件受理费800元，由被告河北开捷汽车租赁有限公司、李之国负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李思吉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1514号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1434号
原告曹某某，女，1990年6月48日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴某某，男，1989年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱、并同居生活，于2010年1月31日生育长子吴某甲，后双方于2013年4月9日补办结婚登记。双方婚后初期感情尚好，后来被告就婚外情，不履行夫妻间的忠实义务。从2014年12月至今，被告因涉嫌犯罪被羁押，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判决解除原被告的婚姻关系，婚生长子吴某甲由原告抚养，共同债务向普定县信用社借款60000元的以及向曹某的借款15000的债务由被告偿还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告没有支付孩子抚养费2000元，由原告偿还向曹某的借款15000元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.身份证、户口册（复印件各1份），证明目的：证明原、被告的基本身份情况以及双方所生育的孩子的身份情况。
2.结婚证（复印件1份），证明目的：证实2013年4月9日，原被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告主张的向普定县信用联社太平信用社借款60000元，向曹某借款15000元是事实，两笔借款都是借来做生意的，但曹某的该笔借款我不承担偿还。
被告未举证。
对原告提交的证据的分析与认定：
对原告提交的身份证、户口薄、结婚证，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱、并同居生活，于2010年1月31日生育长子吴某甲，后双方于2013年4月9日补办结婚登记。现被告因涉嫌犯罪被羁押于普定县看守所。
同时查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间均无个人财产、共同财产和共同债权。双方共同债务有欠普定县农村信用联社太平信用社的借款60000元，向原告的父亲曹某借款15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告庭审陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在共同生活期间因夫妻感情以及被告涉嫌犯罪被羁押等因素，导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，被告也同意离婚，故依法应予准许。原告主张在双方共同生活期间有共同债务75000元，原告对共同债务虽未提供证据，但庭审中被告自认在双方共同生活期间有上述共同债务，故本院依法确认原告主张的共同债务属实。针对原告提出的由其承担偿还曹洪的债务15000元，由被告承担偿还普定县农村信用联社太平信用社的债务60000元的主张，因被告现处于被羁押状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。的规定，原告的该主张严重损害债权人的利益，本院依法不予支持，原、被告双方的共同债务问题在本案中不作处理，原、被告双方共同债务的债权人可依法向原、被告主张追偿。原告同时主张的由被告每月承担孩子抚养费2000元的请求，因被告现被羁押，且无其他财产可供支付孩子抚养费，原告的该主张不具有合理性，本院依法亦不予支持。针对原告要求抚养费的请求，原告可在被告重新获得自由后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、的规定，判决如下：
一、原告曹某某诉与被告吴某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的长子吴某甲（男，2010年1月13日生）由原告曹某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴有明
二〇一五年十一月五日
书记员 郭兴云
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执27号
申请执行人张红翠，女，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行张红翠与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日书记员王磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1362号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李柱华，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：郑少辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］167号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］167号行政处罚决定，认定李柱华、郑少辉于2015年11月始，占用位于中山市南朗镇南朗村合外小组土名“企沟氹”面积为573.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的573.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的573.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用573.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款11466元。市国土资源局于2016年5月6日向李柱华、郑少辉送达了中土执法决字［2016］167号行政处罚决定书。李柱华、郑少辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务�但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。2016年8月26日，市国土资源局作出中土执法催告字［2016］167号履行行政处罚决定催告书，并于2016年9月20日邮寄送达。该行政处罚决定催告书的EMS邮寄凭据“收件人”一栏载明“李柱华、李少辉”，“地址”一栏载明“中山市南朗镇教育路28号B栋401房”，“收件人签收”一栏空白。邮寄查询清单显示“2016年9月18日，投递并签收，签收人：他人收，保安”。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李柱华、郑少辉履行行政处罚决定的第1、2项的处罚内容。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的�住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市国土资源局仅向李柱华身份证住所地进行了签收人为“保安”的邮寄送达，并无向郑少辉送达的相关凭据，亦无其他证据证明中土执法催告字［2016］167号履行行政处罚决定催告书已有效地向李柱华、郑少辉送达。因此，市国土资源局向本院申请强制执行前未履行催告义务，其送达上述催告书的程序违法，损害了李柱华、郑少辉的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］167号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］167号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 吴 禹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保21号
申请人：王佩凤，女，1965年9月17日出生，汉族，教师，现住延吉市。
被申请人：高晓丹，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业、现住安图县。
被申请人：闻志强，男，1969年9月23日出生，汉族，个体工商户、现住安图县。
申请人王佩凤因与被申请人高晓丹、闻志强民间借贷纠纷一案，王佩凤于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人高晓丹、闻志强及其子女闻暄名下的存款与其他予以扣押、冻结。申请人未交纳保全费及提供担保物。2016年12月20日，申请人王佩凤申请撤回保全。
经审查，本院认为，申请人王佩凤撤回保全的申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人王佩凤撤回保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨均良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘翠竹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1275号
原告：吉安市吉州区宏达石业经销店。
经营者：陈冰，男。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，总经理。
原告吉安市吉州区宏达石业经销店与被告吉安市利达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告吉安市吉州区宏达石业经销店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安市吉州区宏达石业经销店撤回起诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1275号原告：吉安市吉州区宏达石业经销店。经营者：陈冰，男。委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。被告：吉安市利达房地产开发有限公司。法定代表人：李松泉，总经理。原告吉安市吉州区宏达石业经销店与被告吉安市利达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告吉安市吉州区宏达石业经销店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区宏达石业经销店撤回起诉处理。代理审判员 刘 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡依婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3172号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）焦乃虎，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6745号
原告姜某甲，男。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王某（系被告女儿），女。
原告姜某甲与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人王惠娟、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系被继承人姜某乙之子，被告系被继承人姜某乙之母，被继承人姜某乙因病于2009年9月3日去世。被继承人姜某乙于生前2008年6月13日自书遗嘱就自己去世以后的房产问题进行了具体明确的交待，其中遗嘱第2条明确表明：位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*号房屋由我的儿子姜某甲继承。被继承人姜某乙2009年9月3日去世后，被告于2010年5月24日诉至大连市甘井子区人民法院要求与原告分割、继承被继承人姜某乙的上述房产和遗产34,445.88元，后被告申请撤回起诉。现原告诉至法院，请求确认位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*，建筑面积65.50平方米，价值520,000元的房屋依照被继承人的遗嘱由原告继承所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要求分得案涉房屋现价值的一半。这个遗嘱是假的，姜某乙刚去世时有两套房子，有一套房子被原告擅自改名，不让被告知道。案涉房屋可以给原告，要求原告给我300,000元，包括房屋折价款260,000元，剩余50,000元是继承时原告应该给被告分的钱。
经审理查明，被继承人姜某乙于2009年9月3日因病去世。原告系被继承人姜某乙之子，被告系被继承人姜某乙之母，被继承人父亲姜永宽已去世，被继承人于2004年8月19日与前妻孙雪梅离婚，后未再婚。
再查，被继承人生前所有位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元5层2号，面积为65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第2005708**号的房屋一套。2008年6月13日，被继承人姜某乙立有自书遗嘱一份，在遗嘱的财产分配部分第2条写明“位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*号房屋由我的儿子姜某甲继承”。庭审中，被告对遗嘱的真实性提出异议，但对遗嘱真实性不申请鉴定。
另查，2010年，被告曾向本院提起诉讼，请求对案涉房屋进行分割，后原告于庭审过程中出示遗嘱，被告对遗嘱真实性提出异议，后被告因提供样本对比材料太少无法进行鉴定，于2010年7月22日申请撤回鉴定，后被告又于2010年8月6日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明、离婚协议书、房屋所有权证、遗嘱、民事卷宗及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人有权按照遗嘱和法律规定继承被继承人的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，原告提供的被继承人遗嘱，具备自书遗嘱的完整形式要件。虽被告不承认遗嘱真实性，但因其未提供相反证据证明遗嘱系伪造，亦不申请对遗嘱的真实性进行鉴定，故本院认定该遗嘱真实有效，各继承人均应尊重死者遗愿。关于被继承人所有的案涉房产的分割，被继承人在遗嘱中明确该房屋由原告继承，故本院认定被继承人姜某乙名下的位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元*层*号，建筑面积65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第20057****号的房屋由原告继承，归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人姜某乙名下的位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元*层*号，建筑面积65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第20057****号的房屋由原告姜某甲继承，归原告姜某甲所有。
案件受理费人民9,000元（原告已预交），本院减半收取人民币4,500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。