山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三重字第7号
原告：崔社忠，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，系该公司经理。
委托代理人�张勇，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人：刘典平，山东金桥济律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会。
负责人：董洪太，该村村委主任。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告崔社忠与被告莱阳市供电公司（以下简称供电公司）、莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会（以下简称北郝格庄村委）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2012年4月20日作出（2010）莱阳民三初字第467号民事判决，原告崔社忠不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院2013年3月18日作出（2012）烟民四终字第1411号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志波，被告供电公司的委托代理人张勇、刘典平，被告北郝格庄村委的委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于江苏天目建设有限公司，为其承揽的莱阳市新奥燃气公司架设输送管道。2010年8月13日，原告崔社忠与工友崔虎在北郝格庄村内进行管道铺设时，因权属被告莱阳市供电公司的输电线路绝缘不良，使正在施工的原告崔社忠触电，从三米高的梯子上摔落，致其头部严重受伤。原告受伤后被送往烟台市莱阳中心医院进行治疗并进行开颅手术。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告抢救费用6万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计1571886.76元。
被告供电公司辩称：本案不属于法院直接受理的范围，应依法驳回原告的请求；原告属于江苏天目建设有限公司的职工，原告应按照工伤保险条例的有关规定通过劳动部门处理；原告所诉涉案的供电设施产权不属于供电公司；原告受伤不属于电击伤；原告伤残等级鉴定得过高；申请证人崔虎出庭作证。
被告北郝格庄村委辩称：原告是否受到电击伤害我方不知情，需原告举证证实；假如原告受到电击伤害也应由供电公司承担责任，与村委无关，因线路及设施的管理权属供电公司；原告及施工单位有相应责任，申请追加江苏天目建设集团有限公司和莱阳市新奥燃气有限公司为被告；原告受伤不属于电击伤；原告伤残等级鉴定得过高；申请证人崔虎出庭作证。我方不应承担责任。
经审理查明：原告崔社忠系江苏天目建设集团有限公司的职工，因公司承揽了莱阳市新奥燃气有限公司天然气管道铺设工程，2010年8月13日原告崔社忠与工友崔虎受公司的指派在莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村为用户安装管道，施工时发生事故，从梯子上坠落，致头部等处受伤。原告在工作时踏竹制梯子作业，未携安�带。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗36天，后又在青岛大学医学院附属医院住院治疗64天、37天。审理过程中，原告申请对其伤残等级、休治时间、陪护时间、护理依赖、残疾辅助器具费进行鉴定，被告供电公司申请对原告身体体表是否存在触电痕迹进行鉴定，本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行了上述鉴定，鉴定意见书分析说明为：1、崔社忠因高处坠落伤及头部，经住院治疗及康复训练7月后，检见其轻度智能减退、左上肢强迫屈曲位，左膝关节及左踝关节僵直伸直位，左上下肢肌力2级，肌张力升高，左足内翻位，达到二级伤残程度；右膝关节创伤性关节炎，构成八级伤残；2、建议休治时间为12个月；伤后住院及出院后康复期间需一人陪护12个月，以后在运动障碍存续期间，仍需0.5人陪护；护理依赖等级为完全依赖；3、医疗费合理；4、约需残疾�助器具（普通轮椅）费1000元／辆，每3-4年需更换一次；5、崔社忠全身体表未检见到明显可识别的电击伤痕迹。
同时查明，北郝格庄村民用低压线路的所有权属被告北郝格庄村委，农网改造结束后，北郝格庄村委既未将其集体电力资产无偿移交给莱阳市供电公司，也未委托其代为管理，但自2007年起，该线路由被告供电公司接手管理、维护。
另查明，原告于2008年9月至2010年2月期间在北郝格庄村姜海林家租住。
审理中，原告主张其从梯子上坠落是在作业时身体触及了被告绝缘不良的线路所致。为支持自己的主张，提交了一同作业的工友崔虎的书面证明及事发后次日原告的亲属到现场拍摄录制的影像资料和起诉后申请法院对证据保全时现场拍摄的照片。崔虎的证明称安装管道时，由其扶梯子，崔社忠在梯子上安装，突然崔社忠左肩触电，头部着地掉下来受伤。被告�电公司、北郝格庄村委则主张原告不是因为触电坠落，崔虎与原告是工友，存在利害关系，其证言不能作为证据；医院病历中没有记载原告因触电受伤，且司法鉴定意见书中也没有明确的触电鉴定结论。为支持自己的主张，被告供电公司提交了现场勘查笔录、相片、半岛都市报等证据。
本院对原告工友崔虎进行了调查，崔虎陈述的主要内容与其书面证明基本一致。
重审庭审中，两被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。
以上事实，有原告提交的影像光盘、崔虎证言1份、病历4份、医院证明1份、医疗费收据38张、鉴定费单据3张、车票、食宿费单据54张、北郝格庄村委证明1份，被告供电公司提交的电力资产移交档案1份、现场勘查笔录1份、相片1组、半岛都市报1份，被告北郝格庄村委提交的证明材料1份，本院对北郝格庄村委副主任姜海林调查笔录1份、对崔虎的笔录1份、对城厢供电所所长吕孔桥的调查笔录1份、现场勘查笔录1份、经本院委托所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告供电公司和被告北郝格庄村委在原审中对鉴定意见书无异议，且无证据证实原鉴定存在应当重新鉴定的情形，故两被告在重审中提出重新鉴定申请，本院不予准许。
原告崔社忠主张从梯子上坠落是作业时触及了绝缘不良的被告北郝格庄村委所有、被告供电公司管理的农村低压线路所致，并提供了证人证言、现场拍摄的照片及视频资料予以证实。证人崔虎证明原告是踏梯子上去要作业时，左肩触及裸露的电线导致坠落，头部着地受伤；现场拍摄的照片显示原告安装天然气管道的作业处有低压线路，导线为铝塑绝缘线，接头处未包绝缘胶带，铝线裸露，与证人崔虎的证言相吻合。故本院采信证人崔虎的证言，认定原告崔社忠在安装天然气管道时不慎触及裸露的低压线路，触电从梯子上坠落致伤。瞬间触及低压线路，且触及后间隔数月，身体触及处可能不会留有电击伤瘢痕，被告以司法鉴定原告全身体表未见电击伤瘢痕，主张原告从梯子上坠落非触电所致，本院不予采信。
原告从事天然气管道的安装工作，应当具备相应的专业技能和安全防范意识。事发当日，原告安装管道的施工处有低压线路，且接头处未包绝缘胶带，铝线裸露较为明显，原告应当预见到施工现场及周边环境潜在的危险，但原告既未携安全带也未尽到注意义务，导致事故发生，根据其过错程度，其承担40%的责任为合理。原告触电电线由被告供电公司管理维护，供电公司未尽到管理义务使电线裸露，是事故发生的原因之一，供电公司承担30％的责任为宜。被告北郝格庄村委是线路的所有人，对存在隐患的破损线路亦有管理义务，其承担30％的责任为宜。
原告提交的在莱阳市爱心药店购买步长咳露的单据，无法证实是用于本次治疗的花费，本院不予支持。原告在市区居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告在重审庭审中主张按2012年度的标准计算相关的损失，本院不予支持，应以原告在原审中要求的按2010年的标准计算。原告2010年已购买轮椅，在此后20年内，以每4年更换一次计算，还需更换4次，按每辆1000元计算，还需残疾辅助器具费4000元。原告主张的交通费过高，酌情支持7000元。原告所受伤害给原告精神造成了重大损害，其要求精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。
根据原告的主张并经本院审查，原告的损失包括医疗费240393.66元、住院伙食补助费4110元（30元×住院137天）、残疾赔偿金367006.4元（2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元×20年×二级、八级伤残共92％）、误工费36347元（2010年山东省居民服务和其他服务业年平均工资36347元）、护理费6990元（2010年山东省农村居民人均纯收入6990元）、后期护理费69900元（6990元×20年×0.5人）、残疾辅助器具费5750元（已花1750元，后续4000元）、交通费7000元、护理人食宿费1040元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2360元，共计为790897.06元。被告供电公司应赔偿30%即237269.12元，被告北郝格庄村委应赔偿30％即237269.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔社忠各项损失共计237269.12元；
二、被告莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会于本判决生效�十日内赔偿原告崔社忠各项损失共计237269.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18947元，由原告负担13227元，被告供电公司负担2860元，被告莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年一月三日
书记员 辛柳  