广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2539号
原告：陈上富，男，汉族，1939年10月18日出生，住广东
省佛山市三水区.
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：王锋，男，1974年7月26日出生，住山西省运城市.
被告：运城市茂翔运输有限公司，住所地为运城市盐湖区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地为运城市盐湖区.
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告陈上富诉被告王锋、运城市茂翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈上富的委托诉讼代理人张明、被告平安保险运城公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。被告王锋、运城市茂翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计105033.92元。诉讼中，将诉讼请求增加为107375.6元（赔偿明细详见附表）；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告王锋书面答辩称：1.我已垫付医疗费10000元，请法院判令将该费用支付到被告运城市茂翔运输有限公司账户上；2.诉讼费由被告平安保险运城公司承担。
被告运城市茂翔运输有限公司书面答辩称：1.原告的赔偿请求全部在被告平安保险运城公司保险赔偿范围内；2.诉讼费由被告平安保险运城公司承担。
被告平安保险运城公司辩称：1.被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔。被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保了保险金额为50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内；2.上述事故车辆未货运车辆，原告如不能提供道路运输许可证和驾驶员的道路运输资格证，则我公司不予赔偿；3.上述事故车辆的驾驶人和被保险人不一致，如查明驾驶人未经被保险人同意擅自驾驶车辆发生交通事故，则我公司不承担赔偿责任；4.被告王锋对事故仅承担同等责任，故超出交强险部分的赔偿比例不超过50%；5.本案事故造成原告、郑玉珍两人受伤，请法院合理分配保险赔偿限额；6.原告的部分赔偿请求不合理（对原告赔偿项目和赔偿标准的具体意见详见附表）；7.我公司不是侵权方，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月29日6时5分，在佛山市三水区乐平镇西乐大道天元汇邦门前路段，原告陈上富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘郑玉珍）与被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘车人郑玉珍和原告两人受伤、两车受损的交通事故。
同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第NO0042822号《道路交通事故证明》，认定原告陈上富负事故同等责任，被告王锋负事故同等责任，乘车人郑玉珍不负事故责任。
事故发生后，原告先后被送至佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市中医院三水医院救治，当日转院至佛山市三水区人民医院住院治疗，至2016年12月31日出院，共住院63天。出院时的诊断意见为：1.骨盆骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髂骨翼骨折，右侧耻骨上下支骨折；2.第7颈椎右侧横突骨折；3.中型颅脑外伤，右侧额部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折；4.右肩关节肩袖损伤；5.全身多处软组织挫裂伤；6.腔隙性脑梗塞（陈旧性）；7.胆囊结石。出院医嘱：1.每周到当地有资质的骨科专科随诊；2.三月内禁止患肢负重，三月后能否负重，视每周复查情况而定；3.全休两月，住院时留壹陪人，加强营养，每月复查X光一次；4.术后1月咨询专科医生后酌情拆外固定，术后6-12月咨询专科医生后酌情拆内固定；5.出院带药。其后，原告先后数次在佛山市三水区人民医院复诊。
2017年3月20日，受原告委托，广东法维司法鉴定所出具粤维司鉴所[2017]临鉴字第05448号《司法鉴定意见书》，其结论为：陈上富中型颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残，右髋骨臼骨折致右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残。
另查明，原告是佛山市三水区本地居民。原告与乘车人郑玉珍是夫妻关系。被告王锋、平安保险运城公司已分别赔付原告医疗费10000元。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人均为被告运城市茂翔运输有限公司。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险运城公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，且不计免赔。晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车被告平安保险运城公司投保了保险金额为50000元的商业三者险。本案交通事故发生在上述交强险和商业三者险保险期间内。
本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计105597.56元（计算方式详见附表）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的62681.8元（附表一、二、七项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的42915.76元（附表四、五、六、八、九项）。
乘车人郑玉珍已向本院提起民事赔偿诉讼[案号为（2017）粤0607民初2538号]。经本院核定，乘车人郑玉珍因本案交通事故产生的经济损失共计110910.73元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的15953.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的94957.28元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书对本案交通事故的事实认定清楚、责任划分合理，本院依法将该事故认定书作为本案定案依据。
因被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故依据相关法律规定以及本案实际,对于上述原告105597.56元的经济损失，先由被告平安保险运城公司在交强险范围内赔偿，其中，1.在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（被告平安保险运城公司已全额赔付）；2.在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿34239.72元（本案确认的属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为42915.76元，乘车人郑玉珍案件确认的属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为94957.28元，两项之和42915.76元+94957.28元=137873.04元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故按照比例，本案原告在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔偿额为42915.76元÷137873.04元×110000元≈34239.72元，乘车人郑玉珍在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔偿额为110000元-34239.72元=75760.28元）。合计由被告平安保险运城公司在交强险范围内赔偿10000元+34239.72元=44239.72元。其中被告平安保险运城公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，故被告平安保险运城公司在交强险范围内还需优先赔偿原告44239.72元－10000元=34239.72元。
被告王锋是本案交通事故的侵权人，应按照事故责任划分对原告的损失承担50%的赔偿责任。超出交强险范围的原告损失为105597.56元-44239.72元=61357.84元，按事故责任划分由被告王锋赔偿50%即61357.84元×50%=30678.92元。被告王锋已赔偿10000元，还需赔付30678.92元－10000元=20678.92元。
因被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告平安保险运城公司投保了保险金额为1500000元、50000元的商业三者险，且保险限额足够赔偿原告和乘车人郑玉珍在本案中的经济损失，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告王锋赔偿的20678.92元，由被告平安保险运城公司在商业三者险范围内直接向原告赔付。
综上所述，被告平安保险运城公司在本案中应向原告赔偿的总额为34239.72元+20678.92元=54918.64元。
因被告王锋应赔偿的费用已全部由被告平安保险运城公司直接向原告赔偿，故被告王锋在本案中无需向原告进行赔偿。至于被告王锋已垫付的医疗费10000元，由其自行向被告平安保险运城公司主张解决。
虽然被告运城市茂翔运输有限公司为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，但是原告既未提供证据证明被告运城市茂翔运输有限公司对本案交通事故的发生存在过错，也未提供证据证明被告运城市茂翔运输有限公司与被告王锋之间存在雇佣关系，故对原告要求被告运城市茂翔运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告平安保险运城公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈上富54918.64元；
二、驳回原告陈上富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（原告已预交），由原告陈上富负担598元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担626元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审判员 张 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张俊彦
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
55381.8元
依医疗费票据主张住院和门诊医疗费共54922.16元，扣除被告王锋、平安保险运城公司已垫付的医疗费20000元，实际主张医疗费34922.16元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为已垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕。仅在社保用药范围内承担赔偿责任。
1.经核对原告提供的医疗费票据，扣除社保已报销的23.36元，原告实际用去医疗费总额为55381.8元。
2.国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物的用途都是为了治愈伤者，本案不宜对国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物做出区分。原告因治疗所支出的合理医疗费应由责任方赔偿，故被告平安保险运城公司关于仅在社保用药范围内承担赔偿责任的抗辩理由不成立。
3.经庭审查明，被告王锋、平安保险运城公司已垫付的医疗费20000元全部用于治疗原告的伤势，未用于治疗乘车人郑玉珍的伤势，故本案原告实际支付医疗费55381.8元-20000元=35381.8元。此费用虽已超出原告主张的34922.16元，但因核算后原告的实际损失总额未超过其诉讼请求的总金额，故本院依法认定本案中原告的医疗费总额为55381.8元，原告实际支付医疗费35381.8元。
二
住院伙食补助费6300元
按住院63天、每天100元的标准，主张6300元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司无异议。
原告请求合理合法，本院予以支持。
三
误工费
0元
按本地最低工资标准每月1530元、截止定损前一天的误工天数170天，主张误工费1530元/月÷30天×170天＝8896元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告77周岁，已达退休年龄，原告未提供任何返聘证明和收入减少的证明，故不应支持误工费的请求。
原告未提供证据证明其收入减少，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。
四
交通费
810元
按天数81天、每天支出交通费10元，计算交通费损失810元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供交通费票据证明其交通费损失，不应超过200元。
虽原告未提供交通费票据以支持其诉讼主张，但交通费属于原告处理事故、就医治疗、司法鉴定必然会发生的费用，故本院酌情支持810元。
五
精神损害抚慰金6000元
原告年龄较大，伤势严重，请法院酌情支持16000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告以77岁高龄驾驶摩托车，置自身安全于高度危险中，其对损害的发生存在重大过错，并承担事故同等责任，故精神损害抚慰金不超过3000元。
原告在交通事故中受伤致残，其精神上受到一定伤害，理应在经济上得到一定赔偿。考虑到原告在本案中存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
六
护理费6300元
按本地护理人员的工资标准100元/天、护理天数63天计算，共6300元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供护理费发票，应按三甲医院普通护理标准不超过70元/天计算。
根据本案实际，参照本地护工的劳务报酬标准每天100元计算护理费较为合理，据此认定护理费为100元/天×63天＝6300元。
七
营养费1000元
医嘱加强营养，故主张2000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供需要加强营养的证据，费用过高，不予超过300元。
根据原告伤情和本地物价水平，酌情支持营养费1000元。
八
残疾赔偿金27805.76元
按城镇人口年均可支配收入34757.2元/年，诉讼中变更为37684.3元/年，赔偿5年、残疾赔偿系数16%，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×5年×16%＝30147.44元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告居住地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。
原告是佛山本地居民，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合乎有关规定和本地司法实践。
佛山本地上一年度城镇人口年均可支配收入为34757.2元/年。原告请求按37684.3元/年计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
至定残之日，原告已年满77周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限为5年。
原告的伤残等级为三个十级级，应按赔偿系数16%计算残疾赔偿金。
因此，本案残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×16%＝27805.76元。
九
鉴定费2000元
依鉴定费票据主张2000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为鉴定费不在保险责任范围，不予承担。
鉴定费属于原告因交通事故发生的合理支出，理应得到赔偿，故本院认定原告的鉴定费损失为2000元。
合计105597.56元