wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2668号
原告：安阳市文峰区北大街街道办事处，住所地安阳市文峰区裴家巷*号。
法定代表人：申志伟，主任。
委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告：武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。
原告安阳市文峰区北大街办事处诉被告武振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳宝忠、被告武振林及其委托诉讼代理人孟学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市文峰区北大街办事处向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其租赁原告的房屋（位于北大街办事处办公楼一楼西侧5间房屋共计277平方米的房屋）立即交还给原告，停止侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告需要建办公楼，经招投标程序后，原告与安阳市中原建筑公司（现在安阳市工商局没登记）签订了办公楼建设施工合同及补充协议，合同约定原告拨付100万元工程款，剩余工程款由安阳市中原实业建筑公司垫付，后被告以安阳市中原实业建筑公司项目经理的名义颠覆了部分工程款并对原告的办公楼进行了建造。2004年原告的办公楼竣工。根据补充协议第五、六条约定，原告在2004年10月份将自己的办公楼地下室全部和一层西侧五间房屋共计891平米全部租赁被告，交由被告自主经营用于偿还被告垫付的工程款。现被告已经占用原告的房屋12年，其收益已经超出了垫付款，原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告武振林辩称，2003年8月15日，安阳市文峰区北大街办事处办公楼工程招标，中标单位是安阳市中原实业建筑公司，并非被告。2003年8月5日原告与安阳市中原实业建筑公司签订了补充协议，也非被告，在那时，被告时任项目经理，是安阳市中原实业建筑公司的委托代理人，不具备企业法人资格，故法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交补充协议、房屋租赁合同复印件、建设工程施工合同、计算清单、裁判文书复印件、情况说明打印件，被告提交招标文件复印件、中标通知书复印件、补充协议、平面图，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月9日，原告通过招投标程序，与安阳市中原实业建筑公司签订有建设工程施工合同，由安阳市中原实业建筑公司负责原告处办公楼的建筑安装等工程，被告武振林为该项目的项目经理。2003年8月5日，原告（甲方）与安阳市中原实业建筑公司（乙方）签订补充协议，协议中约定“甲方拟在裴家巷中段路北建设一栋办公楼，建筑面积3113平方米，共需建设资金约250万元”“一、甲方拨付100万元工程款，工程款（以实际决算为准）不足部分全部借乙方资金先行施工”“二、资格审查结束后，乙方应在甲方规定的三日内将10万元投标保证金转入甲方指定账户，乙方方可入围进行投标，中标后10万元投标保证金转为工程借款（凡未中标单位在中标单位确定后5日内无息退还）”“三、中标后乙方5日内将中标价减去110万元（其中100万元为甲方拨付工程款，10万元为乙方投标保证金，工程借款转入双方指定账户，否则取消其中标资格，甲方有权另选中标单位，入围时交纳的10万元投标保证金不再退还）”“五、甲方借乙方工程款还款方式为：甲方拟将地下室全部和一层西侧五间共计891平方米房屋租赁给乙方，由乙方自主经营，用于偿还所借乙方工程款部分（房屋租赁合同另签）。其中地下室618平方米，按每月每平方米10计算为0.62万元，一层西侧五间277平方米，按每月每平方米60元计算为1.66万元，两项合计为每月2.28万元。乙方自主经营时限为工程决算款（按审计后决算书为准）减去甲方支付100万元工程款后，除以每月2.28万元。在此基础上再延长6个月作为甲方借乙方工程款的全额利息补偿”。原告预先支付工程款100万元，剩余部分工程款由被告武振林垫付并对原告的办公楼进行建造。涉案房屋现由被告武振林占用使用，至今已有十二年。
本院认为，原告与安阳市中原实业建筑公司签订的建设工程施工合同和补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告武振林作为安阳市中原实业建筑公司涉案项目的项目经理，虽不是合同相对人，但工程的实际施工人、出资人和受益人均为被告武振林。原告以租赁房屋的形式折抵工程款，根据合同约定的每月租金和总工程款，原告已经足额抵顶被告垫付的工程款数额，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应驳回原告诉请的答辩理由，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定判决如下：
被告武振林于本判决生效之日起三十日内将其租赁的原告安阳市文峰区北大街街道办事处的房屋（位于北大街办事处办公楼一楼西侧五间房屋）腾清并交付原告。
案件受理费100元，由被告武振林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 晁 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4259号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：张洪泉，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何肃一
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4412号
上诉人（原审原告）符某，女，1960年1月12日生，汉族，退休员工。
委托代理人朱绍洪，男，1954年9月10日生，汉族，退休员工。
委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1935年5月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人沈浩，南京知识律师事务所律师。
上诉人符某因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人符某于2015年8月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人符某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人符某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终126号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪家友，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组。
负责人：倪有高，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2135号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人洪家友及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执548号
被执行人师亚军，男，汉族，1959年5月10日生，陕西省渭南韩城市西庄镇，现住西庄镇井溢村。
河津市人民法院于2014年11月23日作出（2014）河刑初字第220号刑事判决书，判处被执行人师亚军罚金80000元，罚金应在2014年12月23日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师亚军暂无财产可供执行，现已将被执行人师亚军纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执548号被执行人师亚军，男，汉族，1959年5月10日生，陕西省渭南韩城市西庄镇，现住西庄镇井溢村。河津市人民法院于2014年11月23日作出（2014）河刑初字第220号刑事判决书，判处被执行人师亚军罚金80000元，罚金应在2014年12月23日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师亚军暂无财产可供执行，现已将被执行人师亚军纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00610号
原告李玉兰，女，1950年12月5日出生，汉族，农民。住确山县。
委托代理人薛永喜，确山县法律服务中心法律工作者。
被告尚大龙，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住确山县。
被告曹毛妮，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。与尚大龙系夫妻关系。
原告李玉兰与被告尚大龙、曹毛妮一般人格权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人薛永喜、被告尚大龙、曹毛妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2015年4月9日上午10点左右，原、被告因为宅基地发生纠纷，被告尚大龙用拳头打，被告曹毛妮用手抓，把原告的头部、脸部打伤。120急救车把原告送到确山县人民医院，住院治疗7天，原告的伤情经诊断为1、左面部软组织损伤；2、脑震荡。原告支付医疗费4338.62元。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告出院后多次找被告索要损失，被告拒赔，为此请求被告赔偿医疗费4338.62元、误工费1105元（17天×65元）、护理费455元（7天×65元）、住院伙食补助费140元（7天×20元）、营养费70元、交通费500元，合计6608.62元。
被告尚大龙、曹毛妮辩称，被告尚大龙没有殴打李玉兰，李玉兰和曹毛妮互相抓对方的脸部，应当各自承担自己的责任，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告李玉兰之子尚永强与被告家是对门邻居，两家中间隔着一条南北路，尚永强家在路西边，被告家在路东边。被告家在尚永强家楼房南山墙南边修建几间棚子，棚子与尚永强家楼房南山墙之间有条2米宽的过道，被告家在过道里面堆放有柴火。2015年4月9日上午，因尚永强往过道里填土，遭到被告尚大龙、曹毛妮的阻止，双方发生争吵，正在吵架时，原告李玉兰赶到现场，与被告曹毛妮发生肢体冲突，曹毛妮抓伤李玉兰，李玉兰也将曹毛妮脸部抓伤。原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗，于2015年4月16日出院，共计住院7天，支付医疗费4338.62元。原告伤情经该院诊断为：脑震荡，左面部软组织损伤；出院医嘱：建议休息10天。经法医鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断书、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据公安机关的卷宗材料，可以明确证明2015年4月9日上午，被告曹毛妮与原告李玉兰发生肢体冲突，导致原告李玉兰受伤住院。由于被告曹毛妮遇事不寻求通过正当途径请求相关部门解决，对打架事件的发生，被告应负主要责任；原告李玉兰遇事不够冷静，也抓伤被告曹毛妮，对打架事件的发生，应负次要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告曹毛妮对原告此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4338.62元；误工费，住院7天，出院休息10天，合计误工17天，每天按65元计算损失，误工费计款1105元；护理费，住院7天，每天按65元计算，计款455元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款140元；营养费，每天按10元计算，计款70元；交通费酌定100元；以上各项损失合计6208.62元。至于原告请求被告尚大龙承担民事责任，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李玉兰的经济损失6208.62元，由被告曹毛妮赔偿60%，计款3725.17元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹毛妮负担30元、原告李玉兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年十一月五日
书记员 高 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00474号
原告：路坤宇，男。
被告：陆登坤，曾用名陆登科，男。
原告路坤宇诉被告陆登坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，代理审判员石少一、人民陪审员孙虎组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告路坤宇到庭参加了诉讼，被告陆登坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路坤宇诉称：被告陆登坤在我弟卢思远起诉他人财产损害赔偿纠纷一案中，被告陆登坤为其代理。期间，被告以家庭成员住院为由向我借人民币3500元，被告借款后，原告曾长期催要，被告以种种借口推托，至今未予偿还。为此，原告具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告陆登坤偿还借款本金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆登坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告路坤宇为证明其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告陆登坤于2012年9月29日出具的欠条一张，证明被告借原告3500元的事实。
被告陆登科未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告所举证据1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告因给原告之弟路思远代理案件而认识原告，被告以其家人住院急需医疗费而提出向原告借款3500元，原告即通过银行给被告转款3500元。后被告给原告补写欠条一份，内容为“欠条今欠路坤宇人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00元整）欠款人：陆登坤2012、9、29”。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。因原告向本院提交了被告给原告出具的欠条，故本院对被告欠原告借款本金3500.00元的事实予以确认。因欠条中未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。在原告要求被告偿还借款本金3500.00元且被告未提供证据证明其已偿还或部分偿还原告借款本金的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告陆登坤于本判决生效之日起十日内偿还原告路坤宇借款本金人民币3500.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆登坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 铸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张莹，女，1991年11月19日出生，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币37,691.83元。原告诉称,被告张莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,691.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初564号
原告：大安市第二人民医院，住所吉林省大安市安广镇文化街。
法定代表人：刘亚时，职务院长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
代表人：刘海文，职务总经理。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原告大安市第二人民医院（以下简称大安二院）诉被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。大安二院委托诉讼代理人王振洪、中华联合保险公司委托诉讼代理人连宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安二院向本院提出诉讼请求：1.请求中华联合保险公司立即给付保险赔偿款139932.59元；2.请求中华联合保险公司给付鉴定费1760.00元、诉讼费6198.00元。合计147890.00元。事实与理由：2015年8月7日我单位向中华联合保险公司购买了医疗责任险和附加精神损害赔偿责任险，合同有效期至2016年8月6日。2016年3月28日刘亚范在我医院门诊检查和外科住院部就诊时，导致受害人刘亚范左肱骨外科颈骨折、左关节脱位、神经损伤、冈上肌腱断裂等，经白城医学会鉴定，构成三级丙等医疗事故，我单位负主要责任，经大安市人民法院和白城市中级人民法院判决，我院赔偿刘亚范各项损失139932.59元，鉴定费1760.00元，一、二审案件受理费6198.00元，合计147890.00元，依据保险合同的约定，执业医务人员在医疗责任险20万元、附加精神损害赔偿险6万元限额内，由中华联合保险公司承担赔偿责任，故提出以上诉请。
中华联合保险公司辩称，对于大安二院在我公司投保的事实没有异议，但是对于保险理赔有异议，扣除绝对免赔率每次是10%或者2000.00元以高者为准，精神损害抚慰金实行20%的绝对免赔率，对于大安二院无事实依据和证据予以佐证并认可向刘亚范赔偿的部分我公司没有理赔义务。大安二院应该提供证据证实已经将起诉意见中向我公司主张的款项数额已经支付给了受害人，才可以向我公司索要保险理赔款。
经审理查明：大安二院与中华联合保险公司于2015年8月6日签订了医疗责任、附加精神损害赔偿责任保险合同，保险期间为2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，医疗责任保险每人每次赔偿限额为200000.00元，附加精神损害赔偿责任限额每人每次事故赔偿限额为60000.00元，医疗责任保险每人免赔的金额为10%或2000.00元，两者以高者为准，附加精神损害赔偿每人实行20%的绝对免赔。医疗责任保险条款约定依照法律应由被保险人即大安二院承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用保险人按保险合同约定也负责赔偿。刘亚范因不慎跌倒于2016年3月28日到大安二院进行门诊检查治疗，被诊断为左肩关节脱位，并行手法复位治疗，复位失败后到外科住院部行臂丛麻醉下左肩关节脱位手法复位术，手法复位仍未成功，后分别到白城中心医院、吉林大学中日联谊医院、四平市中心人民医院进行住院或门诊治疗。受大安市卫生计生局的委托，白城市医学会于2016年10月18日作出白城医鉴[2016]10号医疗事故技术鉴定书，认为本病例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。后刘亚范以大安二院为被告向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0882民初410号民事判决书，认定大安二院存在医疗过错，判令大安二院赔偿刘亚范各项经济损失139932.59元，并负担案件受理费3099.00元，负担鉴定费1760.00元。大安二院不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉08民终782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，由大安二院负担二审案件受理费3099.00元。2017年11月16日大安二院已经按照生效法律文书确定的款项向刘亚范支付人民币共计144791.59元，上述款项包括精神损害抚慰金20000.00元。该起医疗事故发生在上述保险期间内。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，医疗责任保险及附加精神损害赔偿责任保险的保险单（后附保险条款）1份，本院（2017）吉0882民初410号民事判决书1份，吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终782号民事判决书1份、诉讼费结算专用票据1份，白城市医学会白城医鉴[2016]10号医疗事故技术鉴定书1份，惠民村镇银行电汇凭证1份。
根据大安二院的诉讼请求和中华联合保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中华联合保险公司应该向大安二院支付保险理赔款的具体数额是多少？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，大安二院与中华联合保险公司签订的医疗责任及附加精神损害赔偿责任保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。大安二院对刘亚范治疗过程中存在过错，生效的法律文书已经确认并判令大安二院向刘亚范赔偿，现被保险人大安二院已经向第三者刘亚范履行了赔偿义务，中华联合保险公司应该依法向大安二院赔偿保险金。对大安二院超出诉讼请求主动向刘亚范赔偿的1140.00元（包括交通费744.00元、住宿费396.00元）属于怠于行使诉权，该部分由中华联合保险公司负责赔偿显失公平，本院不予支持。大安二院已经向刘亚范支付的一审确定的款项144791.59元及二审案件受理费3099.00元共计147890.59元，上述款项中扣除1140.00元为146750.59元。医疗责任部分为126750.59元，其10%明显超过2000.00元，因两者以高者为准，应当扣除免赔率10%，则中华联合保险公司应当在医疗责任限额内向大安二院支付保险理赔款114075.53元；附加精神损害赔偿责任部分为20000.00元，扣除绝对免赔率20%中华联合保险公司应该在附加精神损害赔偿限额内向大安二院支付保险理赔款16000.00元。以上款项均未超出保险责任限额，合计130075.53元保险金应由中华联合保险公司向大安二院赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内向大安市第二人民医院赔偿保险金130075.53元；
二、驳回大安市第二人民医院其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由大安市第二人民医院负担178.00元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担1451.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第173号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年7月出生，，汉族，小学文化，广东省连平县人。2015年10月14日因本案到连平县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省�平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日凌晨1时许，被告人唐某甲及谢某甲（已起诉）、谢某乙（另案处理）窜到连平县陂头镇资溪小学，由唐某甲望风，谢某甲、谢某乙爬进资溪小学盗窃两台台式电脑，经鉴定，被盗电脑价值为人民币2805.34元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、精神残疾证明，证人谢某丙、刘某甲、谢某丁、曾某甲、谢某戊的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，同案人谢某甲、谢某乙的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立。在实施盗窃过程中被告人唐某甲负责望风，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人唐某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年一月七日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1246号
原告刘某某，女，1977年8月12日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年10月26日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人雷蕾、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年1月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，生育子女2个。婚后在被告处建房屋一栋，在本县购买了商品房1套及车库1个，农用车1辆，摩托车1辆，有共同债务320000元。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，被告时常对原告实施家庭暴力。原告先后于2013年11月和2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准予离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，如果原告坚持要离婚，被告要求抚养两个孩子，共同财产中两处房屋及车库归两个孩子所有，由原告先将118000元的共同债务还清，孩子的抚养费原告愿意出就出，不愿意出不勉强，只要原告作到上述几点，被告就同意签字离婚，否则不离。
经审理查明，1997年1月，原、被告经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，生育儿子2个。婚后夫妻感情一般，近年来原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年6月，原、被告因生活琐事发生打架纠纷，同年11月原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月依法判决不准予离婚。2014年11月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，本院于2014年12月第二次判决不准予离婚，但其夫妻关系并未改善。原、被告自2013年6月起分居生活至今。
同时查明，原、被告婚后在崇阳县新建砖混结构的房屋1栋，在崇阳县购买商品房1套、车库一个（未办理房屋产权证），金刚牌农用车1辆，摩托车1辆、金手链1条等，有共同债务118000元（均系欠被告的姐妹），有共同债权20000元（系原告的胞兄所欠）。原告诉称其另经手借有债务210000元，被告辩称原告另有共同财产，均未向本院提供证据，且原、被告均对对方的该主张予以否认。审理中原、被告一致同意两个孩子由被告抚养至成年，且双方均愿意将共同财产中的位于崇阳县新建砖混结构的房屋1栋、崇阳县的商品房1套及车库1个房屋赠与两个孩子，归孩子所有。
本院认为，（一）原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告近年来因不能正确处理家庭矛盾，经常发生纠纷，原告此前已两次起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，现经调解不能和好，双方分居已满2年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持；（二）两个子女由被告抚养至十八周岁，由原告负担抚养费。原、被告均同意子女由被告抚养，符合法律规定，予以准许，原告依法应承担孩子的抚养费。依照最高《人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原、被告系农村居民，无固定收入，抚养费的数额可依据同行业平均收入的20％—30%，结合本地生活水平等情况确定。经计算原告应负担两个孩子的抚养费共计人民币78627元（26209元／年÷12个月×20％×158个月＋26209元／年÷12个月×20％×22个月）；（三）关于共同财产的归属及共同债权的享有。①原、被告双方自愿将共同财产中的位于崇阳县的房屋1栋赠与两个孩子，符合法律规定，予以准许。但对于原、被告将位于崇阳县的商品房一套及车库1个亦赠与两个孩子，因原、被告对该房屋及车库未取得所有权，仅享有使用权。故原由原、被告享有的房屋管理使用权归二个儿子共同享有；②关于共同财产中的金刚牌农用车、摩托车、金手链的分割。从有利于生活生产及公平原则考虑，农用车1辆及摩托车1辆归被告李某某所有，金手链1条归原告刘某某所有，共同债权20000元由原告刘某某享有；（四）共同债务118000元，由原、被告各负担59000元；（五）原告诉称其另经手借有债务210000元，被告辩称原告另有共同财产，因缺乏证据，且对方予以否认，本院不予确认。如此后权利人有充分证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子二个由被告李某某抚养至十八周岁止，原告刘某某享有探望权；
三、由原告刘某某支付孩子抚养费78627元整，限于本判决生效后60日内付10000元，余款在第一次付款后每满1年付10000元，直至付清；
四、共同财产中位于崇阳县的房屋1栋归原、被告二个儿子共同所有；
五、原、被告购买的位于崇阳县商品房一套及车库1个，由原、被告婚生儿子共同享有使用权；
六、农用车及摩托车各一辆归被告李某某所有，金手链一条归原告刘某某所有；
七、共同债权20000元，由原告刘某某享有；
八、共同债务118000元，由原、被告各负担59000元。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 艾 彪
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢28号
申请执行人：田德全
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会
本院立案执行的申请执行人田德全与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民督1200号支付令确定的内容，于2017年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初86号
原告：舒兴佳，男，1989年3月22日生，河曲县人。
被告：赵永军，男，1969年5月25日生，河曲县人。
原告舒兴佳与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴佳、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴佳诉称，2010年11月20日被告赵永军向其借款15万元，约定月利息4500元，用被告所有的河曲县外贸小区一套单元楼作抵押，但未办理抵押登记。被告付了7个月利息后，拒绝给付其借款和利息。现要求判令被告赵永军给付所欠借款15万元及余下的、按年利率24%计算的利息。
被告赵永军辩称，15万元的借据是他亲手所写，但他只拿了9.3万元，另5.7万元是欠原告舒兴佳岳父的赌债，一块加在一起了；他以月息4500元，一共支付了18个月的利息，不是原告所称的7个月，他另于2013年12月给付了原告1.9万元和0.2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款数额的争议，被告赵永军提供了其与原告舒兴佳岳父的通话录音，该单证只能证明被告与原告岳父存在赌债的事实，不能证明借款数额为9.3万元，也不能排除向原告借款15万元后，还了赌债5.7万元的可能性。因此，对被告赵永军的这一辩称不予支持；对于还了18个月的利息还是还是7个月的争议，因被告赵永军未提供任何已付18个月利息的证据，故本院依法认定为已付原告舒兴佳利息7个月；对于被告赵永军是否曾付过原告1.9万元和0.2万元的争议，被告赵永军提供了和原告的一份通话录音予以证明付过原告1.9万元的事实，原告当庭承认通话声音来源于自己，故对这一事实予以支持，但另0.2万元被告赵永军未提供任何证据，本院不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告赵永军向原告舒兴佳借款15万元，应当偿还。约定的月利息4500元已超过法定的民间借贷年利率24%的上限，应以年利率24%计算。已付的7个月利息因是被告自愿依约定履行，故计息期间应减除7个月而不能从利息总额中扣除；被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元，还款时未约定还的是本金还是利息，但因还款时所产生的合法利息已超过1.9万元，故应认定为利息，应当在应付利息总额中扣除。
综上所述，被告赵永军应当偿还原告舒兴佳借款15万元及利息。利息从2011年6月20日起息按年利率24%计算，并从中扣除被告赵永军已支付的1.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵永军在收到本判决书之日起十日内给付原告舒兴佳借款15万元及利息；利息从2011年6月20日起按照年利率24%计算至还款之日止，被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元应从以上利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告赵永军负担3400元，原告舒兴佳负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长魏治忠
二〇一八年三月三十日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0930民初86号原告：舒兴佳，男，1989年3月22日生，河曲县人。被告：赵永军，男，1969年5月25日生，河曲县人。原告舒兴佳与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴佳、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兴佳诉称，2010年11月20日被告赵永军向其借款15万元，约定月利息4500元，用被告所有的河曲县外贸小区一套单元楼作抵押，但未办理抵押登记。被告付了7个月利息后，拒绝给付其借款和利息。现要求判令被告赵永军给付所欠借款15万元及余下的、按年利率24%计算的利息。被告赵永军辩称，15万元的借据是他亲手所写，但他只拿了9.3万元，另5.7万元是欠原告舒兴佳岳父的赌债，一块加在一起了；他以月息4500元，一共支付了18个月的利息，不是原告所称的7个月，他另于2013年12月给付了原告1.9万元和0.2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款数额的争议，被告赵永军提供了其与原告舒兴佳岳父的通话录音，该单证只能证明被告与原告岳父存在赌债的事实，不能证明借款数额为9.3万元，也不能排除向原告借款15万元后，还了赌债5.7万元的可能性。因此，对被告赵永军的这一辩称不予支持；对于还了18个月的利息还是还是7个月的争议，因被告赵永军未提供任何已付18个月利息的证据，故本院依法认定为已付原告舒兴佳利息7个月；对于被告赵永军是否曾付过原告1.9万元和0.2万元的争议，被告赵永军提供了和原告的一份通话录音予以证明付过原告1.9万元的事实，原告当庭承认通话声音来源于自己，故对这一事实予以支持，但另0.2万元被告赵永军未提供任何证据，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告赵永军向原告舒兴佳借款15万元，应当偿还。约定的月利息4500元已超过法定的民间借贷年利率24%的上限，应以年利率24%计算。已付的7个月利息因是被告自愿依约定履行，故计息期间应减除7个月而不能从利息总额中扣除；被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元，还款时未约定还的是本金还是利息，但因还款时所产生的合法利息已超过1.9万元，故应认定为利息，应当在应付利息总额中扣除。综上所述，被告赵永军应当偿还原告舒兴佳借款15万元及利息。利息从2011年6月20日起息按年利率24%计算，并从中扣除被告赵永军已支付的1.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵永军在收到本判决书之日起十日内给付原告舒兴佳借款15万元及利息；利息从2011年6月20日起按照年利率24%计算至还款之日止，被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元应从以上利息总额中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告赵永军负担3400元，原告舒兴佳负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长魏治忠二〇一八年三月三十日书记员金春燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。组织机构代码：XXXXXXXX-X。住所地：重庆市。
负责人：田维智，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：黄靖安，男，1963年10月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：黄银花，女，1962年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：胡淑华，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光平，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：梁平县天瑞运输有限公司。住所地：梁平县，织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：唐正燕，该公司总经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人：冉健，系梁平县天瑞运输有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保财险江津支公司）因与被上诉人黄靖安、黄银花、刘光平、梁平县天瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月12日22时30分许，熊国文驾驶赣APXX**二轮摩托车（后座乘员黄成）在南昌县小蓝工业园金沙一路由北向南行驶至南昌添丽特公司门口路段时，与刘光平驾驶停在公路右侧的渝FHXX**重型厢式货车尾部相撞，造成熊国文、黄成当场死亡的交通事故。2016年6月27日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第Z0064号道路交通事故认定责任书，认定刘光平与熊国文分别承担本次事故的同等责任，黄成无责任。审理中，原告黄靖安、黄银花明确表示不追加熊国文（本次交通事故另一死者）这一方相关人员作为本案被告。渝FHXX**号车登记车主为梁平县天瑞运输有限公司，该车向人保财险江津支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。被告刘光平是被告梁平县天瑞运输有限公司雇请的司机，发生交通事故时是履行职务行为，事故发生在保险期限内。原告黄靖安、黄银花以及黄成（两原告之子，本次事故中死亡）一家自1987年起居住在南昌市东湖区二七北路57号。上述事实，有原、被告的陈述及南昌县公安局交通管理大队事故认定书，保险单，证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告黄靖安、黄银花作为此次交通事故受害人黄成的近亲属，对其赔偿权利人的身份予以确认。原告不追加交通事故另一受害人熊国文这一方相关人员作为该案被告，属于原告对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘光平与熊国文分别承担此次事故的同等责任，黄成无责任，因双方当事人均无异议，故予以确认，该事故认定书可作为认定该案事故责任的依据。被告刘光平系被告梁平县天瑞运输有限公司的员工，事发时系履行职务行为，故其责任应由被告梁平县天瑞运输有限公司承担。因肇事车辆在被告人保财险江津支公司投保了交强险和商业三者险1000000元并购买了不计免赔，故被告人保财险江津支公司应先在交强险范围内予赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人保财险江津支公司按照50%的责任比例在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告梁平县天瑞运输有限公司按照50%的责任比例赔偿。根据原告黄靖安和黄银花的诉请和所提供的有效证据，依照相关法律规定，原审法院确定赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为人民币437460元（21873元／年x20年）；丧葬费按照上一年度在岗职工年平均工资计算为21791元（43582元／年÷2）；精神抚慰金50000元；误工费2500元；交通费酌定1000元；上述款项合计人民币512751元。该款由人保财险江津支公司在渝FHXX**号车交强险限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金50000元）；余款人民币402751元中的50%即201375.5元由被告人保财险江津支公司在渝FHXX**号车商业第三者责任保险限额内赔付原告。被告梁平县天瑞运输有限公司请求其先前垫付的35000元放在本案中一并处理，因一并处理肇事者、被保险人垫付的医疗费可以鼓励肇事者、被保险人在交通事故发生后垫付医疗费用，使受害人得到及时的救治，促进公序良俗、和谐社会的形成，且原告对该笔款项予以认可，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司司应在赣FHXX**号车交强险范围内赔付原告黄靖安、黄银花损失人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应在赣FHXX**号车商业三者险范围内赔付原告黄靖安、黄银花损失人民币166375.5元（201375.5元-35000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应支付被告梁平县天瑞运输有限公司垫付款35000元；四、上述一、二、三项，限赔偿义务人在本判决生效后十五内付清。五、驳回原告黄靖安、黄银花的其他诉讼请求。案件受理费8496元，原告黄靖安承担3000元，由被告梁平县天瑞运输有限公司承担5496元。
人保财险江津支公司不服原审判决上诉称，本次交通事故中刘光平与熊国文承担同等责任，在原审审理中，上诉人向原审法院提交了申请追加熊国文方为共同被告，原审原告明确表示放弃追诉熊国文的侵权责任，原审法院按5：5责任比例认定被上诉人刘光平承担民事责任，却认定赔偿项目中的精神抚慰金5万元由上诉人人保财险江津支公司负担，有违公平、公正。请求二审法院查明事实，改判上诉人承担25000元精神抚慰金。
被上诉人黄靖安、黄银花共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
刘光平、梁平县天瑞运输有限公司共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点为精神抚慰金如何认定问题？
本院认为，保险合同是射幸合同、最大诚信合同。机动车事故责任强制保险（交强险）赔偿中含死亡伤残费，《机动车事故责任强制保险条例》已明确精神抚慰金可在中死亡伤残费中先行给付。上诉人人保财险江津支公司认为应按责任比例承担精神抚慰金，没有法律依据，其上诉理由不能支持。另，原审中认定其他赔偿费用各方当事人无异议，并无不当，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年九月六日
书 记 员 易晓天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0858号
申请执行人冯安境。
被执行人陈芳芳。
申请执行人冯安境与被执行人陈芳芳房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）泰兴西民初字第0547号民事判决书�发生法律效力。依该判决：被执行人陈芳芳应给付申请执行人人民币38774.27元，承担诉讼费930元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院扣划被执行人银行存款5200元，给付申请执行人4700元，余款暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行费500元已扣缴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初76号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区显怀食品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一路长铁文化宫前坪门面。
经营者汤显怀。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区显怀食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告长沙市芙蓉区显怀食品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区显怀食品商行的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执582号之一
申请执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：丁宁青，男，1971年4月16日出生，住所地樟树市。
李金林申请丁宁青民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执582号申请执行人李金林，男，1958年1月10日生，汉族，住樟树市。被执行人丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2017）赣0982民初267号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人丁宁青应支付欠款、案件受理费、执行费合计人民币235760元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宁青的银行存款计人民币235760元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十三日书记员  肖武梁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3193号
原告深圳市和鑫盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业区A栋3楼西侧。
法定代表人吴胜军，该公司总经理。
委托代理人包义富，该公司法务。
被告惠州市祺峪达实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。
法定代表人张涛。
原告深圳市和鑫盛科技有限公司诉被告惠州市祺峪达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳市和鑫盛科技有限公司在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市和鑫盛科技有限公司撤回起诉处理。
审判
审 判 长 邹思友
人民审判员 曾永辉
人民审判员 朱健雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘宇文
赖薏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
主要负责人：刘群。该支行行长。
委托诉讼代理人：付秋平，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡德彰，该支行员工。
被告：陈芳，女，1985年1月24日出生，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 白幸平
二〇一八年三月十二日
书记员 朱智琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第874号
原告章建国。
监护人章建彬，系其弟。
原告章建东。
委托代理人章建彬，系其弟。
原告章建英。
原告章建彬。
被告侯传辉。现在十里丰�狱服刑。
被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司，住所在安徽省淮南市凤台县朱马店镇东大街北头。
法定代表人刘杰，系公司负责人。
原告章建国，章建东，章建英，章建彬为与被告侯传辉淮、南市畅通货运有限公司朱马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章建国的监护人章建彬、原告章建东的委托代理人章建彬、原告章建英，章建彬，被告侯传辉到庭参加诉讼，被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系死者吴慧娟的子女，其中章建国自幼残疾，没有劳动能力。2014年9月1日下午，被告侯传辉驾驶皖D×××××号重型普�货车从建德三河经兰溪去衢州，13时55分许，车辆经过兰溪市兰江街道何夏庄地段，将骑电动自行车的吴慧娟撞伤，送到兰溪市中医院抢救，因伤势过重，不治身亡。事故经兰溪市公安局交通警察大队勘察，认定被告侯传辉负事故主要责任。
另查明，被告侯传辉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，且行驶证及保险单，均系淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司。现保险公司已经支付赔偿款212100.00元。现起诉要求二被告赔偿原告因交通事故造成各项损失537596.00元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生及责任划分情况。
2、被告信息，证明被告主体资格。
3、后包村委会开具的《证明》，证明章建国自幼残疾，没有劳动能力。
4、电瓶车价格认证，证明原告方车损。
5、被告保险单，证明被告车辆投保情况。
6、尸体检验报告，证明死者吴惠娟死因。
7、交警队开具的《通知书》，证明交警部门告知原告事故后有关权利。
8、火化证明，证明尸体已进行火化。
9、搬运费发票，证明施救费用。
10、残疾证，劳动能力鉴定报告及鉴定费用发票，证明原告章建国残疾的事实。
被告侯传辉未作书面答辩，庭审中辩称，事故经过事实。我是实际车主，挂靠在被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司名下。认为原告要求赔偿的数额过高。
被告侯传辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司未答辩也未向本院提供证据。
原告证据经庭审举证、质�，被告侯传辉无异议，本院均予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下，四原告系死者吴慧娟的子女，其中章建国自幼残疾，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，为完全丧失劳动能力。2014年9月1日下午，被告侯传辉驾驶皖D×××××号重型普通货车从建德三河经兰溪去衢州，13时55分许，车辆经过兰溪市兰江街道何夏庄地段，将骑电动自行车的吴慧娟撞伤，送到兰溪市中医院抢救，因伤势过重，不治身亡。事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯传辉驾驶机动车经村庄路段未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确认安全行驶，负事故主要责任。吴慧娟骑行非机动车未靠车行道右侧行驶，负事故次要责任。
另查明，被告侯传辉驾驶的车辆挂靠在淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司名下，在中国人寿财产保险股份有限�司淮南市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险10万元。现保险公司已经支付赔偿款212100.00元。原告在诉讼期间撤回了对淮南市畅通货运有限公司的起诉。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告侯传辉驾驶皖D×××××号重型普通货车在保险公司投保的交强险及第三者责任商业保险已经理赔。保险公司赔偿不足部分，由被告侯传辉赔偿，其挂靠单位被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司承担连带责任。原告要求的精神抚慰金50000元，因被告侯传辉已被追究刑事责任，不宜再赔偿。原告章建国自幼残疾，无劳动能力，无生活来源，因其监护人吴慧娟死亡而产生的扶养费，因吴慧娟死亡时已超过60周岁，可酌情考虑50%。原告因道路交通事故所造成合理损失，本院确认如下：医药费450元，死亡�偿金416202元，丧葬费27312元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费3150元，电动车车损1710元，鉴定费3200元，合计454024元。保险公司已经支付赔偿款212100.00元，余241924元，应由被告侯传辉赔偿80%为193539.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯传辉于本判决生效后十日内赔偿原告章建国，章建东，章建英，章建彬193539.2元，被告淮南市畅通货运有限公司朱马店分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（已减半收取），由被告侯传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蒋九虎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8561号
原告：严凤娟。
委托诉讼代理人朱雷明。
被告：上海双明光学科技有限公司。
法定代表人姚建明，总经理。
本院在审理上述原告严凤娟诉被告上海双明光学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告严凤娟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1922号
上诉人（原审原告）谢春香。
上诉人（原审原告）郭仁明。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人谢春香、郭仁明因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢春香、郭仁明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴茂程
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执513号
被执行人：官利平，男，汉族，住四川省威远县。
关于被执行人官利平上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的36000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六�
书 记 员 杨兴彬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执319号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶锋，男，1993年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第197号刑事判决书移送执行，要求被执行人陶峰履行法律文书确定的罚金8000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人陶峰正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第197号刑事判决书关于陶峰罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第556号
原告刘雪彗，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告刘雪彗诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬114000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬114000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为114000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为114000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬114000.00元；
案件受理费1290.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初327号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2楼。
法定代表人：杨东军，执行总载。
委托代理人：李准，男。
被告：湖北环宇时代生物能源有限公司。住所地：湖北省黄梅县关山工业园。
法定代表人：王汉桥，总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告湖北环宇时代生物能源有限公司（以下简称环宇公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，锦程公司委托代理人李准到庭参加了诉讼，环宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
锦程公司诉称：2015年4月3日，环宇公司与锦程公司签订《进口代理及货物运输协议》，约定环宇公司委托锦程公司代理进口、付汇及运输等一系列货运代理工作。同日，环宇公司委托锦程公司操作一票从瑞典运至贵阳市的货运代理业务。该票货物于2015年4月30日起运，共产生海运费、清关费、提货费等51669.56元。环宇公司确认了该费用，并支付了45877.56元，尚欠海运费5792元未付。为此，请求法院判令环宇公司支付拖欠的运费5792元以及该款项自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，锦程公司提供了以下证据：1、《进口代理及货物运输协议》，通过电子邮件方式订立，证明锦程公司与环宇公司双方之间的法律关系及权利义务；2、海运单及入境货物报检单，证明锦程公司通过委托深圳市金泰运通国际货运代理有限公司操作涉案货运代理业务，完成了委托事务；3、2015年7月17日锦程公司工作人员与环宇公司业务负责人王明的QQ聊天记录，证明环宇公司确认海运费为5792元。
环宇公司未答辩，亦未提供证据。
环宇公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的诉讼权利。锦程公司提供的证据形式真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，锦程公司、环宇公司订立编号为JC20140608/NBC-2015-KH-284-NBC《进口代理及货物运输协议》，协议约定，环宇公司委托锦程公司代理进口并运输商品（具体以每票报关单为准），即锦程公司从瑞典EXTUNA能源公司工厂提货并运至环宇公司指定地点（贵阳市贵安车田村公园节能师范楼），完成中间所有环节手续；运输费用以报价和产生费用为准，实报实销。锦程公司为履行该协议委托深圳市金泰运通国际货运代理有限公司操作。选定的海运承运人VANGUARDLOGISTICSSERVICES（先锋物流服务）于2015年4月30日签发GOTCAN64868号海运单，货物为生物质颗粒燃料锅炉，装货港哥德堡，卸货港广州，运费预付。2015年7月1日货物运抵卸货港，卸货完毕后即送往贵阳市。2015年7月17日，环宇公司业务人员王明对锦程公司要求给付的海运费5792元予以确认，同时，环宇公司承诺当天支付其他费用45877.56元后提货，并承诺在“周一”（即2015年7月20日）给付海运费。环宇公司支付其他费用45877.56元并提取货物后，至今未向锦程公司支付海运费。
本案在审理过程中，锦程公司自认前述未受偿的5792元中包括垫付的海运费及应收取的代理费。
本院认为，锦程公司与环宇公司间以《进口代理及货物运输协议》建立的与涉案货运有关的海上货运代理合同关系依法成立，合法有效。锦程公司按照协议的约定完成了相关的货运代理业务并垫付了相关的海运费及其他费用，环宇公司应当及时偿付锦程公司垫付的费用并给付相应的代理费用。锦程公司自认与环宇公司确认的5792元中既包括垫付的海运费，亦包括收取的代理费。环宇公司认可该费用亦应按承诺的时间于2015年7月20日足额给付5792元，不付违约，应承担相应的违约责任。锦程公司要求环宇公司给付5792元及自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北环宇时代生物能源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告锦程国际物流在线服务有限公司垫付的海运费及应收代理费共计5792元，以及该款项自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告湖北环宇时代生物能源有限公司未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（锦程公司已预交），由环宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞鑫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初327号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦*楼。
法定代表人：杨东军，执行总载。
委托代理人：李准，男。
被告：湖北环宇时代生物能源有限公司。住所地：湖北省黄梅县关山工业园。
法定代表人：王汉桥，总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告湖北环宇时代生物能源有限公司（以下简称环宇公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，锦程公司委托代理人李准到庭参加了诉讼，环宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
锦程公司诉称：2015年4月3日，环宇公司与锦程公司签订《进口代理及货物运输协议》，约定环宇公司委托锦程公司代理进口、付汇及运输等一系列货运代理工作。同日，环宇公司委托锦程公司操作一票从瑞典运至贵阳市的货运代理业务。该票货物于2015年4月30日起运，共产生海运费、清关费、提货费等51669.56元。环宇公司确认了该费用，并支付了45877.56元，尚欠海运费5792元未付。为此，请求法院判令环宇公司支付拖欠的运费5792元以及该款项自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，锦程公司提供了以下证据：1、《进口代理及货物运输协议》，通过电子邮件方式订立，证明锦程公司与环宇公司双方之间的法律关系及权利义务；2、海运单及入境货物报检单，证明锦程公司通过委托深圳市金泰运通国际货运代理有限公司操作涉案货运代理业务，完成了委托事务；3、2015年7月17日锦程公司工作人员与环宇公司业务负责人王明的QQ聊天记录，证明环宇公司确认海运费为5792元。
环宇公司未答辩，亦未提供证据。
环宇公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的诉讼权利。锦程公司提供的证据形式真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，锦程公司、环宇公司订立编号为JC20140608/NBC-2015-KH-284-NBC《进口代理及货物运输协议》，协议约定，环宇公司委托锦程公司代理进口并运输商品（具体以每票报关单为准），即锦程公司从瑞典EXTUNA能源公司工厂提货并运至环宇公司指定地点（贵阳市贵安车田村公园节能师范楼），完成中间所有环节手续；运输费用以报价和产生费用为准，实报实销。锦程公司为履行该协议委托深圳市金泰运通国际货运代理有限公司操作。选定的海运承运人VANGUARDLOGISTICSSERVICES（先锋物流服务）于2015年4月30日签发GOTCAN64868号海运单，货物为生物质颗粒燃料锅炉，装货港哥德堡，卸货港广州，运费预付。2015年7月1日货物运抵卸货港，卸货完毕后即送往贵阳市。2015年7月17日，环宇公司业务人员王明对锦程公司要求给付的海运费5792元予以确认，同时，环宇公司承诺当天支付其他费用45877.56元后提货，并承诺在“周一”（即2015年7月20日）给付海运费。环宇公司支付其他费用45877.56元并提取货物后，至今未向锦程公司支付海运费。
本案在审理过程中，锦程公司自认前述未受偿的5792元中包括垫付的海运费及应收取的代理费。
本院认为，锦程公司与环宇公司间以《进口代理及货物运输协议》建立的与涉案货运有关的海上货运代理合同关系依法成立，合法有效。锦程公司按照协议的约定完成了相关的货运代理业务并垫付了相关的海运费及其他费用，环宇公司应当及时偿付锦程公司垫付的费用并给付相应的代理费用。锦程公司自认与环宇公司确认的5792元中既包括垫付的海运费，亦包括收取的代理费。环宇公司认可该费用亦应按承诺的时间于2015年7月20日足额给付5792元，不付违约，应承担相应的违约责任。锦程公司要求环宇公司给付5792元及自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北环宇时代生物能源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告锦程国际物流在线服务有限公司垫付的海运费及应收代理费共计5792元，以及该款项自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告湖北环宇时代生物能源有限公司未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（锦程公司已预交），由环宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更231号
罪犯李泉，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年7月23日作出(2012)安刑未初字第6号刑事判决，以被告人李泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1194号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月7日起至2021年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2011号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杜爱军，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杜爱军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01500号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人陈章华，男，1962年5月27日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人何锋（系被执行人苏小农之夫），男，1965年2月28日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。
被执行人张兰莉，女，1961年5月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人石建明（系被执行人张兰莉之夫），男，1963年12月31日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地为武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华，总经理。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司，住所地为武汉市青山区工业四路101街24门101号。
法定代表人何锋，总经理。
被执行人武汉恒志电气制造有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路110号。
法定代表人张兰莉，总经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈章华、苏小农、何锋、张兰莉、石建明、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉恒志电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江汉民二初字第00513号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人陈章华偿还借款本金1856518.67元；2、被执行人陈章华偿付利息和罚息（计算至2014年9月21日止的罚息60423.76元；2014年9月21日以后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人陈章华赔偿律师代理费损失100000元；4、被执行人苏小农、何锋、张兰莉、石建明、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉恒志电气制造有限公司对上述第1、2、3项确定的被执行人陈章华的债务承担承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人共同承担案件诉讼费27961元。另要求被执行人共同承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈章华、苏小农、何锋、张兰莉、石建明、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉恒志电气制造有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费22847元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈章华、苏小农、何锋、张兰莉、石建明、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉恒志电气制造有限公司的银行存款或收入计人民币2067550.43元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初801号
原告：梁某某，居民。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：施某某，居民。
被告：施某某，居民。
被告：周某某，居民。
原告梁某某与被告施某某、施某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。庭后原告梁某某申请撤回对被告施某某的起诉。原告梁某某的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告梁某某及其委托诉讼代理人林新富、被告周某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款108800元及利息（利息自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月1日向原告借款108800元，并出具了借据一份。约定2016年4月1日归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告周某某辩称，108800元的借款是包含本息一起算的，本金是80000元，约定月息3分，当时就借了80000元，把利息28800元算进去打了一张总的108800元的借条。
被告施某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告施某某、周某某向原告借款108800元，被告出具借据一份，载明：“今借到梁某某现金拾万捌仟捌佰元整（￥108800元）于2016年4月1日归还，借款人施某某、周某某，日期2015年4月1日”。借款出借后，两被告归还了16000元。剩余借款，被告未能按约定偿还本息，故而成讼。
上述事实，有借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告梁某某持有的借条上载明的借款金额小写为108880元与大写的数额不符，后经原告本人确认“108880元”系书写错误，实际应为“108800元”，本院予以确认。原告出具的借据，能够证明被告施某某、周某某借款的事实。但原告提供的2015年4月2日的转账记录中记载的转款数额为80000元，原告诉称剩余的28800元是现金支付给被告施某某的，因原告未提供证据证明自己的这部分主张，且被告辩称28800元系预扣的利息，是按照本金80000元，月息3分计算，每月利息2400元，12个月共计28800元。故本院对被告的辩称意见予以采信。原告预扣利息后实际借款的本金为80000元，庭审中原告认可被告给付了16000元，因原、被告双方在借据中未对利息予以约定，故该16000元应从本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金为64000元。原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6％计算为宜。被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、周某某于本判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告施某某、周某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2478元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初156号
原告：刘志华，男，1971年3月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李招文，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200210715491。
被告：吴保泉，男，1962年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告刘志华与被告吴保泉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年6月19日由审判员陈明担任审判长变更为由审判员廖如荣担任审判长，人民陪审员付美丽、谭芳垠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人李招文到庭参加诉讼，被告吴保泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10万元及利息15500元（利息按年息6%计算，从2014年5月31日起算至2016年12月31日，以后的利息算至付清止），合计115500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，可借款后未按约定还款，被告对所借10万元于2014年4月28日写下了借条一张，约定了还款时间为2014年5月底。到期后，原告一直向被告催款，无果。
被告吴保泉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行转款凭证等证据，本院认定事实如下：
江西省建工集团有限责任公司于2013年9月3日向江西众宝电气有限公司转款200万元，转款用途载明为材料费。江西众宝电气技术有限公司于2013年9月3日、4日、10日按每笔5万元分36笔向原告刘志华个人转账共计180万元，原告刘志华并称被告吴保泉通过现金向其支付了10万元。2014年4月28日，被告吴保泉向原告刘志华出具一份载明借款金额为10万元的借条。原告刘志华陈述该借条系被告吴保泉对上述转款归还了190万元后补写的。
另查明，吴保泉系江西众宝电气技术有限公司的法定代表人，原告刘志华系江西省建工集团有限责任公司第二总承包工程公司总经理。江西省建工集团有限责任公司第二总承包工程公司只是江西省建工集团有限责任公司的内设机构，对外只能以江西省建工集团有限责任公司的名义承接工程。原告刘志华陈述江西省建工集团有限责任公司上述200万元转款系其承接的工程电缆材料款。
本院认为，被告吴保泉虽向原告刘志华出具了一份载明借款金额为10万元的借条。但根据原告刘志华的陈述，该借条钱款来源系江西省建工集团有限责任公司于2013年9月3日向江西众宝电气有限公司转的电缆材料款中未还部分款项。原告刘志华无充分证据证明其具有债权人资格，故原告刘志华的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志华的起诉。
本案由原告刘志华预交案件受理费2610元，退回原告刘志华案件受理费2610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初314号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人程建春，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年2月22日因涉嫌放火罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人程建春犯放火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于8月16日受理后，因被告人程建春认罪并经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人程建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日23时许，被告人程建春在吸食毒品后，驾驶摩托车携带汽油来到本市玉堂镇石牛社区办公室门前，先持刀将办公室卷帘门砍破，又将汽油顺着破洞倒入办公室里，然后用打火机点燃汽油后逃离现场。火势被群众扑灭，未造成严重后果。
被告人程建春到案后，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年4月21日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人程建春患有精神活性物质所致精神障碍，对其2016年2月11日的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人程建春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，到案经过，被告人程建春的供述与辩解，证人证言，检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，当庭播放的监控视频（光盘），被告人程建春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建春采用故意纵火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程建春犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程建春到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，被告人程建春犯放火罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的木头手柄银白色金属切刀一把、红色布料口袋一个予以没收；150型黑白斑点摩托车一辆发还被告人程建春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈捷
人民陪审员 高波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1945号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：钱文虎，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告钱文虎供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初328号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被清丰县人民法院决定取保候审，同日由清丰县公安局执行取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月25日20时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的双排小型货车，沿清丰县阳子公路自南向北行驶至清丰县大屯乡贺庄村路段时，被清丰县公安局执勤民警查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为149.27mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，归案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰县公安局交警大队车管所证明，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 丹
四川省资阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1202号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫理奎，男，1978年2月8出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1982年7月16出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人巫理奎、刘萍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初786号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了�交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3454号
原告王俊勇与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第253号判决书已发生法律效力。申请执行人王俊勇于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款257779元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3454号案终结执行。申请执行人王俊勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7476号
原告李某。
委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告山东某集团有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告李某与被告山东某集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第808号
原告：章新珍。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告章新珍与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新珍撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2082号
罪犯洪晓涛，男，生于1984年10月15日，汉族，小学文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）揭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人洪晓涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯洪晓涛在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪晓涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年6月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪晓涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初78号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人苏某，个体劳动者，2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日晚上，被告人苏某酒后驾驶车牌号为皖G×××××小型轿车，沿本市石城大道行驶至官塘五路时，与一辆出租车迎面相会，因双方未礼让发生口角和拉扯，出租车司机报警，出警的公安人员发现苏某有酒驾嫌疑，遂联系铜陵市公安局交通警察支队一大队。经交警现场对苏某酒精含量呼气测试，测试结果为171mg／100m1，交警随之将苏某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本进行酒精含量鉴定公安人员随之将苏某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本进行酒精含量鉴定。经鉴定，苏某血液样本的酒精含量为165.7mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息与驾驶证件、血样提取登记表，证人证言，被告人供述，呼气酒精检测报告，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第209号司法鉴定检验报告书，视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
被告人苏某当庭表示认罪，辩称：事发当晚在外与客户吃饭，喝了一瓶啤酒，中途接到妻子的电话，说她的身体不适，考虑到妻子即将临产，又打不到出租车，就小心驾驶小轿车回租住的房子，在快到家的时候与出租车司机发生了纠纷；现在非常后悔未能遵纪守法，希望法庭能考虑到其是家中唯一的经济来源，还有一个哺乳的小孩，对其能网开一面，酌情处罚。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。苏某归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年三月十五日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第829号
上诉人（原审被告）陈存良，农民。
被上诉人（原审原告）任香风，农民工。
委托代理人张风亮，农民工。
上诉人陈存良因劳务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案后，本案在审理过程中，上诉人陈存良于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈存良撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人陈存良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第24号
申请人：牛福祥，男，汉族，住抚松县。
法定代理人：牛会发（申请人的伯父），男，汉族。
申请人牛福祥要求宣告梁玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月7日，申请人牛福祥向本院提出申请称，梁玉霞与牛福祥系母子关系，梁玉霞于1999年7月离家出走，至今下落不明，现向法院提出申请，宣告梁玉霞失踪。
经查，梁玉霞，女，因户籍不在本地，自然情况不祥，原住吉林省抚松县，系牛福祥的母亲。梁玉霞于1999年离家出走，至今下落不明。牛福祥的父亲牛会军于2013年7月31日因病死亡，爷爷奶奶亦早年去逝，牛福祥现与伯父、伯母一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在《法制文萃报》上发出寻找梁玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁玉霞仍下落不明。
本院认为，梁玉霞于1999年离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告梁玉霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月二十日
书记员 叶志国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字795号
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟。
被告王喻，女，汉族，1976年4月2日生。
本院在审理泸州天立物业有限公司与王喻物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
诉讼费本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁亚秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保262号
申请人：黄云霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市开县，
被申请人：李来，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，
申请人黄云霞于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来所有的湘Ｈ×××××号轻型自缷货车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名张立强，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云良支行，帐号为80×××70，金额为人民币9723元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人黄云霞的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李来所有的湘Ｈ×××××号轻型自缷货车。期限为两年。
二、冻结申请人黄云霞向本院提供作担保的户名张立强，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云良支行，帐号为80×××70，金额为人民币9723元的银行存款。期限为一年。
案件申请费117.23元，由申请人黄云霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执656号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华