广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1030号
原告：李梅芳，女，1951年08月06日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陶健，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
代表人：邓少琳，总经理。
委托代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
原告李梅芳诉被告陶健、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳、被告陶健、被告人寿保险公司的委托代理人刘权到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶健、人寿保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿给原告住院伙食补助费1020元、护理费2448元、伤残赔偿金111223.04元、精神抚慰金10000元、拆内固定治疗费8000元，共计133691.04元；2.判令原告李梅芳的住院治疗费用按湛江西南医院开具的发票由各被告承担。3、判令被告陶健承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告陶健驾驶粤Ｙ×××××号小客车于吴川市海滨建材市场路段碰撞我驾驶的二轮电动车，致我受伤、车辆损坏。经吴川市公安交警大队处理，认定被告陶健及原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到湛江西南医院救治，被诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.头部外伤；3.高血压病（2级高危）。2015年12月14日因无钱治疗出院，期间共用去医疗费21081.03元，其�被告陶健支付20081.03元。出院医嘱：1.半年内右上肢禁止重体力劳动，加强功能锻炼，1、2、3、6、9、12个月后复诊，1年后可拆除内固定，费用约12000元；2.住院期间留护工两人，加强营养。2016年4月15日，经吴川市公安局交警大队委托广东省中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成IX（九）级伤残。因粤Ｙ×××××号小车于被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者责任险，且在有效期限内。请法院支持原告以上的诉讼请求。
被告陶健辩称，原告横过马路，我当时已鸣喇叭示意，但原告还是躲闪不及，事故发生后，我及时将原告送到湛江西南医院，我方已垫付2万元医药费。我方已投保交强险和商业三者险，请依法处理。
被告人寿保险公司辩称，1.本案的责任分担是被告陶健为50%，而不是60%。2.护理人应按一人计。3.评定原告为九级残疾不合理，我方申请重新鉴定。至于残疾赔偿金和精神抚慰金应等待重新鉴定结论后再定。4.后续医疗费，应等待实际产生再主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
粤Ｙ×××××号小客车的登记车主是陈桂容。2015年11月27日，被告陶健驾驶粤Ｙ×××××号小客车于吴川市海滨建材市场路段撞上原告李梅芳驾驶的二轮电动车，致使原告李梅芳受伤、两车损坏的交通事故。吴川市公安交警大队认定被告陶健、原告李梅芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告李梅芳被送到湛江西南医院救治，被诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.头部外伤；3.高血压病（2级高危）。至2015年12月14日出院，用去医疗费21081.03元，其中被告陶健支付了20081.03元。出院医嘱：1.半年内右上肢禁止重体力劳动，加强功能锻炼，1年后可拆除内固定，费用约12000元；2.住院期间留护工两人，出院后加强营养。2016年4月8日，吴川市公安局交警大队委托广东省中博法医临床司法鉴定所对原告李梅芳作鉴定，该所于2016年4月15日评定原告李梅芳构成IX（九）级伤残，评定李梅芳拆除内固定的后续治疗费8000元。
粤Ｙ×××××号车向被告人寿保险公司投保了交强险，及投保商业三者责任险，商业三者险的赔偿限额为50万元，且均在有效期限内。原告李梅芳表示放弃追究粤Ｙ×××××号车车主的赔偿责任。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明作为非机动车有过错，根据过错程程度适当减轻作为机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门认定双方负同等责任，本案宜确定机动车一方的被告陶健承担60%的责任。
本案原告李梅芳的各项损失如下：
1.医疗费21081.03元，后续治疗费8000元，共计29081.13元；
2.住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，原告李梅芳只请求1020元，应予照准；
3.护理费：120元/天×17天×2人=4080元，原告李梅芳只请求2448元，应予照准；
4.残疾赔偿金：34757.2元/年×15年零4个月×20%=106589元。被告保险公司申请对原告李梅芳的伤残等级重新鉴定，因其申请不符合相关的条件，本院不予准许。
5.精神损害抚慰金酌定6000元。
以上第1至2项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计30101.13元。以上第3至5项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计115037元。
其中，医疗费用30101.13元，由被告保险公司在有责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额为20101.13元（30101.13元-10000元）由被告陶健负担60%即12061元。伤残费用115037元，由保险公司在有责交强险中赔偿110000元，余额5037元（115037元-110000元）由被告陶健负担60%即3022元。由被告陶健负担的15083元（12061元+3022元），因该车在被告保险公司购买商业三者险，赔偿限额为50万元，应由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔付。鉴于被告陶健已垫付了20081.03元，被告保险公司在商业三者险中应承担的15083元在本案中不再向原告李梅芳赔付。被告保险公司在交强险中应承担的120000元，只需负担115001.97元[120000元-（20081.03元-15083元）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿原告李梅芳115001.97元；
二、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，由原告李梅芳负担374元，被告陶健负担2600元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 陈 奉 海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冼冰（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。