山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初664号
原告郎秀敏，女，1965年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告卢宝全，男，1990年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卢永杰，男，1957年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者，受上述两被告的共同委托。
原告郎秀敏与被告卢宝全、卢永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎秀敏及委托代理人马永杰、被告卢宝全、卢永杰的委托代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎秀敏诉称，2015年6月9日7时5分许，被告卢宝全驾驶鲁FYS9**号普通二轮摩托车沿朱苗路由南向北行至朱苗路朱桥村1056号房西时，与顺行左转弯的原告郎秀敏驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，致郎秀敏受伤的交通事故。事故发生后原告被送至莱州市中医医院住院治疗。2015年6月30日，莱州市公安局交警大队作出莱公交认字（2015）第0531-1号道路交通事故认定书，确定卢宝全承担事故的主要责任，郎秀敏承担事故的次要责任。现原、被告就协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉�，请依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金58444元，误工费14611元，护理费3652元，营养费500元，医疗费9673.9元，住院伙食补助费2200元，被抚养人生活费2977.5元，交通费1268.2元，住宿费200元，精神抚慰金5000元，物品损失费2200元，律师代理费3000元，律师交通费1000元，伤残鉴定费1800元，合计106526.6元。诉讼费由被告承担。
被告卢宝全、卢永杰辩称，在法律规定的范围内，原告的合理损失被告同意赔偿，但应该扣除被告已经垫付给原告的15444.5元。
经审理查明，2015年6月9日7时5分许，卢宝全未依法取得机动车驾驶证驾驶卢永杰所有的鲁FYS9**号普通二轮摩托车沿朱苗路由南向北行至朱苗路朱桥村1056号房西时，与顺行左转弯的郎秀敏驾驶的电动自行车相撞，造成两车损，致卢宝全、郎秀敏伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定卢宝全在事故中实施了“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条第1款、第42条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第4项之规定，负事故的主要责任。郎秀敏在此事故中实施了“未按规定转弯”的违法行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第57条第3项的规定，负事故的次要责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，两被告均无异议。
审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为11033.9元，其他诉讼请求不变。原告原诉被告卢宝全，审理中经本院查明，肇事车辆所有人为卢永杰，且未投保机动车交通事故强制责任保险，经本院释法，原告申请追加卢永杰为被告参加诉讼。
原告伤后当日19时，到莱州市中医医院检查治疗。住院22天，在莱州市中医医院花费医疗费4413.9元。原告伤情在莱州市中医医院诊断为：右肱骨外科颈骨折并脱位，右足拇趾骨折，多处软组织损伤。
原告为此提交了莱州市中医医院出具的住院病历复印件及医疗费单据，经出示质证，被告对莱州市中医医院住院病历复印件的真实性无异议，但要求原告提交住院期间的用药明细，否则对原告在莱州市中医医院住院期间所花费的医疗费单据不予认可。原告表示不能提交用药用细。
另查，原告提交的莱州市中医医院医药费单据共两张，一张是法医病历费用计款100元，一张是住院费用结算单据计款4303.9元，含西药费754.77元，诊疗费440元，床位费660元，检查费1520元，化验费426元，治疗费28元，护理费396元，卫生材料费79.13元。
再查，原告在莱州市中医医院住院治疗期间，住院病历复印件中出院记录记载诊疗经过：入院后，完善相关检查，充分告知患者及其家属保守治疗和手术治疗的优点和缺点，患者及其家属一直未能决定治疗方式，后吕德强主任和于翱瑞医师均告知患者及其家属，右肩关节肩袖损伤，建议患者去上级大医院治疗……给丹参川芎嗪活血化瘀、通络止痛，患者拒绝一切治疗措施，告知患者患肢悬吊于胸前，给予调整三角巾……。出院医嘱记载：……2、带药：舒筋活血胶囊、接骨七厘片……。
结合原告住院病历记载的诊疗经过及西药费花费金额，可以得出原告住院期间采取的是保守治疗方法，用药为活血化瘀、通络止痛。因此原告提交的莱州市中医医院出具的药费单据，本院依法应予以支持。
原告在莱州市中医医院住院期间及出院�，还先后到各大药店自行购药，到莱州市人民医院、招远市人民医院、山东省千佛山医院、齐鲁医院先后进行检查。具体花费情况明细如下：
2015年7月7日，原告到招远市人民医院就诊，提交招远市人民医院出具的药费单据4张计款639.5元，DR影像检查报告单1份。经出示质证，被告质证意见为，原告方应该提供招远市人民医院的门诊病历，没有门诊病历，被告不认可这些支出费用。
原告提交的招远市人民医院DR影像检查报告单载明：病情摘要：右肩部骨折复查。临床诊断：骨折。检查部位：右侧肩关节正位片。X线所见：右肱骨外科颈骨折，对位对线尚可。
原告提交的招远市人民医院出具的DR影像检查报告单，能够反映出原告检查部位系交通事故致伤部位，故对原告在招远市人民医院花费的药费639.5元依法应予以支持。
2015年8月1�，原告到莱州市人民医院诊治。提交莱州市人民医院门诊收费单据2张计款142元及莱州市人民医院出具的DR报告单1份。经出示质证，被告质证意见为，原告应该提供门诊病历，用以证实其伤情和交通事故有关联，没有门诊病历，我方不认可。
原告提交的莱州市人民医院影像学诊断报告单载明：摄片部位：DR-
右手正斜位。检查所见：右手钩状骨尺侧缘见游离小骨片影，余骨骨质未见明显中断和错位。意见：右手钩状骨尺侧缘游离小骨片影，请结合临床除外撕脱性骨折。本院询问原告能否提交在莱州市人民医院拍片的右手伤情与2015年6月9日发生交通事故有关联的证据，原告表示，病历就在被告身上，原告无法提供。
查，原告提交的莱州市中医医院住院病历复印件中，入院记录记载：主诉：右肩部、右足部外伤肿胀、疼痛、畸形、活动受限半天。体格�查：患者神志清，精神可，……查体合作。……右肱骨近端肿胀、畸形、压痛、异常活动，骨擦征（＋）；左肘关节无明显肿胀，压痛，屈伸活动可，桡动脉搏动可及，手指活动、感觉及血运好。右足部肿胀明显，皮下广泛暗紫色瘀斑，畸形、压痛、异常活动，骨擦征（＋），足背动脉搏动可，趾端血运感觉及活动良好。
原告的出院诊断记载：右肱骨外科颈骨折并脱位，右足母趾骨折，多处软组织损伤。对于具体的软组织损伤部位无明确记载，被告亦未向本院提交原告右手伤情系原告自伤或他伤的证据，结合原告受伤后治疗时间，本院对原告在莱州市人民医院的医药费花费142元依法予以支持。
2015年8月7日，原告分别到山东省千佛山医院及山东大学齐鲁医院检查诊治。提交山东大学齐鲁医院门诊收费票据1张计款8元（系挂号费），山东省千佛山医院门诊收费票据1张计款690元及影像学检查报告单1份。经出示质证，被告质证意见为，原告应该提供门诊病历，用以证实检查的部位是因为交通事故所致。
原告提交的山东省千佛山医院影像学检查报告单载明：右手正侧位、右肘关节正侧位、右肱骨正侧位、右肩关节正侧位、右足侧位。影像学表现：右肱骨外科颈骨皮质不连续，骨质断裂。肩关节对应关系可，关节间隙存在。右肘关节诸骨形态显示可，未见明显骨折征象。关节对应关系良好，关节间隙存在。右食指远节指骨远端局部欠规则，余右手掌指骨未见明显骨折征象，关节对应关系显示可，间隙存在。右足侧位片示所见诸骨未见骨质明显异常，关节对位关系可，关节间隙无明显狭窄。影像学意见：符合右肱骨外科颈骨折X线表现；右食指远节指骨远端局部欠规则，请结合临床。
上述检查报告能够反映出原告检查部位系交通事故致伤部位，故本院对原告在山东省千佛山医院、齐鲁医院花费的医药费698元依法予以支持。
2015年6月16日、17日，原告在莱州市中医医院住院期间到莱州市正信医药有限公司购买药品：三七伤药片，接骨续筋片、芬迪宁、虎力散、云南白药胶囊。原告提交了该公司出具的发票4张计款547.3元及该公司出具的门诊处方1份。正信医药公司出具的处方载明上述药品用于治疗创伤药用。经出示质证，被告质证意见为，正信医药有限公司不是正规医疗机构，没有权利出具处方，况且原告所拿的药品超剂量。结合原告在莱州市中医医院住院期间的用药范围及出院医嘱，原告在莱州市正信医药有限公司购买的药品属于治疗创伤药，本院对原告的该笔医药费花费依法予以支持。
2015年6月19日，莱州市康安大药房出具收据1张计款25�。购买药品麝香壮骨膏，原告主张系其购买的药品，但单据上无客户名称。经出示质证，被告质证意见为，原告应提供处方及发票。因该药购买时间系原告在莱州市中医医院住院治疗期间，单据上无客户名称，不能证明系原告用药，对该份医药费单据，本院依法不予支持。
2015年7月6日，原告到莱州市金昌医药有限公司购买药品：桂龙金骨宁、新癀片。原告提交该公司出具的发票1张计款108元及处方1份。处方载明：桂龙金骨宁用于袪风活血、舒筋止痛。新癀片用于活血化瘀、消肿止痛。经出示质证，被告质证意见为，原告应提供医疗机构出具的处方，该处方只能证明其药物作用。结合原告的住院用药及出院医嘱，该药品符合原告治疗创伤用药，对该笔医药费用本院依法予以支持。
2015年7月16日，安平县科康医疗器械有限公司出具收据1张计款44元，�买的货物为霍曼型肩部固定带1个，客户名称为孟明梅。原告主张，孟明梅系其大女儿，为了给原告固定胳膊用，在网上购买的。经出示质证，被告质证意见为，不认可。因原告提交的收据客户名称不是原告，对该花费本院依法不予支持。
2015年7月29日，正泰大药房出具的收据1张计款58元，购买的药品名称为：头孢拉定胶囊，舒肝和胃丸。
莱州市鑫群堂医药有限公司正泰大药房出具的药品销售凭证1张计款34元，无销售日期，出售的药品为：头孢拉定胶囊、复元丹参片、肺宁颗粒。
上述两张单据均无客户名称。经出示质证，被告质证意见为，原告应提供医院处方及正规发票。因原告提交的上述两张单据或无客户名称，或无购药时间，不能证明系原告用药花费，对上述费用本院依法不予支持。
2015年8月2日-2016年3月15日，原告到莱�德裕昌医药有限公司购买药品：痛肿灵酊、头孢克肟片、三七伤片、麝香接骨胶囊、骨折挫伤胶囊、气血康口服液。原告提交了该公司出具的发票9张计款2154元及气血康口服液的用途证明1份。经出示质证，被告质证意见为，药店只是售卖药品的单位，不能证明原告所花费的款项是用于治疗交通事故所致的伤情，原告应提供医院出具的处方。原告提交的气血康口服液的用途证明载明：气血康口服液用于神倦乏力，气短心悸，阴虚津少，口干舌燥。结合原告住院期间的用药及出院医嘱，原告购买的气血康口服液不属于治疗创伤用药，但原告购买的其他药品符合治疗创伤用药。故对原告提交的莱州德裕昌医药有限公司出具的关于购买气血康口服液的用药花费单据4张计款1360元，依法不予支持。对原告提交的其他用药花费计款794元依法予以支持。
2015年8月11日-11月15日，原告到莱州市同仁堂药房购买药品：仙灵骨葆胶囊、愈伤灵胶囊、麻仁润肠丸、活血止痛胶囊、中药。原告提交了该药房出具的发票4张计款1275.3元及中药门诊处方1张。原告提交的中药处方载明：临床诊断郎秀敏骨折后遗症。开具了中药七副。经出示质证，被告质证意见为，原告应提供医院出具的处方。结合原告住院用药及出院医嘱，原告到该药房购买的药品符合治疗创伤用药，故对该用药花费本院依法予以支持。
2015年10月6日、10月31日，原告到莱州市汇泉大药房购买药品：活血应痛丸7盒、藤黄健骨丸5盒。原告提交了该药房出具的收据各1张计款790元及处方两张，山东省国家税务局通用定额发票8张计款800元。经出示质证，被告质证意见为，大药房没有权利开处方，2张收据应提供发票，原告提供的8张通用定额发票号码是连续的。原告提交的处方载明：郎秀敏，女，年龄50，2015年10月6日，临床诊断骨折，活血应痛丸4盒；郎秀敏，女，年龄50，2015年10月31日，临床诊断骨折，活血应痛丸3盒，藤黄健骨丸5盒。根据原告提交的处方能够推出，原告分别于2015年10月6日、10月31日在此药房购买药品共计活血应痛丸7盒、藤黄健骨丸5盒，该药房出具的收据亦与处方相印证。结合原告住院期间的用药及出院医嘱，原告在该药房购买的药品符合治疗创伤用药，本院对该药房出具的收据2张计款790元依法予以支持。原告提交的通用定额发票8张计款800元，不能证实原告的用药主张，本院依法不予支持。
2015年11月21日，莱州市莱州南路百大药房出具发票1张计款59.1元，购买药品名称新癀片，舒筋活血片。经出示质证，被告质证意见为，原告应提供处方，收据应提供发票。因该收据无客户名称，不能证实系原告用药，对该药费单据，本院依法不予支持。
2016年1月5日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：郎秀敏的右上肢损伤构成伤残十级，建议误工时间为180日，伤后1人护理45日。原告为此提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据计款1800元，并主张残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%），误工费为14410.8元（29222元／年÷365天×180天），护理费为3602.7元（29222元／年÷365天×45天）。经出示质证，被告质证意见为，对两份证据的真实性无异议，但对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的数额及计算方式有异议。认为原告及护理人员的身份均为农村居民，应按农村居民可支配收入标准来计算相应的损失。原告主张住院期间护理人员系其女儿孟明梅，但原告拒绝向本院提交护理人员的身份证明及原告与护理人员的关系证明。
原告主张因伤致残造成被抚养人生活费2748.4元（18323元／年×3年×10%÷2人），提交常住人口登记卡复印件一张，载明：姓名孟甜芳，与户主关系：二女，生于1999年4月20日。原告依此复印件来证明孟甜芳系原告二女儿，要求被告赔偿。但载有户主姓名的常住人员登记卡片原告拒绝向本院提交。经出示质证原告提交的证据复印件，被告表示对亲属关系没有异议，对计算方式有异议，应按农村居民生活支出标准计算2年，因为事故发生在2015年。
原告主张因伤造成住院伙食补助费2200元，住宿费100元。提交了鲁财行（2014）4号文复印件2张，济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2365号民事判决书一份，用以证实住院伙食补助费按每人每天100元计算，人民法院已依据该文件支持交通事故受伤人员住院伙食补助费；住宿费单据1张计款100元，用以证实原告去济南千佛山医院检查时住�所花费的费用。经出示质证，被告质证意见为，对住院伙食补助费，被告只认可每天6元，对住宿费不认可。
原告主张物品损失2200元，提交小刀电动车收据1张计款2200元，用以证实电动自行车损失。该收据系原告2014年5月30日购买电动自行车时的票据。经出示质证，被告不认可，表示该收据证明不了原告的物品损失。原告未再向本院提交其他车损证据。
原告主张交通费1268.2元。具体花费明细：从莱州市中医医院出院回家打出租车花费80元，去人民医院看病打出租车单程花费60元，原告及其护理人员双程去济南千佛山医院、齐鲁医院做检查坐公交车双程花费374元，在济南看病期间打车花费95.2元，去招远医院看病打出租车150元，原告住院期间护理人员天天坐公交车单程8元，共计42张计款336，另外还有从车站打车到医院单程费用10元。共计款1268.2元。
经出示质证，被告质证意见为，对到济南看病所花费的交通费，如果原告能够提供济南医院的门诊病历，我方认可来回所花费的交通费；对原告出院后到莱州市人民医院、招远医院，被告认可按公交线路票价计算，因为原告伤的不是腿是胳膊，不需要打车；对护理人员42张票据，我方不认可，因为护理人员不能天天回家。
原告表示提交不了山东省千佛山医院、齐鲁医院的门诊病历。
原告还主张精神抚慰金5000元，营养费500元，律师代理费3000元，律师交通费1000元，但均未提交相关证据。被告亦不同意赔偿。
被告卢宝全主张庭前给原告垫付医药费444.5元，付给原告赔偿款15000元，提交了孟明梅出具的收条4张及缴费凭证3张，经出示质证，原告无异议，认可被告卢宝全已付款15444.5元。
本院认为，被告卢宝全未依法取得机动车�驶证驾驶机动车且未保持安全车速，与未按规定转弯的原告郎秀敏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致郎秀敏伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定卢宝全承担事故的主要责任，郎秀敏承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明自己的医药费损失，向本院提交了莱州市中医医院住院病历复印件、药费单据，招远市人民医院、莱州市人民医院、山东省千佛山医院检查诊断报告及相关药费单据，各大药房出具的单据、处方。从原告提交的证据看，原告在莱州市中医院住院治疗期间，还到医院外各大药房买药，考虑到原告住院期间采取的是保守治疗，故原告在医院住院期间及出院后到药店或大药房购药，凡是治疗与外伤有关的用药花费应予以支持。但原告提交的无客户名称或客户名称与原告不相符、无购药时间的药费单据，本院依法不予支持。综上，原告因伤花费的合理医药费为9408元。
原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，计算标准有误。根据原告的身份及提交的相关证据，本院依法计算原告的残疾赔偿金为25860元（12930元／年×20年×10%），误工费为6376.44元（12930元／年÷365天×180天），护理费为1594.11元（12930元／年÷365天×45天），被抚养人生活补助费为874.8元（8748元／年×2年×10%÷2人），住院伙食补助费为132元（6元／天×22天）。
根据原告的受伤程度、结合原告出院后到其他医疗机构的就医时间，本院依法酌定原告的合理交通费用为：从莱州市中医院出院回家乘出租费80元，到莱州市人民医院就医打出租车双程120元，到招�市人民医院打出租车就医双程150元，到山东省齐鲁医院、千佛山医院就医两人花公交车费380元，乘出租车费95.2元，原告住院期间护理人员合理交通费按四次双程公交车收费计算为72元。共计交通费为897.2元。
原告主张车损2200元，因原告未向本院提交相关的合法证据，对该主张本院依法不予支持。
原告主张住宿费100元，虽然原告未提交山东省千佛山医院、齐鲁医院的就医门诊病历，但从原告提交的两处医院出具的药费单据及山东省千佛山医院出具的影像学检查报告单，可以看出原告在该医院的身体检查部位系交通事故致伤部位，对该笔费用本院依法予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤残等级较轻，本院依法不予支持。原告主张的律师代理费、律师交通费，与法无据，本院不予支持。原告主张的营养费500元，根据原告的伤情�度，本院依法不予支持。
因被告卢宝全未投保机动车交通事故强制责任保险，故原告的损失首先应由被告卢宝全在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计45142.55元；剩余损失住宿费100元、鉴定费1800元共计1900元，由被告按责任比例赔偿原告80%计款1520元。合计被告应赔偿原告经济损失46662.55元。
被告卢永杰系肇事机动车所有人，是被告卢宝全之父，应当知道卢宝全无驾驶资格还将机动车交与卢宝全驾驶，且肇事机动车未投保交强险，故在交通事故强制责任保险赔付范围内的损失由被告卢永杰承担连带责任。
兑除被告庭前已付给原告的15444.5元，被告还应赔偿原告经济损失31218.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告郎秀敏因交通事故造成经济损失：医药费9408元，残疾赔偿金26734.8元，误工费6376.44元，护理费1594.11元，交通费897.2元，鉴定费1800元，住宿费100元，住院伙食补助费132元，共计47042.55元。
由被告卢宝全在交强险理赔限额范围内赔偿原告损失45142.55元；剩余损失1900元，由被告卢宝全按80%的责任比例赔偿原告1520元。两项合计被告卢宝全应赔偿原告损失46662.55元。兑除被告庭前已付给原告的15444.5元，被告卢宝全还应赔偿原告郎秀敏经济损失31218.05元，限判决生效后十日内付清。
被告卢永杰对上述赔偿款项承担连带责任。（如两被告能自动履行判决书确定的义务，请将款项直接汇入莱州市人民法院账户内。开户行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告负担1718元（已交纳），由被告卢宝全负担713元（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦榕檠