山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第207号
原告皮某甲。
委托代理人黄某。
原告皮某乙。
委托代理人黄某。
原告皮某丙。
委托代理人黄某。
原告皮某丁。
委托代理人黄某。
原告皮某戊。
委托代理人黄某。
原告皮某己。
委托代理人王某乙。
委托代理人黄某。
被告嘉祥县鸿运运输有限公司。
法定代表人陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧。
负责人张某。
委托代理人王某甲。
委托代理人曹某。
原告皮某甲、皮某乙、皮某己、皮某丙、皮某丁、皮某戊诉被告嘉祥县鸿运运输有限公司（简称运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人黄某及原告皮某己的委托代理人王某乙，被告保险公司的委托代理人王某甲、曹某到庭参加了诉讼。被告运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年元月1日2时40分，周某驾驶被告嘉祥县鸿运运输有限公司所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车，沿338省道由东向西行驶至大黄线交叉路口处时，因操作不当驶入路口西侧侯昭峰家民房，撞倒五道墙体，将在民房内居住的商爱春当场撞死，并致原告皮某己受重伤，驾驶员周某、张金瓶受伤后死亡，机动车、民房、民房内财产损坏，造成重大交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定周某承担此次事故的全部责任。商爱春、皮某己无责任。另查明：该肇事车辆在中国人民财产保险公司济宁市任城区支公司投保交强险、第三者责任商业险；且事故发生在保险期内。请求人民法院判令被告赔偿六原告因商爱春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金计款178220元变更为192407元；赔偿原告皮某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失计款64091元变更为65647元。首先由被告保险公司赔偿。
为支持其诉讼请求，原告方某了以下证据：一、事故认定书，证明事故发生的经过及责任。二、原告方的亲属商爱春的死亡注销户口证明、尸检报告、嘉祥县马村镇马西村委会开具的证明。火化证、常住人口登记卡、身份证，证明原告方与商爱春的关系及商爱春在本次事故中死亡。三、原告皮某己住院病案一份，证明原告受伤情况及治疗情况。四、住院票据十九张、费用清单一张，证明原告的医疗花费情况。五、济宁××院诊断证明，证明其受到外伤后长期头痛。六、嘉祥县食品药品监督管理局出具的证明一份，证明皮某己与其丈夫王某乙经营马村煎包小吃店一处。七、交警部门询问王某乙的笔录一份，证明交通事故中其岳母死亡，妻子受伤和财产损失情况。八、嘉祥县交警大队委托的价格评估结论书及评估费单据，损失价值是46662元，证明原告皮某己财产损失及支付评估费情况。
被告嘉祥县鸿运运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，根据事故发生的事实及责任划分无异议。在本案涉案车辆行驶证、驾驶证及保单确认该车辆在我公司投保，并且发生在责任保险期间，不存在保险合同所约定的免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
为支付其观点，被告保险公司提交了以下证据：一、第三者责任条款，证明交通事故所造成的第三者财产损失之外的间接损失以及诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二、2015嘉民初字153-2民事裁定书一份，证明医疗费赔偿限额10000元已支付给本次事故的另一伤者袁某。
经质证，被告保险公司对原告方某的证据一、二、三、五，真实性无异议。对证据四，无姓名票据二张计款62元和无公章票据一张计款3.7元，认为上述单据与本案无关联性。对证据六，有异议，不符合证据要件，不能作为有效证据使用。对证据七，真实性无异议，但认为不能证实原告对本案中所涉及的财产具有所属权。对证据八，真实性无异议，但认为交警部门没有法定职权委托评估，该单位超越法定职权范围，应为无效证据。原告对被告保险公司提交的证据一、二，真实性无异议，但认为证据一，系格式条款，不能证明被告的观点。
经审查、综合印证，原告方某的一、二、三、五及被告保险公司提交的证据二，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。原告方某的证据四，其中医疗费计款65.70元予以剔除。原告方某的证据六、七，对被告保险公司的辩解观点，本院予以采纳。原告提交的证据八，庭后被告保险公司对原告皮某己的财产损失提交了书面申请，申请对其财产损失重新评估。根据被告保险公司的申请，本院委托济宁金中资产评估有限公司对原告皮某己陈述的财产损失进行了重新评估。该评估公司于2015年7月24日以对损失物品已不存在，无法对损失资产数量进行核实，故无法做出评估将委托退回为由向本院出具了评估报告的说明。本院认为，原告皮某己所主张的财产损失，系嘉祥县交警大队委托的价格评估公司根据原告之夫陈述所做出的评估结果，并未有相对应的实物损坏照片及其他相关材料予以证实，评估书中所列的损坏财产的数额，缺少客观依据，因此，对该评估报告不能证明原告所主张的财产损失。故，对原告提交的证据八，本院不予采信。对被告保险公司提交的证据一，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月1日2时40分许，周某驾驶登记在被告运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车，沿338省道由东向西行驶至大黄线交叉路口处时，因操作不当驶入路口西侧民房，民房内居民商爱春当场死亡，周某及其乘车人张金瓶受伤后经抢救无效死亡，居民朱某、袁某及原告皮某己受伤，机动车及民房、民房内财产损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定：周某操作不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其承担事故的全部责任。原告皮某己受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：头部外伤，腹部损伤等，支付住院期间医疗费共计人民币11693.30元。
另查明，一、死者商爱春于1945年6月15日出生，与原告皮某甲系夫妻关系，共生育子女五人，分别为原告皮某乙、皮某丙、皮某丁、皮某戊、皮某己。二、鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及商业险，主挂车第三者保额为1100000元，该事故发生保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车在被告保险公司投保了交强险，原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车法定车主为被告运输有限公司，被告运输有限公司应承担赔偿责任。鉴于鲁H×××××／鲁H×××××挂重型自卸半挂货车已在被告保险公司投保了商业险，原告方交强险责任限额范围外的各项损失应由被告保险公司予以赔偿。原告方主张的处理事故人员为10人及天数过多、过长，处理事故参加人员被告保险公司认可5人天数3天，本院照准。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情考虑10000元。因原告方未提交通费有效证据，对该项请求不予支持。原告皮某己主张的财产损失，因提交的证据不足，不予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告方损失如下：一、关于因商爱春死亡所致原告方的各项损失：1、死亡赔偿金，本院按照死者商爱春的实际年龄及山东省现行农民人均纯收入标准确定原告方的该项损失，计款130702元（11年×11882元／年）；2、丧葬费，计款26900元。3、原告方要求的处理事故人员误工费，按照5人3天及山东省现行农民人均纯收入标准和山东省现行农民人均生活消费支出标准计算，计款815.40元（5人×3天×54.36元／天）；4、精神损害抚慰金，计款10000元。原告方以上损失共计人民币168417.40元。二、原告皮某己1、医疗费，计款11693.30元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数及20元／天标准计算，计款320元（16天×20元／天）；3、护理费，按照原告实际住院天数及当地护工标准计算，计款800元（16天×50元／天）；4、误工费，按照原告实际住院天数及山东省现行农民人均纯收入标准和山东省现行农民人均生活消费支出标准计算，计款869.76元（16天×54.36元／天）。原告皮某己以上损失共计人民币13683.06元。因周某在该事故中负全部责任，原告方的上述各项损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告运输有限公司经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告承担。因被告运输有限公司未到庭无法进行调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告皮某甲、皮某乙、皮某己、皮某丙、皮某丁、皮某戊因商爱春死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币168417.40元；赔偿原告皮某己医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13683.06元。汇至户名：嘉祥县人民法院，开户行：嘉祥县农村信用合作联社，账号：9080108100142050003892。
二、驳回原告皮某甲、皮某乙、皮某己、皮某丙、皮某丁、皮某戊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告嘉祥县鸿运运输有限公司负担3708元，原告皮某甲、皮某乙、皮某己、皮某丙、皮某丁、皮某戊负担1227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏丽梦