安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00663号
原告：吴满权，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周成仁，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部
住所：安徽省铜陵市狮子山区。
经营者：魏亚东。
被告：徐永东，男，1972年1月3日出生，汉族，住狮子山区。
原告吴满权诉被告周成仁、铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部（以下简称嘉晟经营部）、徐永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告吴满权的委托代理人孙志华、被告周成仁、被告嘉晟经营部的经营者魏亚东、被告徐永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴满权诉称：2014年8月28日，两被告共同向原告借款10万元，三方约定借款利息为月息2分，借款期限3个月。同日，原告依约向被告账户转账10万元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不还款。经查，被告二的实际经营为魏亚东。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉至贵院，请求判令：1.被告一和被告二偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年8月28日计算至被告实际偿还之日，月息2分，计算至起诉之日利息为22572元）；2.判令被告二的经营者魏亚东以家庭财产承担无限连带责任；3.判令被告承担连带还款责任。
被告周成仁辩称：原告借款是事实，是以周成仁的名义借的，徐永东作为担保的，实际也是徐永东借的，徐永东当时是在经营嘉晟公司。
被告嘉晟经营部的经营者魏亚东辩称：嘉晟物资是以我名义登记的，实际经营是徐永东，当时我并不知道借款十万元的事，我也没有收到这个10万元，这个公章是后来加盖上去的，当时并没有加盖公章，我并不是借款人也不是担保人，不应该把我作为被告起诉。
被告徐永东辩称：两被告周成仁和魏亚东讲的都是事实，十万元是我担保的，但这个钱的使用是我和周成仁两个人支配的，一开始借钱的时候没有加盖嘉晟经营部的公章，这个钱是我和周成仁两个人借用的，和嘉晟经营部是没有关系的。
经审理查明：2014年8月28日，周成仁出具借条一份：“今借到吴满权人民币壹拾万元正。”“期限三个月归还，利率2%。”徐永东以担保人身份在该借条上签名。该借条附有周成仁在铜陵农商银行开发区运行的账号。同时，在周成仁该借条空白处写有“此款用于公司经营”，该字样之上加盖了“铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部”公章。同日，吴满权依约向周成仁账户转账10万元。周成仁出具借条时。
周成仁称其收到10万元后，按照魏亚东和徐永东指定的账户汇到买货单位，周成仁提交了4份银行汇款单据佐证其主张（汇给案外人王业权18000元和20000元，汇给案外人孙德标20000元、20000元）。魏亚东称“这个时间段我和周成仁还不认识，他按照谁的指示汇款与我没有关系。”徐永东称“真实性无异议，但我给周成仁打了欠条，和这个十万元没有关系，周成仁是按照我的指示汇给我的客户的。”
嘉晟经营部系工商部门登记的个体工商户字号，登记的经营者为魏亚东，实际经营者为徐永东。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、周成仁身份证复印件、魏亚东身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、借条以及网上银行转账记录、短信号码和两张支票原始凭证和周成仁提交的汇款记录4份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴满权与周成仁约定的还款期限及利率，周成仁未按合同约定的期限偿还借款本息，吴满权诉请其偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。双方约定月息两分，折算年利率为24%，符合法律规定，借期内的利息及逾期利息均应按此利率确定。
被告徐永东以担保人身份在借条上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，被告徐永东应按照连带责任保证承担保证责任。但是，吴满权与周成仁约定的履行期限届满之日为2014年11月28日，而吴满权于2015年8月5日才提起诉讼，已超出了6个月保证期限，徐永东应免除保证责任。
“铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部”在借条上加盖了公章，但是，依“此款用于公司经营”的表述，此行为并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故不能认定嘉晟经营部为保证人。徐永东本人为保证人，其实际经营的嘉晟经营部不可能又成为借款人。综上，嘉晟经营部不应承担还款义务。魏亚东作为嘉晟经营部的登记经营者，与上述借款合同无任何关系，也不存在承担还款义务的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周成仁于本判决生效后十日内偿还原告吴满权借款本金人民币10万元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，从2014年8月28日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴满权的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告周成仁承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判长 余卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。