广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3366号
覃家增，男，汉族，1968年3月12日出生，住玉州区玉州区，
原告：徐有玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住玉州区，
原告：覃飞龙，男，汉族，2002年7月17日出生，住玉州区，
原告：覃耀耀，女，汉族，1997年9月9日出生，住玉州区，
原告：覃文风，女，汉族，2002年7月17日出生，住玉州区，
原告,：覃传新，男，汉族，1933年2月18日出生，住玉州区，
原告：覃家均，男，汉族，1973年8月5日出生，住玉州区，
原告：朱冬兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住玉州区，
原告：覃杰：男，汉族，2003年7月5日出生，住玉州区，
原告：覃秋梅，女，汉族，1997年3月7日出生，住玉州区，
原告：陈志华，女，汉族，1934年7月10日出生，住玉州区，
以上11个原告共同委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区新屋居民小组。
法定代表人：覃家新，职务：组长。
委托诉讼代理人：栾立宇，广西桂竞天律师事务所律师。
原告覃家增、徐有玲、覃飞龙、覃耀耀、覃文风、覃传新、覃家均、朱冬兰、覃杰、覃秋梅、陈志华诉被告玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区新屋居民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家增、覃家均及11个原告共同委托诉讼代理人廖五一、被告法定代表人覃家新及其委托诉讼代理人栾立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付十一原告应当享有的征地补偿费、安置补助费人民币103572.42元;利息以103572.42元为基数，从2016年7月14日开始计算，按同期同比银行利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告覃家增、覃家均与父母即原告覃传新、陈志华同为一个承包户。2010年原告覃家增、覃家均分家，户内承包的土地也一分为二，父亲随原告覃家增为一户、母亲随原告覃家均为一户。2015年时，原告覃家增户内人口有夫妻二人及子女和父亲共六人:原告覃家均户内人口有夫妻二人及一子女和母亲共五人，均为王州区茂林镇鹿塘社区新屋居民小组成员。2015年12月，原告所在的居民小组所有的三喳塘路底的土地被征用。被征用的土地仅牵涉到覃家山户2.15亩及原告共同种植果树的1.64亩山岭土地。按照本组2015年上半年实际执行的征地补偿费分配方案，覃家山户应得131400元、原告应得土地补偿费、安置补助费103572.42元。但被告没有一视同仁，只给了覃家山户得的部分，原告除了得到被征用土地上的青苗补偿费8125元外，其他应得的103572.42元地补偿费和安置补助费被被告扣住不给原告，致使原告全今未能领取该笔补偿款。原告认为，原告户系茂林镇鹿塘社区新屋居民小组成员，应与本组其他成员亨有同等的权利，被告扣留原告应得的征地补偿费、安置补助费的做法损害了原告的合法权益，为此，原告根据有关法律规定，特具状起诉，请人民法院判如所请。
被告辩称：一、、本案中原告的征地补偿费、安置补助费给付请求没有法律依据，本案中原告覃家增、覃家均两户开垦种植的三喳塘路底的1.64亩山岭土地，2015年12月，原告所在的居民小组所有的三喳塘路底的土地被征用。被征用的土地仅牵涉到覃家山户2.15亩及原告共同种�果树的1.64亩山岭土地系属鹿塘社区新屋居民小组即答辩人集体所有。该土地在被征用以前，属于集体未作分配的荒地。原告未经依法批准和新屋居民小组集体决议同意，私自开垦荒地，其没有提供相应证据证明是否取得土地承包经营权，根据《土地管理法实施条例》的规定，原告系在该土地开垦种植的农户，并已经取得被征用土地的青苗补偿费8215元，但是请求给付的征地补偿费、安置补助费103572.42元于法无据。二、本案中原告对给付征地补偿费、安置补助费集体决议分配方案的理解是错误的。2015年上半年答辩人多处土地被征用，答辩人经过充分考虑实际情况，按照村规民约集体决议形成了补偿款的分配方案:1.青苗补偿费归土地作物的农户所有:2.各户经过集体决议分配确权确地到户、现仍在耕种的水田、坡地和山岭土地的土地补偿费、安置补助费各户所有:3.除上�2以外的土地以及小组原承包给外村人的土地所得的土地补偿费、安置补助费由新屋居民小组按现小组人口平均分配。依照分配方案，新屋居民小组成员所耕种土地的是经过集体决议分配确权确地到户的，可以取得全额土地补偿费和安置补助费。如果社区居民小组里的成员，未经依法批准和集体组织同意，对未确权确地到户的荒地采取“先占”的形式开垦种植，即默认取得该土地承包经营权，并以此为由享有该土地全部土地补偿款、安置补助费的权利，必将对新屋居民小组乃至所有农村土地承包经营管理造成极大影响。这与《农村土地承包法》第二十二条(承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。)的规定是相违背的。综上所述，原告向贵院起诉要求答辩人给付征地补偿费、安置补助费的诉讼事实与理由不�立。答辩人请求人民法院依法判决驳回原告覃家增等11人要求被告即答辩人给付征地补偿费、安置补助费103572.42元的诉讼请求;案件的诉讼费用由原告覃家增等11人负担
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：11名原告系茂林镇鹿塘社区新屋居民小组成员，原为一户，后分为覃家增、覃家均两户。2015年12月，相关部门对包括原告覃家增、覃家均两户种植的1.64亩属被告所有的三喳塘路底山岭土地予以征收，被告玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区新屋居民小组叁照2015年集体决议形成的分配方案:1.青苗补偿费归土地作物的农户所有:2.各户经过集体决议分配确权确地到户、现仍在耕种的水田、坡地和山岭土地的土地补偿费、安置补助费各户所有:3.除上述2以外的土地以及小组原承包给外村人的土地所得的土地补偿费、安置补助费�新屋居民小组按现小组人口平均分配。认定原告覃家增、覃家均两户种植的1.64亩三喳塘路底山岭土地为集体所有，原告覃家增、覃家均两户系在该土地开垦种植的农户，据此向11名原吿发放了上述山岭土地青苗补偿费共8215元，土地补偿费、安置补助费未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证椐。本案中，原告主张被告在2015年集体制订的分配分案中，确定各户现时耕种水田、坡地和山岭土地的土地补偿费、安置补助费归各户所有，而被告主张各户经过集体决议分配确权确地到户、现仍在耕种的水田、坡地和山岭土地的土地补偿费、安置补助费归各户所有，原、被告对各自主张均末提供证据证明，本院认为，按照现行法律规定，土地补偿费是国家在征收土地后，对集体土地所有权的补偿，安置补助费是对承包户的安置补偿，上述两项费用是对土地承包权的相应补偿，因此，对原告主张土地补偿费、安置补助费归现时耕种的农户所有，本院不予支持;对于1.64亩三喳塘路底山岭土地是否确权给原告覃家增、覃家均两户承包问题，不属于人民法院民事诉讼管辖，当事人可向有关行政机关申请解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃家增、徐有玲、覃飞龙、覃耀耀、覃文风、覃传新、覃家均、朱冬兰、覃杰、覃秋梅、陈志华的诉讼请求。
本案受理费2371元，减半收取为1186元,由原告覃家增、徐有玲、覃飞龙、覃耀耀、覃文风、覃传新、覃家均、朱冬兰、覃杰、覃秋梅、陈志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2371元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李 川