wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初417号
原告肖某，男，汉族，应县金城镇人。
被告张某，女，汉族，应县金城镇人。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于自由恋爱结合。因婚前了解不深，婚后性格不合，没有共同语言，婚后初期感情还好，可近几年被告却变了，被告经常夜不归宿，吵架、打架是家常便饭，对家庭和孩子不管不顾。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子肖某某1、女儿肖某某2随原告生活，抚养费由原告负担。
被告辩称，我同意离婚，如我要求抚养，家庭共同财产南房五间、存款13万要求依法分割。
经审理查明，2004年1月3日，原、被告自由恋爱同居生活，2007年1月10日补办结婚证，婚后生育一子一女，儿子肖某某12005年5月14日出生；女儿肖某某22009年12月3日出生，现均随原告生活。原、被告无共同财产、无债务。原、被告婚姻存续期间经常吵闹，以至于被告多次离家出走。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，因家庭琐事经常吵闹，现双方均表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对子女均有抚养意愿，但考虑子女和双方当事人的情况，婚生子肖某某1随原告生活，婚生女肖某某2随被告生活较为适宜。对于被告提出的共同财产请求，因其未提供相应证据，故本院不予认可。但考虑被告无固定收入，夫妻存续期十多年，按照照顾子女和女方权益的原则，原告应当给予被告适当补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某离婚；
二、婚生子女肖某某1随原告生活、肖某某2随被告生活，原告支付被告子女抚养费14400元（300元/月×4年）；
三、原告肖某给付被告张某生活补偿款人民币30000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年六月八日
书记员 周 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初694号
原告刘某某，女，1987年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告石某甲，男，1982年5月12日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王延峰到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年夏按照农村风俗举行结婚仪式，××××年登记结婚。婚后于××××年生育一女石某乙，××××年年底双方因琐事吵架生气后，原告即回娘家居住。2015年7月原告请求离婚，被鲁山县人民法院驳回。现为维护原告方合法权益，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁至；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
2011年原、被告经人介绍相识，2012年7月份双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方婚生一女取名石某乙。2015年双方因琐事生气，同年7月，刘某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。本院于2015年7月30日作出（2015）鲁民初字第1968号民事判决书，驳回原告刘某某的诉讼请求。现刘某某再次以夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚。
本院认为，刘某某与石某甲经人介绍相识后结婚并生育一女，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但是也不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。事实上夫妻之间应当互谅互让，对于生活中的困难应当及时沟通，共同化解。2015年刘某某与石某甲因琐事吵架生气，刘某某诉至本院请求离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方均应深刻反思，认真沟通。现刘某某再次提起离婚诉讼，但在庭审中刘某某也并未提供充分证据，证实双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，同时考虑到双方因感情不合分居尚不足二年的实际情况，对于刘某某本次请求离婚，本院不予支持。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨少波
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初575号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因赌博，于2004年4月15日被启东市公安局罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人崔某、潘某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人崔某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某、潘某在本市合作镇竖河镇共同经营云泉浴室和棋牌室。2016年7月21日、22日，被告人崔某、潘某以扑克牌“二八杠”形式开设赌场2场次，共同收取抽头渔利款。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人崔某、潘某于2016年7月21日下午，在本市合作镇竖河镇云泉浴室棋牌室大厅以“二八杠”形式开设赌场，陆某、蔡向晶等15人参与赌博。
2．被告人崔某、潘某于2016年7月22日下午，在本市合作镇竖河镇云泉浴室棋牌室大厅以“二八杠”形式开设赌场，施某、陆某等20人参与赌博。当日13时40分许，民警查获该赌场，当场抓获被告人崔某、潘某，抓获参赌人员20人，收缴赌资30295元，赌具扑克牌4副。
被告人崔某、潘某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、潘某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人崔某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、潘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某、潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、潘某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人崔某、潘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人崔某、潘某的犯罪情节、认罪态度及司法评估意见，本院决定对被告人崔某从轻处罚，对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月17日止。先行羁押的28天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执598号
申请执行人张传娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹朝群，男，1981年7月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张传娟与被执行人禹朝群买卖合同纠纷一案中，被执行人禹朝群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人禹朝群的银行存款、住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月四日
书记员 梁 曦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初494号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：周光平，男，1965年11月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，系山西省荣鑫宇建筑劳务有限公司项目经理，户籍地江苏省如皋市，现住山西省太原市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周光平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉。被告人周光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月21日21时33分许。
2、路线：沿太原市东中环（辅路）由北向南行驶至朝阳街路口往南约500米路段。
3、查获地点：当场查获。
4、有无从轻或从重情节：无。
5、酒精含量：134.77/100ml。
6、在案证据：被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定文书、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、被告人驾驶的车辆信息及照片、酒精检测照片、抽血照片、驾驶证网上信息查询、常住人口基本信息等证据。
上述事实及证据，被告人周光平在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人周光平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：适用社区矫正。
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周光平犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李满红
人民陪审员 高红赞
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟繁蓉
速 录 员 张 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更212号
罪犯袁贤友，男，汉族，1977年7月18日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人袁贤友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁贤友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁贤友现刑罚执行已达10年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯袁贤友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贤友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贤友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2389号
原告：迁西县中凯广告装潢有限公司，住所地：迁西县城关景忠西街329号。统一社会信用代码：91130227743406327X。
法定代表人：候福平，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住迁西县。现住迁西县。
原告迁西县中凯广告装潢有限公司（以下简称中凯广告）与被告刘浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迁西县中凯广告装潢有限公司法定代表人候福平、委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中凯广告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款70000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在迁××新庄子乡经营选厂期间为其建造厂房，工程完工后，被告给付了部分工程款，剩余70000元至今未给付，经我公司员工多次催要，被告于2015年2月15日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘浩既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告中凯广告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告中凯广告提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘浩因在迁××新庄子乡经营选厂期间为其建造厂房，拖欠原告工程款合计30多万元，后经原告催要，被告给付了部分工程款，剩余未付彩钢款，经双方协商确定为70000元，并于2015年2月15日被告为原告出具欠条一份，出具欠条至今，被告分文未付。
本院认为，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘浩拖欠原告中凯广告工程（彩钢）款人民币70000元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县中凯广告装潢有限公司工程款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一七年九月八日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb2a0666-d6c1-45f9-8a26-aba0e434c663&imgId=ZWIyYTA2NjYtZDZjMS00NWY5LThhMjYtYWJhMGU0MzRjNjYzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初86号
原告：张俊兵，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告张俊兵与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费4377.13元、住院伙食补助费600元、营养费800元、护理费501元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计8278.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费4377.13元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持伙食补助费500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费800元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，依照每天50元的标准计算，支持营养费250元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于护理费501元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告张俊兵伙食补助费五百元、营养费二百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊兵的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张俊兵负担四十四元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初86号原告：张俊兵，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告张俊兵与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费4377.13元、住院伙食补助费600元、营养费800元、护理费501元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计8278.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费4377.13元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持伙食补助费500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费800元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，依照每天50元的标准计算，支持营养费250元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于护理费501元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告张俊兵伙食补助费五百元、营养费二百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计一千零五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊兵的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张俊兵负担四十四元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5377号
原告王源广。
被告聂华培。
被告杨华。
原告王源广诉被告聂华培、杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源广、被告杨华到庭参加了诉讼，被告聂华培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，经被告杨华引见，被告聂华培在原告处借款34000元，并由杨华担保。借款时，口头约定借款一个月，借款到期后，被告未偿还。请求判令：1、被告聂华培偿还原告王源广借款34000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告杨华承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告聂华培未作答辩。
被告杨华辩称，担保属实，自己也在借条上签字作担保人。
经审理查明，2015年2月1日，被告聂华培在原告王源广处借款34000元，被告杨华担保，书立借条一张：借条今借到王源广现金叁万肆仟元（34000）此据聂华培2015.2.1。XXXXXXXXXXXXXXXXXX商业街X号X楼XXXXXXXXXXX担保人：杨华。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告聂华培在原告王源广处借款34000元，被告杨华担保，有被告聂华培出具的借条及杨华作为担保人在借条上签字等为据，本院予以认定，被告聂华培应承担偿还借款的民事责任，被告杨华为该笔借款担保，应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条未约定利息，依法应视为无息借款。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予被告一定的履行期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告聂华培于本判决生效后十五日内偿还原告王源广借款34000元，并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；
二、被告杨华对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告聂华培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严红艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3207号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住五河县。
被告：龚月兰，女，汉族，住五河县。
被告：蔡沛，男，1976年10月5日，汉族，住五河县。
原告凌有良诉被告杨爱莙、龚月兰、蔡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有良和被告蔡沛到庭参加诉讼，被告杨爱莙、龚月兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌有良诉称，被告杨爱莙与龚月兰是夫妻关系；2013年12月12日被告杨爱莙向原告借款300000元，由被告蔡沛提供担保，经结算，被告杨爱莙于2016年5月12日给我出具了478000元借条一张（其中本金为300000元，利息按照月利率3.5分自2014年12月12日至2016年5月12日计算为178000元），被告蔡沛在该借条上签字担保；该笔借款经原告催要多次，被告至今未还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2014年12月12日起按照年利率24%计算，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告凌有良针对其诉讼主张和请求，向本院提交：
1、署名为“杨爱莙”2016年5月12日的借条1份，主要载明：借条，今借到凌有良人民币肆拾柒万捌仟元整（￥478000元整），月息壹万零伍佰元正，借款人：杨爱莙，2016.5.12.本人自愿为杨爱莙担保此笔借款至全部付清为止，担保人：蔡沛，2016.5.12。证明被告杨爱莙借款数额、借款时间、期限及利息的约定，被告蔡沛承担担保责任。
2、中国农业银行交易回单1份，证明2013年12月12日原告向被告转款300000元。
3、五河县公安局朱顶派出所签发的户口本复印件1份，证明杨爱莙、龚月兰系夫妻关系。
被告杨爱莙、龚月兰未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
被告蔡沛辩称：该笔款是2013年12月杨爱莙向原告的300000元，2014年12月经结算，被告杨爱莙尚欠原告本金300000元，并约定利息3.5分；2016年5月12日按照月利率3.5分换据为478000元，其中本金是300000元、利息是178000元。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告蔡沛为提出异议，被告杨爱莙、龚月兰经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告杨爱莙之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告杨爱莙尚欠其借款本金300000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率3.5分，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告龚月兰与被告杨爱莙系夫妻关系，该笔借款发生在被告龚月兰与被告杨爱莙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告蔡沛是上述借款的担保人，对上述借款应承担保证责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱莙、龚月兰应偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
被告蔡沛对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告杨爱莙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3207号原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住五河县。被告：龚月兰，女，汉族，住五河县。被告：蔡沛，男，1976年10月5日，汉族，住五河县。原告凌有良诉被告杨爱莙、龚月兰、蔡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有良和被告蔡沛到庭参加诉讼，被告杨爱莙、龚月兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌有良诉称，被告杨爱莙与龚月兰是夫妻关系；2013年12月12日被告杨爱莙向原告借款300000元，由被告蔡沛提供担保，经结算，被告杨爱莙于2016年5月12日给我出具了478000元借条一张（其中本金为300000元，利息按照月利率3.5分自2014年12月12日至2016年5月12日计算为178000元），被告蔡沛在该借条上签字担保；该笔借款经原告催要多次，被告至今未还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2014年12月12日起按照年利率24%计算，诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告凌有良针对其诉讼主张和请求，向本院提交：1、署名为“杨爱莙”2016年5月12日的借条1份，主要载明：借条，今借到凌有良人民币肆拾柒万捌仟元整（￥478000元整），月息壹万零伍佰元正，借款人：杨爱莙，2016.5.12.本人自愿为杨爱莙担保此笔借款至全部付清为止，担保人：蔡沛，2016.5.12。证明被告杨爱莙借款数额、借款时间、期限及利息的约定，被告蔡沛承担担保责任。2、中国农业银行交易回单1份，证明2013年12月12日原告向被告转款300000元。3、五河县公安局朱顶派出所签发的户口本复印件1份，证明杨爱莙、龚月兰系夫妻关系。被告杨爱莙、龚月兰未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。被告蔡沛辩称：该笔款是2013年12月杨爱莙向原告的300000元，2014年12月经结算，被告杨爱莙尚欠原告本金300000元，并约定利息3.5分；2016年5月12日按照月利率3.5分换据为478000元，其中本金是300000元、利息是178000元。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告蔡沛为提出异议，被告杨爱莙、龚月兰经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为，原告与被告杨爱莙之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告杨爱莙尚欠其借款本金300000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率3.5分，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告龚月兰与被告杨爱莙系夫妻关系，该笔借款发生在被告龚月兰与被告杨爱莙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告蔡沛是上述借款的担保人，对上述借款应承担保证责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱莙、龚月兰应偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。被告蔡沛对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告杨爱莙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年十二月十三日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审664号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人姜绍生，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］349号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜绍生与潘伟伟于2014年4月30日在莱州人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月4日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］349号社会抚养费征收决定书：对姜绍生违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］349号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姜绍生于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3612号
原告苏某，女，1970年5月28日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1969年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
法定代理人张某，女，1950年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告郭某甲母亲。
原告苏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈立杰、被告郭某甲法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某诉称，原、被告自由恋爱后，于1994年6月23日依法办理结婚登记手续（结婚证号：安南婚字第087号），婚后于1994年10月25日生育一女郭某乙。因原、被告婚前了解不深，婚后常因家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，原告多次劝说仍无悔改，严重伤害夫妻感情。2013年12月原告以感情破裂为由向福安市人民法院提起离婚之诉，之后法院作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，无法和好，2016年5月原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚请求。
被告郭某甲辩称，原、被告已分居十年，但其不同意离婚。因其患有精神病，原告若坚决要求离婚，需对其及其法定代理人日后生活予以妥善安排。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1994年6月23日依法办理结婚登记手续（结婚证号：安南婚字第087号），婚后于1994年10月25日生育一女郭某乙。2007年7月，原、被告开始分居生活。2011年8月11日，被告郭某甲被宁德市残疾人联合会确定为一级精神残疾人。2013年12月原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2014年5月8日以（2014）安民初字第1209号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，无法和好，2016年5月原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚请求。
上述事实有当事人的陈述以及身份证、户籍簿、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，未能巩固夫妻感情，双方感情出现裂痕，且分居十年，在原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方不能和好，仍互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解已无和好可能，可认定双方感情确已破裂。因被告系精神病人，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻间有相互扶助的义务，原告应妥善安排好被告的生活、医疗、监护等问题，本院综合考虑被告的××状况及家庭情况以及原告的经济能力，并参考本地的经济水平，可由原告苏某一次性支付被告抚养费30，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告郭某甲离婚。
二、原告苏某于本判决生效之日起三十日内一次性支付
被告郭某甲扶养费30，000元。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 周 昀
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权�况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与�主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，�申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要�长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权�况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与�主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，�申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要�长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1908号
原告：覃事霞,女，土家族。
原告：江伟，男，土家族。
原告：江云，男，土家族。
三原告共同委托代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会梯云路，统一社会信用代码91430726079167865H。
负责人：宋武军，系该公司经理。
委托代理人：罗志伟，男，汉族，系该公司营运部经理，特别授权代理。
本院在审理原告覃事霞、江伟、江云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告覃事霞、江伟、江云于2017年3月1日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司的起诉申请。
本院认为，原告覃事霞、江伟、江云撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃事霞、江伟、江云撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃事霞、江伟、江云负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年三月一日
代理书记员 侯 潇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1238号
原告熊某甲（又名熊启钰）。
被告左某（又名左桂香）。
原告熊某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1980年我与被告在民政部门登记结婚，1981年农历2月15日按农村风俗举行婚礼，1983年9月19日生育儿子熊某乙，1985年6月12日生育女儿熊某丙。1989年在我与被告共同努力下，建起了两层楼房，生活也算是有所改变。但好景不长，儿女长大上大学后，被告空闲学会了赌博，日夜不归宿，长期不管家务，对家庭极不负责任，我多次劝说也无法让被告醒悟，两人的感情渐渐出现裂缝，我考虑子女尚小，与被告迁就生活在一起。1996年被告更加变本加厉，虽我对被告苦苦相劝，但被告仍不回心转意，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，从此，我与被告形同陌路人，各自生活至今。面对毫无感情、名存实亡的婚姻关系，如果继续存续下去，只会让双方饱受煎熬。现依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
原告熊某甲为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、证明一份，拟证实原、被告于1980年年底在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告左某辩称：1、原告所诉与事实不符，原告将打牌娱乐说成赌博不成立，在生活上是原告自己出现问题而不是我；2、原告提出离婚的目的是其另有新欢，推卸给我治病的责任。综上所述，我为了珍惜家庭，爱护子女，不同意与原告离婚。
被告左某对其辩称意见，向本院提供如下证据材料：CT检查报告单、MRI诊断报告单、超声内镜检查报告单、病情证明书各一份，拟证实被告大脑、胃部均患病，建议住院手术治疗的事实。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三真实性无异议，但结婚证并未丢失。原告对被告提供证据无异议。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：1978年原告熊某甲与被告左某认识后建立恋爱关系，1981年1月24日双方在大冶市金湖街道办事处（原大冶县金湖人民公社革命委员会）办理结婚登记手续。1983年9月19日生育儿子熊某乙，1985年6月12日生育女儿熊某丙，1989年原、被告共同建造一栋两层楼房。原、被告在共同生活中，因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。2015年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院审查，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院于2015年5月8日判决不准许原、被告离婚。2016年3月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后也生育了子女，并共同建造了住房，添置了家具，可见其婚姻基础较为牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生了隔阂，但只要彼此珍惜夫妻感情，多进行沟通，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告左某离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年六月八日
书记员 顿朝霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初464号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宇某，打工。被告人宇某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人宇某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人宇某在江苏省扬州市江都区宜陵镇境内的火焰山烧烤店等店铺，共计摆放电子游�设备7台，违法所得累计达人民币9400余元。具体分述如下：
1.2015年11月，被告人宇某在谈某（另行处理）经营的火焰山烧烤店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放100个一元硬币作为本金，违法所得达人民币2200余元，被告人宇某和谈某各分得人民币1100余元。2016年3月，该设备被公安机关查获。次日，被告人宇某又在该店设置电子游戏设备1台，事先摆放80个一元硬币作为本金，违法所得达人民币800余元，被告人宇某和谈某各分得人民币400余元。
2.2015年11月底，被告人宇某在蒋国顺（另行处理）经营的茂源饭店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放100个一元硬币作为本金，违法所得达人民币1800余元，被告人宇某和蒋国顺各分得人民币900余元。
3.2015年11月底，被告人宇某在陆良峰（另行处理）经营的百度造型理发店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放100个一元硬币作为本金，违法所得达人民币1800余元，被告人宇某和陆良峰各分得人民币900余元。
4.2015年11、12月，被告人宇某在杭羽（另行处理）经营的一剪钟情理发店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放50个一元硬币作为本金，违法所得达人民币900余元，被告人宇某和杭羽各分得人民币450余元。
5.2016年2月，被告人宇某在陈某（另行处理）经营的光头农家乐饭店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放80个一元硬币作为本金，被告人宇某的违法所得达人民币70余元。
6.2016年2月底，被告人宇某在叶兵（另行处理）经营的安徽牛肉汤店内设置电子游戏设备1台，并事先在设备内摆放80余个一元硬币作为本金，违法所得达人民币800余元，被告人宇某和叶兵各分得人民币400余元。
经鉴定�上述7台电子游戏设备均是具有赌博功能的电子游戏设备，每台具有1个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元。
案发后，被告人宇某主动投案，并如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人谈某、陈某等人的证言；被告人宇某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扣押决定书及清单、清点记录；辨认笔录、现场笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宇某以营利为目的，放置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人宇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被�人宇某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人宇某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宇某归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安暂扣的违禁品赌博机、违法所得人民币九千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年八月十七日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更65号
罪犯刘阳春，男，生于1984年11月3日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月1日作出（2014）深福法刑初字第1647号刑事判决，以被告人刘阳春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2015年3月6日，广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法刑一终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年6月至2017年1月获计分考核积分转化表扬4个，且已缴清罚金5000元。
经审理查明,罪犯刘阳春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯刘阳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘阳春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3286号
原告：刘丹文，男，1974年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告：郑建国，男，1968年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告刘丹文与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹文到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丹文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建国偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建国因急需资金，分别于2013年2月4日向原告借30000元，于2013年8月13日向原告借10000元，于2014年7月17日向原告借10000元（各以现金交付对方），共计50000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。
郑建国未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑建国分别于2013年2月4日向刘丹文借款30000元，于2013年8月13日向刘丹文借款10000元，于2014年7月17日向刘丹文借款10000元，三次借款合计50000元，三张借条上均未约定还款期限及利息。郑建国出具借条三张交给刘丹文收执，郑建国均在借条上借款人处签名并捺印。庭审中刘丹文称，郑建国借款后分文未还。
以上事实有刘丹文提供的由郑建国签字的借条原件、本院依职权调取的郑建国的户籍信息及刘丹文庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑建国经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘丹文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑建国未能偿还借款。刘丹文请求郑建国偿还借款本金，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，刘丹文向本院提起诉讼，视为郑建国逾期还款。刘丹文请求按月利率5‰计算自起诉之日起至还款之日止的利息，予以支持。郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑建国应于本判决生效之日起10日内偿还刘丹文借款本金50000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保810号
申请人：郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：白敏敏。
被申请人：郴州市金碧辉煌娱乐城有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李波。
被申请人：郴州金碧辉煌商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曹雄彪。
被申请人：刘庆国，男，1966年8月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘宁君，女，1992年3月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹雄彪，男，1963年1月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市北湖区就业服务管理局因与被申请人郴州市金碧辉煌娱乐城有限公司、郴州金碧辉煌商业管理有限公司、刘庆国、刘宁君、曹雄彪租赁合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金碧辉煌娱乐城有限公司、郴州金碧辉煌商业管理有限公司、刘庆国、刘宁君、曹雄彪银行存款1232676元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区就业服务管理局提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封郴州市北湖区就业服务管理局名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州市金碧辉煌娱乐城有限公司、郴州金碧辉煌商业管理有限公司、刘庆国、刘宁君、曹雄彪银行存款1232676元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重字第8号
原告海口东方日出投资咨询有限公司。
法定代表人徐始明，董事长。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人肖雪山，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
原告海口东方日出投资咨询有限公司与被告海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口东方日出投资咨询有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费3591.5元，由原告海口东方日出投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 许登萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 符芳茗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1896号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏勇，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林炜丽，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月26日以“福安市计生征决字（2014）第05026号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月30日作出（2015）安执审字第224号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第05026号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1896号
申请执行人陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人王良衡，男，1963年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈淮川与被执行人王良衡民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6037号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元。执行中，被执行人王良衡已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王良衡有执行价值的财产可供执行，申请执行人陈淮川表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6037号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美娥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第794号
原告：张福明，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张华，农民。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张福明与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，2015年1月1日由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张福明及其委托代理人张立华、被告张华及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称：我以偿还被告借用村民的借款及利息、拖欠的工人工资、所欠外债的形式租赁被告的迁安市鑫杭铁选厂。因铁选厂占地边界问题导致我无法经营，在我请求解除与被告的租赁合同期间，原铁选厂债权人付永青诉至法院，要求原告、被告给付欠款，迁安市人民法院作出（2011）安民初字第1370号民事判决，判决原告给付欠款180171.2元。至2014年1月23日止，原告已依法履行了清偿付永青欠款的义务，现依法向被告追偿。
被告张华辩称：不同意给付原告的欠款。原告要求被告给付欠款基于迁安市人民法院作出的（2012）安民初字第1728号民事判决书，依照该判决书本案原告有赔偿被告损失的义务，现在本案被告已经向迁安市人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿我们损失，请求合并审理。
经审理查明：被告张华与他人合伙投资承建了迁安市鑫杭铁选厂，2010年5月11日，被告张华（甲方）与原告张福明（乙方）签订《租赁经营合同》一份，合同约定由乙方租赁经营甲方的铁选厂，租赁期限为9年，乙方给付甲方的租金方式为偿还
甲方借用村民的借款及利息、甲方拖欠的工人工资、所欠外债等共计1314840元。合同签订后，因迁安市鑫杭铁选厂占地边界问题，原告于2010年9月诉至法院请求解除租赁合同。在此案审理期间，付永青起诉张福明、张华要求给付原迁安市鑫杭铁选厂所欠债务，本院于2011年8月5日作出（2011）安民初字第
1370号民事判决。判决由张福明偿还付永青欠款，该判决已发生法律效力并进入执行程序。依该判决张福明已给付付永青欠
款180100元整。2013年9月10日本院就原告张福明起诉被告
张华解除租赁合同纠纷一案作出（2012）安民初字第1728号民事判决书，判决张福明与张华所签租赁合同解除，且自合同解除之日起原告张福明对尚未履行的义务不再履行，原鑫杭铁选厂所欠外债及租赁财产由张福明一并返还给张华，但已经进入人民法院执行程序的两笔债务，仍应由原告张福明履行，待履行完毕后可向被告追偿。
上述事实有双方当事人陈述、（2012）安民初字第1728号民事判决书一份、迁安市人民法院（2011）安民初字第1370号民事判决书一份、证人证言、收条等证据证实。
本院认为，原被告所签租赁经营合同已经依法解除，迁安市人民法院作出的（2012）安民初字第1728号民事判决，明确了原告张福明履行了对付永青的偿还义务后，依法享有对张华的追偿权。张福明依据（2011）安民初字第1370号判决履行了对付永青1801**元债务的偿还义务，故对张福明要求张华偿还欠款的主张予以支持。被告提出起诉张福明赔偿一案与本案合并审理的主张，因两案不属于同一法律关系，故对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告张华给付原告张福明人民币180100元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3903元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年一月八日
书 记 员 李长永
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第794号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告邹烈全，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邹烈全相借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告邹烈全借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第794号
原告肖某。
被告雷某。
本院在审理原告肖某与被告雷某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告肖某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年六月十七日
书记员 兰成清
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0391号
原告沈振喜。
委托代理人张家帮。
被告杜长德。
第三人孙中奎。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告沈振喜于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈振喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为12255元、保全费5000元，由原告沈振喜负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鹿文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0561号
原告周国生。
被告郭荣平。
被告陆小茹。
原告周国生与被告郭荣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陆小茹为本案被告，本院经审查后依法追加陆小茹为本案被告，并书面通知陆小茹参加诉讼。原告周国生到庭参加了诉讼。被告郭荣平、陆小茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国生诉称，2011年5月9日，被告郭荣平以生意周转为由，从原告处借得人民币50000元，并当场向原告出具借条一张，约定月息一分，至今未还。2012年7月29日，被告郭荣平又以生意周转为由，从原告处借得138000元，并当场向原告出具借条一张，月息一分，约定了还款日期。此后还款50000元，剩下的88000元未还。两张借条总共拖欠138000元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款138000元及利息（按月息一分从借款之日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭荣平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告陆小茹未应诉答辩，其向本庭提交收据一份（金额为500元，与原告当庭提供的收据联内容一致）。
经审理查明，2011年5月9日，被告郭荣平向原告周国生借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借周国生现伍万元（50000.00）月息壹分郭荣平2011.9／5”。2011年7月29日，被告郭荣平再次向原告周国生借款138000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借周国生现金壹拾叁万捌仟元（138000.00）月息壹分郭荣平2011.29／7”。后被告于2012年1月4日偿还原告借款50000元，又于上述138000元借条的内容下方、签名上方添写：“已付现金伍万元（50000.00）20124／1”。其后，被告陆小茹于2014年1月28日偿还原告借款500元。余款被告至今未还，原告于2014年6月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告郭荣平与被告陆小茹原系夫妻关系。郭荣平与陆小茹于2007年3月12日登记结婚，于2012年2月27日登记离婚。
审理中，原告周国生明确诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款137500元及利息（以50000元为本金，按月息1%从2011年5月9日起计算至2011年7月28日止；以188000元为本金，按月息1%从2011年7月29日起计算至2012年1月3日止；以138000元为本金按月息1%从2012年1月4日起计算至2014年1月27日止；以137500元为本金，按月息1%从2014年1月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
以上事实有原告的当庭陈述、借条两份、收据、婚姻登记资料、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭荣平立据先后向原告借款188000元，有被告郭荣平出具的两份借条为凭，可以认定。被告郭荣平理应偿还该款。被告仅偿还50500元，余款至今未还，应承担本次诉讼的全部责任。原、被告之间的利息约定不违反法律的规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郭荣平与被告陆小茹原系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆小茹应对该债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭荣平、陆小茹于本判决生效后立即偿还原告周国生借款137500元及利息（以50000元为本金，按月息1%从2011年5月9日起计算至2011年7月28日止的利息；以188000元为本金，按月息1%从2011年7月29日起计算至2012年1月3日止的利息；以138000元为本金按月息1%从2012年1月4日起计算至2014年1月27日止的利息；以137500元为本金，按月息1%从2014年1月28日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告郭荣平、陆小茹负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁知勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3047号
原告张宇航，男，汉族，1993年1月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张宇航与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇航撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5105号
原告：陈卫琴，女，汉族，1970年9月9日出生，住淮安市清河区。
被告:汪习军，男，1955年11月18日出生，住淮安市开发区。
被告：戴胜兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住淮安市开发区。
原告陈卫琴与被告汪习军、戴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员袁少鹏、吕亚民组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫琴到庭参加诉讼，被告汪习军、戴胜兰经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫琴诉称，两被告系夫妻关系。2013年，两被告向原告陈卫琴借款10万元用于经营。请求判令两被告偿还原告陈卫琴借款本金10万元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告汪习军、戴胜兰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告汪习军、戴胜兰于2007年6月19日登记结婚。
2013年1月18日，被告戴胜兰向原告出具5万元借条，借款5万元。2013年3月25日，被告汪习军向原告出具5万元借条，又向原告借款5万元。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的两被告婚姻登记材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供两被告出具的两份借条，主张两被告借款10万元，两被告未到庭视为放弃诉讼权利，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应向原告共同承担还款10万元的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪习军、戴胜兰于本判决生效后十日内向原告陈卫琴偿还借款本金10万元。
被告汪习军、戴胜兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告汪习军、戴胜兰负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 吕亚民
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5907号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：何月娥，女，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳云凤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第96号
申请执行人刘长杰，农民，公民身份号码：420583195108161914.
申请执行人杨世凤，农民。
申请执行人卢丽，务工，枝江市马家店街办民主大道31号。公民身份号码：420521198006012226.
申请执行人刘伊萌。
法定代理人卢丽，系刘伊萌之母。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼。组织机构代码：74464946-X。
负责人王国全，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02439号民事判决书，于2014年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19520元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2730号
申请执行人:戚映绒，女，1971年1月31日出生，住慈溪市。
被执行人:丁雪峰，男，1979年10月28日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7863号戚映绒与丁雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人150000元，并承担诉讼费3300元，执行费2150元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 施淑芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2317号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，该公司工作人员。
被告：徐崇义,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告徐崇义物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对徐崇义的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月五日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第209号
原告刘志刚，男，汉族，1949年7月7日生，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告韩普阳，男，汉族，1991年2月15日生，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市五一路***号。
法定代表人罗天友，任该公司总经理。
委托代理人刘大伟，系该公司员工。
原告刘志刚诉被告韩普阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占伟、被告韩普阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告韩普阳驾驶豫KA99**号小型轿车沿许禹路自西向东行驶至泉店煤矿路口西边超车时，与沿许禹路自东向西行驶由刘子海驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘子海、乘车人刘志刚、王清花、赵梅兰、宋仙妮受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告韩普阳负该事故的主要责任，刘子海负该事故的次要责任，刘志刚、王清花、赵梅兰、宋仙妮无责任。因豫KA99**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有保险，故请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。
被告韩普阳辩称，豫KA99**号小型轿车在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，保险公司在交强险保险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分在商业险范围内按原、被告责任比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分情况的事实；2、驾驶证及保单各一份，证明车辆驾驶人的驾驶信息及购买保险情况的事实3、原告的身份证、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、用药清单，证明原告住院治疗情况及花费情况的事实；4、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中的对证据1、2、3无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。被告对证据4有异议，认为交通费过高，本院认为原告处理交通事故事宜支出交通费，具有合理性，考虑到本案实际情况，本院酌定为200元。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月15日，被告韩普阳驾驶借用宋百玲的豫KA99**号小型轿车沿许禹路自西向东行驶至泉店煤矿路口西边超车时，与沿许禹路自东向西行驶由刘子海驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘子海、乘车人刘志刚、王清花、赵梅兰、宋仙妮受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告韩普阳负该事故的主要责任，刘子海负该事故的次要责任，刘志刚、王清花、赵梅兰、宋仙妮无责任。原告刘志刚受伤后被送往许昌仁和骨科医院治疗，经诊断：1、轻度颅脑损伤；2、多发软组织伤。原告在许昌仁和骨科医院共住院15天，支出医疗费13540元，原告住院期间一人护理。事故发生后被告韩普阳已向被告垫付了6000元。
另查明，豫KA99**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100000元，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任。本案被告韩普阳驾驶机动车与刘子海驾驶的机动车发生交通事故，造成刘子海及乘车人刘志刚、王清花、赵梅兰、宋仙妮受伤以及双方车辆不同程度损坏，事实清楚，证据充分。被告韩普阳驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险，该保险公司应依法承担赔偿责任。保险不足部分或不属保险范围部分由被告韩普阳承担。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费13540元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、护理费1193.46元（29041元／365天×15天×1人）、交通费200元，以上共计15533.46元。由于本次事故造成多人受伤，其他在本次事故中受伤者也已向本院提起诉讼，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。经本院核定，原告刘志刚的医疗费用合计为14140元，本次事故中受伤的刘子海医疗费用总额为154416.69元，宋仙妮医疗费用总额为8181元，王清花医疗费用为25362.6元，赵梅兰医疗费用总额为26201元。故本案中原告刘志刚的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内承担医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计619.35元（14140元／（14140元＋154416.69元＋8181元＋25362.6元＋26201元=228301.29元）×10000元］，承担护理费1193.46元、交通费200元。原告医疗费用剩余部分13520.65元（14140元-619.35元）由被告承担9464.45元（13520.65元×70%），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险范围内承担6193.56元{9464.45元／［（228301.29元-10000元）×70%］×100000元}，被告韩普阳承担3270.89元。被告韩普阳已向原告垫付6000元，扣除其应承担的案件受理费25元，原告应退还被告韩普阳2704.11元，该款在保险公司支付给原告的款项中予以扣除直接支付给被告韩普阳。对原告其他要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘志刚各项损失8206.37元。执行时扣除2704.11元支付给被告韩普阳。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩普阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年七月九日
书记员 陆彦龙