湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00380号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，系该××职员。
被告姜某，男，1990年11月1日出生，汉族，××。
被告高某，男，1973年12月26日出生，汉族，××。
被告张某，女，1974年10月7日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告姜某、高某、张某追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告姜某、高某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月31日，原告与
被告姜某签订了合同顺序号为12019933的《产品买卖合同》，
约定由被告姜某购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车三台，价款总计18950000元，首付款3790000元，余款15160000元办理银行按揭贷款支付。并约定原告为被告姜某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告姜某垫付按揭款后有向被告姜某追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。原告按合同约定将设备交付给被告，2012年8月22日，被告姜某向光大银行宁波分行贷款12960000元用于支付设备款，因被告姜某未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告姜某垫付逾期贷款。截至2013年7月31日，原告已为被告姜某垫付逾期贷款2661140.08元，产生利息203415.30元。被告高某、张某于2012年8月10日与原告签订《连带责任保证合同》，为被告姜某的债务承担连带责任担保，同时被告高某、张某系夫妻关系，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告姜某立即向原告支付垫付款2661140.08元及利息（自2012年10月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2013年7月31日为203415.30元，2013年8月1日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告高某、张某对被告姜某的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告姜某、高某、张某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告姜某向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ、ZLJ5296THB38X-5RZ的混泥土泵车各一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混泥土泵车三台，价款总计18950000元，付款方式为按揭付款，首付款为约3790000元，余款15160000元办理60个月银行按揭贷款支付；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，证明被告姜某以按揭方式购买原告设备，原告为被告姜某的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告姜某垫付按揭款后有向被告姜某追偿的权利；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告姜某为购买设备向中国光大银行股份有限公司宁波分行办理按揭贷款；
证据四、《中国光大银行特种转账凭证》十一份、《垫付款利息明细表》一份，证明自2012年9月19日至2013年7月29日，因被告未按时支付银行贷款本息，原告为被告垫付按揭款2871140.08元，后被告还款210000元，仍欠2661140.08元，至2013年7月31日产生利息203415.30元；
证据五、《连带责任保证合同》一份，证明被告高某、张某对姜某因购买设备发生的债务承担连带担保责任，即原告为被告姜某在银行的贷款履行垫付义务后无条件为被告姜某向原告履行还款义务；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告高某与被告张某系夫妻关系。
被告姜某、高某、张某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告姜某、高某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月31日，原告中联重科股份有限公司与被告姜某签订了合同顺序号为12019933的《产品买卖合同》及协议编号为12009513的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告姜某向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车三台，价款总计18950000元，首付款3790000元，余款15160000元办理银行按揭贷款支付，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，原告将设备交付给被告姜某。2012年8月22日，被告姜某与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款12960000元，因被告姜某未按时向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付贷款本息，导致原告自2012年9月19日至2013年7月29日期间代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付按揭款本息2871140.08元，后被告还款210000元，仍欠2661140.08元，至2013年7月31日产生利息203415.30元。2012年8月10日，被告高某、张某与原告签订《连带责任保证合同》，证明被告高某、张某在原告为被告姜某在银行的贷款履行垫付义务后，无条件为被告姜某向原告履行还款义务。被告高某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告姜某所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告姜某与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告姜某未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告姜某支付垫付款2661140.08元及利息（自2012年10月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2013年7月31日为203415.30元，2013年8月1日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、张某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告姜某的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告高某、张某对被告姜某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告姜某、高某、张某承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2661140.08元及利息（自2012年10月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2013年7月31日为203415.30元，2013年8月1日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、限被告高某、张某对被告姜某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29716元，财产保全费5000元，共计34716元，由被告姜某、高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易贤彬