江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00889号
原告樊发龙。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人李恺鑫，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
被告张如九。
原告樊发龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、被告张如九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告樊发龙及其委托代理人黄嘉忠、被告保险公司的委托代理人李恺鑫、被告张如九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊发龙诉称，2015年5月21日5时许，被告张如九驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿通东线由西向东行驶至四甲镇人民路建设银行门前地段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告张如九承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张如九驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），现请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告张如九承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告张如九辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，已垫付原告30000元，要求在本案中一并处理，对部分损失有异议。
经审理查明，2015年5月21日5时许，被告张如九驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿通东线由西向东行驶至四甲镇人民路建设银行门前地段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告樊发龙受伤后就诊于海门市人民医院，住院51天。2015年5月31日交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张如九承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告张如九驾驶苏F×××××号轻型普通货车，在被告保险公司投保了交强险及三责险50万并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
2015年11月13日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受海门市临江法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告樊发龙因交通事故骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；护理期限为90日，其中2人护理40日，1人护理50日，营养期限为60日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费37762.8元、住院伙食补助费918元、营养费600元、护理费13552元、残疾赔偿金86551.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费375元、交通费800元、住宿费500元、车损500元、鉴定费1560元，合计151559.7元。经质证原、被告双方对住院伙食补助费918元、营养费600元没有异议，本院予以认定。对于原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费37762.8元，举证医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等证据。
被告保险公司经质证对材料真实性没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药和柴胡注射液、成人维D钙咀嚼片等药物的费用。
被告张如九无异议。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院碍难采信。关于柴胡注射液及成人维D钙咀嚼片的费用，被告保险公司亦未举证证明原告上述用药不具合理性，本院不予采信。根据原告提供的医药费发票、用药清单，并结合病历等证据，本院对该项损失认定为37762.8元。
2、护理费20592元。其中2人护理40日，每天85元，计3400元，另90天原告女儿樊娟护理，每天112.8元，计10152元。另外请了一个护工顾菊英护理44天，每天160元，计7040元，举证原告女儿樊娟的工资表、公司证明及护工顾菊英出具的收条。
两被告经质证，对证据的真实性不予认可，原告举证的工资表所盖公章并非一个公司的，对护工顾菊英的护理费7040元真实性不予认可。认可85元每天，计算130天。
本院认为，根据原告举证的工资表、误工证明、公司名称变更证明，原告女儿樊娟2015年3月份实发工资3585.03元，4月份实发工资3187.34元，5月份实发工资409.28元，并于2015年6月15日至2015年6月29日因原告车祸请假，故本院酌定其女儿樊娟工资为每天112元，护理期间为2015年5月22日至2015年6月29日，共计38天。关于聘请护工顾菊英的护理费7040元，原告未举证护理合同、护理费发票，护工顾菊英也未出庭作证，仅有护工顾菊英出具的收条尚不足以充分证明该护理费的真实性，故对7040元的护理费本院不予认定。根据原告举证的司法鉴定意见书、当地护理费的通常标准、原告女儿樊娟的收入及护理期限，本院酌定原告的护理费为85元/天×（40+40）天+112元/天×38天+85元/天×（50-38）天计12076元。
3、残疾赔偿金86551.9元，按城镇标准34346元计算12年，同时构成一个九级伤残，一个十级伤残。举证司法鉴定意见书和退休证。
保险公司经质证，对证据真实性无异议，但只认可一个十级伤残。
被告张如九无异议。
本院认为，根据原告举证的司法鉴定意见书，原告樊发龙因交通事故骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，故本院认定原告残疾赔偿金为34346元/年×0.21×12年计86551.9元。
4、精神损害抚慰金10000元，举证司法鉴定意见书。
两被告经质证，认可4000元。
根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为10000元。
5、残疾辅助器具费375元（气垫床300元，拐杖50元，卫生用品25元）。举证三张发票。
两被告经质证，认为无医嘱，不予认可。
本院认为，原告因伤致残，在康复期购买上述物品辅助其日常生活并无不当，其价格亦属合理，故本院予以认定。
6、交通费800元。提供发票。
两被告经质证认可200元。
根据原告治疗所需，本院酌定交通费500元。
7、住宿费500元，举证住宿费发票。
保险公司经质证不予认可，
被告张如九无异议。
本院认为，原告举证的住宿费发票无住宿的起始时间，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
8、车损500元。原告自行车已经报废。
保险公司经质证认为，未经保险公司定损，不予认可。
被告张如九无异议。
本院认为，根据道路交通事故认定书及当事人陈述，本院酌定原告车损400元。
9、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。
保险公司经质证认为不属于保险理赔范围，不予认可。
被告张如九无异议。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担，根据鉴定费发票，本院认定鉴定费1560元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费37762.8元、住院伙食补助费918元、营养费600元、护理费12076元、残疾赔偿金86551.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费375元、交通费500元、车损400元，合计149183.7元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告张如九驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费12076元、残疾赔偿金86551.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费375元、交通费500元、车损400元，合计人民币119902.9元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费27762.8元、住院伙食补助费918元、营养费600元，共计29280.8元，因交警部门认定被告张如九承担事故的全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险50万及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告保险公司和被告张如九分别为原告垫付钱款1万元和3万元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊发龙损失人民币109902.9元（已扣除保险公司垫付的10000元）。
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告樊发龙损失人民币29280.8元。
原告樊发龙于本判决生效之日起十日内返还被告张如九人民币30000元。
三、驳回原告樊发龙的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2155元，由原告樊发龙负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元，被告张如九负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1190元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李凯燕