安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2260号
原告：杨晓爱，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘晓清，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告：刘文涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告：尹德英，女，1934年6月23日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：鲍学凌，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村，组织机构代码73300834-1。
法定代表人：王从华，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，统一社会信用代码913410007810988044。
主要负责人：许正保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进强，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒时国，该公司员工。
原告杨晓爱、刘晓清、刘文涛、尹德英与被告鲍学凌、黄山市保达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称大地财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓清、刘文涛及四原告委托诉讼代理人刘志龙，被告鲍学凌的委托诉讼代理人邵立明、被告大地财险黄山支公司的委托诉讼代理人张进强、舒时国到庭参加诉讼，被告黄山市保达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓爱、刘晓清、刘文涛、尹德英向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险黄山支公司在保险限额内赔偿原告近亲属刘某因道路交通事故死亡所造成的各项损失共计829882元；其他两被告对被告大地财险黄山支公司免赔或赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月22日，被告鲍学凌驾驶皖Ｊ×××××号重型普通货车沿广宣路（老318线）由宣城市区方向往郎溪县方向行驶，5时35分许，当车行驶至50KM＋900KM处，超越右侧路边同向行驶刘某驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，电动车倒地后，刘某被货车碾压，造成刘某受伤，后刘某在送往医院途中死亡。本起事故经交警部门认定：鲍学凌负全部责任，刘某无责任。另查，皖Ｊ×××××号重型普通货车登记车主为第二被告，该车已向第三被告投保交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生后，被告鲍学凌赔付原告25000元。
被告鲍学凌辩称：原告的诉讼请求过高，被害人不应该按江苏城镇居民标准计算；所有赔偿都应由保险公司承担。
被告黄山市保达汽车运输有限公司提交的书面答辩状辩称：其不是肇事车辆的车主，根据有关文件规定，个人车辆不能营运，必须挂靠车队名下，经鲍学凌的申请，才同意挂靠，但相关权利义务仍归鲍学凌享有和承担，该公司不应承担赔偿责任。
被告大地财险黄山支公司辩称：对事故事实无异议；被害人系农村户口，原告所举证据不足以证明其生前在江苏城镇务工、生活，死亡赔偿金应按安徽农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据能够证明其在江苏省苏州市务工、生活，相关的赔偿费用可按江苏城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被害人刘某生前有兄弟姐妹5人，母亲尹德英，生于1934年6月。诉讼中，原告方与被告鲍学凌于2016年8月8日达成和解协议，主要内容有“…除保险公司依法应承担甲方（原告方）损失外，乙方（鲍学凌）自愿承担甲方损失和给予甲方补偿共计人民币壹拾万元整，在后续民事诉讼中甲方放弃乙方及挂靠单位依法应承担的损失及诉讼费，甲乙双方有关损害赔偿纠纷及补偿事宜就此了结…”，被告鲍学凌已给付原告方10万元。
根据相关法律规定，本院核定原告方在本起交通事故中的损失为：1、丧葬费25447元，2、死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年），3、精神损害抚慰金5万元，4、被扶养人生活费8975元（8975元／年×5年÷5人），交通费1000元（酌定），合计828882元。
本院认为：公民生命权受法律保护，原告方对亲属刘某因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。刘某生前虽系安徽省农村居民，但原告方所举证据足以证明其在江苏省苏州市务工、生活满一年以上，原告方主张以江苏城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。事故造成刘某死亡，给其亲属造成巨大的精神伤害，结合当地生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，较为适宜，予以支持。肇事车辆挂靠在被告黄山市保达汽车运输有限公司，二者应当承担连带责任，由于原告方与被告鲍学凌已达成和解协议，并已实际履行，故被告鲍学凌与黄山市保达汽车运输有限公司在本案中无须承担民事责任。被告黄山市保达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告杨晓爱、刘晓清、刘文涛、尹德英各项损失828882元；
二、驳回原告杨晓爱、刘晓清、刘文涛、尹德英其他诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12099元，由原告杨晓爱、刘晓清、刘文涛、尹德英负担9359元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。