广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民三初字第95号原告伍焕波，男。委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告方政法，男。法定代理人方炳辉，基本情况同下，系被告方政法的父亲。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告方炳辉，男。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告陈健朋，男。被告吕小娟，女。委托代理人陈伟雄，男。原告伍焕波诉被告方政法、方炳辉、陈健朋、吕小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序进行审理，于2015年5月26日、2015年8月14日二次公开开庭进行了审理。原告伍焕波的委托代理人陈嘉瑜、被告方政法、方炳辉的委托代理人胡伟宁、被告陈健朋、被告吕小娟的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月27日14时，被告方政法驾驶粤jt3782号摩托车乘载黎锦凤、陈晓蓝等人沿东门路西往东方向行驶至东门路飞腾电器门前路段时，遇原告步行横过公路，粤jt3782号摩托车碰撞原告，造成原告受伤送医院治疗、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告方政法驾驶粤jt3782号摩托车逃离现场。2014年11月25日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014b0035b号《道路交通事故认定书》，认定被告方政法承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往五邑中医院恩平分院治疗，被诊断为：1、头部外伤（1）头震荡、（2）颅内损伤待排；2、全身多处软组织挫伤。因经济原因，原告被迫带伤出院回家休养，但右腿部肿胀疼痛一直不能缓解，又于2014年11月23日入院检查，行右胫骨平台塌陷性骨折翘拨复位异体骨内固定术，于2015年1月26日出院。后由于伤口复发，先后于2015年3月18日到江门市五邑中医院治疗，于2015年4月6日到江门市中心医院治疗。此次事故造成原告的损失：1、医疗费64754.97元；2、住院伙食补助费8300元（第一次共83日，每天100元，共8300元）；3、护理费12560元（每天80元，第一次住院11日，陪人1名，80×11=880元；第二次住院64日，陪人2名，80×64×2=10240元；第三次住院10日，陪人1名，80×8=640元）；4、营养费2000元；5、后续治疗费10000元；6、伤残赔偿金16299.35元（鉴定为十级伤残，32598.7元／年×5年×10%）；7、司法鉴定费2000元，8、助行器200元；9、精神抚慰金3000元。以上合计损失为119114.32元。由于被告方政法的父亲是被告方炳辉，被告方政法所驾驶的肇事车辆的所有人是被告吕小娟，实际支配人是被告陈健朋，被告吕小娟及被告陈健朋并未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至本院，请求判令：1、被告方政法、方炳辉赔偿医疗费等各项损失合计119114.32元给原告；2、被告陈健朋、吕小娟在肇事车辆应当投保的机动车交通事故强制保险的保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告为其请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告户口簿复印件，证明原告主体资格；3、被告方政法人口信息查询，证明被告方政法的主体资格；4、被告方炳辉人口信息查询，证明被告方炳辉的主体资格；5、被告陈健朋身份证复印件，证明被告陈健朋主体资格；6、被告吕小娟身份证复印件，证明被告吕小娟的主体资格；7、交通事故认定书原件，证明被告方政法驾驶粤jt3782号摩托车肇事，并承担事故全部责任的事实以及车主、车辆实际支配人情况；8、医疗费收费票据原件，证明原告因受伤治疗共支出医疗费64754.97元；9、2014年9月27日—2014年10月8日出院记录、诊断证明书原件，证明原告受伤住院治疗、陪护人员、加强营养、后续治疗的情况；10、2014年11月23日—2015年1月26日出院记录、疾病证明书原件，证明内容同上；11、2015年3月18日—2015年3月28日出院记录、疾病证明书原件，证明内容同上；12、2015年4月6日—2015年4月14日出院记录、疾病证明书原件，证明内容同上；13、司法鉴定意见书原件，证明原告因本次事故受伤被诊断为十级伤残的事实；14、司法鉴定费发票原件，证明原告因申请伤残鉴定支出鉴定费2000元；15、助行器收据原件，证明原告购买残疾辅助器具助行器的事实。16、结婚登记申请书、申请离婚协议书、离婚登记申请表、离婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明原件，证明方炳辉与黎香莲于2003年3月11日登记离婚，婚生儿子方政法由方炳辉抚养，方政法的法定监护人是方炳辉。方政法、方炳辉是本案适格的被告，不需要追加黎香莲为本案的被告，方炳辉对方政法应承担抚养和监护的义务。被告方政法、方炳辉辩称：一、方炳辉是方政法的法定监护人，不应作为被告参加诉讼。二、本案肇事车辆实际支配人是陈健朋，陈健朋应负主要责任。因为方政法在出现交通事故时是未成年人，属于限制民事行为能力人，没有驾驶执照，并且肇事车辆未经安全技术检验，车辆实际支配人陈健朋在明知此情况下，仍然将肇事车辆交付给方政法使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，陈健朋应对本案负主要责任。三、本案损失在交强险赔偿范围内，车辆实际支配人陈健朋以及车主吕小娟没有购买交强险，该损失应由车辆实际支配人陈健朋以及车主吕小娟共同承担。四、原告在此次交通事故中受伤情况很轻微，住院仅11天就出院，证明原告已出院治愈。以后住院均与此次交通事故无关，因此计算医疗费也只能是第一次住院的费用。五、原告伍焕波的伤残与此次交通事故无关，伤残赔偿金不应列入赔偿范围。根据被答辩人伍焕波提供的由江门市五邑中医院恩平分院于2014年10月8日出具的出院记录、诊断证明书可以看出伍焕波因交通事故受伤被诊断为：“1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病；4；高血压病”。在相隔46天后即2014年11月26日伍焕波第二次到江门市五邑中医院恩平分院住院，却在2015年1月26日出院时被诊断为右胫骨平台骨折。司法鉴定意见书认为伍焕波右胫骨平台骨折构成十级伤残。方政法、方炳辉对此鉴定意见是不认可的，因为第一次出院诊断并没有发现骨折的情况，在相隔46天后却认为伍焕波存在骨折，不排除伍焕波骨折存在其他因素造成的可能性，而且伍焕波也没有证据证明其骨折与本次交通事故有关，应承担举证不能的责任。六、原告的各项赔偿计算标准不合格。被告方政法、方炳辉没有为其答辩提供证据。被告陈健朋辩称：1、肇事粤jt3782号摩托车是其从一间二手车行购买的年审过期、没有投保的车辆，平时放在家里车库，因为行驶证失效也没有在道路上行驶过。2、方政法趁其不在家、私自将车开走导致事故发生。3、由于车辆已经多年没有年审、行驶证失效车辆已经报废，故没有投保强制险。综上，对原告的损失，其不应承担赔偿责任。被告陈健朋没有为其答辩提供证据。被告吕小娟辩称：一、肇事粤jt3782号摩托车仅登记在其名下，但该车已于2006年年中，由其亲属黎永忠驾驶，在恩城河南市场遗失，对该车已失去控制。若法院无法查清车辆的合法来源，请依法将该车涉嫌犯罪（销赃）部分移送公安机关侦查，中止本案审理，待刑事部分处理后再恢复审理。二、原告起诉没有事实和法律依据，程序错误，诉请赔偿项目和计算依据、方法均错误，请驳回其诉讼请求。1、医疗费及后续治疗费毫无事实和法律依据，计算方法错误，也尚未发生，至此也没有司法鉴定机构鉴定结论予以证明。后续医疗费应在治疗终结后按医疗鉴定是否属于交通事故直接造成的，再另行起诉，原告全部医疗费均没有用药清单，不能客观真实证明具体用药是否属于因机动车交通事故造成的，原告自身还有其他疾病，请法院委托专业医疗鉴定机构查清，对于因治疗自身疾病造成的损失，应由其本人自负。对于属于事故造成的医疗费，由肇事方及实际支配人按过错责任比例承担。2、原告诉请的住院伙食费计算天数错误，不是治疗因交通事故造成的疾病，不予确认。3、营养费、护理费毫无事实和法律依据，计算标准也没有证据，不予确认。4、鉴定费2000元，不属于赔偿范围，是其单方行为产生，由其自己承担。5、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算没有事实和法律依据，其十级伤残最主要是自身疾病长期病灶及年老自然归因的必然结果。故请求：1、驳回对吕小娟的诉讼请求；2、请法院依法收集第一次住院的病历、检验、检测报告等证据，申请对医疗过程的全部用药进行因果关系鉴定，待鉴定结果出来，依法公正审理；3、诉讼费由原告承担。被告吕小娟没有为其答辩提供证据。经审理查明：2014年9月27日，被告方政法驾驶粤jt3782号摩托车乘载黎锦凤、陈晓蓝等人沿东门路西往东方向行驶，14时0分，行驶至东门路飞腾电器门前路段时，遇原告步行横过公路，粤jt3782号摩托车碰撞原告，造成原告受伤送医院治疗、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告方政法驾驶粤jt3782号摩托车逃离现场。2014年11月25日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014b0035b号《道路交通事故认定书》，认定被告方政法承担事故的全部责任，伍焕波不承担此事故的责任。事故发生后伍焕波被送往江门市五邑中医院恩平分院救治，于同年10月8日出院，诊断为头部外伤，脑震荡；全身多处软组织挫伤；2型糖尿病；高血压。出院时医嘱骨伤门诊随诊右膝部肿痛、留陪人一名，用去医疗费9258.34元。2014年11月23日因右膝肿胀疼痛加重，再入江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：右胫骨平台外侧塌陷性骨折（陈旧性）；2型糖尿病；2型高血压。2015年1月26日出院，共住院64天，出院医嘱门诊随诊、定期复查x光、住院期间留陪人二名、加强营养、一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约10000元，用去医疗费42646元。2015年3月18日因右膝部肿胀1个月，加重并流脓2天第三次入江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后感染；2型糖尿病；2型高血压。同年3月28日出院，出院医嘱注意休息、休息4周、不适随诊，保持伤口清洁、带药，用去医疗费4774元。2015年4月6日因右膝骨折术后5个月红肿伴渗液1个月入江门市中心医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折手术后并软组织感染；糖尿病；高血压。同年4月14日出院，医嘱注意休息、门诊随诊、出院带药、住院期间留陪人一名，用去医疗费5493.5元。2015年2月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，伍焕波的伤残等级属于十级伤残。另查明：被告方政法驾驶的粤jt3782号二轮摩托车登记车主是被告吕小娟，该车辆出厂日期为1995年5月1日，强制报废期为2008年6月20日，行驶证检验有效期止日为2005年12月31日，保险终止日为2005年12月24日，事故发生时该车状态为强制注销，违法未处理。被告陈健朋于2013年6月份在新平南路广联泰一间二手摩托车交易行处购买，当时随车有行驶证，但没有年审，之后放在被告陈健朋家里，该车在事故发生时未投保交强险。同时查明：根据被告吕小娟的申请，本院向江门市五邑中医院恩平分院发出协助调查函，经该院回复，原告伍焕波三次住院治疗糖尿病及高血压的总费用为3188.73元。再查明：被告方政法是被告方炳辉的儿子，被告方炳辉与前妻黎香莲离婚时协议由被告方炳辉负责抚养儿子方政法。上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据，本院应予采信和支持。本案焦点问题是：一、原告右胫骨平台骨折与本次交通事故的因果关系。二、原告因本次事故造成的损失金额问题。三、原告的损失应由谁来负责赔偿问题。一、原告右胫骨平台骨折与本次交通事故的因果关系。原告第一次出院时医嘱骨伤门诊随诊右膝部肿痛、第二次因为右膝肿胀疼痛加重入院治疗，在随后的住院诊断及治疗过程中，均围绕原告右膝部位，虽然原告在第一次入院诊断时未被确诊为右胫骨平台外侧塌陷性骨折，但在第二次入院时诊断为右胫骨平台外侧塌陷性骨折（陈旧性），原告第一次出院时医嘱与之后住院治疗部位一致，结合上述情况综合考虑，本院认定原告的骨折与本次事故具有因果关系。二、原告因本次事故造成的损失金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费64754.97元、后续医疗费10000元合计74754.97元，提供了医疗票据、出院小结及医嘱证明后续医疗费10000元等证据，但应扣除与本次交通事故无关的用于治疗高血压、糖尿病的费用3188.73元（即前三次入江门市五邑中医院恩平分院住院治疗相关费用，第四次入江门市中心医院完善相关检查，进行抗炎、消肿、止痛等对症治疗，病历及住院记录并未记载对高血压、糖尿病进行治疗，对第四次住院费用可直接确认）。同时扣除已由医保支付的963.43元，本院确认原告医疗费、后续医疗费70602.81元。2、原告请求伙食补助费100元／天×83天=8300元，符合本地区实际情况，本院予以确认。3、原告请求护理费（80元／天×11天×1人＋80元／天×64天×2人＋80元／天×10天×1人＋80元／天×8天×1人）=12560元，经查原告医嘱，其第三次住院并未留有陪人，因此本院确认护理费为11760元。4、原告请求营养费2000元，结合医院医嘱及原告的伤情，本院予以确认。5、原告请求残疾赔偿金32598.7元／年×5年×10%=16299.35元，符合相关计算标准，本院予以确认。6、原告请求司法鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。7、原告请求助行器200元，提供了一张收据，考虑到原告的伤情需要，本院予以确认。8、原告请求精神损害抚慰金3000元，结合交警对本次事故的责任认定，本院予以确认。原告上述损失共计70602.81元＋8300元＋11760元＋2000元＋16299.35元＋2000元＋200元＋3000元=114162.16元。二、原告的损失应由谁来负责赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈健朋明知粤jt3782号二轮摩托车是已强制报废仍然购买并使用，其作为该车的实际支配人有义务为该车投保交强险而未投保，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失（其中在医疗费用限额项下赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、助行器具费、精神损害抚慰金共33259.35元），被告方政法作为侵权人，应负连带赔偿责任。因被告方政法属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任……”之规定，被告方炳辉作为被告方政法的监护人，应与被告陈健朋对该43259.35元承担连带赔偿责任。对超出应由交强险赔偿部分的损失70902.81元（114162.16元-10000元-33259.35元），应由被告方政法负责赔偿，同理应由被告方炳辉承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并且适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，肇事粤jt3782号二轮摩托车已超过强制报废期限，且被告陈健朋对该车没有尽到相应的管理义务，应对上述损失承担同等的赔偿责任，其应对该70902.81元承担50%的赔偿责任即应赔偿原告35451.4元（70902.81元×50%），剩余35451.4元应由被告方炳辉赔偿给原告。原告要求被告吕小娟承担赔偿责任，因该粤jt3782号二轮摩托车已超过强制报废期限，被告吕小娟已对该车失去控制，且被告吕小娟与本次事故无关，对原告的该项请求，本院不予支持，被告吕小娟的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告方政法、方炳辉、陈健朋的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈健朋、方炳辉在本判决生效之日起十日内连带赔偿43259.35元给原告伍焕波。二、被告方炳辉在本判决生效之日起十日内赔偿35451.4元给原告伍焕波。三、被告陈健朋在本判决生效之日起十日内赔偿35451.4元给原告伍焕波。四、驳回原告伍焕波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由被告方炳辉负担1284元，由被告陈健朋负担1284元，由原告伍焕波负担114元（原告已预交受理费2682元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 郝  登  荣人民陪审员 周  卫  国人民陪审员 伍  健  勋二〇一五年九月一日书 记 员 冯宇君何冬岚