wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第166、167号
申请执行人唐泽英。
被执行人余胆。
被执行人曾建华。
唐泽英依据本院（2015）威民初字第499号、第500号民事调解书，申请执行余胆、曾建华其他合同纠纷案件，要求被执行人余胆、曾建华履行返还借款本金2400000元及利息，交纳诉讼费执行费的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人余胆、曾建华暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第499号、第500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶佳玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04524号
申请执行人梁爱兰，职工。
被执行人钱晓亮，徐州天勤彩包装有限公司职工。
申请执行人梁爱兰与被执行人钱晓亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2014)睢执字第04524号梁爱兰、钱晓亮：梁爱兰申请执行钱晓亮保证合同纠纷一案，申请执行标的共计244870.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕至此，梁爱兰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13649号
原告上海玉峰建筑工程有限公司。
法定代表人戌云元。
委托代理人孙国华。
委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。
被告上海德盈置业有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
原告上海玉峰建筑工程有限公司（以下简称玉峰建筑公司）诉被告上海德盈置业有限公司（以下简称德盈置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国华、余前，被告的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉峰建筑公司诉称，原、被告双方于2006年11月份就上海市南汇区配套商品房现代农业园区基地B-1地块一标工程签订了《建筑工程施工合同》及《补充协议》，约定原告作为施工单位承包该工程，工程保修金为3%，验收合格后满第一年付1%，满第二年付1%，满第五年付清1%，逾期支付，发包人应按同期银行贷款支付利息。工程于2008年12月30日竣工验收并备案后，被告现已支付了前两期的保修金，但被告未按约于满五年后支付剩余的1%保修金人民币（下同）549，440.26元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的工程保修金549，440.26元；2、被告向原告支付上述款项延迟支付的利息损失43，000.90元（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率暂算至2015年4月15日，要求计算至实际支付之日）；3、被告承担原告的律师费32，622元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告德盈置业公司辩称，被告确有549，440.26元保修金未支付给原告，但支付的前提是工程没有质量问题。上述工程作为居民住宅等用途，部分居民入住后出现渗水等质量问题，物业也多次反映，原告须全部解决上述质量问题后，被告才同意支付相应款项，或被告自行修复后扣除相应维修费。此外，《补充协议》中承包人有包括原告在内的四家公司，现只有原告起诉，其诉讼主体不合法。故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2006年11月10日，原告（承包人）与被告（发包人）就南汇区配套商品房现代农业园区基地B-1地块一标（以下简称系争工程）签订《建筑工程施工合同》，工程内容为12#、17#、14#、18#住宅楼、地下车库、幼儿园、商业8-11#及总体配套工程，工程工期自2006年11月15日至2008年4月23日。对于工程款的支付，合同专用条款第22.3条约定，甲方不按约支付工程款应承担的责任，按通用条款第24条执行，即发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息。对于工程质量，合同附件三《工程质量保修书》第二条约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，保修期为五年。对于质量保修责任，《工程质量保修书》第三条约定属于保修范围和内容的项目，原告应在接到被告修理通知后七天派员修理，如原告不在约定期限内派员修理，被告可委托其他人员修理，修理费从质量保证金中扣除。2006年11月24日，原告及其上海港城建筑安装工程有限公司、上海界龙建筑装潢有限公司、江苏无锡二建建设集团有限公司四个承包单位作为乙方，就各自承包的工程内容与被告（甲方、发包人）签订《补充协议》，就工程质量、工程款的支付等方面进行了共同的约定，其中第十八条约定了工程结算完成后甲方将工程款付至结算价的97%，留3%作为保修金；验收合格后满第一年付1%，满第二年付1%，满第五年付清1%。
系争工程完工后，原、被告双方办理竣工验收手续。2008年12月30日，上海市南汇区建设和交通委员会就系争工程出具《建设工程竣工验收备案证书》。2009年12月25日，系争工程经审价，总造价为54，490，156元。2015年1月26日，原告发函至被告要求支付第三期保修金549，440.26元。庭审中，被告对未付的保修金549，440.26元表示无异议，但认为系争工程存在渗水等质量问题，应由原告修复后方可支付，或扣除相应的修理费后支付。
以上事实，有经庭审质证的《建筑工程施工合同》及其补充协议、工程验收备案证书、审价报告、相关发票、催告函及原、被告双方当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《建筑工程施工合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按约履行了施工义务，工程已竣工验收，工程款已经审价确认，被告按约应于工程验收合格满五年，即应于2013年12月31日支付原告剩余的保修金549，440.26元。现被告逾期未付，理应承当相应的违约责任，原告请求被告支付保修金549，440.26元及该款项自2014年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担因本案支出的律师代理费，无合同依据，本院不予支持。被告辩称剩余保修金的支付应以原告完成修复为前提或被告自行修复后扣除相应维修费，对此，本院认为，根据原、被告双方“属于保修范围和内容的项目，原告应在接到被告修理通知后七天派员修理，如原告不在约定期限内派员修理，被告可委托其他人员修理，修理费从质量保证金中扣除”的约定，被告未提供证据证明其在保修期内向原告发出修复的通知，亦未列明其支出修理费用，故对其上述意见，本院不予采纳。对于原告的诉讼主体资格，虽然《补充协议》承包人一栏有四家单位，但各承包人系基于各自承包的工程内容与被告进行约定，原告就其承包部分的工程款起诉被告，于法有据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海德盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉峰建筑工程有限公司保修金549，440.26元；
二、被告上海德盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉峰建筑工程有限公司利息损失（以549，440.26元为本金，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告上海玉峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，050元，减半收取计5，025元，财产保全费3，645元，合计8，670元，由原告上海玉峰建筑工程有限公司负担750元，由被告上海德盈置业有限公司负担7，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1771号
罪犯何某某，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年8月4日作出（2014）永刑初字第178号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币25000元，追缴违法所得3800元。判决生效后，于2014年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯何某某原判并处罚金人民币25000元，追缴违法所得3800元。服刑期间共已缴交罚金800元，缴交违法所得400元。个人平均每月消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何某某减刑的异议。
本院认为，罪犯何某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年3月6日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2053号
申请执行人蒋云芬，女，1965年12月2日生。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人易勤，女，1967年6月14日生。
被执行人陈斌，男，1967年1月13日生。
蒋云芬与陈斌、易勤股权转让纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）天商初字第1260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、易勤、陈斌于判决生效之日起十日内向蒋云芬支付股权转让款1064000元及按银行同期贷款利率自2014年9月28日起至付清日止的利息。二、案件受理费14377元，由易勤、陈斌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下的三套房屋均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下的三套房屋均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 雄
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3508号
原告：蒲雅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告蒲雅丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雅丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蒲雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款145180元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为455180元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为18116.16元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒲雅丽到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3508号
原告：蒲雅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告蒲雅丽与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向兰新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2989号
原告：潘文福。
被告：郎丽霞。
原告潘文福与被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文福到庭参加诉讼。被告郎丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文福诉称：2008年10月9日、10日，被告郎丽霞分别在原告潘文福处处借款5000元，共计10000元。被告郎丽霞至今未偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起至偿还之日止计算）。
被告郎丽霞未向本院提交答辩意见。
原告潘文福向本院提交的证据有：
1.原告潘文福的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2008年10月9日的借条一份，证明被告郎丽霞在原告潘文福处借款10000元。
3.2008年10月10日的借条一份，证明被告郎丽霞在原告潘文福处借款10000元。
4.吉津司鉴中心（2014）文鉴字第305号司法鉴定意见书一份，证明2008年10月9日、2008年10月10日借条上的“郎丽霞”的签名是被告郎丽霞本人所写的。
5.鉴定费收据，证明原告支出鉴定费用为4080元。
被告郎丽霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。被告郎丽霞于2008年10月9日，2008年10月10日分别在原告潘文福处借款5000元，共计10000元，并向原告潘文福出具借条。借款后，被告郎丽霞至今未偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍记付利息，因当时双方并未约定，故应从原告起诉主张利息权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告郎丽霞于本判决生效后立即归还原告潘文福借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止计算）。
二．驳回原告潘文福的其他诉讼请求。
如果被告郎丽霞未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费4080元，公告费900元，其他诉讼费用50元，共计5080元（原告已预交5080元），由被告郎丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李光斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4082号
原告：徐某某，男.
委托代理人：李敏。
被告：刘某某，女。
委托代理人：郝君玲，女。
本院于2014年7月23日立案受理了原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李敏、被告刘某某及其委托代理人郝君玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月4日经政府登记结婚，双方均是再婚，由于年龄和性格差异，我和被告相处一直不好，常为家庭琐事争吵，有时被告还打我，并且不做饭给我吃，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月4日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。原告与被告自2013年6月8日开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月二十二日
书记员 许怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第756号
原告赵培才。
原告冯培香。
原告祝光秀。
原告赵某某。
法定代理人祝光秀。
四原告共同委托代理人周洁。
被告高仁军。
原告赵培才、冯培香、祝光秀、赵某某与被告高仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周洁、被告高仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日19时20分许，被告高仁军驾驶摩托车与推电动车步行的受害人赵金旗发生交通事故，致赵金旗死亡，两车损坏。经诸城市公安局交警大队认定被告高仁军承担事故全部责任，受害人赵金旗不承担事故责任。请求法院依法判令被告赔偿损失275406.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高仁军辩称，事故发生属实，但没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月10日19时20分许，被告高仁军驾驶摩托车沿央赣路由南向北行驶至贾悦镇赵戈庄东村路段时，与前方顺向推电动车步行的赵金旗发生交通事故，致赵金旗经诸城市人民医院救治无效于2013年9月12日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告高仁军承担事故全部责任，受害人赵金旗不承担事故责任。
受害人赵金旗出生于1971年4月5日。原告赵培才系受害人之父，原告冯培香系受害人之母，原告祝光秀系受害人之妻，原告赵某某系受害人之子。
肇事摩托车辆未进行车辆所有权登记，亦未投保机动车第三者强制责任险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金188920元、医疗费10854元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费37268元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有交通事故认定书、诸城市公安局出具的居民死亡户籍注销信息、诸城市公安局出具的尸检报告、诸城市人民医院住院病历、相关住院收费票据、诸城市公安局贾悦派出所出具的证明、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人赵金旗与被告高仁军之间发生交通事故致赵金旗死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高仁军承担事故全部责任，受害人赵金旗不承担事故责任，本院对此予以确认，被告高仁军应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的各项费用，关于死亡赔偿金，原告按照农村居民标准主张20年符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为188920元。原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据及住院收费明细足以证明受害人因交通事故住院治疗的事实，本院予以支持，确认医疗费为10854元。原告按照2012年度城镇在岗职工六个月平均工资计算丧葬费21418.5元符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告赵某某系受害人之子，由受害人及原告祝光秀两人抚养，按照农村居民标准主张六年，原告赵培才、冯培香系受害人父母，生育包括受害人在内五名子女，均按照农村居民标准主张5年，故被抚养生活费为33880元{（（6776元／年÷2人）＋（6776元／年÷5人）×2）×5＋（6776元／年÷2人）}。受害人赵金旗因本次交通事故死亡，各原告作为近亲属在精神上受到一定损害，主张精神损害抚慰金并无不当，但原告主张数额过高应予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。交通费系受害人丧葬过程中原告必然支出的费用，本院酌情认定交通费500元。关于车损，因原告未能向法庭提交证据证明损失情况，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计260572.5元。
被告高仁军在本次交通事故中承担全部责任，且未依法投保机动车第三者强制责任险，故对于原告损失应承担全部赔偿责任，计款260572.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高仁军赔偿原告赵培才、冯培香、祝光秀、赵某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计260572.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告高仁军负担2570元，由原告赵培才、冯培香、祝光秀、赵某某负担145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 管璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第47号
上诉人（原审被告）黄奕础。
被上诉人（原审原告）张余青。
上诉人黄奕础因与被上诉人张余青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄奕础在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月十二日
书 记 员 潘方军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01537号
上诉人（原审被告）魏国和。
被上诉人（原审原告）袁建兵。
原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
原审被告丹阳市洁欣线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人顾群英。
原审被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今瀚。
上诉人魏国和因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏国和在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建华
广西�族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1515号
原告谭某甲。
委托代理人李居旺。
被告谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1986年6月，原告与妻子林翠云（2006年因车祸去世）收养被告为养子。后来送被告读书，长大成年后又为被告成了家，并为被告的第一个儿子置办满月酒。自此之后，被告去其妻子家居住，至今已达7年之久。期间，原告母亲于2010年去世，被告没有回来。2011年原告弟弟病逝，被告也没有回来，2014年春，原告父亲不小心摔伤病倒床上，被告仍没有回家看望。原告认为其与被告的关系已经恶化，无法继续共同生活，请求本院判决解除原、被告的收养关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某乙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与妻子林翠云（2006年去世）于1989年收养被告，收养时被告未满周岁，后经原告及其妻子抚养成年。被告成家后，因置办儿子满月酒等家庭琐事与原告发生矛盾，后被告于2007年携妻带子回娘家生活，此后与原告�绝联系。期间原告母亲去世、弟弟病逝、父亲摔伤及原告被砍伤住院，被告均未回来探望。
本院认为，被告系原告的养子，由原告抚养成年，应承担赡养养父、照顾家庭的责任。现被告长期与原告分开生活，对家庭事务不闻不问，未尽作为养子应尽的义务。其行为严重伤害了养父子之间的感情。现双方断绝联系、互不往来，关系严重恶化，已无法共同生活。原告诉请要求解除与被告的收养关系，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告谭某甲与被告谭某乙的收养关系。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦世益
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3781号
原告张功立，曾用名张公立，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人张爱云，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告张云亮，男，成年。
本院在审理原告张功立诉被告张云亮买卖合同纠纷一案中，原告张功立于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功立申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张功立负担。
审 判 长 贺金涛
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李增学
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第10号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月17日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时30分许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至涞水县赵各庄镇赵各庄村路段时，与前方同向步行的许某某发生碰撞，造成许某某、被告人刘某某双方受伤的交通事故。后经涞水县公安局刑事科学技术室酒精检验鉴定，被告人刘某某静脉血酒精含量为300mg／100ml。
另查明，被告人刘某某与受害人许某某就民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解、被害人许某某的陈述、证人张某某、高某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片4张、涞水县公安局刑事科学技术室酒精检验报告书、道路交通事故认定书、刘某某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果、许某某常住人口登记信息、许某某住院病例、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶无号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，但民事部分已经赔偿，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 琳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00179号
原告牛铁锁。
被告杜彦琛。
原告牛铁锁与被告杜彦琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛铁锁到庭参加诉讼，被告杜彦琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛铁锁诉称，2013年4月8日，被告因业务资金周转困难，向原告借款人民币60万元，借款期限为一年，月息按3分计算，若到期不能归还，被告愿以307国道晋厦公路北段4号房作为抵偿。被告至今未归还此款，故起诉，请求判令被告归还原告借款60万元。
被告杜彦琛辩称，借据是他写的，对借款事实无异议。
经审理查明，2013年4月8日，被告杜彦琛向原告牛铁锁借款人民币60万元并给原告出具借据一份，载明：今借到牛铁锁人民币陆拾万元整，借款期限为一年，利息按月息叁分计息，若到期不能归还，愿以307国道晋厦公路北段4号房屋作为抵偿。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未如约履行还款义务，至今仍欠原告借款本金60万元。
以上事实，有原告提供的借据一份、本院询问被告杜彦琛的笔录一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杜彦琛向原告牛铁锁借款60万元并给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜彦琛于本判决生效后十日内偿还原告牛铁锁借款本金60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜彦琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年四月九日
书记员 郭彦芬
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00179号
原告鲍某某，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告高某某，男，1962年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告鲍某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告鲍某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一五年七月二日
书记员 高建朵
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保258号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺显万、李彩虹、罗友顺：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺显万等财产保全一案，经网络查询，被执行人罗友顺、李彩虹、贺显万无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二十日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第868号
原告马建华，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，任董事长。
本院在审理原告马建华与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日申请变更诉讼请求为判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告马建华逾期办证应承担的违约金1.6万元，并于2015年8月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告马建华负担。
审判员 林震强
二〇一五年八月十八日
书记员 杨立帆
**甘肃省华亭县人民法院**
**华亭县万通运业责任公司与朱宏军挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第868号
原告华亭县万通运业责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司经理。
被告朱宏军。
本院在审理原告华亭县万通运业责任公司与被告朱宏军挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业责任公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县万通运业责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院华亭县万通运业责任公司与朱宏军挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第868号原告华亭县万通运业责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。法定代表人樊文霞，该公司经理。被告朱宏军。本院在审理原告华亭县万通运业责任公司与被告朱宏军挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业责任公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告华亭县万通运业责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县万通运业责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业责任公司承担。审判员  马少东二〇一五年六月二十三日书记员  石 浩
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终210号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区钰泓五金加工厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：区永杰。
被上诉人（原审原告）：江门市涂力邦粉末涂料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：严顺章。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原审被告：区永杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市蓬江区钰泓五金加工厂（以下简称“钰泓五金厂”）因与被上诉人江门市涂力邦粉末涂料有限公司（以下简称“涂力邦公司”）、原审被告区永杰买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月9日和3月10日，钰泓五金厂向涂力邦公司购买涂料，由涂力邦公司送货给钰泓五金厂，货物价款为10280元。2013年4月20日，经双方对账，区永杰在涂力邦公司制作的《应收账款对账单》上签名确认尚欠货款10280元。在《应收账款对账单》中有区永杰另行书写的“从中成铁艺家具厂欠本厂货款中扣除，特此证明”的字样，由区永杰落款签名，落款日期2013年8月17日。
另查明，钰泓五金厂是区永杰开办的个人独资企业。
原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于钰泓五金厂是否欠涂力邦公司货款10280元的问题。涂力邦公司提供《送货单》及《应收账款对账单》可证明钰泓五金厂从涂力邦公司处购货两批，价款10280元和钰泓五金厂欠涂力邦公司货款10280元的事实，该事实钰泓五金厂和区永杰在庭审中也予以确认，因此，原审法院确认钰泓五金厂欠涂力邦公司货款10280元。二、钰泓五金厂应否承担支付货款10280元的责任问题。涂力邦公司提供《应收账款对账单》证明涂力邦公司和钰泓五金厂在2013年8月17日对账确认钰泓五金厂仍欠涂力邦公司货款10280元的事实。钰泓五金厂抗辩称其已与涂力邦公司达成口头协议将涉案的债务转移给中成铁艺公司。钰泓五金厂的抗辩意见，没有相关的债权债务转让协议证明，涂力邦公司也当庭表示不予确认。因此，钰泓五金厂的抗辩理由原审法院不予采纳。钰泓五金厂须支付货款10280元给涂力邦公司。三、关于涂力邦公司诉请的逾期付款利息问题。钰泓五金厂逾期支付货款，应承担违约责任，涂力邦公司请求钰泓五金厂支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。由于涂力邦公司与钰泓五金厂没有约定结算时间，在2013年8月17日，钰泓五金厂在涂力邦公司制作的《应收账款对账单》上再次确认欠款，涂力邦公司请求钰泓五金厂从2013年8月18日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，应予支持。四、区永杰应承担的还款责任问题。钰泓五金厂是区永杰开办的个人独资企业，区永杰依法应对钰泓五金厂的债务承担无限责任。因此涂力邦公司请求区永杰对钰泓五金厂的上述欠款承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、钰泓五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内向涂力邦公司支付货款10280元和逾期付款利息（利息从2013年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）。二、区永杰对钰泓五金厂上述拖欠的货款和利息承担连带清偿责任。本案受理费82元，减半收取41元，由钰泓五金厂、区永杰共同承担。
上诉人钰泓五金厂不服原审判决，向本院提起上诉称：钰泓五金厂与案外人江门市中成铁艺家居工艺有限公司达成加工协议，约定江门市中成铁艺家居工艺有限公司提供原材料，钰泓五金厂完成加工程序。钰泓五金厂从未向涂力邦公司购买过涂料。涂力邦公司提供的证据不能证明钰泓五金厂与涂力邦公司之间存在买卖合同关系。二审庭审中，钰泓五金厂变更上诉意见如下：钰泓五金厂与涂力邦公司之间存在买卖合同关系并欠下涉案货款，但该债务已转移给案外人江门市中成铁艺家居工艺有限公司，应由该公司偿还。故上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回涂力邦公司的诉讼请求；3、本案诉讼费由涂力邦公司承担。
被上诉人涂力邦公司二审答辩称：钰泓五金厂称债务已经转由第三方去履行，但是其从来没有通知过第三方去履行该债务，而且三方更未达成任何书面的意见，涂力邦公司从来没有表示过同意。请求二审法院维持原判。
原审被告区永杰二审答辩意见与钰泓五金厂的上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：钰泓五金厂在本案中的债务是否已转移给第三人。
钰泓五金厂在本案二审期间主张本案的债务已转移给第三人，但未能举出债务转移的相关凭证，涂力邦公司对此也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，钰泓五金厂主张债务已转移给第三人，但未经涂力邦公司同意，债务转移不能成立，钰泓五金厂仍然应对该债务承担清偿责任。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人钰泓五金厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由江门市蓬江区钰泓五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁启洪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初331号
原告：徐子稳，男，1986年6月29日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：余军贤，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省永城市。
原告徐子稳与被告余军贤买卖合同纠纷一案，于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐子稳的委托代理人曹邓波、周卫辉到庭参加了诉讼，被告余军贤经本院公告送达出庭传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子稳诉称：原告长年在阜南柴集镇做粮食收购生意。2013年5月，被告来到的粮食收购点要求购买原告的粮食。双方洽谈后，原告多次出售给被告小麦，每次都是被告来原告处提货，虽然交易金额不大，但每次被告及时结清货款，原告开始相信被告。2014年5月，被告告知原告，准备大量收购新麦，让原告尽可能多备货，原告依约购进了大量新麦。6月10日，被告派车提走价值40万元的小麦，告知原告，这批货先赊欠着，待货出售后就立即付款。第二天，被告再次派车提走价值41万元的小麦，并保证第一次拉的小麦销售后一并结清所有欠款。此后，原告多次催要货款，被告一直以种种理由拖延。2014年7月1日，原告来到永城找到被告催款，被告支付了27万元货款，保证剩余货款两天内结清。此后，被告再也不接原告电话、不回信息，拒不履行付款义务。为此起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告货款525000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐子稳为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告欠原告款525000元的事实。
被告余军贤未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告余军贤在阜南县柴集镇购买原告徐子稳小麦，欠款810000元，并于2014年7月1日给原告出具欠条一张。后被告付款285000元，尚欠525000元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告余军贤欠原告徐子稳货款，有原告的陈述和被告余军贤出具的欠条在卷，被告余军贤与原告徐子稳之间的买卖关系成立，被告余�贤给付部分货款，余款拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐子稳货款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费200元，合计9250元。由被告余军贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初331号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初331号
原告：徐子稳，男，1986年6月29日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：余军贤，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省永城市。
原告徐子稳与被告余军贤买卖合同纠纷一案，于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐子稳的委托代理人曹邓波、周卫辉到庭参加了诉讼，被告余军贤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子稳诉称：原告长年在阜南柴集镇做粮食收购生意。2013年5月，被告来到的粮食收购点要求购买原告的粮食。双方洽谈后，原告多次出售给被告小麦，每次都是被告来原告处提货，虽然交易金额不大，但每次被告及时结清货款，原告开始相信被告。2014年5月，被告告知原告，准备大量收购新麦，让原告尽可能多备货，原告依约购进了大量新麦。6月10日，被告派车提走价值40万元的小麦，告知原告，这批货先赊欠着，待货出售后就立即付款。第二天，被告再次派车提走价值41万元的小麦，并保证第一次拉的小麦销售后一并结清所有欠款。此后，原告多次催要货款，被告一直以种种理由拖延。2014年7月1日，原告来到永城找到被告催款，被告支付了27万元货款，保证剩余货款两天内结清。此后，被告再也不接原告电话、不回信息，拒不履行付款义务。为此起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告货款525000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐子稳为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告欠原告款525000元的事实。
被告余军贤未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告余军贤在阜南县柴集镇购买原告徐子稳小麦，欠款810000元，并于2014年7月1日给原告出具欠条一张。后被告付款285000元，尚欠525000元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告余军贤欠原告徐子稳货款，有原告的陈述和被告余军贤出具的欠条在卷，被告余军贤与原告徐子稳之间的买卖关系成立，被告余军贤给付部分货款，余款拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐子稳货款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费200元，合计9250元。由被告余军贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初331号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初331号
原告：徐子稳，男，1986年6月29日生，汉族，住阜南县。
被告：余军贤，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省永城市。
原告徐子稳与被告余军贤买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雅楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第64号
申请执行人朱立新，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
担保人李炆华，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省乐山市市中区水口镇。
被执行人苟德银，男，汉族，1941年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人乐山文德再生能源有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第89号、88号、90号、206号民事调解书，分别于2015年3月2日、4月1日、6月2日受理申请执行人朱立新申请执行被执行人胡文胜、苟德银、乐山文德再生能源有限公司民间借贷纠纷五案，申请执行总标的额为396290.00元及利息。在执行过程中，本院决定合并执行。2015年9月9日，本院依法扣划了被执行人苟德银银行存款7046.00元。对未执行款项389244.00元及利息申请执行人朱立新与被执行人胡文胜达成执行和解履行协议，被执行人胡文胜在2016年1月30日前一次性支付申请执行人389244.00元及利息，如逾期未给付，执行担保人李炆华自愿将位于乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一期2幢1单元11楼5号（乐房预乐山市字第201306080314号）直接抵偿给申请执行人朱立新以了结被执行人胡文胜所欠朱立新债务及利息。双方当事人同意在执行和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第89号、88号、90号、206号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人及执行担保人逾期未履行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 泉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07505号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：钟银凯，男，汉族，1966年4月2日出生，现住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告钟银凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告钟银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告钟银凯购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月23日，被告入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年8月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3576.60元，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3576.60元，逾期缴纳物业服务费违约金5941.50元。
被告钟银凯辩称：被告是半岛明珠小区某号房屋产权人，建筑面积144.33平方米。被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。
经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告钟银凯系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第28618号）的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告于2010年3月23日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月*每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月23日至2013年3月23日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米*月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对钟银凯所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年4月至9月，被告钟银凯接房后将上述房屋空置，物业服务费每月减半收取50.50元，2010年10起装修该房屋并于2011年3月入住至今。2010年3月23日，被告钟银凯向原告物业公司缴纳了680元物业服务费；2011年1月至6月，被告钟银凯每月向原告物业公司缴纳物业服务费115.4元。被告钟银凯缴纳的所有费用抵扣至2011年7月份，自2011年7月起，被告钟银凯以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2013年8月12日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告钟银凯催发出了物业费催缴律师函，但被告钟银凯并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的物业管理企业资质证书（副本）、重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告钟银凯签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告钟银凯虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告钟银凯辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年8月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3637.12元，现原告在诉讼中只主张3576.60元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告钟银凯对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钟银凯在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年8月至2014年7月期间的物业服务费用3576.60元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告钟银凯未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟银凯负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告钟银凯于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07505号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：钟银凯，男，汉族，1966年4月2日出生，现住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告钟银凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告钟银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告钟银凯购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月23日，被告入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年8月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3576.60元，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3576.60元，逾期缴纳物业服务费违约金5941.50元。被告钟银凯辩称：被告是半岛明珠小区某号房屋产权人，建筑面积144.33平方米。被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告钟银凯系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第28618号）的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告于2010年3月23日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月23日至2013年3月23日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对钟银凯所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年4月至9月，被告钟银凯接房后将上述房屋空置，物业服务费每月减半收取50.50元，2010年10起装修该房屋并于2011年3月入住至今。2010年3月23日，被告钟银凯向原告物业公司缴纳了680元物业服务费；2011年1月至6月，被告钟银凯每月向原告物业公司缴纳物业服务费115.4元。被告钟银凯缴纳的所有费用抵扣至2011年7月份，自2011年7月起，被告钟银凯以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2013年8月12日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告钟银凯催发出了物业费催缴律师函，但被告钟银凯并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的物业管理企业资质证书（副本）、重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告钟银凯签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告钟银凯虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告钟银凯辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年8月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3637.12元，现原告在诉讼中只主张3576.60元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告钟银凯对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钟银凯在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年8月至2014年7月期间的物业服务费用3576.60元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告钟银凯未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟银凯负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告钟银凯于本判决生效后七日内到本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一四年十月十三日书 记 员  陈春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1442号
原告包铁宝，男，1967年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告白胜泉，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告要斯图，男，1969年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告包铁宝与被告白胜泉、要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包铁宝，被告白胜泉到庭参加诉讼，被告要斯图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告白胜泉偿还借款20000.00元及利息13600.00元，合计33600.00元；2、2017年11月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、被告要斯图承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告白胜泉于2015年1月7日，经被告要斯图担保从我借款20000.00元，约定月利率3%，定于2015年12月17日前偿还，并共同向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告白胜泉偿还借款20000.00元及利息13600.00元，合计33600.00元。
被告白胜泉辩称，我于2015年1月7日,经被告要斯图担保从原告包铁宝借款15000.00元，约定月利率3%，我和担保人共同向原告出具包括5000.00元利息在内的20000.00元的借据。我父亲吉日木图已向原告支付利息15000.00元，我同意分期偿还原告包铁宝借款本金15000.00元。
被告要斯图未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告白胜泉于2015年1月7日，经被告要斯图担保从原告包铁宝借款20000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月17日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告白胜泉偿还借款20000.00元及利息13600.00元（2015年1月7日至2017年11月7日止，共34个月，按月利率2%计算），合计33600.00元。要求被告要斯图履行保证责任。
另查明，被告白胜泉父亲吉日木图于2016年12月1日从原告包铁宝借款36700.00元，吉日木图于2017年12月18日向原告偿还10000.00元。
在庭审中，原告包铁宝围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据和被告白胜泉父亲吉日木图向其出具的一枚借据。因被告白胜泉对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告要斯图未到庭对原告提交的证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包铁宝与被告白胜泉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。借款时原告与被告白胜泉之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告白胜泉按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。借款时双方当事人对担保人的保证责任约定为：”担保人担到钱还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告要斯图作为担保人，应承担连带偿还责任。在庭审中，被告白胜泉所述借款本金15000.00元，原告提交的借据中包括利息5000.00元和其父亲吉日木图已向原告支付其向原告借款的利息的的答辩意见，原告不认可，且被告白胜泉没有有效证据证明其主张，本院不予采纳。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白胜泉于本判决生效十日内偿还原告包铁宝借款本金人民币20000.00元；
二、被告白胜泉自2015年1月7日起至实际清偿之日止，支付按年利率24%（月利率2%）计算的利息；
三、被告要斯图承担连带偿还责任。
案件受理费640.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取320.00元，由被告白胜泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十二日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初506号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王岩生，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王岩生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告王岩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王岩生偿还贷款本金30,000.00元，利息17,270.69元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计47,270.69元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王岩生承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，王岩生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后，王岩生未能及时偿还借款本息。
王岩生未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，王岩生未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，王岩生与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后，王岩生未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王岩生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王岩生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王岩生于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息17,270.69元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计47,270.69元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由王岩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十日
书记员 金帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4616号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月16日出生。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1973年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1966年4月7日出生。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年12月14日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2462号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800，减半收取900元，由上诉人王某1承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初399号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年4月5日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月5日17时许，被告人余某某饮酒后驾驶湘BXXX**号两轮摩托车，由株洲市芦淞区贺嘉土前往株洲市天元区天虹商场，行经株洲市一桥时撞到齐某某，齐某某报警后，被告人余某某在现场等待，配合交警调查。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中酒精浓度为174.39mg/100ml。案发后，被告人余某某赔偿被害人一千元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车信息查询结果单、声明、谅解书、抓获经过、破案经过、赔偿协议书、病历资料、人口信息资料、被告人余某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人余某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人余某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人余某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阿民初字第76号
原告凡延，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟伟，女，阿克塞县红柳湾镇法律服务所律师。
被告陈鹤蓉，女。
原告凡延与被告陈鹤蓉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡延及其委托代理人刘治民、李伟伟、被告陈鹤蓉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告凡延诉称，2008年3月，我给被告经营的县残联空心砖厂拉沙。起初约定每车25元，我给被告拉了18车；后来又约定每车22元，我又拉了11车；再后来我又拉了10车风沙，每车10元。这样被告共欠我运费842元。后因我与被告间产生矛盾，被告至今拒付。现诉至法院，要求被告给付劳务费842元并负担本案全部诉讼费用。
被告陈鹤蓉辩称，原告给我拉沙属实。劳务费实为760元，我已付清。请求驳回原告诉求。
根据原告陈述与被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
被告陈鹤蓉是否欠原告凡延劳务费，若欠，欠多少。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
l、自记账单。证明给被告拉运沙料39车，运费共计842元。
2、证人陈西坤、陈同春的证言。证明给被告拉运沙料，但劳务费未付。
被告对原告所举证据1提出异议称，该账单是原告自写的，我未签字，我不认可。对原告所举证据2提出异议称，陈西坤和陈同春均未直接证明劳务费未付。
被告向法庭提交了以下证据：
1、马玉玲的证人证言。证明原告2009年未到过被告处。
2、陈利、赵多存、王家乐、陈玉辉的证人证言。证明被告给劳务工人结账不写凭据及原告2008年一2009年未到过被告处。
3、证人孟秀梅的证言。证明被告己经给原告付清劳务费。
原告对被告所举证据1、2提出异议称，该两份证据不能证明被告已经给原告付清了劳务费。对被告所举证据3提出异议称，该证据有瑕疵，缺乏真实性。
据原告陈述与被告答辩以及原、被告提供的证据，法庭查明，2008年3月至5月，原告凡延夫妇经陈西坤介绍给被告陈鹤蓉经营的空心砖厂拉运沙料。后因双方为沙料车数发生争议，原告不再给被告拉运沙料。现原告以被告未付劳务费为由诉至法院，要求被告给付劳务费842元并负担本案全部诉讼费用。
另查明，被告陈鹤蓉经营的县残联空心砖厂未在工商部门登记。
本院认为，原告凡延为被告陈鹤蓉拉运沙料，双方之间形成了劳务合同。在该劳务合同中，原告的主要义务是依约为被告拉运沙料，被告的主要义务是依约给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告有义务就其为被告拉运了沙料提供证据，被告有义务就其给付了劳务费提供证据。原告所举证据及被告的陈述已证明原告履行了为被告拉运沙料之义务，其举证义务业己完成，故对其所举证据1、2中拉运沙料的事实应予认定，予以采信。原告诉求劳务费842元，但其不能提供相应的有效证据，而被告认可劳务费760元，故本案所涉劳务费应认定为760元，对原告多诉求的部分不予支持。被告所举证据1、2均不能直接证明其己经给付了原告劳务费，所举证据3虽证明劳务费已付，但因证人孟秀梅以前系被告陈鹤蓉的雇工，又无其他证据印证，故不予采信。另被告经营的阿克塞县残联空心砖厂未经登记，且系被告个人经营，故相关债务应由被告个人负担。
综上，为了正确调整民事关系，化解社会矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决如下：
被告陈鹤蓉给付原告凡延运费760元。限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，由原告凡延负担4.87元（己预交），由被告陈鹤蓉负担45．13元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
申请执行的期限为二年二〇〇九年十二月二十一日
书记员 王远文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初280号
原告：王继春，男，1965年3月26日生。
原告：郭美杰，女，1964年4月25日生。
被告：赵秋艳，女，1952年11月6日生。
原告王继春、郭美杰与被告赵秋艳合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继春、郭美杰、被告赵秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王继春、郭美杰向本院提出诉讼请求：1、要求赵秋艳按照协议约定给付原告20,000.00元；2、诉讼费由赵秋艳承担。
事实和理由：王继春、郭美杰为夫妻，王继春的父亲王金有生前有三名子女，赵秋艳为王继春的继母，王继春的父亲王金有于2016年3月16日因病去世，因王继春、郭美杰垫付了王金有的安葬费等费用两万余元，赵秋艳同意将王金有单位发放的丧葬费等肌肤王继春、郭美杰，2016年3月26日王继春、郭美杰与赵秋艳签订了一份协议书，协议载明“因王金有因病去世，去世后所化的安葬费有儿子王继春夫妇垫付，所以去世后王金有的工资和安葬费（实际为丧葬费）等费用有王继春夫妇承担”，2016年11月4日王金有生前所在单位红旗岭镇三小出具了抚恤丧葬补助批复单，同意给付王金有补助共计33,141.00元，并将该笔款项存入了王金有生前的工资账号中，后赵秋艳又将该笔款项取走，于2016年11月20日左右给付了王继春、郭美杰夫妇10,000.00元，其余款项至今未按照协议约定给付，故王继春、郭美杰起诉至人民法院，要求赵秋艳按照协议约定给付尚未给付的金额中的整数20,000.00元。
赵秋艳变成：丧葬费确实是王继春、郭美杰垫付的，我当时同意把桑赞飞给他们一部分，王金有生有两儿一女，我是继母，王继春、郭美杰起诉所依据的协议，我确实签了。王继春、郭美杰起诉中所要求的这些钱，是在王金有去世之后我从工资折里取走的，我同意给这笔钱，但是我现在没有钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵秋艳对王继春、郭美杰提供的借据无异议，本院对王继春、郭美杰提供的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因王金有去世后王继春、郭美杰垫付了王金有的安葬费等费用，王金有的其他子女也表示同意放弃对王金有的工资，丧葬费等费用的继承，赵秋艳也表示同意将王金有单位发放的工资、丧葬费等费用给付王继春、郭美杰夫妇，其与王继春、郭美杰签订的协议确系七真实意思表示，该协议合法有效，协议中的任何一方均同意给付王继春、郭美杰要求的款项，只是现在没有钱给付。
综上所述，王继春、郭美杰按照协议的约定的要求赵秋艳给付尚未给付的20,000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
赵秋艳与本判决发生法律效力后十日内一次性给付王继春、郭美杰人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，有赵秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝毓文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6182号
原告陈水建，男，1971年11月7日出生。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告罗雄蛟，男，1982年8月18日出生。
原告陈水建与被告罗雄蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志斌、被告罗雄蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水建诉称，2014年7月28日，被告罗雄蛟向原告借款人民币20000元，并约定月利息为3%。2014年8月1日，被告又向原告借款17000元。截止起诉前，被告仍欠本金37000元及利息6600元（2014年7月28日至2015年6月28日），被告拒不归还。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗雄蛟偿还原告欠款37000元及利息6600元（截止至起诉之日），并按照尚欠本金37000元从起诉之日起按每月3%支付利息至还清为止。
被告罗雄蛟辩称，对于这笔20000元借款，本金20000元没意见，利息有意见，利息已经付了17000元，不同意再支付利息。对这笔17000元借款，实际上借款本金只有12500元，加上利息4500元才是17000元。该两笔借款系原告的弟弟（绰号“阿弟”）让被告跟原告借款的。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条二份，证明被告分别于2014年7月28日向原告借款20000元、2014年8月1日向原告借款17000元，合计借款37000元的事实，其中20000元借条有约定利息按3分计算，另外17000的借条也是按3分利息计算。
被告质证认为，2014年7月28日的借条，本金20000元没有意见，签名是被告签的，对于“月息三分”是有意见的，借条上“月息三分”是原告后面加进去的。对2014年8月1日的借条，17000元的借款没有意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告分别于2014年7月28日向原告借款20000元、2014年8月1日向原告借款17000元，合计借款37000元的事实，其中20000元借条有约定利息按3分计算。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告罗雄蛟向原告借款37000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中20000元借款约定的利息按3分计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，其中17000元借款的利息，应从2015年9月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告罗雄蛟主张利息已经支付了17000元，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告罗雄蛟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币37000元及利息（其中20000本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年7月28日算至实际还款之日止；17000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月29日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告罗雄蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1076号
上诉人（原审原告）：居振祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶状，男，1978年11月29日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：陶士录，男，1956年11月5日出生，汉族，住东海县。
上诉人居振祥因与被上诉人陶状、陶士录分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
居振祥向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审判定陶状不承担还款责任错误，陶状是东方大酒楼的实际所有人。
被上诉人陶状、陶士录未作答辩。
居振祥向一审法院起诉请求：1.陶状、陶士录偿还人民币126700元；2.诉讼费用由陶状、陶士录承担。
一审法院认定事实：陶士录于2013年购买居振祥钢材建房，因无支付能力，陶士录向居振祥出具欠条两张，分别为1：“欠条今欠青湖镇钢材销售中心（居振祥）现金：大写捌万贰仟元整（82000元）。所欠款于2013年8月20日前一次性付清，不计利息，到期未付清，从欠款之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，有执法部门裁决，诉讼费由欠款方承担，欠款人：陶士录地址：青南村八组电话：1385124****欠款日期2013年8月20日”。2、“欠条今欠青湖镇钢材销售中心（居振祥）现金：大写肆万肆仟柒佰元整（44700元）。所欠款于2015年4月2日前一次性付清，不计利息，到期未付清，从欠款之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，有执法部门裁决，诉讼费由欠款方承担，欠款人：陶士录地址：青南村8组电话：8734****欠款日期2015年4月2日”。后经居振祥多次催要，陶士录未归还借款，居振祥遂诉至法院。
一审法院认为：居振祥与陶士录之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠款到期后，陶士录经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对居振祥要求陶士录偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在庭审中居振祥述称：“陶状和陶士录是父子关系，陶士录到我这里进钢筋盖东方大酒楼，后来东方大酒楼转给陶状了，陶士录没有给钱所以欠我的钢筋款”，以此居振祥要求陶状偿还欠款，但未提供证据证明，故居振祥要求陶状偿还欠款的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，陶士录经催要未履行还款义务，居振祥要求陶士录偿还欠款126700元的诉讼请求成立，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陶士录于判决生效之日后15日内偿还原告欠款126700元；二、驳回居振祥对陶状的诉讼请求；案件受理费2834元，减半收取1417元，由陶士录承担。
一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人居振祥提交陶士录于2016年12月15日书写的证明，证明涉案房屋的实际所有人为陶状。因房屋权属与本案欠款关系处理无关联，故对于该份证据，本院不作认定。
本案的争议焦点为：陶状是否为本案买卖合同的相对人。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，居振祥主张陶士录购买其钢材建造酒楼，要求陶士录、陶状承担偿还钢材款的责任。依据查明的事实，本案钢材购买合同的主体为居振祥和陶士录，双方结算之后形成的欠条亦是陶士录本人签字确认。因此，由此产生的债权债务应由陶士录本人负担。居振祥并无证据证明陶状系涉案钢材买卖关系的相对人，故其要求陶状偿还钢材款没有事实和法律依据。
综上所述，居振祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元（居振祥已预交），由居振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执97号
被执行人赵瑞江，男，汉族，1967年8月22日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。
赵瑞江罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人赵瑞江银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵瑞江暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执97号被执行人赵瑞江，男，汉族，1967年8月22日出生，深州市人，现在衡水监狱服刑。赵瑞江罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人赵瑞江银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵瑞江暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军