北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1959号
上诉人（原审原告）李×，女，1982年4月11日出生。
上诉人（原审被告）刘×，男，1972年11月29日出生。
上诉人李×、刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李×在原审法院诉称：我与刘×于2005年1月自行相识，2006年5月16日登记结婚，于2012年3月石景山法院一审判决后正式分居（分居期间婚生子刘x1一直由我抚养，随我学习生活，刘×未支付任何抚养费）。2014年1月20日二中院正式判决离婚。判决离婚时漏分了工资类共同财产，经北京市二中院法院指导得知，婚姻存续期间工资收入为共同财产，可通过婚后财产纠纷进行依法分割。故请求法院依法进行分割，诉讼请求：1、分割婚姻存续期间工资类共同财产人民币326816.16元；2、分割刘×在一审与二审期间的住房公积金36448元（3750元＊8个月）、住房补贴30000元（4556元＊8个月）；3、诉讼费用由刘×承担。
刘×在原审法院辩称：我们实际分居是在2013年3月12日，如果李×主张分割工资，我可以提交相应的证明。当时离婚的时候我们还有一套房屋没有房产证，那个房子一直都是由李×父亲居住，我们两个分手以后该房屋也是由女方出租，按照法律来说这个房子有我一半的使用权，现在我主张该房屋我应得到的一半房租，该房屋是我2004年婚前单位分的，因为是福利房所以需要15年才能取得房产证，房屋坐落于x。
原审法院经审理查明：李×与刘×原系夫妻关系，于2006年5月16日登记结婚，刘×系再婚，李×系初婚。婚后于2008年4月22日生育一子刘x1。2013年，李×起诉至北京市丰台区人民法院请求离婚。该院审理查明后，于2013年11月19日依法做出（2013）丰民初字第8878号民事判决书，判决如下：“一、准予刘×与李×离婚。二、婚生子刘x1由李×抚养，刘×自二○一三年十一月始每月给付刘x1抚养费二千五百元，至其年满十八周岁之日止。刘×可于每月第一、三个周日九点至十七点对刘x1进行探视。三、坐落于北京市石景山区x二区23号楼24层x单元x号房屋归刘×所有，剩余贷款由刘×偿还，刘×于判决生效之日起七日内给付李×折价款二百三十五万元。李×于判决生效之日起七日内协助刘×办理房屋过户手续，过户费用由刘×负担。四、车牌号为×××骐达牌汽车归刘×所有，刘×于判决生效之日起七日内给付李×折价款三万八千九百元。五、刘×与李×名下的公积金归各自所有，刘×于判决生效之日起七日内给付李×一万三千七百三十五元。六、刘×名下住房补贴归其本人所有，刘×于判决生效之日起七日内给付李×折价款四万零一百二十一元。七、刘×名下在国信证券股份有限公司账户内的股票归其本人所有，刘×于判决生效之日起七日内给付李×折价款三十万元。八、刘×名下在北京银行卡号为×××账户内存款归其本人所有，刘×于判决生效之日起七日内给付李×一千九百零四元。九、驳回刘×、李×其他诉讼请求”。李×对一审判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年1月20日依法做出（2014）二中民终字第1220号民事判决书，认定：“刘×的收入情况为每月税后收入12000元，李×的收入情况为每月税后收入4000元。双方名下需依法分割的夫妻共同财产有：坐落于北京市石景山区x二区23号楼24层x单元x号房屋一套，截止到2013年9月29日庭审当天，该房屋剩余贷款余额为820218.38元；车牌号为×××骐达牌汽车一辆；刘×名下的公积金余额28873.95元，李×名下的公积金余额1405元，双方名下公积金均有数次提取记录；刘×名下的住房补贴余额80243.55元；刘×名下在北京银行卡号为×××账户内存款3807.38元。…….判决如下：驳回上诉，维持原判”。
现李×起诉要求分割从2012年3月双方开始分居，至2014年1月双方离婚期间的刘×工资、奖金收入，及一审判决之日至二审判决期间刘×名下住房公积金、住房补贴等收入。
刘×主张在2013年3月12日至2014年1月20日期间，其支付了位于北京市石景山区x二区23号楼24层x单元x号房屋的按揭贷款90000元、婚生子刘x1的教育费4000元、及旅游费用等。另刘×每月有固定的赡养费、本人生活费支出等日常开销。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、生效文书、收入证明、双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：在夫妻之间未作财产约定的情况下，婚姻关系存续期间的所得财产属于夫妻共同所有，夫妻解除婚姻关系后应当予以分割。本案李×所主张分割财产的期间系李×、刘×双方在离婚诉讼中的一审判决至二审生效判决下发期间，一审法院虽判决双方离婚，但是因一方上诉，该判决尚未生效，因此李×、刘×夫妻关系仍然存续，在此期间李×、刘×的工资、奖金、住房公积金、住房补贴等收入所得应为夫妻共同财产，李×提出分割的请求合理，予以支持。对于刘×名下的工资、奖金、住房公积金、住房补贴月收入情况，已经生效判决认定，刘×不持异议，法院予以认定。但是刘×在此期间必然有正常的生活支出之需，综合考虑刘×的消费构成、家庭组成、收入情况，酌定刘×在2013年3月12日至2014年1月20日有工资、奖金、住房公积金、住房补贴共计250000元的收入为合理数额，应当作为夫妻共同财产予以分割，李×、刘×应当各取得一半。
对于刘×主张分割位于北京市西城区x住房的租金收入，该房屋实际由李×父亲居住使用，刘×未有证据证实该房屋有租金收入，故对该主张不予支持。
遂于2015年12月，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、被告刘×于本判决生效之日起十日内给付原告李×夫妻共同财产：二○一三年三月十二日至二○一四年一月二十日期间被告的工资、奖金、住房公积金、住房补贴共计十二万元五千元；二、驳回李×、刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×、刘×均不服原审判决，向本院提起上诉。李×上诉认为：原审法院认定事实不清，数额计算不合理，双方分居期间，孩子一直由我抚养，刘×未支付任何抚养费；正式分居至二中院判决生效期间，婚姻关系仍然存续，故其此期间工资类及公积金类收入共计393264.18元应依法分割。请求撤销原判，依法改判。
刘×上诉认为：原审法院审理程序违法，超过普通程序6个月的审限；事实认定错误，对已审定并分割的财产又再次进行了重复分割，违反一事不再理的审判原则；原审法院认定的共同财产数额与实际情况不符，我已提供证据证实我已无夫妻共同财产可供分配。故请求撤销原判，驳回李×的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对夫妻共同财产的分割，应在离婚时进行。离婚时分割夫妻共同财产，原则上由双方自行协商。双方协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况依法进行判决。离婚后另一方发现离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。李×与刘×离婚时就夫妻共同财产已经进行了分割。在双方的离婚诉讼中，法院已对双方的收入等情况进行核查，确认了刘×名下的存款数额、公积金、住房补贴等夫妻共同财产范围，并按照法律规定进行了处理。现李×主张分割刘×自双方分居期间到法院离婚生效判决之日止的工资、公积金、住房补贴等款项，但其未能提供证据证明其主张的款项属于离婚时刘×隐藏、转移的夫妻共同财产，且离婚时，双方基于感情问题，生活经济上均已相对独立，已无夫妻共同生活的基础，故其以离婚后财产纠纷为由主张分割上述期间的刘×的工资、公积金、住房补贴等缺乏事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘×就李×主张的款项提供了证据证实其收入、支出，并作出合理解释；李×就其提出的诉讼请求所提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利后果。
综上所述，李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其诉讼请求不应予以支持。原审法院判决不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3103号民事判决。
二、驳回李×的诉讼请求。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 爽