西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民重字第25号
原告束庆平，男，1957年12月26日出生，汉族，西安福泰实业总公司电工，住西安市。
委托代理人王宗保，男，1956年11月11日出生，汉族，原西安电池厂职工，住西安市。
委托代理人束明，男，1927年12月12日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司离休干部，住址同原告。
被告西安福泰实业总公司，住所地西安市西一路7号。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人李遂生，男，1947年11月12日出生，汉族，该公司干部，住西安市。
委托代理人王波，男，1958年7月20日出生，汉族，该公司干部，住西安市。
原告束庆平与被告西安福泰实业总公司（以下简称福泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束庆平及其委托代理人王宗保、束明，被告福泰公司委托代理人李遂生、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆平诉称，我是被告职工，与被告签订有20年劳动合同，1998年6月被告调我到其下属的福泰光电仪器公司（以下简称光电公司）工作，在光电公司工作期间，于1999年9月原告患病住院，同年10月出院。2000年3月，我到光电公司上班，被光电公司告之自己被退回到被告处，工资也已停发。我又找到被告，被告说现在没有岗位了，你的事等待研究，我又多次找被告要求安排工作无果，直至2001年3月8日，被告明确答复称，不给我安排工作，不解决我的各项社会保险金问题。2001年3月19日我申请了仲裁，后对仲裁裁决不服，遂诉至法院，现要求被告：1、履行与我签订的20年劳动合同，给我安排工作。2、要求被告赔偿我的工资损失75747.50元及赔付我经济补偿金和赔偿金。3、给我办理养老保险和医疗保险。4、报销医疗费5000元。5、将1999年国家给企业职工增加的工资补发给原告。
被告福泰公司辩称，原告的请求已超过法定时效，原告自从在我公司上班至今，我公司一直给原告缴纳养老保险金，自2002年10月我公司参加医疗保险至今，也一直为原告缴纳了医疗保险费，原告在我公司处领取了2001年元月至2004年6月的生活费（每月230元）。
经审理查明，原告为被告职工，自《中华人民共和国劳动法》实施后，原、被告签订了20年的劳动合同。1998年6月1日，被告将原告转往福泰光电仪器有限责任公司（以下简称光电公司）工作，原告又与光电公司签订了三年期的劳动合同。1999年9月，原告因病住院，光电公司预借给原告医疗费13000元，原告出院后于2000年3月回光电公司上班并要求报销医疗费，光电公司告之原告，2000年元月已将其退回被告福泰公司，工资从此时停发，此后原告多次找被告要求安排工作，被告答复让原告等待研究。2001年3月8日，被告明确答复原告，不给原告安排工作，不解决原告的各项社会保险金问题。2001年3月19日，原告向西安市劳动争议仲裁委申请仲裁。2001年5月21日仲裁委作出了市劳仲裁字（2001）61号裁决书，对该裁决书，原告不服，诉至本院，本院作出了（2001）新民初字第1130号判决书，对该判决原告不服而上诉至西安市中级人民法院，市法院以（2001）西民二终字第1286号判决书维持了一审判决，上述判决生效后，原告不服，向市法院申请再审，市法院作出了（2002）西民申字第418号通知，驳回了原告束庆平的再审申请，原告又向陕西省高级人民法院申请再审，省法院作出了（2003）陕民监字第334号民事裁定，指令西安市中级人民法院进行再审。2005年3月31日，市中级法院作出了（2005）西民再终字第23号裁定书，认定原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，发回我院重审。庭审中，原告出具的证据有1、报纸复印件。2、被告答辩状复印件，被告称该复印件上无印章而不予认可。3、原告治病的病历、药费单据。4、仲裁委的裁决书。5、西安市劳动局市劳力字（1995）第011号文件及西安市劳动局统一印制的劳动合同规范文书，证明原告符合签订20年劳动合同的条件，而被告提交的1996年与原告订立的劳动合同书上无劳动局的鉴证章，这不符合劳动局的文件规定。6、西安市中级人民法院的庭审笔录复印件，被告在该庭审中认可其与原告订立的是20年劳动合同。7、原告养老保险个人帐户。被告出具的证据有：1、1996年与原告签订的劳动合同，该合同上无西安市劳动局的鉴证章。2、西电池字（1996）08号文件，证明原告从光电公司退回被告后，被告不再给原告发工资，原告应自己交纳社会保险金，但保留原告公职。3、被告劳资处给光电公司的函，证明原告于1998年6月调入光电公司工作。4、工资表，证明原告在光电公司领取工资的情况。5、被告给原告缴纳养老保险金至2006年9月及缴纳医疗保险金至2006年10月的凭证。庭审中，原告承认其在被告处领取了2001年元月至2004年6月的生活费（每月230元）。
本院认为，原告要求被告给其安排工作、发放工资，被告福泰公司直至2001年3月8日才明确答复原告其要求不予解决，原告于2001年3月19日申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效，原告束庆平与被告福泰公司签订有20年劳动合同的事实，有西安市中级人民法院的庭审笔录中记载的被告陈述能够证明，且原、被告订立20年劳动合同也符合国家法律及西安市劳动局的市劳力字（1995）第011号文件的规定，而被告提交的其与原告1996年订立的劳动合同，从合同的文字内容上称双方为无固定期限的合同，这不符合该劳动局的文件规定，从合同的形式上也无劳动局的鉴证章，由此能够认定，原、被告订立的是20年劳动合同是成立且有效的，1998年6月原告束庆平由被告调入光电公司，原告与光电公司订立有三年的劳动合同的事实，有2001年原告诉至本院时的庭审笔录中所记载的原、被告的陈述能够证明。既然原告与被告订立的是20年的劳动合同，原告又是被被告调入到光电公司工作，原告在被光电公司退回后，被告福泰公司应依双方劳动合同给原告安排工作，无法安置应按有关规定发放最低生活费，而被告以其有文件规定而拒绝为原告安排工作，有悖法律和有法律效力的劳动合同，故被告的抗辩不能成立，依法不予支持。鉴于原告自2000年元月起未实际工作，对其被拖欠的工资可按最低生活费给予补发。原告主张经济补偿金、赔偿金及补发调增工资的请求，于法无据，不予支持。有证据证明被告已为原告缴纳了养老保险金和医疗保险金，而原告却称被告未按其工资基数为原告缴纳养老保险金和医疗保险金，原告缺乏依据，依法不予支持。原告是在光电公司工作期间患病住院所产生的医疗费用，原告却主张被告福泰公司报销，显然不能成立，故对原告向被告主张报销医疗费的请求，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条、第四十六条第一款、第七十二条、第八十二条、第九十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条之规定，判决如下：
一、被告西安福泰实业总公司于本判决生效后十五日内给付原告束庆平自2000年元月至判决生效当月的最低生活费（按同期西安市城区职工最低工资标准×75%计算，2001年元月至2004年6月的生活费被告已按每月230元给付原告）。二、被告西安福泰实业总公司于本判决生效后十五日内给原告束庆平安排工作，逾期未安排，每月向束庆平支付最低生活费（按同期西安市城区职工最低工资标准×75%计算）。三、驳回原告束庆平其余诉讼请求。
诉讼费1784.50元由被告承担（其中新城区人民法院诉讼费595元，西安市中级人民法院诉讼费892元，陕西省高级人民法院诉讼费297.50元，以上款额原告已预交，被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 侯娟