上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20290号
原告：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡大勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所。
被告：张方付，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：隆超，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：陆心宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
委托诉讼代理人：汪永良，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告怀远县新陕汽运输有限公司(以下简称“怀远运输公司”)与被告张方付、隆超、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“人寿财保嘉兴公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告怀远运输公司的委托诉讼代理人赵秀华，被告鼎和财保上海公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告张方付、隆超、人寿财保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀远运输公司向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财保嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔付2,000元；二、被告鼎和财保上海公司在交强险范围内赔付2,000元；三、被告张方付赔偿12,750元，被告鼎和财保上海公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内优先赔付；四、被告隆超赔偿12,750元，被告人寿财保嘉兴公司在商业三者险范围内优先赔付。事实和理由：2015年12月8日4时50分许，在松江区叶新公路进松金公路西约300米处，张义山驾驶的皖C5XX**重型半挂牵引车、皖C5X**挂重型普通半挂车与被告张方付驾驶的沪DBXX**重型普通货车、被告隆超驾驶的浙FGXX**重型普通货车发生碰撞，事故致三方车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，张义山承担事故主要责任，被告张方付、承担事故次要责任，被告隆超承担事故次要责任。皖C5XX**重型半挂牵引车系原告所有，经定损，皖C5XX**重型半挂牵引车的损失及施救费用合计46,500元。
被告张方付、隆超未作答辩。
被告人寿财保嘉兴公司书面辩称：对事发经过及责任认定没有异议，如行驶证、驾驶证均在有效期内，同意在交强险范围内承担2,000元，超出交强险部分承担不超过20%的赔偿责任。
被告鼎和财保上海公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，沪DBXX**重型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额500,000元，附不计免赔率特约条款)，同意在保险范围内赔偿合理损失，超出交强险部分的赔偿比例不超过20%。
本院经审理认定事实如下：原告怀远运输公司陈述的事故事实、责任认定，被告鼎和财保上海公司陈述的沪DBXX**重型普通货车投保情况均属实，本院予以确认。
2016年9月27日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，确定皖C5XX**重型半挂牵引车修理的工料费为45,000元，另有施救费1,500元，合计46,500元。同年10月9日，嘉善众立汽车维修服务有限公司开具修理费发票、施救费发票各一份，金额分别为45,000元、1,500元，合计46,500元。
车牌号码为浙FGXX**的重型普通货车登记在案外人桐乡志德机电设备有限公司名下，在被告人寿财保嘉兴公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约)，上述保险的保险期间均为2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，本案事故发生于保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单抄件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告张方付、隆超所驾驶的事故车辆在事发时均处于交强险的保险期间内，且被告张方付、隆超各承担事故的次要责任，故原告怀远运输公司的损失，应先由被告人寿财保嘉兴公司、鼎和财保上海公司分别在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据事故责任，应由被告张方付、隆超各自承担20%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，分别由被告人寿财保嘉兴公司、鼎和财保上海公司根据保险合同承担赔偿责任。
原告怀远运输公司提供的证据，可以证明原告因本起交通事故发生车辆修理费损失45,000元、施救费损失1,500元，合计46,500元，该费用属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，本院对原告的上述损失予以确认。根据各方当事人的过错程度和事故车辆的保险情况，上述损失应由被告人寿财保嘉兴公司、鼎和财保上海公司在各自交强险的责任赔偿限额内赔付车辆修理费2,000元；剩余车辆修理费41,000元、施救费1.500元，合计42,500元的20%计8,500元，由被告人寿财保嘉兴公司、鼎和财保上海公司在各自商业三者险的赔偿限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告怀远县新陕汽运输有限公司车辆修理费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告怀远县新陕汽运输有限公司车辆修理费8,200元、施救费300元，合计8,500元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告怀远县新陕汽运输有限公司车辆修理费2,000元；
四、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告怀远县新陕汽运输有限公司车辆修理费8,200元、施救费300元，合计8,500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，原告怀远县新陕汽运输有限公司负担106元(已付)，由被告张方付负担81.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告隆超负担81.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月十日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。