上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3157号
原告柴正团。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告赖建仰。
委托代理人周丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告柴正团诉被告赖建仰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告柴正团的委托代理人史善涛、被告赖建仰的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴正团诉称，2014年7月6日15时10分许，在上海市浦东新区巨峰路五莲路路口，原告与被告赖建仰驾驶的皖N9XX**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告赖建仰承担事故全部责任。原告受伤后至公利医院等医院治疗。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）4，315.80元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费615元、误工费3，640元、鉴定费1，000元、律师费4，000元、精神损害抚慰金1，000元，被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告赖建仰承担赔偿责任。
被告赖建仰辩称，事发经过和责任认定无异议。鉴定费、律师费不愿意赔偿。事发后被告赖建仰垫付了医疗费1，876.36元、出租车费56元，共计1，932.36元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，事发经过和责任认定无异议。医疗费，非医保范围内的不属保险理赔范围，原告在上海开元骨科医院、上海西郊骨科医院治疗的费用与本案无关，不予认可；护理费认可每天30元；营养费认可每天30元；误工费，原告未提供劳动合同、工资发放记录等证据，不予认可；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金，无法律依据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月6日15时10分许，在上海市浦东新区巨峰路五莲路路口，被告赖建仰驾驶皖N9XX**小型轿车与行走中的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告赖建仰承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后即被送至公利医院治疗，花费医疗费947.70元，后原告又至上海开元骨科医院、上海西郊骨科医院治疗，分别花费2，590.10元、778元。2014年11月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人柴正团之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告支付鉴定费1，000元。为提起本案诉讼，原告支付律师费4，000元。事发后，被告赖建仰为原告垫付了公利医院的医疗费1，876.36元、出租车费56元，共计1，932.36元。皖N9XX**轿车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保上海分公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的费用由被告赖建仰赔偿。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告在上海开元骨科医院、上海西郊骨科医院治疗的病历记录原告右腕及背部疼痛，但原告因本案交通事故受伤后立即至公利医院治疗的病历并无上述记录，故原告至上海开元骨科医院、上海西郊骨科医院治疗的医疗费用本院不予支持；经核算，原告在公利医院治疗花费的医疗费为947.70元，被告赖建仰垫付公利医院的医疗费1，876.36元，共计2，824.06元；被告太保上海分公司认为非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。2、护理费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为1，200元。3、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为900元。4、交通费，根据本案实际情况及原、被告意见，本院酌定为200元。5、误工费，可按上海市最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为3，640元。6、鉴定费，原告主张1，000元，有发票为证，本院予以确认。7、律师费，根据原告的获赔金额，本院酌定为2，000元。8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故原告主张该项费用，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，824.06元、营养费900元，合计3，724.06元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、交通费200元、误工费3，640元，合计5，040元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。综上，被告太保上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告8，764.06元。鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，000元，不属于保险理赔范围，由被告赖建仰赔偿，与被告赖建仰垫付的1，932.36元相抵扣，被告赖建仰尚应赔偿原告1，067.64元。被告太保上海分公司未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柴正团8，764.06元；
二、被告赖建仰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴正团1，067.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告赖建仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年二月四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。