广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县。
负责人陈丽红，德庆县支行行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告何宝文，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告姚秋霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告何其杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告黄燕清，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告梁海忠，男，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告任扣娣，女，1977年7月2日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何宝文、姚秋霞、何其杰、黄燕清、梁海忠、任扣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员�向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年3月19日，被告何宝文、何其杰、梁海忠与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由何宝文、何其杰、梁海忠成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2012年3月19日，被告何宝文与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元用于种植柑桔投入，借款期限从2012年3月19日起至2013年3月19日止，借款年利率为16.2％；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其�息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告何宝文发放了贷款，但被告何宝文未能按约定偿还借款。被告姚秋霞作为被告何宝文的配偶，被告黄燕清作为被告何其杰的配偶，被告任扣娣作为被告梁海忠的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2014年1月13日，被告何宝文拖欠我行本金人民币50000元，利息11769.27元。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何宝文立即偿还借款本金50000元及拖欠利息11769.27元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年1月13日，之后利息按借款合同约定的借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、被告姚秋霞、黄燕清、任扣娣对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告何其杰、梁海忠对上述借�本息承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
被告何宝文、姚秋霞、何其杰、黄燕清、梁海忠、任扣娣经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何宝文、姚秋霞、何其杰、黄燕清、梁海忠、任扣娣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年2月9日，被告何宝文及其配偶（即被告姚秋霞）以种植柑桔投入为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提出《“好借好还”小额贷款》申请，向原告申请借款50000元，被告姚秋霞作为申请人配偶签名。同年3月19日，被告何宝文、何其杰、梁海忠与原告签订一份《小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXX），约定：由被告何宝文、何其杰、梁海忠三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。原告与三人联�任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至到借款到期后二年，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告何宝文、何其杰、梁海忠及其配偶姚秋霞、黄燕清、任扣娣均在联保小组成员及配偶栏签字及捺印。原告的授权代理人在贷款人栏内签名。2012年3月19日，被告何宝文与原告签订一份《小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXX）和一份补充协议，被告何宝文向原告借款人民币50000元用于种植柑桔的投入，借款期限从2012年3月起2013年3月，借款年利率为16.2％；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。个人贷款（手工）借据载明：还款方式为阶段性等额本息。合同签订的同日，原告已依约向被告何宝文发放了贷款，但被告何宝文未能按约定偿还借款，被告何其杰、梁海忠作为借款保证人并未履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2014年1月13日，被告尚欠原告本金50000元，利息11769.27元。为此，原告向本院提出起诉，要求被告立即归还借款本息。
另查：被告何宝文与被告姚秋霞于2007年1月17日登记结婚，被告何其杰与被告黄燕清于2005年9月26日登记结婚，被告梁海忠与被告任扣娣于1999年6月26日登记结婚。被告何宝文向原告借款50000元发生在其与被告姚秋霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、还款明细以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告与被告何宝文、何其杰、梁海忠及其配偶姚秋霞、黄燕清、任扣娣于2012年3月19日签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告何宝文于2012年3月19日签订的《小额联保借款合同》自愿合法，是有效合同。被告何宝文向原告贷款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告何宝文清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告何宝文向原告借款是发生在其与被告姚秋霞夫妻存续期间，且被告姚秋霞亦在《小额贷款申请表》申请人配偶栏内签名，应属夫妻共同债务，故被告姚秋霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告何其杰、梁海忠及其配偶黄燕清、任扣娣均在《小额贷款联保协议书》中联保小组成员及配偶签字及手印栏内签名、捺印，且在担保期限内。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述法律规定，原告要求被告何其杰、梁海忠对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院采纳。另，由于被告黄燕清、任扣娣不是该借款的担保人，原告请求其承担共同清偿没有法律依据。被告何宝文、姚秋霞、何其杰、黄燕清、梁海忠、任扣娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）】第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝文、姚秋霞于本判决生效之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿贷50000元及利息11769.27元（该利息暂计至2014年1月13日，之后的利息按借款合同约定的借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
二、被告何其杰、梁海忠对被告何宝文上述贷款本息负连带清偿责任。被告何其杰、梁海忠承担清偿本息后，有权向被告何宝文、姚秋霞追偿。
三、驳回原告要求被告黄燕清、任扣娣共同还款责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1344.24元，减半收取为672.12元，由被告何宝文、姚秋霞、何其杰、梁海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月五日
书记员 谢永发