安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04461号
原告：聂广波，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：田治强，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张二虎，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
第三人：韩德斯，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告聂广波与被告田治强、张二虎、第三人韩德斯合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂广波及其委托代理人刘允、被告田治强及其委托代理人骆东升、被告张二虎均到庭参加诉讼。第三人韩德斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂广波诉称：原告与被告田治强经人介绍相识，于2012年10月份决定合伙设立奶茶加工厂，口头约定平均出资。经长期筹备，于2013年7月份开始生产奶茶。因各种原因，公司一直亏损，勉强维持四个月后停产。经被告张二虎居中调解并予以担保的情况下，双方进行清算，口头约定机械设备、库存的奶茶归被告田治强所有，田治强补偿原告25万元，并于2013年12月9日出具欠条两份，并承诺分别于2014年1月10日、2014年4月9日之前清偿，被告张二虎亦在欠条上签字确认。后被告田治强拒绝支付，原告诉至法院，要求被告田治强给付补偿款250000元，并支付利息20000元，被告张二虎承担连带责任。
原告聂广波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条2份，据以表明被告田治强应补偿原告聂广波250000元，被告张二虎承担连带责任的事实；
被告田治强辩称：欠条内容与事实不符。合伙财产没有清算，原告要求偿还250000元欠款缺乏事实和法律依据,应予驳回。
被告田治强为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
被告田治强的身份证复印件1份，据以表明被告的自然情况和具备诉讼主体资格的事实；
第三人韩德斯身份证复印件、韩德斯出具的《证明》、《销售与支出表》复印件、《韩总收支情况》复印件、聂广波出具的《收条》复印件、被告田治强与马士平签订的《车辆买卖协议》、被告田治强与会计王振红谈话录音光盘一张及内容摘要各1份、会计田某制作的《田治强入账投资表》3张，据以表明原告聂广波与被告田治强未对合伙财产进行清算，被告田治强出具欠条不是真实意思表示；
证人田某出庭证言1份，据以表明奶茶厂的合伙人为第三人韩德斯、被告田治强以及原告聂广波、被告张二虎。
被告张二虎辩称：被告田治强在与原告聂广波达成设备、库存材料归被告田治强所有，田治强补偿原告250000元的口头协议之后出具了欠条。其愿意承担担保责任。
被告张二虎为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
身份证复印件1份，据以表明被告张二虎的诉讼主体资格；
证明1份，据以表明被告田治强欠原告聂广波的250000元中包括被告张二虎的140000元。
第三人韩德斯未应诉答辩。
经审理查明：2012年，原告聂广波与被告田治强合伙设立奶茶厂。后因经营不善，该奶茶厂于2013年停产。2013年12月9日，经被告张二虎调解，原告与被告田治强就合伙财产清算达成口头协议，约定机械设备及库存奶茶材料归被告田治强所有，被告田治强补偿原告250000元，并出具两份欠条，承诺于2014年1月10日、4月9日之前分别清偿150000元和100000元，否则每月罚款15000元和10000元，被告张二虎提供担保。因被告田治强未能按时清偿欠款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。原告聂广波与被告田治强合伙设立的奶茶厂经清算后，被告田治强补偿原告250000元，其应按合同约定按时履行清偿义务，故本院对原告要求被告清偿250000元债务的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付20000元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告张二虎对该债务进行了担保，但未约定担保方式及期限，应视为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告张二虎自认在此期间原告向其主张保证责任且庭审中自愿承担担保责任，截止2015年10月29日即起诉之日，未超过保证合同两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告张二虎对该债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告田治强辩称合伙财产未清算，其不应清偿欠款的理由，因其未提供充分证据证明，本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田治强于本判决生效之日起十日内偿还原告聂广波欠款250000元，被告张二虎承担连带清偿责任；
驳回原告聂广波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告聂广波负担396元，被告田治强、张二虎共同负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。