湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00147号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，系被害人谢某乙父亲。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人谢某乙母亲。
附带民事诉讼原告人邹某甲，系被害人谢某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人邹某乙，系被害人谢某乙长。
附带民事诉讼原告人邹某丙，系被害人谢某乙次。
附带民事诉讼原告人邹某丁，系被害人谢某乙三。
附带民事诉讼原告人邹某戊，系被害人谢某乙之子。
委托代理人陈贤才，湖北园林�师事务所律师。
被告人王某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊的委托代理人陈贤才，被告人王某，附带民事诉讼被告人武汉金山物流有限公司汉南分公司（以下简称金山物流公司）的委托代理人韩国新，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊与被告人王某及其亲属在交强险和商业三者险赔偿范围外自行达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊提出对附带民事诉讼被告人金山物流公司的撤诉申请，本院依法裁定准许。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年5月5日13时18分许，被告人王某驾驶鄂a×××××小型厢式货车从武汉开往洪�市新堤城区，当车行至洪湖市新滩镇街道s103省道与江夏大道十字路口路段时，将骑着二轮电动车的被害人谢某乙撞倒，造成被害人谢某乙送往医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局道路交通事故责任认定：被告人王某在此事故中负主要责任，被害人谢某乙负次要责任。案发后，被告人王某与在场交警一道将被害人谢某乙送往医院救治，随后到洪湖市公安局接受讯问。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某忽视交通安全，未谨慎驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊诉称，2015年5月5日13时15分，第一被告驾驶鄂a×××××欧铃牌轻型仓栅式货车从武汉到洪湖市新堤街道，当车行至s103省道洪湖市新滩镇江夏大道十字路口，遇前方有障碍时未按操作规范减速慢行，与从左往右由谢某乙骑的小刀牌二轮电动车相撞，造成骑车人谢某乙送医院死亡、车辆损毁的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定：王某应负此事故的主要责任，谢某乙应负此事故的次要责任。被告人王某驾驶的肇事车辆鄂a×××××欧铃牌轻型仓栅式货车在被告人平安保险公司处购买了交强险、第三者责任险，根据法律规定，被告人平安�险公司应在交强险、第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。被告人王某是直接侵权人，应对被告人平安保险公司在承担交强险、第三者责任险保险金额承担赔偿责任后余下损失，承担赔偿责任。被告人金山物流公司与被告人王某是挂靠关系，对其承担的赔偿责任承担连带责任。造成的损失为死亡赔偿金项目525976.70元（含死亡赔偿金497040元、赡养费28936.70元）、安葬费21608.50元、精神损害赔偿金50000元、交通费4000元、直系亲属处理丧葬事宜误工费3590.27元，合计605175.47元。请求依法追究被告人王某的交通肇事罪刑事责任；判令三被告人共同赔偿456622.83元。附带民事诉讼七原告人在诉讼中变更诉讼请求，请求判令被告人平安保险公司在保险范围内赔偿28万元。
附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：七原告人与被害人谢某乙的户口本、身份证复印件，洪湖市新滩镇鲍南村村委会书面证明、洪湖市新滩镇张家地村村民委员会书面证明；被告人王某驾驶证复印件，鄂a×××××欧铃牌轻型仓栅式货车行驶证，武汉金山物流有限公司汉南分公司的企业信息与组织机构代码证，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的企业信息与组织机构代码证，死亡户口注销单，火化证明，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，洪湖市城乡居民养老保险手册，中国邮政储蓄银行卡及其交易明细，湖北创明门业有限公司出具的书面证明、工资明细表、四份工资表、组织机构代码、营业执照，武汉经济技术开发区新滩新区总体规划（2012－2030年）远景用地规划图，洪湖市人民政府关于支持新滩新区和新滩镇新农村建设的会议纪要，武汉市经济技术开发区新滩新区管理委员会综合办公室书面证明，道路交通事故认定书，保险凭证、交强险与商业险保单，调解协议、谅解书、收条。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人平安保险公司答辩称，依照保险合同约定在保险限额内承担赔付责任，并扣减肇事车辆超载的免赔率。
被告人平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：商业险保险条款。
经审理查明，2015年5月5日13时18分许，被告人王某驾驶鄂a×××××轻型仓栅式货车从武汉开往洪湖市新堤城区，当车行至洪湖市新滩镇街道s103省道与江夏大道十字路口路段时，将骑二轮电动车的被害人谢某乙撞倒，造成被害人谢某乙送往医院抢救无效死亡（殁年55周岁）的交通事故。经洪湖市公安局道路交通事故责任认定：被告人王某在此事故中负主要责任，被害人谢�乙负次要责任。案发后，被告人王某与在场交警一道将被害人谢某乙送往医院救治，随后当日到洪湖市公安局接受讯问。
另查明，鄂a×××××轻型仓栅式货车登记车主为金山物流公司，被告人王某是车辆的实际所有人，被告人王某将其车辆挂靠金山物流公司从事道路运输经营活动。鄂a×××××轻型仓栅式货车在被告人平安保险公司购买了交强险和商业三者险，被保险人为金山物流公司，交强险保险期间为2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，交强险内死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，未购买商业三者险中的不计免赔险，商业三者险保险限额为20万元。被害人谢某乙为农村户口，其生前居住地为新滩镇张家地村。2012年新滩镇张家地村土地被武汉经济技术开发区新滩新区征用，被害人谢某乙成为失地农�，其于2012年10月30日被洪湖市农村社会保险管理局核发被征地农保，其自2014年3月至案发在洪湖市新滩镇工业园区湖北创明门业有限公司务工。案发后，被害人谢某乙亲属收到被告人王某给付的安葬费2万元。
在审理过程中，被告人王某的亲属代其与附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊在交强险和商业三者险的赔偿范围以外自行达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼七原告人对被告人王某表示谅解，并请求对被告人王某从轻处罚。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局交警大队出具的发案经过，归案经过，证明本案案发经过，被告人王某到案经过的事实。
2、被告人王某的户籍身份证明，证明被告人王某的户籍身份情况。
3、被告人王某的驾驶证、鄂a×××××轻型仓栅式货车的机动车行驶证，证明被告人王某持证驾驶机动车的事实。
4、血液酒精浓度测试单，证明被告人王某事发当天酒精浓度检出为零的事实。
5、机动车信息查询结果单，证明鄂a×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为武汉金山物流有限公司汉南分公司。
6、扣押物品文件清单，证明鄂a×××××轻型仓栅式货车被洪湖市公安局扣押的事实。
7、被害人谢某乙的户籍证明、户籍登记证明，证明其身份情况，其为农业户口，其户籍住址为洪湖市新滩镇张家地村56号的事实。
8、原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊的户口本、身份证复印件，洪湖市新滩镇鲍南村村委会书面证明，洪湖市新滩镇张家地村村民委员会书面证明，证明七原告人的身份�七原告人与谢某乙的亲属关系以及七原告人的主体资格的事实。
9、金山物流公司的企业信息与组织机构代码证，平安保险公司的企业信息与组织机构代码证，证明金山物流公司、平安保险公司的主体身份的事实。
10、死亡户口注销单，火化证明，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，证明被害人谢某乙因交通事故死亡的事实。
11、洪湖市城乡居民养老保险手册，中国邮政储蓄银行卡及其交易明细，湖北创明门业有限公司出具的书面证明、工资明细表、四份工资表、组织机构代码、营业执照，武汉经济技术开发区新滩新区总体规划（2012－2030年）远景用地规划图，洪湖市人民政府关于支持新滩新区和新滩镇新农村建设的会议纪要，武汉市经济技术开发区新滩新区管理委员会综合办公室书面证明，证明被害人谢某乙生前居住地为新滩镇张�地村。2012年新滩镇张家地村土地被武汉经济技术开发区新滩新区征用，被害人谢某乙成为失地农民，其于2012年10月30日被洪湖市农村社会保险管理局核发被征地农保，其自2014年3月至案发在洪湖市新滩镇工业园区湖北创明门业有限公司务工的事实。
12、保险凭证、交强险与商业险保单，证明鄂a×××××轻型仓栅式货车在被告人平安保险公司购买了交强险和商业三者险，被保险人为金山物流公司，交强险保险期间为2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，交强险内死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，未购买商业三者险中的不计免赔险，商业三者险保险限额为20万元的事实。
13、收条，证明被害人谢某乙亲属收到被告人王某给付的安葬费2万元的事实。
14、证人陈某乙的证言，其为现场目击�，证明交通事故发生的事实。
15、证人李某的证言，其为报警人，证明交通事故发生后，其经过事发现场看见有人受伤报警等事实。
16、洪湖市公安局交通警察大队现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明交通事故现场的状况。
17、洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（46）号尸体检验报告、被害人照片，证明被害人谢某乙系车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
18、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第0033号道路交通事故认定书，证明本案交通事故经洪湖市交通警察大队认定，被告人王某负主要责任，被害人谢某乙负次要责任。
19、被告人王某的供述，证明本案事故发生的事实。
20、调解协议、谅解书、收条，证实被告人王某的亲属代其与附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊在交强险和商业三者险的赔偿范围以外自行达成调解协议并即时履行。附带民事诉讼七原告人对被告人王某表示谅解，并请求对被告人王某从轻处罚的事实。
对于被告人平安保险公司提出关于肇事车辆超载的答辩，本院认为，被告人平安保险公司未提交充分证据证明发生保险事故时肇事车辆违反法律法规中有关机动车辆装载的相关规定，且现车辆装载的状态已不存在，本院对被告人平安保险公司提出的此项事实的抗辩不予确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事后抢救伤者，并随警察至公安机关接受调查，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某及其亲属与附带民事诉讼七原告人达成和解协议，并取得其书面谅解，依法酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案证据，本院先对原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊提出的赔偿请求依法进行评判，再根据交通事故赔偿责任计算被告人王某、金山物流公司、平安保险公司应承担的赔偿数额。本院综合全案证据，评定如下：（1）原告人提出死亡赔偿金项目525976.70元（含死亡赔偿金497040元、赡养费28936.70元）。被害人谢某乙虽系农村户籍，但原告人提供证据证明被害人所在村土地已被武汉经济技术开发区新滩新区全部征用，属失地农民，且被害人主要收入来源为城市，因此其日常生活、主要收入来源与城镇户口的居民基本一样，而死亡赔偿金的性质是财产性质的赔偿，其死亡赔偿金按照城镇标准计算更为合理。原告人诉请死亡赔偿金497040元未超过法律规定，依法予以支持。原告人提出赡养费28936.70元，原告人的此项诉讼请求不符合法律及司法解释规定的赔偿范围，依法不予支持。（2）原告人提出丧葬费21608.50元。按照湖北省在岗职工上一年度年平均工资标准，以六个月总额计算，即43217元／年÷2＝21608.50元。本院依法予以支持。（3）原告人提出交通费4000元。根据本�案情，对被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情予以认定3000元。（4）原告人诉请精神损害赔偿金50000元。原告人的此项诉请，不属于刑事附带民事诉讼因犯罪行为造成的物质损失赔偿范围，本院依法不予支持。（5）原告人提出直系亲属处理丧葬事宜的误工费3590.27元，本院酌情予以认定3000元。
以上（1）（2）（3）（5）项为交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目。原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊的物质损失共524648.50元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的赔偿责任如下：（一）被告人平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊11万元；（二）不足部分414648.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院酌情认定被告人王某在事故中所负的事故责任比例为70%，经计算数额为290253.95元。被告人王某负主要责任，根据商业三者险保险合同，扣除免赔率，被告人平安保险公司商业三者险赔偿限额为20万×（1－15%）﹦17万元，被告人平安保险公司赔偿原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁�邹某戊17万元。（三）剩余部分，因附带民事诉讼七原告人与被告人王某及其亲属达成调解协议且即时履行，故附带民事诉讼被告人王某在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊11万元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某�、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊17万元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、陈某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 颖