四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4242号
原告陈万芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告陶绍廷，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告陶绍辉，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码：78228082-7，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，职务：经理
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告陈万芳诉被告陶绍廷、陶绍辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈万芳的委托代理人周先金，被告陶绍廷、陶绍辉，被告平安财险蜀都支公司委托代理人吴妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万芳诉称，2014年10月14日8时32分许，被告陶绍廷驾驶川A号车在彭州市濛阳镇成德大道金地桃园路口与经过路口的由原告驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤。彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陶绍廷承担事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。陶绍辉系川A号车实际车主，该车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险。现原告起诉来院，请求判令被告陶绍廷、陶绍辉赔偿原告住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费7480元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元、车辆施救费200元、停车费100元，合计62622元；被告平安财险蜀都支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陶绍廷辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；其余意见与被告陶绍辉答辩意见一致。
被告陶绍辉辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；事发后，原、被告曾在交警队主持下进行过调解。被告陶绍廷系被告陶绍辉雇请的驾驶员；事故发生后，被告陶绍辉为原告垫付医疗费5432.25元、护理费3150元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；川A号车在被告公司只投保了交强险，被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计只赔偿10000元；鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高；护理费按照60元每天计算；误工费应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2014年10月14日8时32分许，被告陶绍廷驾驶川A号车在彭州市濛阳镇成德大道金地桃园路口与经过路口的由原告驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤。2014年10月22日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陶绍廷承担本次事故全部责任。事故发生后，原告所驾驶的电瓶车由彭州市德诚车辆服务有限公司进行了现场施救。原告受伤后即被送往彭州市第二人民医院住院治疗，2014年11月11日出院。出院医嘱：适当休息2月；加强营养。2015年7月15日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明,被告陶绍廷系被告陶绍辉雇请的驾驶员，被告陶绍辉系川A号车登记车主，该车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶绍辉为原告垫付医疗费5432.25元、现金3150元，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付医疗费10000元。还查明，原告在本次事故发生前，长期在广汉市常盛纺染有限公司从事后勤工作。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，证明本次事故发生事实及责任划分；有原、被告身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告主体适格；有病情证明书、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明本次事故造成原告十级伤残，鉴定产生费用900元；有施救费发票，证明事故发生后，原告所驾驶的电瓶车由彭州市德诚车辆服务有限公司进行了现场施救，产生施救费200元；有务工证明、劳动合同、用人单位营业执照、工资表，证明原告在本次事故发生前，长期在广汉市×纺染有限公司从事后勤工作。有陶绍辉向本院提交的医疗费票据、收条，证明事故发生后，被告陶绍辉为原告垫付医疗费5432.25元、现金3150元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交彭州市德诚车辆服务有限公司出具的停车费发票，拟证明事故发生后，原告产生停车费100元。本院认为，彭州市德诚车辆服务有限公司对原告所驾驶的电瓶车进行了现场施救，但并不必然产生停车费用。故对该停车费发票，本院不予采信。
本院认为，被告陶绍廷在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陶绍廷承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。
被告陶绍廷系被告陶绍辉雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告陶绍辉承担赔偿责任。川A号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告的损失费。原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为16932.25元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为840元（30元/天×28天）。3、营养费，按20元/天的标准计算，为560元（20元/天×28天）。4、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前在广汉市常盛纺染有限公司从事后勤工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为88天（28天+60天），原告的误工费为9761.01元（40486元/年÷365天×88天）。因原告主张误工费7480元系其对自身权利的处分，且没有损害第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告的误工费确定为7480元。5、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元/天计算，为1680元（60元/天×28天）。6、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为48762元（24381元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以3000元为宜。9、车辆施救费，根据施救费票据确定为200元。10、停车费并非本次交通事故必然产生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计80654.25元。被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内负责赔偿71422元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计61222元，财产损失赔偿限额负责赔偿车辆施救费200元）。原告的其余损失9232.25元（80654.25元-71422元），应由被告陶绍辉承担。品迭被告陶绍辉为原告垫付的医疗费5432.25元、现金3150元，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告平安财险蜀都支公司还应向原告给付61422元，被告陶绍辉还应向原告给付650元（9232.25元-5432.25元-3150元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈万芳61422元；
二、被告陶绍辉于本判决生效之日起五日内给付原告陈万芳650元；
三、驳回原告陈万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陶绍廷负担（该款已由原告垫付，被告陶绍廷在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 普发春