wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执947号
申请执行人楼永成等
被执行人赵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01207号，依法向被执行人赵亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月六日
书记员 杨 旻
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第141号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人冯某，务农。2013年8月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月30日，被告人冯某在保证人耿某的担保下，在中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了保证合同并理了卡号为62×××94的金穗准贷记卡（个人卡），于2012年11月5日透支45064.84元。后阜平县农行多次催收仍未还款。2013年8月27日冯某将透支卡款息全部还清。
针对上述犯罪事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某系初犯且认罪、悔罪，赃款已退缴银行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一三年十一月十五日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0076号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人时信杰，该支行职工。
被告吴远田。
被告常夫荣。
被告吴远雷。
被告王连云。
被告鹿守芝。
被告杨梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商银行鹿庄支行）诉被告吴远田、常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行鹿庄支行的委托代理人时信杰，被告吴远田到庭参加诉讼，被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行鹿庄支行诉称，2012年3月14日，六被告与原告签订个人担保借款合同，被告吴远田向原告借款90000元，约定借款期限为2012年3月14日至2013年3月6日，贷款月利率12.57‰，逾期贷款利息自逾期之日起至借款本金还清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝、杨梅提供担保。合同订立后，原告依约向被告吴远田发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告吴远田偿还借款本金90000元、利息及逾期利息（以90000元为基数，从借款之日即2012年3月14日至2013年3月6日按年利率15.084%计算；从2013年3月7日至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅承担连带给付责任。
被告吴远田辩称，我向原告借款90000元属实，借款用于经营家具生意，因经营不善及发生交通事故，导致到期借款后未能按时偿还。现在我积极挣钱还钱，愿意承担偿还责任。
被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝、杨梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告吴远田因经营家具生意，向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）借款90000元。同日，鹿庄信用社与被告吴远田、常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅签订个人担保借款合同，约定：被告吴远田向鹿庄信用社借款90000元，借款期间为2012年3月14日起至2013年3月6日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅作为保证人对被告吴远田的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，鹿庄信用社于2012年3月14日依约向被告吴远田发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴远田未偿还上述借款本金及利息，被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2012）821号《江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准彭城农商银行鹿庄支行开业，鹿庄信用社自行终止，其债权债务转为彭城农商银行鹿庄支行的债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份、苏银监复（2012）821号文件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行鹿庄支行与被告吴远田之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行鹿庄支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告吴远田亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告吴远田偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告吴远田按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅对被告吴远田的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅应对被告吴远田的违约行为承担连带责任保证；被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅承担保证责任后，有权向被告吴远田追偿。被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远田应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金90000元、利息及逾期利息（利息以90000元为基数，自2012年3月14日起至2013年3月6日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年3月7日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2050元，由被告吴远田、常夫荣、吴远雷、王连云、鹿守芝及杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李明苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第381号
原告孔某某，女。
被告周某某，男。
原告孔某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告孔某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某向本院递交撤诉申请的同时，通知其向本院缴纳案件受理费，原告在规定的期限内拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一三年十月二十四日
书记员 周占发
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2944号
原告王凤楼，现住五常市。
被告刘文涛，现住五常市。
原告王凤楼诉被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王凤楼到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告刘文涛向原告王凤楼赊购水稻39，540.00市斤，欠水稻款共计55，356.00元，双方约定于2014年元旦付清此款。被告刘文涛至今尚未偿还欠款。现原告请求判令被告刘文涛给付水稻款55，356.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘文涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供证据为：
证据一，被告刘文涛出具的欠据一份，证明被告刘文涛欠原告王凤楼水稻款55，356.00元的事实。
证据二，王凤楼身份证复印件一份，证明王凤楼身份。
被告刘文涛未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据合法有效。
本院经审理查明，2013年12月27日被告刘文涛向原告王凤楼赊购水稻39，540.00市斤，欠水稻款共计55，356.00元，被告刘文涛给原告王凤楼出具欠据一张，约定于2014年元旦付清该欠款，后双方将约定变更为2014年12月末付清欠款。到期后，被告刘文涛尚未偿还欠款55，356.00元。原告王凤楼诉来本院，请求判令被告刘文涛立即给付水稻款55，356.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王凤楼与被告刘文涛口头订立水稻买卖合同，原告王凤楼已经实际履行了水稻的交付义务，被告刘文涛接受且未表示异议，原、被告间的买卖合同受法律保护。被告刘文涛未履行给付水稻款的义务，侵害了原告王凤楼的合法权益，原告王凤楼请求被告刘文涛给付所欠水稻款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文涛于判决书生效后立即给付原告王凤楼赊购水稻款55，356.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月一日
书记员 宫喜媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00790号
原告：吴广斌，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：曹华，农民。
原告吴广斌与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴广斌的委托代理人陈西涛、被告曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广斌诉称：2013年10月3日，被告曹华因做生意需要资金周转，向其借款20000元，被告当时言明借用一段时间就归还，当日被告出具借条一张。现已过去一年多时间，经催要被告均以资金困难为由至今未还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告曹华立即偿还借款本金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴广斌为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
被告曹华于2013年10月3日向其出具的借条一份，证明曹华借到原告20000元至今未还的事实。
被告曹华辩称：借款情况属实。没有还的原因是因为之前我将矿卖给吴广斌等几个人，他们打的条子给我的，他们现在还欠我钱，等我官司处理结果出来如果我输了，我给原告钱，我又没有赖他钱。
被告曹华未向法庭提交证据。
本院经庭审质证、认证：对吴广斌提交的证据予以确认。
经审理查明：被告曹华等七人原来承包经营滁州市沙河石料厂，2012年因经营不善，将石料厂转让给他人，在转让过程中曹华于2013年10月3日向原告借款20000元，被告当时言明借用一段时间就归还，当日被告出具借条一张。后经催要被告均以资金困难为由至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告曹华立即偿还借款本金20000元，由被告承担本案诉讼费用
上述事实：有借条一份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本案争议焦点是：原告吴广斌的主张能否给予支持。
本院认为：原告吴广斌持有被告曹华出具的借条向被告索要借款本金20000元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。被告曹华借款不还，被告应负该案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年四月十六日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第274号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱＊，男，1985年6月30日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2011年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。又因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人朱＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年3月的一晚，被告人朱＊在本市集里街道办事处东沙新村二区13栋将约1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员王＊、周＊，得款400元。
2014年2月17日，被告人朱＊到公安机关投案，并如实交待了上述事实。
上述事实，被告人朱＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王＊、周＊的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱＊案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱＊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1624号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人车某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1527号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人车某于2015年8月4日0时18分许，酒后驾驶牌号为苏AUXX**小轿车，在本区富锦路、铁力路西侧处，被民警当场查获，后于同年8月11日经电话通知后主动投案。经鉴定，被告人车某血样中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人车某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人车某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初801号
原告：刘某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：魏立发，住齐齐�尔市。
委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告马某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖房地产公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区中华东路***号。
法定代表人马宏焘，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某、东湖房地产公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告与原房主高振兴于2002年5月20日签订了买卖协议，高振兴将坐落于齐齐哈尔市铁锋区东湖街道红旗委105组49.78平方米的房屋卖给原告，交易金额为人民币10000.00元，此房为高振兴从被告马某某的弟弟马岱生�购买，价格为人民币5000.00元，原告在此房一直居住至该房屋动迁，被告马某某以各种手段方式想将此房据为所有，但铁锋区人民法院依法撤销了（2005）铁民初字第422号民事调解书及驳回被告马某某的其他诉讼请求，在诉讼过程中铁锋区法院法官与被告东湖房地产公司工作人员谈话。告知该房屋存有争议不能与马某某及刘某某签订协议，等待法院的裁决，被告东湖房地产公司当时答应在没有法院裁决之前不与任何人签订动迁协议，但现在被告东湖房地产公司称该房屋马某某已卖给该公司，二被告的行为，侵犯了原告的合法财产，现诉至法院，请求法院判令一、解除东湖房地产公司与马某某签订的A03484、485征收协议；二、要求东湖房地产公司依照法律规定履行对刘某某的拆迁安置义务。
本院认为，本案原告所要求解除的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书�是铁锋区棚改办代表铁锋区政府与被告马某某签订的，对城市房屋进行征收并对房屋所有权人予以补偿或安置，系房屋所在地政府的行政行为，被告东湖房地产公司作为企业，并无权利对城市房屋进行征收及安置。原告的诉讼请求，不属于民事诉讼的审理范围，原告与刘某某之间的纠纷，在本院(2014)铁民再初字第6号民事判决中，已作了说明，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年十二月六日
书记员 王莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初50-1号
原告：魏雪峰，男，1972年12月23日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：湖南省联铭园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路。
法定代表人：张美华，董事长。
被告：芜湖市联铭园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖花区巨龙城市花园。
法定代表人：袁灵芝，总经理。
本院在审理原告魏雪峰诉被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2016）皖0202民初50号保全裁定，要求案外人芜湖市园林管理处对被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司应付工程款在225万元范围内不得清偿。原告于2016年1月25日向本院书面申请要求解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除案外人芜湖市园林管理处对被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司应付工程款在225万元范围内不得清偿的保全。
审判员 杨利群
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第14号
上诉人（原审第三人）延边长安房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李寿顺，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延吉东方蓝德供热有限公司，住所地延吉市。
法定代表人朴日男，总经理。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
原审被告延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地延吉市。
法定代表人尹载宇，该局局长。
委托代理人李广发，该局副局长。
委托代理人邱木杉，该局法规处处长。
上诉人延边长安房地产开发有限公司（以下简称长安公司）因其与被上诉人延吉东方蓝德供热有限公司（以下简称蓝德公司），原审被告延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称州国土局），土地行政登记一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2010年12月14日，长安公司向州国土局提出申请，要求将蓝德公司名下的延国用（2008）第240199035号土地使用权转移登记到长安公司名下。州国土局作出登记行为依据的材料有土地登记申请书、转让土地实测面积确认书、蓝德公司土地使用权证、蓝德公司股东会会议纪要、蓝德公司与长安公司签订的土地使用权转让协议书、三方协议、延吉经济开发区管委会和长安公司出具的认可书、税收通用缴款书、蓝德公司和长安公司的企业法人营业执照、土地登记法人代表身份证明书、土地登记委托书、地籍调查法人代表身份证明书、指界委托书等。州国土局根据上述申请材料，将蓝德公司名下的延国用（2008）第240199035号土地使用权转移登记到长安公司名下，并于2011年1月17日向长安公司颁发延州国用（2011）第240100008号国有土地使用权证。
另查，蓝德公司于2008年6月19日，在延吉市公安局办理单位专用防伪印章进行备案。办理上述土地使用权转移登记时蓝德公司方的申请材料均为由在蓝德公司公司法定代表人朴日男经营的多家公司任职的李某某提供，材料中蓝德公司方的委托代理人为李某某，但其提供的申请材料中（蓝德公司股东会会议纪要、蓝德公司与长安公司签订的土地使用权转让协议书、地籍调查法人代表身份证明书、企业法人营业执照）所加盖的蓝德公司单位公章与备案的防伪印章样本不一致。现蓝德公司仅对其法定代表人朴日男在韩国签订过涉案的三方协议的事实予以认可，但对其三方协议即以物抵债协议效力以及委托李某某办理土地使用权转让事宜和李某某所提供的申请材料的真实性予以否认。原审再查，2011年10月17日，延吉市工商行政管理局因蓝德公司未进行年检吊销其营业执照，蓝德公司现处于吊销状态。李某某从2003年开始在蓝德公司法定代表人朴日男经营的多家公司任职，2012年1月1日，与长安公司的法定代表人李寿顺任法定代表人的延边顺达建设工程有限公司签订劳动合同，现为长安公司关联公司的职员。
原审的主要裁判理由是：州国土局作为土地行政登记机关，对当事人提出的符合法律规定的土地登记申请，按照法律规定办理土地登记手续是其应尽的法定职责。本案中，申请人向州国土局提供了证明土地使用权发生转让的协议书及办理转让登记所需的委托材料。州国土局按照相关法律、法规的规定对申请人所提供的材料进行审查，并办理土地转移登记手续，其作出的行政行为无不当之处。但经审查，申请人所提供的材料中的蓝德公司单位公章与其备案的印章不一致，造成办理土地登记手续时蓝德公司与李某某之间的委托关系是否成立及蓝德公司与长安公司之间的土地使用权转让关系是否有效等事实有待于蓝德公司、长安公司之间进一步确认。故本案州国土局作出的土地使用权转移登记的行政行为所依据的基础事实不明，其作出的行政行为应予以撤销。但州国土局作为行政机关无法对申请材料中的公章真伪进行判断，其行为不存在过错，申请的基础事实不明造成的后果应由申请的双方当事人承担。另外，涉案土地使用权归属问题，应由争议双方进一步确认后，才能决定是否恢复登记到原告的名下。故蓝德公司要求将土地使用权恢复登记到其名下的诉讼请求，不予支持。
原审判决：一、撤销州国土局作出的将蓝德公司名下的延国用（2008）第240199035号土地使用权转移登记到长安公司名下，并颁发延州国用（2011）第240100008号国有土地使用权证的行政行为；二、驳回蓝德公司的其他诉讼请求。
上诉人长安公司提出的主要上诉理由及请求是：第一，原审认定“被上诉人于2008年6月19日，在延吉市公安局办理单位专用防伪印章进行备案”错误。被上诉人未提供原件，上诉人无法质证。被上诉人的印章并没有在工商管理机关备案，印章不一致不排除正常更换，不能认定为私刻；第二，原审认定被告作出的土地转移登记行为所依据的基础事实不明错误。根据各方提供的文件、合同书等证据，足以证明该基础事实非常清晰；第三，原审判决既然认为土地管理机关作出的行政行为无不当之处，则不应该作出撤销的判决。
其他当事人并未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提交新证据。二审审理期间，上诉人以其已向本院提起确认合同效力之诉，该民事案件处理结果将影响本案处理结果为由，申请本案中止审理。
本院经审理认为，依据各方当事人在原审提交的证据，能够认定“蓝德公司于2008年6月19日，在延吉市公安局办理了单位专用防伪印章进行备案”。上诉人主张该事实认定错误，未提供充分证据，不予支持。且该事实的认定与否，并不影响诉争申请材料上的公章并非依法定程序刻制，以致本案中无法判断申请材料真实性这一事实。本院对原审查明的主要事实予以确认。
本院认为，第一，根据《土地登记办法》第九条第三款“申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”之规定，国土资源行政部门进行土地登记时所依据的材料必须是真实的。本案中，被诉土地转移登记的申请人李某某提供的申请材料上的公章并非依法定程序刻制，且作为公章权利人的被上诉人不认可该公章，并对申请材料的真实性予以否认，由此导致被诉土地转移登记行为所依据的基础事实不明，无法判断各种申请材料的真实性，即该行政登记行为违反了上述《土地登记办法》第九条第三款之规定。即本案中，虽然行政机关本身没有过错，但因申请材料的真实性不明确，导致该行政登记行为违反相关法律规定，不再具备合法性全部要件，故应该予以撤销。故对上诉人提出行政机关没有过错，则行政行为不应该被撤销的主张，不予支持；第二，上诉人主张，原审认为被诉土地转移登记行政行为所依据的基础事实不明错误。本院认为，根据上诉人与被上诉人在原审的主张，并结合随后产生的民事诉讼案件，原审认定并无不当，对该主张不予支持；第三，上诉人主张印章不一致不排除公章的正常更换，即各种申请材料均是真实的。因该主张涉及民事诉讼案件的审理，故本案中，本院不予评判；第四，关于上诉人提出的中止审理申请。本院认为，本案审理的标的系被诉土地登记行为的合法性，本案的处理结果并不影响各方当事人的民事权利义务，相关民事案件的审理亦不影响本案的处理结果，故对上诉人提出的该申请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人长安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金愫瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00673号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯爆炸罪，于2003年9月被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月2日晚，被告人胡某至苏州市吴江区松陵镇被害单位某公司二楼总经理办公室，采用切割机切割等手段，窃得保险箱内现金人民币36000余元。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某此次犯罪系临时起意，犯罪主观恶性较小；2、被告人胡某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、潘某、顾某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、还款记录、接受证据材料清单、发票、笔记、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔尚未被追回的人民币三万六千元发还被害单位某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月三十日
书记员 滕欣欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第43号
罪犯张薇，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于二〇一二年六月十九日作出了（2012）德旌刑初字第178号刑事判决，以被告人张薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张薇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年4月18日，利用空余时间向同改传授生产技能，确保了生产流水的畅通；积极帮助出院的新犯，并从思想上进行开导，使其情绪稳定走积极改造之路。2012年11月至2013年9月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯张薇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张薇本人报告，以及罪犯刘x、李x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张薇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张薇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执44号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人湖南厚生医疗器械有限公司。
申请执行人刘某甲与被执行人湖南厚生医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1663号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资13260.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南厚生医疗器械有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执44号申请执行人刘某甲，男。被执行人湖南厚生医疗器械有限公司。申请执行人刘某甲与被执行人湖南厚生医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1663号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资13260.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南厚生医疗器械有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月一日书记员  王诗谱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2233号
申请执行人申请执行人刘备战，男，1968年12月17日出生，住西安市长安区。
被执行人魏左车，男，1967年12月5日出生，住西安市蓝田县。
本院在执行刘备战与魏左车买卖合同纠纷一案中，于2017年9月9日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人魏左车在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏左车在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00581号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被告：胡献俊，男。
被告：刘锁珍，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告胡献俊、刘锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡献俊、刘锁珍银行存款67万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡献俊、刘锁珍银行存款67万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年九月十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00581号原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被告：胡献俊。被告：刘锁珍。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告胡献俊、刘锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡献俊、刘锁珍银行存款67万元或查封、扣押其等值财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡献俊、刘锁珍银行存款67万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一五年九月十四日书记员  罗年新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2063号
原告：蔡庆旦。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告蔡庆旦诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡庆旦的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡庆旦起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金287702元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定；
4、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年12月1日，原告蔡庆旦（出租方、甲方）与案外人杭州风尚投资管理有限公司（承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-122号商铺（建筑面积124.53平方米）；租赁期限十年，自2008年12月1日为租赁起始日；合同生效之日商铺自动交付给乙方；2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；双方还对其他事项做出了约定。2013年4月22日，原告（甲方、出租方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定上述《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为109452元、143851元、143851元、143851元、175123元、175123元、175123元、183879元、193072元、202725元、214888元、227781元、241448元。另查明，原告系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层122号房屋（建筑面积124.53平方米）的所有权人，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金287702元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡庆旦与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2013年4月22日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层122号房屋（建筑面积124.53平方米）腾退并交还原告蔡庆旦；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡庆旦租金287702元；
四、驳回原告蔡庆旦的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6803号
原告成都宏展房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣生。
委托代理人侯俊，北京市一格律师事务所律师。
被告西某某。
法定代表人刘金忠。
本院在审理原告成都宏展房地产开发有限公司与被告西某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宏展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由原告成都宏展房地产开发有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6803号
原告王某某。
被告四川国槌拍卖有限公司。
法定代表人龙某某。
本院在审理原告王某某与被告四川国槌拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初297号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姚继勇，男。2016年8月1日因非法携带枪支、弹药、管制器具被铜陵市公安局义安区分局钟鸣派出所行政拘留三日。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年9月20日经铜陵市铜官区人民检察院决定批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
辩护人黄世亮，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姚继勇犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人姚继勇及其辩护人黄世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人姚继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。公诉机关针对指控提交了相关的证据材料，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人姚继勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人意见：被告人姚继勇主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，初犯，归案后如实供述，已退赃并赔偿购买者的损失，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
1.2016年5月8日晚，被告人姚继勇在本市石城村14栋楼下，采用扳龙头锁的方法，将被害人吴某停放于此的光阳牌燃油助力车盗走，换锁后以3200元的价格在网上售出。经鉴定，该车价值人民币3828元。
2.2016年7月底的一天晚上，被告人姚继勇在本市铜都公馆地下停车场门口，顺手牵羊，将被害人汪某停放于此的豪爵牌摩托车盗走，换锁后自用。经鉴定，该车价值人民币2657元。
3.2016年8月16日晚，被告人姚继勇在本市凯旋宫通道处，顺手牵羊，将被害人高某停放于此的豪门牌燃油助力车盗走，换锁后以1800元的价格在网上售出。经鉴定，该车价值人民币4185元。
另查明，上述被盗车辆公安机关全部追回并已分别发还被害人。被告人亲属已代为退还违法所得。
上述事实，被告人姚继勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书等书证，证人张某、查某1、查某2的证言，被害人吴某、汪某、高某的陈述，被告人姚继勇的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚继勇归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人姚继勇多次实施盗窃行为，有一定的主观恶性，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初297号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姚继勇，男。2016年8月1日因非法携带枪支、弹药、管制器具被铜陵市公安局义安区分局钟鸣派出所行政拘留三日。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年9月20日经铜陵市铜官区人民检察院决定批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
辩护人黄世亮，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姚继勇犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人姚继勇及其辩护人黄世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人姚继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。公诉机关针对指控提交了相关的证据材料，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人姚继勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人意见：被告人姚继勇主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，初犯，归案后如实供述，已退赃并赔偿购买者的损失，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
1.2016年5月8日晚，被告人姚继勇在本市石城村14栋楼下，采用扳龙头锁的方法，将被害人吴某停放于此的光阳牌燃油助力车盗走，换锁后以3200元的价格在网上售出。经鉴定，该车价值人民币3828元。
2.2016年7月底的一天晚上，被告人姚继勇在本市铜都公馆地下停车场门口，顺手牵羊，将被害人汪某停放于此的豪爵牌摩托车盗走，换锁后自用。经鉴定，该车价值人民币2657元。
3.2016年8月16日晚，被告人姚继勇在本市凯旋宫通道处，顺手牵羊，将被害人高某停放于此的豪门牌燃油助力车盗走，换锁后以1800元的价格在网上售出。经鉴定，该车价值人民币4185元。
另查明，上述被盗车辆公安机关全部追回并已分别发还被害人。被告人亲属已代为退还违法所得。
上述事实，被告人姚继勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书等书证，证人张某、查某1、查某2的证言，被害人吴某、汪某、高某的陈述，被告人姚继勇的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚继勇归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人姚继勇多次实施盗窃行为，有一定的主观恶性，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1092号
原告杨某，居民。
委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人袁存强、被告王某甲及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因琐事吵闹。结婚10余年来，原告很少体会夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告独自照料女儿，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，亦违背了夫妻忠实的义务，故要求判决离婚；婚生女孩王某乙（2007年出生）归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述婚姻经过属实，但被告坚决不同意离婚。原被告婚前一直感情很好，婚后也是如此。被告为了家庭经常加班加点，可能偶尔对原告及孩子照顾不周所以导致夫妻之间出现隔阂，�妻感情亦并未完全破裂。为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于2007年生育女儿王某乙。后因家庭矛盾，原告于2015年3月16日向本院起诉离婚。
上述事实有身份证、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 司涛涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民终字第00647号
上诉人（一审被告）：王保瑞，男，汉族，1962年8月28日出生，甘肃省正宁县山河镇东关村村民，住该村五组。
被上诉人（一审原告）：富县顺达缸瓦厂，所在地富县茶坊镇岔口村。
法定代表人：邬来成，系该厂厂长。
委托代理人：邬来元，男，1960年8月5日出生，汉族，富县桥北林业局干部，现住富县县城北教场。系邬来成之兄。特别代理。
王保瑞与富县顺达缸瓦厂（以下简称：缸瓦厂）投资生产合作协议纠纷一案，富县人民法院于2007年3月29日作出（2007）富民初字第29号民事判决，王保瑞不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月5日作出（2007）延中民终字第00258号民事裁定，撤销原判，发回重审。富县人民法院于2007年12月25日作出（2007）富民初字第260号民事判决，王保瑞仍不服，向本院提起上诉。本院于2008年元月29日作出（2008）延中民终字第178号民事判决，维持原审判决。宣判后，王保瑞不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）陕民申字第00294号民事裁定，指令本院对本案再审。本院于2012年3月7日作出（2011）延中民终字第00747号民事裁定，撤销原判，发回重审。富县人民法院于2012年8月6日作出（2012）富民初字第00113号民事判决。王保瑞仍不服，提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保瑞及被上诉人富县顺达缸瓦厂法定代表人邬来成及其委托代理人邬来元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。上诉人的上诉理由有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（三）项、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2012）富民初字第00113号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 沙文华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1168号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人娄凤震，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第504号
罪犯刘皑，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘皑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘皑在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，虽未能履行财产刑及附带民事赔偿，但有提供证据证实其暂无能力履行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皑予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第814号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人吴某甲，律师。
被告高某甲，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告王某甲诉被告高某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吴某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告因修理摩托车与被告在其修理部发生口角，被被告打伤右手，当日到松原市中医院，诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，住院治疗20天。出院后于2013年11月25日经扶余市公安局鉴定为轻伤。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失：34910.48元，其中：1、医疗费9513.28元；2、交通费273元；3、护理费120.74元X20天=2418.8元；误工费80.94元X20天=1618.8元；5、住院伙食补助费50元X20天=1000元；6鉴定费450元；7、精神损失费；20000元，总计34910元。
被告辩称，与原告因修理三轮摩托车发生口角，原告用拳头将其头部打伤，原告将被告摔倒致被告左小腿划伤流血，被告未住院治疗。被告未致伤原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，2013年7月26日，原告因修理摩托车与被告在其修理部发生�角，原告先将被告摔倒，将被告左小腿部致伤；被告起来后与原告相互厮打在一起，被告将原告右手致伤；原告将被告的眼睛致伤。被告未住院治疗；当日原告到松原市中医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，住院治疗20天，花医药费9093.28元。住院期间均系二级护理，出院注意事项，注意保护患处、继续对症治疗，定期复查、有变化随诊。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失34910.48元。被告不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的新站派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案�虽然被告在庭审中表示其本人未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原、被告因修理摩托车一事发生口角，二即原告与被告在争执过程中相互厮打。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于原告先动手将原告推倒致伤，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费9093.48元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。关于原告主张出院后在村卫生室的治疗费用，未有医嘱亦未有处方，本院对原告的这一主张，难予支持。原告主张的误工费应予保护，误工费80.94元／天×20天=1618.80元。原告主张的护理费应予保护，120.74元／天×20天=2414.80元。原告主张的伙食补助费应予保护，50元／天×20天=1000元。交通费273元，应予保护。其它的费用原告未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告的损失为14400.08元，被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告8640.05元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款8640.05元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张洪艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2143号
原告张某某，男，1955年5月11日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李军伟，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1958年5月2日生，汉族，住址平顶山市。
被告阮某某，女，1960年11月7日生，汉族，住址平顶山市。
被告孙某某，男，1968年6月13日生，汉族，住址鲁山县。
被告孙某某，男，1954年5月6日生，汉族，住址鲁山县。
原告张某某诉被告汤某某、阮某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军伟，被告孙某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、阮某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月3日，被告汤某某、阮某某为平顶山市中州某某化工有限公司急需用钱，并由被告孙某某、孙某某担保，在原告家借款人民币100000元整，双方约定2013年3月2日归还借款，月息按3%计算。并向原告写出凭证“借条，今借到张某某人民币壹拾万元整，如到期不能按时还款，将本人平顶山市中州某某化工有限公司，地址：湛河区曹镇乡曹西村抵押。借款人汤某某、阮某某，担保人孙某某、孙某某”。然后在约定期限内如期按月支付了利息，借款到期后，经原告及担保人多次催促偿还借款本息，被告总以各种理由拖延支付。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、按照双方口头约定利息3%，支付自2013年4月30日至立案之日的利息24000元（结案之前的利息另算），以上两项本息全部124000元；3、诉讼费由被告承担。
被告汤某某、阮某某未答辩。
被告孙某某辩称，借款100000元是事实，汤某某、阮某某以他们厂手续进行了抵押，并且提交了有关厂的手续，因为这个厂的抵押，我进行了担保。如果没有这个厂抵押，我也不会进行担保。
被告孙某某辩称，汤某某在进行借款的时候，以那个厂进行了抵押，然后我才为该笔借款进行了签名担保。
经审理查明，2012年12月3日，被告汤某某、阮某某向原告张某某借款人民币100000元整，由被告孙某某、孙某某担保，口头约定月息按3%计算；并向原告出具了借条，该借条内容为“借条，今借到张某某人民币壹拾万元整，借款日期2012年12月3号，还款日期2013年3月2号，如到期不能按时还款，将本人平顶山市中州某某化工有限公司：地址：湛河区曹镇乡曹西村抵押。借款人汤某某、阮某某（签名、指纹），担保人孙某某、孙某某（签名、指纹）”。被告汤某某、阮某某在借款约定期限内如期按月支付了利息，借款到期后，经原告及担保人多次催要本息无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汤某某、阮某某以借条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故被告汤某某、阮某某对此借款本金100000元及利息应当予以清偿。被告孙某某、孙某某为被告汤某某、阮某某的借款进行担保，因此被告孙某某、孙某某应对该借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。双方口头约定按照3%支付利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，不受法律保护。被告汤某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、阮某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付，支付时间自2013年4月30日起至2013年11月28日止）。
二、被告孙某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告汤某某、阮某某、孙某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第2143号原告张某某，男，1955年5月11日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人李军伟，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告汤某某，男，1958年5月2日生，汉族，住址平顶山市。被告阮某某，女，1960年11月7日生，汉族，住址平顶山市。被告孙某某，男，1968年6月13日生，汉族，住址鲁山县。被告孙某某，男，1954年5月6日生，汉族，住址鲁山县。原告张某某诉被告汤某某、阮某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军伟，被告孙某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、阮某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年12月3日，被告汤某某、阮某某为平顶山市中州某某化工有限公司急需用钱，并由被告孙某某、孙某某担保，在原告家借款人民币100000元整，双方约定2013年3月2日归还借款，月息按3%计算。并向原告写出凭证“借条，今借到张某某人民币壹拾万元整，如到期不能按时还款，将本人平顶山市中州某某化工有限公司，地址：湛河区曹镇乡曹西村抵押。借款人汤某某、阮某某，担保人孙某某、孙某某”。然后在约定期限内如期按月支付了利息，借款到期后，经原告及担保人多次催促偿还借款本息，被告总以各种理由拖延支付。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、按照双方口头约定利息3%，支付自2013年4月30日至立案之日的利息24000元（结案之前的利息另算），以上两项本息全部124000元；3、诉讼费由被告承担。被告汤某某、阮某某未答辩。被告孙某某辩称，借款100000元是事实，汤某某、阮某某以他们厂手续进行了抵押，并且提交了有关厂的手续，因为这个厂的抵押，我进行了担保。如果没有这个厂抵押，我也不会进行担保。被告孙某某辩称，汤某某在进行借款的时候，以那个厂进行了抵押，然后我才为该笔借款进行了签名担保。经审理查明，2012年12月3日，被告汤某某、阮某某向原告张某某借款人民币100000元整，由被告孙某某、孙某某担保，口头约定月息按3%计算；并向原告出具了借条，该借条内容为“借条，今借到张某某人民币壹拾万元整，借款日期2012年12月3号，还款日期2013年3月2号，如到期不能按时还款，将本人平顶山市中州某某化工有限公司：地址：湛河区曹镇乡曹西村抵押。借款人汤某某、阮某某（签名、指纹），担保人孙某某、孙某某（签名、指纹）”。被告汤某某、阮某某在借款约定期限内如期按月支付了利息，借款到期后，经原告及担保人多次催要本息无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告汤某某、阮某某以借条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故被告汤某某、阮某某对此借款本金100000元及利息应当予以清偿。被告孙某某、孙某某为被告汤某某、阮某某的借款进行担保，因此被告孙某某、孙某某应对该借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。双方口头约定按照3%支付利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，不受法律保护。被告汤某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某、阮某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付，支付时间自2013年4月30日起至2013年11月28日止）。二、被告孙某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告汤某某、阮某某、孙某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年七月二十九日书 记 员  李培辉--
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，系原告单位员工。
被告：徐泽明，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐泽明信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法先由代理审判员密锜淋独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告徐泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了贷记卡领用合约1份，约定被告可使用原告发行的贷记卡在30000元额度内进行合法透支。该合约对该卡使用中的计息和收费进行了约定。2014年6月27日开始，被告逾期未归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还本金28686.47元；2.被告偿还截至2015年6月30日的利息4658.02元，及自2015年7月1日至判决确定的履行日止的按日息万分之五计收的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.泰隆贷记卡领用合约及申请书各1份；2.审批流程1份；3.明细对账单及信用卡逾期明细一览表各1份。
被告徐泽明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以保护。被告徐泽明透支使用信用卡额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付及利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款28686.47元，并支付计算至2015年6月30日的利息4658.02元及自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的按日息万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告徐泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第269号
原告宁夏胜威电力设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人黄海，该公司经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨静成，男，1950年1月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏埃德瑞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马志海，该公司经理。
委托代理人杨文俊，男，1963年9月15日出生，回族，宁夏固原市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马林才，男，1966年9月12日出生，回族，宁夏银川市人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏胜威电力设备制造有限公司与被告宁夏埃德瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏胜威电力设备制造有限公司以产品质保期未满为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏胜威电力设备制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏胜威电力设备制造有限公司撤回对被告宁夏埃德瑞商贸有限公司的起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告宁夏胜威电力设备制造有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01280号
原告郝某某。
被告张某某。
被告柳某某。
本院于2014年9月11日受理了原告郝某某诉被告张某某、柳某某买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中原、被告达成了调解，原告郝某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告郝某某负担。
审 判 员 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年二月十一日
书 记 员 别 致
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1859号
原告葛恒珍，女，1929年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加林，男，1954年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加法，男，1957年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加银，男，1962年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加英，女，1967年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加巧，女，1970年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告左加梅，女，1972年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
七原告共同委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告王兴宝，男，1983年3月23日出生，汉族，江苏省东海县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人张长江，总经理。
原告葛恒珍、左加林、左加法、左加银、左加英、左加巧、左加梅诉被告王兴宝、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（下称“人保财险岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审理。于2014年1月25日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告王宝兴、人保财险岫岩支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告王兴宝驾驶苏13211**变型拖拉机与左如贵驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、左如贵受伤。左如贵受伤后经沭阳县人民医院抢救无效于当月死亡。抢救期间支付医疗费22879.5元。被告王兴宝负事故次要责任。苏13211**变型拖拉机在被告人保财险岫岩支公司投保交强险。请求判决被告赔偿七原告医疗费22879.5元、护理费1134元、死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、车辆损失费2000元、交通费500元，合计197892元，其中被告人保财险岫岩支公司在交强险限额内承担120000元，被告王兴宝承担交强险限额之外的40%即31156.8元，另赔偿原告精神损害抚慰金30000元，合计61156.8元。诉讼费用由被告承担。
被告王兴宝未作答辩。
被告人保财险岫岩支公司辩称：一、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以确定该起交通事故是否属于保险责任。二、医疗费用，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证为据，扣除非医保用药；死亡赔偿金应结合其户籍标准与年龄计算；精神损害抚慰金，原告要求过高；护理费应参照当地居民服务业标准结合左如贵实际住院时间确定；车辆损失费，原告应提供经过相关法定部门进行鉴定评估的报告，否则不予赔偿；交通费，应以正式发票为凭；丧葬费，应依据当地居民标准赔偿；其他费用由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月16日15时48分，被告王兴宝驾驶苏13211**变型拖拉机沿沭阳县沭城镇义务路由南向北行驶至与宁波路交叉路口处与沿宁波路由西向东通过路口的左如贵驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，左如贵受伤。左如贵受伤后被送往沭阳县人民医院抢救无效于当月23日死亡，支付医疗费22879.5元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月17日作出沭公交认字（2013）第909243号交通事故认定书，认定被告王兴宝负事故次要责任，左如贵负主要责任。苏13211**变型拖拉机在被告人保财险岫岩支公司投保交强险。
另查明：左如贵生前系非农业户口，左如贵与原告葛恒珍生育三子三女共六名子女，分别为原告左加林、左加法、左加银、左加英、左加巧、左加梅。左如贵住院期间由其子女负责护理，其子女均系农村居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、王兴宝的驾驶证、行驶证、沭阳县人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、情况说明、证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。依据左如贵与被告王兴宝在本次事故中的过错程度，本院酌定被告王兴宝承担40%的赔偿责任，左如贵承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。左如贵住院7天，支付医疗费22879.5元，有出院记录及医疗费发票为证，本院予以确认。本院认定左如贵护理期限为7天，由于左如贵系其子女护理，且其子女均系农村居民，护理费按农村居民标准计算，即护理费234.01元（33.43元／天×7天）。本院支持死亡赔偿金为148385元（29677元／年×5年），丧葬费为22993.5元。根据左如贵在本次事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。交通费和车辆损失费，原告未提供合法证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张护理费按城镇居民标准计算双倍，未提供证据证明，本院不予以支持。原告要求被告王兴宝在交强险限额之外赔偿原告精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上，以上各项费用合计204492.01元，由被告人保财险岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余下84492.01元，由被告王兴宝承担40%的赔偿责任即33796.8元（84492.01元×40%）。被告王兴宝、人保财险岫岩支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿七原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计120000元；
二、被告王兴宝于本判决生效后十日内赔偿七原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计33796.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，保全费420元，合计1164.5元，由原告负担264.5元，被告王兴宝负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1489元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2713号
原告王锦娟。
委托代理人俞彩花。
被告杭州恒福纺织有限公司。
法定代表人郑福泉。
委托代理人郑条凤。
本院在审理原告王锦娟诉被告杭州恒福纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王锦娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒福纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王锦娟撤回对杭州恒福纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王锦娟负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第50号
原告黄德洪，男，1967年2月8日出生，汉族，教师，住＊＊＊＊＊。
委托代理人黄明，男，1968年4月18日出生，汉族，教师，住＊＊＊＊＊。
被告蓝中山，男，1974年5月14日出生，汉族，教师，住＊＊＊＊＊。
原告黄德洪与被告蓝中山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄德洪及其委托代理人黄明，被告蓝中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德洪诉称，2012年9月28日，被告蓝中山因生意周转向原告黄德洪借款24000元，按照约定，被告从2012年11月20日起连续每月返还原告1500元至还清借款之日止。但是，被告却没有按照约定还款。原告也曾多次打电话及到被告任教的闸岗镇善福小学催收这笔款项，而被告均以种种理由进行推脱。后来，被告甚至置之不理，致使原告至今分文无收。为此，为了维护原告的合法权益，现特提起本诉讼，请求法院依法判决：被告向原告还清债务24000元及利息7680元（利息自2012年11月20日起按月2%计算至2014年3月11日止）。
原告在诉讼中提交的证据有：黄德洪的身份证复印件、借条与借据各一张。
被告蓝中山答辩称，答辩人于2011年5月12日只向原告借款20000元，而2012年9月28日的借据是原告迫答辩人在原有的基础上加4000元的字据，答辩人根本上没有欠原告24000元。答辩人所借的20000元从2011年6月25日开始至2013年9月2日止已经还清给原告，由于原告只写了部分收据给答辩人，导致答辩人目前只能提供其中的一部分收据。另外，答辩人还通过证明人蔡亚意还过1000元给原告，但原告也没有写收据给答辩人。原告诉求16个月的利息是不存在的，况且借据中并无此约定。原告称“分文无收”是不尊重事实，为了还答辩人的清白，请求法院撤销原告的起诉，并收回借据以绝后患。
被告蓝中山在诉讼中提交的证据有：蓝中山的身份证复印件，收条复印件5张。
经审理查明，2011年5月12日，蓝中山向黄德洪立据借款20000元，并约定该款于2012年1月12日前归还。2012年9月28日，蓝中山向黄德洪立下借据，该借据载明：现借到黄德洪4000元，此款和原借到20000元，从2012年11月20日起连续每月还1500元，直到还清所有借款为止。之后，蓝中山分别于2012年12月29日起至2013年9月2日分六次共偿还黄德洪借款9000元，黄德洪对此均立有收据。此后，黄德洪经向蓝中山催收欠款未果后，遂于2014年3月14日诉诸本院。
以上事实有借条、借据以及收条在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于蓝中山是否向黄德洪借款24000元与借款是否已经返还以及黄德洪请求自2012年11月20日起按月2%计算利息是否具有事实依据。
对借款的实际金额问题。我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。因此，借据本身就具有证明借款的实际发生及确认借款数额的证据效力。本案中，蓝中山于2012年9月28日所立的借据记载的内容足以证明蓝中山两次共向黄德洪借款24000元，蓝中山虽然主张其只向黄德洪借款20000元，其余4000元借款属于黄德洪在原借款20000元的基础上强迫其立据的，但蓝中山并没有证据证明其是在受胁迫的情况下立下借据，对此应承担举证不能的法律后果，故应确认蓝中山向黄德洪借款为24000元。
对于本案借款的偿还问题。蓝中山主张自2011年6月25日起至2013年9月2日止，其已经将20000元借款分期还清给黄德洪。从蓝中山提供的收条记载的内容看，自2012年12月29日至2013年9月2日其只共偿还了黄德洪借款9000元，对其余还款，蓝中山并没有提交相关证据加以证明，因此，蓝中山对此应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。
对借款计算利息的问题。因借据中并没有计算利息的约定，蓝中山对此也予以否认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的借款应视为不支付利息。
综合上述，蓝中山未依约偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，本案中蓝中山向黄德洪借款24000后已共偿还了9000元，尚应向黄德洪返还借款15000元。从2012年9月28日所立的借据看，约定蓝中山自2012年12月起逐月1500元，故实际最后的还款期限为2014年3月20日止，因此，黄德洪请求蓝中山返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持，对2014年3月20日后至本判决生效确定还款之日止产生的利息，蓝中山应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算并向黄德洪清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、蓝中山在本判决发生法律效力之日起十日内返还黄德洪借款15000元并支付利息（利息的计算方法：以15000元为本金按照银行同类贷款利率标准从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日）；
二、驳回黄德洪的其他诉讼请求。
如果蓝中山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元适用简易程序审理减半收取296元，由黄德洪负担157元，由蓝中山负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年五月四日
书记员 黄江波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字4730号
上诉人（原审原告）：万协珍，住湖北省宣恩县。
委托代理人：李星云，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：广州市维诚物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄子文。
原审第三人：广州市维诚物业清洁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄子文。
被上诉人及原审第三人共同委托代理人：谭欣，广州市维诚物业清洁有限公司员工。
上诉人万协珍因广州市维诚物业管理有限公司（以下简称“维诚管理公司”）、第三人广州市维诚物业清洁有限公司（以下简称“维诚清洁公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认万协珍与第三人广州市维诚物业清洁有限公司2012年2月13日至2013年8月25日存在劳动关系。二、第三人广州市维诚物业清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付万协珍2013年3月至2013年8月的工资差额240.66元。本案受理费10元由第三人广州市维诚物业清洁有限公司负担。
判后，万协珍不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判万协珍与被上诉人2012年2月13日至2015年3月3日存在劳动关系；3、改判被上诉人向万协珍支付拒签劳动合同二倍工资差额66868.56元；4、改判被上诉人应当给万协珍补缴2012年2月13日至2015年3月3日的社保及公积金；5、改判被上诉人向万协珍支付未足额发放的工资1524元；6、改判被上诉人向万协珍支付2012年2月13日至2015年3月3日（每年5天，共计15天）的未休年休假工资3206.9元；7、改判本案诉讼费由被上诉人承担。
被被上诉人、原审第三人均服从原审判决，不同意万协珍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，万协珍虽上诉称其与被上诉人于2012年2月13日至2015年3月3日期间存在劳动关系，但万协珍于2013年8月25日已达退休年龄，故原审法院判决其与维诚清洁公司于2012年2月13日至2013年8月25日存在劳动关系并无不当。关于二倍工资、年休假工资、工资差额的问题，原审论述正确，本院在此不再赘述。在本院审理期间，万协珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万协珍的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人万协珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑晓仪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚其华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。住所地：海城市高陀子镇高陀村。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚其柱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村***号。
委托代理人：朱晓冰，女，1992年8月6日，满族。住所地：海城市高坨镇桑树村（鸡爪沟）*组***号。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘大武，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村***号。
申请再审人尚其华、尚其柱与被申请人刘大武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鞍民二终字第595号民事判决书，已经发生法律效力。尚其华、尚其柱不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尚其华、尚其柱申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
被申请人刘大武答辩称：服从原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。审查期间申请再审人尚其华、尚其柱向本院提交照片一组、气象资料证明一份、失火地点位置图一份，拟证明起火地点不是其经营管理的大棚，上述证据中失火地点位置图系尚其柱本人制作，被申请人对此均未予认可，故本院不予采信，气象资料证明未提供原件，无法核实真伪且与火灾当时现场情况也无法核对，故本院亦不予采信，照片无法证明火灾发生的原因与地点，与本案无关联性，本院亦不予采信。审查期间申请再审人尚其华、尚其柱向本院提交海城市锅炉厂合格证一份，拟证明其锅炉是尚其柱购买与尚其华无关，且该锅炉系合格产品，本案中鞍山市千山区公安消防大队鞍千公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书第三项为“火灾发生时，尚其柱正在自家院内蒸制蘑菇菌棒，不排除其院内锅炉的烟囱飞火引燃假棚上的草帘子等可燃物引起火灾”，二审法院审理认为“结合火灾起火部位具体位于尚其柱蘑菇大棚背面假棚子的棚面上，属于其直接管理、占有、使用的范围，其有义务保证大棚的安全，现因其疏于管理和防范，未尽到审慎注意的义务，造成了此次火灾的发生，致使被上诉人财物受损，应承担赔偿责任”，即二审法院认定申请再审人尚其柱应予赔偿的依据不是锅炉不合格而引发火灾，故申请再审人尚其柱、尚其华提供的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。关于申请再审人尚其柱主张其不是火灾事故的责任人，不应赔偿一节。经查，鞍山市千山区公安消防大队鞍千公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书认定起火原因为：1、排除蘑菇大棚内遗留火种引起火灾；2、排除蘑菇大棚的卷帘机及其连接的电线引起火灾；3、火灾发生时，尚其柱正在自家院内蒸制蘑菇菌棒，不排除其院内锅炉的烟囱飞火引燃假棚上的草帘子等可燃物引起火灾；4、起火部位位于尚其柱家院内南数第一个蘑菇大棚背面假棚子的棚面上偏东部位。该火灾事故认定书虽然未直接认定火灾的发生系申请再审人尚其柱的过错造成，但认定了火灾起火点位于尚其柱蘑菇大棚背面假棚子的棚面上，属于尚其柱直接管理、占有、使用的范围，原一、二审判令申请再审人尚其柱承担赔偿责任正确，故申请再审人的此项主张本院不应支持。关于申请再审人尚其华主张其不应承担连带赔偿责任一节。经查，尚其华作为窖的所有权人将窖出租给尚其柱使用，应当具有监督管理义务，尚其华对本次火灾事故的发生存在过错，故申请再审人的此项主张本院不应支持。
综上所述，申请再审人尚其华、尚其柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回尚其华、尚其柱再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
被执行人含山县翔悦汽车销售有限公司，住所地含山县。
被执行人胡阳，男，住含山县。
中国工商银行股份有限公司含山支行与含山县翔悦汽车销售有限公司、胡阳借款合同纠纷一案中，因被执行人含山县翔悦汽车销售有限公司和胡阳均未履行已经发生法律效力的我院（2014）马民一初字第00088号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币7391344.55元。
本院在执行中查明，被执行人含山县翔悦汽车销售有限公司现处于停业状态，其名下无可供执行财产；被执行人胡阳现下落不明，也无存款，除其名下抵押财产外，无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院申请处置相关抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年八月十四日
书记员 戚冬冬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1209号
原告何阿富，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告何阿富与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告何阿富、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿富诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，遂雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资10000元。经多次催要，被告仅支付了3000元，因余款未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资7000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的10000元工资款欠条的真实性没有异议。被告已支付了3000元，原告向被告出具收条时，收条记载2000元由被告虞友良支付给原告，其余的5000元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，故被告只欠原告2000元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠何阿付工资款10000万（元）大写壹万元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日，被告向原告支付工资3000元，原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币叁仟元正还欠阿付柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付此据收款人何阿富2013年2月9日”。因余下工资7000元被告至今未能支付，遂引起诉讼。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程，欠款应由两人各半支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张2000元，另5000元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的5000元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠阿付柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张；又称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款10000元、被告已经支付3000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵系合伙关系，工资款应由两人各半支付，对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，那么对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良在清偿完毕后可向其他合伙人追偿超过其应当承担的部分。
被告依据收条上载明的“还欠阿付柒仟元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的该部分内容系事后添加，并且原告否认系经本人同意，同时，被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资10000元，已支付3000元，余下工资7000元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告何阿富工资款7000元。
二、驳回原告何阿富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君