北京市第二中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07393号
上诉人（原审被告）北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）张增良，男，1967年4月19日出生。
上诉人北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）因与被上诉人张增良挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第06678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张增良在一审中起诉称：2010年3月18日，张增良将自己购买的福田货车1辆挂靠在福兴盛通公司名下，车牌号为京AG03**。双方签订了挂靠协议，约定张增良的货车挂靠在福兴盛通公司名下，期限为5年，张增良每年交纳管理费3000元，但合同期第二年起，福兴盛通公司就以种种理由增加管理费和收取所谓的会员费。张增良若不交纳，福兴盛通公司便不给办理此车的运营手续，张增良不得不按其要求多交费用，福兴盛通公司严重违反了约定。另，双方合同已经到期，未再续签合同。故张增良诉至法院，请求判令解除双方在2010年3月18日签订的委托服务合同，将京AG03**的福田货车过户给张增良，判令福兴盛通公司返还多收的会员费2400元，案件受理费由福兴盛通公司承担。
张增良向法院提交以下证据予以证明：
证据1、委托服务合同1份（原件），证明张增良与福兴盛通公司之间存在挂靠关系。
证据2、收款收据6份（原件），系合同期内张增良交款的凭证。
证据3、证人王×的证言，王×出庭作证，表示在2010年5月，朋友向王×介绍称福兴盛通公司第一年不收管理费，王×于2010年5月底将车辆挂靠在福兴盛通公司名下，并且该公司确实没有收取第一年的管理费；王×揽活的时候，碰见三五个挂靠在福兴盛通公司的货车司机，聊天的时候他们都表示福兴盛通公司免收第一年的管理费；2010年时张增良告诉过王×，说福兴盛通公司免收张增良第一年的管理费。
证据4、证人鲁×的证言，鲁×出庭作证，表示鲁×的车辆以前挂靠在北京福兴通顺商贸有限责任公司，该公司免收鲁×挂靠第一年的管理费；2010年，张增良刚买车的时候，鲁×听张增良说他挂靠的福兴盛通公司免收第一年的管理费；北京福兴通顺商贸有限责任公司与福兴盛通公司系同一个公司，两个公司以前都用同一张名片，用相同的办事人员，在同一办公室办公。
证据5、联系业务卡1份，证明福兴盛通公司与北京福兴通顺商贸有限责任公司法定代表人均为刘国为，办公均在同一地点。
福兴盛通公司在一审中答辩称：一、合同中并未约定第一年的管理费免交，因张增良拖欠合同期内第一年的管理费，故福兴盛通公司不同意为张增良办理过户手续。二、不同意退还张增良已交的2400元会员费。2011年时，交通运输协会要求挂靠车辆的公司得交钱，所以才收取车主的会员费，且在2011年时，双方对于增加600元会员费经过协商达成了合意，此后每年张增良均交纳了600元，其在收费单据上也签名确认。
福兴盛通公司未向法院提交证据。
经法院庭审质证，双方当事人对张增良提交的证据1、证据2、证据5的真实性无异议，法院对证据1、证据2、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、张增良提交的证据3，福兴盛通�司对证据3不予认可，认为王×没有任何证据证明其之前曾挂靠过福兴盛通公司。
法院认为，王×作为证人出庭，证明王×本人及周围几个认识的货车车主均享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知王×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双方当事人的陈述，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、张增良提交的证据4，福兴盛通公司对证据4不予认可，认为北京福兴通顺商贸有限责任公司与福兴盛通公司并非同一公司，鲁×挂靠的公司是否免收第一年的管理费与福兴盛通公司无关。
法院认为，鲁×出庭作证，证明本人享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知鲁×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双方当事人的陈述，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院审理查明：2010年3月18日，张增良（甲方）与福兴盛通公司（乙方）签订委托服务合同1份，内容主要为，甲方自有福田BJ1253VMPHL-
S汽车1辆，车牌号为京AG03**，该车系甲方自行出资购买，车辆所有权系甲方所有，为了便于办理甲方委托的相关事项，甲方同意以乙方或乙方下属的分公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项，委托服务期限为五年，自2010年3月18日时起至2015年3月17日时止，甲方每年应向乙方支付服务费用3000元。乙方的委托服务事项为，代理甲方办理车辆的运营证，二级保养（每年2次）等级鉴定等，代理甲方缴纳车辆的车船使用税，协助甲方办理车辆补证等手续，所发生的费用由甲方负担；等等。甲方预付处理委托事务的费用，甲方办理车辆过户必须通知乙方，支付完毕乙方的相关费用后共�到有关部门办理。同时，双方口头达成一致，福兴盛通公司免收张增良第一年的服务费用。
自2011年起，双方经协商，张增良每年需向福兴盛通公司交纳会员费600元，张增良如数向福兴盛通公司交纳了自第二年起的服务费用及其它应交费用。一审庭审中，福兴盛通公司表示，除第一年的服务费3000元外，张增良不欠福兴盛通公司其它费用。
2015年4月10日，张增良将福兴盛通公司诉至法院，法院于2015年4月20日向福兴盛通公司送达了起诉书副本。
一审法院认为：张增良与福兴盛通公司之间的挂靠经营合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张增良以福兴盛通公司存在严重违约行为，请求解除与福兴盛通公司之间的挂靠协议，依据不足，法院不予支持。合同期间届满，张增良继续将其车辆挂靠在福兴盛通公司名下�福兴盛通公司继续为张增良提供挂靠服务，合同仍然有效，但合同期限为不定期。对于不定期的合同，当事人可以随时解除合同，但一方当事人解除合同应当在合理期限之前通知相对方。张增良请求解除合同之诉本质上应为确认解除合同效力之诉，法院认定张增良请求法院确认其解除与福兴盛通公司之间挂靠协议的意思表示有效。合同解除后，福兴盛通公司应为张增良办理京AG03**的福田货车的过户手续。因张增良与福兴盛通公司之前已就相应的年度每年交纳600元会员费达成一致，且张增良已实际交纳，现张增良要求福兴盛通公司退还2400元会员费没有依据，法院不予支持。福兴盛通公司虽不认可张增良享受免交第一年服务费的优惠条件，但从张增良交费的情形看，若张增良应交而未交纳第一年的服务费用，其却全部交纳了其他年度的费用，与常理不符；在挂靠期间�张增良需要福兴盛通公司为其办理车辆营运证、二级保养、等级鉴定等手续，若福兴盛通公司未向张增良承诺过第一年免收服务费，其在未收取费用的情况下便为张增良办理营运等手续，其后又未有任何证据证明其就此向张增良进行主张，亦与常理不符。结合张增良提交的证据及双方当事人的陈述，法院有充足理由确信福兴盛通公司对张增良承诺过免收其第一年服务费，法院对福兴盛通公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认张增良解除委托服务合同的行为有效，合同已于二○一五年四月二十日解除；二、北京福兴盛通物流有限公司于判决生效之日起十日内为张增良办理京AG03**福田货车的过户手续；三、驳回张增良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福兴盛通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。福兴盛通公司的上诉理由是：双方所签《委托服务合同》中未载明免收张增良第一年管理费，因张增良未依约缴纳，故福兴盛通公司拒绝为其办理车辆过户手续。一审法院判决有误，请求二审法院依法改判张增良支付福兴盛通公司2010年3月18日至2011年3月17日管理费3000元。
张增良服从一审判决。针对福兴盛通公司的上诉请求及理由，答辩称：福兴盛通公司承诺第一年管理费免交，所以张增良才没有交纳。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张增良提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张增良与福兴盛通公司签订的委托服务合同中虽未约定第一年管理费免交，但根据张增良提供的证人证言，结合福兴盛通公司已为张增良办理了车辆运营证、二级保养等手续的事实，可以认定张增良陈述的福兴盛通公司免收第一年管理费的事实属实。福兴盛通公司以张增良未交第一年管理费为由拒绝为其办理过户手续，但福兴盛通公司未能提供向张增良主张过权利的相关证据。且在合同已经解除的情况下，福兴盛通公司理应履行为张增良办理过户手续的义务。另外，福兴盛通公司在一审并未提起反诉，现其上诉要求二审法院改判张增良支付3000元管理费，亦无法律依据。综上，福兴盛通公司的上诉理由不成立，本院其上诉请求予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费25元，由北京福兴盛通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京福兴盛通物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张淨惠