吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第63号
原告：刘淑芹，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：周德军，现住白城市。
委托代理人：宁大力，现住白城市。
被告：陈积峰，现住白城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，职务，总经理。
住所地：辉南县朝阳镇西富强大街。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告刘淑芹诉被告周德军、陈积峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及其委托代理人朱佰成、被告周德军委托代理人宁大力、被告陈积峰、被告辉南支公司委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告陈积峰受车主周德军指派驾驶吉GAB7**号厢式货车在从事雇佣活动，当被告陈积峰驾驶车辆沿安亁公路由南向北行驶至大安市新平安镇村部门前的“T”型路口时，与驾驶摩托车沿村村通水泥道由西向南右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤，原告车辆受损。经大安市公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告在事故中负次要责任。事故之后原告被送往医院治疗，经诊断原告头面部外伤，右侧肩关节脱位伴右肱骨结节撕脱性骨折，腰部外伤，左侧胫腓骨粉碎性开放骨折。住院后行手术切开复位固定治疗。住院22天后，因治疗费用高而转门诊治疗，出院时医嘱为卧床休息，右下肢避免负重。目前原告体内的固定物尚未取出，活动一直受限，不能从事任何劳动，需要继续治疗。经查，被告周德军的吉GAB7**号厢式货车在被告辉南支公司投保了交强险。原告认为，被告陈积峰在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告受伤形成损失，按照有关规定，被告陈积峰和周德军应当承担赔偿的民事责任，被告辉南支公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。依法判令被告赔偿原告医疗费25547.83元，护理费3474、24元，误工费43552.08元，住院伙食补助费2200.00元，交通费700.00元，营养费5000.00元，残疾赔偿金51077.40元，残疾用具费558.00元，鉴定费1000.00元，精神损害抚慰金12769.35元。总计数额145878.90元。其中辉南支公司在交强险范围内承担12万元，超出的部分被告周德军承担40%，即10351.56元。关于后续治疗费，原告保留诉权。
被告周德军辩称，被告周德军与陈积峰是雇佣关系，其中被告周德军是雇主，陈积峰是雇员，依法应由周德军承担赔偿责任，吉GAB7**号厢式货车在被告辉南支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，原告主张的各项损失中合法合理部分依法应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈积峰在此次事故中过错程度较小，承担事故的次要责任，不应承担超过交强险限额部分的20%，被告因此次交通事故产生车辆损失，停运损失共计30000.00元，原告依法应当给予赔偿。
被告陈积峰的答辩意见同被告周德军的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，被告陈积峰驾驶的吉GAB7**号厢式货车由被告周德军在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，我公司同意按照交强险条例和条款，在责任限额内赔偿原告各项损失中合法合理部分。我公司不存在过错，也没有怠于理赔。同时在合同中约定诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。具体如下：1、原告主张的医疗费因是否在“农村合作医疗”中核销事实不清，外购药不具有真实性，亦无医嘱和购药明细予以佐证，不应予以支持。2、护理费，其一级护理为4日，二级护理为16日。3、原告主张的误工费，未向法庭提供证明其因伤残持续误工，并因此导致其收入减少的证据，而且原告为农民，其误工标准应参照“农、林、牧、渔业”标准计算。4、原告主张的住院伙食补助费，保险公司无异议。5、原告主张的交通费，虽然均为正规票据，但无法与其就医时间、地点、人数、次数等相符。6、原告主张的营养费无医疗机构明确意见，原告亦未因此额外实际支出任何费用，不应予以支持。7、原告主张残疾赔偿金，因其长期居住在农村，主要收入来源于农村，应根据农村居民人均纯收入计算。8、原告主张残疾辅助器具费的票据记载项目并非全部为残疾辅助器具费用，且无其他证据证明，配制残疾辅助器具的必要性和合理性。9、保险公司不应承担鉴定费。10、原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年8月5日，被告陈积峰受车主周德军指派，驾驶吉GAB7**号厢式货车在从事雇佣活动。当被告陈积峰驾驶车辆沿安亁公路由南向北行驶至大安市新平安镇村部门前时，与沿村村通水泥道由西向南右转弯行驶由原告刘淑芹驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第000392号《道路交通事故认定书》认定，原告刘淑芹负事故主要责任，被告陈积峰负事故次要责任。事故之后原告被送往大安市第二人民医院治疗，经诊断原告头面部外伤，右侧肩关节脱位伴右肱骨结节撕脱性骨折，腰部外伤，左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折。住院2天，花医疗费2213.41元，门诊票据876.00元。一级护理2天。后转入大安市中医院治疗，住院20天，花医疗费17038.42元，门诊票据420.00元。一级护理4天，二级护理16天。出院时医嘱为卧床休息2周，左下肢避免负重，口服接骨药，加强营养。2015年7月22日，经吉林通达司法鉴定所对原告伤残等级作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第140号司法鉴定书，认定原告的伤残等级为两个十级伤残，鉴定费1000.00元。另查明，被告周德军的吉GAB7**号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告刘淑芹于2008年在辽宁省抚顺市东方水泥厂退休，为非农业户口。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的大（公交）认字（2014）第000392号《道路交通事故认定书》一份、大安市第二人民医院和大安市中医院的出院诊断书2份、住院病历2份、证明一份、住院收费专用票据2张、门诊票据4张、住院期间药费清单2份、户口一份、章党镇森源社区居民委员会证明一份、司法鉴定意见书一份，收据一枚，被告周德军提供的保险单一份、被告陈积峰提供的驾驶证、行车证各一份及庭审笔录予以证实。
被告辉南支公司提供了交强险条款一份，因原告及其余二被告有异议，本院对其要证明诉讼费不应由其承担的问题不予采信。
本案在庭审中，原被告争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法，应否支持？双方当事人对法庭归纳的争议焦点无异议亦无补充。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶机动车与被告陈积峰驾驶的机动车间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈积峰承担事故次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司是陈积峰驾驶的机动车的交强险保险人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。根据本次事故的实际情况，本院酌定原告承担70%的责任，被告陈积峰承担30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中周德军系雇主，陈积峰系雇员，且未有证据证实陈积峰有故意或者重大过失，因此原告的损失应由被告周德军承担责任，被告陈积峰不承担责任。原告主张的医疗费25547.83元，提供了门诊票据4张、出院结算票据2张、买药票据2张，三被告认为大安市中医院的票据均载有“农村合作医疗”，是否核销事实不清。本案损害赔偿因交通事故引发，原告是基于交通事故的发生而产生赔偿请求权，故本案因交通事故所产生的医疗费与是否在“农村合作医疗”中核销无关。关于外购药，三被告认为票据不具有真实性，本院认为，此两份票据无医嘱和购药明细予以佐证，对原告的此项请求不予支持。故原告的医疗费为20547.83元（2213.41元＋17038.42元＋876.00元＋420.00元）。原告主张的护理费3474.24元（124.08元×6天×2人＋124.08元×16天），提供了病历2份、费用清单2份，三被告认为应按费用清单上记载计算，本院认为应按医嘱记载的为准。故原告主张的护理费符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费43552.08元（124.08元×351天），三被告认为，原告未向法庭提供证明其因伤残持续误工并因此导致其收入减少的证据，并认为原告系退休工人，享受退休待遇。本院认为，因原告未向法庭提供证明其因伤残持续误工，并因此导致其收入减少的证据，因此原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2200.00元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的交通费700.00元，并提供了正规票据，三被告认为无法与其就医时间、地点、人数、次数相符。根据原告的具体情况，本院酌定为500.00元。原告主张的营养费5000.00元，因未提供任何证据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金51077.40元{23217.82元×20年×（10%＋1%）}，提供了户口本、证明一份、司法鉴定意见书一份，三被告认为原告长期居住在农村，主要收入来源于农村，应按农村人均纯收入计算。本院认为，原告系退休工人，非农业户口，应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金51077.40元应予保护。原告主张的残疾辅助器具费558.00元，三被告认为无证据证明配制残疾辅助器具的必要性和合理性，本院认为，根据原告的实际病情，本院予以认定。原告主张鉴定费1000.00元，并向法庭提供鉴定费票据一张，本院对原告主张的鉴定费予以保护。原告主张的精神损害抚慰金12769.35元，三被告认为过高，综合考虑原、被告在本起事故中的过错程度、原告的伤残等级、本地生活水平等因素，本院酌定为12000.00元。以上各项损失合计为91357.47元。以上损失，被告辉南支公司应赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金51077.40元、护理费3474.24元、残疾辅助器具费558元、交通费500.00元、精神损害抚慰金12000.00元，以上共计77609.64元。余款13747.83元由被告周德军赔偿30%，即，4124、35元，其余的损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芹人民币77609.64元；
二、被告周德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芹人民币4124.35元。
三、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司负担1680.00元，被告周德军负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 奚 权