贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第423号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴发燕，女，1994年12月16日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民。2014年12月8日因故意伤害被行政拘留。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）杨昌芳，女，1995年3月1日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民。2014年12月8日因故意伤害被行政拘留。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1997年10月24日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
法定代理人暨辩护人周发林，男，1975年1月27日出生，身份证号码5225021975********，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡右八村凡家湾组，系被告人周某某的父亲。
法定代理人暨辩护人张敏，女，1978年8月7日出生，身份证号码5225021978********，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡右八村凡家湾组，系周某某的母亲。
原审被告人杨某，男，1991年7月18日出生于贵州省开阳县，身份证号码5201211991********，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县毛云乡毛栗庄村白龙组。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，1990年10月5日出生于贵州惠水县，汉族，系本案被害人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴发燕、杨昌芳、杨某、周某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）云刑初字第674号刑事附带民事判决。原审被告人吴发燕、杨昌芳、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴发燕、杨昌芳、周某某，并听取周某某的法定代理人暨辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日3时许，被告人吴发燕、杨昌芳在贵阳市云岩区云岩村营盘坡与被害人田某某因琐事发生争吵，被告人吴发燕、杨昌芳通过电话联系被告人杨某告知此事，被告人杨某遂电话联系被告人周某某和杨某（另案处理）赶到事发现场，后被告人周某某及杨某持刀将被害人田某某全身多处杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人田某某所受伤为重伤。
2015年7月3日，被告人杨某、杨某（另案处理）的家属赔偿了被害人田某某人民币20000元。被害人田某某对杨某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人吴发燕、杨昌芳、杨某、周某某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应予以惩处。被告人吴发燕、杨昌芳、周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某某在案发时不满18周岁，应当减轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人吴发燕、杨昌芳、杨某、周某某的伤害行为给附带民事原告人田某某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。该四被告人应支付医疗费15382.37元，酌情支持26天的误工费3050元，护理费3050元，住院伙食补助费780元，酌情支持26天的营养费780元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币23542.37元。扣除被告人杨某、杨某的家属已赔偿的人民币20000元，应赔偿人民币3542.37元。被告人周某某的父亲周发林、母亲张敏作为周某某的法定代理人，因被告人周某某行为造成被害人田某某重伤，且被告人周某某系不满18周岁的未成年人，又无经济收入，故应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴发燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨昌芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人吴发燕、杨昌芳、杨某、周某某及周发林、张敏于本判决书生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人田某某共计人民币3542.37元；六、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴发燕不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人杨昌芳不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人周某某不服，以“系未成年人、在共同伤害犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人周某某的法定代理人兼辩护人对原判决服判。原审附带民事诉讼原告人田某某服判，未提出异议。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本案一审判决附带民事部分在上诉期届满后已发生法律效力。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴发燕、杨昌芳、周某某与原审被告人杨某等人故意伤害被害人田某某，致被害人重伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴发燕、杨昌芳、周某某及其法定代理人兼辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴发燕所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴发燕联系指使原审被告人杨某邀约他人前来伤害与吴发燕发生纠纷的被害人田某某的事实清楚，有证人证言、上诉人吴发燕、杨昌芳、周某某及原审被告人杨某的供述等相关证据在卷佐证，足以认定，原判决根据上诉人吴发燕故意伤害的犯罪事实、性质、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年，所作量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨昌芳所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨昌芳邀约他人并参与指使他人伤害被害人的事实清楚，证据充分，原判决根据上诉人杨昌芳故意伤害的犯罪事实、性质、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年，所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周某某所提“系未成年人、在共同伤害犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某某受他人邀约持刀故意伤害被害人田某某的事实清楚，证据充分，上诉人周某某持刀故意伤害被害人在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，原判决根据其故意伤害的犯罪事实并系未成年人的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑三年，所作量刑恰当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴发燕、杨昌芳、周某某伙同原审被告人杨某因琐事故意伤害被害人田某某，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。一审判决附带民事部分因附带民事诉讼双方当事人均未就民事部分判决上诉，已于上诉期届满后发生法律效力。上诉人吴发燕、杨昌芳、周某某的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审附带民事部分判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 舒