山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2981号
原告徐继华，男，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告韩伟国，男，1974年4月3日出生。
被告东营市百通物流有限公司，统一社会信用代码：9137052259137170XJ。
法定代表人杨嘉江，经理。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人李亚力，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告徐继华诉被告韩伟国、东营市百通物流有限公司（以下简称百通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜平，被告百通物流公司的委托代理人马新亭，被告人民保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告韩伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日15时30分许，被告韩伟国驾驶鲁****92（鲁****2挂）重型半挂牵引车沿省道230由北向南行驶至事故地点掉头时，与由南向北行驶的张玉宏驾驶的鲁****6W小型轿车（载原告徐继华）发生事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张玉宏承担事故的次要责任，被告韩伟国承担事故的主要责任。鲁****92（鲁****2挂）在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计29782.50元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由�告承担。
被告韩伟国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告百通物流公司辩称，对事实无异议。
被告人民保险公司辩称：1、要求百通物流公司提供车辆驾驶证，行驶证，上岗证，营运证，证明车辆符合上路条件；2、投保属实，对事故认定无异议。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同约定范围和项目按事故责任比例承担赔偿责任，本案造成多人受伤，交强险应为其他人预留份额；3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月23日15时30分许，被告韩伟国驾驶鲁****92（鲁****2挂）重型半挂牵引车沿省道230由北向南行驶至76KM+500M处时，与由南向北行驶的张玉宏无证驾驶的鲁****6W小型轿车（载徐继华、徐继明、刘华秀、张琳）发生事故，致徐继华、徐继明、刘华秀、张琳受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张玉宏承担事故的次要责任，被告韩伟国承担事故的主要责任，徐继华、徐继明、刘华秀、张琳无责任。
原告徐继华受伤后入住青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、多处皮肤软组织挫伤等。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年8月10日出具了潍渤司鉴所[2016]临鉴字411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐继华，因交通事故受伤致左髋关节脱位、左股骨头骨折等，经住院治疗后未遗留明显功能障碍，不构成伤残等级；2、误工休治期限为270天；3、徐继华住院期间9天需2人护理，出院后需1�护理111日；4、徐继华后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗左髋关节疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，按照三甲医院治疗费用，约为人民币伍仟元；5、徐继华营养期限为90日（营养费建议每日人民币叁拾元）。
鲁****92（鲁****2挂）重型半挂牵引车的所有权人系被告百通物流公司，被告韩伟国系该公司职工，在履行职务过程中发生了本案事故。
鲁****92重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保期间自2015年4月25日0时始至2016年4月24日24时止；该车同时在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，投保金额为1500000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2015年5月11日0时始至2016年5月10日24时止。本案事故发生在保险期限内。
鲁****2挂在被告人民保险公司投保了第三者责�商业保险，保险期间自2015年5月11日0时始至2016年5月10日24时止，投保金额为50000元，并投保不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7911.82元、误工费16035.30元（59.39元/天×270天）、护理费7661.31元（59.39元/天×9天×2人＋59.39元/天×111天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费500元、后续治疗费5000元、复印费24元、法医鉴定费1900元，鉴定检查费544元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费7911.82元、误工费16035.30元、护理费7661.31元、营养费2700元、后续治疗费5000元、复印费24元、法医鉴定费1900元，鉴定检查费544元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年、35.42元/天，农民家庭人均生活消费支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、住院费发票、诊断证明、复印费单据，护理人员户口本、身份证，经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书及法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行车证、道路运输证、驾驶员上岗证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩伟国与张玉宏驾驶机动车辆发生交通事故并致使乘车人徐继华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉宏承担事故的次要�任，被告韩伟国承担事故的主要责任，徐继华无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告韩伟国与张玉宏承担民事赔偿比例为7：3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42046.43元。原告主张的交通费，根据其住院及法医鉴定情况,本院酌情认定120元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42166.43元。
事故车辆鲁****92重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民�险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内按所占损失比例赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共3223元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16035.30元、护理费7661.31元、交通费120元，以上共计27039.61元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15126.82元（42166.43元－27039.61元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****92（鲁****2挂）在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司按70%的责任比例赔偿原告10588.77元（15126.82元×70%）。
综上，被告人民保险公司赔偿原告共计37628.30元(27039.61元+10588.77元),因原告诉请赔偿数额为29782.50元,故被告人民保险公司实际应赔偿原告29782.50元。
被告韩伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额和商业险合同限额内赔偿原告徐继华各项损失共计29782.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费545元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冀 莹