辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00150号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人艾琦，系该公司经理。
诉讼代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1966年1月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。系被害人李某乙之母。
以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1991年5月15日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原审被告人全某，男，1975年11月25日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，2015年2月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司，住所地凌海市大凌河镇铁北街。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人全某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）太刑初字第00003号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人全某服判未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的诉讼代理人翟铁军、原审附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李凌杰出庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审附带民事诉讼原告人李某丙、刘某某、原审被告人全某、原审附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月20日20时30分许，被告人暨附带民事诉讼反诉人全某驾驶辽G422**／辽GB3**号重型半挂牵引车，沿阜锦线由北向南行驶至华兴小区路口处时，与沿阜锦线由南向北行驶至该路口左转弯的李某丙驾驶的两轮机动车相刮，致两车损坏，乘坐两轮机动车的乘员李某乙当场死亡。经公安机关交通事故责任认定，全某负此次事故的主要责任，李某丙负此次事故的次要责任，李某乙无责任。
另查，被害人李某乙（男，殁年26岁）生前系农村户籍，在城市务工，已在城市居住一年以上。李某甲系其父亲，刘某某系其母亲，农村户籍，李某甲在邱皮沟煤矿工作。李某乙死亡后，李某甲及刘某某处理其丧葬事宜。
被告人暨附带民事诉讼反诉人全某驾驶的辽G422**／辽GB3**号重型半挂牵引车与顺达公司签订了运输车辆挂靠管理合同，挂靠在顺达公司；顺达公司于2014年10月11日为该车在太平洋保险投保了交强险，保险期限自2014年10月12日起至2015年10月11日止；于同日为该车在太平洋保险投保了第三者商业责任险（保险金额500000元），保险期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。事故发生时，均在保险期间。
附带民事诉讼原告人李某丙发生事故时未受伤，于2014年10月28日到锦州市康宁医院住院治疗，诊断结论为创伤后应激障碍。事故发生时，李某丙所骑电动车受到损坏，太平洋保险公司同意在800元定损额度内按责任划分赔偿。
被告人暨附带民事诉讼反诉人全某事故发生时驾驶的辽G422**／辽GB3**号重型半挂牵引车于2015年1月17日至2015年1月23日在凌海市新庄子镇兴艳汽车修配厂修理，花费维修费9700元。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某乙亲属与全某、李某丙分别达成了赔偿协议，全某赔偿李某乙亲属除太平洋保险交强险、商业险赔偿以外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计70000元；李某丙赔偿李某乙亲属除太平洋保险交强险、商业险赔偿以外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计10000元。
原审法院认为，为避免本案刑事部分的审理过分延迟，本案的刑事部分已审理完毕，本院以（2015）太刑初字第00003号刑事附带民事判决书判处被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。关于本案的民事部分，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某要求赔偿李某乙死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某乙虽系农村户籍，但在城市居住、工作已达一年以上，可以按照城市标准计算。本院依法计算李某乙死亡赔偿金为511560元，丧葬费为23155元。关于附带民诉讼原告人李某甲、刘某某要求处理事故误工费的诉讼请求，被害人李某乙死亡后，李某甲、刘某某办理被害人李某乙的丧事属人之常情，可以按照二人三天的标准进行计算。因李某甲提交其在邱皮沟煤矿连续二个月的工资证明及邱皮沟煤矿的用工说明，可以证明其在邱皮沟煤矿务工，按照其工资标准计算其三天误工费为214.7元；刘某某提交的工资单及证明无法证明其误工费，本院依照2014年辽宁省道路交通事损害故赔偿标准农村居民人均纯收入计算刘某某三天误工费为86.49元，交通费支持300元为宜。附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某要求赔偿其其他丧葬费实际支出、医疗费、精神抚慰金的诉讼请求不在法律规定应受法律保护的范围内，本院不予支持。上述各项经济损失共计535316.19元。因附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某已与被告人暨附带民事诉讼反诉人全某、附带民事诉讼被告人李某丙达成和解，该535316.19元由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余425316.19元由太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿340252.95元。太平洋保险公司提出其在第三者责任险限额内因肇事车辆超载，依照保险条款按照70%责任比例的90%赔偿的辩解意见，因其未向本院提交足以证明其在与顺达公司签订保险合同时对免责条款作出明确的提示，该辩解意见本院不予支持。因肇事车辆在此次事故中，所占责任比例较大，太平洋保险在第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿。综上，太平洋保险赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某共计450252.95元。因其赔偿数额在保险限额内，顺达公司不需承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人李某丙在本次事故中负次要责任，事故发生时未受伤，事故发生8日后，到锦州市康宁医院就医，诊断结论为创伤后应激障碍。经本院多次询问，李某丙不申请精神疾病的成因鉴定，因此无证据证明其创伤后应激障碍与本次事故有关，其要求赔偿因其在锦州市康宁医院就医所产生的相关经济损失，本院不予支持。李某丙在本次事故中驾驶的电动车，太平洋保险同意在800元额度内按照责任比例赔偿，因李某丙未向本院提交其维修电动车的相关费用的证据，太平洋保险在800元额度内按照80%的责任比例赔偿李某丙电动车损失640元。
被告人暨附带民事诉讼反诉人全某向本院提交肇事车辆在事故发生三个月后的维修费用发票，要求附带民事诉讼被告人李某丙赔偿其维修费用及2年内无法从事相关行业的经济损失的损失请求，该发票无法证明该维修费用基于本次事故产生，本院不予支持；其2年内无法从事相关行业的经济损失未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：“一、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某各项损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某各项损失340252.95元；二、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某丙电动车修理费640元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某其他诉讼主求；四、驳回附带民事诉讼原告人李某丙其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼反诉人全某的诉讼请求。”
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的上诉理由，原判上诉人在商业险限额内承担80%的民事赔偿责任不符合保险合同的约定；肇事车辆超载，原判未增加10%的绝对免赔率错误。
上诉人的诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实原审被告人全某达到负刑事责任能力的户籍证明；证实案件侦破情况的案件来源及抓捕经过；证实案发现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证实全某负此次事故主要责任的机动车事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；证实全某具有驾驶资格，驾驶车辆手续合法，发生交通事故时未饮酒的驾驶证查询信息、乙醇含量检测报告、肇事车辆信息及行驶证复印件；证实被害人李某乙身份情况的身份证明；全某证实案发过程的供述与辩解；证实李某丙在城市务工及其经常居住地在城市的劳动合同书、医疗保险缴纳情况及暂住证明；证实李某甲误工费情况的工资证明；证实涉案车辆已投保交强险及三责险事实的保险单等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的诉讼代理人提供了肇事车辆投保商业险的投保单原件，本院予以确认。
本院认为，原审被告人全某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。原审被告人全某负此事故的主要责任，其应承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，可先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承提担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆违法装载，保险公司可增加10%的绝对免赔率，保险公司免责部分应由原审被告人全某承担。因肇事车辆挂靠在原审附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司名下，故该公司应对保险公司免责部分承担连带赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判上诉人在商业险中承担80%的民事赔偿责任不符合保险合同约定的上诉理由及代理意见，经查，原审根据本案具体事实、肇事车辆的过错程度及保险法的相关规定，判决上诉人在商业险限额内承担80%的民事赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人所提肇事车辆超载，原判未增加10%的绝对免赔率错误的上诉理由及代理意见，经查，肇事车辆违法装载属实，保险公司增加10%的绝对免赔率属于保险公司制定的免责条款，上诉人的诉讼代理人在二审期间提供了肇事车辆投保单原件，该投保单“投保人声明”栏中投保人凌海市顺达运输有限公司已盖章确认保险公司免责条款的效力，可以证实上诉人在签订保险合同时已履行其对上述条款的明确告知义务，上述条款合法有效，原判未增加10%的绝对免赔率错误，该上诉理由及代理意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00003刑事附带民事判决第二、三、四、五项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00003刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某各项损失人同币110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某各项损失人民币340252.95元的90%，即人民币306227.66元；
四、原审被告人全某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某各项损失人民币340252.95元的10%，即人民币34025.30元，原审附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 响