wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初107号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘晓军，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2000年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2015年11月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘晓军犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月2日8时许，被告人刘晓军来到本区“百花园”菜场，乘机将被害人王某随身携带的红色钱包盗走，内有现金150元。盗窃成功后，被告人刘晓军在离开菜场时被巡逻民警抓获，现场扣押其盗窃的钱包及150元现金。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述，被告人供述，书证等证据，认为被告人刘晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人刘晓军系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘晓军对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人刘晓军在田家庵区“百花园”菜市场，将王某的钱包盗走，钱包内有现金150元。巡逻民警在该菜市场内将刘晓军抓获，将被盗钱包扣押，返还至王某。
上述事实，有被害人王某的陈述，被告人刘晓军的供述，扣押物品清单，返还物品清单，（2000）田刑初字第76号刑事判决书，（2014）田刑初字第00520号刑事判决书，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人刘晓军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年二月十九日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初573号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吕某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1001号
申请执行人曲朝良，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住普兰店。
委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人沈忠斌，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
申请执行人曲朝良与被执行人沈忠斌为雇员受害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年11月6日作出（2009）普民初字第2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封沈忠滨名下辽Ｂ×××××车辆2年（2016年11月28日至2018年11月27日）。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1001号申请执行人曲朝良，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住普兰店。委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人沈忠斌，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。申请执行人曲朝良与被执行人沈忠斌为雇员受害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年11月6日作出（2009）普民初字第2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封沈忠滨名下辽Ｂ×××××车辆2年（2016年11月28日至2018年11月27日）。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十五日书记员  林芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00730号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告吴海燕。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了250000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金220656.59元及对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴海燕未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年12月2日向吴海燕发放贷款250000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金220656.59元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴海燕签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴海燕应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金220656.59元。
三、被告吴海燕应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金220656.59元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴海燕应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4634元、保全费1631元、公告费100元，共计6365元，由被告吴海燕负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00730号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：吴海燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告吴海燕所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：洪xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第170号
原告：罗汉彬，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住所地辉南县石道河镇，公民身份号码220523196604271419。
被告：柴月书，男，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇亮甸子村。
被告：邓树芹，女，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇亮甸子村。
委托代理人：王广亮，男，1970年2月11日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，公民身份号码22062219700211003X。
本院在审理原告罗汉彬诉被告柴月书、邓树芹民间借贷纠纷一案中，原告罗汉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 张宇鹏
陕西省紫阳县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）陕0924民特14号
申请人赵某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县某镇。
申请人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县某镇。
申请人吴某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县某镇。
本院于2016年11月7日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人赵某某、张某某、吴某某因民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日经紫阳县某镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、被申请人张某某、吴某某对借申请人赵某某现金人民币贰拾伍万元整（¥250,000.00元）认可，无异议，并自愿向申请人赵某某偿还本金和逾期利息。。
二、逾期利息从2016年5月25日起至2016年11月4日止，按5个月计算，按月利率2%计算，共计贰万伍仟元整（¥25,000.00元）。
三、被申请人张某某、吴某某于2016年12月4日前偿还申请人赵某某借款人民币壹拾伍万元（¥150,000.00元）;余下壹拾贰万伍仟元（¥125,000.00元）于2017年5月4日前全部偿还。
四、若被申请人张某某、吴某某在2016年12月4日前未偿还壹拾伍万元（¥150,000.00元）借款，自愿承担月利率2%的逾期利息，以本金壹拾伍万元（¥150,000.00元）整计算，直至壹拾伍万元（¥150,000.00元）借款全部偿还之日止；若被申请人张某某、吴某某在2017年5月4日前未偿还余下壹拾贰万伍仟元（¥125,000.00元）欠款，自愿承担月利率2%的逾期利息，以本金壹拾万元（¥100,000.00元）进行计算，直至壹拾贰万伍仟元（¥125,000.00元）借款全部偿还之日止。
上述协议内容是申请人各方的真实意思表示，共同申请紫阳县人民法院予以确认。
本院认为，经审查申请人赵某某、张某某、吴某某对借款事实均无争议，双方约定的逾期利率符合有关法律规定，在充分尊重申请人纠纷意思自治的情况下，本院确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周方满
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初700号
原告李斌，男，现住平定县。
被告杨志岗，男，现住平定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军，经理。
委托代理人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告李斌与被告杨志岗、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告杨志岗到庭参加诉讼。被告中国人民财产�险股份有限公司井陉支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年10月1日15时20分左右，原告驾驶小型轿车由东向西行至国道307线某路段时，与相向行驶杨志岗驾驶货车相撞，造成原告受伤与双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌、杨志岗承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失290140元要求被告赔偿。
被告杨志岗辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司答辩状辩称，我公司同意在承保的事故车辆交强险各分项�额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。对原告提供的人血白蛋白收据的真实性不予认可，应核减相关费用。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
经本院审理查明，2015年10月1日15时20分左右，原告李斌驾驶小型轿车由东向西行至国道307线某路段时，与相向行驶被告杨志岗驾驶的货车相撞，造成李斌受伤与双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨志岗、李斌承担事故的同等责任。事发后，原告李斌被送至平定县人民医院门诊救治，后转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2015年11月3日出院，共住院33天，支付医疗费54448.06元及门诊费1384.30元。因双方就具体赔偿事宜不能协商一致，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提供了平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
另查明，事故车辆的实际车主为被告杨志岗，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔。
经庭审原、被告举证、质证，本次交通事故给原告李斌造成的损失核定：医疗费54448.06元及门诊费1384.30元；住院伙食补助50元×33天＝1650元；营养费50元×33天＝1650元；护理费按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元÷365天×33天=3339.15元；误工费按山西省2015年仓储业平均工资计算至定残之日前一天64505元÷365天×286天=50543.64元；鉴定费1500元；残疾赔偿金103312元；被扶养人长子生活费6327.6元，被扶养人次子�活费17400.9元，被扶养人父李某某生活费7909.5元；小型轿车登记所有权人为孙某，实际车主为原告，该车在本次事故后经中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司核定损失为16929.52元；拖车费500元；交通费酌定700元，以上损失共计267594.67元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故的责任划分正确，当事人无异议，本院予以认可，被告杨志岗、原告李斌各承担50%的责任。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。原告李斌的损失经庭审核定为267594.67元及精神损害抚慰金酌定6000元有权请求赔偿。事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告提供的药物人血白蛋白票据非正式票据，本院依法不能认定为原告的损失。鉴定费属原告为确定伤残程度支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李斌车辆损失2000元；医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；伤残项下赔偿原告残疾赔偿金103312元，精神损害抚慰金6000元，护理费688元，共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在事故车辆第三者责任保险责任限额内赔偿原告李斌医疗费45832.36元、住院伙食补助1650元、护理费2651.15元、营养费1650元、误工费50543.64元、被扶养人生活费31638元、鉴定费1500元、拖车费500元、交通费700元、车辆损失14929.52元的50%，共计75797.34元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4256元由原告李斌负担2128元，被告杨志岗负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 霍静园
人民陪审员 王 亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张金亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第921号
原告：何小姣。
被告：张小林。
原告何小姣诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何小姣到庭参加诉讼。被告张小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何小姣诉称：2011年11月14日被告向原告借款十五万元，并出具借条一张，约定利息为三分，借期五个月，到期后经原告多次催要，被告请求上述借款按原约定利息再借用一段时间，后被告如期向原告支付利息至2013年10月，同月原告要求被告归还借款，被告拒不归还。请求判令被告归还借款150000元，并自2013年11月2日起按照约定的月利率2%支付利息至实际履行之日止；并承担本案案件受理费。
原告向本院提供下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3．银行卡客户交易查询记录一份，证明被告利息支付至2013年11月1日的事实。
被告张小林未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：
2011年11月14日被告向原告借款十五万元，并出具借条一张，约定利息为三分，借期五个月，到期后经原告多次催要，被告请求借款按原约定利息再借用一段时间，后被告如期向原告支付利息至2013年11月1日，同月原告要求被告归还借款，被告至今未能归还。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小林于本判决生效之日起十日内归还原告何小姣借款本金150000元及利息（利息自2013年11月2日起按照约定的月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），保全费1300元，合计3010元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王婉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第498号
原告周勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人沈怡、徐永明。
原告周勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周勇，被告委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告的车辆向被告投保了交强险和商业险。2012年7月18日，原告车辆发生交通事故，原告向受害者作出赔偿。原告理赔时，被告拒绝赔付非医保用药费用。故原告起诉要求被告赔付26520.41元。庭审中，原告确认应扣除20%免赔率，自愿减少诉讼请求标的为21216.33元。
被告辩称，非医保用药费用不属于保险公司理赔的项目和范围。其中，被告已理赔住院伙食补助费项目，住院期间伙食费288元，不重复理赔。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、民事判决书，证明保险事故及赔付的事实。2.医疗费发票、保险单、保险条款等，证明被告拒赔费用金额。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：投保单、免责告知书，证明被告拒赔依据。
经质证，原告认为，投保单、免责告知书非原告签名，保险业务员也没有提示投保人仔细阅读条款。
经审查，本院认为，经双方确认投保单、免责告知书上投保人栏目上非原告亲笔签名，故对上述证据真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告将车牌号为浙A×××××小型普通客车向被告投保第三者责任险、车上人员责任险、交强险，保险期间2012年1月15日至2013年1月14日。2012年7月18日，原告的车辆发生交通事故。法院判决本案被告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由本案原告承担全部赔偿责任。原告向被告理赔时，被告对原告案外另行垫付伤者医疗费用中的26520.41元拒赔。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，负事故全部责任的保险人免赔率20%。
本院认为：保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应该遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。本案争议的焦点是非医保用药费用是否属于保险公司理赔的项目和范围。保险法规定，关于对保险人责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。首先，被告提供的保险条款未将“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的特别约定，列入责任免除栏目，并以黑体字引起投保人注意。其次，被告未对保险合同中有关保险人的责任免除条款向投保人即原告履行了明确说明义务，达到法律规定的明确说明的要求，故保险合同中有关责任免除条款对原告不具有约束力。原告主张的诉讼请求中，被告应承担原告交通事故中垫付医疗费的保险金赔付责任。住院期间的伙食费不属于医疗费用，被告提出的抗辩成立，应予剔除。剩余非医保用药费用是医院为抢救伤者，根据病情所需而决定提高用药类别，应属原告处理交通事故赔偿支出的合理、必要的费用，被告应承担保险金赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在
判决生效之日起三日内支付周勇理赔款20985.93元［（26520.41-288）×（1-20%）=20985.93］；
二、驳回周勇的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜国良
二〇一四年四月十一日
书记员 章筱敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第601号
原告：裘忆辉，农民。
被告：刘周红，农民。
原告裘忆辉为与被告刘周红民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告裘忆辉到庭参加诉讼，被告刘周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘忆辉起诉称：2011年4月26日及同年6月11日，被告刘周红因需缺资，分两次向原告借款100000元、50000元。原告如数出借现金，被告共出具借条两份。双方口头约定借期约一年，2012年6月底前利随本清。借款到期后，被告分文未还，原告无奈起诉。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并按月利率2%支付自起诉日至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据庭审原告的陈述以及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月26日及同年6月11日，被告刘周红分别向原告借款100000元、50000元。原告均当场交付相应现金，被告均当场出具借条。双方未约定借款期限。此后，被告未归还借款，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告负有归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘周红于本判决生效后七日内归还原告裘忆辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘周红负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年三月七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2921号
原告：水磨沟区华凌市场三三干果总汇，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：郭立堂，男，1969年8月4日出生，汉族，该干果总汇业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姜江，男，1989年6月l日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆托克逊县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告水磨沟区华凌市场三三干果总汇（以下简称三三干果总汇）与被告姜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三三干果总汇的委托诉讼代理人李近到庭参加诉讼。被告姜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告三三干果总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款106168元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8208元。暂计至2017年4月25日，直至付清之日。计算方式：106168元×1．75％÷365×457天×l3(利息暂计2016年1月23日至2017年4月25日共457天，实际以被告清偿本金之日为准)合计124376元。事实与理由：2015年11月16日至2015年12月24日期间，被告陆续从原告处购买价值248868元，后于2016年1月23日向原告出具欠条。截至原告起诉之日，被告已支付货款142700元，尚欠原告106168元货款未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜江未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姜江未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告口头约定由原告向被告提供干果。2015年11月16日至2015年12月24日期间，被告陆续从原告处购买价值248868元的货物。期间2015年12月1日至2016年5月24日被告共计向原告支付货款142700元。至今尚欠106168元货款未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款106168元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8208元的诉讼请求中，合理部分6314元，本院不予支持。被告姜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜江支付原告水磨沟区华凌市场三三干果总汇货款106168元。
二、被告姜江支付原告水磨沟区华凌市场三三干果总汇逾期付款利息6314元。【106168元×同期同类银行贷款年利率4.75％÷365天×457天(2016年1月23日至2017年4月25日共457天)实际以被告清偿本金之日为准】
上述款项，被告姜江须于本判决生效之日起十日内向原告三三干果总汇给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587.52元（原三三干果总汇已预交）。由被告姜江承担2544.57元，（于本判决生效后十日内径自向原告给付）原告三三干果总汇承担42.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵 振 录
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00436号
罪犯张功益，男，1992年6月24日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人张功益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张功益确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极12个。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯张功益减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯张功益认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张功益确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张功益的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第462号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯抢劫罪于2000年10月31日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2007年12月11日刑期满释放。因本案于2013年7月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车，从乐清市虹桥镇雅园大酒店开往虹桥镇银都大酒店方向，0时20分许，途经乐清市虹桥镇虹南路口路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、刑事判决书、释放证明、前科核实证明、户籍证明、查获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴靓靓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4662号
原告中国农业银行股份有限�司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路***号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告赵谋绘。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵谋绘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计399827.66元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依�《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费7297元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三�项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共3页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1769号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告金学智，男，职业个体，现住内蒙古阿拉善盟。
被告马秀英，女，职业个体，现住内蒙古阿拉善盟。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告金学智、马秀英、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐凯迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某甲，系张家港市金凤凰度假村员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人曹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月17日凌晨，被告人曹某甲至张家港市塘桥镇南苑路新东旭超市，采用推坏门锁等手段，窃得朱某人民币995元、硬中华香烟3条、软中华香烟5条19包，合计价值人民币6137元。案发后被告人曹某甲已赔偿被害人朱某全部经济损失。
被告人曹某甲于2016年3月17日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人曹某乙的证言、辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某甲犯罪后自首、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵玮玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第297号
罪犯王光学，男，1971年7月12日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月22日作出（2002）毕中刑经初字第1号刑事判决，认定王光学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第824号刑事裁定，将王光学刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年7月3日王光学获本院减刑四次，共计减刑五年零七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年5月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王光学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王光学予以假释。
经审理查明，罪犯王光学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.2—2014.4期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意假释。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王光学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王光学予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第816号
原告周某某，女，汉族，1975年8月2日出生。
委托代理人曾志慧，澄迈县司法局永发司法所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，l974年1月14日出生。
原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾志慧到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年8月16日按农村习俗举行婚礼，1996年5月14日办理结婚登记手续，于1995年生长子曾某甲，1997年生女孩曾某乙，2002年生次子曾某丙。双方在共同生活十几年中，被告经常酗酒，喝酒后就谩骂并动手打原告。双方经常因家庭琐事吵架。原告在2014年6月17日因生病住院治疗，被告却在原告最需要照顾的时候不在场并扬言原告出院后就要和原告离婚。被告还经常将原告赶出家门，2014年5月15日，被告还动手打伤原告。夫妻双方的共同财产由原告和孩子所有，原告同意抚养女孩曾某乙，次子曾某丙由被告抚养，孩子的抚养费双方自行承担，如果小孩要上大学，费用就由双方共同支付。综上所述，被告喝酒后无理取闹，谩骂和打原告的行为，严重伤害双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告将被告诉至法院，请求依法判决：准予原告周某某与被告曾某某离婚。
被告曾某某未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告和被告于1995年8月16日按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后，双方同居生活，夫妻感情一般，于1995年生育长子曾某甲，1996年5月14日办理结婚登记手续，1997年生育女孩曾某乙，2002年生育次子曾某丙。原告与被告共同生活过程中，双方有时因家庭琐事吵闹、打架。原告于2014年8月22日以被告经常谩骂并打原告，夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方没有达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证两份，常住人口登记卡五张、相片四张以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂？原、被告经恋爱自愿缔结婚姻关系，婚后共同生活十几年，先后生育三个孩子，婚姻基础较好。尽管双方的生活态度有不一致的地方，产生一些矛盾和争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象。原告提供四张相片用以证明原、被告吵闹，被告将原告的私人物品与家具摔坏的事实，但未达到法定离婚的条件。原告应珍惜彼此间十几年的夫妻情谊，从三个孩子的生活、教育和心理健康全面考虑，加强沟通，不计前嫌，恢复夫妻生活是有希望的。故夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年九月二十八日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年9月28日印制（共印10份）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2640号
原告方兆新，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少群，该公司负责人。
被告许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告方兆新与被告石狮市瑶林世家商贸有限公司、许少群劳动合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方兆新撤回对被告石狮市瑶林世家商贸有限公司、许少群的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方兆新负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5472号
申请人：岳宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王怀泽，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市。
岳宁与王怀泽民间借贷纠纷一案，申请人岳宁于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王怀泽银行存款90000元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人岳宁提供其名下的位于安徽省合肥市合作化北路168号登云庭2幢**室（产权证号：合蜀字第****号）房屋此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，岳宁提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀泽的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十一日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5472号之一
原告：岳宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王怀泽，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市。
原告岳宁诉被告王怀泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告岳宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳宁撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告岳宁负担。
审判员 王天利
二〇一七年八月十八日
书记员 曹翔燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5728号
原告：包妙连，男，汉族，1969年1月24日出生，住址：杭州市西湖区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告包妙连与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2266号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金30854.60元（32859%0.939），并支付从2017年2月1日起以30854.60元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场2266号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2266号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原告包妙连与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2266号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为29208元，第四至第五年每年32859元，第六至第八年每年36510元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨2016年下半年度及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告包妙连与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告包妙连2016年7月1日至2017年6月30日的租金30854.60元（32859*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以30854.6元为基数、按年利率4.35%计算支付原告包妙连自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6029号
原告杜超超。
被告张广义。
被告张香玲。
原告杜超超与被告张广义、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜超超到庭参加诉讼，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超超诉称，被告张广义因家庭经营需要，于2014年10月15日向原告借款13万元，原告将13万元分两次转账支付至张广义账户，原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告张广义、张香玲清偿借款本金13万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清欠款之日止）。
被告张广义、张香玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告张广义向原告杜超超借款13万元，原告杜超超按被告张广义要求向被告张广义农行账户分两次转账共计13万元。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月17日诉至本院，要求被告张广义、张香玲偿还借款本金13万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清欠款之日止）。
以上事实，有原告的起诉状，原告向被告账户两次转账凭证，被告张广义与案外人胡某的通话录音，被告张广义与被告张香玲结婚登记申请书、婚姻状况证明及户口本索引表。事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杜超超要求被告张广义偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告张广义向原告杜超超借款，发生在被告张广义与被告张香玲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杜超超要求被告张香玲共同偿还被告张广义所负上述债务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年9月17日起按同期银行贷款的四倍支付借款利息，因双方在借款时未约定借款期限及利息，本院不予支持，利息应自起诉之日即2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告张广义、张香玲于本判决生效后五日内偿还原告杜超超借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告张广义、张香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 焦兴海
二〇一六年二月二十日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6029号原告杜超超。被告张广义。被告张香玲。原告杜超超与被告张广义、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜超超到庭参加诉讼，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超超诉称，被告张广义因家庭经营需要，于2014年10月15日向原告借款13万元，原告将13万元分两次转账支付至张广义账户，原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告张广义、张香玲清偿借款本金13万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清欠款之日止）。被告张广义、张香玲未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告张广义向原告杜超超借款13万元，原告杜超超按被告张广义要求向被告张广义农行账户分两次转账共计13万元。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月17日诉至本院，要求被告张广义、张香玲偿还借款本金13万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清欠款之日止）。以上事实，有原告的起诉状，原告向被告账户两次转账凭证，被告张广义与案外人胡某的通话录音，被告张广义与被告张香玲结婚登记申请书、婚姻状况证明及户口本索引表。事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杜超超要求被告张广义偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告张广义向原告杜超超借款，发生在被告张广义与被告张香玲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杜超超要求被告张香玲共同偿还被告张广义所负上述债务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年9月17日起按同期银行贷款的四倍支付借款利息，因双方在借款时未约定借款期限及利息，本院不予支持，利息应自起诉之日即2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告张广义、张香玲于本判决生效后五日内偿还原告杜超超借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告张广义、张香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  李亚东审判员  焦兴海二〇一六年二月二十日书记员  田本鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1716号
原告：宗某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：冯某，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告宗某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托代理人冯某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商四组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.3亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告�求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 忱
代理审判员 �陈亮
人民陪审员 胡 丽 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈 婷 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1716号原告：宗某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：冯某，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告宗某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托代理人冯某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商四组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.3亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告�求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 永 忱代理审判员 �陈亮人民陪审员 胡 丽 娜二〇一七年四月五日书 记 员 屈 婷 婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第201号
原告徐海明。
被告王杰。
原告徐海明与被告王杰追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐海明到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2012年5月9日，被告王杰向浙江岱山稠州村镇银行贷款5万元（一年期），作为生产经营管材店的流动资金，原告为被告作信誉担保。2013年4月20日贷款到期，被告未归还借款，此时银行工作人员及原告发现被告已下落不明，其经营的店面也已转让。2013年4月30日，原告为被告代还贷款本金5万元及利息（含罚息、复息）657元。至今，被告未归还原告代偿款，故向法院起诉，请求判令被告王杰归还原告代还浙江岱山稠州村镇银行贷款本金5万元及利息（含罚息、复息）657元，并支付自2013年4月30日起至债务清偿之日止按稠州村镇银行贷款年利率10.496%计算的利息；本案受理费由被告王杰承担。庭审中，原告将“支付自2013年4月30日起至债务清偿之日止按稠州村镇银行贷款年利率10.496%计算的利息”的诉讼请求变更为“支付自2013年4月30日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息”。
原告徐海明为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.个人借款申请书一份，用以证明被告王杰向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司申请借款的事实；
2.浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同、保证合同各一份，用以证明被告向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款5万元并由原告提供保证的事实及合同有关借款期限、借款利率等约定；
3.借款借据一份，用以证明浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款；
4.户名为徐海明、开户网点名称为岱山稠州村镇银行的银行存折一份，其中一条存取款明细中载明“日期：20130430，摘要：代还贷款，支出（-）或存入（+）：-50218.67”；贷款还款凭证、利息凭证各两张，均用以证明原告为被告代还贷款的事实。
被告王杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告王杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告徐海明提供的证据，本院确认事实如下：
2012年5月9日，被告王杰向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司申请贷款5万元，并由原告徐海明提供保证，借款借据载明“年利率10.496%，归还期间定于2013年4月20日归还”。借款到期后，被告未归还上述借款，原告作为保证人于2013年4月30日代被告归还浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息、复息）657.42元。此后，被告未归还原告上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐海明作为保证人在被告王杰未按约履行还款义务时，代被告向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司履行了还款义务后，即取得向被告王杰追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告王杰追偿。原告要求被告偿还代偿款50657元，并支付自2013年4月30日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起十日内归还原告徐海明代偿款50657元，并支付自2013年4月30日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1066元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初247号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李社安，男，汉族，1965年6月23日出生，池州市贵池区人，高中文化，池州市国土资源开发服务中心测量员，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯受贿罪，2017年5月4日由池州市公安局贵池分局执行刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人李社安犯受贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李社安及辩护人施孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年12月，池州市国土资源规划勘测院接受委托为九华风情河整治工程进行土方量和竣工测绘。2012年4月份左右，该院（池州市国土资源规划勘测院与池州市国土资源开发服务中心系合署办公，“两块牌子、一套人马”）安排被告人李社安作为该项目测绘负责人进场测绘。在此期间，施工方安徽同济建设集团有限责任公司项目部副经理胡某为谋求和感谢李社安在测量过程中给予企业关照，先后三次送给李社安贿金共计人民币20万元。
指控认为，被告人李社安身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人李社安及辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人具有坦白情节。2.被告人主动退赃。3.被告人真诚认罪，社会危害性小。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年12月，池州市国土资源规划勘测院接受委托为九华风情河整治工程进行土方量和竣工测绘。2012年4月份左右，该院安排被告人李社安作为该项目测绘负责人进场测绘。在此期间，施工方安徽同济建设集团有限责任公司项目部副经理胡某为谋求和感谢李社安在测量过程中给予企业关照，先后三次送给李社安贿金共计20万元�具体犯罪事实如下：
1.2012年5月份的一天，胡某安排项目部施工员严某在项目部办公室里送给李社安现金3万元，李社安收下。
2.2012年8月份的一天，胡某用李社安身份证在池州九华农村商业银行办理了一张储蓄卡，并存入20万元，胡某自己取出8万元后，将余额为12万元的储蓄卡送给李社安，李社安收下。
3.2012年9、10月份的一天，胡某在池州市贵池区“港澳水都”，送给李社安现金5万元，李社安收下。
另查明，被告人家属已代为退缴全部赃款。
上述事实，有户籍信息、九华风情河土方量计算报告书、劳动合同书、银行凭证、缴款书等相关书证；证人胡某、严某等人的证言；被告人李社安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社安身为国土资源规划勘测院的工作人员，利用职务上的便利�非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人李社安犯受贿罪的定性，经查，池州市国土资源规划勘测院接受他方委托进行工程测绘并收取相应费用，系企业的经营行为，被告人李社安作为测量员被安排进行该工程测绘工作，不属于依法从事公务，故不构成受贿罪。被告人李社安具有坦白情节；退出全部赃款，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李社安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 陈新建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚�
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2337号
原告：郭涛。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告:苑龙海。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，组织机构代码865880799。
代表人:孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，本公司职工。
原告郭涛（以下简称原告）与被告苑龙海、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼，被告苑龙海及委托代理人田悦建、刘祥武，被告人民财险五莲公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿损失20400元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日11时30分许，被告苑龙海驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县洪贺路由东向西行驶至五莲县洪凝街道大楼村路段处向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致两车损坏，中心护栏及路沿石损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告苑龙海承担事故的主要责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失25575元、施救费300元、评估费500元，合计26375元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，被告苑龙海应当对其余损失按70%赔偿。
被告苑龙海辩称，鲁Ｃ×××××号普通货车车主是胡大钧，原告诉讼主体不适格；对车辆损失申请重新评估；不认可施救费、评估费。
被告人民财险五莲公司辩称，本公司已经在交强险限额内赔付给被告苑龙海2000元，不再承担赔偿责任；原告诉讼主体不适格；对车辆损失申请重新评估；不认可施救费、评估费。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人无异议的以下事实，本院予以认定：1.2016年7月5日11时30分许，被告苑龙海驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县洪贺路由东向西行驶至五莲县洪凝街道大楼村路段处向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致两车损坏，中心护栏及路沿石损坏。被告苑龙海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2.鲁Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为胡大钧。胡大钧证明：原告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致该车损坏。该车损失由原告向我赔偿，由原告向被告苑龙海主张赔偿损失。3.受日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年8月11日认定鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的损失为25575元。原告支付评估费500元。被告苑龙海申请重新鉴定。受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2016年9月26日评估认定鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的损失为11261元。被告苑龙海支付评估费2000元。4.事故处理过程中，原告支付施救费300元。5.被告人民财险五莲公司已经在交强险限额内赔付给被告苑龙海2000元。6.根据原告申请，本院对鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，保全标的额20000元。被告苑龙海交纳等额保证金后，本院解除了对该车的扣押。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对车辆损失的诉讼主体资格。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人是胡大钧，胡大钧将该车辆损失的赔偿请求权让与原告行使，原告即具有对该车损失的赔偿请求权。因此，原告具有对鲁Ｃ×××××号轻型普通货车车辆损失的诉讼主体资格。2.车辆损失数额。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的损失应当根据本院委托的评估机构的意见确定，为11261元。3.施救费。原告支付的施救费300元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。4.评估费。原告支付的评估费500元是为查明保险事故的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当认定。
本院认为：被告苑龙海驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告苑龙海应当对原告的其余损失按70％承担赔偿责任。在被告苑龙海未在交强险限额内向原告赔偿的情况下，被告人民财险五莲公司不应当在交强险限额内向被告苑龙海赔偿保险金。原告的损失合计12061元，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿2000元，被告苑龙海应当对其余损失10061元按70％赔偿7042.70元。
综上所述，被告人民财险五莲公司应当赔偿原告郭涛损失2000元，被告苑龙海应当赔偿原告郭涛损失7042.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告郭涛损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苑龙海赔偿原告郭涛损失7042.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费220元，合计375元，由原告郭涛负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担37元，被告苑龙海负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年三月二日
书记员 冯 超
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第577号
申请执行人：王镇，男，住宜阳县。
被执行人：乔峰，男，住宜阳县。
关于王镇与乔峰民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第292号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔峰在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币90000元及利息、执行费1250元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月二十日
书记员 段成玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第993号
原告：周海苗。
被告：朱国兴。
本院在审理原告周海苗诉被告朱国兴民间借贷纠纷一案中，原告周海苗以双方庭外协商为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周海苗申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海苗撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告周海苗承担。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王杨洋
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审156号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：耿金波，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人耿金波于2006年11月底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里瓜园土地，并建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为70.574平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第82号《行政处罚决定书》：1.责令耿金波自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.574平方米土地退还给水北村集体；2.没收耿金波在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.574平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第82号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人耿金波，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审156号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：耿金波，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人耿金波于2006年11月底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里瓜园土地，并建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为70.574平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第82号《行政处罚决定书》：1.责令耿金波自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.574平方米土地退还给水北村集体；2.没收耿金波在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的70.574平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第82号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人耿金波，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1266号
申请执行人廖福友，男，生于1967年8月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人袁万群，男，生于1965年9月6日，住重庆市涪陵区。
被执行人袁代秦，男，生于1975年3月19日，住重庆市涪陵区。
被执行人彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司，住所地：彭水县高谷镇陈家居委七组。统一社会信用代码：91500243MA5U3CBD96。
法定代表人刘国新，职务不详。
本院在执行廖福友依据（2016）渝0243民初3555号民事判决书申请执行袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元以及利息、承担本案受理费2460元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司应向申请执行人偿还借款本金100000元以及利息、承担本案受理费2460元、公告费600元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人廖福友亦未能向本院提供被执行人袁万群、袁代秦、彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1266号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第340号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县天洋烫金材料有限公司。
法定代表人黄宗穗。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）169号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5.8万元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）169号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林其长
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0230号
申请执行人伏开春，居民。
委托代理人伏林祥。
被申请执行人徐修成，居民。
伏开春诉徐修成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0230号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1551号
罪犯邹先华，男，1965年7月22日出生于重庆市长寿县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾人民法院于2010年5月19日作出（2010）马�初字第42号刑事判决，以被告人邹先华犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第637号刑事裁定：一、撤销福建省福州市马尾人民法院（2010）马刑初字第42号刑事判决。二、被告人邹先华犯绑架儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑执字第3741号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邹先华在上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邹先华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹先华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹先华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹先华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长谢红波
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年三月五日
书记员 张静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00036号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初159号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人乐某某，男，1972年1月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被永春县公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经永春县人民�察院2016年7月22日决定被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月9日又被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人乐某某与章某团、康某汉一起到永春县蓬壶镇八乡村---
号欲找被害人李某泗购买生猪宰杀，被告人乐某某与章某团、康某汉先在被害人李某泗屋里泡茶，期间，康某汉偿还此前尚欠被害人李某泗的人民币1126元，被害人李某泗顺手将该1126元放在房间桌子抽屉内；后被告人乐某某与章某团、康某汉及被害人李某泗等人一起到屋外猪棚欲屠宰生猪�被告人乐某某折回欲拿宰猪用的铁钩子，乘被害人李某泗家中无人之机，进入被害人李某泗房间盗走放在桌子抽屉内的人民币1126元。当日早上7时许，被害人李某泗发现该现金被盗后报警，后应到现场调查的民警要求电话通知被告人乐某某到现场，被告人乐某某明知民警在现场等待，仍主动到现场投案，如实供述上述犯罪事实，公安机关当场向被告人乐某某扣押赃款人民币1126元，并将该款退还给被害人李某泗。被害人李某泗对被告人乐某某的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人乐某某进行审前调查，社区矫正组织认为被告人乐某某符合社区矫正条件，建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某泗的陈述，证人章某团、康某汉的证言，被告人乐�某的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，检查笔录、被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查获经过、到案经过，司法局的审前调查评估意见书，被告人乐某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币1126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人乐某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某某表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人乐某某所盗窃的赃物被扣押后，已退还给被害人，未造成被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑罚量化情况
案由：盗窃罪，
被告人：被告人乐某某，涉案金额1126元
量刑：
起点刑：6个月（入户盗窃）
基准刑：6个月
调节：自首－20%、退赃、谅解－20%，
拟宣告刑：6×（1－20%－20%）＝3.6个月
被告人乐某某管制4个月,罚金1000元
-5-
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初159号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人乐某某，男，1972年1月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被永春县公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经永春县人民检察院2016年7月22日决定被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月9日又被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人乐某某与章某团、康某汉一起到永春县蓬壶镇八乡村---
号欲找被害人李某泗购买生猪宰杀，被告人乐某某与章某团、康某汉先在被害人李某泗屋里泡茶，期间，康某汉偿还此前尚欠被害人李某泗的人民币1126元，被害人李某泗顺手将该1126元放在房间桌子抽屉内；后被告人乐某某与章某团、康某汉及被害人李某泗等人一起到屋外猪棚欲屠宰生猪，被告人乐某某折回欲拿宰猪用的铁钩子，乘被害人李某泗家中无人之机，进入被害人李某泗房间盗走放在桌子抽屉内的人民币1126元。当日早上7时许，被害人李某泗发现该现金被盗后报警，后应到现场调查的民警要求电话通知被告人乐某某到现场，被告人乐某某明知民警在现场等待，仍主动到现场投案，如实供述上述犯罪事实，公安机关当场向被告人乐某某扣押赃款人民币1126元，并将该款退还给被害人李某泗。被害人李某泗对被告人乐某某的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人乐某某进行审前调查，社区矫正组织认为被告人乐某某符合社区矫正条件，建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某泗的陈述，证人章某团、康某汉的证言，被告人乐某某的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，检查笔录、被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查获经过、到案经过，司法局的审前调查评估意见书，被告人乐某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币1126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人乐某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某某表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人乐某某所盗窃的赃物被扣押后，已退还给被害人，未造成被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑罚量化情况
案由：盗窃罪，
被告人：被告人乐某某，涉案金额1126元
量刑：
起点刑：6个月（入户盗窃）
基准刑：6个月
调节：自首－20%、退赃、谅解－20%，
拟宣告刑：6×（1－20%－20%）＝3.6个月
被告人乐某某管制4个月，罚金1000元
\--