wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1326号
原告王海兴。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告俞益飞。
被告朱叶英。
被告俞小飞。
被告王燕红。
原告王海兴诉被告俞益飞、朱叶英、俞小飞、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来亚明，被告俞小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兴诉称：2014年3月31日，被告俞益飞、朱叶英向原告借款1200000元，并出具借条1份，约定利息为每月20000元，借期至2015年3月30日，逾期不归还利息加倍支付；出借人为实现债权发生的相关费用由借款人承担；担保人为上述借款提供连带责任保证。俞益飞、朱叶英在借款人一栏签字捺印，被告俞小飞、王燕红在担保人一栏签字捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告俞益飞交付借款，后四被告共计支付利息192000元，其余借款本息均未支付。故起诉，要求：1.俞益飞、朱叶英归还原告借款1200000元，并支付自2014年5月1日起至实际付清日止，按照每月20000元计算的利息（扣除已支付的192000元）；2.俞益飞、朱叶英承担原告支出的律师费30000元；3.俞小飞、王燕红对上述还款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.俞益飞、朱叶英归还原告借款1200000元，并支付该款自2015年3月7日起至实际付清日止，按照每月20000元计算的利息；2.俞益飞、朱叶英承担原告支出的律师费30000元；3.俞小飞、王燕红对上述还款承担连带清偿责任。
被告俞小飞辩称：2015年4月份我曾和原告约定案涉款项转由我作为借款人承担，并向原告出具过借条，当时约定了2015年6月30日归还200000元，其余分期归还；我通过转账方式共计支付利息164000元，被告俞益飞通过转账方式共计支付利息45000元；我要求剩余利息不再支付，仅归还本金。
被告俞益飞、朱叶英、王燕红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证及收条各1份，欲证明被告俞益飞、朱叶英向原告借款，被告俞小飞、王燕红提供连带责任保证，原告依约履行了交付借款义务的事实。经质证，被告俞小飞对借条无异议，对汇款凭证和收条表示不清楚。被告俞益飞、朱叶英、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，上述证据互相印证，能证明原告待证事实，对上述证据的证明效力本院均予以确认。
被告俞小飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议1份，欲证明案涉借款俞小飞与原告约定由俞小飞一人承担的事实。经质证，原告对还款协议的真实性不予认可，认为俞小飞确实单方向原告承诺还款，但未实际履行。经审查，本院认为，该还款协议系打印稿，无本案当事人签字，对其证明效力本院不予确认。2.转账凭证10份、网上银行电子回单3份，欲证明俞小飞通过转账方式共计支付原告164000元，被告俞益飞通过转账方式共计支付原告45000元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。
被告俞益飞、朱叶英、王燕红未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月31日，被告俞益飞、朱叶英向原告借款1200000元，并于同日出具借条1份，约定利息为每月20000元，借期至2015年3月30日；逾期不归还，利息加倍支付，且出借人为实现债权发生的相关费用由借款人承担；担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为还本付息责任、违约责任及实现债权的一切费用。俞益飞、朱叶英在借款人一栏签字捺印，被告俞小飞、王燕红在担保人一栏签字捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告俞益飞交付借款，俞益飞、朱叶英于同日出具收条确认收到借款。后被告俞益飞共计支付利息45000元，被告俞小飞共计代为支付利息164000元。2015年8月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞益飞、朱叶英、俞小飞、王燕红之间的保证借款合同关系依法成立生效。被告俞益飞、朱叶英未及时足额还款付息，被告俞小飞、王燕红也未尽保证责任，均应承担相应的民事责任。被告俞小飞提出其曾和原告约定案涉款项转由其作为借款人承担的答辩意见，但未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。原告未能举证证明其为实现案涉债权实际支出律师代理费的事实，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿将利息起算时间调整为2015年3月7日，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告俞益飞、朱叶英、王燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞益飞、朱叶英返还王海兴借款1200000元，并支付该款自2015年3月7日起至实际付清日止，按每月20000元计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、俞小飞、王燕红对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回王海兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元，由俞益飞、朱叶英负担16212元，俞小飞、王燕红负连带责任，由王海兴负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1554号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该××总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡家坤。
被执行人：郑琴。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡家坤、郑琴追偿权纠纷一案中，查明，被执行人胡家坤、郑琴名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1554号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01737号
原告：刘万忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：昝盛忆，男，1978年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区南七街道望江路合肥。
原告刘万忠诉被告昝盛忆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘万忠及其委托代理人何流到庭参加了诉讼。被告昝盛忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万忠诉称：被告承接了合肥市庐阳区宝宸时代花园小区部分绿化项目，2013年4月，被告经人介绍找到原告，希望原告能为其承接的项目供应透水砖等，并承诺货到付款。原告于2013年5月、6月份给被告送了几批透水砖，被告也给付了部分货款，但总不能及时付清，原告遂于2013年6月底停止给被告供应透水砖。后在原告多次催要下，被告给原告出具了两张欠条，至今仍没有付清余款。原告认为，原告给被告供应透水砖，被告理应及时付清货款，被告长期拖欠货款，严重损害了原告的合法权益，为使自己的合法权益免受进一步侵害，原告特具状起诉，希望能判如所请。诉讼请求是：1、被告立即支付原告67706.2元【其中剩余砖款61099元，逾期利息6607.2元（利息按照银行同期贷款利率，自2013年7月1日起算，暂计算至2015年4月30日，最终数额计算至被告实际付清之日止）】；2、由被告承担诉讼费等费用。
被告昝盛忆未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月份，原、被告双方口头约定：原告为被告承接的工程提供透水砖、草坪砖等货物。原告按照约定于2013年5月份至6月份间分批向被告履行了供货义务，但部分货款未付。2015年1月5日，原被告双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告货款分别为44882元及45217元，后被告曾向原告支付29000元，故至开庭前，被告共计拖欠原告货款61099元。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的欠条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应遵照履行各自义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。故原告要求被告支付拖欠的货款61099元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另双方未约定付款期限，本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日（2015年4月1日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，原告主张的超出部分的逾期利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝盛忆于本判决生效之日起十日内支付原告刘万忠货款61099元，并以61099元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘万忠支付自起诉之日（2015年4月1日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘万忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，由原告刘万忠承担139元，由被告昝盛忆承担1354元；公告费800元，由被告昝盛忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01737号
原告：刘万忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：昝盛忆，男，1978年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘万忠诉被告昝盛忆买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年六月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初243号
原告杨彦。
委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告周林。
本院在审理原告杨彦与被告周林劳务合同纠纷一案中，原告杨彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告杨彦负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刁倩倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00262-2号
申请执行人宝鸡市龙江机械设备有限公司，住宝鸡市金台区金台大道东段。
法定代表人王银龙，经理。
被执行人姜六斤，男，汉族，一九七五年三月九日生，宝鸡市陈仓区潘溪镇斜坡村*组村民，住本组。
宝鸡市龙江机械设备有限公司与姜六斤租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万八千七百三十元。
本案在执行过程中，宝鸡市龙江机械设备有限公司与姜六斤达成如下和解协议，一、姜六斤于二O一三年六月二十付给宝鸡市龙江机械设备有限公司租赁费、违约金一万五千元，诉讼费、保全费三千零六十元。二、姜六斤承租宝鸡市龙江机械设备有限公司的“常林”牌956型装载机归姜六斤所有。三、执行费六百七十元由姜六斤承担。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月二十日
书记员 赵宝宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第36号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永强，男，汉族，1967年7月18日出生，乌鲁木齐市米东区永强五金经销部业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人刘永强侵害商标专用权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民三终字第36号 上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张书亮，该公司董事长。 委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永强，男，汉族，1967年7月18日出生，乌鲁木齐市米东区永强五金经销部业主，住乌鲁木齐市米东区。 上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人刘永强侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易湘虎 代理审判员  周亚卉 代理审判员  陆建蔚 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  杜春婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第640号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197204150210
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197406236719
被告：刘瑞影，女，1973年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197306050229
被告：李振伟，男，1964年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331640309003
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘瑞影、李振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄树强、石涛到庭参加诉讼。被告刘瑞影、李振伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人刘瑞影于2009年2月26日从原告处借款3万元，2010年2月25日到期，担保人为李振伟。因借款人刘瑞影及担保人李振伟未能足额归还贷款本息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2014年12月20日共欠本息64452.52元。故此诉来本院，请依法判令：一、被告刘瑞影偿还原告借款本金30000元，利息34452.52元，本息合计64452.52元；二、判决被告李振伟负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞影、李振伟未作答辩。
经审理查明：2009年2月26日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告刘瑞影签订了借款合同一份，约定被告刘瑞影向原告借款3万元，用于借新还旧，2010年2月25日到期。并约定“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。”李振伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将3万元转入被告刘瑞影账户中。借款到期后，被告刘瑞影未按约定归还本息，被告李振伟也未履行担保责任。截止2014年12月20日共计欠息34452.52元。经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息，致原告诉来本院。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司系由高青县农村信用合作联社更名而来。
以上事实由原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表一份、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公告催收、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、被告刘瑞影应当偿还原告农商行借款3万元及利息34452.52元（利息计算至2014年12月20日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘瑞影与原告签订了借款合同，从原告处借款3万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告刘瑞影，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘瑞影拒不偿还借款3万元并支付相应利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉的利息34452.52元，是按照合同约定计算而来，不违反法律对金融机构借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告刘瑞影偿还借款3万元及利息34452.52元（利息计算至2014年12月20日）的诉讼请求予以支持。
被告李振伟的担保责任应予免除。虽然被告李振伟自愿为原告与被告刘瑞影之间的3万元借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，但因原告未在合同约定的担保期间内向被告李振伟主张权利，致使担保期间经过，依法应当免除被告李振伟的担保责任。担保法第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告出具的证据中，向被告李振伟主张担保责任的担保人履行责任通知书最早的时间为2012年11月28日，而本案中的约定担保期间为2010年2月25日至2012年2月25日，因此原告向被告李振伟主张担保责任时担保期间已过，被告李振伟的保证责任自然免除。虽然李振伟在担保人履行责任通知书上签名，但却没有继续担保的意思表示，因此不能形成新的担保关系。虽然原告于2011年1月18日通过山东法制报向两被告进行过催收，但原告只与被告刘瑞影在借款合同中约定了可以公告催收，未与被告李振伟作出可以公告催收的约定，因此在原告无证据证明被告李振伟下落不明或存在其他无法直接催收的情形下，对原告公告催收的效力本院不予认可。故，原告请求被告李振伟承担担保责任的证据不足，本院不予支持。
被告刘瑞影、李振伟经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞影偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息利息34452.52元（利息计算至2014年12月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，由被告刘瑞影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 闫 询
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00219号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年3月17日19时30分许，被告人周某某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至沣河桥西侧超车时，适逢左某某驾驶电动自行车沿108国道机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成左某某受伤，车辆受损的交通事故。左某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：周某某负事故主要责任；左某某负事故次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定左某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人山某和程某的证言、户籍证明、死亡医学证明书、现场图、勘查笔录、检验报告、照片、鉴定意见书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某在侦、审中认罪态度较好，且肇事车辆的车主及被告人周某某的家属已与左某某的家属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了左某某家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5533号
罪犯金陵。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人金陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿62443元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日至2017年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金陵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。被处民事赔偿62443元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金陵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金陵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1588号
原告管某甲，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住睢县。
被告常某甲，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告管某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案中，原告管某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告管某甲撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁兴魁
1
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6963号
原告：李某1，男，1960年8月7日生，汉族，住本市南明区。
原告：李某2，女，1966年1月15日生，汉族，住本市南明区。
原告：李某3，女，1957年12月28日生，汉族，住本市南明区。
被告：李某4，男，1968年5月7日生，汉族，住本市南明区。
第三人：王某，女，1934年10月21日生，汉族，住本市南明区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4及第三人王某继承纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告李某3、李某1、李某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某3、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某3、李某1、李某2撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由李某3、李某1、李某2负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年九月六日
书记员 李立佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初12号
原告：李明辉，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：赵以军，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
本院在审理原告李明辉与被告赵以军、江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明辉于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告李明辉负担。
审判员 张 雷
二〇一八年三月十六日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初12号原告：李明辉，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：赵以军，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东。本院在审理原告李明辉与被告赵以军、江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明辉于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明辉撤回起诉。案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告李明辉负担。审判员 张 雷二〇一八年三月十六日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1347号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，系行长。
委托代理人高炎均、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告封小莉。
被告封利。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告封小莉、封利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行委托代理人高炎均到庭参加诉讼。被告封小莉、封利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建行萧山支行诉称：2011年3月23日，原与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，书面约定：被告封小莉向原告借款91万元，借款期限自2011年3月23日起至2031年3月23日止；该笔贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述调整幅度，在该合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；如借款逾期，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；该借款由原告直接划入被告指定账户顺发恒业有限公司；还款日为借款期限起始日在每月的对日；还款方式采用等额本金还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3791.67元；两被告以其所购买的位于杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场康庄康沁苑4幢1单元1904室的房屋为前述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年6月7日，原告将贷款91万元汇入借款合同约定的账户名称为顺发恒业有限公司的账户。2014年2月18日，被告封利向原告出具《还款承诺书》一份，承诺愿意与被告封小利共同归还上述款项。2015年8月21日，原、被告将位于杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场康庄康沁苑4幢1单元1904室的房屋办理了抵押登记手续。
由于两被告未按贷款合同约定偿还借款本息，原告认为其有权依据借款合同第十七条约定宣布贷款立即到期，并要求其清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，要求判令：1.被告封小莉、封利归还原告借款720416.93元及至2015年12月7日利息、复利、罚息11301.93元，并支付以借款本息731718.86元为基数自2015年12月8日起至实际履行日止按合同约定的利率上浮50%计算的利息、复利、罚息；2.被告封小莉、封利支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；3.原告对两被告用于抵押的位于杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场康庄康沁苑4幢1单元1904室房屋（杭房权证萧移字第××、15××14）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告封小莉、封利归还原告借款720416.93元及至2015年12月7日的利息、罚息11140.60元，并支付以借款720416.93元为基数自2015年12月8日起至实际履行日止按年利率6.615%计算的利息；2.原告对两被告用于抵押的位于杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场康庄康沁苑4幢1单元1904室房屋（杭房权证萧移字第××、15××14）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告封小莉、封利未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权证、还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，2016年1月1日，案涉借款合同的利率调整为年利率4.41%（银行五年以上的贷款基准利率为4.9%，合同利率在基准利率的基础上下调10%）。
本院认为：原告与被告封小莉之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告封小莉、封利自愿将其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。现被告封小莉未按约还本付息，被告封利作为共同还款人，也未履行还款义务，原告有权按合同约定提前收回借款，被告应及时归还借款，支付相应的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、封小莉、封利于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款720416.93元，并支付至2015年12月7日止的利息、罚息11140.6元，以及支付借款本金720416.93元自2015年12月8日起至实际付清之日止按年息6.615%计算的利息、罚息。
二、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权对封小莉、封利所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场康庄康沁苑4幢1单元1904室房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、15××14）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如被告封小莉、封利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元，减半收取5609元，由封小莉、封利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1019号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：李桂平，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐小辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李桂平、徐小辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2004号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂平名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1019号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：李桂平，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐小辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月27日作出的（2017）皖0103执1019号裁定，查封了李桂平、徐小辉名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李桂平名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1019号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：李桂平，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐小辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李桂平、徐小辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2004号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李桂平名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2609号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王凯，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住东芝区。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，山东省菏泽市单县人，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99500元及至2009年7月31日的利息43031.76元及自2009年8月1日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2759号
原告:李芳，女，1969年2月16日出生，汉族，下岗职工，住顺昌县。
被告：兰水根，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告李芳与被告兰水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼；被告兰水根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：判令兰水根偿还借款50000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2013年9月9日起至还清借款之日止)。事实和理由：2013年9月9日，兰水根以做生意需资金周转为由，向李芳借款500000元，双方约定，每月利息按1.5%计算，借款期限一年。兰水根出具一张《借条》给李芳。借款到期后，李芳多次向兰水根催讨还款未果。为此，李芳诉至法院。
兰水根未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，兰水根以做生意需资金周转为由，向李芳借款50000元。双方约定，借款利息为月利率1.5%。当日，李芳通过银行转账方式，将款项50000元转入兰水根的账户。随即，兰水根向李芳出具一张《借条》。该借条记载：“兰水根向李芳借人民币伍万元整(50000元)，月利率1.5%。借款人：兰水根，身份证号XX，2013年9月9日。”借款后，兰水根未按约定支付利息。经李芳多次向兰水根催讨还款未果，为此，李芳诉至本院。
以上事实，有李芳提供的2013年9月9日《借条》、银行转账凭条，以及李芳在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，兰水根向李芳借款50000元，有李芳提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。兰水根未按约定即时支付借款利息，应承担相应的民事责任。李芳主张按双方约定的借款月利率1.5%标准要求兰水根支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。兰水根经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告兰水根应于本判决生效之日起五日内给付李芳给付借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年9月9日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，适用简易程序审理收取减半1022元，由被告兰水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年一月六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2759号原告:李芳，女，1969年2月16日出生，汉族，下岗职工，住顺昌县。被告：兰水根，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告李芳与被告兰水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼；被告兰水根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：判令兰水根偿还借款50000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2013年9月9日起至还清借款之日止)。事实和理由：2013年9月9日，兰水根以做生意需资金周转为由，向李芳借款500000元，双方约定，每月利息按1.5%计算，借款期限一年。兰水根出具一张《借条》给李芳。借款到期后，李芳多次向兰水根催讨还款未果。为此，李芳诉至法院。兰水根未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，兰水根以做生意需资金周转为由，向李芳借款50000元。双方约定，借款利息为月利率1.5%。当日，李芳通过银行转账方式，将款项50000元转入兰水根的账户。随即，兰水根向李芳出具一张《借条》。该借条记载：“兰水根向李芳借人民币伍万元整(50000元)，月利率1.5%。借款人：兰水根，身份证号XX，2013年9月9日。”借款后，兰水根未按约定支付利息。经李芳多次向兰水根催讨还款未果，为此，李芳诉至本院。以上事实，有李芳提供的2013年9月9日《借条》、银行转账凭条，以及李芳在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，兰水根向李芳借款50000元，有李芳提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。兰水根未按约定即时支付借款利息，应承担相应的民事责任。李芳主张按双方约定的借款月利率1.5%标准要求兰水根支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。兰水根经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰水根应于本判决生效之日起五日内给付李芳给付借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年9月9日起计付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，适用简易程序审理收取减半1022元，由被告兰水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年一月六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1912号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：左智慧，该社职工。
委托诉讼代理人：杨荐，该社职工。
被告：袁小琴，女，1965年2月19日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：孟元涛，男，1964年9月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告袁小琴、孟元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左智慧、杨荐到庭参加诉讼，被告袁小琴、孟元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁小琴、孟元涛偿还原告本金20000元，并按合同约定偿还贷款利息至清偿日；2、本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告袁小琴、孟元涛于2014年8月17日以工程资金周转为由，向原告所辖的碑垭信用社借款20000元，约定借款期限自2014年8月17日起至2016年8月16日止，期限2年，合同约定利息结息方式为按季结息。贷款发放后，原告按约按季偿还贷款利息至2014年12月。截止2017年6月21日，被告袁小琴、孟元涛欠碑垭信用社贷款本金20000元，利息8517.34元。原告多次向被告催收贷款本金及利息，但被告一再拖延，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前诉请。
被告袁小琴、孟元涛在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
剑阁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及碑垭乡小碑村出具的证明，拟证实原、被告系本案适格主体，二被告现系合法夫妻关系；2、农户小额借款合同、借款借据，拟证实二被告在原告所辖碑垭信用社贷款20000元及原告依照合同如约发放贷款的事实。本院对剑阁县农村信用合作联社提供的证据材料作如下认定：原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及碑垭乡小碑村出具的证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；农户小额借款合同、借款借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告袁小琴、孟元涛在指定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告袁小琴、孟元涛系夫妻关系。2014年8月17日，被告袁小琴、孟元涛向剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币20000元；借款期限自2014年8月17日至2016年8月16日，共计730天；月利率为10.26‰，借款用途为建筑建材；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人应在贷款人处开立结算账户；贷款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上加收50%罚息等内容。当日，剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社向袁小琴账户支付了20000元。2016年8月16日，借款到期，被告袁小琴、孟元涛未按照约定按期偿还借款，截止2017年6月21日，被告袁小琴、孟元涛尚欠借款本金20000元及按照《农户小额信用贷款合同》约定的利息。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社与被告袁小琴、孟元涛签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告剑阁县农村信用合作联社向被告发放了贷款，被告袁小琴、孟元涛也应按照合同的约定向其履行按期还款的义务。借款到期后，被告袁小琴、孟元涛未按照合同约定还本付息，原告剑阁县农村信用合作联社有权要求被告归还贷款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。因被告袁小琴与孟元涛系夫妻关系，二被告向剑阁县农村信用合作联社借款签订的《农户小额信用贷款合同》系二被告自愿签订，内容不违反法律，成立并生效，故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小琴、孟元涛在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁小琴负担72.5元，由孟元涛负担72.5元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月一日
书记员 罗成阳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审21号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：格调门市部，地址：东阿县文化街中段。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对格调门市部作出的东建环发【2017】024号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月4日向格调门市部作出东建环发【2017】024号行政征收决定,收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】024号行政征收决定符合我国法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】024号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审21号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：格调门市部，地址：东阿县文化街中段。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对格调门市部作出的东建环发【2017】024号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月4日向格调门市部作出东建环发【2017】024号行政征收决定,收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】024号行政征收决定符合我国法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】024号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初36号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人陈某某2016年9月至12月在郴州市北湖区内多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年9月17日中午，陈某某在郴州市国庆北路“金阳商城”二楼B14号门面即被害人罗某某经营的服装店内，盗走一条红色针织衫款连衣裙。
2、2016年9月20日13时许，陈某某再次来到“金阳商城”被害人罗某某店内，盗走一条白色连衣裙，逃至商场外时被罗某某和巡逻队员抓获。
3、2016年12月29日，陈某某在郴州市北湖区“北湖市场”201门面即被害人刘某某经营的鞋店内，盗走一双黑色女士皮鞋，逃至北湖市场楼梯口时被刘某某抓获。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实，被盗物品均已被缴获并返还给两被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某、刘某某的陈述、物证（照片）、现场勘验笔录、指认笔录、人身检查笔录、监控视频、发还物品清单、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一八年二月七日
书记员 何泽涛附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初263号
原告：新疆永祥兴业机械设备有限公司
法定代表人：华明洁
委托代理人：董平
委托代理人：闫素琴
被告：路振海
原告新疆永祥兴业机械设备有限公司与被告路振海分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥兴业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12632.30元（原告已预交11300元），减半收取6315.15元，由原告新疆永祥兴业机械设备有限公司负担，余款4987.85元由本院退还原告新疆永祥兴业机械设备有限公司。‘
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初687号
原告丁某，司机。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王后乐、被告王某及其委托代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后因彼此性格差异大，双方经常为各种琐事发生矛盾，无法建立起良好的夫妻�情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2008年3月至2010年12月期间，被告先后在武汉、荆州等地的医院进行过妇科方面的治疗和检查。2014年5月15日，被告王某因挪用资金罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月20日起至2014年8月19日止。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初826号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人敖鹿，男，1989年7月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。因犯开设赌场罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人敖鹿犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人敖鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年底，被告人敖鹿在其租住处福州市仓山区盖山镇跃进村高埔10号民房三楼一房间内，先后两次容留其朋友李某某（另案处理）及胡某某（已行政处罚）、黎某（另案起诉）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月26日，被告人敖鹿在其租住处附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人敖鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、胡某某、黎某的证言，辨认笔录，侦破经过，检查笔录，现场照片，现场平面图，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖鹿违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖鹿刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人敖鹿归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人敖鹿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪闽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4548号
原告：刘明华，男，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。
委托代理人：梁吉祥，男，汉族，住延吉市朝阳街。
被告：赵本跃，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
原告刘明华诉被告赵本跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人梁吉祥到庭参加诉讼。被告赵本跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告赵本跃借原告5万元，月利率为2%，偿还期限为2016年11月9日止。但被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告赵本跃借原告刘明华5万元，月利率为2%，偿还期限约定为2015年11月9日止，但被告至今未偿还本金及利息。
以上事实由原告陈述，原告提供的借款协议予以证实。
本院认为，原告刘明华与被告赵本跃民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵本跃在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘明华借款本金5万元及其利息（利息自2015年8月10日起至履行义务止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵本跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年八月十七日
书记员 楚仙花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30057号
原告：苏顺高，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告苏顺高与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺高到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告苏顺高诉称，2017年5月6日下午16时35分许，原告驾驶牌号为苏K7XX**车辆在本市闵行区纪翟路紫堤路行驶时，与驾驶牌号为沪C5XX**车辆的叶文春相撞，构成事故。经公安机关出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，叶文春负事故的全部责任。另，牌号为沪C5XX**轿车在平安财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告车辆的修理费2,300元、误工费840元、交通费200元。
被告平安财保上海分公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，事发后，叶文春并未向被告保险公司报案，故被告对事故发生的真实性及责任认定均有异议。事发时，被告车辆确实在被告保险公司处投保了交强险。
经审理查明，原告所述发生事故的事实及投保交强险的事实属实。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书记载，叶文春对事故负全部责任。原告为苏K7XX**轿车的登记所有人，上述车辆于事故中受损，经修理，车辆直接损失为2,300元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元。
以上事实，由原告提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息、维修清单、车辆修理费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，由叶文春负事故的全部责任。关于原告的损失，现原告主张要求被告保险公司在交强险范围内支付车辆修理费2,000元，于法有据，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告苏顺高2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏顺高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿�任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字706号
原告杨三毛，男，1958年2月18日生，汉族。
委托代理人李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
被告穆爱良，男，1964年3月16日生，汉族。
被告滦平远通建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇北大街82号，统一社会信用代码91130824109183074M。
法定代表人于忠波，该公司执行董事。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告杨三毛与被告穆爱良、滦平远通建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告杨三毛及其委托代理人李巧艳、被告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人苏宝柱到庭参加了诉讼，被告穆爱良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三毛诉称，2015年6月初，被告滦平远通建筑工程有限公司在其所分包的西柏坡变电工程项目施工过程中租住原告所在的井陉县威州镇庄子头村村委会办公楼中的10间房屋作为其施工工人宿舍，委托刘俊麟担任施工现场总负责人，刘俊麟又授权被告穆爱良作为施工现场负责人，共同管理施工工作。被告穆爱良以急需支付工人生活费等为由，分别于2015年7月10日、2015年10月20日向原告借款共计55000元。被告穆爱良给原告出具了欠据二份，约定借款事实。直至2016年1月23日被告停止施工，撤离现场。后经原告多次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠本金55000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告穆爱良未答辩,未提供证据。
被告滦平远通建筑工程有限公司辩称，民间借贷事实与滦平远通建筑工程有限公司没有事实上和法律上的联系，原告没有根据要求我公司承担连带责任，1、滦平远通建筑工程有限公司没有实际施工，实际施工人是辽宁华源电气设备安装工程有限公司，2、被告滦平远通建筑工程有限公司对被告穆爱良行为不知情，3、二被告之间没有任何隶属关系，4、被告穆爱良的民间借贷行为并没有被告滦平远通建筑工程有限公司的授权，5、本案从合同相对性来讲，借款合同的双方当事人为原告与被告穆爱良，因此原告不能突破合同相对性，要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担任何偿还责任。
经审理查明，被告穆爱良在施工过程中，分别于2015年7月10日、2015年10月20日向原告借款共计55000元。被告穆爱良为原告出据欠条二份，欠条分别载明：“今借杨三毛人民币肆万元，欠款人穆爱良2015年7月10号”；“今借杨三毛人民币壹万伍仟元正，欠款人穆爱良2015年10月20号”借款到期后，后经原告多次催要被告至今未还。引起诉争。
上述事实，有原告、被告陈述及提交的欠条、租赁合同、分包合同、劳务协议等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告穆爱良向原告借款并出据欠条，借贷关系明确，被告穆爱良理应偿还本金，双方未约定借期内的利息，故原告要求给付借期内利息，本院不能支持，关于逾期利息，应按年利率6%支付。双方未约定还款期限，故逾期利息自原告要求被告偿还借款之日起计算即2016年1月25日起计付。关于原告要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担连带偿还责任，无事实依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆爱良在本判决生效后十日内偿还原告杨三毛借款本金55000元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,共计587.5元，被告穆爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月八日
书记员 王 婧
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00304号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1991年9月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月,被告人潘某某与被害人张某某通过微信网聊认识后,被告人潘某某谎称自己能帮助张某某参加“三支一扶”考试,并能找到考试答案。张某某即托被告人潘某某帮忙并介绍朋友王某某与潘某某认识,后王某某亦让被告人潘某某帮忙为其报名参加“三支一扶”考试。被告人潘某某便以请人吃饭、送礼、办理相关证件等为名,骗取被害人王某某现金13000元，骗取被害人张某某现金5000元，所得款项全部挥霍。后被告人潘某某删除二被害人微信并失去联系。
案发后，被告人潘某某家属退赔二被害人被骗全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，受案登记表，抓获经过，收据，银行卡客户交易查询单，扣押决定书、扣押清单，收条，发还清单，谅解书，辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某家属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、银行卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 董 小 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc897d5-4f44-4a65-83ba-a7010089d978&imgId=OGNjODk3ZDUtNGY0NC00YTY1LTgzYmEtYTcwMTAwODlkOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00304号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人潘某某，男，汉族，1991年9月10日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年5月,被告人潘某某与被害人张某某通过微信网聊认识后,被告人潘某某谎称自己能帮助张某某参加“三支一扶”考试,并能找到考试答案。张某某即托被告人潘某某帮忙并介绍朋友王某某与潘某某认识,后王某某亦让被告人潘某某帮忙为其报名参加“三支一扶”考试。被告人潘某某便以请人吃饭、送礼、办理相关证件等为名,骗取被害人王某某现金13000元，骗取被害人张某某现金5000元，所得款项全部挥霍。后被告人潘某某删除二被害人微信并失去联系。	案发后，被告人潘某某家属退赔二被害人被骗全部经济损失，并取得二被害人的谅解。	上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，受案登记表，抓获经过，收据，银行卡客户交易查询单，扣押决定书、扣押清单，收条，发还清单，谅解书，辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某家属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部、银行卡一张，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 董       小       明	二〇一六年十二月六日	书 记 员 火阳举
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终55号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海源，又名王家宝，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年3月10日因涉嫌犯失火罪被静宁县公安局取保候审，同年10月15日被静宁县人民法院决定逮捕。2016年6月14日被静宁县人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李明明，男，1991年8月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县李店镇店子村*组***号。2015年6月24日因犯危险物品肇事罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月。
原审附带民事诉讼原告人代某某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，又名李某乙，出生于甘肃省静宁县。住静宁县。系本案被害人。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人王海源犯失火罪、附带民事诉讼原告人代某某、李某甲要求被告人王海源、附带民事诉讼被告人李明明民事赔偿一案，于2015年10月15日作出（2015）静刑初字第88号刑事附带民事判决，被告人王海源提出上诉，本院审理后作出（2015）平中刑二终字第58号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。静宁县人民法院另行组成合议庭，于2016年5月11日作出（2016）甘0826刑初40号刑事附带民事判决，原审被告人王海源、原审附带民事诉讼被告人李明明在法定期间提出上诉。经阅卷，提审上诉人王海源，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日21时许，被告人王海源应同村村民李某甲之邀，带其女友代某某和李某甲一同到附带民事诉讼被告人李明明（已被判刑）家在静宁县李店镇店子村开办的“博鑫源”发泡网厂一楼房间饮酒聊天，李明明当时告知王海源、李某甲、代某某等人，厂房正在放气，让不要抽烟。期间，被告人王海源因使用打火机引起正在排放的丁烷气罐内残余的丁烷气体燃烧造成火灾，致代某某、李某甲、李明明和被告人王海源及院内借宿的民工严某某被烧伤，厂房内部分财物被烧毁。
经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：王海源皮肤Ⅲ度烧伤达体表总面积的14%，代某某皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的40%，李明明皮肤Ⅲ度烧伤达体表总面积的12%，均评定为重伤二级；李某甲皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的20%，Ⅲ度烧伤达体表总面积的7%，评定为轻伤一级。严某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。各受伤人员当即被送往静宁县李店卫生院救治。代某某、李某甲于次日转至甘肃省人民医院住院治疗，代某某先后五次住院108天，共花支医疗费196348.51元，并因检查、治疗、鉴定花交通费5506.80元和住宿费1136元。经甘肃明证司法物证鉴定所于2015年4月22日鉴定：代某某伤残等级为Ⅲ（三级），护理依赖程度为大部分护理依赖，需一人长期护理，后续治疗费评定为40000元。代某某共支付鉴定费6400元，李某甲先后住院74天，共花医疗费128205.93元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、通话记录、被害人代某某、李某甲陈述、证人汪某某、严某某证言、附带民事诉讼被告人李明明陈述、被告人王海源供述、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论、医疗费票据等。
原审法院认为，被告人王海源明知他人排放易燃气体，因轻信可以避免发生危害后果而当场使用打火机，致使丁烷气体遇明火燃烧，发生火灾事故，其行为构成失火罪。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。同时，因附带民事诉讼被告人李明明作为爆炸性、易燃性物品的管理者，明知存在危险而违规排放残余丁烷气体，在邀请他人来其排放丁烷气体的厂房院内房间饮酒聊天时，未完全尽到安全防范责任，对引起火灾造成他人经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人代某某、李某甲请求赔偿的合理费用应予支持，具体数额应根据其提供的证据，按照相关的法律规定和标准计算。李某甲请求的后续治疗费、交通费因未提供相应的证据予以证明，不予支持；附带民事诉讼原告人代某某尚在治疗恢复期间，对其请求的后期护理费不予支持；二附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的经济损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人王海源犯失火罪，判处有期徒刑八个月；被告人王海源和附带民事诉讼被告人李明明赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费196482.06元、后续治疗费40000元、误工费26260元、护理费9454元、交通费5506.80元、住宿费1136元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、鉴定费6400元，计293878.86元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费128205.93元、误工费6478元、护理费5217元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元，计145820.93元。以上赔偿额共计439699.79元，王海源承担50%即219849.90（含已付的30000元），李明明承担50%即219849.90元。王海源、李明明互负连带责任。
原审被告人王海源上诉提出：原判认定其引燃丁烷气体的指控证据不足，证人代某某因其没有支付医疗费而证言前后矛盾，代某某证实的其引燃气体的证言不能作为证据采信；证人汪某某、严某某的证言为传来证据，并未亲眼看见其引燃气体；民事赔偿部分其不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人李明明上诉提出：被告人王海源使用打火机引起火灾，是造成人员受伤及经济损失的主要原因，王海源应承担主要责任，原判认定其与王海源承担同等责任无法律依据，请求改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王海源由于过失行为引起火灾，致人重伤，危害公共安全的行为确已构成失火罪。同案犯危险物品肇事罪李明明的供述、被害人李某甲、代某某的陈述以及证人严某某、李某丙、汪某某的证言可相互印证证实上诉人王海源当场使用打火机点燃丁烷气体引起火灾，上诉人王海源亦有“我把自己的烟和打火机从裤兜掏出来打算抽烟呢，刚把打火机点着，眼前全是火”的有罪供述，无证据证实上诉人王海源所做的有罪供述系侦查机关刑讯逼供所致；侦查后期被害人代某某的陈述虽发生改变，但其改变证言的解释符合常理；故原判认定王海源犯失火罪的事实清楚。上诉人王海源因其犯罪行为致使李某甲、代某某遭受经济损失，故应承担民事赔偿责任；上诉人李明明作为爆炸性、易燃性物品的管理者未完全尽到安全防范责任，亦应对引起火灾造成的经济损失承担民事赔偿责任，故对上诉人王海源、李明明的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马海军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1161号
原告杨兵，男，汉族，1974年5月8日出生，初中文化，农民。
委托代理人吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李真，男，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人吴兴，系吴忠市法律援助中心律师。特别授权。
原告杨兵与被告李真保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托代理人吴秀峰、被告李真的委托代理人吴兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原、被告系同村村民，2014年4月25日，被告找到原告说其连襟周志林承包了一处水暖工程，因干工程欠缺资金，请求向原告借款40000元，被告承诺把钱借给周志林后如其还不了就由被告来偿还。原告考虑到与被告关系较好，便出借40000元给周志林。之后，周志林向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签了字，当时口头约定利息2分钱。款项借出后，原告因用钱找被告要求偿还，但被告推托至今未还。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款40000元，利息5628元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李真辩称，一、原告与周志林之间虽然有借贷的协议和约定，被告也在借条上担保人处签字，但原告杨兵对周志林是否履行出借义务，是否将40000元钱交付给周志林，被告不知情。二、原告与周志林没有约定利息，周志林及担保人不应当承担利息。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年4月25日，被告找到原告称其连襟周志林用钱需向原告借款40000元，原告表示同意后当天周志林向原告出具了借条，被告在担保人处签字对借款提供了担保。2014年5月2日，原告依约将40000元以银行转账方式汇入了以被告名义开户的银行账户。款借出后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未向原告偿还。
以上事实，有借条、银行存取款凭条等证据予以证实。
本院认为，原告杨兵与被告李真之间形成的保证合同系双方自愿达成，应依法认定为有效。借款人周志林在借款后没有履行债务，原告有权要求被告承担保证责任。原告与周志林、被告达成借款协议后，原告便通过银行转账方式将40000元钱汇入被告银行账户，而被告当庭也称自己的银行卡因故由周志林持有，可见原告在借款合同中已依约履行了出借款项的义务。周志林向原告出具的借条上未约定还款日期，原告可催告周志林在合理期限内偿还借款，本案中原告为使自己的出借之款得以收回也一直在向被告主张权利，故被告主张以原告第一次向周志林要求还款时间为借款合同到期日，并以此起算保证期间，进而认为原告向被告主张权利已过保证期间的这一辩解意见本院不予采纳。关于利息，原告并未提出证据证明借款时双方对利息的约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效后十日内向原告杨兵偿还借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告负担414元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年六月十二日
书记员 关雅倩
附：法律法规释明：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务�不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款主合同然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1161号原告杨兵，男，汉族，1974年5月8日出生，初中文化，农民。委托代理人吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告李真，男，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，农民。委托代理人吴兴，系吴忠市法律援助中心律师。特别授权。原告杨兵与被告李真保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托代理人吴秀峰、被告李真的委托代理人吴兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兵诉称，原、被告系同村村民，2014年4月25日，被告找到原告说其连襟周志林承包了一处水暖工程，因干工程欠缺资金，请求向原告借款40000元，被告承诺把钱借给周志林后如其还不了就由被告来偿还。原告考虑到与被告关系较好，便出借40000元给周志林。之后，周志林向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签了字，当时口头约定利息2分钱。款项借出后，原告因用钱找被告要求偿还，但被告推托至今未还。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款40000元，利息5628元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李真辩称，一、原告与周志林之间虽然有借贷的协议和约定，被告也在借条上担保人处签字，但原告杨兵对周志林是否履行出借义务，是否将40000元钱交付给周志林，被告不知情。二、原告与周志林没有约定利息，周志林及担保人不应当承担利息。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年4月25日，被告找到原告称其连襟周志林用钱需向原告借款40000元，原告表示同意后当天周志林向原告出具了借条，被告在担保人处签字对借款提供了担保。2014年5月2日，原告依约将40000元以银行转账方式汇入了以被告名义开户的银行账户。款借出后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未向原告偿还。以上事实，有借条、银行存取款凭条等证据予以证实。本院认为，原告杨兵与被告李真之间形成的保证合同系双方自愿达成，应依法认定为有效。借款人周志林在借款后没有履行债务，原告有权要求被告承担保证责任。原告与周志林、被告达成借款协议后，原告便通过银行转账方式将40000元钱汇入被告银行账户，而被告当庭也称自己的银行卡因故由周志林持有，可见原告在借款合同中已依约履行了出借款项的义务。周志林向原告出具的借条上未约定还款日期，原告可催告周志林在合理期限内偿还借款，本案中原告为使自己的出借之款得以收回也一直在向被告主张权利，故被告主张以原告第一次向周志林要求还款时间为借款合同到期日，并以此起算保证期间，进而认为原告向被告主张权利已过保证期间的这一辩解意见本院不予采纳。关于利息，原告并未提出证据证明借款时双方对利息的约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效后十日内向原告杨兵偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告负担414元，原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年六月十二日书记员  关雅倩附：法律法规释明：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务�不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1699号
上诉人（原审被告）张立杰，男，1971年4月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）张凯，男，1986年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人张立杰、张凯因与被上诉人滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月20日，原告牛屯信用社与案外人张立河签订《个人借款合同》，合同约定张立河借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告张立杰、张凯与原告牛屯信用社签订《保证合同》，合同约定被告张立杰、张凯为张立河的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告牛屯信用社当日向张立河发放借款人民币50000元。借款后，张立河支付利息至2015年3月31日。后张立河死亡，下欠借款本金人民币50000元及2015年3月31日之后利息未偿还。被告张立杰、张凯至今未履行担保责任。
原审法院认为：原告牛屯信用社与张立河签订的《个人借款合同》、与被告张立杰、张凯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张立杰、张凯依法应承担连带保证责任。被告张立杰、张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立杰、张凯于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张立杰、张凯负担。
宣判后，张立杰、张凯不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案是借款合同纠纷，借款人为张立河，上诉人只是一般担保人，原审认定上诉人为连带担保人事实认定错误，张立河于2015年3月死亡，被上诉人应当向张立河的遗产继承人主张权利，被上诉人只起诉上诉人，遗漏了重要被告，程序错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人牛屯信用社答辩称：本案上诉人作为保证人其保证方式为连带责任保证，这在保证合同第三条有明确的约定。根据担保法和司法解释的规定，对于连带责任保证，债权人可以直接向保证人主张权利。本案一审中上诉人仅起诉保证人，符合法律规定，不属于程序错误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：张立杰、张凯上诉称：上诉人只是一般担保人，原审认定上诉人为连带担保人事实认定错误，张立河于2015年3月死亡，被上诉人应当向张立河的遗产继承人主张权利，被上诉人只起诉上诉人，遗漏了重要被告，程序错误。经查，张立杰、张凯与牛屯信用社签订的《保证合同》第三条中约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张立杰、张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初73号
原告泌阳县高邑乡高邑村委七组。
负责人张永力，该组组长。
委托代理人王明耀，男，1942年5月9日生，汉族，
住址泌阳县高邑乡高邑村委七组。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作者。
委托代理人李大超，泌阳县房地产管理所工作者。
第三人王保堂，男，1972年6月20日生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县高邑乡高邑村委七组诉被告泌阳县人民政府及第三人王保堂房产登记一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月18日登记立案，并向被告及第三人送达了起诉书及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开审理，原告委托代理人王明耀，被告委托代理人常保宪、李大超，第三人王保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2002年11月29日为第三人王保堂办理了第0××5号《房屋所有权证》。主要记载：所有权人王保堂，所有权性质私，房屋坐落高邑乡人民路中段，栋号壹，间数弍，建筑结构砖混，层数弍，建筑面积66.96平方米，备注南座；栋号弍，间数弍，建筑结构砖混，层数弍，建筑面积39.06平方米，备注南座。附记东王明耀，西陈传顺，南李振朝，北路。领证日期2002年11月29日。
原告诉称：被告为第三人王保堂办理的第0××5号《房屋所有权证》是偷�的，没有签发单位、没有日期，违法；第三人建房占用的土地原是本村民组集体土地，王保堂非本组村民，无权占用本组土地；王保堂与高邑乡政府签订的土地协议违法，高邑乡政府没有合法的土地来源。为此，请求人民法院查明事实，撤销被告为第三人颁发的房产证。递交的证据材料有：1、民主会议程序及推荐表、委托书；2、高邑乡政府与王保堂的租赁协议；3、王保堂第0××5号房产证存根；4、步顺芝与陈传顺的买卖契约；5、高邑乡政府的证明；6、高邑村镇发展中心调解意见；7、高邑村委的证明。（原告对以上7组证据没有说明所证明的问题）。8、秦二明、吴宗山、王永力（七组队长）、步顺芝、刘玉芳、张佳峰、孙青云、李德山及刘振荣两家的证言；证明争议场地是王明耀个人的，有些证据证明是村民组的。
被告答辩称：泌阳县高邑乡高邑村委七�不是适格的原告，被告为第三人颁证的行为与原告没有利害关系；第三人建房使用的土地有合法来源，王明耀本人与第三人之间的纠纷经过泌阳县高邑乡人民政府处理维持使用现状；被告作出的房屋登记事实清楚，证据确凿，程序合法，使用法律正确，请求法院驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、高政行决字（2014）118号行政决定书；证明原告与周边的邻居就此事已经高邑乡政府处理。2、（2015）泌行初字第00011号行政判决书；3、（2015）驻行终字第165、166号行政判决书；证明乡政府的处理决定经过法院的诉讼，二审法院维持了处理决定。4、（2015）驿行初字第162号行政裁定书；5、（2016）豫1702行初6号行政裁定书；证明原告的代理人以其儿子的名义及步顺枝的名义多次提起诉讼，均以无主体资格驳回了起诉。以上5组证据材料综合证明原告不具备主体资格。6、王�堂房权证档案一套；王保堂的0××5号房产证存根，私有房屋所有权登记申请表，私有房屋所有权登记审批表，平面图，建筑许可证，房屋产权档案索引。证明被告为第三人办理的房产证，事实清楚，程序合法。
第三人同意被告的诉讼意见。没有递交证据材料。
经过庭审质证，原告对被告递交的房产证存根，认为虚假，原来诉讼中没有提供私有房屋所有权登记审批表和房屋产权档案索引等材料，现在又出示是造假；对被告递交的判决书真实性无异议，对证明问题有异议。被告对原告递交的证人证言认为相互矛盾；证人证言不能推翻政府的处理决定，各级法院也作出了裁判，可以看出此地既不是村民组的，也不是王明耀的。第三人对被告的证据不持异议，对原告的证据材料同意被告质证意见。本院认证意见：被告递交的全部证据材料具有合法来源�内容真实，与本案有关联性，能够作为有效证据采信；原告递交的1-3组证据与本案有关联性，可以作为有效证据采信，其他证据材料与本案争议的房屋登记行为没有直接联系，不作有效证据采信。
根据上述有效证据可以认定下列事实：2002年4月，王保堂与高邑乡政府签订租赁协议，承租了高邑街东段路南的一间房子地盘，约定长期租赁。同年5月31日，王保堂申请办理建筑许可证得到许可，后王保堂建造房屋底上2间。同年11月12日，王保堂向房产登记部门申请房屋登记，被告对申请人的申请材料进行了审查，绘制了房屋平面图，并经过四邻签字认可，东邻王明耀，西邻陈传顺，南邻李振朝，北邻路。同年11月29日，被告为第三人王保堂颁发了第0××5号房屋所有权证书。主要记载：所有权人王保堂，所有权性质私，房屋坐落高邑乡人民路中段，栋号壹，间数弍�建筑结构砖混，层数弍，建筑面积66.96平方米，附记东王明耀，西陈传顺，南李振朝，北路。领证日期2002年11月29日。
另查明，因王明耀与陈传顺、王保堂、陈付昌宅基地使用权产生纠纷，2014年10月29日，高邑乡政府作出了高政行决字（2014）118号《关于王明耀与陈传顺、王保堂、陈付昌土地使用权争议的处理决定》，该处理决定的内容为：争议地块（一）4.2平方米的集体建设用地维持现状，王明耀与王保堂均不得占用；争议地块（二）沿伙山中线南北延伸拉一直线，直线以西占争议地块（二）5.35平方米归陈传顺使用；直线以东占争议地块（二）20.75平方米归申请人使用；争议地块（三）21.33平方米的集体建设用地使用权按申请人王明耀与被申请人陈付昌签订的协议划分。该处理决定最终经驻马店市中级人民法院二审终审予以维持。
本院认为，在�辖区内颁发房产证是被告的法定职权。原告泌阳县高邑乡高邑村委七组起诉请求撤销被告为第三人王保堂颁发的第0××5号房产证，原告没有提供事实依据证明该房产证侵犯其合法权益；第三人自2002年在此处建房，至今已经十余年，第三人申请房产登记时，原告的村民作为四邻进行了签字，原告方应当早已知晓该房产登记行为，原告已经超过起诉时限；被告为第三人进行房屋登记，审查了递交的申请材料，并进行了调查、现场勘查，认为其手续齐全，房产来源合法，遂为第三人王保堂颁发了第0××5号房屋所有权证书，该行为并无不当。原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告为第三人王保堂颁发的第0××5号房屋所有权证书的诉讼请求。
案件受理费50�，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 利