浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初602号
原告：胡笑钦，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：郎华彬，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：郎华吉，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
三原告委托代理人：杨卫星，浙江婺星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇大道815号。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告胡笑钦、郎华彬、郎华吉与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋财险瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郎华彬及三原告的委托代理人杨卫明、被告人保财险潜山公司的委托代理人罗竹松、被告太平洋财险瑞安公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告起诉称，三原告系死者郎瑞林的近亲属，分别系受害人的配偶和儿子，父母已死亡。受害人死亡时63周岁。二被告系两事故车保险责任人。2016年5月26日19时49分许，余世奇驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车在永康市城南路由西往东行驶至城南路397号路段时，撞向由南往北横过机动车道途中站在中心双实线边的行人郎瑞林，郎瑞林被撞向对向车道后，随即被郎宇驾驶的由东往西行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成车损及郎瑞林严重受伤，当晚20时40分许郎瑞林经抢救无效死亡的交通事故。化去抢救费344.38元、挂号费11元。另外三原告为料理后事产生丧葬费及误工费、交通费若干，并造成严重的精神痛苦。2016年8月15日，余世奇自愿书面承诺赔偿郎瑞林家属精神抚慰金21万元，但迟迟没有兑现。经永康市交警大队认定，余世奇雨天行驶未降低车速，又未看清前方路况确保安全行驶，是导致本次事故的主要原因，负事故主要责任，郎宇未确保安全行驶，负事故的次要责任，受害人郎瑞林没有走人行道，负次要责任。经查，事故两车分别在二被告处投保了交强险和商业三者险50万元。请求判令：一、判令二被告在保险责任范围内赔偿原告抢救费355.38元、死亡赔偿金743138元、丧葬费33334元、精神损害抚慰金100000元、误工费602.1元、交通费180元合计877609.48元中的811884元（扣除交强险后按90%计算）。二、本案诉讼费用原告自愿承担。
三原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、人口信息、企业信息，证明原、被告的主体身份情况。
2、户口本、亲属证明、常住人口表、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的、主体资格及车辆保险情况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
4、法医学尸表检验意见书、火化证明、死亡证明书，证明郎瑞林因本次事故死亡并已火化的事实。
5、病历、抢救挂号费、医疗费发票，证明抢救郎瑞林化去的医疗费。
6、退休证、居住证明、房产证，证明郎瑞林经济居住地在城区的事实。
7、交通费发票若干，证明原告化去交通费用的事实。
被告人保财险潜山公司答辩称，一、对事故事实及责任认定无异议。二、余世奇所有的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险合同范围内赔偿原告合理损失。三、原告部分诉请不合理，在质证时发表。四、保险公司与余世奇之间是保险合同，余世奇负本次事故主责，保险公司在商业险内承担70%责任，诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财险瑞安公司答辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案涉及二份交强险，相关赔偿项目应在交强险内先行赔付。我司投保车辆在事故发生前过户，相关过户事宜并未告知保险公司，且过户当天即发生了交通事故，根据保险合同约定，商业险部分保险公司有权拒绝赔偿。二、死者与原告胡笑钦的户口并不一致，希望原告提供结婚证以便核对双方在事故发生前为夫妻关系。三、对具体赔偿项目，抢救费应扣除非医保35.38元，死者在事故发生前已满64周岁，赔偿年限应为16年，原告提供的证据不足以证明其属于城镇标准，相关赔偿项目应按农标计算，原告主张的丧葬费过户，精神抚慰金应当结合各方的过错程度计算，诉讼费不属保险范围，不予承担。我司投保车辆系次要责任，计算赔偿项目时应按15%以下的标准计算。并提交商业险保险条款1份，证明机动车被转让应履行通知义务，因转让导致危险程度显著增加，商业险拒绝。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据6，被告对真实性无异议，但认为涉及居住和应由当地派出所出具证明，而非居委会出具证明，且居住证明与房产证存在矛盾，要求按城标计算，证据不充分，本院认为，原告提供的证据能够证明死者郎瑞林系乡镇工作人员，其要求赔偿标准城镇居民标准计算合理，予以支持。
对被告太平洋财险瑞安公司提交的证据，原告认为证明目的不能成立，本院认为，被告没有证据证明危险显著增加，对该证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：三原告分别系死者郎瑞林的配偶和儿子。2016年5月26日19时49分许，余世奇驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车在永康市城南路由西往东行驶至城南路397号路段时，撞向由南往北横过机动车道途中站在中心双实线边的行人郎瑞林，郎瑞林被撞向对向车道后，随即被郎宇驾驶的由东往西行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成车损及郎瑞林严重受伤，当晚20时40分许郎瑞林经抢救无效死亡的交通事故。死者郎瑞林共化去抢救费用355.38元。2016年7月6日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00069号事故认定，余世奇承担事故的主要责任，郎宇、郎瑞林承担事故的次要责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险潜山公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险瑞安公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理过程中，三原告明确其与余世奇就其应承担部分已达成和解并已履行，郎宇应承担部分不再要求其赔偿。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。郎瑞林系退休乡镇工作人员，其赔偿标准按城镇居民标准计算。根据事故责任，本院确定：责任比例为主责承担70%、郎宇负次责承担20%，郎瑞林负次责承担10%。被告太平洋财险瑞安公司要求剔除非医保用药及浙Ｇ×××××号车过户时未通知保险公司，商业险拒赔的意见，依据不足，不予支持。郎瑞林死亡时未满64周岁，其死亡赔偿金的赔偿年限应为17年。三原告已明确与余世奇达成和解，并放弃郎宇应承担部分的主张，故三原告主张的精神损害抚慰金不予支持。三原告因郎瑞林死亡造成的损失为：医疗费355.38元、死亡赔偿金43714元×17年=743138元、丧葬费25859.5元、误工费602.1元、交通费180元，合计770134.98元。被告人保财险潜山公司、太平洋财险瑞安公司分别作为皖Ｈ×××××号车和浙Ｇ×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内各赔偿三原告各项损失110177.69元，超出交强险部分的损失，由被告人保财险潜山公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任计384845.72元，交强险、商业险合计495023.41元。由被告太平洋财险瑞安公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任计109955.92元，交强险、商业险合计220133.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在保险范围内赔偿原告胡笑钦、郎华彬、郎华吉因郎瑞林死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计495023.41元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告胡笑钦、郎华彬、郎华吉因郎瑞林死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计220133.61元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年三月二十日
代书记员 赵 嫣