wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5872号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭地均，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭地均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告谭地均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月5日，谭地均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭地均于2014年4月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金129576.47元、利息9390.89元、滞纳金14385.22元、费用4387.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭地均立即偿还信用卡透支本金129576.47元，及截至2015年12月24日的利息9390.89元、滞纳金14385.22元、费用4387.93元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金129576.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9390.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭地均承担。
被告谭地均未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，谭地均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申�表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭地均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭地均发放了信用卡一张。谭地均于2014年4月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，谭地均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金129576.47元、利息9390.89元、滞纳金14385.22元、费用4387.93元。此款，谭地均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭地均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭地均发放了信用卡，谭地均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭地均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭地均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭地均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金129576.47元，截至2015年12月24日的利息9390.89元、滞纳金14385.22元、费用4387.93元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金129576.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9390.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1727元，由被告谭地均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第3号
上诉人（原审被告）太原理工大学，地址太原市迎泽西大街**号。
法定代表人吕明，该校校长。
被上诉人（原审原告）李三康，男，1969年2月18日生，汉族，系文水县居民，住榆次区。
上诉人太原理工大学不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第322号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。其理由是，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系，上诉人太原理工大学所在地为太原市万柏林区，因此本案应由太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人太原理工大学与被上诉人李三康劳动争议纠纷一案，根据《劳动法》司法解释（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人李三康曾在太原理工大学下属纺织工程学院与艺术学院工作，该校所在地为榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人太原理工大学在本裁定生效后七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一五年一月十六日
书记员 汪晓玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2393号
申请人阮某。
申请人冯某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人阮某、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，阮某自愿赔偿冯某某医药费1800元，概不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执572号
申请执行人：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：苏文龙，男，1981年2月5日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：栗永爱，女，1977年4月1日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人高钦与被执行人苏文龙、栗永爱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已部分履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0126民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执351号
移交人邢台市桥西区刑事审判庭。
被执行人牛殿森，男，汉族，1956年10月26日出生，住所地邢台市长征一厂生活区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503刑初26号刑事判决书，于2018年3月10日向被执行人牛殿森发出执行通知书，责令被执行人牛殿森履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牛殿森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛殿森银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 张龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终833号
上诉人（原审原告）乐保如，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
委托诉讼代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人乐保如因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收乐保如等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。乐保如等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回乐保如等62人的其他诉讼请求。乐保如等62人不服，提起上诉。2015年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，乐保如以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成乐保如误工等损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐保如对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回乐保如的起诉。
乐保如上诉称，1.原审裁定对其诉讼请求定性错误。其诉讼请求为基于浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非原审裁定认定的对补偿标准不服，而提起的土地征收行政补偿。2.原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法的原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审理查明，乐保如向原审法院起诉称，浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地行政征收行为经人民法院生效判决确认违法，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款88.2万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐保如因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定认为乐保如对土地征收补偿标准不服，将其诉请定性为行政补偿诉讼，与其诉讼请求不符，本院予以纠正，但裁判结果正确。故对乐保如的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云05刑辖9号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告人杨光良涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一八年八月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石海军，男，1985年04月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石海军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,673.80元。原告诉称,被告石海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,673.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初38号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人陈岩峰（曾用名陈会荣）,男,1984年2月9日出生,佤族,高中文化,务工,云南省西盟县人,户籍所在地西盟县,现住云南省西盟县。曾因吸食毒品,于2013年3月16日被西盟县公安局行政拘留三日;于2014年2月28日被西盟县公安局罚款人民币300元,同日被西盟县公安局决定社区戒毒三年;于2016年7月1日被西盟县公安局行政拘留十四日,同年7月14日被西盟县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌故意毁坏财物罪,于2018年5月28日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年6月28日本院继续对其取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈岩峰犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员周云红、杨映霞出庭支持公诉，被告人陈岩峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日20时许,被告人陈岩峰与云南国某通信集团有限公司普洱分公司西盟维护组(以下简称国某通信公司西盟维护组)负责人乐某因工资等问题发生争吵后,为报复泄愤,将半袋盐巴倒入停放在西盟县勐梭镇勐梭村四组国某通信公司西盟维护组驻地院内的云Ａ×××××号福田牌皮卡车的发动机机油箱里,导致车辆损坏。2016年6月30日20时许,陈岩峰又来到国某通信公司西盟维护组驻地,将部分盐巴再次倒入云Ａ×××××号福田牌皮卡车的发动机机油箱内。接着,陈岩峰先使用半截砖块将停放在旁边的云Ａ×××××号江铃牌皮卡车驾驶室车窗玻璃砸坏,然后把剩佘的盐巴倒入该车辆的发动机机油箱内,导致车辆损坏。2016年7月1日14时许,陈岩峰主动到西盟县公安局勐梭派出所投案自首。2018年1月4日,经西盟县发展和改革局价格认证中心鉴定,陈岩峰毁坏的两辆皮卡车损失价格共计20140元人民币。
上述事实，被告人陈岩峰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明、机动车销售统一发票、汽车修理费发票、结算清单、谅解书、情况说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、证人岩某、王某、岩某某、金某、岩某、唐某的证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈岩峰故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。事发后,被告人陈岩峰主动到西盟县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈岩峰有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈岩峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性支付。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张宏斌
二〇一八年七月十二日
法官助理 岩 新
书 记 员 李琳毅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审39号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇刘懿养殖场，统一社会信用代码92420506MA48DU848N（1-1），住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村四组。
经营者：刘懿，男，汉族，1993年12月21日出生，住所同上。
2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】5号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月11日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]42号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限60日内拆除在非法占用的1935.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的1935.58平方米土地按10元/平方米处以罚款，计19355.80元。并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出《国土资源行政处罚决定书》,认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。但申请执行人申请强制执行的第一项内容，不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行拆除夷陵区鸦鹊岭镇刘懿养殖场在非法占用的1935.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的申请，不予受理。
二、宜昌市夷陵区国土资源局对宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇刘懿养殖场罚款19355.80元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初919号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1986年3月30日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被取保候审，现在居住地。
辩护人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）921号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月24日15时许，被告人陈鹏酒后驾驶一辆牌照为渝C9XX**的小型面包车，从沙坪坝区微电园往江北方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区西双大道一纵线路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，陈鹏驾车时血液中的乙醇含量为152.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈鹏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4660号
原告李梦瑶，女，学生。
法定代理人肖爱华，女，1981年7月16日出生，汉族，无业，系李梦瑶母亲。
委托代理人兰培植。
被告谢倩倩，女，学生。
委托代理人谢站国，男，1978年8月12日出生，汉族，无业，系谢倩倩父亲。
原告李梦瑶与被告谢倩倩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶的法定代理人肖爱华、委托代理人兰培植、被告谢倩倩的委托代理人谢站国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦瑶因被告谢倩倩骑电动车与其发生擦挂致其受伤，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢倩倩赔偿医疗费11124.24元、护理费1540元、伙食补助费1400元、交通费350元、电动车修理费650元，以上共计15064.24元（已付1600元）；2、案件受理费由被告承担。
本院基于审理查明的事实，2016年5月11日12时00分许，被告谢倩倩放学后骑电动车沿临河区永宽路由西向东行驶至胜利路路口西200米附近，与前方同向骑电动车的原告李梦瑶发生擦挂，致李梦瑶摔倒受伤、车辆受损。事发后，临河区交警大队对于该起事故出具了事故证明：经调查取证，双方当事人未及时在事故现场报警和保护现场，且双方当事人在询问时陈述不一致，造成事故的成因无法查清。原告李梦瑶受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗14天，诊断为：1、头外伤后反应；2、寰枢椎半脱位；3、颈部肌肉损伤；4、双侧脑室旁脱髓鞘可能，共计支出治疗费用12385.94元（门诊2323.68＋1261.7、住院8800.56）。另查明，被告谢倩倩家长已支付原告李梦瑶医疗费2861.7元（门诊1261.7＋住院1600）；原告李梦瑶修理更换损坏电动车电瓶支出650元；原告李梦瑶因治疗支出交通费350元。审理中，被告谢倩倩对原告出示的医疗费用、修理车辆费用、交通费用等证据均无异议。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢倩倩骑电动车与前方同向行驶的原告李梦瑶未能保持安全距离，致车辆发生擦挂并致伤原告，属过错方，应承担侵权赔偿责任。原告李梦瑶诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分16325.94元即医疗费12385.94元、护理费1540元（居民服务业110元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费350元、电动车修理更换电瓶费用650元，符合法律规定，本院予以支持。原告李梦瑶系未成年人，违规驾驶电动车以致受伤，有一定过错，应承担相应责任。李梦瑶因伤造成的经济损失16325.94元应由谢倩倩承担70%的赔偿责任即11428.16元（16325.94×70%），核减已赔偿2861.7元，谢倩倩应再赔偿李梦瑶8566.46元（11428.16-2861.7）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢倩倩赔偿原告李梦瑶医疗费等经济损失8566.46元，款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告谢倩倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十月九日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初355号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄明河，男，1994年5月29日出生于四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人黄明河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。因被告人黄明河未到案，本院于2018年6月22日裁定中止审理，于同年6月29日裁定恢复审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月11日23时许，被告人黄明河饮酒后驾驶车牌号为渝xx**号小型轿车，从重庆市北碚区蔡家岗喜福居火锅店出发向北环方向行驶。当车行至重庆市北碚区G75兰海高速马鞍石大桥时，黄明河因酒后身体不适，遂将该车停在马鞍石大桥应急车道上，自行在车内睡觉，后被高速执法人员查获。高速执法人员对其进行酒精呼气测试，测试结果为127mg/100ml，遂将其移交给重庆市公安局渝北分局。重庆市公安局渝北分局民警对黄明河进行酒精呼气测试，测试结果为126mg/ml，后带其至重庆市中医院抽取静脉血。归案后，黄明河如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄明河静脉血检材中的乙醇含量为164.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄明河饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄明河拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄明河亦无异议，并有证人赵志华、陶庆红等人的证言，常住人口信息表、行驶证等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2018】31225号检验报告，指认照片及行驶路线图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明河饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人黄明河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2018年6月28日起至2018年9月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年七月四日
书记员 蒋鸿垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李环。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李环信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李环归还信用卡透支款85,544.49元。事实和理由：被告李环系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,544.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6894号
上诉人（原审原告）：周爱玉，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，现暂住北京市。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊办公室副主任。
上诉人周爱玉因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人周爱玉，被上诉人协和医院的委托诉讼代理人罗敬凯、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱玉上诉请求：依法撤销原判，改判支持周爱玉在一审中的全部诉讼请求，判令协和医院承担本案一审、二审全部诉讼引起的一系列诉讼费、车费、××费用等费用。事实和理由：一审判决无视国家医疗规定与医疗机构诊疗义务规定，确定事实错误不清，有证不认，严重违反法律规定程序。
协和医院辩称，一审认定事实清楚，程序合法，协和医院不存在任何过错，周爱玉无任何损害后果，协和医院不承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
周爱玉向一审法院起诉请求：1、协和医院赔偿抑那通针剂一瓶计2029.6元；2、协和医院及护士因过错当面赔礼道歉；3、协和医院赔偿因本案引起的一系列周爱玉交通费、邮寄费、电话费、打印费等2384.07元；4、精神损失费1000元；5、由协和医院承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周爱玉因病情需要在协和医院就诊，并由协和医院开具二盒药品名为抑那通的针剂在协和医院门诊部注射，每支抑那通的单价2029.6元。2016年3月5日，周爱玉在协和医院门诊部注射第一支抑那通针剂。2016年4月9日，周爱玉在协和医院门诊部注射室第二支抑那通针剂过程中，因周爱玉认为主持注射的护士操作不当造成药品残留较多，故与主持注射护士发生争执，进而与协和医院医务部门协商处理未果，引起本案的诉讼。
审理过程中，经周爱玉申请，本案进行了诉讼证据保全，在协和医院调取了相关事发经过的视频资料的复制件。经质证周爱玉对于视频资料中的图像是真实予以确认，反映了周爱玉在协和医院门诊注射室注射的经过，但缺乏事发前后周爱玉找协和医院护士的情况，及周爱玉事后将已注射完的空瓶捡起收纳的经过。协和医院认可视频的真实性，协和医院工作人员并未违反操作规程。视频反映，协和医院单位护士是基本按照抑那通针剂产品的说明书中说明操作流程为周爱玉进行注射。周爱玉注射该针剂后，未见不良后果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十七条规定“医务人员在诊治活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中事发时视频显示，协和医院医务人员在医院常设的注射室内为周爱玉注射相关针剂，协和医院工作人员在具体操作时，未明显有产品说明书中规定的违反注射操作规范的行为；周爱玉在接受注射后，也未见有相应的损害后果的发生；注射完毕后，原针剂瓶有残留溶液是一般医疗客观规律，故周爱玉的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十二条的规定，判决：驳回周爱玉的诉讼请求。一审减半收取案件受理费50元，予以减免（已付）。
二审中，周爱玉提交同济医院彩超报告、病历资料、休假证明和交通费票据若干的复印件，欲证明周爱玉在协和医院注射后，出现子宫出血症状，协和医院的注射给周爱玉造成损害后果。协和医院对周爱玉提交的交通票据的真实性无异议，但认为不能证明与协和医院有关，对周爱玉的证明目的不予认可；协和医院认为彩超报告、病历资料、休假证明不能起到证明目的，协和医院的注射行为与周爱玉子宫出血等无因果关系，周爱玉囊肿等症状是周爱玉大量用药造成，非协和医院的过错，协和医院不应承担任何赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周爱玉二审提交的证据，不足以证明协和医院注射行为，造成周爱玉出现子宫出血症状等损害后果，对周爱玉二审提交的证据不予采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，周爱玉因病到协和医院就诊，在协和医院门诊部注射抑那通针剂属实。周爱玉认为协和医院注射室环境不符合国家规定无菌室要求，护士的医疗注射行为不符合国家规定要求，但未能提供充分的证据证明协和医院存在违反产品说明书中规定的注射操作规范的行为，以及该行为与损害后果之间的因果关系，亦没有充分考虑协和医院应尽的是现有医疗水平相应的诊疗义务。周爱玉在二审开庭后提出鉴定申请，明显超过举证期限，且有些内容不属于鉴定范围，本院不予支持。周爱玉的上诉理由缺乏依据，其上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，周爱玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收上诉人周爱玉的二审案件受理费100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初字133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪。
委托代理人王洪，男，汉族，系该行员工。
被告罗勇，男，汉族。
被告胡姗，女，汉族。
被告任明，男，汉族。
被告张全文，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告罗勇、胡姗、任明、张全文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费669元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 罗堻
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2430号
上诉人（原审原告）：高福亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙梓航，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人高福亮因与被上诉人孙梓航保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高福亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人返还借款290000元以及从2015年9月1日起至实际归还290000元之日止，以290000元为本金，按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人放弃对被上诉人主张担保责任没有事实依据。上诉人与实际借款人李昊达成调解协议，调解书中没有约定被上诉人的任何权利、义务。上诉人现要求被上诉人对剩余借款290000元承担还款责任，没有加重被上诉人的义务。上诉人在另案中是对被上诉人撤诉，不是放弃了要求被上诉人承担连带还款责任。上诉人有权在撤诉后再行提起诉讼。当事人在调解中认可的事实，不得在后续的诉讼中作为其不利的根据，一审法院根据调解笔录驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律规定。
孙梓航辩称，上诉人在与李昊达成调解协议时没有与被上诉人协商，实际加重了被上诉人的负担。上诉人在与李昊达成调解协议时明确表示放弃要求被上诉人承担保证责任。其撤回对被上诉人的起诉理由，也是不再要求被上诉人承担还款责任。故上诉人的上述行为是对自己实体权利的处分，不适用调解的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
高福亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款290000元；2、判令被告支付逾期还款利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，以290000元为本金，按月利率2%计算，至2018年1月3日为69600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，案外人李昊口头向原告借款440000元，原告实际向李昊提供借款金额为400000元。李昊于2015年8月向原告出具一份借据，该借据载明“今借到高福亮人民币肆拾肆万元整于2015年9月1日前还清如未按时还清按借款金额以每天3%利息计算”，被告以担保人身份在该借据上签字确认。
2017年3月6日，原告向一审法院提起诉讼，要求李昊与本案被告连带偿还借款400000元及利息。在该次诉讼庭审过程中，被告认可保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期后两年，且在2015年年底或2016年年初，被告以银行转账方式替李昊向原告偿还过借款本金20000元。2017年5月15日，在该案的调解笔录中，原告称“庭前已与被告李昊协商过了，不再要求孙梓航承担还款责任。原告申请撤回对被告孙梓航的起诉”，一审法院口头裁定准许原告撤回对孙梓航的起诉。同日，高福亮与李昊在一审法院主持下达成调解协议：“被告李昊于2017年6月15日前偿还原告高福亮借款300000元”。一审法院作出（2017）津0116民初61072号民事调解书结案。
一审法院认为，李昊与原告的借贷合同关系经一审法院已生效法律文书所确认，借贷合同合法有效。被告在庭审中自认为李昊的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日），担保合同合法有效，故李昊与被告应依借贷合同及担保合同各自履行还款及担保义务。
原告与李昊协商将还款期限由2015年9月1日变更为2017年6月15，系对还款期限作出变更，应由被告出具书面材料予以认可，现该期限变更未经被告书面同意，故保证期间仍为债务履行期限届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日）。在原、被告双方约定的保证期间（2015年9月2日至2017年9月1日）内，原告向被告主张权利后又申请撤回。原告虽称撤回对被告提起的诉讼，不再要求被告承担还款责任附有前提条件，且根据法律规定，当事人在调解过程中做出的让步，不能作为法院判决的依据，但一审法院认为，在（2017）津0116民初61072号案件的调解笔录中，原告并未明确表示撤回对被告提起诉讼附有前提条件，且在该案中，原、被告双方对案件所涉及的事实均表示认可，并无异议，孙梓航在该案中未出庭，原告单方表示不要求孙梓航承担还款责任，并非是当事人之间为达成调解协议或者和解的目的所作出妥协与让步。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其自身意思表示所产生的行为后果应有明确认知，该撤诉请求系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，可以认定原告已放弃对孙梓航担保责任的主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高福亮的诉讼请求。案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告高福亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与李昊为民间借贷合同关系，上诉人为债权人，被上诉人为保证人。在上诉人起诉李昊及被上诉人的民事诉讼中，上诉人在调解笔录中明确表示不再要求被上诉人承担还款责任。该行为表明上诉人已经放弃了要求被上诉人承担保证责任的权利，系上诉人对自身实体权利的处分。且上诉人作出该表示并不负有其他附加条件，在上诉人明确作出该意思表示时，被上诉人的保证责任即已免除。故上诉人在此之后再行要求被上诉人承担保证责任，没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6694元，由上诉人高福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年六月十一日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2430号上诉人（原审原告）：高福亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙梓航，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人高福亮因与被上诉人孙梓航保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高福亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人返还借款290000元以及从2015年9月1日起至实际归还290000元之日止，以290000元为本金，按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人放弃对被上诉人主张担保责任没有事实依据。上诉人与实际借款人李昊达成调解协议，调解书中没有约定被上诉人的任何权利、义务。上诉人现要求被上诉人对剩余借款290000元承担还款责任，没有加重被上诉人的义务。上诉人在另案中是对被上诉人撤诉，不是放弃了要求被上诉人承担连带还款责任。上诉人有权在撤诉后再行提起诉讼。当事人在调解中认可的事实，不得在后续的诉讼中作为其不利的根据，一审法院根据调解笔录驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律规定。孙梓航辩称，上诉人在与李昊达成调解协议时没有与被上诉人协商，实际加重了被上诉人的负担。上诉人在与李昊达成调解协议时明确表示放弃要求被上诉人承担保证责任。其撤回对被上诉人的起诉理由，也是不再要求被上诉人承担还款责任。故上诉人的上述行为是对自己实体权利的处分，不适用调解的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。高福亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款290000元；2、判令被告支付逾期还款利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，以290000元为本金，按月利率2%计算，至2018年1月3日为69600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月20日，案外人李昊口头向原告借款440000元，原告实际向李昊提供借款金额为400000元。李昊于2015年8月向原告出具一份借据，该借据载明“今借到高福亮人民币肆拾肆万元整于2015年9月1日前还清如未按时还清按借款金额以每天3%利息计算”，被告以担保人身份在该借据上签字确认。2017年3月6日，原告向一审法院提起诉讼，要求李昊与本案被告连带偿还借款400000元及利息。在该次诉讼庭审过程中，被告认可保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期后两年，且在2015年年底或2016年年初，被告以银行转账方式替李昊向原告偿还过借款本金20000元。2017年5月15日，在该案的调解笔录中，原告称“庭前已与被告李昊协商过了，不再要求孙梓航承担还款责任。原告申请撤回对被告孙梓航的起诉”，一审法院口头裁定准许原告撤回对孙梓航的起诉。同日，高福亮与李昊在一审法院主持下达成调解协议：“被告李昊于2017年6月15日前偿还原告高福亮借款300000元”。一审法院作出（2017）津0116民初61072号民事调解书结案。一审法院认为，李昊与原告的借贷合同关系经一审法院已生效法律文书所确认，借贷合同合法有效。被告在庭审中自认为李昊的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日），担保合同合法有效，故李昊与被告应依借贷合同及担保合同各自履行还款及担保义务。原告与李昊协商将还款期限由2015年9月1日变更为2017年6月15，系对还款期限作出变更，应由被告出具书面材料予以认可，现该期限变更未经被告书面同意，故保证期间仍为债务履行期限届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日）。在原、被告双方约定的保证期间（2015年9月2日至2017年9月1日）内，原告向被告主张权利后又申请撤回。原告虽称撤回对被告提起的诉讼，不再要求被告承担还款责任附有前提条件，且根据法律规定，当事人在调解过程中做出的让步，不能作为法院判决的依据，但一审法院认为，在（2017）津0116民初61072号案件的调解笔录中，原告并未明确表示撤回对被告提起诉讼附有前提条件，且在该案中，原、被告双方对案件所涉及的事实均表示认可，并无异议，孙梓航在该案中未出庭，原告单方表示不要求孙梓航承担还款责任，并非是当事人之间为达成调解协议或者和解的目的所作出妥协与让步。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其自身意思表示所产生的行为后果应有明确认知，该撤诉请求系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，可以认定原告已放弃对孙梓航担保责任的主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高福亮的诉讼请求。案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告高福亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与李昊为民间借贷合同关系，上诉人为债权人，被上诉人为保证人。在上诉人起诉李昊及被上诉人的民事诉讼中，上诉人在调解笔录中明确表示不再要求被上诉人承担还款责任。该行为表明上诉人已经放弃了要求被上诉人承担保证责任的权利，系上诉人对自身实体权利的处分。且上诉人作出该表示并不负有其他附加条件，在上诉人明确作出该意思表示时，被上诉人的保证责任即已免除。故上诉人在此之后再行要求被上诉人承担保证责任，没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6694元，由上诉人高福亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  王 晶代理审判员  张 泽二０一八年六月十一日书 记 员  赵 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1581号
原告：陈先要，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省濮阳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈先要撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔瀚文
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保11号
申请人淄博广田装饰工程有限公司。地址淄博市张店北XXXXX。
法定代表人汪金锁，职务经理。
委托代理人王井泉，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人李述波，山东长城长律师事务所律师。
被申请人高安蕾，女1981年8月19日出生。住址青岛市市北区XXXXX。
申请人淄博广田装饰工程有限公司因与被申请人高安蕾合同纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人高安蕾的存款人民币15664.8元或其他等值财产。担保人汪金锁以自己所有的XXXX小型轿车一辆提供担保。如果查封有误，担保人汪金锁自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人淄博广田装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高安蕾的存款人民币15664.8元或其他等值财产。
二、查封担保人汪金锁所有的XXXXX小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年四月五日
书记员 刘 新
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203财保11号申请人淄博广田装饰工程有限公司。地址淄博市张店北XXXXX。法定代表人汪金锁，职务经理。委托代理人王井泉，山东长城长律师事务所律师。委托代理人李述波，山东长城长律师事务所律师。被申请人高安蕾，女1981年8月19日出生。住址青岛市市北区XXXXX。申请人淄博广田装饰工程有限公司因与被申请人高安蕾合同纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人高安蕾的存款人民币15664.8元或其他等值财产。担保人汪金锁以自己所有的XXXX小型轿车一辆提供担保。如果查封有误，担保人汪金锁自愿以该担保财产承担担保责任。经审查，本院认为，申请人淄博广田装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高安蕾的存款人民币15664.8元或其他等值财产。二、查封担保人汪金锁所有的XXXXX小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年四月五日书记员  刘 新
甘肃省庆城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1096号
原告:沈某，男，汉族，庆城县农机局职工，住庆城县。
被告:韩某，男，汉族，庆城县高楼乡人民政府干部，现住庆城县。
原告沈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元并按月利率2%计算从2016年8月18日至还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告2014年相识。2016年8月18日，被告向其借款2万元，口头约定月利率2%，2016年年底归还。借款到期后，被告借故推脱不付本息。
韩某辩称：2万元是以前借款的利息。2014年其与原告相识，其介绍别人以月息5%在原告处拿过钱，以前的账都清了。2015年其有个亲戚在原告处借款5万元，月息5%，其以自己的房产提供担保。由于利息过高，那个亲戚大概给原告支付了4、5万元利息，本金一直没有还上。2016年6月，沈军民到单位向其索要该笔5万元借款，后其归还沈军民55000元。沈军民称尚欠4万多的利息，经过商量，其向沈军民出具了2万元的条据，其认为这个钱不应该再支付了，所以一直就没有还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，韩某向沈某借现金2万元，并出具借条一张，载明：”今借到沈某现金贰万元（20000元），至2016年年底归还。借款人：韩某，2016年8月18日”。借款到期后，韩某借故推脱至今未付。
本院认为，韩某向沈某借款2万元属实，现借款已逾期，韩某应承担还款义务。双方在借条中未约定利息，韩某在庭审中不承认口头约定利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息应参照年利率6%支付。韩某辩解该笔借款是前期借款所欠利息的理由，未提供相关证据，且沈某在庭审中亦不承认，该辩解理由不予采信。
综上所述，沈某诉请韩某归还借款支付逾期利息，理由正当，应予支持。逾期利息应参照年利率6%从2017年1月1日起计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：
韩某于判决生效后十五日内归还沈某借款2万元,并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由韩某负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
审判员王晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员杜欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1096号原告:沈某，男，汉族，庆城县农机局职工，住庆城县。被告:韩某，男，汉族，庆城县高楼乡人民政府干部，现住庆城县。原告沈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元并按月利率2%计算从2016年8月18日至还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告2014年相识。2016年8月18日，被告向其借款2万元，口头约定月利率2%，2016年年底归还。借款到期后，被告借故推脱不付本息。韩某辩称：2万元是以前借款的利息。2014年其与原告相识，其介绍别人以月息5%在原告处拿过钱，以前的账都清了。2015年其有个亲戚在原告处借款5万元，月息5%，其以自己的房产提供担保。由于利息过高，那个亲戚大概给原告支付了4、5万元利息，本金一直没有还上。2016年6月，沈军民到单位向其索要该笔5万元借款，后其归还沈军民55000元。沈军民称尚欠4万多的利息，经过商量，其向沈军民出具了2万元的条据，其认为这个钱不应该再支付了，所以一直就没有还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，韩某向沈某借现金2万元，并出具借条一张，载明：”今借到沈某现金贰万元（20000元），至2016年年底归还。借款人：韩某，2016年8月18日”。借款到期后，韩某借故推脱至今未付。本院认为，韩某向沈某借款2万元属实，现借款已逾期，韩某应承担还款义务。双方在借条中未约定利息，韩某在庭审中不承认口头约定利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息应参照年利率6%支付。韩某辩解该笔借款是前期借款所欠利息的理由，未提供相关证据，且沈某在庭审中亦不承认，该辩解理由不予采信。综上所述，沈某诉请韩某归还借款支付逾期利息，理由正当，应予支持。逾期利息应参照年利率6%从2017年1月1日起计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：韩某于判决生效后十五日内归还沈某借款2万元,并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩某负担。如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。审判员王晓强二〇一七年六月二十八日书记员杜欣洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5586号
原告：黄振，个体户。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：马学刚，个体户。
原告黄振与被告马学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼，被告马学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8、9月份，被告马学刚在原告处赊购卫生间门及移门共计3800元。后经原告催要，被告马学刚于2015年10月1日向原告补写一份欠条，未约定还款时间。经原告催要，被告马学刚一直拖欠未还。
被告马学刚未作答辩。
本院认为，原告黄振与被告马学刚之间的买卖合同合法有效。出卖人交付货物后，买受人应按照约定支付价款。被告作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学刚于本判决生效后十日内给付原告黄振货款3800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2784号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郭晓文。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币688元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初389号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶祝健，男，1986年1月8日出生于重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人陶祝健犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人陶祝健与被害人张某在重庆市北碚区蔡家岗街道两江名居A区1号门前，因摆烧烤摊问题发生纠纷，进而相互争吵、抓扯、对打。打斗过程中，陶祝健持剪刀捅刺张某身体，造成张某开放性胸部损伤、左侧创伤性血气胸。案发后，陶祝健明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陶祝健已赔偿被害人张某医药费等各项费用共计人民币7000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陶祝健故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶祝健案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶祝健积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陶祝健拘役六个月，缓刑一年。
被告人陶祝健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
本院认为：公诉机关指控被告人陶祝健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶祝健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（剪刀1把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 韩念超
二〇一八年七月二日
书 记 员 蒋鸿垚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3565号
上诉人（原审原告）李雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈炳庚、叶燕芳，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）林玉钦，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人陈斌、林玉钦共同委托诉讼代理人：施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）陈孝德，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）施爱娇，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人李雄与被上诉人陈斌、林玉钦、陈�德、施爱娇合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1733号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3787号
原告：王春香。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
负责人：申家岗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：戴银风。
原告王春香诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）、戴银风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人王冕、被告戴银风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告各项损失39571.6元【含医疗费5245.26元、住院伙食补助费480元（30元/天，16天）、营养费1500元（25元/天，60天）、误工费7500元（50元/天，150天）、护理费5400元（90元/天，60天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年，5年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计47071.6元，后原告自愿放弃误工费请求，变更标的为39571.6元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日15时40分，被告戴银风驾驶苏L×××××号重型货车，沿句蜀路由南往北行驶，行驶至句容市××东升搅拌站北面地段超越同向王小牛驾驶的电动自行车发生碰擦后，车辆驶入路中绿化带，致王小牛及电动自行车乘坐人即原告王春香受伤、电动车受损、绿化带损坏。经公安机关认定，戴银风负事故主要责任，王小牛负事故次要责任，原告无责任。苏L×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，被告戴银风负事故主要责任，对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任；对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可16天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可60天，50元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金根据事故责任认可3000元；交通费认可200元；我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告戴银风辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，原告的合理损失应该由被告保险公司进行赔偿；我没有给原告垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。原告王春香受伤后在句容市人民医院住院治疗16天，同年8月25日出院，出院诊断为脑震荡、胸12椎体压缩性骨折、多发性软组织挫裂伤。治疗期间，原告共支付医疗费5245.26元。2016年3月19日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王春香第12胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2360元。本起事故中另有伤者王小牛，其损失已经由本院（2016）苏1183民初1118号案件处理，王小牛的残疾赔偿金系按照城镇居民标准计算。本院依法在交强险医疗费用限额内为本案原告预留3000元，在死亡伤残限额内预留30000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告戴银风驾车致原告受伤，应承担侵权责任。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代药品的价格及差价，故对该辩称意见不予采纳。本起事故中另一伤者的残疾赔偿金系按照城镇居民标准计算，故本案原告的残疾赔偿金亦可按照城镇居民标准计算。被告戴银风负事故主要责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，根据事故责任比例，由被告戴银风赔偿75%，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。经审核，本院认定原告损失如下：医疗费5245.26元、住院伙食补助费480元（30元/天，16天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、残疾赔偿金18586.5元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算5年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计36711.76元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿32486.5元，超出部分的损失4225.26元，其中75%即3168.95元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费32486.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王春香医疗费、住院伙食补助费、营养费3168.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告王春香负担590元，由被告戴银风负担1770元，由被告保险公司负担200元（此款原告已预交，被告戴银风与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 章玮琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2220号
申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被申请人：南县农友农机销售有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇新颜村工业园区。
法定代表人：严岳军，该公司总经理。
被申请人严岳华，湖南省南县南洲镇南洲中路200号附16号。
申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被申请人南县农友农机销售有限公司、严岳军买卖合同纠纷一案，申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊翰洋工贸有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1530000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2220号之一
原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司。
被告：南县农友农机销售有限公司。
被告：严岳华。
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告南县农友农机销售有限公司、严岳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严岳华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告严岳华的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回对被告严岳华的起诉。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 健
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人刘鲜春，女，1979年7月15日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和刘鲜春因信用卡纠纷一案中，执行标的额为118452.01元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执514号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人姚朝，职务行长。被执行人刘鲜春，女，1979年7月15日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和刘鲜春因信用卡纠纷一案中，执行标的额为118452.01元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十五日书记员  冯彩丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20307号
申请执行人：天津安泰物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人：王金芳，总经理。
被执行人：史杰斌，住天市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人史杰斌物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执恢20307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第40532号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女。
被告蔡潇，女，1981年11月13日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告蔡潇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告蔡潇经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称，蔡潇所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院41号楼2单元×室（建筑面积：436.01平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，其应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现蔡潇尚欠2013年11月15日至2014年3月15日，1个供暖季的供暖费用共计13080.3元。综上所述，为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。现诉讼请求：1.判令蔡潇给付2013年11月15日至2014年3月15日1个供暖季的供暖费用共计13080.3元；2、本案诉讼费由蔡潇承担。
被告蔡潇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，蔡潇（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定乙方为甲方西山壹号院41号楼2单元×号房屋提供供暖服务，采暖计费面积为436.01平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元每建筑平方米每采暖季，采暖费总计：13080.3元/采暖季。庭审中，华远热力公司主张蔡潇未缴纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖费。蔡潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远热力公司。
上述事实，有原告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蔡潇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蔡潇与华远热力公司签订供热采暖合同，故应向为该小区提供供热服务的华远热力公司缴纳相关供暖费用。蔡潇未到庭应诉，故本院对华远热力公司主张的蔡潇欠费时间予以认可，供暖费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡潇于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费一万三千零八十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由蔡潇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李甜甜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初127号
原告王二培，女，1991年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告王二培诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1750号
原告危春生，男，1975年6月3日生，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟广州，男，1970年1月23日生，住瑞金市。
被告王桂荣，女，1969年4月15日生，住瑞金市。
原告危春生与被告钟广州、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，于2016年7月6日进行了公开开庭审理。原告危春生及其委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼，被告钟广州、王桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危春生诉称：原告与被告钟广州系多年好友，被告钟广州长期在云南做建材生意，有时也会回到瑞金市。2013年元月份，被告钟广州因生意需要资金周转，向原告借钱，原告出于对朋友信任，借给被告钟广州现金120000元，被告钟广州向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2.5%。2014年2月10日，被告钟广州又向原告借款现金60000元，被告钟广州收回之前的借条重新向原告出具了一张借款本金为180000元的借条。被告钟广州每二月支付一次利息，至今没有归还本金，利息至2016年2月9日仍欠5000元。原告因缺乏法律常识担心借条过期，年底要求被告钟广州重新出具借条，将老的借条还给被告钟广州，换取新的借条。直到2016年元月份，被告钟广州开始拖欠原告借款利息，也没有想原告重新出具借条。于是原告开始向被告钟广州催还借款本金及利息，并且担心被告钟广州是生意失败还是故意推脱，并通过手机信息、微信等方式催讨，被告钟广州均以目前资金周转困难为由予以推延。被告钟广州、王桂荣系夫妻关系，本案所涉债权债务关系是在两被告夫妻关系存续期间形成，应当是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告钟广州、王桂荣立即向原告危春生归还借款本金180000元及按月利率2%支付自2016年1月10日至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟广州未作答辩，亦未提交证据。
原告危春生为证明其主张，提交了以下证据：1、借条一张，证明被告钟广州向原告借款的事实。2、经与原告手机核对的名片（顺发建材批发、钟广州、电话135****6622）手机照片打印件一张、手机通讯详情（通讯人“广州”、号码“135****6622”）照片打印件一张、手机短信（通讯人“广州”）手机照片五张、手机微信联系人（广州、昵称：绿春建材城、电话号码135****6622）详细资料手机照片打印件一张、微信聊天记录（通讯人“广州”）手机照片打印件三张，证明被告钟广州向原告借款，并口头约定月利率2.5%的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单六张、瑞金市农村信用合作联社简易明细三张，证明归还利息的情况。
本院经审查认为，原告危春生提交的借条、手机通讯详情（通讯人“广州”、号码“135****6622”）照片打印件、手机短信（通讯人“广州”）手机照片、手机微信联系人（广州、昵称：绿春建材城、电话号码135****6622）详细资料手机照片打印件一张、微信聊天记录（通讯人“广州”）手机照片打印件能与原告的部分陈述一致，且被告方未提交证据予以反驳，可以证明被告钟广州曾向原告借款共计180000元的事实，本院予以采信。原告关于原、被告曾口头约定借款的月利率为2.5%且被告钟广州实际按月利率2.5%支付了利息的陈述，因无充分证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的名片手机照片打印件，因原告未提交名片原件予以核对，本院不予采信。对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、瑞金市农村信用合作联社简易明细，因原告未提交证据予以佐证，无法确认对方交易账户是否为被告钟广州的账户及交易款项的性质，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
被告钟广州因做生意需要资金，向原告危春生共计借款180000元，并于2015年2月10日向原告出具借条一张，言明“今借危春生现金人民币拾捌万元整（180000元）。借款人：钟广州2015年2月10号36*****1X”。此后，原告曾通过手机短信、微信等方式多次向被告钟广州催收借款，但被告一直未予归还，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告危春生与被告钟广州之间形成民间借贷关系明确。被告钟广州在取得借款后，经原告催收未归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原、被告均提交充分的证据证明双方对还款期限进行了约定，本院依法认定本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告钟广州在合理期限内返还，因此，对原告要求被告钟广州归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交充分的证据证明原、被告对该借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本院视该借款为无息借款；现原告要求被告钟广州按月利率2%支付自2016年1月10日至款清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自原告起诉之日（即2016年6月12日）起按月利率5‰计算的利息。原告未提交充分证据证明被告钟广州与王桂荣系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告王桂荣共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟广州应在本判决生效后十日内归还原告危春生借款本金180000元，并支付自2016年6月12日起按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告危春生的其他诉讼请求。
如果被告钟广州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告钟广州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚洋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1203民初53号
原告孔德富。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告王斌。
被告奚佳莉。
原告孔德富与被告王斌、奚佳莉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。诉讼中原告孔德富撤回对被告王斌的起诉。原告孔德富的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告奚佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德富诉称，2014年1月29日被告王斌向原告借款120000元用于周转，并出具了借条，被告奚佳莉在借条上作为担保人签名。借款之后两被告一直都未给付，故原告诉至法院，请求判决被告奚佳莉立即给付原告120000元，并承担本案诉讼费用。
被告奚佳莉未应诉。
经审理查明，2014年1月29日被告王斌向原告孔德富出具了借条一份，载明：“今借到孔德富人民币现金拾贰万元整（120000.00），用于周转。借款人：王斌2014年元月29日担保人：奚佳莉本人自愿担保2014.1.29”。被告奚佳莉作为担保人在该借条上签名，并捺有手印。后两被告未能给付，原告孔德富诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院。该院于2015年11月9日立案受理，2015年12月15日泰州医药高新技术产业开发区人民法院根据原告孔德富的申请作出（2015）泰开民初字第01584-1号民事裁定，准许撤回对被告王斌的起诉。2015年12月15日泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2015）泰开民初字第01584-2号民事裁定，该案移送本院处理。2016年1月6日本院立案受理。
上述事实有借条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。王斌向原告孔德富借款120000元有借条为证，本院予以确认。第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告奚佳莉在王斌出具的借条上作为担保人签名，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向王斌追偿。被告奚佳莉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚佳莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德富支付人民币120000元。被告奚佳莉在承担上述保证责任后，有权向王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告奚佳莉负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年三月一日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定�保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执982号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人宋磊远，男，汉族，居民。
被执行人袁堂丽，女，汉族，居民。
被执行人甘志军，男，汉族，居民。
被执行人刘忠艳，女，汉族，居民。
被执行人翟海见，男，汉族，居民。
被执行人刘晓侠，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋磊远等六人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天翔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1543号
申请执行人双峰市容环境卫生管理处，住所地本县永丰镇城中路***号。
被执行人杨连贵，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地双峰县永丰镇红旗村雄加组。
被执行人杨连祥，男，汉族，1984年11月13日出生，住所地双峰县永丰镇红旗村雄加组。
双峰市容环境卫生管理处申请杨连贵、杨连祥民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初3413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨连贵、杨连祥已按判决书履行法律义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人双峰市容环境卫生管理处与被执行人杨连贵、杨连祥民间借贷纠纷一案，本院(2017)湘1321民初3413号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年三月二日
书记员 李 妙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第0078号
原告：许某，男，1973年2月4日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1979年1月26日出生，住湖北省洪湖市。
原告许某与被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不到一个月，被告借故回娘家探亲期间不辞而别，至今杳无音信，严重伤害了双方的夫妻感情，已无和好可能；为此提起诉讼，要求离婚。
为此提供下列证据证明：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证两份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；三、六安市裕安区独山镇南焦湾村证明一份，证明周某离家出走，至今杳无音信。
被告周某未答辩亦未向法庭提交任何证据。
由于被告周某未到庭质证，对原告许某举证，本院均予确认，结合当事人陈述，审理查明事实如下：
原告许某与被告周某于××××年××月××日登记结婚；双方婚后未生育子女；双方婚后未添置家庭共同财产，亦无家庭共同债务；被告周某于2008年3月20日离家出走，至今未归，下落不明，原告许某为此向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告许某与被告周某双方婚后感情一般，被告离家长期不归，未尽职责，原告要求离婚，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告周某离婚；
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 丁志欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执第357号
申请执行人长春某某饲料有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人鲁某某，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人艾某某，女，1966年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03341号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人鲁某某、艾某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲁某某、艾某某在昌图县XXXXXX村自家院内养殖肉食猪XXX头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁某某、艾某某在昌图县XXXXX村自家院内养殖肉食猪XXX头。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年三月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执第357号申请执行人长春XXXXXX有限公司。法定代表人：张XX，系该公司董事长。被执行人鲁XX。被执行人艾XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03341号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人鲁XX、艾XX发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁XX、艾XX在昌图县XXX镇XXX村自家院内养殖肉食猪XX头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁XX、艾XX在昌图县XXX镇XXX村自家院内养殖肉食猪XX头。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年三月三日书记员  王阿娉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初305号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，文盲。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年7月4日19时许，被告人霍某甲在某县某乡某行政村某庄，因琐事与被害人陈某甲及其家人产生纠纷，并与陈某甲家人发生厮打。被告人霍某甲用砖头将陈某甲头部砸伤，致使陈某甲右颞部硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。经法医鉴定：被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人霍某乙、谷某某、郭某某、陈某乙、陈某丙、孟某某、霍某丙的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲持砖头故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人霍某甲归案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 高巧华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3830号
原告：吴玉金，男，1966年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宋登梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告吴玉金与被告郭殿君、宋登梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉金的委托诉讼代理人王守顺、朱孟栋到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费20000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭殿君又名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇××村经营机械厂一处，原告吴玉金在该厂从事电焊工作，截止到2016年2月2日二被告共欠原告劳务费20000元，有被告郭殿君出具的欠条一份为证，原告多次向二被告催要该劳务费，二被告均以种种理由拒付，特提起诉讼。
被告郭殿君、宋登梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告吴玉金受雇于二被告从事电焊工作，截止2016年2月2日，尚有劳务费20000元未获支付。郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资款贰万元整￥20000.00元郭涛2016年2月2日”。2.被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系。
本院认为，二被告欠原告劳务费20000元，通过郭殿君出具的欠条足以认定，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年2月2日起按照年利率6%要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后五日内偿付原告吴玉金劳务费20000元及利息（自2016年2月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭殿君、宋登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年四月二十日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3830号原告：吴玉金，男，1966年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：宋登梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告吴玉金与被告郭殿君、宋登梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉金的委托诉讼代理人王守顺、朱孟栋到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费20000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭殿君又名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇××村经营机械厂一处，原告吴玉金在该厂从事电焊工作，截止到2016年2月2日二被告共欠原告劳务费20000元，有被告郭殿君出具的欠条一份为证，原告多次向二被告催要该劳务费，二被告均以种种理由拒付，特提起诉讼。被告郭殿君、宋登梅未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告吴玉金受雇于二被告从事电焊工作，截止2016年2月2日，尚有劳务费20000元未获支付。郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资款贰万元整￥20000.00元郭涛2016年2月2日”。2.被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系。本院认为，二被告欠原告劳务费20000元，通过郭殿君出具的欠条足以认定，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年2月2日起按照年利率6%要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后五日内偿付原告吴玉金劳务费20000元及利息（自2016年2月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭殿君、宋登梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一七年四月二十日书记员  密士征
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第66-1号
申请执行人李青然，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李青然与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1983301元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1880000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1880000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1289号
原告刘超，男。
被告乌力吉巴图（张巴图），男。
委托代理人石瑞，男。
本院在审理原告刘超诉被告张巴图买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2016年12月2日申请撤回对被告张巴图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告张巴图的起诉。
案件受理费523.10元减半收取261.55元由原告刘超承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 包凤英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其布热
内蒙古自治区库伦旗库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0524民初1289号 原告刘超，男，1958年6月3日，汉族，辽宁省工商联信息服务站经理，现住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告乌力吉巴图（张巴图），男，蒙古族，1981年6月8日出生，农民，现住址内蒙古通辽市。 委托代理人石瑞，男，61岁，农民，现住通辽市，系被告舅舅。 本院在审理原告刘超诉被告张巴图买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2016年12月2日申请撤回对被告张巴图的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告张巴图的起诉。 案件受理费523.10元减半收取261.55元由原告刘超承担。 审 判 长  赵淑珍 审 判 员  乌日汗 人民陪审员  包凤英 二〇一六年十二月二日 书 记 员  其布热
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第166号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年8月1日出生。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月23日23时45分许，被告人唐某饮酒后（经检测血样中乙醇含量为187.5mg／ml）驾驶燃油助力车，沿本区六竹线由东向西行驶至马鞍街道城西社区华联超市门口路段时，因对路面情况观察不够，撞上停在同向车道内金某某饮酒后（经检测血样中乙醇含量为160.4mg／ml）持注销可恢复驾驶证驾驶的燃油助力车，至该车乘员孙某某死亡。经公安部门认定，被告人唐某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某因伤被送至医院治疗，后在医院被公安机关抽血备检，归案后作如实供述。事故发生后，被告人唐某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、金某乙、孙某甲等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人唐某已与被害人的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 莉