wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）攀行监字第4号付光云：你为与攀枝花市公安局东区分局、第三人苏勇、苏强治安行政处罚纠纷一案，对本院（2014）攀行终字第3号行政判决不服，以“原审判决违反法定程序，认定事实不清证据不足，适用法律错误，严重影响了本案的正确裁判”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在审判程序、事实认定及证据采信、适用法律方面均是正确的。经审查，本院认为，2013年8月5日，付光云因不满苏勇、苏强在攀枝花村5社42号门前修建水泥堡坎，而与苏勇、苏强发生争执。在争执中付光云用手指着自己的头，叫苏强打他，随后，苏强就用手对付光云的下巴打了一下，付光云就还手朝苏强打，打到了与苏强站在一起的苏勇腿上。付光云的该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到处罚。故付光云提出“原审判决认定事实错误，其没有打苏勇，只是‘不经意碰到苏勇的左小腿一下’，没有造成任何危害后果，原审判决维持东区法院作出的行政判决是错误的”申诉理由不能成立。付光云提出“一审法院通知苏勇、苏强作为第三人参加本案诉讼不符合法律规定”的申诉理由，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。苏勇、苏强作为与付光云发生纠纷的直接参与者，与攀枝花市公安局东区分局对付光云作出行政处罚的具体行政行为有利害关系。故一审法院通知苏勇、苏强作为本案第三人参加诉讼是正确的。付光云的该申诉理由不能成立。付光云提出“一审判决仅适用程序法，未适用实体法，属适用法律错误”的申诉理由，经审查，攀枝花市公安局东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定中已载明是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规对付光云的违法行为作出的处理。一审法院经过审理，认为攀枝花市公安局东区分局作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持东区分局的行政处罚决定并无不当。二审判决对一审判决结果予以维持亦是正确的。故付光云的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由均不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第2006号
上诉人（原审原告）：韩舒婷，女，××族，××年××月××日生，无职业。
委托代理人：吴彦、滕玲，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院。
法定代表人：王志军，系该院院长。
委托代理人：黄东涛，男，该医院法律顾问。
上诉人韩舒婷因与被上诉人大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩舒婷及委托代理人吴彦、滕玲，被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人黄东涛到庭参加了诉讼。
本院认为，案涉事故发生在1985年，医、患双方曾分别在1985年、1986年就事故解决方案进行协商，最后一次达成的书面协议《关于韩婷婷一案协议书期满延期合同的协议书》，约定治疗观察至1987年5月2日之后再行解决，之后，双方并无书面协议约定终局性赔偿方案。1993年8月11日，由新华医院填报，韩舒婷父母表示同意并签字确认的医疗事故通知书确认案涉事故构成二级乙等医疗事故，应认定双方对事故造成的伤害后果已达成一致。
本案中，上诉人韩舒婷的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续康复治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金十类赔偿项目。韩舒婷请求上述项目所依据的法律规定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）。本案损害结果确定时，该解释尚未施行，故韩舒婷请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目计算赔偿缺乏依据，本案应适用《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
事故发生时韩舒婷并无工作，无误工收入，故医院依法应予赔偿的项目为医疗费和生活补助费。《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设立的赔偿项目虽有不同，但立法目的均为补足受害人因受到伤害而损失的利益，故医疗费的涵盖范围，应包括事故发生时产生的医疗费用、后续康复治疗的合理费用（包括相应的交通费、住宿费）、护理费和残疾辅助器具费；生活补助费应在受害人生命存续期间持续给付，给付标准为应补足到不低于本地居民基本生活费的标准，内容上应涵盖《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的保障范围。
伤害后果确定时受害人已知晓其身体权、健康权受损的程度，导致的财产性损失的数额则应在财产已受损或已有明确损失预期时确定，相应赔偿项目的诉讼时效起算应根据受害人对损失的明确时间而分项进行。
韩舒婷诉讼请求中的医疗费（实际为康复治疗费用）、住院伙食补助费、交通费、住宿费，均为伤害后果确定时尚未确定，但在诉讼时已经发生的费用，应根据实际发生时间确定诉讼时效，对尚在诉讼时效内的部分，予以实体审理。对合理性有争议的，可通过鉴定确认。
韩舒婷诉讼请求中的残疾辅助器具费、护理费、后续康复治疗费，在诉讼时尚未发生，但有明确的花费预期，应根据鉴定结果作出时间确定诉讼时效起算时点。韩舒婷主张其当下的伤情状态较之损害发生时已发生较大变化，并申请作出鉴定，应予准许其通过鉴定明确现时的伤情状态，根据伤残等级，计算相应赔偿数额。
韩舒婷诉讼请求中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，均系其历年来所领取的生活补助费的保障范围。新华医院按月支付生活补助费，并不违反法律规定，韩舒婷及其法定代理人业累计已领取20余万元，应视为双方就生活补助费的履行方式已达成一致，双方均应遵守。就支付形式和补助标准产生的争议，与本案非同一法律关系，应另案解决。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第3224号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉案件受理费38640元（上诉人韩舒婷缓交），免于收取。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈彩虹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第15号
原告李天华，男，1974年1月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邓献周，男，1973年6月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告李天华诉被告邓献周民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告邓献周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称：被告邓献周因资金周转需要，于2013年1月28日向原告借得现金52890元，于2013年9月27日向原告借得现金31000元，于2014年4月4日向原告借得现金96500元。上述三笔借款，经原告多次催收，被告只归还了2013年1月28日所借款项中的2890元，其余款项被告一直未予偿还。被告2014年4月4日所借的96500元，因被告已经完全改变该笔借款的用途，存在违约情况，依合同约定原告可提前收回该笔借款。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元，并从2013年2月27日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。2、被告归还借款人民币31000元，并从2014年9月28日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。3、被告归还借款人民币95500元，并从2014年4月4日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓献周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓献周以资金周转需要为由，先后三次向原告借款，具体为：（1）2013年1月28日，被告向原告借得现金52890元，并写下一张民间借款合同交给原告收执。该借款合同约定，自2013年2月27日起，被告须每月1日前按照月利率百分之五付给原告利息，直至借款本金全部还清为止。（2）2013年9月27日，被告向原告借得现金31000元，并写下一张民间借款合同交给原告收执。该借款合同约定，自2014年9月28日起，被告须每月27日前按照月利率百分之六付给原告利息，直至借款本金全部还清为止。（3）2014年4月4日，被告向原告借得现金96500元，并写下一张民间借款合同交给原告收执。该借款合同约定，自2014年7月1日至2015年7月26日期间，被告每月归还本金3000元，剩余本金自2015年7月27日起，被告每月26日前按照月利率百分之五付给原告利息，直至借款本金全部还清为止。被告如不按规定时间、数额偿还借款本息，则应支付原告违约金，违约金按每违约一天100元计算。被告违反合同中任一条款或出现违约情况或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告可以随时提前收回全部借款。被告所借原告上述借款，经原告催收，被告只偿还了第一笔借款中的2890元，剩余借款177500元被告未予偿还，原告为维护其合法权益，遂于2015年1月5日起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元，并从2013年2月27日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。2、被告归还借款人民币31000元，并从2014年9月28日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。3、被告归还借款人民币95500元，并从2014年4月4日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款本金全部还清为止。4、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、还款承诺书各一份，民间借款合同三份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李天华与被告邓献周之间的三份借款合同均系双方真实意思表示，且原告也均已按照合同约定向被告提供了借款，故三份借款合同均已成立并发生法律效力。被告2013年1月28日和2013年9月27日所借款项，原告已多次催告被告返还，但被告只归还了2013年1月28日所借款项中的2890元，两笔借款中剩余部分共81000元被告未予返还，其行为已构成违约。故原告诉请被告返还上述两项借款本金81000元，理由充分，本院予以支持。原告主张两项借款利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，该项诉请并未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，也低于双方在借款合同中所约定的利息计算标准，故本院予以支持。被告2014年4月4日向原告所借的96500元，虽然还款期限未完全届满，但因为被告未按照合同约定履行“自2014年7月1日起，每月26日前归还本金3000元”的义务，其行为已构成违约，按双方借款合同约定，原告可提前收回全部借款，故原告诉请被告返还2014年4月4日所借款项96500元，理由充分，本院予以支持。因为被告存在违反该项借款合同的行为，按照双方借款合同约定，借款利息应从2014年4月4日起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，此时的借款利息可参照该意见的第六条计算，故原告主张该项借款利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算符合法律规定，也低于双方在借款合同中所约定的利息计算标准，故本院予以支持。被告邓献周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓献周于本判决生效之日起三十日内偿还原告李天华借款本金177500元及利息（利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分别从借款之日起计至本判决确定的履行之日止，其中50000元借款的利息从2013年2月27日起算；其中31000元的借款利息从2014年9月28日起算；剩余96500元借款的利息从2014年4月4日起算）。
二、驳回原告李天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告邓献周负担。此款原告李天华已预交，本院不作收退，由被告邓献周在履行判决时迳付原告李天华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年二月九日
书记员 吴文才
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00029号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张XX，男，绰号“明XX”，男，1982年7月13日出生，公民身份号码4210031982********，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区纪南镇朱集村*组。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2011年9月12日被沙洋县公安局取保候审，2012年3月12日经沙洋县人民检察院决定逮捕，2013年11月27日被荆州市公安局荆州区公安分局纪南派出所民警抓获，次日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2005年12月期间，被告人张XX伙同XX等人在沙洋县后港镇、纪山镇、十里铺镇，采取炸墓或铁锹挖掘等方式盗掘古墓葬，共作案3起，具体分述如下：
1、2005年12月的一天晚上，被告人张XX伙同刘XX（已判刑）、薛XX（已判刑）、王XX（已判刑）、刘XX（已判刑）、刘XX（已判刑）、谢XX（在逃）等人窜至沙洋县后港镇严仓村一组，使用使用刘XX和谢XX准备的探钎、铁锹、塑料桶等工具，采取挖掘的方式，盗掘严仓古墓群的“獾子冢”（属荆门市重点文物保护单位），其中张XX负责挖墓。当晚只挖了一米多深，在用草伪装洞口后离开现场。过了几天，刘德松又驾车载张XX等人来到现场，张XX和刘XX负责挖墓，后因被巡墓人员发现而逃走。
2、2005年12月9日的一天晚上，被告人张XX伙同王XX、刘XX、陈XX（已判刑）、谢XX、郭XX（在逃）王XX（在逃）等人窜至沙洋县纪山镇四方村五组，使用探钎、铁锹、塑料桶等工具，采取挖掘的方式，盗掘纪山楚墓群的小鹅毛林古墓葬（属全国重点文物保护单位），张XX负责挖墓，后因被巡墓人员发现而逃走。
3、2005年12月的一天晚上，被告人张XX伙同张XX（已判刑）、刘XX、王XX、刘XX、刘XX、谢XX等人窜至沙洋县十里镇光华村六组，使用谢XX准备的探钎、炸药、洛阳铲、雷管、铁锹等工具，采取炸墓的方式，盗掘十里古墓群的黄家冢古墓葬（属湖北省文物保护单位），其中张XX等人负责在墓顶上用洛阳铲打洞，谢XX将炸药、雷管往洞内填装，用干电池予以引爆，将墓炸开后未盗得文物。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件的揭发及办理经过，归案经过，被盗古墓葬的地理位置及等级说明，证人樊XX等人的证言，被告人张XX的供述，同案犯刘XX等人的供述，被告人张XX的身份证明，湖北省荆门市中级人民法院（2011）荆刑初字00019号刑事判决书，本院（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，共作案3起，（全国重点文物保护单位的1起，省级文物保护单位的1起，市级重点文物保护单位），其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX提出其系自首，经查，被告人张XX于2011年9月12日投案后被沙洋县公安局取保候审，该案移送起诉后，检察机关传讯不到案，沙洋县人民检察院遂于2012年3月12日对被告人批准逮捕，2013年11月27日被抓获归案，故自首依法不能成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年三月十八日
书 记 员 李忠玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6593号
原告：临沂市天行健机动车驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：王中花，总经理。
被告：刘凡华，1960年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市天行健机动车驾驶员培训有限公司与被告刘凡华合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘凡华应诉，现因原告仍不能提供被告刘凡华的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告临沂市天行健机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆静静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第937号
原告：赵某某，农民。
委托代理人：陈春花，郓城盛世律师事务所法律服务者。一般授权代理。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙，农民。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈春花、被告李某甲法定代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙。原、被告婚前了解较少，婚后因被告患病导致被告及其家人对原告及女儿李某丙不管不问。原告及女儿只能在娘家居住生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；被告返还原告婚前个人财产。
被告李某甲法定代表人李某乙辨称，被告李某甲因患脑瘤现在医院治疗，本人无法表达意志。关于被告是否同意离婚，应待被告能正常表达意志后由本人决定。关于原、被告婚生女孩抚养问题，若离婚，被告要求抚养婚生女孩李某丙，不要求原告支付孩子抚养费。关于原告婚前个人财产返还问题，因原告的婚前个人财产即原告结婚时陪送的嫁妆系被告给原告的彩礼钱所购买，所以原告不同意返还。同时被告要求原告共同承担被告患病期间花费的医疗等费用。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。××××年××月××日，原告生女儿李某丙。2014年2月份，被告因患脑瘤住院，后多次住院治疗。原告为照顾孩子长期在娘家居住生活。原、被告婚生女孩李某丙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识结婚后生育一女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。被告患病住院期间，原告时常探望被告病情，表明原、被告尚有夫妻感情。现虽因被告患病致原告及孩子无法得到被告及其家人照顾而发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要原告顾念夫妻感情和孩子利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李洪敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1758号
原告王会艳，女，1971年5月14日出生，住宜昌市猇亭区。
被告曹诗华，男，1964年10月17日出生，住宜昌市。
被告庄玉玲，女，1967年10月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告王会艳与被告曹诗华、庄玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告王会艳于2017年4月7日向本院提起财产保全的申请，要求冻结被告曹诗华、庄玉玲银行存款1500万元或者查封、扣押曹诗华、庄玉玲同等价值的其他财产。
原告王会艳以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告王会艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告曹诗华、庄玉玲银行存款1500万元或者查封、扣押曹诗华、庄玉玲同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年四月七日
书记员 高 源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2441号
原告薛某某，男，1978年2月8日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告郅某某，女，1980年2月10日出生。
原告薛某某与被告郅某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。由审判员张清琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告郅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1998年自由相识并恋爱，2000年4月10日登记结婚，婚后生育二个儿子。婚后，其发现被告在外与他人厮混，对家庭和孩子不管不问，感情出现裂痕，被告于2012年3月向法院起诉离婚，其当时不同意离婚，但被告没有悔改之意，于2012年3月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令其与被告解除婚姻关系，婚生儿子薛X杰、薛X兴由其抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，其向本院邮寄一份答辩状，辩称其离家出走是因为原告与其他女性有不正当关系，且长期对其实施家庭暴力，原告称其与他人厮混离家出走不属实。其同意离婚，但婚生儿子均应由其抚养，其不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，并于2000年4月10日登记结婚。2001年5月20日长子薛X杰出生，2007年7月8日次子薛X兴出生。后双方因家庭生活发生矛盾，相互之间互不信任，被告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月26日作出（2012）济民一初字第856号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。判决书送达后，被告离家出走至今未归，双方的感情并未得到修复。另，薛X杰、薛X兴从被告离家出走至今一直随原告及原告父母一起生活。
本院认为：婚姻生活需双方共同努力经营，原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，感情出现裂痕，被告于2012年3月起诉离婚，虽经本院判决，驳回被告要求离婚的诉讼请求，但双方感情仍未得到修复，被告于2012年离家出走，至今未归，双方已无和好可能，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子薛X杰、薛X兴，因被告未到庭，自从被告离家出走至今薛X杰、薛X兴一直随原告生活，被告未尽抚养义务，且原告同意抚养两个孩子，故薛X杰、薛X兴由原告抚养为宜。原告要求被告支付孩子的抚养费，被告作为孩子的母亲，有抚养孩子的义务，被告应当支付孩子的抚养费，结合目前孩子的实际需要及生活水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告郅某某离婚，但在本判决生效之前，双方均不得另行结婚
二、婚生子薛X杰、薛X兴由原告抚养，被告郅某某每月支付抚养费500元，从2013年12月1日起履行至儿子年满18周岁，每半年履行一次。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月二日
书记员 马康妮
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第46号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郑学红，男，汉族，中专文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌非法经营罪于2014年11月26日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月9日经民乐县人民检察院批准被逮捕，2015年2月16日经民乐县人民检察院决定被取保候审。
辩护人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑学红犯非法经营罪，于2015年5月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人郑学红及其辩护人牛月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人郑学红同民乐县新天镇闫户村四组、五组、六组、七组、林场组，李寨村三组、十二组，林山村二组，二寨村三组，山寨村移民组村民代表口头达成培植玉米种子协议，约定上述村组提供耕地3159.12亩，郑学红提供亲本种子、前期投入，玉米鲜穗收购价格为每公斤2.2元。同年4月农户进行种植。后因玉米产量低，9月28日闫户村四组、五组、六组、七组、林场组村民代表与郑学红补充签订农作物种子生产合同书，约定玉米鲜穗收购价格为每公斤2.5元。后郑学红共收购玉米鲜穗662970公斤，收购价格每公斤2.5元、2.72元、2.8元及每亩1660元、1700元不等，应支付农户玉米鲜穗款共计3189851元。上述款项现已全部支付完毕。2014年11月26日，被告人郑学红到民乐县公安局自首。
上述事实，被告人郑学红在审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的民乐县种子管理局案件移送函，受案登记表，被告人郑学红的供述，证人郑某甲、郑某乙、邓某、邓某甲、杨某甲、郑某丙、李某甲、李某乙、李某丙、杨某乙、杨某丙、赵某甲、巴某某、尚某某、樊某某、樊某、赵某乙、李某丁、代某、李某戊的证言，民乐县种子管理局便函，农作物种子生产合同书、农作物制种花名册，结算协议、证明、谅解书，被告人郑学红的户籍证明及到案经过说明等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人郑学红违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产许可证的情况下，组织农户非法生产玉米种子，扰乱种子生产经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑学红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。积极兑付农户种子款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、将制种款全部付清，应从轻处罚的辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人不懂法而构成犯罪，社会危害性小、应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑学红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第46号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月13日出生于河南省开封市杞县，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月9日到民权县公安局投案，同年1月11日被民权县公安局取保候审。2015年1月23日被民权县公安局监视居住。2015年3月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人周某某在自家开设的诊所里，以每盒5元的价格购买刘某某的“寻骨风胶囊”15盒，后以每盒8元的价格售出两盒，以每盒2元的价格购买刘某某的“神吹散”10盒，欲销售。“寻骨风胶囊”、“神吹散”经民权县食品药品监督局认定为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人张某某、刘某某、李某某的证言，笔记本复印件，民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、西宁市食品药品监督管理局《关于核查“寻骨风胶囊”真伪的复函》、民权县食品药品监督管局情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条第的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事与药品有关的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年四月三日
书记员 梁博文
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第46号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某某，出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化程度。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审。2015年5月25日被本院依法决定取保候审。 被告人李某某故意伤害一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年5月19日以民检刑诉字第（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院审查后，符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭合并审理了本案。县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李某某与被害人王某系邻居，2014年11月16日17时许，在王某经营的吉德百货店门口，二人因琐事发生口角，后被告人李某某用啤酒瓶将王某右额部打伤。 经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人王某系面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。经青海科研司法鉴定所鉴定：被害人王某系轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、额顶部头皮挫裂伤，属轻伤二级。案发后被告人李某某支付被害人王某医疗费3000元。 上述事实被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、报警记录、立案决定书，被害人王某的陈述，证人竭某、李某的证言，被告人李某某的户籍证明，到案经过，赔偿协议、谅解书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场辨认照片说明，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当庭自愿达成如下协议： 1、被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共60000元（不含已支付的3000元），并已履行完毕； 2、附带民事诉讼原告人王某对被告人李某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人李某某量刑时从轻处罚。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院当庭予以确认。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人李某某依法从轻处罚。社区矫正部门亦出具了对被告人李某某的庭前社会调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑，予以考验。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冶玉明 审判员  马学元 审判员  冶 红 二〇一五年八月十九日 书记员  马晓花
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第188号
原告：黎焕球，住址：湖南省宁远县。
被告：麦剑华，住址：广东省鹤山市。
原告黎焕球诉被告麦剑华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黎焕球到庭参加诉讼，被告麦剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告黎焕球诉称：被告麦剑华于2013年7月11日至2013年9月27日期间陆续请原告黎焕球的挖掘机做工，2013年9月27日完工。经结算，尚欠原告黎焕球工程款人民币16700元，期间多次催促还款被告麦剑华均以各种理由拖延或拒绝，据此，被告麦剑华的行为已经严重违背契约和承诺，侵害了原告黎焕球的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告麦剑华向原告黎焕球支付尚欠挖掘机工程款人民币16700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《结算单》复印件一份，证明被告欠原告钩机费；
证据2、《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
被告麦剑华无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年7月11日，被告麦剑华雇请原告黎焕球为其挖掘施工。2013年9月27日，经结算被告尚欠原告工程款21700元，被告在原告的记录本上签名确认欠款。同日，被告支付了5000元给原告，余款的16700元经原告经多次追收未果。
本院认为：原告黎焕球与被告麦剑华的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告麦剑华已确认欠原告工程款16700元，被告麦剑华无支付工程款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告麦剑华支付承揽款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎焕球支付承揽款人民币16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币109元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告麦剑华负担（原告已预交受理费人民币109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1806号
原告朱寿林。
原告花金果。
法定代理人朱寿林。
两原告共同委托代理人时培军，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人李龙海。
被告张华田。
原告朱寿林、花金果与被告张华田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱寿林、花金果的委托代理人李龙海到庭参加诉讼。被告张华田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿林、花金果诉称，2012年8月10日，被告张华田通过熟人介绍向花立新借款10万元。花立新系原告朱寿林丈夫，原告花金果父亲。2012年8月22日，花立新因交通事故死亡。花立新父母均去世，两原告系花立新第一顺序继承人。借款后，被告一直未还款。现请求法院判决被告张华田归还借款本金10万元，支付利息（自2014年11月28日起按人民银行贷款利息算至判决确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告张华田未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告张华田出具借条一份给花立新，借条载明：“今借到花立新人民币壹拾万元整。发生纠纷到楚州法院处理￥10万借款人：张华田2012.8.10”。借款后，被告未归还。
2012年8月22日，花立新因交通事故死亡。原告朱寿林系花立新的妻子，原告花金果系花立新儿子，花立新父母已去世。两原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年11月28日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告张华田出具的借条一份、江苏省白马湖农场裕源居委会证明、道理交通事故认定书复印件、居民死亡注销户口证明复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张华田向花立新借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。花立新因交通事故死亡，其生前的债权作为遗产，应由其第一顺序继承人继承。花立新父母已去世，故原告朱寿林、花金果作为第一顺序合法继承人，享有原告主体资格。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。被告借款时，未约定借款利率。原告要求被告承担利息（从2014年11月28日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率），符合法律规定，本院予以支持。
被告张华田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华田于本判决生效后三日内返还原告朱寿林、花金果借款本金10万元、支付利息（自2014年11月28日起按年利率5.6%照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的还款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计合计2860元，由被告张华田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2776号之一
申请执行人中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。
法定代表人孙某某。
被执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人张某某保险人代为求偿权纠纷一案中，�被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初18257号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人张某某应偿付申请执行人中国某某保险股份有限公司保险理赔款64625.53元、支付保险费4560元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费770元、执行费937元。以上暂共计70892.53元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币70892.53元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2776号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。 被执行人张汉娜，女，汉族，1968年7月28日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张汉娜保险人代为求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初18257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款64625.53元、支付保险费4560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费770元、执行费937元，以上暂共计70892.53元。本院于2018年2月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十九日 书记员  李锦升
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1164号
罪犯雷大全，男，1981年9月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）金牛刑初字第1727号刑事判决，以被告人雷大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。被告人雷大全未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷大全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获得标准分100.9分，月均4.2分。该犯处罚金人民币4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷大全，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷大全减去有期徒刑六个月。
刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第312号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告胡秋平（公民身份号码3301261957********），男，1957年8月24日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市大慈岩镇里叶村***号。
被告陈友珠。
被告叶红杰。
被告叶利华。
被告叶玲仙。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、王利民组成合议庭，于2015年4月30日进行了公开开庭审理，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣和被告胡秋平到庭参加了诉讼，被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙于2012年10月18日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告胡秋平发放贷款人民币400000元，贷款期限为2012年10月19日至2013年10月15日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还借款，应由借款方承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等，被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙为被告胡秋平上述借款提供连带责任保证。2012年10月19日我行依约向被告胡秋平发放贷款人民币400000元。借款到期后，被告胡秋平未按约定归还借款本息，后经我行多次催讨，至今被告胡秋平尚有人民币260000元贷款本金以及部分利息未归还，被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告胡秋平立即归还原告借款本金人民币260000元，并支付利息人民币29698.26元（该利息计算至2014年4月14日，自2014年4月15日至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行的相关规定另行计算）；2、被告胡秋平承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币10000元；3、被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙对被告胡秋平上述应付款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告胡秋平立即归还原告借款本金人民币260000元，并支付利息人民币18807.27元（该利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算）2、被告胡秋平承担原告为实现本债权而支付的律师代理费人民币10000元；3、被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙对被告胡秋平上述应付款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告胡秋平之间的借款合同法律关系；以及被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙为被告胡秋平向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告胡秋平发放了贷款人民币400000元的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》和浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币10000元的事实。
被告胡秋平辩称：原告所述全部属实。
被告胡秋平未向法庭提交证据材料。
被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告胡秋平经质证后无异议，被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告胡秋平尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币260000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告胡秋平未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若被告胡秋平违约，应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费，故被告胡秋平应支付原告已支付的律师代理费。被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙为被告胡秋平的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币260000元，并支付利息人民币18807.27元（该利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算）。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币10000元由被告胡秋平承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙对被告胡秋平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5632元，由被告胡秋平负担，被告陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 王利民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2211号
申请执行人侯援，男，1960年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永和律师事务所律师。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地银川。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人侯援与被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）兴民初字第2857号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人范永军、黑玉美偿还申请执行人侯援借款本金及利息7070000元，负担案件受理费、财产保全费38880元，向本院缴纳执行费62944元，以上合计7171824元。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司名下无银行存款，宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××北斗星（已被查封），黑玉美名下有车牌号为宁A×××××（已被查封），宁A×××××（已被查封），宁夏万乐祥物资有限公司名下有宁A×××××（已被查封）宁A×××××（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），查明范永军、黑玉美名下有多套房屋，均有抵押和查封，查明范永军名下位于银川市德胜工业园区土地使用权有抵押且被多次查封。
本案在诉讼过程中已已预查封（轮候）范永军名下位于兴庆区医药批发市场房屋产权，在银川市房管局轮候冻结了范永军、黑玉美名下房产证号20××95、20××26、20××25、20××28、20××27、20××97、20××3120××49八套房屋，在银川市贺兰县房管局轮候查封了范永军名下位于银川市德胜工业园区房屋产权证号为20××91、20××90、20××67号房屋产权。除上述已在诉讼中保全了的财产，剩余的土地及车辆等其他财产申请执行人侯援不申请法院轮候查封，另查明被执行人的上述财产相关法院正在评估、拍卖过程中，本院已给相关法院送达了协助执行通知书，请协助扣留剩余的拍卖款。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费62944元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1099号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乐某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人乐某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月25日零时许，被告人乐某某酒后在本市XX区XX路XX号XX楼XXKTV包房内闹事并损坏包房内的点歌显示屏（修复费用共计人民币880元），殴打前来劝阻的必爱歌店员崔某某，崔某某遂报警。民警李某某、王某某接110报警后至现场处理时，遭被告人乐某某殴打，致头面部受伤。被告人乐某某被当场控制并带至派出所接受调查。到达派出所后，被告人乐某某拒不听从民警指令并脚踢民警及协警李某某，踢坏派出所调解室门。经鉴定，李某某遭外力作用致头面部及右前臂软组织损伤，构成轻微伤；王某某遭外力作用致头面部损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、周某、陆某某、李某某的证言及辨认笔录，110接警单、警官证、验伤通知书、司法鉴定意见书，案发现场照片，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人乐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第760号
原告吴延维。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴延维诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告委托代理人谢永超到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延维诉称，2014年10月1日19时30分许，耿继华驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市南外环由东向西行驶至南外环东海一路路口以西200米时发生单方事故，致车辆损坏。经交警认定，耿继华承担本次事故全部责任。原告吴延维系鲁M×××××号轿车登记车主，在被告处投保交强险和商业险及不计免赔。原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告承担原告车辆损失费共计260300元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告应举证证明与被告存在保险合同关系，并证实事故发生在保险期间，驾驶员具有合法的驾驶资格，被告将按保险合同依法承担合理的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。
经审理查明，2014年1月4日，原告吴延维对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国人民�产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机动车商业保险，承保险分别包括机动车损失保险（保险金额：466200元）以及不计免赔率等，被保险人为吴延维，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。
2014年10月1日19时30分许，耿继华驾驶原告吴延维所有的鲁M×××××号车沿滨州市南外环由东向西行驶至南外环东海一路路口以西200米时发生单方事故，致车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定耿继华在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告吴延维委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为260223元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁M×××××号车鉴定结论系单方委托，与实际车损不符为由，申请重新鉴定。本院依法委托滨州市力博价格评估�限公司对鲁M×××××号车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车车辆损失评估价格为190795元。原被告双方对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险单复印件、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴延维与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告吴延维作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对该车重新评估的损失价值即190795元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。被告未依约理赔，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴延维保险赔偿款190795元；
二、驳回原告吴延维的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由原告吴延维负担1089元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担4116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1518号
原告莫东平，柳州市第八中学教师。
被告陈敏祥。
原告莫东平与被告陈敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告莫东平到庭参加诉讼。被告陈敏祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫东平诉称，2009年11月11日，被告向原告借款100000元，并出具一张《借条》交原告收执。同日，双方签订《抵押借款协议》一份，约定：被告以其所有的座落于柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号房屋作抵押；借款月利率为1.3%；借款期限为24个月；双方还对违约责任进行了约定。经原告多次追讨，被告不仅未支付过利息，也未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返回原告借款100000元；2、被告向原告支付违约金、利息（利息和违约金总额按照月利率2%计算，从2009年11月11日起计至被告还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫东平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年11月11日《借条》一份；证明：被告向原告借款100000元的事实。
2、2009年11月11日《抵押借款协议》一份；证明：原、被告双方对借款利息、违约金进行了相应约定的事实。
3、《房屋他项权证》一份。证明：原、被告之间为本案借款将位于柳州市锦绣路7号16栋2-2号房屋办理了抵押登记手续的事实。
被告陈敏祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈敏祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告陈敏祥相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月11日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并自愿以其所有的座落于柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号房屋作抵押；借款月利率为1.3%，被告应于每月10日前付清当月利息；借款期限为24个月，即从2009年11月11日起至2011年11月10日止；如被告未能按时支付利息和归还本金，其每日须按所欠借款和利息总额万分之十二向原告支付逾期还款利息；如双方发生纠纷，原告可向其住所地人民法院起诉；等等。协议签订当日，被告向原告出具一张《借条》，确认借款金额，并言明“一切按2009年11月11日签订的抵押借款协议执行”。同日，双方办理了位于柳州市锦绣路7号16栋1单元2-2号房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》。获款后，被告未向原告支付过利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月13日依法向被告陈敏祥发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈敏祥仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证以及《房屋他项权证》等证据予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。被告未按约定归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。因双方约定的违约金过高，原告主张利息和违约金总额按借款月利率2%计算，并未超过法律保护的范围，本院予以准许。被告陈敏祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈敏祥应偿付给原告莫东平借款人民币100000元及该款利息、违约金（利息和违约金总额以借款本金100000元为基数，按借款月利率2%，从2009年11月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈敏祥应支付给原告莫东平公告费人民币700元。
案件受理费人民币3420元（原告已预交），由被告陈敏祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第637-1号
申请执行人易红梅，女，汉族，生于1969年2月21日。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇xx市场商业服务用房（产权证号：20150810005xx；建筑面积：83.02平方米）一套予以查封。
二、对被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇xx市场商业服务用房（产权证号：20150810005xx；建筑面积：93.84平方米）一套予以查封。
三、对被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇xx市场商业服务用房（产权证号：20150810006xx；建筑面积：80.29平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第637-1号
申请执行人易红梅，女，汉族，生于1969年2月21日。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号：201508100XXXX；建筑面积：83.02平方米）一套予以查封。
二、对被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号：201508100XXXX；建筑面积：93.84平方米）一套予以查封。
三、对被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号：201508100XXXX；建筑面积：80.29平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴张立
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00624号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司。
被执行人：陈刚，1968年12月10日生，汉族。
滁州市金源贸易有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第374号
原告：陈爱国。
委托代理人：林日花（特别授权）。
被告：陈启撑。
原告陈爱国诉被告陈启撑保证合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱国以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告陈启撑的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱国撤回对被告陈启撑的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈爱国负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 包 献
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第392-2号
申请执行人林州市二建建筑工程有限公司。
被执行人河南省格恩置业有限公司。
林州市二建建筑工程有限公司申请执行河南省格恩置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民五终字第250号民事判决书。于2014年10月8日向被执行人河南省格恩置业有限公司发出执行令，责令被执行人河南省格恩置业有限公司履行已生效民事判决书确定的义务，但被执行人河南省格恩置业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省格恩置业有限公司在原阳县新城区锦绣华城小区有41号楼2单元2楼西户及41号楼3单元2楼西户两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南省格恩置业有限公司所有的位于锦绣华城小区41号楼2单元2楼西户及41号楼3单元2楼西户予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、变卖，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月四日
书记员 王海港
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第553号
申请执行人：林增云，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：林金国，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
申�执行人林增云与被执行人林金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）明民初字第782号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林增云于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林金国暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月21日作出的（2014）明民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终108号
上诉人（原审被告）卢友训。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人卢友训、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢友训的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告卢友训、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1301号］与原审原告闽大兴公司与原审被告卢友训、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1330号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1301号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人卢友训、卢友江已分别预交10元），退回上诉人卢友训10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第232号
原告张培红，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张培红诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张培红于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值44867.16元的财产。
经审查，本院认为，原告张培红向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币44867.16元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4550号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲。
被执行人：胡明伟，农民。
被执行人：徐玲飞，农民。
被执行人：应鎏。
因被执行人胡明伟、徐玲飞、应鎏拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第573号民事判决，尚欠申请执行人903114.12元，并应承担诉讼费11668元，执行费11431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明伟、徐玲飞、应鎏银行存款人民币926213.12元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆栋栋（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初1号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖继胜，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被应城市公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人肖继胜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日8时至17时之间，被告人肖继胜采取撬门入室的手段，进入应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾53号陈某家中，盗走二楼卧室内价值人民币727元的红米Note手机1部（IMEI：866641027695380）。2015年8月25日，应城市公安局民警在汉宜大道“都市网吧”抓获被告人肖继胜，并当场查获红米Note手机1部（IMEI：866641027695380），该手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人肖继胜在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书及指纹照片、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论（意见）书、刑事判决书、释放证明书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖继胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人肖继胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人肖继胜自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人肖继胜属累犯的公诉意见，与查明的事实及法律相关规定相符，依法予以支持。综合被告人肖继胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 危智胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00277号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：毛正国，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院受理原告谈正玉诉被告毛正国买卖合同纠纷一案，原告谈正玉于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谈正玉财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛正国银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月六日
书记员 朱文鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00188-2号
申请执行人熊玉珍，女，生于一九六零年二月十八日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
被执行人常宝凤，女，生于一九六零年三月十日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
本院执行的熊玉珍与常宝凤民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，因义务人常宝凤未自觉履行，权利人熊玉珍向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为四万零九百元。
本案在执行过程中，本院向被执行人常宝凤所在单位发出协助执行通知书，每月给常宝凤留八百元生活费，其余收入全部予以扣留，扣足四万零九百元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）金民初字第1821号民�调解书本案执行程序终结。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年五月三日
书记员 赵宝宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初317号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，法务。
被告：刘铮，男，1986年8月26日出生，汉族，住集贤县。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告刘铮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告刘铮的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年五月八日
书记员 梁玉巍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第610号
原告彭某甲，男，生于1934年11月19日。
原告张某某，女，生于1938年9月14日。
委托代理人王昌斌，武胜县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告彭某乙，男，生于1969年7月23日。
本院在审理原告彭某甲、张某某诉被告彭某乙赡养费纠纷一案中，原告彭某甲、张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某甲、张某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第624号
原告吴伟辉，女，1979年9月13日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，男，1966年5月1日出生，汉族。
原告吴伟辉诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟辉、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟辉诉称，2014年1月5日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为85平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息13340元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基础信息（复印件），拟证明被告主体资格；
证据3、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，拟证明原告认购的事实；
证据4、被告出具给原告的收据一张，拟证明原告支付20万元认购意向金给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4�无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2014年1月5日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为85平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。约定一次性付款房屋预估均价为3245元／平方。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2014年5月，原告向被告申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定�被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金20万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴伟辉与被告株洲唐园置业有限公司于2014年1月5日签订的一份《大唐�芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴伟辉人民币200000元，并自2014年1月6日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告吴伟辉利息损失；
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年七月十三日
书记员 何小艳
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）苏行监字第00044号
施汉清：
你因诉南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）土地行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2009）通中行终字第0079号行政裁定，向本院提出再审申请。
你向本院申请再审的主要理由是：1、你不服南通市房产管理局为南通市土地资产储备投资中心（以下简称南通市土地储备中心）颁发的通拆许字（2006）第065号《房屋拆迁许可证》（以下简称065号《拆迁许可证》）提起行政诉讼，诉讼过程中才知道南通市国土局作出通国土资地储（2004）9号《南通市国土资源局关于批准划拨储备土地的通知》（以下简称9号《通知》），该通知对你的权利义务产生影响，原审法院裁定驳回你的起诉错误。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院对�案进行复查后认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，拆迁人南通市土地储备中心提交南通市国土局作出的9号《通知》等材料，向南通市房产管理局申请领取房屋拆迁许可证。南通市房产管理局经审查向其发放065号《拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证对被拆迁人的权利义务产生直接影响。你对065号《拆迁许可证》提起行政诉讼，法院作出裁定后，再对南通市国土局作出的9号《通知》提起诉讼无实际意义，原审法院以9号《通知》对你的权利义务不产生直接影响为由，裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你对该案的再审申�不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十三日
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）苏行监字第00044号施汉清：你因诉南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）土地行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2009）通中行终字第0079号行政裁定，向本院提出再审申请。你向本院申请再审的主要理由是：1、你不服南通市房产管理局为南通市土地资产储备投资中心（以下简称南通市土地储备中心）颁发的通拆许字（2006）第065号《房屋拆迁许可证》（以下简称065号《拆迁许可证》）提起行政诉讼，诉讼过程中才知道南通市国土局作出通国土资地储（2004）9号《南通市国土资源局关于批准划拨储备土地的通知》（以下简称9号《通知》），该通知对你的权利义务产生影响，原审法院裁定驳回你的起诉错误。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院对�案进行复查后认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，拆迁人南通市土地储备中心提交南通市国土局作出的9号《通知》等材料，向南通市房产管理局申请领取房屋拆迁许可证。南通市房产管理局经审查向其发放065号《拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证对被拆迁人的权利义务产生直接影响。你对065号《拆迁许可证》提起行政诉讼，法院作出裁定后，再对南通市国土局作出的9号《通知》提起诉讼无实际意义，原审法院以9号《通知》对你的权利义务不产生直接影响为由，裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你对该案的再审申�不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00538号
罪犯周德文，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月16日作出（1996）重刑初字第176号刑事判决，以被告人周德文犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月23日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第267号刑事裁定，对罪犯周德文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2002年11月14日本院作出（2002）渝一中法刑执字第5272号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2004年9月29日本院作出（2004）渝一中法刑执字第5058号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2008年9月19日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02380号刑事裁定，对其减刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周德文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周德文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周德文减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00552号
申请执行人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路59号B158。
被执行人邹苏杭。
申请人徐州瑞高工程机械有限公司诉被执行人邹苏杭买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开商初字第0199号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州瑞高工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为436775.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00552号申请执行人刘海云。被执行人赵昌芳。关于申请执行人刘海云与被执行人赵昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）开民初字第00996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人给付本金40000元、违约金5000元、诉讼费用377.5元，合计45377.5元。本院已于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月9日，双方达成分期付款的和解协议,被执行人正按照和解协议履行中,截止目前,被执行人已偿还11000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月五日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第336号
申请执行人罗光泉，男，1966年3月31日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人罗光泉诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第788号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光泉、纪艳梅、张秀芹、孙慧娟、刘本泉、高通、田野、魏强、伏成功2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第788号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第55号
上诉人（原审原告）赵焕菊。
委托代理人应美娟。
被上诉人（原审被告）仙居县城市管理行政执法局。
法定代表人朱建林。
委托代理人吴文伟。
委托代理人周荣中。
原审第三人张彩娇。
上诉人赵焕菊与被上诉人仙居县城市管理行政执法局因履行法定职责一案，不服临海市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）台临行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为第三人的房屋影响其通风、采光等，要求法院判处被告履行查处第三人违法行为的法定职责从而保护其相邻权的正常行使。但原告向本院提供的证据尚不足以证明其位于黄坦树村13号住房属合法建筑，其是否享有合法相邻权的证据尚不充分，原告的诉讼主体并不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵焕菊的起诉。
上诉人赵焕菊上诉称，一、相邻关系事实，一审认定上诉人没有相邻权错误。上诉人有坐落南峰街道黄坦树村东路11-13号房屋两间，坐北朝南，第三人张彩娇在上诉人房屋北面违法建造房屋，离上诉人的房屋仅15厘米，严重影响上诉人房屋的通风、采光和安全，这是客观存在的事实，且有上诉人的宅基地使用证等证据证实。虽然上诉人没有房产证，但村委会证明本村因客观原因均未做房产证。第三人张彩娇户的房屋没有土地使用权证，没有取得任何建设许可，且建造房屋离上诉人房屋仅15厘米。一审认定赵焕菊户没有相邻权与客观事实和证据证明的事实不符，以此驳回上诉人起诉错误。二、仙居县行政执法局未履行法定职责事实。仙居县建设规划局称其已在2013年4月19日将此案职责及职权划转至被上诉人，至今已一年多，被上诉人仍不作为。综上，请求撤销原裁定，继续审理；判决被上诉人对张彩娇户未经审批侵犯了相邻权的违章建房依法履行查处法定职责。
被上诉人仙居县城市管理行政执法局辩称，一、上诉人关于“相邻关系事实，一审认定上诉人没有相邻权错误”的上诉理由没有事实与法律依据。《行政诉讼法》第十一条第（五）项中“人身权、财产权”的前提是必须合法，任何不合法或不能证明具有合法性的相邻权不在法律保护范围内。一审已经查明，上诉人提供的证据只能证明其有40平方米土地使用权经过合法审批，而现在涉案的上诉人黄坦树村13号房屋却占地167平方米，不能证明上诉人涉案房屋属于合法建筑。一审认定正确。二、上诉人诉称“仙居县行政执法局未履行法定职责”不能成立。上诉人既无法证明其具有合法的相邻权，就无权要求被上诉人保护其人身权、财产权，也不存在被上诉人未履行法定职责的事实。三、原审裁定正确。上诉人无法对自己系适格原告的法定条件承担举证责任，一审裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织有权作为原告提起行政诉讼。本案中，上诉人赵焕菊以原审第三人建房影响其通风、采光等相邻权为由要求被上诉人履行查处法定职责。然相邻权是权利人基于其对建筑物合法享有的所有权或使用权在处理相邻关系时享有的权利，未经审批或未按审批进行建设的建筑物依法不存在应予保护的相邻权。本案上诉人提供的证据可以证明其建房用地中有40平方米经过合法审批，但尚不足以证明整个建筑物系其合法建造，故难以认定其对该建筑物享有相关合法权益。原审法院据此认定上诉人不具有本案原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第366号
申请执行人：余正碧，女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号。
法定代表人：范某某，总经理。
申请人余正碧与被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）官民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。权利人余正碧于2015年1月19日向本院申请执行，本案执行标的人民币120000.00元，执行费1700.00元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2451号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲 婕
二〇一五年三月十二日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第366号申请执行人：余正碧，女，1973年10月5日生，彝族，身份证住址贵州省修文县，现租住云南省昆明市，身份证号：******************。被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人：范光国。申请人余正碧与被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区。权利人余正碧于2015年1月19日向本院申请执行，本案执行标的人民币120000.00元，执行费1700.00元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒲 婕二〇一五年三月十二日书记员 李海坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第258号
申请执行人：苟明才，男，生于1972年10月8日，汉族。
被执行人：旺苍县瑞龙酒店。
负责人：张少钧，经理。
本院在执行苟明才与旺苍县瑞龙酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第258号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 勇