江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第419号
原告（反诉被告）熊修红，男，汉族。
委托代理人熊修良，男，汉族。
被告（反诉原告）罗贤枝，女，汉族。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
原告（反诉被告）熊修红诉被告（反诉原告）罗贤枝交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊修红及其委托代理人熊修良、被告（反诉原告）罗贤枝委托代理人李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊修红诉称：2014年10月25日6时30分许，罗贤枝驾驶无号牌两轮电动车沿省道304线由西向东行驶，当行至304线252KM+300M路段时，左转弯由南向北横过公路，与原告驾驶的九江临通D7949号助力车由西向东直行时发生碰撞；双方都被撞倒，致原告受伤，后原告即被送往医院治疗，花费1.4万余元医疗费。事故发生后，九江县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定书，认定罗贤枝负事故主要责任，熊修红负事故次要责任，因罗贤枝对责任划分有意见，双方未能就赔偿协商一致，故提起诉讼，要求罗贤枝赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等九项损失共计62794元（庭审中变更，原为63394元），并要求受理费由罗贤枝负担。
被告罗贤枝反诉并答辩称：2014年10月25日，反诉人驾驶电动车沿省道304线由西向东行驶，当车行驶至304线252KM+300M路段时，被反诉人驾驶的助力车从后方追尾反诉人，造成双方受伤，本次交通事故主要大原因是因为熊修红没有保持与前车距离、没有按道行驶及车速过快造成，九江县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书与事实不符，本次事故应当认定熊修红承担主要责任。而不是反诉人承担主要责任，为此要求判决熊修红赔偿反诉人30000元（扣除反诉人应支付被反诉人金额后），并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）为支持其诉请提供了了以下证据：证据1、九江市第一人民医院疾病证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、检验报告单五份、心电图报告单一份、医学影像学诊断报告单三张、CT检查报告单一份、长期医嘱单两张、临时医嘱单两张，证明原告因交通事故受伤的事实，并造成了财产损失，花费了医疗费、交通费。证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故罗贤枝负主要责任，应承担相应的责任。证据3、住院医疗费发票复印件一张，门诊费收据复印件两张，用药清单一份，证明原告花费医疗费13586.85元，经庭审质证，被告（反诉原告）罗贤枝对证据1的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议。原告的颧骨骨折是陈旧性的。对证据2，合法性、关联性都有异议，该份认定书被告收到后已依法审清复核，并未生效，不能作为定案的依据，认定书认定事实与实际情况不符。对证据3，认为是复印件，不符合证据形式，不予质证。
被告（反诉原告）这支持其答辩及反诉，提供证据4、罗贤枝的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据5、九江县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、九江市公安局交通警察支队交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明发生了本起交通事故，并证明熊修红驾驶的是超标助力车，交通事故认定书并未发生法律效力。对事故认定书中认定的责任及事故发生的原因罗贤枝并不认可。证据6、罗贤枝的出院记录一份、医学影像学诊断报告单一份、疾病证明书一份，证明罗贤枝受伤后的救治情况及伤情。证据7、医疗费发票12张，证明罗贤枝受伤后到医院救治花费10525.4元医疗费。证据8、洗心桥村委会出具的证明两份、荷花社区居委会出具的证明一份、工友证明一份，证明罗贤枝为失地农民，居住在港口街镇荷花小区，罗贤枝受伤前在工地上做泥工。经庭审质证，熊修红对证据4、6、7、8无异议，对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为并不代表罗贤枝不负主要责任。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据1，真实、合法、与本案相关，能证明原告受伤的事实及伤情和治疗情况，本院予以认定。罗贤枝认为熊修红颧骨骨折系陈旧性的，对其合法性、关联性有异议，经审核入院、出院记录及疾病证明书及右颧弓正切线位医学影像学诊断报告单，并不能说明熊修红右侧颧骨骨折是陈旧性的，故罗贤枝的质证意见不予采纳。证据2，结合证据5，可以认定并未生效，但对其认定的事故发生经过的基本事实，应予认定，对主张的证明目的不予认定。证据3，原告虽提供的是复印件，但对住院收费票据补强了中国人寿保险股份有限公司九江县支公司确认与原件一致的复印件，且对照医学影像学诊断报告单，可以认定事故发生后，熊修红被送到九江市第一人民医院后，在住院前进行了检查，花费了门诊医疗费用，故对证据3予以认定。证据4，真实、合法，能证明罗贤枝的身份，予以认定。证据5，真实性予以确认，可以证明交通事故发生的事实，但不能证明熊修红驾驶的是超标助力车，对部分证明目的不予采信。证据6、7、8，真实、合法，与本案相关，熊修红亦无异议，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年10月25日6时30分许，罗贤枝驾驶无号牌两轮电动车沿省道304线由西向东行驶，当行至省道304线252KM+300M路段时，左转弯由南向北横过公路，被沿304省道由西向东直行由熊修红驾驶的九江临通D7949号助力车碰撞，造成罗贤枝、熊修红受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，熊修红被送往九江市第一人民医院救治，经诊断，熊修红的伤情为：1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右上颔骨骨折；3、头面部软组织挫伤。住院12天，于2014年11月6日出院，共花费医疗费13586.85元，出院医嘱1、注意保护伤口，自行张口训练；2、建议全休两周；3、不适随诊。罗贤枝受伤后被送往九江市第一人民医院救治，经诊断，罗贤枝的伤情为：1、前额左侧皮肤裂伤；2、左侧额顶部及左侧眼睑血肿；3、右手第一掌指关节脱位；4、右手掌皮肤裂伤。住院16天，于2014年11月10日出院，共花费医疗费10525.4元，出院医嘱，注意休息，加强营养，定期复查右手正侧位片，有情况随诊。本次事故，九江县公安局交通警察大队于2014年11月3日作出公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书，认定罗贤枝驾驶电动车横过机动车道未下车推行，其过错是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任，熊修红驾驶肋力车未及时注意前方情况，确保安全通行，其过错是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。罗贤枝在收到该事故认定书后，在法定期限内向九江市公安局交通管理支队申请复核，因熊修红已提起民事诉讼，九江市公安局交通管理支队决定不予受理，并于2014年11月10日作出不予受理通知书。
本院认为，九江县公安局交通警察大队对本起事故所作的事故责任认定书因罗贤枝申请复核并未生效，经罗贤枝申请本院调取交警部门存档的图片及询问笔录可知，熊修红驾车由西向东是行驶在罗贤枝的后面，事故发生时，是因罗贤枝由直行左转横过公路机动车道，熊修红避让不及致事故发生，交警认定罗贤枝负事故主要责任，熊修红负事故次要责任，并无不当。罗贤枝主张交警事故认定书与事实不符，熊修红没有按道行驶及车速过快应负主要责任等，没有充足证据证实，不予采信。故本院认定本起事故熊修红负次要责任，罗贤枝负主要责任。罗贤枝主张熊修红驾驶的助力车为超标助力车，应按机动车对待，应投保交强险，并无证据证实，交警部门亦未认定，不予采纳。综合案情，酌定熊修红承担事故损失的30%责任，罗贤枝承担事故损失的70%责任。熊修红的损失确定如下：1、医疗费13586.85元。2、熊修红要求的伤残赔偿金，因原告并未举证证明有伤残，故该项请求不予支持。3、误工费，因医嘱出院全休两周，故误工时间为12+14=26天，熊修红并未举证证明其收入状况，因其为农村户籍，参照2014年江西省农林牧渔业在岗职工的平均工资标准计算为26天×28991元/年÷360天=2093.79元，熊修红要求超出部分不予支持。4、护理费，因熊修红住院12天，故护理时间为12天，熊修红要求的100元/天的标准，符合规定，故护理费为12天×100元/天=1200元，要求超出部分不予支持。5、营养费，以住院12天按每天20元标准计算为240元，要求超出部分，不符合规定，不予支持。6、住院伙食补助费，按住院12天，每天20元计算为240元，要求超出部分，不符合规定，不予支持。7、交通费，因未举证证明，考虑发生的客观性，酌定按住院12天，每天10元计算为120元，要求超出部分不予支持。8、精神抚慰金，因熊修红并未构成伤残，考虑到脸部手术留下伤痕，酌情支持500元，要求超出部分不予支持。罗贤枝的损失确定如下：1、医疗费10525.4元。2、护理费，以住院16天时间计算，罗贤枝要求的100元/天的标准，符合规定，故计算为16天×100元/天=1600元。3、营养费，以住院16天，每天20元计算为16天×20元/天=320元，要求超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，按20元/天计算为16天×20元/天=320元，要求超出部分不予支持。5、交通费，因未举证证明，考虑发生的客观性，酌定按住院16天，每天10元计算为160元。6、误工费，因罗贤枝并未提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年江西省农林牧渔业在岗职工的平均工资标准计算，因其未举证证明需误工60天，故按住院16天计算误工费为16天×28991元/年÷360天=1288.49元，要求超出部分不予支持。7、精神抚慰金，因罗贤枝并无伤残，且承担事故主要责任，故对其该项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗贤枝于本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）熊修红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计12586.45元；
二、驳回原告（反诉被告）熊修红的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）熊修红于本判决生效后三十日内向被告（反诉原告）罗贤枝赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4264.17元；
四、驳回被告（反诉原告）罗贤枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件本诉受理费1370元，减半收取685元，由熊修红负担548元，由罗贤枝负担137元。反诉受理费550元，减半收取275元，由熊修红负担39元，由罗贤枝负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 嫚