杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2151号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：陈飚。
委托代理人：汪建明。
被告：富阳恒友新型材料有限公司。
法定代表人：李叶根。
委托代理人：章建国。
委托代理人：陈超明。
被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉根。
被告：孙梽华。
被告：李耿峰。
被告：王金法。
被告孙梽华-王金法的委托代理人：章建国。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）与被告富阳恒友新型材料有限公司（以下简称恒友公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、孙梽华、李耿峰及王金法金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人汪建明，被告恒友公司的委托代理人章建国、陈超明，被告孙梽华、李耿峰及王金法的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2014年2月21日，恒友公司和农业银行签订流动资金借款合同一份，其他被告自愿为该借款提供连带责任保证。同年2月21日，农业银行向恒友公司发放贷款1695000元，到期日为2015年1月25日。贷款到期后恒友公司未按约归还本息。其他被告也未履行义务。现起诉要求：一、恒友归还借款本息合计1785805.48元（其中：本金1695000元及从2014年12月21日起至2015年1月25日止的利息12091.04元，支付2015年1月26日起至2015年6月20日的逾期利息77334.38元、复息1380.06元）及付清日止的利息、罚息、复利按合同约定的规定计算；二、其他被告对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由恒友公司承担。
原告农业银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、流动资金借款申请书1份，证明2014年1月28日，恒友公司向农业银行申请借款1695000元，用于购材料。
2、决议书1份，证明2014年1月28日，恒友公司股东会同意向农业银行融资。
3、借款凭证1份，证明农业银行依合同约定于2014年2月21日向恒友公司发放贷款1695000元，利率为年利率7.5％。
4、流动资金借款合同1份，证明2014年2月21日，农业银行与恒友公司签订了流动资金借款合同，约定借款币种及金额为1695000元，发放日期2014年2月21日至2015年1月25日，借款用于购买材料。
5、保证合同1份，证明2014年1月28日，富兴公司与农业银行签订保证合同，自愿为借款承担连带清偿责任。
6、决议书1份，证明2014年1月28日，富兴公司股东会同意为恒友公司借款承担连带清偿责任。
7、公证书1份，证明汪玉林授权谢燕全权代理担保事宜。
8、保证合同1份，证明2014年2月21日，孙梽华、李耿峰自愿为借款承担连带清偿责任。
9、保证合同1份，证明2014年2月21日，王金法自愿为借款承担连带清偿责任。
10、欠息清单1份，证明欠息未还。
被告恒友公司答辩称：对借款本金无异议，但逾期利息和复息偏高。2014年12月21日前的利息已付清，此后利息未能及时支付，农业银行作为经营机构应当有预见可能性。后续利息属于扩大损失，不应由恒友公司承担。
被告恒友公司未提交证据材料。
被告富兴公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告孙梽华、李耿峰及王金法答辩称：对借款本金无异议，但对逾期损失、利息及罚息有异议。农业银行是经营机构，在恒友公司债务危机情况下，应当对恒友公司提起诉讼，农业银行怠于诉讼造成的包括利息及罚息损失应当由农业银行承担责任。请求法院对利息、罚息予以调整并依法判决。
被告孙梽华、李耿峰及王金法未提交证据材料。
经本院合法传唤，被告富兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告农业银行提供的证据材料，到庭被告均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实；
2014年2月21日，恒友公司和农业银行签订编号为33010120140005265号流动资金借款合同一份，约定：农业银行给予恒友公司借款为1695000元，期限为2014年2月21日至2015年1月25日。利率按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率为基础上浮25%，直到借款到期日。逾期30天以上还款按上浮50%，30天到60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款到期前未按期支付利息的，按合同约定利率支付复利。逾期按逾期罚息利率支付复利。担保方式为保证。合同对其他权利义务一并作了约定。
2014年2月21日，富兴公司和农业银行签订编号为33100120140007625号保证合同一份，约定：为确保恒友公司和农业银行签订的编号为33010120140005265号流动资金借款合同的履行，富兴公司自愿为借款提供保证担保，被担保的主债权金额为1695000元，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证方式为连带责任保证。合同对其他权利义务作了约定。同日，孙梽华、李耿峰共同与农业银行签订编号为33010120140005265-1号保证合同一份，内容与前述保证合同一致。同日，王金法与农业银行签订编号为33010120140005265-2号保证合同一份，内容也与前述保证合同一致。
2014年2月21日，农业银行依约向恒友公司放款1695000元。审理中，双方明确利息已支付到2014年12月21日。农业银行确认借款合同利率为年7.5%。逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%确定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。农业银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。农业银行提交的证据显示该行与恒友公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查恒友公司未按约还本付息的事实明确，已构成违约。农业银行要求恒友公司归还借款1695000元，支付利息、逾期利息及复息的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于恒友公司、孙梽华、李耿峰及王金法辩称农业银行主张的逾期利息和复息过高。对此本院认为：系争利息利率为借款双方自愿约定，并不违反人民银行有关利率管理规定，应予确认，上述被告的辩称本院不予采纳。
关于各保证人的责任。现查明，富兴公司、孙梽华、李耿峰及王金法就系争款项为农业银行提供连带责任保证担保的意思真实、明确，应认定合法有效，故农业银行要求该部分保证人就涉案款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。富兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳恒友新型材料有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行贷款1695000元，支付该款自2014年12月21日到2015年1月25日利息12091.04元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳恒友新型材料有限公司就第一项款项继续支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年1月26日至相应款项付清日止逾期罚息、复息（其中，逾期罚息以1695000元为基数，复息以12091.04元为基数，利率均按年11.25%执行），并随第一项款项一并付清；
三、被告杭州富兴集团有限公司、孙梽华、李耿峰及王金法对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20872元，减半收取10436元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 张鸿达