wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东诉保字第00007号
申请人：郑治国，汉族，男，1965年1月8日出生，住东至县。
被申请人：李习彬，汉族，男，1976年8月13日出生，住东至县。
被申请人：汪发平，汉族，男，1968年4月24日出生，住东至县。
申请人郑治国因与被申请人李习彬、汪发平民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人李习彬、汪发平在相关金融机构存款或查封、扣押被申请人李习彬所有的皖R268**长安福特轿车一辆。申请人郑治国已向本院提供其座落于东至县田园新村2号楼1单元2层东侧大户（东至县房权证尧渡镇字第1208**号）房产予以担保。
经审查，本院认为：申请人郑治国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李习彬、汪发平在相关金融法机构的存款（限额人民币5万元整）或查封、扣押被申请人李习彬所有的皖R268**长安福特轿车一辆。
二、查封申请人郑治国座落于东至县田园新村2号楼1单元2层东侧大户（东至县房权证尧渡镇字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
代理审判员 王正梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 卢婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初570号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：蒋新江，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初570号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：蒋新江，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年三月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00147号
原告尹某某。
委托代理人尹永安，系尹某某之父。
被告王某某，男，1975年12月6日出生，汉族，村民，住枣阳市新市镇钱岗二村*组，公民身份号码4206831975********。
委托代理人王缓，男，1957年9月5日出生，汉族，钱岗小学教师，住址同上，系王某某之叔，公民身份号码4206831957********。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人尹永安、被告王某某及其委托代理人王缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与王某某经人介绍相识，1999年登记结婚，2000年1月3日生育一女，取名王某甲，2007年10月21日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，王某某经常无故对其实施殴打，夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与王某某离婚，婚生女王某甲随其生活，子王某乙随王某某生活。
被告王某某辩称，尹某某起诉的理由与事实不符，其与尹某某的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：尹某某与王某某经人介绍相识，1999年2月25日登记结婚，2000年1月3日生育一女，取名王某甲，现在枣阳市高中读书。2007年10月21日生育一子，取名王某乙，现在钱岗小学读书。2014年9月4日，尹某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与王某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的户口薄复印件、结婚证以及本院调解、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告尹某某要求与被告王某某离婚，因王某某不同意离婚，原告尹某某亦未向本院举出夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长和在校顺利完成学业，给予双方一次和好的机会，故对尹某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十一月十日
书记员 张保平
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第462号
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路*号温氏科技园商业服务楼**幢。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道贵都酒店*楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与申请执行被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云新法立民初字第34号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永军应支付借款本金4000000元及利息1101333.33元（从2012年9月21日起计至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计至还清借款日止）给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、赵文博、欧爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人还应支付代支的案件受理费23754.67元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费53050.44元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人的财产，除在珠海市中级人民法院尚有拍卖余款40229823.98元等待分配及相关的房地产、股权等待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已经向珠海市中级人民法院申请参与分配并提出执行异议，案件正在审理当中。2014年6月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2013）云新法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贵妍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第101号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2013年4月22日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年1月12日10时许，被告人赵某在大官厅乡赵官村刘某某家门前因琐事与本村村民王某某发生口角，后用脚将王某某的右胸部踹伤，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后被告人与被害人已达成赔偿协议并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、轻伤害案件和解书及谅解书、办案说明等书证；证人赵甲、卢某某、金某某、赵某乙、赵某丙等人的证言；被害人王某某的陈述；法医检验鉴定书；勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关提出的量刑情节予以认定，对被告人赵某可予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年四月四日
书记员 张 璇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00191号
原告许红亮，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈彩秋（系原告妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人石景斌，系该村村主任。
委托代理人石利伟，男，该村副村主任，住葫芦岛市龙港区。
原告许红亮诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会委托合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员付瑶、单进组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2014年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红亮、委托代理人陈彩秋，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会委托代理人石利伟到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年4月至2013年4月担任贡屯村村委员期间，为村上办理事务及出差，原贡屯村民委员会应支付职务补贴款共计76，830.00元，原告多次催要未果，至今未支付给原告，根据《村民委员会组织法》第6条的规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。辽宁省《村民委员会组织法》实施办法第九条规定，村民委员会成员不脱离生产，根据情况，给予适当补贴。补贴标准和办法由村民会议讨论决定，乡人民政府给予指导。村委会委员和村委会并没有形成劳动合同关系，因此，村民委员会和村委会成员之间并不形成劳动关系，请求被告支付职务补贴应由人民法院管辖，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告补贴76，830.00元。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会委托代理人未提交书面答辩，口头辩称，原告所述事实存在，但现在村里欠工资的有很多人，大家应该按比例平均分。
经审理查明，原告许红亮原系葫芦岛市龙港区北港街道贡屯村村长，在贡屯村与葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村合并后，原告出任葫芦岛市龙港区北港街道牛营村的村民委员。在原告任职期间，自2010年起至2013年4月止，被告拖欠原告各种补贴款，共计76，830.00元。原告多次向被告催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有工资单及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村拖欠原告许红亮在任职期间补助款，有工资单证明，工资单有时任葫芦岛市龙港区北港街道贡屯村副书记刘连学与该村副村主任石利伟的签字，庭审中被告方对拖欠补助款事实亦表示认可，原告要求被告给付补助款76，830.00元，事实清楚，本院依法予以支持。对被告以其工资单其他人有涂改已作废的抗辩，因原告的补助款没有涂改，且被告认可欠原告补助款的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许红亮补助款共计人民币76，830.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720.00元，邮寄费40.00元，保全费820.00元，合计2，580.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1030号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍住址天津市大港区，住址天津市大港区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋满成担保追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1030号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。被执行人宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍住址天津市大港区，住址天津市大港区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋满成担保追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2529号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告乔红刚。
被告张怡。
被告乔玲。
被告丁义洲。
被告薛锋。
被告临沂市中东运输服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段路北。
法定代表人薛锋，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3926号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告乔红刚、张怡、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告乔红刚、张怡、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2529号之一
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告乔红刚。
被告张怡。
被告乔玲。
被告丁义洲。
被告薛锋。
被告临沂市中东运输服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段路北。
法定代表人薛锋，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3926号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告乔红刚、张怡、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）临兰执保字第2529号财产保全的裁定，保全了被告乔玲所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区中丘路香榭丽舍9号楼室的房产（证号为0062）。因被告乔玲已归还部分欠款，现原告申请解除对被告车辆、房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告乔玲所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆和位于临沂市兰山区中丘路香榭丽舍9号楼室的房产（证号为0062）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1519-1号
上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1979年9月19日出生，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1947年9月16日出生，住河南省西华县，系李某1之父。
委托诉讼代理人支鹏晖，系河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1982年8月28日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初401号民事判决，香向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李某1、李某2上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，李某1、李某2与任某自愿达成如下协议，请求法院确认：
李某1婚前嫁妆有：床罩1条、被子8条、被罩8件、床单4条、皮箱1个、枕头罩1个、枕芯1个、镜子、梳子、毛巾、茶杯、茶碗、茶盘、盆2个。上述财产在调解书生效后7日内任某配合李某1及其家人取回。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 位小燚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，979.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，979.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第314号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人宋军生。
被执行人李春英。
被执行人李新安。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宋军生、李春英、李新安金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第345号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋军生限期给付申请人借款14000元、利息5148.46元，及自2011年10月16日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费280元、执行费180元，被执行人李春英、李新安承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第113号
申请执行人：张耐栋，男，汉族，1964年8月14日出生，住吉林省抚松县抚松镇东北街二委*组。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张耐栋与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第186号民事判决书的执行，待发现被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 郦 海
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢85号
申请执行人：向伦和
被执行人：胡传文
向伦和与胡传文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2010）平民初字第340号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2010）平民初字第340号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第214号
原告：李亮亮，男，1982年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张万振，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李亮亮诉被告张万振买卖合同纠纷一案中，原告李亮亮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亮亮负担。
审判员 田召朋
二〇一四年三月五日
书记员 刘 梅
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初320号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曹某，无党派，无前科。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时26分，被告人曹某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行至314KM+400M处时，与前方同向何某驾驶的停放在东侧路面上的重型仓栅式货车发生碰撞，造成曹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月28日，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、及第五十六条第二款之规定，负事故主要责任。何某夜间驾驶车辆上道路行驶，载物违反装载要求，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。2016年9月14日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对曹某血液中乙醇含量进行鉴定。经检定，被告人血液酒精含量平均为198.05毫克/100毫升。
被告人曹某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案告知单、到案经过，户籍证明，证人何某、宋某、罗某等人的证言，被告人曹某的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，协议书及收条、当事人血液提取登记表，鉴定意见报告书及通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（一）之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初320号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人ＸＸ发（曹万财），公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人ＸＸ发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时26分，被告人ＸＸ发酒后驾驶未悬挂机动车号牌的×××号普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行至314KM+400M处时，与前方同向何某驾驶的停放在东侧路面上的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成ＸＸ发受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月28日，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ发醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、及第五十六条第二款之规定，负事故主要责任。何某夜间驾驶车辆上道路行驶，载物违反装载要求，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。2016年9月14日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对ＸＸ发血液中乙醇含量进行鉴定。经检定，被告人血液酒精含量平均为198.05毫克/100毫升。
被告人ＸＸ发违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ发在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ发在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案告知单、到案经过，户籍证明，证人何某、宋某、罗某等人的证言，被告人ＸＸ发的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，协议书及收条、当事人血液提取登记表，鉴定意见报告书及通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人ＸＸ发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（一）之规定，判决如下：
被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初320号公诉机关庆城县人民检察院。被告人ＸＸ发（曹万财），公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人ＸＸ发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日1时26分，被告人ＸＸ发酒后驾驶未悬挂机动车号牌的×××号普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行至314KM+400M处时，与前方同向何某驾驶的停放在东侧路面上的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成ＸＸ发受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月28日，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ发醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、及第五十六条第二款之规定，负事故主要责任。何某夜间驾驶车辆上道路行驶，载物违反装载要求，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。2016年9月14日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对ＸＸ发血液中乙醇含量进行鉴定。经检定，被告人血液酒精含量平均为198.05毫克/100毫升。被告人ＸＸ发违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ发在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人ＸＸ发在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案告知单、到案经过，户籍证明，证人何某、宋某、罗某等人的证言，被告人ＸＸ发的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，协议书及收条、当事人血液提取登记表，鉴定意见报告书及通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人ＸＸ发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（一）之规定，判决如下：被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年十二月十五日书记员  张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初320号公诉机关庆城县人民检察院。被告人曹某，无党派，无前科。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日1时26分，被告人曹某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行至314KM+400M处时，与前方同向何某驾驶的停放在东侧路面上的重型仓栅式货车发生碰撞，造成曹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月28日，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、及第五十六条第二款之规定，负事故主要责任。何某夜间驾驶车辆上道路行驶，载物违反装载要求，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。2016年9月14日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对曹某血液中乙醇含量进行鉴定。经检定，被告人血液酒精含量平均为198.05毫克/100毫升。被告人曹某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案告知单、到案经过，户籍证明，证人何某、宋某、罗某等人的证言，被告人曹某的供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，协议书及收条、当事人血液提取登记表，鉴定意见报告书及通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（一）之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年十二月十五日书记员  张 鲜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第575号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张换芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人张换芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0708号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0708号社会抚养费征收决定书已于2014年12月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0708号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0708号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03860号
原告祁洪贵，居民。
被告张长超，居民。
原告祁洪贵与被告张长超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告祁洪贵于2015年9月2日申请撤回对被告张长超的起诉。
经审查，本院认为，原告祁洪贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告祁洪贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告祁洪贵负担。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月二日
书记员 张珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第157号
原告：方培钦，住广东省潮州市湘桥区。
原告：陈文蕊，住址同原告方培钦。
委托代理人：王伟军，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：郑志珊，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告方培钦、陈文蕊诉被告郑志珊相邻关系纠纷一案中，原告方培钦、陈文蕊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方培钦、陈文蕊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方培钦、陈文蕊撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告方培钦、陈文蕊负担。
代理审判员 符 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第999号
原告任红立，男，汉族，1989年4月2日出生，住商水县。
被告段冬冬，男，汉族，1983年7月28日出生，住商水县。
被告李振永，男，住商水县。
本院在审理原告任红立诉被告段冬冬、李振永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对豫PB01**号低速汽车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PB01**号低速汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年六月九日
代书 记员 李喜桥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第187-1号
申请执行人唐明。
被执行人毛顺跃。
本院在执行唐明与毛顺跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛顺跃下落不明且查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第767号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产、查封，冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十月十五日
书记员 张 羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第517号
上诉人张秀贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人张秀贵不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第627号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀贵称，本案所涉还款协议中约定，如发生纠纷，向济南市天桥区人民法院提起诉讼。原审法院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理，适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人张秀贵以钟志锦、山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司（以下简称济铁工程公司临沂分公司）、山东济铁工程建设集团有限公司（以下简称济铁工程公司）为被告向原审法院提起民事诉讼，诉称：2012年1月4日，其与钟志锦对账，明确钟志锦欠其劳务费2960651.30元。2013年12月9日，钟志锦代理济铁工程公司临沂分公司与上诉人签订了《还款协议书》，双方约定济铁工程公司临沂分公司于2013年12月30日前向上诉人付款60万元，余款于2014年6月30日付清。至起诉之日，济铁工程公司临沂分公司未按照约定支付欠款。济铁工程公司临沂分公司是济铁工程公司依法设立的分公司，济铁工程公司应该承担连带责任。故请求判令被告归还欠款及利息。2015年6月5日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第627号民事裁定，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案还款协议中的管辖约定无效，本案的工程所在地不在济南市天桥区，故其对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条的规定，裁定对张秀贵的起诉不予受理。
本院认为，本案双方当事人签订的《还款协议书》并非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。上述《还款协议书》第三条约定，协议履行过程中发生纠纷，双方同意向济南市天桥区人民法院提起诉讼。上诉人张秀贵的住所地位于济南市天桥区，济南市天桥区人民法院是与争议有实际联系地点的人民法院，故本案双方当事人的管辖协议符合法律规定，明确有效。上诉人张秀贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第627号民事裁定书；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李习瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01244号
原告金鑫，男，1985年2月1日出生，汉族，现役军人，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告肖怀东，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。现住呼和浩特市玉泉区。
原告金鑫诉被告肖怀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月09日受理后，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人王玉琳、被告肖怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日向原告借款35000元，由郑建军担保，约定于2012年11月11日偿还。但是逾期未还，且担保人郑建军去向不明，因此请求法院依法判决被告偿还借款35000元。
原告为证明自己的主张提供了一张借条，证明被告肖怀东于2012年11月8日向原告金鑫借款35000元，担保人郑建军，约定于2012年11月11日前偿还。
被告肖怀东辩称，当时我向原告借的钱，郑建军给我联系的，郑建军和原告也一直有业务关系。签借条时是两个担保人，约定由担保人郑建军直接偿还借款。我先借了3万元，5000元作为利息，我亲自看到两个担保人签字，原告金鑫主动让另一个担保人签字。
被告申请证人李俊平出庭作证，但在规定时间证人没有出庭作证。
经过庭审质证，被告对原告提出的证据提出以下意见：真实性不认可，当时担保人是两个，欠条上现在缺一个。还有一个担保人叫李俊平。
经审理查明，被告于2012年11月8日向原告借款35000元，由郑建军担保，约定于2012年11月11日偿还，至今未还。
以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告应当承担偿还借款的责任。被告辩解该借条不真实其中3万元是本金，5000元为利息，被告向本院提出申请证人李俊平出庭作证，在规定时间内未出庭，无其他证据向法庭提供，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖怀东于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告肖怀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1257号
罪犯包著川，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人包著川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3166元，追缴违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出（2002）闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包著川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯包著川在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包著川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯包著川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包著川予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第102号
原告：董连德。
被告：河北冀学房地产开发有限公司。
本院在审理原告董连德与被告河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封河北冀学房地产开发有限公司开发的冀学家园二期B11号楼24套B12号楼1单元12套楼房。（详见明细表）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年八月十二日
书记员 赵立勇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第280号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告常新革，男，1972年8月23日生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告常新革金融借款合同纠纷一案中，灵宝市农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，保全费210元，共计236.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 焦程谦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第653号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某某于2014年5月12日13时许，在本市沙河口区鹏程街37号3--1--
1，趁邵某某去卫生间洗澡之机，盗窃被害人邵某某放在衣柜内的女士手包1个，内有人民币2000元，购物卡3张，价值人民币2000元。
案发后，上述赃款及赃物折价款已返还被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、扣押物品和返还物品清单、被害人邵某某陈述以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某如实供述犯罪事实，赃款及折价款全部返还被害人，并缴纳罚金，故予以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第653号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟某某于2014年5月12日13时许，在本市沙河口区鹏程街37号3—1—1，趁邵某某去卫生间洗澡之机，盗窃被害人邵某某放在衣柜内的女士手包1个，内有人民币2000元，购物卡3张，价值人民币2000元。案发后，上述赃款及赃物折价款已返还被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、扣押物品和返还物品清单、被害人邵某某陈述以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某如实供述犯罪事实，赃款及折价款全部返还被害人，并缴纳罚金，故予以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李边疆二〇一四年九月二十八日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第158号
申请执行人余某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人余某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某自动履行了（2015）施民一初字第215号民事调解书中双方达成的调解协议第二条的内容，即原告余某的个人衣服由被告杨某某配合原告取回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建成
执行员 李 飞
执行员 何 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 穆明秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第614号
原告刘文清，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘金明，庆阳市西峰区人。系原告刘文清之子。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
原告刘文清与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金明到庭参加了诉讼，被告穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆鹏臣因资金困难，于2014年10月14日向我借款100000元，约定月利率2.5%，至今未支付利息；2013年9月13日借款10000元，约定月利率2.5%，利息清至2014年12月13日（第一次清至2013年12月13日，三个月利息750元；第二次清至2014年3月13日，三个月利息750元；第三次清至2014年6月13日，三个月利息750元；第四次清至2014年9月13日，三个月利息750元；第五次清至2014年12月13日，三个月利息750元）。2014年4月8日借款35000元，约定月利率2%，利息清至2014年10月28日（第一次清至2014年7月28日，三个月利息2100元；第二次清至2014年10月28日，三个月利息2100元）；2013年6月13日借款30000元，约定月利率2.5%，利息清至2014年12月23日（第一次清至2013年9月13日，三个月利息2250元；第二次清至2013年12月13日，三个月利息2250元；第三次清至2014年3月13日，三个月利息2250元；第四次清至2014年6月13日，三个月利息2250元；第五次清至2014年9月13日，三个月利息2250元；第六次清至2014年12月13日，三个月利息2250元）。经我多次催要，被告未支付利息，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告归还借款合计175000元及利息11371元（利息算至2015年1月21日）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借条4张，证明借款175000元及利率和支付利息的基本事实；2、证明2份，证明被告约定支付的利息中尚有9600元未支付现金。
被告穆鹏臣未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告穆鹏臣因资金困难，于2013年6月13日借款30000元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，约定月利率2.5%，利息清至2014年12月23日（第一次清至2013年9月13日，三个月利息2250元；第二次清至2013年12月13日，三个月利息2250元；第三次清至2014年3月13日，三个月利息2250元；第四次清至2014年6月13日，三个月利息2250元；第五次清至2014年9月13日，三个月利息2250元；第六次清至2014年12月13日，三个月利息2250元）；被告于2013年9月13日向原告借款10000元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日，约定月利率2.5%，利息清至2014年12月13日（第一次清至2013年12月13日，三个月利息750元；第二次清至2014年3月13日，三个月利息750元；第三次清至2014年6月13日，三个月利息750元；第四次清至2014年9月13日，三个月利息750元；第五次清至2014年12月13日，三个月利息750元）。2014年4月8日借款35000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，约定月利率2%，利息清至2015年1月28日（第一次清至2014年7月28日，三个月利息2100元；第二次清至2014年10月28日，三个月利息2100元；第三次清至2015年1月28日，三个月利息2100元）；被告于2014年10月14日向原告借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，约定月利率2.5%，至今未支付利息；经原告多次向被告催要本金及支付利息，被告至今未支付到期本金及其余利息。
2015年1月19日、28日由张宝宁、柴旭曼出具的证明两份，证明了2015年1月15日、1月28日结算应付原告的利息7500元、2100元未支付。
2015年1月26日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告穆鹏臣所有挂靠甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司名下的甘M-240**号客车保全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第614-1号民事裁定书对甘M-240**号客车车户予以冻结，冻结期限为2年。
上述事实，有原告的陈述，借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告因自己资金周转困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应予以归还借款、支付利息。被告于2014年10月14日向原告借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，借款期限虽然未满，因被告未能按照约定按季结息，到期债务数额较大，故对原告请求被告提前归还本金的请求予以支持；2014年4月8日借款35000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，借款期限在诉讼期间届满，被告应归还借款。
关于原、被告之间约定的借款利率，因2014年10月14日的借款100000元、2013年9月13日的借款10000元及2013年6月13日的借款30000元约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。因原告要求被告支付借款2015年1月21日止的利息，所以上述借款的利息按照原告的请求宜算至2015年1月21日。
据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的30000元，现在尚欠原告本金26861.11元，未支付利息680.48元；10000元借款现在尚欠原告本金9154.44元，未支付利息231.93元；35000元借款现在尚欠原告本金35000元，未支付利息2100元；借款100000元现在尚欠原告本金100000元，未支付利息6467元。以上合计借款本金171015.55元，未支付利息9479.41元。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆鹏臣归还原告刘文清借款171015.55元，支付利息9479.41元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，保全费1452元，合计5479元，由原告刘文清负担479元，被告穆鹏臣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1280号
申请执行人乔永林，男，1967年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘建成，男，1967年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人梁桂英，女，1967年12月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告刘建成妻子。
本院在执行乔永林申请执行刘建成、梁桂英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘建成、梁桂英下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1280号
申请执行人谢建忠，男，汉族，牧民。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，干部，
本院在执行谢建忠申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，申请人自愿撤回执行申请，建议依法终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1719号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴音都仁
二〇一六年四月七日
书记员 阿 古 拉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2635号
原告：徐建平。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所实习律师。
被告：苑国滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎。
委托代理人：贾勇，该公司职工。
原告徐建平与被告苑国滨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建平及委托代理人郝梦，被告苑国滨到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，2015年7月29日，被告苑国滨驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告徐建平驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车相撞，致使徐建平受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费用等共计12599.81元。
被告苑国滨辩称：要求按责任分担，我垫付了700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：肇事车辆在我处投保一份交强险，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，德州市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书第3714026201501208号认定：2015年7月29日10时50分许，苑国滨驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德贤大街由北向南行至与格瑞德路口北侧，其车与徐建平驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车碰撞，致使徐建平受伤，车辆损坏。确定苑国滨承担事故的主要责任，徐建平承担事故次要责任。
原告申请鉴定误工时间等，经本院技术室委托，德州德弘法医司法鉴定中心2015年4月22日出具【2015】临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐建平交通事故致右膝部皮肤挫伤，误工时间20日，营养期限15日，护理期限7日，一人护理。原告支付鉴定费800元。
原告于2015年7月29日至2015年8月3日在德州市人民医院门诊观察室治疗，原告支付医疗费共计3817.21元（包括苑国滨垫付的700元）。原告治疗期间，由其妻杨艳文护理。
德州市伟玺今建材有限公司证明：杨艳文是我单位员工。
原告提交杨艳文5、6、7月份工资条证明其月工资4200元。原告提交出租车票40份，计款400元。
原告徐建平缴纳施救停车费188元。
原告提交车辆维修费用收据，证明原告因该交通事故而修理车辆的费用共计600元的事实。
鲁N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份。
以上事实，有事故认定书、诊疗记录、法医鉴定书等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告徐建平承担事故的次要责任，被告苑国滨承担事故的主要责任，被告应该赔偿原告的医疗费等损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告苑国滨按照70%的比例承担。原告请求的损失包括：医疗费3817.21元，误工费20天×29222元/年（原告没有提交误工、护理人员的劳动合同、纳税证明等证据，对其误工、护理费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算）=1601.21元，护理费7天×29222元/年=560.42元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费600元，交通费酌情按200元计算，救援费188元，鉴定费800元。原告请求的精神抚慰金1000元，车辆维修费600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3817.21元，误工费1601.21元，护理费560.42元，营养费210元，住院伙食补助费600元，交通费200元，总计6988.84元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告苑国滨赔偿原告鉴定费560元，救援费131.5元，限本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苑国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十月十三日
书记员 李文燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1779号
原告郑某某，女，1980年＊月＊日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊********，户籍所在地为湖南省＊＊县＊＊乡＊＊村＊组，现住广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊巷＊号。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1981年＊＊月＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，身份证号码为43＊＊＊＊********，住益阳市赫山区＊＊镇＊＊村＊＊村民组。
原告郑某某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常吵闹，从2013年正月开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告是因各自外出务工而分居，期间因小孩生病，还回家照顾过，原告是因有外遇才提出离婚，被告不同意离婚，希望能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年4月1日登记结婚，2011年7月1日婚生男孩张郑涛，现随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽因性格不合，产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、加强沟通，互相体谅，避免伤害夫妻感情的行为，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年一月七日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1779号
原告郑某群。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告郑某群（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常吵闹，从2013年正月开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告是因各自外出务工而分居，期间因小孩生病，还回家照顾过，原告是因有外遇才提出离婚，被告不同意离婚，希望能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年4月1日登记结婚，2011年7月1日婚生男孩张某涛，现随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽因性格不合，产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、加强沟通，互相体谅，避免伤害夫妻感情的行为，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年一月七日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07804号
原告吴传红，女，1973年04月01日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴传红与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴传红及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴传红诉称，原告自2013年06月13日起到被告处从事工作，工资为2550元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3847元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3847元，支付经济补偿金3826元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吴传红自2013年06月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2550元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3847元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告吴传红请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2013年06月13日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吴传红经济补偿金3825元（2550元×1.5个月），其经济补偿金超出部分本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吴传红支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3847元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吴传红支付经济补偿金3825元。
三、驳回原告吴传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初870号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某（外号“十四”），男，1986年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在博白县。因本案于2016年6月13日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十日。同年6月21日被刑事拘留，6月25日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]873号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日凌晨2时许，被告人王某在南宁市西乡塘区万秀村280栋门前，将一小包“冰毒”以人民币1350元的价格贩卖给吸毒人员梁某，双方正在交易时被公安民警抓获。民警当场从王某身上缴获一包用塑料袋包装的“冰毒”（经称量，净重14.07克），从梁某处缴获用于购买毒品的人民币1000元整。经鉴定，从毒品可疑物中检验出成分甲基苯丙胺。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某贩卖毒品海洛因14.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日凌晨2时许，被告人王某在其住处南宁市西乡塘区万秀村3队280栋门前，将一小包用塑料袋包装的净重为14.07克的甲基苯丙胺贩卖给梁某，双方正在交易时被公安民警抓获，民警当场从梁某处缴获毒资人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实被告人的到案经过。
3、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、扣押清单，证实公安人员在南宁市西乡塘区万秀村280栋处，从王某身上查获涉案冰毒（甲基苯丙胺）可疑物（净重14.07克）、一部苹果牌5S手机，从梁某处查获毒资1000元、一部联想A916手机。
6、南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所[2016]052号现场检测报告书，证实王某尿样检测样本苯丙胺类毒品呈阳性。
7、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年6月13日凌晨1时许，其打电话给“十四”，表示想去取前几天让“十四”帮找的“冰毒”，约15克左右，价格大概约1300元人民币。后来其到“十四”住的南宁市西乡塘区万秀村3队北一里280栋门口，见到“十四”后，“十四”就把一包用透明塑料袋包装的“冰毒”从裤子口袋里拿出来准备递给其，其递给“十四”1000元，但是“十四”觉得钱不够，就没有接钱，就在此时被公安机关抓获。梁某能够辨认出“十四”即被告人王某。
8、被告人王某的供述和辩解及辨认笔录，证明2016年6月13日凌晨1时许，“阿宁”打电话说想找其拿前几天帮他找的“冰毒”，其叫“阿宁”到其住的地方来找其，后来，没过多久“阿宁”来到其住的南宁市西乡塘区万秀村3队北一里280栋楼下，两人见面后，其把一包用透明塑料封口袋包装的“冰毒”从裤子口袋里拿出来准备递给“阿宁”，“阿宁”递给其1000元钱，其因觉得钱不够，没有接钱，即被公安机关抓获。王某能够辨认出“阿宁”即梁某。
9、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）自[2016]0878号检验报告，证实了涉案毒品检材检出甲基苯丙胺。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人王某对作案现场的指认及现场概貌，同时反映涉案毒品的称量情况。
以上证据客观真实，来源合法，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺14.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2023年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保560号
申请人何小金，男，1970年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人兴丰建设景观有限公司。统一社会信用代码913605006834939070。
本院在审理申请人何小金与被申请人兴丰建设景观有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘林自愿以其所有的位于城南火车站广场西侧金沙宾馆401室、501室房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘林自愿以其所有的位于城南火车站广场西侧金沙宾馆401室、501室房屋（产权证号S00237387、S00237386）予以查封。
二、冻结被申请人兴丰建设景观有限公司在银行或其他机构的款项560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月一日
书记员 廖 雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2865号
原告李明河，男，1966年2月17日出生。
被告侯桂荣，女，1966年1月22日出生。
原告李明河与被告侯桂荣离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李明河到庭参加诉讼。被告侯桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李明河起诉称，原、被告经人介绍相识。于1988年4月1日在民政局登记结婚。婚后生育一男孩已成年。被告于四年前离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告侯桂荣未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告李明河向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口薄各一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、商丘经济开发区平安办事处叶庙村委会证明一份，证明被告离家出走至今未归。
对原告所举证据作如下认证：1、原告证据1为公安机关出具的身份证明，对该证据真实性，本院予以确认。2、原告证据2是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，对该证据真实性，本院予以确认。3、原告证据3为原、被告婚后共同生活期间所在村委会出具的证明，该证据能够证明原、被告共同生活期间的基本情况。对该证据本院予以采信。
根据上述认证及当事人陈述查明：原、被告经人介绍相识，于1988年4月1日在原商丘县平台乡人民政府民政部门登记结婚。婚后于1989年11月20日生育一子，取名李某，现已成年。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告于1999年离家出走，至今未归，原、被告双方分居近4年。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李明河与被告侯桂荣系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一般。共同生活期间也不注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾。被告侯桂荣在发生矛盾后，并不是努力缓和矛盾，而是选择离家出走，造成原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李明河与被告侯桂荣离婚。
一审案件受理费300元，由原告李明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 栾中原
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第105号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年1月24日凌晨，被告人王某某窜至淮滨县卡萨酒店对面小区内，将被害人倪某某停放在小区楼下的一辆黑色绿久牌电动自行车盗走。后经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2700元。
2014年1月26日16时许，被告人王某某窜至淮滨县北城靠山宾馆隔壁小区内，将被害人张某某停放在小区楼下一辆电动自行车上的电瓶盗走。后王某某将偷来的电瓶以180元钱的价格卖给了淮滨“七星豹”电动自行车店的老板。
2014年1月27日18时许，被告人王某某窜至淮滨县金湾大道一住宅小区内，将停放在小区楼下的一辆电动自行车后座用手掀开，在盗窃电瓶过程中，被现场群众当场抓获，后被接警处理民警带至淮滨县公安局。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书没有意见，我认罪，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2014年1月24日凌晨，被告人王某某窜至淮滨县卡萨酒店对面小区内，趁无人之际，将被害人倪某某停放在小区楼下的一辆黑色绿久牌电动自行车盗走，该车价值人民币2700元。案发后，该车已发还给被害人。
2014年1月26日16时许，被告人王某某窜至淮滨县北城靠山宾馆隔壁小区内，趁无人之际，将被害人张某某停放在小区楼下一辆电动自行车上的电瓶盗走。后被告人王某某将偷来的电瓶以180元钱的价格卖给了淮滨“七星豹”电动自行车店的老板。
2014年1月27日18时许，被告人王某某窜至淮滨县金湾大道一住宅小区内，将停放在小区楼下的一辆电动自行车后座用手掀开，在盗窃电瓶过程中，被现场群众当场抓获，后被淮滨县公安局民警带至淮滨县公安局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、涉案电动车照片及车架号、到案经过等；2、现场指认笔录；3、鉴定意见；4、被害人倪某某、张某某的陈述；5、证人王某甲的证言；6、被告人王某某的供述等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在实施第三次盗窃的过程中被群众当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月24日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对违法所得人民币180元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢秀梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第246-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告高成国，居民。
被告赵焕荣，居民。
被告吴乃春，居民。
被告高成平，居民。
被告高成奎，居民。
被告王清梅，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3141号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王振峰，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王振峰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00331号
原告徐森，男，1960年2月13日出生，汉族，中专文化，工人。
被告杨春梅（又名杨梅），女，1969年8月29日出生，汉族，高中文化。
被告高冰，男，汉族，延川县煤炭办职工。
原告徐森与被告杨春梅、高冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐森、被告杨春梅到庭参加了诉讼，被告高冰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐森诉称，2013年3月27日，被告高冰因生意周转困难向原告借款100000元。双方约定月利息3分，按季度清息，由被告杨春梅担保。借款后，被告高冰于2013年6月27日付利息2000元。之后，因被告高冰联系不上，被告杨春梅付给原告利息34000元。借款本金及其余利息至今未还。现请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
被告高冰于2013年3月27日出具的借据一份，用以证明被告高冰于2013年3月27日借原告徐森100000元，月利息3分，按季度清利息，被告杨春梅是担保人。
被告杨春梅辩称，原告起诉高冰借款100000元以及我作为高冰借款的担保人是事实。借款后，高冰给原告还利息2000元，我替高冰给原告还利息34000元。高冰作为借款人，应当给原告偿还借款本金及利息。
被告高冰经公告传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
二被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告杨春梅无异议，被告高冰未到庭质证提出异议，且借据上有二被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月27日，被告高冰向原告徐森借款100000元。双方约定月利率30‰，按季度清息，由被告杨春梅担保，未约定借款期限。借款后，被告高冰给原告付利息2000元，被告杨春梅给原告付利息34000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
另查明，2013年3月27日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告徐森与被告高冰之间达成的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系除利息约定外未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，借款利率应按照最短期六个月以下期贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率30‰计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰计付利息。被告杨春梅作为保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冰于判决生效后十日内一次性偿还原告徐森借款本金100000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2013年3月27日起付至执行完毕之日止，应扣除已付利息36000元）。被告杨春梅与高冰承担连带责任。
二、驳回原告徐森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李改艳
附：适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00168号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年12月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月9日11时40分许，被告人李某某驾驶皖Q442**号江淮牌重型专项作业车行驶至庐江县庐城镇移湖路欧美家橱柜店门前路段时，与同向张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车上乘坐人张某甲当场死亡。李某某负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月9日11时40分许，被告人李某某驾驶皖Q442**号江淮牌重型专项作业车行驶至庐江县庐城镇移湖路欧美家橱柜店门前路段时，与同向张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车上乘坐人张某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，张某甲因道路交通事故致颈部、胸部脏器损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人李某某负本起交通事故的主要责任。
被告人李某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其所在单位与被害人张某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失82万元，取得了被害人亲属对被告人李某某行为的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书证实：2013年12月9日11时40分许，李某某驾驶皖Q442**号江淮牌重型专项作业车行驶至庐江县庐城镇移湖路欧美家橱柜店门前路段时，与同向张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车上乘坐人张某甲当场死亡。李某某负本起事故的主要责任。
2、死亡原因鉴定意见书证实：张某甲因道路交通事故致颈部、胸部脏器损伤而死亡。
3、证人陈某某的证言证实：2013年12月9日11时许，其骑电动车沿庐城镇移湖路由北向南行驶，至事发路段时，与对面一辆水泥搅拌车会车后，听到道路左侧有人呼喊，发现张某某和张某甲倒在路面上。
4、被告人李某某的供述和辩解证实：2013年12月9日11时许，其驾驶皖Q442**号重型搅拌车沿庐城镇移湖路由南向北行至事发地点时，听到车后面有声音，从右后视镜看到一辆电动车和两个伤者倒在地上。随后其拨打了120急救电话。
5、受案登记表、户籍证明、死亡医学证明书、协议书、收条及谅解书、到案经过，证人张某某、朱某某、熊某某的证言，道路交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年五月十九日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执141-4号
申请执行人李四香，女。
被执行人吕章锋，男。
本院（2015）聊东民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕章锋应承担债务15万元，已履行0元，尚欠债务15万元。本院于2016年5月11日查封了被执行人吕章锋所有的位于东昌府区站前街盛世嘉园小区11号楼2单元2楼东户。本院在执行过程中申请执行人与被执行人已自行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，申请执行人不再要求法院执行被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐