wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5365号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银
行）。统一社会信用代码911508026673292937。
负责人杨林，分行行长。
委托代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告李红霞，女。
被告白在保，男。
被告全莲花，女，系被告白在保的妻子。
被告李君君，男，巴彦淖尔市五原县新公中镇丰联村一社***号。
被告王瑞，女，系被告王利军的妻子。
上列原告包商银行与被告李红霞、白在保、全莲花、李君君、王瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人刘冬，被告白在保、李君君到庭参加了诉讼。被告李红霞、全莲花、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告白在保、全莲花、李君君、王瑞担保，被告李红霞于2015年3月10日向其借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李红霞返还原告借款本金30000元，并从2015年9月8日至2016年1月8日按年利率10.8%承担利息，从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%承担利息；2.被告白在保、全莲花、李君君、王瑞对上述借款本、息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被李红霞与撖关忠原系夫妻关系，撖关忠于2015年5月22日去世。2015年3月10日，原告与被告李红霞及撖关忠签订了一份微小企业农户联保借款合同，被告李红霞及撖关忠向原告借款30000元，借款期限为10个月，年利率10.8%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为16.2%。同时，被告白在保、全莲花、李君君、王瑞与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未返还借款本金，利息结至2015年9月7日，后借款本、息至今未付。现原告要求被告李红霞偿还借款本金30000元，并从2015年9月8日至2016年1月8日按年利率10.8%承担利息，从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%承担利息及由被告白在保、全莲花、李君君、王瑞对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞、全莲花、王瑞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款30000元，并从2015年9月8日至2016年1月8日按年利率10.8%承担利息，从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%承担利息；
二、被告白在保、全莲花、李君君、王瑞对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交328元，由被告李红霞、白在保、全莲花、李君君、王瑞负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1046号
申请执行人吴锡旺
被执行人王光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00420号，依法向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人王光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1046号
申请执行人吴锡旺
被执行人王光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00420号，依法向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人王光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1046号申请执行人吴锡旺，男，1966年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王光荣，男。1970年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第420号民事调解书，责令被执行人王光荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王光荣所有的浙Ｃ×××××雷克萨斯轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月三十一日书记员  陈 旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3678号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人：孙瑞雄，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：芮丽娟，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙瑞雄、芮丽娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的35760.12元，案件受理费347元，执行费442元。在执行过程中，被执行人孙瑞雄给付申请执行人10000元，并交纳执行费442元。申请执行人与被执行人孙瑞雄就剩余执行款26107.12元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3678号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人：孙瑞雄，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：芮丽娟，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙瑞雄、芮丽娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的35760.12元，案件受理费347元，执行费442元。在执行过程中，被执行人孙瑞雄给付申请执行人10000元，并交纳执行费442元。申请执行人与被执行人孙瑞雄就剩余执行款26107.12元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8914号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十四日书 记 员  杨宗阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4056号
申请执行人颜善稳，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路4569号龙园B区1号楼2单元101室，统一社会信用代码：913701006898317001。
法定代表人谷士存，总经理。
本院在执行申请执行人颜善稳与被执行人山东本固邦宁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2432号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 江世清
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第431号
原告洛阳鸣海铸业有限公司。
法定代表人杨成强，总经理。
委托代理人韩涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳洛北重工机械有限公司。
法定代表人王争辉，负责人。
委托代理人吉永强，公司员工，特别授权。
本院在审理原告洛阳鸣海铸业有限公司诉被告洛阳洛北重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳鸣海铸业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳鸣海铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸣海铸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3685元，保全费2770元，共计6455元，由原告洛阳鸣海铸业有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第431号原告洛阳鸣海铸业有限公司，住所地:洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人杨成强，总经理。委托代理人韩涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人王争辉，负责人。委托代理人吉永强，公司员工，特别授权。本院在审理原告洛阳鸣海铸业有限公司诉被告洛阳洛北重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳鸣海铸业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳鸣海铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸣海铸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3685元，保全费2770元，共计6455元，由原告洛阳鸣海铸业有限公司承担。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年九月十一日书 记 员 丁 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40375号
原告：张克勇，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市天房海滨建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街146号。
法定代表人：孙建峰，职务：董事长。
诉讼委托代理人：苗培培，该公司员工。
本院在审理原告张克勇诉被告天津市天房海滨建设发展有限公司追商品房销售合同纠一案中，原告张克勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克勇撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张克勇撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币275元，由原告张克勇负担。
审判员 李朋林
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 川
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初143号
原告：何雪冰，男，1977年3月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告何雪冰与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何雪冰申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
�院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雪冰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告何雪冰负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初70号
原告：孙某甲，男，汉族，村民。
原告：张某甲，女，汉族，村民，系原告孙某甲之妻。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某乙、孙某丙、张某乙、孙某丁、赵某甲、孙某戊、张某丙、赵某乙、孙某己，系该组村民代表。
原告孙某甲、张某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款18301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组村民，婚后于2007年8月生育长女孙某庚，2013年2月生育次女孙某辛，之后再未生育。2013年9月24日原告张某甲在泾阳县计划生育服务站实施了短效节育手术。2016年3月被告组的土地被国家征用。在分配征地补偿款中，按照被告组的分配方案，每位村民分配征地补偿款36602元，对计划生育双女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加半个人的份额。为了维护自己的合法权益，二原告故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于2007年8月19日生育长女孙某庚，2013年2月18日生育次女孙某辛，四人户籍均登记在被告处。2013年9月24日陕西省泾阳县计划生育宣计站对原告张某甲实施了短效节育手术，并出具了编号为0006659的咸阳市计划生育短效节育手术证明。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年12月7日向村民公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36602元，未涉及对双女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定双女户应增加半个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配双女户应多分的征地补偿款18301元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、二原告身份证、结婚证、户口本；证据2、节育手术证明；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。二原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告生育两女，原告张某甲实施了节育手术，属于双女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受双女户增加半个人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款18301元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组于本判决生效后十五日内向原告孙某甲、张某甲给付征地补偿款人民币18301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申261号
再审申请人（一审被告）曹磊，男，1995年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人张爱文，上海申如律师事务所律师。被申请人（一审原告）赵琪，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）顾辉，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告）顾俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人曹磊因与被申请人赵琪、顾辉、顾俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹磊申请再审称：1、涉案借条形成时，其为学生，不可能需要借如此巨款，赵琪、顾辉、顾俊之间是有组织、有计划、有分工的团伙，故其与赵琪、顾辉之间的借款不真实，系精心设计的圈套；2、其只是按照赵琪、顾辉的要求签订借条、配合平账，实际只拿到3,000元（人民币，以下币种相同）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。赵琪、顾辉提交意见称：1、曹磊因给他人出具了132,000元的借条，称在2015年3月11日还款的话可以66,000元了结，故经顾俊介绍求其二人借款平账取回132,000元的借条及身份证件等；2、其二人从银行取款100,000元，在银行门口即交给曹磊66,000元，并由曹磊签收，曹磊对此也是认可的，故双方借款真实。据此，其二人认为一审判决正确，请求本院驳回曹磊的再审申请。顾俊未提交意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵琪、顾辉应曹磊要求出借款项，数额为66,000元，由曹磊在银行取款凭证上出具的收条、取回132,000元借条的照片、双方在一审庭审中的陈述证实。曹磊称涉案借款不真实，为赵琪、顾辉、顾俊设计的圈套，其仅收到3,000元,但未能提供确凿证据推翻上述收条等证据，故其主张本院不予支持。曹磊未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹磊的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10222号
原告：梁倩，女，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆京米文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢3-2#，统一社会信用代码91500103MA5UQWMH1D。
法定代表人：黄伟锋。
原告梁倩与被告重庆京米文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁倩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁倩负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2439号
原告李某某，女，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尚秀述，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年至2014年原、被告同居，期间生育一女孩张某甲，现年两岁。由于被告没有责任心，孩子出生后对原告及女儿不管不问，也不支付抚养费，从此离开母女二人。原告曾多次找被告协商孩子的抚养事宜，被告不予理睬。原告无奈诉至法院，要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我要求原告回来和我继续过日子，我们共同抚养孩子。如果原告不同意，我要求孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年1月开始同居生活，2014年6月28日生育一女张某甲。2014年8月双方结束同居关系，并于2014年8月26日签订《协议书》一份，约定“……孩子由女方带，男方出抚养费，每月1000（壹仟元整）直到孩子十八岁……”。双方结束同居关系后，孩子一直由原告抚养至今。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告原系同居关系，并未登记结婚，双方是否继续共同生活，应以双方是否自愿为准则。被告单方面要求与原告继续共同生活，该意见没有法律依据，故本院不予采纳。原、被告双方已结束同居关系，双方所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。双方非婚生女张诗茹出生仅两个月原、被告即分开，此后张某甲一直随母亲即本案原告生活至今，由原告抚养为宜。关于抚育费的承担，双方在结束同居关系时曾约定抚育费数额为每月1000元，该约定不违法法律规定，且该数额符合当地的生活水平及孩子的实际需要，故对于原告要求被告每月承担1000元抚育费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女张某甲（2014年6月28日出生）由原告李某某抚养，自2016年7月起，被告张某某每月承担抚育费1000元，至张某甲18周岁止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年七月四日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5082号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人徐生涛，系该公司职员。
被告陈永忠，男，1959年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告陈永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尤娴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝军，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市河西区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海声致远科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层B-521-A059。
法定代表人：蒋茶荣。
再审申请人朱宝军因与被申请人北京海声致远科技有限公司（以下简称海声致远公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宝军申请再审称，我于2014年1月9日通过招聘进入公司，但是在2015年3月30日被公司口头辞退，理由是我在南京分公司说领导的坏话，公司不仅没有给我补偿金，反而还欠我两个多月的工资。经过仲裁、一审、二审，被申请人败诉，但仍拒不支付我工资及补偿金，即使申请强制执行，也不执行。根据相关规定拖欠工资和辞退员工都要有相应的经济补偿，所以我提出经济补偿要求。另外，年终奖差额6136.26元是我离职时法人代表孙俊丽亲口告诉我的（有录音）。我有大量的证据（邮件、录音、QQ聊天记录）证明被申请人是把我辞退的，但是一审、二审法官却以我的录音不能证明是法人代表为由拒绝我的申请，在仲裁、一审、二审程序中，被申请人由于心中有鬼，一直缺席判决，无法对质证据，由于公司主动放弃对质的权利，应当认可我的证据，故请求依法再审支持我的请求。
本院经审查认为，关于再审审查中朱宝军主张其是被辞退的再审理由问题，对此，在两审审理期间，朱宝军未能提供充分有效的证据证实其主张，而在再审审查期间亦未能就此举证。因此，其该项再审理由不能成立。
关于再审审查中朱宝军要求海声致远公司支付年终奖差额6136.26元问题。因朱宝军诉讼中所提交的证据不足以证明其该项主张，综合考察全案情形，两审法院对其该项请求未予支持并无不当。再审审查期间，朱宝军亦未能充分举证，其就此问题的再审理由亦不能成立。
综上，两审法院根据本案查明事实，并综合全案情形依法对本案所作判决并无不当，朱宝军就本案申请再审所主张的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱宝军的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝军，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市河西区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海声致远科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层B-521-A059。法定代表人：蒋茶荣。再审申请人朱宝军因与被申请人北京海声致远科技有限公司（以下简称海声致远公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝军申请再审称，我于2014年1月9日通过招聘进入公司，但是在2015年3月30日被公司口头辞退，理由是我在南京分公司说领导的坏话，公司不仅没有给我补偿金，反而还欠我两个多月的工资。经过仲裁、一审、二审，被申请人败诉，但仍拒不支付我工资及补偿金，即使申请强制执行，也不执行。根据相关规定拖欠工资和辞退员工都要有相应的经济补偿，所以我提出经济补偿要求。另外，年终奖差额6136.26元是我离职时法人代表孙俊丽亲口告诉我的（有录音）。我有大量的证据（邮件、录音、QQ聊天记录）证明被申请人是把我辞退的，但是一审、二审法官却以我的录音不能证明是法人代表为由拒绝我的申请，在仲裁、一审、二审程序中，被申请人由于心中有鬼，一直缺席判决，无法对质证据，由于公司主动放弃对质的权利，应当认可我的证据，故请求依法再审支持我的请求。本院经审查认为，关于再审审查中朱宝军主张其是被辞退的再审理由问题，对此，在两审审理期间，朱宝军未能提供充分有效的证据证实其主张，而在再审审查期间亦未能就此举证。因此，其该项再审理由不能成立。关于再审审查中朱宝军要求海声致远公司支付年终奖差额6136.26元问题。因朱宝军诉讼中所提交的证据不足以证明其该项主张，综合考察全案情形，两审法院对其该项请求未予支持并无不当。再审审查期间，朱宝军亦未能充分举证，其就此问题的再审理由亦不能成立。综上，两审法院根据本案查明事实，并综合全案情形依法对本案所作判决并无不当，朱宝军就本案申请再审所主张的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宝军的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海通
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初731号
原告：林淑云，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：青达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林淑云诉被告青达来保证合同纠纷一案,本院于2017年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑云到庭参加诉讼，被告青达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑云诉称，请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金5000元及其利息1300元（利息按0.02元从2016年1月24日计算至2017年2月24日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本金为止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：事实与理由;2015年12月24日案外人孟根达来向我借款5000元，由被告青达来担保，约定如果一个月内不还，支付0.02元利息。此款案外人孟根达来拒不偿还，被告青达来拒不履行担保义务。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告青达来未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，案外人孟根达来向原告借款5000元，由被告青达来担保。约定如果一个月不还，按0.02元计算支付利息。此款案外人孟某来至今未偿还，被告青达来未履行保证义务。
上述事实，有原告林淑云陈述和其提供的案外人孟根达来和被告青达来出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告林淑云和案外人孟根达之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孟根达来应按约定偿还欠款本金及利息。原告林淑云和案外人孟根达来之间的借款每元每月利息为0.02元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告青达来对案外人孟根达来的借款进行了保证。保证合同双方对方式没有约定，属于连带责任保证。因案外人孟根达没有偿还其借款本息，且在保证期内，故原告林淑云要求被告青达来保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告青达来应承担替案外人孟某来偿还欠款本金及利息的保证责任。被告青达来的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告青达来偿还给原告林淑云欠款本金5000元及其利息1300元（利息按0.02元从2016年1月24日计算至2017年2月24日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本金为止）。
如果被告青达来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费25元，由被告青达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年二月十三日
书记员 牡 丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初210号
原告钟坝丰，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告陈羡玲，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告钟坝丰诉被告陈羡玲不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟坝丰到庭参加诉讼，被告陈羡玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟坝丰诉称，2015年8月30日，他委托钟某通过网银转账282000元，钟某错将282000元汇到被告陈羡玲在中国民生银行汕头潮南支行的账户（账号：62×××82）。因原、被告没有债权债务关�，被告没有法律上的根据获得该利益，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当返还，而被告拒绝退还该款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈羡玲归还原告不当得利282000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟坝丰将汇款事实更正为是他委托钟某将282000元汇到被告陈羡玲在中国民生银行汕头潮南支行的账户。
原告钟坝丰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表，据以证明被告陈羡玲的诉讼主体资格；
3、中国民生银行电子银行业务回单，证明钟某于2015年8月30日通过中国民生银行的手机银行向被告陈羡玲在中国民生银行汕头潮南支行的账户（账号：62×××82）转账282000元的事实；
4、钟某身份证、申请证人钟某出庭作证，据以证明钟某受其委托通过银行转账282000元给被告陈羡玲的事实。
被告陈羡玲没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据4证人出庭作证的证言与证据3能够相互印证，证明钟某通过中国民生银行的手机银行转账282000元给被告陈羡玲在该行的账户（账号：62×××82）的事实。
经审理查明，2015年8月30日，受原告钟坝丰委托，证人钟某通过其在中国民生银行的账户（账号：62×××22）从手机银行转给被告陈羡玲在民生银行的账户（账号：62×××82）282000元。对因何转给被告陈羡玲该笔款项，原告钟坝丰在2015年12月17日向本院起诉被告林振胜、赵元彬（被告陈羡玲的丈夫）民间借贷纠纷一案中主张系林振胜向其借款，赵�彬作担保，并约定将借款汇入本案被告陈羡玲账户，赵元彬承认其妻陈羡玲有收到原告钟钡丰的汇款282000元，提出已将部分款付给林振胜。林振胜承认有出具借条，但否认有指定将借款汇到陈羡玲账户，否认收到原告钟钡丰或赵元彬、陈羡玲给付的借款，原告钟坝丰遂于2016年2月19日申请撤回起诉。2016年2月23日，原告遂以被告陈羡玲不当得利为由诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈羡玲确有收到原告转款282000元的事实，而原、被告之间既没有债权债务关系也无其他业务往来，因此，被告取得原告的款项没有合法根据，依法应当返还。原告请求判令被告返还282000元，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈羡玲应于本判决生效之日起15日内返还原告钟坝丰282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元，由被告陈羡玲负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 纯
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4958号
原告：田铁成，男，1979年12月出生，汉族，个体，小学文化，原籍天津市大港区。
被告：王君，男，1975年5月，汉族，职工，小学文化，住黑龙江省讷河市。
原告田铁成与王君买卖合同纠纷一案，本院受理后，经核实，原告田铁成提供被告王君的地址不准确，至本院不能依法送达法律文书。
本院认为：原告田铁成不能提供被告王君的准确地址，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田铁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘艳荆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4958号原告：王禧东，住河北省黄骅市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司），住所地：重庆市渝中区。法定代表人：周炯，职务：负责人。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王禧东的诉讼请求为：请求依法判令被告赔付保险金14100元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险重庆公司辩称：冀Ｊ×××××号车在太平财险重庆公司投保机动车损失保险，保险额为31853元，事故发生后，太平财险重庆公司对原告车辆进行了定损，定损金额为5136.9元，原告自行委托的鉴定，没有太平财险重庆公司参与，没经太平财险重庆公司同意，鉴定的损失项目与被告定损项目不符，其自行定损的部分项目不是本次交通事故造成，太平财险重庆公司定损金额更能真实反映原告的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，太平财险重庆公司不予承担。经本院审理查明：原告为车辆冀Ｊ×××××在被告处投保，其中车辆损失险保险金额为31853元及不计免赔。2017年6月3日，上述保险期间，原告驾驶投保车辆与他车相撞，发生交通事故，致车辆毁损。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告王禧东负事故的全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、车损11400元，证据为交警队委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书；2、拆解费1000元，证据为拆解费收据；3、公估费900元，证据为公估费发票；4、施救费800元，证据为施救费发票。被告太平洋财险重庆公司的质证意见：1、拆解费不是正规发票，太平财险重庆公司不予认可，况且拆解费收据上的章并不是评估公司的章，说明此拆解费不属于评估公司评估产生的拆解费；对拖车费不认可，因为太平财险重庆公司事故勘察时，事故车辆可以自行驶离现场，并没有产生拖车费；评估费不属于保险公司赔偿范围，且此评估不合理；对评估报告不认可，评估报告的评估项目与事故损失项目不一致；另外一个无责车晋Ｈ×××××应该在交强险范围内先行赔付原告100元。本院认为：原告损失的确认：１、车辆损失金额11400元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有公估报告书为证，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、拆解费1000元，该费用应包含在修复费用中，属重复主张，依法不予支持；3、公估费900元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；4、施救费800元合法有据，依法确认。上述依法确认的损失合计13100元，扣除事故对方车辆无责交强险应担负的100元，由被告在车辆损失险限额内赔付原告保险金13000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告王禧东保险金13000元；二、驳回原告王禧东的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告承担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担70元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一七年九月十八日书记员  张童童
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执541号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人房桂强。
被执行人艾华庚，××。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告房桂强、艾华庚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告房桂强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付相应利、罚息（截至2015年3月20日的利、罚息为56880元，自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金30万元，按年利率14.4%计收罚息）。二、被告艾华庚对被告房桂强履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，诉讼保全费2304元，公告费560元，合计9518元，由被告房桂强、艾华庚共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是关于被执行人房桂强名下位于苏州市吴江区松陵镇下塘街新村11号的房产及土地已由本院于2015年7月拍卖完毕，拍卖所得款项已分配完毕。发现被执行人艾华庚名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已经至吴江区车辆管理部门进行查封，经多次寻找，未能找到，故本案暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将查询到的被执行人名下相关车辆进行了产权查封，但由于车辆下落不明,暂不予处理，另未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江商初字第0560号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢67号
申请执行人：梅普斌,男,1957年9月10日生,汉族，住赤壁市黄龙大道。
被执行人：甘启宏,男,1956年4月17日生,汉族，住赤壁市赤马港社区六组。
本院在执行申请执行人梅普斌与被执行人甘启宏保证合同纠纷一案中，经查明被执行人甘启宏无财产可供执行，且被执行人甘启宏无固定职业和经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）赤民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1642号
原告：黄永强。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈建飞。
原告黄永强与被告沈建飞劳务合同合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建飞立即支付原告22650元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾在原告处工作。被告曾向原告出具欠条二份，确认结欠原告款项47650元，后被告支付了25000元，现被告结欠原告款项22650元至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决生效后十日内支付原告黄永强22650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年七月四日
书记员 史伟峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审36号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人张延奎，系安装工人。
被执行人李燕，无业。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月13日作出的鄂城卫计征决（2015）M030号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人张延奎、李燕因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人张延奎、李燕送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月13日作出鄂城卫计征决（2015）M030号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张延奎、李燕征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被申请执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M030号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人张延奎、李燕收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M030号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人张延奎、李燕共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审36号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人张延奎，男，1978年1月4日出生，汉族，鄂州市人，系安装工人，住鄂州市。
被执行人李燕，女，1983年10月14日出生，汉族，鄂州市人，无业，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月13日作出的鄂城卫计征决[2015]M030号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人张延奎、李燕因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人张延奎、李燕送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月13日作出鄂城卫计征决[2015]M030号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张延奎、李燕征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被申请执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作�的鄂城卫计征决[2015]M030号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人张延奎、李燕收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出�鄂城卫计征决[2015]M030号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人张延奎、李燕共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第706号
申请执行人雷春辉。
被执行人林世池。
申请执行人雷春辉与被执行人林世池民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦南民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷春辉于2015年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林世池目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第87号
原告：赵某。
被告：刘某，
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢浙燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3531号
原告：宋某，略。
被告：冯某，略。
本院在审理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王璟璐
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审74号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某飞。
被申请人胡某丽。
申请人嘉禾县卫生和计划生育�因被申请人于2015年3月28日违法生育第4个小孩，决定对被申请人胡某飞、胡某丽征收社会抚养费263050元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某飞、胡某丽所有的银行存款263050元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某飞、胡某丽的银行存款263050元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4174号
原告李帅，1985年3月12日出书。
被告徐海涛。
原告李帅诉称，2013年1月27日晚，原被告行车至人民路与宁岗路路口发生行车纠纷，原告车辆后档玻璃被被告损坏，后经青岛市公安局四方分局瑞昌路派出所出警处理，双方达成和解，被告负责原告车辆维修。事后，原告维修车辆花费2000元，但多方联系被告未果。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2000元及利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。现因原告不能提供被告徐海涛的准确住址，亦不能提供被告的身份情况，致使本院无法将有关法律文书向被告送达。因被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曲 宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：段传忠。
委托代理人：段元慧。
被上诉人（原审原告）：六安市高皇智傲物业有限公司。
法定代表人：邓丽，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山，该公司员工。
上诉人段传忠与被上诉人六安市高皇智傲物业有限公司（简称高皇智傲物业）因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）六裕民二初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人段传忠的委托代理人段元慧，被上诉人高皇智傲物业委托代理人黄恩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高皇智傲物业诉称：请求判令被告向原告缴纳物业费1291元及逾期付款违约金185.9元，被告承担本案诉讼费。
原审被告段传忠未予答辩。
原审法院经审理查明：被告段传忠为平桥乡高皇北村16幢1单元202室（面积80.4平方米）、10幢2单元504室（124.33平方米）、12幢1单元102室、储藏室（19.72平方米）的业主，2013年1月13日，原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告段传忠签订了《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，其中物业管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取，机动车辆露天每月按50元收取，交费时间自安置办发出通知之日起开始预交一年的物业服务费。合同对违约责任进行了约定。被告已缴纳了2013年度的物业管理费，尚欠2014年1月13日至2015年1月12日的物业管理费1141元，物业公摊费150元，合计1291元。此款经原告多次催交，被告一直未有交纳。
原审法院审理认为：原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告签订的《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付物业管理费的民事责任，原告诉请合法有理，本院应予支持。被告未按合同约定缴纳物业管理费，构成违约，因合同中未约定违约金的具体数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%的双倍支付逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段传忠于本判决生效后五日内给付原告六安市高皇智傲物业有限公司物业管理费1291元；二、被告段传忠给付原告六安市高皇智傲物业有限公司违约金（基数按1291元计算，从2014年1月13日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款付清时止）；三、驳回原告六安市高皇智傲物业有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，段传忠不服，提起上诉，理由为：高皇智傲物业无资质，其工作人员没有相应执业证书，收费没有挂牌示明，没有提供税务发票，小区后墙倒塌至今没有处理，楼道内杂物堆积，存在安全隐患，杂草丛生烧坏业主财物，窨井少盖，地下室漏水，顶楼常年饱受阁楼雨雪天漏水之困，且未尽相应安全防范义务。原审判决程序错误。请求依法撤销原判，改判或发回重审。
二审诉讼中，上诉人提供以下证据：
证据一、照片2张，证明小区围墙倒塌至今未建；
证据二、照片6张，证明楼道杂物堆积、存在安全隐患；
证据三、照片2张，证明绿化不修剪致火灾发生；
证据四.、照片5张，证明窨井无盖、门窗脱落、点灯开关破碎、电线裸露等安全隐患；
证据五、照片3张，证明地下室（储藏室）漏水几年来都未处理好；
证据六、照片3张，证明楼道从不打扫，楼梯扶手、垃圾桶外壳从不擦洗；
证据七、照片3张，证明小区公共设施损坏也不予以维修；
综上，物业服务不到位，墙体保证金、装潢服务费、物业公摊费、太阳能安装费四项费用收取不合理，属于乱收费。
被上诉人对上诉人所举证据质证认为：所举证据均有异议，不能证明与物业服务有关。
被上诉人二审提供以下证据：
证据一、《六安市裕安区政府采购中标通知书》、《高皇北村前期物业管理委托合同》，证明被上诉人具备合法的承接物业服务业务资质，有权按物业服务合同收取费用，对小区进行物业管理；
证据二、物业缴费通知书复印件，证明被上诉人书面催缴物业管理费。
上诉人对被上诉人二审所举证据质证认为；
证据一、真实性无异议，但与本案无关联、不能达到证明目的，应有资质证明；
证据二、我方没有收到过、物业没有上门催收。
本院对上诉人二审所举证据认证如下：
仅能证明该小区目前存在的现状，有的是业主行为，有的损坏原因、责任承担（如小区围墙倒塌、绿化不修剪致火灾、地下室漏水、地基下沉）均不清楚，与本案无关联。
对被上诉人二审所举证据其证据三性予以认定。
庭审后，高皇智傲物业提供了物业服务企业资质证书，资质等级叁级。
本院对该证据真实性予以认定。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：二审庭审中，询问上诉人上诉认为一审程序错误指那方面，上诉人陈述是物业无资质，无权收费。本案争议焦点是高皇智傲物业收费是否合法。二审庭审中，高皇智傲物业提供了六安市裕安区政府采购中标通知书、与六安市平桥工业园安置房办公室签订的《高皇北村前期物业管理委托合同》、物业服务企业资质证书（资质等级叁级），一审提供有营业执照，组织机构代码证，可见高皇智傲物业主体资格合法。高皇智傲物业对平桥工业园高皇北村实行物业管理，在已提供物业管理服务后，享有按有关规定收费的权利，小区业主有交纳相关费用义务。业主提出小区管理工作中存在瑕疵，构不成业主不交费的抗辩。段传忠在平桥乡高皇北村房产是16幢1单元202室80.4平方米、10幢2单元504室124.33平方米、12幢1单元102室95.93平方米、储藏室19.72平方米。房屋按每平方米0.3元计算，储藏室按每平方米0.25计算，物业公摊住房每年每套50元，从2014年1月13日至2015年1月12日欠物业管理费1141元，物业公摊150元，合计1291元。段传忠与高皇智傲物业签订的《平桥工业园高皇北村临时业主公约》、《平桥工业园高皇北村前期物业服务合同》约定，乙方（业主）违约，造成甲方（物业）损失的，乙方应给予相应的经济赔偿，因合同中未约定违约金的具体数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。物业服务合同是一种特殊的合同，是多个业主与一家物业公司之间的关系，每个业主对物业服务有各自不同的标准和要求，假如某个业主对物业服务不满意，就采取拖欠物业费的方式进行表达的话，必将造成物业费的缺少，物业服务质量会加速下降，最终影响全部业主的集体利益。本案物业服务中，上诉人如有证据证明损失是因物业公司服务造成的，可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 王世春
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第467号
罪犯刘礼中，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年12月24日作出（2007）雁江刑初字第148号刑事判决，以被告人刘礼中犯强奸罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）资刑终字第10号刑事裁定，撤销原判，以被告人刘礼中犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2007年6月14日止于2017年5月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘礼中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘礼中在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼中减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第360号
申请执行人朱贵良，男，汉族，城镇居民。
被执行人韩梅，女，汉族，城镇居民。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷案，本院作出的（2014）仁和民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩梅在银行的存款266260元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4284号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告王伟。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第22号
上诉人（原审被告）赖某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人赖某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告赖某自2013年9月至2015年1月一直在德兴市泗洲镇居住，其经常居住地为江西省德兴市，故上饶县人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回被告赖某对管辖权提出的异议。
上诉人赖某认为，其并没有在德兴市连续居住一年以上，原审裁定错误认定其经常居住地为江西省德兴市。
本院经审查认为，本案现有证据不足于证明赖某在德兴市连续居住一年以上，对赖某的经常居住地本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应由赖某的住所地法院即上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第176号民事裁定。
二、本案由江西省上饶县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈佳雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09495号
原告朱丽香，女，1962年5月10日出生。
被告曹春华，男，1961年4月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红。
原告朱丽香（以下简称姓名）与被告曹春华（以下简称姓名）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。朱丽香，曹春华到庭参加了诉讼。永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱丽香诉称：我于2012年11月30日驾驶京K622**号小客车在朝阳区武圣路口东与曹春华驾驶的京F049**号小客车发生碰撞，经交通队认定，曹春华负事故全部责任。事故发生后，朱丽香将车辆送修，支付修车费4100元，后因曹春华拒绝赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿修理费4100元、误工费3100元。
曹春华辩称：事故发生时间、地点和经过属实，当时警察来了，事故责任认定书我没有签字，对事故责任认定有异议，因为是朱丽香撞的我，拐弯让直行没有问题，但当时我已经停了，我应该与朱丽香负同等责任。后双方约定好了，我给朱丽香3000元，让她去修车，但之后朱丽香修车后又变了。不同意朱丽香的诉讼请求。
永安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：对于朱丽香的诉讼请求，其需要提供证据证明。肇事车辆是在我公司承保。事故发生在保险期间内。车辆修理费，必须提供证据证明朱丽香的车辆在此次事故中造成损失，并提供维修发票以及维修明细清单。误工费属于间接损失，且没有法律依据。我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2012年11月30日9时30分，在朝阳区武圣路口东，曹春华驾驶京F049**号小客车与朱丽香驾驶的京K622**号小客车发生交通事故，造成朱丽香的车辆受损。经交通队认定曹春华负事故全部责任。事故发生后，朱丽香将受损车辆送修，支付修车费4100元。
庭审中，曹春华称对朱丽香和曹春华提交的机动车交通事故快速处理协议书中曹春华签名的真实性进行鉴定。之后曹春华撤回鉴定。
关于修车时间，朱丽香称其于2012年12月8日10时左右将车送修，2012年12月13日16时左右提车。朱丽香提交北京首创汽车仓储服务有限公司出具的两份证明，欲证明朱丽香因修车、定损、处理纠纷，在2012年11月30日至2012年12月13日期间请假10天，扣发工资奖金合计4565元。曹春华对上述两份证明不予认可。
另查，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，虽曹春华对快速处理协议书中的责任认定不认可，但未提供反证。对快速处理协议书中曹春华签名的真实性不予认可，但撤回鉴定申请。故本院对于曹春华在此次事故中应当负全责的责任认定予以认可。曹春华驾驶在永安保险公司投保交强险的车辆发生交通事故，造成朱丽香财产损失。永安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由曹春华承担赔偿责任。
朱丽香主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。朱丽香主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告朱丽香修车费二千元。
二、被告曹春华于本判决生效后七日内赔偿原告朱丽香修车费二千一百元。
三、驳回原告朱丽香的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、被告曹春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱丽香负担5元（已交纳）；由被告曹春华负担20元（原告朱丽香已预交，被告曹春华于本判决生效后七日内给付原告朱丽香）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一三年四月九日
书 记 员 甄亚男
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与被告王忠林，孙景龙排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2014）前民初字第1208号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会。
法定代表人李兴国，系主任。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
第一被告王忠林，男，1963年1月10日生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇文化街。身份证号码。
第二被告孙景龙，男，1957年7月7日生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇民主街民强委*组。身份证号码。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会与被告王忠林，孙景龙排除妨害纠纷一案，本院依法进行的审理，现已审理终结。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会诉称，二被告系合伙关系。原被告在2005年8月12日签订《扎布格村2005年出售土资源合同书》一份，该合同约定，原告将位于扎布格村西部黑岗子与常家围子交界处的土地资源4万立方米以每立方米2.5元的价格出售给被告，并且还约定在土地部门规定的时间内，乙方必须将合同内签订的土方运完，如果没有按期运完，合同自行终止。同年9月24日被告孙景龙与原告签订以东南山、小老道口、赵民家坟往西至村部、村部前边、狼道沟子西土地资源抵顶修砖路款的《协议书》，原被告于2006年3月17日和2012年3月17日结算完毕，至此上述合同全部履行完毕，但是被告继续开采上述资源，原告制止未果，因而成诉。
综上，原告认为，原被告签订的上述协议已经履行完毕，而且前郭县国土资源局已经下文认定为非法开采矿产资源，要求制止，废除相关协议，故依据《侵权责任法》第十五条的规定，提起告诉，请人民法院依法判令被告立即停止对扎布格东南山、小老道口、赵民家坟往西至村部、村部前边、狼道沟子西和村西部黑岗子与常家围子交界处的土地资源开采的民事侵权行为。
本院认为，原告要求二被告立即停止对扎布格村1.扎布格村西赵家坟地至狼道沟山边路南荒山。2.狼道沟西侧6000平荒山。3.从小老道口东至杜福军果园约10000平方米土地和村西部黑岗子与常家围子交界处的土地资源开采，原告的诉请应由行政机关处理，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘翠彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初702号
原告孙某。
被告胡某甲。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2016年3月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告孙某和被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系离婚后复婚，由于感情不和，经常吵架、打架，现已分居两年。请求判决：1、原、被告离婚；2、胡某乙随原告共同生活，由原告独自抚养；3、位于泗阳县××镇房产赠予胡某乙。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告于2009年10月办理了离婚手续，于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供的婚姻登记信息复印件、胡某乙及胡某甲常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原、被告共同组建家庭，养育子女，在经历了离婚后又重新选择了对方作为婚姻伴侣，应该加倍珍惜彼此间的感情，为子女营造良好的家庭氛围，且庭审中原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。本院认为原、被告仍有和好可能，依法不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛天民
第3页／共3页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00409号
原告彭才旺，南漳县公路局职工。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告鲁建英，南漳县公路局职工。
被告王在法，南漳县一中教师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭才旺诉被告鲁建英、王在法民间借贷纠纷一案中，原告彭才旺于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭才旺申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭才旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由彭才旺负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《不潮不用花钱》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00288号
原告赵春华。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人周黎明。
被告吴永道。
原告赵春华与被告吴永道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托代理人王燕兰、周黎明到庭参加诉讼，被告吴永道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华诉称，2014年4月6日16时15分左右，被告吴永道驾驶皖12／633**变型拖拉机在太仓市浮桥镇北环路华野物流对面砂石场由南往北行驶至北环路右转弯时，车辆前部与由东往西逆向在道路南侧路边行驶、原告赵春华驾驶的R05662电动自行车前部相撞而发生交通事故。该事故造成赵春华受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告因事故受伤，被告吴永道在仅拿出1000元后失去联系，现为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿已发生的医疗费损失23706.74元，其余损失待原告治疗终结后另行主张。
被告吴永道未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日16时15分左右，被告吴永道驾驶皖12／633**变型拖拉机在太仓市浮桥镇北环路华野物流对面砂石场由南往北行驶至北环路右转弯时，车辆前部与由东往西逆向在道路南侧路边行驶、原告赵春华驾驶的R05662电动自行车前部相撞而发生交通事故。该事故造成原告赵春华受伤，两车不同程度损坏。2014年5月14日太仓市公安局交巡警大队出具太公交（2014）第7A0006号道路交通事故认定书，认定被告吴永道驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时对路面动态情况观察不够，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一，原告赵春华驾驶非机动车未在道路的右侧通行，是造成本起道路交通事故的另一原因，原告赵春华与被告吴永道负本起交通事故的同等责任。事故发生当日，原告赵春华被送至太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，左第6、7肋骨骨折，左髋部皮肤挫裂伤，医院行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗，原告赵春华于2014年4月16日出院。
另查明：1、皖12／633**变型拖拉机登记在被告吴永道名下，且未投保机动车交通事故责任强制保险。2、被告吴永道在事故发生后向原告垫付1000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医药费票据、出院记录，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告赵春华因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。另，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。本案中被告吴永道作为车辆所有人未投保交强险且负事故同等责任，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按责承担65%。现原告主张已经发生医疗费用23706.74元，并提供了相应的医疗费票据，经审核，扣除其中339元伙食费，本院确认医疗费金额为23367.74元，由被告吴永道在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分赔偿原告8689.03元［（23367.74-10000）×65%］，两项合计赔偿原告18689.03元。对于被告吴永道在事故后垫付的1000元，因原告治疗尚未终结，出于保护伤者的考虑，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永道于本判决生效后10日内给付原告赵春华人民币18689.03元。
案件受理费238元，减半收取119元，保全费260元，合计379元，由原告赵春华负担80元，被告吴永道负担299元。此款项原告已预交，本院不再退回，被告吴永道承担部分由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 严莹玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2981号
罪犯刘时润。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
罪犯刘时润因犯非法持有枪支罪和非法携带枪支危害公共安全罪，于2011年3月16日被安化县人民�院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑期间又犯罪，安化县人民法院于2011年8月11日作出（2011）安法刑初字第193号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘时润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判尚未执行完毕的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘时润在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘时润确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘时润在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘时润减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审96号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市人民路***号。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委托代理人：潘伟忠，系海宁市综合行政执法局工作人员。
被执行人：海宁瓦良格机械制造有限公司。住所地：海宁市马桥街道利众村殳家场**号。
法定代表人：李德洪。
2017年6月8日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：申请人依法对海宁瓦良格机械制造有限公司作出海综执罚字（2017）第44号行政处罚决定，且已按时送达，但被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法律义务，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出（2017）第44号行政处罚决定的时间为2017年5月4日，该行政处罚决定尚在申请行政复议的期限内，且申请人的申请事项亦不明确，故对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 陈豪东
审判员 朱琴芬
二〇一七年六月十三日
书记员 吴婧怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第0899号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏，职员。
被告张玉林，男，汉族，1964年4月16日生。
被告沈翠金，女，汉族，1969年7月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告张玉林、沈翠金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元，诉讼保全费1270元，公告费607.10元，合计3457.10元，由原告负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 铭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第198号
上诉人（原审原告）：林远刚，男，1965年7月26日生，汉族。
委托代理人：罗礼均，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市恒基花卉有限责任公司，住所地资阳市建设东路24号。
法定代表人：孙萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1969年10月30日生。系资阳市恒基花卉有限责任公司法定代表人。
二被上诉人的委托代理人：何峰、李健，四川壮思律师事务所律师。
上诉人林远刚因与被上诉人孙萍、资阳市恒基花卉有限责任公司（下称花卉公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林远刚及其委托代理人罗礼均，被上诉人孙萍及花卉公司的委托代理人何峰、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，即当事人主张孙萍、花卉公司损害了公司及股东利益，并非公司清算。原审中，上诉人林远刚提交了《调查取证申请书》，原审法院未就是否调查取证予以答复，以致未能查清花卉公司在经营过程中资金去向是否被孙萍转移据为己有从而损害股东利益的事实。故，原审法院在案件审理中程序违法，导致判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2037号民事判决；
发回资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 江先兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第76号
罪犯杨孝凯，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）德刑一初字第740号刑事判决，以被告人杨孝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨孝凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第100号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月28日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月31日被白银市公安局铜城分局取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日，被告人李某在白银瑞达汽车租赁有限公司租赁甘DL15**长城HG7232型越野车一辆，价值46893元，并于当日12时许将该车开至白银市平川区，质押给被告人张某某借款10000元，挥霍。破案后追回被骗车辆已发还被害人。2014年10月27日，被告人张某某向白银市公安局铜城分局投案自首。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某某的证言，物证照片、扣押清单、到案经过、借条、身份证及驾驶证复印件、白银瑞达汽车租赁有限公司汽车租赁合同、领条、常住人口信息单，白银市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在签订、履行合同过程中，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某某明知车辆无合法手续而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，被告人张某某被侦查机关第一次询问时即如实陈述其犯罪事实，庭审时亦如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；破案后追回涉案车辆及赃款，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2万元。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人李某退赔赃款1万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的财物、货物、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第100号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年生，住贵州省贵阳市白云区。2009年10月20日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养2年，2011年8月27日解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员凌乐剑出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人姚某某在自己家中，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员陈某某时被公安民警抓获，毒品海洛因疑似物0.1克被当场收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述，证人陈某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王兴政、孙顺平出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0172号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人姚某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月九日
书记员 曾素梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5677号
原告许振来。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告武问才。
原告许振来与被告武问才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振来的委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告武问才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告以资金紧张为由向原告借款，截止2014年9月，被告共欠原告460000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均未归还上述欠款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款460000元并自欠款之日向原告支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告武问才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交2014年9月借条一份，用以证明被告向原告借款460000元的事实。
被告武问才未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。
结合原告举证及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告武问才因经济需要曾向原告许振来借款，截止到2014年9月被告尚欠原告人民币460000元。2015年8月被告为原告出具借条一份，内容为“今尚欠许振来肆拾陆万元整（460000元）。欠款人：武问才。2014年9月。”
本院认为，被告武问才向原告许振来借款并出具借条，双方借款合同成立，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后经原告催要至今未还侵害了原告的合法民事权利，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款人民币460000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在原告催要该笔借款后未及时清偿借款，应向原告支付逾期还款利息，原告虽主张被告承诺支付2分利息，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张利息计算标准为2分的请求本院不予支持。虽欠条写明时间为2014年9月，但原告自认欠条出具时间为2015年8月中旬，故本院认定被告应给付原告自2015年8月21日开始至本判决确定的履行期限届满之日期间以借款本金人民币460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武问才于本判决生效之日起五日内偿还原告许振来借款本金人民币460000元并支付原告自2015年8月21日开始至本判决确定的履行期限届满之日期间以借款本金人民币460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告武问才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十一月六日
书记员 周丕岳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2447号
原告唐河县东王集乡李华学校。
法定代表人刘花发，任校长。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告马素辉，女，生于1981年2月16日，汉族。
本院在审理原告唐河县东王集乡李华学校与被告马素辉为合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告唐河县东王集乡李华学校以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐河县东王集乡李华学校申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告唐河县东王集乡李华学校撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐河县东王集乡李华学校负担。
审判员 孟 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 孙香莲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01716号
罪犯袁建锋，男，1979年5月8日出生于陕西省延安市富县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年1月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯袁建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯袁建锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯袁建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁建锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年9月29日至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00321号
原告樊某某，女，1983年7月10日生，汉族，住正定县
委托代理人刘丽娜，系河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年6月21日生，汉族，住正定县。
原告樊某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到两个月，于2003年农历12月28日举行婚礼，后于2006年3月10日办理结婚登记。婚后生一女儿。由于没有感情基础，婚后双方经常为琐事争吵不休，未能培养起良好的夫妻感情。被告先后两次与其他女性保持不正当男女关系，被原告发现后，亦不知悔改。被告恶劣行为直接导致了双方夫妻感情的彻底破裂，并且没有和好的可能。原告现坚决要求离婚，根据婚姻法的相关规定，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘泽梦由原告抚养，被告依法承担抚养费；判令被告给付原告损害赔偿3万元；判令被告给付原告困难帮助2万元；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年农历12月28日举行婚礼，2006年3月10日办理结婚登记，婚后生育一女儿。原告称，由于婚前了解不深，没有感情基础，婚后双方经常吵架、生气，于2014年7月开始分居。
原告未就其主张的双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，考虑到双方分居时间较短，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告刘文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十月八日
书记员 李新星
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初214号
原告：大连家园物业有限公司。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：曲红丽。
原告大连家园物业有限公司与被告曲红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月六日
书记员 陈迎雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初298号
原告段书民，男，汉族，1962年7月15日生。
被告刘金环，女，汉族，1970年11月11日生。
被告鞠玉梁，男，汉族，1970年2月25日生。
原告段书民与被告刘金环、鞠玉梁房屋租赁合同纠纷一案，原告段书民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段书民撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告段书民承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘旭莹