湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第257号
原告黄XX，男，1975年11月2日出生，汉族，宁�县人，农民，高中文化，住湖南省宁远县**组。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄XX，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省息县人，农民，住河南省息县XX岳，现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县道江镇小江口路277号。
负责人邓胜辉，该公司经理。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告义XX，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南江永县人，农民，住湖南省江永县**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘333号。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托代理人熊XX，男，1985年3月30日出生，汉族，道县人，住湖南省道县XX，系该公司员工。
原告黄XX与被告黄XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、义XX、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员柏劲松、杨冰峰组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告黄XX及委托代理人李正武、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人秦靖杰、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的特别授权代理人熊XX到庭参加了诉讼。被告黄XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告义XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2014年9月3日，被告黄XX驾驶湘M3XX**小型普通客车从道县县城往道县白芒铺镇方向行驶，13时30分许，途经S323线120KM600米道县白芒铺湾田村路段时，因占道�驶与对面方向义明基驾驶的湘M469**小型普通客车相撞，后又与行驶在湘M469**小型普通客车后面黄XX驾驶的湘MGS1**普通二轮摩托车相撞，造成黄XX受伤，三车受损的交通事故。该交通事故经道县交警大队认定，被告黄XX负此次事故的全部责任，义明基、黄XX不负此次事故的责任。事故发生后，黄XX被立即送往道县人民医院抢救，第二天转长沙第三湘雅医院治疗，后又转到广西界首医院治疗，共住院118天，医疗费用88171.52元，后经道县濂溪司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后休息240天，需1人护理180天，后期治疗费10000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币240936.97元。2、保险公司在保险责任范围内承担保�责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及双方的责任情况；2、伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤势情况及护理、护工、后期治疗费等情况；3、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，拟证明湘M3XX**小型客车属被告黄XX所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了强制保险和第三者责任险的事实；4、湘雅三医院、广西兴安界首骨科医院出、入院记录、道县人民医院、道县中医院医药费收据及清单，拟证明原告受伤的伤情、住院时间、护理情况、出院后需休息的日期及所花费的医疗费等情况；5、车旅费发票拟证明原告为治伤所花费的交通费用；10、原告家庭常住人口登记卡，拟证明原告需抚养小孩的基本情况；11、原告劳动合同和工资花名册及相关证人证言，拟证明原告收入情况。
被告黄XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司辩称：1、根据道路交通事故认定书，被告黄XX在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，保险公司商业险拒赔；2、义明基所驾驶车辆的承保公司应在交强险无责任限额内承担责任；3、原告诉请过高，依据不足；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告义XX未予答辩，亦未出庭参加了诉讼，但提供了其为湘M469**小型普通客车所购买的交强险的保单及驾驶人的身份证复印件息、本人身份证复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、依据道路交通事故认定书认定，明确我保险公司承保车辆与受害者（原告）没有发生任何接触，所以我公司不承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院认证如下：本院确认身份证及常住人口登记卡、道路交通责任事故认定书、法医鉴定意见书、道县人民医院、道县中医院、长沙湘雅三医院、广西兴安界首骨科医院病历资料、医药发票、交通费发票、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，机动车驾驶证及原告收入情况的相关证据材料等证据为有效证据，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年9月3日，被告黄XX驾驶湘M3XX**小型普通客车从道县县城往道县白芒铺镇方向行驶，13时30分许，途经S323线120KM600米道县白芒铺湾田村路段时，因占道行驶与对面方向义明基驾驶的湘M469**小型普通客车相撞，后又与行驶在湘M469**小型普通客车后面原告黄XX驾驶的湘MGS1**普通二轮摩托车相撞，造成原告黄XX受伤，三车受损的交通事故。该交通事故经道县交警大队认定，被告黄XX在驾驶证暂扣期�驾驶湘M3XX**小型普通客车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未遵守机动车遇个对方向来车时减速靠右行驶的规定，是造成该次事故的直接原因，故黄XX负此次事故的全部责任，义明基、黄XX不负此次事故的责任。事故发生后，黄XX被立即送往道县人民医院抢救，花费医疗费786.1元；9月4日转至中南大学湘雅三医院住院治疗23天，9月27日出院，花费医药费53790.73元，2014年10月13日黄XX到到广西兴安界首医院复查，花费检查费342元，同年10月17日到广西兴安界首医院住院治疗76天，2015年1月1日出院，花费医疗费用29683.52元，出院后，原告黄XX分别于2015年1月19日、24日到道县中医院检查治疗共花费医疗费1393.2元、鉴定费用1900元。原告为治疗，共花费交通费2466元。2015年1月28日，永州市濂溪司法鉴定所濂溪所�2015）（法医临床）鉴字第094号伤残程度鉴定意见书结论：黄XX因车祸致：1、全身多处软组织挫伤；2、左尺骨近端粉碎性骨折钢板内固定术后；3、左上尺桡骨关节脱位；4、左前臂骨筋膜室综合症；5、左腕大多角骨粉碎性骨折、左腕三角及豌豆骨骨折、左腕第2-5腕掌关节脱位克氏针内固定术后；6、左肩胛喙突骨折；7、左足内侧楔骨骨折；8、右眉弓、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后。鉴定为十级伤残，出院后休息240天（包括左尺骨钢板撤除术、左腕骨克氏针拆除术），需1人护理180天（包括左尺骨钢板撤除术、左腕骨克氏针拆除术），拆除左尺骨钢板内固定、拆除左腕骨克氏针内固定需人民币10000元左右。
另查明：被告黄XX在其C1D驾驶证暂扣期间驾驶的湘M3XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及其他险种。其中交强险的有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。义明基驾驶的湘M469**小型普通客车系被告义XX所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在上述保险合同有效期间。原告黄XX尚有两女儿需抚养，大女儿黄雨琴，2005年5月20日出生，小女儿黄素琴，2010年8月1日出生。黄XX从2013年至2014年底一直在道县龙祥页岩砖厂驾驶铲车，月收入5000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告黄XX在驾驶证暂扣期间驾驶湘M3XX**小型普通客车在没有交通信号的道路�，未确保安全、畅通的原则下通行且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未遵守机动车遇个对方向来车时减速靠右行驶的规定，是造成该次事故的直接原因，故黄XX负此次事故的全部责任，义明基、黄XX不负此次事故的责任。该认定书认定事实清楚，运用法律正确，本院予以采信。被告黄XX驾驶的湘M3XX**小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司处投了交强险和第三者责任保险，现在该保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。但由于被告黄XX在驾驶证暂扣期间驾驶被保险车辆，属中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第4项“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”责任免除事项，因此，超出部分应由被保险人黄XX自己承担赔偿责任。本次交通事故中，湘M469**小型普通客车的驾驶人义明基无责任，但依机动车交通事故强制保险条款第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，其承保的保险公司应按照交强险合同的约定在被保险人无责任时，在无责任的赔偿限额内负责赔偿。因此，湘M469**小型普通客车的承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险无责任限额内负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司提出“其公司承保的湘M469**小型普通客车与原告黄XX没有任何接触，不承担赔偿责任”的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。因为道县交警队交通事故责任认定书认定，是被告黄XX驾驶湘M3XX**小型普通客车因占道行驶与对面方向义明基驾驶的湘M469**小型普通客车相撞后再造成原告黄XX受伤的，因此原告伤与湘M469**小型普通客车是有因果关系的。原告黄XX诉请要求赔偿的标准、数额，部分依据不足，应由本院依法重新核定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出的答辩意见，部分合法合理，本院予以采纳。
本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费786.1＋53790.73＋342＋29683.52＋1393.2=85995.55元；2、残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16744元；3、误工费56500元；误工费按其减少的收入计算即5000元∕月，时间依法医鉴定时间计算23天＋76天＋240天=339天；4、护理费17897.28元，护理费按照城镇居民人均纯收入标准计算即23414元∕年，时间为23天＋76天＋180天=279天；5、住院伙食补助费50元∕天×23天＋30元∕天×76天=3430元；6、交通费2466元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费10000元；9、营养费酌情考虑2000元；10、精神抚慰金酌情考虑5000元；11、被抚养费人生活扶助费6936.45元。被以上1至11项累计为208869.28元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、丧葬费、�亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支。原告黄XX所有经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿的的项目有：1、医疗费11000元；2、残疾赔偿金8372元／年×20年×0.1=16744元；3、误工费56500元；4、护理费17897.28元；5、交通费2466元；6、精神抚慰金酌情考虑5000元；7、被抚养费人生活扶助费6936.45元。被以上1至7项累计为116543.73元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在交强险责任范围内应予赔偿原告经济损失115543.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告医疗费1000元。超出交强险赔偿范围的医疗费74995.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3430元、营养费2000元及鉴定费1900元，共计92325.55元，应由被告黄XX予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告黄XX医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币115543.73元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告黄XX医疗费1000元。
三、由被告黄XX赔偿原告黄XX医疗费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币92325.55元。
四、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费4914元，由被告黄XX负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 杨冰峰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要�置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一�的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。