四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复49号
申请复议人（申请执行人）罗建东，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。
申请复议人（异议人、被执行人）四川紫宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路工行大厦10号。
法定代表人易卫，董事长。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
申请复议人（异议人、被执行人)易卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。
申请复议人罗建东、四川紫宇房地产开发有限公司（简称紫宇公司）、易卫因借款合同纠纷执行一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认定，南充市中级人民法院曾以事实不清为由将本案发回重审，因重审导致利息适用标准变高对被执行人不公平，重审期间的时间扣除后计算利息适用标准更为合理，但本案利息计算时间分别从2009年4月16日、2009年7月16日、2009年10月16日及2010年1月16日计算至被执行人主动交纳案款的2013年4月8日止，扣除重审时间约五个月（2011年2月17日裁定发回重审至2011年7月18日重审判决作出）后，部分利息计算时间低于3年，故委托银行按照中国人民银行同期贷款利率3至5年期的标准计息有误，异议人的该项异议理由成立，案涉利息计算结果通知应予撤销。
此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的执行款具体计算方法，执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。本案迟延履行期间的债务利息应当为同期贷款基准利率的2倍，加上法律文书确定的按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息，法院委托南充市商业银行计算迟延履行期间利息的计算倍数并无不当，异议人的该项异议理由不能成立。
该判决生效时间为2012年5月24日，扣减10天的履行期限，即被执行人应在2012年6月3日前付清借款本息，法院委托南充市商业银行从2012年6月4日起计算延迟履行期间债务利息并无不妥。异议人认为应自2012年6月5日计算延期履行期间利息的理由不能成立。交通银行南充分行对本院计算利息函委托事项未完整计算，导致计算结果错误，法院另行委托南充商业银行重新计算后向双方发出关于利息计算结果的通知并不违反法律规定。遂裁定撤销顺庆法院于2016年3月14日作出的（2011）顺庆民初字第767号民事判决利息计算结果的《通知》。
罗建东申请复议称：被申请人恶意诉讼，致诉讼时间延长，欲延缓义务履行，其行为不应支持，也并不涉及和影响债务本身约定的履行期间。被申请人所欠的全部债务均延迟履行3年以上，应按3-5年期贷款利率计算利息。同时，原裁定没有举行听证就擅自改变已有的生效法律文书，明显不当。请求撤销顺庆区人民法院（2016）川1302执异56号执行裁定，维持2016年3月14日作出的利息计算《通知》
紫宇公司、易卫申请复议称：1、顺庆法院相关利息的计算是错误的。复议人在判决生效后不到一年就履行了，应按一年期利率计算利息，发回重审的时间应扣除，就应按整个重审期间计算。根据生效判决书可以确定，异议人应于2012年6月4日前付清本息。如逾期应自2012年6月5日至2013年4月8日期间计算延期履行期间利息，南充市商业银行对2012年6月5日至2013年4月8日期间的利息计算了三遍，而依法只能计算两遍。2、法院委托南充商业银行计算利息时，提出了自己的要求，将自己的结论变成专业机构的计算结果，损害复议人的权益。3、执行程序错误。委托交通银行计算利息，但没有将结果告知复议人。如计算有错误，罗建东为什么在2013年4月就将全部案款领走，2016年2月还退回10万元？领走案款到重新委托的近三年时间，法院一直没有将此事告知复议人。请求撤销顺庆区人民法院（2016）川1302执异56号执行裁定和2016年3月14日作出的利息计算《通知》。
审查查明，2009年5月26日，顺庆法院立案受理了罗建东诉紫宇公司、易卫民间借贷纠纷一案。于2010年5月12日对该案作出（2009）顺庆民初字第1397号民事判决后，紫宇公司、易卫提起上诉，南充市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）南中法民终字第972号民事裁定，以原判决认定事实不清为由发回重审。顺庆法院重审后，于2011年7月18日对该案作出（2011）顺庆民初字第767号民事判决：1、由紫宇公司和易卫共同向罗建东偿还到期借款人民币290万元；2、由紫宇公司和易卫共同向罗建东支付逾期未还本金的利息，利息的计算按照人民银行同期贷款利率标准计算，期限分别为50万元从2009年4月16日起，80万元从2009年7月16日起，80万元从2009年10月16日起，80万元从2010年1月16日起至本金清偿之日止。以上给付金额在本判决生效后十日内付清。紫宇公司不服提起上诉，南充市中级人民法院于2012年5月24日对该案作出（2012）南中法民终字第13号民事判决，驳回上诉，维持原判。因紫宇公司未按该判决履行给付义务，罗建东向顺庆法院申请强制执行。
另查明：一、顺庆法院另案立案受理的罗建东诉紫宇公司、易卫民间借贷纠纷一案，顺庆法院重审后于2011年7月18日作出（2011）顺庆民初字第757号民事判决：由紫宇公司向罗建东偿还到期借款人民币100万元及利息。紫宇公司不服提起上诉，南充市中级人民法院于2012年5月24日对该案作出（2012）南中法民终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、2013年3月3日，顺庆法院从被执行人银行账户扣划14.4万元。2013年4月8日，被执行人将500万元交入法院账户。2013年4月19日，顺庆法院从被执行人银行账户扣划18万元。2013年4月28日，申请执行人罗建东分别领取了两案案款130万元和350万元。三、顺庆法院于2013年4月25日委托交通银行南充分行对本案利息进行计算，因交通银行南充分行未按法院委托的全部事项计算，计算存在错误，顺庆法院于2016年2月22日重新委托南充市商业银行对本案利息进行计算，计算方式为（按中国人民银行同期贷款利率3至5年期的标准进行计算）：1、50万元从2009年4月16日至2013年3月3日止；2、50万元扣减从紫宇公司扣划的14.4万元，即35.6万元从2013年3月3日起至2013年4月8日止；3、80万元从2009年7月16日起至2013年4月8日止；4、80万元从2009年10月16日起至2013年4月8日止；5、80万元从2010年1月16日起至2013年4月8日止。6、加倍支付延期履行期间的债务利息，判决生效时间为2012年5月24日，扣减10天的履行期限，即290万元本金，从2012年6月4日起至2013年4月8日止，年利率6.31%进行计算，将计算的金额×2为加倍利息。南充市商业银行复函利息计算结果为1,033,061.83万元。顺庆法院于2016年3月14日作出利息计算的《通知》，将该结果告知双方当事人。紫宇公司、易卫随即提出执行异议。顺庆法院审查后，于2016年7月19日作出（2016）川1302执异56号执行裁定。
本院认为，本案生效法律文书确定的债务履行期间为判决生效10日内，这期间按照判决的规定计算利息。超过10日履行的，则为迟延履行。其迟延履行期间的利息计算方式，应按照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中的规定：执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。迟延履行期间的债务利息只能是同期贷款基准利率的2倍计息。顺庆法院在迟延履行期间按3倍计算利息，是适用、理解法律错误，应予纠正。顺庆法院于2016年3月14日作出的（2011）顺庆民初字第767号民事判决利息计算结果的《通知》应予撤销，应由顺庆法院在重新计算利息时予以纠正。紫宇公司、易卫关于利息倍数计算错误的申请复议理由成立。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”的规定，顺庆法院对本案的异议实行的书面审查，符合法律规定。罗建东关于原裁定没有举行听证就裁决不当的复议理由不成立。本案一审后，当事人上诉是其依法行使的诉讼权利，执行法院认为因重审导致利息适用标准变高对被执行人不公平，重审期间的时间扣除后计算利息适用标准更为合理具有合理性。
综上，原执行裁定虽然在适用法律上有瑕疵，但其作出撤销2016年3月14日作出的（2011）顺庆民初字第767号民事判决利息计算结果的《通知》的结论是正确的，本院在纠正瑕疵后，依照法律规定，该裁定仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗建东、四川紫宇房地产开发有限公司及易卫的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 赵 莉
审判员 程 鹰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘香廷