河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初308号
原告茹国保，男，1950年11月10日出生，汉族。
委托代理人韦晓露、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告冯继媛，女，1983年4月29日出生，汉族。
被告李郑，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人史凯博，公司员工。
原告茹国保诉被告冯继媛、李郑、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日18时许，被告冯继媛驾驶豫A×××××小型轿车，沿荥泽大道自北向南行驶至索河路交叉口处右拐时，与原告骑电动自行车沿荥泽大道自南向北行驶至索河路左转弯时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，被告冯继媛负此事故主要责任。原告受伤后被送往郑州瑞龙医院住院治疗，医疗费均由原告垫付。经原告核实，被告冯继媛驾驶的豫A×××××小型轿车车主为李郑，投保的交强险、商业险保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、评估费共计25000元。
被告冯继媛、李郑辩称：对交通事故事实无异议，相关损失由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：按交强险的合同约定赔付，诉讼费、评估费不承担，原告年龄超过60岁，误工费不予赔偿。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告冯继媛驾驶豫A×××××小型轿车沿荥泽大道自北向南行驶至索河路交叉口处右转弯时，与原告茹国保骑电动自行车沿荥泽大道自南向北行驶至索河路左转弯时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年12月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第12463号道路交通事故认定书，认定冯继媛负此事故主要责任，茹国保负此事故次要责任。
事故发生后，茹国保被送至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折，2015年12月21日出院，期间支付医疗费10359.05元（包含矫形器费4860元），出院医嘱注意休息，伤后6周带腰围下床活动，6周内绝对卧床。2015年12月22日，郑州瑞龙医院出具陪护证明书，证明茹国保住院期间需2人陪护，实际有时有2人陪护，出院后3周内仍需1人陪护。
2015年12月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0979号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认茹国保的绿佳电动车因道路交通事故造成的估损总值为510元，茹国保支付评估费100元。
事故发生时，茹国保系郑州龙亨物业服务有限公司职工，月基本工资1300元、工龄工资30元。
被告李郑系豫A×××××小型轿车登记所有人，李郑和冯继媛系夫妻关系。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔率，保险期间分别自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止和自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，陪护证明书，机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故保险单、估价鉴定结论书、交通费票据、工资表等证据予以证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯继媛对事故的发生、两车受损及茹国保受伤均存在过错，冯继媛应当依据事故责任对本次事故给茹国保造成的损失承担赔偿责任。茹国保要求李郑承担赔偿责任诉讼请求，因其未提交证据证明李郑对损害的发生存在过错，本院不予支持。
茹国保要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、交通费和车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据，确认医疗费为10359.05元；被告保险公司辩称矫形器生产商为生产假肢的郑州中福瑞克假肢矫形器有限公司，与诊断证明书上显示的需“腰围固定”矫形器不符，对外购矫形器的发票有异议，但未提供相关证据予以反驳，故其辩解理由不予采纳。（二）住院伙食补助费：参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的规定，按照50元／天的标准，住院19天，确认住院伙食补助费为950元。（三）营养费：根据受害人的伤情，按照20元／天的标准，住院19天，确认营养费为380元。（四）误工费：本院根据茹国保提交的工资表等证据确认事故发生前其每月收入为1330元，并参照出院医嘱和结合茹国保的伤情，计算误工期3个月，确认误工费为3990元；被告保险公司辩称年龄超过60岁不予赔偿误工费的辩解理由，因误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄无直接关系，故不予采纳。（五）护理费：茹国保提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准和医疗机构意见，并结合茹国保的伤情，确认住院19天，2人护理，确认护理费为2964.21元；原告主张出院后护理21天，1人护理，符合法律规定，确认护理费为1638.12元；以上共计4602.33元。（六）车辆损失费：510元。（七）评估费：100元。（八）交通费：茹国保未提交的交通费票据，本院依据茹国保及必要的陪护人员就医、护理情况，对其交通费酌定每天为20元，确认交通费380元。
豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任。（一）在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿茹国保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分1689.05元，按照交通事故双方当事人的过错程度，由保险公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内按被告冯继媛70%的事故责任赔偿原告损失共计1182.34元；（三）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿茹国保误工费、护理费、交通费共计8972.33元；（四）在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围内赔偿茹国保车辆损失费510元；（五）下余评估费100元，因保险合同约定保险人不承担此项费用，故冯继媛应当依据70%的事故责任赔偿茹国保70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告茹国保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失共计二万零六百六十四元六角七分；
二、被告冯继媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹国保评估费七十元；
三、驳回原告茹国保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告茹国保负担36.5元，由被告冯继媛负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘飞