吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第97号
原告温艳玲，女，1989年10月13日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告黄雪，女，1986年2月26日生，汉族，护士，现住洮北区。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人赵东明，系该公司经理。
委托代理人张彦军，该公司职员。
原告温艳玲诉被告黄雪、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温艳玲及委托代理人武艺、被告黄雪委托代理人梁忠武、被告安华保险公司委托代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告黄雪驾驶G1A555号轿车与原告在洮北区东风乡境内发生交通事故，造成原告身体多处骨折，此事故经交警部门处理作出事故认定书。原告的伤势经司法鉴定为两个X级残。被告黄雪驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计319282.56元。
被告黄雪辩称，被告保险公司应在保险额内进行赔偿，保险限额以外的由被告承担60%，原告住院期间，被告黄雪已垫付3万元，此款应予扣除；原告主张的被扶养人生活费已计算在残疾人赔偿金内，此项费用不存在；原告应提供相应赔偿项目的依据。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，限额以外的的不承担。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、原告主张的各项请求是否有法律依据；
2、被告黄雪对超出交强险限额部分应按何种比例承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张举证，被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份、房照、结婚证及证明各一份，证明原告身份和诉讼主体适格，原告是城市户口且有工作，应当按城市的生活标准进行赔偿。
经二被告质证没有异议。
2、户口本一份，证明原告婚生子李可奇的出生日期，应享受被扶养人生活费的赔偿。
经被告黄雪质证对证据的真实性没有异议，但该证无法证明原告儿子在城里居住，且法律规定没有被扶养人生活费的赔偿项目。
经被告安华保险公司质证同被告黄雪的意见。
3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及责任分配。
经被告黄雪质证认为认定书已经划分主次责任，原告应对超出限额部分承担40%的责任。
经被告安华保险公司质证没有异议。
4、病历一份，证明原告住院治疗的天数及护理级别。
经二被告质证没有异议。
5、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费40881.80元。
经被告黄雪质证称其已垫付3万元。
经被告安华保险公司质证没有异议。
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费3300元。
经被告黄雪质证没有意见。
经被告安华保险公司质证称此款不在保险理赔范围内。
7、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两个10级，后续治疗费16000元，牙齿镶复费36000元，整容费3600元。
经二被告质证没有意见。
被告黄雪针对自己的诉讼主张举证如下：
1、票据一份，证明被告在原告住院期间垫付3万元。
经原告与被告保险公司质证没有异议。
2、交警出警笔录和现场图一份，证明原告横过马路时与其丈夫并肩前行，其丈夫已看到被告的车，伸手去挡她但没挡住，是原告存在严重违章行为，黄雪已采取避让措施，故原告自身存在很大的责任。
经原告质证认为从现场图看，是被告避让不恰当，被告为机动车，原告为行人，因此原告只承担10%的责任。
经被告安华保险公司质证没有意见。
3、保险单一份，证明被告黄雪的车辆在被告安华保险公司投保的事实。
经原告和被告保险公司质证没有异议。
被告保险公司未提交证据。
原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
现根据原、被告的举证、质证情况，围绕案件争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2015年3月7日9时，被告黄雪驾驶吉G1A5**小型轿车沿齐双公路由西向东，行至事发地点时，与由北向南横过齐双公路的步行人原告温艳玲相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字（2015）第0030131号认定书认定被告黄雪承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告住院治疗34天，其伤势经吉林仁合司法鉴定所鉴定为两个X级残。被告驾驶的吉G1A5**小型轿车在被告安华保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告黄雪垫付医疗费30000元。以上事实有原、被告提交的证据证实，双方没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”据此，原告所遭受的人身损害后果应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经审查，本院确定以下费用为原告产生的合理损失：医疗费40881.88元；护理费7384.12元（34天×2人×108.59元）；误工费14117.76元（86天×164.16元）；住院期间伙食补助费3400元（34天×100元）；残疾赔偿金53459.04元（22274.60元×20年×12%）；精神损害赔偿金13364.76元（53459.04元×25%）；后续治疗费16000元；牙齿镶复费36000元；整容费3600元；鉴定费3300元；上款合计191507.56元。由被告安华保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元。因原告安装义齿是为了弥补其在事故中所遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用，故被告安华保险公司在死亡伤残限额项下赔偿110000元。不足部分71507.56元由原告和被告黄雪按照各自过错的比例分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。“《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交警部门所作的责任认定，结合本案的实际情况，本院确定原告自行承担10%的责任，被告黄雪承担90%的责任，即64356.80元（71507.56元×90%），扣除其已垫付的30000元，尚应赔偿原告34356.80元。
关于原告主张的被扶养人生活费一项，虽因交通事故给原告造成两个X级伤残的后果，但原告并未举证证明其丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司于本判决生效后立即赔偿原告120000元。
二、被告黄雪于本判决生效后立即赔偿原告34356.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2065元由原告承担206元，由被告黄雪承担1859元。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 琪