wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14402号
原告：黄献华，男，1966年5月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原告黄献华为与被告刘书芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：被告刘书芳归还原告借款本金120000元并支付利息（其中100000元的利息从2015年6月16日起按月利率2%计算，另20000元的利息从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均算至实际履行日止）。本院于同日受理后，因被告刘书芳下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄献华的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告刘书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘书芳于2015年6月16日向原告黄献华借款100000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，2015年7月12日归还。被告刘书芳于2015年6月19日再次向原告黄献华借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告黄献华多次催讨，被告刘书芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书芳于判决生效后十日内归还原告黄献华借款本金100000元并支付利息（从2015年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘书芳于判决生效后十日内归还原告黄献华借款本金20000元并支付逾期利息（从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 安
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初453号
原告商某，农民。
委托代理人李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告娄某，农民。
原告商某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名娄某甲。婚前双方不了解，婚姻基础不稳定，草率结婚，婚后常因琐事闹矛盾，且被告在原告怀孕期间对其进行殴打，原告一忍再忍，被告仍恶习不改。2015年被告同其姐姐对原告进行打骂，致双方夫妻感情破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告娄某未到庭参加诉讼，但2016年4月11日通过其委托代理人提交书面答辩状，主要内容是：我不同意离婚，我与被告有感情基础，并生育了孩子，没有大矛盾，希望原告深思熟虑，与原告和好。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名娄某甲，现随原告生活。原告称2015年8月份开始分居。原告称有如下个人财产：被子七床、皮箱一个。原告称有如下共同财产：组合厨一组，海信牌电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一张及椅子八把、2011年购买奥托观光车一辆。原告提交了一份录音材料，称是原、被告2016年3月12日的谈话记录，但因被告未到庭，无法核实录音的真实性。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口登记信息、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近一年的时间，应该有较深的了解，二人自愿登记结婚，并育有一个女孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称被告经常殴打自己，导致夫妻感情破裂，但并其仅提供一份录音材料，因真实性无法确定，该证据不足以证实双方夫妻感情破裂，且二人分居不到一年，且被告称双方没有大的矛盾，也不同意离婚，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年四月二十一日
书记员 张岩霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第76号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦。
被申请人罗昌平，住福建省宁化县，现住福建省泉州市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人罗昌平申请实现担保物权一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用特别程序进行了独任审查。
申请人称，2014年7月3日，申请人与被申请人罗昌平签订编号为2014年建泉晋个房借字2868号《个人住房借款合同》，约定：（1）申请人向被申请人提供金额为39万元的贷款，用于购买晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏*四季花城3幢203号住房；（2）借款期限240个月（即2014年7月3日起至2034年7月3日止），借款年利率采用年周期浮动方式，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法，每月归还本息约为3695.73元（依人民银行调整利率相应调整）；（3）被申请人以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布借款立即到期，要求两被申请人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利。该《借款合同》同时对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2014年7月10日经晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房预2014字第9567号预购商品房抵押权预告登记�。2014年7月29日申请人依约向被申请人发放贷款39万元。根据个人贷款对账单显示，2015年7月起，被申请人开始未能按月足额还款7月、8月、9月未能按时足额还款。截至2015年9月14日，被申请人已连续3期未按时足额还款，尚欠本金371260.35元（其中逾期未还本金3920.35元）、利息4168.23元以及罚息80.35元。为此申请人依上述借款合同约定宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。现申请法院裁定：1.对被申请人罗昌平所有的上述抵押物（即位于晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号住房）采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权（即以所得价款优先偿付主债权本金371260.35元及尚欠的利息、罚息4248.58元及按借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应�息、罚息。
被申请人罗昌平未提出异议。
另查明，址在晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号住房系罗昌平于2014年4月10日向泉州骏祥房地产开发有限公司购买。晋房预2014字第9567号《预购商品房抵押权预告登记证》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的上述个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，即申请人与被申请人之间达成的借款、抵押合同关系均合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自相应的合同权利义务。现被申请人在取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿尚欠的贷款本息。而本案被申请人提供的抵押物已经有权机关办理了抵押登记，抵押权自登记时（即2014年7月10日）设立，抵押担保的债权范围包括本金371260.35元、尚欠的利息、罚息4248.58元及按借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息及实现债权的一切费用。因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，申请人实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人罗昌平购买的址在福建省晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号房屋；
二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述抵押物拍卖、变卖所得款项在借款本金371260.35元、尚欠的利息、罚息4248.58元及按上述借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息的范围内优先受偿。
本案申请费2310元，由被申请人罗昌平负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 许海民
二〇一五年十月三�日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民特字第76号申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。代表人陈立新。委托代理人张芯梅、鲍丹琦。被申请人罗昌平，住福建省宁化县，现住福建省泉州市。申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人罗昌平申请实现担保物权一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用特别程序进行了独任审查。申请人称，2014年7月3日，申请人与被申请人罗昌平签订编号为2014年建泉晋个房借字2868号《个人住房借款合同》，约定：（1）申请人向被申请人提供金额为39万元的贷款，用于购买晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏·四季花城3幢203号住房；（2）借款期限240个月（即2014年7月3日起至2034年7月3日止），借款年利率采用年周期浮动方式，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法，每月归还本息约为3695.73元（依人民银行调整利率相应调整）；（3）被申请人以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布借款立即到期，要求两被申请人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利。该《借款合同》同时对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2014年7月10日经晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房预2014字第9567号预购商品房抵押权预告登记�。2014年7月29日申请人依约向被申请人发放贷款39万元。根据个人贷款对账单显示，2015年7月起，被申请人开始未能按月足额还款7月、8月、9月未能按时足额还款。截至2015年9月14日，被申请人已连续3期未按时足额还款，尚欠本金371260.35元（其中逾期未还本金3920.35元）、利息4168.23元以及罚息80.35元。为此申请人依上述借款合同约定宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。现申请法院裁定：1.对被申请人罗昌平所有的上述抵押物（即位于晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号住房）采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权（即以所得价款优先偿付主债权本金371260.35元及尚欠的利息、罚息4248.58元及按借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应�息、罚息。被申请人罗昌平未提出异议。另查明，址在晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号住房系罗昌平于2014年4月10日向泉州骏祥房地产开发有限公司购买。晋房预2014字第9567号《预购商品房抵押权预告登记证》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的上述个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，即申请人与被申请人之间达成的借款、抵押合同关系均合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自相应的合同权利义务。现被申请人在取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿尚欠的贷款本息。而本案被申请人提供的抵押物已经有权机关办理了抵押登记，抵押权自登记时（即2014年7月10日）设立，抵押担保的债权范围包括本金371260.35元、尚欠的利息、罚息4248.58元及按借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息及实现债权的一切费用。因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，申请人实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人罗昌平购买的址在福建省晋江市池店镇溜石村、霞福村、赤塘村中骏•四季花城3幢203号房屋；二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述抵押物拍卖、变卖所得款项在借款本金371260.35元、尚欠的利息、罚息4248.58元及按上述借款合同约定计付自2015年10月12日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息的范围内优先受偿。本案申请费2310元，由被申请人罗昌平负担。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。本裁定为终审裁定。审判员  许海民二〇一五年十月三�日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码67354647-0。住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
被执行人：徐青山，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：朱珠，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2275号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐青山、朱珠金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还本金119041.63元及利息，支付律师费7200元，负担案件受理费1433元和执行费1825元。执行中查明，被执行人朱珠抵押给申请执行人的房产正在另一执行案件中进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘利文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4756号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托诉讼代理人：徐博文。
被告：陈兴跃。
被告：蒋芝莲。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告陈兴跃、蒋芝莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，被告陈兴跃、蒋芝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付款35028.11元，支付违约金7005.62元，庭审中将垫付款变更为34028.11元，违约金变更为6805.62元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告陈兴跃及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司（以下简称金华分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定：被告陈兴跃购置汽车一辆，被告陈兴跃向第三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，由金华分公司为被告陈兴跃的分期付款提供连带责任担保。该合同第七条三款约定，若被告陈兴跃逾期归还金融机构导致金华分公司垫款，被告陈兴跃愿意向金华分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。原告为被告陈兴跃在该合同项下的全部债务向金华分公司提供连带责任保证的反担保。同日，金华分公司、被告陈兴跃与中国建设银行股份有限公司金华江北支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告陈兴跃向中国建设银行股份有限公司金华江北支行申请信用卡分期付款本金为47100元，用于购五菱汽车一辆，分期付款手续费4662.9元，分期期限为36期。金华分公司为被告陈兴跃的信用卡分期付款提供连带责任担保。被告蒋芝莲系被告陈兴跃之妻，在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并明确申明其自愿为被告陈兴跃一起归还全部还款责任。上述合同签订后，被告陈兴跃未能按时归还信用卡分期款，2015年2月17日至2016年4月28日，银行共14次要求金华分公司为被告陈兴跃承担保证责任，为其履行还款35028.11元（扣除担保金1000元，实际付款34028.11元）。故要求被告陈兴跃偿还垫付款34028.11元，支付违约金6805.62元。共计40833.73元。
二被告未答辩。
原告德有和公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、信用卡分期付款服务合同一份，证明原告与被告陈兴跃之间的合同关系及权利义务；
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告陈兴跃向银行申请信用卡分期付款并抵押及双方的权利义务关系，金华分公司为被告陈兴跃的信用卡分期付款提供连带责任担保；
3、信用购车申请书一份，证明被告蒋芝莲愿意与被告陈兴跃承担全部还款责任；
4、结婚证书一份，证明二被告系夫妻关系；
5、机动车登记信息一份，证明被告陈兴跃购买车辆的信息；
6、情况说明（一）一份，证明金华分公司为被告陈兴跃承担保证责任以及时间、金额；
7、情况说明（二）一份，证明原告为被告陈兴跃承担反担保责任，具体金额、时间；
8、付款凭证一份，证明原告为被告陈兴跃承担反担保责任，具体金额、时间。
二被告未提供证据材料。
二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据真实，无瑕疵，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：案涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告陈兴跃未能按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定归还龙卡信用卡借款本息，致使原告承担了反担保责任，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告承担代偿本金的20%作为违约金，该标准低于合同约定的标准，尚属合理，本院予以支持。被告蒋芝莲作为共同还款人，对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
陈兴跃、蒋芝莲于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款34028.11元，支付违约金6805.62元，共计40833.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由陈兴跃、蒋芝莲负担。
公告费650元，由陈兴跃、蒋芝莲负担，于本判决生效之日起七日内直接支付杭州德有和投资咨询有限公司。
原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兴跃、蒋芝莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林学英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 凌雯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1175、1176号
上诉人（原审3435号原告、3516号被告）：陈汝康，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3435号被告、3516号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈汝康、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3435、3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈某乙与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。两案一审受理费20元（陈某乙和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由陈某乙和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，陈某乙、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
陈某乙上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认陈某乙与东方汽车公司于1999年7月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠陈某乙2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还陈某乙缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。陈某乙上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，陈某乙与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，陈某乙从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还陈某乙工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向陈某乙每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对陈某乙的上诉答辩称：不同意陈某乙的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年6月1日陈某乙与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由陈某乙负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在陈某乙没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年6月1日陈某乙与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏陈某乙与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，陈某乙与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
陈某乙针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。陈某乙现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，陈某乙、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈某乙、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12311号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄桂香，女，1970年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月27日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140526000444号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月7日向被告发放46笔贷款共计655000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该46笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金655000元、利息（含罚息）262284.87元、复利50153.27元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金655000元、利息（含罚息）262284.87元、复利50153.27元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金655000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为262284.87元，复利为50153.27元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告黄桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第738号
申请执行人梁朝辉。
被执行人夏吉明。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第468号民事判决书期间，未查到被执行人夏吉明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第32号
原告：郝金珍
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告郝金珍诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告郝金珍送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告郝金珍自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告郝金珍的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：谢博梁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢博梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢博梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,264.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,264.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第67号
上诉人张秀春，女，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，现住长春市宽城区。
上诉人张秀春诉长春市人民政府土地行政登记一案，因不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秀春上诉称：2015年上诉人通过信息公开得知1993年上诉人所在的红新村红房子屯村集体土地在没有征收程序的情况下被征为国有土地，将上诉人所在的集体土地于1995年1月11日违法登记给第三方长春市星火房地产开发公司。上诉人认为长春市人民政府的土地登记行为违反了1989年《土地登记规则》第十二条的规定，在集体土地没有被征收的情况下，将土地登记在第三方名下，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人在2004年拆迁时才得知集体土地被非法征收，一直上访，省、市、区信访部门多次给予答复，导致上诉人超出法定期限，是有正当理由的。故原审法院不予立案的理由不能成立，请求二审法院依法确认长春市人民政府核发的0002930土地登记审批表违法。
本院认为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，长春市人民政府于1995年1月11日为长春星火房地产开发公司办理土地登记，上诉人于2015年6月19日向原审法院提起行政诉讼已超过法律规定的最长起诉时限二十年。2.长春市人民政府为长春市星火房地产开发公司办理的国有土地登记，对上诉人的权利义务不产生实际影响。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2420号
申请执行人雷金标
被执行人纪丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01261号，依法向被执行人纪丽琴发出执行通知书，责令被执行人纪丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪丽琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2420号
申请执行人雷金标
被执行人纪丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01261号，依法向被执行人纪丽琴发出执行通知书，责令被执行人纪丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪丽琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1988号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：毛遂庚，男，1976年7月4日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告毛遂庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2495号
原告山西居亦美装饰工程有限公司，住所地太原市和平北路15号。
法定代表人李敬堂，经理。
被告唐继明，山西建工集团钢结构分公司职工。
被告李毓芳，太原龙通塑胶有限公司员工。
原告山西居亦美装饰工程有限公司与被告唐继明、李毓芳装饰装修合同纠纷一案，原告山西居亦美装饰工程有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西居亦美装饰工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西居亦美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由原告山西居亦美装饰工程有限公司负担。
审判员 宁翔宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 方志宏
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第270号
罪犯丁益明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）浦刑初字第617号刑事判决，认定丁益明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第412号刑事裁定，对罪犯丁益明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁益明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁益明系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁益明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁益明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁益明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4439号
原告赵连仲。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告李言东。
被告青岛永春伟业贸易有限公司，住所地山东省青岛莱西市
法定代表人：于有福。
委托代理人李言东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
负责人武长奎，职务：总经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告赵连仲与被告李言东、青岛永春伟业贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连仲的委托代理人熊玉枝，被告李言东，被告青岛永春伟业贸易有限公司的委托代理人李言东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连仲诉称，2015年4月17日5时许，李言东驾驶鲁B×××××号大型汽车沿团王路由南向北行驶至静海县团王路东寨村面粉厂门口，撞前方赵连仲驾驶的蓄力车，致赵连仲受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：李言东负事故的全部责任。因鲁B×××××号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费32272.71元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费20717.13元、误工费16350元、残疾赔偿金28923.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。护理费中提交的护工合同，无单位签章，故不认可其真实性，对于护理票据有异议，故对于住院期间的护工护理的费用不予认可，对于护理期限无异议，护理费同意按照33882元／年标准赔偿。误工费没有银行流水及工资证明等证据，故我司不同意赔偿。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。交通费用过高，同意赔偿300元。其他无异议。
被告青岛永春伟业贸易有限公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，青岛永春伟业贸易有限公司是鲁B×××××号大型汽车的所有人，李言东是我公司雇佣的司机，本次事故由我公司承担赔偿责任。诉讼费同意承担、鉴定费不同意承担。
被告李言东辩称，我个人为原告方垫付了医疗费15000元，要求返还。
经审理查明，2015年4月17日5时许，李言东驾驶鲁B×××××号大型汽车沿团王路由南向北行驶至静海县团王路东寨村面粉厂门口，撞前方赵连仲驾驶的蓄力车，致赵连仲受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：李言东负事故的全部责任。原告赵连仲受伤后住院治疗19天，经医院诊断为骨盆骨折等伤，2015年9月17日原告赵连仲经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，护理期限、营养期限均为90天。此次事故原告赵连仲花去医疗费32272.71元、鉴定费2400元。庭审中原告赵连仲的委托代理人对被告李言东垫付了医疗费15000元没有异议。
另查，原告赵连仲护理费提供了护工服务合同一份，生活护理费发票一张，金额为3420元，护理费人为从事交通运输人员；误工费提供了由村委会出具的4500-5000元／月工资证明一份及建休三个月证明一份。鲁B×××××号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
因原告赵连仲未提供证据证明需要护工护理的必要性，同时也未提供护理人员的工资扣发证明，故护理费应按天津市居民服务员33882元／年标准赔偿。因原告赵连仲只提供了工资证明，未提供其他证据佐证，同时根据年龄情况综合考虑其赔偿误工费的请求本院不予支持。根据伤情及住院情况交通费应认定800元。
综上，原告赵连仲的总损失为医疗费32272.71元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费8354.47元（33882元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金28923.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费800元。因李言东负事故的全部责任，且鲁B×××××号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告赵连仲的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告青岛永春伟业贸易有限公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额内赔偿原告赵连仲医疗费10000元、护理费8354.47元、残疾赔偿金28923.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。以上共计53078.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵连仲医疗费22272.71元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、鉴定费2400元。以上共计31072.71元。
三、原告赵连仲退还被告李言东垫付的医疗费15000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告青岛永春伟业贸易有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1429号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹永胜，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人彭应琼，女，1975年9月20日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第901号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费15868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永胜、彭应琼的银行存款16006元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00320号
请求人：王先亮。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王先亮因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）260762.43元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先亮与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王先亮遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先亮与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王先亮的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王先亮提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先亮与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第109号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人：ＸＸ、杨保东。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2009）钢商初字第89号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封ＸＸ名下位于淄博市张店区丽景苑小区7#楼房产一处（房产号：02-00175**）。
续查封杨保东名下位于淄博市张店区桃园新村66#楼1单元1楼西房产一处（房产号：02-00298**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年二月十一日
书记员 王风玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初142号
原告韩少永，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告李荣军，农民。
被告泰安市荣盛源经贸有限公司。
住址：新泰市汶南镇工业园。
法定代表人闫立国
原告韩少永与被告李荣军、泰安市荣盛源经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少永及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李荣军、泰安市荣盛源经贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月起二被告陆续向我购买煤炭，截止2015年10月19日前，除给付部分煤款外，尚余300000元推拖不给。经催要，李荣军为我打了欠条，约定2015年10月31日前还清。但时至今日，二被告依旧未还款。故请求二被告连带偿还欠款300000元及逾期还款利息。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称其经营煤炭销售业务。2014年10月至2015年10月19日，被告李荣军陆续在其处购买煤炭，期间被告李荣军给付了部分煤款，尚欠煤款300000元未付，被告李荣军亲笔向原告书写了欠条一张。欠条载明：欠韩少永煤款叁拾万元整（小写300000.00元），于10月31日还完，逾期不还由曲阳法院处理。韩少永扣公司奥迪车一辆（车号鲁J）。经手人：李荣军（证号：37098219）、泰安市荣盛源经贸有限公司。2015年10月19日。到期后，原告多次向被告李荣军催要，被告李荣军至今未予偿还。庭审中，原告称奥迪牌车辆现在自己手中，被告泰安市荣盛源经贸有限公司法定代表人系被告李荣军，李荣军系该公司实际经营者，并主张二被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。
另查，原告提交的工商登记企业信息中载明，被告泰安市荣盛源经贸有限公司法定代表人系闫立国。
本院认为，被告李荣军在原告处购买煤炭，尚欠原告煤款300000元，原告提交了由被告李荣军亲笔书写的欠条予以证实，且被告李荣军无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃。原告提交的证据证实原、被告双方买卖合同成立并生效，被告李荣军应予偿还所欠原告煤款300000元。因被告李荣军未在约定期限内支付所欠煤款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告李荣军按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起（2015年11月1日）至还清款之日止的利息，予以支持；被告李荣军出具的欠条中虽载明经手人泰安市荣盛源经贸有限公司，但未加盖公司公章，且原告无据证实该公司与自己有业务往来并欠货款，故对原告主张被告泰安市荣盛源经贸有限公司承担连带偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李荣军于判决生效之日起五日内偿还原告煤款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告对被告泰安市荣盛源经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方晓攀
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1425号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：张焕休，女，1969年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓宪光与被告刘大虾、张焕休民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
2016年10月10日原告邓宪光提出因被告刘大虾去向不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘大虾去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡海英
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 陈灿开
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴丽仪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1425号原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县。被告：张焕休，女，1969年8月14日出生，汉族，住佛冈县。原告邓宪光与被告刘大虾、张焕休民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。2016年10月10日原告邓宪光提出因被告刘大虾去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘大虾去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海英审 判 员  沈慧玲人民陪审员  陈灿开二〇一六年十月十一日书 记 员  吴丽仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1721号
罪犯赵颖，女，1974年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人赵颖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵颖获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市崇明区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6854号
原告：上海绿地宝岛置业有限公司，住上海市崇明区秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋美桃，女，1955年4月5日生，住上海市崇明区。
原告上海绿地宝岛置业有限公司诉被告宋美桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海绿地宝岛置业有限公司现向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海绿地宝岛置业有限公司撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年十月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6854号原告：上海绿地宝岛置业有限公司，住上海市崇明区秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宋美桃，女，1955年4月5日生，住上海市崇明区。原告上海绿地宝岛置业有限公司诉被告宋美桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海绿地宝岛置业有限公司现向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海绿地宝岛置业有限公司撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年十月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第814号
罪犯易磊，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）株中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人易磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）湘高法刑一终字第118号刑事判决，驳回其部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人易磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月1日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1288号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第834号刑事裁定，减刑一年五个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第811号刑事裁定，减刑一年九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第871号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.7分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月7日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初264号
原告：文安县荣兴板厂，住所地：文安县大柳河镇大柳河村。
经营者：靳振西，男，1963年11月9日出生，汉族，住文安县，
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：余存永，男，1950年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：余俊，男，成年，汉族，住址同上，系被告余存永之子。
原告文安县荣兴板厂与被告余存永、余俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文安县荣兴板厂撤诉。
案件受理费减半收取847.5元，由原告文安县荣兴板厂负担。
审判员 郭为国
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2102号
罪犯吴伟忠，男，1974年10月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年2月7日作出(2012)穗增法刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴伟忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟忠减刑十个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05451号
原告娄某某，女，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人李可人、熊骏，湖南环海律师事务所律师。
被告周某，男，1976年12月1日出生，汉族。
原告娄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2007年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向利担任审判长，与人民陪审员吴元辉、黄艳组成合议庭，代理书记员董鑫担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人李可人、熊骏，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：双方婚前相互缺乏了解，生活环境及习惯的差异，导致分居达2年之久，夫妻感情破裂。原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割财产；3、被告承担诉讼费用。
被告周某辩称：原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：上列原告、被告于2007年4月经人介绍后自由恋爱，2009年5月20日登记结婚，双方均系初婚，未生育小孩。婚后双方感情尚可，近年来，夫妻双方缺乏沟通、交流，产生一定夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告则认为感情未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证明、房屋产权证明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但此矛盾并未到不可调和的地步。只要双方互谅互让，彼此尊重，从珍惜家庭幸福和维护家庭关系的角度出发，夫妻关系能够和好如初。故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告娄某某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 利
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 董 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1154号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人郭凤英，该公司职员。
被告林小峰，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告林小峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵艳娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，652.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，652.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初232号
原告：付路，男，1982年7月6日出生，住北安市。
被告：姜微，女，1991年3月16日出生，住北安市。
原告付路与被告姜微追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付路于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付路撤诉。
审判员 李俊杰
二�一七年三月二十四日
书记员 谢广雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更459号
罪犯任参军，男，汉族，1981年10月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人任参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任参军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任参军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任参军减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执857号
申请执行人姚益明。
委托代理人姚卫娟。
被执行人陈翠。
申请执行人姚益明与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）门开民初字第01094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈翠应归还申请执行人借款本金人民币5万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院在执行过程中，于2016年4月20日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人陈翠名下牌号为苏F×××××号、苏F×××××号机动车两辆，上述车辆暂查无下落；于2016年7月21日向海门市城市建设指挥部发出协助执行通知书，要求该单位扣留被执行人陈翠可取得的拆迁利益人民币102366元，但目前不具备提取条件。除外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产，且已下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求被执行人提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人陈翠实现拆迁利益的时间较长为由，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和扣留的被执行人拆迁利益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈翠选择了产权安置的补偿方式，但目前安置方案尚未确定，故被执行人陈翠可取得的拆迁利益尚不明确，暂无法处置；查封的车辆因无下落亦不能处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有其他可供执行的财产或扣留的拆迁利益可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陈翠名下牌号为苏F×××××号、苏F×××××号机动车两辆的有效期至2018年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1300号
原告翟继民。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告翟继民与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1300号原告翟继民。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告翟继民与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  赵媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3126号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李纪英，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李纪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李纪英立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告李纪英向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李纪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月11日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月11日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李纪英未能按时还款构成违约，原告要求被告李纪英归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纪英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告李纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更80号
罪犯管风坤，男，1977年8月1日出生，原住灌南县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年九个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2010年1月21日作出（2010）浦刑初字第8号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万二千元，判决生效后，2010年2月9日交付执行。在服刑期间因发现漏罪被提回重审，灌南县人民法院于2010年8月3日作出（2010）南刑初字第216号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，罚金三万二千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万二千元。后又因发现漏罪被提回重审，灌南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第264号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，罚金四万二千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万七千元。该犯不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）连刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止。本院于2013年1月25日作出刑事裁定书，对管风坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。后又因发现漏罪被押回重审，2014年7月9日安徽省泗县人民法院作出（2014）泗刑初字第00389号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八年，罚金四万七千元合并，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金五万二千元，责令退赔违法所得，刑期自2009年7月25日起至2018年10月24日止。2014年8月6日再次交付执行。因2014年7月9日安徽省泗县人民法院(2014)泗刑初字第00389号漏罪重新审判的刑事判决刑期起止的计算未将2013年1月25日减去的有期徒刑八个月作为已执行的刑期抵扣，本院于2017年12月20日重新作出(2017)苏02刑更3228号刑事裁定，对罪犯管风坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管风坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管风坤，再次交付执行后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯管风坤，2015年5月，2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯管风坤系从严的理由及依据，罪犯管风坤属累犯，判决所处罚金及退赔违法所得均未履行，提供了灌南县百禄镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管风坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯管风坤属累犯，判决所处罚金及退赔违法所得均未履行，所提供的困难证明不符合规定，不予采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯管风坤减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初299号
原告孙某某，女，汉族，市民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某凝随原告一起生活，由被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2012年农历5月13日举行结婚典礼开始共同生活。于2012年7月24日在五寨县民政局补办结婚登记。婚后2012年农历11月7日生育一女孩，名叫张某凝，现年4岁。婚姻期间，被告常因一些家庭琐事对原告大打出手，致使原告的身心遭受巨大伤害。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，一直和睦相处，不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年农历5月13日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于2012年7月24日在五寨县民政局补办结婚登记。双方于2012年农历11月7日生育一女孩，名叫张某凝，现年4岁。2016年8月8日原、被告开始分居生活，婚生女孩随原告一起生活。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。本案原、被告自由恋爱，经过一定时间的接触和了解之后登记结婚，有一定的婚姻基础，经几年的婚姻生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。双方婚生之女尚且年幼，如果双方离婚，也不利于子女的成长。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。
综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史慧宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初535号
原告陈志明，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告沈炳坤，男，1981年12月3日出生，汉族。
被告沈定章，男，1948年7月20日出生，汉族。
原告陈志明与被告沈炳坤、被告沈定章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈炳坤因经济困难于2014年6月25日向原告借款8250元；另，被告沈炳坤于2014年1月1日借用原告额度为5万元的中信银行信用卡用于消费。为此被告沈炳坤出具欠条两张交由原告收执。被告沈定章对上述两笔借款进行担保。现原告请求法院判令一、被告沈炳坤偿还原告借款58250元，并从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、被告沈定章对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告沈炳坤、被告沈定章未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告沈炳坤向原告借款额度为5万元的中信银行信用卡用于消费，约定其后的消费均由被告沈炳坤自行偿还，定于2016年1月1日全额还清；2014年6月25日被告沈炳坤又向原告借款8250元，约定半年内返还。为此被告沈炳坤出具欠条两张交由原告收执，该两张欠条均由被告沈定章提供担保。中信银行信用卡出借后，因被告沈炳坤未按时足额还款，原告于2015年4月26日代为还款45500元。上述事实有被告出具的欠条两张、中信银行存款回单、中信银行对账单、庭审笔录为据，应予确认。2016年1月11日，原告再次向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈志明与被告沈炳坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于本案所欠款金额的认定，2014年6月25日欠条载明借款金额为8230元；因2014年1月1日的欠条原告代为支付中信银行款项为45500元，该欠条实际所欠款项应为45500元。故被告沈炳坤应当偿还原告借款53730元，并从2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告沈定章对本案债务提供连带责任担保，应对2014年1月1日的欠条承担连带清偿责任。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。关于2014年6月25日的欠条，因该欠条借款期限为半年，原告向本院提起民事诉讼的时间为2016年1月11日，已超过债务履行期届满之日起六个月的担保期限。故被告沈定章依法免除该债务的担保责任。原告的该诉讼请求，应予驳回。被告沈炳坤、被告沈定章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈炳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款53730元，并从2016年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。
二、被告沈定章应对被告沈炳坤尚欠借款45500元及从2016年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）的范围内承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告沈炳坤追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告沈炳坤负担，被告沈定章在937元额度内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1543号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：苏志雄，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告苏志雄不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲旗滨集团股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲旗滨集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲旗滨集团股份有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年一月十一日
书记员 孙紫薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10810号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：新乡仁爱妇产医院，住所地河南省新乡市平原路***号。
法定代表人：陈美山，总经理。
委托诉讼代理人：张昊锋，男，1983年6月11日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告新乡仁爱妇产医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹、被告委托诉讼代理人张昊锋、韩运峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制晚报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.3386888.com上向原告公开赔礼道歉,时间需要连续一个月，致歉内容需经法院审查；2、请求判令被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用2000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。原告获知被告在其主办的网站http://www.3386888.com中擅自将原告照片用作商业宣传配图，且在侵权的网站页面中明显标注有被告的咨询方式、咨询电话及其他商业类项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部影视剧，其肖像具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用其商业宣传，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方已于2015年2月12日主动将涉案照片删除，原告于2015年2月11日进行公证，2017年2月16日才起诉，已经超过两年的诉讼时效；原告无法证明网站上的照片是原告的，涉案照片是我单位工作人员的，是经过PS后修图形成的，不是完整的特定人像，原告对涉案照片表现的内容不享有法律上的肖像权。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交（2015）京方正内民证字第09977号公证书以及百度照片的打印件，以此证明涉案照片系原告所有且其肖像权遭受到被告侵害的事实。被告认为该公证书是委托代理人办理的，内容中没有相关的委托手续，也没有公证过程的光盘记录，公证书所反映的照片不能证明是原告所有；同时认为百度照片打印内容存于网络上，网络管理员可以随意的改变照片的名称，无法证明涉案照片系原告所有。经审查，北京市方正公证处2015年2月11日作出的（2015）京方正内民证字第09977号公证书中第18页载明被告作为主办单位的网站http://www.3386888.com刊登的《新乡无痛人流医院好的是哪家》文章中使用了原告的一张照片用作配图。
2.原告提交广告合同影印本与原本相符的公证书一份用以佐证原告自身商业价值及其因肖像权被侵害所遭受到的损失。被告认为该公证书及广告合同与本案无关。经查，该广告合同内容为原告担任华夏公司的平面广告形象大使，肖像使用期限为12个月，华夏公司应支付原告肖像使用权费和劳务酬金合计170万元。
3.被告提交其员工照片四张，证明涉案照片中并不是原告，而是其工作人员崔菲，原告对此不认可。
4.原告提交北京市审判信息网的打印件，显示其在2017年1月25日向本院提起本案诉讼并于该日审核通过。
本院认为，公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在其网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站内容中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权造成侵害，其应承担相应侵权责任。
关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告于2017年1月25日通过审判信息网预约立案，此行为应视为向人民法院提起诉讼，故被告关于诉讼时效的抗辩不成立。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告采取公证途径保存侵权证据所产生的公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应与经济损失一并由侵权责任人负担,但原告未提交相关证据，本院不予支持。被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求。现被告已将原告的照片从其网站上删除，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡仁爱妇产医院于本判决生效后七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告新乡仁爱妇产医院拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告新乡仁爱妇产医院承担）；
二、被告新乡仁爱妇产医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告刘雨欣负担一百六十元（已交纳），由被告新乡仁爱妇产医院负担二百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 陈柚圻
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1804号
原告：胡克军，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：安徽大别山科技开发有限公司，所在地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415247430781598（1-1）。
法定代表人：王永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告胡克军与被告安徽大别山科技开发有限公司（以下简称大别山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克军委托诉讼代理人邓岳、被告大别山科技公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克军向本院提出诉讼请求：依法判令大别山科技公司支付所欠货款572426元和逾期资金占用费（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年上半年，大别山科技公司与胡克军口头约定，由胡克军供应茶饼，货到付款。后胡克军依约向大别山科技公司供货，胡克军多次催款未果，直到2016年1月19日由大别山科技公司出具欠条一份。
大别山科技公司承认胡克军的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽大别山科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告胡克军茶饼款572426元，并支付逾期资金占用费（按年利率6%计算，自2016年1月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，减半收取计4762元，由被告安徽大别山科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。