wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1818号
原告程金玉，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省方城县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余春丽，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省兰考县。
被告王力，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省兰考县。
二被告委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告程金玉与被告余春丽、王力撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程金玉及其委托代理人司高兴，被告王力、余春丽及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金玉诉称，2016年4月，被告有意将租赁的位于兰考裕禄大道西侧的两间门面房转租。原告看该门面房位置地段较好，适合长期做生意，就同意受让该店铺。4月26日，原被告双方达成意向，被告将剩余半年的租赁期转让给原告，自2016年5月15日至2016年11月30日，转让费和租赁费共计18万元，被告当时未让原告看原租赁合同。原告接房不久，就听说该门面房已被政府列入拆迁范围之内，房东也证实确有此事，此时才见到原租赁合同，经原告多次与被告协调无果。目前，原告已被通知搬出租赁房屋要进行拆迁。由于被告向原告转让时未向其披露即将拆迁的重大信息，致使原告期望长久继续租赁的目的不能实现，并支付了高达14万元的转让费。对此，原告存在重大误解，且显失公平，被告存在欺诈行为。原告请求人民法院依法判令撤销2014年4月26日达成的租赁转让意向，责令被告返还转让费14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告余春丽、王力辩称，一、原告要求撤销与被告达成的租房转让意向无事实根据，也不符合《合同法》规定的撤销条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告原租赁的房屋也是出10万元托别人的房子，托房后对房屋又进行装修，在经营期间又多次进行装修，光装修费就花20多万元，两间房每年交房租10万元。由于门店小不适合发展，被告于2016年元旦就张贴转让广告，当时原告就在被告的对面租用人大的门面房做生意。由于人大的房屋拆除，经双方多次协商，原告同意转租剩余半年租期的两间房，包括房子的装修费用及其他配套设施、房租，原告同意支付被告18万元，这也是租房者的行规。双方协商时，房屋所有权人也在场，同着房主的面告诉原告，待房屋租赁到期后，由原告直接与房主重新签订房屋租赁合同，房屋所有权人并同意与原告签订房屋租赁合同。双方达成口头协议后，各自履行权利义务，且均已履行完毕。现原告以“存在重大误解且显失公平，被告存在欺诈行为”为由要求撤销转让意向无事实根据和法律依据。双方达成意向时，该房屋不存在政府拆迁，因原告在租房之前在被告对面租房做生意，政府征用、拆迁该租赁的房屋是2017年4月份才公示，也就是双方转让意向全部履行完毕后4个月才说的拆迁，再说政府征用、拆迁房子也是不可抗力的，谁也不知道政府什么时间征用拆迁房子，故该意向不存在欺诈。原告要求撤销该转租意向不符合《合同法》规定的撤销条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告要求退还14万元的转让费更是无法律依据，人民法院应不予支持。双方所签订的转租意向，是双方的真实意思表示，该转租费包括房租费、房屋装修费及配套设施，双方约定的转租时间为半年，到期后由原告与房主直接签订房屋租赁合同，且原告已与房主签订了房屋租赁协议，并使用了4个多月，双方达成的意向并不违反法律规定，现原告要求返还14万元转租费无法律依据。
经审理查明，2015年11月30日，案外人余永杰作为甲方与作为乙方的余春丽签订协议约定：甲方将位于建设路的一间门面房租给乙方使用，期限自2015年11月底始至2016年11月底止，年租金为肆万元整。同时还租用别人的房屋。
被告余春丽使用承租的两间房屋经营内衣，原告在被告租赁房屋的路对面经营蛋糕生意。2016年初，原告找到被告余春丽要求承租其所租赁的两间门面房。经协商并经出租人同意，被告余春丽将承租的两间门面房转租给原告使用。2016年4月26日，原告支付给被告王力房租和转让费180000元，被告王力给原告出具了收据：今收到程金玉现金租房款壹拾捌万元整，包括房租和转让费，共计180000元，截止日期（2016年5月15日—2016年11月30日）。
2016年7月1日，兰考县中山北街棚户区改造项目指挥部发出《致中山北街全体居民的一封信》，启动中山北街棚户区改造工作。之后，又于2016年7月13日、2016年11月15日两次发出公告，要求在改造项目范围内的被征收户进行登记、确权。原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、余永杰与余春丽协议书、王力为程金玉出具的收据、《致中山北街全体居民的一封信》、两次公告等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、本案不构成重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原被告之间的房屋转租，并不存在对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，因而不构成重大误解。
二、原被告之间的房屋转租行为并不明显违反公平原则。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违背公平原则。原告接受被告余春丽转租的房屋，是原告到被告余春丽经营的店铺现场考察并了解情况后，经与被告余春丽进行磋商后达成协议，且接受转租房屋需支付转让费是兰考本地的交易习惯，被告并不存在利用自身优势或利用对方没有经验的情形，被告亦未设定明显对自己一方有利的条款，本案不构成显失公平。
三、被告不存在欺诈行为。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中，兰考县中山北街棚户区的改造已酝酿多年，但一直未确定具体的启动时间，原告也长期在兰考经营生活，且与被告余春丽经营的店铺相距较近，所了解情况与被告余春丽应基本相近，根据现实情况，被告余春丽在将所租赁房屋转租给原告之前，亦无法获悉中山北街棚户区改造项目的确定启动时间。故被告余春丽转租给原告房屋不存在故意隐瞒真实情况的情形，不存在欺诈行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：
驳回原告程金玉对被告余春丽、王力的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告程金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一五年五月二十五日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1818号原告程金玉，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省方城县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告余春丽，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省兰考县。被告王力，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省兰考县。二被告委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告程金玉与被告余春丽、王力撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程金玉及其委托代理人司高兴，被告王力、余春丽及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金玉诉称，2016年4月，被告有意将租赁的位于兰考裕禄大道西侧的两间门面房转租。原告看该门面房位置地段较好，适合长期做生意，就同意受让该店铺。4月26日，原被告双方达成意向，被告将剩余半年的租赁期转让给原告，自2016年5月15日至2016年11月30日，转让费和租赁费共计18万元，被告当时未让原告看原租赁合同。原告接房不久，就听说该门面房已被政府列入拆迁范围之内，房东也证实确有此事，此时才见到原租赁合同，经原告多次与被告协调无果。目前，原告已被通知搬出租赁房屋要进行拆迁。由于被告向原告转让时未向其披露即将拆迁的重大信息，致使原告期望长久继续租赁的目的不能实现，并支付了高达14万元的转让费。对此，原告存在重大误解，且显失公平，被告存在欺诈行为。原告请求人民法院依法判令撤销2014年4月26日达成的租赁转让意向，责令被告返还转让费14万元，并承担本案的诉讼费用。被告余春丽、王力辩称，一、原告要求撤销与被告达成的租房转让意向无事实根据，也不符合《合同法》规定的撤销条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告原租赁的房屋也是出10万元托别人的房子，托房后对房屋又进行装修，在经营期间又多次进行装修，光装修费就花20多万元，两间房每年交房租10万元。由于门店小不适合发展，被告于2016年元旦就张贴转让广告，当时原告就在被告的对面租用人大的门面房做生意。由于人大的房屋拆除，经双方多次协商，原告同意转租剩余半年租期的两间房，包括房子的装修费用及其他配套设施、房租，原告同意支付被告18万元，这也是租房者的行规。双方协商时，房屋所有权人也在场，同着房主的面告诉原告，待房屋租赁到期后，由原告直接与房主重新签订房屋租赁合同，房屋所有权人并同意与原告签订房屋租赁合同。双方达成口头协议后，各自履行权利义务，且均已履行完毕。现原告以“存在重大误解且显失公平，被告存在欺诈行为”为由要求撤销转让意向无事实根据和法律依据。双方达成意向时，该房屋不存在政府拆迁，因原告在租房之前在被告对面租房做生意，政府征用、拆迁该租赁的房屋是2017年4月份才公示，也就是双方转让意向全部履行完毕后4个月才说的拆迁，再说政府征用、拆迁房子也是不可抗力的，谁也不知道政府什么时间征用拆迁房子，故该意向不存在欺诈。原告要求撤销该转租意向不符合《合同法》规定的撤销条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告要求退还14万元的转让费更是无法律依据，人民法院应不予支持。双方所签订的转租意向，是双方的真实意思表示，该转租费包括房租费、房屋装修费及配套设施，双方约定的转租时间为半年，到期后由原告与房主直接签订房屋租赁合同，且原告已与房主签订了房屋租赁协议，并使用了4个多月，双方达成的意向并不违反法律规定，现原告要求返还14万元转租费无法律依据。经审理查明，2015年11月30日，案外人余永杰作为甲方与作为乙方的余春丽签订协议约定：甲方将位于建设路的一间门面房租给乙方使用，期限自2015年11月底始至2016年11月底止，年租金为肆万元整。同时还租用别人的房屋。被告余春丽使用承租的两间房屋经营内衣，原告在被告租赁房屋的路对面经营蛋糕生意。2016年初，原告找到被告余春丽要求承租其所租赁的两间门面房。经协商并经出租人同意，被告余春丽将承租的两间门面房转租给原告使用。2016年4月26日，原告支付给被告王力房租和转让费180000元，被告王力给原告出具了收据：今收到程金玉现金租房款壹拾捌万元整，包括房租和转让费，共计180000元，截止日期（2016年5月15日—2016年11月30日）。2016年7月1日，兰考县中山北街棚户区改造项目指挥部发出《致中山北街全体居民的一封信》，启动中山北街棚户区改造工作。之后，又于2016年7月13日、2016年11月15日两次发出公告，要求在改造项目范围内的被征收户进行登记、确权。原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、余永杰与余春丽协议书、王力为程金玉出具的收据、《致中山北街全体居民的一封信》、两次公告等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、本案不构成重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原被告之间的房屋转租，并不存在对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，因而不构成重大误解。二、原被告之间的房屋转租行为并不明显违反公平原则。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违背公平原则。原告接受被告余春丽转租的房屋，是原告到被告余春丽经营的店铺现场考察并了解情况后，经与被告余春丽进行磋商后达成协议，且接受转租房屋需支付转让费是兰考本地的交易习惯，被告并不存在利用自身优势或利用对方没有经验的情形，被告亦未设定明显对自己一方有利的条款，本案不构成显失公平。三、被告不存在欺诈行为。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中，兰考县中山北街棚户区的改造已酝酿多年，但一直未确定具体的启动时间，原告也长期在兰考经营生活，且与被告余春丽经营的店铺相距较近，所了解情况与被告余春丽应基本相近，根据现实情况，被告余春丽在将所租赁房屋转租给原告之前，亦无法获悉中山北街棚户区改造项目的确定启动时间。故被告余春丽转租给原告房屋不存在故意隐瞒真实情况的情形，不存在欺诈行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：驳回原告程金玉对被告余春丽、王力的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告程金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一五年五月二十五日书记员  庄茵茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4250号
原告：卢德阳。
被告：王荣明。
原告卢德阳诉被告王荣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德阳到庭参加诉讼，被告王荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年6月14日，被告王荣明因经营所需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明应于本判决生效后十日内归还原告卢德阳借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保298号
申请人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
法定代表人：闫志斌，系该行行长。
委托代理人：雷钧，系该行员工。
被申请人：宁夏惠世源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城五金机电城05号营业房。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
被申请人：宁夏天裕商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东环综合批发市场北平房26号。
法定代表人：高冠群，系该公司经理。
被申请人：宁夏众亿和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇东街百荣苑三期1-106#营业房。
法定代表人：方学武，系该公司经理。
被申请人：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高冠群，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：方学武，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：柴克娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏惠世源工贸有限公司、宁夏天裕商贸有限公司、宁夏众亿和商贸有限公司、王辉、高冠群、方学武、柴克娟名下价值150万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏惠世源工贸有限公司、宁夏天裕商贸有限公司、宁夏众亿和商贸有限公司、王辉、高冠群、方学武、柴克娟名下价值150万元财产。
案件申请费5000元，宁夏银行股份有限公司东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘嘉辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2784号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶相应，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：蒲伟，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人叶相应、蒲伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更716号
罪犯阿卡迪亚.M.W.祖（AkadiaM.W.Joe、ArcadiaM.W.Joe）（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）佛刑一重字第4号刑事判决，以被告人阿卡迪亚.M.W.祖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿卡迪亚.M.W.祖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）粤高法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿卡迪亚.M.W.祖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1537号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2033年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯阿卡迪亚.M.W.祖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卡迪亚.M.W.祖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖25次；考核期内扣14分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿卡迪亚.M.W.祖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卡迪亚.M.W.祖减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1196号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1141号
原告：刘德胜，男，1940年7月2日，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，小组长。
原告刘德胜与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘德胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘德胜自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年四月一日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1141号原告：刘德胜，男，1940年7月2日，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。负责人：康玉超，小组长。原告刘德胜与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘德胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德胜自动撤诉处理。代理审判员  陈雅真二〇一七年四月一日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共2页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终262号
上诉人（原审原告）李振荣，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告李振荣不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初188号行政裁定，原审原告李振荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李振荣的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告李振荣不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7124号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邢荣华，执行董事。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被告沈静芬(年籍身份情况不详)，住上海市杨浦区大连路***弄***号***室。被告陈琳(年籍身份情况不详)，住址同上。被告苏贞和(年籍身份情况不详)，住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告沈静芬、陈琳、苏贞和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1239.6元。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执恢字第167号
郭心芳：
你与陈运书承包合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1232号
申请人:娄云峰，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛龙港区。
被执行人:张日光，女，1967年9月19日出生，教师，住兴城市。
娄云峰申请执行张日光民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请人娄云峰于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付26000元及利息，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初942号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年二月一日
书记员 何 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第410号
原告：董某某，女，汉族，抚松县露水河镇中学教师，住抚松县。
被告：肖某甲，男，汉族，沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，住抚松县。
董某某与肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王贤臣适用简易程序不公开开庭进行了审理。董某某及肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某诉称：我与肖某甲2007年8月经人介绍相识，于2008年2月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子肖某乙（2010年7月25日生）。由于婚前双方缺乏了解，导致夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，2014年，我向抚松县人民法院起诉，要求与肖某甲离婚，抚松县法院以双方当事人的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。自判决不准离婚以来，双方的夫妻感情没有任何改善，现双方的夫妻感情确已破裂，要求与肖某甲离婚，婚生子肖某乙由其抚养，肖某甲每月承担子女抚养费1800元。为证实其主张提供证据如下：
（一）、抚松县民政局婚姻登记处结婚证明二份；
（二）、肖某乙的户籍证明一份（复印件）；
（三）、抚松县人民法院（2014）抚民一初字第700号民事判决书一份；
（四）、抚松县露水河镇东山社区居民委员会证明一份；
（五）、房屋买卖合同一份（复印件）。
肖某甲辩称：我同意离婚，但要求婚生子由其抚养。因为董某某在婚姻存续期间有过错，与他人有染，道德品质不好，双方的婚生子肖某乙与其生活，对孩子的健康成长不利。而我有稳定的工作，固定的住房，较高的经济收入，肖某乙由我抚养，更有利孩子的健康成长。如我得不到双方婚生子肖某乙的抚养权，我要求每周24小时的近视权。为证实其主张，肖某甲提供证据如下：
（一）、抚松县露水河镇东山社区居民委员会证明一份；
（二）、录音通话记录三份（复印件）光碟两张。
经审理查明：董某某与肖某甲2007年8月经人介绍相识，于2008年2月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子肖某乙（2010年7月25日生）。董某某于2014年到本院起诉离婚，2014年9月16日，本院作出（2014）抚民一初字第700号民事判决书，判决：董某某与肖某甲不准离婚。2015年4月7日，董某某再次向本院起诉离婚，肖某甲同意离婚。双方对于财产已自行协商分割完毕。董某某系露水河镇中学音乐教师，月收入约6900元，在露水河棚户区有楼房1单元（面积53平方米）；董某某因宫外孕曾做过输卵管一侧手术，存在不能生育的可能。肖某甲系沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，月工资收入约4000元，工作24小时休息24小时的作息时间，在露水河建安小区有楼房1单元（面积78平方米），2014年的1月份原、被告开始分居，分居开始至2014年的7月11号，婚生子肖某乙随肖某甲及肖某甲的母亲生活，周六、周日随董某某生活。之后到2015年5月8号，婚生子肖某乙是和董某某一起生活，周六、周日随肖某甲和肖某甲的母亲一起生活。2015年5月8日肖某甲的母亲以外出游玩为由，将肖某乙领走，至今未回。上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证明、户籍证明（复印件）、露水河东山社区的证明两份、录音通话记录三份（复印件）光碟两张、房屋买卖合同一份（复印件），予以证实。
本院认为：董某某要求与肖某甲离婚，肖某甲同意离婚，本院应予准许。关于双方婚姻存续期间的财产、债务，庭审中，双方均认可已自行分割清楚。双方当事人对婚生子肖某乙抚养权的主张，董某某曾做过一侧输卵管切除手术，存在着不能生育的可能，另外董某某系人民教师，有稳定的收入、规律的作息时间，固定的住所，较高的文化水平，由其抚养双方的婚生子肖某乙，更有利于孩子的健康成长。肖某甲虽以1.其有稳定的工作、固定的住房、较高的经济收入；2.董某某在婚姻存续期间有过错，与他人有染，道德品质不好，婚生子肖某乙如与其生活，对孩子的健康成长不利为由，主张肖某乙由其抚养，但其不规律的工作作息时间，相比董某某作为教师的职业特点、固定的住房、规律的工作作息时间，在抚养照顾孩子方面没有优势；况且董某某曾做过一侧输卵管切除手术，存在着不能生育的可能，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》的有关规定，应保护弱势一方的合法权益。故本院认为，双方的婚生子肖某乙应由董某某直接抚养。关于董某某主张的抚养费每月1800元，庭审中，双方对肖某甲的月工资收入约4000元，没有异议，本院认为应酌定1000元为宜。关于肖某甲要求的探视权的主张，本院认为，应为每月两次，定于每月上旬和下旬周六的上午9时至下午15时为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告肖某甲离婚；
二、双方的婚生子肖某乙由原告董某某直接抚养，被告肖某甲至2015年8月份起，每月承担子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、被告肖某甲享有对肖某乙每月两次的探视权（探视时间为，每月上旬和下旬周六的上午9时至下午15时）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一五年七月十五日
书记员 万淑芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3877号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告杨艮彩。
被告孙延欣。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告杨艮彩、孙延欣合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更928号
罪犯王春学，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）邯市刑初字第67号刑事判决书，以被告人王春学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2001年4月10日作出（2001）冀刑一终字第615号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月13日减去有期徒刑二年三个月；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王春学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王春学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00805号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，。
被执行人孙育辉。
被执行人孙育辉于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00110号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00110号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15970号
原告：毛红娟,女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨爱琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛红娟与被告杨爱琴民间借贷纠纷一案中，原告毛红娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛红娟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告毛红娟负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十八日
书记员 方潇豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第992号
上诉人（原审被告）：邓丽媛。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人邓丽媛因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓丽媛、被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月23日，邓丽媛入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼1单元501室建筑面积为132.59平方米的住宅，入住时邓丽媛与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2387元以及生活垃圾处置费108元，邓丽媛交纳了第一年的物业管理费2495元（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由新润发服务公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，邓丽媛自2008年10月24日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。邓丽媛为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对新润发服务公司要求邓丽媛支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，邓丽媛在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2387元的标准支付，邓丽媛亦依照该约定标准支付了2008年10月24日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，邓丽媛拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。同时，新润发服务公司自愿抵扣邓丽媛预交的其他费用，不违反法律规定，予以支持。原审法院判决如下：一、邓丽媛给付乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费2069.46元（1.5元／月×132.59m2×463天÷30天-1000元（2008年10月24日-2010年1月30日））；二、邓丽媛给付乌鲁木齐新润发服务有限公司利息514.52元（2069.46元×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））。
上诉人邓丽媛不服一审判决上诉称，一、广汇房地产公司在与被上诉人新润发服务公司签订前期物业合同时，没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，违反乌鲁木齐市《物业管理条例》的规定，属于无效合同；二、广汇房地产公司在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司，属于违法；三、被上诉人新润发公司基于上述违法无效的事实，收取高层1.5元／平方米的物业费违法，《首办入住缴费合同》是受强迫而签署的，原审法院以此作为定案依据错误；四、嘉美轩小区是个脏乱差的小区，新润发服务公司收取1.5元／平方米的物业费，质低价高，质价严重不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人新润发服务公司在一审的诉讼请求。
被上诉人新润发服务公司答辩称，新润发公司虽然2008年和广汇房地产公司签订合同，但备案时间是2007年，新润发公司是发电设备厂被兼并后，将其物业服务公司兼并过来的，因其成立较早，所以备案时间较早，接受嘉美轩小区的时候较早，所以在物业监管处进行了备案，因新润发公司提供了物业服务，又签订了合同，而且也进行了备案，所以主张物业费合法有据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与新润发服务公司签订《前期物业服务合同》，由新润发服务公司对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。住宅物业的建设单位选聘物业服务企业的方式中，行政法规和地方法规均未规定招标是唯一的选聘方式。
二、邓丽媛为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案无相反证据证明前期物业服务合同以及物业费收费标准违法，邓丽媛入住时按1.50元的标准交纳物业服务费，并且邓丽媛未提供证据证明是受强迫而签署的《首办入住缴费合同》，故邓丽媛拒交物业服务费的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人邓丽媛的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（邓丽媛已预交），由邓丽媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡江林
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初779号
原告:王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐瑞辉，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告王漪与被告徐瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人程子明、被告徐瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，2012年10月28日，向陈惟平借款10万元，并写下借条。借条上约定：借款期限为1个月，月利率4分，并对律师费、违约金等作出了约定。借条出具后，陈惟平向被告按约定支付了10万元。借款到期后，找到被告要求归还借款本金及利息，被告没有归还。被告不履行还款义务，损害了陈惟平的合法权益。现陈惟平因车祸于2014年4月16日去世，原告系陈惟平的妻子，为合法继承人，为维护合法权益不受侵害，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、委托书、公证书、死亡证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条复印件和陈惟平的记账凭证一份，证明被告向原告借款金额和时间。
被告徐瑞辉辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效：原告于2014年10月28日向弋阳县人民法院就该笔借贷关系提起了民事诉讼，法院于2015年2月4日以原告涉嫌犯罪事由，驳回了原告王漪对被告徐瑞辉的起诉。原告现于2017年6月14日再次向弋阳县法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权；2、答辩人向法庭提交一份证据，系2013年5月27日，答辩人通过银行转账20万元，可以证明答辩人已经向陈惟平偿还上借条所列借款，同时剩余部分系交于陈惟平集中对外放贷投资之用，陈惟平的电脑记账凭证中也证明了上述事实。而这一部分资金，因陈惟平去世也一直未予偿还。综上所述，原告主张还款无事实依据和法律依据，答辩人不必再次承担还款责任。
被告徐瑞辉向本院提交以下证据：
1、被告于2013年5月17日向陈惟平汇款20万元的中国工商银行汇款凭证；
2、陈惟平的电脑记账凭证，证明汇款20万元给陈惟平中的10万元用于借款给了姚贵才。
本院经审理认定事实如下：被告徐瑞辉于2012年10月28日向原告王漪的丈夫陈惟平借款，被告向陈惟平出具借条，约定：徐瑞辉向陈惟平借款10万元，月利率为4分，借期从2012年10月28日至2012年11月27日，同时约定双方如双方发生纠纷，由此产生的律师费等实现债权的所有费用由借款人承担。2013年5月17日，被告通过中国工商银行向陈惟平汇款20万元，其中10万元用于偿还上述借款，另外10万元交于陈惟平对外放贷投资之用，陈惟平的电脑记账凭证证明了上述事实。2014年4月16日，陈惟平因车祸死亡。王漪受其他继承人的委托，代为办理相关债权债务。原告根据陈惟平的相关账目于2014年10月28日向弋阳县人民法院起诉被告，弋阳县人民法院于2015年2月4日以原告涉嫌犯罪为由，驳回了原告的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。
本院认为，被告对其向陈惟平借款的事实没有异议，双方借贷关系成立，原告王漪作为陈惟平妻子，也是本案借款的共同共有人，有权对相关债权提起诉讼。2014年王漪向本院提起诉讼，后因王漪涉嫌犯罪被立案侦查，本院裁定驳回了其起诉，该诉讼时效再次中断。2016年，王漪被判无罪释放，现再次起诉，故该案尚未超过诉讼时效。被告向陈惟平借款后，已向陈惟平汇款20万元，其提供了银行的汇款凭证，另外10万元的金额也有陈惟平的保管账佐证，且与陈惟平的电脑凭证记录一致，故对被告的主张本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还10万借款，被告抗辩已偿还借款，且对其主张已提供相应证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王漪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告王漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张素红
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方 瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1340号
原告李XX，女。
被告田XX，男。
原告杨李XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4445号
罪犯张德全，男，汉族，1985年8月5日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）西刑初字第57号刑事判决，以被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）牡刑二终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张德全自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次受到民警表扬。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现突出。为此，建议对罪犯张德全予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张德全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德全的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年10月9日至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1931号
上诉人（一审被告）大商集团开封新玛特购物广场有限公司。住所地：开封市。
法定代表人皇甫立志，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）胡盘根。
上诉人大商集团开封新玛特购物广场有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市龙亭区，且大商集团开封新玛特购物广场有限公司住所地在开封市，胡盘根经常居住地在开封市金明区马市一街32号，并提交社区证明，对其经常居住地予以认定，结合本案诉讼标的额，根据级别管辖相关规定，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白�中心支公司，住所地白银市白银区纺织路487号。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人李积多，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏利萍（又魏莉萍），女，生于1975年2月16日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人陈海涛，系甘肃隆建律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人魏利萍意外伤害保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李积多、被上诉人委托代理人陈海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月31日，原告在被告平安财险白银支公司投保了平安借款人意外伤害保险，投保人（被保险人）为原告魏莉萍，受益人为中国农业银行股份有限公司会宁县支行，保单号码：13403751900129461538，保险期限为36个月，保险金额为50000元，保险责任为意外伤害身故和残疾。2015年2月11日20时10分许，会宁县柴门乡樊郭村张堡社三号驾驶人梁拯舞驾驶JD2325号小型客车沿省道207线由北向南行驶至上述路段时，与前方同方向行驶的刘国章驾驶的无牌三轮车相撞，致三轮车乘车人董彩霞及JD2325号小型客车乘车人魏利萍受伤，两车受损，造成交通事故。2015年3月19日，白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204220201500131号道路交通事故认定书，认定驾驶人梁拯舞负主要责任，刘国章负次要责任，乘车人董彩霞及魏利萍无责任。事故发生后，原告先后在会宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗。2015年6月24日，经甘肃集天司法鉴定所对魏利萍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：魏�萍之损伤为十级伤残。
另查明，原告魏利萍于2014年3月27日向中国农业银行股份有限公司会宁南关分理处借款50000元，并于2015年3月26日提前还款。
一审法院认为，原告作为投保人和被保险人向被告投保了平安借款人意外伤害保险，被告向原告签发保险单，保险合同依法成立并生效。原告支付了保险费，并按期偿还了中国农业银行会宁县支行的借款，被告保险公司对原告发生道路交通事故的事实及原告鉴定的伤残等级均无异议，故被告应当按约承担赔偿责任。关于被告抗辩按《平安借款人意外伤害保险条款》约定的伤残赔付比例表的规定即按十级伤残保险金额50000元的10%进行赔付。本院认为，虽然《平安借款人意外伤害保险条款》规定的伤残赔付比例表系被告在保险合同中列明的赔付依据，但该比例表中规定的只有人身伤残程度低于七级时才予以赔付，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，该比例表所列伤残等级的条款实为保险合同中隐含的免责条款，且被告未能举证证明对于“赔付比例表”已向原告进行了解释说明，故该条款对原告不具有约束力。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定意见，客观公正，被告没有异议，本院予以认定。原告在保险期间意外受伤并致残（原告的伤残赔偿金依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：20804元／年×10%×20年=41608元），被告应当在保险合同约定的保险金额50000元内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司给付原告魏利萍意外伤害赔偿金41608元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告魏利萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担420元，原告魏利萍负担105元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。一审认定事实错误。本案伤者在购买保险时人身伤残程度最低为七级，被上诉人是十级伤残，按照其购买时就不构成伤残，不应理赔。现标准发生新的变化，将等级调整为十档，伤残一级对应保险金给付比例为100%，伤残十级对应保险金给付比例为10%。本案是人身意外伤残保险，法院应参考人身意外保险赔付进行判决，而不应依据道路交通事故赔偿标准进行判决。该标准为中国保险行业协会联合中国法院法学会发布的《关于人身保险伤残评定�准》以及中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金股份比例与有关事项的通知》要求。被保险人在购买保险时我公司已进行告知义务，被保险人并在投保单上签字确认。
被上诉人辩称，1、上诉人向法庭提交的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是上诉人与被上诉人签订的保险合同的组成部分，如上诉人所说本案被上诉人在购买保险时伤残等级程度最低是七级，上诉人上诉称按新的比例表赔偿则意味着变更原有的保险合同，但是双方之间并没有签订任何变更或者补充合同，故上诉人认为应用最新的比例表赔付的意见是不能成立的。2、一、二审诉讼费根据保险法的规定属于被保险人用于理赔及请求保险赔偿支出的合理费用，在保险责任范围之内，上诉人应承担该费用。其他答辩意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订人身意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。上诉人诉称，应按照新的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》为总保险金50000元的10%，即5000元进行赔付。由于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是上诉人与被上诉人签订的保险合同的组成部分，而本案被上诉人在购买保险时伤残等级程度最低是七级，一审法院依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算赔付数额并无不妥。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶思思
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3080号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：周某，居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪志宏、被告周某及其委托代理人史忠高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方性格不合，常为琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月起诉要求离婚未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女随原告生活。
被告周某辩称：婚后夫妻感情尚可，2015年7月份被告发现原告与她人关系密切，夫妻关系才开始不睦，但尚未破裂。如原告能一次性给付被告100000元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月21日起诉要求与被告离婚，未获准予，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2015）东安民初字第0448号民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告能够加强沟通，互谅互让，共同经营好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第271号
原告刀某某，男，傣族，1977年2月3日生，初中文化，务农。
被告黄某某，女，汉族，1974年2月12日生，务农，现下落不明。
原告刀某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告刀某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，我与被告黄某某经人介绍认识后，双方自愿于2011年10月21日到盈江县民政局登记结婚。我与被告均是再婚，婚后未共同生育孩子。2013年11月24日下午，被告说要回芒市看望亲人，之后我与被告就失去了联系。我于2013年11月29日打电话询问被告的家人，他们告诉我被告没有回过家，也没有与家人联系过。现我与被告失去联系已有一年多，我不愿再和被告共同生活下去，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由我承担。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刀某某就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、证明1份（原件）。欲证明被告于2013年2月16日离家出走，至今未归。
3、结婚证1本（复印件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、（2014）盈民初字第242号民事判决书1份、证明1份、公告2份（均为复印件）。欲证明原告曾于2014年5月9日向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告黄某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认为，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院将视为被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性及证明观点的默认，本院予以采信；对证据2，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告刀某某与被告黄某某经人介绍认识后，双方自愿于2011年10月21日登记结婚。双方均属再婚，婚后未共同生育孩子。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告于2013年11月24日离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月9日向本院起诉离婚，本院依法缺席判决不准予双方离婚后，原告再次于2015年5月4日诉至本院，要求解决。
本院认为，原告刀某某与被告黄某某虽自愿结婚并共同生活了一段时间，但是双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告黄某某无故外出不归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任的行为，严重挫伤了原、被告双方的夫妻感情，原告曾于2014年5月9日向本院起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，被告仍未回归家庭，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告刀某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。原告提出由其自担案件受理费的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刀某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刀某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年九月六日
书记员 刀艳香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终10号
上诉人（原审自诉人）周成，住珲春市。
原审被告人杜某某，住珲春市。
自诉人周成诉原审被告人杜某某诽谤一案，珲春市人民法院于2015年10月31日作出（2015）珲刑初字第121号刑事裁定，驳回自诉人周成对原审被告人杜某某的起诉。自诉人周成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
珲春市人民法院认为，本案缺乏被告人杜某某系涉案行为人的罪证。现自诉人周成提不出补充证据，且经说服不撤回自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，驳回自诉人周成对被告人杜某某的起诉。
原审自诉人周成上诉称，原审被告人杜某某构成诽谤罪，希望二审法院依法纠正。
本院认为，上诉人周成在二审审理期间没有提供新的证据支持其控诉，依在案现有证据认定上诉人周成诉原审被告人杜某某犯诽谤罪的证据不足。因此，自诉人周成提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，驳回起诉适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月一日
书记员 许知然
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00280号
原告王传宗
被告王爱花
本院在审理原告王传宗诉被告王爱花离婚纠纷一案中原告王传宗于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王传宗撤回起诉。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 殷琳玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2622号
申请执行人王清军，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3049号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行账号为
6222020xxxxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2622号之一
申请执行人王清军，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3049号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 全
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2734号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审182号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张述沛，男，1997年09月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王亚南,女，1998年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）0218号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0218号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张述沛、王亚南违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0218号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张述沛、王亚南征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0218号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0218号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张述沛、王亚南在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2360号
上诉人（原审原告）：穆眼文，男，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：×××4612。
被上诉人（原审被告）：东莞励发制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何锦超，经理。
委托代理人：张海霞，该公司员工。
上诉人穆眼文因与被上诉人东莞励发制衣有限公司（以下简称励发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回穆眼文的诉讼请求。本案受理费5元，因穆眼文申请免交并得到批准，故原审法院不收取受理费。
穆眼文不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：励发公司支付克扣穆眼文的未休年休假工资和利息共8500元、高温津贴和利息共3150元、工资和利息共10621元、经济补偿金14000元。主要事实和理由如下：一、穆眼文于2010年12月9日入职励发公司至2015年2月2日。每天上班11小时，每月休息4天至5天，工资报酬为1560元、2100元、2500元、2750元。穆眼文的工资标签和员工工资表证实穆眼文2013年1月、2月工资为2100元、3月至4月工资为2500元。2014年5月至2015年1月工资为2750元。经折算后，穆眼文的工资低于东莞市同一时期的最低时新，且一审中励发公司确认穆眼文是实行综合计算工时工作制，均是按150%的比率计算加班费，显然克扣了穆眼文双休日和法定节假日的加班费工资。二、穆眼文应享有高温津贴。工资标签和员工工资表可以证实穆眼文未休年休假，励发公司未向穆眼文发放年休假工资和高温津贴。
励发公司答辩称：励发公司已足额支付穆眼文未休年休假工资。励发公司已在穆眼文的工作岗位提供了风扇、水空调等降温设施，励发公司也已提供穆眼文工作场所的温度记录表，足以证明穆眼文不应享有高温津贴。励发公司没有解雇穆眼文，无需支付解除劳动关系经济补偿金。励发公司已按仲裁裁决支付了穆眼文未休年休假工资。请求驳回穆眼文所有诉讼请求。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，穆眼文为证明励发公司应当向其支付高温津贴，提交了东莞气象温度记录表。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、励发公司应否向穆眼文支付未休年休假工资及利息；二、励发公司应否向穆眼文支付高温津贴及利息；三、励发公司是否拖欠穆眼文的工资。
对于焦点一，穆眼文于2015年申请仲裁，其请求的2014年以前的未休年休假工资，已超过一年的仲裁时效。原审判决对2010年12月至2013年12月的未休年休假工资不予支持，处理正确。穆眼文2014年未休年休假工资为1204.8元，励发公司已经支付2245元，无需再向穆眼文支付2014年未休年休假工资。穆眼文于2015年2月2日离职，2015年的年休假天数经折算后不足1整天，不享受该年的年休假。穆眼文请求励发公司支付未休年休假工资及利息，理据不足，本院不予支持。
对于焦点二，穆眼文于二审提交的东莞气象温度记录表为东莞市的最高气温记录，并非其工作场所的温度。双方确认保安室有风扇，车间有空调。原审判决对穆眼文主张的高温津贴及利息不予支持，处理正确，本院予以维持。
对于焦点三，双方签订的劳动合同约定穆眼文的工作时间实行综合计算工时工作制，励发公司提交的《企业实行不定时工作制或综合计算工时工作制申请表》显示其申请实行综合计算工时工作制已经得到劳动行政部门的批准。根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，对符合条件的职工可实行综合计算工时工作制，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。第六条规定：“对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。”劳动部《关于职工工作时间有关问题的复函》第五条规定，实行综合计算工时工作制的，延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时。双方一致确认穆眼文每天上班11小时，每月休息4-5天，其工作时间已远超上述规定的时间，并且励发公司并未举证证明其已安排劳动者集中休息、轮休调休。因此，本院认为双方实际履行的并非综合计算工时工作制，不应以综合计算工时工作制计算穆眼文的工资。由于双方约定的工资计算方式与实际履行不一致，本案应以穆眼文全部工资对应全部工作时间，并以东莞市同期最低工资标准来衡量励发公司是否足额支付穆眼文的工资。双方于前案确认穆眼文月平均工资为2750元，按照每月上班26天，每天工作11小时来折算，其工资不低于东莞市同期最低工资标准。穆眼文请求励发公司支付克扣工资及利息，理据不足，本院不予支持。因励发公司不存在克扣穆眼文工资的事实，穆眼文请求励发公司支付克扣工资的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，穆眼文的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由穆眼文负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第897号
原告张占基，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告蒋远，毛巾厂工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，系该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，系该公司员工。
本院在审理原告张占基与被告蒋远、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占基于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占基撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告张占基负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第897号
原告李玉梅，女，1972年8月5日出生，汉族，公司职工。委代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告李玉梅与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉梅负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年八月五日
书记员 李 宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第897号
原告徐先锋，男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告徐先锋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐先锋于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先锋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告徐先锋撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告徐先锋负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3103号
申请执行人肖鹭晖，女，1985年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
申请执行人肖鹭晖与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）151号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12865.8元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）151号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第112号
申请执行人西华县邮政储蓄股份有限公司西华县支行。
法定代表人李晓科，该支行行长。
被执行人南雪华。
被执行人南玉英。
被执行人南四华。
被执行人南行佳。
被执行人王亚，男女。
被执行人赵俊兰，男女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第208号民事判决书，
于2016年2月22日立案执行西华县邮政储蓄股份有限公司西华县支行申请执行
南雪华、南玉英、南四华、南行佳、王亚、赵俊兰金融借款合同纠纷一案，在
执行过程中，查明被执行南雪华、南玉英、南四华、南行佳、王亚、赵俊兰暂
无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金
初字第208号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第112号
申请执行人西华县邮政储蓄股份有限公司西华县支行。
法定代表人李晓科，该支行行长。
被执行人南雪华，男，汉族，1957年11月25日生。
被执行人南玉英，女，汉族，19579年12月27日生。
被执行人南四华，男，汉族，1965年1月10日生。
被执行人南行佳，男，汉族，1988年12月7日生。
被执行人王亚，男女，汉族，1989年10月8日生。
被执行人赵俊兰，男女，汉族，1965年6月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第208号民事判决书，于2016年2月22日立案执行西华县邮政储蓄股份有限公司西华县支行申请执行南雪华、南玉英、南四华、南行佳、王亚、赵俊兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行南雪华、南玉英、南四华、南行佳、王亚、赵俊兰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第208号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初712号
原告张某1，男，1945年3月17日生，汉族，农民。
原告聂某，女，1947年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告张某2，男，1983年1月16日生，汉族，农民。
原告张某1、聂某与被告张某2赡养纠纷一案，张某1、聂某于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。张某1、聂某及其委托代理人张高峰，张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、聂某诉称，张某1、聂某夫妇共生育两男两女，长子张占稳现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张秋琴，次女张小琴、次子张某2均已成家立业。现张某1、聂某年事已高，丧失劳动能力，且长年身患××。两个女儿一直对父母尽了赡养义务，只有张某2不尽赡养义务，且对张某1、聂某进行殴打。为维护张某1、聂某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令张某2给付张某1、聂某生活费各200元；2、张某1、聂某今后的医疗费张某2承担三分之一；3、诉讼费用由张某2承担。
被告张某2辩称，张某2愿意赡养张某1、聂某，同意承担张某1、聂某医疗费用的三分之一，同意轮流赡养张某1、聂某，不同意出400元生活费。
经审理查明，张某1、聂某夫妇共生育两男两女，长子张占稳现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张秋琴，次女张小琴、次子张某2均已成家立业。2016年3月1日，张某2因琐事到其父母张某1、聂某住处要将张某1、聂某撵出院子，且张某2对其父亲张某1进行了殴打，将其母亲聂某推到在地上致昏迷。2016年3月18日，张某1、聂某以张某2不尽赡养义务为由诉至本院，请求解决。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年。
上述事实，有张某1、聂某提供的身份证明、郏县公安局安良派出所接处警登记表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现张某1、聂某年事已高，请求张某2对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。因张某1、聂某共生育四个子女（其中长子张占稳生活不能自理，无法尽赡养义务），根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，张某1、聂某要求张某2每月支付赡养费各200元并未超出相关规定，故本院应予认可。张某1、聂某今后的医疗费用凭正规医疗单据由张某2承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
张某2每月支付张某1、聂某赡养费各200元。支付方式为：每月支付一次，从2015年4月开始，每月5号前支付该月的赡养费；
张某1、聂某今后医疗费用凭正规医疗单据由张某2承担三分之一。
案件受理费50元，由张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初712号
原告张某甲，男，1945年3月17日生，汉族，农民。
原告聂某某，女，1947年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，1983年1月16日生，汉族，农民。
原告张某甲、聂某某与被告张某乙赡养纠纷一案，张某甲、聂某某于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。张某甲、聂某某及其委托代理人张高峰，张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、聂某某诉称，张某甲、聂某某夫妇共生育两男两女，长子张占稳现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张秋琴，次女张小琴、次子张某乙均已成家立业。现张某甲、聂某某年事已高，丧失劳动能力，且长年身患××。两个女儿一直对父母尽了赡养义务，只有张某乙不尽赡养义务，且对张某甲、聂某某进行殴打。为维护张某甲、聂某某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令张某乙给付张某甲、聂某某生活费各200元；2、张某甲、聂某某今后的医疗费张某乙承担三分之一；3、诉讼费用由张某乙承担。
被告张某乙辩称，张某乙愿意赡养张某甲、聂某某，同意承担张某甲、聂某某医疗费用的三分之一，同意轮流赡养张某甲、聂某某，不同意出400元生活费。
经审理查明，张某甲、聂某某夫妇共生育两男两女，长子张占稳现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张秋琴，次女张小琴、次子张某乙均已成家立业。2016年3月1日，张某乙因琐事到其父母张某甲、聂某某住处要将张某甲、聂某某撵出院子，且张某乙对其父亲张某甲进行了殴打，将其母亲聂某某推到在地上致昏迷。2016年3月18日，张某甲、聂某某以张某乙不尽赡养义务为由诉至本院，请求解决。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实，有张某甲、聂某某提供的身份证明、郏县公安局安良派出所接处警登记表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现张某甲、聂某某年事已高，请求张某乙对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。因张某甲、聂某某共生育四个子女（其中长子张占稳生活不能自理，无法尽赡养义务），根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，张某甲、聂某某要求张某乙每月支付赡养费各200元并未超出相关规定，故本院应予认可。张某甲、聂某某今后的医疗费用凭正规医疗单据由张某乙承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
张某乙每月支付张某甲、聂某某赡养费各200元。支付方式为：每月支付一次，从2015年4月开始，每月5号前支付该月的赡养费；
张某甲、聂某某今后医疗费用凭正规医疗单据由张某乙承担三分之一。
案件受理费50元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初712号
原告张某甲，男，1945年3月17日生，汉族，农民。
原告聂某某，女，1947年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，1983年1月16日生，汉族，农民。
原告张某甲、聂某某与被告张某乙赡养纠纷一案，张某甲、聂某某于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。张某甲、聂某某及其委托代理人张高峰，张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、聂某某诉称，张某甲、聂某某夫妇共生育两男两女，长子张某丙现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张某丁，次女张某戊、次子张某乙均已成家立业。现张某甲、聂某某年事已高，丧失劳动能力，且长年身患疾病。两个女儿一直对父母尽了赡养义务，只有张某乙不尽赡养义务，且对张某甲、聂某某进行殴打。为维护张某甲、聂某某的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令张某乙给付张某甲、聂某某生活费各200元；2、张某甲、聂某某今后的医疗费张某乙承担三分之一；3、诉讼费用由张某乙承担。
被告张某乙辩称，张某乙愿意赡养张某甲、聂某某，同意承担张某甲、聂某某医疗费用的三分之一，同意轮流赡养张某甲、聂某某，不同意出400元生活费。
经审理查明，张某甲、聂某某夫妇共生育两男两女，长子张某丙现年50岁，痴呆，生活不能自理。长女张某丁，次女张某戊、次子张某乙均已成家立业。2016年3月1日，张某乙因琐事到其父母张某甲、聂某某住处要将张某甲、聂某某撵出院子，且张某乙对其父亲张某甲进行了殴打，将其母亲聂某某推到在地上致昏迷。2016年3月18日，张某甲、聂某某以张某乙不尽赡养义务为由诉至本院，请求解决。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实，有张某甲、聂某某提供的身份证明、郏县公安局安良派出所接处警登记表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现张某甲、聂某某年事已高，请求张某乙对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。因张某甲、聂某某共生育四个子女（其中长子张某丙生活不能自理，无法尽赡养义务），根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，张某甲、聂某某要求张某乙每月支付赡养费各200元并未超出相关规定，故本院应予认可。张某甲、聂某某今后的医疗费用凭正规医疗单据由张某乙承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
张某乙每月支付张某甲、聂某某赡养费各200元。支付方式为：每月支付一次，从2015年4月开始，每月5号前支付该月的赡养费；
张某甲、聂某某今后医疗费用凭正规医疗单据由张某乙承担三分之一。
案件受理费50元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第81号
申请执行人刘丽
被执行人孙晓娟
申请执行人刘丽申请执行被执行人孙晓娟民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）洮民二初字第206号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽提供不出被执行人孙晓娟的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮民二初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月十日
书记员 ：何秋毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1148号
上诉人（原审被告）：湛杰。
委托诉讼代理人：殴义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：六安市鼎力新型建材有限公司。
法定代表人：吴昌友，总经理。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，总经理。
上诉人湛杰因与被上诉人六安市鼎力新型建材有限公司及原审被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1503民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人湛杰委托诉讼代理人殴义华、耿甜甜，被上诉人六安市鼎力新型建材有限公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。原审被告江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审中六安市鼎力新型建材有限公司诉称：两被告欠原告商砼款807273.5元久拖未付，请求判令：1、两被告立即依照合同约定支付原告商品砼款人民币807273.5元及逾期付款利息334306.5元（利息按日利率千分之一计算至2016年4月5日，期后顺延至付款之日），合计1141580元。2、两被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审中江西建工第一建筑有限责任公司、湛杰未予答辩，也未提供证据。
原审审理查明：2013年12月6日，原、被告双方签订了一份《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的六安市南屏苑公租房项目提供商品混凝土，并对计量方法、结算方式、期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，至2015年2月10日原告供应的商品混凝土总价值为3594646.5元，截止2015年3月13日被告计支付货款2270000元，欠款1324646.5元。2015年4月29日，原、被告又签订了一份《补充协议》，对供货、付款期限、数额及违约责任作了进一步约定。约定：下欠商砼款据实结算后，于2015年9月26日前全部付清；所欠商砼款按每天1‰支付利息；江西建工第一建筑有限责任公司及湛杰共同承担连带清偿责任。后经双方结算，原告总计供商砼价值为3847273.5元，被告总计付货款为304万元，下欠商砼款807273.5元，经原告多次催要无果，以致成讼。
原审审理认为：原、被告签订的《六安市商品混凝土购销合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约履行了供货义务，两被告理应立即支付所欠原告商砼款807273.5元，并承担逾期付款的利息。双方约定每天1‰支付利息过高，按规定应按每月2%计算。合同约定最后付款期限为2015年9月26日前，因此利息时间应从2015年9月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司、湛杰于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市鼎力新型建材有限公司商砼款807273.5元及逾期付款利息（自2015年9月26日起按月利率2%计算，本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15070元，减半收取7535元，由两被告负担。
湛杰上诉称：一、被上诉人诉称的后续供砼款252627元不应被认可。双方签订的《补充协议》对2015年2月10日前供砼情况进行了结算，上诉人共欠商砼款1324646.5元。上诉人对2015年4月29日后的商砼款252627元并没有进行确认，亦未结算。被上诉人提供的对账单系单方制作。二、逾期付款利息的起算点不应为2015年9月26日。在一审庭审中，被上诉人举证对账单，其中2015年9月17日商砼款为5472元，2015年10月14日商砼款为17024元，2015年11月3日商砼款为32456元，2015年12月1日至5日商砼款为51214元。依据被上诉人的证据，在2015年10月、11月、12月，被上诉人还在供应商砼，尚未结算，故利息的计算点不应从2015年9月26日算起。请求二审撤销原判，依法改判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、原判确定的所欠混凝土款的数额是否正确？二、2015年9月26日之后所欠的混凝土款的利息如何计算？
关于争议焦点一，对于2015年4月29日后的商砼款252627元，有湛永军签字确认，而对湛永军在此之前在对账单上签字的确认行为湛杰是认可的。由此可见，湛杰认可湛永军在此之前的签字确认行为而否认湛永军在此之后的确认行为，显然自相矛盾，与常理不符，不予支持。
关于争议焦点二，截止2015年3月13日湛杰共计欠款1324646.5元。对此，双方均不持异议，应予认定。尔后，双方于2015年4月29日，签订了一份《补充协议》，对后续供货、付款期限、数额及违约责任作了进一步约定，即：下欠商砼款据实结算后，于2015年9月26日前全部付清；所欠商砼款按每天1‰支付利息；江西建工第一建筑有限责任公司及湛杰共同承担连带清偿责任。经双方结算，下欠商砼款807273.5元。鉴于六安市鼎力新型建材有限公司在2015年9月26日仍在供货直至2015年12月5日止，因此对于该时间段货款78198元的利息应自2015年12月5日起算，其余货款729075.5元的利息按照合同约定应自2015年9月26日起算。因此，原判对部分利息计算的起算时间确定不当，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，唯对利息计算不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1486号民事判决。
二、江西建工第一建筑有限责任公司、湛杰于本判决生效之日起五日内支付所欠六安市鼎力新型建材有限公司商砼款807273.5元及逾期付款利息（其中729075.5元的利息自2015年9月26日起按月利率2%计算，78198元的利息自2015年12月5日起按月利率2%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费7535元，由江西建工第一建筑有限责任公司、湛杰共同负担；二审案件受理费5100元，由湛杰负担5000元，六安市鼎力新型建材有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字2912号
原告王富忠，男，1969年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王发金，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告王富忠与被告王发金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富忠及委托代理人王庆友，被告王发金的委托代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富忠诉称，2011年至2012年3月，被告多次在我经营的饭店就餐，2012年3月6日结账时，被告欠我就餐费2050元，并给我出具收条一份，后多次催要被告拒付。故请求判令被告偿还招待费2050元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。当时我给村委帮忙，村委其他人就餐后我签字结账，该款应由村委支付。
经审理查明，2011年至2012年3月，被告多次在原告经营的饭店就餐，2012年3月6日结账时，被告欠原告就餐费2050元，并给原告出具收条一份，内容为“今欠饭菜款2050元贰仟零伍拾元经办人王发金王发祥曹云德2012年3月6日”。
诉讼过程中，原告撤回对被告王发祥的诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等证据材料所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告王富忠经营饭店餐饮业务，被告王发金到其饭店用餐，原告提供餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同关系，经结算，被告王发金欠原告王富忠餐饮费2050元，并由被告王发金出具的欠条为证，对此，被告王发金应予偿付；被告辩称该款用于村委招待，应由村委偿付，对此原告不予认可；对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；诉讼过程中，原告撤回对被告王发祥的诉讼是对自己权力的处分，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王发金于本判决生效后三日内偿还原告王富忠餐饮费2050元及利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙璐璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第641号
罪犯王小教，男，1979年12月19日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于二00八年二月一日作出（2008）获刑初字第38号刑事判决，认定被告人王小教犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年7月23日起至2018年7月22日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2008年2月12日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年八个月。上次减刑于2012年1月15日减刑一年十一个月。现刑期自2007年7月23日起至2015年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王小教减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小教于2006年8月至2007年8月，伙同他人在获嘉县、武陟县、郑州市等地作案18起，盗窃现金1400元，物品价值54047元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币30000元未履行。
罪犯王小教在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王小教减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小教自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小教准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年7月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳