福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6093号
原告：王国松，男，汉族，1955年10月20日出生，住湖北省通山县，
被告：福建南安市新艺发石材有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区，组织机构代码72791789-9.
法定代表人：王海南，公司董事长。
原告王国松与被告福建南安市新艺发石材有限公司（以下简称新艺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国松、被告新艺发公司的法定代表人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同。2、被告返还原告货款28547.22元及利息。3、被告赔偿原告因讨要该货款所支出的差旅费用。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月28日，原告向被告新艺发公司购买雅士白大理石毛光板256.6平方米，单价225元，原告当场付给被告货款57500元，当日被告发货128.679平方米，剩余的128平方米被告未发货，货款28952.78元。原告将上述的128.679平方米的货物运输至浙江温州市建材市场卸货时发现，除了每扎板材外面两片好的，内面全部是残破粘补的板材（属劣质板材）。当即原告在温州建材市场打电话给被告，被告在电话里讲同意将货退回，当即原告雇车将货运回南安××水头镇新艺发石材有限公司，但被告以各种理由拒绝退货，双方协商不成，原告投诉到水头工商所，水头工商所历经九年调解未果，原告于2013年2月向南安市人民法院提起民事诉讼，经二审终审判决，被告赔付原告损失28752.78元并支付自2013年3月26日起至还款之日止的银行同期同类货款利息。因被告的欺诈行为，致使原告225.66平方米的石材合同无法继续履行，因此，被告应退还因合同取得的货款28547.22元，并承担因其过错行为给原告造成的经济损失。
被告新艺发公司答辩称：1、出具收取货款收条的黄跃进系厦门奥企石材公司的业务人员，不是新艺发公司员工，也从未受聘于新艺发公司，其与王国松达成的石材买卖合同与本公司无关，原告王国松也多次到厦门奥企石材公司讨说法，新艺发公司只是代为加工，并不是石材供应商，也未与王国松签订任何买卖合同或协议，本案诉讼主体与新艺发公司无关。2、王国松与黄跃进所签订的石材买卖合同和买卖收条均发生于2003年，至今已有12年之久，根据法律规定，因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，王国松本次起诉已超过二年的诉讼时效期间。3、原告王国松所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无联系，不能证明其主张，且已超过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2003年9月28日，原告王国松在南安××水头镇购买石材，同日，黄跃进出具一份《收条》交由原告王国松收执，该份收条记载的主要内容如下：“收条兹收到王先生购雅土白大板256.60㎡，每平方按225元计算，先装128.679㎡，预收总货款57500元”。之后，被告新艺发公司对雅土白石材进行加工，并在《出库单》上加盖公司财务专用章，将货物装车发货至温州。后因质量问题双方产生纠纷，原告王国松向南安市水头工商所投诉，南安市水头工商所召集双方当事人进行调解，但无法达成调解协议。原告王国松于2013年3月26日向本院提起民事诉讼，要求被告新艺发公司赔偿经济损失157419.93元，本院于2013年6月3日作出（2013）南民初字第2443号民事判决书，原告王国松不服一审判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）泉民终字第1492号民事判决书，原告王国松于2014年6月30日收到该份终审判决书。
上述事实有《收条》、《检尺单》、《证明》、《当场受理消费者申诉登记表》、《消费者来访来函登记单》、《福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2443号民事判决书》、《福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1492号民事判决书》及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告新艺发公司是否为本案买卖合同的一方当事人？二、被告新艺发公司应否返还给原告王国松货款、赔偿原告王国松经济损失？三、原告王国松的起诉是否超过诉讼时效期间？
在本案的审理过程中，被告新艺发公司申请追加黄跃进作为本案的共同被告参加诉讼，经审查，黄跃进虽在本案买卖合同中出具《收条》，但原告王国松否认其与黄跃进之间存在买卖关系，现也没有证据证明黄跃进与本案具有利害关系，被告新艺发公司的该申请不符合民事诉讼法的相关规定，依法不予准许。
对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于被告新艺发公司是否为合同一方当事人的问题。被告新艺发公司在南安市水头工商所调解时对买卖合同的关联性并不持异议，只是对质量问题有异议，原告王国松提供的《检尺单》系被告新艺发公司出具，并注明产品名称、规格及平方数，与南安市水头工商所《当场受理消费者申诉登记表》、《消费者来访来函登记单》所记载的内容可相互印证，可以证实王国松曾于2003年9月28日向新艺发公司购买石材的事实。且福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1492号民事判决书亦作出原、被告之间存在买卖合同关系成立，新艺发公司应赔付王国松经济损失的生效判决，故应认定被告新艺发公司系本案买卖合同的一方当事人。被告新艺发公司关于其非买卖合同一方当事人的主张没有事实依据，不予支持。
关于返还货款、赔偿损失的问题。被告新艺发公司作为出卖方，其未能提供证据证明其有交付另外一批128㎡石板材，且对原告王国松在本案中所主张的未发货的事实不持异议，故本院认定被告新艺发公司收到原告王国松支付的货款、且至今尚未能履行交付尚余货物的义务。原告王国松与被告新艺发公司就本案买卖合同货物的交货时间约定不明确，且事后未能进行协商并达成一致意见，根据《中华人民共和国》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告新艺发公司可以要求原告王国松验货、提货，原告王国松也可以要求被告新艺发公司交付货物，但双方均未能行使权利、履行义务，导致至今仍未交接货物，合同目的已无法实现，导致诉讼发生，且双方现已丧失继续履行合同的信任基础，故原告王国松要求解除合同、返还货款28547.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王国松要求被告新艺发公司赔付其差旅费用，但没有提供相应的证据予以证实，且本案合同解除系当事人约定不明确，并无证据证明被告新艺发公司存在违约行为，故原告王国松关于差旅费及利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据这一规定，对未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告王国松与被告新艺发公司并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，本案买卖合同属于未定履行期限的合同，被告新艺发公司并无证据证明原告王国松向其主张过交付货物，故本案并未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告王国松与被告福建南安市新艺发石材有限公司之间的买卖合同；
被告福建南安市新艺发石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告王国松货款28547.22元；
驳回原告王国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取计257元，由被告福建南安市新艺发石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。