云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初229号
原告：陈罗云，男，1998年10月20日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被告：李章文，男，1979年3月26日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中国财保景谷支公司）。
法定代表人：李兴文，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨智辉，中国财保景谷支公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈罗云与被告李章文、中国财保景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈罗云、被告李章文、中国财保景谷支公司委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈罗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6516元（68995元/年÷12÷30×34天），护理费700元（7天×100元/天），营养费700元（7天×100元/天），鉴定费1600元，交通费100元，住宿费416元，伙食补助费400元（4天×100元/天），电动车修理费1280元，2018年1月11日起至2月6日的电动车租金1300元，共计13010元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司对上述损失在保险责任限额范围内赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告李章文驾驶云JD64**号小型轿车，由景谷县勐卧大桥往景谷县东巴方向行驶，13时55分许，行驶至将军路，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。2018年1月22日景谷县公安局交通警察大队做出第53082420170301002号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后被告为原告支付1000元医药费。2018年2月1日，经云南现代司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤，误工期30日，护理期7日，营养期7日。综上所述，被告负交通事故的全部责任，应当赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等损失。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李章文答辩称：不认可原告要求赔偿6516的金额，交通费和误工费也不认可，误工费的计算标准过高了。
中国财保景谷支公司答辩称：事实理由认可，诉讼的请求不认可，误工费标准过高，电动车修理费和住院伙食补助费认可，交通费、鉴定费、住宿费及其电动车租金不认可，还有对误工费的计算天数有意见，鉴定只花了30天，但是误工费的计算标准为何是34天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对陈罗云提交的第二组证据销货清单因不是正规的发票，也无法辨别修理车辆的信息，故对该组证据的真实性、合法性及关联性本院不予认可；对陈罗云提供的第三组证据车票的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对第四组证据酒店住宿登记的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对五组、第六组证据司法鉴定发票、鉴定意见的真实性、合法性及关联性予以认可，但对于鉴定意见中的营养期因无医疗机构的意见，本院不予采信。对第七组证据电动车租据的真实性、合法性及关联性不予认可。对被告李章文提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。对保险公司提交的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理，本院查明如下法律事实：2018年1月11日，李章文驾驶云JD64**号小型轿车，由景谷勐卧大桥往景谷东巴方向行驶，13时55分许，驾驶至将军路与陈罗云驾驶的电动车发生碰撞，造成陈罗云受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经景谷县公安局交通警察大队认定李章文负此次事故的全部责任，认定当事人陈罗云无事故责任。陈罗云受伤后，在景谷县医院门诊输液，医疗费用已由李章文支付。2018年1月30日陈罗云到云南现代司法鉴定所对其损伤程度及三期进行鉴定，该鉴定所出具的云南现代鉴定所【2018】医鉴字第4127号鉴定意见书载明：陈罗云损伤程度为轻微伤；误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。李章文的驾驶的云JD64**号小型轿车在被告保险公司投保。
本院认为：李章文驾驶云JD64**号小型轿车与陈罗云驾驶的电动车发生交通事故，造成陈罗云受伤，侵权人应承担相应的赔偿责任。事故经景谷县交通警察大队认定，李章文负此次事故全部责任，陈罗云不负事故责任。公民享有生命、健康权。公民的生命健康权依法受保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损害的，应当赔偿财产损失。关于事故致受伤造成陈罗云的各项损失，一是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的问题》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，本院对鉴定意见中误工时间为30天予以采信，其以2016年制造业在岗职工平均工资68995进行计算无相应的证据予以佐证，因陈罗云为农村户籍，本院参照2016年农林牧渔业在岗职工平均工资44019计算为3618元（44019元÷365天×30天）。二是护理费，护理陈罗云的人员系农村户籍，本院按照一人计算，护理期间为7天，本院参照误工费标准予以计算为844.2元（44019元÷365天×7天）。三是营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因医疗机构无相应的意见，本院不予支持。四是鉴定费1600元，因该费用系此次交通事故受伤而产生的，本院予以支持。五是交通费、住宿费伙食补助费非因受伤住院产生的，本院不予支持。六是电动车修理费，本院按照保险公司定损的金额1250元予以支持。七是电动车租赁费不是事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，事故致陈罗云受伤造成的各项损失及财产损失合计为7312.2元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此事故经交通部门确定李章文负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，即中国财保景谷支公司赔偿陈罗云误工费3618元、护理费844.2元、鉴定费1600元、车辆维修费1250元，共计7312.2元。因云JD64**号小型轿车投保的交通强制保险已足够赔偿陈罗云诉请的各项合理费用，李章文在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈罗云因事故造成的误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费共计7312.2元。
二、驳回原告陈罗云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司负担75元，由原告陈罗云负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 庞景匀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周斯苒