宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1887号
上诉人（原审原告）杨玉红，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安西航集团铝业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人倪军，该公司董事长。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙晓东，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人杨玉红因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月9日，孙晓东代表被告西安西航集团铝业有限公司（以下简称：西安西航）与被告恒大地产集团银川有限公司（以下简称：恒大地产银川公司）签订《银川恒大名都1#、2#、7#、10#楼主体剩余土建及给排水、采暖、电气工程施工合同》，由被告西安西航承包银川恒大名都1#、2#、7#、10#楼主体剩余土建及给排水、采暖、电气工程。2014年4月30日，西安西航银川分公司会计孙孝军在金凤区劳动监察大队所作的劳动保障监察调查询问笔录中称，其所在公司于2013年1月进入恒大名都项目，签订了施工合同。其公司共付给工人第一笔42万元工资，其中28万元付至刘志军，剩余14万元付石嘴山恒大绿洲项目；第二笔20.2万元支付王�国和史迎杰。工人的工资是由恒大地产银川公司拨款到其公司，再由其公司按进度情况发给班组组长。2014年4月28日，西安西航银川分公司办公室主任张晓东在金凤区劳动监察大队所作的劳动保障监察调查询问笔录中称，其公司于2013年9月进入恒大名都工地施工，施工合同上写的是孙晓东，实际承包人也是孙晓东。2014年4月30日，刘志军在金凤区劳动监察大队所作的劳动保障监察调查询问笔录中称，其是恒大名都项目的承包人，是孙晓东叫其到恒大名都项目干活的，没有签合同，所施工的内容是水、电、暖、油漆等，2013年12月份从孙晓东处领过27.2万元工资，所承包工程已部分交工。2014年4月30日，被告西安西航向银川市金凤区劳动监察大队出具的《资金分配方案》中记载，经协商，恒大地产集团于2014年4月30日拨款40.6886元用于支付西安西航承建的恒大名都项目拖欠的工�工资，分配刘志军班组40.6886万元，其他班组公司从其他渠道筹措资金支付，扣税后实际付款39万元。2014年4月30日，刘志军、孙孝军在《农民工工资发放表》上班组长处签字，领取39万元工资。原告诉至法院，请求判令三被告支付工程款及利息共计200万元（工程款1919452.54元、利息80547.46元），本案诉讼费由被告负担。
原审法院另查明，（一）孙晓东是挂靠在西安西航银川分公司的包工头；（二）原告认可其与刘志军系合伙关系，原告与三被告之间就涉案工程均未签订过书面合同。
原审法院认为，原告认为其与刘志军系合伙关系，但并未提交任何书面证据材料证明该事实。原告也未提交证据证明其与三被告之间就涉案工程签订过任何书面合同，且原告提交的所有证据材料中从未出现过原告的签字或签章，而原告与被告恒大地产银川公司均认可，且�从金凤区劳动保障监察大队调取的书面材料证实的2014年4月30日，经协调由恒大地产银川公司支付的39万元工人工资，在劳动监察部门的领取人为刘志军，并非原告杨玉红，故原告证明其系涉案工程实际施工人的证据不足，其向三被告主张工程款及利息的诉讼请求依法不能成立，不予支持。被告孙晓东经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨玉红的诉讼请求。本案案件受理费22800元，公告费600元，由原告杨玉红负担。
宣判后，杨玉红不服提起上诉称，原审法院判决事实错误，证据不充分。恒大地产银川公司与西安�航签订的《建筑工程施工合同》有效，事实上工程项目已经完成，恒大地产银川公司、西安西航应当支付相应工程款，二者应当承担连带责任。西安西航明知孙晓东系挂靠在西安西航银川分公司的包工头，该合同合法有效，实际施工人刘志军已经完成合同约定项目且经过验收，恒大地产应当支付相应的工程款项。西安西航与刘志军虽未签订书面合同，刘志军、杨玉红已经实际履行合同义务，该合同已经成立。西安西航代表人孙晓东未与刘志军、杨玉红签订合同，但其所承包工程已交工，西安西航出具的《资金分配方案》中记录2014年4月30日拨款40.6886万支付工人工资，扣税后实际付款39万并且刘志军等已经领取，合同主要内容已经履行完毕，故西安西航与刘志军等合同应当是有效的。刘志军与杨玉红为合伙人，原审法院不许刘志军出庭作证不符法定程序。原审法院以�志军在此前庭审中参与庭审活动，知晓案情为由，不许证人出庭不符合法律程序。杨玉红虽然与西安西航未就建筑施工签订书面合同，但已经完成西安西航分包的银川恒大名都1#、2#、7#、10#楼主体剩余土建及给排水、采暖、电气等工程，并经过西安西航负责人孙晓东验收，该合同应当事实上成立；双方成立事实合同。杨玉红履行了主要义务，合同缔约方负有给付工程款的义务。被上诉人应当支付工程款1919452.54元及利息80547.46元，共计200万元整。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，做出了错误的判决。请求二审法院撤销原审法院驳回诉讼请求的判决，依法判令被上诉人支付上诉人工程款1919452.54元及利息80547.46元，一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安西航公司辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间未签订任何形式的书面合同。在原审过程中，上诉人向法庭提交建设工程施工合同及签证单中所加盖的被上诉人的公章，经依法委托鉴定机构鉴定均系他人伪造。上诉人向法庭提交的证据均系他人伪造，无法证实其诉讼请求，其应当承担举证不利的法律后果。上诉人应当以劳务合同纠纷为由起诉孙晓东，要求孙晓东支付相应的款项，但该法律关系不属于本案调整的范围。本案事实清楚，证据确实充分，请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人、被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明其他事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人未提交证据证明其与被上诉人之间就涉案工程签订过任何书面合同。上诉人提供的证明其系涉�工程实际施工人的证据不足。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年七月十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。