山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第4024号
原告曹忠汉，居民，系原告韩春花之夫。
原告韩春花，居民，系原告曹忠汉之妻。
二原告的委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
二原告的委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告别永华，居民。
被告别永生，居民。
二被告的委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告曹忠汉、韩春花与被告别永华、别永生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹忠汉、韩春花的委托代理人辛刚、韩文华，被告别永华、别永生的委托代理人郑立民，被告潍坊人民保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠汉、韩春花诉称，2015年12月6日15时许，被告别永华驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿安丘市石堆镇区东王学忠家门前地磅处由东向西行驶，行驶至安丘市王宿路石堆镇镇区东王学忠家门前处掉头时，与沿王宿路由西向东行驶曹忠汉驾驶的三轮摩托车（车上载韩春花、曹韩清）相碰撞，致使曹忠汉、韩春花受伤，两车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：别永华承担事故主要责任，曹忠汉承担事故次要责任，韩春花、曹韩清无事故责任。事故发生后，原告曹忠汉到安丘市人民医院入院治疗，当日转潍坊市人民医院脑科医院治疗。另，被告别永华驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车的登记车主是别永生，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元，其他经济损失在司法鉴定后另行追加，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告别永华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，别永华驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是被告别永生，实际车主是别永华本人，该车是别永华于2015年11月18日从别永生处购买的；该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照70%的事故责任比例赔偿。原告韩春花明知三轮摩托车非载人车辆，对事故的发生存在过错，应减轻别永华10%的赔偿责任。
被告别永生辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告别永华驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是别永生本人，实际车主是别永华，别永生于2015年11月18日将该车卖给了别永华，此后发生的任何事故别永生不承担责任。另，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险医疗费1万元限额内承担责任；诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月6日15时许，被告别永华驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿安丘市石堆镇区东王学忠家门前地磅处由东向西行驶，行驶至安丘市王宿路石堆镇镇区东王学忠家门前处掉头时，与沿王宿路由西向东行驶原告曹忠汉驾驶的三轮摩托车（车上载曹韩清及原告韩春花）相碰撞，致使曹忠汉、韩春花受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告别永华承担事故的主要责任，原告曹忠汉承担事故的次要责任，原告韩春花无事故责任，曹韩清无事故责任。
原告曹忠汉发生事故后，入安丘市人民医院住院治疗，支出住院医疗费1553.15元，后于当日转入潍坊市脑科医院住院治疗32天，支出住院医疗费61677.44元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模下血肿、颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧面神经损伤、左侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、头皮裂伤、吸入性肺炎、全身软组织损伤。原告韩春花发生事故后，先后在安丘市人民医院、潍坊市脑科医院门诊就诊，支出门诊医疗费1305.64元。
被告别永华系肇事车辆鲁V×××××号重型厢式货车驾驶员，该车的登记车主系被告别永生。肇事车辆鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。事故发生在保险期间。
庭审中，原告曹忠汉主张因本次交通事故造成前期损失63337.59元，其中，医疗费63230.59元、护理用品94元、复印费13元；原告韩春花主张因本次交通事故造成前期医疗费损失1305.42元。原告并变更诉讼请求，要求被告赔偿曹忠汉52670.07元、赔偿韩春花1305.42元，共计53975.49元，其中曹忠汉的前期损失，要求被告按80%的责任比例赔偿，二原告保留追要后续损失的权利。其中，对于原告曹忠汉主张的医疗费，被告无异议，本院直接予以确认。
另查明，2015年11月18日，被告别永华与别永生签订鲁V×××××号重型厢式货车买卖车辆协议书，别永华以8万元的价格购得该车，但未办理车辆过户手续。
再查明，原告曹忠汉驾驶的三轮摩托车上载有曹韩清及原告韩春花。事故中，仅原告韩春花受伤，曹韩清未受伤。
还查明，原告韩春花同意被告潍坊人民保险公司交强险医疗费用责任限额的1万元全部由原告曹忠汉受偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，别永华驾驶证、肇事车辆行驶证及交强险保单复印件，曹忠汉住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，韩春花门诊病历、诊断报告、放射报告、门诊收费票据，曹忠汉的医护用品收款收据、病历复印费收款收据，韩春花出具的情况说明；被告别永华提供的买卖车辆协议书、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告别永华驾驶重型厢式货车与原告曹忠汉驾驶的三轮摩托车（车上载曹韩清及原告韩春花）发生交通事故，并致使原告曹忠汉、韩春花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告别永华承担事故的主要责任，原告曹忠汉承担事故的次要责任，原告韩春花无事故责任，曹韩清无事故责任，本院对此予以确认。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告别永华、原告曹忠汉在该事故中所负的责任，本院确定由被告别永华对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，由原告曹忠汉对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。
对于原告曹忠汉主张的前期医疗费损失63230.59元，本院已经确认；对于原告曹忠汉主张的护理用品费94元、病历复印费13元，被告认为原告提交的两份单据非正式发票，不予认可，故对原告曹忠汉主张的护理用品及复印费用，本院不予支持。
对于原告韩春花主张的前期医疗费损失1305.42元，原告提供了门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、检查报告等予以证实，被告别永华、别永生虽对其中的部分门诊票据有异议，但未提供反驳证据，而原告提供的门诊病历、检查报告单等能够证实该部分门诊收费票据支出的合理性和必要性，本院依法予以采信；经核实原告韩春花的门诊医疗费票据，实际数额为1305.64元，原告自愿主张1305.42元，不违反相关法律规定，亦不损害第三人的合法权益，本院依法予以支持。
综上，原告曹忠汉因本次交通事故造成的前期合理损失为医疗费63230.59元，原告韩春花因本次交通事故造成的前期合理损失为医疗费1305.42元。
因被告别永华驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告曹忠汉医疗费10000元。
对原告曹忠汉因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费53230.59元，因本院已确定由被告别永华对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故对原告曹忠汉的该部分损失，应由被告别永华赔偿37261.41元。
对原告韩春花因本次交通事故导致的医疗费损失1305.42元，因本院已确定由被告别永华对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，原告曹忠汉对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，对原告韩春花的该部分损失，应由被告别永华赔偿913.79元，原告曹忠汉赔偿391.63元。原告韩春花仅要求本案被告承担赔偿责任，系对自己实体权利的合法处分，不违反相关法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院依法予以支持。原告主张被告别永生与别永华系雇主与雇员关系，要求被告别永生与别永华承担连带赔偿责任，但未提供证据证明二被告系雇佣关系，故，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告曹忠汉前期医疗费10000元；
二、被告别永华赔偿原告曹忠汉前期医疗费37261.41元；
三、被告别永华赔偿原告韩春花前期医疗费913.79元；
四、驳回原告曹忠汉、韩春花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告曹忠汉、韩春花负担62元，被告别永华负担407元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担106元；财产保全费520元，由被告别永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年二月三日
书记员 安志鹏