山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋11刑终180号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市府前街102号。
负责人房某1，系该公司经理。
诉讼代理人吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，孝义市人，农民。系被害人郭某2之父。
原审附带民事诉讼原告人马某1，女，汉族，孝义市人，农民。系被害人郭某2之母。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人马某2，女，汉族，孝义市人，农民。系被害人郭某3之妻，原审附带民事诉讼原告人郭某4、郭某5之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某5，女，汉族，孝义市人，农民。系被害人郭某2之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，汉族，孝义市人，农民。系被害人郭某2之子。
原审被告人李某1，男，汉族，初中文化，孝义市人，司机。
原审附带民事诉讼被告人孝义市锦标混凝土有限公司，住所地孝义市大孝堡乡长黄村。
法定代表人那钟欢，系该公司董事长。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月十五日作出（2013）孝刑初字第114号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，对刑事部分提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院于二○一三年十一月一日作出（2013）吕刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1向山西省孝义市人民法院提出申诉，该院于二○一七年九月二十八日作出（2017）晋1181刑监5号再审决定，决定对本案附带民事诉讼部分进行再审。该院依法另行组成合议庭，经公开开庭审理于二○一七年十二月二十六日作出（2017）晋1181刑再4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，申诉人郭某1、马某1提供的相关证据证实其二儿子郭某1已下落不明9年不能对二申诉人尽赡养义务。申诉人郭某1、马某1的生活一直依靠郭某2抚养。所以申诉人郭某1、马某1申诉的被抚养人生活费的合理损失应予以支持。由于原审被告人李某1的犯罪行为给申诉人郭某1、马某1、原审附带民事诉讼原告人马某2、郭某4、郭某5造成的损失有：死亡赔偿金6356.6元×20年=127132元；丧葬费44236元÷12月×6月=22118元。被抚养人生活费：被害人郭某2之父郭某1为5566.2元/年×（1÷2）×1/2×6+5566.2元/年×（1÷3/2）×1/2×1+5566.2元/年×1/2×11年=40818.8元。被害人郭某2之母马某15566.2元/年×（1÷2）×1/2×6+5566.2元/年×（1÷3/2）×1/2×1+5566.2元/年×1/2×12年=43601.9元。被害人郭某2之女郭某55566.2元/年×（1÷2）×1/2×6=8349.3元。被害人郭某2之子郭某45566.2元/年×（1÷2）×1/2×6+5566.2元/年×（1÷3/2）×1年=12060.1元。以上共计254080.1元。
原判决认为，悬挂×××（假牌）牌照的华菱牌重型自卸货车以孝义市锦标混凝土有限公司（以下简称锦标公司）为被保险人在财保孝义公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，财保孝义公司在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内应当予以赔偿。以上赔偿款由财保孝义公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额内先行赔付，即110000元，但因本案中共造成二人死亡，故财保孝义公司在第三者责任强制保险限额内需先行赔偿被害人郭某2家属55000元。另因本案中被告人李某1承担本起事故的全部责任，故剩余的199080.1元，由财保孝义公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。但在事发后，锦标公司给付过申诉人及原审附带民事诉讼原告人20000元，庭审中，锦标公司要求财保孝义公司返还该公司垫付的20000元，予以支持。原审附带民事诉讼原告人和申诉人所主张的精神损失费80000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七的规定，判决维持该院（2013）孝刑初字第114号刑事附带民事判决第（三）项、第（四）项，撤销第（二）项；中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十五日内，经该院一次性赔偿申诉人郭某1、马某1、原审附带民事诉讼原告人马某2、郭某5、郭某4各项经济损失共计人民币234080.1元。
上诉人财保孝义公司的主要上诉理由是：1、下落不明，未经判决确定失踪或死亡，不产生相应法律后果。一审判决依据二申诉人提供的村委及派出所证明材料，直接认定二申诉人次子郭某1下落不明并增加被扶养人生活费，无事实和法律依据；2、本案超过法定民事诉讼再审时效；3、一审判决认定的被扶养人生活费超出人均年消费性支出，超出金额为1855.4元。
经审理查明，由于原审被告人李某1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5造成的经济损失有：死亡赔偿金6356.6元×20年=127132元；丧葬费44236元÷12月×6月=22118元；郭某1、马某1、郭某4、郭某5等四人的被抚养人生活费：5566.2元/年×8年＋5566.2元/年×10年÷2＋5566.2元/年×11年÷2＝102974.7元。以上各项损失共计：252224.7元。
事发后，原审附带民事诉讼被告人锦标公司曾预付郭某1等五原审附带民事诉讼原告人20000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为,原审被告人李某1因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人财保孝义公司作为肇事机动车投保的交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任，并应返还原审附带民事诉讼被告人锦标公司垫付给郭某1等五原审附带民事诉讼原告人的20000元。
上诉人财保孝义公司所提：
1、下落不明，未经判决确定失踪或死亡，不产生相应法律后果。一审判决依据二申诉人提供的村委及派出所证明材料，直接认定二申诉人次子郭某1下落不明并增加被扶养人生活费，无事实和法律依据的上诉理由，因二申诉人提供的证据证明郭某1下落不明的事实客观存在，一审判决据此事实增加被扶养人生活费并无不当，该上诉理由本院不予采纳；
2、本案超过法定民事诉讼再审时效的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳；
3、一审判决认定的被扶养人生活费超出人均年消费性支出，超出金额为1855.4元的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳。
综上，原判决关于被扶养人生活费的判项计算错误，判决且存在当事人称谓书写不规范瑕疵，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑再4号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即维持（2013）孝刑初字第114号刑事附带民事判决第（三）项、第（四）项，撤销（2013）孝刑初字第114号刑事附带民事判决第（二）项；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑再4号刑事附带民事判决第三项，即中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十五日内，经孝义市人民法院一次性赔偿申诉人郭某1、马某1、原附带民事诉讼原告人马某2、郭某5、郭某4各项经济损失共计人民币234080.1元；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十五日内，经孝义市人民法院一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人郭某1、马某1、马某2、郭某4、郭某5各项经济损失共计人民币232224.7元。
本判决为终审判决。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二○一八年五月十四日
书记员王晓敏