河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初728号
原告高克义，男，汉族，1952年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告徐玉英，女，汉族，1953年2月17日出生，住址同上。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人王欣，河南世金律师事务所律师。
被告褚为公，男，汉族，1973年12月19日出生，住睢县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1－2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，系该公司总经理。
委托代理人李飞霄，系该公司员工.
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。2016年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人孟凡莲、王欣、被告褚为公、被告保险公司的委托代理人李飞霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月23日18时许，被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通货车沿马开327省道宁陵县张弓符庄村路段113公里处时，与原告高克义驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告高克义及摩托车乘车人原告徐玉英受伤住院治疗、两车不同程序损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告褚为公负事故的主要责任，原告高克义负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。二原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告褚为公支付部分费用后不再过问。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计72845.28元，并承担本案诉讼费用。
被告褚为公答辩称：我在保险公司投有保险，相关赔偿应由保险公司先行赔付，剩余部分我愿意依法赔偿，发生事故后我给原告垫付医疗费9000元，判决结算后剩余的应依法退还给我。
被告保险公司答辩称：在事故真实的情况下，同意在交强险限额内赔付原告的合理诉请，剩余部分同意在商业险范围内按照事故责任划分情况赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明原告基本情况，主体适格；2、二原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证各2份，证明二原告受伤住院的情况以及需要转院的情况；3、二原告医疗票据各1份，证明二原告花医疗费共26321.52元；4、宁陵县中医院住院部收据1份，证明二原告转院支出救护车费用700元；5、太平财产保险交强险、商业险保单抄件各1份，证明被告褚为公驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险；6、事故责任认定书1份，证明事故的发生时间、地点及责任承担，被告褚为公负此事故的主要责任，原告高克义负次要责任，原告徐玉英无责任；7、道路交通事故车物损失结论书1份，证明因该交通事故原告车物损失总值为925元；8、交通票据，证明原告因此事故支付交通费用3876元；9、主治医师杨帆出具的医嘱及生物制品批签发合格证各一份，证明原告需服用蛋白，每支680元，共花1360元；10、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告高克义腰部损伤为十级伤残、护理期限为45天。11、鉴定费和评估费票据各1份，证明原告高克义支付鉴定费1300元，花评估费100元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但保险公司不承担救护车费用；对证据6有异议，事故认定书复印件不可证明事故的真实性；对证据7无异议；对证据8请法院酌情判决；对证据9，不可证明原告使用人血白蛋白，不可作为有效发票使用；对证据10伤残鉴定报告不认可，我公司申请重新鉴定；对证据11无异议，但我公司不承担鉴定费和评估费。
被告褚为公对原告提交的证据与被告保险公司意见相同。
被告褚为公向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险和商业，且事故发生在保险期间。
原告及被告保险公司对被告褚为公提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：转诊期间支出的必要费用，应予认定。原告高克义使用的购买人血白蛋白2支，有医生的医嘱，是治疗伤情的必要性支出，应予认定。原告高克义提供的伤残鉴定报告，系本院依职权委托的具备鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观，被告保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年3月23日18时许，被告褚为公驾驶豫Ｎ×××××号小型普通货车沿马开327省道宁陵县张弓符庄村路段113公里处时，与无证驾驶无号牌三轮摩托车的原告高克义发生相撞后，又与苏付玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告高克义及摩托车乘车人原告徐玉英、电动自行车驾驶人苏付玲及电动车乘车人符玉翔受伤住院治疗、三车不同程序损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告褚为公负事故的主要责任，原告高克义负事故的次要责任，原告徐玉英无责任，苏玉玲、符玉翔无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二原告受伤后分别在宁陵县中医院住院3天，后同时转入商丘市第一人民医院继续住院治疗，花转诊费700元。其中原告高克义在商丘第一人民医院住院21天，共花医疗费用18795.57元。外购药品（人血白蛋白）花1360元。原告徐玉英在商丘第一人民医院住院16天，共花医疗费用7525.95元。原告高克义的伤情经商丘京九法医鉴定所鉴定为腰部损伤构成十级伤残，护理期限45天，花鉴定费用1300元。原告高克义的摩托车在事故中损坏，车损总值为925元，花评估费100元。二原告受伤住院期间，被告褚为公支付医疗费用共计9000元。后双方因赔偿问题协商未果，二原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计72845.28元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。二原告在交通事故中受伤并致伤残、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于原告高克义在此次事故中负次要过错，应相应减轻被告褚为公的赔偿责任，根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定被告褚为公70%的赔偿责任。豫豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失依法计算如下：（一）高克义的各项损失为1、医疗费20155.57元；2、护理费3780元（参照鉴定机构的意见，护理期限为45天，45天×84元／天）；3、住院伙食补助费1920元（住院24天×80元／天）；4、营养费240元（住院24天×10元／天）；5、残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×16年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定3500元；7、交通费酌定800元、转诊费700元；8、车辆损失925元，以上共计49385.37元。（二）原告徐玉英的损失为1、医疗费7525.95元；2、护理费2016元（住院24天×84元／天）；3、住院伙食补助费1920元（住院24天×80元／天）；4、营养费240元（住院24天×10元／天）；5、交通费酌定500元，以上共计12201.95元。由于本次事故造成四名受害人受伤，故被告保险公司可在交强险责任限额内为另外两名受害人预留一定的份额。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高克义损失29569.8元（医疗费用2500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金17364.8元、护理费3780元、交通费1500元、车辆损失925元），被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告高克义损失13870.89元【（49385.37元-29569.8元）×70%】。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告徐玉英损失5016元（医疗费用2500元、护理费2016元、交通费500元），被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告徐玉英损失5030.16元【（12201.95元-5016元）×70%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告高克义损失29569.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高克义损失13870.89元，共计43440.69元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告徐玉英损失5016元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐玉英损失5030.16元，共计10046.16元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求（二原告应退还被告褚为公已支付的医疗费9000元）。
若被告太平财产保险有限公司商丘分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1621元，鉴定费、评估费1400元，被告褚为公负担2021元，二原告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜晓宇