湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初384号
原告李某。
法定代理人彭小珍，农民。
法定代理人李平国，农民。
被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园，住所地邵阳县白仓镇莺歌路。
法人代表何小芬，该园园长。
委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告对原告提交的司法鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许；2016年7月5日本案进行第二次公开开庭审理，两次庭审过程中，原告李某及其法定代理人彭小珍，被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园园长何小芬及其委托代理人唐建国均到庭参加诉讼，原告李某的法定代理人李平国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告自2013年2月开始在被告处就读，被告采取全托制封闭教学，2014年12月15日临近中午用餐时，被告负责原告班级的幼儿教师莫满叶在原告等幼儿均未下课的情况下，自行提前到食堂用餐；在该教师离开教室后，原告所在班级开始嬉闹，有些幼儿自行离开教室并关上教室门，就在原告也想打开门离开教室时，恰逢欲再次进入教室的幼儿猛推教室门，致原告左眼遭到教室门内侧铁锁的猛烈撞击严重受伤；原告先后在邵阳市第一人民医院及广州中山大学附属眼科医院、北京同仁医院就诊；2015年6月15日，原被告双方签订了《协议书》，对原告前往北京进行就诊的事宜进行了约定；2015年7月29日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残；2015年9月8日，原被告双方签订了《费用结算协议》，对2015年8月31日之前在邵阳、广州的医疗费、交通费、住宿费、生活费进行了结算；2015年11月27日，原告提请邵阳县白仓镇人民调解委员会调解，调解无果；现原告为维护自己的权益，故诉至法院，要求被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园赔偿原告的各种损失包括残疾赔偿金265700元、护理人员工资24200.98元、营养费10000元、鉴定费733元、精神损害抚慰金50000元等共计350633.98元。
被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园口头辩称，1.本案事实部分中原告受伤的经过与起诉状中基本一致；2.原告受伤之后，被告为原告花费了93000元，原告如果纳入诉讼请求赔偿范围，应予以扣除；3.原告的诉讼请求赔偿要求过高，残疾赔偿金应按农村的标准进行计算，护理费用被告都已支付，不应再计算；营养费和精神损害抚慰金过高。
原告李某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.邵阳市第一人民医院病历记录、中山大学附属眼科医院病历各1份，用以证明原告的受伤时间、受伤原因以及相关治疗与治疗时间；
2.邵阳市普爱司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残六级的事实；
3.《协议书》1份，用以证明原被告双方约定原告去北京治疗方案及费用支付方法的事实；
4.《费用结算协议》1份，用以证明医疗费、交通费等费用双方结算清楚的事实；
5.《人民调解终结书》1份，用以证明原告主张过权利的事实；
6.租房证明1份，用以证明原告母亲的租房情况；
7.收入证明1份，用以证明原告李某的生活来源；
8.广州房屋出租管理合同1份以及收款收据6份，用以证明原告因受伤在广州治疗期间护理时间等情况；
9.李某就学证明1份，用以证明原告李某在城镇学习生活的事实；
10.银行交易记录1份，用以证明原告经济生活来源地为城镇的事实；
11.火车票1份，用以证明治疗往返时间及治疗时间的事实；
12.常住人口登记卡2份，用以证明原告李平国、李某、李刚林系父子、爷孙关系的事实；
13、证人何某的出庭证词1份，用以证明原告自2013年12月租赁其住房生活的事实。
被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，无异议；对于证据2，伤残等级有异议，按照相关法律标准，原告的伤残等级应是七级伤残；对于证据3，真实性无异议，但签订该协议时，原告的奶奶一直在幼儿园闹事，被告为了息事宁人，无奈之下才签订的；对于证据4，该协议中提及原告的损失费用已与被告都结清，所以原告诉状中的护理费不应再计算入内；对于证据5，无异议；对于证据6，真实性无异议，但居住是李刚林；对于证据7，只能证明李刚林的生活来源，与本案无关；对于证据8，租房是事实，只能证明原告在广州租房的事实，但不能证明护理时间；对于证据9、10，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对于证据11，无异议；对于证据12，无异议，反而证明了原告的户籍在农村；对于证据13，不清楚。
被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园向本院提交了如下证据：
1、事故报告1份，用以证明原告的受伤经过；
2、照片1张，用以证明撞伤原告的教室门部分；
3、调解终结书1份，用以证明白仓镇人民调解委员会调解未果的事实；
4、费用结算协议及票据各1份，用以证明被告为原告治伤已支付费用的事实；
5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明重新鉴定之后为七级伤残，后续医疗费为一万元的事实。
原告李某对被告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，有异议，与事实不符，原告受伤时有老师在场，且原告没有立即被送往医院；对证据2、3、4无异议；对于证据5，根据原告的伤情，原告眼球萎缩是必然结果，主治医生明确提出12岁后再摘除，现保持眼球是为了保护原告的眼骨架生长，若摘除眼球左脸会变形，给原告造成更大的伤害；后续医疗费不止一万元，后续治疗时间约为5年，费用会大于一万元；关于植入义眼费用另行评估认可，但植义眼后眼球已摘除，根据GB/16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记文件，6.6.2.27一侧眼球摘除，或一侧眼球明显萎缩无光感，不止七级伤残而达到六级伤残。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、3、4、5、8、9、11、12与被告提交的证据1、2、3、4，客观真实，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据2与被告提交的证据5，两者鉴定结果有出入，被告提交的证据5系重新鉴定意见，在无新证据或其他相反证据的情况下，具有优先的证据效力，故予以认定；原告提交的证据6、9、13，形成了证据链，均指向了原告在城镇生活、学习的事实，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据7、10，就其证据内容本身无法反应与本案的关联性，故不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某自2013年2月开始在被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园处就读，2014年12月15日临近中午用餐时，原告遭到教室门内侧铁锁的撞击以致左眼受伤；原告先后在邵阳市第一人民医院及广州中山大学附属眼科医院、北京同仁医院就诊；2015年6月15日，原被告双方签订了《协议书》，对原告前往北京进行就诊的事宜进行了约定；2015年9月8日，原被告双方签订了《费用结算协议》，对2015年8月31日之前发生的医疗费、交通费、住宿费、生活费共计53979元进行了结算；2016年4月28日双方对原告于2016年3月30日至4月21日住院就诊费用31737元进行了结算；2016年6月2日双方对原告于2016年5月8号去广州医院复查的费用944元进行了结算；2016年6月17日双方对原告于2016年6月15日去广州医院复查的费用1642元进行了结算；2015年11月30日，邵阳县白仓镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》；2015年7月29日，邵阳市普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……五、鉴定意见1、被鉴定人李某左眼球挫裂伤致左眼盲目，评定为六级伤残。2、被鉴定人李某左眼球挫裂伤，已行玻璃体切割术，建议护理期45天，营养期45天……”；2016年6月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“……五、鉴定意见被鉴定人李某左眼损伤术后，左眼视力HM/眼前，加镜无助，右眼视力为1.2-，评定为七级伤残；预计后续治疗费用约为1万元。……”
另查明，被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿申请重新鉴定，花费司法鉴定费用1000元，住宿费492元，伙食费779元，交通费214元。
本院认为：原告李某作为无民事行为能力人在被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园处学习生活期间，左眼受伤，被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园不能证明其已经尽到教育管理职责，故其应当承担原告李某因人身损害而带来的所有损失；现原、被告双方已多次对原告李某住院治疗期间的医药费、交通费、伙食费、住宿用进行了全部结算，原告在本案中亦未对以上医药费、交通费、伙食费、住宿费用提出主张，符合法律规定，本院不再处理；原告学习生活均在城镇，故原告主张伤残赔偿金按城镇标准进行计算并无不妥，本院予以支持；原告多次住院就诊，作为无民事行为能力人，护理人员的护理是必要的，现原告主张按居民服务业、护理人员一人的标准进行计算，并无不当，本院予以支持，至于被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园辩称已对此护理费用进行了结算，但双方多次的结算单中并无此项内容，故对其主张，本院不予采纳；原告作为成长发育中的无民事行为能力人，身体受到伤害，加强营养是必要的，根据本案实际情况，营养费按营养期45天、10元每天的标准进行计算；原告左眼受伤，构成七级伤残，对其以后的生活和学习极为不便，根据本案实际情况，酌情考虑精神损害抚慰金为25000元；至于因本案引起的鉴定费用及其他衍生费用，均已由被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园自行垫付，本院亦不再一并处理。综上，参照2016—2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，故本案中原告李某因本次事故造成的的各项损失具体为：1、残疾赔偿金230704元（28838×20×0.4=230704元）；2、护理人员工资25379.98元（218×42494÷365=25379.98）；3、营养费450元（按营养期45天每天10元标准计算）；4、鉴定费733元；5、精神损害抚慰金25000元；6、后期医药费10000元，以上各项损失合计292266.98元，均由被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李某在此次事故中的经济损失共计292266.98元（被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园垫付并已由原被告双方自行结算的医药费、交通费、伙食费、住宿费用及其他费用等费用除外），由被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园赔偿原告李某292266.98元，以上赔偿款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邵阳县白仓镇蓝月亮幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年七月五日
书记员 李梦思