福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5974号
原告：吴开生，男，1953年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴锦荣（系吴开生之子）。
被告：厦门市湖里区市容环境卫生管理处。
法定代表人：熊新福。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
原告吴开生与被告厦门市湖里区市容环境卫生管理处（以下简称湖里卫生管理处）健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开生及其委托诉讼代理人吴锦荣、被告湖里卫生管理处的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开生向本院提出诉讼请求：1、判令湖里卫生管理处支付吴开生赔偿款226834.6元（治疗费35391.37元、残疾赔偿金153385.2元、误工费11078元、护理费8010元、营养费2000元、后续治疗费7000元、交通费570元、住院伙食补助费1900元、鉴定费用2500元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令湖里卫生管理处承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴开生当庭变更第一项诉讼请求为：判令湖里卫生管理处支付吴开生医疗费35391.37元、误工费11078元(111天*2994/30)、护理费3955元[70元/天*19天（完全护理）+35元/天*75天（部分护理）]、营养费2000元、后续治疗费7000元、交通费570元（30元/天*19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）、鉴定费用1600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计68494.37元。事实和理由：吴开生于2015年11月18日早晨06:40途径湖里东渡濠头昌安清洁楼时，楼前停放多部三轮垃圾车，中间路上平放一个没皮的席梦思床垫，该床垫弹簧与柏油路颜色相似，为躲避清洁楼倒出的清洁车，导致吴开生被床垫绊倒摔成左脚髌骨骨折，由吴开生儿子吴锦荣和热心市民李广庆把吴开生送往174医院骨二科进行住院手术治疗，因植入钢钉，后续还需手术拆除钢钉。事件发生后，清洁楼职工向守学、环卫处设施服务所所长王修裕、环卫处当时主持工作的女副主任去医院看望吴开生，答应由第三方鉴定赔偿，并指定环卫处小李为联络人。后因湖里区环卫处领导有变动，吴开生多次向湖里卫生管理处要求赔偿未果。吴开生为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
湖里卫生管理处辩称，一、吴开生受伤并非湖里卫生管理处造成的，其损害结果与湖里卫生管理处没有任何因果关系，湖里卫生管理处不承担任何赔偿责任。1.湖里卫生管理处认为吴开生所受伤害及其损失没有法律上的关系，湖里卫生管理处对其损害无赔偿法定义务。吴开生事故发生地并非湖里卫生管理处专属管理区，虽然与湖里卫生管理处清洁楼有一定距离，但并非湖里卫生管理处管理区，吴开生并非在湖里卫生管理处管理处受伤。2.吴开生的受伤情况是不明的，湖里卫生管理处无从得知吴开生是因为什么原因受伤的，到底是因为踩到床垫受伤，还是躲避垃圾车受伤不得而知。3.吴开生所称的床垫，并非湖里卫生管理处处理物、所有物、管理物。根据生活垃圾卫生填埋处理卫生规范，湖里卫生管理处负责的是生活垃圾属性的一般废弃物，家具、家电都不属于湖里卫生管理处处理范围。吴开生所称的床垫是何人丢弃的、为何放那边均不得而知，如果吴开生是因为床垫受伤也不是湖里卫生管理处的责任。4.吴开生所称的垃圾处理车，是小区物业拉过来的车辆，这些车辆也并非湖里卫生管理处所有。如果吴开生是避让垃圾车受伤，其主张的相对方应是车辆所有者，而非湖里卫生管理处。二、吴开生主张的各项赔偿项目，不符合法律规定。1.医疗费，应以合法有效的票据作为认定的依据。2.误工费，吴开生的年纪已经达到退休年龄，不存在误工损失。3.护理费，对计算方式没有意见。4.住院伙食补助费，计算标准应该是60元/天。5.交通费，有票据的以票据为准，没有票据的按照标准应是住院期间10元/天。6.精神损害抚慰金金，因吴开生没有构成伤残，故其主张精神赔偿不应得到支持。7.营养费，缺乏事实依据，不应得到支持。8.鉴定费，鉴定系吴开生为实现其主张而花费的费用，应该由吴开生自行承担。综上，请求驳回吴开生各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。湖里卫生管理处对吴开生提交的疾病诊断证明书、住院证、病历记录、放射诊断报告单、病人费用清单、出院记录、住院收费票据、鉴定费发票的真实性无异议，吴开生、湖里卫生管理处对福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第667号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院逐一认定如下：1.退休人员聘用协议书、银行流水，该组证据均有原件，故对其真实性本院予以采信。2.吴开生申请证人李广庆、李水生出庭作证，欲证明吴开生受伤系被湖里卫生管理处负责的清洁楼门前的床垫绊倒，湖里卫生管理处应对吴开生受伤承担赔偿责任。湖里卫生管理处认为，1.证人李广庆系吴开生同小区的邻居，其证言存在偏袒吴开生的可能性。李广庆仅能证实吴开生受伤后坐在椅子上，吴开生系被床垫绊倒这一说法李广庆是听吴开生述说的，其并没有亲眼看到；2.证人李水生与吴开生系姻亲，双方存在法律上的利害关系，其证言不具有证明力。另外，李水生的证言也仅是证明了事情发生后湖里卫生管理处的处理态度，因为吴开生是湖里卫生管理处原职工的亲家，湖里卫生管理处可能存在去探望安慰的情形。本院认为，1.证人李广庆与吴开生不存在利害关系，其证言可以采信。湖里卫生管理处认为李广庆的证言存在偏袒吴开生的可能性，但未举证予以证明，故对湖里卫生管理处的主张本院不予采纳。综上，对证人李广庆的证言本院予以采信；2.证人李水生与吴开生系姻亲，与吴开生存在利害关系，故对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日早晨6:40许，吴开生途经厦门市湖里区东渡濠头昌安清洁楼时被放置在清洁楼附近的床垫绊倒后受伤，随即被其儿子吴锦荣及证人李广庆送往中国人民解放军第一七四医院治疗。经院方诊断，吴开生左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。经19天的住院治疗，吴开生于2015年12月7日出院。出院时，院方建议加强营养，适当补钙，加强护理，术后1年如骨折愈合良好，可手术取出内固定装置等。吴开生因本次事故共支付医疗费35391.37元。
另查明，本案事故发生时，吴开生系厦门特运物业管理有限公司的退休返聘员工，其在该公司担任维序员，每月工资为1450元，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
再查明，湖里卫生管理处的业务范围如下：负责区市容环境卫生行业监管；负责主次干道的清扫、保洁；负责主次干道绿化中分带（不含两侧绿地）的清扫保洁；负责主次干道果皮箱的设置和管理；负责清洁楼、公厕的规划、建设和管理；负责垃圾转运及主次干道沿街店面及企事业单位垃圾代清运有偿服务。
庭审过程中，吴开生申请证人李广庆出庭作证，李广庆陈述如下：2015年11月18日早晨7时左右，李广庆路过湖里区壕头昌安清洁楼时看到吴开生坐在清洁楼门口的椅子上，脸色很差。李广庆上去询问吴开生发生什么事，吴开生说其被清洁楼门口的床垫绊倒摔伤了。李广庆观察了下周围的环境，推断吴开生讲的应该是事实，因为李广庆经过清洁楼时天还不是很亮，清洁楼门口的地上确实放着一块床垫，床垫是没有外皮的，跟沥青路颜色很相似，李广庆也差点被绊倒。李广庆遇到吴开生时还有一男一女两个环卫工人站在吴开生的旁边。李广庆联系了吴开生的儿子吴锦荣，并一起陪吴开生到医院，办理好住院手续李广庆就离开了。
诉讼过程中，本院依法委托福建义成司法鉴定所对吴开生的护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年11月17日，经福建义成司法鉴定所鉴定，吴开生伤后营养期60日，出院后护理期75日，后续行左髌骨内固定物取出术治疗费用7000元。吴开生支出鉴定费用1600元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、关于本案的责任承担问题；二、关于本案的具体赔偿金额问题。本院逐一分析认定如下：
一、关于本案的责任承担问题。
湖里卫生管理处辩称，导致吴开生受伤的原因不明，且吴开生发生事故的地点并非湖里卫生管理处专属管理区，吴开生主张将其绊倒的床垫亦非湖里卫生管理处处理物、所有物、管理物。吴开生主张其系被湖里卫生管理处管理的清洁楼门口放置的床垫绊倒受伤，该主张有证人李广庆的证言予以佐证。李广庆陈述其在事故发生当日途经清洁楼门口时，确有一块废弃床垫放置在路面上，其亦差点被绊倒，结合当时周围的环境，李广庆亦认为吴开生关于受伤原因的陈述应是事实。如前所述，李广庆与吴开生并无利害关系，其无作伪证之必要。虽然李广庆并未亲眼目睹吴开生被床垫绊倒的过程，但是吴开生作为一个62岁的老人，在摔倒之时第一反应即将自己不小心摔伤向他人述说成被床垫绊倒受伤的可能性极低，因此其摔倒之时对证人的陈述应是其当时客观真实的感知，其真实可信度较高，本院予以采信。另外，湖里卫生管理处亦未举证证明吴开生系因其他原因导致受伤，故吴开生主张其2015年11月18日被湖里卫生管理处管理的清洁楼门口放置的床垫绊倒导致受伤，其证据已达到证据优势程度，可以认定。根据前述查明的事实，湖里卫生管理处的业务范围包括负责清洁楼管理、主次干道的清扫、保洁以及垃圾转运，被放置在清洁楼门口的破损床垫，按照生活经验推断，应是一般人所认为的垃圾，湖里卫生管理处不论从管理清洁楼的角度，亦或是从履行清扫、保洁主次干道职能的角度，均应对该床垫进行妥善处置。现因湖里卫生管理处未妥善处理垃圾导致吴开生摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，湖里卫生管理处应对吴开生因本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。事故发生当时已是白天，虽然天色较暗，但若吴开生在行走时能尽到足够的注意义务，应能发现放置在清洁楼门口的床垫而不被绊倒，故吴开生对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻湖里卫生管理处的民事责任。综合考虑本案各方的原因力比例，本院酌定吴开生承担30%的民事责任，湖里卫生管理处承担70%的民事责任。
二、关于本案的具体赔偿金额问题。
1.医疗费
吴开生主张医疗费35391.37元，有医院的医疗发票为凭，本院予以采纳。
2.误工费
吴开生主张误工费为11078元（2994/30*111天），其中误工费标准为每月2994元，误工天数为111天。本院认为，本案事故发生时，吴开生虽然已符合应该退休的条件，但是其提供的《退休人员聘用协议书》及银行流水可证明其退休后仍然有再就业，且其因本次事故产生了实际的误工损失，故对其误工主张本院予以采纳。关于误工费的计算标准，《退休人员聘用协议书》载明吴开生每月的工资为1450元，而其提供的银行流水金额高于协议载明的工资标准，吴开生主张该差异系因其担任保安队长有相应的岗位补贴以及其帮他人代班相应增加的报酬，但未举证证明，且帮他人代班并非每月必然、固定会产生的收入，故本院以《退休人员聘用协议书》载明的工资为准，即误工费的计算标准按照每月1450元计算。关于误工天数，吴开生主张为111天，但根据吴开生提交的《退休人员聘用协议书》，其合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，其并未举证证明公司有和其续签聘用协议，故其退休后再就业的时间应计算至2015年12月31日。本院结合吴开生的住院天数、《退休人员聘用协议书》载明的合同期限，并参照鉴定意见书载明的护理期限，认定误工期间自2015年11月18日起至2015年12月31日止，误工天数为44天。综上，吴开生因本案事故产生的误工费为2933元（1450/21.75*44天=2933）。
3.护理费
吴开生主张护理费按照每天70元的标准计算，该标准合理合法，本院予以照准。吴开生住院19天，故其住院期间的护理费应为1330元。根据鉴定意见书，吴开生出院后护理期75天，吴开生主张出院后系部分护理，护理费计算标准按照每天35元计算，湖里卫生管理处对该计算标准不持异议，故吴开生出院后的护理费应为2625元（35元/天*75天）。综上，吴开生的护理费应为3955元。
4.营养费
吴开生主张营养费按照2000元计算，有出院记录载明的出院医嘱以及鉴定意见书为凭，且吴开生主张的营养费金额亦较为合理，故对其主张本院予以采纳。
5.后续治疗费
吴开生主张后续治疗费7000元，有鉴定意见书为凭，本院予以采纳。
6.交通费
吴开生主张住院期间的交通费570元（30元/天*19天=570），但未提供相应的交通费票据，且湖里卫生管理处对该主张有异议，故本院酌情认定交通费190元（10元/天*19天=190）。
7.住院伙食补助费
吴开生住院19天，住院伙食补助费的标准为100元/天，故住院伙食补助费应为1900元。
8.鉴定费
吴开生因本案事故支出鉴定费1600元，有鉴定费发票为凭，故对其主张的鉴定费1600元本院予以采纳。
9.精神损害抚慰金
吴开生因本案事故造成左髌骨粉碎性骨折，还需进行内固定物取出手术，考虑到其年纪较大，两次手术对其身心可能造成一定的影响，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，吴开生因本次事故遭受医疗费等物质性损失合计54969.37元以及精神损害抚慰金1000元，故湖里卫生管理处应当承担39479元（54969.37*70%+1000=39479）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区市容环境卫生管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开生医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计39479元。
二、驳回原告吴开生的其他诉讼请求。
如果被告厦门市湖里区市容环境卫生管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由原告吴开生负担363元，由被告厦门市湖里区市容环境卫生管理处负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。