wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1057号
原告田店臣，男，1974年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告田大红，男，1967年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
原告田店臣与被告田大红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田店臣及其委托代理人闫建军、被告委托代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田店臣诉称，2014年2月份，我受雇于被告在被告开办的济宁市任城区长沟镇北南田村的红光拔丝厂工作。2015年7月27日11时许，我在工作中被拔丝机所伤，造成右手手部离断，连带多处伤情，要求被告赔偿误工费29970元、陪护费12930元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金56892元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计104487元。
被告田大红辩称，我对雇佣原告和原告受伤的事实没有异议。原告受伤其自身存在重大过错，是在没有得到被告授权和许可的前提下私自打开机器并且违规操作导致的，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。原告的工资是根据原告上班的实际天数计算，没有月工资之说。原告出院后，被告支付了9000元的生活费，理应在赔偿总额上扣除。其他合法范围内的赔偿予以承担，过分要求不予认可。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年12月31日原告侄子田龙舟与被告通话的电话录音、证人田某证言、被告的管理人员李自勇出具的计件收据20张，证明原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害及月收入约9000元的事实。
2、原告住院病历一宗，证明原告受伤后的伤情、治疗情况及住院10天的事实。
3、医院休息证明一份，证明原告出院后需休息三个月的事实，以证实原告受伤后的误工期。
4、陪人证明一份、身份证复印件一份、常驻人口登记卡一张，证明原告住院期间需陪人一名。
5、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级两处，也是原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金的事实依据。
6、济宁市中医院司法鉴定所出具的鉴定报告一份、发票一张，证明原告受伤后的误工期、营养期、护理期以及原告支出司法鉴定费2000元。
被告认为证据1中的电话录音没有录音光盘，也不能证明原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，证人证言和收据并不能直接证明原告的月工资，也没有相应的考勤记录，收据上也没有原告的姓名，与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，但原告实际住院10天，陪护费和住院伙食补助费应按10天计算；
因没有医疗机构出具需要加强营养的相关证明，营养费不应支持；住院伙食补助费应按每天30元计算；对证据3、4、5的真实性均无异议；证据6与本案没有关联性，中医院鉴定系原告单方委托，与原告提交的医疗机构出具的相应休息证明和护理期限不一致，三期鉴定也不在法定范围之内；该鉴定结果未得到法院支持，鉴定费发票也不应得到认可。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
经审理，本院认定如下事实，被告在济宁市任城区长沟镇北南田村个体经营红光拔丝厂。2014年2月份，原告受雇于被告在该拔丝厂工作。2015年7月27日11时许，原告操作拔丝机在工作中被拔丝机所伤，造成右手、右肩胸及右耳外伤，于当日送往济宁医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，原告右手示中指完全绞挫离断伤、右肩胛骨骨折、右耳外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折，行外科手术。住院治疗10天，于2015年8月6日治愈出院。出院时，医院出具休息证明和陪护证明，建议原告出院后休息三个月、住院期间的陪护人员一人。原告住院期间的医疗费用由被告结算完毕。出院后，原告通过济宁中医院司法鉴定所鉴定右手为七级伤残、肋骨骨折及右肩胛骨骨折为九级伤残，原告支付鉴定费2000元，并于2016年1月14日向本院起诉。被告对原告自行鉴定伤情不予认可，向本院申请对原告伤情重新鉴定。经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2016年5月16日出具鉴定报告，对原告右手、右肩胛、胸部、右侧多发肋骨骨折鉴定为两份处九级伤残。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间雇佣关系明确，原告在雇佣活动中受到损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告主张因原告过错造成损害，要求减轻相应的赔偿责任，但没有向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。
原告提交在被告处的计件工资收入收据中没有显示系原告的劳务收入，被告对证人证言不予认可，证人田某未能出庭作证，原告主张月收入9000元证据不足，本院不予认定，原告误工损失比照本地农民人均纯收入12930元计算。原告出院记载为“治愈出院”，结合原告伤残程序，原告要求被告支付一年的陪人费理由不当，本院不予支持，被告赔偿原告住院期间的陪人费，按一人陪护计算。原告出院记录记载“14天拆线”，说明原告的治疗需在拆线后结束，因此，本院酌情考虑赔偿原告住院至“拆线”日（25天）的营养费。由于原告两次鉴定结果变化较大，对于原告自行鉴定的费用，原、被告共同承担。由于原告伤情不重，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田大红赔偿原告误工费1417元、陪人费354元、住院伙食补助费300元、营养费750元、残疾赔偿金56892元，合计59713元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告田大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 坤
田店臣与田大红一案的赔偿计算明细
1、误工费：（12930/365）*40=1417元
2、陪人费：（12930元/365）*10=354元
3、住院伙食补助费：30*10=300元
4、营养费：25*30=750元
5、残疾赔偿金：12930*20*22%=56892元
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人赵海平，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人赵海平因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款3945元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款3945元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3244号
原告:林爱萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱萍诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱萍、被告林水梅到庭参加诉讼，被告林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还林爱萍借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，从2014年2月3日起计算至款项还清之日止，已还的利息2.93万元予以扣除。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林水梅以做生意需要资金为由，于2014年2月3日向林爱萍借款5万元，利息按月利率1.8%计算。之后，经林爱萍多次催讨，林水梅除偿还借款利息2.93万元外，其余借款本息拒不偿还。林吓糖、林水梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，诉请判令林吓糖与林水梅共同偿还借款本息。
林水梅辩称，借款属实，但偿还的款目2.93万元是偿还借款本金，不是偿还借款利息。
林吓糖未作答辩。
林爱萍围绕诉讼请求依法提交了林吓糖、林水梅的户籍证明，借条一张，中国建设银行银行卡交易明细清单及中国建设银行DCC历史流水等证据，林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，林水梅虽到庭质证，但对证据未表异议，故对林爱萍提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林水梅于2014年2月3日向林爱萍借款5万元，约定借款按月利率1.8%计息。之后，经林爱萍催讨，林水梅及其子林祥分别于2015年4月3日偿还1.08万元，于2016年8月7日偿还0.2万元，于2016年8月30日偿还0.3万元，于2016年9月22日偿还0.5万元，于2016年10月1日偿还0.5万元，于2016年10月26日偿还0.1万元，于2016年11月11日偿还0.2万元，于2017年5月6日偿还0.05万元，合计偿还林爱萍2.93万元，其余借款本息均未偿还。
另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。
本院认为，林爱萍与林水梅之间的民间借贷关系，有林水梅向林爱萍出具的借条及相应的银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林爱萍与林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林爱萍请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林水梅没有提供证据证明其出具借条后偿还的款项2.93万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林水梅应负偿还林爱萍借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林水梅向林爱萍的借款发生在林吓糖、林水梅双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林吓糖、林水梅应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林爱萍借款5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月3日起计至款项还清之日止，已还的利息2.93万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月七日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3244号原告:林爱萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林爱萍诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱萍、被告林水梅到庭参加诉讼，被告林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还林爱萍借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，从2014年2月3日起计算至款项还清之日止，已还的利息2.93万元予以扣除。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林水梅以做生意需要资金为由，于2014年2月3日向林爱萍借款5万元，利息按月利率1.8%计算。之后，经林爱萍多次催讨，林水梅除偿还借款利息2.93万元外，其余借款本息拒不偿还。林吓糖、林水梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，诉请判令林吓糖与林水梅共同偿还借款本息。林水梅辩称，借款属实，但偿还的款目2.93万元是偿还借款本金，不是偿还借款利息。林吓糖未作答辩。林爱萍围绕诉讼请求依法提交了林吓糖、林水梅的户籍证明，借条一张，中国建设银行银行卡交易明细清单及中国建设银行DCC历史流水等证据，林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，林水梅虽到庭质证，但对证据未表异议，故对林爱萍提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林水梅于2014年2月3日向林爱萍借款5万元，约定借款按月利率1.8%计息。之后，经林爱萍催讨，林水梅及其子林祥分别于2015年4月3日偿还1.08万元，于2016年8月7日偿还0.2万元，于2016年8月30日偿还0.3万元，于2016年9月22日偿还0.5万元，于2016年10月1日偿还0.5万元，于2016年10月26日偿还0.1万元，于2016年11月11日偿还0.2万元，于2017年5月6日偿还0.05万元，合计偿还林爱萍2.93万元，其余借款本息均未偿还。另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。本院认为，林爱萍与林水梅之间的民间借贷关系，有林水梅向林爱萍出具的借条及相应的银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林爱萍与林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林爱萍请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林水梅没有提供证据证明其出具借条后偿还的款项2.93万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林水梅应负偿还林爱萍借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林水梅向林爱萍的借款发生在林吓糖、林水梅双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林吓糖、林水梅应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林爱萍借款5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月3日起计至款项还清之日止，已还的利息2.93万元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由林吓糖、林水梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月七日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审446号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人蒋迪军，男，1975年7月21日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜东村的集体土地上动工建房，总占地面积933平方米，建筑占地面积213平方米，计建筑面积213平方米，占用的土地为基本农田213平方米，其他农用地720平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的720平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物；2.责令自行改正，拆除在擅自占用的213平方米土地上所建的建筑物，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币6177元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋迪军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审446号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人蒋迪军，男，1975年7月21日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜东村的集体土地上动工建房，总占地面积933平方米，建筑占地面积213平方米，计建筑面积213平方米，占用的土地为基本农田213平方米，其他农用地720平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的720平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物；2.责令自行改正，拆除在擅自占用的213平方米土地上所建的建筑物，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币6177元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋迪军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕367号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月1日上午，被告人杨某在盐城市城南新区丽都怡园小区西门附近的中国福利彩票门市北侧楼道内，窃得被害人文某停放在该处未上锁的宝岛牌电瓶车1辆、头盔1个、大衣1件，合计价值人民币2345元。案发后，追回赃物已发还被害人。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人文某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、扣押决定书等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年六月八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18112号
原告：刘连启，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：王丹萍，女，**年**月**日出生，汉族，住河南省虞城县。
两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告刘连启、王丹萍与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金40773.52元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区**商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年9月才通知原告于2017年9月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，遭遇不可抗力时被告有权据实延期交楼。被告提交的国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作推后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以888312元向被告购买佛山市南海区**房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年4月30日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
荟悦园4、5栋于2017年9月29日竣工验收，于2017年9月30日竣工验收备案。
原告于2017年9月30日收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年4月30日前，但涉讼楼宇至2017年9月30日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，从约定交付期限届满次日2017年5月1日起至2017年9月30日止按日万分之三计算的违约金为40773.52元（888312元×0.0003×153天），原告请求被告支付违约金40773.52元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40773.52元予原告刘连启、王丹萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计409.67元，财产保全费427.73元，合计837.4元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔捷莹
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初1669号
原告郭云银，男，汉族，1986年10月生。
被告杨荣苏，男，汉族，1986年2月生。
原告郭云银与被告杨荣苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云银及其委托诉讼代理人樊朝先、被告杨荣苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款22940元；2.判令被告支付拖欠货款一年产生的利息2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月29日至2016年7月31日期间，被告杨荣苏从原告处赊欠走价值22940元的鲜鸡蛋，并写下欠条一份，后经原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审理查明，2016年5月至2016年7月期间，被告杨荣苏系腾冲中亨商贸有限公司的员工，在该公司经营的“中房超市”工作，主要负责生鲜采购，原告郭云银曾先后多次给该超市供鲜鸡蛋，由被告杨荣苏经手支付货款给原告，后超市因管理不善无法继续经营，尚有部分货款未支付原告，原告郭云银找到被告杨荣苏讨要货款，被告写下一份欠条，认可欠原告鸡蛋货款22940元，注明欠款人为杨荣苏并加盖“腾冲中亨商贸有限公司”的财务专用章。本院认为，据质证及原、被告陈述，被告杨荣苏欠款并非其个人行为，该买卖合同的两方为原告郭云银与腾冲中亨商贸有限公司，与原告发生民事权益争议的相对人应为腾冲中亨商贸有限公司，故原告郭云银起诉杨荣苏为本案被告，系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭云银的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年九月十三日
书记员 陈芬建
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终60号
上诉人（一审原告）白晏海，柳河县人。
委托代理人白晶琦，住柳河县。
被上诉人（一审被告）柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
原审第三人柳河县侨联液化气供应站。
代表人胡颖，女，1954年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委。
上诉人白晏海因与被上诉人柳河县国土资源局、原审第三人柳河县侨联液化气供应站撤销土地使用证一案，不服柳河县人民法院于2016年3月24出的（2016）吉0524行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
白晏海一审主张，白晏海于2007年8月29日依柳河县人民法院（2007）柳执字第72号民事裁定书取得了栾伟义（曾用名兰伟义）开办的原柳河县侨联液化气供应站院内的钢瓶检测站的厂房、设备等财产所有权。胡颖通过孙良琢与栾伟义的案件，于2006年1月21日购买了除起诉人钢瓶检测站之外的柳河县侨联液化气供应站经营所使用的厂房、设备。
白晏海和胡颖取得的厂房和设备所依附的土地均登记于孙英持有的052400574号国有土地使用证上。2008年10月30日柳河县人民政府作出了撤销孙英土地使用权证的决定，2009年4月28日，通化市人民政府作出通市府（2008）第35号《行政复议决定书》，维持了《关于撤销孙英持有的第052400574号国有土地使用证的决定》。依据法律规定的房屋所有权和土地使用权相一致的原则，白晏海同时对钢瓶检测站厂房所依附的土地享有合法的土地使用权，即柳河县侨联液化气供应站第二道围墙以外所占用土地享有土地使用权。
胡颖向柳河县国土资源局申领国有土地使用证时，将白晏海享有使用权的土地纳入审批范围。2010年4月19日，柳河县国土资源局向胡颖发放了国有土地使用证，将白晏海钢瓶检测站厂房所占用的土地登记在侨联液化气站名下，起诉人认为柳河县国土资源局的土地登记行为违反了房地产相一致的法定原则，侵犯了其所享有的土地使用权。·
一审法院认为，柳河县国土资源局向侨联液化气站发放国有土地使用证的行政行为发生在2010年4月19日，此时白晏海已知悉其经营的钢瓶检测站厂房所依附的土地被纳入了侨联液化气站的土地使用证范围内，其应当及时行使诉权以维护自己的合法权益。柳河县国土资源局在向侨联液化气站发放土地使用证时没有告知起诉人诉权和起诉期限，起诉人应当依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，在知道柳河县国土资源局的行政行为侵犯其合法权益之日起两年内向法院提起行政诉讼，其此时起诉已明显超过了法律规定的起诉时限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项的规定，遂裁定驳回对起诉人白晏海的起诉。
白晏海不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，白晏海在得知自己房产所依附土地，被登记在第三人持有的土地使用证后，于2011年8月16日、2011年10月12日向柳河县人民法院提交了行政诉状，但是柳河县法院告知到上一级法院起诉，通化中院却又告知回到柳河县起诉，柳河县法院在收到诉状和证据后，却不给立案，白晏海无数次找主管领导，政法委、人大等，后期又突发脑出血住院，自己在知道柳河县国土局的行政行为后，提出了诉讼主张权利，是由于法院的原因不给立案，导致了超过2年期限。故提出上诉，请求撤销柳河县人民法院裁定，依法审理本案。
经审理查明，白晏海于2007年8月29日依柳河县人民法院（2007）柳执字第72号民事裁定书取得了栾伟义（曾用名兰伟义）开办的原柳河县侨联液化气供应站院内的钢瓶检测站的厂房、设备等财产所有权。该厂房的土地使用权登记于孙英持有的052400574号国有土地使用证上。2008年10月30日柳河县人民政府作出了撤销孙英土地使用权证的决定，2009年4月28日，通化市人民政府作出通市府（2008）第35号《行政复议决定书》，维持了《关于撤销孙英持有的第052400574号国有土地使用证的决定》。2010年4月19日，柳河县国土资源局向柳河县侨联液化气供应站发放了国有土地使用证，白晏海现主张柳河县侨联液化气供应站持有的土地使用证的范围包括了其自有的厂房的土地，故提起诉讼，要求柳河县国土局对柳河县侨联液化气供应站的土地使用证予以撤销。
本院认为，白晏海为证明其主张，在一审时提供了2011年2月25日、2011年8月16日、2011年10月12日、2012年5月29日、2013年7月22日的行政诉状，2013年8月向柳河县“人大”的上访材料等，用以证明其在知道柳河县国土资源局为柳河县侨联液化气供应站颁发的证照有可能侵犯其合法权益的情况下，已经向法院提出了诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，白晏海提出诉讼的期限并不超过二年，一审裁定适用法律错误，应予纠正，，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院2016）吉0524行初6号行政裁定；
二、指令柳河县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月八日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终60号
上诉人（一审原告）白晏海，男，1948年3月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人白晶琦，男，汉族，1976年2月4日生，住柳河县柳河镇。
被上诉人（一审被告）柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
原审第三人柳河县侨联液化气供应站。
代表人胡颖，女，1954年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。
上诉人白晏海因与被上诉人柳河县国土资源局、原审第三人柳河县侨联液化气供应站撤销土地使用证一案，不服柳河县人民法院于2016年3月24出的（2016）吉0524行初6号行政裁定�向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
白晏海一审主张，白晏海于2007年8月29日依柳河县人民法院（2007）柳执字第72号民事裁定书取得了栾伟义（曾用名兰伟义）开办的原柳河县侨联液化气供应站院内的钢瓶检测站的厂房、设备等财产所有权。胡颖通过孙良琢与栾伟义的案件，于2006年1月21日购买了除起诉人钢瓶检测站之外的柳河县侨联液化气供应站经营所使用的厂房、设备。
白晏海和胡颖取得的厂房和设备所依附的土地均登记于孙英持有的052400574号国有土地使用证上。2008年10月30日柳河县人民政府作出了撤销孙英土地使用权证的决定，2009年4月28日，通化市人民政府作出通市府（2008）第35号《行政复议决定书》，维持了《关于撤销孙英持有的第052400574号国有土地使用证的决定》。依据法律规定的房屋所有权和土地使用权相一致的原则，白晏海同时对钢瓶检测站厂房所依附的土地享有合法的土地使用权，即柳河县侨联液化气供应站第二道围墙以外所占用土地享有土地使用权。
胡颖向柳河县国土资源局申领国有土地使用证时，将白晏海享有使用权的土地纳入审批范围。2010年4月19日，柳河县国土资源局向胡颖发放了国有土地使用证，将白晏海钢瓶检测站厂房所占用的土地登记在侨联液化气站名下，起诉人认为柳河县国土资源局的土地登记行为违反了房地产相一致的法定原则，侵犯了其所享有的土地使用权。·
一审法院认为，柳河县国土资源局向侨联液化气站发放国有土地使用证的行政行为发生在2010年4月19日，此时白晏海已知悉其经营的钢瓶检测站厂房所依附的土地被纳入了侨联液化气站的土地使用证范围内，其应当及时行使诉权以维护自己的合法权益。柳河县国土资�局在向侨联液化气站发放土地使用证时没有告知起诉人诉权和起诉期限，起诉人应当依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，在知道柳河县国土资源局的行政行为侵犯其合法权益之日起两年内向法院提起行政诉讼，其此时起诉已明显超过了法律规定的起诉时限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项的规定，遂裁定驳回对起诉人白晏海的起诉。
白晏海不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，白晏海在得知自己房产所依�土地，被登记在第三人持有的土地使用证后，于2011年8月16日、2011年10月12日向柳河县人民法院提交了行政诉状，但是柳河县法院告知到上一级法院起诉，通化中院却又告知回到柳河县起诉，柳河县法院在收到诉状和证据后，却不给立案，白晏海无数次找主管领导，政法委、人大等，后期又突发脑出血住院，自己在知道柳河县国土局的行政行为后，提出了诉讼主张权利，是由于法院的原因不给立案，导致了超过2年期限。故提出上诉，请求撤销柳河县人民法院裁定，依法审理本案。
经审理查明，白晏海于2007年8月29日依柳河县人民法院（2007）柳执字第72号民事裁定书取得了栾伟义（曾用名兰伟义）开办的原柳河县侨联液化气供应站院内的钢瓶检测站的厂房、设备等财产所有权。该厂房的土地使用权登记于孙英持有的052400574号国有土地使用证上。2008年10月30日�河县人民政府作出了撤销孙英土地使用权证的决定，2009年4月28日，通化市人民政府作出通市府（2008）第35号《行政复议决定书》，维持了《关于撤销孙英持有的第052400574号国有土地使用证的决定》。2010年4月19日，柳河县国土资源局向柳河县侨联液化气供应站发放了国有土地使用证，白晏海现主张柳河县侨联液化气供应站持有的土地使用证的范围包括了其自有的厂房的土地，故提起诉讼，要求柳河县国土局对柳河县侨联液化气供应站的土地使用证予以撤销。
本院认为，白晏海为证明其主张，在一审时提供了2011年2月25日、2011年8月16日、2011年10月12日、2012年5月29日、2013年7月22日的行政诉状，2013年8月向柳河县“人大”的上访材料等，用以证明其在知道柳河县国土资源局为柳河县侨联液化气供应站颁发的证照有可能侵犯其合法权益的情况下，已经向法院提出了诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，白晏海提出诉讼的期限并不超过二年，一审裁定适用法律错误，应予纠正，，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院2016）吉0524行初6号行政裁定；
二、指令柳河县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月八日
书记员 丛 稳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1288号
原告黄火根，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住本县。
原告黄火根与被告陈飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄火根到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火根诉称：2014年4月15日和2014年10月2日，被告陈飞分别向我借款10000元和10000元，均向我出具借条，约定利息为月息1分2厘，借款期限均为1年。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息（从借款之日按月息1分2厘计算至还清款日止）。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日和2014年10月2日，被告陈飞分别向原告黄火根借款10000元和10000元，均于同日出具借条，借条均载明：今借到黄火根现金人民币壹万元整，月息每元一分二厘，借期壹年到期本息一次还清。”借款到期后，被告未给付两笔借款的本息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金20000元及相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条2张；
3、原告方提供的被告户籍证明1份；
4、原告方提供的里塔镇欧坊村委会证明1份。
本院认为：被告陈飞向原告黄火根借款20000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间还款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后五日内归还原告黄火根借款20000元及利息（其中10000元从2014年4月15日计息，10000元从2014年10月2日计息,均按月息1分2厘计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方锁柱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1288号
申请人张某某（系成某某妻子），女，汉族，住大同市城区。
申请人张某某要求宣告成某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其丈夫成某某于1998年离家出走，并于2007年12月11日在新建南路派出所报案，经派出所多年查找始终下落不明，至今没有音讯。为此，申请人民法院宣告被申请人成某某死亡。
经查，成某某，男，汉族，山西省大同市人。于2007年12月11日起，下落不明已满四年，虽经申请人及有关部门多方查询，但至今没有音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月7日在《人民法院报》上发出寻找成某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，成某某仍然下落不明。
本院认为，成某某自�走之日至今，10年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推其死亡。申请人张某某做为成某某妻子，现申请宣告成某某死亡，符合宣告死亡的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告成某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一六年六月八日
书记员 林媛君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1809号
原告：李中信，男，汉族，1961年3月20日生，住汝阳县。
被告：杜社珍，女，汉族，1962年9月3日生，住汝阳县。
被告：李建武，男，汉族，1967年10月29日生，住汝阳县。
原告李中信诉被告杜社珍、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李中信，被告杜社珍、李建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元整及2分利息。2.判令被告李建武对上述债务依法承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告杜社珍和李建武因资金周转为由，向原告借款贰拾万元整，被告杜社珍亲笔给原告签写一份借条，借条载明：被告杜社珍借原告李中信现金贰拾万元整，约定月利息2分，借款期限3个月，由被告李建武承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还借款及利息。故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告杜社珍辩称，没啥说，欠钱还钱，现在没有钱，有的话一定还。
被告李建武辩称，2017年3月在法院门口，被告杜社珍给我打电话，我才知道。借据是2016年12月5日的。杜社珍当时给我打电话说，让我过去给她帮帮忙，因为我和杜社珍是合伙关系，当时是矿山准备出让，担保是在2017年3月，当时说住后，我给李中信写了个东西，杜社珍给我写了个东西。我担保这笔借款纯粹是和杜社珍合伙关系，我担保是出让矿山时，钱从我手里过，我把钱直接扣掉给原告。
经审理查明，2016年12月5日，被告杜社珍向原告借款20万元整，并出具借据一份，约定借款期限三个月，月息2分，被告李建武为该笔借款提供担保。并在借据下方连带担保人处签名捺指印。借款到期后，被告没有履行还款义务，被告杜社珍将借款利息付至2017年2月5日，之后二被告均未还本付息，为此，原告诉讼，要求被告杜社珍偿还本金及利息，被告李建武承担连带清偿责任。
本院认为，原告借款20万元给被告杜社珍，被告李建武为该笔借款提供担保，由原告提交的借据、收据予以证明，对该事实予以确认。关于利息，被告杜社珍应该偿还此笔借款及相应利息(利息按年利率24%自2017年2月5日起计算至实际偿还之日止)，担保人李建武应负连带清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜社珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李中信借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2017年2月5日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告李建武对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告李建武在承担保证责任后有权向被告杜社珍追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜社珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 李宽社
审判员 丁乐利
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1809号原告：罗向阳，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1969年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。特别授权。被告：王永强，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告罗向阳诉被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗向阳以“案件遗漏当事人”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗向阳撤回起诉。案件受理费减半收取57.25元，由原告承担。审判员  毛海科二○一二〇年七月二十一日书记员  周孟茹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初986号
原告：葛某，女，1945年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部局**层。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19016元（10000元+12880元×70%）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金27534.6元（30594元/年×9年×10%）、鉴定费1800元、鉴定检查费180元、交通费200元、门诊检查费228元、精神损害抚慰金3000元，以上合计70538.6元。事实及理由：2016年11月30日，白皓月驾驶×××号小型普通客车沿西拉沐伦大街由东向西行驶至万达C区南门路段时与原告葛某步行由北向南横过西拉沐沦大街时相撞，发生致原告葛某受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，白皓月承担此次事故的主要责任，葛某承担此次事故的次要责任。白皓月驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告的损失。二次医疗费、护理费等费用待实际发生后另行主张。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告主张的合理损失优先在交强险限额内赔偿，其余部分按照责任划分在商业三者险限额内赔偿。但认为医疗费应剔除与事故无关的用药费用；护理应按照实际住院天数赔偿；营养费无明确医嘱不予以赔付；残疾赔偿金及精神抚慰金应按照合理伤残等级及伤者年龄计算；商业三者险项下不赔偿精神抚慰金；交通费需提供正规票据；鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊检查费收据、鉴定检查费收据，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对司法鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定及支付相关鉴定费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年11月30日，白皓月驾驶×××号小型普通客车沿西拉沐伦大街由东向西行驶至万达C区南门路段时与原告葛某步行由北向南横过西拉沐沦大街时相撞，发生致原告葛某受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，白皓月承担此次事故的主要责任，葛某承担此次事故的次要责任。白皓月驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗28天，原告支付医疗费22880元。原告之伤经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右外踝关节骨折；右足2-5跖骨骨折；糖尿病。出院医嘱：继续功能锻炼右肘关节；右下肢石膏固定至伤后4-6周，定期复查如骨折愈合可拆除石膏；继续皮下注射胰岛素控制血糖，规律监测血糖；内分泌科、骨科随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人葛某右上肢丧失功能10%以上（未达到25%），应评定为X级伤残；被鉴定人葛某所受损伤的误工期为60日左右、营养期为90日左右。原告葛某支付鉴定费1800元，支付鉴定检查费180元。原告于2017年1月15日遵医嘱进行复查，支付医疗费228元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因白皓月在本次事故中承担主要责任，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费19016元（10000元+12880元×70%），住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），鉴定检查费180元，门诊检查费228元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费6780元（113元/天×60天），营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金27534.6元（30594元/年×9年×10%），精神损害抚慰金3000元，因有鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院予以支持。被告保险公司辩称的医疗费应剔除与事故无关的用药费用、不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告葛某医疗费22880元、住院伙食补助费2800元、鉴定检查费180元、门诊检查费228元、营养费9000元，计35088元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告葛某精神抚慰金3000元、护理费6780元、残疾赔偿金27534.6元、交通费200元，计37514.6元；在商业三者险限额500000元内赔付原告葛某上述交强险限额内未赔付部分25088元×70%，即17561.6元；以上合计65076.2元；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，鉴定费1800元，由原告葛某负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年六月一日
书记员朱冠男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初986号
原告：葛某，女，1945年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：白某，女，1980年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人:刘桂茹，经理。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部局12层。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告葛某诉被告白某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告白某的起诉。
审判员 刘志华
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初986号原告：葛某，女，1945年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部局**层。负责人:刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19016元（10000元+12880元×70%）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金27534.6元（30594元/年×9年×10%）、鉴定费1800元、鉴定检查费180元、交通费200元、门诊检查费228元、精神损害抚慰金3000元，以上合计70538.6元。事实及理由：2016年11月30日，白皓月驾驶×××号小型普通客车沿西拉沐伦大街由东向西行驶至万达C区南门路段时与原告葛某步行由北向南横过西拉沐沦大街时相撞，发生致原告葛某受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，白皓月承担此次事故的主要责任，葛某承担此次事故的次要责任。白皓月驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告的损失。二次医疗费、护理费等费用待实际发生后另行主张。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告主张的合理损失优先在交强险限额内赔偿，其余部分按照责任划分在商业三者险限额内赔偿。但认为医疗费应剔除与事故无关的用药费用；护理应按照实际住院天数赔偿；营养费无明确医嘱不予以赔付；残疾赔偿金及精神抚慰金应按照合理伤残等级及伤者年龄计算；商业三者险项下不赔偿精神抚慰金；交通费需提供正规票据；鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊检查费收据、鉴定检查费收据，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对司法鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定及支付相关鉴定费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年11月30日，白皓月驾驶×××号小型普通客车沿西拉沐伦大街由东向西行驶至万达C区南门路段时与原告葛某步行由北向南横过西拉沐沦大街时相撞，发生致原告葛某受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，白皓月承担此次事故的主要责任，葛某承担此次事故的次要责任。白皓月驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗28天，原告支付医疗费22880元。原告之伤经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右外踝关节骨折；右足2-5跖骨骨折；糖尿病。出院医嘱：继续功能锻炼右肘关节；右下肢石膏固定至伤后4-6周，定期复查如骨折愈合可拆除石膏；继续皮下注射胰岛素控制血糖，规律监测血糖；内分泌科、骨科随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人葛某右上肢丧失功能10%以上（未达到25%），应评定为X级伤残；被鉴定人葛某所受损伤的误工期为60日左右、营养期为90日左右。原告葛某支付鉴定费1800元，支付鉴定检查费180元。原告于2017年1月15日遵医嘱进行复查，支付医疗费228元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因白皓月在本次事故中承担主要责任，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费19016元（10000元+12880元×70%），住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），鉴定检查费180元，门诊检查费228元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费6780元（113元/天×60天），营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金27534.6元（30594元/年×9年×10%），精神损害抚慰金3000元，因有鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院予以支持。被告保险公司辩称的医疗费应剔除与事故无关的用药费用、不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告葛某医疗费22880元、住院伙食补助费2800元、鉴定检查费180元、门诊检查费228元、营养费9000元，计35088元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告葛某精神抚慰金3000元、护理费6780元、残疾赔偿金27534.6元、交通费200元，计37514.6元；在商业三者险限额500000元内赔付原告葛某上述交强险限额内未赔付部分25088元×70%，即17561.6元；以上合计65076.2元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，鉴定费1800元，由原告葛某负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年六月一日书记员朱冠男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初207号
原告李某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告龚某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
原告李某与被告龚某健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月8日19时许，我和被告一同喝酒吃饭后，马路上被告无缘无故将我脸部打了三拳，致我受伤，报警后，我被家人送往某县中医院医治，住院治疗13天。现要求被告赔偿我医疗费等各项损失4767.91元，并承担本案诉讼费用。
被告龚某辩称：当日我与原告喝酒吃饭后，酒醉的原告借酒找茬打我，我格挡时碰了他一下，后他摔倒在地，被别人扶起，见此我去派出所报警，再未管他。因我没有打他，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月8日19时许，原、被告在某街道一起饮酒、吃饭后，在马路上两人发生争执，原告受伤。报警后，原告被家人送往某县中医院治疗。诊断为：头面部外伤。住院治疗13天，花医疗费1772.91元。出院医嘱：不适随诊。2016年1月4日某县公安局莲峰派出所作出对龚某罚款300元的行政处罚，对李某未予处罚。2016年1月19日原告李某向本院提起诉讼，要求被告龚某赔偿其医疗费等各项损失4767.91元。庭审中原告对交通费未能提交证据，其表示不再要求赔偿交通费。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的某县中医院诊断证明、出院证明书、病人住院费用清单、医疗费发票、某县公安局某派出所作出的行政处罚决定书质证，被告对行政处罚决定以自己没有打原告为由提出质疑，但未能提交证据反驳，对其余证据无异议，上述证据相互印证证实酒后原、被告在争执中，被告的行为致原告受伤且受伤后进行了医治等事实，对上述证据综合全案予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，饮酒后缺乏理智，双方发生争执，致原告受伤住院，双方均有过错。在本案中，被告致原告受伤，存在主要过错责任，原告也有一定的过错，故对原告的损失按照责任大小应依法赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李某所花医疗费1772.91元、误工费1137.50元、护理费1137.50元、住院伙食补助费520元，共计4567.91元，由被告龚某赔偿2740元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈珉，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈珉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,566.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,566.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初49号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。
辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人罗某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日8时58分，被告人罗某某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院门诊部一楼电梯处，乘刘某某不备之机，窃得刘某某上衣右侧口袋内价值人民币900元的VIVO牌Y67型32G手机一部，在逃跑过程中被医院保安扭获。案发后，上述被窃手机已发还刘某某。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述和辨认笔录，证人夏某某的证言和辨认笔录，被窃手机照片，调取证据清单、视频截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，发还物品清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从�处罚。建议判处被告人罗某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11�21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初36号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖允招，女，1949年10月9日出生于龙南县，汉族，文盲或半文盲，务农，家住龙南县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月9日被龙南县森林公安局取保候审。
辩护人廖丽，女，1971年1月19日出生，务工，家住龙南县。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赖允招犯失火罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖允招、辩护人廖丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年3月1日上午，被告人赖允招携带镰铲、镰刀及火柴到员布村“圳背”的自家农田里除草。下午13时许，赖允招用火柴引燃自家农田里的杂草堆，因周边杂草多、天气干燥风大导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。后经闻讯赶至的护林员、村干部的多方扑救，大火于当天下午15时30分许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积33.8亩，荒山2.7亩，林木损失为不够检尺幼树3380株，林种为商品林。
公诉机关指控认为，被告人赖允招不注意野外用火，引起火烧山，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，追究其失火罪刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人赖允招、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月1日上午，被告人赖允招携带镰铲、镰刀及火柴到员布村“圳背”的自家农田里除草。下午13时许，赖允招用火柴引燃自家农田里的杂草堆，因周边杂草多、天气干燥风大导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。后经闻讯赶至的护林员、村干部的多方扑救，大火于当天下午15时30分许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积33.8亩，荒山2.7亩，林木损失为不够检尺幼树3380株，林种为商品林。2016年3月2日，九连山派出所依法传唤赖允招到案，赖允招如实供述了自己失火烧山的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证赖允招的常住人口信息、龙南县森林公安局九连山派出所出具的归案情况说明、扣押物品清单和照片。
2、被告人赖允招的供述。
3、证人唐某、廖某1、廖某2、徐某、赖某1、赖某2的证言。
4、现场勘验笔录、平面图、照片。
5、龙南康泰司法鉴定中心（2016）林鉴字第3号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赖允招不注意野外用火，引起火烧山，过火有林地面积33.8亩，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖允招犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘胜林
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：廖瑜丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6476号
原告董某某，。
委托代理人董某某。
被告陈某某。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2016年6月1日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，且原告经常在美国居住，回国后与被告很难联系。2013年5月27日，被告从原告处拿走5000元及金银首饰后，就再也无法联系被告，现原被告分居已达3年多，夫妻关系名存实亡，和好无望，故要求离婚，并要求被告返还拉走原告的家具等财物。
被告辩称：是原告追求的被告，原告必须支付自己在为外租房所借债务，及返还自己装修原告房屋所花费用，才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍认识，2011年6月1日登记结婚，双方均系再婚，原告经常在美国居住生活，每年回国居住数月，原告婚前在滦镇购买商铺及在滦镇清华园小区购买居住房，同年6月原告去美国工作，被告居住在清华园小区，期间原告之女董某某与被告发生纠纷，两人互相更换过门锁，矛盾激化，被告于同年9月离开清华园小区，在外居住，原告回国后，双方因经济问题及怀疑对方与其他异性有不正当关系也产生矛盾，关系不合，数月后原告又去美国工作，双方关系更加疏远，很少联系，并于2014年3月开始分居至今。2014年4月25日原告诉至本院要求离婚，本院同年7月作出（2014）长安民初字第02510号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，此后双方关系仍未好转，2015年9月原告复诉本院要求离婚，本院于2016年2月18日作出（2015）长安民初字第04807号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后原被告关系仍未好转，双方互不联系，亦未见面，互不履行义务。2016年10月24日原告又诉至本院请求离婚，审理中原告称被告将家中家电等财物拉走，被告对此否认，并称婚前被告自己出钱装修原告房屋，原告对此予以否认，且双方均称自己借有债务，又都否认对方所称债务，对以上争议除原告提供装修发票证实装修情况外，双方均未提供证据证实自己之主张，经调解双方各执己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，理应互相关心，互敬互爱，因原告之女与被告发生纠纷，双方未能正确处理家庭纠纷，影响夫妻关系，加之原告常年在美国工作，原被告缺少沟通，又因经济等问题，互不信任，导致夫妻感情不合，在本院两次判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未好转，互不履行夫妻义务，现双方分居已超过两年，感情确已破裂，无法共同生活，故对原告离婚请求应予支持，原告请求被告返还家具等财产，被告称其未占有该财产，原告未提供证据证实，本院不予采信，被告称其自费装修原告房屋，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采信，至于双方称自己均借有外债，但均未提供证据证实，双方均否认对方所称债务，故对双方所称债务不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告各自经手债务各自清偿。
本案诉讼费150元，由原告董某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月十三日
书记员 苏秀秀
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00210号
异议人（被执行人）河南安通科技发展有限公司（以下简称安通公司）。
法定代表人周红，该公司总经理。
委托代表人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请执行人太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
本院在办理太极公司申请执行安通公司一案中，安通公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0333号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安通公司称：1、仲裁机构未合法、有效向安通公司送达法律文书，仲裁庭的组成及仲裁程序违法；2、太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决有失公正；仲裁机构错误划分举证责任，要求安通公司举证“证明太极公司销售的产品没有经过ccc强制性认证”没有法律依据、适用法律错误；3、仲裁机构认定安通公司违约认定事实错误；执行仲裁裁决将对公共利益造成重大危害；4、仲裁机构未举证证明其存在损失的情况下支持高额违约金，没有法律依据。请求不予执行中国国际经济贸易委员会（2015）中国贸仲京裁字第0333号裁决书。
本院查明，本案的执行依据是中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0333号裁决书。2015年5月8日，本院受理太极公司申请执行安通公司一案，2015年6月2日郑州市惠济区人民法院受理本院指定执行本案，2015年10月15日本院提级执行。2014年10月17日中国国际经济贸易仲裁委员会第一次向安通公司以邮政特快专递方式邮寄了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁员名册》和《受理购销合同争议案仲裁通知》，此邮件于2014年10月19日妥投，安通公司在2015年1月16日中国国际经济贸易仲裁委员会的庭审笔录中证实，公司其它人员签收，不出书面证明材料；2015年12月9日中国国际经济贸易仲裁委员会第二次向安通公司以邮政特快专递方式邮寄了仲裁庭组成和开庭通知；2015年1月16日安通公司参加了中国国际经济贸易仲裁委员会关于购销合同争议案仲裁庭的庭审活动。
另查明，本案仲裁裁决书依据的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条第（一）、（二）、（三）款对送达作出了专门规定。
再查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0333号裁决书第33、34条，对异议人提出的ccc强制性认证问题已经论述，未要求太极公司提供相关证据；异议人在异议审查期间也没有向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请执行人和异议人在签订仲裁条款时就应当认可双方接受其选定仲裁机构制定《仲裁规则》的约束，仲裁庭根据其《仲裁规则》履行完毕相关送达手续就应当视为仲裁庭尽到了送达义务。本案中，仲裁庭根据申请执行人提供的邮寄地址向异议人第一次邮寄送达时，异议人安通公司其它人员签收，仲裁庭以此地址邮寄了仲裁庭组成和开庭通知，异议人参加了仲裁庭的庭审活动。异议人不能行使仲裁权利系因其自身原因造成的，仲裁庭送达程序符合《仲裁规则》的规定，仲裁程序合法。异议人提出的太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，在仲裁中仲裁机构并未要求太极公司提供相关证据，且在本院异议审查期间，异议人也未提供证据证明申请执行人太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。异议人提出的仲裁机构认定异议人违约事实和违约金的问题，该异议理由属于对仲裁裁决实体内容所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。综上，异议人安通公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人安通公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0333号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月三日
书记员 李展
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初550号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘小明
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00002号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人彭某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年9月至10月中旬，被告人彭某在远安县鸣凤镇盗窃作案3起，盗窃二轮摩托车3辆，价值6920元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人以盗窃罪处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人认为其行为构成盗窃罪，辩称未实施起诉书指控的第1笔盗窃事实。
经审理查明：2014年9月至10月中旬，被告人在远安县鸣凤镇盗窃作案3起，盗窃二轮摩托车3辆，价值6920元。具体事实如下：
1、2014年9月29日凌晨，被告人在远安县鸣凤镇西门洞子附近的粮管所院内，将罗某某的1辆蓝色“铃木牌GSX125型”摩托车盗走。后于2014年10月2日将该摩托车骑至宜昌市三峡大学北二门，以1400元的价格卖给阿某某某某某·艾某某。经鉴定，该车价值3200元。
2、2014年10月13日凌晨2时许，被告人在远安县鸣凤镇冷家巷X号X栋X单元附近，将聂某的一辆银白色“大阳牌DY48QT-2A型”踏板摩托车盗走。后于当日上午将该摩托车骑至宜昌市三峡大学北二门，以850元的价格卖给阿某某某某某·艾某某。经鉴定，该车价值2142元。
3、2014年10月15日，被告人在远安县鸣凤镇临沮大道XX号附近，将敖某某的一辆蓝色“豪爵铃木牌125T型”踏板摩托车盗走，后于当日下午将摩托车骑至宜昌市发展大道附近的一条岔道上，以900元的价格卖给阿某某某某某·艾某某。经鉴定，该车价值1578元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述及指认笔录，证实其盗窃作案的手段、过程、盗窃物品数量及特征等情况；
2、被害人罗某某、聂某、敖某某的陈述，分别证实其摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的型号、特征等情况；
3、证人阿某某某某某·艾某某、帕某某某·居某某、吾某某·阿某某、汪某、李某的证言及辨认笔录，证实被告人贩卖其盗窃所得摩托车的过程、数量及特征等情况；
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
5、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值情况；
6、监控视频资料，证实被告人盗窃作案的过程、盗窃物品的数量及特征等情况；
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人的手机1部、套筒等作案工具及现金1400元的事实；发还物品清单，证实公安机关发还被害人罗某某、聂某、敖某某被盗摩托车的事实；被害人提供的摩托车发票、证明，证实被盗摩托车的型号特征及价值等情况；被告人的手机内短信、相片截图及手机通话记录，证实其向他人贩卖盗窃所得摩托车的过程、数量、特征以及手机相片来源等情况；
8、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2011）西刑初字第75号刑事判决书，证实被告人有盗窃犯罪前科的事实；公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人被公安机关抓获归案的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人虽否认2014年9月29日盗窃他人摩托车一事，但公诉机关当庭宣读和出示了被告人销赃前与买受人通话记录、被告人手机中存有被盗摩托车照片及辨认笔录等相关证据，对此笔指控的事实足以证实。故对被告人否认该笔盗窃事实辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑小清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1195号
原告：赵娟，女，1972年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:赵高唯，女，1993年6月16日生，汉族，住址，系原告女儿。
被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:赵满洪，女，1989年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵娟诉被告韩俊、乔金娟、赵满洪民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人赵高唯，被告赵满洪及其委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款7万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、判令被告赵满洪对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2013年9月18日，被告韩俊向原告借款7万元，并出具借条，被告赵满洪提供担保。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告至今未还款，现诉至法院。
被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。
被告赵满洪辩称，驳回原告对被告赵满洪的诉讼请求。理由如下：一、被告韩俊与原告没有借贷的合意，被告赵满洪没有为该债务提供担保的意思。本案借条涉及的款项是被告韩俊与案外人蒋建祥之间借款产生的本金和利息，被告韩俊按蒋建祥的要求向原告出具了借条；二、即使本案借款及担保均合法有效，被告韩俊也已履行了还款责任，被告韩俊通过案外人李海波的银行账号向原告转账34900元、向蒋建项转账35100元，被告赵满洪也无需再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交书写在被告赵满洪身份证复印件上的借条原件一张，被告赵满洪对借条及其签名的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款未实际发生。被告赵满洪提交被告韩俊书写的申明一张、招商银行转账汇款电子回单十五张。原告对被告赵满洪提交的申明真实性有异议，对电子回单关联性有异议，对其中涉及原告的回单，认为是被告韩俊返还原告其他借款，与本案无关，对涉及蒋建祥的回单，不予认可。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于借条，原告已提交原件，被告赵满洪辩称对关联性有异议，但其提交的被告韩俊书写的申明不足以证明原告与被告韩俊之间不存在借贷关系，本院对借条予以采信；关于申明，系被告韩俊自己书写，其不到庭说明相关情况，又无其他证据相互印证，原告有异议，本院对申明不予以采信。关于电子回单，只能证明案外人李海波曾向原告及蒋建祥汇款，无法证明汇款是被告韩俊向原告返还本案涉及的借款，本院对其关联性不予采信。根据本案庭审及证据，确定以下事实：
被告韩俊、乔金娟系夫妻关系，被告赵满洪在庭审中陈述与被告韩俊系朋友关系。2013年9月18日，被告韩俊在被告赵满洪的身份证复印件上向原告出具一张借条，载明：“今借到赵娟人民币柒万元整（¥70000）借款人：韩俊2013年9月18日”被告赵满洪在担保人处签字。经原告多次催要，三被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告韩俊是否实际向原告借款7万元？2、被告乔金娟是否应当承担共同还款责任？3、被告赵满洪是否应当承担连带还款责任？
对于焦点1，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩俊书写申明辩称本案涉及的借款实为之前与案外人蒋建祥之间的借款本金和利息，但未提交证据证明，本院根据原告提交的借条原件认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。被告赵满洪提交的电子回单也无法证明被告韩俊已向原告还清本案涉及的借款，借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，被告韩俊出具借条至今已有2年，故原告要求被告韩俊还款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
关于焦点2，原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩俊、乔金娟系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。
关于焦点3，被告赵满洪辩称不应承担担保责任。被告赵满洪作为完全民事行为能力人，将其身份证复印件交予被告韩俊向原告出具借条，且在担保人处签字，视为被告赵满洪知晓相应的法律后果。另外，被告赵满洪提交的证据也不足以证明其辩称的事实，故本院对被告赵满洪的辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告赵满洪提供的担保实为保证，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告赵满洪应当对借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩俊、乔金娟无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵娟支付借款本金7万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告赵满洪对本判决第一项的借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩俊、乔金娟、赵满洪负担（原告赵娟已预交，被告韩俊、乔金娟、赵满洪自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1195号原告：赵娟，女，1972年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:赵高唯，女，1993年6月16日生，汉族，住址，系原告女儿。被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被告:赵满洪，女，1989年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。原告赵娟诉被告韩俊、乔金娟、赵满洪民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人赵高唯，被告赵满洪及其委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款7万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、判令被告赵满洪对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2013年9月18日，被告韩俊向原告借款7万元，并出具借条，被告赵满洪提供担保。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告至今未还款，现诉至法院。被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。被告赵满洪辩称，驳回原告对被告赵满洪的诉讼请求。理由如下：一、被告韩俊与原告没有借贷的合意，被告赵满洪没有为该债务提供担保的意思。本案借条涉及的款项是被告韩俊与案外人蒋建祥之间借款产生的本金和利息，被告韩俊按蒋建祥的要求向原告出具了借条；二、即使本案借款及担保均合法有效，被告韩俊也已履行了还款责任，被告韩俊通过案外人李海波的银行账号向原告转账34900元、向蒋建项转账35100元，被告赵满洪也无需再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交书写在被告赵满洪身份证复印件上的借条原件一张，被告赵满洪对借条及其签名的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款未实际发生。被告赵满洪提交被告韩俊书写的申明一张、招商银行转账汇款电子回单十五张。原告对被告赵满洪提交的申明真实性有异议，对电子回单关联性有异议，对其中涉及原告的回单，认为是被告韩俊返还原告其他借款，与本案无关，对涉及蒋建祥的回单，不予认可。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于借条，原告已提交原件，被告赵满洪辩称对关联性有异议，但其提交的被告韩俊书写的申明不足以证明原告与被告韩俊之间不存在借贷关系，本院对借条予以采信；关于申明，系被告韩俊自己书写，其不到庭说明相关情况，又无其他证据相互印证，原告有异议，本院对申明不予以采信。关于电子回单，只能证明案外人李海波曾向原告及蒋建祥汇款，无法证明汇款是被告韩俊向原告返还本案涉及的借款，本院对其关联性不予采信。根据本案庭审及证据，确定以下事实：被告韩俊、乔金娟系夫妻关系，被告赵满洪在庭审中陈述与被告韩俊系朋友关系。2013年9月18日，被告韩俊在被告赵满洪的身份证复印件上向原告出具一张借条，载明：“今借到赵娟人民币柒万元整（¥70000）借款人：韩俊2013年9月18日”被告赵满洪在担保人处签字。经原告多次催要，三被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告韩俊是否实际向原告借款7万元？2、被告乔金娟是否应当承担共同还款责任？3、被告赵满洪是否应当承担连带还款责任？对于焦点1，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩俊书写申明辩称本案涉及的借款实为之前与案外人蒋建祥之间的借款本金和利息，但未提交证据证明，本院根据原告提交的借条原件认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。被告赵满洪提交的电子回单也无法证明被告韩俊已向原告还清本案涉及的借款，借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，被告韩俊出具借条至今已有2年，故原告要求被告韩俊还款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。关于焦点2，原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩俊、乔金娟系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。关于焦点3，被告赵满洪辩称不应承担担保责任。被告赵满洪作为完全民事行为能力人，将其身份证复印件交予被告韩俊向原告出具借条，且在担保人处签字，视为被告赵满洪知晓相应的法律后果。另外，被告赵满洪提交的证据也不足以证明其辩称的事实，故本院对被告赵满洪的辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告赵满洪提供的担保实为保证，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告赵满洪应当对借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩俊、乔金娟无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵娟支付借款本金7万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告赵满洪对本判决第一项的借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩俊、乔金娟、赵满洪负担（原告赵娟已预交，被告韩俊、乔金娟、赵满洪自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘明康人民陪审员  宗学宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘晓欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第197号
原告杨某某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟满生、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2006年12月份经人介绍相识谈婚，并按农村风俗归门成亲。2008年2月15，双方登记结婚。2008年12月5日生育女儿刘某。双方婚后因性格不合，没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事而吵口。被告也不顾家，对原告和孩子的生活和身心极不关心，原告婚后一直为家中的一切操劳，致使到现在原告身体很差，没有生育第二胎。2014年4月6日原告因宫外孕前往市妇幼保健院住院治疗6天，左侧输卵管已终止妊娠。此后夫妻感情恶化，吵口打架的频率更高，原告认为无法再与被告一起生活下去。遂原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿刘某归原告抚养，小孩抚养费由原、被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，双方债务100000元应当共同承担。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识谈婚，于当年除夕日按农村风俗归门成亲，举办了婚礼。2008年2月15日，双方办理了结婚登记手续。2008年12月5日，原、被告双方生育女儿，取名刘某。婚后双方感情尚可，但自2014年4月起，双方因生活琐事出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。2007年，在瑞金市象湖镇中山北路购买房屋一套，2013年登记在原、被告双方名下，2014年购买助力车一辆、五羊本田摩托车一辆。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女身份资料、结婚登记信息、房屋买卖协议书、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同维系和谐、文明的夫妻关系和家庭关系。原、被告已共同生活近10年之久，婚后购置了房屋及摩托车等财产，并育有一女，已建立起了较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事吵闹，但并无太大的冲突和矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、互相珍惜夫妻之间的感情和自己的家庭，彼此加强沟通联系，双方仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能提供足够的证据证明双方之间夫妻感情已经彻底破裂，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年五月十八日
书记员 鄢 凯
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第197号原告张某，女，汉族，1978年9月10日出生，现住瑞丽市。被告岩某，男，傣族，1988年11月8日出生,现住瑞丽市。原告张某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员黄丽仙独任审理。在审理过程中，原告张某于2015年7月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张某以夫妻双方已和好为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告张某承担。审判员  黄丽仙二〇一五年七月七日书记员  杨 娟