wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4649号
罪犯李玉坤，男，1987年3月27日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年5月22日作出（2013）赛刑初字第604号刑事判决，认定被告人李玉坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人李玉坤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月18日以（2014）呼刑二终字第00028号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2019年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李玉坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1491号
原告张钰桀，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告余爱丽，女，1964年5月21日出生，汉族。
被告高艳艳，女，1982年12月25日，汉族。
二被告委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所。
本院在审理原告张钰桀诉被告余爱丽、高艳艳返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张钰桀负担。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛晓静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00295-1号
申请执行人李继平。
申请执行人梁桃凤。
被执行人李大润。
被执行人李良明。
本院在执行李继平、梁桃凤与李大润、李良明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2014年11月20日在本院执行人员和沦河咀村委会（主任陈华超、委员汤忠良）及双方当事人梁桃凤、李大润参加下，进行了8.5亩承包土地指定行为履行的交接手续，申请执行人已出具了接收手续，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年十二月二日
书记员 陈文琪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00426号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张慧霞。
被执行人张慧霞于2010年4月29日擅自将其所有的机动车停放在本市小寨西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1823号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1823号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第412号
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，该公司职工。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民，系张某某之妻。
被告后某甲，男，汉族，农民。
被告米某某，女，汉族，农民，系后某甲之妻。
被告后某乙，男，汉族，农民。
被告包某某，女，汉族，农民，系后某乙之妻。
原告岷县某某贷款公司诉被告张某某、李某某、后某甲、米某某、后某乙、包某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、被告张某某到庭参加诉讼，被告后某甲、李某某、米某某、后某乙、包某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县某某贷款公司诉称，原告与被告张某某、李某某于2014年3月11日签订贷款合同，被告在原告处贷款10万元，期限6个月，月利率18.66‰，同时原告与被告后某甲、李某某、后某乙、包某某签订保证合同。约定被告后某甲、米某某、后某乙、包某某对以上贷款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期，从2014年12月21日至2015年8月20日，被告未向原告缴纳利息。截止2015年10月20日，被告应清偿原告本金90，000元，利息17，018元，罚息11，913元，合计118，931元。后原告向诸被告多次催偿未果。现诉讼法院，请求被告张某某、李某某向原告清偿债务，被告后某甲、米某某、后某乙、包某某承担连带担保责任。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，借款事实，我承认，我借了100000元，还了10，000元，剩余90，000元，我同意还款，于2015年10月31日之前还30，000元，剩余的于2015年12月31日之前还清。
被告李某某、后某甲、米某某、后某乙、包某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告张某某与原告某某贷款公司签订《个人借款担保合同》，向原告借款100，000元，贷款期限6个月，约定月利率18.66‰，同时被告后某甲、后某乙为该贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告向被告张某某发放贷款100，000元，在合同履行中，被告张某某于2014年12月21日至2015年8月20日未向原告支付利息，未偿还本金。后被告张某某向原告偿还本金10，000元。经原告多次催收，被告不予偿还。原告诉讼法院要求被告张某某夫妻偿还本息118，931元，由被告后某甲、米某某、后某乙、包某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。另查明，被告包某某的户籍不在其丈夫后某乙的户口中。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、某某借保字（14）第100号个人借款／保证担保合同，证明2014年3月11日被告张某某向原告借款10万元，借款期限为6个月的事实。
2、2014年3月11日定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款借据，证明被告张某某向原告借款100，000元的事实。
3、2014年3月1日担保承诺书两份，证明被告后某甲、米某某、后某乙、包某某为张某某借款承担担保证责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告张某某无异议、被告李某某、后某甲、米某某、后某乙、包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某、李某某夫妻向原告某某贷款公司借款的事实清楚，债务关系明确。原告请求被告张某某夫妻清偿借款本金90，000元，并支付相应利息的理由成立，请求予以支持。被告后某甲、米某某夫妻，被告后某乙、包某某夫妻自愿为张某某的借款承担连带担保责任，符合法律规定，应按自己的承诺和合同约定承担连带清偿借款本息的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某清偿原告岷县某某贷款公司借款本金90，000元，利息28，931元（截止2015年10月20日利息），并利随本清。限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告后某甲、米某某夫妻二人，被告后某乙、包某某夫妻二人承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，因适用简易程序审理减半收取1407元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年十一月六日
书记员 陈景林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1204号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告魏某某负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付长青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1119号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某某，于河南省内乡县，无业，；因犯抢劫罪于2008年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月30日刑满释放；因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年2月9日晚，被告人李某某酒后在杭州市萧山区闻堰街道黄山村某号农宅前，采用打火机点火方式，无故将华兴祥等人堆放在该农宅南侧其他三户农宅墙边的一堆柴禾（无法估价）点燃。后被群众发现报案，消防队员将火扑灭。
2．2016年2月9日晚，被告人李某某酒后在杭州市萧山区闻堰街道黄山村（樟树村）某农宅前，采用打火机点火、衣服助燃的方式，无故将被害人胡某乙停放在该农宅北侧车牌号为浙A×××××的宝马X5小型越野客车右前轮点燃，致使车辆被烧毁。后被群众发现报案，消防队员将火扑灭。经鉴定，损失车辆价值人民币524220元。
3．2016年2月9日晚，被告人李某某酒后在杭州市萧山区闻堰街道黄山村（樟树新区）某号农宅前，采用打火机点火、拖把布助燃的方式，无故将被害人陈某停放在该农宅南侧路边车牌号为浙A×××××的斯柯达昊锐小型轿车右前轮点燃，致使车辆右前轮胎损坏。经鉴定，损失价值人民币510元。
4．2016年2月10日凌晨，被告人李某某酒后在杭州市萧山区闻堰街道闻兴村祥梓桥某号农宅前，采用打火机点火、衣服助燃的方式，无故将被害人许某停放在该农宅东侧车牌号为浙A×××××的丰田小型轿车点燃，致使车辆烧毁，并导致被害人孙某乙停放在该车东侧的车牌号为赣A×××××的别克小型轿车也被引燃烧毁，后被群众发现报案，消防队员将火扑灭。经鉴定，丰田小型轿车损失价值人民币36500元，别克小型轿车损失价值人民币5400元。
综上，被告人李某某放火4次，财物损失共计价值人民币566630元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、陈某、许某、孙某乙的陈述，证人华某甲、孙某甲、乐某、詹某、张某、李某、韩某、胡某甲、华某乙的证言，辨认笔录，现场勘查材料，搜查笔录，价格认定书，××鉴定书，监控录像，同步录音录像，车辆信息，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，案发地点平面图，案发地点视频分布情况说明，接处警单，刑事判决书、释放证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以放火的手段危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2027年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 徐 峻
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋雯敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄×1，男，1973年10月11日出生，汉族，汉王科技股份有限公司OCR技术应用部经理。
委托代理人：苗鹏飞，男，汉族，无业。
委托代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）黄×2，女，1978年11月11日出生，汉族，北京汉王智通科技有限公司商务部经理。
再审申请人黄×1因与被申请人黄×2离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11405号民事判决孩子抚养及财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案孩子抚养及财产分割部分进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄×1称，一、一、二审法院未能查明本案的客观事实，未能依法审查、适用证据，导致认定事实严重错误和严重遗漏，判决结果明显偏袒被上诉人，属于枉法裁决；二、在本案中应认定被申请人存在婚姻过错，被申请人有义务向申请人支付精神抚慰金；三、孩子应判归申请人抚养，更有利于孩子的健康成长，更能体现法律精神；涉案的两套房屋应为夫妻共同财产，在本案中应予分割，申请人主张按照出资比例来分割该两套房产，是合乎法律规定的。
被申请人黄×2未答辩。
本院认为，黄×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院对本案财产分割部分再审；
二、再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1290号
原告：王XX，
委托诉讼代理人：黄XX，广西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告：宋XX，
原告王XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案，因当事人需要补充新证据，于2017年7月6日向本院提出撤回对被告宋XX的起诉。
本院认为，原告王XX自愿撤回对被告宋XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告宋XX的起诉。
案件受理费665元，依法减半收取332.5元，由原告王XX负担。
审判员 石剑
二〇一七年七月六日
书记员 韦祎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第295号
上诉人（原审被告）：李思雄，男，1966年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：单新悌，男，1964年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘跃涛，男，1962年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李双荣，女，1963年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文武，男，1986年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张荷花，女，1984年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湛桂荣，女，1939年1月11日出生，汉族。
被上诉人单新悌、刘跃涛、李双荣、张文武、张荷花、湛桂荣的共同委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：顾腆如，女，1947年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张毅光，男，1969年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张曙光，男，1972年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张霞光，男，1980年12月24日出生，汉族。
原审原告：张品华，女，1968年5月8日出生，汉族，（李思雄之妻）。
上诉人李思雄因合伙协议纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李思雄，被上诉人刘跃涛、张文武及单新悌、刘跃涛、李双荣、张文武、张荷花、湛桂荣的共同委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。被上诉人顾腆如、张毅光、张曙光、张霞光、张品华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2014）平民初字第1号民事判决；
二、本案发回平江县人民法院重审。
二审案件受理费10588元，退还上诉人李思雄。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年九月十六日
书记员 颜 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初259号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县，主营业地：易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告贾成杰，女，1980年10月2日出生，汉族，石家庄市。
被告ＸＸ辉，男，1977年11月6日出生，石家庄市。
被告贾林刚，男，1990年7月18日出生，汉族，易县。
被告贾成齐，男，1982年3月26日出生，汉族，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社）与被告贾成杰、ＸＸ辉、贾林刚、贾成齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒林合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告贾成杰、ＸＸ辉、贾林刚、贾成齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林合作社诉称，2013年7月1日被告贾成杰向我社借款50000元，双方约定借款期限七个月，自2013年7月1日至2014年2月1日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告贾成杰与ＸＸ辉系夫妻关系，被告贾林刚、贾成齐为该笔借款连带责任保证人，被告贾成杰借款后，未按双方约定归还借款本息，被告只归还了利息5370元，其它应归还本息至今未支付。该笔借款系被告贾成杰与ＸＸ辉的夫妻共同债务，被告贾林刚、贾成齐系保证人，因四被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告贾成杰、ＸＸ辉、贾林刚、贾成齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告贾成杰与ＸＸ辉系夫妻关系。2013年7月1日被告贾成杰向原告恒林合作社借款50000元，借款期限自2013年7月1日至2014年2月1日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期归还。被告贾林刚、贾成齐为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告贾成杰除将利息结算至2013年12月14日共付息5370元外，至今尚欠本金50000元及2013年12月15日以后的利息未还。原告恒林合作社于2016年1月18日诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止利息；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实由2013年7月1日申请人为贾成杰的借款申请书一份、农户短期借款申请书一份、借款借据一份、持证人为贾成杰的结婚证复印件一份、收回借款凭证四张、还款情况登记表一份、借款保证担保合同两份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告贾林刚、贾成齐担保，被告贾成杰向原告恒林合作社借款并签定借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告贾成杰、贾林刚、贾成齐形成的保证担保借款合同合法有效。被告贾成杰应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息，被告贾成杰在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此笔借款系贾成杰与ＸＸ辉夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告贾成杰与ＸＸ辉共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不应超过年息24%，超过部分依法不予支持。被告贾林刚、贾成齐为连带担保责任的保证人，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告贾成杰、ＸＸ辉、贾林刚、贾成齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾成杰、ＸＸ辉于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2013年12月15日起计算至执行之日止）；被告贾林刚、贾成齐对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担30元，被告贾成杰、ＸＸ辉、贾林刚、贾成齐负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 常小光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1211号
申请执行人杨勋坤，男，1970年3月1日出生。
被执行人赵长发，男，1956年3月19日出生。
申请执行人杨勋坤与被执行人赵长发民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初5792号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年04月27日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员多次与执行人进行沟通，被执行人表示想办法偿还，但至今没有履行。
4.本院于二〇一七年八月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5792号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3938号
罪犯朱伟宾，男，1991年3月17日出生，汉族，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人朱伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）清中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱伟宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟宾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19个；2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。因违反监管规定累计被扣3分。罚金16000元未执行，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初891号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余小芬余某芬，女，1979年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被博罗县公安局取保候审，2015年9月9日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人余小芬余某芬犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人余小芬余某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬开始，被告人余小芬余某芬在博罗县罗阳镇义和西区博义路其经营的惠州市康弘大药房连锁有限公司博爱连锁店内惠州市XX大药房连锁有限公司XX连锁店内，对外销售药品“采乐”酮康唑洗剂。同年7月17日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行药品监督抽样，抽取“采乐”酮康唑洗剂60小袋送检验。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。同年8月13日，公安民警在该店抓获余小芬余某芬。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余小芬余某芬的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人余小芬余某芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月中旬开始，被告人余小芬余某芬在博罗县罗阳镇义和西区博义路其经营的惠州市康弘大药房连锁有限公司博爱连锁店内惠州市XX大药房连锁有限公司XX连锁店内，对外销售药品“采乐”酮康唑洗剂。同年7月17日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行药品监督抽样，抽取“采乐”酮康唑洗剂60小袋送检验。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。同年8月13日，公安民警在该店抓获余小芬余某芬。
上述事实，被告人余小芬余某芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录和扣押决定及扣押清单、证人证言、惠州市食品药品监督管理局调查报告、户籍证明、营业执照、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余小芬余某芬违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余小芬余某芬犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人余小芬余某芬的全部假药，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第37号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年1月5日生，汉族。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某乙系亲戚关系。2014年10月20日20时许，被告人陈某甲至本市栖霞区某某街社区卫生服务站旁边的平房住处，趁被害人陈某乙不在家之际，用事先偷取的钥匙打开大门，后用脚踹开陈某乙卧室房门进入室内，窃得陈某乙放在一只单肩包内的现金人民币4000元。
案发后，公安机关经侦查发现被告人陈某甲有作案嫌疑，于2014年10月21日在本市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室某某餐厅将陈某甲抓获。被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
2014年10月29日，在被告人陈某甲交代与配合下，公安机关将追回赃款人民币4000元发还被害人陈某乙。陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述；接处警登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、银行交易明细、情况说明、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某甲不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人配合公安机关追回赃款，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年二月四日
书记员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第37号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人董某，曾用名：董绍波，保安，：烟台市芝罘区通世路612号内15号。2004年11月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年10月14日晚，被告人董某在栖霞市庄园街道益民宾馆内吸食毒品后身体感到不适，并跑到栖霞市“惜缘”网吧内请求他人拨打医院电话，在他人已经打完电话的情况下，仍然无理抢夺他人手机并将该HTC手机摔坏，其后被告人董某跑到栖霞市翠屏街道二轻设备公司小区工行家属楼西楼内，将一楼至六楼楼道内玻璃以及住户防盗门毁损，并向楼下扔杂物，致居民停放在该处的七辆汽车不同程度毁损。2014年10月15日凌晨4时许，被告人董某被公安民警当场制服。经栖霞市价格认证中心鉴定，上述被毁损物品价值共计人民币14362元。
另查明，本案遭受损失的被害人经本院通知后，未在指定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某吸食毒品后产生幻觉，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年四月八日
书 记 员 林春晓
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1723号
原告北京伯斯特体育设施营造中心，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村289号，组织机构代码：10146608-8。
法定代表人赖克游，董事长。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师
被告饶勋，男，汉族，1964年4月出生，住四川省崇州市白头镇。
原告北京伯斯特体育设施营造中心诉被告饶勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法向原告北京伯斯特体育设施营造中心送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告北京伯斯特体育设施营造中心未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更165号
罪犯布乃军（曾用名“布乃金”），男，1977年10月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人布乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯布乃军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯布乃军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯布乃军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二十万元未履行，阳谷县民政局开具了家庭困难证明。具有从严情节。
本院认为，罪犯布乃军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯原判罚金人民币二十万元未履行，县级民政局开具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布乃军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1511号
申请执行人刘海涛，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇环城路北段1号，身份证号：410222197206150053。
被执行人孙玉刚，男，1984年9月11日生，住方城县赵河镇西北村赵河街100号，现住方城县城关镇吴府龙城13号楼3单元6楼602室，身份证号：411322198409112453。
被执行人张莉娜，女，1984年10月2日生，住址同上，身份证号：411322198410021647。
本院在执行刘海涛申请执行孙玉刚等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘海涛申请执行标的10万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现孙玉刚等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1511号申请执行人刘海涛，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇环城路北段1号，身份证号：410222197206150053。被执行人孙玉刚，男，1984年9月11日生，住方城县赵河镇西北村赵河街100号，现住方城县城关镇吴府龙城13号楼3单元6楼602室，身份证号：411322198409112453。被执行人张莉娜，女，1984年10月2日生，住址同上，身份证号：411322198410021647。本院在执行刘海涛申请执行孙玉刚等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘海涛申请执行标的10万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现孙玉刚等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司文增
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00655号
原告吕某某，男，1992年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司某某，女，1982年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祁勋功，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕某某与被告司某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告吕某某与被告司某某经媒人介绍认识，按照农村�俗，原告给被告送彩礼50000元，后原被告于2014年2月25日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。被告趁原告不在家期间，于2015年1月24日，私自从原告家处将家具拉走，表示不愿再与原告共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令：被告给付原告彩礼款50000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告相识、相交、共同生活的事实叙述不清。被告是被原告赶出家门的。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县民政局出具的婚姻登记证明一份。以此证明，原、被告未登记结婚。
2、2015年3月8日，原告委托代理人对刘某甲、刘某乙的录音一份。以此证明，原告给被告送彩礼款50000元的事实。
3、2014年7月28日、10月20日、11月19日邮政储蓄的汇款凭证各一份。以此证明，原告给被告提供生活�的事实。
4、申请证人杨某某出庭作证，证人证言内容为：我去南通要账回来，被告就把家具拉走了，具体原因我也不知道怎么回事。原、被告订婚时送订婚礼50000元。被告在我家时间太短，不到一年。吕某某让我捎的钱，都交给被告了。同时，我二女儿借给被告司某某7000元。以此证明，原告给被告送彩礼50000元及原告让证人给被告捎带生活费的事实，同时证明被告拉走家具存在过错。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2，异议认为录音本身存在瑕疵，不能证明被告录音人的真实身份，无法认定其叙述的内容的真实性。对证据4中拉走家具及收到彩礼款50000元认可，对原告通过证人捎带钱款及借证人女儿的钱不认可。
在举证期间内，被告向本院提交证据材料有：
1、被告的身份证、户口本复印件及虞城县人民法院民事调解书及两个子女户口本、次女任某某的残疾证各一份。以此证明，被告的现状事实，和原告系再婚，带两个孩子且次女身有残疾，残疾等级为三级。同时证明被告无生活来源和劳动时间，属于贫困人员。
2、2014年4月4日至4月17日，被告次女任某某在洛阳正骨医院住院治疗手术花费的情况。以此证明，次女住院花费医疗费10397.96元。
3、夏邑县桑固乡徐集村卫生室、夏邑县李集镇班楼村卫生室、夏邑县李集镇骆集医院、河南洛阳正骨医院支具处方单各一份。以此证明，被告母子三人在2014年所消费的医药费4337元。
庭审质证时，原告对被告提交的证据1、2、3异议认为，与本案无关联性。
根据原、被告对上述证据的质辩意见及庭审调查，本院对上述证据作如下认定。
原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以�信。证据2系录音资料，原告没有提交录音原件且无法证明被录音人的身份，本院不予采信。证据4系证人证言，被告认可已将自己的家具拉走及收到彩礼款50000元，对证言中被告认可的部分，本院予以采信。被告提交的证据1，被告的身份证、户口本复印件及虞城县人民法院民事调解书，对其真实性本院予以认定；被告两个子女的户口本、次女任某某的残疾证与本案无关联，本院不予审查。对证据2、3，与本案无关联，本院不予审查。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2014年2月25日按照风俗举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续亦没有生育子女。被告系再婚，婚前生育一子司雨恩，一女任某某。因家庭琐事，被告于2015年1月24日将自己的婚前个人财产拉走并与原告分居生活至今。
本院认�，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于原告基于农村习俗给付被告的彩礼50000元，被告应当酌情予以返还。考虑两人同居生活时间较长等因素，本院认为，被告应当返还原告的数额以20000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某返还原告吕某某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年五月四日
书记员 欧阳贺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1022号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平。
被告：嘉善凝巨混凝土构件有限公司。
法定代表人：方学锋。
委托代理人：郭建平。
被告：嘉善天地塑业有限公司。
法定代表人：张炳华。
被告：贝雪峰。
被告：张炳华。
被告：王春秀。
被告：江建飞。
被告：江雪平。
被告：王文珍。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司、嘉善天地塑业有限公司、贝雪峰、张炳华、王春秀、江建飞、江雪平、王文珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司立即归还原告借款本金500000元及诉前利息3500元（暂计息至2015年9月20日，从2015年9月21日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《流动资金保证借款合同》的约定支付罚息、复息，计算至实际清偿日止）；2、判令被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、判令被告嘉善天地塑业有限公司、贝雪峰、张炳华、王春秀、江建飞、江雪平、王文珍对所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅吴平律师、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司委托代理人郭建平律师、嘉善天地塑业有限公司法定代表人张炳华、贝雪峰、张炳华、王春秀到庭参加诉讼，被告江建飞、江雪平、王文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月8日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构天凝支行（下称“天凝支行”）与被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司、嘉善天地塑业有限公司共同签订一份《流动资金保证借款合同》，内主要约定如下：天凝支行同意向被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司发放贷款人民币500000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率7‰，付息方式为按月付息（每月的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，如被告未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告嘉善天地塑业有限公司为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，并对保证范围进行了约定。
2014年12月5日、8日，被告贝雪峰、张炳华、王春秀、江建飞、江雪平、王文珍分别向天凝支行出具保证函，分别承诺如下：被告贝雪峰、王文珍同意为嘉善凝巨混凝土构件有限公司在2014年12月5日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额1500000元整的所有融资提供最高额连带责任保证；被告江建飞、江雪平同意为嘉善凝巨混凝土构件有限公司在2014年12月8日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额1500000元整的所有融资提供最高额连带责任保证；被告王春秀同意为嘉善凝巨混凝土构件有限公司在2014年12月8日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额500000元整的所有融资提供最高额连带责任保证。被告张炳华同意为嘉善凝巨混凝土构件有限公司在2014年12月5日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额500000元整的所有融资提供最高额连带责任保证。该六份保证函还对保证期限及保证范围作了明确的约定。
上述合同签订后，天凝支行依约于2014年12月9日向被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司发放贷款500000元，但被告未按期支付利息，且有其它诉讼案件，原告遂提起诉讼。另查明，被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司于2015年8月14日变更法定代表人为方学锋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息3500元（暂计息至2015年9月20日，从2015年9月21日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《流动资金保证借款合同》的约定支付罚息、复息，计算至实际清偿日止）；
三、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司因实现本债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项由被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告嘉善天地塑业有限公司、贝雪峰、张炳华、王春秀、江建飞、江雪平、王文珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，减半收取4518元，诉讼保全费3170元，合计诉讼费7688元，由被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司、嘉善天地塑业有限公司、贝雪峰、张炳华、王春秀、江建飞、江雪平、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初37号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人季某某，男，1993年12月17日出生于山东省临沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人宗某某，男，1990年2月4日出生于甘肃省临夏回族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人赵某某，男，1989年10月15日出生于河南省驻马店市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人季某某、宗某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人季某某、宗某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月30日晚，被害人李某某被杨某某（另案处理）骗至新余进入渝水区通济桥附近出租房3楼的一传销窝点。被告人季某某、宗某某、赵某某等人为迫使被害人李某某加入传销组织，非法限制被害人李某某的人身自由，并对其进行殴打。直至2015年11月6日，被害人李某某被公安民警解救。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某某的陈述，证人韩某某、周某某等人的证言，辨认笔录，被告人季某某、宗某某、赵某某的归案经过证明等相关证据。认为被告人季某某、宗某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，构成非法拘禁罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人季某某、宗某某、赵某某在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月30日晚，被害人李某某被杨某某（另案处理）骗至新余进入渝水区通济桥附近出租房3楼的一传销窝点。进入该传销窝点后，被害人李某某即要离开，被告人季某某、赵某某等人便将被害人李某某摁倒，当被害人李某某呼救时，被告人季某某用一条毛巾堵住被害人李某某的嘴巴。其后，被害人李某某每天都有人看守，为其讲传销课，要求其加入传销组织。2015年11月3日，当被害人李某某不愿听传销课时，被告人赵某某、宗某某等人又将其摁倒在地，杨某某还对被害人李某某进行了殴打。2015年11月6日，被害人李某某被公安民警解救。
上述事实，被告人季某某、宗某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某、周某某等人的证言，辨认笔录，被告人季某某、宗某某、赵某某的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、宗某某、赵某某为迫使被害人李某某加入传销组织，伙同他人限制被害人李某某的人身自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。被告人季某某、宗某某、赵某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某、宗某某、赵某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人宗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终637号
上诉人（原审被告）：邹昌明，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审原告）：蒋晓洁，女，1972年12月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
上诉人邹昌明因与被上诉人蒋晓洁追偿权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
邹昌明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，被上诉人在一审中，已经承认其在起诉离婚时隐瞒夫妻之间的共同债权50000元，并且一审法院在审理本案时，已经将被上诉人的陈述记录在案，既然查明了该事实，应当判决上诉人不应承担清偿25000元的债务。第二，被上诉人在一审中陈述的偿还“坡妹信用社贷款50000元”，其中25000元是代上诉人偿还的，但上诉人通过查看被上诉人的还款记录，其于2015年9月3日还款的金额为100000元，而不是50000元，并且该笔贷款的用途是给其老人治病，不是用于夫妻之间的共同的生产生活所产生的债务。第三，从被上诉人的诉状所陈述的事实部分说明，被上诉人所贷的款除了给其老人治病外，还给其弟买车，这与被上诉人在一审所陈述的记录在案的事实完全吻合。上诉人提供的在坡妹信用社查看的还款记录相互印证这一事实。因被上诉人所欠的债务不能认定为夫妻共同债务，同时一审法院还查明被上诉人有隐瞒夫妻共同财产的行为，故一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款错误。
蒋晓洁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。法院作出的调解书明确对尚欠贷款5万元由双方各自承担25000元，该调解书是答辩人与被答辩人在法院主持下双方达成的真实意思表示，并不违反法律的规定。答辩人在偿还夫妻共同债务5万元后享有向被答辩人追偿2.5万元贷款本金及利息的权利。答辩人不存在隐瞒夫妻共同债权5万元的事实，被答辩人所称答辩人有隐瞒夫妻共同财产的事实并没有提供任何证据，且属于另一个法律关系，与本案的追偿权无关。
蒋晓洁向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告代被告偿还信用社贷款25000元及延期未还贷款产生的利息2340元，共计27340元；二、由被告承担本案诉讼费。
一审经审理查明：2015年3月20日，蒋晓洁诉至贵州省册亨县人民法院要求与邹昌明离婚，经该院主持双方调解，双方自愿达成调解协议，该院（2015）册民初字第230号民事调解书第五条载明“共同债务：欠坡妹信用社贷款50000元，原、被告自愿各自返还25000元”。2015年9月3日，该笔贷款到期，蒋晓洁已向坡妹信用社履行其应履行的25000元贷款及代被告履行25000元贷款共计50000元的还款义务。一审法院认为，原、被告离婚时已对婚姻存续期间的债务达成调解协议，已为发生法律效力的法律文书所确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，原告蒋晓洁偿还了被告邹昌明应当承担的共同债务后，根据上述规定，其有权向邹昌明追偿，即原告享有追偿权。被告邹昌明以原告蒋晓洁将该笔贷款借与胞弟蒋官富，原告不应向被告追偿的辩解理由，与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。对于原告要求被告承担利息2340元的主张，于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决：由被告邹昌明于本判决生效之日起20日内清偿原告蒋晓洁代其偿还的册亨县农村信用合作联社坡妹信用社贷款人民币25000元。案件受理费242元，由被告邹昌明承担(履行期限、方式同上)。
二审中，上诉人邹昌明提交了身份证复印件一份、《信用社还款清单》复印件一份、贵州省册亨县人民法院民事判决书（2017）黔2327民初160号复印件一份。经审查，以上材料系复印件，且不属于二审中的新证据，本院不予采纳。
一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款是否属于夫妻共同债务，蒋晓洁是否有权向邹昌明追偿2.5万元。
根据册亨县人民法院（2015）册民初字第230号民事调解书中第五条“共同债务：欠坡妹信用社贷款50000元，原、被告自愿各自返还25000元”。该调解书为双方当事人的真实意思表示，现上诉人主张该款并非夫妻共同债务，有违诚实信用的基本原则，但上诉人并未提供相反证据予以推翻，故对该上诉理由，不予采纳。至于上诉人所提被上诉人隐瞒夫妻之间共同债权的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，被上诉人已对夫妻关系存续期间在信用社的欠款进行偿还，根据双方离婚时达成的协议及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被上诉人享有对邹昌明追偿2.5万元的权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人邹昌明承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 卿烽展
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 岑周鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终637号上诉人（原审被告）：邹昌明，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被上诉人（原审原告）：蒋晓洁，女，1972年12月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。上诉人邹昌明因与被上诉人蒋晓洁追偿权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。邹昌明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，被上诉人在一审中，已经承认其在起诉离婚时隐瞒夫妻之间的共同债权50000元，并且一审法院在审理本案时，已经将被上诉人的陈述记录在案，既然查明了该事实，应当判决上诉人不应承担清偿25000元的债务。第二，被上诉人在一审中陈述的偿还“坡妹信用社贷款50000元”，其中25000元是代上诉人偿还的，但上诉人通过查看被上诉人的还款记录，其于2015年9月3日还款的金额为100000元，而不是50000元，并且该笔贷款的用途是给其老人治病，不是用于夫妻之间的共同的生产生活所产生的债务。第三，从被上诉人的诉状所陈述的事实部分说明，被上诉人所贷的款除了给其老人治病外，还给其弟买车，这与被上诉人在一审所陈述的记录在案的事实完全吻合。上诉人提供的在坡妹信用社查看的还款记录相互印证这一事实。因被上诉人所欠的债务不能认定为夫妻共同债务，同时一审法院还查明被上诉人有隐瞒夫妻共同财产的行为，故一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款错误。蒋晓洁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。法院作出的调解书明确对尚欠贷款5万元由双方各自承担25000元，该调解书是答辩人与被答辩人在法院主持下双方达成的真实意思表示，并不违反法律的规定。答辩人在偿还夫妻共同债务5万元后享有向被答辩人追偿2.5万元贷款本金及利息的权利。答辩人不存在隐瞒夫妻共同债权5万元的事实，被答辩人所称答辩人有隐瞒夫妻共同财产的事实并没有提供任何证据，且属于另一个法律关系，与本案的追偿权无关。蒋晓洁向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告代被告偿还信用社贷款25000元及延期未还贷款产生的利息2340元，共计27340元；二、由被告承担本案诉讼费。一审经审理查明：2015年3月20日，蒋晓洁诉至贵州省册亨县人民法院要求与邹昌明离婚，经该院主持双方调解，双方自愿达成调解协议，该院（2015）册民初字第230号民事调解书第五条载明“共同债务：欠坡妹信用社贷款50000元，原、被告自愿各自返还25000元”。2015年9月3日，该笔贷款到期，蒋晓洁已向坡妹信用社履行其应履行的25000元贷款及代被告履行25000元贷款共计50000元的还款义务。一审法院认为，原、被告离婚时已对婚姻存续期间的债务达成调解协议，已为发生法律效力的法律文书所确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，原告蒋晓洁偿还了被告邹昌明应当承担的共同债务后，根据上述规定，其有权向邹昌明追偿，即原告享有追偿权。被告邹昌明以原告蒋晓洁将该笔贷款借与胞弟蒋官富，原告不应向被告追偿的辩解理由，与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。对于原告要求被告承担利息2340元的主张，于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决：由被告邹昌明于本判决生效之日起20日内清偿原告蒋晓洁代其偿还的册亨县农村信用合作联社坡妹信用社贷款人民币25000元。案件受理费242元，由被告邹昌明承担(履行期限、方式同上)。二审中，上诉人邹昌明提交了身份证复印件一份、《信用社还款清单》复印件一份、贵州省册亨县人民法院民事判决书（2017）黔2327民初160号复印件一份。经审查，以上材料系复印件，且不属于二审中的新证据，本院不予采纳。一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款是否属于夫妻共同债务，蒋晓洁是否有权向邹昌明追偿2.5万元。根据册亨县人民法院（2015）册民初字第230号民事调解书中第五条“共同债务：欠坡妹信用社贷款50000元，原、被告自愿各自返还25000元”。该调解书为双方当事人的真实意思表示，现上诉人主张该款并非夫妻共同债务，有违诚实信用的基本原则，但上诉人并未提供相反证据予以推翻，故对该上诉理由，不予采纳。至于上诉人所提被上诉人隐瞒夫妻之间共同债权的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，被上诉人已对夫妻关系存续期间在信用社的欠款进行偿还，根据双方离婚时达成的协议及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被上诉人享有对邹昌明追偿2.5万元的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人邹昌明承担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 卿烽展审判员 ＸＸ敏二〇一七年三月三十日书记员 岑周鸿
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢68号
申请执行人：王桂河。
被执行人：陈建华。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。
权利人于2011年9月5日向法院申请执行，本院于2011年9月6日立案执行。2011年10月28日终结本次执行程序，恢复执行后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的王桂河申请执行被执行人陈建华（2016）鲁1402执恢字第68号餐饮服务合同纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00347号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任理事长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人马先根，男，1969年4月28日生。
被执行人汪豪，男，1988年12月20日生。
被执行人方得林，男，1960年11月16日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00022号民事判决书，已向被执行人马先根、汪豪、方得林发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.28万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人马先根、汪豪、方得林一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 东
二〇一五年八月十三日
书记员 ：靳向阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6122号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：刘巧凤。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘巧凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初131号
原告何俊英，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告何俊英与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同一案中，因原告何俊英不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1988号
原告陈从山，男，1956年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈从山与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈从山到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从山诉称，原告2015年4月、2016年2月、4月的人工费3880元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月、2016年2月、4月人工费共计3880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年4月、2016年2月、4月劳务费共计3880元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年4月、2016年2月、4月劳务费共计3880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈安平支付劳务费共计3880元。
二、驳回原告陈从山的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2013号
原告：莫尔勇，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省安岳县人，住四川省西昌市康同2生活区，身份证号：511023197210025538。
委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师（一般代理）。
被告：四川省广频物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
负责人：江勇，男，系该公司法定代表人，身份证号：513401196904030412。
委托诉讼代理人：赵明鸿，系该公司员工（特别授权）。身份证号：513401197601085111。
委托诉讼代理人：李波，系该公司员工（特别授权）。身份证号：513401197010024616。
本院在审理原告莫尔勇诉被告四川省广频物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告莫尔勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫尔勇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫尔勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年八月八日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第619号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1990年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被取保候审。现在家。
被告人林某，女，1977年4月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人戴某甲、林某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人戴某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月30日，被告人戴某甲、林某经共谋后，由被告人戴某甲提供2台具有退币功能的单人型赌博机摆放在漳浦县佛昙镇东坂村被告人林某经营的食杂店内，供不特定人员进行赌博，并从中牟利，由被告人林某负责赌博机的日常管理。2014年10月8日，被告人林某容留戴某乙、戴某丙、戴某丁（均为未成年人）在上述赌博机赌博时被漳浦县公安局当场查获。案发后，涉案的2台赌博机及被告人戴某甲、林某的违法所得已被公安机关扣押。
2014年10月17日，被告人戴某甲、林某分别主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人戴某甲、林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某甲、林某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于涉案赌博机的认定报告、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人戴某乙、戴某丙、戴某丁的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、林某结伙以营利为目的，利用固定场所设置2台单人赌博机，容留未成年人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人戴某甲、林某能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人戴某甲、林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具单人型赌博机2台。
四、追缴被告人戴某甲、林某的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月13日8时许，被告人XX伙同他人趁房东李某某离开本区高东镇龙桥村叠桥宅XXX号家中之际，入室窃得被害人李某某、瞿某某现金人民币2，300元。
2013年11月13日，被告人XX被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、瞿某某的陈述笔录及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人XX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人XX退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人XX退赔犯罪所得，发还被害人李某某、瞿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2195号
原告王永春。
被告周从平。
原告王永春与被告周从平凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年9月28日开庭进行了审理。原告王永春、被告周从平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2014年上半年，被告从原告处赊购砖头，共计人民币98637元，并于2014年8月5日向原告出具欠条一张，载明：“暂欠王永春送城开等工地砖款计币玖万捌仟陆佰叁拾柒元，￥98637元”。后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求判令被告给付货款98637元，并承担案诉讼费用。
被告周从平辩称：我欠原告砖款合计人民币98637元是事实，我也同意偿还欠款。但实际情况是我帮原告代卖砖头，并约定我收回货款后向原告支付砖款。后双方累计发生砖款198637元，我也向原告支付了10万元砖款，但目前尚有98637元货款我还未结算到。原告也并非诉状所称多次到向我索要欠款，其只到我厂里去要过一次款，且原告尚欠我钱未还，要求互相抵充。
经审理查明，2014年8月5日，被告周从平出具欠条一张，载明：“暂欠王永春送城开等工地砖款计币玖万捌仟陆佰叁拾柒元，￥98637元”。庭审中，被告周从平对欠款事实及数额不表异议，但辩称是系受原告委托代卖砖头，并提供原告于2013年2月23日出具的10万元借条一张，主张原告亦欠其10万余元至今未偿还，要求双方进行抵销。原告对被告上述说法不予认可，称周从平所主张的10万余元债务纠纷已经淮安市淮阴区人民法院调解结案，但法院未收回借条原件。庭后，原告提供了从淮安�淮阴区人民法院档案室调取了借条复印件，该复印件与被告当庭所举借条内容完全一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及欠条、借条等证据及为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应予以清偿。本案中，被告欠原告的货款有其签字确认的欠条为证，被告理应及时进行支付。被告虽主张与原告进行债务抵销，但根据的规定，可以主张中的债权是已届履行期的确定债权，因原告对被告的主张不予认可，且根据被告所提供的证据也不足以直接认定该债权存在并已确定，故本院对被告提出的之意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周从平于本判决生效后十日内一次性支付原告王永春货款98637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告周从平负担。（原告已预交，被告于支付货款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执78号
申请执行人袁科华。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人袁科华与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2737号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向袁科华支付劳动报酬人民币35576元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费433元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1853-5号
申请执行人唐学靖，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3538号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币19346元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第110号
原告王新，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县（现住福建省长泰县）。
被告刘定英，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告郭俊雄，男，1980年11月21日出生，汉族，职员，住福建省诏安县。
原告王新与被告刘定英、郭俊雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新、被告郭俊雄到庭参加诉讼，被告刘定英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新诉称，2011年11月，原告向二被告购买位于长泰县武�镇兴泰西路三远花园2栋A梯204室房屋。由于后来无法联系到二被告，至今土地使用证未办理过户手续。现诉至法院，请求判令被告刘定英、郭俊雄协助原告办理位于长泰县武安镇兴泰西路三远花园2栋A梯204室房屋的土地使用证过户手续。
被告郭俊雄辩称，1、原告称联系不上被告郭俊雄不属实，郭俊雄的手机号码自2004年使用至今；2、两被告已于2013年9月离婚，产权原本就登记在刘定英名下，我无法配合办理土地使用证。
被告刘定英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月2日，原告王新与被告刘定英、郭俊雄签订《房地产买卖契约》一份，约定：刘定英自愿将位于长泰县武安镇兴泰西路288号三远花园2幢A梯204号房产出售给原告王新，购房款为人民币212505元，于该契约经房地产交易管理所鉴证�效后一日内一次性付清，同时刘定英将出售的房产交与原告王新，且该建筑物范围内的土地使用权亦一并转移给原告。合同签订后，原告交付了全部房款，并于2011年11月9日由税务部门开具了销售不动产统一发票。2011年11月28日，该房办理了房屋所有权证的过户登记手续，登记在原告王新名下，但土地使用权尚未过户至原告名下。现该房由原告居住。
被告刘定英、郭俊雄于2007年3月登记结婚。2008年，以被告刘定英名义购买了位于长泰县武安镇兴泰西路288号三远花园2幢A梯204室房产，并于2011年8月办理了房屋所有权证，9月办理了泰国用（2011）第XXXXX号土地使用权证。2013年9月12日，两被告在民政部门办理了离婚手续，在财产处理一栏登记为“无共同财产”。
上述事实有当事人陈述，原告提交的房地产买卖契约、销售不动产统�发票、泰国用（2011）第XXXXX号土地使用权证、长泰县房权证武安镇字第XXXXX**号房屋所有权证，以及被告提交的离婚证（附离婚协议书）等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，主体适格、且不违背法律、法规的相关规定，依法确认为合法有效之合同，即原、被告间形成了房屋买卖合同关系。原告按合同约定支付了购房款，实际居住所购房屋、并办理了房产过户手续，该房已归原告所有，土地使用权过户亦是房屋买卖的附随义务，被告应配合原告予以办理。虽两被告已离婚，但本案所涉房屋系两被告婚姻关系存续期间购买，且出售给原告时，被告郭俊雄亦在房地产买卖契约上签名确认，故办理土地使用权过户手续时，郭俊雄应承担协助义务。被告刘定英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定英、郭俊雄应于本判决生效之日起十日内协助原告王新办理址在福建省长泰县武安镇兴泰西路三远花园2幢A梯204号房产土地使用权的过户手续。
案件受理费50元，依法减半收取为人民币25元，由被告刘定英、郭俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年三月三日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1988年10月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2698号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆中型普通客车（车牌号：京FT1×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时，被执勤民警当场查获。当日22时8分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为104.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，涉案车辆照片，被告人王×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟珊珊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执665号
申请执行人：李养宏
被执行人:袁良金，房嵩
申请执行人：李养宏与被执行人：袁良金，房嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3244号民事判决书的确认及李养宏的申请.在执行过程中，被执行人:袁良金，房嵩履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3244号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丙旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5718号
原告范春晖。
委托代理人白秀清，男。
委托代理人付梦捷，女。
被告滦县永盛电器有限公司。
法定代表人李淑萍，女，该公司经理。
委托代理人刘成岐，男。
第三人王运来。
委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
原告范春晖与被告滦县永盛电器有限公司，第三人王运来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春晖的委托代理人白秀清、付梦捷，被告滦县永盛电器有限公司的委托代理人刘成岐，第三人王运来及委托代理人李芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范春晖诉称，2013年1月16日，经第三人王运来介绍到被告处上班，为家用电器安装工，月工资4500元，2013年1月17日上午11点左右，我和工友王伟受被告人指派，到光明花园金玉才家里安装空调时，从四楼坠下，造成我胸12腰1-2椎体爆炸裂骨折合并截瘫（ASIAA级）。第三人支付了部分住院费，经与被告人和第三人交涉未果。现提起诉讼，请求判令我与被告存在劳动关系。
被告滦县永盛电器有限公司答辩，我公司与原告不存在劳动关系；我公司与第三人王运来存在安装承揽关系。
第三人王运来述称，原告不应将我列为第三人，王运来与原告不存在雇佣关系，正如原告所述：王运来将原告介绍到被告处工作，介绍工作时说的是做运输工作，至于原告是否为被告的安装工及工资计算办法是原告与被告协商的与王运来无关。事发时我与被告不存在安装承揽送货协议，自2012年2月开始王运来在被告处打工，执行的是计件工资，在被告处工作的不只是王运来一人，还有TCL售后安装人员。原告与被告之间是劳动关系，原告是被告让我找来的临时工，每天150元。
经审理查明，2010年3月17日，被告与第三人王运来案外人郑思兵、庞有福签订了被告所售家电承揽安装送货协议。但该协议履行了一年后第三人王运来不干了。至此双方自行解除了该《承揽安装送货协议》。2012年王运来又来被告处干安装送货事项，双方未签订新的协议而是客观上仍然履行着原协议的权利和义务至2013年原告范春晖出事后。原告范春晖受第三人王运来安排去到光明花园金玉才家安装空调过程中从四楼掉下致其受伤。
本院认为，被告主张其与第三人王运来签订的承揽安装送货协议时间至2014年3月17日的主张，因其与协议书“暂定一年”的内容相矛盾，故本院不予以支持。原告方提交了“工作服”和“照片”，虽然这是原告在出事以前与被告建立劳动关系的证据，但与2013年1月16日、17日是否与被告具有劳动关系无关联性；第三人王运来虽提交其“工作证”，因该“工作证”是其在滦县永胜电器销售中心家电超市，但并不能说是其与被告存在劳动关系，所提交的工作服未证实是2012年重新干安装、送货时所发放，故不能证实其与被告是劳动关系。第三人王运来主张原告是由其推荐给被告的工作人员未能提交相关证据证实，相反被告提交的结账凭证和证人李某、高素霜的证言以及仲裁股工作人员对第三人王运来的调查笔录形成了一个完整的证据链，足以证明第三人与被告之间是承揽关系而不是劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告范春晖与被告滦县永盛电器有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告范春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张娣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执317号
申请执行人李占福，男，1949年7月21日出生。
被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5468号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司在金融机构的存款人民币九万九千八百四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 马振江
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初285号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年12月4日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月13日，被告人曹某某到徐州市云龙区升辉装饰城、锦绣家居等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币6640元。具体分述如下：
1、2016年7月13日9时许，被告人曹某某到徐州市云龙区升辉装饰城精品家具馆某店内，趁人不备，盗窃被害人崔某某白色华为手机一部。经鉴定，实物价值人民币50元。
2、2016年7月13日10时许，被告人曹某某到徐州市云龙区锦绣家居二楼某店内，趁人不备，盗窃被害人邹某某三星手机一部。经鉴定，实物价值人民币2490元。
3、2016年7月13日10时许，被告人曹某某到徐州市云龙区瑞龙商贸广场某办公室内，趁人不备，盗窃被害人吴某某银色苹果6S手机一部。经鉴定，实物价值人民币4100元。
案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，被害人崔某某、邹某某、吴某某的陈述，证人张某某、苏某、纵某某等人的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，受案登记表，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4755号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
被告孙国栋。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙国栋物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2352号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司
被执行人李芸，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01036号，依法向被执行人李芸发出执行通知书，责令被执行人李芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芸（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币698577元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初24号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘小川，男，1970年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处拘役五个月，2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人潘小川犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人潘小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月3日10时40分许，被告人潘小川在南安市水头镇开往南安市区的公共汽车上，盗走张某放在上衣口袋内的1部金色苹果6代手机（价值人民币3195元）。
2016年10月18日20时许，公安机关在泉州市东海后埔社区小潘烧烤店内抓获被告人潘小川。
上述事实，被告人潘小川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘小川曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘小川曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，予以酌情从重处罚。被告人潘小川归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘小川在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人潘小川退出赃物金色苹果6代手机1部或赃物折价款人民币3195元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年一月十二日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2
3