山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第15号
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人赵某某。
法定代理人史某某。
被上诉人（原审被告）郑某。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）郑某某。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）史某。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）史某某。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王某某。
上诉人李某某、张某某因与被上诉人赵某、郑某、郑某某、李某某、史某、史某某、王某生命权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于勇军担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员李维坚共同组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、张某某、被上诉人赵某的委托代理人赵某某、史某某，被上诉人郑某的法定代理人李某某、被上诉人史某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、张某某在一审诉称，2013年8月7日下午，被告赵某、郑某、史某和原告之子李付某相约到徐里村西南方向的庙兰河口洗澡。在洗澡过程中，李付某不明原因溺水，三被告看到后没有呼救，更没有实施救助，等其他的人听到呼救声已经来不及了，最终导致李付某溺水死亡。综上，一起洗澡的三被告没有尽到应有的救助义务，对李付某的溺水死亡，应承担相应的赔偿责任，故请求被告赔偿二原告因李付某死亡造成的丧葬费18699.50元（37399元÷2），死亡赔偿金279800元（13990元×20年），合计298499.50元的60%即179099.70元，诉讼费由被告承担。
被告赵某在一审辩称，赵某与李付某等人一起洗澡属实。但是李付某掉下去的时候，赵某和郑某到岸上打电话了被告赵某没有看到。后赵某打电话110、119报警，期间大人都在那里打捞了。我们也呼救了。故赵某没有责任，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告郑某、郑某某、李某某在一审辩称，当天李付某发信息给郑某让他去他家，两个人一起又去赵某家，是李付某提议天太热了去洗澡。赵某和郑某就说过一会再去。但是李付某坚持要去。路上遇到史某，四个人一起去洗澡。郑某上岸打电话，打电话回去之后，下面的大人说掉下一个小孩去。他们一看，缺着李付某，于是他们就打电话报警。但是他掉下去的时候，三个孩子都不在跟前，我们不应该承担责任。
被告史某、史某某、王某在一审辩称，第一，当时去洗澡，是李付某提出的，史某只是跟随者，二，洗澡过程中，史某跟李付某没有任何语言交流和身体接触。三、李付某是成年人，应该知道自己的水性，他不是第一次去该处洗澡，应该了解该水域。出现溺水事件自己应该负责。四、李付某溺水时，史某和同伴在岸上打电话。根本没有看到有人落水。再说，他们听到后，也有报警，实施了应急行为。五，史某未成年，惧怕水深，不敢下去在情理之中，他没有下水营救的义务。史某对此根本没有过错。如果下水，后果才是不堪设想。当时有三个大人下去营救，但是未成功。综上，李付某溺水，与史某没有任何直接或间接关系。史某不应该承担任何责任。法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，死者李付某于1995年11月15日生，系两原告之子；被告郑某系被告郑某某、李某某之子；被告史某系被告史某某、王某之子；2013年8月7日11时许，李付某用手机发信息邀请被告郑某到其家里玩；同日下午，被告郑某约李付某一起到被告赵某家里，三人商议去洗澡，被告郑某打电话约被告史某一起去洗澡，后该四人一起到了该村位于西南方向的庙兰河桥处，该桥系南北方向的漫水桥，在桥中间偏南处埋设有四孔水泥管（俗称桥洞）便于从西往东方向溢水，到达该桥后，被告赵某、郑某和史某先后下水游泳，李付某不会游泳，则坐在桥洞北边河坝斜坡跟桥洞水面交叉处离岸边大约1米左右的水里洗澡，在洗澡过程中，被告赵某、郑某和史某先后到桥面偏西处打电话，期间大约14：40分左右，李付某滑入深水中呼喊救命，在此处洗澡的本村村民李祥平、王华伟等闻讯后，陆续前去施救未果，李付某溺水死亡；李付某溺水，被告赵某、郑某和史某均未下水进行施救，被告赵某于14：50用手机打110、119报警，被告郑某和史某均称也打了110报警，但未打通，没有提交证据证明。
上述事实，有二原告提交的身份证明、火化证明，被告本院调取的平度市公安局大田派出所的询问笔录及原、被告的陈述在案佐证，已经庭审质证。
原审认为，本案争议的焦点是被告赵某、郑某和史某对李付某溺水死亡是否应承担法律责任。法院认为被告赵某、郑某和史某不应承担赔偿责任，理由是：首先，事发时李付某已年近18周岁，有一定的对事物判断和危险认知能力，其与被告赵某、郑某和史某相约一起洗澡，被告赵某、郑某和史某对李付某溺水死亡均无过错；其次，李付某溺水死亡并非是在为赵某、郑某和史某的利益和共同的利益进行活动中造成的；再次，被告赵某、郑某和史某是否下水施救与李付某溺水死亡没有直接因果关系。综上两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告李某某、张某某的诉讼请求；案件受理费3882元，邮寄费180元，合计4062元，由原告李某某、张某某负担。
原审宣判后，原告李某某、张某某不服，向本院提起上诉。上诉人李某某、张某某的主要上诉理由为：三被上诉人存在明显过失，不应约不会游泳的李付某去河边游泳，更不应将他独自留在危险的地方，而且在李付某落水呼救时，能营救却不营救。另外他们从小一起长大，出于伦理和道德角度，也应当进行补偿。
被上诉人赵某在二审答辩称，自己没有约李付某游泳，也没有听见呼救，且在知道的第一时间就报警了。
被上诉人郑某、郑某某、李某某在二审答辩称，李付某出事的时候，郑某正在岸上打电话，自己没有责任。
被上诉人史某、史某某、王某在二审答辩称，史某是最后一个被叫上去游泳的，年龄也最小，不应当承担责任
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权纠纷。争议的焦点问题是，三被上诉人赵某、郑某和史某对李付某的死亡有无过错，是否应当承担侵权责任。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系和关联程度，作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在举证责任分配上，遵循“谁主张谁举证”的基本原则。本案中，李付某作为年近18周岁的限制行为能力人，对危险应具有一定的判断力，应当能够预见到在自己不会游泳的情况下，下到河边存在较大的危险性。关于三被上诉人赵某、郑某和史某对李付某的溺亡是否存在过错的焦点问题，本院认为，本案中并无证据证明三被上诉人与李付某决定去河边游泳前，使用了威胁、胁迫等强制方式迫使李付某服从，亦无证据证明在游泳过程中，三被上诉人存在与李付某嬉戏打闹等可能导致溺水发生的危险行为，且三被上诉人在得知李付某溺水后，采取了报警的方式进行积极求救，故上诉人主张三被上诉人对李付某的溺亡存在明显过失的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某某、张某某主张赵某、郑某和史某三被上诉人应当出于伦理和道德角度进行补偿的上诉理由，本院认为，本案中三被上诉人赵某、郑某和史某对李付某并无法定的照顾职责，且李付某亦并非为共同利益在活动中死亡，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决赵某、郑某和史某对李付某的溺亡不应承担法律责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李某某、张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人李某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 李维坚
代理审判员 高广鹤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯可超
法 官 寄 语
李某某、张某某：我们在案件审理中，见证过很多骤然改写的人生，有早年丧母的幼儿、有失去独子的老人，还有怀抱幼子坐在副驾驶导致孩子车祸中丧生的母亲等等，都是令人痛心的不幸事故，包括这个案子，我们深深地为李付某感到心疼，为你们感到心痛。原本鲜活的生命，在瞬间冷却，为父母者，甚至无法确切知道自己的孩子离开人世的前因后果，这种丧子之痛，旁人断不能体会万分之一。
关于事故的猜测和推断可能有很多，但是每想到一种“假如”，都可能会让生者内心更加疼痛和怨恨，而且所有假设都不能改变的事实是：孩子已经离开人世，转往另一个世界。人一生中总会遇到大灾小难，有的磕磕绊绊能过去，有的迎头碰上躲不过，有的很清楚明白，有的却难以解释。接受这个事实必定是个痛苦的过程，但一定胜过始终深陷其中，而且李付某如果隔世有知，一定也会希望自己的爸爸妈妈能够好好生活下去。
赵某某、史某某、郑某某、李某某、史某某、王某：孩子们亲历了小伙伴在身边消逝的冲击，虽然在能力范围内求救了，但最终结果是令人悲痛的。你们作为有子女的人，应该也不难理解李某某和张某某的双重痛苦：在孩子离开人世的时候，为父母者不但不在眼前，而且无从完全还原孩子发生意外的确切情况。你们的孩子是最后与李付某相处的人，与亡者有过最近距离的接触，对这起不幸有最直接的了解，所以也应当能够理解李某某和张某某在不知道事故始末的情急之下，对你们存有疑虑，这是人之常情。李某某和张某某面对这样的双重创伤，必然要有一个艰难的过程去愈合，也请你们常怀慈悲之心，多理解，尽力帮助他们早日愈合内心的创伤。存在