山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终93号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常贵亮，职务总经理。
诉讼代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1968年3月22日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人贺某某之母。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，男，1967年11月13日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人贺某某之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1990年2月25日出生，汉族，现住太原市小店区。系本案被害人。
原审被告人乔爱生，男，1979年2月5日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住山西省阳泉市盂县。因涉嫌交通肇事罪，经阳泉市公安局决定，于2016年3月8日被阳泉市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，职务经理。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人乔爱生犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人贺某某、高某某、郭某向阳泉市郊区人民法院提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0311刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔爱生未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日13时15分许，被告人乔爱生驾驶晋×/晋×1挂号重型半挂牵引车由西向东行至省道315线26KM+300M路段超车时违反交通信号驶入逆行，与相对方向行驶由贺某某驾驶的晋×2号小型轿车相撞，致贺某某死亡，乘车人赵某、郭某受伤，车辆部分损坏。同行人员许某某报警后，被告人乔爱生在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人乔爱生承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某陈述：2015年12月17日13点左右，贺某某开车拉其和赵某从娘子关到盂县，不知走到何处车被撞，其卡在两个座椅中间，下车后见大车和其车相撞。事发时贺某某开车，其在驾驶员背后，赵某在副驾驶，三人系同事去阳泉出差。
2、被害人赵某陈述：2015年12月17日早上8点多，从祁县贺某某开车拉其去太原拉上郭某去阳泉看项目，之后就不记得了。从太原走时其在副驾、郭某在后排。
3、证人许某某证言证实：事故发生经过并报警的事实。
4、证人李某某证言证实：事故发生时在晋×号半挂牵引车卧铺上睡觉的事实。
5、被告人乔爱生供述：2015年12月17日13时15分许，驾驶晋×（晋×1挂）号重型半挂牵引车从阳泉向河北方向（由西向东）行驶至小河北路段时，正在超一辆车，突然对面行驶过一辆小车，来不及躲避就碰撞在一起。其车上还有司机李某某，在后面卧铺上睡觉。发现对面小车在距其车大概100至200米，发现小车后赶紧踩刹车减速，其车辆在路中间行驶，因右侧路不好走，右侧有车辆行驶，其车左侧前轮和小车左侧前轮碰撞。小车由东向西行驶。发生事故时挂10-11档，车速大概50km/h。其让李某某拨打120，报警电话是许某某打的，许是一块相跟车上的司机。
6、110接处警受理单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：事故发生后许某某报警，交警三大队民警接警后赶赴现场进行勘察及事故现场、车辆勘查、尸检等情况。
7、阳泉市紧急医疗救援中心证明证实：120调度指挥中心接到报警电话，随即派救护车前往救援的情况。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表证实：驾驶人乔爱生准驾车型A2，驾证期限十年、有效期始2015.5.10、有效期止2025.5.10；晋×号东风牌大型汽车及晋×1挂车所有人盂县佳通物资贸易有限公司，使用性质货运。驾驶人贺某某准驾车型C1，驾证期限六年、有效期始2010.19、有效期止2016.8.19；晋×2缤智牌小型汽车所有人山西国新天然气利用有限公司，使用性质非营运。涉案车辆均未发现盗抢记录。
9、行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆、行驶证发还通知书及驾驶证、行驶证复印件证实：从乔爱生、贺某某处扣留机动车、驾驶证、行驶证，车辆、行驶证发还情况，以及乔爱生、贺某某驾驶资格情况。
10、阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书证实：贺某某系交通事故致颅脑损伤死亡，以及于2015年12月17日死亡的事实。
11、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：从送检的贺某某、乔爱生血液中未检出酒精。
12、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：晋×/晋×1挂号半挂牵引车、晋×2小型轿车事发时的初速度分别约为57km/h、74km/h。晋×/晋×1挂号半挂牵引车制动、转向、灯光系统无异常，符合国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》的要求。
13、诊断治疗建议书证实：赵某、郭某因交通事故造成的伤情。
14、阳泉市公安局交警支队三大队道路交通事故重新认定书证实：经分析，乔爱生驾驶机动车上道路行驶超车时违反交通信号，驶入逆行，与相对方向行驶的车辆相撞，其行为是造成此次事故的直接原因。乔爱生行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担此次事故全部责任；贺某某、赵某、郭某在此事故中无责任。
15、归案经过证实：阳泉市公安局交警支队三大队于2015年12月17日对乔爱生进行询问，其对自己的犯罪事实供认不讳，现已归案。
16、违法犯罪人员信息查询结果单证实：未查询到乔爱生的犯罪信息。
17、常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件等证实被害人及其家属、被告人、证人的自然人身份等情况。
原判另查明，被告人乔爱生驾驶的晋×/晋×1挂号重型半挂牵引车系佳通公司所有，并挂靠佳通公司由乔爱生驾驶从事运营。该车主车在财产保险公司阳泉市分公司投保交强险责任限额122000元和商业三者险责任限额1000000元；该车挂车在财产保险公司阳泉市分公司投保商业三者险责任限额100000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告财产保险公司阳泉市分公司于2016年1月5日向被害人郭某预付医疗费10000元，被告人乔爱生向被害人贺某某家属支付丧葬费25000元、其他损失1000元。山西中宇司法鉴定中心于2016年11月10日出具中鉴[2016]残鉴字第105号伤残鉴定意见书，鉴定意见为郭某左胫骨骨折不构成道路交通事故伤残等级评定标准。
原判审理过程中，被告人乔爱生表示先前支付被害人贺某某家属的26000元为自愿补偿，无需保险公司返还，此外再补偿被害人贺某某家属55000元；自愿补偿被害人郭某5000元。
对于附带民事诉讼原告人高某某、贺某某主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告提供常住人口登记卡及身份证复印件，证实贺某某为非农业家庭户口。依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为516560元。2、丧葬费，本院按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资标准，以六个月总额计算为26480元。3、误工费未提供证据，考虑亲属办理丧葬事宜的事实存在，酌情按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资标准，2人误工时间1个月计算为8826.67元。4、食宿费，原告提供手写费用明细、招待所发票，证实亲属办理死者丧葬事宜和处理交通事故发生的费用，经审查认为，原告提供的证据不足以证实实际产生的费用，但属于合理损失，对该费用酌情支持10000元。5、交通费证据不够确实、充分，酌情支持2000元。6、被扶养人生活费，原告提供常住人口登记卡、身份证、居住证复印件、租房证明、住院病历，证实高某某、贺某某育有包括死者在内的三个子女，二人长期在吕梁市离石区居住，贺某某因T12椎体压缩骨折于1998年6月21日在山西省吕梁地区人民医院住院治疗30天。经审查认为，原告高某某主张被抚养人生活费提供的证据不足以证实已丧失劳动能力，且未满55周岁，不予支持。对被抚养人贺某某生活费按照2015年城镇居民人均消费性支出标准，被抚养人贺某某48周岁、抚养人4人计算20年为79095元。综上，附带民事诉讼原告人高某某、贺某某的各项损失共计642961.67元。
对于附带民事诉讼原告人郭某主张的各项损失：1、护理费，原告提供诊断建议书、出院证、住院病历复印件等，证实郭某因交通事故致伤在阳泉市第二人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗共计15天。经审查认为，考虑被害人住院治疗确需护理的事实存在，对该笔费用本院依照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准，按照住院治疗15天、护理人员1人计算为1518元。2、交通费证据不够确实、充分，结合本案实际情况，酌情支持1000元。3、伙食补助费、营养费，分别按实际住院15天、100元/天标准计算为1500元和1500元。4、财产损失，原告提供事故发生后眼镜店收据，经审查认为，该证据不足以证实因此次交通事故造成的实际财产损失，故对该项诉讼请求不予支持。5、伤残赔偿金、鉴定费，因原告伤情经鉴定不构成道路交通伤残等级评定标准，故对该两项请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某的各项损失共计5518元。连带被告财产保险公司阳泉市分公司预付的医疗费10000元，本次交通事故造成的实际损失为15518元。
综上各附带民事诉讼原告人的各项损失共计658479.67元。包括被告财产保险公司阳泉市分公司预付附带民事诉讼原告人郭某的医疗费10000元。对于各原告要求的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。
原判认为，被告人乔爱生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一死二伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动补偿二名被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于本次事故造成的各项损失658479.67元，扣除附带民事诉讼被告财产保险公司阳泉市分公司预付的医疗费10000元，余款648479.67元由附带民事诉讼被告财产保险公司阳泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。据此，判决如下：一、被告人乔爱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元（包括高某某、贺某某109560元，郭某440元）。不足部分，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人高某某、贺某某533401.67元，赔付附带民事诉讼原告人郭某5078元。以上内容于本判决生效后十日内赔付各附带民事诉讼原告人。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的主要上诉理由：1、不应支持被上诉人贺某某被扶养人生活费；2、原判认定的误工费、食宿费明显偏高，没有证据支持。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所提不应支持被上诉人贺某某被扶养人生活费的上诉理由，经查，原审综合考虑案件情况，认定被抚养人生活费并无不当。该上诉理由不予支持。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所提原判认定的误工费、食宿费明显偏高，没有证据支持的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判对本案相关证据核实后，结合被害人的实际费用支出，认定的误工费、食宿费并无不当。该上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人乔爱生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一死二伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。给被害人贺某某、郭某造成的损失，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应依法在保险赔偿限额范围内承担责任。原判根据原审被告人乔爱生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、民事赔偿数额合理、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭 素 刚
二〇一七年五月十日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王 子 轩