wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易华成，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。因吸毒于2015年9月21日被羁押并被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人易华成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人易华成及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月至9月期间，被告人易华成通过手机联系后，在东莞市虎门镇赤岗广场上好便利店附近、嘉安宾馆、南栅百花市场附近、嘉嘉欣超市附近等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某、胡某、文某、唐某（四人均另作处理）。经查：在上述时间段，易华成以300元/包的价格将冰毒贩卖给文某共1次共1包；以50元/包的价格先后将冰毒贩卖给唐某共3次共3包；以100元/包的价格先后将冰毒贩卖给胡某共2次共2包；以100元/包的价格将冰毒贩卖给杨某共1次共1包。2015年8月底一天、9月初一天、9月21日凌晨，易华成还在虎门镇赤岗社区嘉安宾馆登记入住8315和8206房，先后三次同时容留杨某、胡某在房间内吸食冰毒。2015年9月21日17时许，公安人员在东莞市虎门镇赤岗社区进行清查时，在嘉安旅馆门前路段抓获易华成。
被告人承认容留他人吸毒，但辩称没有贩卖毒品。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人贩卖毒品，只有证人的单方指证，没有其他证据予以印证，属于孤证，被告人也予以否认，现有证据不足以认定被告人有贩卖毒品；2.被告人容留他人吸毒只有两次。
经审理查明，2015年8月底一天、9月初一天、9月21日凌晨，被告人易华成在东莞市虎门镇赤岗社区嘉安宾馆的8315房和8206房，先后三次同时容留杨某、胡某在房间内吸食冰毒。其中2015年9月初一天的那次，被告人易华成以100元/1包的价格贩卖了1包毒品冰毒给胡某。2015年9月21日17时许，公安人员在东莞市虎门镇赤岗社区进行清查时，在嘉安旅馆门前路段抓获易华成。
以上事实，有经当庭举证质证的证人杨某、胡某、韩某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，客户住宿登记单，通话记录，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人易华成的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人易华成辩称没有贩卖毒品，以及辩护人提出公诉机关指控被告人贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，证人杨某、胡某均指证被告人易华成在2015年9月初一天容留其二人吸毒过程中，以100元/1包的价格贩卖了1包毒品冰毒给胡某，足以证实被告人易华成有贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人易华成贩卖毒品给文某、唐某、杨某以及除上述之外还贩卖一次毒品给胡某，该指控只有文某、唐某、杨某、胡某的单方指证，没有其他证据相印证，且被告人易华成予以否认，故该指控证据不够充分，本院不予支持。被告人易华成辩称没有上述犯罪行为以及辩护人提出认定上述贩卖毒品行为证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人易华成贩卖毒品冰毒不满十克，还容留他人吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易华成犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人易华成多次贩卖毒品，情节严重，证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人易华成容留他人吸毒只有两次的辩护意见，经查，证人杨某、胡某均指证被告人易华成同时容留其二人吸毒共有三次，故对该辩护意见不予采纳。
根据被告人易华成的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人易华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐淑媚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2196号
原告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高作合，公司董事长。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告齐某，男，生于1991年3月21号，汉族，居民，住武威市。
原告济南汇友建工机械有限公司与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南汇友建工机械有限公司委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，我公司与被告齐某签订工业品买卖合同，被告齐某购买我公司5010塔机2台，单价为250000元，共计货款500000元。为保证买卖合同的履行，2014年9月16日，我公司与被告齐某签订补充协议，协议约定2015年4月15日前付清余款，经多次催要，尚有90000元尚未履行。根据双方的补充协议，如逾期付款，每台塔机加价20000元，要求被告支付所欠塔机款共计130000元，并按每日2%支付逾期违约金。要求被告支付管理维护费共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告齐某在举证期限内未举证亦未签辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告与被告齐某签订工业品买卖合同，合同约定被告齐某购买原告公司规格为5010的塔机2台，每台单价250000元。2014年9月16日，原告公司与被告齐某签订工业品买卖合同补充条款，该补充条款第一条，自主合同签订之日到2015年4月15日前，买受人无条件付清全部货款；第二条，自主合同签订之日起，在约定的日期内付清全部货款的每台塔机执行主合同约定的价格；第三条约定，买受人如逾期十日付款，每台塔机在主合同价格基础上加价两万元，并收取远程管理维护费每月5000元。2015年5月，原告与被告确认，在主合同价款500000元项下，尚欠原告货款90000元。2016年5月16日，被告支付原告货款90000元，主合同项下的货款已支付完毕。原告以被告付款违约为由，依合同约定为依据，要求被告支付所欠塔机款共计40000元（每台塔机增价20000元）及违约金，并按约定每月支付管理费40000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付管理费和逾期违约金的诉讼请求。
本院认为：原告与被告齐某买卖塔机关系明确。截止2016年5月16日，被告齐某主合同项下货款已支付完毕，原告以2014年9月4日补充合同为依据，要求被告支付货款40000元，并不违反合同约定，本院予以支持。被告齐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇友建工机械有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告承担1004元，被告承担446元；财产保全费850元，由被告齐某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年六月十二日
书记员 高 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1231号
罪犯刘清波，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人刘清波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月27日起至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬六次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘清波在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清波减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年九月八日
书记员 李明哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初301号
原告：范某。
法定代理人：范爱东，男，1977年3月7日生，汉族，工人，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：姚兵彦，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。
被告：贾卫国，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告范某与被告姚兵彦、贾卫国、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人范爱东和张土成，被告姚兵彦、贾卫国、保险公司代理人王鹏和马晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2016年9月13日7时35分许，贾卫国驾驶电动三轮车，沿龙井大街由南向北行驶至振兴路聚宝隆交通岗南口超越占用非机动车道停车的姚兵彦驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车时，将由东向西横过道路的原告（监护人范爱东）撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，姚兵彦负同等责任，贾卫国和范爱国共同负同等责任。事发后原告到涉县医院住院9天，用去医疗费21334.56元。原告到邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级伤残一处；二次手术费9000元；营养期为90日、护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人。姚兵彦驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业三者险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费21334.56元、二次手术费9000元、住院伙食补助费450元、护理费9098.1元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费4500元，总计98365.52元，不足部分由姚兵彦和贾卫国承担；二、诉讼费用由三被告承担。
原告范某为支持其诉讼请求，提交了原告及范爱东户口簿复印件；范爱东和贾卫国身份证复印件；事故认定书；保险单；姚兵彦驾驶证、行驶证复印件；诊断证明书、住院病历、用药清单；宅基地使用证；涉县政府（2010）19号大城区规划文件；医疗费、鉴定费票据；司法鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告姚兵彦辩称，没有什么意见。
被告贾卫国辩称，交警队认定事实不对，故对责任划分有异议，没有复核，而且是对方撞了我，不是我撞了对方。
被告保险公司辩称，1、对于原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应按农民标准计算，护理费按农业标准计算，精神抚慰金原告主张数额过高，认可2000元。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经质证，保险公司认为原告提供的户口本系农业户口，残疾赔偿金应按农民标准计算；事发时，公司承保车辆虽占用非机动车道停车，但非造成事故的必要原因，原告也未与车辆接触，故姚兵彦不应负同等责任；病历不完整，缺少医嘱证明及体温清单；两张医疗费票据有三天是重复的，仅认可金额为2000元的票据；宅基证户主是范平贵，与本案无关联性；涉县政府（2010）19号文件只是对城区规划的一个通知，不能证明原告户口所在地已经划分为城镇；交通费和营养费请法院酌情认定，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实、住院天数、医疗费数额和鉴定意见书内容属实。事发后，经事故认定，姚兵彦负同等责任，贾卫国和范爱国共同负同等责任。
另查明，姚兵彦驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为30万元）。原告住院期间由其父母范爱东和姚晓叶陪护，出院后由姚晓叶陪护。事发后贾卫国垫付给原告2000元。
本院认为，贾卫国认为自己不应承担同等责任，但未申请复核，现又没有证据推翻事故责任认定，故该抗辩理由不足，不予支持，本案责任认定应作为定案依据。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。
原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为9098.1元[（90日+9日）×91.9元]；原告系城里村村民，又有县政府文件佐证，残疾赔偿金按城镇居民计算为52304元（26152元×20年×10%）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2000元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计69002.1元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费按票据为21334.56元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、二次手术费9000元共计33484.56元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余医疗类费用23484.56元，由保险公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿该费用的50%，即11742.28元；由贾卫国按事故责任比例赔偿该费用的25%，即5871.14元，事发后已垫付的2000元应予扣除。贾卫国辩称另垫付的100多元，未提供票据，本案不作处理。保险公司已按责任足额赔偿原告损失，原告再请求姚兵彦赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告范某69002.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告范某10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告范某11742.28元；
四、被告贾卫国赔偿原告范某3871.14元；
五、驳回原告范某其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告范某负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2988号
原告：刘得合，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，组织机构代码xxxxx6-5，住所地唐山市。
负责人：曹炜，职务经理。
委托代理人：魏建华。
原告刘得合与被告中国人寿�产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得合，被告委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得合诉称：2012年3月2日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业三者险（车损险限额为55000元，车上人员责任险限额为10000元），保险期间自2012年3月5日起至2013年3月4日止。2013年11月4日18时许，在迁安市三抚线果园村路口，王洪志驾驶该投保车辆（上乘坐刘志国）沿三抚线由西向东行驶时发生侧翻，致王洪志、刘志国受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定王洪志负事故的全部责任，刘志国无事故责任。刘志国伤后被送往迁安燕山医院住院治疗，共花去医疗费等各项费用20000元，全部为原告支付。本次事故原告的损失�，车损40763元、赔偿刘志国的损失10000元、刘志国的各项治疗费用20000元。请求判令被告赔偿原告损失54003元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年3月2日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业三者险（车损险限额为55000元，车上人员责任险限额为10000元），保险期间自2012年3月5日起至2013年3月4日止。
2013年11月4日18时许，在迁安市三抚线果园村路口，王洪志驾驶该投保车辆（上乘坐刘志国）沿三抚线由西向东行驶时发生侧翻，致王洪志、刘志国受伤的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定王洪志负事故的全部责任，刘志国无事故责任。
刘志国伤后被送往迁安燕山医院住院治疗4天，经诊断为轻型颅脑损伤，脑挫伤等。刘志国花费医疗费17555.10元，该费用全部为原告支付。本次事故处赔偿刘志国损失外原告的其余损失有，车损40763元、鉴定费2040元、施救费1200元，各项损失合计44003元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的司机驾驶证、行驶证、保单、刘志国的住院收据、诊断证明、住院病历、用药清单、施救费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告车损部分损失未超出保险限额，被告应全额赔偿。刘志国的损失原告已进行赔偿，且该部分损失已超出车上人员责任险限额，被告应按照保险金额10000元赔偿原告。综上，被告应赔偿原告损失54003元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之�定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告刘得合损失54003元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2988号
原告黄田福，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄宝祥（系原告黄田福之父），男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴学勇，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司（以下简称三龙公司），住所地厦门市同安区五显镇垵炉村五显社（现住南靖县龙山镇三龙加油站）。
法定代表人李章元，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
法定代表人郭振雄，系该公司经理。
本院在审理原告黄田福与被告吴学勇、三龙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄田福于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄田福以被告已与原告和解并赔偿原告损失为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄田福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄田福负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王秋玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第288号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月29日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日零时21分，被告人赵某某驾驶豫HE95**号牌重型自卸货车，沿306省道焦克路行驶至济源市五龙口镇东逯寨村西交叉口路段，由西向北左转弯时，与未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车的被害人苗某某（载陈某某、李某某，三人均未戴头盔），由东向西行驶时发生交通事故，造成苗某某当场死亡，李某某、陈某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经检测，赵某某血液乙醇含量为0mg／100ml；苗某某血液乙醇含量为128mg／100ml；陈某某血液乙醇含量为51mg／100ml；李某某血液乙醇含量为112mg／100ml。经交通事故责任认定，赵某某与苗某某承担事故同等责任，陈某某、李某某不承担事故责任。
另查明，被告人赵某某在案发后主动拨打电话报警，并在事故现场等待公安人员到达，如实了供述犯罪事实。案发后，三被害人家属已获得部分经济赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某甲、孟某某、陈某甲、赵某某的证言，受理交通事故登记表，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，驾驶证复印件、从业资格证复印件，驾驶人、机动车信息查询，保险单复印件，汽运公司合同及相关材料，接处警记录，诊断证明书，车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，鉴定意见书，鉴定资格证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，血样提取表，发还物品、文件清单，发破案经过，到案经过，调解意向书，财产保全通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致三人死亡，承担该事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王真真
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许争凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01243号
罪犯崔娜，女，1982年5月10日出生于四川省成都市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年12月2日作出（2008）沪铁刑初字第126号刑事判决，以被告人崔娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔娜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初285号
原告王宇航，女，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孟宪达，男，1982年8月12日出生，公民身份号×××，蒙古族,公司法人,现住赤峰市。
本院在审理原告王宇航诉被告孟宪达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李福东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇航撤回对被告孟宪达的起诉。
审判员尹程明
二0一八年一月三十一日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初285号原告王宇航，女，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告孟宪达，男，1982年8月12日出生，公民身份号×××，蒙古族,公司法人,现住赤峰市。本院在审理原告王宇航诉被告孟宪达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李福东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇航撤回对被告孟宪达的起诉。审判员尹程明二0一八年一月三十一日书记员郭红博
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01206-1号
申请执行人吴荣楚。
被执行人费飞，现下落不明。
原告吴荣楚诉被告费飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）崇民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、费飞于本判决发生法律效力起三日内归还吴荣楚借款本金15万元及逾期利息（自2013年9月3日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、吴荣楚以15万元为限，对登记在锡房他证字第WX10002973**号房屋他项权证项下的房屋在中国银行股份有限公司无锡北塘支行、高克顺实现抵押权后就本判决第一项确定的费飞的债务及费飞应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。案件受理费3300元、公告费800元，合计3800元，由费飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，轮候查封了费飞名下坐落于无锡市奥林花园6-1501的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终38号
上诉人（原审被告）：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：张振芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇火车站南。
法定代表人：刘玉文，董事长。
上诉人承德铜兴矿业有限责任公司因与被上诉人内蒙古吉安化工有限责任公司管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5440号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同履行案件，应当由上诉人住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古吉安化工有限责任公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，原审法院认定事实清楚，法律依据充分。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方所在地巴林左旗为合同履行地，因而巴林左旗人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地在合同中没有明确约定，被上诉人起诉的诉讼请求是要求被告给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审法院作为接收货币一方被上诉人所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第85号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告戴建平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告戴建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月18日被告向我社贷款67000元，按约定还款期限为2005年6月18日。现已逾期，截止至2015年3月25日，被告尚欠本金67000元，利息及罚息81016.74元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金67000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴建平未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款申请复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、2013年3月26日抚州日报催收公告复印件一份。证明被告戴建平于2004年6月18日以做建筑为由向原告申请借款67000元，原、被告于2004年6月18日签订借款合同，合同约定借款金额为67000元，，用途为建筑借款月利率为8.85‰，还款时间为2005年6月18日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息；因被告未按期偿还借款本息，原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。
2、本息计算单一份。证明截止至2015年3月25日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金67000元，利息及罚息81016.74元。
被告戴建平未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告戴建平未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告戴建平于2004年6月18日以建筑为由向原告申请借款67000元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2005年6月18日。同日，原告向戴建平发放了67000元贷款本金。原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金67000元，利息及罚息81016.74元。
本院认为，被告于2004年6月18日以建筑为由向原告贷款67000元，约定月利率为8.85‰，还款期限为2005年6月18日均属实。合同约定的还款时间为2005年6月18日，被告未偿还过借款本金或利息，原告于2013年3月26日在抚州日报刊登该笔借款的催收公告。截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金67000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率11.505‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金及利息共148016.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建平自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金67000元及利息81016.74元，共计本息148016.74元（利息算至2015年3月25日，2015年3月26日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金67000元、月利率11.505‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 靖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初231号
原告：苏维基，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住深圳市龙华新区。
被告：吴胤瑭，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
原告苏维基与被告吴胤瑭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年7月21日，原告苏维基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏维基撤诉处理。
案件受理费18300元（原告苏维基已预交），减半收取计9150元，由原告苏维基负担。本院退还原告苏维基9150元。
审 判 长 吴红革
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第233号
原告王某，居民。
被告顾某，居民。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年在河南省焦作市相识，1998年开始同居生活，同居期间生育二子，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年，被告及孩子随原告迁至河南省焦作市生活，2010年3月被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后同居，××××年××月××日生育长子顾某甲，××××年××月××日生育次子顾某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，被告于2010年离家出走后至今未归，婚生子均在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、证人证言、焦作市马村区安阳城XXXXXXXXXXX村民委员会出具的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告自2010年离家出走至今未归，原、被告分居已满二年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告王某要求抚育婚生子，而被告下落不明，未能尽到相应的抚养义务，故婚生子均由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告顾某离婚。
二、婚生子顾某甲、顾某乙均由原告王某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4530号
原告李某甲，女，1987年1月29日出生，汉族，住莱州市。
被告宿某甲，男，1988年7月31日出生，汉族，住莱州市。
原告李某甲与被告宿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年认识，于2011年9月16日登记结婚，婚后由于感情不合，经常争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不想在法院离婚，有什么事可以在私下说。原告撤诉的话，我就同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告同在鲁达公司上班认识并确立恋家关系，2011年9月16日在莱州市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年2月21日双方再次发生矛盾，原告离家至今未回。2012年3月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不想在法院离婚，原告撤诉就同意离婚。
1、关于婚前财产原告在被告处婚前财产有褥子6床、毛毯2床、靠背椅2把、爱玛电动车1辆。被告主张结婚前其母亲给了2万元在原告手里，原告对此不认可，被告表示没有证据证实。
2、关于婚后共同存款被告主张有4个月工资在原告处，具体多少钱不知道，原告不认可，被告表示没有证据证明。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间常有矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情。原、被告于2012年2月开始分居，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，但之后夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告没有示好的意思，亦没有充足的理由反对离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张有婚前财产2万元在原告手中、在原告处有4个月工资，原告均不认可，被告表示没有证据证明，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告宿某甲离婚。
二、被告付给原告婚前财产褥子6床、毛毯2床、靠背椅2把、爱玛电动车1辆。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一二年十二月十日
书记员 张双红
-2-
－3－
-1-
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02738号
原告：张广梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张广梅与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由代理审判员唐晓芳依法适用简易程序独任审判，于同年12月17日第一次公开开庭进行了审理，原告张广梅到庭参加诉讼，被告田莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年1月8日第二次公开开庭进行了二次审理，原告张广梅到庭参加诉讼，被告田莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广梅诉称：2013年11月10日，田莉向我借款现金5万元，欠条载明3个月使用期。我将现金交付给田莉，田莉出具借条一张。事后，我向田莉索要借款未果。2014年4月10日田莉又向我借款5万元。经我多次催要田莉均未偿还，特诉至法院，请求法院判决田莉偿还我借款10万元，诉讼费由田莉承担。
田莉未进行答辩。
经审理查明：2013年11月10日，田莉向张广梅借款5万元用于经营周转，张广梅将5万元现金交付田莉后，田莉向张广梅出具借条一份，载明“今借张广梅现金伍万元（50000），借款人田莉，3个月归还”。2014年4月10日，田莉又向张广梅借款5万元，张广梅亦是将5万元现金交付田莉，田莉向张广梅出具“欠条”一份，后田莉在张广梅的要求下又将“欠条”改为“借条”，载明“今欠张广梅五万元整（50000）”。经法庭核实，上述5万元借款非同一笔借款。田莉向张广梅借款10万元后，经张广梅多次催要，均未偿还，张广梅遂诉至法院。
以上事实由张广梅提供的借条及其陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。田莉向张广梅借款10万元并向张广梅出具借据两份，双方债权债务关系成立。2013年11月10日借款到期后，田莉未予偿还。2014年4月10日借款双方未约定借款期限，张广梅可以要求田莉在合理期限内返还，田莉不予偿还的行为已经构成违约。现张广梅要求田莉偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田莉于本判决生效之日起15日内偿还原告张广梅借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
白执字第68号
申请执行人庞国勇。
委托代理人王玉凤，系庞国勇妻子。
被执行人符国强。
申请执行人庞国勇与被执行人符国强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第380号民事判决书已经发生效力，因被执行人符国强未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人庞国勇于2014年7月2日向本院申请执行，执行标的为459430.25元。
本案在执行过程中，经查实，现被执行人符国强经济收入较少，家庭生活困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第380号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈家甸
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第8号
申请人：郭昊。
被申请人：山西保利铁新煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇。
被申请人：泰安泽润机电科技有限公司，住所地泰安市高新区（南区）中天门大街星火科技园。
因申请人郭昊与被申请人山西保利铁新煤业有限公司、被申请人泰安泽润机电科技有限公司发生债权转让事宜，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山西保利铁新煤业有限公司和被申请人泰安泽润机电科技有限公司价值30万元的财产进行查封，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西保利铁新煤业有限公司、被申请人泰安泽润机电科技有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第408号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年3月25日出生于广东省广宁县，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓建新。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月17日作出（2014）佛城法刑初字第859号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，�定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至2014年6月4日期间，被告人李某将一支枪支放置在佛山市禅城区张槎联和路6－8号佛山市特国润滑油有限公司内。
2014年6月4日，民警在上述地址查获该枪支。同日，经民警多次电话通知，被告人李某自行前往公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经检验，涉案枪支为自制枪支（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
原判认定上述事实的证据有证人邱某、李某某的证言，证人邓某某、李某甲的证言及辨认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，枪支、弹药检查报告书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等。被告人李某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，以非法持有枪支罪判处被告人李某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李某上诉及其辩护人辩护称，李某认罪态度好，社会危害性小，且有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉或辩护意见，经查，原审判决根据上诉人李某犯罪的�实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对上诉人李某从轻处罚，作出的量刑适当。上诉人李某及其辩护人的该意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭 世 宇
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧阳余国力
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初233号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼12011204室。
被申请人寿光市瑞驰智能科技有限公司。住所地：寿光市建新街东首南魏沿街房。
被申请人孙志坤，男，1980年3月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司诉被申请人寿光市瑞驰智能科技有限公司、孙志坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款100000元或查封其等值财产。申请人以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市瑞驰智能科技有限公司、孙志坤银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯静静
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1159号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：唐宏超，男，汉族，1987年6月9日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈海锋，男，汉族，1984年1月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告唐宏超、陈海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告唐宏超、陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐宏超偿还借款本金29950.01元及�应利息（逾期利息从2014年12月31日起按年利率15.354%计至2016年8月30日止为7779元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告陈海锋对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了建房之用，于2012年12月29日，被告唐宏超与我社签订一份《借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告唐宏超向我社借款人民币3万元，借款期限自2012年12月29日至2014年12月28日，期限内还款的，按贷款年利率10.236%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率15.354%计息。同日，被告陈海锋在《借款合同》上签名，自愿为唐宏超的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告唐宏超只是偿还借款本金49.99元，以及清还利息至2014年12月30日止。借款本金29950.01元及2014年12月30日之后的逾期利息一直拖欠未还，被告陈海锋也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告唐宏超、陈海锋既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告唐宏超不能依约给原告清还全部借款本金，不履行全部还款义务，被告陈海锋也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求�合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告唐宏超、陈海锋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐宏超要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金29950.01元及利息（逾期还款利息按实际所欠本金从2014年12月31日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告陈海锋对被告唐宏超以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.22元，由被告唐宏超、陈海锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第20号
原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
住所：山西省忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
负责人：刘海花，职务：总经理。
委托代理人白屿新，男，1987年12月4日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告张加加，女，1989年8月24日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告徐春玲，女，1988年2月19日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现在山西省女子监狱服刑。
原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司诉被告张加加、徐春玲保险纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人白屿新，被告徐春玲到庭参加了诉讼，被告张加加经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日17时13分许，徐春玲无证驾驶张加加所有的晋HEQ9**比亚迪微型轿车，由南向北行驶至繁峙县繁城镇石龙街与红坡路交叉路口东北拐角处，与由西向东行驶张建新骑乘的电动踏板车相撞，造成张建新受伤的交通事故，肇事后徐春玲驾车逃逸，后经交警队认定，徐春玲负事故全部责任，张建新无责。2013年10月，张建新诉张加加、徐春玲、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于繁峙县人民法院，繁峙县人民法院作出（2013）繁民初字第373号判决书，判决我司赔付原告106317元，并承担诉讼费用2426元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》中第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算之规定，我司有权向致害人徐春玲及车主张加加追偿。故向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因（2013）繁民初字第373号民事判决书中为二被告垫付的交通事故赔偿款106317元、诉讼费2426元，利息3500元，共计112243元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、判决书，证明追偿权利及追偿金额；2、事故认定书，证明被告存在无证驾驶的情形；3、电子回单，证明原告已支付款项。
被告徐春玲的质证意见为：证据1上说的交强险、车主都是张加加，不应该由我承担；对证据2没有意见；对证据3不清楚，不发表意见。
被告张加加未做书面答辩。
被告徐春玲未做书面答辩，口头答辩称：答辩人认为答辩人和被答辩人是平等的，因为是交强险，保险公司有责任自己承担。
被告张加加、徐春玲均未向法院提供证据。
经审理查明，2010年11月19日，被告张加让被告徐春玲驾驶自己所有的晋HEQ9**比亚迪牌微型轿车为自己去接孩子。17时13分许，当徐春玲无证驾驶晋HEQ9**比亚迪牌微型轿车由南向北行驶至繁峙县繁城镇石龙街与红坡路交叉路口东北拐角处，与由西向东行驶的张建新骑乘的天爵牌电动踏板车相撞，肇事后徐春玲驾车逃逸，造成张建新受伤的交通事故。该事故于2012年5月18日侦破，经繁峙县公安局交警大队认定：徐春玲应负事故的全部责任，并被追究刑事责任，被判处有期徒刑六年零六个月，现在山西省女子监狱服刑。2013年7月10日，张建新向繁峙县人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计人民币15万元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2013年12月30日作出山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第373号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张建新门诊费2101元、住院伙食补助费1200元、护理费2240元、残疾赔偿金89776元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计106317元，并负担诉讼费2426元。
被告张加加让被告徐春玲驾驶自己所有的晋HEQ9**比亚迪牌微型轿车为自己去接孩子时，清楚被告徐春玲并无驾驶证。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔付受害人后，对于未取得驾驶资格的侵权人，有权依法在赔偿范围内向侵权人追偿。被告张加加明知被告徐春玲无驾驶证而让其驾驶自己所有的晋HEQ9**比亚迪牌微型轿车而发生交通事故，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告徐春玲无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，虽被判处有期徒刑，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，仍然应当对受害人因该交通事故遭受的损失承担赔偿责任。故由被告张加加给付原告残疾赔偿金89776元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计100776元；被告徐春玲给付原告门诊费2101元、住院伙食补助费1200元、护理费2240元，共计5541元。对于原告要求被告赔偿原告诉讼费2426元、利息3500元之请求，本院不予支持。被告张加加经人民法院报公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加加给付原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司残疾赔偿金89776元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计100776元，在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐春玲给付原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司门诊费2101元、住院伙食补助费1200元、护理费2240元，共计5541元，在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元由被告张加加负担2316元，被告徐春玲负担50元，原告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高丽峰
第页共6页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初296号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人孔良庆，男，1958年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。1984年2月22日因犯敲诈勒索罪、投机倒把罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孔良庆犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人孔良庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，罗源县凤山镇竹兜村准备建设老人会礼堂与庙，需将林某堆放在其场上的数百个663花岗岩移至附近的空地上。同年10月份，被告人孔良庆作为罗源县竹兜村老人会监管员主持移动林某663花岗岩的工作，在孔良庆主持搬运663花岗岩的过程中，孔良庆私下安排了一辆重型半挂牵引车，瞒着林某将14个663花岗岩荒料用两天的时间分五六次运走，藏匿在罗源县白塔乡其侄子孔某“仙弟德兴石材厂”对面的聚磊石材厂场地上。2015年8月31日，经罗源县价格认证中心鉴定，被盗的14个663花岗岩价值人民币15，479元。
上述事实，被告人孔良庆在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害林某立的陈述，证孔某生赵某宗郑某1汀证言及辨认笔录，证陈某1水郑某2芳陈某2波陈某3雄吕某斌陈某4华吴某樵的证言，罗源县价格认证中心关于663花岗岩荒料的价格鉴定结论书，现场照片，罗源县公安局扣押笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人孔良庆的供述及辨认笔录、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔良庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15，479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔良庆有前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，且赃物已被扣押并归还失主，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人孔良庆从轻处罚，同时考虑其主观恶性较小，有悔罪表现，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔良庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第427-2号
申请执行人孔祥龙。
被执行人李永建。
申请执行人孔祥龙与被执行人李永建买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第506号民事调解书确定：被执行人欠申请执行人货款62347元于2013年12月30日前支付30000元，2014年2月28日前付清余额32347元。负担案件受理费679元。现申请执行人向本院申请执行货款62347元及案件受理费679元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性付给申请执行人59000元，货款余款及利息、案件受理费申请执行人放弃不究。双方约定款项已付清，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第506号民事调解书执行完毕。
执行费845元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年四月九日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第306号
原告：山东朗进科技股份有限公司，住所地莱芜高新区九龙山路006号。
法定代表人：李敬茂，该公司董事长。
委托代理人：谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区八一路。
法定代表人：陈忠宽，该公司董事长。
本院在审理原告山东朗进科技股份有限公司与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东朗进科技股份有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东朗进科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8905元（原告已预交），现减半收取4452.5元，由原告山东朗进科技股份有限公司负担，退回原告山东朗进科技股份有限公司4452.5元。
（此页无正文）
审判员 梁建江
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4264号
申请执行人：巴风华。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人巴风华与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资10599元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费59元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00095号
申请复议人（第三人）：济源鹤济鼎新煤业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：肖飞，该公司董事长。
申请执行人：中宇建设集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
申请复议人济源鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新公司）不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2015）济中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鹤济鼎新公司申请复议称，被执行人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）仅是其公司的股东，鼎新煤矿以其全部资产（评估价4357.75万元，不含债权债务）中1960万元部分作为实物出资占鹤济鼎新公司49%的股份，鼎新煤矿出资后剩余的资产，作为鹤济鼎新公司对鼎新煤矿的欠款，对该欠款法院应当以到期债权的方式采取执行措施，不应直接追加其为被执行人。
中宇建设集团有限责任公司（以下简称中宇公司）与鼎新煤矿建设工程施工合同纠纷一案，济源中院于2014年1月23日作出（2013）济中民二初字第8号民事判决书，判决生效后，该院于2014年6月25日向被执行人鼎新煤矿送达执行通知书。执行中，根据中宇公司的申请，济源中院于2015年2月9日作出（2014）济中执字第47-2号执行裁定，追加鹤济鼎新公司为本案被执行人。鹤济鼎新公司对此不服，向济源中院提出执行异议。
济源中院查明，2010年6月10日，鼎新煤矿与济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济公司）签订《合同书》，共同出资设立鹤济鼎新公司。合同约定，鹤济公司出资现金2040万元，占鹤济鼎新公司注册资本51%的股份；鼎新煤矿总资产评估价为4357.75万元（不含债权债务），以其中的1960万元实物出资，占鹤济鼎新公司49%的股份。鼎新煤矿剩余2397.75万元评估资产，作为鹤济鼎新公司对其的负债，在鹤济鼎新公司成立后按照合同约定分期支付给鼎新煤矿。《合同书》第4.7.1-3项约定的分期支付方式为：合同生效成立后十个工作日内，合资公司支付全部负债的30%；鼎新煤矿经评估的全部资产及各类证照全部过户至合资公司名下后十个工作日内，合资公司支付全部负债的40%；合资公司通过复工复产验收或技改验收后十个工作日内，合资公司支付剩余全部负债。合同签订后，鹤济公司于2010年6月23日向鹤济鼎新公司转账2040万元。2010年7月30日，河南煤业化工集团有限责任公司向鹤济鼎新公司转账1020万元。2010年8月2日，鹤济鼎新公司将账户内3000余万元资金转至河南煤业化工集团财务有限公司，鹤济鼎新公司账户仅剩余79559.5元。
另查明，鹤济鼎新公司对鼎新煤矿第一批和第二批应付款项已支付。鹤济鼎新公司亦承认目前仍欠鼎新煤矿各类款项1000余万元。但鹤济鼎新公司成立后至今未能生产，矿井处于停产状态。
济源中院对执行异议审查后认为，鹤济鼎新公司作为合同约定的负债人应当承担相应的法律责任，于2015年3月31日作出裁定驳回了鹤济鼎新公司执行异议。鹤济鼎新公司对驳回其执行异议不服向本院申请复议。
本院在复议审查后，于2015年6月12日作出复议裁定，以济源中院对鹤济鼎新公司执行异议审查的合议庭成员与追加鹤济鼎新公司为被执行人的合议庭成员完全相同，违反法律规定为由撤销该院（2015）济中执异字第1号裁定，案件发回该院重新审查。
济源中院重新审查后于2015年9月7日作出裁定，认为鹤济鼎新公司是由鼎新煤矿与鹤济公司共同出资设立的。双方约定，鹤济公司出资现金2040万元，占鹤济鼎新公司注册资本51%的股份；鼎新煤矿以总资产评估价4357.75万元（不含债权债务）的1960万元实物出资，占鹤济鼎新公司49%的股份。鼎新煤矿剩余资产2397.75万元，作为鹤济鼎新公司对其的负债，在鹤济鼎新公司成立后按照合同约定分期支付给鼎新煤矿。鹤济鼎新公司作为合同中约定的负债人在其欠债未还清之前应承担偿相应的还款责任。裁定驳回了鹤济鼎新公司的执行异议。
本院查明的事实与济源中院查明的基本事实相一致。
另，鹤济鼎新公司在本院举行的听证会上承认，其尚欠鼎新煤矿采矿权转让款853万元及剩余资产款200万余元，共计欠款1000余万元，并愿意以该欠款来偿还鼎新煤矿对中宇公司工程款246万元及利息。
本院认为，鹤济鼎新公司承认其尚欠鼎新煤矿款项1000余万元。并愿意在该欠款的范围内，承担鼎新煤矿偿欠中宇建设集团有限责任公司工程款246万元及利息。故对鹤济鼎新公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回济源鹤济鼎新煤业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1886号
被执行人杨某某，男，1987年9月3日出生，住贵州省普定县。
本院作出的（2015）惠刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第6号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2778号
原告：郭佳宁，男，1987年4月3日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年12月26日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告郭佳宁与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭佳宁及其委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告刘杰偿还借款13万元，并自起诉日起按年利率6%计息至款项还清为止，由被告承担本全部诉讼费用。2015年10月25日，被告在原告处借款13万元，约定借期为一个月，被告为原告出具借据一枚，此款至今未付，原告曾多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，为此依据相关法律起诉被告至法院，恳求法院依法判令被告立即偿还本金13万元，并自起诉日起按年利率6%计息至款项还清为止。
被告刘杰未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭佳宁所提交的2015年10月25日欠据一枚，证明被告刘杰在原告处借款13万元，约定还款时间为2015年11月25日无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年10月25日，被告在原告处借款13万元，约定于2015年11月25日还款，借期为一个月，被告为原告出具借据一枚，此款至今未付。原告向本院提起诉讼，要求本院依法判令被告立即偿还本金13万元，并自起诉日起按年利率6%计息至款项还清为止。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘杰向原告郭佳宁借款130000元，事实清楚，证据充分，被告刘杰理应依法还款，对于原告郭佳宁的诉讼请求，本院予以支持。原告郭佳宁要求被告刘杰给付逾期利息之主张，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此本院对原告郭佳宁要求被告刘杰给付逾期利息之主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告郭佳宁款130000元。利息自2016年5月20日开始按照年利率6%计息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵明东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第02005号
原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司，住所地凌海市九华山北门西侧沈山铁路南侧国庆路102号123室。
法定代表人杨华，系该公司经理。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告徐某，男，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
追加被告张某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司诉被告徐某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法将张某追加为本案被告。原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司委托代理人吴毓河，被告徐某、马某某、追加被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司诉称，原告是经营汽车销售等业务的企业。2013年3、4月份前后，被告徐某给付原告2万元定金购买兰德酷罗泽轿车，后经协商改为以被告徐某妻子张某名义购买CSA7184MC名爵轿车。原告于2013年7月15日给被告张某开具了94800元的车辆购买发票，当时约定被告提车后近期给付购车款。经被告徐某要求，原告于2013年10月28日为被告支付该车辆保险费6325.25元并将该车辆交付给被告马某某。故原告诉至法院，要求被告给付所欠购车款94800元以及原告垫付的保险费用6325.25元，合计101125.25元。
被告徐某、张某辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方单独支付2万元去购买名爵轿车，这2万元不是从购买兰德酷罗泽的定金中转过来的。名爵车是我5月份买的，发票是原告7月份私自开具的，与我无关。后来因买车贷款没办成，于是在6月份我将车退回原告处并同意将定金二万元借给被告马某某用作购车款。保险费我没交过，我也没让原告把车转交给马某某。
被告马某某辩称，2013年10月28日，我去汽贸公司闲逛时看到CSA7184MC名爵轿车，我与汽贸公司经理杨华商议购买此车。杨华称被告徐某为此车已交付二万元定金，现在刚好不想购买此车了。我找徐某商量，徐某同意将这二万元定金借给我用于买车，所以我把车就开走了。因为车的保险是我的名，买保险的钱是原告垫付的，所以我同意支付购车款和原告垫付的保险费用。
经审理查明，原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司经理杨华、被告徐某、被告马某某系朋友关系，被告徐某与被告张某系夫妻关系。2013年5月，被告徐某到原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司购买价款为94800元的CSA7184MC名爵轿车一辆，并交付了2万元定金。后被告徐某不想买车，2013年6月被告张某将车退回原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司，原告并未退回定金。2013年7月15日，原告为被告张某开具了购车发票。2013年10月28日，被告马某某到凌海市华振汽车贸易有限责任公司处，欲购买该名爵轿车，与原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司经理杨华和被告徐某商议由被告马某某购买该车，并将被告徐某已付定金二万元借给被告马某某用作购车款。同日，被告马某某将该车提走，原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司为马某某办理机动车强制保险和商业保险，并垫付保险费用6365.25元。现原告诉至法院，要求被告承担所欠购车款94800元及原告垫付的保险费用6325.25元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录相一致部分，证明汽车买卖过程；
2、原告提供的保险业专用发票两张、机动车交通责任强制保险单两张、机动车辆保险单一张，证明争议车辆保险的投保人为被告马某某；
3、原告提供的盘锦市车辆购置纳税申报表一份、机动车整车出厂合格证一份，证明汽车质量合格的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
1、机动车销售统一发票三张，因其无汽车买卖合同佐证，故本院不予采信；
2、原告提供李某、孙某作证的证人证言，因其只能证明被告马某某将车提走的过程，不能证明本案被告徐某买车过程，故本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐某、张某夫妇支付定金二万元购买CSA7184MC名爵轿车，买卖合同成立。后由被告张某将车退回原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司，买卖合同经双方合意解除。车辆退回后原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司将车交付给马某某并以马某某名义为该车缴纳保险费用，故实际购车人为马某某，应当认定被告马某某和原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司之间的购车合同成立，应由被告马某某支付原告购车款74800.00元（94800.00元-20000.00元）。并且马某某自认该车由其购买，原告主张被告徐某为实际购车人并让被告马某某提车无证据加以证明，故原告要求被告徐某给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。关于保险费用，因为被告马某某是实际购车人，且原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司以马某某名义缴纳该车保险，加之马某某自愿承担购车款与保险费用，故该费用应由被告马某某承担。因被告徐某未就已交付定金提出反诉，故本案对该定金不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司购车款74800.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告马某某给付原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司为其垫付的保险费用6325.25元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司要求被告徐某、追加被告张某给付购车款以及为车辆垫付的保险费用的诉讼请求；
四、驳回原告凌海市华振汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1119号
原告：孙玉升。
委托代理人：孙洪建（系孙玉升之子）。
被告：张洁平。
委托代理人：林超，上海汉商律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
组织机构代码：79727703-0
代表人：韩军，总经理。
委托代理人：杨佳雨，该公司职员。
委托代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告孙玉升与被告张洁平、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉升的委托代理人孙洪建，被告张洁平的委托代理人林超，被告中华联合保险天津分公司的委托代理人甄建飞、杨佳雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉升诉称：2010年11月23日18时许，原告驾驶电动三轮车沿津静复线中心线以北前轮已经驶入非机动车道时，原告右方已有两辆轿车从原告后方驶过，此时张洁平驾驶津K×××××号马自达牌小轿车在夜间未开启照明灯在路口超车向原告右方撞来，将原告撞出十多米外至泰华路口以西道边，造成原告双腿粉碎性骨折。原告曾经起诉两次，现再次起诉。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22290.59元、误工费50000元、护理费10000元、交通费500元、营养费3000元、拐杖和轮椅费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张洁平辩称：希望原告做伤残鉴定，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2010年11月23日18时45分许，张洁平驾驶津K×××××号马自达牌小轿车沿津静复线由东向西行驶至津静复线与泰华路交口，遇孙玉升骑行电动三轮车行驶至事故地点向北左转弯，小轿车的左前部与电动车右侧接触，造成两车损坏，孙玉升受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定张洁平承担事故主要责任，孙玉升承担事故次要责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告受伤后被送至天津市第一中心医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、右股骨干粉碎性骨折等伤情。原告曾经起诉，本院已作出（2011）青民一初字第355号民事调解书、（2012）青民一初字第1159号民事判决书。（2012）青民一初字第1159号民事判决书中确认：张洁平承担80%的民事赔偿责任；原告的误工费按居民服务业标准计算至2012年4月23日。
原告继续治疗支出医疗费22290.59元，其于2013年11月10日至2013年11月28日住院18天。原告主张自2012年4月23日至2012年10月23日的误工费，主张180天护理费，主张180天营养费。原告主张误工费标准应按照天津市农林牧渔业标准计算，提供村委会证明佐证。根据原告提供的证据，其购买拐杖、轮椅支出400元。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告张洁平系津K×××××号车辆的所有人。被告中华联合保险天津分公司为该车承保交强险及10万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额的医疗费限额已无余额，死亡伤残赔偿限额尚余49241.25元，商业三者险限额尚余100000元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告张洁平在事故中负主要责任，应承担相应民事赔偿责任。被告中华联合保险天津分公司依法在保险限额内赔偿原告损失。原告的医疗费22290.59元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院对营养费3000元酌情予以认定。原告主张误工费，本院参照原告伤情、天津市误工期相关评定准则、天津市居民服务业相关标准及原告主张的误工期间，酌情认定误工费14319元。原告主张护理费，参照原告伤情、天津市护理期相关评定准则及天津市居民服务业相关标准，本院认为其主张不违反法律规定，酌情认定180天护理费10000元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费500元。原告支出的辅助器具费400元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计50509.59元，由被告中华联合保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费计25219元，在商业三者险限额内赔偿余额25290.59元的80%即20232.47元，共计赔偿45451.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告45451.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告负担394元（已收讫），由被告张洁平负担1576元。被告张洁平于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
代理审判员 朱 峰
代理审判员 郭 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1119号
原告：梁崇生，男，1957年9月10日生，汉族，住广西横县，
委托代理人：黄法健，广西至善律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事�。
委托代理人：苏瑞宏，男，1987年8月20日生，汉族，广西建工集团第二建筑工程有限公司职员，住广西钦州市钦南区，
委托代理人：李俊龙，男，1990年8月4日生，壮族，广西建工集团第二建筑工程有限公司职员，住广西象州县，
被告：王一舟，男，1971年5月20日生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：宋正北，男，1953年8月12日生，汉族，住南宁市青秀区，
被告二、三共同委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告二、三共同委托代理人：张卿，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：广西海通投资集团有限公司，住所地：南宁市民族大道136号华润大厦B座306号房。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
本院在审理原告梁崇生诉被告广西建工集团第二建筑工程有限公司、王一舟、宋正北、广西海通投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁崇生撤回起诉。
本案受理费17612元，减半收取8806元，由原告梁崇生负担。余款8806元，本院退还给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 黄子瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄元琛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00362-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：夏红艳，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费625.23元、违约金280元及利息138元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计1043.23元及逾期付款利息（以人民币625.23元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏红艳在银行帐户上的存款人民币1043.23元及逾期付款利息（以人民币625.23元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月八日
书记员 孟 堃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7107号
原告：陈法，男，1964年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇周家村*号。公民身份号码：3306251964********。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告陈法与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月20日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年6月14日正式立案，并于次日公开开庭进行了审理。原告陈法的委托代理人胡迪锋、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法起诉称：2014年9月29日，原告驾驶号车辆，途经304省道德清县武康镇虹运汽车站对面加油站路段处，与胡仕成驾驶的电动自行车发生相撞，造成胡仕成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安部门认定，双方各负同等事故责任。事故车辆经修理花去材料及修理费9700元。后原告向被告主张保险赔偿，双方未就理赔金额达成一致。现起诉要求被告人民保险公司支付保险金计人民币9700元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：本案事故发生和投保保险情况事实；事故发生后，经德清县人民法院主持调解，胡仕成与本案原、被告双方达成调解协议，该份调解协议确定胡仕成应赔偿给本案原告50%的修理费，故被告仅就其余修理费进行赔偿。
原告陈法为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、保险报案记录抄单1份，用以证明事故车辆在被告处投保车辆损失险的事实；
2、事故认定书1份，用以证明2014年9月29日，被保险车辆发生交通事故，且事故驾驶员即原告负本次事故同等责任的事实；
3、修理费发票1份，用以证明原告为维修被保险车辆花去材料及修理费9700元的事实；
4、德清县人民法院（2015）湖德民初字第1119号民事调解书1份，用以证明事故发生后，胡仕成向德清县人民法院起诉，后经该院调解达成协议的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人民保险公司对证据材料1-4的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据材料均系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定。
本院经审理认定事实如下：
原告陈法系号车辆的所有人。2013年11月22日，原告就上述车辆向被告投保车辆损失险等，保险期间为2013年11月22日11时至2014年11月22日11时。2014年9月29日，原告驾驶被保险车辆，途经304省道德清县武康镇虹运汽车站对面加油站路段处，与胡仕成驾驶的电动自行车发生相撞，造成胡仕成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安部门认定，双方各负同等事故责任。事故车辆经修理花去修理费9700元。原告陈法还垫付胡仕成医疗费26800元。2015年12月25日，胡仕成向德清县人民法院起诉。经该院主持调解，胡仕成与本案原、被告双方达成调解协议。协议内容确定：被告人民保险公司应赔偿胡仕成人民币109300元，支付给本案原告陈法22700元。
本院认为，原告陈法所有的号车辆在被告处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应承担赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司辩称，原告陈法负本次事故同等责任，且（2015）湖德民初字第1119号民事调解书实际已扣除胡仕成应赔偿给原告的50%修理费，故被告仅承担50%的赔偿责任。对此，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被告另辩解，（2015）湖德民初字第1119号民事调解书已扣除胡仕成应赔偿给原告的50%修理费，但不能就此提供相关证据，本院亦不予采信。综上，原告起诉要求被告支付车辆修理费9700元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告陈法保险理赔款计人民币9700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆 珂
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第118号
罪犯蒲佐，男，生于1990年3月28日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）高坪刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯蒲佐减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲佐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲佐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.2分。以上事实，有对罪犯蒲佐改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲佐的个人总结，对罪犯蒲佐的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲佐服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲佐减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1292号
原告江某。
被告钱某。
原告江某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告钱某送达诉讼文书，本院于2014年6月17日依法组成合议庭进行审理，并向被告钱某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。双方于2009年9月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚初双方关系一般，婚后未共同生育子女。被告自恋爱开始一直参与赌博，并欠下高利贷，2010年时被告有外遇，故双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。为此，被告曾写下保证书保证不再赌博，玩女人，但仍屡次再犯。2011年起，双方一直在外租房居住，被告还经常在外逃债，夫妻很少见面，自2013年10月起，被告去向不明，双方至今无来往。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告钱某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后未共同生育子女。2011年6月，因被告与婚外异性交往不当、被告参与赌博并欠债，夫妻产生矛盾。之后，双方联系甚少。2013年10月起，被告离家，去向不明，双方分居至今。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、保证书各一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告钱某未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示不要求处理财产，离婚后原告住房自行解决，本案诉讼费由原告自愿负担。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后双方为被告与婚外异性交往不当、被告参与赌博并欠债等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。被告长期去向不明，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，故本院确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告不要求处理财产，并表示离婚后住房自行解决，本院予以准许。原告表示自愿负担本案诉讼费，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告钱某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4357号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚。
被申请人：山东百汇工业科技有限公司。
法定代表人：杨建章。
被申请人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖长春。
被申请人：韩强。
被申请人：鲁会芳。
被申请人：杨建章。
被申请人：李新华。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东百汇工业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百汇工业科技有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、韩强、鲁会芳、杨建章、李新华的银行存款3300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东百汇工业科技有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、韩强、鲁会芳、杨建章、李新华的银行存款3300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖立学
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005财保8号
申请人：韩博亦，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地武汉市江汉区。
被申请人：牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：赵丽君，执行董事兼总经理。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市宏大房地产开发有限公司名下的房屋产籍予以查封（价值3050140元的部分）。申请人韩博亦以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江市宏大房地产开发有限公司名下的房屋产籍予以查封（价值3050140元的部分）；
二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人韩博亦的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人牡丹江市宏大房地产开发有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一八年二月七日
书记员 孙丽君