wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3660号
申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，总经理。
被执行人河北辛建建设集团有限公司，住所地河北省辛集市万碑大街路北。
法定代表人梁国申，董事长。
本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人河北辛建建设集团有限公司结合体纠纷一案中，现申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司已支取被执行人河北辛建建设集团有限公司给付的案款120466.56元（包括执行费1889元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01311号
原告徐某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告翟某某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王建华，系北京市中翔律师事务所律师。
原告徐某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月七日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙淑兰，被告翟某某及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1999年2月3日依法登记结婚。婚后生育一名女孩翟某（2000年1月6日出生），现年17岁。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩翟某由我直接抚养，要求被告每月支付抚养费500.00元，每年年底一次性给付，至婚生女孩翟某独立生活时止。家庭财产：位于开鲁县义和塔拉镇三合村房子一套（三间），价值70000.00元，债权15000.00元，以上财产及债权由原、被告平均分割，电动车一辆，归原告所有。
被告翟某某辩称，同意与原告离婚。婚生女孩翟某由谁抚养，征求孩子意见，每月支付抚养费300.00元，每年年底一次性给付，至孩子独立生活时止。位于开鲁县义和塔拉镇三合村房屋价值40000.00元，扣除我个人婚前房屋变卖款10000.00元后，剩余部分二人平均分割。同意债权15000.00元平均分割。电动车一辆，要求平均分割。要求将开鲁镇南关村原告父母所有的低保楼所花装修费用20000.00元及已经给付的购买开鲁镇南关村低保楼的房款10000.00元，作为共同债权，由原、被告平均分割。婚姻关系存续期间，2009年在开鲁县社保局缴纳保险金40000.00余元，应作为共同财产，平均分割。鉴于被告在无过错的条件下，原告提出离婚，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，1999年2月3日，原、被告依法登记结婚。2000年1月6日，原、被告生育一女孩翟某。2015年4月1日，原、被告分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。本院征询翟某的被抚养意见，翟某同意与原告共同生活。原、被告协议翟某与原告共同生活，并协议自2015年5月份始，被告每月给付翟某基本生活费400.00元至其独立生活时止，同时协议翟某以后的教育费用由原、被告各半负担。原、被告夫妻共同财产名称、数量、价值及分割意见为：蒙村房权证蒙G**-1103496号内蒙古自治区村镇房屋所有权证上所载的房屋价值是50000.00元；对邵雄玉享有的15000.00元债权归原告所有，原告于本案审结时立即给付被告7500.00元分割款；电动车一台价值1200.00元，原、被告协议归被告所有，被告于本案审结时立即给付原告600.00元折价款。诉讼中原、被告均认可开鲁县社保局账面上原告名下有已交付的保险金39648.00元。
另查明，原告徐某某在开鲁县开鲁镇蔬菜大队的7分人口地被征用后得土地补偿款110000.00元，保险金39648.00元是用该补偿款交纳。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的结婚证一册、蒙村房权证蒙G**-1103496号内蒙古自治区村镇房屋所有权证一册、开鲁县开鲁镇蔬菜大队2015年4月20日证明一份，翟某的被询问笔录一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。关于原、被告现居住的原告父母所有的低保楼的装修款及部分房价款的来源，原、被告陈述不一致，因涉及案外人的权益，可另案诉讼。被告主张购买该房屋时，购房款中存在其个人婚前财产10000.00元，原告不认可，且证人证言并不能证明其主张，故不予确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女孩翟某的抚养问题，尊重翟某本人的意见及原、被告的协商意见。原、被告就夫妻共同债权15000.00元、电动车一台（1200）的分割达成一致意见，本院予以准许。关于原、被告现居住的原、被告父母所有的低保楼的装修款及部分房价款的来源，原、被告陈述不一致，因涉及案外人的权益，可另案诉讼。原、被告均认可蒙村房权证蒙G**-1103496号内蒙古自治区村镇房屋所有权证载明的房屋的价值是50000.00元，但未就如何分割达成一致意见。从保护妇女儿童权益的角度考虑及原、被告的实际生活状况，该房屋归原告所有，原告于本判决生效后立即给付被告房屋折价款25000.00元。被告主张用购买该房屋时，购房款中存在其个人婚前财产10000.00元，但证人证言并不能证明其主张。故在分割夫妻共同财产，不予考虑。原、被告均认可开鲁县社保局账面上原告名下有保险金额为39648.00元。被告亦认可原告是用自己的征地补偿款支付了该笔保险金。本院认为，土地补偿款是对被征地农民所失去耕地的补偿，是失去土地的农民的今后生活的保障和主要依靠，具有较强的人身依附性，不宜认定为夫妻共同财产。而原告名下的保险金额39648.00元，亦是用征地款交纳的，即该笔保险是用原告个人财产交纳，故应属于原告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女孩翟某随原告徐某某共同生活，被告翟某某自2015年5月份始每月给付基本生活费400.00元至其独立生活时止，生活费于每年的1月1日前、6月1日前各给付一次；翟某以后的教育费用由原、被告各半负担，于每年的6月末、12月末各结算一次；
三、蒙村房权证蒙G**-1103496号内蒙古自治区村镇房屋所有权证上所载的房屋（价值50000.00元）归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决生效后立即给付被告翟某某房屋折价款25000.00元；
四、对邵雄玉享有的15000.00元债权归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决生效后立即给付被告翟某某7500.00元分割款；
五、电动车一台（价值1200.00元），被告翟某某所有，被告翟某某于本判决生效后立即给付原告徐某某600.00元折价款。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告徐某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月十八日
书记员 孟繁颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01311号
原告杨菊珍。
被告韩桂华。
被告蔡明芬。
本院在审理原告杨菊珍与被告韩桂华、蔡明芬确认合同无效纠纷一案中，原告杨菊珍逾期未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周国建
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1528号
原告时某某，男，2011年3月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人时建翔，男，1984年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人时明利，男，1950年12月出生，汉族，住址同上。
被告襄阳市樊城区区直机关幼儿园，住所地：襄阳市。
代表人徐劲艳，襄阳市樊城区区直机关幼儿园园长。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
原告时某某与被告襄阳市樊城区区直机关幼儿园（以下简称樊城区机关幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人时明利，被告樊城区机关幼儿园委托代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，时某某是樊城区机关幼儿园的学生，2015年3月30日下午，幼儿园马老师、幼儿园领导及校医讲话告知家长班里有学生得了手足口病，幼儿园已经向区、市卫生局汇报，卫生局指示对全班幼儿实行隔离，全班放假，并要求家长每天用短信的方式告知孩子身体情况。同年4月2日班上已经有6个学生染上手足口病，包括和原告经常坐在一起的小朋友。同年4月5日，原告手上以及身上起了很多红点，并发烧至38.3℃，被送至襄阳市传染病医院，经检查确诊传染上手足口病，开始住院。同年4月7日，病情恶化，转到襄阳市中心医院儿童PICU病房治疗，一直到4月17日出院。共支付医疗费21624.87元。其中居民医保报销11830.57元，儿童保险报销4211.42元，自费5582.88元。因原告家人多次找幼儿园协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告手足口病治疗费5582.88元，退回原告患病期间学费大概1000元；案件受理费由被告承担。
被告樊城区机关幼儿园辩称，1、事件发生属实，但幼儿园无过错，无实际过失、无疏忽大意，不应承担赔偿责任。2、幼儿园放假在前，原告患病在后，有其他外部因素或者是自身的原因，原告患病与幼儿园不存在因果关系。
经审理查明，时某某是樊城区机关幼儿园的学生。2015年3月30日，樊城区机关幼儿园得知该园有幼儿疑似感染手足口病（28日、29日幼儿园放假，该幼儿没有上学）。当日下午，樊城区机关幼儿园马静老师及幼儿园领导、校医讲话，告知原告所在班家长，班里有学生得了手足口病，已经向区、市卫生局汇报，卫生局指示对全班幼儿实行隔离，全班放假。樊城区机关幼儿园要求家长每天用短信的方式告知孩子身体情况。2015年4月5日（放假期间），时某某身体出现异常，被送至襄阳市传染病医院住院3天，花费医疗费20167.67元（其中医保已报销10819.37元）。出院诊断手足口病。出院医嘱：1、在家隔离一周。2、注意房间通风、少吃生冷食物。3、不适随时就诊。2015年4月7日，因病情恶化，送至襄阳市中心医院儿童PICU病房住院治疗10天，支付医疗费1457.20元（其中医保已报销1011.20元）。出院诊断：1、手足口病（重症）；2、支气管肺炎。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、不适随诊。原告两次住院共支付医疗费21624.87元。其中居民医保报销11830.57元，儿童保险报销4211.42元，自费5582.88元。
另查明，2014年12月26日，樊城区机关幼儿园召开预防手足口病家长会。从2015年3月开始，为预防手足口病，樊城区机关幼儿园召开保育员会议，每周进行卫生检查，并且对晨检及全日观察疾病情况进行记录，拟定消毒程序及防控方案，向幼儿家长发放预防手足口病宣传单。
上述事实，有双方当事人陈述，原告时某某提供的户口簿、襄阳市传染病住院病案、住院志、医嘱单、检查单、襄阳市中心医院住院病案、住院志、出院记录、出院证明、报告单、医嘱单；被告樊城区机关幼儿园保育员会议记录、每周卫生检查表、晨检及全日观察疾病情况记录、消毒程序、防控方案、家长签字的预防手足口宣传单、襄阳市教育局文件、襄阳市教育局、物价局、财政局文件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中樊城区机关幼儿园在2016年3月30日，得知该园有幼儿疑似感染手足口病（28日、29日幼儿园放假，该幼儿没有上学），当日，幼儿园即宣布放假，并在放假期间与学生家长保持沟通，了解学生的健康状况。同时，樊城区机关幼儿园作为教育机构，在全园范围内进行了手足口病防治宣传、安全检查活动，并将相关预防知识告知了家长，在本次发现疑似感染学生后立即安排学生在家隔离，已尽到教育、管理职责。故樊城区机关幼儿园不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告时某某要求被告襄阳市樊城区区直机关幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费依法收取250元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨慧洁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00253号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人吴军波。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇南马村民委员会作出东土资罚字（2015）406号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的4689平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的4689平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用5523平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计115983元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇南马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）406号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）406号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）406号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00471号
原告陕西省汉中市汽车运输总公司。
法定代表人居明福，该公司总经理。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西景玉实业有限责任公司。
法定代表人李卿，公司执行董事。
委托代理人王琛，公司法律顾问。
原告陕西省汉中市汽车运输总公司诉被告汉中景玉实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩杰、王蕖，被告委托代理人王琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省汉中市汽车运输总公司诉称，2006年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：1、原告将其所有的位于汉江宾馆西侧营业用房一间出租给被告；2、租赁期限2005年12月8日至2012年4月27日止；3、年租金为1.8万元；4、租赁期满后，被告对其改造的房屋及装修部分无偿留给原告或由被告拆除并恢复原状。合同期限届满前，被告以汉中景玉宾馆的名义向原告提出继续承租的请求，双方就续租事宜多次洽谈，但因租金问题未能达成一致意见。原告于2012年10月18日、2012年11月16日以《函》和《通知》的形式告知被告，要求其于2012年11月28日前将所租房屋腾空并交原告，但被告却在续租事宜未达成一致意见的情况下，以原合同约定的价款通过银行转账的方式将租金交给原告，继续占用房屋。原告的做法违背了公平自愿的原则，为维护合法权益提起诉讼，1、请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》终止；2、判令被告立即腾房并恢复原状；3、判令被告支付房屋使用费22200元（从期限届满之日至2013年7月30日），并按市场价格一直计算至被告腾房之日止。
被告陕西景玉实业有限责任公司辩称，2006年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于汉江宾馆西侧营业用房一间（约16平方米）以现状出租给被告；租赁期限2005年12月8日至2012年4月27日止；年租金为1.8万元。在合同履行期间，2011年5月13日，原告与汉中景玉宾馆有限责任公司（以下简称景玉宾馆公司）、汉中景玉陶瓷有限责任公司（以下简称景玉陶瓷公司）签订《协议书》，协议主要约定：汉运司同意将现行全部合同履行期限届满后，将全部合同承租方的主体统一为景玉宾馆公司，同意景玉宾馆公司、景玉陶瓷公司的续租要求。2012年4月27日景玉实业公司与原告的《房屋租赁合同》期限届满，按照《协议书》的约定，景玉实业公司将原承租的房屋交由景玉宾馆公司与汉运司续签租赁合同。至本案诉讼前，汉运司未对我公司提出异议。景玉宾馆公司取得景玉实业公司原承租的房屋后，根据汉运司同意续租的承诺，出资240万元将景玉实业公司原承租的房屋与景玉宾馆公司所承租的房屋相邻部分合并，进行了整体改造装修，并由景玉宾馆公司向汉运司交付了租金。故自2012年4月27日起，景玉实业公司与汉运司之间已不存在直接的租赁关系，不是适格被告，原告对我公司的诉请没有事实和法律上的依据。应驳回起诉。
经审理查明，2006年3月6日，原告与被告汉中蜂星电讯有限责任公司（现变更为陕西景玉实业有限责任公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于汉江宾馆西侧营业用房一间出租给被告；租赁期限自2005年12月8日起至2012年4月27日止；年租金为1.8万元；合同还对租赁期间的其他事宜也作了约定。合同履行期间，2011年5月13日，原告与汉中景玉宾馆有限责任公司（以下简称景玉宾馆公司）、汉中景玉陶瓷有限责任公司（以下简称景玉陶瓷公司）签订《协议书》，协议主要约定：汉运司同意将现行全部合同（包括与本案被告陕西景玉实业有限责任公司签订的租赁合同）履行期限届满后，将全部合同承租方的主体统一为“景玉宾馆公司”，同意其续租的要求；在协议签订后由景玉宾馆公司和景玉陶瓷公司缴清现行合同的全部租金，然后洽商签订续租合同。续租期间的租金在现有租金的基础上适度提高（具体提高比例，双方另行商订）。《协议书》签订后，2012年2月20日景玉宾馆公司、景玉实业公司、景玉陶瓷公司向原告提出续租申请，2012年3月19日，汉运司与景玉宾馆公司对房屋租金进行了清算，共同确认与景玉宾馆公司、景玉实业公司、景玉陶瓷公司共计七份房屋租赁合同，年租金为139.8万元，截止2012年4月30日以前的租金已全部付清。随后，双方开始就续租事宜进行协商，协商期间景玉宾馆按原合同约定的租金数额向汉运司缴纳了全部租赁费。双方在洽谈续租中，景玉宾馆公司将租金提高到年租金260万元，每三年递增5万元，汉运司提出年租金300万元，并表示如不同意续租条件，公司将面向社会公开招租，景玉宾馆公司在同等条件下享有优先承租权。因双方各持己见，原告提起诉讼：1、请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》终止；2、判令被告立即腾房并恢复原状；3、判令被告支付房屋使用费22200元（从期限届满之日至2013年7月30日），并按市场价格一直计算至被告腾房之日止。
另查明汉运司至今未向社会公开招租，被告一直占有房屋至今。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：1、2006年3月6日双方签订的《房屋租赁合同》；2、2011年5月13日，原告与汉中景玉宾馆有限责任公司、汉中景玉陶瓷有限责任公司签订《协议书》及委托书；3、汉中市汽车运输总公司与汉中景玉宾馆有限公司房屋租金清算结果；4、景玉宾馆公司、景玉实业公司、景玉陶瓷公司向原告提出续租申请；5、原告向被告出具的《函》及《通知》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方平等、自愿达成的，内容不违反法律规定，合法有效。双方已经按照约定履行了各自的权利义务，合同到期后权利义务终止。但是在合同期限届满前，双方又签订《协议书》，对续租事宜进行了约定，该《协议书》也是双方平等、自愿达成的，内容不违反法律规定，双方在本案诉讼中仍然在进行续租事宜的协商，现该协议并未被撤销或解除，被告在原合同到期后继续占用房屋并按原合同约定的金额向支付房屋使用费，不违反《协议书》的约定，故对原告要求被告立即腾房并恢复原状，本院不予支持，对原告要求按市场价支付房屋使用费的主张，可在《协议书》被撤销或解除后，按照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2006年3月6日签订的《房屋租赁合同》终止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费356元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 周汉林
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨雅茹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00471号
原告龙某。
委托代理人官玉琴，女，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告龙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年三月二日
书 记 员 覃 锋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00471号
原告龙某某，男，汉族。
委托代理人官玉琴，女，汉族，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，被告沈某某以正在调取原告龙某某涉嫌重婚罪的证据，其结果与本案的审理有关为由，故于2013年10月23日向本院申请，请求对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 苗
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第14号
公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人张五林，男，汉族，1978年4月3日出生，大专文化，系青海省湟中县人，中共党员。被告人张五林于2015年6月19日向青海省达日县人民检察院投案自首，同月22日因涉嫌贪污罪经青海省达日县人民检察院决定拘留，次日被青海省达日县公安局执行拘留，2015年6月26日报请果洛州人民检察院审查决定逮捕，果洛州人民检察院于2015年7月1日决定予以逮捕，并于2015年7月2日由青海省达日县公安局执行。现羁押于青海省甘德县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉[2015]12号起诉书，指控被告人张五林涉嫌犯贪污罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员万玛旦增出庭支持公诉，被告人张五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2012年11月30日，达日县莫坝乡副乡长兼报账员张五林，利用自己经手2012年公益林管护费的职务便利，从中国农业银行达日县支行提取该乡2012年公益林管护费现金人民币151924.5元。其中1924.5元用于个人开支，剩余150000元于当日存入其个人邮储卡内（卡号：6xxxxxxxxxxxxxxxx8），之后陆续在西宁市小桥大街支行、湟中县和平路营业所、西宁市夏都路支行等邮储网点提取现金，并全部挥霍。2013年6月左右，张五林在准备与新任报账员才让卓玛交接财务手续时，用虚假公益林管护费发放花名册冲平了该笔账目。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人身份证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、记账凭证、取款凭证、中国农业银行达日支行进账单回单及收账通知单、邮储银行卡交易记录及取款凭证等证据，公诉机关认为被告人张五林其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，涉嫌贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
庭审中被告人张五林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，被告人张五林担任青海省达日县莫坝乡副乡长兼报账员期间,于2012年11月16日青海省达日县林业局转入青海省达日县莫坝乡人民政府的账户上2012年莫坝乡公益林管护费151924.5元。2012年11月26日，被告人张五林从中国农业银行达日县支行提取该乡2012年公益林管护费现金人民币151924.5元。2012年11月30日被告人张五林利用自己经手2012年公益林管护费的职务便利，将莫坝乡公益林管护费151924.5元中1924.5元用于个人开支，剩余150000元于当日存入其个人邮储卡内（卡号：6xxxxxxxxxxxxxxxx8），之后陆续在青海省西宁市小桥大街支行、青海省湟中县和平路营业所、青海省西宁市夏都路支行等邮储网点提取现金，并全部挥霍。2013年6月左右，被告人张五林在准备与新任报账员才让卓玛交接财务手续时，用虚假公益林管护费发放花名册冲平了该笔账目。案发后被告人张五林妻子高庆玉退赔全部赃款151924.5元人民币。
另查明，被告人张五林于2015年6月19日向青海省达日县人民检察院投案自首。
上述事实,经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）、物证
赃款151924.5元，证实被告人张五林贪污的事实。
（二）、书证
1、青海省达日县公安机关户籍证明，证实被告人张五林已达到刑事责任年龄；
2、中共达日县委达委（2011）53号对张五林任职莫坝乡人民政府副乡长的文件证实，被告人张五林构成贪污罪主体适格；
3、中国农业银行达日支行进账单回单及收账通知单，证实2012年11月16日青海省达日县林业局向青海省达日县莫坝乡人民政府转账2012年公益林管护费151924.5元的事实；
4、青海省达日县林业局的记账凭证、莫坝乡政府的会计凭证证实，转账2012年公益林管护费151924.5元的事实；
5、中国农业银行股份有限公司达日支行的2012年11月26日的现金支票存根、莫坝乡政府的会计凭证，证实被告人张五林提现2012年莫坝乡公益林管护费151924.5元的事实；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司达日县储蓄所出具的存款单，证实被告人张五林于2012年11月30日将莫坝乡公益林管护费150000元人民币存入其账号6xxxxxxxxxxxxxxxx8的事实；
7、高庆玉（被告人张五林之妻）出具的情况说明，证实高庆玉退赔赃款151924.5元的事实；
8、青海省达日县检察院扣押物品清单、转账单证实，高庆玉退赔赃款151924.5元的事实；
9、青海省达日县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实被告人张五林系2015年6月23日主动投案；
10、青海省达日县莫坝乡牧民群众的请求书，证实被告人张五林在岗期间表现良好的事实。
（三）、证人证言
1、证人扎西的证言证实，公益林管护费发放化名册虚假，证人扎西对其中一笔公益林管护费是否发放不确定；
2、证人仁增加的证言证实，公益林管护费发放化名册虚假，证人扎西对其中一笔公益林管护费是否发放不确定；
3、证人刘森的证言、从中国邮政储蓄银行股份有限公司青海分行业务处理中心和中国邮政储蓄银行股份有限公司和西宁市小桥大街支行提取的户名为张五林、尾号为446335的邮储银行卡交易记录及取款凭证证实：张五林给刘森借过钱的事实，张五林邮储银行账户的交易记录还证明其存入15万及多笔支出事实。
（四）被告人供述
被告人张五林的供述及辩解，证实其担任青海省达日县莫坝乡副乡长兼报账员期间利，用自己经手2012年公益林管护费的职务便利先后贪污2012年莫巴乡公益林管护费151924.5元及事后用虚假花名册做账的事实。
本院认为，被告人张五林身为国家工作人员，利用职务便利,从中国农业银行达日县支行提取该乡2012年公益林管护费现金人民币151924.5元,占为己有，供个人挥霍，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张五林到检察机关投案自首，主动交代了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告人张五林犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元整；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款151924.5元人民币，依法返还青海省达日县莫坝乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 措
审 判 员 钱快乾
人民陪审员 谢尖措
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 关却加
被 告 人 张 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2015）达刑初字第14号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人张某甲，身份证件号码；户籍所在地及现住址：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大崖头村69号；被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。辩护人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院2015年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高攀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人张某甲在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大崖头村自己院子里，与被害人李某某因债务问题发生争执，在相互殴打过程中，致被害人李某某左手第二掌骨掌指关节端粉碎性骨折，右手臂血肿，左膝盖挫伤及头部躯干四肢多处挫擦伤。经包头市达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据材料。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人张某甲认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。辩护人高攀泉对公诉机关提供的证据中证人魏某某的证言有异议，认为证人与被害人有利害关系，部分陈述与客观事实不符。对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为鉴定结论为轻伤依据勉强。对其他证据及犯罪事实没有异议。辩护人高攀泉辩护意见是：1、被害人对本案的起因有过错，应减轻被告人的处罚；2、本案被害人先动手打被告人的，用镐把连续击打被告人，对被告人有现实紧迫的危害性，被告人的行为属于反击和防卫，防卫也是很轻的，是防卫过当；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，而且被害人自己也认识到自己有过错，有责任；4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明：达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人张某甲在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大崖头村自己院子里，与被害人李某某因债务问题发生争执，被害人李某某先用镐把殴打被告人，在相互殴打过程中，被告人致被害人李某某左手第二掌骨掌指关节端粉碎性骨折，右手臂血肿，左膝盖挫伤及头部躯干四肢多处挫擦伤。经包头市达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人张某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人张某甲取得被害人李某某的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；（二）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级；（三）扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押作案工具的情况；（四）被害人李某某的陈述材料，证实其被被告人张某甲伤害的时间、地点、过程等事实；（五）证人张某乙、侯某某、杨某某、曹某某的证言，证实被告人与被害人发生争执相互殴打的事实；（六）证人魏某某的证言，证实被害人被被告人用木棍打伤的事实；（七）被告人张某甲的供述材料，证实被告人与被害人李某某发生口角，相互殴打，用木棍及李某某打伤的事实；（八）和解协议书及谅解书、收条，证实被告人张某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解；（九）辨认笔录，证实被告人与被害人对作案工具辨认的情况；（十）抓获经过，证实被告人到案经过；（十一）户籍证明，证实被告人的身份情况。以上证据，均经庭审举证质证，辩护人对证人魏某某的证言有异议，因其他证据与被告人的供述能够印证本案的犯罪事实，因此对证人魏某某的证言与本案认定的犯罪事实相符部分予以采信；辩护人对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，但是未提供该鉴定结论违反法定程序，或与待证事实无关联等相反证据，故对辩护人异议不予支持。其余证据证据间能够相互印证，被告人及辩护人均无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，本院予以支持。辩护人建议从轻处罚被告人的辩护意见，与本案查证的事实相符，并有和解协议书、证人证言等证据辅佐，予以采纳。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；被害人在事件发生中有一定过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李新文审 判 员  魏 聪人民陪审员  马 芳二〇一五年七月十七日书 记 员  包丽娜附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初131号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年3月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月12日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年12月31日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，次日羁押于石家庄市第一看守所，2016年1月5日被解回保定市满城区看守所，同年2月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳、张园园出庭支持公诉，被害人陶某某，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月30日0时30分许，被告人冉某某在保定市满城区大楼村，翻窗跳入陶某某家的红磊超市盗窃现金7600元、软盒玉溪牌香烟一条、红盒小苏烟一条、泰山牌香烟两盒、软云香烟一盒、白盒利群香烟一盒。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗玉溪牌香烟价格为202元、小苏烟价格为189元、泰山牌香烟价格为30元、软云香烟价格为22元、白盒利群香烟价格为14元。所盗款物均已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、冉某的证言，被害人陶某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2015年12月30日凌晨1时许，被告人冉某某在保定市满城区大楼村，窜入崔某某家的洋洋超市盗窃现金600元。所盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，现场勘验检查记录、示意图及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
三、2015年8月31日上午，被告人冉某某在保定市满城区魏庄村，翻墙跳入李某甲家盗窃华硕笔记本电脑一台、钱包一个，钱包内有现金2300元。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价格为1000元。所盗笔记本电脑已丢失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
四、2015年7月份的一天下午，被告人冉某某在保定市满城区魏庄村，翻墙跳入李某乙家盗窃苹果平板电脑一台及现金100元。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价格为1750元。所盗平板电脑已销售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，被害人李某乙的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
五、2015年7月份的一天下午，被告人冉某某在保定市满城区魏庄村，翻墙跳入魏某某家盗窃苹果迷你平板电脑一台、金耳坠一副及现金80元。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果迷你平板电脑价格为850元、黄金耳坠价格为1800元。所盗平板电脑已丢失、黄金耳坠已销售，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
六、2015年夏天的一天上午，被告人冉某某在保定市满城区魏庄村，翻墙跳入李某丙家盗窃现金400元。所盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
七、2015年秋天的一天下午，被告人冉某某在保定市满城区神星村，翻墙跳入景某某家盗窃金耳钉一副。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗金耳钉价格为942.5元。所盗金耳钉已销售，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
八、2015年夏天的一天下午，被告人冉某某在保定市满城区神星村，翻墙跳入王某某家盗窃金利牌手机一部及现金十五元。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗金利牌手机价格为550元。所盗手机已丢失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
九、2015年11月份的一天下午，被告人冉某某在保定市满城区神星村，翻墙跳入刘某某家盗窃宝捷讯牌手机、酷派牌手机各一部。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗宝捷讯牌手机价格为50元、酷派牌手机价格为150元。所盗手机已丢失。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，2015年12月31日，被告人冉某某因涉嫌盗窃陶某某超市被抓获归案后，如实供述并交代了2015年其在崔某某、李某甲、李某乙、魏某某、李某丙、景某某、王某某、刘某某家多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，有破案经过及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，且多次、入户盗窃，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，并交代其他公安机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。
二、依法责令被告人冉某某退赔陶某某经济损失8057元，崔某某经济损失600元，李某甲经济损失3300元，李某乙经济损失1850元，魏某某经济损失2730元，李某丙经济损失400元，景某某经济损失942.5元，王某某经济损失565元，刘某某经济损失200元。
上述所处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初738号
原告:陈斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任传付，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈斌与被告魏文良、任传付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告任传付到庭参加诉讼，被告魏文良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、魏文良、任传付立即支付陈斌借款本金18790元及利息(自2013年11月7日起按月利率1.5%计算至借款付清之日)；2、魏文良、任传付承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：魏文良向陈斌借款18790元，由任传付担保并出具借条一份，约定月利率为1.5%。此后，该借款经陈斌多次催要，仅支付2000元利息，余款一直未能给付。
魏文良未予答辩。
任传付辩称，陈斌陈述属实，但是目前联系不上魏文良，任传付自身无力还款。
经审理查明：魏文良因资金需要，向陈斌借款18790元。魏文良于2013年11月7日向陈斌出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈斌人民币壹万捌千柒佰玖拾元整（18790），月息1.5分，借款人，魏文良，2013年11月7日”。任传付作为担保人在借条中签名。此后，魏文良曾还款2000元。余款经陈斌索要，魏文良、任传付一直未能偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏文良向陈斌借款，有书面的借款凭证佐证，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，魏文良应当承担偿还借款18790元的责任。关于利息，借条中约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，故陈斌对利息的主张本院依法予以支持。关于陈斌自认的魏文良已还款2000元的性质，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈斌所主张的从2013年11月7日计算利息至一年后陈斌索要借款时，利息按照月利率1.5%计算，已达2000元，故魏文良的还款性质应属于先清偿利息，而本金没有发生变动。经计算，魏文良支付利息至2014年6月10日，本院依法支持从2014年6月11日计算利息至借款付清之日。任传付作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其虽辩称无力承担担保责任，但并未提出相应依据，故不予采纳。魏文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文良于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款18790元及利息（自2014年6月11日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；
二、被告任传付对被告魏文良的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告魏文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初738号
原告:陈斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任传付，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年2月22日立案受理了原告陈斌与被告魏文良、任传付民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告魏文良、任传付下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨子成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初738号原告:陈斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：任传付，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈斌与被告魏文良、任传付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告任传付到庭参加诉讼，被告魏文良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、魏文良、任传付立即支付陈斌借款本金18790元及利息(自2013年11月7日起按月利率1.5%计算至借款付清之日)；2、魏文良、任传付承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：魏文良向陈斌借款18790元，由任传付担保并出具借条一份，约定月利率为1.5%。此后，该借款经陈斌多次催要，仅支付2000元利息，余款一直未能给付。魏文良未予答辩。任传付辩称，陈斌陈述属实，但是目前联系不上魏文良，任传付自身无力还款。经审理查明：魏文良因资金需要，向陈斌借款18790元。魏文良于2013年11月7日向陈斌出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈斌人民币壹万捌千柒佰玖拾元整（18790），月息1.5分，借款人，魏文良，2013年11月7日”。任传付作为担保人在借条中签名。此后，魏文良曾还款2000元。余款经陈斌索要，魏文良、任传付一直未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏文良向陈斌借款，有书面的借款凭证佐证，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，魏文良应当承担偿还借款18790元的责任。关于利息，借条中约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，故陈斌对利息的主张本院依法予以支持。关于陈斌自认的魏文良已还款2000元的性质，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈斌所主张的从2013年11月7日计算利息至一年后陈斌索要借款时，利息按照月利率1.5%计算，已达2000元，故魏文良的还款性质应属于先清偿利息，而本金没有发生变动。经计算，魏文良支付利息至2014年6月10日，本院依法支持从2014年6月11日计算利息至借款付清之日。任传付作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其虽辩称无力承担担保责任，但并未提出相应依据，故不予采纳。魏文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文良于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款18790元及利息（自2014年6月11日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、被告任传付对被告魏文良的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告魏文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一七年六月七日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第120号
原告嘉善县干窑镇水利农机管理站，住所地嘉善县干窑镇窑兴路**号。
法定代表人单志良，该站站长。
委托代理人浦志根，嘉善县干窑镇水利农机管理站工作人员。
被告陈连根。
原告嘉善县干窑镇水利农机管理站为与被告陈连根借款合同纠纷一案，于2003年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦志根、被告陈连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县干窑镇水利农机管理站诉称，被告于1994年12月3日以增加流动资金为由向原告借款20000元，约定在1995年6月3日还款。被告未按约还款，经原告催讨，被告对债务重新确认，并表示在2001年归还部分，可被告仍未履行。请求判令被告归还借款20000元；被告承担原告为实现债权的合理费用；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1994年12月3日被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款20000元的事实。
2、2001年2月14日被告出具的书面意见，证明原告催讨过，被告对借款再次确认并承诺于2001年归还部分借款，事实上至今被告分文未付。
被告陈连根辩称，原告所述是事实，但因承包嘉善文教标牌厂亏损严重，且夫妻双方均失业，无力清偿债务，故拖欠至今。
经庭审质证，被告陈连根对原告提供的证据的真实性及所证明的事实均无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告承包嘉善文教标牌厂期间，于1994年12月3日向原告借款20000元，被告出具借条给原告，该借条载明：利息为1分半；借款期限为半年（1994年12月3日至1995年6月3日）。但被告在借款到期后未归还借款，经原告催讨，被告于2001年2月14日在借条上再次签字确认欠借款20000元的事实并承诺于2001年归还部分。事后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及当事人的当庭陈述，足以证实被告向原告借款20000元的事实。原告作为非从事金融业务的事业法人擅自出借资金，违反国家有关金融法规，其与被告的借款行为依法应认定为无效的民事行为，被告因该行为向原告所借款项应返还给原告。被告未及时返还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告归还借款之请求，合理合法，本院基本予以支持；原告要求被告承担实现债权的合理费用之请求，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告陈连根于本判决生效日始三十日内返还原告嘉善县干窑镇水利农机管理站借款计人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费810元，由被告承担，已由原告垫付，被告于本判决生效日三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年三月五日
书记员 沈红霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保7号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：安徽骏业新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼C座1单元（21-22）层02号。
法定代表人：刘超。
被申请人：刘超，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：赵秀进，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。
法定代表人：尹良平。
被申请人：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山柯村。
法定代表人：尹良平。
被申请人：尹良平，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽骏业新型建材有限公司、刘超、赵秀进、安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司、尹良平、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的3000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值3000万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县荆芡乡靠山村怀唐路西侧，建筑面积为580.31平方米的房地产（权证号：房地权怀自字第203071号）。
二、冻结被申请人安徽骏业新型建材有限公司、刘超、赵秀进、安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司、尹良平、蚌埠市震兴路桥工程有限公司所有的共计3000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值3000万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第253号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“叨伯”），男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月28日被羁押（同日因吸毒被紫金县公安局行政拘留十五日），同年9月5日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同日决定依法转为普通程序，组成合议庭。后于2015年11月30日公开开庭进行了审理，广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人廖某某在其家中多次容留甘某某、陈某某、陈某花等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因。同年8月28日上午，被告人廖某某在家中容留甘某某、邬某某、张某某等人吸食毒品。当天下午，紫金县公安局民警在被告人廖某某家中将其和吸毒人员陈某某抓获，当场查获吸毒工具自制矿泉水瓶和吸管一只，残留密封袋5个。经尿液检测，被告人廖某某与陈某某、陈某花甲基安非他明结果均呈阳性；邬某某、甘某某甲基安非他明、氯胺酮结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、邬某某、陈某某、陈某花证言，现场勘查记录及拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押、移送物品清单，抓获经过，户籍资料及被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起执行至2016年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张小婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1649号
原告：庄福荣。
委托代理人：姚红强。
被告：王琦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：汪建军。
委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告庄福荣为与被告王琦、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王琦赔偿原告各项损失37733.85元；2、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）承担赔偿义务（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红强、被告王琦、被告人寿公司的委托代理人彭书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王琦、人寿公司对第九、十、十二、十五项有争议，对其他各项均无异议。
一、事故发生概况：2015年1月23日14时50分，被告王琦驾驶沪A×××××号普通二轮摩托车在途经01省道76KM＋650M海盐县金星村路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王琦驾驶机动车遇人行横道未减速让行，且操作不当，负事故的主要责任，原告通过人行横道未下车推行，负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生时原告年满71周岁，户籍所在地浙江省海盐县武原街道金星村东林港15号，为农村居民。
四、投保情况：沪A×××××号普通二轮摩托车在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后至2015年2月17日原告入住海盐县人民医院治疗（住院25天）。后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年8月19日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2015年1月23日因交通事故致骨盆骨折（左侧耻骨上、下支粉碎性骨折），经保守治疗后遗存骨盆畸形愈合，属《道标》十级伤残；右股骨下端粉碎性骨折术后，遗存右下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；损伤休息期限拟为拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限（含住院）拟为二个半月，每天按一人计算；营养期限拟为二个月；
七、医疗费：原告主张34000.85元，并提供住院收费收据、费用清单及出院记录各一份、门诊收费收据七份、门诊挂号收据三份、门诊病历一份。经本院审核，除2015年5月16日的金额为10元的挂号收据因无相关病历记载本院无法确认与本案的关联性外，对其余费用本院均予以确认，故原告总医疗费经本院计算为33990.85元。
八、住院伙食补助费：原告主张375元（15元／天×25天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
十、护理费：原告主张8060元（38690元／年÷12个月×2.5个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张18598元（19373元／年×8年×12%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
十二、误工费：原告主张12600元（1800元／月×7个月），并提供劳动合同书一份、单位（海盐县通元镇道塘制管厂）工资证明三份、单位营业执照复印件一份。本院认为，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但经本院核实，结合原告提供的证据可以证明原告尚从事劳动并有固定劳动报酬，并结合鉴定意见，对于原告误工费主张，本院酌定为10000元。
十三、交通费：原告主张交通费300元，被告人寿公司无异议，本院予以确认。
十四、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，本院酌定原告可主张4000元。
十六、付款情况：被告王琦提供交通事故损害赔偿预收单一份、银行转账记录二份、收据一份，证明被告王琦在事故发生后在海盐县公安局交通警察大队预交了事故押金50000元，并另外通过转账及现金形式交付过原告15000元，被告人寿公司陈述其通过转账形式支付过原告10000元，原告陈述其共收到二被告款项45000元，其中其通过交警队领取了押金20000元。故本院确认被告王琦已支付原告35000元，被告人寿公司已支付原告10000元（若被告方已支付款项与原告陈述确有出入的，出入部分可由原告与被告方另行结算）。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告王琦驾驶的机动车与原告骑行的人力三轮车发生的交通事故。被告王琦驾驶机动车遇人行横道未减速让行，且操作不当，负事故的主要责任，原告通过人行横道未下车推行，负事故次要责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告王琦承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计78223.85元，由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告50958元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内40958元（包含精神损害抚慰金4000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为27265.85元，由被告王琦赔偿21812.68元（27265.85元×80%）。因被告人寿公司已付原告10000元，被告王琦已付原告35000元，故为简便计，由被告人寿公司直接支付原告27770.68元。被告王琦多支付的款项，由其与被告人寿公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告庄福荣27770.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告庄福荣负担53元、被告王琦负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执770号
申请执行人习明
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人习明与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1669号
申请执行人鲍永杰。
被执行人刘润增。
申请执行人鲍永杰与被执行人刘润增劳务合同合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第402号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍永杰于2015年5月26日向本院申请执行。本案已查封被执行人刘润增名下位于汉沽茶淀街前沽村南房屋一处，查封期限三年。另查明被执行人刘润增暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李合权
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5418号
原告：王仁才，工人。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师
被告：秦连再，个体。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁才及其委托代理人贾莉、被告秦连再的委托代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦连再辩称：在该次事故中，事故原因是因为原告追尾造成，被告对事故发生无任何责任。而且，另发生了一次机动车碰撞，交警部门出具了黄公交认字（2015××第407号事故认定书，在407号认定书中，王树德再次与被告车辆相撞，造成王树德人伤及车损的事故，所以即便被告应承担责任，也应综合考虑两次碰撞中的受害方进行交强险限额分配。
经审理查明，2015年10月23日17时40分，王仁才驾驶冀A×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街053号电杆处时，与前方顺停的秦连再驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成王仁才受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经黄骅市公安交警大队勘查认定，王仁才负事故的主要责任，秦连再负事故的次要责任。另查，被告秦连再驾驶的无号牌拖拉机车主为被告秦连再。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分如下：
1、医疗费19554.8元（含二次手术费及牙齿修复费6100元，证据是收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明、二次手术费及牙齿修复费用的鉴定报告××；
2、伙食补助费2100元（100元／天＊21天，证据是住院病历××；
3、误工费3780元（原告请求误工费10800元，提出原告王仁才为华意模具厂的职工，月工资3600元，虽提供了工资收入及误工证明、考勤记录及用人单位的营业执照复印件，但未能提供王仁才与华意模具厂签订并经劳动部门鉴证的劳动合同，不能证明王仁才与华意模具厂存在劳动关系，并有固定收入，故误工费计算标准应按河北省上年度农林牧渔业平均收入42元／天计算。根据原告的伤情和相关规定，误工期限应为90日，误工费应确认为3780元××；
4、护理费2660元（按河北省上年度职工平均工资126.68元／天＊21天。证据是住院病历及护理人的身份证××；
5、交通费500元（原告主张交通费1000元，属数额过高，根据原告的伤情，应酌情确认为500元××；
6、二次手术鉴定费600元（证据是收费票据××；
7、车损19600元（原告主张车损19600元，提供了宝信德保险公估有限公司出具的车损公估报告，被告秦连再对车损鉴定的真实性无异议，认为定损数额过高，但未能提供证据证明自己的主张，故对原告的该项请求应予确认××；
8、车损公估费1000元（证据是收费票据××；
9、施救费600元（证据是收费票据××。
上列应予确认的损失合计为50394.8元。
本院认为，原告上列经本院确认的50394.8元损失，应由被告秦连再在其所有的车应投交强险理赔范围和限额内医疗费项下赔付原告医疗费损失10000元，在伤残项下赔付原告各项损失7540元；在财产项下赔付原告车损2000元（交强险的理赔范围和限额内合计赔偿19540元××。其余30854.8元由被告秦连再依30%的责任赔付原告王仁才各项损失9256元（综上，被告秦连再共应赔偿原告王仁才各项损失28796元××。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦连再赔偿原告王仁才各项损失28796元；
二、驳回原告王仁才的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43××。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦连再承担（限本判决生效之日交纳××。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5418号
原告：唐某甲，居民。
委托代理人：王飞，居民。
被告：唐某乙，居民。
原告唐某甲为与被告唐某乙赡养纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲委托代理人王飞，被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与妻子共生育三个子女，一个儿子两个女儿。原告的妻子37年前因病去世，原告将三个子女抚养成人。儿子成家、女儿出嫁后，原、被告在一起生活期间，被告夫妻无故对原告辱骂虐待，致使原告无法正常生活。原告于2000年到泊里镇口上村二女儿家生活至今，被告未尽赡养义务。现原告的两个女儿均已因病去世，原告要求回家居住，但被告拒绝。请求判令被告每月承担赡养费500元，允许原告居住东两间房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告从十六七年前私自离开被告家出走，被告不清楚原告在哪个妹妹家里居住。2、原告离家出走后回到老家未到被告家却到被告大娘家，致被告很生气。被告没有赶走原告，系原告自行离家出走，现被告不同意原告回家居住，被告也不同意每月承担500元赡养费。
经本院开庭审理查明：原告唐某甲与妻子共生育子女三人，儿子唐某乙，女儿唐金娥、唐金英。原告老伴早年去世，两个女儿唐金娥、唐金英分别于2009年7月9日和2014年8月22日因病去世，原告多年前到二女儿唐金英家居住至今。原告在大场镇塔山店子村拥有房屋一处，现由被告居住。现原告要求回家居住，被告不予接纳，称与原告住在一起会有矛盾；若让原告回家居住，必须由原、被告及二妹夫王泽彩在一起协商好被告才准许，被告现无地方让原告回家居住。
对原告回家居住问题，本院对大场镇塔山店子村现村主任李启龙进行了调查了解，李启龙称原、被告之间的问题村委会调解了多次，但被告不让原告进家门，被告家现正房四间、东西厢房、南屋都有，若原告回家也可以居住，但被告不同意。现村委会无闲置房屋可供原告居住。对房屋居住问题，被告称虽有正房四间，但南屋系被告舅子出钱所盖，以后打算出租用，不同意原告回家居住。原告对居住问题称只要求被告给个地方居住。对被告所称的协商问题，原告称协商过，但被告不出面，现王泽彩已出海打渔未回。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的村委会证明及本院的调查笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：原告将被告抚养成年，并已成家，已尽了抚养义务。现原告年龄已高，既无劳动能力，又无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应予以支持，赡养费的数额应根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活水平标准，考虑到原告已年过七十，国家每月给予一定数额的补贴和被告在家务农的实际情况，本院酌情被告每月给付原告赡养费400元。对原告的居住问题，被告居住的房屋登记在原告名下，原告有权居住，根据被告现在的居住情况，有正房、厢房和南屋，原告要求居住东正房两间的诉求，亦较合理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告唐某乙自2016年6月份起，于每月月底前给付原告唐某甲赡养费400元。
被告唐某乙将位于大场镇塔山店子村登记在原告名下的房屋东两间正房，于本判决生效之日起十日内交付给原告居住。
驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担,于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈祥波
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第182号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄庆泉），男，1977年8月2日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。2015年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并提出判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨5时度，被告人黄某甲在紫金县敬梓镇陂头村中联小组“新前线”网吧门口，将被害人黄某乙停放在该网吧门口的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙陈述，证人黄某丙证言，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，摩托车材料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第586号
原告某小额贷款公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告某置业公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人夏某，该公司职工。
原告某小额贷款公司与被告某置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白利军、赵继兵及被告委托代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的小额贷款公司。被告于2013年3月14日、4月24日、7月21日，以国有土地使用权做抵押向原告分三次借款60万元、180万元、40万元，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期还款在原利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告按约将借款交付被告，后经协商，被告结清了截止2014年6月30日前的借款利息，但未归还本金。请求判令被告归还借款280万元及此款从2014年7月1日起至归还欠款之日的利息及罚息；如不能归还，要求拍卖抵押物进行清偿。
被告伯乐置业公司辩称，原告所述事实无异议，同意归还并依法处理。
经审理查明，原告是经批准从事国家规定的小额贷款业务的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于2013年3月14日，向被告借款600000元，借款期限2013年3月14日至2014年1月13日；于同年4月24日借款1800000元，借款期限2013年4月24日至2014年4月23日；于同年7月21日借款400000元，借款期限2013年7月21日至2014年7月20日。三笔借款均签订有书面借款合同，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期借款在约定月利率水平上加收50%罚息，借款利率和罚息利率为固定利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整时保持不变，不调整。此三笔借款被告均以其位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X国有土地使用权做抵押并办理抵押权登记，签订有书面抵押合同。2014年6月14日，经原、被告协商，被告以其开发未售出的汾阳市鹅西巷面积为321.24㎡的三套门市，折抵结清了截止2014年6月30日包括本案三笔借款在内的借款利息，已履行。本金2800000元未归还，后原告诉之本院要求处理。
诉讼中，经原告申请，本院对被告位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X国有土地处分权予以查封。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的企业法人营业执照、组织机构代码，股东会决议、授权书、抵押贷款担保承诺书，放款凭证、借款合同，抵押合同、土地他项权利证明书，结清利息协议书及收据等书证，本院（2014）汾民初字第585号民事裁定书，当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别于2013年3月14日、2013年4月24日、2013年7月21日签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，并依法办理了土地使用权的抵押登记手续，均为有效合同。小额贷款公司是按市场化原则进行经营的企业法人不属金融机构，其与自然人等的借贷关系应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。被告未按期归还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中约定利息、罚息、复利不违反法律禁止性规定，罚息、复利即属违约金的性质，对当事人既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍。本案原告主张的利息和罚息之和已超过限制利率的规定，故依法予以调整，对逾期借款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条、第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告某置业公司于本判决生效后十五日内归还原告某小额贷款公司借款本金2800000元，并给付此款从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，直至本金归还完毕为止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁
市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保269号
申请人：董建英，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方晓春，系浙江越人律师事务所律师。
被申请人：郑加弟，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人董建英于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑加弟所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村文康路6号的不动产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0059259号】的拆迁补偿款（以78万元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑加弟所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村文康路6号房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0059259号】的拆迁补偿款（以78万元为限），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月十八日
书记员 季伊丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初686号
原告牟某，女。
被告万某，男。
原告牟某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，分别于2016年5月31日开庭调解和2016年6月7日公开开庭审理。2016年6月7日开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2010年3月4日生儿子万小某，2011年7月11日离婚。离婚时，原、被告协议万小某随原告生活至3岁，3岁后随被告生活。万小某随被告生活的，原告不出抚养费。现原告认为万小某一直随原告生活至今，现被告无固定住所，无法照顾万小某日常生活。故请求将万小某抚养关系变更为随原告生活。被告不负担抚养费。
以上事实有原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表和原告户口薄予以证明。
本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。原告主张离婚后万小某一直随原告生活至今，但其未提供足够的证据证明其主张，故原告该理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告现在居无定所无法照顾万小某日常生活的问题。原告没有提交证据证明以上主张的事实。但本院于2016年5月31日开庭调解时，被告自认现在居无定所，暂时不能稳定。结合调解笔录上下文，被告对上述内容的表述并非为了达成调解协议作出妥协而认可的事实。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，并结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的事实除外。显然被告陈述的上述事实并非属于身份关系的事实或者涉及感情的主观感受。而是属于父母抚养子女条件的事实。被告上述陈述适用自认，本院对被告上述陈述予以采信。被告爱护儿子万小某的精神值得肯定。但万小某现年6岁，正是行为习惯和良好品行的形成阶段。被告现在因客观原因，居无定所，不能稳定，显然不能给万小某提供稳定的身心成长的环境，不利于其健康成长。综合考虑，本院认为万小某随原告生活更有利其成长。关于原告请求中“被告不承担抚养费”的问题。该请求实际系原告主张抚养费由其自行承担。该请求符合法律规定，应于支持。对原告主张变更万小某抚养关系，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。
需要说明的是，对于离异家庭，抚养和教育孩子需要父母倾注更多的关爱，重要的不是由谁抚养，而是父母要有关爱之心，多与孩子情感交流。因为父爱和母爱对孩子都是不可缺失的。因此希望以后原、被告能继续为万小某利益考虑，在孩子学习、生活等方面进行必要的沟通与交流，共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第四款之规定，判决如下：
原告牟某与被告万某婚生子万小某变更由原告牟某直接抚养。被告万某不承担抚养费。
本案受理费减半收取为50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄逊
二〇一六年六月十二日
书记员 林涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初686号
原告牟某某，女。
被告万某甲，男。
原告牟某某与被告万某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，分别于2016年5月31日开庭调解和2016年6月7日公开开庭审理。2016年6月7日开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2010年3月4日生儿子万某乙，2011年7月11日离婚。离婚时，原、被告协议万某乙随原告生活至3岁，3岁后随被告生活。万某乙随被告生活的，原告不出抚养费。现原告认为万某乙一直随原告生活至今，现被告无固定住所，无法照顾万某乙日常生活。故请求将万某乙抚养关系变更为随原告生活。被告不负担抚养费。
以上事实有原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表和原告户口薄予以证明。
本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。原告主张离婚后万某乙一直随原告生活至今，但其未提供足够的证据证明其主张，故原告该理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告现在居无定所无法照顾万某乙日常生活的问题。原告没有提交证据证明以上主张的事实。但本院于2016年5月31日开庭调解时，被告自认现在居无定所，暂时不能稳定。结合调解笔录上下文，被告对上述内容的表述并非为了达成调解协议作出妥协而认可的事实。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，并结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的事实除外。显然被告陈述的上述事实并非属于身份关系的事实或者涉及感情的主观感受。而是属于父母抚养子女条件的事实。被告上述陈述适用自认，本院对被告上述陈述予以采信。被告爱护儿子万某乙的精神值得肯定。但万某乙现年6岁，正是行为习惯和良好品行的形成阶段。被告现在因客观原因，居无定所，不能稳定，显然不能给万某乙提供稳定的身心成长的环境，不利于其健康成长。综合考虑，本院认为万某乙随原告生活更有利其成长。关于原告请求中“被告不承担抚养费”的问题。该请求实际系原告主张抚养费由其自行承担。该请求符合法律规定，应于支持。对原告主张变更万某乙抚养关系，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。
需要说明的是，对于离异家庭，抚养和教育孩子需要父母倾注更多的关爱，重要的不是由谁抚养，而是父母要有关爱之心，多与孩子情感交流。因为父爱和母爱对孩子都是不可缺失的。因此希望以后原、被告能继续为万某乙利益考虑，在孩子学习、生活等方面进行必要的沟通与交流，共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第四款之规定，判决如下：
原告牟某某与被告万某甲婚生子万某乙变更由原告牟某某直接抚养。被告万某甲不承担抚养费。
本案受理费减半收取为50元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一六年六月十二日
书记员 林涛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初686号原告牟某，女。被告万某，男。原告牟某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，分别于2016年5月31日开庭调解和2016年6月7日公开开庭审理。2016年6月7日开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2010年3月4日生儿子万小某，2011年7月11日离婚。离婚时，原、被告协议万小某随原告生活至3岁，3岁后随被告生活。万小某随被告生活的，原告不出抚养费。现原告认为万小某一直随原告生活至今，现被告无固定住所，无法照顾万小某日常生活。故请求将万小某抚养关系变更为随原告生活。被告不负担抚养费。以上事实有原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表和原告户口薄予以证明。本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。原告主张离婚后万小某一直随原告生活至今，但其未提供足够的证据证明其主张，故原告该理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告现在居无定所无法照顾万小某日常生活的问题。原告没有提交证据证明以上主张的事实。但本院于2016年5月31日开庭调解时，被告自认现在居无定所，暂时不能稳定。结合调解笔录上下文，被告对上述内容的表述并非为了达成调解协议作出妥协而认可的事实。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的事实除外。显然被告陈述的上述事实并非属于身份关系的事实或者涉及感情的主观感受。而是属于父母抚养子女条件的事实。被告上述陈述适用自认，本院对被告上述陈述予以采信。被告爱护儿子万小某的精神值得肯定。但万小某现年6岁，正是行为习惯和良好品行的形成阶段。被告现在因客观原因，居无定所，不能稳定，显然不能给万小某提供稳定的身心成长的环境，不利于其健康成长。综合考虑，本院认为万小某随原告生活更有利其成长。关于原告请求中“被告不承担抚养费”的问题。该请求实际系原告主张抚养费由其自行承担。该请求符合法律规定，应于支持。对原告主张变更万小某抚养关系，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。需要说明的是，对于离异家庭，抚养和教育孩子需要父母倾注更多的关爱，重要的不是由谁抚养，而是父母要有关爱之心，多与孩子情感交流。因为父爱和母爱对孩子都是不可缺失的。因此希望以后原、被告能继续为万小某利益考虑，在孩子学习、生活等方面进行必要的沟通与交流，共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第四款之规定，判决如下：原告牟某与被告万某婚生子万小某变更由原告牟某直接抚养。被告万某不承担抚养费。本案受理费减半收取为50元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄逊二〇一六年六月十二日书记员  林涛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初686号原告牟某某，女。被告万某甲，男。原告牟某某与被告万某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，分别于2016年5月31日开庭调解和2016年6月7日公开开庭审理。2016年6月7日开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2010年3月4日生儿子万某乙，2011年7月11日离婚。离婚时，原、被告协议万某乙随原告生活至3岁，3岁后随被告生活。万某乙随被告生活的，原告不出抚养费。现原告认为万某乙一直随原告生活至今，现被告无固定住所，无法照顾万某乙日常生活。故请求将万某乙抚养关系变更为随原告生活。被告不负担抚养费。以上事实有原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表和原告户口薄予以证明。本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。原告主张离婚后万某乙一直随原告生活至今，但其未提供足够的证据证明其主张，故原告该理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告现在居无定所无法照顾万某乙日常生活的问题。原告没有提交证据证明以上主张的事实。但本院于2016年5月31日开庭调解时，被告自认现在居无定所，暂时不能稳定。结合调解笔录上下文，被告对上述内容的表述并非为了达成调解协议作出妥协而认可的事实。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的事实除外。显然被告陈述的上述事实并非属于身份关系的事实或者涉及感情的主观感受。而是属于父母抚养子女条件的事实。被告上述陈述适用自认，本院对被告上述陈述予以采信。被告爱护儿子万某乙的精神值得肯定。但万某乙现年6岁，正是行为习惯和良好品行的形成阶段。被告现在因客观原因，居无定所，不能稳定，显然不能给万某乙提供稳定的身心成长的环境，不利于其健康成长。综合考虑，本院认为万某乙随原告生活更有利其成长。关于原告请求中“被告不承担抚养费”的问题。该请求实际系原告主张抚养费由其自行承担。该请求符合法律规定，应于支持。对原告主张变更万某乙抚养关系，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。需要说明的是，对于离异家庭，抚养和教育孩子需要父母倾注更多的关爱，重要的不是由谁抚养，而是父母要有关爱之心，多与孩子情感交流。因为父爱和母爱对孩子都是不可缺失的。因此希望以后原、被告能继续为万某乙利益考虑，在孩子学习、生活等方面进行必要的沟通与交流，共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第四款之规定，判决如下：原告牟某某与被告万某甲婚生子万某乙变更由原告牟某某直接抚养。被告万某甲不承担抚养费。本案受理费减半收取为50元，由被告万某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一六年六月十二日书记员  林涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初947号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张政，男，1994年2月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住陕西省城固县。2013年6月5日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2015年6月8日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年10月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月26日因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年9月19日17时许，被告人张政至本市海曙区石碶街道后仓村露头街40号，趁被害人董某短暂离开之际，窃得董某停在路边的一辆插着钥匙的绿刀牌骏马型电动自行车，价值人民币924元。
2、2017年10月30日17时许，被告人张政至本市海曙区石碶街道塘西村陈江岸新路二弄18号-3，趁被害人武某上楼之际，窃得武某停在门口的一辆爱玛牌TDP38Z型电动自行车，价值人民币1675元，销赃得款人民币500元。案发后，赃物已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张政有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人董某、武某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张、接受证据清单、电动车收款凭证、电动车销售专用票、合格证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张政犯盗窃罪成立。案发后，被告人张政能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，酌情从轻处罚。尚未追还的赃物责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物电动车一辆，责令被告人张政退赔给被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执372号
申请执行人严文超，男，汉族，住湖北省。
被执行人张秀连，女，土家族，户籍地址湖北省宣恩县，现住深圳市宝安区。
严文超申请执行张秀连民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款10000元，承担案件受理费350元，共计10350元。本院在执行中查明：被执行人张秀连银行无存款，且无可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初615号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 苹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终58号
上诉人（原审被告）：邵光，男，汉族，1976年2月18日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：陈学军，男，汉族�1975年11月25日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人邵光因劳务合同一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。
邵光上诉称，本案不是劳务合同纠纷，双方当事人没有任何合同，上诉人只是给被上诉人写了一份欠条，属于拖欠劳务费纠纷，应当依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
陈学军未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈学军向原审法院起诉称，原审被告邵光欠其60000元工人工资（中豪E4区钢筋工）并出具了欠条，但被告拒不支付，故诉至法院，请求被告履行到期债务并承担诉讼费用。据其诉请，本案系劳务合同纠纷，陈学军虽未向法院提交其与邵光签订的书面劳务合同，但不影响依据双方之间的劳务合同关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告陈学军请求邵光支付拖欠的劳务费，争议标的为给付货币，陈学军作为接收货币一方住所地位于襄阳市樊城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 王羽鸣