山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5821号
原告:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人:张剑光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，男，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告：孙瑞芝，女，汉族。
被告：临沂高新区鸿美纸制品有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西办事处西朱隆村。
法定代表人：孙瑞芝，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告孙瑞芝、临沂高新区鸿美纸制品有限公司（以下简称鸿美纸制品公司）、孙瑞菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣、杨增霞到庭参加诉讼，被告孙瑞芝、鸿美纸制品公司的共同委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告孙瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2014年9月17日，孙瑞芝与阳光贷款公司签订（2014）临阳光贷借字第（1066）号《个人（农户、工商户）借款合同》，孙瑞芝向阳光贷款公司借款400万元用于借新还旧，借款期限为6个月（2014年9月17日至2015年3月17日），借款利率为月利率16‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，孙瑞菊、鸿美纸制品公司分别与阳光贷款公司签订（2014）临阳光贷保字第（1156）、（1155）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》，自愿为孙瑞芝与阳光贷款公司形成的上述债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，阳光贷款公司依约向被告孙瑞芝发放借款，但孙瑞芝未依约支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，孙瑞菊、鸿美纸制品公司未履行保证责任，阳光贷款公司为此诉至法院，请求法院判令孙瑞芝偿还原告借款本金400万元及利息（包括逾期利息及复利）和违约金；同时请求法院判令孙瑞菊、鸿美纸制品公司对孙瑞芝所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。
被告孙瑞芝、鸿美纸制品公司共同辩称，阳光贷款公司与孙瑞芝、鸿美纸制品公司虽签订了借款合同及保证合同，但双方并未实际发生借贷行为，请求法院驳回阳光贷款公司的诉讼请求。
被告孙瑞菊应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，阳光贷款公司与孙瑞芝签订（2014）临阳光贷借字第（1066）号《个人（农户、工商户）借款合同》，约定孙瑞芝向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日，借款利息为月利率16%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第五款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，孙瑞菊、鸿美纸制品公司分别与阳光贷款公司签订（2014）临阳光贷保字第（1156）、（1155）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》，约定被告孙瑞菊、鸿美纸制品公司自愿为孙瑞芝与阳光贷款公司形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月17日，阳光贷款公司向孙瑞芝出具《借款借据》一份，载明：借款金额为400万元，贷出日2014年9月17日，到期日2015年3月17日，借款利率为月利率16‰。上述合同、借据签订、出具后，原告依约发放借款400万元给孙瑞芝，孙瑞芝未按合同约定支付借款利息。借款到期后，孙瑞芝未偿还借款本金，孙瑞菊、鸿美纸制品公司亦未履行保证责任，为此成诉。
另查明，阳光贷款公司起诉至本院后，孙瑞芝曾于2016年12月12日偿还款项20万元，阳光贷款公司主张该款系孙瑞芝支付的借款利息，孙瑞芝辩称该款系偿还的借款本金。本案在审理过程中，原告要求被告按照月利率16‰支付借期内利息，按照月息2%支付逾期利息、违约金、复利等损失，原告自愿放弃要求被告支付多余部分借款利息的主张。
再查明，阳光贷款公司主张为实现债权支出律师费60000元，并提供山东元开律师事务所开具的购买方为阳光贷款公司的山东增值税普通发票一份。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，阳光贷款公司与孙瑞芝、孙瑞菊、鸿美纸制品公司签订的《个人（农户、工商户）借款合同》、《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。阳光贷款公司自认孙瑞芝已偿还款项20万元，系对自身不利事实的承认，本院依法予以确认。对于该笔款项系偿还的借款本金还是支付的借款利息，根据《个人（农户、工商户）借款合同》的约定，孙瑞芝应先按月支付借款期限内的利息，在借款到期后再偿还借款本金，按照付款顺序，该笔款项应认定为孙瑞芝支付的借款利息，因此，阳光贷款公司要求孙瑞芝偿还借款本金400万元，理由正当合法，本院依法予以支持。孙瑞芝向阳光贷款公司借款，双方约定借期内利率为月利率16‰，借贷双方对借期内利率的约定未超过年利率24%，现阳光贷款公司要求孙瑞芝按照月利率16‰支付借期内的利息，本院依法予以支持。《个人（农户、工商户）借款合同》对违约金、逾期利息和复利之和的约定已超过年利率24%，现阳光贷款公司要求孙瑞芝按照月息2%支付逾期利息，并自愿放弃要求被告支付多余部分利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。阳光贷款公司为实现债权支出律师费60000元，有阳光贷款公司提供的山东增值税普通发票予以证实，该笔费用系阳光贷款公司为实现债权的合理支出，符合《个人（农户、工商户）借款合同》的约定，因此，阳光贷款公司要求孙瑞芝支付律师费60000元，本院依法予以支持。阳光贷款公司在保证期限内要求孙瑞菊、鸿美纸制品公司履行连带保证责任，本院依法予以支持。孙瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙瑞芝于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款400万元及利息（以400万元为基数，2014年9月17日至2015年3月17日的利息按照月利率16‰计算，并扣减被告已支付的利息20万元；2015年3月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孙瑞芝于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司律师费60000元；
三、被告孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司对上述第一、二项确定的被告孙瑞芝的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙瑞芝追偿；
四、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 帅