wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第187号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因本案于2014年5月26日被漳平市公安局取保候审，同年6月26日被漳平市人民检察院取保候审。2014年7月9日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人卢某某犯盗伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人卢某某违反森林法的规定，伙同他人以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人的林木，立木材积6.1373立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，被告人卢某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；归案后，能积极退赃，并赔偿受害人经济损失，取得谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年1月18日晚，被告人卢某某伙同卢某甲、李某某（均已判刑）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯等工具，到漳平市官田乡坪山村“坪山隔”山场砍伐漳平五一国有林场的杉木11棵，立木材积3.2455立方米。后运往华安销售，非法获利人民币1050元，被告人卢某某分得赃款300元。
2、2014年1月24日晚，被告人卢某某伙同卢某甲在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯等工具，到漳平市官田乡坪山村“四目坑”山场砍伐漳平五一国有林场的杉木12棵，立木材积2.8918立方米。后运往华安销售，非法获利人民币1100元，被告人卢某某分得赃款450元。
2014年5月26日，被告人卢某某漳平市公安局投案自首。被告人卢某某于2014年6月16日退出赃款人民币750元，于2014年7月1日赔偿受害人福建省漳平五一国有林场经济损失人民币6137.3元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、李某某、庄某某、卢某乙、卢某丙、廖某某的证言，漳平五一国有林场的报案材料及谅解书，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录、辨认笔录，漳平市林业局现场检量记录、林权证明及认定意见书、漳平市人民法院刑事判决书、收款收据等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，伙同他人以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人的林木，木材积6.1373立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人卢某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人卢某某能积极退赃，并赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6100元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人卢某某退出的赃款人民币750元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李文龙
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01705号
上诉人（原审原告）：林长利
委托代理人：石宝元
被上诉人（原审被告）：刘铁印
上诉人林长利与被上诉人刘铁印因不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林长利的委托代理人石宝元，被上诉人刘铁印到庭参加诉讼。
原审查明：2013年林长利承包了阜新市污水处理厂土建工程。通过他人介绍，刘铁印与案外人张国权、张利、沈乃慧（曾用名为沈小明）四人一起在林长利处干了5、6、7、8四个月的木工工程。林长利按照工资表发放工资时，刘铁印代替其他三人领取了工资并且签名。另查明，2013年6月份，刘铁印与其他三人所干木工工程含计时和计件（包活儿）两种，即存在计时和计件两种工资形式。刘铁印在林长利处分两次领取6月份工资，一次工资合计为12，740.00元（其中刘铁印3，220.00元、张国权3，220.00元、张利3，220.00元、沈小明3，080.00元），另一次工资合计为14，700.00元（其中刘铁印5，180.00元、张国权2，800.00元、张利3，920.00元、沈小明2，800.00元）。庭审中林长利诉称12，740.00元系刘铁印在内的四人应得的6月份工资，而14，700.00元系刘铁印重复领取而多得的工资，刘铁印应将该款退还林长利。刘铁印辩称其两次领取6月份工资分别是6月份的计时工资和计件工资，并未多领工资，不应返还。
原审认为：刘铁印在林长利处分两次领取6月份工资是事实。林长利主张刘铁印重复领取了6月份计时工资，在刘铁印对其说法不认可的情况下应提交确凿证据加以证明。林长利方证人张松儒称，2013年6月刘铁印及其他三名案外人在林长利处确实干了计时和计件两种木工工程，但计件工资是另外发放的，计件工资的工资条已在刘铁印领取计件工钱后被老板撕毁了，刘铁印领取的二次6月份工资均是计时工资，是重复领取的。此证言不足以证明6月份计件工资已另外发放，同时也不能充分证明刘铁印分两次领取6月份工资即为重复领取。因刘铁印等四人在林长利处干计时和计件两种活儿，那么其在林长利处分两次代为领取6月份工资并不与常理相悖。另从林长利方证人证言内容、领取工资记录中所记载的工资金额、累计天数及工资记录名头看，前述证据均无法证明刘铁印重复领取了6月份计时工资这一事实。因此，林长利要求刘铁印返还重复领取6月份工资的证据不足，故对林长利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林长利的诉讼请求。案件受理费人民币148元，由林长利承担。
林长利上诉称：我在2013年夏季承包阜新市污水处理厂土建工程，其中木工活由刘铁印带三个人施工。同年9月开资时，会计从伙食费表中查出勤天数，给刘铁印等四人开了工资。事后总工张松儒找到工资表，刘铁印等四人又重开了一份工资，合计14700元。经我追讨此款，刘铁印虽认账但不予归还。我在一审法院的规定时间内补交的证据既没否定又没认可，却以我的证据不足不由，驳回了我的诉求。我认为一审法院认定事实不清，判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
刘铁印答辩称：没有重复开工资，14700元是我们应得的钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人林长利提供的记件工程的记工单，载明了被上诉人刘铁印等四人，所完成计件工作量及应得的工资金额27322元，且该工资被上诉人刘铁印亦认可领取。但是已领取的工资金额27322元，是否为被上诉人刘铁印等四人所完成的全部计件工作量所核算的工资，事实不清，应予查明。另6月份被上诉人刘铁印等四人应得的日工工资及计件工资分别应为多少，及重复领取而多得的日工工资是14700元还是12740元，事实不清，亦应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00139号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重新审理。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第846号
原告浙江上风建设有限公司。
法定代表人董小牛。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告上虞市申海环境科技有限公司。
法定代表人缪海根。
原告浙江上风建设有限公司（以下简称上风建设公司）与被告上虞市申海环境科技有限公司（以下简称申海科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李蕊、代理审判员屈继伟、人民陪审员朱洁组成合议庭审理。原告上风建设公司委托代理人陈海根、被告申海科技公司委托代理人缪海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订建设工程施工合同，合同订立后，原告按约施工，到2014年1月3日。场内外工程全部竣工验收完毕。到2014年2月11日，原、被告经工程结算，场内外工程款540万元，实际被告尚欠原告工程款306万元，承诺到同年3月30日前一次性付清，按月利息一分支付，并出具工程结算书一份。但工程款结算后，被告未能守信，原告曾多次催讨，至今被告仍分文未付，致使原告蒙受较大的经济损失。原告诉请：被告优先偿付工程款306万元，并承担逾期付款的违约责任，按约支付利息。
被告申海科技公司辩称，现在工程款306万元未支付，原告未将工程款发票开给我。
原告向本院提供下列证据：
1、建设工程施工合同，证明原告与被告之间存在厂房承包合同关系。
2、竣工验收备案表，证明涉案工程已于2014年1月3日竣工验收合格。
3、工程结算单，证明被告尚欠原告工程款306万元。
被告申海科技公司对上述证据无异议。
被告申海科技公司未向本院提供证据。
经原、被告质证，本院对证据1、2、3予以认定。
经审理查明，2013年1月21日，原告上风建设公司与被告申海科技公司签订《建设工程施工合同》，约定位于绍兴市上虞区人民西路工业园区，总面积为4810㎡的厂房由原告上风建设公司承包，合同价款为5265687元，该工程于2014年1月3日竣工验收合格。2014年2月11日，原、被告签订《工程结算书》，约定内容为：兹有上风建设公司承担的申海科技公司工程，经双方确认，工程范围包括场内工程和场外工程全部工程款为人民币5400000元整。截止2014年2月11日止，申海科技公司尚欠上风建设公司工程款306万元整，到2014年3月30日前一次性付清。如到期未付清，按月息一分支付。
本院认为，原告上风建设公司与被告申海科技公司签订的《建设工程施工合同》、《工程结算书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原、被告双方对工程价款已进行结算，被告尚欠原告工程款3060000元整，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。建设工程发包人未按照约定支付价款的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故对于原告主张优先权之诉请，应当予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因被告申海科技公司认为违约金数额过高，请求本院予以调整，本院根据双方约定的履行期间，酌定违约金数额为72400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上虞市申海环境科技有限公司支付原告浙江上风建设有限公司工程款余款3060000元，于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行的，原告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、被告上虞市申海环境科技有限公司支付原告浙江上风建设有限公司违约金72400元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元，由被告上虞市申海环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费31280元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 朱 洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初690号
原告张某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第102号
原告刘某，女，汉族，住上海市普陀区。
被告侯某，男，汉族，住上海市长宁区。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年10月16日登记结婚，1996年11月25日生育儿子侯某某。婚后，原告�现被告性格暴躁，经常因为生活琐事无端发火并辱骂原告，且被告胸襟狭小、生性多疑。2010年，双方夫妻关系已日益淡漠、无法沟通，夫妻关系名存实亡。2008年至今，被告未支付家庭的生活费用。2013年7月，原告搬至父亲家中居住，与被告分居至今。2014年2月2日，被告无端猜疑原告，在原告父亲处将原告的手机抢走并殴打原告，在原告报警后，被告逃离了现场。2014年5月，原告曾起诉至长宁区人民法院要求离婚，后经调解不离婚。之后，被告再未与原告联系。原告认为，被告的行为对原告的身体、精神均造成了伤害，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、依法分割本市长宁区番禺路222弄房屋。
被告侯某辩称，对原告陈述的认识、登记结婚、生育子女的时间均无异议。双方婚后感情一直很好，逢年过节双方也都是全家一起旅游。婚后，被告一直在承担家庭的开销及孩子的生活、学习费用。近年来，被告因为工作忙碌的原因，对家庭的照顾稍有疏忽，因为家庭琐事双方在2010年11月曾经发生争吵。2013年7月5日，被告因找不到原告，出于担心原告而询问了原告的父亲及同学，之后双方开始分开居住至今。2014年2月2日，双方确实因为琐事发生了冲突，但被告未动手殴打原告。被告认为双方之间存在一些误解，这些误解可以通过沟通的方式予以解决，双方的感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、相恋，于1995年10月16日登记结婚，于1996年11月25日生育一子名侯某某。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、信任问题等产生矛盾。2013年7月，原告搬离双方共同居住地至父亲家中居住，自此开始分居至今。
上述事实，有结婚�、出生医学证明、居委会证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，相识至今已经二十余年，并育有一子，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、信任问题等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初111号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨天波，男，1974年5月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被通道侗族自治县公安局取保候审。2016年10月17日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月16日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)91号起诉书指控被告人杨天波犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、书记员欧丽娜出庭支持公诉，被告人杨天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人杨天波酒后驾驶湘NM6X**二轮摩托车与孟某驾驶的湘N95X**号中巴车在通道侗族自治县双江镇城南超检站路段相撞，导致杨天波受伤昏迷，两车受损的交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队民警现场勘查，发现被告人杨天波有饮酒驾驶嫌疑。民警在送杨天波到医院治疗时，对其进行抽血取样，经送检鉴定，杨天波血液中乙醇成分含量为152.2mg/100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人杨天波处以拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人杨天波是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的社会调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人杨天波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、提取物证笔录及照片、诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、指认车辆照片、身份证及驾驶证、行驶证等信息、违法犯罪及盗抢记录查询情况说明、调查评估意见书等书证；证人孟某、杨某的证言；被告人杨天波的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨天波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人杨天波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨天波归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人杨天波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人杨天波宣告缓刑；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨天波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2581号
原告：连城县鸿盾保安服务有限公司（统一社会信用代码91350825315777594W），住所地福建省连城县莲峰镇江坊村飞机场边。
法定代表人：吴复志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗传升，男，1963年3月9日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：连城县莲峰牡丹音乐汇（注册号／统一社会信用代码350825600063631），个体户，住所地福建省连城县。
经营者：谢国生，男，1970年10月6日出生，住福建省连城县。
原告连城县鸿盾保安服务有限公司与被告连城县莲峰牡丹音乐汇保安服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县鸿盾保安服务有限公司委托诉讼代理人罗传升到庭参加诉讼，被告连城县莲峰牡丹音乐汇经营者谢国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县鸿盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求连城县莲峰牡丹音乐汇偿还欠款15750元。事实和理由：连城县牡丹音乐汇，于2014年7月1日开始向连城县鸿盾保安服务有限公司聘请2位保安员，并签订劳务派遣合同，期限至2015年6月30日。此后，连城县牡丹音乐汇只支付2014年12月31日前的保安服务费，自2015年1月份开始至合同期满的保安服务费未支付给连城县鸿盾保安服务有限公司。
连城县莲峰牡丹音乐汇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，连城县鸿盾保安服务有限公司与连城县莲峰牡丹音乐汇签订《劳务派遣合同书》。约定：连城县莲峰牡丹音乐汇向连城县鸿盾保安服务有限�司聘请2位保安员、期限自2014年7月1日2015年6月30日止、每人月工资1750元等内容。合同签订后，连城县鸿盾保安服务有限公司向连城县莲峰牡丹音乐汇派遣了2位保安员，连城县莲峰牡丹音乐汇也按月支付工资至2014年12月，但连城县莲峰牡丹音乐汇自2015年1月份开始未支付保安服务费，至2015年6月30日（合同期满之日）止，结欠保安服务费21000元未支付。
本院认为，连城县鸿盾保安服务有限公司与连城县莲峰牡丹音乐汇签订《劳务派遣合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。连城县莲峰牡丹音乐汇已按约定履行劳务派遣义务，连城县莲峰牡丹音乐汇就应当按约支付保安服务费。连城县莲峰牡丹音乐汇不仅未到庭应诉，也对对方主张的应支付保安服务费15750元未提出异议，因此，连城县鸿盾保安服务有限公司的诉请有事�和法律依据，本院予以支持。连城县莲峰牡丹音乐汇经营者谢国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连城县莲峰牡丹音乐汇应当在本判决生效之日起十日内支付给连城县鸿盾保安服务有限公司保安服务费15750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.75元，减半收取96.88元，由连城县莲峰牡丹音乐汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2786号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王学敏，男，1986年3月6日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）与被告王学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人李文静、被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费776.41元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）。事实与理由：被告系居住于呼和浩特市回民区清水湾小区14号楼4单元3302号的业主（或实际使用人），住房建筑面积92.43平方米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元每平方米每月，商业物业：1元每平方米每月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定�业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主及时书面告知乙方。在原告提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告多次催收的情况下拒不交付物业管理费。根据相关法律规定，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应向原告交纳物业管理费，故诉至法院。
被告辩称，被告并没有与原告签订物业服务合同。原告公司应该雇佣有从业资质的人员，原告不配备及少配备安保设施，没有相关的监控设施。原告没有征得业主同意，大面积建停车位，而且小区的道路两侧破坏严重，存在安全隐患。楼道清洁不到位，对讲门无法关闭，墙壁内有大量广告，物业服务不到位，脏、乱、差，所以被告有权拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费776.41元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费776.41元的诉讼请求本院予以支持。被告所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王学敏在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费776.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王学敏负担。
本判�为终审判决。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第929号
原告邢振华，农民。
被告张树文。
被告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人闫彩虹，河北中原律师事务所律师。
委托代理人高士俭。
被告吝建国。
被告张洪良，农民。
原告邢振华与被告张树文、馆陶县联社、吝建国、张洪良借用合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告邢振华，被告张树文，被告馆陶县联社的委托代理人闫彩虹、高士俭，被告吝建国到庭参加了诉讼。被告张洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树文在1997年任馆陶县联社马头信用社主任期间，被告吝建国找其办理贷款，被告张树文用原告金额为4000元的定期存单作质押担保。被告吝建国还清借款后，被告张树文于2003年在马头信用社马头北信用站经代办员张洪良手将其存款本息支取。之后，原告多次找被告张洪良催要存款，张洪良推脱向被告张树文追回，但至今未果。因此诉至法院，请求判令四被告偿还存款本金4000元及自存款日至今的利息。
被告张树文辩称，原告所述不实。其与原告系表兄弟关系，曾借原告1999年存1年期定期存单一张，存款金额4000元，用该存单为原告之子邢保泰和被告吝建国向农村信用社借款作担保。因原告借过其2000元款未还，原告之子邢保泰买过其几千斤玉米未支付货款，故其于2003年底将原告存单支取。另原告自2003年后未向其主张过权利，本案已超出诉讼时效期间，请求依法驳回原告诉请。
被告馆陶县联社辩称，原告未提供存单的具体情况，被告馆陶县信用联社也未查出原告在该社有该笔存款，故原告与馆陶县信用联社之间没有储蓄合同和质押合同关系。原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告向其主张权利已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉请。
被告吝建国辩称，其曾向马头信用社马头北信用站办理过借款，借款已还清。被告张树文说是用原告存单质押的，其没见过原告存单。
被告张洪良未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告张洪良于2007年3月10日出具的证明，内容为“马头中村农民邢振华，前几年存款存折肆仟元，经我村张树文领走，至今没给邢振华现金。”2、原告于2010年11月30日书写的民事诉状，证明其向法院递交诉状，主张过权利。
被告张树文为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：其妻子史贵兰、女儿张洪雪、张洪娥证言各1份，证明原告于1999年5月2日下午，从被告张树文妻子史贵兰手中借款2000元。
被告馆陶县联社为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：冀信联办发（2005）50号文件，河北省农村信用社联合社办公室关于进一步做好农村信用代办站清理整顿工作有关问题的通知，附信用站花名册，证明马头北信用代办站于1989年10月批准设立，2005年11月28日撤销，张洪良曾任代办员。
被告吝建国、张洪良未提交证据。
上述证据均已经当庭质证，被告张树文对原告提交的证据1所证的事实予以认可；被告馆陶县联社认为该证言未标明存单账号、期限、利率情况，不能证明原告在馆陶县联社有该笔存款。被告吝建国未发表质证意见。本院认为，该证据所证内容与原告及被告张树文陈述一致，对被告张树文在马头信用社马头北信用站支取原告存款4000元的事实予以认定。被告张树文对原告提交的证据2有异议，认为原告于2010年11月30日提交诉状时就已超过诉讼时效期间了；被告馆陶县联社的质证意见是，原告没有向其主张过权利，已超诉讼时效期间；被告吝建国未发表质证意见。本院经审查认为，该证据能够证明原告向法院提交了民事诉状，可以起到中断诉讼时效期间的效力。
原告对被告张树文提交的证据予以否认，其他被告未发表质证意见。本院经审查认为，证人同原告系亲属关系，无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
原告及其他被告对被告馆陶县联社提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：1997年至1999年期间，原告在馆陶县联社下属的马头信用社马头北信用站存款4000元。具体存款时间因原告未提供存单等证据证实，被告馆陶县联社未查到该笔存款的档案信息，无从查证。原告存款后，存单被被告张树文借用。2003年底至2004年初期间，被告张树文凭存单从马头信用社马头北信用站将存单本息支取。之后，原告多次找被告张树文和马头北信用站代办员即被告张洪良催要存款未果。2010年11月30日原告向本院提交过民事诉状，向被告张洪良主张权利。2012年2月9日原告以张树文为被告向本院提起民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年4月15日申请撤诉，本院裁定予以准许。原告于当日以张树文、馆陶县联社、吝建国、张洪良为共同被告再次起诉。
另查明，马头信用社马头北信用站已于2005年11月28日被撤销。权利义务由被告馆陶县联社享有和承担。被告张树文退休前原为馆陶县联社职工，被告张洪良曾为馆陶县联社下属马头北信用站代办员。
本院认为，根据原告和被告张树文、张洪良的陈述，对原告在被告馆陶县联社存款4000元，存单被被告张树文借用，该笔存款由被告张树文支取的事实，应予以认定。被告张树文借用原告存单后未予归还，在未得到原告授权的情况下，擅自支取原告的存款具有过错，对原告要求被告张树文返还存款本金4000元及支付自存款日至今的利息的诉请应予支持。因原告陈述其存款时间为1997年，被告张树文陈述原告存款时间为1999年，双方均未提供证据佐证；原告与被告张树文均认可原告的存单为一年期定期存单，故由被告张树文自2000年1月1日起按馆陶县联社同期整存整取一年期存款利率计算支付给原告利息符合本案实际情况。经分段计算，至2013年6月30日止，被告张树文应支付给原告的利息确定为1364.8元。原告存款后，该存单是否在马头北信用站为邢保泰、吝建国作质押担保，因被告吝建国辩解只是听被告张树文说是用原告存单质押的，其没见过原告存单，被告馆陶县联社予以否认，原、被告亦未提供证据证明，无法确认。原告未提供证据证明被告馆陶县联社、吝建国、张洪良与原告存款被支取存有过错，不应承担责任。对被告张树文主张的原告曾向其借款2000元，原告之子邢保泰买其几千斤玉米未支付货款，故其支取原告存款的辩解意见，因原告否认向其借款，被告张树文所提供的证据不足以证明其主张的事实存在，故不予认定。结合本案的事实和证据，可以认定原告自存款被支取时起经常向被告张树文、张洪良主张权利，本案未超出诉讼时效保护期限，故对被告张树文关于原告向其主张权利已超过诉讼时效期间辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树文自本判决生效之日起五日内偿还原告邢振华存款本金及利息共计5364.8元，并支付自2013年7月1日起至其还清原告存款之日前的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高军刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保18号
申请人：卢家龙。
委托代理人：周利锋、刘英，均为湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街毕铺仓阳路。
法定代表人：严燕其。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
申请人卢家龙与被申请人武汉市兴永鑫建材有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人武汉市兴永鑫建材有限公司名下，位于武汉市新洲区xx街的国有土地使用权【国有土地使用权证号：新国用第xx号】。担保人武汉中利担保有限公司向本院出具了保函，为卢家龙的�产保全申请提供信用担保（担保最高限额为340万元）。
经审查，本院认为，申请人卢家龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市兴永鑫建材有限公司名下，位于武汉市新洲区xx街的国有土地使用权【国有土地使用权证号：新国用第xx号】，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年七月一日
书记员 熊英杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40507号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人陈雪松，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49949号民事判决书，已向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪松在中国银行汉沽支行账号27×××24的账户存款人民币4106元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月十日
书记员 李合权
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初10号
原告：胡山，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告：余辉，男，1975年12月4日出生，汉族。
原告胡山与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡山到庭参加诉讼，被告余辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月2日至2009年9月16日期间，被告以装修工程资金周转为由向原告多次借款共计20万元并出具借条，后经被告多次催要未果。
被告余辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条五份，拟证明被告陆续向原告借款现金20万元的事实；2.《证明》一份，拟证明胡山别名胡三，借条中的胡三与原告胡山系同一人的事实；3.经原告申请，本院依法调取了2015年10月14日在长沙市望城区公安局高塘岭派出所的《报警案件登记表》，拟证明原、被告因借贷纠纷发生冲突并报警的事实。以上证据均系书面证据，真实、合法、有效，本院均予以采信。经本院向案外人黄伟调查核实，原告向被告交付其中一笔5万元借款时黄伟在场。本院结合当事人的当庭陈述与调查情况，认为上述证据相互佐证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款20万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡山与被告余辉原系朋友关系。2009年6月2日至2009年9月16日期间，余辉以装修工程资金周转为由分五次向胡山借款共计20万元，并向胡山出具五份借条，该五份借条分别载明：“今借到胡三人民币现金贰万元整（￥20000元整），余辉，2009年6月2日”；“今借到胡三人民币贰万元整（￥20000元），余辉，2009年6月11日”；“今借胡三现金壹万元整（￥10000元），余辉，2009年6月26日”；“今借胡三现金伍万元整（￥50000元），余辉，2009年7月10日”；“今借到胡三人民币现金十万元整（￥100000元），余辉、曾可玉，2009年9月16日”。2015年10月14日，胡山与余辉在长沙市望城区步行街街口因本案债务问题发生冲突，胡山将余辉打伤，向余辉赔偿医药费3000元，后余辉将该3000元归还给胡山抵作债务还款，胡山向余辉出具了收条。庭审中，胡山表示对于最后一笔10万元借款，只要求余辉负责偿还。
本院认为，本案争议焦点在于：1.被告余辉是否向原告胡山借款20万元；2.被告余辉是否还款，还款金额为多少。被告余辉向原告胡山借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告经原告催告后未能还款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是被告已偿还3000元，应当予以扣除，故被告尚欠原告借款为197000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉在本判决生效之日起五日内偿还原告胡山借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余辉负担4236元，原告胡山负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 何建平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初528号
原告罗德美，女，生于1970年8月15日。
被告刘汉国，男，生于1986年4月21日。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文。
本院在审理原告罗德美诉被告刘汉国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗德美于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德美申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德美撤回起诉。
案件受理费801.00元，减半收取400.50元，由原告罗德美承担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年四月一日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初112号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨健，男，1993年7月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。被告人杨健因吸食毒品，于2016年3月24日被随州市公安局曾都区分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月27日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪和非法持有毒品罪，2016年9月8日因本案被随州市公安局曾都分局抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，同月15日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨健犯非法持有毒品罪和盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2016年9月8日8时许，随州市公安局曾都分局何店派出所联合刑警大队对随州市曾都区东城办事处小东关巷进行清查时，在该巷19号杨健租住的出租房屋内发现疑似盗窃摩托车的作案工具以及疑似毒品的白色晶体一袋13.51克，遂将杨健带回调查。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的检材白色晶体1袋中检出“甲基苯丙胺”成份。
二、盗窃
2016年9月5日6时30分许，被告人杨健行至随州市西城办事处冷家湾39号时，见院内无人，院内停有一辆黑色豪爵平板摩托车，遂起盗窃之心，从一扇未关的铁门进入院内，将该摩托车盗走。后汪某3报案至随州市公安局西城派出所。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：被盗豪爵宇钻HJ125T-10C型平板摩托车的市场价格为人民币5700元。案发后，追回被盗豪爵宇钻HJ125T-10C型平板摩托车已发还给汪某3。
另查明，2015年底，被告人杨健得知陈某在外住院，遂前往陈小东位于随州市文峰都市花园的住处，撬开一楼卷闸门，将陈某停放于屋内的蓝色平板摩托车盗走。
2016年3月下旬的一天，被告人杨健行至随州市城区简朴寨饭店（文峰店）门口时，将杨某停放于此处的一辆银豹摩托车盗走。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人杨健的户籍资料、随州市公安局曾都区分局何店派出所出具的抓获经过、随州市公安局曾都区分局曾公（何）行罚决字（2016）10002号《行政处罚决定书》、被盗摩托车购车发票、机动车注册登记信息、扣押清单、现场照片、称量笔录；2.证人汪某2、刘某,4的证言；3.被害人汪某3、陈某、杨某的陈述；4、曾都区物价局价格认证中心曾价认字（2015）107号价格认定结论书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄（公）毒鉴字（2016）第549号检验意见书；5、盗窃现场监控视频光盘；6、被告人杨健原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨健违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨健归案后能如实认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月28日至2016年4月27日先行羁押30日，即被告人杨健的刑期自2016年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 邓义山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第649-2号
原告：长兴恒荣钢管租赁站，住所地浙江省长兴县煤山镇东川村***号。
负责人：于益君。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江。
本院在审理原告长兴恒荣钢管租赁站与被告浙江乔兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴恒荣钢管租赁站撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6962元，减半收取3481元，保全费2520元，共计6001元，由原告长兴恒荣钢管租赁站承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第649-2号原告：长兴恒荣钢管租赁站，住所地浙江省长兴县煤山镇东川村198号，组织机构代码：L4195714-3。负责人：于益君，男1988年4月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村新开河**号，身份证号码：3304111988********。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢，组织机构代码：14698276-4。法定代表人：徐钱江。本院在审理原告长兴恒荣钢管租赁站与被告浙江乔兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴恒荣钢管租赁站撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费6962元，减半收取3481元，保全费2520元，共计6001元，由原告长兴恒荣钢管租赁站承担。审判员 张 蕾二〇一五年十一月十六日书记员 林李敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审886号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛军彭，男，1972年11月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕152号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月9日作出宁土资罚〔2011〕152号行政处罚决定，认定2011年3月始，被执行人未经批准，在宁海县岔路镇湖头村和前童镇大郑村沈坑岙自然村位于湖头村的地块上填土、建造厂房，总占地面积为3102.3平方米，四至为东至相邻厂房，南至空地（枇杷树），西至路，北至宁波赛顿电器有限公司厂房。目前已建造一幢占地面积为660.1平方米的钢棚、一处265.3平方米的房屋基础和部分围墙。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3102.3平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币62046元的罚款。2011年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕152号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕152号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3102.3平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1117号
原告关丽晶，女，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人郭世乾，男，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张宝良，男，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告关丽晶诉被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼;被告张宝良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关丽晶诉称，原告与被告系朋友关系。被告做生意因缺少资金，于2014年8月6日向原告借款270,000.00元，借款时约定利息1.2分，现由于原告急需用款，经多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告于2014年8月6日向原告借款270,000.00元，此借款约定月利息1.2分，没有约定具体的还款日期。
被告张宝良经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告系朋友关系。2014年8月6日，被告因做生意用钱，向原告借款270,000.00元，此借款约定利息12‰，没有约定具体的还款时间，该借款经索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效之日起五日内偿还原告关丽晶借款本金270,000.00元；
二、被告张宝良于本判决生效之日起五日内给付原告关丽晶借款利息（按双方约定的12‰利率，自2014年8月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元、诉讼保全费1,870.00元，均由被告张宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 李有财
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田守谛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7341号
上诉人（原审被告）：王学东。
上诉人（原审被告）：满振美。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛永田。
委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人王学东、满振美因与被上诉人葛永田买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学东及其委托诉讼代理人张书民，上诉人满振美的委托诉讼代理人张书民，被上诉人葛永田及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学东、满振美上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。在二审庭审中王学东、满振美明确其上诉请求为改判上诉人向被上诉人支付9000元。事实和理由：1.欠条没有王学东签名，没有认可欠款。2.被上诉人还从上诉人王学东处买过化肥和花卉等，应对账并扣除相应款项。3.满振美不应是共同被告承担责任。
葛永田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
葛永田向一审法院起诉请求：判令王学东、满振美立即偿还葛永田欠款22040.3元。事实和理由：2014年4月份，王学东因建造房屋，多次向葛永田购买水泥、空心砖等，至2015年2月13日，经双方结算，王学东共欠葛永田货款27040.3元，期间王学东仅给付5000元，剩余22040.3元未付，该债务发生在王学东、满振美婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
一审法院认定事实：2014年，王学东因建造房屋向葛永田购买空心砖、水泥、檩条等，截止到2015年2月13日，经双方结算，共计货款为27040.3元，王学东支付5000元现金后，尚欠22040.3元，王学东即在葛永田的记录本上注明：“欠22000元，2015年2月13号”。之后，葛永田索款未果诉至法院。
一审法院认为，尽管葛永田提供的证据仅有王学东书写的内容，没有王学东的签名，但王学东所写内容，真实反映了欠款事实，双方的债权债务明确，葛永田要求王学东立即支付欠款，符合法律规定，原审法院予以支持，该债务发生于王学东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，葛永田要求王学东、满振美共同偿还，合理合法，原审法院予以支持。关于王学东主张的葛永田曾经从王学东处购买花卉及化肥等，并提供了王学东自己所做的记录，但葛永田对此不予认可，且该记录没有葛永田签名，原审法院对此难以认定。庭审时，葛永田称王学东曾经从葛永田处购买水泥等，共计一万余元，亦没有王学东签名认可，故双方的其他交易，王学东可在搜集证据后，另行主张权利。另外，关于欠款数额问题，王学东在葛永田的记账明细表上注明欠款数额为22000元，应视为双方的最终结算数额，葛永田要求王学东给付22040.3元，其中40.3元原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：王学东、满振美于本判决生效之日起十日内付给葛永田欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，保全费240元，共计591元，由王学东、满振美负担。
二审中，二上诉人没有提交新证据。
二审中，被上诉人提交其与上诉人王学东2016年8月23日电话通话录音一份，被上诉人主张王学东陈述“我知道两万多块钱，关键你把我那辆轿车封了”，可以证明王学东认可欠款两万多元。上诉人王学东质证称：确实有这个录音，对真实性无异议，认可录音内容，其是欠对方二万多元钱，但被上诉人从上诉人处拉的化肥12750元，花卉1140元，都没有结算，应扣除。因上诉人王学东对该录音证据的真实性无异议，本院对该录音证据的真实性予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然欠条中上诉人王学东没有签名，但被上诉人据以主张权利的单据中“欠22000元2015年2月13号”的内容系上诉人王学东书写，且上诉人王学东在二审庭审中对被上诉人提交的录音证据的质证中也认可了欠款二万多元，据此原审法院认定王学东欠被上诉人22000元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张被上诉人还欠其化肥款等款项，应予以扣减。被上诉人对此予以否认，且二上诉人并无有效证据佐证其主张，故本院对二上诉人关于扣减款项的主张不予采信，二上诉人若有充分证据证明被上诉人欠其款项可另行主张。综上，上诉人王学东应依据其书写确认的欠款22000元向被上诉人予以清偿。一审法院认定王学东的妻子满振美共同偿还该债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王学东、满振美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人王学东、满振美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢63号
申请执行人李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人张志光，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙奇，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人李壮与被执行人张志光、孙奇保证合同纠纷一案中，被执行人孙奇主动履行法定义务，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月十九日
书记员 李可心
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9018号
原告天津正易物通网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号10363（集中办公区）。组织机构代码091569269
法定代表人徐洪全，该公司经理。
委托代理人贾冠洲，该公司职员。
被告赵双玉，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津正易物通网络科技有限公司与被告赵双玉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津正易物通网络科技有限公司的委托代理人贾冠洲、被告赵双玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津正易物通网络科技有限公司诉称，2016年4月1日，被告自发组织承运组共同承接原告在天津市的配送业务。2016年5月14日，被告将原告货源方客户的货物扣押在其车辆上，以此要求原告向其支付人民币共计3.1万元。为了避免经济损失的进一步扩大，原告向被告支付3.1万元。原告认为被告向其索要款项的行为无正当理由，曾多次与被告协商要求其返还此笔款项，但均协商无果。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请求判令被告向原告返还3.1万元，并支付自2016年5月15日至实际返还之日的利息，暂计算至2016年7月14日为224.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告天津正易物通网络科技有限公司向本院提交如下证据：1、安能物流配送服务合同一份、安能运费结算单一份（日期是书写错误）、罚款明细一份，证明原、被告之间的合作关系，以及四月份运费的结算情况；2、委托付款说明一份、网上银行电子回单一份、协议两份，证明5月14日被告等四人将货物扣押在自己车内，我方与其在派出所商议，签订了协议，并将31000元支付给被告。
被告赵双玉辩称，我们一共四个人，是一个小组，为原告承运河西区的货物。按照合同约定，应在每月10日结清上个月的运费，但是5月10日，原告没有给我们结钱，说是钱没有到账等理由，并以其他的理由恶意要求扣款10000元，因此我们认为原告违约在先。我们认为原告信誉很不好，不想与其再合作，要求与他们结清5月1日至13日的运费，经过原告公司领导的协商，我们最终结清了与原告之间的运费。涉诉的3.1万元，包括四人的运费15600元，当初合作时原告收取的四个人每人2000元的押金，每人GPS定位装置押金400元，原告恶意扣款的款项5000元，每人200元的装卸费。我们认为我们要求提前结清运费，是为了保护自身利益。当初，这笔钱是全部打到我的账户内，之后我们四人将该笔钱按照每人的工作量进行了分配。
被告赵双玉未向本院提交证据。
被告赵双玉对原告天津正易物通网络科技有限公司提供的证据认为：对证据1中罚款明细的真实性有异议，之前从来没见过，其他无异议；对证据2无异议。
本院认为，原告天津正易物通网络科技有限公司提交的证据1中的安能物流配送服务合同、安能运费结算单、证据2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据1中的罚款明细中没有加盖任何公章或双方确认签字等，故本院对其真实性不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告天津正易物通网络科技有限公司与被告赵双玉及案外人张乐元、乔铁营、靳邦伟于2016年4月1日签订《安能物流配送服务合同》，约定由被告赵双玉作为该四人承运组的负责人，承接原告在天津市河西区××以北和××、××、南外环线之间的区域配送业务。运费结算为自被告等人承运本合同第一单业务后满一个自然月的次月10日向被告等人支付相应的承运费用。按期承运服务区域业务量情况，以整体固定承运费用支付给被告等人，月承运费用总金额为38000元。合同期限为2016年4月1日至2016年6月30日。合同签订后，被告等人向原告交纳了履约保证金等费用。此后，被告等人开始完成承运工作，在2016年5月12日，原告的工作人员与被告等人协商结算四月份运费事宜，扣除罚款及额外请车各5000元费用，实际支付给被告等人运费28000元，并于2016年5月13日将该笔费用支付到被告赵双玉的账户中。2016年5月14日早，原告将所要配送的货物装到被告等人的车上后，被告等人表示要求先与原告单位的领导协调四月份运费中扣款事宜，之后再配送货物，原告遂报警。在派出所的协调下，原告的法定代表人徐洪全与被告等四人签订协议：“经双方协商同意，由正易物通支付承接安能业务的四位司机款叁万壹仟元整，四位司机赵双玉、张乐元、靳邦伟、乔铁营接到款项后立即将押在其车辆上的货物倒到正易物通指定的车辆上。”协议签订后，徐洪全通过其本人的银行卡将31000元转账至被告赵双玉的银行卡中。被告等人收到款项后即将车上物品转移至原告指定的车辆上。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利的前提应为在没有合法的事实前提获得的利益。本案中，原、被告存在承运合同关系，在双方因结算运费发生纠纷后，被告采取扣留货物的方式要求协商解决的做法确实不妥，但在原告报警后，双方在派出所进行了协商解决，且原告方处理此事的是原告单位的法定代表人，双方签订了解决问题的协议，应视为双方对运费结算事宜达成了一致意见，属于双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。原告依据协议将相关款项31000元支付给被告，被告也按照约定将相关货物转移至原告指定的车辆上，被告取得该笔31000元款项有合法依据，故对于原告主张被告取得该31000元属于不当得利本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告天津正易物通网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告天津正易物通网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1号
原告马登明，男，回族。
被告雍劲飞，男，汉族。
被告朱发太，男，汉族。
原告马登明诉被告雍劲飞、朱发太劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登明到庭参加诉讼，被告雍劲飞、朱发太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年5月，被告雇佣原告在门源县亿能供热有限责任公司热电厂从事零工工作，被告拖欠原告工资50000元，原告多次向被告催要未果。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬未给付的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，被告应依约全面履行酬金给付。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告雍劲飞、朱发太未按双方约定全面履行合同中的给付义务。被告雍劲飞、朱发太经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。对原告提供的上述证据，符合证据规则，本院予以确认。原告要求被告给付原告工资50000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍劲飞、朱发太于本判决生效后十日内给付原告马登明工资款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雍劲飞、朱发太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 董永安
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执402号
申请执行人：叶红霞，女，生于1974年3月10日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人叶红霞与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执6号
申请人：陶鹏，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王云鹏，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，富裕县人民法院作出的2011富裕刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2011富裕刑初字第13号刑事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月二日
书记员 王 迪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2616号
原告赖钟桔，男，汉族，1967年8月11日出生。
委托代理人黄菲、谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
被告鄢庆炳，男，汉族，1972年12月3日出生。
原告赖钟桔(以下简称原告)与被告鄢庆炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄菲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其需要资金周转为由，于2013年3月15日向原告借款人民币500万元，当日，被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，并向原告出具金额500万元的收条一份。在合同中原、被告双方对借款金额及利息、借款期限、违约责任、保证责任等做了明确的约定，现借款期限已届满，被告未按约定按时偿还借款本金及利息给原告，据此，原告要求被告立即偿还借款本息，且诉前原告已多次向被告追讨未果，被告的行为已构成违约，除偿还上述借款本金及利息，还应承担因追索该笔借款所产生费用的责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元;2、判令被告从2014年10月15日起至实际还款之日止按月2%支付原告利息（暂计至2015年11月14日止的利息人民币130万元）；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月13日、14日、15日三次通过银行向被告转账共计500万元。2013年3月15日，原告与被告签订一份《保证担保借款合同》，在该合同中原、被告双方约定：借款数额500万元；借款期限9个月即从2013年3月15日起至2013年12月15日止；借款利息按3.5%计算，借款期限届满，被告未还清借款本金的利息也按月利率百分之五计算，原被告双方还对违约责任、还款方式等做了约定。2013年3月15日，被告向原告出具收条一份，该收条的内容为：“兹有鄢庆炳向赖钟桔借款人民币¥伍佰万元整¥5000000.00如借款时间到期未归还本金，每月利息增加千分之一。此据借款人：鄢庆炳”。原告于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借款合同、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行沙县支行出具的转账记录、中国建设银行DCC历史流水；本院调取的人口基本信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款本金500万元，有借款合同、收条、转账凭据及原告的陈述等证据证实，予以确认，原告要求被告借款借款本金500万元应予偿还。原告主张要求被告按月利率2%向原告支付自2014年10月15日起至还清借款之日止的利息主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因该项费用并未实际产生，其向法庭提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢庆炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖钟桔借款本金人民币500万元。
二、被告鄢庆炳应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告赖钟桔支付自2014年10月15日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告赖钟桔的其他诉讼请求。
本案受理费55900元，公告费600元，合计56500元，由被告鄢庆炳负担。
被告鄢庆炳负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 邓永坚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7780号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼�理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
经营者：邬立辉。
被告：蒋东来。
被告：蒋兆坤。
被告：胡梦丹。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂（以下简称垣辉厂）、慈溪市吉尔达轴承有限公司（以下简称吉尔达公司）、蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出撤回对被告吉尔达公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告垣辉厂未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告垣辉厂即时偿还原告借款本金2498255.54元，支付自2015年6月21日起至2015年10月10日止的利息60902.60元、自2015年10月11日起至2016年8月20日止的逾期利息259822.52元、以及自2016年8月21日起至实际清偿日止以本金2498255.54元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月8日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为6.6‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息�。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年4月8日向被告垣辉厂发放了上述贷款。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹为被告垣辉厂的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高融资限额均为2500000元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年10月10日。
八、还款情况：被告垣辉厂支付利息至2015年6月20日，于2015年7月21日、9月21日、12月30日、2016年3月25日分别归还利息187.36元、0.04元、500元、10元，另于2016年5月23日分别归还借款本金76.77元、24.80元、967.24元。
九、尚欠本息：被告垣辉厂尚欠本金2498255.54元、截至2016�8月20日的利息60902.60元、逾期利息259822.52元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户对账明细单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告垣辉厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告蒋东来、蒋兆坤、胡梦丹为被告垣辉厂的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2498255.54元，截至2016年8月20日的利息60902.60元、逾期利息259822.52元、以及自2016年8月21日起至实际清偿日止以本金2498255.54元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告蒋东来、�兆坤、胡梦丹对上述判决确定的被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14676元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年八月三十�
代书记员 邹燕蓉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2434号
申请执行人重庆市南岸区人民法院，住所地重庆市南岸区南湖路8号。
被执行人毛德凤，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市南岸区人民法院依据已经发生法律效力的(2014)南法民初字第02743号民事判决书，申请执行被执行人毛德凤其他案由一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2434号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书记员 文若舟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1797号
申请执行人郭远远
被执行人沈阳银田塑料收缩包装有限公司
申请执行人郭远远与被执行人沈阳银田塑料收缩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳银田塑料收缩包装有限公司存款人民币3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终157号
上诉人（原审原告）黄志勇，男，1979年9月6日出生。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区农业局。
法定代表人陈文华，局长。
出庭行政首长陈国成，副局长。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部。
经营者刘建新。
委托代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。一般代理。
上诉人黄志勇诉被上诉人莆田市秀屿区农业局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了询问，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月6日，原告黄志勇因向第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部购买兽药荆防败毒散，治疗其所饲养蛋鸭的肠道疾病而大量死亡，从而向被告莆田市秀屿区农业局报案要求对该兽药进行检测。同月10日，莆田市秀屿区农业局对该兽药进行抽样并委托福建省兽药饲料监察所检测。同月12日，该所作出检测报告：性状、鉴别、检查（外观均匀度）均符合规定。黄志勇不服，申请重新检测。同年5月7日，中国兽医药品监察所作出检验报告：对乙酰氨基酚和维生素C不符合规定。据此，被告莆田市秀屿区农业局根据法定程序于2015年6月9日对第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部作出莆秀农（兽药）罚[2015]5号《行政处罚决定书》：1、责令第三人停止经营假兽药产品；2、没收其违法所得1170元；3、处罚款2700元。原告黄志勇认为该处罚畸轻，诉至本院，请求撤销该处罚决定并责令重作。
原审法院认为：被告莆田市秀屿区农业局根据原告的投诉，在查清第三人经营兽药的违法事实后，依照法定程序，对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，现原告请求撤销该行政处罚决定依法不能成立，不予支持。原告主张其饲养的蛋鸭死亡是第三人出售的荆防败毒散所致，属于民事损害赔偿法律关系，不是本案行政诉讼审查范围。据此，依照《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄志勇的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告黄志勇负担。
一审宣判后，上诉人黄志勇不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人莆田市秀屿区农业局对其鸭场不拍照、不统计、不鉴定、不估价，也未完全查清第三人所售假药造成危害后果的情况下作出“拟提出以下处罚意见”，事实不清，程序违法；原审法院认定该行政处罚“事实清楚，程序合法，适用法律正确”是错误的。2、其主张蛋鸭死亡是第三人出售的假药所致，恰恰是本案应当审查的范围，原审法院认为不是行政诉讼审查范围是严重错误的。3、其饲养的蛋鸭死亡与第三人出售的假药存在因果关系。故请求判决撤销原判，依法判令被上诉人对第三人重新作出行政处罚。
被上诉人莆田市秀屿区农业局辩称：原判正确，请求维持，驳回上诉。
第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部辩称：原判正确，请求维持，驳回上诉。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《兽药管理条例》第五十六条“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收�于违法生产的原料、辅料，包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额2倍以上5倍以下罚款、货值金额无法查证核实的，处10万元以上20万元以下罚款；无兽药生产许可证生产兽药，情节严重的，没收其生产设备；生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。生产、经营企业的主要负责人和直接负责人的主管人员终身不得从事兽药的生产、经营活动”的规定，兽药监督管理单位，在对兽药经营者涉嫌销售假、劣药立案后，不仅要对兽药的真、假进行调查检测，还要对经营假、劣兽药的情节进行评估。被上诉人莆田市秀屿区农业局受理本案后，仅对涉案兽药的真假进行检测，而没有对�三人销售该假药的情节进行评估，其作出的行政处罚事实不清，适用法律错误。故原审法院以被上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定基本事实不清、证据不足，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初14号《行政判决书》；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终157号
上诉人（原审原告）黄志勇，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区农业局。
法定代表人陈文华，局长。
出庭行政首长陈国成，副局长。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部。
经营者刘建新。
委托代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。一般代理。
上诉人黄志勇诉被上诉人莆田市秀屿区农业局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了询问，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月6日，原告黄志勇因向第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部购买兽药荆防败毒散，治疗其所饲养蛋鸭的肠道疾病而大量死亡，从而向被告莆田市秀屿区农业局报案要求对该兽药进行检测。同月10日，莆田市秀屿区农业局对该兽药进行抽样并委托福建省兽药饲料监察所检测。同月12日，该所作出检测报告：性状、鉴别、检查（外观均匀度）均符合规定。黄志勇不服，申请重新检测。同年5月7日，中国兽医药品监察所作出检验报告：对乙酰氨基酚和维生素C不符合规定。据此，被告莆田市秀屿区农业局根据法定程序于2015年6月9日对第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部作出莆秀农（兽药）罚（2015）5号《行政处罚决定书》：1、责令第三人停止经营假兽药产品；2、没收其违法所得1170元；3、处罚款2700元。原告黄志勇认为该处罚畸轻，诉至本院，请求撤销该处罚决定并责令重作。
原审法院认为：被告莆田市秀屿区农业局根据原告的投诉，在查清第三人经营兽药的违法事实后，依照法定程序，对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，现原告请求撤销该行政处罚决定依法不能成立，不予支持。原告主张其饲养的蛋鸭死亡是第三人出售的荆防败毒散所致，属于民事损害赔偿法律关系，不是本案行政诉讼审查范围。据此，依照《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄志勇的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告黄志勇负担。
一审宣判后，上诉人黄志勇不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人莆田市秀屿区农业局对其鸭场不拍照、不统计、不鉴定、不估价，也未完全查清第三人所售假药造成危害后果的情况下作出“拟提出以下处罚意见”，事实不清，程序违法；原审法院认定该行政处罚“事实清楚，程序合法，适用法律正确”是错误的。2、其主张蛋鸭死亡是第三人出售的假药所致，恰恰是本案应当审查的范围，原审法院认为不是行政诉讼审查范围是严重错误的。3、其饲养的蛋鸭死亡与第三人出售的假药存在因果关系。故请求判决撤销原判，依法判令被上诉人对第三人重新作出行政处罚。
被上诉人莆田市秀屿区农业局辩称：原判正确，请求维持，驳回上诉。
第三人莆田市秀屿区清泉兽药经营部辩称：原判正确，请求维持，驳回上诉。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《兽药管理条例》第五十六条“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料，包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额2倍以上5倍以下罚款、货值金额无法查证核实的，处10万元以上20万元以下罚款；无兽药生产许可证生产兽药，情节严重的，没收其生产设备；生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。生产、经营企业的主要负责人和直接负责人的主管人员终身不得从事兽药的生产、经营活动”的规定，兽药监督管理单位，在对兽药经营者涉嫌销售假、劣药立案后，不仅要对兽药的真、假进行调查检测，还要对经营假、劣兽药的情节进行评估。被上诉人莆田市秀屿区农业局受理本案后，仅对涉案兽药的真假进行检测，而没有对第三人销售该假药的情节进行评估，其作出的行政处罚事实不清，适用法律错误。故原审法院以被上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定基本事实不清、证据不足，依法应当发回重审。据此，依照《》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初14号《行政判决书》；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初322号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1975年5月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人蓝某甲犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月28日开始，同案人罗某某、蓝某某（均已判决）合伙在潮南区雷岭镇霞厝村的空地上开设一“暗宝”赌摊供人赌博。同年3月1日，被告人蓝某甲出资3000元入股参与该“暗宝”赌摊。同月2日22时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人罗某某、蓝某某和参赌人员吕某甲，扣押赌具“暗宝”1个和赌资人民币9204元。被告人蓝某甲参股期间，到场参与赌博的人员累计超过20人。
2015年12月19日，被告人蓝某甲自动向公安机关投案，并如实交代其参与赌博的事实。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2014）汕南法刑初字第300号刑事判决书，证人吕某甲、蓝某乙、吕某乙的证言和同案人罗某某、蓝某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为败坏社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人蓝某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蓝某甲案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对被告人蓝某甲予以从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。