江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2777号
原告：韩倩倩，女，1995年5月10日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：朱旭峰（受韩倩倩的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨洋（受韩倩倩的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵红旗，男，1981年5月7日生，，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区平原南路1009号，统一社会信用代码914114000522902656。
法定代表人：赵祥仁，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王培羽（受该公司的特别授权委托），河南元慧律师事务所律师。
被告：耿玉鑫，女，1995年12月9日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告韩倩倩与被告耿玉鑫、赵红旗、商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩倩倩的委托代理人朱旭峰、被告耿玉鑫、人寿公司的委托代理人王培羽到庭参加诉讼。被告赵红旗、被告恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩倩倩诉称，2016年4月30日，被告耿玉鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线1272公里300米处左转弯时，与由西向东直行的赵红旗驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型仓栅半挂车相撞，发生致乘座苏Ｂ×××××号小型轿车的其和黄玉琴受伤、二车损坏的交通事故。事故后交警部门认定由耿玉鑫负事故主要责任、赵红旗负次要责任、其与黄玉琴无事故责任。然至今相关损失未得到赔偿。故要求判令耿玉鑫、赵红旗、恒顺公司、人寿公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计108555元。
被告人寿公司辩称，其公司对发生事故致原告韩倩倩和黄玉琴受伤、交警部门的事故责任认定书、以及肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任保险等无异议。但其公司认为：⑴、交强险应给本起事故另一伤者黄玉琴预留份额；⑵、赵红旗系实习期驾驶牵引挂车，按商业险合同约定的免责事由，超出交强险限额的损失不应其公司承担赔偿责任；⑶、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，其公司只认可分别按18元/天、10元/天和10元/天计算，且住院天数也不合理，可能有挂床行为；⑷、误工费应按实际减少的收入579.8元/月计算；⑸、残疾赔偿金则应按事故发生地上年度农村居民标准计算、精神损害抚慰金只认可1000元；⑹、诉讼费用等间接费用也不应由其公司承担；⑺、赵红旗已垫付的30000元应加以核实。
被告耿玉鑫辩称，事故发生后，韩倩倩受伤住院所产生的医疗费用共计23630.43元，除赵红旗垫付了16000元外，其余及黄玉琴的5902.92元医疗费均是其支付的，现要求一并处理。对原告的请求则要求依法确认。
被告赵红旗未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日9时50分许，被告耿玉鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线1272.3公里处左转弯时，与由西向东直行的赵红旗驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型仓栅半挂车发生相撞，造成苏Ｂ×××××号小型轿车乘员黄玉琴和韩倩倩受伤、二车损坏的交通事故，事故后交警部门认定由耿玉鑫负事故主要责任、赵红旗负事故次要责任、韩倩倩与黄玉琴无事故责任。事故发生后，韩倩倩等即被送至宜兴市人民医院（三甲医院）住院治疗，2016年5月7日韩倩倩在病情基本稳定的情况下办理出院手续，转至同在本地医疗级别相对较低的武警8690部队医院继续住院治疗，其中在宜兴市人民医院住院7天，花费医疗费15031.79元；在武警8690部队医院住院95天，花费医疗费8598.64元，前后总计住院102天、花费医疗费23630.43元。
2016年10月10日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“韩倩倩右侧第1-3、左侧第1肋骨骨折的伤残等级评定为十级，其误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日”。
另查明，赵红旗驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型仓栅半挂车发生交通事故时，所持驾驶证尚在实习期内，该车于2015年10月25日由恒顺公司在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、金额为1000000元的第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约保险）,其中机动车第三者商业责任保险条款第五条第（七）项载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿”；恒顺公司在2015年10月24日保险公司出具的机动车保险投保单中则加盖了公司公章，该机动车保险投保单下方最后一栏以加粗黑体字注明了：“保险人已将保险条款中相关免责条款及法律后果向本人进行了明确说明”等内容。
审理中，关于误工费和残疾赔偿金，韩倩倩提供了“⑴、中国人民武装警察8690部队医院出具的内容为：“韩倩倩于2015年9月1日入职8690部队医院、在护理岗位工作、月收入为1728元（包含扣除个人缴纳保险267.8元）。2016年5月至7月病假工资为1148.20元”的收入减少证明；⑵、中国工商银行出具的韩倩倩用于发放工资的借记卡明细清单，该清单主要载明了自2015年10月10日起至2016年8月9日止借记卡的收支情况(其中2015年9月至2016年4月8个月间实际发放的工资和补贴总额为17752.30元，平均为2219.04元/月)；⑶、无锡市天元技工学校出具的内容为韩倩倩于2012年9月被本校与山东煤炭卫生学校联合办学的护理专业录取，在本校（无锡市惠山区长安社区太平路5号校区）就读，学制三年，现已毕业的证明；⑷、山东煤炭卫生学校于2015年7月1日发放的韩倩倩护理专业的毕业证书”等证据。要求按月平均收入2207元/月的标准赔偿误工损失、残疾赔偿金按事故发生地上年度城镇居民标准计算。
上述证据经质证，人寿公司虽对韩倩倩提供证据的真实性无异议，但仍坚持认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工费只能按579.8元/月计算至2016年7月份，之后有无误工损失应提供后续工资发放依据。为此本院限期韩倩倩提供2016年7月份后的工资发放清单，然其未能在限期内向本院提供2016年7月份后的工资发放依据。
此外，耿玉鑫还向本院提供了本起事故中另一伤者黄玉琴于2017年4月23日向本院出具的承诺书一份，载明“其本人在事故中受伤较轻，且医疗费已由耿玉鑫全部垫付，现承诺交强险限额优先赔付给韩倩倩”等内容。至于已支付的医疗费，耿玉鑫自认医疗费部分由赵红旗支付了16000元、其支付7630.43元，而赵红旗既未到庭参加诉讼，又未向本院提供相关证据证明已付款的情况。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历2份、出院记录2份、用药清单2份、医疗费发票、误工证明、工资单、就读证明、毕业证，耿玉鑫提供的黄玉琴的承诺书，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告韩倩倩主张的住院伙食补助费1836元、营养费2160元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元及被告耿玉鑫主张的医疗费23630.43元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对误工费，由于韩倩倩提供的证据已能证明其所从事的职业和因事故造成收入减少的状况，韩倩倩在事故发生前的月平均收入为2219.04元/月（含补贴等），实际减少的收入应为2219.04元-1148.20元＝1070.84元/月，误工期虽经鉴定为150天，但其未能提供8月起的工资发放证据，无法判断工资是否扣发，故误工费应计算至7月、确认为3212.52元；对交通费本院酌情确定为1020元。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人寿公司首先在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本起事故所造成韩倩倩的各项损失合计124362.95元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，故应由人寿公司首先在交强险限额范围内赔付106736.52元，余款17626.43元，由负事故主要部责任的耿玉鑫按70%赔偿责任承担12338.50元、驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅半挂车的赵红旗承担5287.93元；赵红旗驾驶的重型仓栅半挂车虽在人寿公司投保了第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约险），但由于赵红旗持实习驾驶证驾驶重型仓栅半挂车发生事故的行为属于保险合同的免责范围，且人寿公司所提供的机动车保险投保单已能证明其公司对免责事项已经履行了明确说明义务，故赵红旗在交强险外应承担的部分应由其自行承担。以上款项与赵红旗已垫付的16000元、耿玉鑫已垫付的7630.43元相革后，由人寿公司赔偿韩倩倩100732.52元、支付赵红旗6004元，耿玉鑫在本案中应返还赵红旗4708.07元，但由于本次事故中尚有另一伤者黄玉琴的损失尚未处置，故对该款本案不作处置，由赵红旗另行向耿玉鑫主张权利。至于对人寿公司认为应扣除非医保用药及住院天数不合理的辩护意见，因人寿公司未提供应扣除非医保用药及住院天数不合理的证据，故本院对此不予采纳；对韩倩倩的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，因韩倩倩所提供证据已能证实其在事故发生前在本地学习、工作已有一年以上，故对此抗辩本院同样不予采纳；对人寿公司不承担诉讼费用的意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此本院不予采信；至于对人寿公司就误工费只能计算至7月的辩护意见，则因韩倩倩未能提供7月后的工资发放单据，故对该意见应予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告韩倩倩因交通事故所造成的各项损失106736.52元。该款由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩倩倩100732.52元，支付赵红旗6004元。
二、驳回原告韩倩倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2992元，其中案件受理费472元（已减半收取）、鉴定费2520元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担的诉讼费已由韩倩倩垫付，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给韩倩倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年五月五日
书记员 陈唯瑶