wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第903号
原告邹某某。
被告胡某某。
本院在审理原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。（已缴纳）
审 判 员 姚某某
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 杨某某
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第27-2号
申请人杨万美，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人古顺军，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第316号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结古顺军在中国农业银行股份有限公司盐边县支行红格分理处的存款6000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2731号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险部副经理。被告梁冬皓。被告莫石秋。被告莫崇叙。被告梁梅永。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年3月10日，被告梁冬皓、莫石秋向原告借款人民币30000元用于养�的补充资金，借款期限三年，合同约定按月结息，到期还清本息，同时借款由被告莫崇叙、梁梅永作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年7月8日，被告尚欠借款本金30000元，利息11848.38元，本息共计41848.38元。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》复印件一份、《借款申请书》复印件一份、《借款保证承诺书》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，证明原告向被告梁冬皓、莫石秋借款，被告莫崇叙、梁梅永进行担保的事实；4、借款利息计算清单，证明被告梁冬皓、莫石秋尚欠的本息情况；5、贷款逾期催收通知书及回执四份，证明借款到期后原告多次催收被告还款。被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁冬皓对原告提交的证据，没有提出异议。被告莫石秋、莫崇叙、梁梅永经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的�据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月10日，被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告梁冬皓、莫石秋向原告借款30000元用于养鱼的补充资金，月利率4.5‰，上浮80％，借款期限为2009年3月10日起至2012年3月10日止，被告莫崇叙、梁梅永为被告梁冬皓、莫石秋的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁冬皓、莫石秋发放了贷款。借款期限届满后，被告梁冬皓、莫石秋没有按时还清借款，被告莫崇叙、梁梅永也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年7月8日，被告梁冬皓、莫石秋尚欠贷款本金30000元、利息11848.38元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉�知书、开庭传票等法律文书，但被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁冬皓、莫石秋发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告梁冬皓、莫石秋在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告莫崇叙、梁梅永作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁冬皓、莫石秋、莫崇叙、梁梅永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉�权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁冬皓、莫石秋偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；被告梁冬皓、莫石秋支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11848.38元（利息计算至2014年7月8日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告莫崇叙、梁梅永对被告梁冬皓、莫石秋的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费846元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费846元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦庆许人民陪审员林育卫人民陪审员江祖明二〇一五年一月十五日书记员朱子吉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2331号
原告：刘景刚，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：甄长华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：甄长胜，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告刘景刚与被告甄长华、甄长胜修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘景刚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘景刚负担。
审判员 高庆华
二〇一七年六月二日
书记员 孙杜梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05574号
原告姜建均。
原告李华丽。
委托代理人姜建均。
被告当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人盛凯。
委托代理人鲁阿妮。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人周宗发，总经理。
委托代理人王虎松。
被告湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
本院在审理原告姜建均、李华丽诉被告当代置业（湖南）有限公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司、湖南第一物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姜建均、李华丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建均、李华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建均、李华丽撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告姜建均、李华丽承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00068号
申请执行人：何刘氏，女，1943年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县.
被执行人：田恒节，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县.
本院在执行申请执行人何刘氏与被执行人田恒节（2015）灵执字第00068号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第01901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十日
书记员 李 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审105号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周国娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人周国娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1278号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1278号社会抚养费征收决定书已于2015年4月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1278号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1278号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第547号
申请执行人：曲强，男，28岁。
被执行人：赵哲松，男，38岁。
申请执行人曲强与被执行人赵哲松买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）蛟民二初字第96号民事判决书，判决主文：一、被告赵哲松于本判决生效后立即给付原告曲强沙石款38，000.00元。二、驳回原告曲强的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，由被告赵哲松负担。申请执行人曲强于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵哲松在蛟河市天岗镇尚仪村希望小学担任体育教师，其工资已被本院其他案件冻结，现无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第96号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第87号
原告黄某，女。
被告雷某，男。
原告黄某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，同年农历十一月按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证。双方于2004年9月8日生育女孩雷某莹，2007年10月6日生育男孩雷某龙。婚后，被告及其家人对原告态度冷淡，夫妻间未建立起真挚的感情。后双方因经济原因发生矛盾，自2011年3月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已�底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿雷某莹由原告抚养，共同财产依法分割。
被告雷某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月3日登记结婚。双方于2004年9月8日生育女儿雷某莹，2007年10月6日生育儿子雷某龙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现原告黄某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告雷某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息、江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第510号民事判决书及原告黄某的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并已生育两个子女，有一定的感情基础。但婚后双方却常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感�失和。原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因双方生育两个小孩，故以原、被告各抚养一个为宜。考虑子女健康成长的需要和原告抚养子女的意愿，女孩雷某莹由原告抚养，男孩雷某龙由被告抚养，抚养费各自负担。因被告未到庭，共同财产及债权债务情况无法查实，本案不作处理。日后如有争议，双方可另行解决。被告雷某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告�某与被告雷某离婚；
二、双方所生女孩雷某莹由原告黄某抚养成人，男孩雷某龙由被告雷某抚养成人，抚养费各自负担。双方对不直接抚养的小孩均享有探望的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2238号
申请执行人陈金星。
被执行人黄方宇宙。
被执行人吴鸳鸯。
本院在执行陈金星与黄方宇宙、吴鸳鸯（2015）金浦执民字第2238号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鑫赞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第101号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施招敏，农民。2008年10月27日因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款五百元；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日刑满释放；2013年3月8日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人施招敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）台椒刑初字第107号刑事判决：被告人施招敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人施招敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）施招敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施招敏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施招敏撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年三月十一日
代书 记员 许雪征
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第106号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年5月27日20时许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车沿太平至郭李集公路由东向西行驶至谭新庄时，与由西向东行驶的朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。李某、朱某受伤。经对李某血液中的酒精含量进行鉴定，李某100毫升血液中酒精含量为309.2毫克，李某为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处六月以下拘役。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人朱某各项损失7000元，不再要求追究李某的刑事和民事责任，对其表示谅解。
被告人李某对上述犯罪事实及罪名无异议，并有被告人李某的供述；被害人朱某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；司法鉴定所检验报告；调解笔录、协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一三年七月三日
书记员 陈梅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第22号
案外人：梁秀珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0449。
委托代理人：石艳梅，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：姜壹盛，行长。
被执行人：珠海市豪晖房产有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄款，总经理。
被执行人：黄旦先，女，汉族，住。
被执行人：黄款，男，汉族，住。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲紫荆路。
法定代表人：黄国昭。
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与珠海市豪晖房产有限公司（以下简称豪晖公司）、黄款、黄旦先、珠海市置顺经贸有限公司（以下简称置顺公司）借款合同纠纷一案过程中，曾于2007年6月18日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了珠海市香洲区xx号xx房产，案外人梁秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人梁秀珍提出异议称：2006年5月24日，梁秀珍与豪晖公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定购买涉案的珠海市香洲区xx号xx房产，并于当日支付了购房款572384元，豪晖公司向案外人出具了《收款收据》。后因豪晖公司拒绝提供正式购房发票及阻止梁秀珍进行室内装修等原因，梁秀珍向珠海市香洲区人民法院起诉要求被执行人继续履行双方签订的房屋买卖合同并立即交付房屋等。该案经珠海市香洲区人民法院（2007）香民一初字第129号案件一审，本院（2008
）珠中法民一终字第1141号案件二审，最终认定豪晖公司与梁秀珍签订的《商品房买卖合同》合法有效，并且梁秀珍履行了支付房款的义务，且涉案房屋也具备了交付条件，豪晖公司应当履行交付房产的义务。后豪晖公司交付了房屋，梁秀珍也一直居住使用至今。但由于被执行人一直不予配合办理房屋产权转移登记手续，梁秀珍遂向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院以涉案房产在本院（2007）珠中法执字第106号执行案件中查封，目前该强制措施尚未解除为由，驳回了梁秀珍的起诉，并告知其应按照执行异议之诉的特别程序处理。案外人梁秀珍随后向本院提出案外人异议，请求对珠海市香洲区xx号xx房产中止执行，并解除该房产的查封措施。
案外人梁秀珍向本院提交了以下证据佐证：1、珠海市香洲区人民法院（2007）香民一初字第129号《民事判决书》；2、本院（2008）珠中法民一终字第1141号《民事判决书》；3、珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第746号《民事裁定书》；4、《商品房买卖合同》。
经本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民二初字第83号《民事判决书》，受理了工行珠海分行申请执行豪晖公司、黄旦先、黄款、置顺公司借款合同纠纷一案。该生效判决判令：一、豪晖公司偿还工行珠海分行借款本金1153万元及利息；二、豪晖公司以位于香洲xx路xx大厦xx栋、xx栋尚未注销抵押登记的房产承担抵押担保责任；三、黄款、黄旦先、置顺公司对上述债务处分抵押物后不能清偿的部分承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2007年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2007年6月18日查封被执行人豪晖公司位于珠海市香洲xx路xx号xx房、xx房、xx房。因本案查封属于轮候查封，目前不具备执行条件，本院于2007年12月10日作出（2007）珠中法执字第106号之一民事裁定，裁定本院（2006）珠中法民二初字第83号民事判决中止执行。工行珠海分行于2008年2月27日向本院申请恢复执行，2012年12月12日，本院作出（2007）珠中法执恢字第106-1号民事裁定，以申请执行人称正与被执行人协商还款事宜，暂不要求对被执行人强制执行为由，裁定（2007）珠中法执恢字第106-1号执行案本次执行程序终结执行。2012年12月7日，经申请执行人申请，本院对该案重新立案执行，案号为（2012）珠中法执字第446号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，本院（2006）珠中法民二初字第83号民事判决所确定的债权已经全部实现，本院于2012年12月20日作出（2012）珠中法执字第446号《结案通知书》，并送达双方当事人。另外在2007年6月18日对涉案房产进行轮候查封的期限届满后，本院并未对涉案房产进行续封。
另查明，梁秀珍诉豪晖公司、黄国昭商品房买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2008年6月20日作出（2007）香民一初字第129号民事判决，判令：“一、原告与被告豪晖房产公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告豪晖房产公司于本判决发生法律效力之日其十日内交付位于xx大厦xx号xx楼xx房给原告使用；…”梁秀珍不服（2007）香民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月1日作出（2008）珠中法民一终字第1141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后梁秀珍就要求豪晖公司协助其办理过户登记向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院于2015年5月11日作出（2015）珠香法民三初字第746号民事裁定，以涉案房产被本院（2007）珠中法执字第106号执行案件查封，强制措施尚未解除，应通过执行异议之诉的特别程序处理为由，驳回了梁秀珍的起诉。
还查明，本院于2015年7月6日去函珠海市房地产登记中心，向该中心征询珠海市香洲区xx大厦xx楼xx房产现是否存在有效查封，第一查封情况如何。珠海市房地产登记中心于2015年7月10日复函本院称：“经核查我中心系统，xx大厦xx号xx楼xxxx房现无有效查封登记。”
本院认为，首先，经本院征询珠海市房地产登记中心，梁秀珍所称购买的珠海市香洲区xx大厦xx号xx楼xx房产现无有效查封登记记录。其次，工行珠海分行与豪晖公司、黄款、黄旦先、置顺公司借款合同纠纷一案即（2007）珠中法执字第106号案件中对珠海市香洲区xx大厦xx号xx楼xx房产的查封为轮候查封，在查封期限届满后本院并未对上述房产予以续封，且（2007）珠中法执字第106号案件已于2012年12月20日执行完毕。综上，珠海市香洲区xx大厦xx号xx楼xx房产目前并不存在有效查封措施，梁秀珍请求对珠海市香洲区xx号xx房产中止执行并解除对珠海市香洲区xx大厦xx号xx楼xx房产的查封缺乏理据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁秀珍的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 熊 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初16号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人乔某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被溧阳市公安局刑事拘留，9月15日被取保候审，2016年1月8日被溧阳市人民检察院取保候审，1月18日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月3日2时2分许，被告人乔某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿104国道由西向东行驶至溧阳市区育才南路路口，因其通过路口未按照交通信号通行，机动车载物超过核定载质量，且疏于观察路面交通情况，未能按照操作规范安全驾驶，撞到前方同方向被害人王某驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，事故造成王某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔某负事故的全部责任。案发后，被告人乔某主动报警，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人乔某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人乔某有期徒刑一年六个月以上二年以下，并可适用缓刑。
被告人乔某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日2时2分许，被告人乔某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿104国道由西向东行驶至溧阳市区育才南路路口，因其通过路口未按照交通信号通行，机动车载物超过核定载质量，且疏于观察路面交通情况，未能按照操作规范安全驾驶，撞到前方同方向被害人王某（男，1966年8月24日生，住江苏省宜兴市徐舍镇汤泉村申门72号）驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，事故造成王某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔某负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人乔某主动打电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人乔某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人陆某、臧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，道路交通事故认定书，常住人口信息表，接处警详细信息，案发经过，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，被告人乔某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人乔某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人乔某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人乔某在路口未按照交通信号通行，可酌情酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，从法律效果与社会效果相结合的原则，决定对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3220号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈卫萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈卫萍为信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈卫萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月25日，被告陈卫萍向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告陈卫萍尚欠原告透支本金9768.21元及利息、滞纳金未还。故要求判令被告陈卫萍偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9768.21元及截止2014年3月27日的利息1792.30元、滞纳金584.19元、取现费用207元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告陈卫萍账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告陈卫萍未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈卫萍未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈卫萍尚欠原告贷记卡透支本金人民币9768.21元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币9768.21元及截止2014年3月27日的利息1792.30元、滞纳金584.19元、取现费用207元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计人民币1020元，由被告陈卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00798号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：刘永刚、辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：万永辰、辽宁百联律师事务所律师。
被告：郭希贤
被告：徐静微
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭希贤、徐静微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张晓飞担任审判长，代理审判员张萌萌主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人万永辰到庭参加诉讼，被告郭希贤、徐静微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年6月25日，原被告签订编号为：1306250439号借款合同，总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期限内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息，根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶理应承担连带清偿责任，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的编号为：1306250439号个人信用贷款合同；2、请求法院判令一二被告连带偿还原告2013年7月2日发放的借款本金132，378.41元、利息5，720.68元、罚息1，256.06元、复利187.80元，合计数为人民币139，542.78元（以上利息、罚息、复利暂计算至2015年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭希贤、徐静微未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，二被告于2011年9月11日登记结婚。日期为2013年6月25日的《个人信用贷款申请表》载明，二被告向原告贷款申请总金额为20万元人民币，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，月利率1.1%，另约定：“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。郭希贤在“借款人签名”处签名按手印，徐静微在“借款人配偶签名“处签名按手印。被告使用贷款后未能按合同约定偿还该笔贷款本息，截至2015年3月23日，被告尚欠原告本金人民币132，378.41元、利息5，720.68元、罚息1，256.06元、复利187.80元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、核准通知书、利息结算清单、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》均有原告和二被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，二被告亦应履行按期偿还借款的义务，现二被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭希贤、徐静微签订的编号为1306250439的个人信用贷款审批表；
二、被告郭希贤、徐静微于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币132，378.41元、利息5，720.68元、罚息1，256.06元、复利187.80元（截止至2015年3月23日，自2015年3月24日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息按照个人信用贷款申请表约定计算）；
如被告郭希贤、徐静微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，090元，邮寄费人民币90元，公告费人民币800元，由被告郭希贤、徐静微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
某某省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03247号
原告某某县恒德商砼有限公司，总经理，住所地某某县。
被告某某祥隆建设工程有限公司，董事长，住所地西安市。
被告高某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理某某县恒德商砼有限公司与某某祥隆建设工程有限公司，高某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县恒德商砼有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县恒德商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亚军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2660号
原告朱某某，女，汉族，1983年11月2日生，住涿州市码头镇南营村。
被告陶某，男，汉族，1983年1月29日生，住涿州市码头镇南营村，原籍河北省承德市承德县甲山镇。
原告朱某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文静到庭参加诉讼。被告陶金经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年7月9日生有一女陶某甲，2014年4月28日生有一子朱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，且双经常因琐事争吵，现已无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年7月9日生一女孩陶某甲，2014年4月28日生一男孩朱某乙，现均随原告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方共同育有一女一子，存在一定感情基础，原告主张的夫妻感情破裂，因被告未能到庭质证，且其又无其他证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王轶淳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第324号
原告袁标士，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人白玉如，女，1990年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告郭继伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
负责人王敬崴，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告袁标士诉被告郭继伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志鸿、白玉如、被告郭继伟、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人胡宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告郭继伟驾驶自己所有的豫QKR9**小型普通货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇桃台村南公路段处，与原告袁标士驾驶的豫QET7**两轮摩托车相撞，造成袁标士受伤和两车不同程度受损的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失共计15000元。庭审时诉讼请求变更为58874元。
被告郭继伟辩称，豫QKR9**小型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司交强险范围内对原告承担赔偿责任。其已向原告垫付的3828元，应从保险公司给原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给郭继伟。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，部分诉讼请求过高，超额部分不应支持。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月31日。郭继伟驾驶其所有的豫QKR9**小型普通货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇桃台村南公路段处，与袁标士驾驶的豫QET7**两轮摩托车相撞，造成袁标士受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队（2013）第458号交通事故认定书认定，袁标士驾驶机动车未保持安全车速，行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任；郭继伟驾驶机动车，行车未安全、文明驾驶，应负此事故的次要责任。原告受伤后，先后到上蔡安康医院、上蔡县中医院，驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费15016元。2014年5月28日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第086号鉴定书鉴定：袁标士伤残程度可评定为十级伤残。支付鉴定费用750元。
另查明，原告袁标士生于1989年2月11日，其子袁子隆生于2013年1月4日，均系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费为5627.73元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。豫QKR9**小型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第458号交通事故认定书认定，袁标士驾驶机动车未保持安全车速，行车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任；郭继伟驾驶机动车，行车未安全、文明驾驶，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，郭继伟以承担30%的责任份额为宜。原告袁标士的损失为：1、医疗费15019元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残日前一天，即8475.34元／365天×147天＝3413元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×19天＝441元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×19天＝570元；5、营养费20元／天×19天＝380元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；7、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即8475.34元／年×20年×10％＝16951元，被扶养人袁子隆的生活费，5627.73元／年×17年×10％×1／2＝4784元，本项合计21735元；8、财产损失为2865元；9、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；10、鉴定费750元。上述总合计50373元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。豫QKR9**小型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告袁标士的数额为：医疗费10000元，误工费3413元、护理费441元，交通费200元，残疾赔偿金21735元，财产损失费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计42789元。被告郭继伟赔偿原告袁标士的数额为（50373元-42789元）×30%=2275元。由于其已支付3828元，应驳回原告对被告郭继伟的诉请。被告已多赔偿原告3828元-2275元=1553元，该1553元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告郭继伟。保险公司应再赔偿原告42789元-1553元=41236元。原告请求赔偿其父亲袁天亮、母亲刘姣的生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告袁标士医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计41236元。限判决生效后5日内付清。
二、太平财产保险有限公司河南分公司给付郭继伟垫付款1553元。限判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三负担条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，原告袁标士负担403元，被告郭继伟负担869元（该款原告已预交，被告郭继伟于判决生效后5日内支付给原告869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年七月九日
书 记 员 康凌华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00376号
原告：苏某某。
被告：李某某。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年4月20日登记结婚，生育一子李泽轩（14周岁）。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，自2014年3月份起，我搬至我母亲家居住，开始与被告分居。我们夫妻感情现已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子李泽轩由被告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一子李泽轩（14周岁）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，自2014年3月份起开始分居。原告于2014年3月26日起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李泽轩由被告抚养。
上述事实，有原告当庭的陈述和原告提供的结婚登记申请书和婚姻状况证明，盘山县公安局大荒派出所的证明在卷为凭。原告提供的证实材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4372号
罪犯许荣辉，男,1976年10月18日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二日作出（2001）红中刑初字第177号刑事判决,以被告人许荣辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第35号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1019号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1478号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许荣辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许荣辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许荣辉减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1483号
申请执行人徐新，居民。
被执行人徐磊，1966年12月4日，居民。
被执行人徐晶，居民。
被执行人丁友广，居民。
被执行人徐德平，居民。
被执行人唐雪峰，居民。
申请执行人徐新与被执行人徐磊、徐晶、丁友广、徐德平、唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月20日作出的（2014）邳民初字第109号民事判决书：被告徐磊偿还原告徐新借款本金85266.67元及利息（以本金85266.67元为基数，自2012年3月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。被告徐德平、唐雪峰、丁友广、徐晶对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人徐磊追偿。
因被执行人徐磊、徐晶、丁友广、徐德平、唐雪峰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐新向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1483号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年九月八日
书记员 张苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第26号
申请执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。住所地七台河市新兴区红旗镇红鲜村。
法定代表人郑亚英，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人李陪桥，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑高商终字第13号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司履行生效法律文书所确定的1152162.30元给付义务，但被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司暂无可供执行财产，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年六月二十日
书记员 李庆坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04178号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告赵吉维，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司赵吉维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1696号
原告：张某，农民，磁县白土镇青碗窑村。
委托代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民，观台镇磁县六合工业有限公司家属楼1单元103号。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张
艳华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年九月八日
书 记 员 董春节
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2992号
申请执行人：刘俊杰。
被执行人：宫培美，农民。
被执行人：生守乔。（宫培美之夫）。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人宫培美、生守乔不当得利纠纷一案中，强制执行被执行人宫培美、生守乔存款1635.3元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第338号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2992号
申请执行人：刘俊杰，男，1990年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人：宫培美，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：生守乔，男，汉族，住址同上。（宫培美之夫）
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人宫培美、生守乔不当得利纠纷一案中，强制执行被执行人宫培美、生守乔存款1635.3元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第338号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审336号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
法定代表人胡缤。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月22日作出的鹿归罚决字（2015）第005号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿归罚决字（2015）第005号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿归罚决字（2015）第005号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申�强制执行的鹿归罚决字（2015）第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02614号
原告：朱某，女，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某甲，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2004年生育一女陈某乙。从2009年开始被告在外务工至今不与原告联系。2012年2月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚养费并给予原告一定经济补偿2000元。
陈某甲未应诉答辩。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某乙，现就读于小学。2010年2月份，被告无故离开原告后杳无音信。因被告不履行家庭义务，原告于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然未与原告联系。2013年4月22日，朱某再次诉至本院要求与陈某甲离婚，婚生女随其生活，并当庭放弃要求陈某甲承担的子女抚养费及给予一定经济帮助2000元的诉讼请求。
另查明，原被告双方无共同债权，债务及夫妻共同财产。婚生女陈某乙一直随原告生活。
上述事实，有结婚证、（2012）贵民一初字第02228号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活过程中，因双方缺乏交流，导致夫妻感情逐渐淡化。原告于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且被告长期下落不明，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙一直随原告生活，而被告下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，其随原告生活更为适宜。原告庭审中放弃要求陈某甲承担的子女抚养费及给予一定经济帮助2000元的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某与陈某甲离婚。
二、婚生女陈思宇随朱某生活，由朱某抚养负担。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 方圆圆
福建省莆田市荔�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3485号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人吴宇光，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告唐勇芳，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区
被告陈福贵，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏春风，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商行新度支行”）与被告唐勇芳、陈福贵、苏春风因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行新度支行的委托代理人吴宇光、被告陈福贵到庭参加诉讼，被告唐勇芳、苏春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新度支行诉称：被告唐勇芳于2013年2月2日向原告借款人民币5万元，约定期限12个月，月利率10.5‰（逾期还款按中国人民银行有关规定的计息），该借款由被告陈福贵、苏春风提供连带担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仍至今未归还本金人民币49896.61元及利息。请求判令：1、被告唐勇芳归还原告借款人民币49896.61元及自2014年3月21日起至还清借款之日止按合同约定利率及加收50%计算逾期贷款利率计息；2、被告陈福贵、苏春风对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈福贵未作书面答辩，在庭审中辩称：其为被告唐勇芳向原告农商行新度支行借款担保是事实，但是唐勇芳不还款，其也无偿还能力。
被告唐勇芳、苏春风未作书面答辩，未提供有关证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告唐勇芳由被告陈福贵、苏春风为借款保证人向原告农商行新度支行借款人民币5万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：印刷纸品；借款期限：自2013年2月2日起至2014年2月1日止；借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。借款合同签订后，原告新度农商行于2013年2月2日支付给被告唐勇芳借款人民币5万元，被告唐勇芳在《�款借据》上签名确认。尔后，被告唐勇芳归还借款本金人民币103.39元，及支付利息至2014年3月20日。现尚少借款本金人民币49896.61元及自2014年3月21日起罚息未还，致诉讼。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告新度农商行与被告唐勇芳、陈福贵、苏春风签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告唐勇芳依约偿还借款余款人民币49896.61元及利息、罚息，被告陈福贵、苏春风对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告唐勇芳、苏春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币四万九千八百九十六元六角一分，并自二○一四年三月二十一日起至本判决指定还款之日止按合同约定利率加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告陈福贵、苏春风对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1166元，减半交纳案件受理费人民币583元，由被告唐勇芳、陈福贵、苏春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十三日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求�担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1362-1号
原告：奚宁，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：赵磊，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵舒彪，男，住吉林省长春市。
本院在审理原告奚宁与被告赵磊、赵舒彪健康权纠纷一案中，原告奚宁于2015年4月13日向本院提出对被告赵磊的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚宁撤回对被告赵磊的起诉。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 张艳新
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赵玉梅
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执231号
祖五夯，男，1945年1月2日出生，住所地深州市大堤镇祖城西村，联系电话136××××0397
李文果，女，1957年6月23日出生，住所地深州市大堤镇英武村，联系电话617×××8
张根友，男，1953年2月21日出生，住所地深州市大堤镇英武村，联系电话617×××8
本院在执行祖五夯与李文果、张根友民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李文果、张根友现下落不明，且暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年六月二日
书记员 樊向军
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第23号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林瑞宝，男，住仙游县。
被执行人刘秋凤，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月13日以被执行人林瑞宝、刘秋凤多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106363号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年7月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106363号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106363号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林瑞宝、刘秋凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更112号
罪犯张云利（曾用名立柱），男，1977年12月26日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）东刑初字第185号刑事判决，以被告人张云利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张云利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张云利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张云利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张云利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张云利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02220号
原告何光平，男，汉族，1966年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗自治县人。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司，住所地秀山县溪口乡五龙村，组织机构代码59920727-7。
法定代表人何勤，该公司经理。
委托代理人黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告何光平诉被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司（以下简称亚美欧进出口贸易分公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何光平及其委托代理人周胜举，被告亚美欧进出口贸易分公司委托代理人黄海华到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告均申请庭外和解，但未果，本案现已审理终结。
原告何光平诉称，原告于2011年1月10日晚进入矿井加班，从矿车上摔下受伤，当天经秀山县医院诊断为，趾骨骨折、膀胱破裂、骶骨骨折、失血性休克，由于伤势严重于2011年1月20日转至重庆医科大学附属第二人民医院入院治疗。后因被告停止支付医药费，原告被迫于2011年5月5日出院。2012年2月2日秀山人社伤险认字（2012）8号《工伤认定决定书》认定原告受到的伤害属于工伤，2014年4月30日重庆市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告伤残四级，无护理依赖，因后尿道损伤后尿道狭窄，需定期行扩张术。原告在2014年9月5日经秀山县劳动人事仲裁委员作出仲裁裁决，但原告在该案中并未对定期行尿道扩张术所需的后续手术费、医疗费、住宿费、交通费等一并提出仲裁主张。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医药费、治疗费、门诊费4394.39元，交通费1390.5元，住宿费1110元，拐杖费300元，接尿器480元，合计7674.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司辩称，本案诉讼请求不成立，劳动仲裁前置程序已经作出结果，应当按仲裁结果处理。
经审理查明，原告于2010年11月下旬被被告招用为工人，从事钻工工作，实行计件工资。2011年1月10日晚原告在乘坐井下矿车进入矿井工作途中，从矿车上摔下受伤，伤后经秀山县人民医院、重庆医科大学附属第二人民医院住院治疗，好转出院。秀山县人力资源和社会保障局于2012年2月2日对原告作出工伤认定。2014年4月30日原告伤情经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残四级、无护理依赖。2014年10月28经秀山县人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原被告双方解除劳动关系，被告向原告支付了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴等工伤待遇。该仲裁裁决现已生效。
另查明，在上述裁决书生效后，原告因工伤后续治疗又产生相关医疗费5427.27元、交通费1586.5元、住宿费1290元、残疾器具辅助费350元等相关费用，并因此与被告发生争议，于2015年4月27日申请秀山县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁裁决，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。原告不服遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告因工伤保险待遇纠纷解除劳动关系后，原告是否有权就工伤治疗产生的后续费用向被告主张赔偿？首先、《工伤保险条例》第1条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。这表明，工伤职工获得医疗救治和经济补偿是法定的权利。如果后续治疗费由劳动者自已承担，不符合立法本意，劳动者不应为其在劳动关系存续期间所受的工伤遭受损失。同时，该法第三十六条也规定了，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇。该条例的实质是对因工受伤产生的后续治疗费用的规定。而且未对劳动者的伤残等级程度，以及必须与用人单位保持劳动关系有要求，因此可以认定凡是因工受伤产生后续治疗费用的，都可以享受工伤医疗等相关待遇，本案也不例外。
其次，工伤职工受伤是在工作期间受伤，所产生的治疗费用是发生工伤后的延续治疗，虽然用人单位与工伤职工已经终止劳动关系，但是工伤职工因工伤事故的治疗尚未完全终结，后期相关的治疗费用是工伤职工治疗的延续，治疗工伤是劳动者恢复身体健康和延续劳动能力的必经过程，劳动者不应为此承担任何经济责任，劳动者由于工作原因受到的事故伤害应及时获得救治和补偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。具体项目及金额认定如下，医疗费5427.27元，原告请求4394.39元，予以支持；交通费1586.5元，原告请求1390.5元，予以支持；住宿费1290元，原告请求1110元，予以支持；拐杖费100元及接尿器110元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司赔偿原告何光平医疗费4394.39元，交通费1390.5元，住宿费1110元，拐杖费100元，接尿器110元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司负担。
如果被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪冰霓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第169号
原告：和丽。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：谷桂芹。
委托代理人：张加川。
被告：张小宁。
原告和丽诉被告谷桂芹、张小宁借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月8月公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告谷桂芹及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小宁经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过张小宁介绍，2013年10月28日与张小宁父母张士英、谷桂芹订立房屋买卖协议，约定张士英、谷桂芹将坐落于铁西区解放西路47栋10单元7层163号房屋卖给原告，价款15万元，现张士英已经去世，原告已无法联系到张小宁和谷桂英二人，故请求判令返还借款15万元被告承担诉讼费用。
被告谷桂英辩称：被告没有卖房子，张小宁借钱也没有给我，张小宁借钱用我的房子抵押，我愿意偿还张小宁向原告借的总计5万元。
被告张小宁未作答辩。
经审理查明：张小宁与谷桂芹系母女关系。2013年10月28日，张小宁向原告和丽借款2万元，用父母张士英、谷桂芹的房屋作为担保。同年10月29日张小宁又向原告借款3万元，5万元借款张小宁未偿还。
另查，张士英2013年11月8日去世。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议。被告提供的证据有：证人ＸＸＸ的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年10月28日、10月29日张小宁向原告总计借款50000元，虽未约定还款日期，现原告向被告要求返还欠款有事实和法律依据，被告张小宁亦应当按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。原告关于返还欠款的请求，本院予以支持。因被告谷桂芹同意偿还张小宁的50000元，谷桂芹是对自己权利的处分，本院予以确认，故谷桂芹对张小宁的50000元借款承担连带给付责任。
关于原告主张返还150000元一节，因原告提供的“房屋买卖协议”第二条约定的房屋总额一处有涂改，原为“贰万元”，经勾消后重新书写为“拾伍万元”，“贰万元”与“拾伍万元”差距巨大，若经当事人同意，变更数额通常应当重新起草协议，在此处涂改，显然有违常理，而庭审过程中被告对于借款150000元予以否认，而对于借款20000元予以认可，故无法认定被告向原告借款150000元，原告主张借款150000元一节没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条的规定判决如下：
被告张小宁于本判决生效之日起五日内偿还原告和丽欠款50000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2013年10月27日起至实际支付之日止的利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费900元原告已预交，由被告承担，故被告在履行上述义务时加付5470元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 畅诚蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2250号
申请执行人张掌旗。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
我院受理申请人张掌旗申请执行被执行人陕西汉林实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行回被执行人对第三人西北大学到期债权，案款59430.2元，利息8402.2元，受理费3500元，执行费843元，共计72175.4元。现申请人已领回全部案款，并缴纳了执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 毛明玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初23号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑涛，男，1993年10月8日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人郑涛来到天津市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区地下车库内，采取砸汽车玻璃的手段，窃取被害人王某牌号为津Ｄ×××××奥迪牌轿车内羊毛衫2件（价值人民币1400元）、充电宝1个（价值人民币50元）、时代奥城门禁卡2张、加油卡、洗车卡各1张。窃取被害人张某牌号为津Ｎ×××××马自达轿车内行车证、驾驶证、手电筒（价值人民币20元）各1个。
2016年9月1日被告人郑涛到公安机关投案。上述被盗物品被收缴已发还失主。
上述事实，被告人郑涛在审理过程中均无异议，且有被害人王某、张某的陈述、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、机动车查询信息、扣押、发还物品清单、情况说明、现场照片、鉴定意见、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛目无国法，曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民合法财物，价值人民币1400余元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人郑涛曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年3月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，内蒙古自治区乌尔旗汗林业局环境物业管理处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被乌尔旗汗森林公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人曹某某与同事赵某某、杨某某在乌尔旗汗黎明生态园（原根电变电所）房屋内干活，期间刘某某酒后回到自己租赁的黎明生态园房屋内，因是否卸电表的事情曹某某与刘某某发生口角，二人厮打在一起，刘某某用铁锹打击曹某某面部，曹某某用拳脚打击刘某某头部及胸部，后被人拉开。经法医鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级，曹某某面部所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，病历，谅解书，收条，证人赵某某、杨某某、吴某某的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人曹某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被害人刘某某对矛盾激化负有责任，具有一定过错，对被告人曹某某依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审209号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社。
法定代表人曹元槐。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）159号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社拆除在非法占用的2498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款74940元及加处罚款74940元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2010年5月在宁波市北仑区白峰街道下阳村虾组集体土地上建造活动中心。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2498平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2498平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2498平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款74940元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月18日送达被申请执行人。2013年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社拆除在非法占用的2498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款74940元及加处罚款74940元的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第41号
申请人高艺商，男，1969年10月6日出生，汉族。
被申请人杨建中，男，汉族，1970年7月19日出生。
被申请人李华华，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告申请人钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李华华，董事长。
申请人高艺商因与被申请人杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司银行存款人民币2463500元或查封、扣押杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司相应价值的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人高艺商的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币2463500元或查封、扣押杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司相应价值的财产。
申请人高艺商应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年十一月十八日
书记员 张秀萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1395-2号
申请执行人刘国贵，男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
申请执行人刘欢，男，1989年7月4日生，汉族，住延吉市小营镇。
申请执行人刘洋，女，1982年6月17日生，汉族，住延吉市建工街。
被执行人颜廷俊，男，1975年2月24日生，汉族，住延吉市建工街。
申请执行人刘国贵、刘欢、刘洋与被执行人颜廷俊之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人刘国贵、刘欢、刘洋依据本院已经生效的（2014）延刑初字第95号刑事附带民事判决书。于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的498，177.3元。
本院依法向被执行人颜廷俊送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人颜廷俊在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿各项损失498，177.3元，执行费7372.66元），但被执行人颜廷俊未能自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法强制执行了被执行人颜廷俊1500元，并已支付给申请执行人刘国贵、刘欢、刘洋。剩余执行款因申请执行人刘国贵、刘欢、刘洋未能向法院提供被执行人颜廷俊可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人颜廷俊可供执行财产。申请执行人刘国贵、刘欢、刘洋同意本案本次终结，待发现被执行人颜廷俊有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年一月四日
书记员 李永洙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00173号
罪犯樊某某，男，1988年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县麻坪镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）商区法刑初字第00138号刑事判决，以被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期执行至2016年1月12日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯樊某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯樊某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得7个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯樊某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯樊某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第150号
原告张志强，住承德市。
被告杨建新，住承德市。
原告张志强诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨建新于2012年11月7日向原告借款21000.00元，用于支付坝上度假村御凤山庄2012年-2013年度的承包租金，并约定于2013年10月31日还清。被告杨建新为原告出具借条一张。借款期限届满后被告杨建新并未如期还款，经原告多次催要后仍拒绝支付。现起诉至法院，要求：1、被告杨建新偿还原告借款本金21000.00元并支付同期银行贷款利息1000.00元，共计22000.00元；2、诉讼费用被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供借据一张作为证据，拟证实借款事实存在。
经当庭质证，本院认为原告提供的系书证，是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告杨建新于2012年11月7日向原告借款21000.00元，为原告出具借条一张。借条载明：“借据今借张志强贰万壹千元整（21000.00），于2013年10月31日之前还清。如到期未能还清，本人愿支付张志强年利息贰千贰佰元（2200.00）。借款人：杨建新20**.11.7”。
本院认为，被告向原告借款，为原告出据了借条，是双方当事人的真实意思表示。原告已履行了其出借义务，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持；原告主张利息，因双方约定逾期年利息2200.00元，现原告向被告主张1000.00元利息，并不超过双方约定利息，故对于原告要求被告支付1000.00利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张志强借款21000.00元及利息1000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 柴艳成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2518号
申请人靖江市华泰保温材料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人吴月明，董事长。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人范茂松。
靖江市华泰保温材料有限公司与被告范茂松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告范茂松给付原告靖江市华泰保温材料有限公司货款139000元，约期于2015年8月30日前付50000元，2015年10月15日前付50000元，余款39000元于2015年11月30日前付清；若被告未按约履行，则需支付原告违约金50000元，且原告有权立即申请执行下余全部款项。本案受理费3080元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告于2015年11月30日前给付原告）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤商初字第49号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 铖
／
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1336号
申请执行人南京建盛木业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建村。
法定代表人盛学来，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林，该公司总经理。
申请执行人南京建盛木业有限公司（以下简称建盛公司）与被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）江宁江商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、二机公司支付建盛公司货款1367220.86元，于2015年2月16日前支付100000元，自2015年3月起至2017年2月止，均于每月20日前支付55000元，余款2220.86元于2017年3月20日前付清；2、如二机公司未按上述任一期限履行义务，建盛公司有权一次性申请执行1367220.86元与已付款项之间的差额。该案案件受理费减半收取8577元，由二机公司负担。因二机公司未履行生效文书确定的义务，建盛公司向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现二机公司有轿车五辆，本院于2015年11月16日轮侯查封了其中三辆车。除上述车辆外，未发现被执行人二机公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依法调查，发现被执行人有轿车五辆，本院已根据需要轮侯查封了其中的三辆，但本案不宜进行处理。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 史久娣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00211号
申请人韩燕丽。
申请人徐百灵。
本院于2014年7月15日受理了申请人韩燕丽、徐百灵申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年7月9日19时30分，申请人韩燕丽驾驶鄂EZ76**号轿车在秭归县茅坪镇丹阳路一中路段，与申请人徐百灵同向行驶在前方鄂E9E8**号轿车发生追尾相擦挂，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩燕丽负全部责任，申请人徐百灵无责任。2014年7月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
徐百灵的车辆修理费2550元由韩燕丽赔偿，定于2014年7月20日前付清。韩燕丽的车辆修理费3974元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩燕丽、徐百灵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月十五日
书记员 周 波