四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第112号
原告袁长阳。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告赖强。
被告孙俊清。
被告四川省南部县鸿照运业发展有限公司。
法定代表人刘丽，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：胡大建。
委托代理人张楠（系被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司职工）。
原告袁长阳诉被告赖强、孙俊清、四川省南部县鸿照运业发展有限公司（以下简称运业公司）、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长阳及其委托代理人邓瑞，被告赖强，被告孙俊清，被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼；被告运业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长阳诉称：2013年1月2日，我搭乘向泽全驾驶的轿车在国道212线与被告赖强驾驶的属于被告运业公司所有的轿车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往南部县人民医院住院治疗，于2013年2月26日经治疗好转出院。我的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为120日，需60日1人护理。2013年1月12日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第03-18号道路交通事故认定书，认定被告赖强承担此次交通事故的全部责任，我、向泽全无责任。事故车辆的事实车主为被告孙俊清、法定车主为被告运业公司，被告运业公司在被告保险公司投保了交强险、商业险。故诉请判令四被告赔偿我各项损失共计87666.5元。
被告赖强辩称：发生交通事故属实，事故车辆的事实车主为被告孙俊清、法定车主为被告运业公司，我系被告孙俊清雇请的驾驶员，应由车主承担相应的赔偿责任。
被告孙俊清辩称：发生交通事故属实，我系事实车主，依法承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任。
被告运业公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任。依据保险合同的约定，医疗费应扣除16%的自费药品后由我公司理赔；原告系国家公务人员，应不存在误工费；原告主张的其他费用由法院审查认定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月2日9时15分，被告赖强驾驶小型轿车由建兴镇驶往南部县县城方向，行至国道212线1012KM+500M处，在超越车辆时，撞在对向正常行驶的由案外人向泽全驾驶的小型汽车（车内搭乘原告与案外人利钰琨），造成原告、案外人利钰琨受伤及两车部分受损的交通事故。2013年1月12日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第03-18号道路交通事故认定书，认定被告赖强承担此次事故的全部责任，原告、案外人向泽全、利钰琨无责任。事故发生后，原告被送往南部县人民医院住院治疗，于2013年2月26日经治疗好转出院，出院医嘱记载“1、患肢保护并功能锻炼；2、禁止肢体负重两月，休息两月；3、门诊随访。”原告出院后继续门诊治疗，原告共花去医疗费及门诊费用7926.87元。2013年7月2日，原告所受伤害经南充通达司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为120日、需60日1人护理。被告孙俊清在事故发生后为原告垫支各项费用合计10166.97元。
另查明：原告与其妻子于1995年2月16日生育长女袁某甲，于1996年9月9日生育次子袁某乙，原告的母亲刘继云生于1945年5月15日，均系城镇居民；被抚养人袁某甲、袁某乙、刘继云的抚养人均为2人。小型轿车的事实车主为被告孙俊清，法定车主为被告运业公司，二者系挂靠关系。被告赖强系被告孙俊清雇请的驾驶员。被告运业公司为小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。
又查明：此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人利钰琨身体受伤，案外人利钰琨已另案提起诉讼，并已审理终结。案外人利钰琨的各项损失共计人民币48977.41元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为8355.99元。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。被告赖强驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致原告身体受伤，公安交警部门认定被告赖强承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。被告赖强系被告孙俊清雇请的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，应由雇主即本案被告孙俊清承担全部赔偿责任。因被告孙俊清与被告运业公司系挂靠关系，二者应承担连带责任。被告运业公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司对被告运业公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据交强险、商业险相关条款及国家医疗保险法规的规定，应理赔的医疗费中应扣除16%的自费药品部分。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费为7926.87元，其中自费药品的费用为1268.30元（7926.87元×16%）；2、住院伙食补助费，原告实际住院56天，参照本地国家机关一般工作人员出差生活费补助标准，其住院伙食补助费为1680元（30元/天×56天）；3、营养费，本院依据原告受伤住院期间需加强营养的实际情况，故本院认定其的营养费为1680元（30元/天×56天）；4、误工费，因原告未举出确凿的证据证明因误工减少的收入情况，其应承担举证不能的法律后果；5、护理费，原告经鉴定需60日1人护理，结合本地护工的日护理费用90元确定，其护理费为5400元（90元×60日）；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为40614元（20307元×20年×10%）；关于原告主张的被抚养人生活费，原告长女袁某甲在原告受伤已年满17周岁，其被抚养人生活费为752.5元（15050元×1年×10%÷2）；原告次子袁某乙年满16周岁，其被抚养人生活费为1505元（15050元×2年×10%÷2人）；原告母亲刘继云已年满68周岁，其被抚养人生活费9030元（15050元×12年×10%÷2人），将被抚养人生活费计算入残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为51901.5元（40614元+752.5元+1505元+9030元）；7、交通费，原告未举出确凿证据予以证明，本院结合原告受伤在南部县人民医院住院治疗的情况，认定原告的交通费为500元；8、精神损害抚慰金，依据原告受伤程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元，本院予以认定，不属于被告保险公司理赔的范围。以上费用共计人民币75988.37元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为10018.57元（7926.87元-1268.30元+1680元+1680元）。
一次事故存在多个机动车交通事故责任强制保险和多人受害时，以多个机动车交通事故责任强制保险限额总和按责任比例进行分配。此次交通事故同时造成了原告及案外人利钰琨受伤，原告的损失应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额，综合考虑原告及案外人利钰琨因住院治疗所支付的医疗费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告的获赔率约为54.42%[10000元÷（10018.57元+8355.99元）]，获赔金额为5452.41元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁长阳医疗费5452.41元、护理费5400元、残疾赔偿金51901.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币68253.91元；
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔付原告袁长阳医疗费1206.16元（7926.87元-1268.30元-5452.41元）、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，合计人民币4566.16元；
被告孙俊清、四川省南部县鸿照运业发展有限公司赔偿原告袁长阳医疗费1268.30元、鉴定费1900元，合计人民币3168.3元；
驳回原告袁长阳的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔付原告袁长阳人民币72820.07元，限被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内；对第三项判决内容，被告孙俊清、四川省南部县鸿照运业发展有限公司赔偿原告袁长阳人民币3168.3元，被告孙俊清垫支的费用10166.97元在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告袁长阳负担100元，由被告孙俊清、四川省南部县鸿照运业发展有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年二月十五日
书记员 陈松林（代）