安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00116号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴洋，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路英德利花园*栋*单元***室，身份证号码3408111988********。
被告：吴祚斌，男，汉族，1969年08月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路英德利花园*栋*单元***室，身份证号码3408111969********。
被告：齐煌，女，汉族，1965年04月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路英德利花园*栋*单元***室，身份证号码3408111965********。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称伟瑞公司）与被告吴洋、吴祚斌、齐煌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟瑞公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告吴洋、吴祚斌、齐煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日吴洋与安庆独秀农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行（以下简称安庆农商行）签订《个人借款合同》约定：吴洋向安庆农商行借款150万元，期限自2013年8月30日至2014年9月30日。同日，原告分别与吴洋签订《委托保证合同》，与安庆农商行签订《保证合同》，与吴祚斌、齐煌签订《抵押反担保合同》，约定：原告对吴洋上述《个人借款合同》向安庆农商行提供连带保证担保；吴祚斌、齐煌以他们共有的房地产（房地权合产字第8110090693、第8110090694号）为吴洋上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款期限届满，吴洋未按约偿还安庆农商行借款本息。应安庆农商行的要求，2014年9月24日原告代吴洋偿还了安庆农商行借款本息1512600元。嗣后，原告多次向被告追偿未果。请求判令：1、吴洋偿付原告代偿款1512600元及利息损失（自2014年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、吴洋给付原告为本案诉讼支付的18000元律师代理费；3、吴祚斌、齐煌对吴洋上述债务承担连带清偿责任；4、原告可与吴祚斌、齐煌协议以抵押物（房地权合产字第8110090693号、第8110090694号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债务的总额范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即放弃要求吴祚斌、齐煌对吴洋案涉债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。二、三被告的身份证，证明三被告的诉讼资格。三、《个人借款合同》，证明吴洋向安庆农商行借款150万元。四、《委托保证合同》，证明原告为吴洋案涉债务向安庆农商行提供保证担保。五、《抵押反担保合同》、房地产权证、房地产权他项权证，证明吴祚斌、齐煌为吴洋案涉债务向原告提供抵押反担保。六、《保证合同》，证明原告为吴洋案涉债务向安庆农商行提供保证担保。七、银行转账业务回单，证明原告为吴洋偿还了安庆农商行1512600元贷款本息。八、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案诉讼支付了18000元律师代理费。
三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。证据一、二，系相关行政机关核发的原、被告的身份证明，故予以认定。证据三至八经核对均与原件无异，故均予以认定，但证据八，因原告所举出的两张银行支付凭证载明已支付的律师代理费金额为14000元，故仅支持14000元。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2013年8月30日吴洋与安庆农商行签订《个人借款合同》约定：吴洋向安庆农商行借款150万元，期限自2013年8月30日起至2014年9月30日止，贷款期内利率9.84%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吴洋与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为吴洋上述借款向安庆农商行提供连带保证担保；原告按本合同第二条约定履行了保证义务代吴洋清偿债务后，即取得贷款方的地位，有权要求吴洋归还原告垫付的款项和自代偿之日起的利息、违约金、原告的其他费用和损失，实现追偿权的费用等。同日，原告与安庆农商行签订《保证合同》，约定：原告为吴洋上述借款向安庆农商行提供连带保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与吴祚斌、齐煌签订《抵押反担保合同》，约定：吴祚斌、齐煌以他们共有的房地产（房地权合产字第8110090693号、第8110090694号）为吴洋案涉债务向原告提供抵押反担保，担保债权金额130万元，担保范围为委托保证合同约定的原告履行了保证义务所代偿的全部款项和自付款之日起的利息，吴洋应向原告支付的违约金、赔偿金、费用、损失等实现抵押权的费用。双方并于同日办理了抵押登记。嗣后，吴洋未按约偿还安庆农商行借款本息，2014年9月24日原告代吴洋偿还了安庆农商行借款本息1512600元。另，原告为本案诉讼支付了14000元律师代理费。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。依据《委托保证合同》、《保证合同》的约定，原告为吴洋代偿了安庆农商行1512600元贷款本息后，依约可向吴洋追偿，另原告为实现本案追偿权所支付的律师代理费亦应由吴洋承担，故原告诉请吴洋偿还1512600元代偿款及利息，以及给付其为本案诉讼支付的14000元律师代理费，本院予以支持。依据《抵押反担保合同》的约定，原告对吴祚斌、齐煌抵押的房地产（房地权合产字第8110090693号、第8110090694号）折价或拍卖、变卖所得价款在130万元限额内享有优先受偿权。另，本案审理过程中，原告申请撤回要求吴祚斌、齐煌对吴洋案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系处分其民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽伟瑞融资担保有限公司为其代偿的1512600元及利息（自2014年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吴洋于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟瑞融资担保有限公司为本案诉讼支付的14000元律师代理费；
三、如被告吴洋不履行上述给付义务，原告安徽伟瑞融资担保有限公司就被告吴祚斌、齐煌抵押的房地产（房地权合产字第8110090693号、第8110090694号）折价或拍卖、变卖所得价款在130万元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽伟瑞融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18575元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。