湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00219号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，2015年8月20日，由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
被告人李某甲，无业。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人李某乙，无业。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人黄某，无业。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人陈某，无业。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日17时许，被告人冯某邀约被告人李某甲、李某乙、黄某、陈某等人窜至孝感市孝南区南大经济小区新华街汤某乙经营的“盼盼通信”店，对店内物品进行打砸。经鉴定，被打砸损坏的物品总价值为8737元。
案发后，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人汤某乙的陈述；2.证人叶某、郑某心、汤某甲、李某丙、向某、夏某的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.书证及其他证据材料；6.被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某，无视法律任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。
被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月16日下午，向某驾驶“比亚迪”小汽车在孝感市孝南区孝南经济开发区新华街取快递件时，因为停车问题与快递公司相邻的“盼盼通信”移动通信店主叶某发生矛盾。随后，自感吃亏的向某电话联系其丈夫李某丙及夏某，要求带人来处理。当日17时许，被告人冯某接向某电话后邀约被告人李某甲、李某乙、黄某、陈某等人驾车至孝感市孝南区孝南经济开发区新华街，趁公安机关将向某、叶某等人带走调查时，五被告人对“盼盼通信”店内物品进行打砸。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被打砸损坏的物品总价值为8737元。
另查明，2015年4月15日，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某赔偿叶某之夫汤某乙全部经济损失，被害人对被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某的行为予以谅解。2015年6月15日，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人汤某乙的陈述，证明2015年1月16日下午，其妻子叶某与一女子因停车将自己经营的门店堵住而发生争执后，该女子的丈夫叫来十几个年轻男子将其经营的“盼盼通信”店铺内的物品砸坏的事实；
2.证人叶某的证言，证明2015年1月16日下午，其与一女子因停车将自己经营的门店堵住而发生争执后，该女子的丈夫叫来十几个年轻男子将其经营的“盼盼通信”店铺内的物品砸坏的事实；
3.证人郑某心的证言，证明2015年1月16日下午，汤某乙的妻子与一驾驶“比亚迪”小汽车的女子因为停车问题发生矛盾后，与该女子一起的穿红色上衣男子叫来七八个年轻男子将汤某乙经营的“盼盼通信店”内部分物品砸坏的事实；
4.证人汤某甲的证言，证明2015年1月16日下午，汤某乙的妻子与一驾驶“比亚迪”小汽车的女子在孝感市孝南区孝南经济开发区新华街因为停车问题发生矛盾后，有十几个年轻男子将汤某乙经营的“盼盼通信店”内部分物品砸坏的事实；
5.证人李某丙的证言，证明2015年1月16日下午，其妻子向某驾驶“比亚迪”小汽车在孝感市孝南区孝南经济开发区新华街因为停车问题与一女子发生矛盾的事实；
6.证人向某的证言，证明2015年1月16日下午，其驾驶“比亚迪”小汽车在孝感市孝南区孝南经济开发区新华街取快递件时因为停车问题与隔壁移动通信店内一女子发生矛盾的事实；
7.证人夏某的证言，2015年1月16日下午，向某电话告知其在孝感市孝南区孝南经济开发区新华街取快递件时因为停车问题与隔壁移动通信店内一女子发生矛盾，让其到现场去，其没时间就让向某和冯某联系，后冯某告知其将对方的店砸了的事实；
8.公安机关调取的2015年1月16日孝武大道新华街口视频资料，证明案发现场的相关情况；
9.被告人李某甲的辨认笔录，证明邀约其打砸“盼盼通信”店叫“小勇”的男子是被告人冯某的事实；
10.被告人冯某的辨认笔录，证明在案发现场吩咐其在公安民警走后打砸“盼盼通信”店的是穿红色外衣的男子的事实；
11.证人李某丁的辨认笔录，证明2015年1月16日在新华街口案发现场穿红色外衣的男子叫李某丙的事实；
12.现场被毁坏物品照片，证明案发现场被毁坏物品的情况；
13.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字（2015）011号价格鉴证意见书，证明被毁坏的柜台、电脑、复印机、手机等物品价值人民币8737元；
14.被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某身份信息，证明被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某分别出生于1992年12月4日、1990年4月10日、1992年2月10日、1986年2月1日、1990年7月4日，案发时均已年满十八周岁的事实；
15.刑事和解协议及领条，证明被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某已赔偿被害人汤某乙损失人民币43000元，2015年4月15日被害人汤某乙对五被告人的行为予以谅解的事实；
16.被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某的供述，证明五被告人于2015年1月16日下午驾车到孝感市孝南区孝南经济开发区新华街，将“盼盼通信店”内部分物品砸坏的事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。”
被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某伙同他人任意损毁公私财物价值人民币8737元，五被告人的行为符合上述解释的规定，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对五被告人以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，五被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚；被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某已赔偿被害人损失，被害人对五被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。根据被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某的犯罪事实、情节，及认罪、悔罪态度，对被告人冯某、李某甲、李某乙、黄某、陈某适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）；
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）；
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）；
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第1页共8页