四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第527号
上诉人（原审原告反诉被告）邓明富，男，40岁。
委托代理人马金华，男，43岁。
被上诉人（原审被告反诉原告）顾明亮，男，22岁。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法定代表人於宏，系该公司负责人。
委托代理人张篷，男，29岁。
原审被告陈国荣，男，49岁。
上诉人邓明富因与被上诉人顾明亮、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告陈国荣道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、代理审判员马玉作参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，书记员苦海莺担任法庭记录。上诉人邓明富及其诉讼代理人马金华，被上诉人顾明亮、被上诉人中华联合保险公司的委托代理人张篷，原审被告陈国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月4日20时25分许，顾明亮无证驾驶川WBR2**号普通两轮摩托车（该车在中华联合保险公司投保了交强险）由会理县城方向往鹿厂镇方向行驶，当车行至国道108线2950㎞＋500m处时，与行人邓明富、陈国荣相撞，造成顾明亮、邓明富、陈国荣受伤、摩托车受损的交通事故。2014年3月25日，经会理县交警部门认定，顾明亮未取得二轮摩托车驾驶资格且驾车未确保安全行车是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；邓明富、陈国荣二人在道路上未靠边行走是造成此次事故的次要原因，二人应当共同承担此次事故的次要责任。
邓明富受伤当晚送会理县人民医院检查治疗，顾明亮为其垫付医疗费用2，344.20元，并于当晚转攀枝花市中心医院住院治疗16天，用去医疗费39，477.23元，诊断为“车祸伤，左侧额叶、颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕部颅骨骨折”；医嘱：休息半月等。2014年5月14日，凉山定音司法鉴定中心鉴定邓明富的伤情为十级伤残，用去鉴定费700元。
顾明亮受伤当晚送会理县人民医院住院治疗1天，用去检查住院治疗费用2，243.10元，诊断为“1下颌骨骨折；2头皮裂伤”，出院告知转上级医院进一步治疗。2014年2月5日-2月18日，顾明亮转至攀枝花市中心医院住院治疗13天，诊断为“下颌骨颏部骨折”，用去医疗费21，247.14元。2014年7月8日，凉山定音司法鉴定中心鉴定顾明亮的伤情为十级伤残。
另查明，顾明亮共预付邓明富现金46，000.00元。原审法院于2014年6月4日，同时受理了本案被告陈国荣作为原告提起的诉讼，原审法院依法合并审理。在审理过程中，本诉原告邓明富增加部分诉讼请求，误工费增加为4，140.00元、护理费增加为1，760.00元。庭审中邓明富要求对顾明亮的伤残等级进行重新鉴定，顾明亮表示自愿放弃重新进行鉴定。
原审法院审理认为：本诉原告邓明富以交通事故认定书为证据向本院提出诉讼，在庭审过程中与被告陈国荣又辩解在此次事故中无责任，未提供其他证据支持其主张，故本院对邓明富、陈国荣的辩解理由不予采信。根据交通事故认定书，顾明亮无证驾驶机动车且未确保行车安全，故应当承担80%的主要责任；邓明富、陈国荣作为行人在公路上未靠边行走，各应当承担10%的次要责任。本诉原告邓明富提出顾明亮提出反诉不适格，因本院审理查明所认定的事实，邓明富、陈国荣、顾明亮均在本次交通事故受伤，顾明亮所遭受的人身损害若另行提起诉讼，必然会造成双方当事人的诉累，会进一步加剧双方当事人之间的矛盾；而顾明亮在另一案件（陈国荣）中也提出了反诉，故本案合并处理，有利于各方当事人的诉求得到一并解决。本诉原告的交通费（含住宿费）应当以正式票据为凭，且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案实际予以综合认定；其提出的精神抚慰金40，000.00元，因未造成严重精神伤害，本院不予支持；其增加的诉求及其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。反诉原告顾明亮自愿放弃伤残等级重新进行鉴定，故对其伤残赔偿金、鉴定费的诉求不予支持；其提出交通费300元的诉求，未提供证据，本院不予支持；对其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿后对顾明亮进行追偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持；反诉原告顾明亮要求返还其垫付费用的请求不予支持。因本案涉及的被告陈国荣也在此次交通事故中受伤，并同时提起了诉讼，故其损失按比例确定交强险的赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、本诉原告邓明富的医疗费41，821.43元（包括顾明亮垫付医疗费2，344.20元）、住院伙食补助费480元，合计42，781.43元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿7，500.00元，余款35，281.43元，由被告顾明亮赔偿28，225.14元，由被告陈国荣赔偿3，528.14元；余款3，528.15元由邓明富自行承担；二、原告邓明富的误工费4，140.00元、护理费1，760.00元、残疾赔偿金15，790.00元、交通费700元，合计22，390.00元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内全部承担；三、本诉原告邓明富的鉴定费700元，由被告顾明亮承担540元；被告陈国荣承担70元；邓明富自行承担70元；四、反诉原告（本诉被告）顾明亮的医疗费23，490.24元、住院伙食补助费420元、误工费1，260.00元、护理费1，540.00元，合计26，710.24元，由反诉被告邓明富赔偿2，671.00元；上述一、二、三、四项合计折抵后，本诉原告邓明富的损失为65，871.43元，扣除顾明亮已垫付现金46，000.00元、医疗费2，344.20元、反诉原告顾明亮损失2，671.00元，合计51，015.20元及其自行承担的3，598.15元后，实际应得赔偿款11，258.08元，此款由被告陈国荣赔偿3，598.14元；由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿7，659.94元，此款赔偿后可向被告顾明亮追偿。
宣判后，原审原告邓明富不服，向本院提起上诉。主要上诉理由及请求：本案交通事故责任依法应当由被上诉人顾明亮负全部责任，上诉人及原审被告陈国荣作为在靠道路路边行走的行人依法不应当负本案交通事故责任。被上诉人顾明亮的反诉请求依法不能成立，上诉人不应当对顾明亮承担任何责任。被上诉人顾明亮所举的证据表示，其是从3米高处摔下受伤，其伤与本案交通事故无关。一审判决由上诉人承担10%的责任系责任划分、认定事实错误。上诉人系养殖专业户，上诉人受伤后，所饲养的牲畜因无人管理、照料，只好请了两人管理，用去人工工资等费用6，000.00元；因无人照管牲畜，致上诉人饲养的牲畜死亡，造成损失2万余元；同时上诉人在治疗过程中，用去生活住宿等费用3，600.00元，上诉人受伤后至今不能从事任何工作，造成近30，000.00元的误工损失。一审判决对上诉人的上述损失未判决赔偿错误，应依法纠正。因顾明亮无证驾驶的行为给上诉人造成十级伤残的损害后果，至今尚未治愈，并留下后遗症，给上诉人精神上造成了巨大的痛苦，一审判决未支持上诉人请求赔偿精神抚慰金属判决错误。综上所述，请求二审依法撤销一审判决；改判判令被上诉人顾明亮赔偿上诉人各项物质损失人民币64，673.23元及精神抚慰金40，000.00元；判令被上诉人中华联合保险公司在交强险限额内将各项保险金直接赔偿给上诉人；一、二审诉讼费由被上诉人全部负担。
被上诉人顾明亮口头答辩称：对于责任划分，交警部门已出具了责任认定书；对上诉人提出的误工费、交通费一审已经作出判决；答辩人的伤是在车祸中受伤，上诉人应当按责任比例赔偿。
被上诉人中华联合财产保险公司口头答辩称：一审判决责任划分正确；对于上诉人提出的财产损失，因顾明亮系无证驾驶，按规定答辩人不应承担赔偿责任；上诉人提出的精神损害抚慰金，答辩人认为上诉人没造成严重损害后果，应不予认定。
原审被告陈国荣口头答辩称：没有意见。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。除一审查明的事实外，二审中另查明：交通事故发生后，顾明亮与陈国荣一起被“120”救护车送往医院；顾明亮在会理县人民医院治疗当天即按医嘱转入攀枝花市中心医院，在该医院病历中，病史记载为“22＋小时前，患者从2米高处跌落，摔伤头面部，嘴部出血较多，无昏迷、呕吐。急送会理县人民医院，给予检查、清创缝合及输液抗炎治疗，建议到我院进一步治疗。”还查明：上诉人邓明富在上诉状中请求赔偿的因无人管理牲畜而导致的各项损失6万余元，系二审新增诉讼请求。
本院认为：上诉人邓明富在上诉状中要求赔偿因无人管理牲畜而导致的各项损失6万余的诉讼请求，系二审新增诉讼请求，对此本院不作审理。
本案中，双方当事人主要争议焦点为：一审判决责任划分是否正确；被上诉人顾明亮医治的伤情是否是在本次交通事故中所致；上诉人请求赔偿精神抚慰金的理由是否成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”依据上述规定，在交通事故发生后，公安交警部门依职权作出的《道路交通事故责任认定书》是处理交通事故的重要证据。本案中，交通事故发生后，会理县公安局交警大队在接到报案后，对事故现场进行勘验后作出了认定书，该认定书中明确了“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”本案中的双方当事人在收到该责任认定书后，均未在规定时间内向上级公安机关申请复核，因此应视为双方当事人对公安机关作出的《道路交通事故认定书》无异议。因该认定书中已明确了由顾明亮承担此次事故的主要责任，邓明富、陈国荣承担此次事故的次要责任，因此一审判决依据该责任认定书确定的主次责任，并结合本案实际情况，确认由上诉人邓明富承担10%的责任并无不当。上诉人上诉主张自己没有过错，不应承担次要责任，对此上诉人有义务提交证据证明。本案在审理过程中，上诉人邓明富在一、二审审理中均未就自己没有过错的主张提交证据证明，故邓明富应当承担举证不能的后果，其上诉请求不承担此次交通事故责任的理由本院不予支持。一审判决责任划分正确应予维持。
本案中，上诉人主张被上诉人顾明亮所治疗的伤情不是在本次交通事故中所致，理由系攀枝花市中心医院的病历中记载的受伤原因系“从2米高处跌落”受伤；顾明亮对此辩称自己是从摩托车上摔出去跌落受伤。本案在庭审中，上诉人邓明富与原审被告陈国荣对交通事故发生时顾明亮受伤一事没有争议，陈国荣本人认可事发后顾明亮与自己是一起被“120”救护车送往会理县人民医院医治，结合会理县人民医院出具的出院证明及攀枝花市中心医院的入院记录，可以确认顾明亮在会理县人民医院及攀枝花市中心医院所治疗的伤情确系本次交通事故所致。上诉人的该项主张与事实不符，其请求不承担赔偿责任的理由不成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述规定，只有在造成严重精神损害的情况下，被侵权人才能请求精神损害赔偿。本案中，上诉人邓明富因交通事故受伤，经交警部门责任认定，此次交通事故的发生上诉人本人也有一定过错；上诉人伤情经鉴定为十级伤残，属残疾等级中最低的一级；故一审判决以未造成严重精神伤害为由，判决不支持上诉人提出的精神损害抚慰金40，000.00元正确。上诉人上诉请求赔偿精神损害抚慰金40，000.00元的理由不成立，其请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币482.00元，由上诉人邓明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苦 海 莺