河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3号
原告张洪亮，男，1978年1月4日生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人程莹莹，系河南元慧律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人汪强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司法定代表人的委托代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张洪亮诉称：2015年1月24日20时25分，张林厂驾驶P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。豫Ｐ×××××P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。的重型货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡木材检查站门前路段时，撞到杨群山停放在道路上的P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。豫Ｐ×××××P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。的重型货车，致P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。豫Ｐ×××××P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。的重型货车乘坐人张洪亮受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张林厂负主要责任，杨群山负次要责任，张洪亮无责任。张林厂驾驶的车牌号为P6C1**的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。豫Ｐ×××××P6C106的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。的重型货车的实际车主是原告张洪亮。杨群山驾驶的豫原告张洪亮诉称：2015年1月24日20时25分，张林厂驾驶豫P6K9**的重型货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡木材检查站门前路段时，撞到杨群山停放在道路上的豫P6C1**的重型货车，致豫P6K9**的重型货车乘坐人张洪亮受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张林厂负主要责任，杨群山负次要责任，张洪亮无责任。张林厂驾驶的车牌号为豫P6K9**的重型货车的实际车主是原告张洪亮。杨群山驾驶的豫P6C1**的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。原告张洪亮为修理豫P6K9**的重型货车花费50020元。但事故发生至今，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计50020元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司辩称：第一，如果被保险车辆是在保险公司承保，保险公司愿意在交强险范围内承担责任，不足部分按照比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。第二，其车辆行驶证有效期为2014年3月份，没有进行有效年检，不予赔偿第三者责任险。第三，鉴定机构没有鉴定资质，没有鉴定人员资格证明，对此不予认可。第四，其它证据无异议。同意在交强险项下2000元限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月24日20时25分，张林厂驾驶豫P6K9**的重型货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡木材检查站门前路段时，撞到杨群山停放在道路上的豫P6C1**的重型货车，致豫P6K9**的重型货车乘坐人张洪亮受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张林厂负主要责任，杨群山负次要责任，张洪亮无责任。张林厂驾驶的车牌号为豫P6K9**的重型货车的实际车主是原告张洪亮。杨群山驾驶的豫P6C1**的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。息县价格认证中心作出息价估损（2016）125号价格认定结论书：一辆豫P6K9**的重型货车配件价格扣减残值后的认证价值为50020元。
本院认为，张林厂、杨群山驾驶车辆在公共道路行驶时，均没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定张林厂对此次事故承担主要责任、杨群山承担次要责任的结论，本院予以采信，双方责任的承担应以张林厂承担70%，杨群山承担30%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司辩称肇事车辆没有进行有效年检，不予赔偿第三者责任险，肇事车辆是否进行年检违反的是管理性规定，可以由行政管理部门对其进行处罚，被保险车辆在保险期内作为该车的保险人，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。张林厂驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司对价格认证结论书有异议，但未提出重新鉴定的申请，且息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于息价估损（2016）125号价格认定结论书的鉴定结论，本院予以支持。综上所述，原告张洪亮诉求的车损为50020元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司应当在交强险限额内赔偿原告张洪亮各项损失为2000元，在商业三者险限额内依法赔偿原告张洪亮各项损失为（50020元-2000元）×30%=14406元。合计为16406元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪亮各项损失共计16406元元。
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡红伟