杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00144号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧。
委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人：杨庭贵。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
被告：浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人：林海。
被告：杨庭贵。
被告：胡建妹。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“平安银行萧山支行”）为与被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称“加兰公司”）、浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称“汉高公司”）、浙江大庄实业集团有限公司（以下简称“大庄公司”）、杨庭贵、胡建妹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行的委托代理人黄伟源到庭参加诉讼。被告加兰公司、汉高公司、大庄公司、杨庭贵、胡建妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行起诉称：2013年11月21日，原告与被告加兰公司在平安银行股份有限公司杭州分行签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字20131121第004号），约定原告向被告加兰公司提供人民币60000000元的可循环使用的综合授信额度，授信期间为2013年11月21日起至2014年11月20日止。同日，被告汉高公司、被告大庄公司、被告杨庭贵与胡建妹分别与原告在平安银行股份有限公司杭州分行签订《最高额保证担保合同》，分别自愿为被告加兰公司在上述《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字20131121第004号）项下所欠原告的人民币15000000元债务本金和相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间均从各《最高额保证担保合同》生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；保证方式为对担保范围内被告加兰公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任。同日，原告与被告加兰公司在平安银行股份有限公司杭州分行签订《贷款合同》（合同编号：平银杭萧贷字20131121第002号），约定被告加兰公司因流动资金周转需要，向原告贷款人民币15000000元，贷款期限自2013年11月21日至2014年5月21日；首期贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮25%的标准确立，贷款期限内执行固定利率。合同另约定，被告加兰公司应按季付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，归还贷款本金的方式为到期一次性归还；双方在履行上述合同过程发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向合同签订在人民法院提起诉讼。同日，原告按照《贷款合同》的约定向被告加兰公司发放了贷款人民币15000000元。2013年12月21日起，被告加兰公司既未履行过支付利息的义务且未向原告支付过上述贷款本金，被告汉高公司、被告大庄公司、被告杨庭贵与胡建妹亦未承担相应保证责任，各被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告加兰公司立即向原告归还贷款本金15000000元，支付利息443333.33元（计算至2014年5月21日贷款到期日，依约定年利率7%按日计息），支付罚息2331875元（自2014年5月22日起暂计至2015年11月5日，依约以年利率上浮50%，即7%*1.5=10.5%按日计），支付复利73666.74元（暂计至2015年11月5日，依约以年利率上浮50%，即7%*1.5=10.5%按日计），并支付自2015年11月6日起至上述款项全部付清之日止的罚息、复利（罚息、复利依约以年利率上浮50%，即7%*1.5=10.5%按日计）；二、被告汉高公司、被告大庄公司、被告杨庭贵与胡建妹对被告加兰公司的上述第一项诉请项下全部债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由上述五被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
庭审过程中，原告平安银行萧山支行撤回了关于公告费的诉讼请求。
原告平安银行萧山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银杭萧综字20131121第004号《综合授信额度合同》一份，用以证明原告授予被告加兰公司人民币60000000元的综合授信额度的事实。
2.编号平银杭萧额保字20131121第004-1号、平银杭萧额保字20131121第004-2号、平银杭萧额保字20131121第004-3号《最高额保证担保合同》各一份，用以证明被告汉高公司、被告大庄公司、被告杨庭贵与胡建妹就被告加兰公司对原告的债务承担连带保证责任的事实。
3.编号平银杭萧贷字20131121第002号《贷款合同》一份，用以证明原告与被告加兰公司之间存在贷款合同关系的事实。
4.借款借据一份，用以证明原告已经按照合同约定向被告发放了贷款15000000元的事实。
被告加兰公司、汉高公司、大庄公司、杨庭贵、胡建妹均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告平安银行萧山支行提交的证据1-4客观真实，符合有效证据的形式要件，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。被告加兰公司、汉高公司、大庄公司、杨庭贵、胡建妹均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综合以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年11月21日，平安银行萧山支行（甲方）与加兰公司（乙方）签订编号平银杭萧综字20131121第004号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方人民币60000000元的综合授信额度，期限自2013年11月21日起至2014年11月20日，授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现、开立信用证等。
（二）同日，平安银行萧山支行（甲方）分别与杨庭贵、胡建妹（乙方）签订编号平银杭萧额保字20131121第004-1号《最高额保证担保合同》，与大庄公司（乙方）签订编号平银杭萧额保字20131121第004-2号《最高额保证担保合同》，与汉高公司（乙方）签订编号平银杭萧额保字20131121第004-3号《最高额保证担保合同》，均约定：为保证甲方与债务人加兰公司合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证范围为编号平银杭萧综字20131121第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币60000000元中的15000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任；如果甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部保证责任；等等。
（三）2013年11月21日，平安银行萧山支行（贷款人、甲方）与加兰公司（借款人、乙方）签订编号平银杭萧贷字20131121第002号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币15000000元；贷款期限自2013年11月21日至2014年5月21日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款期内本合同执行固定利率；每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期一次性归还本金；贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
（四）2013年11月21日，平安银行萧山支行向加兰公司发放贷款人民币15000000元，借款借据载明贷款利率为首期年息7%。贷款合同履行过程中，加兰公司足额支付了截至2013年12月20日的借款利息，此后的利息未予支付。借款到期后，加兰公司亦未偿还借款本金，后引起本讼争。
本院认为，案涉的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》以及《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。原告平安银行萧山支行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告加兰公司未按照合同约定的期限足额还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行萧山支行有权要求被告加兰公司立即归还尚欠的借款本金并按照约定标准计付利息、罚息和复利。被告汉高公司、大庄公司、杨庭贵和胡建妹自愿为被告加兰公司的案涉贷款提供最高额连带责任保证担保，并约定了最高额保证限额和保证范围，故原告平安银行萧山支行要求各担保人对被告加兰公司的案涉债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告加兰公司、汉高公司、大庄公司、杨庭贵、胡建妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15000000元，并支付借款利息443333.33元；
二、被告浙江加兰节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行罚息2331875元（罚息暂算至2015年11月5日，此后以借款本金为基数按照案涉《贷款合同》约定的罚息利率计算至借款本金清偿之日止）、复利73666.74元（复利暂算至2015年11月5日，此后以借款利息为基数按照案涉《贷款合同》约定的罚息利率计算至借款利息清偿之日止）；
三、被告浙江汉高新材料集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、杨庭贵、胡建妹对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128893元，财产保全申请费5000元，合计133893元，由被告浙江加兰节能科技股份有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、杨庭贵、胡建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 韩 晶