山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1229号
原�（反诉被告）：魏国梁。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：陈炳全。
被告（反诉原告）：潍坊万盛交通运输服务有限公司。
以上两被告共同委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：赵学虎，该公司职工。
原告（反诉被告）魏国梁、与被告陈炳全、潍坊万盛交通运输服务有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分�司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国梁的委托诉讼代理人宫世华，被告陈炳全、潍坊万盛交通运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人任国芹，被告人保公司的委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国梁诉称，2016年1月1日23时30分许，原告魏国梁未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通二轮摩托车沿胜利东街南侧由东向西逆向行驶，与沿新华甲巷由南向东右转弯驶入胜利东街的被告陈炳全持B2E证驾驶的鲁G×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元�诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为124754.21元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告陈炳全辩称，事故属实，对责任划分有异议，应当由原告承担本次事故的全部责任。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司辩称，事故属实。
被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。
反诉原告潍坊万盛交通运输服务有限公司反诉称，本公司因本次事故造成车损2040元，要求原告赔偿。
反诉被告魏国梁辩称，待反�原告提供证据后予以质证。
经审理查明，2015年1月1日23时30分，原告魏国梁未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通两轮摩托车沿奎文区胜利东街南侧由东向西逆向行驶，与沿新华甲巷由南向东右转弯驶入胜利东街的被告陈炳全持B2E证驾驶的鲁G×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈炳全承担事故的次要责任，原告魏国梁承担事故的主要责任。
原告魏国梁发生事故后先入住潍坊市第二人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，颅骨骨折（多发性），创伤性硬膜外血肿（颞顶部左侧），颅底骨折、颅内积气，鼻骨骨折，头皮血肿，软组织挫伤。2016年1月3日转入山东省立医院住院治疗10天，诊断伤情为：颌面、颅底多发性骨折。
本案在审理过程中，根据原告魏国梁申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，后续治疗费用、面部疤痕修复费用建议按照实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期为30日，误工时间为180日。
被告陈炳全驾驶的鲁G×××××号车主系被告潍坊万盛交通运输服务有限公司，被告陈炳全系被告潍坊万盛交通运输服务有限公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。二轮摩托车车主系原告魏国梁，未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告魏国梁主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15809.13元、误工费46164.80元、护理费4979.44元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元、鉴定费1901元、交通费600元、复印费43元，以上共计124754.21元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费360元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的营养费900元、鉴定费1901元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费。
反诉原告潍坊万盛交通服务有限公司主张因�次交通事故造成车损2040元，并提供证据予以证明，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年，2015年度农村人均消费支出8748元/年，2014年度交通运输、仓储和邮政业66878元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁G×××××号车的行驶证、被告驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，住院病历、门诊病历，住院发票及门诊发票，原告船员服务本、船员海员证、健康证、船员适任证、船员培训合格证书、护照、接种证，护理人员魏陈玲身份证、家庭关系证明、工资表、停发工资证明、单位莒南县任记生活超市营业执照、税务登记证，护理人员魏茂成身份证、家庭关系证明，司法鉴定报�，鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏国梁与被告陈炳全发生交通事故并致使原告受伤、鲁G×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈炳全承担事故的次要责任，原告魏国梁承担事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车之间，故对本次事故，被告陈炳全承担30%的责任，原告魏国梁应自行承担70%的责任。被告陈炳全系被告潍坊万盛交通运输服务有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生交通事故，且被告陈炳全对事故发生不具有重大过失，故相应的赔偿责任应由其雇主即被告潍坊万盛交�运输服务有限公司承担。
关于原告魏国梁主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费15809.13元、营养费900元、住院伙食补助费360元、鉴定费1901元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据并结合鉴定意见书，本院予以支持误工费32981.40元（183.23元/天×180天）。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少的情况，本院酌情予以支持护理费4196.51元（86.42元/天×41天＋59.39元/天×11天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其收入主要来源于非农业，故本院予以支持残疾赔偿金44475元【（31545元/年＋12930元/年）÷2】×20年×10%。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告魏国梁对本次事故发生负主要责任，具有重大过错，故对精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的�通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费110元。关于原告主张的复印费，因原告未提供正式发票，故本院不予支持。
综上，原告魏国梁因本次交通事故造成的合理损失为医疗费15809.13元、护理费4196.51元、残疾赔偿金44475元、误工费32981.40元、交通费110元、营养费900元、住院伙食补助费360元、鉴定费1901元，共计100733.04元。
因被告陈炳全驾驶的鲁G×××××号车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有�的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告魏国梁与原告姚立利的损失总额已超过交强险限额，故二原告的损失应由被告人民保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告魏国梁医疗费10000元、护理费4196.51元、残疾赔偿金44475元、误工费32981.40元、交通费110元等共计91762.91元。
对原告魏国梁因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8970.13元，应当由被告潍坊万盛交通运输服务有限公司赔偿2691.04元（8970.13元×30%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告魏国梁的该部分损失2691.04元，应由被告人保公司承担赔偿责任。
反诉原告潍坊万盛交通运输服务有限公司的车损2040元，因魏国梁驾驶的二轮摩托车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人应首先在相应的机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。故应由反诉被告魏国梁在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险赔偿范围的车损40元，由反诉被告魏国梁赔偿28元（40元×70%）。综上，反诉被告魏国梁共计赔偿反诉原告潍坊万盛交通运输服务有限公司2028元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏国梁各项损失91762.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏国梁各项损失2691.04元；
三、反诉被告魏国梁赔偿反诉原告潍坊万盛交通运输服务有限公司车辆损失2028元；
四、驳回原告魏国梁的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告潍坊万盛交通运输服务有限的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告魏国梁负担1157元，由被告潍坊万盛交通运输服务有限负担241元。反诉费25元，由反诉被告魏国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年一月五日
书记员 谷梅香