文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1558号原告张国良，男，汉族，1953年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。被告周涛，男，土家族,1981年12月4日出生，住贵州省德江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人唐珂，公司经理。委托代理人冯威，公司职员。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人张志河，公司总经理。委托代理人温静仪，公司员工。原告张国良诉被告周涛、杜典凤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜典凤的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案开庭时，原告张国良的委托代理人刘丹、被告周涛、被告太平洋保险公司的委托代理人冯威、被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告周涛、杜典凤、太平洋保险公司、天安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失，共计人民币276010.36元；二、被告太平洋保险公司、天安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：将第一项的诉讼请求变更为被告周涛、太平洋保险公司、天安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失276010.36元；将第三项诉讼请求变更为三被告承担本案的诉讼费用。原告变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告周涛辨称，一、粤Ｈ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。二、答辩人垫付原告4405.40元医疗费。被告太平洋保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车在答辩人处仅投保了交强险。二、本案诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人太平洋保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告天安保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了保险金额为50万元商业险且不计免赔。二、本案诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人天安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明：2015年10月17日8时39分，在佛山市三水区西南街道锦江路富和锦园对开路段处，被告周涛驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号车与原告驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告周涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，2015年12月28日出院，住院时间为72天。该院于2015年12月28日出具住院证明书，出院诊断为：1、左尺桡骨双骨折；2、头皮挫裂伤；3、××。出院建议为：每周复诊，不适随诊，出院带药等。原告在本案中产生了医疗费共计116306.90元，（含被告周涛垫付的医疗费4405.40元，已扣除医保统筹/公医记账部分费用）。经原告张国良委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年3月14日对原告张国良出具鉴定意见为：1、被鉴定人张国良因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费评定为人民币13000元。粤Ｈ×××××号车在被告太平洋保险公司参投了交强险，在被告天安保险公司参投了保险金额为50万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在两保险期间内。原告张国良因本次事故遭受的损失合计为266510.23元（具体认定详见附表）。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。周涛驾驶的粤Ｈ×××××号车事发时在被告太平洋保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费116306.90元、住院伙食补助费7200元、后续治疗费13000元，合共136506.90元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费5040元、误工费5707.47元、残疾赔偿金102655.86元、精神损害抚慰金13000元、交通费300元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2700元，合共130003.33元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已超出10000元的限额，故应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分已超出110000元的限额，应以110000元为限。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告张国良120000元。本案超过交强险部分146510.23元（266510.23元-120000元），本案被告周涛在事故中负全部责任，故上述146510.23元应由被告周涛承担赔偿责任，由于被告周涛垫付了原告张国良医疗费4405.40元，故被告周涛还应赔偿原告张国良142104.83元（146510.23元-4405.40元）。由于粤Ｈ×××××号车事发时在被告天安保险公司还投保了50万元不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周涛的上述142104.83元赔偿义务应由被告天安保险公司在保险责任限额内予以承担，被告周涛无需再对原告的本案损失承担赔偿责任。被告周涛先行赔付的费用，由其根据保险合同的约定自行向被告天安保险公司办理理赔手续。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告两保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国良120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国良142104.83元；三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2720元（原告已预交），由原告张国良负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1183元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  卢秀丽二〇一六年五月十八日书 记 员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费116306.90元（含被告周涛垫付的医疗费4405.40元）116387.03元（含被告周涛垫付的医疗费4405.40元）被告周涛认为其垫付了原告医疗费4405.40元。被告太平洋保险公司认为仅承担交强险限额10000元。被告天安保险公司认为原告住院期间的医疗费没有提供医院的医疗费发票，原告应在结清所有医疗费用后再行主张，即使法院认为原告的住院医疗费应该赔偿，但是答辩人仅承担原告已支付的住院医疗费，对于所欠的住院医疗费应待原告结清后再来主张，或者由法院直接判决答辩人把原告尚欠的住院医疗费赔偿给医院；对于非社保用药部分应予以扣除。原告确认被告已经垫付医疗费4405.40元并包含在原告的诉请中，本院依法予以确认。被告天安保险公司提出原告非社保用药费用不赔的抗辩，因被告天安保险公司并无证据证实原告所用非社保用药并非原告治疗伤病所需，且治疗过程中所需的用药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故本院不予采信。虽然原告尚欠医院部分医疗费，但是原告因本案事故在医院住院治疗，确实产生了住院医疗费用，且有医院出具的关于张国良住院治疗费用的证明予以证实原告因本案实际产生了住院医疗费用113160.60元，故原告可以据此主张赔偿，故被告天安保险公司认为原告尚欠医院医疗费而不承担住院期间的费用以及要求法院将原告所欠的医疗费判决由被告天安保险公司赔偿给医院的意见，本院不予采纳。综上，根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、医院证明以及原告的自认，本院确认本案中原告因交通事故产生的医疗费合计为116306.90元（含被告周涛垫付的医疗费4405.40元，已扣除医保统筹/公医记账部分费用）。二住院伙食补助费7200元7200元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、被告天安保险公司对该项费用没有异议。原告主张住院伙食补助费7200元的请求合法合理，本院予以支持。三后续治疗费13000元13000元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司对该项没有异议。被告天安保险公司认为应待实际发生后再行主张。原告住院期间行左尺桡骨骨内、外固定切开术，目前内外固定物仍存留体内，其日后拆除内外固定物存在必然性和合理性。原告根据鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持。四护理费5040元5760元（72天×80元/天）被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司对该项费用没有异议。被告天安保险公司认为应按照70元/天计算。根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项费用应按照70元/天计算，计算为5040元（72天×70元/天）。五误工费5707.47元5707.47元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、被告天安保险公司对该项费用没有异议。根据原告提供的工资证明、银行流水清单等证据，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。六残疾赔偿金102655.86元102655.86元（30192.90元/年×17年×20%）被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、天安保险公司对该项费用没有异议。根据原告提供的户口本、身份证，原告主张按城镇标准30192.90元/年计算本院予以支持。原告在定残时年满62岁，原告主张按17年计算是对其权利的自由处分，本院予以支持。本案原告被评为九级伤残，该项费用计算赔偿系数为20%，综上，原告主张102655.86元（30192.90元/年×17年×20%），本院予以支持。七精神损害抚慰金13000元20000元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、天安保险公司认为过高，由法院依法酌情判定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持13000元。八交通费300元2000元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、天安保险公司认为过高，由法院依法酌情判定。原告在本次事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持300元。九残疾辅助器具费600元600元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司对该项费用没有异议。被告天安保险公司认为该项费用没有相关医嘱显示需要购买相关的费用。虽然原告没有相关医嘱证明该项需要支出该项费用，但是根据原告的伤情以及原告提供的锁骨带发票，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。十鉴定费2700元2700元被告周涛没有提出答辩意见。被告太平洋保险公司、天安保险公司认为该项费用不应由其承担。该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费用所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。合计266510.23元