wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终17号
上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局
法定代表人王忠华，局长。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托�理人李建文，平遥县房地产管理局职工。
被上诉人（原审原告）成玉书。
被上诉人（原审原告）成玉文。
被上诉人（原审原告）成玉楷。
被上诉人（原审原告）成玉功。
被上诉人（原审原告）成玉玺。
被上诉人的共同委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人的共同委托代理人薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
成玉书等五人诉平遥县房地产管理局房屋登记行政撤销一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，五原告为兄弟关系，五原告与成希雄因祖遗房产落实私房政策后发生产权争议，双方于2012年至2013年间为此先后诉至本院和晋中市中级人民法院，两级法院经审理分别作出（2012）平民初字第1014号判决书及（2013）晋中中法民终字第997号民事判决书，均确认五原告可继承讼争房产各十分之一的产权，2014年初五原告持两级法院民事判决书申请产权登记并取得了平登发00003828、00003829、00003830、00003831、00003832号房屋所有权证。2015年11月16日被告经局务会议研究认为两级法院判决书查明的事实，五原告在领取上述房屋所有权证时，涉登记房屋已经灭失，故决定撤销为五原告所作的房屋登记，并限五原告在三个工作日内将上述房屋所有权证交回。被告于2015年11月27日将该决定以通知形式邮寄送达五原告，五原告称未签收。五原告得知通知内容后认为被告所作通知是违法的行政行为，故�状请求判决撤销被告通知及通知内容。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被告作出的通知中告知原告其局务会议的决定是撤销为原告所作的房屋登记并限期交回房屋所有权证，该行为与原告有利害关系，并且对原告的权利产生实际影响，故属于可诉的行政行为，原告有权提起诉讼。另据原告提供的房屋所有权证所载登记机构为平遥县人民政府，被告作为平遥县人民政府的职能部门，如认为原告的相关房屋登记存在应撤销情形时，应上报原登记机构平遥县人民政府作出相关决定，被告以其名义作出撤销原告房屋登记的决定并以通知形式送达原告系超越职权的行为，原告请求撤销该行政行为应予支持。判决：撤销被告平遥县房地产管理局于2015年11月18日对原告成玉书、成玉文、成玉楷、成玉功、成玉玺作出的通知。
上诉人平遥县房地产管理局上诉称，涉诉通知被上诉人已于2015年11月27日收到，其2016年5月30日起诉超过六个月起诉期限；上诉人所作行政行为并未超越职权，生效判决可以证实涉诉房屋所有权证上的房屋已拆除，我局基于《房屋登记办法》第十条及第四十一的规定撤回给被上诉人发放的房屋所有权证，并将该事实通知了被上诉人。请求二审人民法院撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉求。
被上诉人成玉书等答辩称，本案未超过起诉权限，被上诉人从未收到过上诉人的通知，被上诉人得悉通知内容是在2016年5月5日；上诉人所作行政行为超越职权，本案登记机构和撤销机构非同一机构，上诉人明显滥用职权；具体行政行为违法，该通知未载明法定告知内容和相关程序。请求人民法院驳回上诉，维持原判。
当事人提供的证据已随案移送。
本院经审理查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中作为下级机关的平遥县房地产管理局没有提供有权撤销其上级机关平遥县人民政府的行政行为的法律依据。平遥县房地产管理局的抗辩理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由平遥县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年三月十九日
书记员 路 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终868号
上诉人（原审被告）：中山市伟诚鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖伟民，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启汶，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市伟诚鞋业有限公司（以下简称伟诚公司）、廖伟民因与被上诉人李启汶买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伟诚公司、廖伟民以各方当事人均已达成和解为由，于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伟诚公司、廖伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市伟诚鞋业有限公司、廖伟民撤回上诉。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人中山市伟诚鞋业有限公司、廖伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01894号
原告周振云，居民。
委托代理人张其功。
被告刘传明，居民。
委托代理人赵敬信。
被告刘明华，居民。
本院于2014年3月20日立案受理原告周振云与被告刘传明、刘明华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传明、刘明华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振云撤回起诉。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐芸芸
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执563号
申请执行人徐文济）男，1964年11月01日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐文济与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执563号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人徐文济于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执563号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人徐文济的劳动报酬2553.51元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执563号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第503-1号
申请执行人王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住正阳县。
被执行人闫海军，男，汉族，1980年2月6日出生，住正阳县。
被执行人刘建党，男，汉族，1969年1月14日出生，住正阳县。
本院在执行王雪中申请执行闫海军、刘建党，借款合同纠纷一案，本案在执行中将被执行人闫海军一间四层楼房进行了评估拍卖并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人闫海军所有位于正阳县南环城路楼房及对应的土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘照军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第286号
原告刘维，男。
委托代理人李晓辉，系营口市禹城法律服务所法律工作者。
被告冯玉宝，男。
原告刘维与被告冯玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼。被告冯玉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维诉称：原被告是朋友关系，被告因经营企业缺少资金向原告借钱10万元。2013年3月18日，被告给原告书写欠据一张，被告说过些时候就偿还。经多次催要，被告于2014年2月22日，在原欠据上再次签名对于债务进行确认。现原告请求被告偿还欠款10万元及利息。
被告冯玉宝未答辩。
经审理查明：原被告是多年生意上的朋友，因业务往来，被告欠原告人民币10万元。2010年3月18日，被告为原告书写借条一张，写明被告向原告借款人民币10万元。后经原告多次催要，2014年2月22日，被告再次在此借条上签名对此债务予以确认。至今，所欠款项一直未还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，原告要求从其起诉之日2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，应予支持。被告冯玉宝应偿还原告刘维欠款本金人民币10万元，并从2014年7月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告冯玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维借款本金人民币10万元，并从2014年7月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘维利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元（原告已预交），由被告承担。保全费1，020元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 惠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3021号
原告贵州保捷时工程机械有限公司。
法定代表人张德前，系该公司总经理。
委托代理人徐世鹏，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告罗信秋，男。
本院于2014年8月5日立案受理了原告贵州保捷时工程机械有限公司诉被告罗信秋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州保捷时工程机械有限公司以被告罗信秋已付款项20000元，并另达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州保捷时工程机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州保捷时工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告贵州保捷时工程机械有限公司负担。
审判员 马 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 王阔正
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00316号
罪犯张安国，男，1988年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以罪犯张安国犯故意伤害、抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元。2011年1月12日经安徽省高级人民法院以（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2028年6月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张安国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第724号
原告傅某，男，1963年6月6日出生，汉族，原广西壮族自治区凌云县木材公司副经理，现在钦州监狱服刑。
委托代理人刘某，广西桂兴律师事务所律师。
被告广西壮族自治区凌云县木材公司，
法定代表人冉某，该公司经理。
委托代理人赵某，广西中名律师事务所律师。
委托代理人何某，男，凌云县司法局退休干部，住凌云县。
第三人凌云县沙里瑶族乡弄谷村巴甲村民小组。
代表人潘某，该小组组长。
委托代理人潘某，男，农民，住凌云县。
第三人凌云县沙里瑶族乡弄谷村芭蕉洞村民小组。
代表人王某，该小组组长。
委托代理人陆某，男，农民，住凌云县。
原告傅某与被告广西壮族自治区凌云县木材公司（以下简称木材公司）、第三人凌云县沙里瑶族乡弄谷村巴甲村民小组（以下简称巴甲小组）、凌云县沙里瑶族乡弄谷村芭蕉洞村民小组（以下简称芭蕉洞小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员徐春泉担任审判长，审判员吴会英、人民陪审员向启钦参加的合议庭，分别于2016年3月10日、4月15日两次公开开庭审理了本案。书记员韦超宇担任记录。原告傅某委托理人刘仲甲、被告木材公司法定代表人冉景文及其委托代理人赵红、何洪永、第三人巴甲小组委托代理人潘光华、芭蕉洞小组委托代理人陆柏臻及证人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，1998年12月3日，被告木材公司与第三人巴甲小组、芭蕉洞小组签订《弄谷村巴甲、芭蕉洞两组平崎新林场林木出卖的合同书》，原告购买第三人所有的平崎林场杉木1000亩，经营期限为10年，自1998年11月30日至2008年10月30日，合同期满将林地退回第三人自行经营，到期林木采伐不完，可适当延长，但不能超过三年（即延长期限不能超过2011年10月30日）。2008年4月16日，原告与第三人签订《弄谷村巴甲、芭蕉洞两组平崎新林场迹地山权出租合同书》，由原告承租第三人原出卖杉木给被告的平崎杉木山地，经营年限为15年，自2011年10月至2026年10月30日。合同签订后，原告从2011年10月开始造林，计划当年完成该1000亩林地的造林。后因被告未能在2011年10月30日前砍伐完所有林木，致使原告造林拖延到2013年10月才完成。被告从2011年11月至2013年10月实际占用原告林地400亩长达两年时间，原告的400亩杉木只有13年的生长期，造成原告收益损失90064元。故此，原告特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失90064元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告傅某起诉被告木材公司在履行与第三人巴甲小组、芭蕉洞小组签订的合同中未按时采伐林木，导致侵害了原告的合法权益，因本案涉及的是合同纠纷法律关系，原告认为其权益受到损失应根据合同关系主张违约的民事赔偿责任，原告按侵权之诉向被告主张侵权损害赔偿责任不符合本案案件事实，经本院向原告释明，原告仍坚持按侵权之诉主张由被告木材公司承担侵权损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某的起诉。
案件受理费2052元，原告傅某已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 吴会英
人民陪审员 向启钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦超宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第459号
原告：成桃，男，汉族，1972年5月19日出生。
委托代理人（一般代理）：郭洪均，沐川中城法律服务所法律工作者。
被告：毛旭东，男，汉族，1985年6月6日出生。
被告：四川省正旭建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道99号优品道35栋1单元505室。组织机构代码：78665534-X。
法定代表人：陶于其，系该公司董事长。
本院在审理原告成桃与被告毛旭东、四川省正旭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成桃于2014年11月20日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告成桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成桃撤回起诉。
本案诉讼费1495元（已减半收取），由原告成桃承担747.5元，被告毛旭东承担747.5元。
审判员 彭淑容
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 克
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1302号
罪犯郭培扬，男，1951年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭培扬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭培扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖22次；2013年12月，2014年6月、12月均获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭培扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培扬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初682号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王东东，男，1991年7月19日出生，汉族，文化程度小学，住陕西省延安市安塞区。2016年7月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日23时许，被告人王东东去至广州市越秀区中山三路中华广场，趁中华广场的值班保安人员不备之机，适用剪刀撬开中华广场内2006档内抽屉，盗走被害人官某某的现金人民币3695元、皮鞋1双和衣服4件。
2017年2月20日凌晨2时许，被告人王东东去至本市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城内，乘值班保安人员不备之机，先后盗窃了上述服装城内3B127档、3B117档和3B118档等多间档口的财物，分别盗窃被害人叶某1的现金2100元人民币和华为手机1台（经鉴定，价值人民币1600元）；被害人杨某1的现金人民币680元和衣服2件；被害人骆某1的现金人民币500元和苹果牌手机1台（经鉴定，价值人民币600元）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王东东无视国家法律，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东东是累犯，应当从重处罚。被告人王东东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人王东东刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破获经过、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、被盗物品照片等物证，被害人叶某2、杨某2、骆某2、官某1的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验工作记录，广州市环市西路汇美服装城涉案档口门口及商场出入口的监控视频，被告人王东东的供述及身份材料、前科材料等证据证实。
被告人王东东当庭对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，本院予以确认。
本院认为，被告人王东东无视国家法律，盗窃公私财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王东东曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王东东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王东东退赔犯罪所得予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2587号
申请执行人西安市长安区引镇供销合作社，住所地西安市引镇街。
法定代表人:李成,系该供销社主任。
委托代理人：秦养民，男，1953年11月6日出生，住西安市长安区。系该供销社退休职工。
被执行人吴迪，女，1983年4月16日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区引镇供销合作社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人吴迪送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吴迪在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴迪在中国工商银行陕西省分行西安长安区宇航路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款25143.23元,期限为两年。
冻结被执行人吴迪在中国农业银行西安长安区引镇分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款41182.38元，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1099号
申请执行人蒋少林，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋少林与被执行人张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张亚非户籍地，并对被执行人张亚非房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张亚非无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1255号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1099号申请执行人蒋少林，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋少林与被执行人张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张亚非户籍地，并对被执行人张亚非房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张亚非无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1255号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十四日书记员  冯梅兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00005-1号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，系该局局长。
被执行人方某，男，生于1984年10月5日，汉族。
被执行人邓某（系方某之妻），女，生于1983年3月27日，汉族。
申请执行人郧县卫生和计划生育局与被执行人方某、邓某社会抚养费征收一案，郧县卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第0802号社会抚养费征收决定已发生法律效力。在执行过程中，被执行人方某、邓某已于2015年2月5日全部履行生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第0802号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 伟
�江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2431号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：徐建强。
被告：张盈。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告徐建强、张盈金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告徐建强、张盈经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告工商银行奉化支行以个人循环借款、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证及房产证、土地证、自营历史明细表、被告结婚证复印件为证，以二被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告徐建强、张盈立即归还原告借款本金145万元，支付截至2016年3月20日的利息121076.99元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告所有的位于奉化市南山路176-1号301室、南山路176-1号302的抵押物享有优先受偿权。
本院经审理认定如下事实，2013年8月20日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定循环贷款额度为145万元，循环期限自生效之日起至2018年8月20日，还款方式为按期还息一次还本，被告徐建强、张盈以共同所有的房屋作抵押。现贷款已到期，此款经原告催讨未果。
本院认为：原告工商银行�化支行与被告徐建强、张盈间的借贷、抵押担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告徐建强作为借款人、被告张盈作为共同借款人应当按约还款付息。在二被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对被告徐建强名下的位于奉化市南山路176-1号301室、南山路176-1号302室的抵押房产行使抵押权。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐建强、张盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建强、张盈于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司�化支行借款本金145万元，支付截至2016年3月20日的利息121076.99元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、若二被告未按本判决确定的期限履行上述归还义务，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告徐建强名下的位于奉化市南山路176-1号301室、南山路176-1号302室的抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2008第01885号、房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2008第01886号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高额300万元范围内就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18940元，减半收取9470元，由被告徐建强、张盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年七月四日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条�
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保�务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场�格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的�利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保12号
申请人：丹麦燃油（新加坡）私人有限公司【Dan-
Bunkering（Singapore）Pte.Ltd】。住所地:新加坡淡马锡大道6号新达城第四大厦#36-03。
法定代表人：LiuPhaikSwee，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：查恩海运（香港）有限公司【ChaneShipping（HK）CompanyLimited】。
申请人丹麦燃油（新加坡）私人有限公司称，2016年2月3日，申请人和被申请人查恩海运（香港）有限公司签订了编号为SO15-4342的燃油订单，约定燃油总价为136113.62美元，后申请人依约向“查恩航海家”轮供油后，经催要，现被申请人尚欠油款66113.62美元未付。2017年2月1日，“查恩航海家”轮更名为“中宇89”轮。同时依据订单约定，逾期支付油款，将按照月2%的利率计算利息。
现申请人向本院提出诉前海事保全请求，申请扣押被申请人所有的“中宇89”轮，并责令被申请人提供10万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人丹麦燃油（新加坡）私人有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“中宇89”轮；
三、责令被申请人查恩海运（香港）有限公司【ChaneShipping（HK）CompanyLimited】提供10万美元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞丹妹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第543号
申请执行人刘秀梅。
申请执行人郭连民。
被执行人刘文路。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将德州市德城区十三局东区35号楼2单元601号房屋一套过户给刘秀梅、郭连民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一五年三月三十一日
书记员 高会来
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第249号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，曾因盗窃行为，于1983年8月25日被吉林市劳动教养委员会劳动教养三年。曾因犯故意伤害罪，于1986年12月24日被吉林省蛟河县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日12时许，被告人杨某某伙同奚桂茹、张桂芝（另案处理）在敦化市商贸城盗窃被害人娄某某的女士拎包一个（价值人民币50元），内有金立手机一部（价值人民币30元）、现金300元。在敦化市华泰商场盗窃林某某的女士拎包一只，内有现金200元。在敦化市金街地下商场盗窃赵某某的女士拎包一个（价值人民币80元），内有IPHONE4手机一部（价值人民币2000元）、U盘一只（价值人民币50元）、LV钱包一只（价值人民币300元）、现金1700元。
综上，被告人杨某某盗窃物品及现金总价值人民币4710元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，被害人赵某某、娄某某、林某某的陈述，证人孙某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，涉案财物票据，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某与奚桂茹、张桂芝在共同犯罪故意的支配下，故意实施犯罪行为系共同犯罪。鉴于被告人杨某某能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人娄某某人民币380元、退赔被害人林某某人民币200元、退赔被害人赵某某人民币4130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春光
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初149号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县刘楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被东明县公安局取保候审。2016年4月28日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年5月26日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李杰、杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2013年1月25日18时许，在东明县刘楼镇某某行政村某某村王某一家，因计划生育罚款问题与王某一发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将王某一鼻部打致双侧鼻骨及右侧额突、鼻中隔骨折。经鉴定，王某一的损伤程度系轻伤二级。
被告人王某某于2015年4月20日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明等；2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人曹某某、王某二等人证言；4、被害人王某一陈述；5、被告人王某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某一陈述；证人曹某某、王某二、王某三等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，且其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年六月七日
书记员 鲁珊珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初210号
原告张广林，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告席新建，男，1964年10月24日出生，汉族。
本院于2017年1月12日立案受理了原告张广林诉被告席新建民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，本案被告席新建经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林诉称，2014年9月20日，被告因资金周转向原告借款16000元，并承诺当年年底还清，同时立下借据。约定的借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推诿，至今未清偿所借原告的借款，现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款偿付止的债务利息。
被告席新建辩称，被告借原告16000元钱属实，但现无能力偿付，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告过往相识关系尚可。2014年9月20日，被告因资金周转向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张广林人民币壹万陆仟元整，2014年年底还清”，双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付借款利息。审理中，被告虽然未到庭参加庭审，但在本院对其询问中，被告认可其向原告借款16000元的事实，但表示目前无能力偿还，调解未果。另查明，双方对上述借款未约定债务利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、送达笔录等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张债务利息，本院应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
限席新建自本判决生效后10日内偿还给张广林借款人民币16000元整，并自2015年1月起至借款还清时止按照年利率6%向张广林支付债务利息；
（如席新建不按时支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费200元，减半收取100元由席新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一七年二月九日
书记员 聂润
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1353号
原告韦孩，男，生于1975年11月5日，汉族，住商水县。
委托代理人李顺霞，女，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩小学，男，生于1973年8月16日，汉族，住商水县。
被告朱来忠，男，汉族，住商水县。
原告韦孩诉被告韩小学、朱来忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告韦孩委托代理人李顺霞、被告韩小学到庭参加诉讼，被告朱来忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告韩小学无证驾驶豫P516**小型普通客车在商水县白谭公路上与骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。该车登记车主为朱来忠，车辆未投保险。此事故经商水县交警队处理认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告一直住院治疗，被告韩小学仅支付了医疗费3000元，要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10012.40元（含被告已经支付的3000元）。
被告韩小学辩称：我是肇事车辆的实际车主，我只愿意赔偿原告一半的损失。
被告朱来忠未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1事故认定书一份和身份证明。证明事故的责任划分和原告的诉讼主体资格。2住院病历17页、诊断证明、出院证、医疗费发票据两份计款6181.67元；收据和药费条证明五份，计款2661元。。证明原告受伤后的治疗情况和损失。3交通费票据十张计100元。
被告韩小学向本院提供的证据是收款单据一份，证明为原告缴纳医疗费3000元。
对于原告提供的证据，被告仅对原告提供的证据2中收据和药费条证明五份提出异议，认为该五份证据不是正式手续，本院认为该证据出具形式不合法，且无其他证据相互印证，故对其证明效力不予支付。对于原告提供的其他证据和被告提供的证据，对方均未提出异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
经庭审质证，依据上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告韩小学无证驾驶豫P516**小型普通客车在商水县白谭公路上与驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经商水县交警队处理认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗10天，花医疗费6181.67元，其中被告韩小学支付了医疗费3000元。
肇事车辆的登记车主为朱来忠，车辆未投保险，被告韩小学为肇事车辆的实际车主。本案在审理过程中，原告撤回了对朱来忠的起诉，本院予以准许。
原告的户口为农业户籍。2013年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。此事故经商水县公安局交警队处理，认定原、被告负事故的同等全部责任。被告韩小学为实际车主，且系肇事司机，因该车辆未投保险，故被告应当在交通强制保险责任范围的对原告的损失承担赔偿责任。原告韦孩的合理损失有：医疗费6181.67元、护理费元795.64元（29041元／年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费300元（30元／日×10天）、营养费200元（20元／日×10天）、交通费100元，以上共计7577.31元。被告韩小学已经支付3000元，下余4577.31元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下；
一、被告韩小学于判决生效后五日赔偿原告韦孩医疗费等损失共计4577.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由韩小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十月二十三日
书记员 李树林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01103号
原告潘正龙。
委托代理人潘燕，女，汉族。
被告王婕。
委托代理人黄建石，男，汉族。
原告潘正龙诉被告王婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘正龙及其委托代理人潘燕、被告王婕及其委托代理人黄建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正龙诉称，2013年11月26日，原告委托女儿潘燕与被告签订《门面租房协议书》一份，约定将原告所有的座落于张家港市杨舍镇东兴苑14幢M6、J6门面房2间出租给被告用于经营，租赁期限为2013年11月26日至2014年11月25日，租金为每年56000元，租金在每年签约后一周内付清，合同还约定租赁期满后或因被告责任导致退租的，原告有权选择要求被告将房屋恢复原状。2014年11月12日，原告向被告发出《门面收租通知》，要求被告于2014年11月20日前对是否续租予以答复，但被告一直未给予要续租的答复。因房屋租赁到期后，被告拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求：1、被告立即搬出租赁房屋；2、被告向原告支付自2014年12月3日起至其实际搬出之日止的房租（按照双方原租赁合同约定的租金标准56000元／年计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告协商好之后搬出，不同意将房屋恢复原状，要求原告补贴被告装修费用，不同意支付迟延搬离的租金，因为被告的店没有盈利，就付不出租金，不愿意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月26日，潘正龙委托潘燕与王婕签订《门面租房协议书》一份，约定将潘正龙名下的位于张家港市杨舍镇东兴苑14幢M6门面房2间出租给王婕，租赁期限为2013年11月26日至2014年11月25日，租金为每年56000元，在每年签约后一周内付清，租赁期满后或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告有权选择要求被告将房屋恢复原状。2014年11月12日，潘燕向王婕发出《门面收租通知》，要求王婕于2014年11月20日前对是否续租予以答复。因王婕一直未给予要续租的答复亦未搬出涉案房屋，故原告起诉来院。
庭审中，原被告双方确认原告交房给被告时是毛坯房，被告承租后装修成母婴用品店；东面一间约30至40平方的房屋经原告同意由被告转租给他人，现在是如意馄饨在经营，被告与他人签订的转租协议的到期日与原被告签订的《门面租房协议书》一致，也于2014年11月25日到期。
以上事实，有《门面租房协议书》、《门面收租通知》及挂号信函收据、房屋所有权证、土地使用权证、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《门面租房协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。租赁期限届满后，出租方潘正龙与承租方王婕就续租无法达成一致意见，且王婕在接到《门面收租通知》后亦未给予要续租的答复，故王婕应在租赁期满后及时腾清承租房屋，现王婕未能及时与潘正龙办理承租房屋的交还手续及结清租赁期满后占用承租房屋期间的费用，引起纠纷的责任在王婕，原告潘正龙可根据协议要求被告王婕将涉案房屋恢复原状，故原告潘正龙要求被告王婕搬离房屋并支付租赁期满后使用费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原被告原约定的租金标准为每年56000元，现原告潘正龙主张被告王婕在租赁期满后占用承租房屋期间的使用费按该标准自2014年12月3日起计算至被告实际搬出之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王婕应腾空向原告潘正龙租赁的位于张家港市杨舍镇东兴苑14幢M6、J6门面房内的物品并将上述房屋返还给原告潘正龙。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王婕应向原告潘正龙支付自2014年12月3日起至实际搬出之日止按每年56000元的标准计算的房屋占有使用费。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元由被告王婕负担。该款原告潘正龙已经预交，本院不再退还，由被告王婕在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹云菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1557号
原告龚岳根。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法�服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告龚岳根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告龚岳根诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年6个月。原告2013年月平均工资为2215.83元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金43208.69元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金34388.69元（19.5个月×2215.83元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停�企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回龚岳根的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由龚岳根负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第328号
上诉人（原审原告）晋藏起，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被上诉人（原审被告）赵建波，男，1970年10月4日出生，汉族，宁晋县人。
被上诉人（原审被告）陈志伏，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
赵建波、陈志伏委托代理人赵建儒，男，1973年4月9日出生，汉族，宁晋县人。
上诉人晋藏起因不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2012）宁民初字第492号民事判决，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋藏起，被上诉人赵建波、陈志伏的委托代理人赵建儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日18时，在宁河线与西仓路路口，晋藏起之子晋超超驾驶晋藏起所有的小型轿车与赵建波驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵建波伤，二车损坏的交通事故。赵建波住院治疗期间，晋藏起通过陈志伏垫付了医疗费19700元。之后，双方未达成赔偿协议，赵建波将晋藏起、晋超超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉至宁晋县人民法院，要求赔偿其医疗费及各项损失。宁晋县人民法院于2012年9月10日作出（2012）宁民初字第390号判决，判决一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵建波113113元；二、晋超超赔付赵建波532元；三、晋藏起不承担赔偿责任。后中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服该判决向邢台市中级人民法院提起上诉，2012年11月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢民一终字第372号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行（2012）邢民一终字第372号民事判决后，晋藏起要求赵建波退还其垫付的费用。赵建波称，其已通过弟弟赵建儒将10000元交给中间人李更义，中间人李更义应将10000元退还给晋藏起。赵建波另称，其需要做二次手术和后期治疗费用，9700不应退还。本案一审审理过程中，赵建波提交了宁晋县医院诊断证明，证明赵建波需二次手术取出固定物，手术费预计9000元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告赵建波驾驶二轮摩托车与晋超超驾驶原告晋藏起所有的小型轿车发生�通事故，虽经法院判决，赵建波得到了部分赔偿，但其仍需二次手术，手术费预计9000元，晋藏起作为事故车辆的车主，不能排除其对被告以后的医疗费用的承担责任。晋藏起垫付的19700元医药费，赵建波之弟赵建儒已退还中间人李更义10000元，尚有9700元在赵建波手中。现晋藏起以赵建波取得19700元为不当得利为由要求返还，不符合法律规定，其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告晋藏起的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告负担。
一审宣判后，晋藏起不服提出上诉，请求撤销原判发回重审，或者责令赵建波、陈志伏返还19700元。其上诉的事实与理由主要是，一审法院认定事实不清。一审庭审中，赵建波方承认已收到晋藏起垫付的医疗费19700元，辩称其已将该款交付中间人李更义。但其未提交有效证据予以证实，一审法院对该笔款项中的10000元的去向未能查明，并对该款项是否应当返还进行认定。一审法院对其余9700元性质认定错误。一审法院在已查明赵建波已收到该款的情况下，却仅以宁晋县医院所出具的诊断证明，认定赵建波二次手术费需9700元，从而认定该9700元不属于不当得利范围，明显属于证据采信错误。赵建波是否需要二次手术以及二次手术费用数额，应当在赵建波实际发生后确定。赵建波可以通过法律途径主张权利。在该损失未实际发生前，晋藏起没有赔偿义务。该9700元，赵建波应予返还。
赵建波、陈志伏主要辩称，10000元由中间人收取，对方迟迟不去取该款，一审有证据证明，中间人也证实收到钱后，第一时间通知对方去取钱。9000元的二次手术费，因还没有作二次手术，医生说的估计9000元左右。一�判决结果公正。
本院认为，晋藏起的儿子晋超超与赵建波发生交通事故，赵建波受伤治疗期间，晋藏起曾垫付医疗费19700元，赵建波对该事实明确承认。赵建波起诉要求晋藏起、晋超超和其投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内全部赔偿了赵建波的损失。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对赵建波赔偿完毕后，晋藏起垫付的19700元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，赵建波应予返还。晋藏起没有赋予李更义接受返还款的权利。即使赵建波已将10000元返还款给了李更义，赵建波对晋藏起的返还义务也没有履行完毕，赵建波应当直接给付晋藏起19700元。赵建波与李更义之间对此10000元的处理，可另行解决。在晋藏起起诉后一审审理�间，宁晋县医院给赵建波出具了一份需二次手术的诊断证明。一审法院采信这份诊断证明，驳回晋藏起的诉求，也属不当。因本案系晋藏起作为原告起诉，案由为不当得利纠纷，在该案中，赵建波要求给付二次手术费系另一法律关系，在本案中不应予以审理。在赵建波实际发生二次手术费用后，其可以直接与晋藏起协商解决，也可通过法律途径解决。在该损失未实际发生前，晋藏起没有赔偿义务，该9700元，赵建波应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2012）宁民初字第492号民事判决；
二、赵建波、陈志伏于本判决生效后十日内返还晋藏起人民币19700元，二人互负连带责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费147元，二审案件受理费293元，由赵建波、陈志伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 尚好勇
代理审判员 闫海燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨世敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6695号
原告韩瑞生，男，45岁，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告韩瑞生诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元401室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3523元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未�接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3523元，并支付利息1056.62元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3523元的�实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元401室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3523元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热�暖，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暖目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还代为收取原告韩瑞生的余热入网费3523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00211号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苏珍，农民。2015年3月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王苏珍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）新刑初字第00487号刑事判决，以信用卡诈骗罪对被告人王苏珍判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元；被告人王苏珍未退赔之欠款十九万三千九百二十一元一角五分，依法责令退赔给被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行。原审被告人王苏珍不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王苏珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王苏珍犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王苏珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王苏珍撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆泓伯
-2-
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保32号
申请人十堰俊宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市江汉街办黄石路13号3幢。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人张黎明
被申请人李春花
申请人十堰俊宏物资贸易有限公司因被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明、李春花拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰俊宏物资贸易有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明、李春花价值14000000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司以其自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰俊宏物资贸易有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明、李春花价值14000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 杨中胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1635号
原告：田小兰，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨建材馆5楼。
法定代表人:陶虎庄，该公司总经理。
原告田小兰与被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告田小兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小兰撤诉。
案件受理费390元，已减半收取计195元，由原告田小兰负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孟京，男，1972年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼三层。
法定代表人：孙述辉，总经理。
再审申请人陈孟京因与被申请人北京浩沙活力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈孟京申请再审称，本案原审判决认定被申请人“承担本次事件10%的责任”，属于明显不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，浩沙公司在陈孟京突发疾病后并未进行积极救治，违反了安全保障义务，考虑到陈孟京所受损失主要与其自身疾病有关，两审法院酌情确定浩沙公司承担10%的赔偿责任，并无不当。陈孟京要求浩沙公司承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈孟京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈孟京的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孟京，男，1972年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼三层。法定代表人：孙述辉，总经理。再审申请人陈孟京因与被申请人北京浩沙活力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孟京申请再审称，本案原审判决认定被申请人“承担本次事件10%的责任”，属于明显不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，浩沙公司在陈孟京突发疾病后并未进行积极救治，违反了安全保障义务，考虑到陈孟京所受损失主要与其自身疾病有关，两审法院酌情确定浩沙公司承担10%的赔偿责任，并无不当。陈孟京要求浩沙公司承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈孟京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孟京的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初18号
原告李军，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇金丈村人。
被告郭志录，曾名郭小录，男，1966年6月2日出生，河北省邢台市邢台县石门镇人。
原告李军诉被告郭志录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告郭志录经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告郭志录在榆社县金丈村承包工程，为李国新盖房，由我为其提供部分材料，至2013年10月底，被告共欠我材料及运费31000元，在2013年11月至2015年6月20日间，被告支付我14000元，现仍欠17000元，有欠条为证，经我多次催要未果，故只有起诉，请求判令被告尽快给付。
被告郭志录未答辩。
经审理查明，原告持有郭志录书写欠条一张，欠条内容为：“今欠到榆社县云竹镇金丈村李军盖房工程上料款20000元。”此外该欠条言明于2015年6月27日付3000元，2015年10月1日付5000元，余下的在2016年1月30日付清。欠条有李军备注2015年6月20日已付3000元。原告李军陈述被告在金丈村为李国新建房，由其为郭志录供应材料。事后双方结算由郭志录书写了欠条。
本院认为，原告主张被告欠其材料及运费款17000元，有被告书写的欠条为证足以证明被告郭志录欠款事实。债务应当即时清偿，被告未能按照协议给付原告欠款，应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志录于判决生效后十日内给付原告李军材料款17000元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费225元由被告郭志录负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效青
人民陪审员 郝建花
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 璟
，
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第302－5号
申请执行人张楚明，男，汉族。
被执行人郭志鳌，男，回族。
被执行人福建省顺昌鑫华榕木业有限公司。
法定代表人郭志鳌，董事长。
张楚明申请执行郭志鳌、福建省顺昌鑫华榕木业有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）南民初字第24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭志鳌、福建省顺昌鑫华榕木业有限公司未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人张楚明对未履行的部分向本院申请强制执行，申请执行标的181.39万元及利息。本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明，在本案立案前双方已自行处置了被执行人福建省顺昌鑫华榕木业有限公司提供抵押的房产及土地，根据调解书第四项内容抵押物不足清偿部分再由被执行人郭志鳌承担。对未履行的部分目前双方还在协商中。同时查询了被执行人郭志鳌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息；土地属住宅用地，其相对应房产已抵押给银行并已被其他法院查封；无车辆、工商登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01965号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东桥镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林。
被上诉人（原审原告）任奉勇。
原审被告冒友权。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因与被上诉人任奉勇、冒友权租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3938-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，如果合同是真实的，也应由被告住所地人民法院管辖，故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，2008年3月28日，冒友权以南通大辰建设集团有限公司名义与长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部签订《建筑器材租赁合同》，合同第十七条约定，在履行合同中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定处理，可申请仲裁或依法向出租方所在地人民法院提起诉讼……。上述发生纠纷时可选择申请仲裁或向出租方所在地人民法院提起诉讼的管辖约定，违反法律规定，应认定为无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《建筑器材租赁合同》第五条约定，“乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库……”。而被上诉人（甲方）仓库在长沙市雨花区，且本案中的租赁物使用地为湖南省长沙市长沙大道绿城桂花城工地，也在长沙市雨花区，因此，本案的合同履行地在长沙市雨花区，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执164号
申请执行人蒋小丽，女，1972年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人刘红燕，女，1986年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人屠国祥，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋小丽申请执行刘红燕、屠国祥借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2924号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘红燕、屠国祥未按期履行义务，权利人蒋小丽向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘红燕、屠国祥发出执行通知书，责令被执行人刘红燕、屠国祥支付申请执行人蒋小丽借款本金34600元，并支付2015年3月13日至2016年6月15日之间的借款利息528.95元，案件受理费339元，执行费427元，以上款项合计35894.95元，并以未偿还本金为基数按月利率6%计算自2016年6月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。在执行过程中，经查，被执行人刘红燕、屠国祥暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执164号申请执行人蒋小丽，女，1972年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘红燕，女，1986年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠国祥，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋小丽申请执行刘红燕、屠国祥借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2924号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘红燕、屠国祥未按期履行义务，权利人蒋小丽向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人刘红燕、屠国祥发出执行通知书，责令被执行人刘红燕、屠国祥支付申请执行人蒋小丽借款本金34600元，并支付2015年3月13日至2016年6月15日之间的借款利息528.95元，案件受理费339元，执行费427元，以上款项合计35894.95元，并以未偿还本金为基数按月利率6%计算自2016年6月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。在执行过程中，经查，被执行人刘红燕、屠国祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
原 告 莫 秀 敏 与 被 告 黄 占 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3801号
原告莫秀敏。
被告黄占军。
原告莫秀敏与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫秀敏到庭参加诉讼；被告黄占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫秀敏诉称，2011年6月16日由被告黄占军担保，国树臣在我处借款5000元，并口头约定2011年年末还款，有借据为凭。现国树臣下落不明。故诉来法院，请求被告给付借款5000元。
被告黄占军未提出答辩。
经审理查明，2011年6月16日由被告黄占军担保，国树臣在原告莫秀敏处借款5000元。现国树臣下落不明。有国树臣，被告给原告出具的借据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告为国树臣担保向原告借款，依法应当偿还。双方没有明确保证人的保证方式和保证范围，被告依法应承担连带保证责任和全部债务保证责任。国树臣下落不明，被告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
被告黄占军于判决生效后三日内给付原告莫秀敏款5000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 胡巨明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗树举
原 告 莫 秀 敏 与 被 告 黄 占 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3801号原告莫秀敏。被告黄占军。原告莫秀敏与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫秀敏到庭参加诉讼；被告黄占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫秀敏诉称，2011年6月16日由被告黄占军担保，国树臣在我处借款5000元，并口头约定2011年年末还款，有借据为凭。现国树臣下落不明。故诉来法院，请求被告给付借款5000元。被告黄占军未提出答辩。经审理查明，2011年6月16日由被告黄占军担保，国树臣在原告莫秀敏处借款5000元。现国树臣下落不明。有国树臣，被告给原告出具的借据为凭，本院可以认定。本院认为，被告为国树臣担保向原告借款，依法应当偿还。双方没有明确保证人的保证方式和保证范围，被告依法应承担连带保证责任和全部债务保证责任。国树臣下落不明，被告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：被告黄占军于判决生效后三日内给付原告莫秀敏款5000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  胡巨明二〇一四年十一月十二日书 记 员  苗树举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13176号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人：周尧田，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中华，该支行员工。
委托诉讼代理人：单震，该支行员工。
被告：郑康，男，1987年1月17日出生，汉族，住淳安县。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告郑康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告郑康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：郑康返还借款20万元，支付计算至2017年7月4日止的利息4567.51元、复利61.79元，及以上借款本金、期内利息之和204567.51元自2017年7月5日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
被告郑康未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2016年7月4日，郑康与温州银行签订编号903012016个循字00XX号《温州银行循环借款合同》1份，约定：最高借款金额20万元；循环借款有效期限自2016年7月4日至2017年7月4日；借款利率为月利率5.075‰；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为贷款利率水平加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
2016年7月4日，温州银行向郑康发放借款20万元。届期，郑康未归还借款本金，共计支付利息7815.48元、复利14.87元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告郑康未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告郑康经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑康于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款20万元，支付计算至2017年7月4日止的利息4567.51元、复利61.79元，及以上借款本金、期内利息之和204567.51元自2017年7月5日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由郑康负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二〇一七年九月七日
书记员 汪叶萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终133号
上诉人（原审被告）：信阳新城建工有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区民族路**号。
法定代表人：杨士会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：信阳市博太建材有限公司。住所地：河南省信阳市工业城。
法定代表人：张万胜，该公司经理。
原审被告：信阳市城建开发有限公司。住所地：河南省信阳市彩虹桥北100米107国道东。
法定代表人：王晓黑，该公司经理。
上诉人信阳新城建工有限责任公司因与被上诉人信阳市博太建材有限公司、原审被告信阳市城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4442号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告所在地、履行地在信阳市浉河区，商品砼由被上诉人直接运到浉河区书香门第工地工程工作面。本案合同虽然约定任何一方可向合同签约地法院提起诉讼，但该合同没有注明合同签订地在平桥区工业城牌袁社区。该合同在书香门第工地签订，平桥区法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
经查，信阳市博太建材有限公司起诉称，2013年3月3日，被告信阳新城建工有限责任公司为实施书香门第小区5#楼建设工程，与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定从原告处购买商品砼用于该工程建设。2014年6月，因被告信阳新城建工有限责任公司在合同履行期限内未履行付款义务，原告与被告信阳新城建工有限责任公司及信阳市城建开发有限公司签订了《还款协议》，信阳市城建开发有限公司自愿作为担保方承担自相应批次货款还款之日起连带保证责任。还款协议签订后，二被告均未按照协议约定期限还款，现尚欠商砼款210057.6元未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告清偿商砼款及利息。信阳市博太建材有限公司在一审中提供了《商品砼买卖合同》和《还款协议》各一份。
本院认为，本案是上诉人信阳新城建工有限责任公司与被上诉人信阳市博太建材有限公司因购买商品砼而引起的纠纷。被上诉人信阳市博太建材有限公司向一审法院提供的《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决方式中约定，出现争议时双方可协商解决，如协商解决不成任何一方均可向合同签约地人民法院提起诉讼。而该合同签约地为信阳市，由于信阳市基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此，该合同中约定争议的解决方式不明确，该管辖协议无效。本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案信阳市博太建材有限公司诉请信阳新城建工有限责任公司、信阳市城建开发有限公司给付拖欠的货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。信阳市博太建材有限公司的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院受理本案有事实和法律依据，本案一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月十六日
书记员 石 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终464号
上诉人（原审被告）：常忠礼，男，汉族，住获嘉县。
上诉人（原审被告）：李素霞，女，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，住新乡市。
上诉人常忠礼、李素霞与被上诉人刘萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。常忠礼、李素霞上诉称本案应按被告住所地确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以选择其中一个人民法院起诉。刘萍起诉常忠礼、李素霞清偿借款本金和利息，刘萍作为接货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘萍的住所地应为本案合同履行地，故刘萍向红旗区人民法院提起诉讼符合法律规定，红旗区人民法院对本案有管辖权。常忠礼、李素霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一六年十一月二十九日书记员宋晓宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00377号
原告于桂珍，女。
原告刘宝东，男。
两名原告共同委托代理人栾传敏，男。
被告陈建国，男。
本院在审理原告于桂珍、刘宝东诉被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于桂珍、刘宝东于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂珍、刘宝东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告于桂珍、刘宝东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂珍、刘宝东撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告于桂珍、刘宝东承担。
审 判 长 田晓菲
审 判 员 刘代生
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯国丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保215号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赖大军，董事长。
被申请人赵树辉。
申请人泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司与被申请人赵树辉金融借款合同纠纷一案，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵树辉在泸县元通村镇银行300万元股权。案外人泸州鑫福矿业集团有限公司（原四川省鑫福矿业集团有限公司）自愿将其所有的坐落于******房屋（房权证号分别为：房权证合江字第*****号、*****号、*****号，建筑面积分别为627.22平方米、367.06平方米、2420.13平方米）为申请人泸州市江阳全孚小额贷款股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵树辉在泸县元通村镇银行300万元股权。冻结期限为三年；冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押等，否则承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司提供担保的财产即担保人泸州鑫福矿业集团有限公司（原四川省鑫福矿业集团有限公司）坐落于*****的房屋（房权证号分别为：房权证合江字第*****号、*****号、*****号）。查封期限为三年；查封或扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租等，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 洪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2240号
申请执行人重庆市江北区吉龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市江北区，组织机构代码L1293619-7。
被执行人重庆第十建筑建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路，组织机构代码20280123-6。
关于重庆市江北区吉龙建筑工程设备租赁站申请执行重庆第十建筑建设有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）江法民初字第10509号民事判决书已经发生法律效力。因重庆第十建筑建设有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，本案未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）渝0105执2240号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1362号
原告李某。
法定代理人李家银，住址同上。系原告李某母亲。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告李世友，男，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）丁兰如，住六安裕安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市。
负责人苏浩，经理。
委托代理人（特别授权）江兆碧，公司员工。
原告李某诉被告李世友、人寿财险六安支分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，原告、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，沈思刚驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿六单路由北向南行驶至西环路路口左转弯上西环路时，与沿西环路由西向东行驶李世友驾驶的皖XXXXX**普通二轮摩托车发生相撞，致皖Ｎ×××××二轮摩托车乘车人李某受伤。经交警一大队认定，沈思刚负事故的主要责任，李世友负事故的次要责任。李世友在人寿财险六安支公司投保有交强险。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失92887.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.户口本、新安镇城西中学证明1份、六安市城市总体规划（2008-2030）、学生花名册、学生证书2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保单4.医疗费发票、出院记录、收据5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.检测费发票、交通费发票。
被告李世支辩称，鉴定费是必然发生的费用，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险六安支公司辩称，交强险的医疗费包括医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。出院后护理应按农村标准。原告在校学习的证据不足。不承担鉴定费、诉讼费、检测费。
经审理查明，2011年1月29日10时左右，原告李某的父亲沈思刚驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿六单路由北向南行驶至西环路路口左转弯上西环路时，与沿西环路由西向东行驶李世友驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相发生相撞，致皖Ｎ×××××二轮摩托车乘车人原告李某受伤、二车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2011）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：沈思刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任；李世友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告李某入住六安市中医院治疗，诊断为：左踝部骨折，出院医嘱：1.继续支具外固定3周，3-5天换药一次，术后2周拆线2.患肢不负重，功能锻炼8至12周，术后3周、6周、3个月复查X片，了解骨折愈合情况3.随诊。2011年2月14日李某出院，住院16天及后期在该院门诊支付医药费13174.43元（其中被告李世友垫付1956.43元），2011年5月9日，李某支付新安镇石塘村卫生院治疗费100元。2011年5月24日，李某伤残程度、营养期、护理期、二次手术费用评估经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：李某15岁，因交通事故致左内踝、后踝骺板上粉碎性骨折，符合IX（九）级伤残。评定营养期为30日、护理期为50日。另，骨折愈合后，需二次手术取出内固定，约需医疗费用人民币6000元。为此李某支付伤残鉴定及二次手术费评估费900元。2010年1月30日，原告支付皖Ｎ×××××车辆检测费80元。
另查明，被告李世友驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车登记所有人为李世友，该车辆以李世友为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险，保险期间自2010年4月1日零时起至2011年3月31日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时原告李某已年满15周岁，尚在六安市裕安区新安镇城西初三（4）班读书。李某户籍所在地的城北乡已纳入2008年一2015年的六安市城市总体规划.
上述事实，有原告提供的证据、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李世友系车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告李某受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。李世友的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告李某属未成年人在城镇上学、生活，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级、营养期、护理期、二次手术费采信鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告系身体正在发育成长阶段的未年年人，九级伤残会对其人生产生较大的影响，精神抚慰金应当适当提高，原告在本起事故中无过错，但其放弃了另一个侵权人应当承担的责任，精神抚慰金应当减少该侵权人应当承担的部分。车辆检测费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告李某的损失为：医药费13274.43元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），二次手术费6000元，合计20194.43元，此款由承保机动车交强险的人寿财险六安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额10194.43元，由于本起事故属机动车与机动车之间发生事故，承担次要责任的被告李世友承担此款的30%即3058.33元，另70%由事故另一侵权人沈思刚承担，原告在本案中未提出诉讼请求，视为放弃；护理费3397元（50天×67.94元／天）、残疾赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元，合计71849元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆检测费80元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。伤残鉴定费900元，由事故侵权人分担，被告李世友承担30%即294元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某伤残赔偿金等71849元，合计81849元。（此款包含被告李世友垫付的医疗费1956.43元）
二、被告李世友对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告李世友赔偿原告李某医疗费3058.33元、伤残鉴定费294元，合计3352.33元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2120元，原告李某承担120元，被告李世友承担元2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年七月十九日
书记员 樊丙召
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3617号
原告：李玉兰，女，1948年4月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张志安，男，1957年4月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。
原告李玉兰与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉兰撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由李玉兰负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋方圆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4112号
原告刘登富。
被告赵英。
本院在审理原告刘登富与被告赵英离婚纠纷一案中，原告刘登富于2013年1月5日向本院提出撤回对赵英起诉的申请。
本院认为，原告刘登富向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登富撤回对被告赵英的起诉。
案件受理费2810元，收取130元，由原告刘登富承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 张惠林
二〇一三年一月五日
书 记 员 郭红丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执285号
申请执行人武汉清澄环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人刘霖，该公司董事长。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人杨宇春，男，1971年2月7日出生，汉族，黑龙江省密山县人，无职业，住武汉市江岸区。
关于武汉清澄环保科技工程有限公司与杨宇春合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉清澄环保科技工程有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨宇春应当履行下列义务：1、向申请执行人返还工程款200,000元及利息58,986.94（以200,000元为基数，从2011年8月14日起至2016年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,540元（暂从2016年5月8日起按日利率0.175‰计算到2016年6月20日止）；3、负担案件受理费2,916元，承担本案执行费2,944元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇春银行存款人民币266,386.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月二十日
书记员 陈蓓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4730号
罪犯安小山，男,1983年12月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）德中刑初字第147号刑事判决,以被告人安小山犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安小山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安小山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安小山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安小山减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月9日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊