wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3059号
原告徐某甲，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲为与被告徐某乙赡养纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵玉方到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告生有四个儿子，长子徐中宁、次子徐某乙、三子徐中华、四子徐中波，四个儿子均已成家另过。原、被告全家共有房屋13间，四个儿子各占3间，原告1间。2011年被告徐某乙强行将原告的一间房屋占据，造成原告常年没有固定住所。同年被告徐某乙因购车让原告到处借款20000元，现20000元外债由原告独自承担。由于原告年迈，常年有病，已丧失劳动能力，无其他固定收入，生活非常困难。现原告为能够正常生活，根据法律规定，诉至法院，要求被告立即履行赡养义务，每年给付原告赡养费2546.5元，返还所占原告房屋一间，并偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；证明一份，欲证明原告家中有13间房屋及四个儿子的情况。
被告徐某乙未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告徐某甲有四个儿子，长子徐中宁、次子徐某乙、三子徐中华、四子徐中波，四个儿子均已成家另过，原告配偶已故。原告年事已高，无劳动能力，无任何收入。原告的承包地由四个儿子耕种。原告的长子徐中宁自己一个院居住，原告与次子徐某乙、三子徐中华、四子徐中波共同在一个院内居住，三个儿子住北屋，原告在东屋内居住。原告称除次子徐某乙外，其余三子均能尽到赡养义务，故以被告不尽赡养义务为由向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、证明复印件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称被告强占其房屋一间及被告因购车借原告20000元，但其未提供任何证据支持其主张，本院无法认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现因被告未尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。原告有4个儿子，被告应依法承担四分之一的赡养义务，根据河北省2015年统计部门公布的农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，综合原、被告家庭情况、身体健康状况××，酌定被告每年给付原告赡养费2062元。原告的其他诉讼请求，因无证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲2015年度赡养费2062元；
二、被告徐某乙自2016年起，每年1月5日给付原告徐某甲当年度赡养费2062元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年十二月三日
书记员 庆红绵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1817号
原告：王钢。
委托诉讼代理人：梅占春，武汉晨丰律师事务所律师。特别授权。
被告：洪巍。
原告王钢与被告洪巍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人梅占春到庭参加诉讼。被告洪巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钢向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金3万元及逾期还款违约金4640元（自2015年8月5日起暂计算至2016年3月24日），直至还清全部借款之日止，按未偿还本金3万元为基数，按照月息百分之二的标准计算违约金；2、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月6日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款并办理了相关的抵押登记手续，双方签订借款合同一份。合同约定被告向原告借款3万元，月息为百分之一点四，借款期限为六个月，自2015年7月6日起至2016年1月5日止，双方还约定了逾期付款应承担相应的违约责任。现原告已履行了借款义务，但被告时至今日还未还款。
洪巍未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
王钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：被告以其所有的鄂A×××××雪佛兰牌小轿车作为抵押物向原告借款3万元，借款月利率为百分之一点四；借款期限为六个月，自2015年7月6日起至2016年1月5日止；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）；还款计划为六期，从2015年8月5日起至2016年1月5日止，每月的5日还本金5000元，利息420元；如被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还需每日按未还本金的千分之八支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后当日，原告通过其账户汇款给被告27400元、付现金2600元，合计3万元。之后，被告未按合同约定支付原告借款本金和利息。为此成诉。
另查明：原告在诉讼中撤回关于被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿的诉讼请求。
本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告理应按约定的还款期限履行还款义务。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告应自2015年8月5日起支付逾期付款违约金；因原被告双方约定的借款利率和违约金比例之和超过了法律保护的利率标准，原告主张被告按照月利率百分之二的标准支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪巍偿还原告王钢借款本金3万元；
二、被告洪巍给付原告王钢逾期付款违约金（违约金以3万元为基数，自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、财产保全费320元、公告费560元，合计1550元，由被告洪巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 爽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00005号
申请执行人：刘超。
被执行人：鲁兵。
本院在恢复执行刘超与鲁兵民间借贷一案中，被执行人鲁兵向法院交付12000元执行款，依法扣划鲁兵执行款12500元，申请人刘超放弃执行利息申请，本院（2014）来民一初字第00121号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2014）来民一初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年四月三日
书记员 房云洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01774号
申请执行人薛素芹。
被执行人梁尚红。
申请执行人薛素芹与被执行人梁尚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00967号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书：被执行人梁尚红共欠申请执行人薛素芹借款人民币32.93万元，被执行人应分期偿还，2015年7月底偿还申请执行人薛素芹3万元，余款29.93万元于2015年12月底全部付清；被执行人梁尚红如有一期不能按期足额给付，自愿承担违约金5万元，且申请执行人可就剩余全部债权立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江民初字第00967号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第663号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁拓。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人梁拓商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审43号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所，梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
被执行人：吕海波，男，1966年12月17日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府与被执行人吕海波房屋征收一案，申请人于2016年12月6日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市人民政府撤回申请。
审判长 郑海涛
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十二月六日
书记员 王俊博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1012号
原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人王力，职务经理。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区。
投资人李敬军，职务厂长。
被告李敬军，男，1978年7月17日出生，汉族，唐山市开平区敬业钢铁厂投资人，住唐山市。
上列二被告共同委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人崔雅娜，该厂法律顾问。
原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司（以下简称鑫金华林公司）与被告唐山市开平区敬业钢铁厂（以下简称敬业厂）、李敬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫金华林公司的委托代理人王立春、被告敬业厂和李敬军的共同委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金华林公司诉称，敬业厂系李敬军设立的个人独资企业。原告于2010年与敬业厂陆续发生钢坯买卖业务。截至2010年10月9日，敬业厂共拖欠原告钢坯款1699174.4元，为原告出具还款计划，承诺于2010年12月30日前偿还800000元，2011年6月30日前还清899174.4元，但未如约履行。为此起诉，要求：1、二被告立即偿还拖欠钢坯款1699174.4元并承担逾期付款违约责任；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告就第1项诉讼请求进一步明确为：要求被告敬业厂给付欠款1699174.40元，并对其中的800000元自2010年12月31日起、对899174.40元自2011年7月1日起，均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算赔付逾期付款违约金，由被告李敬军对敬业厂财产不足以清偿部分承担连带责任。
原告鑫金华林公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1、复印自唐山市开平区工商行政管理局的敬业厂工商档案资料共计61页，用以证实敬业厂系李敬军开办的个人独资企业，二被告均具有本案的诉讼主体资格。
2、敬业厂于2010年10月9日为鑫金华林公司出具的《还款计划》，用以证实敬业厂与原告发生买卖合同的情况、最终的欠款数额、敬业厂承诺的还款期限等。
被告敬业厂、李敬军口头辩称，在签订还款计划后，被告又给原告发过部分货物用以抵顶欠款，应当从原告现在所诉请的金额中予以扣除，实际只欠原告70余万元了。
被告敬业厂和李敬军未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对证据1，二被告均无异议。本院认为其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，认定其证明效力。对证据2，二被告质证称，李敬军作为敬业厂的投资人对为原告出具《还款计划》不知情，其真实性有待法庭核实，但不申请对其真实性进行司法鉴定；原告只以《还款计划》证实欠款数额，证据链条不完整。本院认为，该证据上加盖有敬业厂的印章，原告能陈述清楚其合法来源；二被告虽对其真实性不置肯否，但已明确表示对其真实性不申请司法鉴定，且该证据内容与原、被告关于双方交易过程的陈述能够相互印证，为此推定其具有客观真实性，对其证明效力予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的有效证据，认定下列事实：
2010年前，原告鑫金华林公司即与被告敬业厂长期保持业务往来，由鑫金华林公司以交预付款的方式向敬业厂购买钢坯。至2010年初左右，因敬业厂欠付鑫金华林公司部分货物，双方遂口头商定，此后以鑫金华林公司每交1000000元预付款、敬业厂付价值1050000元货物的履行方式逐步付清所欠货物。但当履行至2010年10月8日时，敬业厂已累计欠付鑫金华林公司价值1699174.40元的货物，因敬业厂已不能正常生产，经双方协商，敬业厂于2010年10月9日为鑫金华林公司出具《还款计划》1份，内容如下：“经核实，截止到2010年10月8日唐山市敬业钢铁有限公司欠唐山市鑫金华林钢铁有限公司钢坯款共计1699174.4元。我公司承诺上述欠款于2010年12月30日前偿还80万元；于2011年6月30日前还清899174.4元。如逾期付款发生纠纷，同意在丰润法院诉讼解决。”欠款单位处加盖有敬业厂的印章，担保人栏有署名“王东”的签字。庭审中，敬业厂主张曾于2010年10月之后向原告发过部分货物用以抵顶欠款，但未能提供证据加以证明。
另经查明，被告敬业厂系被告李敬军投资开设的个人独资企业。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，《还款计划》系被告敬业厂与鑫金华林公司对账和协商后出具的，实质上是双方间就解除关于买卖钢坯的口头协议、返还超付预付款问题所达成的新的协议，其内容合法有效，依法应当严格履行。敬业厂未如约返还款项，属违约行为，依法应当向鑫金华林公司返还超付货款1699174.40元，并自还款期限届满的次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的责任。被告李敬军作为个人独资企业敬业厂的投资人，依法应以个人财产对前述债务承担无限责任。本院对鑫金华林公司的诉讼请求予以支持。二被告关于曾在出具《还款计划》后向鑫金华林公司发过货物用以抵顶欠款的事实主张，因其不能提供证据相证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区敬业钢铁厂返还原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司超付预付款人民币1699174.40元，并对其中的800000元自2010年12月31日起、对899174.40元自2011年7月1日起，均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，均限判决生效后3日内付清；
二、被告李敬军对前项返还义务以个人财产承担无限责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20092元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1012号
原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人王力，职务经理。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区。
投资人李敬军，职务厂长。
被告李敬军，男，1978年7月17日出生，汉族，唐山市开平区敬业钢铁厂投资人，住唐山市路北区。
上列二被告共同委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人崔雅娜，该厂法律顾问。
原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司（以下简称鑫金华林公司）与被告唐山市开平区敬业钢铁厂（以下简称敬业厂）、李敬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫金华林公司的委托代理人王立春、被告敬业厂和李敬军的共同委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金华林公司诉称，敬业厂系李敬军设立的个人独资企业。原告于2010年与敬业厂陆续发生钢坯买卖业务。截至2010年10月9日，敬业厂共拖欠原告钢坯款1699174.4元，为原告出具还款计划，承诺于2010年12月30日前偿还800000元，2011年6月30日前还清899174.4元，但未如约履行。为此起诉，要求：1、二被告立即偿还拖欠钢坯款1699174.4元并承担逾期付款违约责任；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告就第1项诉讼请求进一步明确为：要求被告敬业厂给付欠款1699174.40元，并对其中的800000元自2010年12月31日起、对899174.40元自2011年7月1日起，均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算赔付逾期付款违约金，由被告李敬军对敬业厂财产不足以清偿部分承担连带责任。
原告鑫金华林公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1、复印自唐山市开平区工商行政管理局的敬业厂工商档案资料共计61页，用以证实敬业厂系李敬军开办的个人独资企业，二被告均具有本案的诉讼主体资格。
2、敬业厂于2010年10月9日为鑫金华林公司出具的《还款计划》，用以证实敬业厂与原告发生买卖合同的情况、最终的欠款数额、敬业厂承诺的还款期限等。
被告敬业厂、李敬军口头辩称，在签订还款计划后，被告又给原告发过部分货物用以抵顶欠款，应当从原告现在所诉请的金额中予以扣除，实际只欠原告70余万元了。
被告敬业厂和李敬军未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对证据1，二被告均无异议。本院认为其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，认定其证明效力。对证据2，二被告质证称，李敬军作为敬业厂的投资人对为原告出具《还款计划》不知情，其真实性有待法庭核实，但不申请对其真实性进行司法鉴定；原告只以《还款计划》证实欠款数额，证据链条不完整。本院认为，该证据上加盖有敬业厂的印章，原告能陈述清楚其合法来源；二被告虽对其真实性不置肯否，但已明确表示对其真实性不申请司法鉴定，且该证据内容与原、被告关于双方交易过程的陈述能够相互印证，为此推定其具有客观真实性，对其证明效力予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的有效证据，认定下列事实：
2010年前，原告鑫金华林公司即与被告敬业厂长期保持业务往来，由鑫金华林公司以交预付款的方式向敬业厂购买钢坯。至2010年初左右，因敬业厂欠付鑫金华林公司部分货物，双方遂口头商定，此后以鑫金华林公司每交1000000元预付款、敬业厂付价值1050000元货物的履行方式逐步付清所欠货物。但当履行至2010年10月8日时，敬业厂已累计欠付鑫金华林公司价值1699174.40元的货物，因敬业厂已不能正常生产，经双方协商，敬业厂于2010年10月9日为鑫金华林公司出具《还款计划》1份，内容如下：“经核实，截止到2010年10月8日唐山市敬业钢铁有限公司欠唐山市鑫金华林钢铁有限公司钢坯款共计1699174.4元。我公司承诺上述欠款于2010年12月30日前偿还80万元；于2011年6月30日前还清899174.4元。如逾期付款发生纠纷，同意在丰润法院诉讼解决。”欠款单位处加盖有敬业厂的印章，担保人栏有署名“王东”的签字。庭审中，敬业厂主张曾于2010年10月之后向原告发过部分货物用以抵顶欠款，但未能提供证据加以证明。
另经查明，被告敬业厂系被告李敬军投资开设的个人独资企业。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，《还款计划》系被告敬业厂与鑫金华林公司对账和协商后出具的，实质上是双方间就解除关于买卖钢坯的口头协议、返还超付预付款问题所达成的新的协议，其内容合法有效，依法应当严格履行。敬业厂未如约返还款项，属违约行为，依法应当向鑫金华林公司返还超付货款1699174.40元，并自还款期限届满的次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的责任。被告李敬军作为个人独资企业敬业厂的投资人，依法应以个人财产对前述债务承担无限责任。本院对鑫金华林公司的诉讼请求予以支持。二被告关于曾在出具《还款计划》后向鑫金华林公司发过货物用以抵顶欠款的事实主张，因其不能提供证据相证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区敬业钢铁厂返还原告唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司超付预付款人民币1699174.40元，并对其中的800000元自2010年12月31日起、对899174.40元自2011年7月1日起，均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，均限判决生效后3日内付清；
二、被告李敬军对前项返还义务以个人财产承担无限责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20092元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1012号
原告于某，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告于某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于2006年3月经人介绍认识，2007年农历十二月二十三日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后发现原被告性格不合，被告经常对原告打骂，无奈原告于2012年9月份提出与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告没有在一起生活，现在夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告袁某辨称：原告所述不是事实，原被告婚前基础牢靠，婚后感情较好，生活中的小矛盾不是离婚的理由，为了孩子的成长被告愿意改正缺点，不同意离婚，如果判决离婚，被告愿意抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于2006年3月经人介绍认识，2007年农历十二月二十三日举行婚礼并同居生活，2008年11月3日生一子袁思启（现随被告生活），××××年××月××日补办结婚证，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年9月份提出与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告一直分居生活，原被告之间的矛盾没有缓解，原告遂提出与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的常住人口登记卡一份、结婚登记审查处理表一份、（2012）丰民初字第0619号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告结婚时间较短，虽育有一子，但在共同生活中经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，原告于2012年9月份提出与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告双方一直分居生活，矛盾没有得到缓解，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。婚生子现随被告生活，从孩子的生活环境和抚养教育考虑，应由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费，抚养费的计算参照2012年江苏省农村居民人均纯收入标准的20％-30％计算，本院酌定为每年3500元。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告袁某离婚。
二、婚生子袁思启由被告袁某抚养，原告于某自2013年起每年的12月30日前支付给被告袁某孩子抚养费3500元，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年九月十日
书记员 袁 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初501号
原告：李文铲。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告李文铲为与被告浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文铲到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告李文铲起诉称：原告经营鞋材加工厂，2013年开始原告为被告加工鞋材（鞋面激光）。截止2015年8月，被告尚欠原告加工款41100元，并向原告出具欠条一份，由被告财务签字并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未支付款项，现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付加工款41100元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：青田百川鞋业有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司是两家以生产皮鞋为主要经营范围的企业法人，两家公司的实际负责人均为被告的法定代表人尹建浩，经营场所、经营管理人员均相同。原告李文铲为被告浙江天泰鞋业有限公司提供的鞋材进行激光加工。经原、被告于2015年8月18日结算，被告尚欠原告激光加工款41100元，被告以青田百川鞋业有限公司的名义，向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未对该款项予以支付，原告经催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告公司基本情况复印件，欠条原件，本院依职权所作的尹凯帆、刘益的询问笔录及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：青田百川鞋业有限公司与被告虽然系两家独立注册的公司，但两家公司实际负责人相同，经营范围、经营场所、经营管理人员亦相同，实际上已经构成了法人人格混同。原告实际是与被告发生加工合同关系，虽然原告提交的欠条是青田百川鞋业有限公司所出具，但原告要求被告支付结算款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间系加工合同关系。原告方在履行了加工义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算加工款金额的确认。双方未约定支付加工款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应加工款，已经构成违约，应承担支付加工款的违约责任。因被告拒不偿还加工款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告李文铲货款41100元及利息（利息自2016年1月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取414元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1063号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月17日0时许，被告人王某某在成都市金牛区一环路北一段＊号某广场某超市外，以人民币300元的价格将一袋净重0.3克的白色晶体贩卖给滕某，在交易完成后被民警抓获，对贩卖毒品的事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某某2009年4月参加公安工作，2014年7月21日成都市公安局做出关于给予王某某行政开除处分的决定，给予王某某行政开除处分。公安机关根据滕某提供的线索将被告人王某某现场挡获。公安机关从被告人王某某处查获人民币300元和作案通讯工具黑色苹果5触摸屏手机一部，从滕某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币300元发还给滕某。
上述事实，有受案登记表及到案经过，调取证据通知书，通话记录，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，现场图及现场照片，称量及物证照片，QQ聊天记录截屏照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人滕某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某系国家工作人员贩卖毒品，可以从重处罚。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年七月十七日起至二〇一五年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案通讯工具黑色苹果5触摸屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7134号
原告：李素娟，女，1971年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林美琴，女，1970年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加友，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告李素娟与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告林美琴、徐加友偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确实履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素娟到庭参加诉讼，被告林美琴、徐加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林美琴与被告徐加友于1994年5月17日办理结婚登记手续。2016年2月4日，被告林美琴向原告李素娟借款30000元。经原告催讨，被告林美琴、徐加友对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林美琴、徐加友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李素娟借款30000元及自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林美琴、徐加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7134号
李素娟、林美琴、徐加友：
原告李素娟与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第243号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
被告：王林美，女，汉族。
被告：毕丽华，女，汉族。
被告：张会敏，男，汉族。
被告：苗成鹏，男，汉族。
被告：李媛媛，女，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告王林美、毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告王林美、毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，被告王林美于2011年7月18日从我社借款300000元，2012年7月14日到期。该借款由毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王林美偿还所欠原告贷款本金人民币296555.38元及利息（利息按合同约定利率月利率12.5733‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.85995‰计算至借款结清日，截止2014年7月9日已欠息182155.11元）；被告毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王林美、毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告王林美签订个人借款合同一份。合同约定被告王林美向原告借款300000元，到期日为2012年7月14日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.5733‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告苗成鹏、张会敏签订保证合同一份、与被告毕丽华、李媛媛签订保证合同一份，两保证合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王林美发放了借款300000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。截至2014年6月21日，结欠借款本金296555.38元及利息176504.57元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告王林美签订的借款合同、原告与被告苗成鹏、张会敏、毕丽华、李媛媛签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王林美未按合同约定履行还款义务，故被告王林美应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告王林美、毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王林美于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金296555.38元、利息176504.57元及自2014年6月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王林美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年九月五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第626号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬，董事长。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：陈宇琦，董事长。
原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告四川见合摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜润达新材料有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告四川见合摩擦材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱芜润达新材料有限公司诉称：原、被告于2014年4月4日订立工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告PF-9011树脂与PF-901A树脂各15吨，金额共计405000元，2014年5月14日，原告将货物交给被告，并开具发票。至今被告仍欠原告货款105000元，原告多次催要，被告至今未付，被告的行为实属违约。诉请法院依法判令被告立即偿还欠款105000元并支付违约金（自欠款之日至付款之日止，按每日货款万分之三支付），诉讼费用由被告承担。
被告四川见合摩擦材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，约定被告四川见合摩擦材料有限公司购买原告生产的PF-9011树脂与PF-901A树脂各15吨，货物金额共计405000元，合同约定，如被告未能按约定如期支付货款，按逾期未付部分货款的万分之三／日向原告偿付逾期未支付的违约金，并承担原告因此所受的损失费用。原告按照合同约定将货物交付被告，并于2014年5月14日全额开具增值税发票。经原告催要，被告支付货款300000元，经双方对账，截至2014年12月31日，被告仍欠原告货款105000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年4月28日诉来法院。
以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、增值税发票、往来单位对账单及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当按照合同约定严格履行。原告按照合同约定向被告提供了符合合同约定的货物，被告应依约按时支付原告货款。原告所诉欠款由双方的购销合同、增值税发票、往来单位对账单在案证实，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。经原告催要，被告未按照合同约定及时付款，原告请求被告支付逾期未付部分货款的违约金，该请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川见合摩擦材料有限公司偿还原告山东莱芜润达新材料有限公司树脂货款105000元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月31日起，按照逾期付款金额105000元、每日万分之三计算违约金，计算至本判决生效确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1270元，共计2470元，由被告四川见合摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年七月十三日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初11号
原告：郑生莲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：李云朝，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县佳运渣土运输有限公司，住所地安徽省怀宁县。
委托代理人：刘俊，男，怀宁县佳运渣土运输有限公司员工，住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑生莲诉被告李云朝、被告怀宁县佳运渣土运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑生莲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑生莲撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑生莲负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人:于全，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：盘什尔，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。
法定代表人：钱雪花，执行董事。
一审被告、二审上诉人：北京易博投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业100号。
法定代表人：邓培，执行董事。
再审申请人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人北京鹏达伟业房地产开发有限公司(以下简称鹏达伟业公司)及一审被告、二审上诉人北京易博投资有限公司（以下简称易博公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。关于涉案土地使用权的问题，依据物权法第十五条的规定，申请人与易博公司签订的项目转让协议合法有效，故该项目的实际所有人应为申请人，而非易博公司或北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）。一、二审法院程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利，申请人在二审审理过程中才得知一审法院认定的事实中有一份丰台法院向裕发公司的谈话笔录。后发现一审法院制作的该笔录在笔录制作时间与被谈话人签署时间完全不一致的严重问题。该笔录在一审审理过程中未经质证。关于剩余项目转让金1800万元的问题，依据申请人与易博公司、裕发公司签订的转让协议约定，剩余1800万元转让款的支付节点为：转让协议签订3个月内完成项目拆迁工作并达到“七通一平”，在完成上述工作后10个工作日内将现场整体移交给申请人，转让协议签订3个月内将项目国有土地使用权证转到申请人同时支付转让金1500万元，取得竣工备案表后5个工作日内，支付转让金300万元。也就是说，易博公司按照转让协议约定履行拆迁及过户义务的情况下，申请人才向易博公司支付剩余项目转让金。关于执行的问题，丰台法院冻结了易博公司对申请人的债权1300万元，已经保障被申请人的权利，无须再查封涉案土地。且被查封土地的价值远远大于被申请人的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判中止丰台法院（2016）京0106执894号案对北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2号楼的国有土地使用权京丰国用（2005出）第000810号的执行，依法判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案现有证据可以确认，虽然江南公司与易博公司于2013年2月签订了《转让协议》，约定易博公司应将涉案土地的国有土地使用权转至江南公司名下，但在履行《转让协议》过程中，易博公司与江南公司产生纠纷，至今仍未完成国有土地使用权的转移。因此，现有证据不能证明江南公司是涉案土地的实际所有权人。易博公司将涉案土地以3800万元转让给江南公司，至今江南公司仅支付2000万元。现江南公司明确表示不同意将剩余转让金1800万元交付执行。因此，江南公司的诉讼主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。江南公司阻却执行的理由依法不成立，一、二审法院不予支持并无不当。经本院审查，一审法院不存在剥夺江南公司辩论权的情形。江南公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江南投资集团有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人:于全，董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。法定代表人：钱雪花，执行董事。一审被告、二审上诉人：北京易博投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业100号。法定代表人：邓培，执行董事。再审申请人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人北京鹏达伟业房地产开发有限公司(以下简称鹏达伟业公司)及一审被告、二审上诉人北京易博投资有限公司（以下简称易博公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。关于涉案土地使用权的问题，依据物权法第十五条的规定，申请人与易博公司签订的项目转让协议合法有效，故该项目的实际所有人应为申请人，而非易博公司或北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）。一、二审法院程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利，申请人在二审审理过程中才得知一审法院认定的事实中有一份丰台法院向裕发公司的谈话笔录。后发现一审法院制作的该笔录在笔录制作时间与被谈话人签署时间完全不一致的严重问题。该笔录在一审审理过程中未经质证。关于剩余项目转让金1800万元的问题，依据申请人与易博公司、裕发公司签订的转让协议约定，剩余1800万元转让款的支付节点为：转让协议签订3个月内完成项目拆迁工作并达到“七通一平”，在完成上述工作后10个工作日内将现场整体移交给申请人，转让协议签订3个月内将项目国有土地使用权证转到申请人同时支付转让金1500万元，取得竣工备案表后5个工作日内，支付转让金300万元。也就是说，易博公司按照转让协议约定履行拆迁及过户义务的情况下，申请人才向易博公司支付剩余项目转让金。关于执行的问题，丰台法院冻结了易博公司对申请人的债权1300万元，已经保障被申请人的权利，无须再查封涉案土地。且被查封土地的价值远远大于被申请人的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判中止丰台法院（2016）京0106执894号案对北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2号楼的国有土地使用权京丰国用（2005出）第000810号的执行，依法判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案现有证据可以确认，虽然江南公司与易博公司于2013年2月签订了《转让协议》，约定易博公司应将涉案土地的国有土地使用权转至江南公司名下，但在履行《转让协议》过程中，易博公司与江南公司产生纠纷，至今仍未完成国有土地使用权的转移。因此，现有证据不能证明江南公司是涉案土地的实际所有权人。易博公司将涉案土地以3800万元转让给江南公司，至今江南公司仅支付2000万元。现江南公司明确表示不同意将剩余转让金1800万元交付执行。因此，江南公司的诉讼主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。江南公司阻却执行的理由依法不成立，一、二审法院不予支持并无不当。经本院审查，一审法院不存在剥夺江南公司辩论权的情形。江南公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京江南投资集团有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第403号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月21日出生。被告人张某因犯容留他人吸毒罪于2012年6月7日被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于同年6月28日被刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
辩护人肖玲，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某、辩护人陈英、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）14.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5.38克，于2015年10月9日被公安民警挡获。
被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂19.39克，其行为构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、提取笔录、称量封存笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，尿检照片、尿检报告，理化检验报告及通知书，证人施某的证言，被告人现场指认毒品照片，刑事判决书、释放证明书，被告人张某的供述及身份信息表。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人张某未向法庭提供或出示证据。
二辩护人的意见是：被告人张某归案后认罪态度好，其非法持有毒品甲基苯丙胺等是为了供自己吸食，罪行较之于贩卖毒品等犯罪轻，请求对其从轻处罚。
本院经审查认为，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂19.39克的事实。对这些证据本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张某与女友施某在家吸食毒品后于2015年10月9日14时许一起到广汉市雒城镇西二段三星堆宾馆门口收取借款，因形迹可疑被巡逻的广汉市公安局民警当场挡获。民警从被告人张某随身携带的棕色挎包夹层内查获疑似毒品甲基苯丙胺19袋、甲基苯丙胺片剂54颗，并予以扣押。经称重，疑似毒品甲基苯丙胺19袋净重14.01克，疑似毒品甲基苯丙胺片54颗净重5.38克，并提取了检材。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人张某因犯容留他人吸毒罪于2012年6月7日被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于同年6月28日被刑满释放。
本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共19.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某有涉毒犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，又在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院综合全案事实和情节，决定对被告人张某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
公安机关从被告人张某随身携带的挎包夹层内查获的毒品甲基苯丙胺19袋、甲基苯丙胺片剂54颗均属于违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日至2016年10月8日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对公安机关查获的被告人张某持有的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂19.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第571号
申请执行人杨俊，男，50岁，汉族，通辽市科尔沁区人，初中文化，农民。
被执行人朱丁格，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱丁格的银行账户予以冻结扣留提取10300元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 阔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1645号
原告:庞绍文，男，汉族，1970年2月16日生。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告庞绍文与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告庞绍文的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞绍文诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月，原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告57852元。2014年7月30日，被告与原告签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款57852元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，自愿放弃违约金，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告庞绍文原为公司股东，持有股权比例为0.12%，2013年6月，原告庞绍文将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付的。但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告庞绍文与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的1500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计136500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月30日，原告（庞绍文，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（庞绍文）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为57852元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有庞绍文的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付9548元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金57852元，并从2015年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）庞绍文和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款57852元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞绍文的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交623元，实际收取623元，由原告庞绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1645号原告:庞绍文，男，汉族，1970年2月16日生。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告庞绍文与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告庞绍文的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞绍文诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月，原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告57852元。2014年7月30日，被告与原告签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款57852元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，自愿放弃违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告庞绍文原为公司股东，持有股权比例为0.12%，2013年6月，原告庞绍文将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付的。但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告庞绍文与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的1500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计136500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月30日，原告（庞绍文，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（庞绍文）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为57852元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有庞绍文的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付9548元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金57852元，并从2015年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）庞绍文和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款57852元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞绍文的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交623元，实际收取623元，由原告庞绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一六年六月六日书记员  杨 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4606号
原告朱晓建。
被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
诉讼代表人任一民，系杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产管理人负责人。
委托代理人毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告周震远。
原告朱晓建诉被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋公司）、周震远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓建，被告金孚洋公司委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告周震远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱晓建诉称：2013年3月15日，原告和被告金孚洋公司签订借款合同一份，约定被告金孚洋公司向原告借款750000元，借款月利率为1.8%（含税），借款期限为六个月。原告按约向被告金孚洋公司交付了案涉借款。2013年9月10日，因被告金孚洋公司无法偿还借款，原告与两被告另行签订补充协议一份，约定借款期限延长至2015年12月31日止，并由被告周震远承担连带责任保证直至债务全部还清。后被告金孚洋公司返还原告借款本金37500元，并支付至2013年9月14日止的利息。两被告至今未付剩余借款本金及其余利息。故原告起诉要求：1.被告金孚洋公司归还借款712500元，并支付该款自2013年9月13日起至法院判决之日止按月利率1.44%计算的利息。2.被告周震远承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.确认被告金孚洋公司应返还原告借款712500元，并支付该款自2013年9月15日起至2016年5月5日按月利率1.44%计算的利息329346元。2.被告周震远在被告金孚洋公司破产程序终结后支付原告在破产程序未受清偿的债权金额。
被告金孚洋公司对原告诉称的事实无异议。
被告周震远未作答辩。
被告金孚洋公司、周震远未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款合同（复印件）、借款合同之补充协议、收款收据、进账单（复印件）、用款申请单（复印件）、转账支票存根（复印件）和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告金孚洋公司作为借款人，被告周震远作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周震远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山金孚洋置业投资有限公司应返还朱晓建借款712500元，并支付利息329346元，合计1041846元。
二、周震远于杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产程序终结后十日内支付朱晓建在破产程序未受清偿的债权金额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14176元，减半收取7088元，由杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、周震远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月七日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异156号
案外人张雪芹，女，汉族，1966年7月20日生。
申请执行人：李全锐，男，汉族，1966年11月29日生。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县。
法定代表人：李万杰，总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准。
被执行人：彭桃丽。
本院在执行李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案中，案外人张雪芹于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪芹称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了华耀公司名下的“香山绿洲”13幢1单元601室（以下简称涉案房产），但该涉案房产我已于2014年12月18日和华耀公司签订“商品房买卖合同”，并全额缴纳了187297元的购房款，我应是该涉案房产的真实权利人，请求人民法院停止对涉案房产的执行。张雪芹提供以下证据证明自己的主张：1、商品房买卖合同；2、华耀公司出具的收到张雪芹交付的涉案房产房款187297元的收据；3、银行转款凭证等。
申请执行人李全锐称，张雪芹的证据系和华耀公司串通伪造，目的是逃避执行，希望人民法院驳回其异议。
本院查明，异议人张雪芹将15万元余元借给华耀公司做理财，后双方协议将张雪芹的15万元抵做购房款，在张雪芹额外再交购房款3万余元的情况下，张雪芹和华耀公司签订了“商品房买卖合同”，将价值187297元的涉案房产卖给张雪芹。
另查明，本院于2015年7月13日查封了被执行人华耀公司名下的涉案房产。
本院认为，关于案外人张雪芹提出的其和被执行人华耀公司已签订“商品房买卖合同”并支付全部房款，申请人民法院停止对涉案房产执行的异议，经查，张雪芹在人民法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房产系用于居住，已支付合同约定的全部价款，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定，故张雪芹所提异议，能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳华耀置业有限公司名下“香山绿洲”13幢1单元601室房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年六月七日
书记员 郭一曼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初514号
原告大连华峰广告有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路。
法定代表人华树冲，该公司总经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区宏羽装饰部，经营场所辽宁省大连市沙河口区黄河路。
经营者魏金海，男，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。
原告与大连华峰广告有限公司被告大连市沙河口区宏羽装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告大连华峰广告有限公司委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告大连市沙河口区宏羽装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买广告装饰材料，2015年1月23日经双方对账确认，截止2015年1月23日被告拖欠原告货款38937元，被告向原告出具还款计划书，对拖欠货款的金额、发生纠纷诉讼管辖法院进行约定，截至原告起诉，被告至今未归还该笔拖欠的货款。经原告多次催要，被告无故推诿，现为维护自身合法权益，原告起诉到贵院，请求依法判令请求依法判令被告给付货款38937元，并从2015年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款违约金。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营广告材料公司。自2015年起，原告为被告供应广告布、标牌等广告装饰材料。2015年1月23日，被告经营者魏金海向原告出具还款协议书。确认被告拖欠原告货款38937元。现被告未能依约支付原告拖欠款项。
另查，原告于2017年1月10日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应广告材料，被告亦应依约给付货款。现被告未能依照约定支付剩余货款，属于违约，故原告主张被告支付拖欠货款38937元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，原告主张自2015年1月24日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但双方的还款协议书中并未约定还款时间，故违约金的起算时间应以原告主张之日（2017年1月10日）起算，对于计算标准本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市沙河口区宏羽装饰部于本判决生效之日起十日内给付原告大连华峰广告有限公司货款38937元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，自2017年1月10日至实际付清之日止，以38937元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费690元，合计1539元（原告已预交），由被告大连市沙河口区宏羽装饰部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 阎素菊
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第177号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
被告：吴殿革，男，1968年3月30日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告吴殿革物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月16日向本院申请撤回对被告吴殿革的诉讼。
本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告吴殿革的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年三月十三日
书记员 王彦翠婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第746号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）胡海沛，女，1956年9月25日出生，汉族，济南电磁厂退休职工，住济南市天桥区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人胡海沛因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2022-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人胡海沛在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2308号
原告胡淑贤，女，汉族，住三原县，村民。
被告王新民，男，汉族，住铜川市，村民。
被告王兴会，男，汉族，住富平县，村民。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。
负责人路国锋。
本院在审理胡淑贤诉王新民、王兴会、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡淑贤撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告胡淑贤负担。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丹
附：该案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初482号
原告：呼伦贝尔市佳信物业有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金色草原中心市场二楼。
法定代表人：窦淑艳，经理。
委托诉讼代理人：刘国红，女，该公司职工。
被告：佟永胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市佳信物业有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告佟永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告佟永胜已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市佳信物业有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告呼伦贝尔市佳信物业有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 赵阳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初290号
原告:王荣，男，1971年2月19日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告王荣与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由王荣负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年二月十六日
书记员 李加佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市嘉华散热器材厂。住所地：徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区。
投资人：朱立华，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立华，徐州市嘉华散热器材厂投资人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会。住所地：徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区。
负责人：朱立保，该居委会主任。
再审申请人徐州市嘉华散热器材厂（以下简称嘉华散热器厂）、朱立华因与被申请人徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会（以下简称三官庙居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第04225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉华散热器厂、朱立华申请再审称，朱立华原承包经营的徐州市三官庙水暖器材总厂（以下简称水暖器材厂）于2000年破产，剩余资产仅20余万元，而在承包经营期间尚有村民借支及工资85万元没有清偿，需要朱立华偿还，朱立华后投资设立嘉华散热器厂，借款400多万元新建厂房，并正常经营还钱。现三官庙居委会要求收回房屋，原审法院仅判决补偿193万元，显失公平，请求依法再审改判补偿500万元。
三官庙居委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉华散热器厂、朱立华再审申请。
本院认为，水暖器材厂原为三官庙居委会开办的集体企业，该厂于2000年破产时未列入破产财产的集体土地及不能变现的房屋，其所有权仍属于三官庙居委会所有。朱立华投资设立嘉华散热器厂，使用原水暖器材厂土地及房屋，并与三官庙居委会两次签订租期一年的房屋租赁协议。故三官庙居委会与朱立华、嘉华散热器厂之间形成土地及房屋租赁关系，双方租赁到期后未再签订合同，属于不定期租赁合同，三官庙居委会有权收回土地及房屋。因朱立华在租赁期间对原有厂房进行改建并新建部分厂房，一审法院对此依法委托评估，并根据评估结论判决由三官庙居委会补偿1931110元，依据充分合法，并无不当。嘉华散热器厂、朱立华在使用土地期间一直未缴纳使用费用，其虽然主张未缴纳使用费用的原因是需要偿还原水暖器材厂的债务，但嘉华散热器厂、朱立华使用该土地已长达10余年，其土地使用费已远远超过其主张的应清偿债务，嘉华散热器厂、朱立华以此为由要求增加补偿显然无充分事实和法律依据。
综上，嘉华散热器厂、朱立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市嘉华散热器材厂、朱立华的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴玉华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1794号
原告吴月琴。
被告上海龙姿化工有限公司。
被告王启财。
本院在审理原告吴月琴诉被告上海龙姿化工有限公司、王启财借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日，以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴月琴负担。
审判员 陆建波
二〇一六年一月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1668号
原告：林进霞，女，汉族。
被告：曾杏光，男，汉族。
本院在审理原告林进霞诉被告曾杏光民间借贷纠纷一案中，因原告林进霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄大华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03328号
原告唐日�，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市金泰淡水养殖专业合作社。
法定代表人姚广义，系董事长。
本院审理的原告唐日广与被告东港市金泰淡水养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐日广撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2866号
原告陶国琴。
委托代理人郑丽娟、荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
被告葛志洪。
原告陶国琴诉被告葛志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告葛志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告归还借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陶国琴人民币现金拾伍万元正（150000元）。借款人：葛志洪2014.7.1”后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、借条上面的字及签名均是被告本人亲笔书写；2、被告出具借条当天，原告已将150000元现金直接交付给被告；3、原告与被告系朋友关系，原告姐妹和被告比较熟悉；4、由于被告称周转一下很快归还，故没有约定还款时间和利息；5、自被告出具借条以后未向被告支付过任何款项；6、原告多次电话联系，但被告一直推诿。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告150000元的事实由原告向本院提供的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还150000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛志洪应于本判决生效之日起10日内归还原告陶国琴借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛志洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年六月七日
书记员 李彤彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保12号
申请人东至县种畜场，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：吴雄心，场长。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被申请人高光彩，男，1956年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县，现住东至县。
申请人东至县种畜场向本院提出对被申请人高光彩诉前财产保全的申请后，本院于2016年元月22日作出了（2016）皖1721财保12号财产保全裁定，冻结被申请人高光彩在有关金融机构的33125元存款或查封、扣押其等额财产，�时冻结了申请人东至县种畜场在安徽东至农村商业银行股份有限公司的40000元存款（存单号：20000173163410400000099）。现因申请人东至县种畜场未在法律规定的30日期限内向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人高光彩在银行或相关金融机构的存款人民币33125元或查封、扣押其等额财产的冻结；
解除对申请人东至县种畜场在安徽东至农村商业银行股份有限公司人民币40000元的存款的冻结（存单号：20000173163410400000099）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初577号
原告：合肥冰川制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：未文运。
被告：肥西县大别山茶庄，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：龚万成。
本院在审理原告合肥冰川制冷设备有限公司诉被告肥西县大别山山庄买卖合同纠纷一案中，原告合肥冰川制冷设备有限公司于2016年5月20日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告合肥冰川制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告合肥冰川制冷设备有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 栾佳新
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1257号
原告巩某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人韩某甲（巩某甲之姑父），男，汉族，甘肃省宁县人。
被告崔某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告巩某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：原、被告均系聋哑残疾人，于2004年12月在西峰聋哑学校相识。2005年1月30日在中村乡人民政府办理结婚登记，第二天举行结婚仪式。因结婚证丢失，于2010年12月22日重新办理了结婚登记。原、被告婚后性格不和，被告有酗酒、赌博等恶习并实施家庭暴力，导致双方在共同生活中矛盾纠纷不断，夫妻关系越来越恶化。被告父母不断不制止，而是默许和纵容。被告长期实施家庭暴力导致原告精神和身体受到了严重伤害。2014年7月，两个孩子生病住院，被告在医院当众殴打原告，随后外出，很少和原告联系。双方各自独立生活，婚姻名存实亡。请求与被告离婚并抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费150000元、原告生活资助费20000元，分割夫妻共同财产200000元。
被告崔某甲辩称：原、被告婚后没有大的矛盾，关系正常，被告没有实施过家庭暴力。2014年4月，原告通过网络给被告联系了青岛的工厂，被告外出务工原告是同意的。2015年春节，原告还给被告邮寄了棉衣、衬衣和收录机等物品。被告认为原告起诉离婚是受人唆使，凭空制造事端，借机索取财物。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，于2004年1月30日在甘肃省宁县原中村乡平定村举行结婚仪式。2008年1月6日生育女孩崔某乙（现随被告父母共同生活）。2010年12月22日在甘肃省宁县原中村乡人民政府补办结婚登记。2011年1月11日生育女孩崔某丙（现原告共同生活）。2013年7月8日，原、被告发生争吵打架。
同时查明：2005年1月30日，原、被告及被告父母、崔某丁（被告之兄）、杨某甲（崔某丁之妻）、戊（被告之弟）达成协议，待被告父母去世后，将位于甘肃省宁县原中村乡街道被告父母所有的17间房屋由被告继承。2010年11月6日，被告父母出资在庆阳市西峰区购买楼房一套，房产证登记的所有人为被告。
上述事实，原、被告均无异议。
2014年4月，被告离家外出务工，原、被告分居至今。2015年春节，原告给被告邮寄了棉衣、衬衣等物品。
该事实有被告陈述及证人赵某甲（被告之母）的证言在卷证实。
本院认为：原、被告均系聋哑人，因生活琐事发生过纠纷。但夫妻感情并未破裂，和好有望。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费费100元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年九月十四日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1257号
原告孟某，农民。
被告董某，农民。
原告孟某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年，我与被告在工作时相识，但并未确立恋爱关系。后因双方家长极力撮合，××××年××月××日定亲，当日被告给我买了金项链和结婚戒指。××××年××月××日双方登记结婚，未举行过门仪式，也未共同生活，被告于2012年12月21日出国打工。2013年3月初，我从QQ发现被告与孙某的婚外情，后被告对我恶言相向。一个月后，我与被告失去联系，至今再无联系。综上，我与被告应父母之命，仓促结婚，既无感情基础，无夫妻之实，被告婚后与第三者恩恩爱爱，我们的夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在工作时认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方未生育子女。原告主张婚后双方未共同生活，被告于2012年12月21日出国务工，至今未回。原告还主张被告有婚外情，原、被告自2013年4月份未再联系。原告于2015年4月22日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，原告主张被告有婚外情，但未举证证明。原告也未举证其他导致双方夫妻感情确已破裂的证据。因此，双方应互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵亚男
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1257号
原告宁化县翠江镇小溪村民委员会，住所地宁化县翠江镇西大二路49号。
法定代表人高红林，主任。
被告肖建全，男，汉族，住清流县。
本院在审理原告宁化县翠江镇小溪村民委员会与被告肖建全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县翠江镇小溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告宁化县翠江镇小溪村民委员会负担。
审判员 杨 文 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张方方（代）