湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00352号
原告胡华德。
委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞），住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
被告李润罗。
原告胡华德与被告江苏中瑞、李润罗劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人罗湘红、被告江苏中瑞的委托代理人周维新到庭参加了诉讼，被告李润罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，尚有质量保证金253680元没有支付，现在质保期已经届满，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付质量保证金253680元，并由被告李润罗承担连带责任。
被告江苏中瑞辩称，原告没有提交确定质量保证金数额的证据，也未提交湖南省郴宁高速公路第十三合同段工程竣工验收日期的证据。
被告李润罗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第136号民事判决书》1份，拟证明被告扣留原告质量保证金253680.17元和支付质量保证金期限为2年已于2014年12月24日届满的事实。
2、原告与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《k188+629.5-k194+486.96段剩余土石方工程施工协议》1份，拟证明原、被告间存在劳务承包合同关系、合同约定被告扣留原告质量保证金、支付质量保证金条件为交工验收后2年内且无质量缺陷的事实。
3、《工程造价咨询报告》1份，拟证明被告江苏中瑞尚欠原告质量保证金253680.17元的事实。
对原告提交的证据，被告江苏中瑞发表质证意见认为：对证据2无异议，对证据1的证明目的有异议，证据3未组织被告质证，违背了司法鉴定的程序和准则，没有法律效力。
被告李润罗未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告江苏中瑞未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
1、证据2，双方当事人均无异议，本院认定其证据效力。
2、证据1，双方当事人对证据的真实性、合法性与关联性均无异议，本院认定其证据效力。
3、证据3，其真实性、合法性与关联性均已由湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第136号民事判决书所认定，该民事判决书已经发生法律效力，因此，被告江苏中瑞提出的质证意见不能成立，本院认定证据3的证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告江苏中瑞中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，被告李润罗系该项目部负责人，但未办理工商登记手续。2010年9月8日，原告作为乙方与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《k188+629.5-k194+486.96段剩余土石方工程施工协议》，双方约定，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见，其中第四条计量支付第4款约定：“本工程的质量保修期为甲方交工验收后2年，2年内无质量缺陷的给予质量保证金的支付。”2011年5月18日，原告作为乙方与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《片石供应补充协议》，双方约定，在《k188+629.5-k194+486.96段剩余土石方工程施工协议》的基础上订立本合同，由原告向被告江苏中瑞供应片石，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见，其中第三条支付与结算方法第4款结算约定：“乙方所有材料供应完毕，通过甲方验收材料无任何质量问题且业主计量款到账后七天内支付至材料总额的90%；余下的10%的总材料款作为质保金，质保金在该工程竣工后一个月内全部付清。”合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告江苏中瑞则只向原告支付了部分劳务费，原告遂于2013年2月22日诉至本院。在审理中，根据原告提出的申请，湘潭市中级人民法院按照有关规定在具有审计鉴定资质的备选机构中抽签选定湖南华信求是工程造价咨询有限公司进行司法审计鉴定，该公司于2013年4月2日作出《对胡华德承包的郴宁高速第十三合同段的劳务工程款进行审计的工程造价咨询报告》，认定被告江苏中瑞尚欠原告劳务费2855227.84元（含质量保证金253680.17元）。本院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第51号民事判决书，被告江苏中瑞向原告支付劳务费2601547.67元及利息，但质量保证金的支付条件尚未成就，驳回原告要求被告支付质量保证金253680.17元的诉讼请求。被告江苏中瑞不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，该院于2014年6月17日作出（2013）潭中民三终字第136号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2015年8月12日诉至本院，要求被告支付质量保证金253680元。
同时查明，2012年12月23日，郴宁高速公路通车试运营。
本院认为：原告按照与被告江苏中瑞签订的劳务合同履行了合同约定的义务，当合同约定的支付条件成就后，被告江苏中瑞应当按照合同约定支付质量保证金。被告江苏中瑞未按照合同约定支付质量保证金的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定支付质量保证金253680.17元。被告李润罗系江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部负责人，不直接对原告承担民事责任，因此，本院对原告要求被告李润罗承担民事责任的请求不予支持。湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第136号民事判决书是生效法律文书，已经依法认定质量保证金为253680.17元的事实，被告江苏中瑞未提交足以推翻该事实的相关证据，原告无需另行提交证据证明，即可认定质量保证金为253680.17元的事实，因此被告江苏中瑞辩称原告未提交确定质量保证金数额证据的理由不能成立，本院不予采信。原告虽未提交湖南省郴宁高速公路第十三合同段工程竣工验收日期的证据，但湖南省郴宁高速公路于2012年12月23日通车试运营，应当视为工程竣工验收，至今已经超过合同约定的支付质量保证金的期限，因此被告江苏中瑞应当按合同约定向原告支付质量保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司支付原告胡华德质量保证金253680元，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡华德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。