wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初430号
原告郝某某，住所地吉林省辽源市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被某某李某甲，住所地吉林省辽源市。
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
本院受理原告郝某某诉被某某李某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被某某李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被某某于2008年3月份于西安区民政局登记结婚，婚后育有一子郝铭扬，现年9岁。原被某某结婚之初感情尚可，为了维持生活原告一直努力奋斗，被某某却未尽到夫妻忠实的义务，对家庭不管不问。原告曾奉劝被某某好好过日子，但被某某屡教不改。2015年12月末被某某开始夜不归宿。原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，因而起诉至法院，请求依法判决原、被某某解除婚姻关系，被某某赔偿原告精神损失4万元，婚生子由原告抚养，被某某每月承担子女抚育费1000.00元，依法分割夫妻共同财产。
被某某李某甲辩称，同意离婚，但原告诉状所述不实。被某某要求抚养孩子，要求原告每月承担1000.00元抚养费，同时要求对共同财产盛世花园房屋一套进行分割。
庭审中，原告提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被某某是合法夫妻关系。被某某质证无异议。2、微信照片一组，证明被某某未尽到夫妻忠实义务，证明婚生子应判决归原告抚养，因为被某某行为不利于孩子成长。被某某质证对该组证据所证明的内容有异议，这些聊天记录都是网络聊天不足以证明什么，另外该相片的举证时间已过举证期。3、房产证一份，证明夫妻婚后共同财产一处，要求依法分割。被某某质证无异议，同意分割。
被某某向本院提交如下证据材料：1、郝铭扬户口复印件一份，证明婚生一子，2008年7月16日生。原告质证无异议。2、房产证复印件一份，证明夫妻婚后共同财产一处，位于辽源市龙山区西宁大路盛世花园34号楼1单元201室。原告质证无异议。3、通话记录单一份，证明原告安排人在家里看着被某某，一直到半夜10点半，后被某某拨打110报警。被某某质证认为有异议，该证据证明不了被某某要证明的事情。4、收入证明一份，证明被某某李某甲的收入为基本工资每月1500.00元。原告质证无异议。5、证人江某某（系被某某母亲）证言，证明原、被某某生活期间欠其25000.00元债务，其中20000.00元是购置盛世花园房子的时候向其借了，5000.00元用于盛世花园房子装修。第一笔借款是原、被某某双方去其单位取的，第二笔借款给被某某了，原告是否在场不记得了。原告质证向江某某借款的20000.00元表示认可，对第二笔5000.00元表示不认可，因为原告对第二笔借款不知情，也未到场。6、证人李某乙证言，证明被某某李某甲在2015年12月中旬向其个人借款30000.00元。原告质证认为证人与被某某有利害关系，证言前后不一致不足以采信，债权、债务应以欠据为主，证人主某某的债务也没有汇款单，不应予以采信。7、证人张某某（系被某某姥姥）证言，证明被某某李某甲买房子欠其9000.00元，开手机店欠其10000.00元钱。第一笔借款是被某某自己去取的，第二笔借款时原告不在场。原告质证中对买房子的9000.00元借款表示认可，对10000.00元借款原告认为当时自己并不在场，且被某某未举证证明这10000.00元用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告郝某某与被某某李某甲于2008年3月10日登记结婚，2008年7月16日婚生一子郝铭扬。原、被某某婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并于2015年12月起分居至今，分居期间婚生子一直与原告共同生活。另查明，双方夫妻共同财产房权证号为辽房房权证字第2432**号，坐落于本市盛世花园34号楼建筑面积66.27平方米的住宅一处，该房屋系以原告名义贷款购买的。该房屋买受价13万元，贷款9.5万元，应付利息为26989.00元，截止2016年6月16日，已还本金11875.05元（791.67元×15个月），已还利息5862.51元。原、被某某无争议的共同债务合计48000.00元，其中欠被某某亲属江某某20000.00元、张某某9000.00元、张国田6000.00元、张贺兰3000.00元，原告朋友陈佩海10000.00元。现原、被某某就财产分割、子女抚养无法达成一致诉至法院。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告主某某离婚，被某某同意离婚，感情确已破裂，故对原告主某某离婚的请求本院予以支持。对夫妻共同该财产坐落于本市盛世花园34号楼建筑面积66.27平方米的住宅一处，考虑系以原告名义贷款购买，考虑金融安全，应归原告所有，原告在夫妻共同支付款项（包括本息）和房屋购买价与全部应付利息总和的比例下按照双方认可的房屋现价13万元中给付被某某50%的房屋补偿款元21835.55元【（35000.00元+11875.05元+5862.51元）÷（13万元+26989.00元）×13万×50%】。对共同债务，本院对双方无异议的48000.00元予以采信。对双方无争议的欠被某某亲属江某某20000.00元、张某某9000.00元、张国田6000.00元、张贺兰3000.00元，合计38000.00元由被某某负担，欠原告朋友陈佩海10000.00元由原告负担，原告给付被某某承担共同债务差价款14000.00元。双方有争议的欠被某某母亲江某某5000.00元、被某某姥姥张某某10000.00元、原告朋友李某乙30000.00元仅有证人证言并无其他证据予以佐证，且证人与被某某之间存在利害关系，本院不予采信，可待债权人实际主某某时另行处理。因婚生子郝铭扬系男孩，现年8岁，考虑原告收入较被某某高，婚生子与原告生活更为适宜，故被某某作为不直接抚养子女一方每月应承担子女抚育费，按照原告月收入1500.00元，本院酌定原告每月给付375.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被某某李某甲离婚。
二、婚生子郝铭扬与原告郝某某共同生活，被某某李某甲自判决生效当月起每月30日给付子女抚养费375.00元，直至子女独立生活之日止。
三、共同财产房权证号为辽房房权证字第2432**号，坐落于本市盛世花园34号楼建筑面积66.27平方米的住宅一处归原告郝某某所有，原告郝某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被某某李某甲房屋补偿款21835.55元。
四、共同债务48000.00元，原告郝某某负担10000.00元，由被某某李某甲负担38000.00元。原告于本判决生效之日起三日内一次性给付被某某共同债务差价款14000.00元。
案件受理费300.00元，原、被某某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李炎毅择
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初33号
起诉人苏喜晨，男，1950年12月4日出生，汉族，住山西省太原市，
本院收到起诉人苏喜晨诉太原市公安局一案的行政起诉状。起诉人诉称，1960年10月28日太原市公安局向河北任县公安局出具遣送五类分子介绍信，将苏海役连同家属5人决定遣送原籍。起诉人认为太原市公安局非法利用职权，剥夺他人政治权利，进行管制，故向我院提起行政诉讼，请求依法撤销太原市公安局非法利用职权制造的坏分子假案。
本院认为，起诉人苏喜晨诉太原市公安局一案中，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人苏喜晨提起的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3954号
原告：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司（统一社会信用代码91330683569376782N），住所地：嵊州市长乐镇福全村办公楼。
法定代表人：周孟松，执行董事。
被告：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕尧中，男，1963年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏永良诉被告嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、周孟松、吕尧中民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向嵊州市人民法院提起诉讼，绍兴市中级人民法院于同年9月8日指定本院审理，本院于同年10月12日收到嵊州市人民法院移送的卷宗材料，并于同日立案受理。原告魏永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏永良撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王绍泓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初581-2号
原告：衡水天翔劳务派遣有限公司。
法定代表人：金小明，该公司总经理。
被告：赵静。
本院在审理原告衡水天翔劳务派遣有限公司与被告赵静不当得利纠纷一案中，原告方于2016年4月5日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水天翔劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费76元由原告衡水天翔劳务派遣有限公司负担。
审判员 李泽术
二〇一六年四月五日
书记员 赵连梗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方东，男，1990年9月17日生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,618.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,618.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方东，男，1990年9月17日生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,618.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,618.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1392号
原告庞森。
原告肖秀艳。系原告庞森妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告庞森、肖秀艳诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元1706号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月5日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款103132元、专项维修资金5900元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款103132元及支付利息2062元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5900元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元1706号房产，房产单价3863.44元／㎡，房产面积98.34㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月5日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积98.34㎡，房产单价3824.81元／㎡，房产总价376132元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款103132元、专项维修资金5900元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告庞森、肖秀艳与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月5日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款103132元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月6日计至本判决生效之日）给原告庞森、肖秀艳；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告庞森、肖秀艳；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5900元给原告庞森、肖秀艳；
5、驳回原告庞森、肖秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费3022元，公告700元，合计3722元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3022元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终228号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何连品，男，1973年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，系温州市。因本案先后于2016年5月24日、2017年12月4日被取保候审。
辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人何连品犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0304刑初1078号刑事判决。原审被告人何连品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉�，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日，温州市瓯海区人民法院立案执行（2015）温瓯执民字第2703号执行裁定书即申请人刘某1与被执行人何连品、温州市东饰工艺装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月29日，温州市东饰工艺装饰材料有限公司（以下简称温州东饰公司）收到一笔金额为1188000元的租金后，被告人何连品将该笔租金用于他处，拒不履行本案应承担的义务，致使本案无法执行。
2016年5月24日，被告人何连品经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述上述事实。案发后，何连品已与被害人刘某1达成和解协议并执行完毕。
原审法院以拒不执行裁定罪，判处被告人何连品有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人何连品上诉及辩护人辩称：（1）深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司不具有土地评估资质，且于2017年3月2日对温州东饰公司厂房进行评估，迟于上诉人转移财产的时间2016年1月29日，并在事后补充了一份评估报告，以此定罪量刑有违“法不溯及既往”原则，不应采纳该评估价。（2）温州东饰公司厂房在温州银行抵押期间经温州市国正房地产估价事务所有限公司依法评估，价值为1780万元。另有两处房产最终拍卖成交价格为336万元，远超评估价223.38万元。扣除抵押的债务1400万元，净资产余额足以清偿本案强制执行的标的额633万元。因此，上诉人虽有转移财产的行为，但现有财产仍足以清偿进入强制执行程序的债务总额，故不构成拒不执行裁定罪，请求依法改判上诉人何连品无罪。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某1陈述，证人龚某、陈某、何某证言，民事调解书、生效证明书、执行申请书，农业银行交易明细，谈话笔录，房屋权属登记信息证明及送达回证，案件基本信息，估价报告书，借据及银行交易信息，温州银行现金缴款单，租赁协议书、补充协议及收条，和解协议、关于执行完毕的证明，何连品的身份信息，被告人何连品的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉和辩护意见，本院评判如下：
首先，被告人何连品的行为已造成法院无法执行的后果。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第2703号执行裁定生效后，被执行人何连品均未如实报告财产收入，隐瞒收取的巨额租金并擅自用于履行其他未经法院判决确认或调解确认的债务，导致瓯海区人民法院不能依照法定程序执行该项财产的后果。其次，人民法院的执行程序具有法律赋予的强制性，负有执行义务的人�须遵照执行。何连品擅自转移较易流动的财产，将附有其他权属存在市场或法律风险的财产交付执行，其该行为同样严重损害司法裁判的权威性和执行制度的秩序性，侵犯了刑法规定拒不执行判决、裁定罪所要保护的法益。最后，温州市东饰工艺装饰有限公司是否有其他足额清偿财产不影响本罪的成立。《刑法》规定的拒不执行判决、裁定罪是指有能力执行而拒不执行的行为。何连品有多项可足额清偿债务的财产，符合了该罪犯罪构成要件中的“有能力执行”的条件，而不属于上诉人及辩护人所提的出罪理由。综上，对上诉人及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。
本院认为，被执行人温州市东饰工艺装饰有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，上诉人何连品作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判因何连品有自首情节，案发后已履行完毕执行义务，已从轻处罚。何连品转移财产数额巨大，社会危害性大，且无真诚认罪、悔罪态度，不宜对其适用缓刑。鉴于上诉不加刑原则，予以维持原判。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 林方芳
二〇一八年三月六日
书记员 梁洛强
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终228号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何连品，男，1973年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，系温州市。因本案先后于2016年5月24日、2017年12月4日被取保候审。辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人何连品犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0304刑初1078号刑事判决。原审被告人何连品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉�，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月11日，温州市瓯海区人民法院立案执行（2015）温瓯执民字第2703号执行裁定书即申请人刘某1与被执行人何连品、温州市东饰工艺装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月29日，温州市东饰工艺装饰材料有限公司（以下简称温州东饰公司）收到一笔金额为1188000元的租金后，被告人何连品将该笔租金用于他处，拒不履行本案应承担的义务，致使本案无法执行。2016年5月24日，被告人何连品经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述上述事实。案发后，何连品已与被害人刘某1达成和解协议并执行完毕。原审法院以拒不执行裁定罪，判处被告人何连品有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人何连品上诉及辩护人辩称：（1）深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司不具有土地评估资质，且于2017年3月2日对温州东饰公司厂房进行评估，迟于上诉人转移财产的时间2016年1月29日，并在事后补充了一份评估报告，以此定罪量刑有违“法不溯及既往”原则，不应采纳该评估价。（2）温州东饰公司厂房在温州银行抵押期间经温州市国正房地产估价事务所有限公司依法评估，价值为1780万元。另有两处房产最终拍卖成交价格为336万元，远超评估价223.38万元。扣除抵押的债务1400万元，净资产余额足以清偿本案强制执行的标的额633万元。因此，上诉人虽有转移财产的行为，但现有财产仍足以清偿进入强制执行程序的债务总额，故不构成拒不执行裁定罪，请求依法改判上诉人何连品无罪。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某1陈述，证人龚某、陈某、何某证言，民事调解书、生效证明书、执行申请书，农业银行交易明细，谈话笔录，房屋权属登记信息证明及送达回证，案件基本信息，估价报告书，借据及银行交易信息，温州银行现金缴款单，租赁协议书、补充协议及收条，和解协议、关于执行完毕的证明，何连品的身份信息，被告人何连品的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉和辩护意见，本院评判如下：首先，被告人何连品的行为已造成法院无法执行的后果。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第2703号执行裁定生效后，被执行人何连品均未如实报告财产收入，隐瞒收取的巨额租金并擅自用于履行其他未经法院判决确认或调解确认的债务，导致瓯海区人民法院不能依照法定程序执行该项财产的后果。其次，人民法院的执行程序具有法律赋予的强制性，负有执行义务的人�须遵照执行。何连品擅自转移较易流动的财产，将附有其他权属存在市场或法律风险的财产交付执行，其该行为同样严重损害司法裁判的权威性和执行制度的秩序性，侵犯了刑法规定拒不执行判决、裁定罪所要保护的法益。最后，温州市东饰工艺装饰有限公司是否有其他足额清偿财产不影响本罪的成立。《刑法》规定的拒不执行判决、裁定罪是指有能力执行而拒不执行的行为。何连品有多项可足额清偿债务的财产，符合了该罪犯罪构成要件中的“有能力执行”的条件，而不属于上诉人及辩护人所提的出罪理由。综上，对上诉人及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。本院认为，被执行人温州市东饰工艺装饰有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，上诉人何连品作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判因何连品有自首情节，案发后已履行完毕执行义务，已从轻处罚。何连品转移财产数额巨大，社会危害性大，且无真诚认罪、悔罪态度，不宜对其适用缓刑。鉴于上诉不加刑原则，予以维持原判。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南凌志审判员  刘建国审判员  林方芳二〇一八年三月六日书记员  梁洛强·??-4-?··??-5-?·
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12982号
原告：山东泰基基础工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路南段通达宾馆院内。
法定代表人：周永娟，总经理。
委托诉讼代理人：李善印，男，1973年12月28日出生，汉族�该公司工作人员，住临沂市兰山区。
被告：黄俊年，男，1970年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东泰基基础工程有限公司（以下简称泰基公司）与被告黄俊年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托诉讼代理人李善印到庭参加诉讼，被告黄俊年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告司法鉴定费13500元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份，黄俊年以原告身份向兰山区人民法院起诉泰基公司民间借贷纠纷一案，并向法院提交欠款清算证明一份，意图证实其诉讼请求。泰基公司对�证据存在异议并申请鉴定，同时支付鉴定费13500元。2015年10月20日，广东通济司法鉴定中心作出的鉴定结论认定标明时间为2013年4月23日的欠款清算证明中打印文字的形成时间在2014年10月之后。黄俊年遂于2016年9月29日撤诉，兰山区人民法院裁定准予撤诉。黄俊年的虚假诉讼行为，给泰基公司造成鉴定费用直接损失13500元，特提起诉讼。
被告黄俊年未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，黄俊年向本院提起诉讼，要求泰基公司偿付借款612000元及利息。为支持其诉讼请求，黄俊年向本院提交加盖泰基公司印章、落款时间为2013年4月23日的欠款清算证明。泰基公司不予认可，申请本院委托鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对文字形成时间进行鉴定。2015年10月20日，该司法鉴定中心做出粤通司鉴中心2015文鉴字第154号司法鉴定意见书。鉴定意见为：标明时间为“2013年4月23日”的欠款清算证明中打印文字的形成时间为2014年10月之后。2016年9月29日，黄俊年向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）临兰民初字第1925号民事裁定书，准许黄俊年撤回起诉。
因司法鉴定，广东通济司法鉴定中心于2015年10月20日开具发票收取申请人泰基公司鉴定费13500元。在黄俊年撤诉后，泰基公司未获偿该鉴定费用，引发诉讼。
上述事实，根据原告陈述、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）临兰民初字第1925号民事裁定书等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄俊年以原告身份向本院起诉（2015）临兰民初字第1925号民间借贷案，在其提交的欠款清算证明被本院委托的鉴定机构作出对其不利的结论后，其撤回起诉，造成泰基公司因牵涉该案损失鉴定申请费13500元的事实，有广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）临兰民初字第1925号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。黄俊年撤诉，是自主行使诉权的表现，但其应当以不损害相关当事人的合法权益为前提，应当就其提起的诉讼给泰基公司造成的鉴定费损失进行赔偿。被告黄俊年撤诉后，未及时偿付原告泰基公司鉴定费用，侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告要求被告承担交款后的利息损失，本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利息予以支持。
被告黄俊年经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼�利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊年于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东泰基基础工程有限公司鉴定费损失13500元及利息（利息自2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减�收取83元、保全费170元，由被告黄俊年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十一月十日
书记员 齐海慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执883号
申请执行人：董某某，男，1988年6月3日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王振玉，男，1965年7月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李杰龙，男，1987年7月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王振文，男，1967年12月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王骞，男，1990年11月27日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王振玉、李杰龙、王振文、王骞刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03刑终154号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董某某给付执行款37288.48元，本案执行费459元。但被执行人王振玉、李杰龙、王振文、王骞至今未履行民事赔偿部分，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振玉、李杰龙、王振文、王骞在银行账户存款37747.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏思杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第380号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被告金文剑。
被告许少华。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金文剑、许少华物业服务合同纠纷一案，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初473号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人文平（绰号：赛大路），男，1991年2月22日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2017年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人文平犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年3月23日，被告人文平与李平、李永春等人在诸暨市浣东街道侣东村陆村向赌博的村民索要彩钱不成，与村民赵某均等人发生纠纷，自认为吃亏而怀恨在心。为出气，被告人文平与李某1、李某2、王某1、黄啟邦、徐某等人，准备好马刀、钢管等工具，分别乘坐由张某、章某驾驶的轿车，于次日16时许赶至侣东村陆村一池塘边，手持马刀、钢管对现场村民进行追砍，致被害人赵某均头皮裂伤、多处软组织挫伤；被害人陈某1左下肢损伤、多处挫裂伤并均构成轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人文平伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人文平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日，李平、李永春（均已判决）等人在诸暨市浣东街道侣东村陆村向赌博的村民索要“彩钱”不成，与村民赵某均等人发生纠纷，并自认为吃亏而怀恨在心。为泄愤，被告人文平与李某1、李某2、王某1、黄啟邦、徐某（均已判决）等人，准备好马刀、钢管等工具，分别乘坐由章某、张某（均已判决）驾驶的轿车，于次日16时许赶至侣东村陆村一池塘边，手持马刀、钢管对现场村民进行追砍，致被害人赵某均头皮裂伤、多处软组织挫伤；被害人陈某1左下肢损伤、多处挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某均、陈某1所受的人体损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某1、赵某均的陈述，证人阮某、陈某2、石某、王某2、朱某、吴某1、吴某2的证言，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，辨认笔录及照片，抓获经过，同案已决犯李某1、王某1、张某、黄啟邦、徐某、李某2、章某的供述及相关刑事判决书，常住人口基本信息及被告人文平供述等证实予以证明。
本院认为，被告人文平无视国法，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文平归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人文平请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一八年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2758号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告姜亚军，男，1979年12月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉姜亚军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2107号
罪犯梁锦兴，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2015年5月6日作出（2015）浔刑初字第185号刑事判决，以罪犯梁锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年12月31日起至2017年2月28日止。2015年7月6日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁锦兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年6月，累计奖励分23.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁锦兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁锦兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦兴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01125号
上诉人（原审原告）：李庆宁。
被上诉人（原审被告）：华国富。
上诉人李庆宁因与被上诉人华国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00109号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，华国富于2005年10月中旬，借用李庆宁承租的位于葫芦岛市连山区泰康社区木材据点院内暂时存放煤，过半个月之后，李庆宁多次要求华国富将煤拉走。华国富�2005年11月10日9时许，来到李庆宁承租的木材据点平房，因李庆宁让华国富将暂存放的煤拉走，二人发生争吵，继而互相厮打。后华国富跑出木材据点平房，李庆宁手持铁锹追华国富至铁馨园市场内，二人再次发生厮打。经法医鉴定，李庆宁外伤致双侧鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤；其身体伤残程度为十级。华国富经法医鉴定身体损伤程度为重伤。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2008）第481号，第482号起诉书指控华国富、李庆宁犯故意伤害罪分别起诉至本院，本院在审理华国富伤害案时，经调解华国富与李庆宁双方达成互不赔偿、互不追究刑事责任的调解协议。
原审认为，李庆宁与华国富互相打架，李庆宁致华国富重伤；华国富致李庆宁轻伤；在审理华国富伤害案时，经调解双方已达成谅解协议：双方发生的费用自行负担，双方不再追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿，对华国富已从轻处罚，检察机关对李庆宁撤回（2008）482号起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害已结案。李庆宁又以同一事实，向本院提起诉讼，要求华国富赔偿经济损失，不符诉讼法相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李庆宁起诉。案件受理费500.00元，予以退回。
宣判后，李庆宁不服，向本院提出上诉称：2009年11月1日连山区人民检察院作出（2009）第38号不予起诉决定书，认为葫芦岛市公安局连山分局认定李庆宁犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李庆宁不予起诉。收到不予起诉决定书后，李庆宁要求华国富赔偿其身体伤残的经济损失。
本院认为，李庆宁、华国富因借用场地存放煤炭导致双方打架，致李庆宁轻伤。连山区�民检察院就此事已经向连山区人民法院提起公诉，连山区人民法院已经判决华国富犯故意伤害罪，免于处罚。连山区人民检察院撤回对李庆宁犯故意伤害罪的起诉同时作出不起诉决定书，说明李庆宁犯故意伤害罪的事实不成立，所以，在两起刑事案件审理中李庆宁与华国富达成的双方互不赔偿协议，存在重大误解问题，原审法院以李庆宁以同一事实起诉为由驳回李庆宁起诉不符合民诉法相关规定的情形，根据双方争议的焦点，本案属于身体权纠纷，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00109号民事裁定。
二、指令连山区人民法院审理本案。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十二月四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4218号
罪犯毕荣税，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）百中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人毕荣税犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年2月26日起。判决发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第6号刑事裁定，将罪犯毕荣税的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2025年9月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第620号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕荣税在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毕荣税提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毕荣税能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年8月至2015年3月获奖励分140.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毕荣税在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毕荣税在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕荣税减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3873号
罪犯陈华，男，1981年4月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第109号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5676号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4804号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且系毒品再犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第430号
上诉人（原审被告）哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地尚志市一面坡镇。
法定代表人杜梅，执行董事。
委托代理人梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩树森，住尚志市。
上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司（以下简称火车头公司）与被上诉人韩树森民间借贷纠纷一案，因不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。上诉人火车头公司的委托代理人梁继昌，被上诉人韩树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年7月1日，火车头公司向韩树森借款10.6万元，约定月利率0.8%。借款后，火车头公司已给付2014年9月30日前的借款利息。
原审判决认为：韩树森提供火车头公司出具的收据，记载了借款的金额及利率，具有借据的证明效力，证明韩树森与火车头公司间存在借贷关系、火车头公司在接受该院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，该院对韩树森提供的证据予以确认。韩树森与火车头公司间的借贷关系成立，应予支持。火车头公司应当给付韩树森借款本金10.6万元，并自2014年10月1日起，按月利率0.8%给付利息。判决：一、火车头公司于判决生效之日起给付韩树森借款本金10.6万元；二、火车头公司于判决生效之日起五日内给付韩树森借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率0.8%计算，自2014年10月1日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费2，420元，财产保全费1，020元，共计3，440元，由火车头公司负担。
宣判后，火车头公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，将案件发回重审，一、二审诉讼费由韩树森承担。理由：火车头公司与韩树森就借款没有约定借款期限，故在韩树森于2014年11月10日提起诉讼法院受理后，借款期限终止。借款期限内，双方约定月利率8厘，借款期限后，韩树森可以主张的是违约责任或赔偿损失，双方在借款时对违约责任没有任何约定，火车头公司应当按中国人民银行同期贷款利率赔偿韩树森的损失。
韩树森辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以支持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，火车头公司与韩树森之间的民间借贷关系合法有效，双方应当依法履行义务。月利率0.8%是双方自愿约定，不违反相关法律规定，应予保护。现火车头公司没有偿还借款本金，应当按照约定支付利息。月利率0.8%没有约定适用期间，应视为从借款发生至本息给付止的利率计算方式。火车头公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，420元，由上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐茁
审 判 员 李娜
代理审判员 张宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘杨
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第245号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人信某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年7月16日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人信某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月4日20时许，被告人信某某与被害人李某某在呼和浩特市回民区县府街诚信汽车装具店门口，因为琐事引发纠纷，被告人信某某用汽车扳手将被害人李某某头部、右手部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某某右手部所受损伤评定为轻伤二级。2014年8月29日被告人信某某赔偿被害人李某某各项损失共计人民币8万元，赔偿金已全部给付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、到案经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、询问证人笔录、病情处理意见书、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）406号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人信某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年九月十二日
书记员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特29号
申请人陈某，女，1985年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人祁某，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人陈某要求宣告被申请人祁某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人祁某与申请人�某系夫妻关系。被申请人既往有高血压病史十余年，服药不规律，血压控制欠佳。于2015年8月10日因“突发左侧肢体活动不灵2小时，加重伴意识不清1小时”入院。出院时诊断：脑出血（右侧基底节区），癫痫，脑积水，肺部感染，泌尿道感染，菌血症。据上海市第一康复医院出院小结诊断：脑出血术后（右侧基底节区）去颅瓣术后脑室腹腔分流术后，气管封管，四肢运动功能障碍，言语、吞咽功能障碍，继发癫痫。目前瘫卧在床，鼻饲饮食，大小便失禁，生活完全不能自理；人时而清醒，时而糊涂，无法进行正常交流。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人祁某患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。量表测评处于无民事行为能力。
上述事实，有户籍证明、出院小结、结婚证明、司�鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人祁某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人祁某为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈某为被申请人祁某的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，�者征得他的法定代理人的同意。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2475号
原告：周荆，男，1996年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告周荆与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,周荆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周荆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周荆负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执131号
申请执行人：王洪才，男，生于1949年7月2日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李兵，男，生于1968年7月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王廷香，女，生于1981年10月17日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1437号民事调解书，于2018年1月11日受理了王洪才申请执行李兵、王廷香民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李兵、王廷香偿还申请执行人王洪才借款本金4.5万元及利息，利息从2017年3月起按月息2%支付至还清时止，并支付诉讼费553元，并承担本案执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人李兵、王廷香在2018年3月23日前自行处置其位于松烟镇街上的房屋，并用以执行本案，并支付执行费575元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执131号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更238号
罪犯伍振华，男，1983年9月1日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）张中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人伍振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈运明、田桂银经济损失人民币156425元和田中华30388元。湖南省张家界市人民检察院不服，提出抗诉。伍振华及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）湘高法刑一终字第154号刑事附带民事判决，认定上诉人伍振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯伍振华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯伍振华因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯伍振华确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分74.3分。
本院认为，罪犯伍振华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯伍振华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第322号
申请执行人马培安。
被执行人屈留宣等。
本院在执行马培安与屈留宣等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法大民初字第99号
原告温某，男，汉族，公民身份号码为×××1953，现住广东省梅州市梅县区。
被告胡某，女，汉族，公民身份号码为×××4880，住址广东省梅州市梅县区。现下落不明。
本院在审理原告温某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告温某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告温某负担。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 李雩生
二〇一五年十月十日
（）
书 记 员 冯丽婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2706号
原告齐贵。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告张龙根。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告齐贵诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根民间借贷纠纷一案中，原告齐贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐贵撤回起诉。
本案受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告齐贵负担（原告已预交15600元，本院退还7800元）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 彤
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2115号
原告：王福生，男，现住双城区。
被告：亢敏，女，现住哈尔滨市南岗区。
原告王福生与被告亢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简�程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王福生、被告亢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与亢敏系朋友关系，2014年11月17日，被告以做生意的名义找我借款人民币3，000，000.00元整，当时约定月利率2分5厘，使用期限为两个月，期至，被告只支付利息755，000.00元，本金3，000，000.00元至今未还。故诉至双城区法院，请求判令被告立即偿还借款人民币3，000，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告身份情况。
证据2、借条一份。用以证明被告亢敏向王福生借款3，000，000.00元，约定利息2分5厘，借款期限自2014年11月17日至2015年1月17日，用期两个月的事实。
证据3�中国建设银行汇款单回执二张，证明被告向原告借款实际数额2，925，000.00元，借条中3，000，000.00元里含有利息。
被告亢敏辩称，原告所诉借款属实，但是这笔钱不是我花了，是我又借给了第三方小额贷款公司，小额贷款公司把这笔钱又贷给了开发公司。当时原告和小额贷款公司双方是怎么约定的，都是双方自愿做的，我让小额贷款公司直接给原告出欠条，原告不同意，原告说这笔钱只对着我，我就给原告出了欠条，并约定利息是2分5厘，期限是两个月。我又让第三方小额贷款公司给我出欠条，并用开发公司的20套房屋给我做的抵押，借款到期后，我与第三方很快就把20套房做了处理，但是开发公司过不了户，我就又把卖房的钱退回给买房子的人了，我们还自己搭了22，000.00元钱，所以欠原告的钱迟迟未还上，但是后期2个月我们给原告不是月利2分5厘的利�，是按月利5分给的利息。
被告亢敏未举示任何证据。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据1、2、3均无异议。对双方均无异议的证据的证明效力予以确认。可以证明原告主张的事实成立。原告对被告答辩无异议。
经审理查明：2014年11月17日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币3，000，000.00元，并出具借条一份，约定利息是2分5厘，期限是两个月，但实际原告通过银行转账形式借给被告人民币2，925，000.00元，此款被告至今未给付。被告已给付原告利息905，000.00元。庭审中，原告主张被告偿还3，000，000.00元，被告同意，但双方就还款时间未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效，且被告同意原告请求偿还3，000，000.00元的要求，故被告拒不还款有悖法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
被告亢敏偿还原告王福生借款人民币3，000.000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费30，800.00元减半收取15，400.00元由被告亢敏负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审判员 李国权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初781号
原告重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙东街29号。组织机构代码68392009-1。
法定代表人王淑芳，经理。
被告吴娅利，女，汉族，住巴南区龙洲大道。
本院在审理重庆和田物业管理有限公司与吴娅利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和田物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚秋云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第36号
原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告:无锡高鑫缘机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路18号。
法定代表人：高三木。
被告：无锡市永宁染整设备厂。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区。
代表人：刘惠英。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告无锡高鑫缘机械有限公司、无锡市永宁染整设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告无锡高鑫缘机械有限公司、无锡市永宁染整设备厂的起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年二月二十日
代书记员 舒晓燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审804号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李忠柱，男，生于1986年5月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：秦金英，女，生于1986年3月27日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-041号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-041号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第155号
罪犯刘波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘波，2006年4月18日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局劳动教养一年九个月。本院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人未上诉。刑期自2011年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金100000元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：阎松华。
委托代理人：王霞。
被执行人：安徽省宁国科达汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨喻清。
被执行人：安徽隆盛金属科技有限公司。
法定代表人：杨喻清。
被执行人：杨喻清。
被执行人：熊海琴。
被执行人：奚淑虎。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司、安徽隆盛金属科技有限公司、杨喻清、熊海琴、奚淑虎金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月10日依法作出（2015）宣中民二初字第00074号民事判决，该判决现已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年10月12日向本院申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司、安徽隆盛金属科技有限公司、杨喻清、熊海琴、奚淑虎银行存款450万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司、安徽隆盛金属科技有限公司、杨喻清、熊海琴、奚淑虎银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00367号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区九洲大道10号，组织机构代码67585891-0。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托代理人：王霞，该分行员工。
被执行人：安徽省宁国科达汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码58150122-4。
法定代表人：杨喻清，该公司总经理。
被执行人：安徽隆盛金属科技有限公司，住所地安徽省宣城宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码68810265-3。
法定代表人:杨喻清，该公司总经理。
被执行人：杨喻清，男，1969年2月20日出生，汉族，系被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司、安徽隆盛金属科技有限公司的法定代表人，住安徽省宁国市仙霞镇盘樟村狮山二组226号，公民身份号码34252419690220421X。
被执行人：熊海琴，女，1970年8月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津南小康村29号，公民身份号码342524197008300041。
被执行人：奚淑虎，男，1968年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市南山办事处中鼎公寓4幢402室，公民身份号码342524196810284216。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人安徽省宁国科达汽车零部件有限公司、安徽隆盛金属科技有限公司、杨喻清、熊海琴、奚淑虎金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽隆盛金属科技有限公司所有的位于安徽省宁国市梅林镇梅林村的房产、土地使用权及相关附属物。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽隆盛金属科技有限公司所有的位于安徽省宁国市梅林镇梅林村的房产、土地使用权及相关附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张翀鸣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第215号
上诉人（原审原告）钟仕成，男，畲族，1963年出生，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告钟仕成不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第42号行政判决与（2014）宁行初字第42－1号行政裁定。钟仕成对（2014）宁行初字第42－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告钟仕成认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
钟仕成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第42－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人钟仕成提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康 昕
附：本案相关法律条文
中华人民共和国城乡规划法
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第193号
原告赵海金。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路壹层风景*号楼***号。组织机构代：79417837-9。
负责人齐月川，该公司经理。
委托代理人赵萌，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。组织机构代：73877610-4。
负责人刘川，该公司经理。
委托代理人姜云蕾，山东王宁律师事务所律师。
原告赵海金与被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告ＸＸ，被告华安保险公司委托代理人赵萌，被告太平洋保险公司委托代理人姜云蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海金诉称，2015年4月16日12时30分许，被告ＸＸ驾驶冀J／冀J挂大货车沿205国道由北向南行驶至与阳信县与无棣县交界南路段时，与同向行驶赵海金驾驶的辽C／辽C挂大货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，ＸＸ负事故的主要责任，赵海金负事故的次要责任。此次事故给原告造成损失车损89215元、施救费8500元、停车费1200元，要求被告华安保险公司赔偿69840.5元、被告太平洋保险公司赔偿29074.5元。
被告ＸＸ辩称，对交警队认定责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付，我已向原告垫付5000元。
被告华安保险公司辩称，对事故认定书无异议，冀J／冀J挂机动车在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，原告车损鉴定价格过高，修车价格明细表中修理方式为更换，未扣除残值，不能反映车辆损失情况，修车发票距事故发生时间长达一个月，施救费发票距事故发生时间长达二个月，不能证实与事故关联性，停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书无异议，辽C牵引车在我公司投保车辆损失险234450元，辽C挂车在我公司投保车辆损失险78120元，我公司承保该车辆损失险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。原告车损鉴定价格过高，修车价格明细表与我公司核损不一致，我公司不应在交强险限额内承担责任，在商业险限额内按比例承担原告合理损失，其他同被告华安保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日12时30分许，被告ＸＸ驾驶冀J／冀J挂大货车沿205国道由北向南行驶至与阳信县与无棣县交界南路段时，与同向行驶赵海金驾驶的辽C／辽C挂大货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，ＸＸ负事故的主要责任，赵海金负事故的次要责任。辽C／辽C挂机动车经阳信县惠保汽车修理厂维修，原告支出费用89215元，原告另因事故支出施救费8500元，停车费1200元。
冀J／冀J挂机动车在被告华安公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
辽C／辽C挂机动车系原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款购买，未发生在该行拖欠应还贷款本金和利息情况，该行同意将涉案事故理赔款直接向原告支付。辽C牵引车在被告太平洋保险公司投保车辆损失险234450元，辽C挂车在被告太平洋保险公司投保车辆损失险78120元，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告ＸＸ已向原告垫付5000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，辽C／辽C挂机动车行驶证、保险单，原告赵海金驾驶证、从业资格证，中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行书面证明，冀J／冀J挂机动车行驶证、保险单，被告ＸＸ的驾驶证、从业资格证，辽C／辽C挂机动车维修费发票、施救费发票、停车费发票，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告赵海金驾驶机动车与被告ＸＸ驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，交警大队认定肇事原告赵海金负事故次要责任、被告ＸＸ负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：机动车损失89215元，施救费8500元，停车费1200元。
以上共计98915元，首先由被告华安保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元。剩余损失96915元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿67840.5元，由被告太平洋保险公司在商业机动车损失险限额内按30%的比例赔偿原告29074.5元。
原告在得到保险公司赔偿后向被告ＸＸ返还垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内向原告赵海金赔偿2000元；
二、被告中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告赵海金赔偿67840.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业机动车损失险限额内向赵海金赔偿29074.5元；
四、原告赵海金返还被告ＸＸ垫付款5000元。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 魏玉和
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩晓童
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初672号
原告：张铁力，男，满族，1983年4月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：闫峰，男，汉族，1986年8月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告张铁力诉被告闫峰民间借贷纠纷一案中，原告张铁力于2016年5月27日向本院递交撤回对被告闫峰的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁力撤回对被告闫峰的起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告张铁力负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱建楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4619号
申请执行人王旗杨
被执行人吕涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02022号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币1840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4619号申请执行人王旗杨被执行人张明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02022号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1840000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  何 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初444号
原告杨妹朱，女，1952年8月7日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省龙南县。
被告钟成永，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
原告杨妹朱与被告钟成永民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妹朱到庭参加了诉讼，被告钟成永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨妹朱诉称，2014年11月16日，被告称其在全南包到大工地，因资金不足向原告借款60000元，并写了借条，约定了归还日期及利息。被告先后支付了半年利息，到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告总是左推右拖，迟迟不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款60000元，并从2015年5月16日起按2.5%（月利率）计算利息给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了借条作为证据。
被告钟成永未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告因需资金周转向原告借款，为此，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明借款金额为60000元，于2015年5月16日归还，月息2.5%。当日，因预先扣除了4500元利息，原告实际向被告出借55500元。借款后，被告向原告仅支付了5000元利息，未支付本金。后因原告向被告催款未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
以上事实有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供了由被告出具的借条证实被告向其借款的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于被告向原告借款的事实，予以确认。被告未按约定及时还款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然借条载明的借款金额为60000元，但因原告预先在本金中扣除利息4500元，应以实际出借金额55500元作为本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，对于已付的利息，未超出月利率3%的部分，不予从借款本金中核减；对于未付的利息，超出月利率2%的部分，不予支持。自2014年11月17日起至2015年3月6日（计3个月18天），以55500元本金按月利率2.5%计算，利息为4995元，应从被告支付的5000元利息中抵扣（余5元不足一天的利息），对于未付的利息，应自2015年3月7日起按月利率2%计息，被告已付的未予抵扣的5元利息，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟成永于本判决生效后十日内归还借款本金55500元给原告杨妹朱，并自2015年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，从中扣除5元已付利息，利随本清。
二、驳回原告杨妹朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杨妹朱承担64元，被告钟成永承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年七月七日
书记员 ： 曾 琰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4663号
上诉人（原审被告）蔡萍利，女，汉族，1986年6月19日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市德利无纺布有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑，组织机构代码73802990-X。
法定代表人张金成，该公司总经理。
原审被告郎克有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，组织机构代码56168185-4。
法定代表人林清水。
上诉人蔡萍利不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡萍利认为其自2014年6月起已租住在厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告郎克有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡萍利的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1918号
申请执行人：梁家文，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人梁家文与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第999号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共15660元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月4日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 陕
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初200号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市靖和街。
法定代表人：齐鹏。
诉讼代理人：赵宇慧，所在单位推荐的人。
被告：韩斌，男，31岁，汉族，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雁秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33312号
原告：李平英，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理李平英与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告何平送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执416号
申请人安龙县黄角树水电站，住址：安龙县新安镇马场坝157号。
法定代表人胡克建，系该站站长。
被执行人周胜国，男，1974年5月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人周昌玉，男，1958年9月3日生，贵州省安龙县人，其余略。
本院在执行申请执行人安龙县黄角树水电站与被执行人周胜国、周昌玉不当得利纠纷一案中，查明被执行人周胜国、周昌玉现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十月二十日
书记员 丁学益
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1019号
罪犯林建波。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崂刑初字第195号刑事判决，认定被告人林建波犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年六个月。2014年5月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯林建波减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林建波的悔改表现，有罪犯林建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03324号
原告：乃东亮，男，1962年x月x日出生，汉族，职业不详，住宁夏泾源县。
委托代理人：宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
负责人：朱雅民，该公司经理。
被告：西安宏林实业有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人：蔡红斌，该公司董事长。
本院在审理原告乃东亮诉被告西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校、西安宏林实业有限公司合同纠纷一案中，原告乃东亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乃东亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乃东亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乃东亮负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱银平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3486-1号
原告：赵坤，男，1969年12月27日生，汉族，住封丘县。
被告:梁学军，男，1963年12月9日生，汉族，住封丘县。
原告赵坤与被告梁学军民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月八日
书记员 贾 俊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执152号
孙鹏飞：
你（单位）与吴海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01196号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****