吉林�永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第534号
原告：王凤君，男，汉族，1949年2月3日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。
被告：苏畅，女，汉族，1979年8月20日生，吉林市欧亚医院医生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张项一，松花江律师事务所。
被告：袁野，男，1979年12月9日生，汉族，中国联通吉林分公司职员，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张项一，松花江律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
代表人：张兵，总经理。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所。
原告王凤君与被告苏畅、袁野、中国人寿财产保险�份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凤君及其委托代理人贾广御，被告苏畅、被告苏畅、袁野的委托代理人张项一，被告人寿保险吉林支公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君诉称：2014年12月5日14时20分许，被告苏畅驾驶吉BN72**小型轿车行驶至S205线永吉县口前镇官马山引松工程前突然发生侧滑，将在路边清雪的原告撞倒致伤。原告到永吉县医院住院84天，全部为二级护理。经永吉县医院诊断为：右尺骨粉碎性骨折；鼻外伤；头外伤；左侧颧骨弓骨折；右侧脑挫裂伤；左侧硬膜下积液。该事故经永吉县公安局交通管理大队认定被告苏畅对此次事故承担全部责任。苏畅在人寿保险吉林支公司投保机动车交通事故责任强制保险。经被告人寿保险吉林支公司指定，原告到吉林鸣正司法鉴定中心对伤残程度进行评定、继续治疗费用进行评估，2015年3月12日吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正（2015）司鉴字第C080号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人（原告）因交通事故，意外被机动车撞击致右尺骨粉碎性骨折，临床手术切开复位内固定治疗术治疗后，医疗终结。右上肢体部分功能丧失，评定为拾级伤残。继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币捌仟元。至今原告与被告就赔偿未能达成协议。综上，为维护原告合法权益不受侵害，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令：1、被告人寿保险吉林支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费10000.00元、护理费9121.56元（108.59元×84天）、误工费8551.68元（89.08元×96天）、交通费200.00元、残疾赔�金14431.82元（9621.21元×15年×10%）、被扶养人生活费21032.17元（韩桂华7379.71元×17年×10%÷2人＝6272.75元；王福利7379.71元×20年×10%＝14759.42元）、精神损害抚慰金5000.00元，合计：68337.23元；2、被告苏畅、袁野承担连带赔偿责任，共同赔偿原告医疗费14426.99元、住院伙食补助费8400.00元（100.00元×84天）、继续治疗费8000.00元、鉴定费1300.00元，合计29126.99元（已扣除苏畅先行给付的3000.00元）。
被告苏畅、袁野辩称：1、被告袁野无任何过错，不应承担连带责任，2、原告诉请中部分无法律依据，不应支持，3、人寿保险吉林支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险吉林支公司辩称：1、肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在承保期间内，原告主张的赔偿数额，如果有合理合法的证据应支持，公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告已经66周岁不应享有误工费，被扶养人生活费需原告举证，原告要求精神损害抚慰金过高。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告请求的各项损失是否符合法律规定？2、各被告应如何承担赔偿责任？
经审理查明：2014年12月5日14时20分许，被告苏畅驾驶的吉BN72**小型轿车行驶至S205线永吉县口前镇官马山引松工程前突然发生侧滑，将在路边清雪的原告王凤君撞倒致伤。经永吉县医院诊断为：右尺骨粉碎性骨折；鼻外伤；头外伤；左侧颧骨弓骨折；右侧脑挫裂伤；左侧硬膜下积液。原告在永吉县医院住院治疗84天，支付住院医疗费23774.98元，门诊费501.28元，二级护理84天，现已医疗终结。经永吉县公安局交通管理大队认定，该起事故被告苏畅承担全部责任。原告委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定检查费及挂号费150.73元，鉴定费1300.00元。鉴�意见为：“王凤君因交通事故，意外被机动车撞击致右尺骨粉碎性骨折，临床手术切开复位内固定治疗术治疗后，医疗终结。右上肢体部分功能丧失，评定为拾级伤残。继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币8000.00元”。被告苏畅驾驶的吉BN72**小型轿车在人寿保险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被扶养人韩桂华系原告妻子、被扶养人王福利系原告长子，均为三级智力障碍残疾，经永吉县北大湖镇官地村村民委员会证明韩桂华、王福利均丧失劳动能力，且无生活来源。诉讼过程中被告苏畅向本院申请要求对原告王凤君受伤后住院天数进行鉴定，但其未在法院指定的时间到庭选择鉴定机构，并向本院提交撤回该鉴定的申请书，后因与原告未达成调解协议，再次向本院申请鉴定。现被告苏畅已给付原告赔偿款3000.00元。
另查明，被告苏畅与�野系夫妻关系。被告苏畅所驾驶的吉BN72**小型轿车所有权人登记在袁野名下。
认定上述事实的证据有：原告提供的永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，永吉县医院出具的住院病案、出院诊断书、骨折出院指导各1份及医疗费票据4份，病人费用清单，吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据，永吉县北大湖镇官地村村民委员会证明，被扶养人袁桂华身份证，户口本，残疾人证，被扶养人王福利身份证，户口本，残疾人证，吉林永吉公路养护有限公司出具的证明及被告苏畅提供的机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：被告苏畅驾驶自家的吉BN72**小型轿车辆造成了原告受伤，经认定属被告苏畅一方的责任，该车在人寿保险吉林支公司投保了交强险，应由人寿保险吉林支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分由苏畅承担赔偿责任。被告袁野虽与苏畅系夫妻关系，但其并无过错，不应承担赔偿责任。原告请求的住院医疗费24426.99元、住院伙食补助费8400.00元（100.00元×84天）原告已提供了相关的证据予以证明，应予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据医疗机构的意见原告自受伤之人起1人陪护84日，护理费为9121.56元（108.59元×84天）。原告的误工费自受伤之日（2014年12月5日）起至定残前一天（2015年3月11日）为96天即8551.68元（89.08元×96天）。经鉴定原告右下肢损伤构成10级伤残，其身份为农村居民，年龄66周岁，应按吉林省城农村居民标准支持原告的14年残残赔偿金的10%即13469.69元（9621.21元×14年×10%）。原告的伤被评为10级伤残，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应适当予以支持。原告因伤住院，确有交通费用发生，应适当予以支持。原告所提供的证据能够证明被扶养人韩桂华、王福利丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告要求被告支付被扶养人韩桂华、王福利生活费21032.17元【其中韩桂华6272.75元（7379.71元×17年×10%÷2人）；王福利14759.42元（7379.71元×20年×10%）】的请求予以支持，该项费用可计入伤残赔偿金中。本院在对被告苏畅申请的对原告王凤君受伤后住院天数进行委托鉴定的期间，苏畅已撤回了鉴定申请，应视为其对该权利的�弃，再次申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王凤君医疗费24426.99元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费8400.00元，合计40826.99元中的10000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王凤君护理费9121.56元，误工费8551.68元，交通费200.00元，残疾赔偿金34501.86元，精神损害抚慰金4000.00元，合计56375.10元；
三、被告苏畅赔偿原告王凤君医疗费24426.99元、住院伙食补助费8400.00元、后续治疗费8000.00元合计40826.99元中的30826.99元，扣除被告苏畅已付的3000.00元即为27826.99元；
四、被告苏畅赔偿原告王凤君鉴定费1300.00元。
五、驳回原告王凤君的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。
案件受理费2237.00元，由被告苏畅负担。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 博