wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第120号
原告张敬忠，农民。
委托代理人张航飞。
被告王远能，农民。
原告张敬忠诉被告王远能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月24日开庭进行了审理。原告及其委托代理人张航飞，被告王远能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬忠诉称，诉请判令：被告王远能赔偿原告医药费11546.31元、住院伙食补助费390元、护理费1950元、营养费2790元、交通费767元、拍照费用275元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费650元、误工费28800元、鉴定费840元，合计58008.31元；
被告王远能辩称：原先我与原告关系还好的，后来因为造房子一点事情发生了纠纷，我一时冲动，与原告发生了冲突，造成了原告受伤，但我认为原告耳朵听不清是老毛病，不是由我造成的，该我承担的责任我会承担的，做人凭良心。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供行政处罚决定书复印件一份，证明被告行政处罚的事实。
2、提供出院记录原件一份；3、提供用药清单三份；4、提供诊治证明原件一份；5、提供门诊病历复印件20页。
证据2-5证明原告受伤后接受治疗的事实。
6、医药费发票原件10份，证明原告花费医药费11546.31元的事实。
7、提供交通费发票20份，证明原告所花交通费发票767元的事实。
8、提供照片4张；9、拍照发票收据联2张。
证据8-9证明原告受伤及原告花去拍照费275元的事实。
10、提供修理费发票一份，证明原告花费650元修理费的事实。
11、提供户口本复印件，证明原告户籍身份情况。
12、提供营业执照、税务登记证、缴税证明各一份，证明原告仍在办厂经营的事实。
被告王远能对原告提供的证据均质证称：对证据1-6的三性没有异议；对证据7真实性没有异议，但对关联性有异议，原告就医不需要去杭州；对证据8-12没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-6、证据8-12的被告对上述证据的三性均没有异议，本院予以认定；对证据7，原告提供的交通费依据是高速公路通行费发票、油费发票、停车费发票，总计767元，该费用支出合理有据，本院予以认定。
被告王远能未向本院提供证据。
原告在举证期限内对误工费、护理费、营养费的合理期限申请鉴定，鉴定意见书作为本案的证据。
原告张敬忠对鉴定意见书质证称：对鉴定意见书没有异议。
被告王远能对鉴定意见书质证称：对鉴定意见书没有异议。
本院认证认为，对于鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定结论可以作为定案依据，据此认定原告误工时间为60天，营养期限为30天，护理期限为13天，原告支付的鉴定费用为840元。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日20时许，被告王远能在义乌市稠城街道荷叶塘凯旋南路41号工地，因琐事与原告张敬忠发生争吵，在争吵过程中，被告捡起一根钢管将原告的皮卡车玻璃敲碎，在旁观人员劝阻下，被告还捡起地上半块红砖砸中原告面部，致使原告面部受伤。后被告因故意伤害及毁坏财物，被义乌市公安局合并处罚行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
原告张敬忠受伤后住院治疗13天，共花去医疗费用11546.31元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告误工时间为60天，营养期限为30天，护理期限为13天。
本院认为，被告王远能故意伤害原告，致原告受伤，其在承担相应行政处罚的同时，还应当赔偿原告因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等。根据法律规定并参照相关人身损害赔偿标准，原告可获赔偿数额具体如下：医疗费11546.31元；住院伙食补助费30元／日×13日＝390元；护理费150元／日×13日＝1950元；营养费93元／日×30日＝2790元；交通费767元；拍照费用275元；车辆维修费650元；误工费根据原告提交的纳税证明可以证明原告在受伤前后三年个人所得税平均每月交纳1888元，根据《个人所得税税率表2》，可以计算出原告的年收入为17.28万元，即原告每月减除成本费用及损失后的收入为1.44万元，根据鉴定报告误工时间为60天，计算出误工费为28800元；鉴定费840元；总计人民币48008.31元。原告虽因此受伤，但并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王远能于本判决生效后十日内赔偿原告张敬忠医疗费11546.31元、住院伙食补助费390元；护理费1950元；营养费2790元；交通费767元；拍照费用275元；车辆维修费650元；误工费28800元；鉴定费840元；总计人民币48008.31元。
二、驳回原告张敬忠的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张敬忠负担40元，被告王远能负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00004号
申请执行人王某，女，汉族，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人李某某，男，汉族，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。
王某申请执行李某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年1月18日向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人李某某已将该案案件款100000元及执行费1400元全部履行，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一三年一月十八日
书记员 任 峰
辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第449号
原告：秦某，男，现住辉南县。
委托代理人：陈雅新，女，现住辉南县。系原告儿媳。
被告：苏某，女，住址同上。
委托代理人：周妃，吉林辉发律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告秦某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 李善林
审判员 高俊德
审判员 张国栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 李诗博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6668号
原告赵福智。
被告赵瑞妍。
委托代理人孙雅莉，女，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇孙庄村大街***号。
被告孙雅莉。
原告赵福智与被告赵瑞妍、被告孙雅莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福智、被告孙雅莉、被告赵瑞妍委托代理人孙雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月22日签订《房屋租赁合同》一份，原告将两套房屋钥匙交给被告孙雅莉，双方还共同通知郑州拓普公司办公室抄水表和电表底数。因双方协商通过该银行转账支付租金，原告向被告孙雅莉出具了21000元收条，原告履行全部合同义务。被告在合同期间在占有房屋的情况下，无故逾期支付押金首付的6个月的租金。根据合同约定先租房后付租金的计算方式为租金由1500元提高至1950元，6个月应付23400元，被告欠房租押金3000元，共计26400元。故请求判令被告支付原告租房押金3000元，6个月租金每月为3900元，共计26400元。
本院认为：原告起诉应具备适格的原告主体资格，应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中郑州拓普轧制技术有限公司与郑州绿山企业关系管理咨询有限公司（以下简称郑州绿山公司）签有房屋租赁合同，郑州拓普轧制技术有限公司将公司职工公寓楼东1单元1至6层共12套租给郑州绿山公司。根据原告提交的房屋租赁合同，2014年4月22日，郑州绿山公司作为出租方（甲方），将拓普公司职工公寓楼东1单元东三和西四两套房屋转租给被告孙雅莉、赵瑞妍。该合同落款处甲方仅签有赵福智的姓名，未加盖郑州绿山公司公章。庭审中原告称其是郑州绿山公司股东，公司委托其以个人名义签订合同，被告称其是与郑州绿山公司签订的合同，不知道原告和绿山公司的具体关系，只知道原告是郑州绿山公司的员工。本院认为，原告主张郑州绿山公司委托其以自己名义与被告签订合同，但未提供证据证明其在签订合同时已将该委托事项告知被告，被告亦不认可原告为合同相对方，且该合同载明的出租方亦为郑州绿山公司，故本案合同的相对双方应为郑州绿山公司和二被告，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福智的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房津宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00326号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，该局局长。
被执行人西安市小苏塘坝鱼餐饮有限公司，住所地本市碑林区建设西路8号。
法定代表人苏尚全，该公司总经理。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市小苏塘坝鱼餐饮有限公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑行执字第00006号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局已于2012年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定�义务，经本院强制执行，被执行人西安市小苏塘坝鱼餐饮有限公司已履行20000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2012）碑行执字第00006号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年六月七日
书记员 刘海玮
-2-
重庆市永川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00236号
原告敬某某，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律事务所法律工作者。
被告易某某，女，1979年8月27日出生，汉族。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理敬某某诉易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告为了子女愿意改善夫妻关系，已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉
案件受理费减半收取120元，由原告敬某某负担。
审判员 梁蜀
二〇一五年四月九日
书记员 文艺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1106号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月26日被取保候审。
被告人王某波，男，汉族，初中文化，无业。1994年2月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月26日被取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人王某权（绰号“胖娃”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被取保候审。
被告人张洋，男，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被取保候审，2017年7月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人洪某某、王某波、王某权、张某某、张洋犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月以来，被告人洪某某、王某波、王某权、张某某等人在重庆市某区某路45号附6号组织他人以“龙某和”比大小的方式进行赌博。被告人洪某某、王某波、王某权、张某某作为赌场股东从赌场按占股比例分配利润。2017年2月，被告人张洋入股参与赌场经营。
2017年2月23日，民警在重庆市某区某路45号附6号将洪某某、王某波及参与赌博的人员查获，并依法提取赌博用牌布一张、扑克牌八副、龙牌和虎牌各一套、发牌器一个、骰子六十五颗予以扣押。2017年3月16日、17日、20日，被告人王某权、张某某、张洋先后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人洪某某、王某波、王某权、张某某、张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、前科材料、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录、照片、情况说明、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、指认照片，证人苏某等12名参与赌博人员的证言，被告人洪某某、王某波、王某权、张某某、张洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、王某波、王某权、张某某、张洋以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某、王某波到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王某权、张某某、张洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某波有犯罪前科，可予酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月4日，即自2017年7月26日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人王某权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
五、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
六、扣押的作案工具牌布一张、扑克牌八副、龙牌和虎牌各一套、发牌器一个、骰子六十五颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一七年八月十八日
书记员 廖燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3882号
原告李晓刚，男，汉族，1975年9月25日出生，住成都市青羊区青羊大道*号成都花园新**栋***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李晓刚诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓刚诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第498、499号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11522元及违约金1800元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11522元及违约金1800元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1332元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓刚与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李晓刚支付经营收入11522元及违约金1800元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1332元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因适用简易程序减半收取66.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1270号
申请人：大连幸福家居世界益明新型建材商行，经营场所地大连市。
经营者：高晓明，汉族，住大连市。
被执行人：何进勇，汉族，住大连市。
申请执行人大连幸福家居世界益明新型建材商行与被执行人何进勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初2785号民事判决书，要求被执行人向申请人给付货款71741.60元及利息，支付诉讼费1739元、公告费600元，并承担执行费1011元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，且不申请公告送达，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将其纳入失信被执行人名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1270号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 麦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2912号
原告张艳茹，女，现住巴林右旗。
委托代理人王学军，男，现住巴林右旗。
被告高振龙，男，现住巴林右旗。
原告张艳茹诉被告高振龙身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳茹的委托代理人王学军到庭参加诉讼。被告高振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称，2015年8月18日晚，原告与被告在大板东方红饭店吃饭时发生口角，被告动手将原告打伤。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗7天，花去医疗费2870.78元，请求法院判令被告赔偿住院费2870.78元、误工费1050元、陪护费770元、营养费1500元（100元×15天），精神损失费500元，共计6690.78元。诉讼费用由被告负担。
被告高振龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日晚上23时许，在大板镇“东方红”饭店内，被告高振龙与原告张艳茹因琐事发生争执，后二人厮打在一起，原告在此过程中受伤。原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗7天，花去医疗费2870.78元。
上述事实，有原告的陈述、巴林右旗公安局达尔罕派出所制作治安卷宗，巴林右旗公安局行政处罚决定书、原告张艳茹提供的疾病诊断书、住院病历、住院患者费用汇总清单、医疗费收据等证据证实。
本院认为，原告张艳茹与被告高振龙因锁事发生口角，互相厮打，被告高振龙将原告张艳茹打伤，原告张艳茹的伤与被告高振龙的行为有因果关系，被告高振龙应承担主要责任，应赔偿原告张艳茹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的70%。因原告张艳茹有厮打行为，有一定的过错，应免除被告高振龙30%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定为2870.78元。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为770元（110元×7天）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为770元（110元×7天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为700元（100元×7天）。原告要求的营养费因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振龙在本判决生效后立即赔偿原告张艳茹医疗费2870.78元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元，合计人民币5110.78元的70%，即3577.55元。
二、驳回原告张艳茹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十月十九日
书记员 路璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7177号
罪犯罗会彬，男，1973年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，原户籍所在地广东省英德市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江刑初字第179号刑事判决，以被告人罗会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年7月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4613号刑事裁定，对罪犯罗会彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗会彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗会彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗会彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分84分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗会彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗会彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯罗会彬犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1750号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范昭霞，女，1971年11月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年3月20日投案，同年5月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人范昭霞犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人范昭霞及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人范昭霞于2016年3月12日17时许，在重庆市渝中区洪崖洞1楼A区12号，趁营业员李某某不注意之机，将柜台内一枚价值5000元的绿松石挂件盗走。范昭霞于2016年3月20日主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回被盗绿松石挂件发还被害人。
公诉机关认为，被告人范昭霞的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人范昭霞事发后主动向被害人何某某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人范昭霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗绿松石挂件照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、领条、刑事谅解书、情况说明、前科查询情况说明、户口资料、居住证明等，证人李某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人范昭霞的供述和辩解，鉴定意见检验报告、价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范昭霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范昭霞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已退出赃物并取得被害人谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范昭霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李霜霜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2868号
原告河北敬业专用汽车有限公司。
住所地：平山县南甸镇东庄村。
统一社会信用代码：91130131308280846K。
法定代表人霍雪飞，总经理，
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
被告山西中泰汇通商贸有限公司。
住所地：山西省侯马市望桥南街***号。
统一社会信用代码：91141000MAOGW1455Y。
法定代表人朱晓波，经理，
原告河北敬业专用汽车有限公司诉被告山西中泰汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤跃龙、被告法定代表人朱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北敬业专用汽车有限公司诉称，2016年11月15日、2016年11月16日原、被告签订了二份挂车销售合同，约定被告在原告处订购3辆车，被告共预付原告定金15000元，剩余货款123000元由原告出具票据被告转账支付。原告按照要求将挂车交付被告，但被告至今未付原告款，另根据合同，被告不按约定支付车款需要按车辆总价款的日千分之五支付违约金。请求依法判决被告给付原告所欠汽车销售款123000元，支付违约金123000元。
被告山西中泰汇通商贸有限公司辩称，2016年12月曲沃县腾宏运输有限公司在原告处订车三台，车款计123000元。被告作为中介人，为曲沃县腾宏运输有限公司垫付车款并签计买卖合同。原告于2016年12月20日左右将三台车发送至曲沃县腾宏运输有限公司，经该公司验收，该三台车达不到运输及合同约定的要求。后经原告与曲沃县腾宏运输有限公司现场协商，原告同意将车款全部返还，被告于2017年1月5日将该款全部返还给曲沃县腾宏运输有限公司。被告作为中介人，与本案不存在任何利害关系，不是纠纷的适格被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月15日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订挂车销售合同，约定被告向原告订购低栏板半挂车1辆，价款48000元，被告预付定金5000元，剩余货款43000元的支付方式为转账。合同另约定，乙方不按照约定支付车款需要支付违约金，每迟延一日，以车辆总价款的5‰计算。2016年11月16日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订挂车销售合同，约定被告向原告订购鹅颈式半挂车2辆，单价款45000元，总价款90000元，被告预付定金10000元，剩余货款80000元的支付方式为转账。合同另约定，乙方不按照约定支付车款需要支付违约金，每迟延一日，以车辆总价款的5‰计算。两份合同签订后，被告支付原告两份合同的定金共计15000元。原告交付车辆是先交付2016年11月16日合同约定的两辆车，后交付2016年11月15日合同约定的一辆车，车辆是运输至临汾市，2016年12月15日被告通过银行转账支付原告货款90000元，其余货款未付。因被告提出欲退还车辆，2017年1月5日，原告退还被告购车款62000元，被告未退给原告车辆。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、银行转账记录等证据所证实。
本院认为，根据2016年11月15日、11月16日的合同记载，原、被告是合同的双方当事人，被告山西中泰汇通商贸有限公司是销售合同的买受人，且被告提供的银行转账记录显示的亦是原、被告之间转账交易，故被告称其是作为中介人代替曲沃县腾宏运输有限公司与原告签订合同，被告否认，原告未提供证据，不予采信。在合同的履行过程中，虽然被告方提出退还车辆，但在原告退还被告部分车款后，被告至今未退还车辆，故原告要求被告给付剩余车款，应予支持。两份合同的价款总计1380000元，在合同签订后，被告支付原告定金款15000元，后通过转账支付原告90000元，扣除原告退还给被告的62000元，现被告尚欠原告款95000元。原、被告双方在合同中未约定支付货款的时间，且双方在合同的履行过程中，存在协商退还车辆，原告在收到车款90000元后，曾退还被告部分车款的事实，故原告要求自2016年12月1日起每日支付车辆总价款5‰的违约金，不予支持。其所要求的损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西中泰汇通商贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告河北敬业专有汽车有限公司款95000元，并自2017年11月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告违约损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告负担1530元，被告负担965元，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初723号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：罗兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。
被告：赵达，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。
被告：康琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗兰、赵达、康琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初723号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：罗兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。被告：赵达，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被告：康琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗兰、赵达、康琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1531号
原告：王亮，男，1988年1月14日出生，住铜陵市。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，住铜陵。
被告：王红霞，女，1964年10月8日出生，住铜陵市郊区。
原告王亮诉被告陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告陆昌贵、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款3万元；2.判令两被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年7月30日，被告陆昌贵向原告王亮借款3万元，并向原告出具借条一份，被告王红霞为保证人，约定借款期限半年，至2016年1月30日止，双方未约定利息。后原告向二被告催还借款，未果。
被告陆昌贵、王红霞未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陆昌贵向原告王亮借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。该借条的下半部分写有“附：王红霞××，本人愿为陆昌贵借王亮3万元整作担保，若有意外后果自负”的内容，但未有王红霞签名。借款到期后，被告陆昌贵未归还借款。原告于2016年3月28日诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，可以确认。
本院认为，被告陆昌贵未按期归还原告借款本金3万元，被告陆昌贵除归还借款本金外还应给付原告资金占用期间的利息。被告王红霞未在借条上担保内容下面签名，根据现有证据，本院不能确认被告王红霞的担保人地位。综上所述，原告要求被告陆昌贵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求被告王红霞承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆昌贵于本判决生效后5日内一次性归还原告王亮借款本金人民币3万元并给付自2016年3月28日始至本金付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王亮其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陆昌贵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1531号
原告：汪大礼，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：程捍东，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪大礼与被告程捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪大礼及其委托诉讼代理人吴群、被告程捍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大礼向本院提出诉讼请求：一、判令程捍东归还汪大礼借款本金91300元，其中60000元的和15000元两张借条的逾期利息自1998年3月8日起按年利率24%计算，借条中未约定利息的，从本次起诉之日起按年利率6%计算；二、诉讼费用由程捍东负担。事实和理由：汪大礼与程捍东系朋友关系，1997年1月至1999年4月30日程捍东多次向汪大礼借款，程捍东出具了九张条据。1999年汪大礼向铜陵市郊区人民法院起诉要求归还借款，铜�市郊区人民法院将案件移交到铜陵市公安局郊区分局，公安机关受理后因程捍东一直没有到案而未结案。直到2016年10月公安机关通过努力找到程捍东，经查，认定为是民事纠纷而告知汪大礼向法院起诉解决。故诉至人民法院。
被告程捍东辩称：借钱是事实，所有的条子都是我打的，具体数额记不清了，以欠条为准。但是后来我和汪大礼合伙开了茶楼，所有借款转为了股金。
原告汪大礼为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、条据九张，证明汪大礼、程捍东之间的借贷关系，总计借款为91300元。三、情况说明二份、警官证复印件二份，证明汪大礼向郊区人民法院起诉，后向公安报案。
被告程捍东未向本院提交证据。对原告汪大礼提交的证据质证意见如下：证据一、二的真实性无异议，但其中一张60000元的借条包含利息。证据三不清楚，自己一直在本市。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月至1999年4月30日程捍东共计八次向汪大礼借款，借款本金合计为86300元。程捍东出具了借条，并签名确认。其中借款本金为60000元和15000元的二张借条，双方约定了利息。后汪大礼多次找程捍东催讨借款无果。
汪大礼提供的落款日期为1998年8月30日的条据，名称为“合同书”，庭审时汪大礼承认系自己与程捍东合伙开茶楼，程捍东答应给自己的分红款5000元，故该张条据证明的内容本民间借贷案无关，应从债务总额中扣除该5000元。
本院认为：汪大礼、程捍东之间债权、债务关系明确，程捍东应当履行还款义务。汪大礼要求程捍东偿还借款91300元的诉讼请求，本院予以部分支持。程捍东辩解6万元的借条系自己和李智平共同借款，每人30000元，但程捍东并未举证证明按份债务的存在，故汪大礼向程捍东主张此债权本院予以支持。程捍东认为一张借条后加写“加300元整”系本金2000元的利息，但其并未提供证据证明，不予支持。汪大礼要求60000元的和15000元借款的利息自1998年3月8日起按年利率24%计算，其余未约定利息的借款，从本次起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程捍东于本判决生效之日起十日内返还原告汪大礼借款本金86300元，其中以75000元为基数自1998年3月8日起按年利率24%支付利息，以11300元为基数从2017年4月5日起按照年利率6%支付利息，至借款全部付清时止；
二、驳回原告汪大礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元,由原告汪大礼负担50元，被告程捍东负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年五月十一日
书记�邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
┅┅
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1531号原告：王亮，男，1988年1月14日出生，住铜陵市。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，住铜陵。被告：王红霞，女，1964年10月8日出生，住铜陵市郊区。原告王亮诉被告陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告陆昌贵、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款3万元；2.判令两被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年7月30日，被告陆昌贵向原告王亮借款3万元，并向原告出具借条一份，被告王红霞为保证人，约定借款期限半年，至2016年1月30日止，双方未约定利息。后原告向二被告催还借款，未果。被告陆昌贵、王红霞未出庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陆昌贵向原告王亮借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。该借条的下半部分写有“附：王红霞××，本人愿为陆昌贵借王亮3万元整作担保，若有意外后果自负”的内容，但未有王红霞签名。借款到期后，被告陆昌贵未归还借款。原告于2016年3月28日诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，可以确认。本院认为，被告陆昌贵未按期归还原告借款本金3万元，被告陆昌贵除归还借款本金外还应给付原告资金占用期间的利息。被告王红霞未在借条上担保内容下面签名，根据现有证据，本院不能确认被告王红霞的担保人地位。综上所述，原告要求被告陆昌贵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求被告王红霞承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆昌贵于本判决生效后5日内一次性归还原告王亮借款本金人民币3万元并给付自2016年3月28日始至本金付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陆昌贵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长洪峰审判员姚朝军人民陪审员舒宝中二〇一六年八月三十日书记员鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1531号原告：汪大礼，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：程捍东，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。原告汪大礼与被告程捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪大礼及其委托诉讼代理人吴群、被告程捍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大礼向本院提出诉讼请求：一、判令程捍东归还汪大礼借款本金91300元，其中60000元的和15000元两张借条的逾期利息自1998年3月8日起按年利率24%计算，借条中未约定利息的，从本次起诉之日起按年利率6%计算；二、诉讼费用由程捍东负担。事实和理由：汪大礼与程捍东系朋友关系，1997年1月至1999年4月30日程捍东多次向汪大礼借款，程捍东出具了九张条据。1999年汪大礼向铜陵市郊区人民法院起诉要求归还借款，铜�市郊区人民法院将案件移交到铜陵市公安局郊区分局，公安机关受理后因程捍东一直没有到案而未结案。直到2016年10月公安机关通过努力找到程捍东，经查，认定为是民事纠纷而告知汪大礼向法院起诉解决。故诉至人民法院。被告程捍东辩称：借钱是事实，所有的条子都是我打的，具体数额记不清了，以欠条为准。但是后来我和汪大礼合伙开了茶楼，所有借款转为了股金。原告汪大礼为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、条据九张，证明汪大礼、程捍东之间的借贷关系，总计借款为91300元。三、情况说明二份、警官证复印件二份，证明汪大礼向郊区人民法院起诉，后向公安报案。被告程捍东未向本院提交证据。对原告汪大礼提交的证据质证意见如下：证据一、二的真实性无异议，但其中一张60000元的借条包含利息。证据三不清楚，自己一直在本市。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月至1999年4月30日程捍东共计八次向汪大礼借款，借款本金合计为86300元。程捍东出具了借条，并签名确认。其中借款本金为60000元和15000元的二张借条，双方约定了利息。后汪大礼多次找程捍东催讨借款无果。汪大礼提供的落款日期为1998年8月30日的条据，名称为“合同书”，庭审时汪大礼承认系自己与程捍东合伙开茶楼，程捍东答应给自己的分红款5000元，故该张条据证明的内容本民间借贷案无关，应从债务总额中扣除该5000元。本院认为：汪大礼、程捍东之间债权、债务关系明确，程捍东应当履行还款义务。汪大礼要求程捍东偿还借款91300元的诉讼请求，本院予以部分支持。程捍东辩解6万元的借条系自己和李智平共同借款，每人30000元，但程捍东并未举证证明按份债务的存在，故汪大礼向程捍东主张此债权本院予以支持。程捍东认为一张借条后加写“加300元整”系本金2000元的利息，但其并未提供证据证明，不予支持。汪大礼要求60000元的和15000元借款的利息自1998年3月8日起按年利率24%计算，其余未约定利息的借款，从本次起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程捍东于本判决生效之日起十日内返还原告汪大礼借款本金86300元，其中以75000元为基数自1998年3月8日起按年利率24%支付利息，以11300元为基数从2017年4月5日起按照年利率6%支付利息，至借款全部付清时止；二、驳回原告汪大礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元,由原告汪大礼负担50元，被告程捍东负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年五月十一日书记�邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。┅┅第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。┅┅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初246号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地是广东省揭西县，住云浮市云城区，因涉嫌开设赌场于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住云浮市云城区，因涉嫌开设赌场于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人温某某、黄某某犯开设赌场罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人温某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年8月份开始，被告人黄某某向被告人温某某经营的位于云浮市云城区河口街道马岗村委马岗小学侧的家家福商店内，提供两台水果赌博游戏机给到来的人员进行赌博，从中非法获利。
被告人温某某从2014年12月开始，在家家福商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润。至被民警抓获止,温某某收受“六合彩”投注金额为4600多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人温某某、黄某某以营利为目的，在中小学校附近提供场所及赌博游戏机，供他人进行赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人温某某、黄某某对于起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明：从2015年8月份开始，被告人黄某某向被告人温某某经营的位于云浮市云城区河口街道马岗村委马岗小学侧的家家福商店内，提供两台水果赌博游戏机给到来的人员进行赌博，从中非法获利。
被告人温某某从2014年12月开始，在家家福商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润。至被民警抓获止,温某某收受“六合彩”投注金额为4600多元。
公安机关扣押了被告人温某某水果赌博游戏机2台，游戏机币1395只，手机1台、明细表1张，笔记本2本；扣押了被告人黄某某退分单3张，手机2台，人民币9300元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，委托书、现场测绘图，委托鉴定、认定书，调取证据通知书、通话清单、银行流水，手机短信截图，QQ聊天记录截图，收据，行政处罚决定书、笔录。2、证人李某某、黄某甲、朱某某、何某某、陈某某、陈某甲、李某甲、汪某某、莫某某的证言。3、扣押决定书、扣押、移交清单、扣押物品暂存说明，证据保全决定书及清单、指认物品图片。4、被告人温某某、黄某某的供述及光盘1张。5、现场勘验笔录及图照，检查证、检查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人温某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某、黄某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人温某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押了被告人温某某水果赌博游戏机2台，游戏机币1395只，手机1台、明细表1张，笔记本2本；扣押了被告人黄某某退分单3张，手机2台，予以没收。人民币9300元抵缴罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币9300元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止）。
三、扣押温某某的水果赌博游戏机2台，游戏机币1395只，手机1台、明细表1张，笔记本2本；扣押了被告人黄某某退分单3张，手机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年六月八日
书记员 伍倩仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3885号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚敬，系该银行职员。
被告：于那仁朝格图，男，1954年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告于那仁朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2.1万元，并从2015年11月27日起按月利率14.925‰计算支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月19日从原告处借款2.5万元，约定还款时间为2014年6月5日。被告偿还过借款本金0.4万元及2015年11月26日前的利息，之后的利息及借款本金2.1万元经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚；
3.存折复印件一份；
4.被告及其配偶的身份证复印件一份和结婚证复印件一份。
上述证据综合证明被告从原告处借款的事实。
原告提供的4组证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于那仁朝格图于2013年6月19日从原告处借款2.5万元，约定月利率为9.95‰，约定还款时间为2014年6月5日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告向原告偿还过借款本金0.4万元及2015年11月26日前的利息款，剩余借款本金2.1万元及2015年11月26日之后的借款利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于那仁朝格图于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金2.1万元，从2015年11月27日起按月利率14.925‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元,减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李光楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第181号
申请人顾冬英，女，住河南省洛阳市西工区。
被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：贺秋霞。
被申请人贺秋霞，女，住洛阳市西工区。
被申请人林岩，男，住洛阳市洛龙区。
申请人顾冬英因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩为借款合同纠纷一案，申请人顾冬英于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下银行存款26万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人顾冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾冬英名下的位于洛阳市西工区唐宫中路60号院15幢2101号、建筑面积72.38平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、林岩名下银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第595号
原告：陈志勇。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，总经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司。
法定代表人：孙珩超，董事长。
委托代理人：吴世君，该公司法律顾问。
委托代理人：黄梅，该公司员工。
原告陈志勇与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告申请追加新疆奎山宝塔石化有限公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，分别于2015年11月27日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一六年一月八日
书记员 刘凤娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2053号
原告：冯新龙，男，住山东省齐河县。
被告：冯传雷，男，山东省齐河县人。
原告冯新龙与被告冯传雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新龙到庭参加了诉讼，被告冯传雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款10293.33元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系山东齐河农村商业银行股份有限公司的大联保体贷款成员，成员共计13人，每人按照贷款额度的比例向银行交纳了互助金。2010年至2011年，被告冯传雷在银行贷款共计8笔，后来因为被告逾期未还，银行将所有大联保体成员起诉至法院，经审理作出（2015）齐商初字第792号民事判决书，判决被告偿还借款本金87580元及其利息，原告作为保证人承担连带偿还责任。因被告下落不明，原告共为被告偿还银行贷款10293.33元，为此，原告依法享有追偿权，请求法院判如所请。
冯传雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告冯传雷和包括原告冯新龙在内的共计13人与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》。协议约定：原告及被告13人自愿组成大联保体，总授信额度为84万元，其中被告冯传雷个人的最高贷款额为10万元，借款期限为2010年3月30日至2013年3月28日。2010年4月1日起被告冯传雷在银行共计贷款八笔，总金额为10万元，借款到期后，因被告冯传雷及保证人未结清到期本息，银行于2015年5月22日诉至本院，后经审理作出（2015）齐商初字第792号民事判决书，判决被告冯传雷偿还借款本金87580元及利息，联保体成员对借款本息承担连带清偿责任。后，原告履行了保证责任，共为被告冯传雷垫付了贷款10293.33元。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”。本案中，原告提交的证据能够证明为被告承担保证责任及金额的事实，故对于原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张的利息损失，依照法律规定，本院自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
冯传雷于本判决生效后七日内偿还冯新龙垫付款10293.33元及逾期利息损失（逾期利息损失以10293.33元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由冯传雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨淑超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4058号
罪犯李松，男，1986年6月13日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月5日作出（2012）九法刑初字第20号刑事判决，认定李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2744号
原告：梁英。
被告：鞠在波。
原告梁英与被告鞠在波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加诉讼，被告鞠在波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，原被告系朋友关系，2015年被告因做生意急需用钱，分两次向原告借款共计15000元。该款经原告多次索要，被告均拒付。现原告要求被告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日即2016年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告鞠在波未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年3月23日被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今借人民币壹万元整￥10000.00鞠在波2015年3月23日”。2015年5月5日，被告又向原告借款5000元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今借人民币伍仟元整￥5000.00元鞠在波2015年5月5日”。上述借款共计15000元，该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告鞠在波向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告鞠在波未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠在波于本判决生效后立即向原告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日即2016年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年六月八日
书 记 员 王函婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2874号
原告：刘淑芳，住长春市宽城区。
原告：于艳萍，住长春市宽城区。
原告：王米多，住长春市宽城区。
法定监护人：李君，女，1981年6月11日出生，汉族，住长春市宽城区北郊第一居民委***组。
原告：王誉晓，住长春市宽城区。
法定监护人：于艳萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区华侨城小区**栋*单元*楼西门。
四原告共同委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
代表人：蔡爽，经理。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓委托代理人狄宝君、原告王米多法定监护人李君、原告王誉晓法定监护人于艳萍、被告城郊供电公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓诉称，2015年5月30日12时左右，ＸＸ的母亲刘淑芳发现ＸＸ倒在长春市高新北区兴业农场七队鱼塘边的电线杆底下。2015年6月4日，长春市公安局司法鉴定中心出具ＸＸ死亡证明。2015年7月10日，长春市公安局高新技术产业开发区分局向于艳萍送达了《鉴定意见通知书》，该通知书的鉴定意见是“ＸＸ系电击死亡”。ＸＸ死亡地点的电力设施属高压设施，归城郊供电公司管辖，ＸＸ死亡系高压电电击死亡。刘淑芳为ＸＸ母亲，生于1956年2月4日，由ＸＸ生前抚养；王米多为ＸＸ与其前妻李君的女儿，生于2007年12月8日；于艳萍与ＸＸ2011年2月15日结婚，王誉晓为于艳萍和ＸＸ的女儿，生于2011年12月26日。双方就ＸＸ死亡赔偿相关问题协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令城郊供电公司赔偿刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓死亡赔偿金（23217.82×20）464356.40元、被抚养人刘淑芳生活费（17156.14×20×50%）171561.40元、被抚养人王米多生活费（17156.14×10+17156.14×7/12×50%）90784.57元、被抚养人王誉晓生活费（17156.14×14+17156.14×7/12×50%）125096.85元、丧葬费23258元、精神损害赔偿金60000元、律师代理费30000元，以上共计965057.22元；诉讼费用由城郊供电公司负担。
城郊供电公司辩称：没有证据证明ＸＸ是在城郊供电公司管辖的高压电下死亡的，应驳回刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月30日12时左右，ＸＸ母亲刘淑芳
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，贾帅驾驶车辆违反交通规则，造成刘波驾驶的大众公司所有的车辆受损，根据交通事故认定书认定贾帅对本次事故承担全部责任，应当对大众公司承担侵权赔偿责任。关于大众公司请求贾帅承担连带赔偿一节，因贾帅在肇事时系履行职务，其所造成的损害后果应由其公司即智慧公司承担损害赔偿责任，故对大众公司此项诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于大众公司遭受的损失，应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由智慧公司进行赔偿。关于太平洋保险公司、智慧公司、贾帅抗辩称应按保险公司定损赔偿，大众公司公估损失过高的意见，因太平洋保险公司、智慧公司、贾帅在规定期限内未提出重新鉴定，故对大众公司车损2430元予以保护；关于大众公司的营运费，因受损车辆为营运车辆，营运费系在车辆维修期间车辆停运的直接损失，故营运费260元×7天=1820元应予保护，；关于太平洋保险公司抗辩称诉讼费用、鉴定费不在理赔范围内的意见，因该两项费用系大众公司为处理本次事故所受损失产生的实际费用，且在庭审中太平洋公司未提供证据证明其履行了明确的说明义务，保险条款中关于诉讼费用、鉴定费的免责条款不产生效力，故诉讼费用、鉴定费由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担。大众公司上述损失合计人民币4472元。就上述损失，虽然太平洋保险公司在交强险范围内支付给了被保险人智慧公司赔偿款1570元，但交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立，赔偿被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，太平洋保险公司应在交强险范围内将赔偿款给付受害人大众公司，其给付智慧公司的赔偿款可另行解决，故应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿大众公司车辆维修费2000元，剩余部分车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元，共计2472元由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在第三者商业责任险范围内给付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿款2472元（车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元）；
三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2874号
原告：刘淑芳，住长春市宽城区。
原告：于艳萍，住长春市宽城区。
原告：王米多，住长春市宽城区。
法定监护人：李君，女，1981年6月11日出生，汉族，住长春市宽城区北郊第一居民委***组。
原告：王誉晓，住长春市宽城区。
法定监护人：于艳萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区华侨城小区**栋*单元*楼西门。
四原告共同委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
代表人：蔡爽，经理。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓委托代理人狄宝君、原告王米多法定监护人李君、原告王誉晓法定监护人于艳萍、被告城郊供电公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓诉称，2015年5月30日12时左右，ＸＸ的母亲刘淑芳发现ＸＸ倒在长春市高新北区兴业农场七队鱼塘边的电线杆底下。2015年6月4日，长春市公安局司法鉴定中心出具ＸＸ死亡证明。2015年7月10日，长春市公安局高新技术产业开发区分局向于艳萍送达了《鉴定意见通知书》，该通知书的鉴定意见是“ＸＸ系电击死亡”。ＸＸ死亡地点的电力设施属高压设施，归城郊供电公司管辖，ＸＸ死亡系高压电电击死亡。刘淑芳为ＸＸ母亲，生于1956年2月4日，由ＸＸ生前抚养；王米多为ＸＸ与其前妻李君的女儿，生于2007年12月8日；于艳萍与ＸＸ2011年2月15日结婚，王誉晓为于艳萍和ＸＸ的女儿，生于2011年12月26日。双方就ＸＸ死亡赔偿相关问题协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令城郊供电公司赔偿刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓死亡赔偿金（23217.82×20）464356.40元、被抚养人刘淑芳生活费（17156.14×20×50%）171561.40元、被抚养人王米多生活费（17156.14×10+17156.14×7/12×50%）90784.57元、被抚养人王誉晓生活费（17156.14×14+17156.14×7/12×50%）125096.85元、丧葬费23258元、精神损害赔偿金60000元、律师代理费30000元，以上共计965057.22元；诉讼费用由城郊供电公司负担。
城郊供电公司辩称：没有证据证明ＸＸ是在城郊供电公司管辖的高压电下死亡的，应驳回刘淑芳、于艳萍、王米多、王誉晓的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月30日12时左右，ＸＸ母亲刘淑芳
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，贾帅驾驶车辆违反交通规则，造成刘波驾驶的大众公司所有的车辆受损，根据交通事故认定书认定贾帅对本次事故承担全部责任，应当对大众公司承担侵权赔偿责任。关于大众公司请求贾帅承担连带赔偿一节，因贾帅在肇事时系履行职务，其所造成的损害后果应由其公司即智慧公司承担损害赔偿责任，故对大众公司此项诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于大众公司遭受的损失，应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由智慧公司进行赔偿。关于太平洋保险公司、智慧公司、贾帅抗辩称应按保险公司定损赔偿，大众公司公估损失过高的意见，因太平洋保险公司、智慧公司、贾帅在规定期限内未提出重新鉴定，故对大众公司车损2430元予以保护；关于大众公司的营运费，因受损车辆为营运车辆，营运费系在车辆维修期间车辆停运的直接损失，故营运费260元×7天=1820元应予保护，；关于太平洋保险公司抗辩称诉讼费用、鉴定费不在理赔范围内的意见，因该两项费用系大众公司为处理本次事故所受损失产生的实际费用，且在庭审中太平洋公司未提供证据证明其履行了明确的说明义务，保险条款中关于诉讼费用、鉴定费的免责条款不产生效力，故诉讼费用、鉴定费由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担。大众公司上述损失合计人民币4472元。就上述损失，虽然太平洋保险公司在交强险范围内支付给了被保险人智慧公司赔偿款1570元，但交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立，赔偿被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，太平洋保险公司应在交强险范围内将赔偿款给付受害人大众公司，其给付智慧公司的赔偿款可另行解决，故应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿大众公司车辆维修费2000元，剩余部分车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元，共计2472元由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在第三者商业责任险范围内给付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿款2472元（车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元）；
三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2874号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张扬银。
被告汪秋芬。
被告汪佰洋。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张扬银、汪秋芬、汪佰洋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1327元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16855号
原告：青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会。
法定代表人：徐贤德，主任。
委托诉讼代理人：吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
被告：山东佳利新能源科技有限公司。
法定代表人：徐爱芹，经理。
委托诉讼代理人：王风发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张善强，男，该公司工作人员。
原告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会与被告山东佳利新能源科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐贤德及原告委托诉讼代理人吴绍山，被告法定代表人徐爱芹及被告委托诉讼代理人王风发、张善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年至2015年的土地承包费227683元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告2014年2月28日至2015年2月28日的土地承包费191805元。事实和理由：2013年年底，被告要求承包原告村西的土地约132.07亩。经村两委会及村民代表会议研究确定并报街道办事处批准，原告决定以每亩每年1500元的价格发包给被告。被告同意对先期青苗补偿等事项履行约定，原告在被告依约赔偿后，亦将土地交付被告占有，被告于2014年2月接收占有。但被告至今未向原告支付土地承包费。
山东佳利新能源科技有限公司辩称，1、原告交付被告的可耕土地面积大约为80亩。2、原、被告商定的土地承包费为180元/年/亩。原告主张的1500元/年/亩高于双方约定的价格，也高于同时期同种土地性质的土地价格。3、被告自2016年年初开始陆续从原告处取得部分闲置的涉案土地，至今仍有土地被他人占有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告约定由被告承包位于原告村西的土地，双方未签订书面的土地承包合同。原、被告对达成口头土地承包协议的时间及原告交付被告土地的时间、面积、边界、承包费价格存在争议。
双方当事人均认可未办理讼争土地的交接手续。对于未办理土地交接手续的原因，原告认为原告将讼争土地交付被告，被告支付赔青款后，被告知道讼争土地不能按照被告的期望可以建设厂房，被告没有与原告办理书面的土地交接手续，而且拒签合同；被告认为2016年年底，原告陆续将土地一块一块地交给被告，原告说太麻烦了，无法办理书面的交接手续。双方当事人亦认可原告于2014年4月9日向被告支付了赔青款。关于原告交付讼争土地与被告支付赔青款的先后顺序问题。原告在诉状中主张原告在被告赔青后将讼争土地交付被告，在第二次庭审过程中原告先陈述系原告交付讼争土地后被告才交付的赔青款，原告后又陈述交付赔青款是土地承包合同成立的前提，被告于2014年4月9日交付赔青款，原告在没有签订书面合同的情况下交付了土地。被告主张系被告先交付的赔青款，原告后交付的讼争土地。
对于原告交付被告讼争土地的时间，原告主张系2014年2月份，但不能提交证据，本案原审一审的判决书可以证明原告于2014年2月份交付了讼争土地。被告主张系2016年年初原告交付讼争土地，但面积不符，本案原审一审的判决书不能证明原告于2014年2月份交付了讼争土地。
在庭审过程中，原告申请对讼争土地的面积进行勘验测量并对承包费价格进行鉴定，被告申请本院调查承包方代表姓名为徐宝金的中华人民共和国农村土地承包经营权证原件。
本院认为，本案争议焦点是原告交付被告讼争土地的时间。经审查，根据本案原审一审的判决书不能认定原告于2014年2月份将讼争土地交付被告。根据双方当事人各自陈述的未办理讼争土地交接手续的原因，不能确定未办理讼争土地交接手续的原因在于被告。对于原告交付土地与被告交付赔青款的先后顺序，原告在诉状中陈述系被告先赔青原告后交付土地，原告在第二次庭审过程中的陈述前后不一致，被告主张系被告先交付赔青款原告后交付土地，本院认定系被告先交付赔青款原告后交付土地。因被告于2014年4月9日交付赔青款，原告主张于2014年2月份交付讼争土地，本院不予认定。
综上所述，原告不能证明交付被告讼争土地的时间，被告认可2016年年初原告交付讼争土地，原告要求被告支付2014年2月28日至2015年2月28日的承包费，本院不予支持。对于原告提出的对讼争土地的面积进行勘验测量并对承包费价格进行鉴定的申请及被告提出的调查承包方代表姓名为徐宝金的中华人民共和国农村土地承包经营权证原件的申请已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
赵开金人民陪审员赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴清超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14525号
原告：楼关勇。
被告：丁德国。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：周绍满。
原告楼关勇诉被告丁德国、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告当庭申请变更被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司为信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“信达财险金华公司”），本院予以准许。原告楼关勇、被告丁德国、被告信达财险金华公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月30日14时40分，丁德国驾驶号轿车途经义乌市江东街道徐村菜市场地段时，疏忽大意，碰撞行人楼关勇，造成楼关勇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁德国负事故的全部责任，楼关勇无责任。
三、原告楼关勇主张：判令被告丁德国赔偿原告医疗费3532.78元、误工费14371.2元、营养费3600元、护理费9000元、车费300元、鉴定费840元，合计31643.98元；被告信达财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告丁德国答辩称：被告系号车的所有人，对事故认定书无异议，被告垫付了事故当天原告在义乌市中心医院门诊的费用。
被告信达财险金华公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，丁德国应提供事故当时有效的驾驶证、行驶证。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保费用；护理费、营养费、误工费的计算时间过长，标准过高，护理费应按出院护理标准计算；交通费未提供票据，不予赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：号车在信达财险金华公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年8月24日作出鉴定结论，楼关勇的误工期为120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费840元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，被告丁德国垫付了原告门诊医疗费895.91元。2、原告楼关勇在事故发生前经营义乌市五都宾馆及义乌市春华旅馆。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费3532.78元（含被告丁德国垫付的费用）；2、营养费60天*60元/天=3600元；3、误工费120天*119.76元/天=14371.2元；4、护理费60天*142元/天=8520元。以上合计30023.98元。原告诉请车费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，丁德国驾驶号车碰撞行人楼关勇，造成楼关勇受伤，原、被告双方对交警部门认定的事故事实及责任均无异议，本院予以确认。被告信达财险金华公司系号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告丁德国在本案中有895.91元的垫付，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告楼关勇各项损失计30023.98元，其中29128.07元支付给原告，其余895.91元支付给被告丁德国，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楼关勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告丁德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚芳芳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第186号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日由三明市公安局三元分局刑事拘留，于2015年9月4日变更为取保候审，2015年9月28日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日1时48分许，被告人龚某某无证酒后驾驶两轮助力车（经鉴定为机动车辆），载着张某甲，沿三元区工业中路自北向南快行驶至三化道口路段时，追尾撞击张某乙驾驶的临时停放在右侧路边的小轿车尾部，造成龚某某、张某甲二人受伤、车辆损坏的后果。经三明市交警支队三元大队事故责任认定，被告人龚某某负事故主要责任，张某乙负次要责任，张某甲无责。被告人龚某某知道小轿车驾驶员报警后留在现场等候处理，后被执勤民警带至三明市第一医院检验科抽血，经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人龚某某的血液乙醇含量为175.35mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某甲的陈述；被告人龚某某的基本信息、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定聘请书、受理鉴定回执、鉴定意见告知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；被告人龚某某的供述及辩解；福建中博司法鉴定中心司法鉴定书、福建中联司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶两轮机动车，酒精含量达175.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人龚某某的指控成立。被告人龚某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人龚某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人龚某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区马架子青年煤矿工人，捕前住赤峰市元宝山区。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月10日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月14日5时许，被告人赵某某在赤峰市元宝山区马架子青年煤矿井下干活时，因琐事与丛某某发生口角，被告人赵某某用干活的铁锹将丛某某打伤。经鉴定，被害人丛某某右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方自愿达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币25000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人丛某某的陈述、证人证言、被告人作案用铁锹及被害人案发时所戴的头盔照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（刑）鉴（医）字（2015）（072）号法医学人损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山区分局五家派出所出具的抓捕经过、办案说明、被害人住院病历、赔偿协议书、谅解书、收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害丛某某身体，致丛某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初161号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，暂住本区东礁三村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月5日上午，被告人吕某在湖北省武汉经济技术开发区水墨兰亭5栋2单元201室桃花醉酒店员工宿舍，趁同宿舍的被害人王某上班之际，窃得王某VIVO牌手机一部及千足金戒指(福字)一枚，共计价值人民币5,646元，后予销赃。
2、2017年10月18日下午，被告人吕某至本区金山卫镇金卫村XXX号，趁无人之际，用铁片开锁的方式，先后进入126室被害人郭某某暂住地、108室被害人刘某暂住地，窃得郭某某苹果4手机一部(未予鉴定)，窃得刘某足金项链一条、足金戒指一枚、灰绿色石英岩玉吊坠(带珠链)一根，共计价值人民币5,124元。被告人吕某后将上述窃得的项链、戒指销赃得款人民币3,480元。
2017年10月19日，被告人吕某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人刘某失窃的项链、戒指、吊坠均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、郭某某、刘某的陈述及相关辨认笔录，被害人王某、刘某提供的失窃物品购买凭证，证人罗某某的证言、辨认笔录、辨认照片及提供的登记表，公安机关提供的监控视频、出具的接受证据清单、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、侦破经过、工作情况，武汉经济技术开发区(汉南区)物价局出具的价格认定意见书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币10,770元，其中入户盗窃价值人民币5,124元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人刘某(已发还)；被告人吕某的违法所得予以追缴；责令被告人吕某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10336号
原告：佟国春，女，住沈阳市于洪区。
被告：李东军，女，住沈阳市于洪区。
原告佟国春与被告李东军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告佟国春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费753.3元，减半收取376.65元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年九月四日
书记员 曹慧