wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1760号
申请执行人赵成年，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人赵成年与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第537号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款905元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1760号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿行初字第1号
原告杨君，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区林业局，所在地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜希德，职务局长。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告杨君诉被告哈尔滨市阿城区林业局不服林业行政处罚一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨君、被告哈尔滨市阿城区林业局委托代理人张宏政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告哈尔滨市阿城区林业局于2013年10月28日作出的哈阿林罚书字（2013）第021号林业行政处罚决定书，认定2013年9月19日由群众举报，经调查认定松峰山镇中和村民杨君在没有办理林木种子经营许可证的情况下，收购红松塔20000个，属违法收购林木种子行为。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条和第六十六条的规定，对杨君作出第一，责令停止收购行为；第二，没收非法收购林木种子；第三，给予收购种子总价款0.5倍罚款即20000元的行政处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、法律依据为：1、林业行政处罚立案登记表，意在证明此案件的立案是经群众举报；2、杨君询问笔录。意在证明杨君在林业部门调查询问时承认其收购红松种子松塔的事实；3、张杰询问笔录，意在证明杨君收购红松种子松塔的事实；4、林木种子经营许可证、林木种子生产许可证。意在证明经营者是黑龙江江龙集团，负责人是王东莹；5、租赁协议。意在证明张杰与江龙集团签订租赁协议；6、林木行政处罚勘验、检查笔录。意在证明勘验人员及勘验结果；7、现场照片。意在证明松塔存放事实；8、价值估算。意在证明松塔单价2元，共计20000个价值4万元；9、林业行政处罚意见书。意在证明欲处罚意见；10、林业行政处罚听证权利告知书。意在证明告知被处罚人享有的权利；11、林业行政处罚决定书。意在证明行政处罚内容；12、没收物品清单。意在证明没收红松塔20000个；13、林业行政处罚文书送达回证。意在证明依法向被处罚人送达法律文书；法律依据为《中华人民共和国种子法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》、《林业行政处罚程序规定》、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》。
原告杨君诉称，2013年9月10日，原告在宾县林业部门对种子不限制售购的情况下，在宾县合法承包山林的张杰手中，购买红松塔22000个，存放在自家中。被告在没有任何手续的情况下，强行扣留原告收购的红松塔，且没有给原告出具扣押单，原告认为被告的行为严重违法。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判决撤销哈阿林罚字（2013）第021号林业行政处罚决定书，责令赔偿3300斤松籽或者22000个松塔。
原告向本院提交的证据有：1、林业行政处罚听证权利告知书；2、林业行政处罚决定书。意在证明被告作出的行政权利告知书、行政处罚决定书均没有编号和落款日期，属被告的具体行政行为违法，且处罚决定书是2013年11月24日自己去林业局下属松峰山镇综合林场取的，被告作出处罚之后没有向其送达。
被告辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院予以维持。一、原告没有林木种子经营许可证，未经林业行政主管部门批准收购红松种子事实清楚；二、原告非法收购林木种子的行为违反《中华人民共和国种子法》的规定，被告依据《中华人民共和国种子法》第三十三条、六十六条对原告进行处罚适用法律正确；三、被告对原告作出的行政处罚程序合法。
庭审质证时，原告对被告所举的证据1有异议，认为是以群众举报为借口对其作出处罚；对证据9有异议，认为没收松塔没向其出示手续，也没请示被告处领导；对证据10有异议，认为行政处罚听证权利告知书没向其送达，是后补的；对证据11有异议，认为处罚不正确，原告收购红松塔行为没有违反《中华人民共和国种子法》第三十三条规定；对证据12有异议，认为没收种子行为没有任何手续；对证据13有异议，认为本人没有签收。对证据3、4、5、6、7、8、9没有异议。
被告对原告所举两份证据的真实性没有异议，认为行政处罚权利告知书和行政处罚决定书有编号及落款时间，送达给原告的是复写联，由于时间长使字迹模糊，无法看到编号和落款日期。行政权利告知书是2013年10月24日送达，行政处罚决定书是2013年10月28日送达，原告拒签。
经庭审质证，针对被告和原告所举的证据，本院认为，被告所举的13份证据，对案件的审理及事实的认定具有证明作用，本院予以采信。原告出示的两份证据，因复写原因及时间过长，无法认定有无编号和落款日期，对两份证据予以参考。
本院根据以上当事人陈述及庭审质证认证的有效证据认定以下法律事实：2013年9月10日，原告在没有办理林木种子经营许可证情况下，在宾县收购红松塔20000个。经群众举报，被告于2013年9月18日在没有通知原告到场及没有制作扣押物品清单和作出扣押决定的情况下，将原告收购的20000个红松塔予以暂扣。嗣后，被告对原告收购红松塔行为进行了调查，于2013年10月28日作出哈阿林罚字（2013）第021号林业行政处罚决定书，认定原告收购红松塔20000个，属非法收购收购林木种子行为。依据《中华人民共和国种子法》第三十三条和六十六条之规定，对杨君作出责令停止收购行为、没收非法收购林木种子和罚款20000元的行政处罚决定，同时制作没收物品清单对暂扣的20000个红松塔予以没收。原告对此行政处罚决定不服，向哈尔滨市阿城区人民政府申请行政复议，阿城区人民政府经复议，于2014年2月17日作出行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定。原告不服向阿城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告对没有办理林木种子经营许可证等相关手续而收购国家重点保护植物名录内树木种子的行为，具有行政处罚权。为此，被告对原告收购红松塔作出的具体行政行为，没有超越职权。被告认为，根据现行林业行政法律法规，只有《中华人民共和国森林法实施条例》第三十七条、《哈尔滨市林地林木管理条例》第四十二条规定了暂扣程序，原告的违法行为不在以上规定之内，故不能开具《暂扣通知单》。《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第一款规定：行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。《中华人民共和国行政强制法》第十八条第一项规定：实施行政强制措施前须向行政机关负责人报告并经批准及第四项通知当事人到场。被告在对原告收购的红松塔扣押时，没有通知当事人到场，未向当事人当场交付扣押决定书和清单。其行为违反上述有关法律规定，属程序违法。由于原告没有林木种子经营许可证，虽被告行政处罚程序违法，但并不影响对原告收购红松塔行为违法事实的认定。原告收购林木种子的行为有违法事实存在，故要求赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市阿城区林业局于2013年10月28日作出的哈阿林罚字（2013）第021号林业行政处罚决定书；
二、被告在本判决书生效后30日内重新对原告杨君收购红松塔的行为是否违法作出具体行政行为；
三、驳回原告杨君要求对没收红松塔赔偿的请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 关宏丽
二〇一四年六月十三日
书记员 刘学海
张荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿行初字第1号
原告曾志民，女，汉族，1974年出生，无固定职业，住阿克苏市左岸明珠小区附近旅社。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。
住所地：新疆阿拉尔市胜利大道东1号，法定代表人张玉林，局长。
委托代理人马君方，男，汉族，1962年出生，第一师劳动和社会保障局副调研员。
原告曾志民诉被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾志民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李文化
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 张天桥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴琼霞
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第238号
原告邹慈香，女。
被告仇安蕾，女。
原告邹慈香与被告仇安蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹慈香、被告仇安蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家在我村东头路边开办一家石材加工厂，2014年1月13日下午，被告驾驶一辆赛欧轿车到我村邹XX家串亲戚，在我石材厂门口倒车时将我的三块板材压坏，根据市场行情，该三块石材价值2000元，经人说和被告同意赔偿我1200元钱，但称没有带钱，被告给我打下欠条后离开，但后经我多次追要，被告以种种理由拒不赔钱。故而起诉要求被告赔偿我板材损失款1200元，并由被告负担本案诉讼费。
被告仇安蕾辩称：原告的石板堆放在离道路太近的地方，其自身是有过错的，另外原告的石板原来可能就破损了，谁知道是原来就坏了还是我给撞坏的，所以我不应赔她那么多钱，我只同意赔她500元钱。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿石板损失1200元有无事实根据和法律依据。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：
欠条一份。用于证明被告于2014年1月13日事故发生后，同意赔偿原告损失1200元并承诺第二天付款的事实。被告的质证意见为：条是我写的，但原告的石板毁坏原因不明，我不应当赔款。
被告仇安蕾未提交证据。
经本院释明，被告放弃对原告石材的损坏原因及原告损失数额进行鉴定的权利。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实有效，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，被告仇安蕾驾驶一辆赛欧牌小轿车在原告邹慈香的石材加工厂门口倒车时，将原告存放在此处的三块板材压坏，经双方协商，被告承诺赔偿原告1200元钱并在第二天付款，被告为此向原告出具了欠据。被告后拒绝支付赔偿款项，原告为此起诉。
本案经调解无效。
本院认为，本案被告驾驶车辆将原告的财物损坏，侵害了原告的财产权利，原告有权要求被告予以赔偿。双方经协商就赔偿问题达成了协议，被告就应当如约履行支付赔偿金的义务。原告请求被告支付赔偿款项的请求符合法律规定，本院予以支持。
经本院当庭释明有关法律后果，被告放弃对原告石材的损坏原因及原告损失数额进行鉴定的权利，被告的相关辩解意见也没有其他证据支持，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仇安蕾于判决生效之日起十日内赔付原告邹慈香人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇安蕾负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月二十日
书记员 李丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初175号
原告王均平（系原购房人王哲之父），男，1937年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告曹希梅（系原购房人王哲之母），女，1939年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告王某某（系原购房人王哲之子），男，2004年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人章雁（系原告王某某之母），女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告王均平、曹希梅、王灏楠与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王均平、曹希梅、王灏楠的委托代理人宋宗坤、沈晓月，原告王灏楠的法定代理人章雁，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王均平、曹希梅、王灏楠诉称，2005年12月18日，原告亲属王哲与被告济南昌润置业有限公司签订了《商品房销售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区的商品房一套。合同签订后王哲已按约定正常履行合同义务，但被告至今未将涉案房屋交付王哲，反而将该房屋出售给第三人，现第三人已装修入住，导致合同无法继续履行。原告亲属王哲已于2015年8月25日去世，原告作为其法定继承人有权主张合同权利。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令解除原告亲属王哲与被告济南昌润置业有限公司于2005年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉的购房事实，被告同意解除与王哲签订的《商品房买卖合同》，请求法院依法判决。
经审理本院认定，本案三原告亲属王哲与被告济南昌润置业有限公司于2005年12月18日签订《商品房买卖合同》一份。约定王哲购买被告开发的位于商河县温泉路1号的商河县齐鲁水郡温泉岛小区的商品房一套，合同约定房屋建筑面积184.2平方米，每平方米3880元，房屋总价款为714696元。王哲已按约定履行合同义务，但被告至今未将涉案房屋交付王哲，反而将该房屋出售给第三人，现涉案房屋已由第三人实际居住。
另查明，王哲的遗产继承人包括其父母及其儿子即本案原告王均平、曹希梅、王某某，涉案房屋系王哲与其前妻章雁的夫妻共同财产，王哲与章雁于2011年1月12日离婚，章雁对涉案房屋放弃权利。三原告请求解除王哲与被告济南昌润置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，被告济南昌润置业有限公司同意解除该合同。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告申请法院调取的《商品房销售合同》复印件一份及原告提交的照片三张为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，王哲与被告济南昌润置业有限公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原被告双方签订的商品房买卖合同系有效合同。该合同对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行自己的义务，但被告济南昌润置业有限公司在与王哲签订《商品房销售合同》后，又将涉案房屋交付给第三人，且涉案房屋现已由第三人实际入住，严重损害了王哲的利益。现王哲已去世，其遗产继承人即本案三原告请求解除王哲与被告济南昌润置业有限公司之间签订的《商品房销售合同》，且被告亦同意解除该合同，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除三原告亲属王哲与被告济南昌润置业有限公司签订的《商品房销售合同》。
案件受理费100元，由被告济南昌润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘源源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第507号
原告：王海华，农民。
委托代理人：王妙琴，居民。
被告：郑军，农民。
原告王海华为与被告郑军民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告王海华的委托代理人王妙琴到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海华起诉称：被告因资金周转困难，于2011年1月6日向原告借款9万元，约定自3月份起每月偿还1万元，但之后一直未予偿还。原告多次催讨，被告均避而不见。为此原告起诉请求：1.判令被告归还本金9万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王海华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供借条1份，用以证明被告于2011年1月6日向原告借款9万元，约定自3月份起每月归还1万元。
被告郑军未作答辩。
对原告王海华提供的上述证据，被告郑军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王海华的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系朋友关系。2011年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，并出具借条1份，约定自2011年3月起每月归还1万元。借条上未约定借款利息。原告同日以现金方式交付9万元借款。此后原告多次催讨，被告均未返还借款。
本院认为，原告提供的借条有被告签字，故被告向原告借款9万元事实清楚、证据充分。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据借条约定，借款应于2011年11月31日之前全部还清，被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内返还给原告王海华借款本金9万元，并支付自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金9万元计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初842号
原告邵佳伟。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文景家园17栋3单元17号。统一社会信用代码911303007857211141。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人姜程，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江道29号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人刘德林，该公司员工。
本院在审理原告邵佳伟诉被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案中，原告张国于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵佳伟张国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年六月八日
书记员 丁一
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第80号
申请执行人秦倩。
被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司。地址：赞皇县槐泉路东段223号。
法定代表人潘立民，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00157号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赞皇县安阳房地产开发有限公司在银行存款17023元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3003号
申�执行人段轮荣，男，1971年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张月英，女，1972年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张日成，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段轮荣与被执行人张月英、张日成（2014）汀民初字第2782号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，张月英的工资已被连城法院冻结，张日成的工资已被本院冻结［见（2014）汀执行字第1934号案］。申请人申请执行的标的100000元及利息，已执行到位4952元，尚差95048元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3003号案件的本次执行程序。
终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更820号
罪犯龚海娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）铜中法刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人龚海娟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第104号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00434号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2031年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个、获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯龚海娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海娟准予减刑二年（余刑执行至2029年8月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20815号
原告：刘丹，男，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告：萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会，住所地杭州市萧山区南岸明珠小区二楼。
诉讼代表人：汪水尧，主任。
原告刘丹与被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘丹以其需要补强证据为由，于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丹自愿申请撤回对被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘丹负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 王知飞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督41号
申请人：刘金福，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦*层。
法定代表人：张冬光，董事长。
申请人刘金福与被申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月18日发出（2018）鲁1491民督41号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督41号支付令自行失效。
案件申请费17元，由申请人刘金福负担。
审判员 马 珂
二〇一八年七月二十三日
书记员 李金昊
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执693号
申请执行人：杨海忠，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：邵再明，男，1965年5月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
杨海忠与邵再明民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认：邵再明应支付杨海忠借款人民币(下同)100,000元，并支付该款自2010年9月30日起至判决生效之日止按年息10,000元计算的逾期付款利息,支付案件受理费3,500元、公告费600元。判决生效后，邵再明未自觉履行，权利人杨海忠向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。
执行中，本院于2018年3月7日冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人曾承包上海市崇明区长兴镇团结窑厂，后该地块垦复，有部分垦复补偿款应支付被执行人；本院分别于2018年3月19日、6月27日向上海市崇明区长兴镇团结村村民委员会、上海市崇明区长兴镇潘石村村民委员会送达了协助执行通知书，要求两村民委员会协助提取被执行人垦复补偿款人民币105500元至我院账户，两村民委员会均表示垦复补偿款长兴镇政府相关部门尚未发放，致目前暂未执行到位。执行中另查明，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息。另经查询，被执行人亦无相应社保信息。2018年6月19日本院依职权依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 袁雪峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执693号申请执行人：杨海忠，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：邵再明，男，1965年5月6日生，汉族，住浙江省温岭市。杨海忠与邵再明民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认：邵再明应支付杨海忠借款人民币(下同)100,000元，并支付该款自2010年9月30日起至判决生效之日止按年息10,000元计算的逾期付款利息,支付案件受理费3,500元、公告费600元。判决生效后，邵再明未自觉履行，权利人杨海忠向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院于2018年3月7日冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人曾承包上海市崇明区长兴镇团结窑厂，后该地块垦复，有部分垦复补偿款应支付被执行人；本院分别于2018年3月19日、6月27日向上海市崇明区长兴镇团结村村民委员会、上海市崇明区长兴镇潘石村村民委员会送达了协助执行通知书，要求两村民委员会协助提取被执行人垦复补偿款人民币105500元至我院账户，两村民委员会均表示垦复补偿款长兴镇政府相关部门尚未发放，致目前暂未执行到位。执行中另查明，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息。另经查询，被执行人亦无相应社保信息。2018年6月19日本院依职权依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  袁雪峰二〇一八年六月二十八日书记员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1253号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年3月13日作出(2015)岚刑初字第23号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月8日起至2016年12月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1226号
原告：阳谷宏图运输有限公司，住所地：阳谷县桥润办事处黄山北路。
法定代表人：潘全勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘洋洋，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马燕玉，女，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
主要负责人：王鑫烈，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海超，男，公司职工。
原告阳谷宏图运输有限公司与被告刘洋洋、马燕玉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳谷宏图运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，由原告阳谷宏图运输有限公司负担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 周立红
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初655号
原告：王利强，男，1975年8月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。
被告：刘龙龙，男，1989年3月25日出生，汉族，山西省太谷县胡村镇敦坊村农民。
原告王利强与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王利强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利强以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利强撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王利强负担。
审判员 要经全
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁云娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19637号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈美源，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈美源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告陈美源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、解除《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金254155元，利息74145.11元，罚息67334.82元，复利44819.92元(其中利息复利26836.5元、罚息复利17983.4元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；4、被告承担本案的律师费2500元。
被告陈美源未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2015年2月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015021500000060号）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2015年2月15日，原告向被告发放贷款300000元。原告称原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金254155.03元、利息74145.11元、罚息67334.82元、利息复利26836.51元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈美源于2015年2月9日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015021500000060号）；
二、被告陈美源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金254155元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息74145.11元，罚息67334.82元，利息复利26836元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告陈美源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告陈美源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初294号
原告：华连兵，男，1969年3月2日出生，彝族，农村居民，乐山市金口河区人。
被告：罗正清，男，1970年1月7日出生，彝族，农村居民，乐山市金口河区人。
原告华连兵诉被告罗正清合伙协议权纠纷一案，本院2017年9月5日立案，原告华连兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华连兵的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华连兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华连兵负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧更史
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3046号
原告:朱忠磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：向金虎，男，1973年3月25日出生，住安徽省全椒县，
被告:定远县通发汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇汽车站,统一社会信用代码913411257448682248。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
被告：滁州市建源商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路，统一社会信用代码91341124MA2MXM0X0E。
法定代表人：何金洪，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，公司总经理。
本院在审理原告朱忠磊诉被告向金虎、定远县通发汽车运输有限公司、滁州市建源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱忠磊于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告向金虎、定远县通发汽车运输有限公司、滁州市建源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱忠磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱忠磊撤回对被告向金虎、定远县通发汽车运输有限公司、滁州市建源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱忠磊自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙敦玥
关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1257号
原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司。
法定代表人施建堂。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告天津王清熙水处理技术发展有限公司。
法定代表人杨子家。
原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司与被告天津王清熙水处理技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告天津王清熙水处理技术发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司诉称：2011年5月18日，原、被告签订秦皇岛森林湿地公园游泳馆水疗设备工程合同书一份，约定原告以包工包料的方式对秦皇岛森林湿地公园游泳馆工程水疗设备工程（以下简称�争工程）施工，工程总价为100万元等。合同签订后，原告即全面履行合同义务，系争工程亦于2011年9月26日竣工且获得被告的验收通过。但迄今为止，被告仅支付工程款80万元，尚欠20万元工程款未付。故请求法院判令原告支付上述工程款及逾期付款利息（计算方式：以17万元为本金，自2011年9月27日起至本判决生效之日止；以3万元为本金，自2012年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告天津王清熙水处理技术发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订秦皇岛森林湿地公园游泳馆水疗设备工程合同书一份。合同约定，乙方采用包工包料的方式对系争工程进行施工；2011年7月5日为本项目的交付使用的最终时间；本项目合同总价为100万元（含税价乙方开具建筑业统一发票）；付款方式：本合同签订时，甲方需支付乙方1%作为预付款即1万元；甲方通知乙方进场前，甲方向乙方支付合同总款的30%即30万元；池身内管道配件安装完毕，部分设备材料进场后，甲方向乙方支付合同总款的40%即40万元；安装结束调试合格后，甲方需支付乙方合同总款的26%即26万元，留合同总款的3%即3万元作为质保金至验收通过日起保修期1年期满后一月内付清；其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协议不成，任何一方可向乙方所在地法院提请诉讼。合同尾部甲方盖章处由“周亮”签名并加盖被告的公章。该合同另对其他有关事宜做了约定。
合同签订后，原告即进场施工。2011年9月26日，原、被告签订工程竣工验收单，施工单位一栏载明“我方已按双方协议要求完成水疗设备采购及安装工程，经自检验收合格，请予以检查和验收”。工程验收意见一栏载明“设计合理，施工认真、配合得力”，“周亮”在甲方负责人处签字。
2013年9月25日，被告向原告发函一份，载明被告的秦皇岛森林湿地公园游泳馆配套项目，于2011年5月向原告订了水疗设备和儿童戏水设备，总价款为100万元。目前，已支付原告80万元，因总包方只支付被告55%的分包款，被告正在通过法律途径追讨。欠付原告的20万元货款，被告将在本次法律途径追讨后第一时间支付原告。
因被告未按约支付合同约定的款项，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，后按撤诉处理在案。嗣后，被告仍未支付合同余款，遂涉诉。
以上事实，由合同书、工程竣工验收单、函、案件信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。原、被告签订的合同名称虽为工程承包合同，但根据其约定的内容及范围为水疗设备工程，这明显不属于建筑业范围内的设备安装工程，而是属于作为承揽人的原告按照定作人被告的要求完成工作，交付工作成果的承揽合同。
原、被告双方签订的水疗设备工程合同书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。根据合同的约定，安装结束调试合格后，甲方需支付乙方合同总款的26%即26万元，留合同总款的3%即3万元作为质保金至验收通过日起保修期1年期满后一月内付清，现系争工程已于2011年9月26日竣工并验收合格，且被告亦确认尚欠原告20万元工程款未付，故对原告要求被告支付原告20万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告逾期付款的，还应承担逾期付款利息，现原告主张的计算方式，于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津王清熙水处理技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司工程款20万元；
二、被告天津王清熙水处理技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰浩桑拿泳池设备有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（以17万元为本金自2011年9月27日起算、以3万元为本金自2012年10月27日起算，均计算至判决生效之日）。
案件受理费4，739元，减半收取2，369.50元，由被告天津王清熙水处理技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1863号
原告：单士坤，农民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：单衍舟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴新华，农民。
委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告单士坤与被告吴新华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告单士坤的委托代理人许永安，被告吴新华的委托代理人陈鑫、史乃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士坤诉称：2012年被告称在位于菏泽市牡丹区牡丹园附近有一拆迁项目，同意将该拆迁项目转包给我，后我与被告口头预算，我当天支付给被告定金80000元。事到如今被告没有将该拆迁项目转包给我，后我催要定金未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴新华返还定金80000元及利息。
被告吴新华答辩：原告所述与事实不符，我未收到原告的现金80000元，原告所述无事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告吴新华有一拆迁项目，经中间人沈付介绍，原告同意接收该项目并于2014年4月在菏泽市牡丹区牡丹园对过给付被告现金80000元。后原告未能得到该拆迁项目，被告也未将80000元返还原告。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言、视听资料在卷佐证。
本院认为：被告取得现金80000元后，未能将该拆迁项目交与原告施工，被告取得该款无法律依据，原告要求被告返还，其请求应予支持。原、被告之间均未约定利息，原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴新华于判决生效后十日内返还原告单士坤现金80000元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
代理审判员 张保山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴建德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1863号
原告：单士坤，农民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：单衍舟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴新华，农民。
委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告单士坤与被告吴新华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告单士坤的委托代理人许永安，被告吴新华的委托代理人陈鑫、史乃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士坤诉称：2012年被告称在位于菏泽市牡丹区牡丹园附近有一拆迁项目，同意将该拆迁项目转包给我，后我与被告口头预算，我当天支付给被告定金80000元。事到如今被告没有将该拆迁项目转包给我。后我催要定金未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴新华返还定金80000元及利息。
被告吴新华辩称：原告所述与事实不符。我未收到原告的现金80000元，原告所述无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告吴新华有一拆迁项目，经中间人沈付介绍，原告同意接收该项目并于2014年4月在菏泽市牡丹区牡丹园对过给付被告现金80000元。后原告未能得到该拆迁项目，被告也未将现金80000元返还给原告。原告索要未果后，诉至法院，要求被告返还现金80000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言、视听资料在卷佐证。
本院认为：被告取得现金80000元后，未能将拆迁项目交于原告施工，被告取得该款无法律依据，原告要求被告返还，其请求应予支持。原、被告之间均未约定利息，原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴新华于判决生效后十日内返还原告单士坤现金80000元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
代理审判员 张保山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴建德
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民特126号
申请人冯培芳，女，汉族，出生于1966年10月10日，四川省荥经县人，农民。
被申请人宋光金，男，汉族，出生于1967年8月22日，四川省荥经县人，农民，系申请人冯培芬之夫。
申请人以被申请人宋光金于2014年8月4日被洪水冲走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人宋光金死亡。
经查，2014年8月4日，宋光金被洪水冲走，经多方寻找没有下落，至今已满二年。2015年5月29日，荥经县公安局交通警察大队出具了宋光金2014年8月4日因河沟涨洪水下落不明的书面证明。2016年9月26日，冯培芳向本院提出申请宣告宋光金死亡。本院根据《中华共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年10月20日在人民法院报上发出寻找宋光金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋光金仍下落不明。
本院认为：被申请人宋光金自2014年8月4日因被洪水冲走失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人冯培芳请求宣告被申请人宋光金死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告宋光金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3220号
罪犯祝飞标，安徽省宿州市人，原住安徽省宿州市埇桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）台椒刑初字第124号刑事判决，以被告人祝飞标犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯祝飞标予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝飞标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝飞标在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝飞标在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝飞标予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00032号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年12月4日（农历10月24）日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月29日被抓获，2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日由西安市公安局临潼分局取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼，并通知被告人黄某某之父黄某甲到庭。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月23日21时许，被告人黄某某与王某某（另案起诉）在西安市临潼区东二环“翁记海鲜”吃饭时，因王某甲（另案起诉）和张某被两名不明身份的人员殴打，王某甲怀疑殴打自己和张某的人与位于西安市临潼区上东城小区南门口东侧的“金誉茶楼”有关系，遂纠集被告人黄某某伙同张某甲、王某某、渠某、李某、郭某某（均另案起诉）等人到金誉茶楼找殴打自己的人，张某甲、王某某、渠某、李某将该茶楼防盗门摇开，被告人黄某某伙同张某甲、王某某、渠某、李某、郭某某等人进入茶楼寻人未果，遂将茶楼内的鱼缸、液晶显示屏等物品砸毁后逃离现场。经鉴定，被毁坏物品鉴定价值7958元。
法庭在审理过程中了解到，被告人黄某某家庭疏于管教，加之其法制观念淡薄，自控能力差，与其走上犯罪道路有一定的关系。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查、辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。犯罪时又未满十八周岁，系未成年人犯罪，又能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，且能如实供述自己罪行，依法应予从轻处罚。被告人黄某某家庭疏于管教，加之其法制观念淡薄，自控能力差，与其走上犯罪道路有一定的关系，量刑时，应予考虑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2513号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
被告：胡恩，男，1977年5月5日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告胡恩物业服务合同纠纷一案，因被告胡恩已向原告缴清物业管理费，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告胡恩的起诉。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告胡恩的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审判员 彭 刚
二〇一八年五月八日
书记员 谢炎上
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第03930号
申请人付彬，女，1959年8月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人迟慧曾，男，1958年9月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京中绿投资有限公司，住所地xxx。
法定代表人吴法顺，董事长。
申请人付彬于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款六十八万三千六百四十元。申请人付彬已向本院提供担保。
本院认为：申请人付彬提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人迟慧曾名下xxx房屋。
二、查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款六十八万三千六百四十元。
申请人付彬应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月七日
书记员 赵萌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执191号
申请人潘燕军，男，1958年9月2日出生，汉族。
被执行人郭华甫，男，1963年4月9日出生，汉族。
潘燕军诉郭华甫健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）义民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭华甫未按期履行法律义务，权利人潘燕军于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：227.84元、诉讼费50元及本案执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人潘燕军已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第541号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执371号
申请执行人田国成，男，1962年11月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。住所地长阳县资丘镇天池口村九组,注册号：420500000020901。
法定代表人万小龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田国成与被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人锁凤湾煤矿已申请关闭，关闭补偿资金暂未到位。本院（2016）鄂0528民初328号民事调解书暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定裁定如下：
终结本案执行。
若终结执行情形消灭，田国成可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第98-1号
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。。
法定代表人周建，系该公司董事长。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司与被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民商终字第73号民事判决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司欠款1820129元、赔偿损失653700元、违约金235000元、案件受理费58960元、鉴定费5000元，并承担本案执行费30128元，合计2802917元。被执行人至今未履行。经查，被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第73号民事判决书本次执行程序。未执行标的2802917元（包含本案执行费30128元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨文华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2214号
原告：宁波华清工程设备有限公司（统一社会信用代码：91330204698230915G）。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号（6-3）。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：洪孝华男，1962年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波华清工程设备有限公司与被告洪孝华
建设工程分包合同纠纷一案，原告宁波华清工程设备有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波华清工程设备有限公司撤回对被告洪孝华的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波华清工程设备有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年五月二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6612号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6612号申请执行人耿世年，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人孙琴，女，1987年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告耿世年与被告孙琴、曹克夫买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第742号民事判决确认：被告孙琴、曹克夫应给付原告耿世年欠款及案件受理费合计163500元。判决生效后，被告孙琴、曹克夫未自觉履行，权利人耿世年向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙琴、曹克夫名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第742号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执860号
申请执行人金传福，男。
被执行人王立志，男。
本院在执行金传福与王立志借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年九月二十三日
书记员 田飞虎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第84号
原告刘xx，女，1948年7月15日生，汉族，无业，住兰州市红古区大通路。
委托代理人兰xx，系原告之女。
委托代理人薛x，系兰州连海律师事务所律师。
被告兰州市xx有限公司。住所地，兰州市红古区平安路。
法定代表人赵xx，系该公司经理。
委托代理人杨xx，系该公司职工。
被告陈xx，男，汉族，生于1975年7月2日，系兰州市红古区公交有限公司司机，住兰州市红古区火车站。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
原告刘xx诉被告兰州市红古区xx有限公司（以下简称xx公司）、陈xx城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人兰xx、薛x，被告xx公司委托代理人杨xx、被告陈xx及其委托代理人丁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日14时30分左右，原告乘坐被告陈xx驾驶被告xx公司所有的甘A363**号1路公交车行驶至海石湾镇南区七号大院门口站时，因车辆在原告下车时突然起步，导致原告从公交车上不慎跌落致伤。经甘肃xx医院诊断，原告为L1椎体压缩性骨折和腰椎骨质增生，并于2015年1月7日被甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后由于被告仅赔偿原告医疗费2000元，对其余损失则不予赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告的各项损失共计50640.46元（其中医疗费4323.96元，护理费7009元，残疾赔偿金28447.5元，交通费400元，住院伙食补助费760元，营养费3200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、住院证和住院病例、住院费用清单一份，证明原告受伤的事实；2、出院证明书一份，证明原告住院19天，出院后根据医嘱继续卧床休息两个月并复查，并让原告出院后加强营养的事实；3、残疾鉴定书一份，证明原告的受伤经过司法鉴定；4、医疗费票据两张，证明原告支出费用6323.96元，被告已给2000，我方主张4323.96元；5、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1500元；6、证明两张，一张是方大炭素新材料有限公司出具，证明兰金贵休假护理的事实，另一张是证明兰金贵4、5、6月的工资情况；7、录音一段，证明原告受伤是因为被告车未停稳就打开车门造成原告受伤，这是被告认可的事实。
被告xx公司辩称，我们公司这个车是承包给芦xx个人了，陈xx是芦xx雇的司机，当时陈xx就把刘xx送到医院治疗了，当时达成了协议，说赔偿3000元，后来原告的女儿不答应，要20000元�造成纠纷。
当庭提交证据：协议一份，责任书一份，芦xx的身份证复印件和陈xx的驾驶证复印件，证明公交车承包人是芦xx，司机是陈xx。
被告陈xx辩称，原告称原告从车上跌下与事实不符，当时停车过程中，是原告下车，站立不稳跌在地上，并不是车辆起步造成原告跌落，并且原告67岁，残疾赔偿金计算有误，详细情况请证人说明。
被告陈xx申请证人李金兰、李海俊出庭作证，证明2014年5月31日下午，公交车到站的时候，车还没有停稳，原告就下车了，然后摔倒。
经审理查明，2014年5月31日下午，原告刘xx乘坐被告陈xx驾驶的甘A363**号1路公交车行驶至海石湾镇南区七号大院门口站时，因车辆还没有停稳被告陈xx已打开前车门，原告刘xx下车导致摔倒。事故发生后，刘xx于2014年5月31日至2014年6月18日在甘肃兰炭医院住院治疗18天，花去医疗费6323.96元，期间被告陈xx已支�医疗费2000元。2014年12月8日甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）临鉴字139号《司法鉴定意见书》鉴定为：刘xxL1椎体压缩性骨折，伤残程度评定为X（十）级。
另查明，被告xx公司于2013年10月24日将车牌号为甘A363**号1路公交车承包给芦xx经营，并与之签订承包合同。之后，芦xx又将车辆转包给被告陈xx经营至今。
以上事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审当中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘xx投票并乘坐被告陈xx驾驶的公交车，与被告xx公司形成了城市公交运输合同关系，原告履行了付款义务，被告xx公司负有安全地将乘客运送到目的地的合同义务。原告在乘坐公交车过程中，由于被告陈xx在车辆到站未停稳时就打开了车前门，致使原告在下车的过程中摔倒，被告xx公司未尽到安全保障的义务，违反了合同义务，被告xx公司亦无证据证明原告的受伤是其故意、重大过失造成的，故被告xx公司应当赔偿原告医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，本次事故造成原告伤残，被告xx公司应当赔偿原告伤残赔偿金。被告陈xx虽实际承包经营车牌号为甘A363**的1号公交车，但对外仍以xx公司的名义提供服务，根据合同相对性原则，被告陈xx非本案适格主体，不应在本案中承担责任。
原告刘xx的伤残赔偿金为18964.78元／年（2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入）×［20年-（66-60）］×10%（十级伤残）=26551元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担医疗费4323.96元，关于医药费，医院收费票据为6323.96元，被告已向原告支付2000元，现原告要求被告承担医疗费4323.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费760元（40元×19天）和营养补助3200元（40元×出院后80天），根据原告提交的证据1、2甘肃兰炭医院的病历及出院证明，原告共计住院治疗18天，出院需卧床休息60天并加强营养，故住院伙食补助费应为720元（40元／天×18天），营养补助应为2400元（40元／天×60天）。
原告要求被告赔偿交通费400元，因原告没有提交交通费票据支持其请求，本院酌情确定为180元。
原告要求被告赔偿护理费7009元，因原告提交的出院证明书上对护理未作要求，故护理费为1404元（护理人员日平均工资78元×18天）
原告要求被告赔偿鉴定费1500元，因二被告对原告单方面做的伤残鉴定无异议，且原告出具正规鉴定费发票予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以认定。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因本案系城市公交运输合同纠纷，精神损害抚慰金并非是合同法律责任，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州市红古区公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx伤残赔偿金26551元，医疗费4323.96元，住院伙食补助费720元，营养补助2400元，交通费180元，护理费1404元，鉴定费1500元。共计37078.96元。
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告兰州市红古区公交有限公司承担364元，超诉部分案件受理费169元由原告刘xx承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之�起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭佳诺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第84号
原告：刘红艳，女，1973年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙成山，系黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东，系该公司经理。
本院在审理原告刘红艳与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会、安徽省防腐工程总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤诉。
案件受理费8763元，减半收取为4382元，由原告刘红艳负担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保661号
申请人马永，男，汉族，1993年6月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人李书停，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省淅川县。
申请人马永于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款621600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李书停银行存款621600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02030号
原告蒋林林，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告蒋林林诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋林林诉称，原、被告于2011年6月16日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款626373元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金12000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年11月26日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款626373元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告蒋林林给付逾期办证违约金2537元（以626373元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告蒋林林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初17号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年10月26日被包头市公安局东河区分局逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院起诉书指控，2014年2月20日，被告人张某在东河区xxx村郭某家向郭某贩卖毒品安钠钾针剂水46袋，共计4462克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定：检出苯甲酸盐和咖啡因成分。张某于2017年9月19日到公安机关投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭宣读了和出示了归案情况说明，同案犯的刑事判决书，在逃人员登记表，称重记录，扣押物品清单等书证；证人郭某的证人证言；被告人张某的供述与辩解；包头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据。据此公诉机关指控被告人张某违反毒品的管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日，被告人张某在东河区xxx村郭某家向郭某贩卖毒品安钠钾针剂水46袋，共计4462克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定：检出苯甲酸盐和咖啡因成分。张某于2017年9月19日到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单及称重记录、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、被告人归案情况说明、同案犯的刑事判决书，证人郭某的证人证言、被告人的供述与辩解、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、讯问视频、在逃人员登记表、抓捕经过等证据，在案佐证。证实了查获被告人张某毒品的经过，非法贩卖毒品的时间、地点、及贩卖毒品的数量、等事实。被告人张某的户籍信息证明、同案犯的刑事判决书、张某归案情况说明，证实了被告人张某已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某投案自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾丽君
审判员 马 华
审判员 闫 慧
二〇一八年一月二十日
书记员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更376号
罪犯曾昱，男，1980年1月11日生，江苏省南通市人，初中文化（自报），原住南通市崇川区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月26日作出（2014）崇刑初字第370号刑事判决，认定被告人曾昱犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。扣押的气枪、气枪零部件、气瓶、铅弹以及作案工具，均予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）通中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾昱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾昱于2016年5月，2016年12月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曾昱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执251号
申请执行人李仁菊
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行李仁菊申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李仁菊向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十四项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第815号
罪犯杨威，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑞刑初字第115号刑事判决，以杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年10月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年1月5日至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1634号
原告梁某，女，汉族，1975年4月7日出生，住广东省江门市新会区。
被告何某，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省江门市新会区。
本院审理原告梁某诉被告何某同居关系析产纠纷一案中，原告梁某逾期没有缴交案件受理费9420元。
本院认为，原告梁某逾期没有缴交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年四月七日
书记员 廖雪珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00111号
再审申请人（原审被告）：严某。
被申请人（原审原告）：申某。
再审申请人严某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00315号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人严某于2015年10月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人严某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人严某撤回再审申请。
审判员 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初766号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿军彩，该公司总经理。
委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：姜建红，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，系货车车主。
委托代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告姜建红民间借贷纠纷一案本院于2017年1月16日立案受理,2017年3月13日原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一七年三月十三日
书记员 李 珊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1661号
原告王某1，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某1，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某1与被告王某2、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某2、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款50000元并支付利息（自2015年8月7日起按照月利率30‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈某1、王某2从原告处借款人民币50000元，约定月息3分，二被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，二被告至今未还。
王某2、陈某1未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告陈某1、王某2由案外人陈某2提供担保从原告处借款人民币50000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚、担保书一枚、收据一枚，后二被告偿还利息至2015年8月6日，本金及剩余利息后经原告数次催要，二被告至今未还。原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚、担保书一枚、收据一枚，被告王某2、陈某1未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王某1提交的证据予以确认。
本院认为：原告王某1主张被告王某2、陈某1向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告王某2、陈某1未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告主张按照月利率30‰的标准计算利息，该标准超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、陈某1偿还原告王某1借款人民币50000元及利息（利息按照月利率20%的标准自2015年8月7日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告王某2、陈某1承担，邮寄送达费60元，原告王某1承担20元，被告王某2、陈某1承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1661号申请人王某1，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人陈某，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人王某2，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。申请人王某1诉被申请人陈某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的的位××县的三间砖木结构房屋一处（房产证号：蒙XX**号）予以查封，申请人王某1以所有的×××号德宝陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下的的位××县的三间砖木结构房屋一处（房产证号：蒙XX**号）。（查封期限为三年）二、查封申请人王某1所有的×××号德宝陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一七年四月二十七日书记员牟星
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第911号
原告许某某，女，1986年9月25日出生，汉族，住石狮市。
被告吴某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告许某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年相识，后于同年12月19日办理了结婚登记。婚后，双方于2009年9月26日生育一子取名吴某乙。因婚前双方相互了解不够，感情基础十分薄弱，婚后性格不合，经常争吵，后一直处于分居状态。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。婚生子吴某乙现由被告家人抚养，由被告抚养更适合其成长。请求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告吴某甲虽未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状，辩称：原告诉称不属实，双方有时会因生活琐事发生口角，但属正常情况。双方夫妻感情没有破裂，且为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月19日办理了结婚登记。婚后，双方于2009年9月26日生育一子取名吴某乙。现原告诉至本院，主张双方夫妻感情破裂，请求判决离婚等。被告递交答辩状辩称双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。诉讼过程中，由于被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告请求离婚，主张夫妻感情破裂，因被告予以否认且表示不同意离婚，原告又未能对自己的主张加以举证证明，原告的离婚请求本院不予支持，故对子女抚养问题不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年四月十一日
书记员 林 凡
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2211号
上诉人（原审原告）：王昌和，男，1961年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤�
上诉人王昌和因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王昌和其委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
王昌和上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查�根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
王昌和向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4500元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王昌和向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4500元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。王昌和提交的徐州新宏达钢铁有限公司通讯，亦不能证明王昌和的主张。王昌和未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认原徐州盛泰钢铁有限公司之间的关系及工资欠发情况等，待王昌和补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王昌和的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回王昌和的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王昌和主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因王昌和提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供通讯录但真实性无法确认且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在王昌和的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人王昌和补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执270号
本院在执行中国银行股份有限公司西平支行与毛丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将毛丹纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月六日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初794号
原告：泰宁县金湖城市建投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈江勇，该公司职工。
被告：肖来健，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黎富秀，女，1977年9月15日出生�汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告泰宁县金湖城市建投资有限责任公司与被告肖来健、黎富秀房屋买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商解决，泰宁县金湖城市建投资有限责任公司于2017年9月21日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县金湖城市建投资有限责任公司申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰宁县金湖城市建投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泰宁县金湖城市建投资有限责任公司负担。
审判员 陈更新
二〇一七年九月二十五日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE