wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6745号原告姜某甲，男。委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被告王某某，女。委托代理人王某（系被告女儿），女。原告姜某甲与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人王惠娟、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被继承人姜某乙之子，被告系被继承人姜某乙之母，被继承人姜某乙因病于2009年9月3日去世。被继承人姜某乙于生前2008年6月13日自书遗嘱就自己去世以后的房产问题进行了具体明确的交待，其中遗嘱第2条明确表明：位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*号房屋由我的儿子姜某甲继承。被继承人姜某乙2009年9月3日去世后，被告于2010年5月24日诉至大连市甘井子区人民法院要求与原告分割、继承被继承人姜某乙的上述房产和遗产34,445.88元，后被告申请撤回起诉。现原告诉至法院，请求确认位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*，建筑面积65.50平方米，价值520,000元的房屋依照被继承人的遗嘱由原告继承所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要求分得案涉房屋现价值的一半。这个遗嘱是假的，姜某乙刚去世时有两套房子，有一套房子被原告擅自改名，不让被告知道。案涉房屋可以给原告，要求原告给我300,000元，包括房屋折价款260,000元，剩余50,000元是继承时原告应该给被告分的钱。经审理查明，被继承人姜某乙于2009年9月3日因病去世。原告系被继承人姜某乙之子，被告系被继承人姜某乙之母，被继承人父亲姜永宽已去世，被继承人于2004年8月19日与前妻孙雪梅离婚，后未再婚。再查，被继承人生前所有位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元5层2号，面积为65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第2005708**号的房屋一套。2008年6月13日，被继承人姜某乙立有自书遗嘱一份，在遗嘱的财产分配部分第2条写明“位于大连市甘井子区玉湖街14号2-*-*号房屋由我的儿子姜某甲继承”。庭审中，被告对遗嘱的真实性提出异议，但对遗嘱真实性不申请鉴定。另查，2010年，被告曾向本院提起诉讼，请求对案涉房屋进行分割，后原告于庭审过程中出示遗嘱，被告对遗嘱真实性提出异议，后被告因提供样本对比材料太少无法进行鉴定，于2010年7月22日申请撤回鉴定，后被告又于2010年8月6日撤回起诉。本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明、离婚协议书、房屋所有权证、遗嘱、民事卷宗及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承人有权按照遗嘱和法律规定继承被继承人的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，原告提供的被继承人遗嘱，具备自书遗嘱的完整形式要件。虽被告不承认遗嘱真实性，但因其未提供相反证据证明遗嘱系伪造，亦不申请对遗嘱的真实性进行鉴定，故本院认定该遗嘱真实有效，各继承人均应尊重死者遗愿。关于被继承人所有的案涉房产的分割，被继承人在遗嘱中明确该房屋由原告继承，故本院认定被继承人姜某乙名下的位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元*层*号，建筑面积65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第20057****号的房屋由原告继承，归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人姜某乙名下的位于大连市甘井子区玉湖街14号2单元*层*号，建筑面积65.50平方米，房产证号为大房权证甘私字第20057****号的房屋由原告姜某甲继承，归原告姜某甲所有。案件受理费人民9,000元（原告已预交），本院减半收取人民币4,500元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  张旭附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初20号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，无业，住合水县。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，10月28日转监视居住。2017年2月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人丁某某溜进合水县西华池镇华市行政村北头自然村王某家卧室，盗得1450元现金。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日8时许，被告人丁某某到合水县西华池镇华市行政村北头自然村，看见王某家门开着无人，遂溜进院子进入一楼侧卧室，盗取桌上白色女士提包内现金1450元，于当日9时16分许，分三次存入其中国农业银行卡内。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人王某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录证实案发现场概况。
3、丁某某辨认笔录及照片，证实对作案地点的辨认。
4、丁某某中国农业银行卡交易凭证及刷卡记录证实赃款去向。
5、合水县公安局发还物品文件清单证实追回赃款已退还被害人。
6、光盘一张证实被告人丁某某进入王某家盗窃的事实。
7、被害人王某陈述，证实2016年10月19日，其家财物被盗的事实。
8、被告人丁某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高永升
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07314号
原告重庆松泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号9栋1-20-1、2号，组织机构代码68622101-8。
法定代表人周巧，总经理。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆纤之力饮品有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村195号附3号，组织机构代码58018556-5。
法定代表人殷艳，董事长。
本院在审理原告重庆松泽商贸有限公司与被告重庆纤之力饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松泽商贸有限公司在第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆松泽商贸有限公司撤诉处理。
本案受理费8434元减半收取为4217元，财产保全费3020元，共计7237元，由重庆松泽商贸有限公司负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 裴 度
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2456号
罪犯黄晓明，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）深中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄晓明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月23日以（2006）粤高法刑一复字第195号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯黄晓明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1902号
申请执行人诸丽君
被执行人程翠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00953号，依法向被执行人程翠萍发出执行通知书，责令被执行人程翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程翠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1902号
申请执行人诸丽君
被执行人张佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00953号，依法向被执行人张佩华发出执行通知书，责令被执行人张佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1902号
申请执行人诸丽君
被执行人冯江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00953号，依法向被执行人冯江发出执行通知书，责令被执行人冯江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执164号
郑美丽、刘铁山、邹辉荣、蒋祥明：
本院执行的郑美丽等与邹辉荣等房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：赵某，系李某某之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某某。
再审申请人李某某因与被申请人林某某扶养纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第04496号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原审判决认定申请人未提交经济状况与之前相比有发生重大变化的证据，但未认定申请人之前的经济状况，故缺乏可以比较的对象，属认定事实不清；申请人及妻子患有多种疾病，且妻子无收入来源，申请人已经丧失支付扶养费的能力；被申请人具有养老保险金等收入来源，身体健康状况良好，且与两个儿子共同生活，可以完全不需要申请人的扶养费；被申请人以支付扶养费为由骚扰申请人，给申请人及其家人造成了心理上的阴影。
本院认为：李某某和林某某协议离婚，并经人民法院出具民事调解书依法确认了“李某某每月给付林某某扶养费500元”等约定，该约定系当事人自愿达成，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应自觉履行调解书确定的义务。李某某称其患有多种疾病、在外租房居住等，但其所称事实与其上一次起诉请求停止支付扶养费的诉讼（即本院（2013）渝五中法民终字第00794号案件）中陈述的事实基本一致，原审法院依据李某某在前述案件中的基本情况认定其经济状况较之前相比并未发生重大变化并无不当。李某某认为林某某具有养老保险金等收入来源，身体健康状况良好，且与两个儿子共同生活，不再需要其支付扶养费，但原审法院基于林某某患有眼疾、经济收入较李某某低等具体情况，认为林某某确需扶助并无不当。林某某的儿子承担赡养义务并不能免除李某某的扶养义务，对李某某称林某某以支付扶养费为由对其骚扰的情况，李某某应通过其他合法途径予以制止，该情况并不足以支持李某某停止支付扶养费的请求。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1371号
原告匡建卫，男，1978年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告吴浩旭，男，1974年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告匡建卫诉被告吴浩旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告匡建卫的委托代理人姜为群、曹良到庭参加了诉讼，被告吴浩旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建卫诉称，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币24000元，并从2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清为止；案件诉讼费由被告承担。
被告吴浩旭未作答辩。
经审理查明，被告吴浩旭于2015年11月25日向原告匡建卫出具24000元欠条一份，该欠条主要内容载明：“今欠匡建卫猪肉款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。欠款人：吴浩旭，2015年11月25日，2015年年底付清。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币24000元，并从2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清为止；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付人民币24000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告吴浩旭出具的欠条原件一份及原告匡建卫委托代理人姜为群、曹良的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴浩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的买卖关系受法律保护。原告匡建卫与被告吴浩旭之间的买卖合同关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告吴浩旭未按约定支付全部欠款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告吴浩旭支付欠款人民币24000的请求，有原告提供的被告吴浩旭出具的欠条原件一份为凭，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴浩旭于本判决生效之日起10日内向原告匡建卫支付欠款人民币24000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费200元（已减半收取），由被告吴浩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年五月五日
书记员 陈 辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初737号
原告：胡凯文，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：吴春华，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆琴，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡凯文与被告吴春华、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯文及其委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告吴春华、陆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60万元并支付自2014年1月26日至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告吴春华因经营生意融资短缺，向原告借款60万元，借期30天，自2014年1月26日至2月24日，借款人承诺一次性归还，如逾期自借款开始之日按每天支付四倍同等贷款利息给原告作为经济补偿直至还清本息之日，并承担原告主张债权的一切费用，同时承诺以本人及共有人的所有资产承担无限连带责任等。被告陆琴系吴春华妻子。2015年12月26日，吴春华再次承诺最近三十天还清，但至今没有归还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吴春华、陆琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴春华与陆琴系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2014年1月26日，吴春华向胡凯文出具借据一份，主要内容为：“借款人因经营生意融资短缺，现向胡凯文借到人民币60万元，借款期限30天，自2014年1月26日到2014年2月24日，借款人承诺2014年2月24日前一次性归还人民币60万元。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日按每天支付4倍同等贷款利息给胡凯文作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。”当天，胡凯文以转账方式向吴春华交付了借款60万元。之后，吴春华未能按约归还借款，经胡凯文催讨，胡凯文于2015年12月26日在原借据上签署“本人承诺最近三十天还清”并签名。之后，吴春华未履行承诺。经胡凯文催讨，吴春华又于2016年11月11日向胡凯文出具承诺书一份，承诺在2016年12月30日之前归还借款的本金和利息。之后，吴春华仍未履行承诺。
本院认为，原告胡凯文与被告吴春华之间的借款合同关系合法有效，吴春华结欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求吴春华归还借款60万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间吴春华以个人名义所负债务，陆琴作为未举债的配偶一方，对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春华归还原告胡凯文借款60万元并偿付利息（以本金60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月26日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陆琴以其与吴春华夫妻共同财产为限对吴春华的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6786元，由被告吴春华、陆琴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初737号原告：胡凯文，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：吴春华，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆琴，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告胡凯文与被告吴春华、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯文及其委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告吴春华、陆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60万元并支付自2014年1月26日至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告吴春华因经营生意融资短缺，向原告借款60万元，借期30天，自2014年1月26日至2月24日，借款人承诺一次性归还，如逾期自借款开始之日按每天支付四倍同等贷款利息给原告作为经济补偿直至还清本息之日，并承担原告主张债权的一切费用，同时承诺以本人及共有人的所有资产承担无限连带责任等。被告陆琴系吴春华妻子。2015年12月26日，吴春华再次承诺最近三十天还清，但至今没有归还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告吴春华、陆琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴春华与陆琴系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2014年1月26日，吴春华向胡凯文出具借据一份，主要内容为：“借款人因经营生意融资短缺，现向胡凯文借到人民币60万元，借款期限30天，自2014年1月26日到2014年2月24日，借款人承诺2014年2月24日前一次性归还人民币60万元。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日按每天支付4倍同等贷款利息给胡凯文作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。”当天，胡凯文以转账方式向吴春华交付了借款60万元。之后，吴春华未能按约归还借款，经胡凯文催讨，胡凯文于2015年12月26日在原借据上签署“本人承诺最近三十天还清”并签名。之后，吴春华未履行承诺。经胡凯文催讨，吴春华又于2016年11月11日向胡凯文出具承诺书一份，承诺在2016年12月30日之前归还借款的本金和利息。之后，吴春华仍未履行承诺。本院认为，原告胡凯文与被告吴春华之间的借款合同关系合法有效，吴春华结欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求吴春华归还借款60万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间吴春华以个人名义所负债务，陆琴作为未举债的配偶一方，对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春华归还原告胡凯文借款60万元并偿付利息（以本金60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月26日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告陆琴以其与吴春华夫妻共同财产为限对吴春华的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6786元，由被告吴春华、陆琴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一七年二月二十三日书记员  谭怡佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执364号
申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：张明亮，男，汉族，1969年5月19日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘合梅，女，汉族，1968年10月24日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张兆亮，男，汉族，1981年10月19日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘合平，男，汉族，1967年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：孙启花，女，汉族，1967年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：李华东，男，汉族，1985年12月21日出生。住址泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、刘合梅、张兆亮、刘合平、孙启花、刘华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执364号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张明亮，男，汉族，1969年5月19日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘合梅，女，汉族，1968年10月24日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张兆亮，男，汉族，1981年10月19日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘合平，男，汉族，1967年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：孙启花，女，汉族，1967年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：李华东，男，汉族，1985年12月21日出生。住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、刘合梅、张兆亮、刘合平、孙启花、刘华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7445号
原告：洪伟康，男，1987年12月19日出生，A），暂住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被告：关泳嘉，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉辉、被告关泳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5万元及利息1000元（利息以5万元为本金，自2017年4月22日起按月息2%的标准暂计至2017年5月22日为1000元，并应以此标准计算利息至实际清偿之日止）；以上合计51000元（暂计至2017年5月22日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告提供借款5万元，约定每月按照月息2%计付利息，被告应在2017年4月21日前归还借款本金及利息。原告于2017年4月15日应被告要求通过转账和现金等方式把借款5万元支付给被告，被告也同时出具借款的收据确认收到原告借款。现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为了保障原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法处理。
被告辩称:被告是在把车抵押给原告的情况下向原告借款5万元，该车是原告公司的人去大沥维多利亚酒店收走的，当时原告说按1000元的3‰收日息，为何变成月息2%？被告收到的转账只有48260元，该款是扣除了手续费和管理费之后的金额，被告没有收到现金。涉案的借据和收据上的手写文字中除了被告的名字和日期是被告所写外，其他手写文字是对方写的；指印是被告的，被告按对方要求按指印。收据上的“收到转账48260元、现金1740元，逾期还款，按月息2%支付利息”是被告盖了指印之后原告在被告不知情的情况下写上去的。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1．原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告身份证（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借据、收据（原件、1份，写在同一张纸上）、招商银行跨行实时转账业务回单（原件、1份），用以证明原、被告存在借款合同关系，双方对借款金额及还款期限、逾期利息方面进行了约定，原告按照合同约定向被告交付了全部借款。
被告没有提交证据材料。
本院经审查后认为：原告提供的证据1及证据2中除收据以外的其他证据，经对方当事人质证对真实性均无异议，为此本院对真实性均予以确认。被告认为收据中备注事项“（收到转账48260元、现金1740元，逾期还款，按月息2%支付利息）”系原告事后添加，经询问，原告确认被告所述属实，现被告对该备注事项的真实性不予确认，而原告未能进一步举证该备注事项属双方合意，故本院认定该备注事项仅为原告单方备注，对被告不具有约束力。被告对收据中的其他内容的真实性无异议，本院予以确认。
综合本院采信的上述证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月15日，被告向原告出具一份借据及收据，其内容为：“借据本人关泳嘉（性别：男，国籍：中国，身份证号码：××）向出借人洪伟康身份证号码：H03015566借到人民币，大写：伍万元整（小写：￥50000元整）作为资金周转，并于2017年4月21日前一次性还清。借款人承认出借人在2017年4月15日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已确定收到该款项。在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地人民法院处理。特立此据，并生法律效力！借款人关泳嘉日期2017.4.15”；“收据本人关泳嘉收到出借人洪伟康现金或转账人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元整）作为资金周转。借款人关泳嘉，身份证号：，日期：2017年4月15日。出款人：洪伟康，出款银行：招商银行，账户：62×××27；收款人：关泳嘉，收款银行：中国工商，账户：62×××05”。被告在其手写字迹上捺有手指模。当日，原告向被告指定银行账户转支48260元。
诉讼过程中，原告对收据下方备注事项形成过程陈述如下：在被告在收据上捺了指模后，原告转账之前，被告又说要现金，于是原告就在收据上加了“（收到转账48260元，现金1740元，逾期还款按月息2%支付利息）”这句话。另原、被告一致确认涉案借款交付后被告未还本付息。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，因原告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因被告的住所地以及合同履行地均在广东省佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。原、被告在诉讼中一致选择本案适用中华人民共和国内地法律。
关于双方之间借贷本金、借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原告提交的被告出具的借据及收据，虽反映了原、被告双方约定被告向原告借款5万元且被告已收到该款，但从原、被告双方在诉讼过程中的陈述来看，原告是在被告出具收据之后才向被告交付借款，可见借据及收据的内容并不能证明被告实际收取的借款数额。原、被告双方对转账交付的借款48260元均无异议，本院予以确认。对于原告所称的现金交付的1740元，被告不予确认，而原告对此举证收据中的备注事项，经询问，该备注事项系原告在被告签名后自行添加，未经被告确认，不能证明被告已实际收到现金。本院对原告所称的现金交付借款1740元的事实不予认可，同时结合原告实际向被告转账的金额，认定双方之间借款金额为48260元。同理，收据中关于利息的备注事项亦为原告事后自行添加，未经被告确认，故本院对原告主张的利息计算标准月利率2%不予确认。从本案证据来看，原、被告就利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6%支持原告利息请求，即以48260元为本金，按年利率6%计付自2017年4月22日起至实际清偿日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关泳嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伟康归还借款本金48260元及利息（利息以48260元为本金按年利率6%计算自2017年4月22日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告洪伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预交），由原告负担62元，由被告负担1013元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 婵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12357号
上诉人（原审被告）晋江池店博海医院有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇梧潭村路口。
法定代表人赖双美。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林小燕。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人晋江池店博海医院有限公司（以下简称博海医院）因与被上诉人毛俊杰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现博海医院在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处其他项目的介绍。毛俊杰一直以来都十分重视个人形象的维护。博海医院的行为侵犯了毛俊杰的肖像权和名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令博海医院向毛俊杰赔偿经济损失等。
一审法院向博海医院送达起诉状后，博海医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，博海医院住所地位于福建省晋江市。据此，博海医院请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告博海医院就本案所提管辖权异议。
博海医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。博海医院住所地位于福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。第二、假设博海医院的侵权行为成立，侵权行为结果发生地也是在博海医院所在地，而非毛俊杰所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。据此，博海医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
毛俊杰对于博海医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以博海医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令博海医院向毛俊杰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。博海医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由晋江池店博海医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5458号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人段振兴，男，该公司员工，住成都市武侯区。
被告王玺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告王玺已支付相应的物业费用为由，于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月二十七日
书记员 白方方
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1152号
原告：李淑燕，女，汉族，1980年4月6日生，住沧州市新华区。
被告：沧州佳诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张江涛。
委托代理人：季艳鹏，该公司员工。
被告：一汽海马汽车有限公司。
法定代表人：吴绍明。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程孝忠。
委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
本院受理原告李淑燕与被告沧州佳诚汽车销售服务有限公司、一汽海马汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑燕撤诉。
案件受理费536.25元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘旭莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谌波，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省领水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谌波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年4月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××95。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金155331.01元、利息50148.77元、分期付款手续费5005.35元，截至2016年12月31日的滞纳金19589.36元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计230074.49元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金155331.01元、利息50148.77元、分期付款手续费5005.35元，截至2016年12月31日的滞纳金19589.36元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告谌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初772号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年11月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审，2017年11月1日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人康某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王永玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人康某某系通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村村民。2006年康某某承包了东乌兰花村小地名为”东北大树地”内的土地30亩，后于2009年与东乌兰花村补签集体林地家庭承包合同。此后，被告人康某某在明知其承包的土地性质为林地的情况下，未经林业主管部门批准，自2010年开始在此承包林地内种植农作物至今。
2017年7月18日，经通辽市林地毁坏认定工作领导小组认定，小地名为”东北大树地（8林班2小班）”的林地内被毁坏面积为729.9亩，构成严重毁坏。经GPS点位落图，被告人康某某涉案地块面积为24.5亩，改变林地用途，造成林地严重毁坏。
另查明，2017年8月18被告人康某某经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人康某某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、集体林地承包合同、林权证、村民代表会议纪要、林地破坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、示意图、照片、GPS点图、对比图、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人康某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人康某某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13855号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）牛红梅，女，1981年7月3日出生。
委托代理人付兰，女，1956年11月1日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人牛红梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04894号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1314号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 江泽鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1600号
原告李子均，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告钟永发，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄富珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李子均诉被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李子均、被告黄富珍到庭参加诉讼。被告钟永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子均诉称，二被告系夫妻关系。原告最初借给被告现金30余万元，双方约定以房租抵扣借款。2013年10月8日，原、被告经结算后被告还欠28万元，二被告出具借条向原告借款28万元，双方约定利息一年以下1分，一年以上1.5分，2年2分计算，借期2年，利息6个月一结。被告至今没有偿还该笔借款。原告请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金28万元，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
被告黄富珍辩称，原告诉称的借款属实，被告最初向原告借款30余万元，当时给的现金，双方约定以房租相抵。双方在2013年经结算后出具现在这份28万元的借条，被告没有偿还该笔借款。被告愿意偿还借款，只是没有偿还能力，故请求人民法院依法判决。
被告钟永发未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，二被告共同向原告出具借条借款280000元，借期2年，另外约定了利息等内容。借款到期后，二被告至今没有偿还该笔借款。另查明在诉讼中，原告自愿放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证和户口复印件，借条，收条在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。本案中，二被告共同向原告出具借条借款280000元，双方的借贷关系成立并且有效，二被告应当履行返还借款的义务。据此，本院支持原告要求二被告连带偿还借款280000元的诉讼请求。另外，原告放弃向二被告主张利息是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永发、黄富珍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李子均借款280000元。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告钟永发和黄富珍共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁志鑫
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执1-2号
申请执行人邓良娥，女，1975年2月17日出生，汉族，衡阳县人，衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会职工。
被执行人刘辉，男，1980年9月4日出生，汉族，衡阳县人，衡阳西渡高新技术产业园区管理委员会干部。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第574号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉在2016年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘辉住房公积金21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年八月三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第90号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，曾用名胡敏，男，1979年8月20日出生，汉族，吉林省大安市人，大专文化，联合信用社信贷员，现住大安市。因涉嫌职务侵占，于2013年11月20日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人唐某职务侵占、违法发放贷款一案，于2015年7月23日作出(2015)大刑初字第23号刑事判决。宣判后，唐某以原审事实不清、证据不足为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员孙云鹏、刘健出庭履行职务，上诉人唐某及辩护人滕振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第23号刑事判决；
发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初509号
原告：张某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第143号
申请执行人周海良，男，1966年12月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人高临荣，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人叶宪，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币100,000元。申请执行人周海良以被执行人高临荣、叶宪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第6536号民事调解书、(2013)长民一(民)初字第5336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高临荣、叶宪支付借款本金人民币100,000元并按照生效法律文书支付相应的借款利息及逾期履行的利息，案件受理费人民币1,150元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人高临荣、叶宪名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其名下有两套房产，但均系与他人共有，暂不具备处置条件，被执行人现已退休，有养老金收入，本院依法冻结了被执行人高临荣、叶宪名下的养老金帐户，拟提取被执行人养老金用以履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人高临荣、叶宪纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第143号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第542号
罪犯吴世政，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴世政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴世政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世政予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3875号
原告：李英福，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区沙城章晓卫浴洁具厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道七五村章家桥沿河路2-9号，统一社会信用代码：330305603047682。
经营者:章晓。
委托代理人（特别授权）：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
本院在审理原告李英福与被告温州经济技术开发区沙城章晓卫浴洁具厂劳动争议一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 张福者
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张素珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保335号
申请人徐州市晟明电气制造有限公司，住所地丰县北苑路北侧。
法定代表人薛昂，董事长。
委托代理人刘海南，公司职工。
被申请人徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人徐宝文，职务不详。
申请人徐州市晟明电气制造有限公司与浙江锦天建设工程有限公司、被申请人徐州亿家圆投资有限公司签订协议后，被申请人徐州亿家圆投资有限公司未按合同约定履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州亿家圆投资有限公司转移财产，申请人徐州市晟明电气制造有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下的房产一处。申请人徐州市晟明电气制造有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州市晟明电气制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下位于丰县中阳壹号4-1-302室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇星林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1204号
原告杜德凯，男，生于1969年3月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告任平，男，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告杜德凯与被告任平民间借贷纠纷一案中，原告杜德凯于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德凯撤回起诉。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓秋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第993号
原告禹城锐雅包装制品有限公司。
法定代表人耿金鹏，职务总经理。
被告江阴三品包装有限公司。
法定代表人李小利。
原告禹城锐雅包装制品有限公司与被告江阴三品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城锐雅包装制品有限公司法定代表人耿金鹏到庭参加诉讼。被告江阴三品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因欠款纠纷，于2015年5月26日达成调解协议，约定自当日起至2015年6月30日，被告分批返还所欠原告508944.87元货款。否则被告无论全部或部分履行还款义务都将承担欠款总额的20%违约金即101788.97元。然而时至今日被告仍有68944.87元货款未返还原告。请求判令被告给付原告货款68944.87元及逾期违约金（原被告双方于2015年5月26日所达成调解协议约定：被告逾期还款时，承担全部欠款额508944.87元的20%的违约金。庭审中变更为承担截止2015年6月30日欠款额208944.87元的20%作为违约金）41788.97元，金额共计110733.84元；本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告江阴三品包装有限公司承担。
原告为证实其主张，提举以下证据材料：
1、泰山玻纤拉筋袋加工定作合同、调解协议各一份，证实被告欠原告款项并签订了调解协议，但被告并未履行的事实。
2、原告公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照副本、法定代表人证复印件各一份，证实公司有主体资格。
3、一页被告公司的财务帐页、两页原告公司网银交易记录，证实签订协议当天给付汇票20万，现金10万，截止2015年6月30日，尚欠款208944.87元；另外被告分别于2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日通过转帐给付现金各10万元、3万元、1万元，至今尚欠款68944.87元。
被告未进行答辩，也未提举证据材料
经审理查明，被告江阴三品包装有限公司曾在原告禹城锐雅包装制品有限公司处加工集装袋并拖欠加工费，另外被告曾从原告处购买成品袋子并拖欠货款。2015年5月26日，经双方结算，被告欠原告款项共计508944.87元并签订调解协议。协议约定：乙方（即被告）于协议签订当日支付甲方（即原告）承兑汇票20万元，现金10万元。所欠余款208944.87元于2015年6月30日前以现金或电汇方式一次性付清。至2015年6月30日乙方全部或部分不能履行还款义务之日起，承担全部欠款额508944.87元的20%的违约金。签订协议后被告给付汇票20万，现金10万，截止2015年6月30日，尚欠款208944.87元。后被告通过转账分别于2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日给付现金10万元、3万元、1万元，截止2015年11月30日尚欠款68944.87元。
另查明，原告曾申请对被告财产诉前保全，双方达成调解协议，原告未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，被告江阴三品包装有限公司在原告禹城锐雅包装制品有限公司处加工集装袋、购买成品袋子并拖欠加工费、货款，双方签订调解协议，协议对欠款总额、还款方式、还款期限等予以确认和约定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。约定的还款期限已届满，被告欠款数额为68944.87元，原告请求给付该款应予支持。协议中明确约定违约金及计算方法，原告请求按照截止2015年6月30日被告欠款额的20%计算，不违反法律规定。因原告在申请诉前保全后，未在法定期限内起诉，原告请求被告承担保全费用，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴三品包装有限公司给付原告禹城锐雅包装制品有限公司欠款68945元及违约金41789元；
二、驳回原告禹城锐雅包装制品有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 杨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第255号
申请执行人徐太林，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第393号
原告张某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0239。
委托代理人曾佑强。
被告张某乙，男，汉族，英德市人，住英德市英德市，身份证号码：×××0236。
被告张某丙，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0216。
被告张某丁，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0239。
被告张某戊，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0221。
原告张某甲诉被告张某丁、张某乙、张某丙、张某戊法定继承纠纷一案，于2015年6月12日以共有纠纷提起诉讼，后于庭前变更诉讼请求为法定继承。本院依法由审判员陈丽珍独任审判，依法追加张某戊为本案被告，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某丁、张某乙、张某丙、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，与妻子蓝宗叶在××××年××月结婚，婚后生有4个子女，后来在购买了英德市英城镇x座楼房的地皮，并由二儿子张某乙一人办理报建报批等手续，于2002年建起了楼房。2003年9月份为了防止张某乙一人去私自办理房产登记，便要求张某乙证明此栋楼房是属于我夫妻的共同财产，于是便写下了一张证明书予以证明此楼房是父母的财产，之后2004年4月份张某乙私自把楼房登记在他名下，后来把妻子蓝宗叶、张某丁、张某丙名字一起写进房产中，后来妻子蓝宗叶在2013年病重至2014年的5月2日病故后，我就一个人生活，想找个伴一起过日子好相互之间有个照应，而三个儿子怕我找的伴骗走我的财产，于是二儿子张某乙骗取看我存折的三万多元。四个子女对我们不闻不问，有一次张某乙还出手打我，指使了第三儿媳叫我搬出去住。现诉请法院接受我的请求：1、确认原告分割妻子蓝宗叶位于英德市英城镇x座共有的房屋第一层；2、原告与被告共同继承妻子蓝宗叶共有房屋第一层；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份证及诉讼主体资格；2、证明书，证明原告与被告的关系是父子关系；3、房屋产权信息查询证明，证明争议房屋的房产登记时间及登记的状况；4、证言证词，证明被告承认争议房屋是父母的财产。
被告张某丁、张某丙、张某乙答辩称，1、房屋是张某乙、张某丁、张某丙、蓝宗叶共同共有的；2、即使房屋是原告与蓝宗叶购买建起来的，也已经赠送了我们三兄弟，所以我们是共同共有人；3、原告不是共有人，与本案无关。
被告张某戊答辩称，属于母亲蓝宗叶的房屋，我有继承权。
经审理查明，原告与妻子蓝宗叶以张某乙名义购买了英德市英城镇××东××座的60平方米地皮，由张某乙用其名义办理房屋报建等手续，于2000年建起了四层楼房，并于2004年4月5日办理了房屋产权证，主证人是张某乙，与被告张某丁、张某丙、蓝宗叶共同共有（各共有人之间没有指定楼层，产权证号分别是C1XX06、GC××16、GCXX217、GCXX18），2014年的5月2日蓝宗叶病故，对其共有的房屋没有遗嘱。在开庭审理过程中，原告以其年老为由，请求分割及继承蓝宗叶共有房屋的第一层，四被告的意见是第一层是全家协商给张某乙做生意的，原告住第二层的话，第二层可以全部由其使用；原告坚持分割及继承蓝宗叶共有房屋的第一层的话，就只能使用原告自已以及继承的财产。
以上事实有原告提供的证据和本院的开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，张某甲和蓝宗叶是夫妻关系，共同生育了张某丙、张某乙、张某丁、张某戊四个儿女。蓝宗叶因病于2014年5月2日去世，蓝宗叶的财产有英德市英城镇x座四层房屋共394平方米的四分之一产权（与张某丁、张某乙、张某丙共同共有，没有指定楼层），现原告请求分割及继承蓝宗叶与三被告共有房屋的第一层（含建筑面积共60平方米），符合法律法规和本案的事实，依法予以支持，即原告依法可以分割及继承蓝宗叶与三被告共有房屋的第一层中含建筑面积共36平方米［60平方米÷2（原告分割的共同财产）＋60平方米÷2（蓝宗叶遗产）÷5人］，四被告继承蓝宗叶遗产各占6平方米（含建筑面积）房屋，为了方便被告张某丙、张某乙、张某丁上下楼梯，张某丙、张某乙、张某丁继承的房屋应包括楼梯。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告张某甲分割及继承蓝宗叶与张某丙、张某乙、张某丁共同共有的位于英德市英城镇x座房屋的第一层中含建筑面积共36平方米的房屋（产权证号GC××16）。
二、被告张某丙、张某乙、张某丁、张某戊继承蓝宗叶与张某丙、张某乙、张某丁共同共有的位于英德市英城镇x座房屋的第一层中含建筑面积各6平方米的房屋（产权证号GC××16，其中张某丙、张某乙、张某丁继承的房屋应包括楼梯）。
本案受理费2900元，由原告张某甲承担1740元，被告张某丙、张某乙、张某丁、张某戊各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
附：我院标的款帐户的户名、开户行、帐号如下：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：713357747345，汇款请注明本案案号
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初783号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：徐富焕，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与徐富焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2939号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告黄关心，男，汉族，1966年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告黄关心物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费329.07元（原告已预交），按规定减半收取即164.54元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更512号
罪犯杨建，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年3月25日作出(2013)澜刑初字第44号刑事判决，以被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第274号刑事裁定，对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2016年8月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨建在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨建自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1586号
罪犯莫建泉，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年12月24日作出（2004）东中法刑初字第364号刑事判决，以被告人莫建泉犯抢劫罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出（2005）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫建泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫建泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金12500元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建泉予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1361号
原告：王某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告王某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告樊某甲下落不明，本院于2015年4月16日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐述文到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1990年10月经人介绍恋爱后便同居生活，1991年4月15日登记结婚，于1991年8月12日生育一子樊增强。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2005年9月因原告劝阻被告参与赌博，被告对原告实施家庭暴力，致原告与被告分居生活，2010年2月经亲友劝解，被告书面保证改正以前的不良习惯，但回去后被告仍未改正，几天后双方又开始分居生活至今，故诉请判决准予原告与被告离婚。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明：王某某与樊某甲于1990年10月经人介绍恋，1991年4月15日登记结婚，1991年8月12日生育一子樊某乙（已独立生活）。婚后原夫妻关系尚可，2005年双方外出务工期间因互不信任，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方从2005年9月起分居生活，2010年2月经双方亲友劝解夫妻关系仍得到改善，致双方分居生活至今。
本案上述事实，有原告提供的简阳市档案局提供的婚姻登记材料复印件、户籍资料，证人杨袁玉芳的证言等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方从2005年起分居生活至今，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告樊某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 龚祖泽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苟 帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初736号
原告：福建臻虹律师事务所，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人：林欣。
委托诉讼代理人：张燕，福建臻虹律师事务所律师。
被告：福州诺兴涂装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：游玉芳。
原告福建臻虹律师事务所与被告福州诺兴涂装工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建臻虹律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建臻虹律师事务所负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈泽林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初736号
原告：福建臻虹律师事务所，住所地福建省福州市罗源县凤山镇阳光小区*#201。
法定代表人：林欣。
委托诉讼代理人：张燕，福建臻虹律师事务所律师。
被告：福州诺兴涂装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园二期D区5号楼10店面，统一社会信用代码913501116740168778。
法定代表人：游玉芳。
原告福建臻虹律师事务所与被告福州诺兴涂装工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建臻虹律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建臻虹律师事务所负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈泽林
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00938号
原告袁某，男。
被告匡某某，女。
本院在审理原告袁某与被告匡某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告袁某负担。
审判员 李清清
二〇一五年十月九日
书记员 张国令
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执202号
申请执行人花齐放。
被执行人李树月。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：吕震，该公司总经理。
申请执行人花齐放与被执行人李树月、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
该案在执行过程中，申请执行人花齐放于2018年5月25日向我院提出撤销执行申请书，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月二十九日
书记员 关涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01476号
原告：乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场内*号。
法定代表人；齐春光，系该公司经理。
委托代理人：李强，系该公司法律顾问。
被告：刘刚，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告：高园，男，汉族，1972年11月15日出生。
二被告委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司诉被告刘刚、高园返还原物纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司的委托代理人李强，被告刘刚及被告刘刚、高园委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司诉称：2014年11月，原、被告之间达成协议，原告的车辆由被告办理挂牌手续，被告收取了原告50000元的挂牌费用。2014年11月5日，被告称办理手续需提走原告二辆奥驰车，后又于2014年12月14日提走二辆奥驰车，2015年3月22日提走二辆4.8米平卸车。后双方在联系中，被告称已经将车私卖。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告返还五辆车，其中三辆奥驰，二辆4.8平卸，价值350000元，并返还收取的50000元挂牌费用；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘刚、高园辩称：原、被告之间系买卖关系，而非原告诉称的代理关系，就原告要求返还的五辆车，是被告从原告业务员刘继承处购买的，车款全部结清，被告公司也开具了购车发票，该五辆车已经办理了过户手续，现在挂靠在昌吉市德福运输有限公司，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、收条三张，证实被告于2014年11月5日、2014年12月14日、2015年3月22日从原告处提走三辆奥驰，二辆4.8平卸车。被告对证据的真实性无异议，该收条当时是打给原告的业务员刘继承的，本院对证据的真实性予以确认；
2、购车发票5张，证实5辆车的价值为342859元。被告对证据的真实性无异议，但对关联性不认可，本院对证据的真实性予以确认；
被告刘刚、高园提供证据，原告质证及本院认证如下：
1、车辆行车证、购车发票、车辆登记证、昌吉市德福运输公司证明，证实被告从原告处共购买6辆车，原、被告之间系车辆买卖关系，6辆车价格为348000元（含税价），该6辆车出资人为二被告，在昌吉市德福运输公司挂靠经营。原告对证据的真实性无异议，对证实的问题不认可，本院对证据的真实性予以确认；
2、承包协议、收条、银行打款凭证，证实刘继承承包原告公司在乌鲁木齐市场的销售业务，与原告系内部承包关系。二被告从原告处共购买6辆车，其中2辆车款共计144750元，分别于2015年4月21日、2015年3月10日打入原告法定代表人齐春光的卡上，另外4辆车的车款240000元打入原告公司的业务员刘继承的卡上。原告对承包协议及打款凭证真实性无异议，但认为不能证实打款凭证上的刘继承就是与原告公司签订承包协议的刘继承，且不能证实就是购车款，本院对证据的真实性予以确认；
3、刘继承的名片及邢春争、辛瑞建、马永军的证明，证实刘继承自2007年至今系原告公司的销售经理。原告对该证据不认可，认为应由刘继承本人质证，本院对证据的真实性予以确认；
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
原告与刘继承、李宗宇于2014年11月12日签订了一份承包协议书，约定“乙方（刘继承、李宗宇）承包甲方（乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司）在乌鲁木齐市场的销售业务，承包期限为2014年11月10日至2017年11月10日”。2014年11月5日至2015年3月22日期间，被告刘刚、高园通过刘继承从原告处共提走6辆车，该6辆车价值为348000元（发票含税价），被告分别于2015年3月10日、2015年4月21日向原告法定代表人齐春光的中国农业银行卡（卡号：6228463010002120517）打款72150元、72600元，合计144750元；于2014年10月7日向刘继承的邮政储蓄卡（卡号：6221508810002644842）打款60000元；分别于2014年11月19日、2014年12月2日向刘继承的建设银行卡（卡号：6236684550000018870）打款100000元、80000元，合计180000元；综上，被告共支出384750元。原告给被告开具了机动车销售统一发票，被告从原告处提走的6辆车，已经办理了过户手续，该6辆车的出资人为本案二被告，该6辆车在昌吉市德福运输公司挂靠经营。
本院认为，原告与刘继承、李宗宇签订的承包协议系协议双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据承包协议，刘继承承包原告在乌鲁木齐的销售业务，根据被告支付购车款的时间，除2014年10月7日支付给刘继承的60000元是在承包协议确定的承包期限外，其余支付给刘继承的180000元是在承包期限内；且另两笔钱共计144750元直接打给了原告公司法定代表人齐春光，就2014年10月7日支付给刘继承的60000元，根据被告举证，可以证实在此期间刘继承系原告公司的销售人员，由刘继承及原告法定代表人齐春光收取的原告购车款应视为原告公司收取的购车款。至此，原告给付货款的义务已履行完毕。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。据此，原告已将车辆实际交付给了被告并办理了过户手续，且被告支付了相应的对价，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告作为车辆的实际所有人，有权占有车辆。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求退还50000元的挂牌费用，因原告未提供证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告乌鲁木齐市五征汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 高 源
二〇一五年七月十八日
书 记 员 朱香玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1050号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告包希明，男，1982年10月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告包希明借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告包希明的起诉。
案件受理费195元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2643号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋虹欧，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据（2010）双流刑初字第63号刑事判决书于2017年3月9日移送执行蒋虹欧罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人蒋虹欧名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2643号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒋虹欧，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据（2010）双流刑初字第63号刑事判决书于2017年3月9日移送执行蒋虹欧罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人蒋虹欧名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更136号
罪犯刘毅涛，男，1979年2月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日以（2013）鞍千刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，于2013年7月25日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅涛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1834号
原告威宁县亿科房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇富民路7号。统一社会信用代码：915205266801537472。
法定代表人石建华，该公司总经理。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。特别授权。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710723689。特别授权。
被告聂智勇（曾用名聂志勇），男，1983年1月6日生，彝族，住贵州省威宁县。
原告威宁县亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科地产）诉被告聂智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告亿科地产的特别授权代理人、被告聂智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿科地产诉称:2013年10月，被告向原告购买阳光海韵二期“海韵之澜”F栋2单元1-1号商品房，但被告在与我公司签订合同之前因首付还差50000元，便与我公司协商，由我公司出借50000元给被告支付首付款，被告向我公司出具借条，约定2014年1月底还款。被告至今未还款，我公司工作人员也多次找到被告要求还款，被告对此事予以承认，但拒绝还款。故诉至法院，请求判决被告立即偿还我公司借款50000元。
被告聂智勇辩称：我向原告借款是事实，但我不还款是有原因的，当时我购买房屋时，房地产公司承诺我前面不修高层，不影响我的房屋采光，但现在已经起了高层，我的房屋完全晒不到阳光。且管道设计不合理，水多次倒流到我房屋里，我的房屋浸水严重。还有我房屋门口以前不是规划绿化区，后来房开商说绿化区不够，就把我的门口改为绿化区，导致我房屋潮湿。现在我要求房开商把我的这些问题解决了，我再还他钱。
经审理查明：2013年10月，被告聂智勇向原告亿科房产购买阳光海韵二期“海韵之澜”F栋2单元1-1号商品房，但被告在与原告公司签订合同之前因首付款不够，便与原告公司协商，由原告出借50000元给被告支付首付款，被告向亿科房产出具借条，约定2014年1月底还款。到期后，被告未按约定还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告聂智勇欠其借款50000元，并提供借条对借款的真实性予以证实，被告也对借款的事实予以认可。被告聂智勇以向原告购买的房屋出现浸水、潮湿、采光等问题，要求原告解决上述问题后再还款，被告购买的房屋出现上述问题，系另一个法律关系，与本案无关，不能成为拒绝还款的理由，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告聂智勇应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告聂智勇偿还原告威宁县亿科房地产开发有限公司借款50000元。于判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李章月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范立峰，男，1977年10月19日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币233,489.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,489.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范立峰，男，1977年10月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币233,489.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,489.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人黄军因与被申请人聂倩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄军申请再审称，黄军举示的证据足以证明案涉40万元系黄军向聂倩出借的款项。黄军举示了向聂倩转账40万元的凭证，凭证上备注了“借款”，这与双方之前的转款习惯不一致，可见该笔款项与双方其他往来款项的性质存在明显区别；聂倩收取40万元后，于2015年2月10日向黄军支付8万元，聂倩不会在黄军欠其款项的情况下再向黄军支付8万元；黄军举示的录音证据及证人证言应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在此情况下应由聂倩举证证明40万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，但聂倩仅举示了银行流水，明显未完成前述司法解释规定的举证责任。聂倩向黄军转款的505000元是偿还之前黄军通过案外人明平建支付给聂倩指定的收款人陶发强的借款，从聂倩举示的银行流水可以看出其与陶发强之间有频繁的经济往来。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，黄军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为黄军于2014年11月24日向聂倩转账的40万元是否为借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄军依据向聂倩转账40万元的银行转账凭证来主张聂倩向其借款40万元，聂倩否认款项性质为借款，称与黄军之间存在多笔经济往来，并举示了双方之间在案涉40万元款项发生之前存在多笔往来款项，且转款金额超过黄军主张的款项金额的银行账户明细表。根据前述司法解释的规定，聂倩提供相应证据后，黄军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄军称案涉40万元银行转账凭证上附加信息及用途处已注明款项性质为借款，但由于该用途系黄军单方标注，未获得聂倩的认可，不能用于确认款项性质为借款；黄军提供的录音证据的内容涉及的是双方投资情况，并无明确就案涉40万元款项的性质作出陈述；黄军举示的证人证言，因证人与聂倩有利害关系，且证人陈述的金额与黄军主张金额不符，亦不能用于证明案涉款项性质；聂倩与案外人陶发强之间的经济往来与本案无关，更不能用于证明案涉款项性质。由此，因黄军提供的证据不足以证明案涉40万元款项性质为借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，二审法院认定黄军应承担举证不能的责任，对黄军的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，黄军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄军的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 甄真