wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2521号
申请人：天津市凯泰机电商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城1区6#134。
法定代表人：黄乐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维，该公司董事长。
申请人天津市凯泰机电商贸有限公司与被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司名下银行存款400000元（开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号：12×××05）。申请人天津市凯泰机电商贸有限公司提供保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任
本院经审查认为，申请人天津市凯泰机电商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司名下银行存款400000元（开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号：12×××05）
案件申请费2520元，由申请人天津市凯泰机电商贸有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王韶华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02660号
原告张栋，男，汉族，1991年4月25日出生。
委托代理人徐建平、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
被告崔贵林，男，汉族，1962年5月12日出生。
委托代理人张玉福，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张栋与被告崔贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人徐建平、郭正昆，被告崔贵林及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年6月22日10时50分，原告站在大白线张家庄路口，被突然翻车的被告驾驶的冀DJH0**三轮汽车划行过程中撞倒，致使原告左股骨粉碎性骨折，多处受伤。原告到安阳县第三人民医院住院治疗，2013年7月9日出院，共支付医疗费24134.23元。之后又住院进行第二次手术，支付医疗费3076.53元。原告未付款。该事故经安阳县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计99952.96元；2、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11835.35元；3、案件受理费由被告负担。
被告崔贵林辩称，被告翻车属于紧急避险行为，被告撞上原告，不是在行驶过程中，是被告翻车后撞上原告，是不可抗力事件。根据相关规定，被告不应承担责任，且被告已补偿原告3000元。原告受伤自身也有原因，因原告站在路上为他人指路，也有过错，根据规定，原告应承担相应责任。原告要求误工费、护理天数多且费用较高。
经审理查明，2013年6月22日10时50分，在大白线张家庄路口，被告崔贵林驾驶冀DJH0**三轮汽车由北向南行驶时翻车，向前划行过程中先后撞到站在路边的原告张栋以及张兵的停在路边的无牌照三办汽车，致原告张栋和被告崔贵林等人受伤，两车受损。原告受伤后当日被送往安阳县第三人民医院住院治疗，于2013年7月9日出院，住院18天。出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、右肩部皮肤撕脱伤；3、双手及左小腿皮肤撕脱伤。医嘱一年后待骨折愈合后去除内固定物材料。原告支付医疗费24134.23元。2014年11月3日，原告张栋第二次到安阳县第三人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，住院8天，支付医疗费3076.53元。出院诊断为：左股骨骨折术后愈合内固定物留存。2013年6月25日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第355号道路交通事故认定书，被告崔贵林负事故的全部责任；被告张栋无责任。被告崔贵林先行支付原告医疗费3000元。
上述事实，有原告提交的出院证、医疗费单据道路交通事故认定书及双方当事人当庭陈述等予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告崔贵林在驾车行驶时翻车，划行过程中将原告张栋撞伤，造成交通事故，公安机关认定被告崔贵林负事故的全部责任，故对原告张栋造成的合理损失应由被告崔贵林予以赔偿。原告张栋的损失有：医疗费27210.76元（24134.23元＋3076.53元）；护理费2080元（原、被告同意护理费标准按80元／天计算，26天×80元／天）；误工费18979元（原、被告同意按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，根据原、被告的意见，酌定原告张栋的误工时间为6个月）；住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；营养费260元（26天×10元／天）；交通费300元（根据原告张栋受伤住院及处理事故的实际情况酌定）。以上共计49219.76元应由被告崔贵林赔偿原告张栋。原告要求过高部分依法无据，本院不予支持。被告崔贵林称其翻车造成交通事故是紧急避险行为，不应承担事故责任，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49219.76元；
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，由原告张栋负担1506元，被告崔贵林负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十二月一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02660号
原告张栋，男，汉族，1991年4月25日出生。
委托代理人徐建平、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
被告崔贵林，男，汉族，1962年5月12日出生。
委托代理人张玉福，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张栋与被告崔贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人徐建平、郭正昆，被告崔贵林及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年6月22日10时50分，原告站在大白线张家庄路口，被突然翻车的被告驾驶的冀D×××××三轮汽车划行过程中撞倒，致使原告左股骨粉碎性骨折，多处受伤。原告到安阳县第三人民医院住院治疗，2013年7月9日出院，共支付医疗费24134.23元。之后又住院进行第二次手术，支付医疗费3076.53元。原告未付款。该事故经安阳县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计99952.96元；2、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11835.35元；3、案件受理费由被告负担。
被告崔贵林辩称，被告翻车属于紧急避险行为，被告撞上原告，不是在行驶过程中，是被告翻车后撞上原告，是不可抗力事件。根据相关规定，被告不应承担责任，且被告已补偿原告3000元。原告受伤自身也有原因，因原告站在路上为他人指路，也有过错，根据规定，原告应承担相应责任。原告要求误工费、护理天数多且费用较高。
经审理查明，2013年6月22日10时50分，在大白线张家庄路口，被告崔贵林驾驶冀D×××××三轮汽车由北向南行驶时翻车，向前划行过程中先后撞到站在路边的原告张栋以及张兵的停在路边的无牌照三办汽车，致原告张栋和被告崔贵林等人受伤，两车受损。原告受伤后当日被送往安阳县第三人民医院住院治疗，于2013年7月9日出院，住院18天。出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、右肩部皮肤撕脱伤；3、双手及左小腿皮肤撕脱伤。医嘱一年后待骨折愈合后去除内固定物材料。原告支付医疗费24134.23元。2014年11月3日，原告张栋第二次到安阳县第三人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，住院8天，支付医疗费3076.53元。出院诊断为：左股骨骨折术后愈合内固定物留存。2013年6月25日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第355号道路交通事故认定书，被告崔贵林负事故的全部责任；被告张栋无责任。被告崔贵林先行支付原告医疗费3000元。
上述事实，有原告提交的出院证、医疗费单据道路交通事故认定书及双方当事人当庭陈述等予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告崔贵林在驾车行驶时翻车，划行过程中将原告张栋撞伤，造成交通事故，公安机关认定被告崔贵林负事故的全部责任，故对原告张栋造成的合理损失应由被告崔贵林予以赔偿。原告张栋的损失有：医疗费27210.76元（24134.23元＋3076.53元）；护理费2080元（原、被告同意护理费标准按80元／天计算，26天×80元／天）；误工费18979元（原、被告同意按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，根据原、被告的意见，酌定原告张栋的误工时间为6个月）；住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；营养费260元（26天×10元／天）；交通费300元（根据原告张栋受伤住院及处理事故的实际情况酌定）。以上共计49219.76元应由被告崔贵林赔偿原告张栋。原告要求过高部分依法无据，本院不予支持。被告崔贵林称其翻车造成交通事故是紧急避险行为，不应承担事故责任，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49219.76元；
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，由原告张栋负担1506元，被告崔贵林负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十二月一日
书记员 谢小慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00408号
罪犯李波，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）驻刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年10月19日作出（（2010）豫刑一复字第47号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00225号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年12月底，被告人李波、杨永生和被害人刘某在上蔡县芦岗乡大路张村委共同租房居住。2004年1月初的一天晚上，李波、杨永生因交房屋租赁费事宜与刘某发生争吵、厮打，李波用一水泥块将刘某砸昏在地。二人因惧怕刘某苏醒后报复，即商定将其杀死，李波遂又持水泥块砸击刘某头面部数下，致其死亡。次日早晨，李波伙同杨永生将刘某尸体抬到三轮车上，由李波驾驶三轮车，将尸体投入开龚公路旁一井内。返回租房处后，李波将作案时所穿鞋子、裤子换下。几天后，李波将刘某的手机、三轮车卖与他人。
罪犯李波自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨胜利、汪海敏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，手段残忍，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第202号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张德明。
指定辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张德明犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人张德明及本院为其指定的辩护人徐纯晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月20日凌晨1时许，被告人张德明伙同陈某某、李某某、何某、徐某某（均已判刑）等人经事先商量，结伙窜至上海市青浦区华新镇华徐公路、华志路路口的高速公路桥洞，由陈某某拦停骑电动自行车途经该处的被害人张某某，后被告人张德明伙同李某某、何某、徐某某采用包围、拉拽被害人等暴力威胁手段，劫得被害人张某某价值人民币1，017元的新大洲牌电动自行车1辆，并由陈某某骑回暂住地使用。案发后，赃车已从陈某某处追缴并发还被害人。
二、2013年6月28日23时20分许，被告人张德明伙同陈某某、李某某、廖某某（已判刑）等人经事先商量，结伙窜至上海市松江区长施公路、G15高速公路桥洞，由廖某某拦停骑电动自行车途经该处的被害人王某某，被告人张德明伙同陈某某、李某某等人采用包围被害人等暴力威胁手段，劫得被害人王某某杰宝大王牌电动自行车1辆，后由李某某销赃。
另查明，被告人张德明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德明的供述笔录及辨认笔录，证人陈某某、李某某、何某、徐某某、廖某某的证言笔录及辨认笔录，被害人张某某、王某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明伙同他人以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张德明到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张德明的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，因缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予采纳，但辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2020年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张德明的违法所得应予追缴并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 陈为因
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第202号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘甲，男，1981年04月03日生，汉族，江西省波阳县人，高中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市东湖区，现住南昌市钟鼓楼。2014年3月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘甲于2006年11月7日申领了一张额度为人民币45000元招商银行信用卡。从2006年11月14日至2013年9月20日，被告人刘甲利用该信用卡共透支890，305.14元，还款金额为862，296.77元，未归还的透支本金数为28，008.37元。招商银行通过电话、短信及信函等方式催收刘甲两次以上超过三个月仍未还款。
被告人刘甲于2010年7月25日申领了一张额度为19000元交通银行信用卡。从2010年8月2日至2014年3月24日，被告人刘甲利用该信用卡共透支256，870.26元，还款金额为241，692.96元，未归还的透支本金数15，177.30元。2013年8月25日至2013年10月24日，交通银行通过电话、短信及信函等方式催收刘甲两次以上超过三个月仍未还款。
被告人刘甲于2011年9月21日申领了一张额度为人民币20000元中信银行信用卡。从2011年9月21日至2013年11月8日，被告人刘甲利用该信用卡共透支269，159.63元，还款金额为250，838.50元，未归还的透支本金数为18，321.13元。中信银行通过电话、短信及信函等方式催收刘甲两次以上超过三个月仍未还款。
被告人刘甲于2012年1月申领了一张额度为人民币25000元浦发银行信用卡。从2012年1月27日至2014年2月8日，被告人刘甲利用该信用卡共透支263，167.00元，还款金额为241，651.00元，未归还的透支本金数为21，516.00元。2013年8月1日至2013年9月20日，浦发银行通过电话及信函等方式催收刘甲两次以上超过三个月仍未还款。
被告人刘甲于2012年11月30日申领获得一张额度为人民币70000元招商信用卡。从2012年12月7日至2014年7月8日，被告人刘甲利用该信用卡共透支89，596.90元，还款金额为36，000.00元，未归还的透支本金为53，596.90元。2013年8月6日开始，民生银行通过电话及信函等方式催收刘甲两次以上超过三个月仍未还款。
认定上述事实的证据有：招商银行、交通银行、中信银行、浦发银行、民生银行报案材料等书证；证人刘乙、吴某、周某等人的证言；被告人刘甲的供述和辩解；（2014）赣神州会鉴字第031号《司法会计检验鉴定报告书》。
公诉机关认为，被告人刘甲以非法占有为目的，以其自己名义先后在招商银行、交通银行、中信银行、浦发银行、民生银行申请办理信用卡，并透支使用信用卡，至案发共透支本金人民币136，619.70元，经银行多次催收（三次以上）后超过三个月仍未归还，属恶意透支行为，且数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘甲为个人消费目的，申请办理了多张信用卡。其中：被告人刘甲于2006年11月7日申领了一张额度为人民币45000元招商银行信用卡。从2006年11月14日至2013年9月20日，被告人刘甲利用该信用卡共透支890，305.14元，还款金额为862，296.77元，未归还的透支本金数为28，008.37元。
被告人刘甲于2010年7月25日申领了一张额度为19000元交通银行信用卡。从2010年8月2日至2013年7月24日，被告人刘甲利用该信用卡共透支256，870.26元，还款金额为241，692.96元，未归还的透支本金数为15，177.30元。
被告人刘甲于2011年9月21日申领了一张额度为人民币20000元中信银行信用卡。从2011年9月21日至2013年7月7日，被告人刘甲利用该信用卡共透支269，159.63元，还款金额为250，838.50元，未归还的透支本金数为18，321.13元。
被告人刘甲于2012年1月申领了一张额度为人民币25000元浦发银行信用卡。从2012年1月27日至2013年6月29日，被告人刘甲利用该信用卡共透支263，167.00元，还款金额为241，651.00元，未归还的透支本金数为21，516.00元。
被告人刘甲于2012年11月30日申领获得一张额度为人民币70000元民生信用卡。从2012年12月7日至2013年6月30日，被告人刘甲利用该信用卡共透支89，596.90元，还款金额为36，000.00元，未归还的透支本金数为53，596.90元。
被告人刘甲透支的上述资金共计136，619.70元，超过规定期限后，各发卡银行通过电话及信函等方式多次催收后超过三个月至今仍未归还。
另查明，被告人刘甲系被抓获归案。
上述事实，有中信银行信用卡中心、招商银行股份有限公司南昌分行信用卡部、交通银行太平洋信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司南昌分行信用卡营销中心的委托书、报案材料、交易明细及催收情况、办理信用卡相关材料，证人刘乙、吴某、周某、黄某、余某的证言，（2014）赣神州会鉴字第031号江西神州司法鉴定中心司法会计检验鉴定报告书，被告人刘甲的供述与辩解，常住人口信息，抓获经过以及被告人刘甲的当庭供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，多次使用信用卡透支消费共计本金136，619.70元，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人刘甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊文群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄小琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第202号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人贺某某，男，1976年12月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被青铜峡市公安局取保候审，10月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月7日本院决定取保候审，11月12日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年9月11日20时20分许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶未入户的“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿青铜峡市龙海商业街由北向南行至“大成汉餐”门口，与同向毛某驾驶的宁ALVX**号“斯柯达”牌小型轿车刮擦，造成两车不同程度损坏。毛某电话报警，民警赶赴现场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贺某某血液中乙醇含量为162.85mg／100ml。2014年8月25日，被告人贺某某与毛某自愿达成协议，贺某某赔偿毛某经济损失500元，已付清。毛某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0453号血醇检验鉴定报告、驾�人信息查询结果单、证人毛某、汪某某证言、被告人贺某某供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贺某某明知他人报警在现场等待，且无抗拒抓捕行为，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  薛正林二〇一四年十一月十二日书 记 员  李 琪附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第202号公诉机关青州市人民检察院。被告人郝甲。被告人郝乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郝甲、郝乙犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人郝甲、郝乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2013年2月至5月，被告人郝甲在江苏省吴江区松陵镇经营水果期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络从菏泽等地以29元至30元的价格分三次购买哈德门软卷烟3150条，后伙同被告人郝乙将以上香烟以每条加价0.5元至1元的价格销往青州牟利，其中销售给经营门市部的张某某、刘某某、王某某三人共计2140条，价值95020元。2013年6月3日、4日，青州市烟草专卖局执法人员在张某某、刘某某处查扣哈德门软卷烟651条。经经山东省烟草质量监督检测站检验，被查扣的哈德门软卷烟均为真品卷烟。案发后，被告人郝甲于2013年6月24日主动到青州市公安局黄楼派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝甲、郝乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、庞某某、刘某某、王某某证言，检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证二被告人户籍证明、抓获证明、破案经过、办案说明、青州市公安局返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝甲、郝乙违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额达9万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。案发后，被告人郝甲主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝乙到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。为维护市场正常经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、被告人郝乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初682号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅德高，男，1968年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯诈骗罪，2016年8月5日被公安机关抓获，同日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人梅德高犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理�本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人梅德高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2011年2月24日，被告人梅德高冒充中国平安人寿保险公司涪陵支公司的保险代理人，以收取被害人向某某1投保的《中国平安人寿保险公司平安智盈人生终身寿险（万能型）》第三期保险费为由，骗得被害人向某某1人民币6000元。
公安机关于2016年8月5日抓获被告人梅德高，梅德高到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2016年10月9日退赔了向某某1损失人民币18000元。被告人梅德高以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人梅德高的刑事责任。
被告人梅德高辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人梅德高的犯罪事实与公诉机关指控被告人梅德高犯罪的事实一致。
另查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人梅德高符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.保险单、保险投保书、保险专用发票复印件；4.2011年2月24日被告人向被害人出具的收条复印件；5.扣押清单、发还清单；6.辨认笔录及照片；7.中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的证明；8.证人谭某某、李某、向某某12、杨某某的证言；9.被害人向某某1的陈述；10.被告人梅德高的户籍材料；11.被告人梅德高的供述及辩解。
本院认为，被告人梅德高以非法占有为目的，在已经不是保险公司业务员的情况下，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梅德高犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究被告人梅德高的刑事责任。被告人梅德高到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梅德高赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅德高犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 段 文
人民陪审员 周 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 毓
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0521刑更1号
罪犯章某某，男，1984年10月14日出生于四川省泸县，四川泸县人,汉族，小学文化，农民，住泸县得胜镇。
2015年11月30日，本院作出（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人章某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省泸县司法局，于2016年3月18日书面建议本院撤销对罪犯章某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省泸县司法局提出，罪犯章某某在缓刑考验期内不遵守监管规定，自2015年12月15日到泸县司法局报到，并到泸县得胜司法所接受社区矫正。但罪犯章某某拒不参加集中教育学习，不假外出，且不与监管帮教人员联系，执行机关工作人员通过其母亲、女朋友联系也未能到所接受矫正，长期处于脱管状态。据此，建议对罪犯章某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯章某某因犯故意伤害罪，本院于2015年11月30日以（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付给四川省泸县司法局执行。缓刑考验期自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罪犯章某某在缓刑考验期内不遵守法律和有关缓刑的监督管理规定，不假外出，长期脱管。
上述事实，有执行机关当庭举出并经法庭认证的提请撤销缓刑审核表、泸县人民法院（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、泸县司法局社区矫正人员基本信息表、罪犯身份证复印件、泸县司法局社区矫正人员谈话笔录、电话联系记录、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯章某某在缓刑考验期限内违反法律和《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决中对罪犯章某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯章某某收监执行原判有期徒刑一年。
（即自罪犯被抓获羁押之日起至执行期满止。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李姣燕
附：中华人民共和国刑法条文和刑事诉讼法相关司法解释
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省泸县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0521刑更1号罪犯章某某，男，1984年10月14日出生于四川省泸县，四川泸县人,汉族，小学文化，农民，住泸县得胜镇。2015年11月30日，本院作出（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人章某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省泸县司法局，于2016年3月18日书面建议本院撤销对罪犯章某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省泸县司法局提出，罪犯章某某在缓刑考验期内不遵守监管规定，自2015年12月15日到泸县司法局报到，并到泸县得胜司法所接受社区矫正。但罪犯章某某拒不参加集中教育学习，不假外出，且不与监管帮教人员联系，执行机关工作人员通过其母亲、女朋友联系也未能到所接受矫正，长期处于脱管状态。据此，建议对罪犯章某某撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯章某某因犯故意伤害罪，本院于2015年11月30日以（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付给四川省泸县司法局执行。缓刑考验期自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罪犯章某某在缓刑考验期内不遵守法律和有关缓刑的监督管理规定，不假外出，长期脱管。上述事实，有执行机关当庭举出并经法庭认证的提请撤销缓刑审核表、泸县人民法院（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、泸县司法局社区矫正人员基本信息表、罪犯身份证复印件、泸县司法局社区矫正人员谈话笔录、电话联系记录、通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯章某某在缓刑考验期限内违反法律和《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泸泸刑初字第234号刑事判决中对罪犯章某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯章某某收监执行原判有期徒刑一年。（即自罪犯被抓获羁押之日起至执行期满止。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  陈启松审 判 员  李庆坤人民陪审员  葛世春二〇一六年五月十八日书 记 员  李姣燕附：中华人民共和国刑法条文和刑事诉讼法相关司法解释第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保26号
申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人日地太阳能电力股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。
法定代表人李凌，董事长。
被申请人宁波电子信息集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。
法定代表人李凌，董事长。
被申请人宁波日地太阳能电力有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号。
法定代表人周建宏，董事长。
被申请人宁波升日太阳能电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。
法定代表人肖剑峰，董事长。
申请人中国进出口银行与被申请人日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对四个被申请人的财产在价值人民币69549097.22元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司的财产，限额为人民币六千九百五十四万九千零九十七元二角二分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一六年六月十二日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 硕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执662号
申请执行人：赵四奎，男，1973年1月28日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的赵四奎申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人赵四奎支付工资等款项合计50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费650元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、赵四奎等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执662号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执935号
申请执行人：孙立民，男，57岁。
被执行人：蛟河市新农九年制学校，住所：蛟河市新农街道。
法定代表人：郭庆福，校长。
申请执行人孙立民与被执行人蛟河市新农九年制学校租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出（2017）吉0281民初1411号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市新农九年制学校于本判决生效后立即返还原告孙立民承包费10000.00元并承担违约责任（自2014年9月2日起以10000.00元为本金，按照年利率6%支付违约损失至本金还清时止）。二、驳回原告孙立民的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告蛟河市新农九年制学校负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙立民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新农九年制学校送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市新农九年制学校已给付申请执行人孙立民承包费10000.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，给付申请执行人违约责任100.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人孙立民向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1411号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人蛟河市新农九年制学校负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲍 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4984号
上诉人（原审原告）：金华市婺城区智诚自动化设备厂，经营地址浙江省金华市婺城区浙中模具城E区**幢**号。
经营者：柯兵，男，汉族，1988年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：周超仁，男，汉族，1965年4月22日出生，住浙江省永康市。
上诉人金华市婺城区智诚自动化设备厂（以下简称金华智诚厂）因与被上诉人周超仁加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华智诚厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人提交的合同复印件的真实性没有调查，就认定所提交的合同复印件不具备法律效力不当。上诉人已向法庭作了陈述，上诉人与被上诉人签订合同时，合同原件只签了一份，复印了一份，原件留在被上诉人处。上诉人提供被上诉人支付预付款18000元的银行卡交易明细和被上诉人朋友微信支付截图复印件证明付款事实，一审对该证据不予认定不当。上诉人提交的被上诉人微信账号与被上诉人签订合同中的电话号码一致，而微信聊天纪录也与合同中约定的内容相印证，原审法院却以被上诉人与微信账号是否同一人无法确定而不予认定不当。原审法院在被上诉人未到庭，未作抗辩的情况下，对上诉人的主张不予支持，有失公平。
周超仁未作答辩。
金华智诚厂向一审法院起诉请求：1、周超仁支付加工费12000元并赔偿自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止的损失；2.周超仁承担本案律师代理费2500元及诉讼费用。
一审法院认定事实：金华智诚厂系个体工商户，经营者为柯兵，经营范围为：自动化设备的生产、销售、模具加工。金华智诚厂在庭审中称，其和周超仁于2016年7月23日签订《模具订购合同》；合同格式由其从互联网上下载，合同仅签署了一份，原件由周超仁拿走；周超仁已付预付款18000元；模具加工完毕后，金华智诚厂将模具送至金华市汇涛健身器材有限公司进行试模，现模具仍在该公司处。金华智诚厂认为其已履行合同义务，周超仁应按约支付尚欠加工费12000元，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金华智诚厂主张其与周超仁签订《模具订购合同》，双方成立加工合同关系，因其未能提交合同原件予以佐证，故其理应承担举证不能的法律后果；且按金华智诚厂庭审陈述，其系格式合同的提供方，但未能提交合同原件，与常理不符，故对金华智诚厂所提上述主张不予采信。退一步讲，即使金华智诚厂与周超仁确实签订《模具订购合同》，周超仁确已支付预付款18000元，因在合同中明确约定，“模具试模验收合格生产前付余下12000元”，金华智诚厂并未能举证证明其所加工生产的模具已经双方确认“试模验收合格”，其主张周超仁支付加工费12000元缺乏依据，不予支持。综上，金华智诚厂的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回金华市婺城区智诚自动化设备厂的诉讼请求。案件受理费86元（已减半），由金华市婺城区智诚自动化设备厂承担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，《模具订购合同》中乙方所留电话号码登记用户为周超仁，该号码与周超仁的微信账号中的电话一致。
本院认为，金华智诚厂提供的《模具订购合同》虽是复印件，但根据金华智诚厂提供的付款依据、金华智诚厂的经营者柯兵与周超仁的微信聊天记录中关于合同签订、模具尺寸、规格、质量标准及交付条件等内容的协商过程均与双方合同约定的履行进度相吻合，故金华智诚厂提供的证据能形成完整的证据链，证明涉案加工合同客观真实，双方之间的加工合同关系成立，双方应按合同约定履行相应的权利义务。虽然合同约定“模具试模验收合格生产前付余下12000元”，但因金华智诚厂完成模具加工后，多次联系周超仁前来验收，均未果，如以此认定付款条件不成就有失公平。周超仁在合理期限未依据合同约定进行验收，系其对自身权利的放弃，应视为金华智诚厂加工的模具已符合交付条件，周超仁应支付剩余加工款。金华智诚厂要求周超仁支付律师代理费，因双方对此没有约定，本院不予支持。
综上所述，金华智诚厂的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6553号民事判决；
二、由周超仁于本判决生效之日起十日内支付金华市婺城区智诚自动化设备厂加工款12000元并支付利息损失（利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回金华市婺城区智诚自动化设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元；二审案件受理费172元，均由被上诉人周超仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 盛 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9988号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：张佳如，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张佳如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告张佳如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月148.2元的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业管理费3260.4元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集5-1204（即花都区新华街永发路5号花间集5-1204号房屋）的业主，该物业的建筑面积为75.69平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币148.2元。自2015年1月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费21个月，共计人民币3260.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币656.81元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告张佳如没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号5座1204房，建筑面积76.84平方米，于2014年3月13日登记在案外人侯惠娟名下，权属来源为侯惠娟向张佳如购买。
原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。
2012年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，带电梯住宅物业服务管理费每月每平方米1.96元（按建筑面积计算），乙方于每月10日前交纳上月费用。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
原告称，被告一直按时向原告支付物业管理费，并提供了原告自行制作的缴费记录拟证实其主张。原告称，被告自2015年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年5月2日向被告发出催款函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原、被告之间虽签订有《前期物业管理服务协议》，但涉案房屋已于2014年3月13日登记在案外人侯惠娟名下。根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。”，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告要求被告张佳如支付涉案房屋自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费，但此期间被告张佳如已不是涉案房屋的权属人，原告亦未提供证据证实被告张佳如是涉案房屋的实际使用人。原告要求被告张佳如支付上述期间的物业管理费，于法无据，本院不予支持。被告张佳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9988号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：张佳如，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省饶平县，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张佳如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告张佳如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月148.2元的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业管理费3260.4元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集5-1204（即花都区新华街永发路5号花间集5-1204号房屋）的业主，该物业的建筑面积为75.69平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币148.2元。自2015年1月1日起至2016年10月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费21个月，共计人民币3260.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币656.81元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告张佳如没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号5座1204房，建筑面积76.84平方米，于2014年3月13日登记在案外人侯惠娟名下，权属来源为侯惠娟向张佳如购买。原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。2012年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，带电梯住宅物业服务管理费每月每平方米1.96元（按建筑面积计算），乙方于每月10日前交纳上月费用。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。原告称，被告一直按时向原告支付物业管理费，并提供了原告自行制作的缴费记录拟证实其主张。原告称，被告自2015年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年5月2日向被告发出催款函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原、被告之间虽签订有《前期物业管理服务协议》，但涉案房屋已于2014年3月13日登记在案外人侯惠娟名下。根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。”，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告要求被告张佳如支付涉案房屋自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费，但此期间被告张佳如已不是涉案房屋的权属人，原告亦未提供证据证实被告张佳如是涉案房屋的实际使用人。原告要求被告张佳如支付上述期间的物业管理费，于法无据，本院不予支持。被告张佳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年四月十四日书 记 员  朱婷欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终973号
上诉人（原审被告）朱某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人刘云芝。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人梁银芝。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女朱某甲，现随朱某生活，于××××年××月××日生育次女朱某乙，现随李某生活。双方婚前交往较少，未经过充分的了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾。2014年12月，双方因故发生争执，分居至今。2015年初，李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，经审理判决双方不准离婚，后双方仍未能共同生活。现李某以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
原审法院认为，原告李某与被告朱某经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，李某起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，故对李某的离婚请求，予以准许。婚生长女朱某甲现随朱某生活、婚生次女朱某乙现随李某生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故双方离婚后，婚生长女朱某甲随朱某生活、婚生次女朱某乙随李某生活为宜，由对方按2015年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担抚养费。朱某未经法庭准许中途退庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，原审法院依照《
javascript:SLC(35339,0)中华人民共和国婚姻法》第
javascript:SLC(35339,32)三十二条、第三十六条、第三十七条,《
javascript:SLC(35339,0)中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告朱某离婚；二、婚生长女朱某甲随被告朱某生活，原告李某承担子女抚养费33537元（12930元×10年×25%+12930元÷12月×4.5月×25%）；婚生次女朱某乙随原告李某生活，被告朱某承担子女抚养费52663元（12930元×16年×25%+12930元÷12月×3.5月×25%），两子女成年后随父随母由其自择；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上诉人朱某不服原审判决上诉称，1.上诉人与被上诉人感情未破裂，不符合离婚的条件。双方有深厚的感情基础，婚后也没有矛盾，且随着两个女儿的出生，家庭更加幸福。被上诉人未提供证据证实双方夫妻感情破裂，其提起离婚诉讼，主要是受其母亲的逼迫；2.若判决双方离婚，双方婚生次女朱某乙亦应判决由上诉人抚养，因为，被上诉人的家庭环境不利于孩子的健康成长，且上诉人也不用被上诉人承担抚养费；3.上诉人与被上诉人结婚后，上诉人及家人曾为被上诉人娘家盖房子、生病等付出很多钱财，若判决双方离婚，被上诉人及其娘家人应归还上述钱财。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院查清事实依法判决。
被上诉人李某答辩称，1.双方夫妻感情已破裂，无和好可能。双方婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾。特别是生育第二个女儿后，上诉人对被上诉人更是不管不问，还经常打骂被上诉人。被上诉人现已与上诉人分居，且两次提起离婚诉讼。这都表明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活；2.原审判决婚生二女儿朱某乙由被上诉人抚养，既符合相关法律规定，也有利于孩子的健康成长；3.被上诉人的娘家人从未因盖房子等问题向上诉人及其家人借过钱，不存在归还借款的问题。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人李某婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，矛盾不断加剧，感情逐渐淡化。现双方已处于分居状态，且李某两次提起离婚诉讼表明其离婚态度坚决，双方已无和好如初共同生活的可能。因此，原审判决认定双方夫妻感情破裂并准予双方离婚正确。双方婚生二女儿朱某乙年龄尚幼，且长期跟随被上诉人生活，上诉人也未提供证据证实朱某乙随被上诉人生活不利于其健康成长。因此，原审判决朱某乙跟随被上诉人生活、上诉人支付抚养费符合相关法律规定，亦符合本案实际情况，判决正确。上诉人主张的借款问题，无证据证实，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵子源
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初913号
原告贾富新（××），男，1953年11月4日出生，汉族，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司职工，现住城区。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区。
被告杨利军（××），男，1980年4月3日出生，汉族，个体运输经营户，现住大同市南郊区。下称第一被告。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（××）。以下简称中煤财保大同县支公司或第二被告。
负责人梁德元，该支公司经理。
委托代理人晋忠（特别代理），男，山西晨遥律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾富新及其委托代理人杜礼洲，被告杨利军，第二被告之委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日14时10分许，第一被告雇员柴俊驾驶第一被告所有的第二被告保险的“解放”牌半挂牵引车，在朔城区境内大忻线与开发路T形交叉路口处，尾随碰撞原告乘坐孙学存持证驾驶的“长安”牌小型轿车尾部，致原告和孙学存受伤，两车受损，该起交通事故经交警部门认定，柴俊应负全部责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院30天，支出医药费11504.49元，原告住院期间主要由其子贾晓龙陪护，出院时医嘱：加强营养、注意休息，定期复查。为此，原告特诉求人民法院依法判决上列被告赔偿原告各项损失（详见赔偿明细表）共计31721.04元，并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。
第一被告辩称，原告所诉属实，但答辩人车辆有全保险，原告之损失首先应由保险公司赔付，答辩人为原告垫付的5403元医疗费，原告应当返还答辩人。
第二被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”和商业三者险责任限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据。③答辩人对原告诉求的误工费和陪护费认为偏高，且证据有瑕疵，误工费应按采掘业、陪护费应按居民服务业标准计算。④答辩人对原告住院期间的门诊医药费不予认可，应予踢除。对原告诉求的住院伙补费每天应按15元计算。⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2016年2月1日14时10分许，第一被告雇员柴俊持证驾驶第一被告自有的晋Ｂ×××××（晋BEG**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，在朔城区境内大忻线与开发路T形交叉路口处，尾随碰撞孙学存持证驾驶的晋Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车（后乘原告）尾部，致原告和孙学存受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，柴俊应负全部责任，原告和孙学存无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院（2016.2.1-3.2）30天，支出医药费11504.49元（包括门诊医药费486.1元）等。其中第一被告为原告垫付医疗费等5403元。原告出院时医嘱：加强营养，注意休息，定期复查。原告住院期间，主要由其子贾晓龙陪护，贾晓龙是神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司职工，税后平均月薪为7981.55元；原告是山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司职员，税后平均月薪为7735元，父子因此误工期间均被单位停发。
另查明，第一被告上述车辆于2015年11月11日以挂靠单位大同县宇晨汽贸有限公司之名义在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、户口本复印件，交通事故认定书，第一被告车辆保险单（复印件），医院住、出院证，病案，诊断证明书，医疗费收据及结算明细，原告及贾晓龙的收入误工情况证明和工资表，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告雇员柴俊违法驾车行驶，致原告人身受伤，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任应依法由其雇主即第一被告承担。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。但原告主张的住院伙补费（每天100元）偏高，本院不予完全支持，根据有关规定每天应按50元计算。根据原告出院时的医嘱，原告住院期间应享有营养费补贴，出院后应注意休息，定期复查。关于第二被告对原告因本次交通事故所产生的门诊医药费、误工费、陪护费所提出的异议，本院不予采纳，因为，第二被告缺乏相反证据否定原告之主张，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，第二被告应承担举证不能之不利后果。对第二被告提出的不承担本案诉讼费之抗辩，本院予以采纳，因为第一、二被告签订的保险合同条款约定，诉讼费属于第二被告免责的范畴，依照人民法院《诉讼费用交纳办法》之相关规定，本案诉讼费应由第一被告负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及本案实际，可认定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为30221.04元，其中医药费11504.49元，住院伙补费（50×30）1500元，营养费1500元，陪护费（7981.55÷30×30）7981.55元，误工费（7735÷30×30）7735元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保大同县支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告贾富新陪护费和误工费（122000-108910）13090元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告贾富新剩余损失（30221.04-13090）17131.04元。两项共计30221.04元。
二、原告贾富新返还被告杨利军为其垫付的医疗费5403元。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），减半收取296元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年六月十七日
书记员 柳 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第75号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘利海，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘利海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘利海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年12月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年12月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更38号
罪犯王李斌，男，1993年2月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012陕刑二终字第00024号刑事判决，认定罪犯王李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王李斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月23日至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2395号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王斌，男，1976年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2015年8月，被告王斌与其签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告通过在其处申领的信用卡以透支方式向汽车销售商支付160000元用于购车，分期还款共36期，并以所购汽车提供抵押担保。后，被告透支上述款项，但未按约还款，构成违约。现请求法院判令被告王斌给付原告借款本金159988元、滞纳金2285.63元、截至2016年5月1日的利息(含复利)2636.58元及此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；赔偿原告律师费7900元；原告有权就抵押物苏E×××××汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；诉讼费用由被告负担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告工行吴中支行（甲方）与被告王斌（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向案外人苏州由由丰田汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方申请其中160000元购车款以其在甲方申办的牡丹信用卡透支支付。乙方透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4460元，以后每期偿还4444元，每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。乙方在履行合同的过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。若乙方未按约足额还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告王斌（乙方、抵押人）还与原告工行吴中支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定乙方以所购牌号为苏E×××××的汽车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。后，原、被告至相关主管部门就上述抵押物办理了抵押登记。
同年8月25日，被告王斌使用牡丹信用卡透支消费160000元，商户名称为苏州由由丰田汽车销售服务有限公司。原告称，被告王斌自2015年9月1日起一直未按约还款，其有权提前收回贷款。截至2016年5月1日，被告结欠透支本金159988元、滞纳金2285.63元、截至2016年5月1日的利息(含复利)2636.58元。
另，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师代理费7900元。庭审中，原告称该费用尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的付款合同、业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细，委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费160000元，未按约分期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本息，合法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师费用7900元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告提供其所购车辆为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金159988元、滞纳金2285.63元、截至2016年5月1日的利息(含复利)2636.58元及此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币7900元。
三、如被告王斌不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1857元、财产保全费1520元，合计人民币3377元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年五月二十五日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执434号
申请执行人赵敏，女，1971年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道790号。
法定代表人李青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初5301号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法强制将登记在被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司（原称武汉市江夏区木材总公司）名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1层1号门面房（证号：武房权证夏字第××）转移登记过户至申请执行人赵敏名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00648号
原告史某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告史某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款60000元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告史某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月23日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款60000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告史某某欠款人民币60000元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1906号
原告:广州市花都区花山某某钢材加工店，住所地广州市花都区。
经营者：罗某某。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：何某某，住广州市花都区。
原告广州市花都区花山某某钢材加工店（以下简称攸久钢材店）与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告攸久钢材店的委托诉讼代理人罗红苑，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸久钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款146557.1元及利息，利息以欠款本金为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月至9月间到原告钢材店购买钢材，提货总金额为147257.1元，后被告2015年11月19日和2015年12月3日分别付200元和500元货款，余146557.1元货款至今未能结清，经原告多次催收，被告一直拖着不付。
被告何某某辩称：对原告主张没有异议，确实是欠原告2015年6月至9月的货款。但由于购买钢材建设工程还没收到款项，现在无钱可还。对于利息计算以及起算时间都没有意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于被告何某某向原告攸久钢材店累计购买钢材合计货款147257.1元，已支付700元，尚欠146557.1元的事实，有何某某签名确认的欠条及送货单予以证明，何某某对此亦无异议，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，攸久钢材店诉请何某某偿还尚欠货款146557.1及支付从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，有理有据，且何某某亦无异议，本院予以照准并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146557.1元给原告广州市花都区花山某某钢材加工店；
二、被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以146557.1元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告广州市花都区花山某某钢材加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年四月五日
书记员 谢达泉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初433号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人祝某，系深圳市中原地产深圳分公司员工，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被深圳市公安局刑事拘留，2016年3月25日深圳市福田区人民法院对其办理取保候审。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月18日凌晨2时30分许，被告人祝某饮酒后驾驶沪H×××××（临时车牌）车辆在本市福田区新洲一街嘉葆润小区路段南往北方向行驶时，车头与被害人唐某驾驶北往南车道行驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、两根道路中间挡车架损坏、电动车驾驶人唐某、乘客陈某受伤的道路交通事故。2016年3月18日4时许，民警接警赶到现场将被告人祝某抓获。经交警认定，被告人祝某负事故全部责任。经现场酒精检测，被告人祝某呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。
经鉴定，被告人血液中检出乙醇，结果为110.39mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精测试单、抓获经过等书证；证人唐某、陈某的证言；被告人祝某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；案发现场监控录像、抽血经过录像等证据，并据此认为被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、发生交通事故后，被告人主要要求对方报警，并在现场等待交警到来，其人身危险性小，对方亦只是受皮外伤；2、被告人对受伤人员进行了赔偿并取得了谅解；3、被告人属初犯，偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人祝某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月一日
书记员 温成华
刘飞飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第4号
申请执行人冯某某，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人孙某某，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人冯某某，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月20日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第173号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王玉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：赵宏亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00124号
原告郑伟平。
委托代理人王林波，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨峰。
本院在审理原告郑伟平诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告郑伟平未按本院指定期限预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟平负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱方华
关于郑伟平与杨峰公路货物运输合同
纠纷一案审理报告
（2014）鄂宜城民鄢初字第00124号
一、当事人的基本情况
原告郑伟平，男，生于1988年4月13日，汉族，司机，住保康县歇马镇白水河村3组。公民身份证号：420626198804134014。
被告杨峰，男，生于1969年1月21日，汉族，个体户，现下落不明。公民身份证号420623196901213015。
二、案件的由来和审理经过
本院在审理原告郑伟平诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告郑伟平未按本院指定期限预交公告费用。
三、处理意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，拟裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟平负担。
承办人李学锐
二O一四年十一月六日
合议笔录
时间2014年11月6日
地点鄢城法庭
合议庭成员：李学锐、刘天平、刘圆圆
书记员邱方华
李：介绍本案情况及本人意见（详见审理报告）
平：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
圆：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
合议结果：按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第306号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2014年6月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年6月23日13时30分许，被告人赵某某酒后驾驶黑ME号蓝色夏利轿车行驶至肇东市九道街北直路路口时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获，经对赵某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为152.3696mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某能如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明：2014年6月23日13时30分许，被告人赵某某酒后驾驶黑ME号蓝色夏利轿车行驶至肇东市九道街北直路路口时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获，经对赵某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为152.3696mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己罪行，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10331号
罪犯王强，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十七日作出(2001)昆铁中刑初字第55号刑事判决,以被告人王强犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十五日以(2001)云高刑终字第610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月（刑期自2005年7月20日起至2015年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04903号
丁雷：
你与李贝执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2014）金民一初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李贝于二〇一四年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令丁雷自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二日
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1136号
原告郑某。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人曹艳华，江苏联勤律师事务所律师。
被告毛某。
原告郑某与被告毛某离婚纠纷一案，原告郑某于2013年3月11日向本院起诉，本院于同年3月26日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘俊杰、曹艳华，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生争执，加之被告酗酒且有严重的家庭暴力行为，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情均很好。被告没有对原告实施家庭暴力，被告为家庭付出了很多心血，被告所得收入全部交给原告，家中大小事务全由原告做主。原告前段时间在外娱乐过度，双方为此发生争执，被告激愤之下才动手打了原告，但并没有造成严重后果。原、被告感情没有破裂，被告希望原告能冷静考虑。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年1月15日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚申请书予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情亦尚可，建立了一定的感情基础。近来双方虽因家庭琐事及信任问题发生争执，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告毛某离婚。
案件受理费120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 黄姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1682号
申请执行人：西安曲江惠宾苑宾馆有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路388号。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林。
本院在执行申请执行人西安曲江惠宾苑宾馆有限公司与被执行人陕西瑞林实业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5453号
申请执行人曹忠明
被执行人邹鸿翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00435号，依法向被执行人邹鸿翔发出执行通知书，责令被执行人邹鸿翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹鸿翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹鸿翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5453号申请执行人：曹忠明，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区严桥镇团结村*组**号，公民身份号码5131011984********，现住浙江省慈溪市周巷镇天元村天兴路***号。被执行人：邹鸿翔，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头西区***号，公民身份号码3302191965********。申请执行人曹忠明与被执行人邹鸿翔加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第435号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的87001元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有集体土地房六，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5453号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1710号
上诉人（原审原告）邢军和，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人邢军和因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，邢军和于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）043号不予受理案件通知书，邢军和不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第548号民事判决书，邢军和不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：邢军和以1976年至1982年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。邢军和以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。邢军和诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，邢军和未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于邢军和要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回邢军和要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由邢军和承担。
邢军和上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邢军和称从1976年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此邢军和要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），邢军和要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邢军和称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但邢军和于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，邢军和称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邢军和的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢军和承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫