wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5758号
原告：宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：金献彬，系该公司经理。
委托代理人：王辉，系该公司职员。
被告：吴峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郜玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：萧县兆鑫汽车运输有限公司，住所地萧县。
法定代表人：梁存才。
原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告吴峰、郜玉梅、吴丽、萧县兆鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鲁运汽车销售有限公司的委托代理人王辉、被告吴峰、郜玉梅、吴丽的共同委托代理人孟云东到庭参加了诉讼，被告萧县兆鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州鲁运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款及利息62406.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告吴峰因购买皖L×××××号车，向农村商业银行三八支行贷款220000元，宿州鲁运汽车销售有限公司及吴丽、萧县兆鑫汽车运输有限公司作为连带担保人为吴峰的贷款进行担保。后吴峰逾期还款，宿州鲁运汽车销售有限公司替吴峰还款62000元，吴峰陆续偿还宿州鲁运汽车销售有限公司11500元，尚欠宿州鲁运汽车销售有限公司50500元代偿款，逾期利息11906.75元，合计62406.75元。
吴峰承认宿州鲁运汽车销售有限公司诉称欠款50500元的事实，同意还款，但认为吴峰在购买汽车时向宿州鲁运汽车销售有限公司交付了22000元保证金及6000元续保押金，应从该款中扣除。另垫付款未约定利息，不应计算利息。
郜玉梅辩称，同意与吴峰共同偿还宿州鲁运汽车销售有限公司的欠款，其他意见同吴峰的意见。
吴丽辩称，宿州鲁运汽车销售有限公司同吴丽同为连带保证人，未约定各自的份额，不应承担责任。
萧县兆鑫汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于吴峰欠宿州鲁运汽车销售有限公司代偿款50500元的事实，双方均没有异议，对此本院予以确认。关于双方争议的22000元保证金及6000元续保押金是否应予以扣除的问题，原告提交了吴峰、郜玉梅向宿州鲁运汽车销售有限公司签署的一份承诺书，承诺如吴峰第三次不按时还款，按所交保证金100%承担违约责任，证明按照承诺约定，宿州鲁运汽车销售有限公司有权没收吴峰、郜玉梅交纳的保证金，被告提交的贷款购车结算单证明吴峰交纳的6000元续保押金应抵第二年保险费。
本院认为，连带保证人承担连带保证义务之后，有权向债务人追偿。宿州鲁运汽车销售有限公司作为连带保证人在替吴峰偿还了银行贷款后有权向吴峰追偿，故宿州鲁运汽车销售有限公司起诉要求吴峰偿还代偿款50500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于22000履约保证金，被告吴峰超过三次逾期还款，宿州鲁运汽车销售有限公司有权按照约定没收22000元履约保证金。关于6000元续保押金，双方约定了该款为第二年保险款，吴峰无证据证明宿州鲁运汽车销售有限公司未按照约定交纳保险款，故对于吴峰要求宿州鲁运汽车销售有限公司返还该款的辩称，本院不予采信。关于利息，双方未对代偿款约定利息，且被告承诺给付原告履约保证金对原告利息损失的进行了补偿，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。郜玉梅同意与吴峰共同偿还宿州鲁运汽车销售有限公司欠款，不违反法律规定，本院予以支持。吴峰向农村商业银行三八支行借款，吴丽、萧县兆鑫汽车运输有限公司与宿州鲁运汽车销售有限公司作为连带保证人，三方未约定保证份额，根据担保法相关规定，连带保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿，也可以要求其他连带保证人承包保证责任，而要求其他保证人承担责任的前提是向债务人不能追偿的部分，因此宿州鲁运汽车销售有限公司对吴丽、萧县兆鑫汽车运输有限公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴峰、郜玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告宿州鲁运汽车销售有限公司代偿款50500元；
二、驳回原告宿州鲁运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴峰、郜玉梅负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交7份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1360元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月十四日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1613号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市。
负责人：肖亮，分行行长。
被执行人：绍兴智轩贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：张莹。
被执行人：绍兴县亿亨印花有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：丁发生。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市。
法定代表人：周伟忠。
被执行人：张莹。
被执行人：郑玉珍。
被执行人：赵春光。
被执行人：宋爱君。
被执行人：王志坚。
被执行人：杨月珍。
本案在执行过程中，本院查明被执行人绍兴智轩贸易有限公司、绍兴县亿亨印花有限公司、海宁海汇房地产有限公司、张莹、郑玉珍、赵春光、宋爱君、王志坚、杨月珍无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，现本案执行措施穷尽，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1613号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗彦（代）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第118号
原告唐朝福，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证住址长宁县富兴乡宝联村*组**号，现住景洪市曼龙匡村。公民身份号码5125301966********。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司。
组织机构代码55014702-3。
住所地景洪市吉坝路**号。
法定代表人陈彬，职务董事长。
委托代理人佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐朝福诉被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判，2015年2月11日本院公开开庭审理了本案。原告唐朝福及其委托代理人周谨，被告天瑞公司的委托代理人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝福诉称，2012年原告认购被告开发建设的位于景洪市曼弄枫片区天瑞万象城小区16栋2单元1004号，该房产参考建筑面积106.21平方米，每平方米单价为3260.66元，合计总价款为346314.7元。2014年4月30日，原告将全部购房款支付被告后，被告承诺于2014年9月30日前交房，但至今被告未办理相关预售该商品房的手续，且拒不与原告签订正式的《商品房购销合同》。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、返还购房款346314.7元及同期贷款利息13852元（自2014年4月30日起计算至2015年5月30日共8个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天瑞公司辩称，一、被告收到原告支付的购房款346314.7元是事实，现同意返还原告全部购房款；二、因双方签订的补充协议中双方已经将交房时间2014年4月30日变更为2014年9月30日，对此逾期交房一事被告已经支付原告5000元作为补偿，故利息应当从变更后的交房时间2014年9月30日开始计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、（1）、确认书一份；（2）、发票一份；（3）、补充协议书，欲证明2014年4月30日原、被告双方签订补充该协议，明确约定双方有关认购房屋的权利义务关系，同时原告按约定向被告支付了全部购房款346314.7元。
3、协议书一份，欲证明原、被告双方签订房屋认购协议书，明确约定双方有关认购房屋的权利义务关系。
上述证据1、2为原件；证据3为复印件。
经被告质证，对证据1、2认可真实性、合法性、关联性；对证据3因为是复印件，且签订协议的主体是董小艳而非原告本人，故不认可该协议的真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告质证认可，故本院对该证据予以采信；对证据3因是复印件，且被告不认可，以及该证据与本案不具有直接的关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年原告预先认购被告开发建设的位于景洪市景曼勐旅游购物广场--
天瑞万象城16幢2单元1004号房，房屋总价款为346314.7元，原告分期支付购房款。2014年4月30日，原告向被告支付了全部购房款，并与被告签订补充协议，其中主要约定：一、原、被告确认交房时间2014年4月30日变更为2014年9月30日；二、被告向原告一次性支付5000元作为逾期交房时间的变更补偿费；三、原告收到被告支付的逾期交房时间变更补偿费后，原告不得再向被告主张逾期交房的赔偿费。之后，由于被告长期拒不与原告签订正式的《商品房购销合同》且又不向原告交付预购的房屋，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律的禁止性规定的，故对双方具有法律上的约束力。本案中，原、被告双方均同意解除《商品房认购协议》，本院确认予以解除。原告要求被告返还全部购房款346314.7元的诉请，被告表示同意返还，故本院予以支持。另，原双方预先约定交房时间为2014年4月30日，后双方又达成补充协变更为2014年9月30日，此期间逾期交房一事被告已经支付原告5000元作为补偿，且双方约定原告不得在就此期间逾期交房一事主张赔偿。以及由于被告的原因不能与原告签订《商品房购销合同》，导致原告购房目的不能实现，且自2014年9月30日起被告占用原告全部购房款的行为，必然会给原告造成预期利益的损失，故应当参照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。据此，原告要求被告支付同期贷款利息13852元（346314.7元×年利率6%×自2014年4月30日起计算8个月）的诉请，本院仅支持8657.8元（346314.7元×年利率6%的×自2014年9月30日起开始计算至2015年2月28日共计5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐朝福返还购房款346314.7元、利息8657.8元，合计354972.5元。
二、驳回原告唐朝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，减半收取3351元，由原告唐朝福负担39元；由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 新
二〇一五年三月二日
书记员 杨秀芳
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第118号
原告：程石吨。
被告：朱尚起：。
被告：张洪仁。
原告程石吨诉被告朱尚起、张洪仁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告程石吨到庭参加诉讼，被告朱尚起、张洪仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告程石吨诉称：2011年8月，二被告与我签订协议，对二被告所居住的居民楼进行旧楼改造工程，2011年11月该工程完工，但二被告只给付了我部分工程款，至今仍拖欠我工程款16000元未给付，特此向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付我拖欠的工程款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱尚起、张洪仁未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告给付工程款16000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告程石吨提供证据如下：
证据一：协议书一份，证明内容：教委楼居民代表张洪仁、朱尚起与程石吨于2011年8月27日签订了旧楼改造工程协议书，并约定两年内出现质量问题施工方无条件维修。
证据二：欠条一张。证明内容：质保金16000元未支付。出具人：朱尚起、张洪仁，时间：2012年1月9日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告程石吨提交的上述证据，因被告朱尚起、张洪仁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：原告程石吨与被告张洪仁、朱尚起于2011年8月27日签订建设工程施工协议书，由原告程石吨承包二被告旧楼改造工程，该工程于2011年11月10日完工并验收合格，二被告拖欠原告质量保证金16000元未给付，并于2012年1月9日为原告出具欠条一张。
本院认为，原告程石吨与被告朱尚起、张洪仁签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，质保期过后，二被告应及时支付原告工程款，而其没有履行支付原告工程款的义务，故原告要求二被告支付工程款的请求合理合法，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱尚起、张洪仁于本判决生效之日起三日内支付原告工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费100元由被告朱尚起、张洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年四月一日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第118号
原告罗文俊。
被告尚伦胜。
被告罗建平。
原告罗文俊与被告尚伦胜、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告尚伦胜送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2015年4月15日对被告尚伦胜进行了公告送达。2015年7月17日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文俊到庭参加诉讼，被告尚伦胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文俊诉称，2013年4月12日，被告尚伦胜、罗建平向其借款3万元，约定利息每月900元。后经原告多次催要，该款至今未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告尚伦胜、罗建平缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告尚伦胜、罗建平向原告罗文俊借款3万元，未约定还款期限。二被告向原告出具借条，原告在借条上自行添加“每月利息及使用费900元”。借款后，被告向原告支付利息8100元。
上述事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告罗文俊与被告尚伦胜、罗建平之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内要求偿还。原告虽陈述被告支付其利息8100元，但未提交证据印证双方对利息如何约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求不予支持。被告尚伦胜、罗建平经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚伦胜、罗建平于本判决生效后10日内偿还原告罗文俊借款3万元；
二、驳回原告罗文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费130元，由被告尚伦胜、罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年八月三十日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第118号原告唐朝福，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证住址长宁县富兴乡宝联村*组**号，现住景洪市曼龙匡村。公民身份号码5125301966********。委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司。组织机构代码55014702-3。住所地景洪市吉坝路**号。法定代表人陈彬，职务董事长。委托代理人佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告唐朝福诉被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判，2015年2月11日本院公开开庭审理了本案。原告唐朝福及其委托代理人周谨，被告天瑞公司的委托代理人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝福诉称，2012年原告认购被告开发建设的位于景洪市曼弄枫片区天瑞万象城小区16栋2单元1004号，该房产参考建筑面积106.21平方米，每平方米单价为3260.66元，合计总价款为346314.7元。2014年4月30日，原告将全部购房款支付被告后，被告承诺于2014年9月30日前交房，但至今被告未办理相关预售该商品房的手续，且拒不与原告签订正式的《商品房购销合同》。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、返还购房款346314.7元及同期贷款利息13852元（自2014年4月30日起计算至2015年5月30日共8个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告天瑞公司辩称，一、被告收到原告支付的购房款346314.7元是事实，现同意返还原告全部购房款；二、因双方签订的补充协议中双方已经将交房时间2014年4月30日变更为2014年9月30日，对此逾期交房一事被告已经支付原告5000元作为补偿，故利息应当从变更后的交房时间2014年9月30日开始计算。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证一份，欲证明原告的身份和诉讼主体资格。2、（1）、确认书一份；（2）、发票一份；（3）、补充协议书，欲证明2014年4月30日原、被告双方签订补充该协议，明确约定双方有关认购房屋的权利义务关系，同时原告按约定向被告支付了全部购房款346314.7元。3、协议书一份，欲证明原、被告双方签订房屋认购协议书，明确约定双方有关认购房屋的权利义务关系。上述证据1、2为原件；证据3为复印件。经被告质证，对证据1、2认可真实性、合法性、关联性；对证据3因为是复印件，且签订协议的主体是董小艳而非原告本人，故不认可该协议的真实性、合法性、关联性。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告质证认可，故本院对该证据予以采信；对证据3因是复印件，且被告不认可，以及该证据与本案不具有直接的关联性，故本院不予采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年原告预先认购被告开发建设的位于景洪市景曼勐旅游购物广场—天瑞万象城16幢2单元1004号房，房屋总价款为346314.7元，原告分期支付购房款。2014年4月30日，原告向被告支付了全部购房款，并与被告签订补充协议，其中主要约定：一、原、被告确认交房时间2014年4月30日变更为2014年9月30日；二、被告向原告一次性支付5000元作为逾期交房时间的变更补偿费；三、原告收到被告支付的逾期交房时间变更补偿费后，原告不得再向被告主张逾期交房的赔偿费。之后，由于被告长期拒不与原告签订正式的《商品房购销合同》且又不向原告交付预购的房屋，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方达成的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律的禁止性规定的，故对双方具有法律上的约束力。本案中，原、被告双方均同意解除《商品房认购协议》，本院确认予以解除。原告要求被告返还全部购房款346314.7元的诉请，被告表示同意返还，故本院予以支持。另，原双方预先约定交房时间为2014年4月30日，后双方又达成补充协变更为2014年9月30日，此期间逾期交房一事被告已经支付原告5000元作为补偿，且双方约定原告不得在就此期间逾期交房一事主张赔偿。以及由于被告的原因不能与原告签订《商品房购销合同》，导致原告购房目的不能实现，且自2014年9月30日起被告占用原告全部购房款的行为，必然会给原告造成预期利益的损失，故应当参照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。据此，原告要求被告支付同期贷款利息13852元（346314.7元×年利率6%×自2014年4月30日起计算8个月）的诉请，本院仅支持8657.8元（346314.7元×年利率6%的×自2014年9月30日起开始计算至2015年2月28日共计5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐朝福返还购房款346314.7元、利息8657.8元，合计354972.5元。二、驳回原告唐朝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，减半收取3351元，由原告唐朝福负担39元；由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 新二〇一五年三月二日书记员 杨秀芳附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3250号之一
申请执行人：席小锋。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人席小锋与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4209号民事判决书已经发生法律效力。权利人席小锋向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费372元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安市东尚房地产开发有限责任公司银行存款5000�或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3250号
申请执行人：席小锋。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地，西安市新城区韩森路211号，长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人席小锋与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4209号民事判决书已经发生法律效力。权利人席小锋向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费372元。
本案在执行过程中，申请执行人席小锋与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3250号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第504号
原告曹某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴庆怀、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1998年9月相识，1999年农历正月初六按习俗举行结婚仪式，2000年7月3日双方生一子，2002年10月8日双方补办结婚登记。几年前被告沉溺网络，不顾及家庭，双方矛盾不断。2012年9月开始，原告自行搬离住处，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产分割及子女抚养由法院依法判决。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月相识，1999年农历正月初六按习俗举行结婚仪式，2000年7月3日双方生一子，2002年10月8日双方补办结婚登记。2013年3月5日，原告曾向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后，作出不准予原、被告双方离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请表、出生证明、判决书、摘录、以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月十四日
书记员 崔梦惠
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初122号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人潘文俊，男，汉族，生于1967年11月14日，陕西省西安市人，初中文化，无业。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年8月13日被平凉市公安局民警抓获，同年8月14日被平凉市公安局刑事拘留，同年9月19日经平凉市人民检察院批准被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人潘文俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人潘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人潘文俊向宣某某贩卖冰毒53.14克，向赵某某贩卖海洛因22.26克，其行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人潘文俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月某日，被告人潘文俊在陕西省西安市交大招待所向甘肃兰州籍吸毒人员宣某某贩卖冰毒4克，非法得款1000元。
2016年8月初某日，被告人潘文俊通过申通快递以包裹邮寄的方式从西安向甘肃平凉籍吸毒人员赵某某贩卖海洛因2克，非法得款1400元。
2016年8月13日13时许，被告人潘文俊在甘肃省平凉市泾川县泾州宾馆3号楼103客房向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因20.26克，向吸毒人员宣某某贩卖毒品冰毒49.14克，在交易现场被当场抓获。
综上，被告人潘文俊共贩卖毒品海洛因22.26克，贩卖毒品冰毒53.14克。
另查明，被告人潘文俊于2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年6月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过证实：2016年8月13日，平凉市公安局民警在工作中发现吸毒人员赵某某有向他人购买毒品嫌疑，遂安排侦查人员布控，并于当日在泾川县泾州宾馆将被告人潘文俊当场抓获。
2、书证常住人口信息表证实了被告人潘文俊的基本情况。
3、书证拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕决定书证实了对被告人潘文俊采取的强制措施情况。
4、现场检查笔录及照片；书证扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量证明证实了现场检查的过程及现场扣押被告人潘文俊白色iphone5手机一部，并在现场扣押海洛因疑似物两包（毛重21.04克）、冰毒疑似物一包（毛重50.22克）。
5、书证刑事判决书、释放证明证实：被告人潘文俊于2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年6月2日刑满释放。
6、书证鉴定委托书、鉴定意见通知书；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：在宣某某处扣押的白色粉状物中检出毒品海洛因成份，净重20.01克，在赵某某处扣押白色晶状物中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重49.14克。
7、现场检测报告书证实：被告人潘文俊尿液检测结果呈阳性，涉毒人员赵某某尿液检测结果呈阳性。
8、书证调取证据通知书、快递详单及记录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录证实：2016年8月，被告人潘文俊通过申通快递在邮寄的假睫毛、隐形眼镜盒等物中夹带海洛因2克邮寄给吸毒人员赵某某。
9、书证公安局说明一份、在册吸毒人员证明证实了该案的线索来源及本案涉毒人员赵某某系在册吸毒人员。
10、物证白色iphone5、假睫毛、隐形眼镜盒及随案移送物品清单证实上述物品已随案移送至本院。
11、被告人潘文俊的供述与辩解；证人宣某某、赵某某的证言；视听资料光盘一张证实了被告人潘文俊三次贩卖毒品的过程、克数及得款数额。
上述证据经当庭质证，被告人潘文俊未提出异议，且以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，应作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告人潘文俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人潘文俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘文俊曾因贩卖毒品被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，又贩卖毒品，应从重处罚。被告人潘文俊能如实供述其贩卖毒品的事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2031年8月12日止）。
（没收个人财产于判决生效后一个月内交纳）。
二、作案工具iphone5手机一部、假睫毛两盒、隐形眼镜盒两个，予以没收。
三、违法所得2400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 鸽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1131号
上诉人（原审被告）：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该行负责人。
委托诉讼代理人：黄仲明，该行员工。
委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李南伽（又名李南茄），男，1946年5月13日出生，汉族，退休教师，住邵东县宋家塘办事处公园社区锦绣佳苑*栋*单元***室。
上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李南伽储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。
本院认为，在二审中，湖南邵东农村商业银行股份有限公司提交了一份李绍海的调查笔录，在该调查笔录中李绍海否认《信用合作社活期储蓄存款凭条》上“李绍海”的签名系其所写。在李南伽所持的《信用合作社活期储蓄存款凭条》上的印文为“邵东县黄陂桥信用合作社黄金信用站”的公章与湖南邵东农村商业银行股份有限公司提交的两份样本即编号为0104774（1997年9月25日整存整取存折）、编号为0174091（1996年10月23日整存整取存折）上的印文为“邵东县黄陂桥信用合作社黄金信用站”不一致的情况下，《信用合作社活期储蓄存款凭条》上“李绍海”的签名是否系李绍海所写，可能影响原审基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2463号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年九月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保198号
申请人：湖南九华生态园林景观工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业大楼10楼1009室。
法定代表人：黄俊铭，该公司经理。
被申请人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人：孙三明。
申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司与被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年10月20日作出（2016）湘0302财保221号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为40万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司的银行存款40万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司法定代表人黄俊铭所有的湘XX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1782号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：施云翔。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都物业公司）为与被告施云翔物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告施云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨都物业公司起诉称：2012年东阳市豪庭世家小区（以下简称涉案小区）内的物业服务工作原由小区业主委员会自行管理。2013年小区业主大会决议将物业服务工作交由原告进行管理。2014年1月1日，涉案小区业委会与原告协商并签订物业服务费用结算协议，约定将2012年度未收缴物业费（包括物业服务费、能耗费、水电费）债权转让给原告，并向小区业主进行了公告，截至2014年3月31日，被告已拖欠2012年度的物业费1608元，其违约行为造成原告损失120.60元。请求判令被告支付原告物业管理费1608元及违约金120.60元（违约金为从实际违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日，暂计至2014年3月31日）。
被告施云翔未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告系东阳市吴宁街道东站路豪庭世家7幢3单元302室、304室的业主，该两户的住宅建筑面积分别为77.48平方米、50.12平方米，共计127.60平方米。涉案小区的业主委员会成立并于2011年2月18日向东阳市房地产管理局备案登记，该东阳市小区业主委员会成立备案表中载明物业服务收费标准为物业费0.60元／㎡，能耗费0.45／㎡。2012年1月1日至2012年12月31日，涉案小区的物业均由涉案小区业委会自行管理。2014年1月1日，原告（即乙方）与涉案小区业委会（即甲方）签订了“豪庭世家物业服务费用结算协议”一份，约定：一、物业费、能耗费、车位管理费不再单独核算，作统一打包处理，乙方兜底自负盈亏；二、2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费打包委托乙方收取，至2015年元旦前净付甲方人民币25000元，费用乙方承担。协议还约定了其他内容。
另查明，2014年2月12日，原告在起诉前曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催要物业服务费，但被告拒绝缴纳。原告主张被告未曾交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。
以上事实由原告提供的房产档案证明、东阳市小区业主委员会成立备案表、公函、公告、豪庭世家物业服务费用结算协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年度，业委会对涉案小区进行了物业管理，各业主应当支付相应的物业服务费用。根据上述“豪庭世家物业服务费用结算协议”，涉案小区业委会将2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费等权利义务转让给原告，原告据此要求被告交纳2012年度的物业服务费，并无不当。被告至今未向原告缴纳2012年度物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按上述备案表中的标准，被告共拖欠原告的物业服务费数额为1608元，本院予以支持。原告在诉请中按照中国人民银行同期同类贷款利率主张的违约金，并无不当，但因原告并无证据证明其于2014年2月12日张贴公告前曾进行催讨，故应从其主张之日即2014年2月12日计算，总计被告应支付原告违约金47.28元（已算至2014年8月20日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，大部成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施云翔应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费1608元和违约金47.28元（利息已计算至2014年8月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担5元，由被告施云翔负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陆小龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02662号
原告谷胜耀，居民。
被告李决亮，居民。
被告储庆厚，居民。
被告董宏伟，居民。
原告谷胜耀与被告李决亮、储庆厚、董宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谷胜耀、被告董宏伟到庭参加了诉讼。被告李决亮、储庆厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷胜耀诉称，2013年3月15日，被告李决亮、储庆厚、董宏伟以做生意急需资金周转为由借原告40000元，由被告储庆厚、董宏伟自愿担保，并出具借条，约定短期就还款，但经原告多催要，都以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李决亮、储庆厚未作答辩。
被告董宏伟辩称，担保属实，被告李决亮已偿还本金7000元，利息还多少不清楚。
经审理查明，2013年3月15日，被告李决亮向原告借款40000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告储庆厚、董宏伟自愿提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李决亮向原告谷胜耀借款40000元，事实清楚，证据充分。被告储庆厚、董宏伟自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告董宏伟辩称，被告李决亮已偿还本金7000元，并偿还部分，因未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告谷胜耀要求被告李决亮、储庆厚、董宏伟偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李决亮、储庆厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李决亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谷胜耀借款40000元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告储庆厚、董宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告李决亮、储庆厚、董宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李决亮、储庆厚、董宏伟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1813号
原告刘开俊，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海斯巴特冶金配件公司，住所地中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人丁荣智。
原告刘开俊与被告上海斯巴特冶金配件公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开俊到庭参加诉讼，被告上海斯巴特冶金配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开俊诉称：原告为长病假人员，于2005年11月17日至被告处工作，最后工作日为2015年5月25日，双方曾签订聘用合同。自2013年10月26日至2015年5月25日期间，原告每月固定工资为2，650元，被告自2013年8月起曾陆续通过银行转账归还2013年8月以前的7笔工资还款，其中6笔款项为按月计算的工资，最后一笔2，000元为部分工资还款，上述期间被告尚未支付原告工资，故现起诉来院要求被告支付2013年10月26日至2015年5月25日期间的工资共计50，350元（2，650元×19个月）。
被告上海斯巴特冶金配件公司未作答辩。
经审理查明：原告为长病假人员。原告诉称自2005年11月17日至2015年5月25日为被告工作，月工资为2，650元。2015年7月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月26日至2015年5月26日期间的工资50，350元。次日仲裁委以原、被告为劳务关系为由不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。
另查明：2005年11月17日原告和被告法定代表人丁荣智签订聘用合同一份，合同期限为2005年11月17日至2006年11月16日。
又查明：原告分别于2013年8月8日、11月7日、2014年2月24日、5月22日、10月14日、11月19日、2月17日取得工资2，650元、2，640元、2，660元、2，870元、2，670元、2，610元、2，000元。
上述事实，由不予受理通知书、银行交易清单与原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向本院提供了雇佣合同、银行交易清单和证人证言等证据材料，以证明其为被告工作，被告对此未到庭进行抗辩，本院根据上述证据材料并结合原告长病假的情况和原告诉称，据此确认原告与被告存在劳务关系。自2013年10月26日至2015年5月25日期间，原告取得5个月工资另加还款2，000元，原告无证据证明上述款项为2013年8月之前的工资还款，故被告应当支付原告上述期间的工资差额共计35，100元（14个月×2，650元-2，000元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告上海斯巴特冶金配件公司支付原告自2013年10月26日至2015年5月25日期间的工资差额共计35，100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，058.75元，由原告负担320.67元、被告负担738.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1690号
原告：袁远明。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：郭志炳。
被告：刘兰芳。
本院在审理原告袁远明与被告郭志炳、刘兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁远明未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月七日
书 记 员 马春燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1204号
原告：俞小明。
委托代理人：梅其良。
被告：郑可文。
原告俞小明与被告郑可文民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告俞小明的委托代理人梅其良到庭参加了诉讼，被告郑可文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告俞小明起诉称：2013年11月24日，被告郑可文因经商缺乏资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑可文立即归还借款本金200000元及利息，利息自2013年11月24日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞小明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告郑可文于2013年11月24日向原告借款人民币200000元，并约定利息的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明本案部分借款来源的事实。
被告郑可文未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告郑可文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有被告郑可文的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的证据二，即中国工商银行个人业务凭证原件一份，系金融机构出具，记载客观，结合原告陈述，能相一致，本院也予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月24日，被告郑可文因经商缺少资金，向原告俞小明借款200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告郑可文至今未偿还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告郑可文后，被告郑可文理应在合理期限内及时归还借款本息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告郑可文归还借款人民币200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑可文于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞小明借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年11月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告郑可文未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，公告费360元，合计人民币5150元，由被告郑可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年二月十日
代书 记员 奚聪聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1469号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人蔡某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月6日以被执行人蔡某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0437号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46176元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0437号社会抚养费征收决定书已于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0437号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0437号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00907号
申请执行人百色市海翼科贸有限公司
被执行人邓志富
本院于2015年12月4日立案执行百色市海翼科贸有限公司申请邓志富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第246号法院生效裁判，被执行人邓志富应支付申请人百色市海翼科贸有限公司案款84186.0元，承担执行费1162.79元。经查，被执行人邓志富无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00907号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周发平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保48号
申请人：周志，男，1962年5月25日生，现住通化市东昌区。
被申请人：许忠义，男，1969年7月16日生，现住通化市东昌区。
申请人周志与被申请人许忠义诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许忠义父亲许绍民(已死亡)名下的房产（价值40，000.00），并由申请人周志用其所有的位于光复路面积为63.00平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许忠义父亲许绍民(已死亡)名下的房产（价值40，000.00）；
二、查封申请人周志所有的位于光复路面积为63.00平方米的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘一博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初412号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:邓涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：程晓娟，女，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告邓涛、程晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一八年三月一日
书记员 胡 凡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1649号
申请执行人廖远荣，退休职工。
被执行人朱联超，临海农场渔场场长。
被执行人陈建华，临海农场四分场机耕队队长。
被执行人尹恒林，临海农场九大队队长。
申请执行人廖远荣与被执行人朱联超、陈建华、尹恒林借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）射民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱联超在本判决生效后十日内向原告廖远荣归还借款本金75.2万元，支付利息42112元，合计794112元，并以借款本金75.2万元为基数，自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；二、被告朱联超在本判决生效后十日内向原告廖远荣给付诉讼代理费3000元；三、被告陈建华、尹恒林对被告朱联超的上列债务承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐庆美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00044号
原告张某。
委托代理人陆敏华。
委托代理人陈卫隆。
被告冯某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方均属再婚，双方于2013年10月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前感情基础差，草率结婚，婚后也未能培养起夫妻感情。婚后，双方经常因共同生活问题发生争执，且无法调节。原告认为，双方均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因未能一起共同生活，没有培养起应有的夫妻感情，另考虑到原告的身体状况及原告父亲的身体状况，原告无力尽到丈夫的责任。双方已无法共同生活。为此，原告诉到人民法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方均属再婚。双方于2013年10月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方领取结婚证后，因是否一起共同生活问题经常发生争吵。原告婚前患有神经症病史。原告庭审陈述双方没有生育小孩，婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述事实有结婚证、昆山市第三人民医院医事证明书、原告门诊病历、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受法律保护。原、被告双方婚前经人介绍认识，双方在未能充分了解后，即草率办理了结婚登记手续。婚后，双方又因是否一起共同生活经常发生争吵，双方婚后没能建立起应有的夫妻感情。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果，由其自身承担。综上，本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后又没能长期共同生活，培养相应的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担。该费用原告已经交纳，本院不再予以退还，被告负担的120元在本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第509号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：范鸿仁，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告范鸿仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执恢27号
申请人尚五全，男，1969年6月18日出生，住修武县。
委托代理人杨福荣，女，1967年5月30日出生，住修武县。
被执行人刘东山，男，1967年12月25日出生，住修武县。
本院在执行申请人尚五全申请执行被执行人刘东山提供受害者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年3月1日向被执行人刘东山发出执行通知、限制消费令责令其报告财产。
2.2017年3月21日、2017年5月6日、2017年6月28日、2018年5月17日，查询了被执行人刘东山的银行、证券、互联网银行信息，均无存款，查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记、车辆登记的信息。
3.2017年4月13日查询了被执行人刘东山修武县不动产登记信息，修武县不动产登记中心反馈被执行人在王里张屯村有土地：修集用（2016）第1022340032号，2017年5月5日查询了修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人刘东山未登记有房产信息。
5.2018年5月24日对被执行人田战中刘东山发布限制高消费令。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民郇初字第51号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 周海梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1575号
原告：王尧力，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡雪平，男，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王尧力与被告胡雪平民间借贷纠纷一案过程中，原告王尧力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按自动撤诉处理。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尧力负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月十日
代书 记员 江伊豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初316号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘绳喜，男，1983年4月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住南宁市南宁华侨投资区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人潘绳喜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人潘绳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年5月19日20时许，被告人潘绳喜到位于南宁市武鸣区锣圩镇锣圩村伏林屯的南宁市宝辉木材加工有限公司的一号厂房内，用随身携带的水果刀窃取放置在该处的一台三号砂光机（型号SDC1300）和一台锅炉控制器（型号DJ1A-40）内的电缆线及配件。盗后，潘绳喜将电缆线及配件内的铜线抽取后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗财物价值为人民币5673.5元。
公诉机关认为，被告人潘绳喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘绳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、仓库（场地）租赁合同、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某的证言；被害人韦某的陈述；被告人潘绳喜的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绳喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘绳喜犯盗窃罪成立。被告人潘绳喜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘绳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人潘绳喜赔偿给被害人经济损失人民币五千六百七十三元五角。
三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年九月十八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初183号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年12月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无固定职业，小学文化，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年7月1日20时许，醉酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车，由东向西行驶至xx县西x道街口西50米处时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安刑事技术支队检验，孙某某静脉血中乙醇的含量为89.5mg/100m1。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人孙某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执58号
申请执行人王占国
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司
申请执行人王占国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0826民初3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 冀 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终400号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家旺，男，1993年12月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人黄家传，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人许树培，男，1996年9月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人陈列志，男，1994年8月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人黄家祥（曾用名黄强彬），男，1997年7月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人林永富，男，1998年11月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人覃耀荣，男，1997年11月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人唐林（曾用名唐林桂），女，1996年4月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被留置，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理审广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出2017桂09**刑初139号刑事判决。以寻衅滋事罪分别判处黄家旺、黄家传、许树培、陈列志有期徒刑一年七个月；判处黄家祥有期徒刑一年五个月；判处林永富、覃耀荣、唐林有期徒刑一年三个月。原审被告人黄家旺不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄家旺以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄家旺在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄家旺撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨广裕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终51号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1986年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住河北省乐亭县，住河北省乐亭县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月2日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。2017年10月20日乐亭县人民法院对其决定逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押于乐亭县看守所。
原审被告人张璐，男，1990年7月10日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，唐山中厚板材有限公司职工，住河北省乐亭县，住河北省乐亭县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月3日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘磊、张璐犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0225刑初208号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人张璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘磊及原审被告人张璐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘磊撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘长军
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二〇一八年二月九日
书记员陶晶
－2－
－1－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终51号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1986年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住河北省乐亭县，住河北省乐亭县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月2日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。2017年10月20日乐亭县人民法院对其决定逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押于乐亭县看守所。原审被告人张璐，男，1990年7月10日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，唐山中厚板材有限公司职工，住河北省乐亭县，住河北省乐亭县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月21日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月3日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘磊、张璐犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0225刑初208号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人张璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘磊及原审被告人张璐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘磊撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘长军审判员曹留柱审判员陈凤丽二〇一八年二月九日书记员陶晶－2－－1－
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审4号
申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县。
法定代表人：朱广平，该局局长。
委托代理人：王玮，该局政策法规股股长
被执行人：含山县三杰食品有限公司，住所地含山县。
法定代表人:王春杰,负责人。
申请执行人含山县市场监督管理局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年7月29日对含山县三杰食品有限公司生产经营不合格食品一案作出的（含）食药监食罚[2016]85号行政处罚决定书的内容。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2016]85号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的（含）食药监食罚[2016]85号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]85号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10845号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：张旭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1849号
原告：庄恒华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心无城工作站法律工作者。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住巢湖北路。
法定代表人：葛正勇，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住巢湖市。
法定代表人：马天平，总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
本院在审理原告庄恒华诉被告刘斌、被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄恒华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄恒华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄恒华撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由庄恒华负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁江涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3471号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行(以下简称‘工行城东支行’)，住所地在南京市玄武区中央路308号。负责人：翟宇，行长。委托代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈金勇，男，1974年10月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏长凤，女，1974年7月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告工行城东支行与被告陈金勇、魏长凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佳佳到庭参加诉讼，被告陈金勇、魏长凤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月2日，原告与被告陈金勇签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告陈金勇贷款58万元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定。被告陈金勇以其购买的位于南京市××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保。被告陈金勇与原告签署《南京市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告按约定发放了贷款，但被告陈金勇自2014年8月起多次未能及时、足额还款。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告陈金勇偿还主合同项下的全部本金及利息、罚息，并承担原告实现权利所产生的所有费用，被告陈金勇应承担抵押担保责任，被告魏长凤承担共同还款责任。故诉至法院，请求：1、请求判令二被告立即清偿贷款本金369148.22元以及相应的利息、罚息14895.13元（截止2017年1月21日），并支付相应的利息、罚息至全部款项清偿之日止；2、请求判令原告有权对南京市××单元××室房屋变现价款优先受偿；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告陈金勇、魏长凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2009年4月2日，原告与被告陈金勇签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告陈金勇贷款58万元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定。罚息利率按照约定的贷款利率加收50%确定。被告陈金勇以其购买的位于南京市××单元××室房屋（××为南京市××营苑××单元××室。房屋所有权证号：栖转字第324538号）为上述借款提供抵押担保。同时约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2009年3月29日，被告陈金勇与原告签署《南京市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2009年4月2日，原告按约向被告陈金勇发放58万元贷款。2014年8月起，被告多次未及时、足额还款。截止2017年1月21日，被告尚欠原告贷款本金369148.22元以及相应的利息、罚息14895.13元。以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。本院认为：案涉借款合同、房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告陈金勇发放贷款以后，被告陈金勇未按月支付本息，违反了合同约定，原告有权要求归还本金、支付利息、罚息。原告已与被告陈金勇就南京市栖霞区XXXX室房屋办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告陈金勇与被告魏长凤系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间。且被告魏长凤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈金勇对上述借款承担共同还款义务。故被告陈金勇、魏长凤应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金勇、魏长凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款本金369148.22元以及相应的利息、罚息14895.13元（截止至2017年1月21日,之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部款项清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行对南京市栖霞区XXXXX室的房屋在抵押担保范围内有权就该房产折价或在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，保全费3020元，公告费600元，合计10541元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  单凌波二〇一七年五月九日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初712号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹鲜明，男，汉族，1995年9月4日出生于黑龙江省肇东市，，住黑龙江省肇东市。因盗窃于2016年6月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人曹鲜明犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公�，被告人曹鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月3日22时30分许，被告人曹鲜明在哈尔滨市南岗区“某烧烤”与网友被害人刘某某吃饭，以手机没话费借为由，将刘某某苹果6型手机一部（价值人民币1800元）盗走。赃物被曹鲜明销赃得赃款人民币2000元，被其挥霍。现赃物已被公安机关追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，曹鲜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹鲜明对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月3日22时30分许，被告人曹鲜明在哈尔滨市南岗区“某烧烤”与网友被害人刘某某吃饭，以手机没话费借手机为由，将刘某某苹果6型手机一部（价值1800元）盗走。赃物被曹鲜明销赃得赃款2000元，被其挥霍。现赃物已被公安机关追缴并返还被害人。公安机关于2016年6月9日将被告人抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月7日11时许，被害人刘某某报案：2016年6月3日22时30分左右，在南岗区某街84号“某烧烤”店内，刘某某的一部金色苹果6手机被一陌生男网友偷走。案发后，于2016年6月9日18时左右，经被害人提供线索，公安机关在南岗区某街与某街交口处将被告人曹鲜明抓获。。
2、被害人刘某某的陈述：2016年5月30日左右她在手机交友软件陌陌上认识一名叫做“小7哥”的网友，认识以后对方邀请她吃饭，2016年6月3日22时30分许，在南岗区一个名叫私房烧烤的饭店，她跟这名叫“小7哥”的网友见了面，见面以后对方称电话没有话费了，想要用她的电话打一个电话，当时她就把手机递给对方了，然后对方说手机没有信号就直接拿着手机出门了。“小7哥”出去很久也没有回来，她当时借了一部手机给她手机打电话的时候，她的手机已经关机。后来她就报警了。
3、证人李某某的证言：她家的手机销售店在哈市南岗区，叫“某”手机店。有时也高价回收旧苹果手机和维修。2016年6月4日上午10点多，当时她正在店里营业，这时有一个平时在她家买过好几部手机的一个微信名叫“大晴”的男的（当场指认：曹鲜明），在微信上问她16G苹果6手机值多少钱，她就问对方手机是新的还是旧的，对方说是旧手机，她就说值2000元钱左右，对方说行一会拿过来看看。没多大会儿，微信名叫“大晴”的男的拿着一部旧的白色16G苹果手机拿给她看，她拿过来一看，手机没拆过而且处于正常状态，当时她还问了对方�句：这手机是谁的，对方说是他自己的，她接着说值2000元，对方说行，完了她就付给对方2000元钱后把微信名叫“大晴”的男的那部旧的白色16G苹果手机收购了。
4、被告人曹鲜明的供述：2016年6月3日22时许，一个陌陌女网友（不知道叫什么名字）约他到某街私房烧烤吃饭，吃了大约半小时，他要打电话，他的电话停机了，他就借女网友的手机在饭店门口打电话，然后他就趁他的女网友不注意，拿着女网友的手机就离开了。2016年6月9日18时许，在南岗区某街与某街交口处，他被公安机关抓获了。
5、扣押单、返还单：扣押金色苹果6手机一部，已发还给刘某某。
6、情况说明：某手机邮局总店出具一份刘某某在某手机邮局总店购买苹果6手机（16G）公开版金色机器一台。
7、价格鉴定书：苹果6手机一部，内存16G，2015年10月购置，鉴定金额1800元。
8、户籍证明：被告人曹鲜明的户籍信息。
本院认为，被告人曹鲜明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪且赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹鲜明犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元（已缴纳）。
追缴曹鲜明违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张笑莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司（以下简称丰浩糖业集团）、广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金10000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西凭祥市丰浩酒精有限公司提供的422套机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年7月1日起，已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00068-2号
异议人：昆山瑞奥新型建材装饰有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：胡玉勤，该公司财务经理。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被申请人：铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，该公司执行董事。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所律师。
上述申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人铜陵正明五松置业有限公司（以下简称正明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2015年11月24日作出（2015）铜中诉保字第00068号民事裁定书，对正明公司名下价值25800000元的财产或等额存款予以查封、扣押、冻结。2016年2月22日，异议人昆山瑞奥新型建材装饰有限公司（以下简称昆山公司）向本院提出书面异议，认为在正明公司被查封的财产中，天香牡丹园项目1#2504#、2105#、2107#三套房产系异议人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2014年7月，异议人与正明公司签订了天香牡丹园外墙真石漆工程施工合同，异议人随即按合同约定进行了施工。2015年1月24日，双方签订《关于外墙仿花岗岩工程款冲抵房款协议》，约定正明公司将其天香牡丹园项目中1#2504#、2105#、2107#三套房产共计1671698元冲抵异议人工程款，并约定工程款以实计算，多退少补。2015年11月，经双方结算，异议人施工项目工程款共计2465389.01元。为维护异议人的合法权益，请求法院解除对该三套房产的查封。
申请人南通公司答辩称：首先该部分工程是不是由昆山公司施工完成己方并不清楚；其次该三套房产被查封时属于正明公司名下预售，并没有显示已经抵押。昆山公司与正明公司之间的协议不能对抗南通公司，故昆山公司认为该三套房产属其所有，没有法律依据，请求法院驳回昆山公司的异议申请。
本院查明：天香牡丹园1#2504#、2105#、2107#三套房产产权预登记于正明公司名下，无抵押登记。
本院认为：2015年1月24日，正明公司与昆山公司签订《关于外墙仿花岗岩工程款冲抵房款协议》，虽然约定正明公司将其天香牡丹园项目中1#2504#、2105#、2107#三套房产冲抵异议人工程款，但由于该房屋产权仍然处于正明公司名下，南通公司申请本院依法予以保全并无不当。昆山公司既无房产变更登记，又无房产交付证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回昆山瑞奥新型建材装饰有限公司的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 范先珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王小江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。