wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1347号
原告寇文武，男，1951年5月16日出生。
原告杜亚平，女，1965年1月2日出生。
两原告委托代理人张富华。
两原告委托代理人郭星彤。
被告潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆，该公司董事长。
委托代理人陈永义，男，公司职员。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威机械有限公司（以下简称“潍坊凌威公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝鸿凌于2013年12月16日第一次公开开庭进行了审理，后因发现本案不宜适用简易程序于2014年2月9日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告寇文武及其委托代理人张富华、被告委托代理人陈永义、崔兴忠到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告寇文武及其与原告杜亚平的委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告潍坊凌威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇文武、杜亚平诉称，2012年1月6日，原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威公司签订《订货合同》一份，约定被告潍坊凌威公司给原告寇文武、杜亚平定做钻探式抽沙船1套，此外合同还对定金的支付、交货地点、交货期限等进行了约定。合同签订后，原告寇文武、杜亚平给被告潍坊凌威公司交付了定金人民币200000元，但被告潍坊凌威公司却未按合同约定履行其交货义务，并给原告寇文武、杜亚平造成损失。故原告寇文武、杜亚平诉至法院，请求判令被告潍坊凌威公司继续履行合同，酌情赔偿两原告损失400000元。
原告寇文武、杜亚平为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《订货合同》复印件1份，证明原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威公司签订合同，要求被告潍坊凌威公司为其加工定做钻探式抽沙船1艘；
2、中国工商银行个人业务凭证复印件1份、被告潍坊凌威公司法定代表人赵砚庆出具的《证明》复印件1份，证明原告寇文武、杜亚平给被告潍坊凌威公司交付合同定金200000元；
被告潍坊凌威公司辩称，《订货合同》明确约定原告寇文武、杜亚平提货时需支付480000元，由于原告寇文武、杜亚平违反合同约定不履行交付货款的义务，违约在前，故两原告的诉讼请求应予驳回。但被告潍坊凌威公司仍同意与两原告继续履行合同，只是原告寇文武、杜亚平必须先履行完交付货款的义务。
被告潍坊凌威公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告寇文武、杜亚平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且被告潍坊凌威公司没有异议，故对原告寇文武、杜亚平提交的证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年1月16日，原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威公司签订《订货合同》，向被告潍坊凌威公司定购钻探式抽沙船一艘。《订货合同》不仅约定了船体、配套机械的质量标准，还约定了船的价格及付款方法、时间即船体，配套机械壹套，价格为799000元。预付定金200000元，提货时付480000元，其余货款在船安装完毕调试成功并正常工作一周并达到出砂量200立方米／小时后，再付279000元，余款40000元作为船的质量保证金，生产3个月后一周内付款；交货方法及卸货地点为被告潍坊凌威公司将货送到寇文武、杜亚平指定地点湖南省常德市财富嘴（汉寿蒋家嘴镇境内）；交货期限为自合同签订后，定金到被告潍坊凌威公司银行账户之日起20日完成，因不可抗拒因素而造成的不能按时完成交货时，不计在合同时间内，农历正月16日到寇文武、杜亚平指定地点。合同签订当日，原告寇文武、杜亚平即通过银行转账方式给被告潍坊凌威公司170000元，之后又给被告潍坊凌威公司交付订金现金30000元。收到原告寇文武、杜亚平的定金后，被告潍坊凌威公司开始制造抽沙船。但在抽沙船的制造过程中，原告寇文武提出异议，认为船体使用的钢板厚度只有2mm，与合同约定的6mm不符，但被告潍坊凌威公司对原告寇文武的异议内容未予理会，双方因此产生争议。于是，被告潍坊凌威公司拒绝向原告寇文武、杜亚平交付已经制作完毕的钻探式抽沙船。
本院认为，原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中，由于被告潍坊凌威公司未按照合同的约定，将抽沙船运送到湖南省常德市财富嘴（汉寿蒋家嘴镇境内）交付给原告寇文武、杜亚平，致使两原告拒绝向被告支付货款，故被告辩称要求原告先行履行支付全额货款义务的主张既与合同约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。诉讼过程中，双方当事人均同意继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。由于两原告未提交证据证实被告的违约行为给其造成了经济损失，故对两原告要求被告赔偿损失400000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告寇文武、杜亚平与被告潍坊凌威机械有限公司在本判决生效后20日内，继续按照双方合同约定履行合同；
二、驳回原告寇文武、原告杜亚平要求被告潍坊凌威机械有限公司赔偿损失400000元的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告寇文武与原告杜亚平负担5200元，被告潍坊凌威机械有限公司负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第00059号
原告杨国洪。
委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
被告徐建华。
原告杨国洪诉被告徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨国洪的委托代理人顾治平到庭参加诉讼。被告徐建华经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国洪诉称，被告徐建华在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，2010年被告即雇佣原告等人到该国做工。回国后，被告仍结欠原告40000余元的工资。后经原告等人索要，被告于2011年2月16日出具了1张欠条，注明欠原告工资41150元，并承诺到年底付清。但被告至今未付款，现原告诉至法院要求被告立即支付工资人民币41150元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告徐建华未作答辩，也未举证。
经审理查明，2010年，被告徐建华因在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，即雇佣原告杨国洪等人到该国做工。2011年2月16日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“因华文公司2010年在乌兹别克斯坦项目款没有全部结算回来，暂欠杨国洪人民币41150元，2011年年底前结清”，其中“2011年年底前结清”被删去后改为“付款日期农历12月30日付”。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果遂于2012年10月17日诉至本院处理。
上述事实由欠条、护照、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、护照，能够证明原告已提供了劳务，被告仍结欠原告劳务费人民币41150元。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间和数额支付给原告。现原告要求被告立即支付劳务工资41150元并承担逾期付款的利息损失，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起30日内返还原告杨国洪劳务费人民币41150元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币830元，由被告徐建华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告徐建华未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币830元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 袁小法
二〇一三年六月三日
书 记 员 祁云秀
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初645号
原告：马木哈麦，男，1974年1月1日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县居民，现住格尔木市金北社区。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马木哈麦与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木哈麦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马木哈麦撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 赵 波 涛
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1451号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘瑞聪，男，汉族，1968年4月15日出生，住永安市。
被执行人罗彩园，女，汉族，1967年11月29日出生，住永安市。
被执行人罗庆伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住永安市。
被执行人林美兰，女，汉族，1987年8月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人刘瑞聪、罗彩园、罗庆伟、林美兰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）永民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1086元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3526号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1056号
原告范某，男，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，汉族。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告范某诉被告郑某某、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告郑某某以做生意为由向原告借款3万元，并承诺在借款期限届满后无条件将借款及利息归还给原告。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告多次找理由推脱，拒不归还。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司舞钢怡景花园项目部为该债务担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定依法提起诉讼，要求平顶山市隆旭房地产开发有限公司承担担保责任。要求被告归还欠款20万元及借款之日起到2015年7月的利息3000元本息共计33000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部对非法集资的最新解释规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郑某某吸收公众存款较多，有非法集资犯罪嫌疑，故本案应驳回原告范某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1056号
原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司。地址：漯河市郾城区纬一路36号。
法定代表人张山河。
委托代理人李敬甫，公司员工。
委托代理人王绍功，公司员工。
被告舞阳闵原电器有限公司。地址：舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人刘生和，总经理。
委托代理人田克明、廖开斌，公司副总经理。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司与被告舞阳闵原电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4539.5元，由原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司负担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 祎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初80号
原告谢某某，1984年1月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告许某某，1980年9月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告认识，于2011年2月11日登记结婚，婚初感情尚可。2011年11月29日生育一子，取名许某甲。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，夫妻双方于2013年8月份分居至今。双方性格不合，感情彻底破裂。原告依法向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩许哲由被告抚养、小孩许某甲均由原告抚养。
被告许某某书口头辩称，是原告不理被告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于2011年1月经人介绍与被告认识，于2011年2月11日在汨罗市民政局登记结婚，夫妻婚初感情尚可。2011年11月29日生育一子，取名许某甲。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，夫妻双方于2013年8月份分居至今。
另查明，原、被告双方均系二婚。被告与前妻于2003年5月23日生育一子，取名许哲。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告虽经人介绍结婚，但婚初感情尚可，生育有小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是原、被告之间互不信任，沟通交流不够，双方之间没有明显的矛盾冲突，被告愿意与原告和好是其真实意思表示。现只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互相尊重、信任、理解对方，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光星
二〇一六年三月十五日
书记员 张 岳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第971号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张玉新。
被告王有兴。
被告张风怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉新等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第189号
原告尚某甲，男，汉族。
被告尚某乙，男，汉族。
被告尚某丙，男，汉族。
本院在审理原告尚某甲诉被告尚某乙、尚某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某乙、尚某丙的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回对被告尚某乙、尚某丙的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告尚某家承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张静芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3872号
罪犯赵建，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月29日作出（2011）佛顺法刑初字第41号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑二终字第176号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖29次；2012年3月记表扬一次，2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记改造积极分子一次；2013年1月记功一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币12000元已执行2000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42152号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2369元及违约金497元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积92.27平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊92.27＊20＋1.2＊92.27／30＊42）＊90%=2132.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02015号
原告：张某。
被告：郭某，1972年11月24日。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年九月六日
书记员 刘小雨
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第67号原告抚宁县鑫源煤炭有限公司，住所地抚宁县留守营镇东街。法定代表人郝景辉，经理。委托代理人王海礁，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。负责人崔小中，经理。委托代理人张博，公司职员。本院在审理原告抚宁县鑫源煤炭有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县鑫源煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一五年三月十一日代书记员石莹莹
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第74号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月16日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
被告人陈某。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月16日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成、宋海博出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月18日上午，被告人王某甲、祃争元（在逃）到东光县绿荫歌厅解手，发现歌厅东侧一个车库里存放有啤酒，于是产生了盗窃的念头。当日晚六时左右，被告人王某甲、被告人陈某、祃争元开着陈某的五菱面包车来到车库，将车库内库存的228箱啤酒分三次全部拉走。后三人将这些啤酒赶集出售、送人、卖给歌厅、全部消费掉，共获得赃款2000余元。经鉴定，被盗走的啤酒价值人民币27360元。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲、陈某盗窃啤酒228箱，价值人民币27360元，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对其指控的犯罪事实提供以下证据：被告人王某甲、陈某的供述与辩解；受害人吕玉峰的陈述；证人赵某、马某等人的证言；勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等。
被告人王某甲、陈某在审理过程中对上述事实均无异议。
经审理查明，2013年5月18日上午，被告人王某甲、祃争元（在逃）到东光县绿荫歌厅解手，发现歌厅东侧一个车库里存放有青岛啤酒，于是产生了盗窃的念头。当日晚六时左右，被告人王某甲、祃争元乘坐被告人陈某驾驶车牌号为冀J×××××的五菱面包来到车库，将车库内库存的228箱青岛白金极品啤酒（每箱12瓶）分三次全部拉走。后三人将其中部分啤酒赶集出售、卖给南皮县云天歌厅，共获得赃款2000余元，剩余啤酒被送人和消费。经鉴定，被盗啤酒价值人民币27360元。
证实上述事实的证据有：被告人王某甲、陈某的供述与辩解；证人赵某、马某、孙某甲、王某乙、韩某、吴某、孙某乙的证人证言、吕玉峰的被害人陈述、辨认笔录、东光县公安局现场勘验检查工作记录及照片、东价鉴字（2013）第［038］号价格鉴证结论书、扣押物品、文件清单及照片、被告人陈某、王某甲户籍证明信、东光县公安局刑警大队出具的说明、被告人王某甲、陈某的入所健康检查表。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人王某甲、陈某进行了犯罪前的社会调查，证实二被告人平时表现较好，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后全部退赃，酌情可以从轻处罚。经本院委托东光县司法局进行审前调查，证实二被告人平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邢 勇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00438号
原告苏世财，男，1951年9月15日出生，满族，无业，住所地抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告丁贵琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告苏世财诉被告丁贵琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏世财及其委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告丁贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系抚顺县海浪乡果木村村民，依据政策被确定为五保户。因原告原有住房为土草房，存在倒塌危险，故此海浪乡民政办于2013年为原告全额出资兴建了本案争议房屋。原告在与被告共同生活之后，被告于2015年7月采用欺骗的方式将原告赶出该房屋，并拒绝原告返回居住。无奈之下，原告只好居住在敬老院。原告认为，争议房屋系民政部门根据原告五保户身份全额出资兴建，原告对房屋享有居住权。被告强行占用该房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故此原告诉至法院，要求被告迁出争议房屋。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告苏世财系抚顺县海浪乡果木村松树沟组村民，系海浪乡分散供养五保户。原告原在果木村松树沟组有两间土草房，2013年抚顺县境内发生洪灾，导致原告的土草房后墙部分倒塌，无法居住。因原告具有五保户身份，符合补助建房政策，经海浪乡党委、政府决定，为原告全额出资建房。新房选址在原告原土草房的一侧，因施工需要，同时为防止原告继续居住土草房，经原告本人同意，将原告原毁损的土草房扒倒。原告于2013年9月末入住新房。
另查明，原、被告曾经在一起生活，共同居住在原告原土草房，双方未登记结婚。新房建成后，原、被告曾共同在新房居住过一段时间，后双方不再共同生活，该新房由被告居住，故此原告诉至法院，要求被告迁出房屋。
本院所确认的上述事实，有海浪乡民政办出具的情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议房屋系海浪乡政府为原告出资兴建，目的是保障原告的居住权益。原告对涉案房屋享有合法居住权，对于妨害原告行使权利的，原告有权请求排除妨害。被告对争议房屋不具有任何权利，其未经原告允许占用该房屋，妨害了原告的居住权，原告要求被告迁出争议房屋，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告丁贵琴于本判决生效之日起三十日内搬迁出位于抚顺县海浪乡果木村松树沟组的涉案房屋。
案件受理费100元（原告缓交），由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：朱亚超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0265号
原告张延林。
委托代理人丁帮华。
被告张顺志，成人。
原告张延林与被告张顺志买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告张顺志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告家庭因装修从原告处购买木工材料，计价款5000元。被告于2011年5月22日出具欠条一张给原告并注明最迟年底付清，但至今未付款。故起诉要求被告立即给付材料款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告张顺志未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月份，被告张顺志因家庭装修从原告张延林处购买木工材料，共计货款5000元。2011年5月22日，被告出具欠条一张给原告，载明“今欠木工材料费计伍仟元正，最迟年底清”。到期后，经原告多次索要，被告均未能给付。2013年7月23日，原告向本院起诉，要求被告给付货款人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，在双方结算确认了欠款数额以后，被告未能按约给付原告欠款，其拖欠不付行为已侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。故原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺志于本判决生效后十日内给付原告张延林价款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺志负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐�：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年九月二日
书 记 员 印 文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第186号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：住四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告沈小香，女，1970年4月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告沈小香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的特别授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告沈小香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告沈小香以位于新都区新都镇建设路62号1栋5单元6层5号的住房一套作抵押，向原告申请个人家居消费贷款20万元。2012年7月5日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2014年2月8日起未归还贷款本息。截止2014年9月25日，被告共拖欠原告借款本金158030.16元，利息、复利25880.10元，本息共计183910.26元。经原告多次催收未果后，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告贷款158030.16元及至偿清全部贷款之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2014年9月25日的利息为25880.10元），以上本息合计为183910.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈小香经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告沈小香以位于新都区新都镇建设路62号1栋5单元6层5号的住房一套作为抵押，向原告申请个人家居消费贷款200000元。2012年7月5日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币20万元；2、借款期限为12个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行分布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；4、还款方式为按月付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2014年2月8日起未归还贷款本息。截止2015年4月20日已偿还本金41969.84元，利息15600元；截止至2015年4月20日被告尚欠本金158030.16元、利息36967.19元，至今欠本金158030.16元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、他项权证、《公证书》、贷款催收通知书、还款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告请求被告返还借款本金158030.16元及利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告沈小香经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小香于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金158030.16元元、利息25880.10元及逾期利息（利息从2014年9月26日起至贷款清偿之日时止，罚息加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3980元，公告费560元，合计4540元，由被告沈小香承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告沈小香在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李天岚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01572号
原告朱志勇，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市蔡甸区。
被告汪少雄，男，汉族，湖北省汉川市人，职工，住汉川市。
原告朱志勇诉被告汪少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加了诉讼，被告汪少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，本院依原告朱志勇的申请，依法冻结了被告汪少雄在电力公司工资收入。
原告朱志勇诉称：被告汪少雄从2010年3月至2011年5月1日间，多次找原告借款共计200000元，被告出具了借条，双方并且约定了还款期限，逾期后，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款200000元。
原告朱志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据。
证据一：原告朱志勇的身份证复印件一份，拟证明原告朱志勇的个人基本情况；
证据二：被告汪少雄出具的借支单复印件一份，拟证明被告汪少雄欠原告朱志勇的借款事实。
被告汪少雄在法定期限内未提交书面答辩状及相应的证据。
在庭审质证过程中，被告汪少雄未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，对原告朱志勇提交的证据，本院审查后依法予以采信。
经审理查明：2010年3月至2011年5月间，被告汪少雄多次向原告朱志勇借款。2011年5月1日双方通过结算，被告共欠原告借款200000元，由被告出具了借条，并约定还款时间。逾期后，经原告多次索款未果，因此，原告起诉要求被告偿还借款20万元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，应依法承担民事责任，原告朱志勇的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪少雄于本判决生效之日起十日内向原告朱志勇清偿借款200000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费4300元，由被告汪少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年五月十七日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01572号
原告朱志勇。
被告汪少雄。
本院在审理原告朱志勇与被告汪少雄民间借贷纠纷一案中，原告朱志勇于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪少雄在金融机构的存款25万元或查封其相应价值的财产。并以其所有的鄂A×××××号小轿车提供担保。
本院认为，原告朱志勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪少雄在金融机构的存款26万元或查封其相应价值的财产（含诉讼费、保全费）；
二、扣押原告朱志勇所有的鄂A×××××号小轿车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十一月六日
书记员 熊汉勤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第731号
原告孙可可，男，汉族，1993年10月19日出生。
被告刘建武，男，汉族，1975年3月25日出生。
本院于2015年3月24日立案受理了原告孙可可诉被告刘建武买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙可可于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告孙可可以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙可可撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告孙可可承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎斌
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙世勋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第778号
原告江苏鼎荣能源有限公司，住所地为江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢1523室，组织机构代码为55117337-0。
法定代表人卞巳轶，总经理。
委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告汶上县金地贸易有限责任公司，住所地为山东省汶上县义桥镇政府驻地，组织机构代码为74098663-7。
法定代表人井宁，总经理。
原告江苏鼎荣能源有限公司与被告汶上县金地贸易有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告汶上县金地贸易有限责任公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏鼎荣能源有限公司诉称，2013年8月28日，原被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告汶上县金地贸易有限责任公司于2014年9月向原告江苏鼎荣能源有限公司提供精煤10000吨，单价为910元／吨，合同签订后，原告向被告支付货款共计740万元。被告只向原告提供煤炭共计6594.47吨。此后被告没再向原告供货。另，被告尚有154217.7的增值税发票未向原告开具。原告向被告多次交涉后，未发货也未退还货款。故原告请求法院判令：解除原被告于2013年8月28日签订的《煤炭买卖合同》；被告立即退还原告货款1399032.3元，并按照银行同期贷款利率支付利息；被告开具154217.7元的增值税发票给原告；诉讼费由被告方承担。
被告汶上县金地贸易有限责任公司无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告汶上县金地贸易有限责任公司于2014年9月向原告江苏鼎荣能源有限公司提供精煤10000吨，单价为910元／吨，货物质量为粘结75以上、灰份9.0以下、硫0.7以下、全水8以下、挥发份干燥无灰基39以下，交货方式为由被告方以公路运输方式运输，费用由被告方承担，交货地点为山东省博兴县诚力供气有限公司。合同签订后，原告分别于2013年9月12日、17日、25日通过网上银行先后支付被告货款100万元、200万元、290万元，后原告于2013年9月29日通过银行承兑汇票方式向被告支付货款150万元。被告共计向原告开具了增值税发票共50份，每份金额为116935元，共计5846750元。
原告收到被告方的煤炭以后又转卖给江苏华电金震昱能源有限公司，并于2013年9月12日签订了《煤炭买卖合同》，交货地点仍在山东省博兴县工业园。后江苏华电金震昱能源有限公司将该货物又转卖给江苏海外集团国际技术工程有限公司，双方并于2013年10月8日签订了《煤炭买卖合同》，交货地点为博兴县诚力供气有限公司煤场。江苏海外集团国际技术工程有限公司出具的两份货物清单即为原告收到后经江苏华电金震昱能源有限公司又转卖给江苏海外集团国际技术工程有限公司的。货物清单上加盖的是山东博兴胜利科技有限公司供应一部的公章，山东博兴胜利科技有限公司即为博兴县诚力供气有限公司，该公司于2014年3月10日变更为山东博兴胜利科技有限公司。
综上，原告方共向被告方支付了共计740万元货款，被告方向原告方仅供应了6594.47吨煤炭，被告仍拖欠原告价值1399032.3元的煤炭。经原告多次催告后，被告至今未向原告供应剩余货物也拒不退款，也不向原告开具其应开具的增值税发票。被告以其实际行动表明其不再履行合同。
上述事实由当事人陈述、原被告签订的《煤炭买卖合同》、网银往来账凭证、被告方出具的收据、山东增值税专用发票、原告与江苏华电金震昱能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》、江苏华电金震昱能源有限公司与江苏海外集团国际技术工程有限公司签订的《煤炭买卖合同》、江苏海外集团国际技术工程有限公司出具的货物清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原被告签订的《煤炭买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告方向被告方支付了货款，被告应当按照合同条款约定向原告供货并开具增值税发票，然而被告在供应煤炭6594.47吨后，经原告多次催告后，被告至今未向原告供应剩余货物也拒不退款，严重违反了双方合同约定。被告以其实际行动表明其不再履行合同。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一零七条、第一零八条、第一零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年8月28日签订的《煤炭买卖合同》，该合同尚未履行部分不再履行；
二、被告于本判决生效之日起十五内退还原告货款1399032.3元，并按照银行同期贷款利率支付利息；
三、被告向原告开具价款数额为154217.7元的增值税发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17337元、保全费5000元，由被告汶上县金地贸易有限责任公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 涛
第1页共4页
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第177号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，个体户。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被广州南车站派出所捉获归案，同年6月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人黎某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月23日作出（2015）瑞刑初字第199号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月至2015年5月21日，被告人黎某甲在瑞昌市码头镇高塘路租赁两间店面经营风云电玩城，在店内放置水浒传、世纪之花、火麒麟等共计十五台游戏机（二十六个机位），同时可供26人花钱上分打游戏。2015年5月21日下午4时许，瑞昌市公安局民警在被告人黎某甲店内抓获正在上分打游戏的封某、张某甲、张某乙等人，瑞昌市公安局依法对涉案十五台游戏机进行功能认定，结论是：被告人黎某甲用于经营的前述十五台（二十六机位）游戏机均具有赌博功能，侦查机关随即查扣了涉案游戏机及赌资。
同年5月28日12时许，被告人黎某甲在广州南车站被铁路公安民警抓获归案，被告人到案后如实供述了前述放置具有赌博功能游戏机供人赌博的行为。
另查明，2013年6月14日、2014年6月13日，瑞昌市公安局前后两次以被告人黎某甲经营具有赌博功能的游戏机业务，对被告人黎某甲作出行政处罚。
上述事实，有被告人黎某甲的供述及辩解，证人黎某乙、封某、张某甲、张某乙、何某的证言，现场检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、检查笔录、照片及收缴清单、在逃人员信息表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、电子游戏设备功能认定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎某甲以盈利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人黎某甲被动到案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎某甲曾因经营赌博机被行政处罚过，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款之规定，认定被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
黎某甲以原判量刑过重为由提出上诉，请二审依法改判。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人黎某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。黎某甲被抓获归案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但二审期间上诉人黎某甲积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其上诉理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省瑞昌市（2015）瑞刑初字第199号刑事判决，即“被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。”
二、上诉人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）（罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋采纭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初797号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：叶茂庄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,其他不详。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告叶茂庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第828号
原告文乐民，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告纪世杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告文乐民与被告纪世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文乐民及其委托代理人黄国景到庭参加了诉讼，被告纪世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文乐民因被告纪世杰未偿还2012年11月10日所借的借款人民币60，000元及利息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60，000元及利息20，300元（按照月息2%从2012年11月10日计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告赔偿律师费人民币4，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币60，000元及利息（利息为月利率2%）事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪世杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告文乐民借款本金人民币60，000元及利息（按月利率2%从2012年11月10日起计付至本判决指定之日止）；
二、被告纪世杰应于本判决生效之日起三日内支付原告文乐民律师费人民币4，000元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第718号
原告：黄伟苹。
被告：林峰。
被告：张文萍。
原告黄伟苹与被告林峰、张文萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告林峰、张文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟苹起诉称：被告林峰、张文萍系夫妻关系。2013年1月26日，被告林峰向原告黄伟苹借款人民币17万元整，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告经原告催讨，归还了本金97000元，但尚欠73000元至今未还。现请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币73000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。
被告林峰、张文萍均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄伟苹、被告林峰身份证复印件、被告张文萍户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告林峰、张文萍系夫妻关系，于2002年11月4日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告林峰向原告黄伟苹借款人民币17万元的事实。
被告林峰、张文萍均未提供证据。
本院依法向被告张文萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林峰、张文萍于2002年11月4日办理结婚登记手续。被告林峰于2013年1月26日向原告黄伟苹借款人民币17万元，并出具借条一份。载明：“今向黄伟苹借到人民币壹拾柒万元正﹤170000元﹥，月利息2%，借款人林峰，2013年1月26日，担保人李天福，2013.1.26。”之后，被告陆续归还原告借款本金97000元，尚欠原告人民币73000元至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2014年3月18日诉至本院。
本院认为：被告林峰向原告黄伟苹借款人民币170000元，有被告林峰出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还了本金97000元，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未归还剩余借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告林峰、张文萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与李天福之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，可另行处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰、张文萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金人民币73000元，并支付自2013年1月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2136元，依法减半收取1068元，由被告林峰、张文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十四日
代书记员 辛巧雅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫赔辖终1号
上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所。住所地：洛阳市瀍河回族区团结街*号院。
法定代表人：孙红接，主任。
委托诉讼代理人杨新涛，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖春，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳安通机动车辆检测服务有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村卫坡花园A022。
法定代表人：徐琪，总经理。
原审被告：洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人：巴永山，区长。
委托诉讼代理人：祁岩，区政府法制办工作人员。
上诉人洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所因与被上诉人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司及原审被告洛阳市瀍河回族区人民政府行政赔偿纠纷管辖权异议一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03行赔初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳中院在受理原告洛阳安通机动车辆检测服务有限公司诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所行政赔偿一案中，被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所在法定期间内向该院提出管辖权异议申请，请求将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。理由是：本案属单独提起的行政赔偿诉讼案件，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院不得再自行移送。”本案中，洛阳市瀍河回族区人民政府被列为被告一，申请人被列为被告二，二被告住所地均位于洛阳市瀍河回族区，则本案依法应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，而洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。
洛阳中院经审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》而制定的，而该部《行政诉讼法》已经在2014年11月1日进行了修订，依据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案的第一被告是洛阳市瀍河回族区人民政府，因此，洛阳中院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所对本案管辖权提出的异议。
洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所上诉称：一审裁定适用法律错误。一、本案属单独提起的行政赔偿诉讼案件，不适用普通行政诉讼程序。单独行政赔偿案件适用《行政诉讼法》的一般规定以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，在程序上规定应先向赔偿义务机关提出申请而无权直接诉讼，在举证方面强调赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，各自提供证据。而普通行政诉讼案件仅适用《行政诉讼法》及相关司法解释，普通行政诉讼案件重点在于审查行政行为的合法性，强调行政机关自证其行为合法。因此尽管新修订的《行政诉讼法》第15条规定的中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，但该规定指向的行政行为并非针对单独提起的行政赔偿案件，对本案并不适用。二、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未废止，也未因《行政诉讼法》修订而修订，一审裁定无权决定本案不适用该规定。《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条第2款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，原告安通公司未先行向赔偿义务机关提出赔偿申请而直接起诉，依法应不予受理或裁定驳回起诉，既然受理则应依据该《规定》及河南省高级法院、洛阳市中级法院关于行政案件管辖的有关规定移送。三、涉及被上诉人安通公司与其地面房屋及附属物拆除补偿有密切联系的众多诉讼均在瀍河回族区人民法院审理，本案由瀍河区法院审理更有利于查明本案事实，提高诉讼效率。本案所涉及拆迁补偿的房屋、附属物及相关当事人、证人等均在瀍河回族区范围内，与被上诉人安通公司地面房屋及附属物拆除补偿有密切关联的诸多案件都经过瀍河区法院立案和审理，且目前仍有案件尚未审结，瀍河区法院对本案的发生及有关事实背景有着更为深入的了解。鉴于此，上诉人认为本案在瀍河区法院审理更有利于提高诉讼效率，避免司法资源的浪费。请求撤销洛阳中院（2016）豫03行赔初248号行政裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案由洛阳中院管辖，符合法律规定。
综上，上诉人洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月××日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫赔辖终1号上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所。住所地：洛阳市瀍河回族区团结街*号院。法定代表人：孙红接，主任。委托诉讼代理人杨新涛，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人肖春，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳安通机动车辆检测服务有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村卫坡花园A022。法定代表人：徐琪，总经理。原审被告：洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路**号。法定代表人：巴永山，区长。委托诉讼代理人：祁岩，区政府法制办工作人员。上诉人洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所因与被上诉人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司及原审被告洛阳市瀍河回族区人民政府行政赔偿纠纷管辖权异议一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03行赔初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳中院在受理原告洛阳安通机动车辆检测服务有限公司诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所行政赔偿一案中，被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所在法定期间内向该院提出管辖权异议申请，请求将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。理由是：本案属单独提起的行政赔偿诉讼案件，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院不得再自行移送。”本案中，洛阳市瀍河回族区人民政府被列为被告一，申请人被列为被告二，二被告住所地均位于洛阳市瀍河回族区，则本案依法应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，而洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。洛阳中院经审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》而制定的，而该部《行政诉讼法》已经在2014年11月1日进行了修订，依据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案的第一被告是洛阳市瀍河回族区人民政府，因此，洛阳中院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所对本案管辖权提出的异议。洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所上诉称：一审裁定适用法律错误。一、本案属单独提起的行政赔偿诉讼案件，不适用普通行政诉讼程序。单独行政赔偿案件适用《行政诉讼法》的一般规定以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，在程序上规定应先向赔偿义务机关提出申请而无权直接诉讼，在举证方面强调赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，各自提供证据。而普通行政诉讼案件仅适用《行政诉讼法》及相关司法解释，普通行政诉讼案件重点在于审查行政行为的合法性，强调行政机关自证其行为合法。因此尽管新修订的《行政诉讼法》第15条规定的中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，但该规定指向的行政行为并非针对单独提起的行政赔偿案件，对本案并不适用。二、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未废止，也未因《行政诉讼法》修订而修订，一审裁定无权决定本案不适用该规定。《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条第2款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，原告安通公司未先行向赔偿义务机关提出赔偿申请而直接起诉，依法应不予受理或裁定驳回起诉，既然受理则应依据该《规定》及河南省高级法院、洛阳市中级法院关于行政案件管辖的有关规定移送。三、涉及被上诉人安通公司与其地面房屋及附属物拆除补偿有密切联系的众多诉讼均在瀍河回族区人民法院审理，本案由瀍河区法院审理更有利于查明本案事实，提高诉讼效率。本案所涉及拆迁补偿的房屋、附属物及相关当事人、证人等均在瀍河回族区范围内，与被上诉人安通公司地面房屋及附属物拆除补偿有密切关联的诸多案件都经过瀍河区法院立案和审理，且目前仍有案件尚未审结，瀍河区法院对本案的发生及有关事实背景有着更为深入的了解。鉴于此，上诉人认为本案在瀍河区法院审理更有利于提高诉讼效率，避免司法资源的浪费。请求撤销洛阳中院（2016）豫03行赔初248号行政裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案由洛阳中院管辖，符合法律规定。综上，上诉人洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年二月××日书 记 员  史娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7263号
罪犯蓝刚宁。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2013年5月22日作出（2012）马刑初字第51号刑事判决，以被告人蓝刚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人蓝刚宁不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南市刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝刚宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝刚宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝刚宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分82.7分。罪犯蓝刚宁系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝刚宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝刚宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝刚宁减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第182号
原告刘斌，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省新蔡县。
被告毛林厂，男，汉族，1970年10月6日生。住河南省息县。
原告刘斌与被告毛林厂承揽合同纠纷一案，原告刘斌于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告毛林厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年11月份，被告毛林厂承包黄楼乡徐庄村委后徐庄乡村公路施工工程时，与我约定使用我的挖掘机整路基，报酬为15000元。路基整完后，被告以资金困难为由，向我出具欠条一张。但此款至今未付，为此起诉至法院，请求判令被告及时支付欠款15000元。
被告毛林厂辩称，对欠款15000元没有异议，但这是修路工程的发包方肖学志欠的，我已经和肖学志结算过了，肖学志还欠我的钱，不应该由我来付款。故原告起诉无事实和法律依据，应以驳回。
经审理查明，2012年度，原告刘斌用挖掘机为被告毛林厂平整路基经双方结算，共计欠款15000元，毛林厂在欠条上签名予以确认。后此款经原告多次催要，被告推托不还，为此原告起诉来院要求被告及时支付欠款15000元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订承揽合同，但从被告出具的欠条中，可以认定原、被告双方的承揽合同成立。原告为被告平整完路基后，被告应该按约定支付相应报酬却未予支付，故原告要求被告支付欠款15000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告毛林厂于本判决生效后10日内支付原告刘斌欠款15000元。
案件受理费175元，由被告毛林厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一四年四月十四日
书记员 杨乐宏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00745号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第557号
原告赵某甲，农民。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2000年认识，并于××××年××月××日生育一女赵某乙，后双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2012年5月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年认识，并于××××年××月××日生育一女赵某乙，后双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月被告离家出走，现下落不明。婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证，张北县大囫囵镇信杆道村村民委员会证明，本院对赵某甲女儿赵某乙的调查笔录，予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，分居时间较长，被告现下落不明，原告起诉离婚，表明婚姻状况不良，且在诉讼期间原、被告女儿表示双方无和好可能。事实表明，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。赵某乙表示父母离婚后其愿意随父亲赵某甲生活，且自被告离家出走后其一直随原告生活，从有利于其健康成长出发，离婚后仍随原告生活为宜。原告表示自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与李某离婚；
二、赵娜娜随赵某甲生活，抚养费由赵某甲自行负担。
案件受理费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 张亚琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第557号
北民初字第557号
原告保定市益民物业管理有限公司。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。
委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。
被告李高丽，女，1974年9月5日出生，汉族，邮政速递公司职工。
委托代理人冯书青，男，1976年3月1日出生，汉族，保定市建业集团建筑工程师，系被告李高丽的丈夫。
原告保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）与被告李高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告保定市益民物业管理有限公司委托代理人许英会与被告李高丽及其委托代理人冯书青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高丽在原告服务的生活小区内居住，房屋建筑面积107.77㎡。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方的物业服务合同，原告负责小区的集体供暖和物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的11月15日前交纳取暖费。但被告接受服务后拒绝交纳2008年至2012年4年的冬季取暖费8406.2元和2008年至2011年的物业费732.6元。原告多次催要，被告以各种借口不交，给原告造成不应有的经济损失。因此被告应按照保定市（2006）207号文件的规定或合同约定承担违约金1500元。综上，被告的行为扰乱了小区正常的供暖工作和居民的生活秩序。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告李高丽给付取暖费8406.2元、物业费732.6元，合计9138.8元；要求被告给付违约金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告益民物业为支持自己的主张提供的证据有：1、被告欠费明细表；2、被告的居住证明；3、催缴通知单的照片4张；4、保定市物价局物业费收费标准；5、2008年至2012年的取暖费收费文件。
被告李高丽辩称，被告认可2008年至2011年的物业费和暖气费没有交；没有交费是因为原告对小区围墙管理不当，小偷站在围墙上进入被告家中，造成被告家里被盗，损失15500元，且事后原告也一直未增加防盗措施；原告对被告所在小区只提供冬季取暖服务和小区门口的清扫，停止了其他服务，原告未尽到其应尽的责任和义务；被告认为原告之前以供用热力合同纠纷的理由起诉过被告，且在2008年6月23日在韩庄法庭开庭时，原告无正当理由拒不到庭，法院已按撤诉处理，不存在违约金的问题；原告公司未经小区全体业主同意，私自改变原有供热规划，使用小区的供暖设备为附近的市政、银行、房管等宿舍供暖，损害了业主们的利益。
被告李高丽为支持自己的主张提供的证据有：1、2008年8月7日韩庄法庭的开庭传票；2、和平里派出所出具的被告家中被盗的证明；3、照片2张。
经审理查明，被告李高丽从2008年至2012年在原告服务的小区居住，接受了原告提供的物业和供暖服务，该房屋建筑面积107.77㎡，收费面积107.77㎡。但被告拒绝交纳从2008年11月15日至2012年3月15日4年的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元。根据保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件规定：采暖热用户应当按物价部门规定的价格缴纳用热费用，缴费时间为每年9月份开始至11月15日止，逾期不缴纳的，供热单位按日加收0.3%的滞纳金。
本院认为，被告在原告提供供暖及物业服务的小区居住，接受了原告的服务，应按照相关规定及双方约定交纳取暖费和物业费；被告辩称因物业管理围墙不当，造成家中被盗，但被告提供的证据不能证明被告家中被盗与原告物业管理有因果关系；被告称物业公司对被告所在小区仅提供了冬季取暖和小区门口的清扫服务，但被告未提供证据予以证明，故原告要求被告给付2008年11月15日至2012年3月15日的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告对外私接供暖管道，损害全体业主利益，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予采信。因被告未按规定交纳取暖费，故应按照保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件的规定给付原告滞纳金1500元；被告辩称原告在2008年6月23日以供用热力合同纠纷的理由起诉过被告，原告未出庭，法院已按撤诉处理，不存在违约金问题的主张，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李高丽于判决生效后七日内给付原告保定市益民物业管理有限公司2008年11月15日至2012年3月15日的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元，共计9138.8元；
二、被告李高丽于判决生效后七日内给付原告保定市益民物业管理有限公司滞纳金1500元；
如被告李高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕贺娟
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00049号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生1990年10月15，汉族，初中文化程度。2014年8月4日因交通肇事被淳化县公安局刑事拘留，2014年8月13被淳化县公安局逮捕，2014年8月21日被淳化县人民检察院取保候审，同年10月10日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2014年8月4日8时许，被告人罗某某驾驶陕D某号小型客车，在淳化县马家镇永丰新村自西向东行驶，当行至淳化县马家镇永丰新村广场十字水泥路时，与由南向北姚某某驾驶的无号牌“钱江”125两轮摩托车相撞，后姚某某驾驶的摩托车倒地，姚某某被卷入陕D某号车下碾压，造成两车受损，姚某某经抢救无救死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定罗某某负本次事故的主要责任，姚某某负次要责任。现罗某某已与姚某某家属达成赔偿协议赔偿各项费用共计310000元整，且已履行完毕，罗某某得到了姚某某家属的谅解。公诉机关认为被告人罗某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日8时许，被告人罗某某持C1驾驶证驾驶自购的陕D某号“五菱之光”小型客车，在淳化县马家镇永丰新村自西向东行驶，当行至淳化县马家镇永丰新村广场十字水泥路时。与由南向北姚某某驾驶的无号牌“钱江”125两轮摩托车相撞，致姚某某驾驶的摩托车倒地，姚某某被卷入陕D某号车下碾压，造成两车受损，姚某某系外力致重要脏器损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定罗某某负本次事故的主要责任，姚某某负次要责任。事故发生后罗某某主动拨打110报案。并已与姚某某家属达成赔偿协议赔偿各项费用共计310000.00元整，己履行完毕，得到了姚某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1.受案登记表，证明罗某某交通肇事案由罗某某报案至淳化县公安局。
2、公安局立案决定书，证明淳化县公安局于2014年8月4日对罗某某涉嫌交通肇事罪立案侦查，并于2014年8月4日对被告人罗某某刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。
3、被告人罗某某照片、户籍证明信及驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人罗某某，男，出生1990年10月15，汉族，初中文化程度。经查询未查到其办理了机动车驾驶证。
4、受害人姚某某户籍证明及身份证户口本复印件，证明受害人姚某某，男，汉族，生于1988年8月12日。2014年8月4日死亡。
5、淳化县公安局交警大队交通事故认定书及送达回执，证明经淳化县公安局交警队认定被告人罗某某负事故的主要责任，并于2014年8月6日送达被告人罗某某。
6、姚某某尸休处理通知书，死亡注销证明及户籍注销证明。证明姚某某系外力致重要脏器损伤死亡已安葬。户籍注销。
7、委托书及身份证复印件，证明受害人姚某某家属委托姚某某、姚某某全权代理本案。
8、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人罗某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并按协议赔付受害人家属人民币三十一万元，已经全部赔付到位，受害人家属对被告人罗某某书面表示谅解。
9、官庄镇镇景罗村委会证明一份，证明被告人罗某某在村上一贯表现良好。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、勘察图，证明2014年8月4日8时50分至2014年8月4日9时20分，淳化县公安局交警大队对肇事现场进行了勘查。
三、检验报告
淳化县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证明姚某某系外力致重要脏器损死亡。
四、证人证言
证人邓某某，女，1964年10月16日生，汉族，农民。证明2014年8月4日早8点多，她从家里出门准备去马家镇街道，看见广场十字围了好多人，走近一看，发现一辆小车停在十字东侧水泥路边，小车后面靠南边路一辆二轮摩托车倒在地上。有一个人受伤躺在小车后面，被一个年轻男的抱在怀里，听周围人说是小车驾驶人。后来围观的人把伤者抬上了一辆小车。
五、被告人供述与辩解
被告人的供述与认定的事实一致。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶未让右方车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某某案发后主动报案，归案后如实供述自己的全部罪行，具备法定从轻处罚的自首情节，可从轻予以处罚。被告人罗某某积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪有悔罪表现，在居住的社区无不良表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
人民陪审员 赵俊荣
人民陪审员 王俊平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第800号
原告赵中昌，云南省宣威市人。
委托代理人何家同，云南省寻甸回族彝族自治县人。特别授权代理。
被告王永顺，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告赵中昌诉被告王永顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵中昌及其委托代理人何家同到庭参加了诉讼，被告王永顺经本院公告送达传票和起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵中昌诉称，被告王永顺从2010年正月初6租用原告的挖机到香格里拉县白马雪山5标段做工程，每月租金27000元，至2010年7月初10止，被告共欠原告租金162000元。双方签订有挖机出租协议，被告并向原告出具了欠条。自2010年8月起，原告多次向被告索要所欠租金，但被告总是拒绝给付。现请求：1、判决被告给付原告挖机租金162000元及迟延履行金10000元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告王永顺未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告向法庭提交了一份挖机出租协议和一份欠条，证明被告于2010年正月至2010年农历7月租用原告的挖机、欠原告租金162000元的事实。对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王永顺从2010年正月初6租用原告赵中昌的挖机到香格里拉县白马雪山5标段做工程，双方约定每月租金27000元。至2010年7月初10止，被告共欠原告租金162000元。后，原告多次向被告索要所欠租金，但被告一直未予给付。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永顺租用原告赵中昌的挖机，即应按照双方约定的期限和金额支付租金，而不应屡屡拖延，故对原告要求被告给付162000元租金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对最终还款时间和逾期利息并没有约定，故对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王永顺在判决生效后十五日内给付原告赵中昌
挖机租金162000元。
二、驳回原告赵中昌的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 龙正勇
审判员 杨朝丽
审判员 吕铭辉
二〇一四年十一月十日
书记员 山 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4687号
上诉人（原审原告）：杨士华，男，1957年1月3日出生。
委托诉讼代理人：张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，机构地址北京市朝阳区松榆里43号楼。
负责人：张贵林，主任。
委托诉讼代理人：刘峥，男，1969年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区潘家园街道社会保障事务所，住所地北京市朝阳区松榆西里甲1号。
法定代表人：刘天龙，所长。
上诉人杨士华因与被上诉人北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处、北京市朝阳区潘家园街道社会保障事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨士华于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨士华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨士华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由杨士华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03756号
罪犯许帅伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年5月31日作出（2011）昆刑初字第0336号刑事判决，认定被告人许帅伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2465号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月24日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯许帅伟，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许帅伟假释建议符合条件和程序。
罪犯许帅伟原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金五千元已于2014年8月11日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许帅伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯许帅伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第251号
原告韩强，男，1973年出生，回族，住禹城市。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。
被告贾风杨，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告韩强与被告王军、冯小辉、贾风杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王军名下的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王军名下的位于市中路南首路西，南环路以北经济适用住房14号楼2单元302室（价值25000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年二月六日
书记员 耿 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立保字第00009号
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地黄石市团城山桂林南路6号2单元804室。
法定代表人李萍，董事长。
被申请人湖北方正模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，经理。
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北方正模具材料有限公司银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行银行存款550万元作担保。
经审查，本院认为：申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北方正模具材料有限公司银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行银行存款550万元（银行账号17×××04）。
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月九日
书 记 员 娄 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第454号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告杨庭浩。
被告戴笑微。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告杨庭贵。
被告胡建妹。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告杨庭浩、戴笑微、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹借款合同纠纷一案中，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2014年7月3日以原、被告达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回对被告杨庭浩、戴笑微、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹起诉的申请。
本院认为，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告杨庭浩、戴笑微、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹的起诉。
本案受理费7122元（减半收取），保全费5000元，合计12122元由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月三日
代书 记员 洪 峰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00651号
原告徐某某，女。
被告胡某某，男。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭道全
二〇一五年九月十四日
书记员 王楼楼
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审16号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周高青。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行被执行人周高青社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人周高青与妻子高婕于2012年3月29日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）145号《社会抚养费征收决定书》，决定对周高青违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9，905元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）145号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月2日依法送达给被执行人周高青，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）29号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）145号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费9，905元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费50元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 卞学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05549号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费498元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 敏