wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6582号
原告：张新,女,1985年2月25日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张新与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟华及被告的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金154366元（包括车损费141301元、评估费7065元、拖车费6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日12时50分，程汝超驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌小客车，沿津南区小站镇北湖村村公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当其车辆驶入河内，车辆全部没入水中，造成该车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定，程汝超承担事故全部责任。经评估，原告车辆已全损，原告车辆在被告保险公司投保了商业险，但被告保险公司至今未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告依法审核事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、事故性质、原因，事故车辆为被告公司被保险车辆，驾驶员有驾驶资格，不存在法律规定及合同约定的免赔情形，原告诉求部分项目过高，待具体质证时发表意见。诉讼费、评估费，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保险单、拖车费发票六十张、程汝超的驾驶证、原告的行驶证、拖车资质、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的评估报告，证明涉案车辆已全损，定损金额为141301元。被告认为评估金额过高，虽表示申请重新鉴定,但未向本院正式提交书面申请。本院认为，因原告在诉前单方委托有相应资质的鉴定机构进行车损评估，并不违反法律规定，上述评估报告对原告所主张的车损金额具有证明力。
2.原告提供的评估费发票一张，证明原告支出评估费7065元。被告认为评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，被告与原告有特别约定，需要到指定的地点定损，否则产生的一切费用由原告自行承担。本院认为，因上述发票属于业务往来过程中的正规票据，且所载内容与诉争事宜相关联，故本院予以确认。被告虽主张双方有特别约定，但其并未提交证据证明已告知原告定损点的位置或其他相关信息，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌小客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止，被保险人系原告。在该商业险中，车损险的保险金额为153512元，且不计免赔率。2017年5月15日12时50分，程汝超驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号宝马牌小客车，沿津南区小站镇北湖村村公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当其车辆驶入河内，造成该车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定，程汝超承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆的车损费为141301元（已扣除残值3000元）。在此次事故中，原告实际支出评估费7065元、拖车费6000元，共计154366元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保的鲁Ｈ×××××号宝马牌小客车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费141301元、评估费7065元、拖车费6000元，均有证相佐，本院均予以确认。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告对该项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。在此次事故中，原告负全部责任，故应承担全部事故损失。原告作为被保险人，其所受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。原告为其车辆支出的车损费141301元、评估费7065元、拖车费6000元，共计154366元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即153512元范围内予以赔付，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张新保险金153512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3387元，减半收取计1693.50元，由原告张新负担8.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月十日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2958号
原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码91361002162561265H。
法定代表人：曾辉华，总经理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟共禄，男，1963年10月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告钟共禄买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告江西抚州新兴化工有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费402元减半收取计201元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄先彬
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0102执8141号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门外大街1号（深圳大厦一层）。
负责人王霄，行长。
被执行人胡小东，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县庆新街新志委49组91号。
关于中国光大银行股份有限公司北京宣武支行诉胡小东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院在审理（2015）西民（商）初字第27737号案件期间，依据申请人提出的财产保全申请，查封了被执行人胡小东名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院16号楼4层3单元401的房产。现因被执行人已全部履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡小东名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院16号楼4层3单元401的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 李玉荣
二○一七年三月二十日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0102执8141号			申请执行人中国光大银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门外大街1号（深圳大厦一层）。			负责人王霄，行长。			被执行人胡小东，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县庆新街新志委49组91号。			关于中国光大银行股份有限公司北京宣武支行诉胡小东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院在审理（2015）西民（商）初字第27737号案件期间，依据申请人提出的财产保全申请，查封了被执行人胡小东名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院16号楼4层3单元401的房产。现因被执行人已全部履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：			解除对胡小东名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院16号楼4层3单元401的房产的查封。			本裁定立即执行。			审  判  员    李玉荣			二○一七年三月二十日			书  记  员    李  萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2865号
原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被告胡成峰，男，汉族，1977年12月27日出生，户籍所在地：浙江省温州市。
委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告胡成峰租赁合同纠纷一案。被告胡成峰在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第50号民事裁定，裁定驳回被告胡成峰对本案管辖权提出的异议。被告胡成峰不服本院作出的（2015）攀东民管字第50号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1134号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告胡成峰的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段609号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月7000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段609号的商铺；二、被告按照7000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡成峰辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。
经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段609号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，胡成峰与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段609号）的房屋出租给胡成峰作经营灯具使用。双方协商房屋的月租金为人民币7000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。胡成峰从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。
认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对胡成峰继续使用租赁物提出了异议，且不得胡成峰的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张胡成峰腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段609号的商铺，本院予以支持。胡成峰在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的7000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张胡成峰按照7000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡成峰于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段609号的商铺；
二、胡成峰于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照7000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由胡成峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 申潇潇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第64号
原告常某某，女，1985年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告包某甲，男，1980年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告常某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，于2006年12月9日生育一子取名包某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人之间根本就没有感情可言，由于性格不合，没有任何共同语言，矛盾不断。被告自2012年离家出走至今未回过家，也不给家里和我打电话，也不过问孩子，由于孩子患有先天性肌肉萎缩病，我自己无稳定的工作和收入，也无处居住，现要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我每月给付孩子抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告包某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，婚后于2006年12月9日生育一男孩取名包某乙，因患先天性肌肉萎缩病，现在不能行走，生活不能自理，一直由被告父母照顾，在审理中经征求被告父亲意见，其要求由被告抚养孩子，抚养费由原告根据实际情况给付。原、被告婚后关系一般，被告自2012年离家出走至今未回过家，也未和原告进行联系。原告现在无稳定的工作和收入，也无处居住。审理中原告表示愿意每月给付孩子抚养费500元。本案受理后因被告外出下落不明，本院于2014年5月20日向被告发出应及开庭诉公告，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、及陈述，证实原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未回的事实。
2、结婚证证实双方登记结婚的事实。
3、身份证、户口本复印件证实双方身份的事实。
4、原告的陈述证实所生孩子患有先天性肌肉萎缩病至今不能行走的事实。
5、岷阳镇计生办的证明，证实原、被告生育一男孩的事实。
6、被告父亲的调查材料、证实要求抚养孩子是和被告协商好的事实。
7、公告及公告费汇款单证实向被告发公告及原告缴纳公告费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，应作为定案依据予以确认。因被告缺席应视为放弃质证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚多年，由于婚前缺乏了解，婚后在日常生活中不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系不和，且被告长期外出不归，不尽家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许，婚生男孩因患有先天性肌肉萎缩病，至今不能行走，生活不能自理，需要长期抚养和照顾，原告现在无稳定的工作和收入，也无住所，被告有稳定的住所，且其父亲表示愿意照顾孩子，据此，孩子包某乙应由被告抚养为宜，庭审中原告表示愿意每月给付孩子抚养费500元，应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告常某某与被告包某甲离婚。
二、婚生男孩包某乙由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元（从2014年10月起支付）。
案件受理费100元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 包军平
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第64号
原告常某某，女，汉族，农民。
被告包某某，男，汉族，农民。
原告常某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，于2006年12月9日生育一子取名包俊辉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人之间根本就没有感情可言，由于性格不合，没有任何共同语言，矛盾不断。被告自2012年离家出走至今未回过家，也不给家里和我打电话，也不过问孩子，由于孩子患有先天性肌肉萎缩病，我自己无稳定的工作和收入，也无处居住，现要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我每月给付孩子抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，婚后于2006年12月9日生育一男孩取名包俊辉，因患先天性肌肉萎缩病，现在不能行走，生活不能自理，一直由被告父母照顾，在审理中经征求被告父亲意见，其要求由被告抚养孩子，抚养费由原告根据实际情况给付。原、被告婚后关系一般，被告自2012年离家出走至今未回过家，也未和原告进行联系。原告现在无稳定的工作和收入，也无处居住。审理中原告表示愿意每月给付孩子抚养费500元。本案受理后因被告外出下落不明，本院于2014年5月20日向被告发出应及开庭诉公告，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、及陈述，证实原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未回的事实。
2、结婚证证实双方登记结婚的事实。
3、身份证、户口本复印件证实双方身份的事实。
4、原告的陈述证实所生孩子患有先天性肌肉萎缩病至今不能行走的事实。
5、岷阳镇计生办的证明，证实原、被告生育一男孩的事实。
6、被告父亲的调查材料、证实要求抚养孩子是和被告协商好的事实。
7、公告及公告费汇款单证实向被告发公告及原告缴纳公告费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，应作为定案依据予以确认。因被告缺席应视为放弃质证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚多年，由于婚前缺乏了解，婚后在日常生活中不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系不和，且被告长期外出不归，不尽家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许，婚生男孩因患有先天性肌肉萎缩病，至今不能行走，生活不能自理，需要长期抚养和照顾，原告现在无稳定的工作和收入，也无住所，被告有稳定的住所，且其父亲表示愿意照顾孩子，据此，孩子包俊辉应由被告抚养为宜，庭审中原告表示愿意每月给付孩子抚养费500元，应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告常某某与被告包某某离婚。
二、婚生男孩包俊辉由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元（从2014年10月起支付）。
案件受理费100元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 包军平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终432号
上诉人（原审被告）刘先武，公务员。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰和县金石小额贷款股份有限公司。住所地泰和县工农兵大道***号，机构代码号：××。
法定代表人康杰，董事长。
委托代理人王铁平、罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡芳华，公务员，系刘先武妻子。
被上诉人（原审被告）席小华，企业经营者。
被上诉人（原审被告）胡小平。
被上诉人（原审被告）沈菊妹，系胡小平妻子。
上诉人刘先武与被上诉人泰和县金石小额贷款股份有限公司、胡芳华、席小华、胡小平、沈菊妹金融借款合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2013）泰民二初字第213号民事判决；
二、发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费16140元，退回上诉人刘先武。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12953号
原告：栾某某，女，汉族，户籍所在地青岛市四方，现住青岛市黄岛区。
被告：毛某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告栾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告栾某某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梦晓
-1-
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1477号
被执行人张萍，女，出生于1973年1月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张萍危险驾驶执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年6月6日作出的（2016）内0622刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人张萍发出执行通知，经过查询被执行人张萍无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初186号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1555号
原告陈某。
法定代理人高尾钗。
法定代理人陈加明。
委托代理人（特别授权）李军民，浙江天复律师事务所律师。
被告瑞安市妇幼保健院。
法定代表人卢学勉。
主要负责人杜文君。
委托代理人（特别授权）胡慧敏，系瑞安市人民医院员工。
委托代理人（特别授权）陈步满，系瑞安市人民医院员工。
本院在审理原告陈某与被告瑞安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费17897元，减半收取8948元，由原告陈某负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 曹观乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初466号
原告：于凤楼
被告：大连物流管理职业技术学校
本院在受理原告于凤楼诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于凤楼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 景 馨
二〇一七年二月十五日
书记员 曲懿(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2478号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李利，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省合江县。
被告：王彬，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李利诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。本院经审查认为，被告王彬有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告王彬价值20000元的财产。
案件申请费220元，由被告王彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1977号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：赖艳贤，女，1976年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告赖艳贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告赖艳贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月20日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××11。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金498498.29元、利息169081.6元，截至2016年12月31日滞纳金309699.93元，合计977279.82元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告赖艳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖艳贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金498498.29元、利息169081.6元，截至2016年12月31日滞纳金309699.93元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13570元，由被告赖艳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执405号
申请执行人叶晓丽
被执行人夏启云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00305号，依法向被执行人夏启云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏启云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏启云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏启云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币291000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初215号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孟凡东，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省慈溪市，现住杭州市江干区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人孟凡东犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年4月8日1时许，被告人孟凡东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B*xxxxx号北京现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号附近时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。根据被告人孟凡东的犯罪情节，建议判处被告人孟凡东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孟凡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟凡东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月十四日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初215号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孟凡东，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省慈溪市，现住杭州市江干区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人孟凡东犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年4月8日1时许，被告人孟凡东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B·xxxxx号北京现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号附近时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。根据被告人孟凡东的犯罪情节，建议判处被告人孟凡东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孟凡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月十四日书记员 钱蓉（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00549号
申请人孟庆国。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人陈晴。
本院在审理申请人孟庆国与被申请人陈晴离婚纠纷一案中，申请人孟庆国于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于常德市武陵区鸿昌花苑2栋2单元1004号房屋一套。
本院认为，申请人孟庆国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晴所有的坐落于常德市武陵区城西朝阳路鸿昌花苑2栋2单元1004号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐超
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柯燕升，女，1981年8月21日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯燕升信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,709.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯燕升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,709.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯燕升，女，1981年8月21日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯燕升信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,709.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯燕升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,709.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初262号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘永民，男，1973年4月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，住焦作市解放区,工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年9月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘永民犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉，被告人刘永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月11日21时33分许，被告人刘永民醉酒后无驾驶证（准驾车型：D,驾驶证超期未审验）驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车经焦作市解放区五十间工农路由北向南行驶至铁道口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘永民的血样中酒精含量检测值为84.50mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人刘永民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永民拘役二个月以下并处罚金。
上述事实，被告人刘永民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘永民的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人刘永民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘永民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘永民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月一日
书记员 刘 明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执117号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商联合会职工。
被执行人王云鹏，男。
被执行人杨小军，男。
被执行人李重，男。
铜川市印台区工商业联合会申请执行王云鹏、李重、杨小军借款合同一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）铜印民初字第00047号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市印台区工商业联合会于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的为234800元。
本案在执行过程中，于2016年5月10日依法立案，同日向王云鹏、李重、杨小军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商业联合会支付案件款234800元，王云鹏承担案件受理费4820元，并向本院交纳执行费3495元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初261号
原告:武某，女，1986年11月20日出生，汉族，古交市实业公司职工，住古交市。
被告:闫某，男，1986年11月1日出生，汉族，嘉乐泉矿职工，住古交市。
委托诉讼代理人：郭区英（被告的母亲），住古交市。
原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们于2015年2月13日经人介绍认识，2015年5月20日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后从未有过夫妻生活，被告经常夜不归宿，多次欺骗原告，并多次向原告的家人、亲戚、朋友借钱（借钱不还），常与原告发生口角，并动手打过原告两次，被告的债主常常打电话问原告及原告父母追债，2016年4月2日被告离家失联长达两个半月之久，期间被告家人报警无果，于2016年6月15日被原告寻回，2015年12月被告瞒着原告向原告的弟弟借款6000元未还，2016年5月初原告发现金手镯不见了（大约50克，折15000元），婆婆说被告拿去抵押了，被告说自已患有生理疾病（抑郁证）导致婚后没有夫妻生活，此举属于骗婚，以上所诉被告的种种不良行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无子女，无债务，为此，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，并追回原告弟弟血汗钱及原告金手镯。
闫某辩称，我不同意离婚。如果确实不能过的话，给原告家的彩礼88000元、订婚款8800元、结婚时被告给付原告2000元的白金项链一条，结婚衣服款4000元、20000元的金饰品钱、皮箱放10100元、开皮箱钱10100元、上下车款4600元、于2015年10月29日交房款11000元、于2015年11月至2016年5月付房贷10400元、于2015年10月至2016年5月付车贷30620元、2016年1月份原告单位入股4000元、2016年正月拜年2160元的芙蓉王烟及900元的大件牛奶、2016年3月8日云南旅游款2000元，共计208680元，全部退还。并且将贷款买房用被告的父母在咀头村的5间平房进行了担保的手续追回。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经人介绍相识，于2015年5月20日办理了结婚登记。婚后被告离家，双方未同居。2、婚前，被告给付原告彩礼88000元，订婚款8800元，原告返还被告2000元。结婚时被告给付原告2000元的白金项链一条，结婚衣服款4000元，20000元的金饰品钱，皮箱放10100元，开皮箱钱10100元，上下车款4600元。原告与被告购买了古交市凤凰城小区3幢2单元701号房，被告于2015年10月29日交房款11000元，于2015年11月至2016年5月付房贷10400元，并且该房用被告的父母在咀头村的5间平房进行了担保。原告以其父亲的名义买了一辆车，被告于2015年10月至2016年5月付车贷30620元。2016年1月份，原告单位入股被告给付4000元。3、古交市加乐泉乡咀头村民委员会出具证明材料一份证明被告因给付原告彩礼导致家庭十分困难。4、2016年，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽表示不同意，但其有离婚的意向，且原告已二次向本院提起离婚诉讼，依法可认定双方感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告要求被告退还彩礼款的请求，因原告称其未与被告同居，且古交市加乐泉乡咀头村民委员会出具证明材料证明被告因给付原告彩礼导致家庭十分困难，故应予支持。关于彩礼款的金额，只能认定86000元彩礼款和8800元的订婚款，共计94800元。2000元的白金项链、结婚衣服款4000元、20000元的金饰品钱、皮箱放10100元、开皮箱钱10100元、上下车款4600元应认定为赠与行为，故不予退还。被告要求原告返还房款11000元、房贷10400元及车贷30620元的请求，因该房与该车均由原告掌握，故应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告闫某离婚；
二、原告武某于本判决生效之日起十日内返还被告闫某彩礼款94800元。
三、原告武某于本判决生效之日起十日内退还被告闫某房款11000元、房贷10400元及车贷30620元。
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月十五日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初261号原告:武某，女，1986年11月20日出生，汉族，古交市实业公司职工，住古交市。被告:闫某，男，1986年11月1日出生，汉族，嘉乐泉矿职工，住古交市。委托诉讼代理人：郭区英（被告的母亲），住古交市。原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们于2015年2月13日经人介绍认识，2015年5月20日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后从未有过夫妻生活，被告经常夜不归宿，多次欺骗原告，并多次向原告的家人、亲戚、朋友借钱（借钱不还），常与原告发生口角，并动手打过原告两次，被告的债主常常打电话问原告及原告父母追债，2016年4月2日被告离家失联长达两个半月之久，期间被告家人报警无果，于2016年6月15日被原告寻回，2015年12月被告瞒着原告向原告的弟弟借款6000元未还，2016年5月初原告发现金手镯不见了（大约50克，折15000元），婆婆说被告拿去抵押了，被告说自已患有生理疾病（抑郁证）导致婚后没有夫妻生活，此举属于骗婚，以上所诉被告的种种不良行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无子女，无债务，为此，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，并追回原告弟弟血汗钱及原告金手镯。闫某辩称，我不同意离婚。如果确实不能过的话，给原告家的彩礼88000元、订婚款8800元、结婚时被告给付原告2000元的白金项链一条，结婚衣服款4000元、20000元的金饰品钱、皮箱放10100元、开皮箱钱10100元、上下车款4600元、于2015年10月29日交房款11000元、于2015年11月至2016年5月付房贷10400元、于2015年10月至2016年5月付车贷30620元、2016年1月份原告单位入股4000元、2016年正月拜年2160元的芙蓉王烟及900元的大件牛奶、2016年3月8日云南旅游款2000元，共计208680元，全部退还。并且将贷款买房用被告的父母在咀头村的5间平房进行了担保的手续追回。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经人介绍相识，于2015年5月20日办理了结婚登记。婚后被告离家，双方未同居。2、婚前，被告给付原告彩礼88000元，订婚款8800元，原告返还被告2000元。结婚时被告给付原告2000元的白金项链一条，结婚衣服款4000元，20000元的金饰品钱，皮箱放10100元，开皮箱钱10100元，上下车款4600元。原告与被告购买了古交市凤凰城小区3幢2单元701号房，被告于2015年10月29日交房款11000元，于2015年11月至2016年5月付房贷10400元，并且该房用被告的父母在咀头村的5间平房进行了担保。原告以其父亲的名义买了一辆车，被告于2015年10月至2016年5月付车贷30620元。2016年1月份，原告单位入股被告给付4000元。3、古交市加乐泉乡咀头村民委员会出具证明材料一份证明被告因给付原告彩礼导致家庭十分困难。4、2016年，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽表示不同意，但其有离婚的意向，且原告已二次向本院提起离婚诉讼，依法可认定双方感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告要求被告退还彩礼款的请求，因原告称其未与被告同居，且古交市加乐泉乡咀头村民委员会出具证明材料证明被告因给付原告彩礼导致家庭十分困难，故应予支持。关于彩礼款的金额，只能认定86000元彩礼款和8800元的订婚款，共计94800元。2000元的白金项链、结婚衣服款4000元、20000元的金饰品钱、皮箱放10100元、开皮箱钱10100元、上下车款4600元应认定为赠与行为，故不予退还。被告要求原告返还房款11000元、房贷10400元及车贷30620元的请求，因该房与该车均由原告掌握，故应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项的规定，判决如下：一、准予原告武某与被告闫某离婚；二、原告武某于本判决生效之日起十日内返还被告闫某彩礼款94800元。三、原告武某于本判决生效之日起十日内退还被告闫某房款11000元、房贷10400元及车贷30620元。四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年五月十五日书记员  胡慧卿
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初340号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省舟山市，个体。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月被舟山市公安局普陀区分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。现因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月26日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××号的小型轿车从普陀区朱家尖街道莲花路驶往东港街道夜宴娱乐会所方向，行经东港街道海洲路与灵秀街交叉路口时被民警查获，后在其血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，户籍信息，行政处罚决定书，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年九月六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第37号
罪犯逄晓鹏现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄刑初字第383号刑事判决，以被告人逄晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯逄晓鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄晓鹏的悔改表现，有罪犯逄晓鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄晓鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄晓鹏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第24号
申请人桐乡宏鑫铸造有限公司。
法定代表人何轩辅。
委托代理人钟敏丽、张征宇。
申请人桐乡宏鑫铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海银行杭州萧山支行于2013年5月14日签发的编码为3130005126455168号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州大路实业有限公司，收款人桐乡宏鑫铸造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡宏鑫铸造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人桐乡宏鑫铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 戴利军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2396号
原告：庞茂强，男，1961年8月4日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：单晓峰，男，1986年1月12日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告庞茂强与被告单晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞茂强及委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼。被告单晓峰经本院合法传唤未到庭。
原告庞茂强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款73200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止，结至2018年5月1日为5270元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为；判决被告支付工程款67200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告单晓峰承包天台县平桥镇大路杨村及下街村的污水处理工程。让原告用挖机为被告的工程挖、填污水道。至2017年1日27日结算时，尚欠原告大路杨村的工程款67200元，约定在2017年4月30日前付清。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告单晓峰未答辩。
经审理查明：原告为被告做天台县平桥镇大路杨村污水处理工程挖、填污水道。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告平桥镇大路杨村污水工程挖机款67200元，并约定款在2017年4月30日前付清吗，由被告单晓峰出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告单晓峰欠原告庞茂强挖机工程款67200元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应依约履行付款义务。根据被告出具的欠条约定，相关款项应在2017年4月30日前付清，现被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付工程款67200元并从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告单晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告庞茂强挖机工程款人民币67200元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告单晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪 娟
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2396号原告：庞茂强，男，1961年8月4日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。被告：单晓峰，男，1986年1月12日出生汉族，住浙江省东阳市。原告庞茂强与被告单晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞茂强及委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼。被告单晓峰经本院合法传唤未到庭。原告庞茂强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款73200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止，结至2018年5月1日为5270元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为；判决被告支付工程款67200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告单晓峰承包天台县平桥镇大路杨村及下街村的污水处理工程。让原告用挖机为被告的工程挖、填污水道。至2017年1日27日结算时，尚欠原告大路杨村的工程款67200元，约定在2017年4月30日前付清。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告单晓峰未答辩。经审理查明：原告为被告做天台县平桥镇大路杨村污水处理工程挖、填污水道。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告平桥镇大路杨村污水工程挖机款67200元，并约定款在2017年4月30日前付清吗，由被告单晓峰出具欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告单晓峰欠原告庞茂强挖机工程款67200元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应依约履行付款义务。根据被告出具的欠条约定，相关款项应在2017年4月30日前付清，现被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付工程款67200元并从2017年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告单晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告庞茂强挖机工程款人民币67200元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告单晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  胡国卫二〇一八年五月二十二日书记员  洪 娟??
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第739号
罪犯潘凯华，男，1969年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠金法刑初字第260号刑事判决，以被告人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法刑终字第304号刑事判决，上诉人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘凯华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘凯华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凯华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1784号
原告：黄秀梅，女，1974年11月10日出生，汉族，无业。
被告：冯涛，男，1984年1月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄秀梅与被告冯涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，原告哥哥为朋友李晓春向被告冯涛借款，使用原告黄秀梅房照向被告借款3万元，原告认为当时做手续时存在欺诈行为，此份房屋买卖合同依法可以撤销，同时，要求被告将房屋更名回原告名下。
本院认为，原告黄秀梅不能提供被告冯涛的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告黄秀梅起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀梅的起诉。
本案受理费4,300.00元，退还原告黄秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李积恒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1949号
罪犯康兵，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）清中法刑初字第38号刑事判决，以被告人康兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚5000元（执行期间已缴纳500元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）韶中法刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月24日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执366号
申请执行人：董智元，男，汉族。
申请执行人：邢军，男，汉族。
申请执行人董智元与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。责令被执行人邢军给付申请执行人董智元执行款44040元，并承担案件受理费470元、申请执行费560元，合计45070元。本案在执行过程中，本院向银行、车管、工商、房管等部门进行调查，调查表明，被执行人邢军均无存款及财产可供执行，申请执行人董智元与被执行人邢军达成执行和解协议：即被执行人邢军2017年2月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 杨云萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初831号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］844号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月15日凌晨，被告人李某至桐乡市梧桐街道康小区，以翻窗等手段进入严某家中，窃得被害人严某的华硕牌笔记本电脑一台、被害人朱某OPPO手机一部，共计价值1750元。上述财物均已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物均已发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6198号
原告林国勇。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告李果。
被告王伟（系被告李果妻子）。
原告林国勇与被告李果、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币505,600元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月22日至2014年3月31日间，二被告先后从原告处借款，合计借款金额505,600元，分别由被告李果或由二被告向原告出具了借条，并约定了还款期。但该款二被告至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、银行对账单、结婚登记审查表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。原告按约提供了借款，二被告收到借款后，理应按约予以偿还。对由被告李果所负债务，亦应按夫妻共同债务处理，由二被告予以偿还。现原告要求二被告偿还借款505,600元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李果、被告王伟偿还原告林国勇借款人民币505,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费8,910元、公告费780元，合计人民币9,690元（原告已预交），由二被告负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8,910元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6198号
原告林国勇。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告李果。
被告王伟。
原告林国勇与被告李果、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币505,600元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月22日至2014年3月31日间，二被告先后从原告处借款，合计借款金额505,600元，分别由被告李果或由二被告向原告出具了借条，并约定了还款期。但该款二被告至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、银行对账单、结婚登记审查表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。原告按约提供了借款，二被告收到借款后，理应按约予以偿还。对由被告李果所负债务，亦应按夫妻共同债务处理，由二被告予以偿还。现原告要求二被告偿还借款505,600元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李果、被告王伟偿还原告林国勇借款人民币505,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费8,910元、公告费780元，合计人民币9,690元（原告已预交），由二被告负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8,910元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 矫文艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1190号
申请执行人舟山市中瀚大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
负责人周安鸿，系董事长。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江××律师事务所律师。
被执行人周秀国。
申请执行人舟山市中瀚大酒店有限公司与被执行人周秀国餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市中瀚大酒店有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费22654元，案件受理费370元，执行费239元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周秀国身患××无能力偿还所欠款项，且被执行人在本辖区内无房产、银行存款等可执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市中瀚大酒店有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1753号
原告葛耀阳，男，1981年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院受理原告葛耀阳与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛耀阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛耀阳负担。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年五月六日
书记员 秦 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8528号
原告：周浩明，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈先程，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。
原告周浩明诉被告陈先程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周浩明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩明申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周浩明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浩明负担。
审判员 杜万枝
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书记员 李健芬
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执23号
被执行人扶沟世通机械制造有限公司，地址扶沟县。
法定代表人梁祥。
被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司，地址扶沟县。
法定代表人郝峥。
扶沟县综合投资有限公司申请执行［扶沟世通机械制造有限公司、扶沟中泰气缸盖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月16日作出的（2014）扶民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县综合投资有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第189号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨发群
二〇一六年五月二十日
书记员 赵国恩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特327号
申请人：周典金，男，1975年3月1日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被申请人：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号。
法定代表人：任家瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾坤，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人周典金与被申请人陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称：奥翔天越公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周典金申请称，2014年5月17日，其与奥翔天越公司签订《钢筋专业施工协议》，协议第十七条约定：在责任书履行期间如发生争议，双方首先本着合情合理的自愿原则自行协商解决，如双方协商无效，均可上诉国家仲裁机关申请仲裁。由于该约定中的仲裁结构不存在，故请求法院确认协议中的仲裁协议无效。
被申请人奥翔天越公司辩称，从协议第十七条约定内容可知，双方已经明确选择仲裁程序作为争议解决方式，双方均应严格遵守。协议约定的履行地在西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，依据仲裁法司法解释第六条的规定，双方之间有关仲裁条款的约定合法有效，请求法院确认双方之间的仲裁条款有效。
本院经审查查明：2014年5月17日，奥翔天越公司与周典金签订《钢筋专业施工协议书》，协议书第17.3条约定：在责任书履行期间如发生争议，双方首先本着合情合理的自愿原则自行协商解决，如双方协商无效，均可上诉国家仲裁机关申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，奥翔天越公司与周典金在《钢筋专业施工协议书》中虽然有仲裁的意思表示，但当事人并未在合同中选定明确的仲裁委员会。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。但适用该条的前提是仲裁协议中必须明确约定某地的仲裁机构，而涉案合同中并无此约定。故双方签订的《钢筋专业施工协议书》中的仲裁协议应为无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人周典金与被申请人陕西奥翔天越实业有限公司于2014年5月17日签订的《钢筋专业施工协议书》中的仲裁协议无效。
申请费400元（申请人周典金已预交），由申请人周典金负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特327号申请人：周典金，男，1975年3月1日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被申请人：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号。法定代表人：任家瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾坤，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人周典金与被申请人陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称：奥翔天越公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周典金申请称，2014年5月17日，其与奥翔天越公司签订《钢筋专业施工协议》，协议第十七条约定：在责任书履行期间如发生争议，双方首先本着合情合理的自愿原则自行协商解决，如双方协商无效，均可上诉国家仲裁机关申请仲裁。由于该约定中的仲裁结构不存在，故请求法院确认协议中的仲裁协议无效。被申请人奥翔天越公司辩称，从协议第十七条约定内容可知，双方已经明确选择仲裁程序作为争议解决方式，双方均应严格遵守。协议约定的履行地在西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，依据仲裁法司法解释第六条的规定，双方之间有关仲裁条款的约定合法有效，请求法院确认双方之间的仲裁条款有效。本院经审查查明：2014年5月17日，奥翔天越公司与周典金签订《钢筋专业施工协议书》，协议书第17.3条约定：在责任书履行期间如发生争议，双方首先本着合情合理的自愿原则自行协商解决，如双方协商无效，均可上诉国家仲裁机关申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，奥翔天越公司与周典金在《钢筋专业施工协议书》中虽然有仲裁的意思表示，但当事人并未在合同中选定明确的仲裁委员会。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。但适用该条的前提是仲裁协议中必须明确约定某地的仲裁机构，而涉案合同中并无此约定。故双方签订的《钢筋专业施工协议书》中的仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人周典金与被申请人陕西奥翔天越实业有限公司于2014年5月17日签订的《钢筋专业施工协议书》中的仲裁协议无效。申请费400元（申请人周典金已预交），由申请人周典金负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜莉娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第3140号
原告：吕宝岗。
被告：王如平。
原告吕宝岗诉被告王如平买卖肥料合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗、被告王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月18日，被告从原告处购买复合肥25袋，共计3500元，按照合同约定被告先付了一半即1750元，余款收高粱时全部付清。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告肥料款1750元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王如平辩称：当时是三合粮食专业合作社一块给我们提供的，包括种子、肥料等，当时约定先付一半的肥料款，余款等收高粱时扣除，原告与该合作社是一家，直到现在合作社也没有来收高粱。
经审理查明：2014年4月18日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，共计3500元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款1750元于收高粱时付清。该款后经原告催要，被告今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告王如平之间的买卖肥料合同合法有效。原告为被告提供价值3500元的肥料，经被告质证无异议，本院予以确认。原告依据被告出具的欠款协议书向其主张1750元的欠款，证据充分，应予支持。原告放弃追要利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的合作社未收购其高粱故不应支付肥料，其理由不当，本院不予支持。被告购买原告肥料后，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王如平支付原告吕宝岗肥料款1750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹路平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7752号
罪犯黄长春，男，1977年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月18日作出（2012）荔刑初字第215号刑事判决，以被告人黄长春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄长春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02902号
原告：李荣兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郝泽虎，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：汪秀，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李荣兵与被告郝泽虎、汪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣兵、被告汪秀到庭参加诉讼，被告郝泽虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
李荣兵诉称：郝泽虎因做工程缺乏资金，于2014年7月2日向李荣兵借款68000元，并出具借条一张，汪秀在借条上为郝泽虎签字担保，定于2015年7月1日还清。现还款期限已到，郝泽虎下落不明，无法联系，担保人汪秀经李荣兵多次催要不履行还款义务。请求法院判令1、郝泽虎、汪秀偿还李荣兵借款68000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，李荣兵将诉讼标的额减为48000元，并要求诉讼费自己承担。
郝泽虎未进行答辩。
汪秀辩称：借款是是事实，我同意和郝泽虎一起还钱。
经审理查明：2014年7月2日，郝泽虎向向李荣兵出具借条一张，借条载明“今借李荣兵现金68000元，2014年7月2日到2015年7月还清”。借条上有郝泽虎的签名捺印，汪秀在担保人后签字并捺印。诉讼中，汪秀偿还李荣兵20000元。庭审中，李荣兵陈述借款金额实际为55000元，借条中将一年的利息13000元一并计入借款本金。因王秀已偿还20000元，庭审中，李荣兵将诉讼请求的偿还金额减为48000元，并表示诉讼费自己承担。
本院认为：郝泽虎向李荣兵借款，有郝泽虎书写的借条佐证，现借款已届履行期限郝泽虎应予偿还。对于借款金额李荣兵认可为55000元，一年的利息13000元，相应利率不违反国家有关民间借贷借款利率的规定，扣除汪秀偿还的20000元，李荣兵要求郝泽虎偿还48000元本院予以支持。汪秀在借条上担保人后签名捺印，未对保证方式加以约定，汪秀应按连带责任保证对借款承担连带还款责任。李荣兵要求自己承担诉讼费不违反法律规定，本院予以确认。郝泽虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝泽虎于本判决生效后三日内偿还原告李荣兵借款48000元；
二、被告汪秀对上述借款与被告郝泽虎承担连带清偿责任，汪秀承担保证责任后，有权向郝泽虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告李荣兵自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 刘晓雪
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3922号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王影,女,1973年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3922号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王影,女,1973年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1614号
上诉人（原审被告）戴岩林，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）庄伟琦，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人戴岩林与被上诉人庄伟琦民间借贷纠纷一案中，上诉人戴岩林于2015年8月26日收到原审人民法院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国权，男，1948年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明尊良房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路318号新迎社区办公楼*楼。
法定代表人：高立国。
委托代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李林，云南律知律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明富大建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。
法定代表人：柳正荣。
委托代理人：章晓琳，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人潘国权因与被申请人昆明尊良房地产开发有限公司（以下简称尊良公司）及昆明富大建筑有限公司（以下简称富大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国权申请再审称：原判认定事实和适用法律错误。潘国权已提交了春城晚报的视频资料、报警回执等证据，证明潘国权受伤的损害后果与被申请人有直接因果关系，潘国权的损害赔偿费用应由被申请人承担；原审错误认为二被申请人并非承担安全保障义务的责任主体。因为责任主体不局限于《侵权责任法》第37条规定的宾馆、商城等场所，二被申请人也应承担安全保障义务。另外，依据民法通则132条的规定，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案潘国权受到惊吓受伤住院的费用，应由被申请人给予适当经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于潘国权主张其损害与尊良公司及富大公司有直接因果关系的申请理由。由于潘国权提交的春城晚报视频资料及报警回执，仅能证明所述事件的发生，并不能证明实施该行为的人员系受尊良公司或富大公司的派遣或指示。另外，潘国权未能提交证据证明其所患疾病及八级伤残与尊良公司及富大公司有因果关系。因此原审对潘国权主张由二公司承担相应医疗费用的诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当，潘国权的该再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。第二，关于潘国权主张尊良公司及富大公司系承担安全保障义务的责任主体的申请理由。由于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条对安全保障义务的责任主体范围作出了明确的规定，本案尊良公司系城中村改造项目土地一级开发整理的社会投资人，富大公司系接受拆迁任务的受托人，二公司并非法律规定的承担安全保障义务的责任主体，故潘国权要求其承担安全保障义务的诉讼请求缺乏法律依据，原审不予支持并无不当，该再审申请理由不能成立。
第三，关于潘国权主张由被申请人分担民事责任的申请理由，由于本案纠纷不符合法律关于无过错责任的承担的情形，潘国权的该再审申请理由不能成立。
综上所述，潘国权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘国权的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国权，男，1948年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明尊良房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路318号新迎社区办公楼*楼。法定代表人：高立国。委托代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李林，云南律知律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明富大建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。法定代表人：柳正荣。委托代理人：章晓琳，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人潘国权因与被申请人昆明尊良房地产开发有限公司（以下简称尊良公司）及昆明富大建筑有限公司（以下简称富大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘国权申请再审称：原判认定事实和适用法律错误。潘国权已提交了春城晚报的视频资料、报警回执等证据，证明潘国权受伤的损害后果与被申请人有直接因果关系，潘国权的损害赔偿费用应由被申请人承担；原审错误认为二被申请人并非承担安全保障义务的责任主体。因为责任主体不局限于《侵权责任法》第37条规定的宾馆、商城等场所，二被申请人也应承担安全保障义务。另外，依据民法通则132条的规定，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案潘国权受到惊吓受伤住院的费用，应由被申请人给予适当经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为：第一，关于潘国权主张其损害与尊良公司及富大公司有直接因果关系的申请理由。由于潘国权提交的春城晚报视频资料及报警回执，仅能证明所述事件的发生，并不能证明实施该行为的人员系受尊良公司或富大公司的派遣或指示。另外，潘国权未能提交证据证明其所患疾病及八级伤残与尊良公司及富大公司有因果关系。因此原审对潘国权主张由二公司承担相应医疗费用的诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当，潘国权的该再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。第二，关于潘国权主张尊良公司及富大公司系承担安全保障义务的责任主体的申请理由。由于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条对安全保障义务的责任主体范围作出了明确的规定，本案尊良公司系城中村改造项目土地一级开发整理的社会投资人，富大公司系接受拆迁任务的受托人，二公司并非法律规定的承担安全保障义务的责任主体，故潘国权要求其承担安全保障义务的诉讼请求缺乏法律依据，原审不予支持并无不当，该再审申请理由不能成立。第三，关于潘国权主张由被申请人分担民事责任的申请理由，由于本案纠纷不符合法律关于无过错责任的承担的情形，潘国权的该再审申请理由不能成立。综上所述，潘国权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘国权的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王海燕
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审4号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡宗胜，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-100691891）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在张凉线20公里实施上道行驶的机动车未按规定进行安全技术检测的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-100691891)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-100691891）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年二月二十八日
书记员 方曾明
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3583号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告刘达。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告刘达物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初41号
原告彭某，女，1990年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告彭某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某以原、被告双方自愿和好为由于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 优