福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2922号
原告翁炳辉，男，1974年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，农民。
被告黄玉面，男，1975年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，农民。
被告杨港树，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告翁炳辉与被告黄玉面、杨港树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁炳辉到庭参加诉讼，被告黄玉面、杨港树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁炳辉诉称，2013年4月12日被告黄玉面因做茶叶生意之需向原告翁炳辉借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为2个月，月利息4%，并书面约定逾期还款时，除本息外还应赔偿每逾期一天人民币一百元的违约金，该笔借款由被告杨港树签字担保。当日，二被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告黄玉面仅支付利息至2013年5月，此后未再还款。请求判令：1、被告黄玉面偿还借款人民币20000元及利息、违约金（利息按月利息4%计算，自2013年6月起算至还清款项之日止；违约金自2013年6月13日起计算至还清款项之日止）；2、被告杨港树对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄玉面、杨港树均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.二被告居民身份证复印件各1张，证明二被告的身份。
3.借条1张，证明被告黄玉面向原告翁炳辉借款人民币20000元并由被告杨港树担保的事实。
本院认为，被告黄玉面、杨港树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月12日，被告黄玉面向原告翁炳辉借款人民币20000元，约定若逾期还款被告黄玉面每天支付人民币100元作为逾期还款违约金。当日，被告黄玉面出具借条一张交由原告翁炳辉收执。该笔借款由被告杨港树提供担保，并声明为借款及违约金承担连带担保责任，担保期限与主债务的诉讼时效相同。借款后，二被告均未偿还过借款。原告翁炳辉催告要求二被告于起诉前还款，二被告仍未还款。原告翁炳辉于2014年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告翁炳辉与被告黄玉面、杨港树之间的保证借款关系，除约定的逾期还款违约金超过法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告黄玉面应偿还借款及支付逾期还款违约金。原告翁炳辉主张被告黄玉面应支付自2013年6月起至还清款项之日止以月利率4%计算的利息，因借款合同未约定利息，本院不予支持。原告翁炳辉在庭审中自认被告黄玉面支付利息至2013年5月，主张被告黄玉面应支付自2013年6月13日起至还清款项之日止每日人民币100元的逾期还款违约金，因与借条约定不符，不予支持。被告黄玉面应支付自起诉之日即2014年7月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告黄玉面应承担还款责任。原、被告之间的保证借款合同约定保证期间与主债务的诉讼时效相同，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经原告催讨，被告黄玉面未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人杨港树应承担连带清偿责任。被告杨港树在承担保证责任后，有权向被告黄玉面追偿。被告黄玉面、杨港树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄玉面应于判决生效之日起十日内偿还向原告翁炳辉借款人民币20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定之日止）。
二、被告杨港树对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨港树在履行保证责任后，有权向被告黄玉面追偿。
四、驳回原告翁炳辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄玉面、杨港树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 黄胜加
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。