甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初572号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：李某，秦安县法律援助中心律师。
被告：赵某1。
被告：赵某2。
委托诉讼代理人：赵某3（赵某2父亲），汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
原告邵某与被告赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某1、被告赵某2的委托诉讼代理人赵某3、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司连带赔偿邵某医药费15653.42元，误工费20646元，护理费10323元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，交通费200元，拖车费1000元，摩托车停车费、维修费530元，钢拐仪150元，座便凳50元，后续治疗费12000元，总计63112.42元。赵某1已支付15000元。因邵某、赵某1对此事故负同等责任，则从医疗费减去天安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担的10000元，其余20213.42元由邵某和赵某1、赵某2各承担一半，即10106.71元。所以赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司应赔偿邵某共计38005.71元。2、诉讼费用由赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。诉讼中，邵某增加诉讼请求，即增加医疗费599.5元，交通费480元，拖车费1240元。增加后的诉讼请求为：1、判令赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司连带赔偿邵某医药费16252.92元，误工费20646元，护理费10323元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，交通费680元，拖车费1240元，摩托车停车费1000元，维修费530元，钢拐仪150元，座便凳50元，后续治疗费12000元，总计65431.92元。赵某1已支付17319.5元。因邵某、赵某1对此事故负同等责任，则从医疗费减去天安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担的10000元，其余由邵某和赵某1、赵某2双方各承担一半，即10406.46元。所以，赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司应赔偿邵某共计38070.96元。2、诉讼费用由赵某1、赵某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。事实和理由：2016年12月8日10时许，赵某1驾驶赵某2的车牌号为×××号小型普通客车沿张秦公路由东向西行驶至五营镇赵宋村伟录煤场路段左转弯时，与同向邵某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致使邵某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经公安交通管理部门认定，赵某1与邵某承担本次事故的同等责任。邵某被送往秦安县人民医院治疗，邵某伤情被诊断为：1.急性颅脑损伤-
左顶部皮下血肿；2.左胫腓骨开放性骨折。经查，该肇事车辆登记所有人为赵某2，该车辆在天安财产保险股份有限公司购买了保险。邵某认为，赵某1、赵某2和天安财产保险股份有限公司需承担连带赔偿责任。
赵某1辩称：对邵某所说事故时间、地点认可，对责任划分不认可。邵某当时驾驶的是无号牌摩托车，还是无证驾驶，且逆向超速行驶，赵某1驾驶的车当时停着没有走，邵某驾驶的车碰到赵某1驾驶的车的保险杠，发生交通事故，赵某1没有责任。事故发生后，赵某1和赵某1父亲把邵某送到秦安县人民医院，进行了救治。住院期间赵某1垫付了医药费16294.5元，拖摩托车费1240元。赵某1不赔偿邵某的损失。
赵某2辩称：赵某2对事故发生时间、地点、经过认可，对责任划分不认可，邵某住院治疗是事实，对医疗费不认可，赵某2没有垫付任何费用。
天安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司对事故时间、地点、事故发生经过认可，对责任划分认可。事故车辆在天安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司天水中心支公司愿意在交强险和商业险的限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于各方当事人无争议的证据：1.邵某所举秦安县交警大队出具的道路交通事故认定书1份（原件），用以证明事故发生经过及责任划分；2.邵某所举秦安县人民医院病历1份（原件、含用药清单、共17页），用以证明邵某的伤情、治疗情况以及用药情况；3.邵某所举鉴定意见书1份（原件），用以证明邵某的误工期、护理期限和营养期限以及后续治疗费；4.邵某所举钢拐仪和坐便凳收据1张，用以证明邵某因本次事故受伤买了钢拐仪和坐便凳花费了200元；5.邵某所举停车费收据1张（原件），用以证明因本次交通事故产生的停车费1000元；6.邵某所举维修费票据1张，用以证明邵某的摩托车因本次交通事故产生的维修费用530元；7.赵某1所举秦安县医疗票据6张（原件），用以证明赵某1垫付邵某医疗费599.5元；8.赵某1所举五营卫生院救护车费1张，用以证明赵某1垫付邵某救护车费480元；9.赵某1所举收据1张（原件），用以证明赵某1垫付邵某车辆拖车费用1200元；10.赵某1所举秦安县人民医院交款单据2张（原件），用以证明赵某1垫付邵某医疗费15000元；11.赵某2所举保单2张（原件），用以证明赵某1驾驶的事故车辆投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元的事实。对于上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据12.邵某所举医疗票据4张（原件），用以证明邵某因本次事故花费医药费15654.42元。赵某1、赵某2和天安财产保险股份有限公司天水中心支公司对该证据虽无异议，但该证据中有1张发票号为0002920397的票据因姓名是王林，与本案原告邵某姓名不符，且是资料费，故对该张票据的证据效力不予确认，对其他3张票据的证据效力予以确认。对于证据13、邵某所举的交通费票据11张（原件），用以证明邵某在住院就医期间邵某及护理人花费的交通费用200元。赵某1、赵某2和天安财产保险股份有限公司天水中心支公司虽无异议，但该票据均为手撕票，且邵某也称交通费票据是后来补的，该票据不真实，故对其证据效力不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月8日10时许，赵某1驾驶×××号小型普通客车沿张秦公路由东向西行驶至五营镇赵宋村伟录煤场路段左转弯时，与同向邵某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致邵某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。邵某受伤后秦安县五营镇卫生院的救护车将其送到秦安县人民医院住院治疗，秦安县五营卫生院收取救护车费480元，该费用由赵某1支付。邵某的伤情经秦安县人民医院入院诊断为：1.急性颅脑损伤-
左顶部皮下血肿；2.右胫腓骨开放粉碎性骨折。经对症治疗，邵某于2016年12月19日在全麻下行”右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。术后经对症支持治疗，邵某于2016年12月27日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续预防性治疗，5天后拆除缝合线；3.按阶段进行功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。邵某在该院住院治疗19天，花去门诊治疗费599.5元，该费用由赵某1支付，花去住院治疗费15398.42元。赵某1预交住院治疗费15000元。2017年3月20日，邵某购买钢拐仪1个，花去150元，购买座便凳1个，花去50元。邵某于2017年2月16日和6月7日两次去秦安县人民医院拍片复查，共花去检查费246元。2016年10月21日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字（2016）第156号《道路交通事故认定书》，认定赵某1驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行与邵某无证驾驶无号牌二轮摩托车，遇前车左转弯时超车是形成本次事故的共同原因，赵某1与邵某承担本次事故的同等责任。事故发生后邵某受损摩托车拖到秦安县精诚汽车修理有限公司，该公司收取停车费1000元、拖车费1200元（该费用由赵某1支付）、修理费530元。2017年3月28日，天水市法律援助中心委托甘肃天弘司法鉴定所对邵某的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2017年4月14日作出甘天弘【2017】法临鉴字第5067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邵某急性颅脑损伤：左顶部皮下血肿；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，不构成伤残；2.邵某的后续治疗费评定为10000元至12000元；3.邵某的的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。甘肃天弘司法鉴定所未收取鉴定费。
另查明，邵某住院期间由其父亲邵俊青护理，职业为农民。×××号小型普通客车登记所有人为赵某2，赵某2系赵某1之弟，赵某2同意由赵某1驾驶。×××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天水中心支公司投有交强险和商业三者险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据天水市公安局交警支队秦安县大队对本次事故责任的认定，赵某1驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行与邵某无证驾驶无号牌二轮摩托车，遇前车左转弯时超车是形成本次事故的共同原因，赵某1与邵某承担本次事故的同等责任。故赵某1与邵某在本案中均存在过错，故应减轻赵某1的赔偿责任。由于赵某1与邵某在本案中的过错大小相当，故应由赵某1和邵某各承担本案50%的责任。赵某2虽为×××号小型普通客车登记所有人，赵某2同意由赵某1驾驶该车，对此应认定赵某2将其车辆出借给其姐赵某1，赵某2在本案中不存在过错，故赵某2不承担本案的赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因×××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对邵某的损失应先由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由赵某1和邵某按责任比例承担赔偿责任，赵某1承担的赔偿责任由承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。
关于本案的第二个争议焦点：邵某的各项损失应该如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成财产损失的，还应当赔偿财产损失。故对邵某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为16243.92元。邵某主张了16252.92元，对于超出部分本院不予支持，本院支持医疗费16243.92元。营养费，根据邵某伤情每天按20元，营养期限按照鉴定意见评定的90天计算，营养费应确定为1800元。邵某主张了1800元，未超出认定数额，本院支持营养费1800元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数19天计算确定为760元。邵某主张了760元，未超出认定数额，本院支持住院伙食补助费760元。后续治疗费参照鉴定意见，本院支持11000元。邵某主张了12000元，对于超出部分本院不予支持，本院支持后续治疗费11000元。护理费，根据邵某伤情确定护理人员为1人，因邵某住院期间由其父亲邵俊青护理，其职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2016年度农业行业年人均工资41861元即每天114.7元计算，护理期限按鉴定意见确定的90日计算，邵某护理费应确定为10323元。邵某主张了10323元，故本院支持护理费10323元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，邵某职业为农民，其未举证证明其近三年平均收入，故误工费按2016年度农业行业年人均工资41861元即每天114.7元的标准计算，误工期限根据鉴定意见按180天计算，故误工费确定为20646元。邵某主张了20646元，故本院支持误工费20646元。对邵某主张的交通费，其有证据证明的为赵某1支付的480元救护车费，其余虽未举出有效证据证明，但考虑到邵某出院、做鉴定必定产生交通费，故对邵某出院、做鉴定的交通费应酌情支持120元；故对交通费确定600元。邵某主张交通费680元，超出认定数额范围，故本院支持交通费600元。对邵某主张的钢拐仪和座便凳花费的费用，因是邵某辅助其实现生活自理而购买，应视为残疾辅助器具费，应按票据确定支持200元。对于邵某主张的财产损失应按票据确定，摩托车施救费1200元（拖车费）、停车费1000元、修理费530元。故以上费用总计64302.92元。应由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在×××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿邵某医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邵某护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计31769元，在财产损失责任限额2000元内赔偿邵某摩托车修理费、施救费和停车费共计2000元。不足部分20533.92元的50%即10266.96元应由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在商业三者险30万元限额内赔偿给邵某。剩余部分由邵某自行承担。因赵某1应承担的赔偿责任已由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿，故赵某1再不承担赔偿责任。对赵某1已支付邵某的17279.5元，由天安财险保险股份有限公司天水中心支公司在给邵某的赔偿款中扣除直接支付给赵某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、邵某因交通事故产生的各项损失即医疗费16243.92元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、后续治疗费11000元、护理费10323元、误工费20646元、交通费600元、残疾辅助器具费200元、施救费1200元、修理费530元、停车费1000元，共计64302.92元，由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿邵某54035.96元，其中支付邵某36756.46元，支付赵某117279.5元。
上述义务于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
二、驳回邵某对赵某2的诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由邵某负担187.5元,由赵某1负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一七年八月四日
书记员 张云辉