青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00355号
上诉人（原审原告）：汪生全，男，汉族。
委托代理人：索有莲，女，汉族。
委托代理人：张全寿。
被上诉人（原审被告）：孟宏全，男，汉族。
委托代理人：孟宏元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张启荣，男，汉族。
上诉人汪生全与被上诉人孟宏全、张启荣健康权纠纷一案，汪生全于2015年4月14日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令孟宏全、张启荣赔偿汪生全医疗费92960元、住院护理费72878元、误工费72878元、住院伙食补助费5180元、交通费3108元、残疾赔偿金99142元、被扶养人生活费109082元、今后生活依赖护理费558240元、后续治疗费338400元、矫形器费3000元、鉴定费2520元，以上合计1357388元，二被告每人各承担15%，即分别承担203608元。大通回族土族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）大民三初字第245号民事判决。宣判后汪生全不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汪生全及委托代理人索友莲、张全寿，被上诉人孟宏全的委托代理人孟宏元到庭参加了诉讼。被上诉人张启荣经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月8日，汪生全与孟宏全、张启荣相约到本县东峡镇元墩子村物资交流会现场去玩，并由汪生全驾驶摩托车载乘孟宏全、张启荣前往，去后三人购买啤酒一同饮用，下午返回时亦由汪生全驾驶摩托车，孟宏全、张启荣乘坐，当汪生全、孟宏全、张启荣骑行至朔北乡窝窝庄会车时，发生翻车事故，致使汪生全受伤，孟宏全、张启荣轻微受伤。事发后汪生全被送往青海大学附属医院住院治疗，被诊断为脑干出血、重度颅脑损伤，左侧硬脑膜下出血等，出院后又在青海省康复医院、大通县中医院进行了康复治疗，汪生全的伤情于2015年2月2日经青海正信司法鉴定所鉴定被评定为三级伤残，护理依赖程度属完全生活自理障碍，后续治疗费用估算为每月需5640元。
事故发生后，孟宏全垫付医疗费3000元，张启荣垫付医疗费1000元。2014年12月21日经村调委会调解双方达成由孟宏全、张启荣各赔偿给汪生全各项损失30000元的协议，后因故未能履行。
汪生全于2014年12月26日向大通县人民法院起诉，要求孟宏全、张启荣承担损害补偿金407216元（其中医疗费92960元、住院护理费72878元、误工费72878元、住院伙食补助费5180元、交通费3108元、残疾赔偿金99142元、被扶养人生活费109082元、今后生活依赖护理费558240元、后续治疗费338400元、矫形器费3000元、鉴定费2520元，以上合计1357388元，二被告每人各承担15%，即分别承担203608元），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害、财产损害应依法承担民事责任。汪生全酒后驾驶机动车辆发生事故，应当承担该事故的主要赔偿责任。孟宏全、张启荣与汪生全共同饮酒，明知汪生全酒后驾车有危险，但对汪生全酒后驾车的行为未采取合理的方式加以制止，并超员同乘，造成安全事故，孟宏全、张启荣的行为显然放任了危险后果的发生，故孟宏全、张启荣应对本次交通事故产生的后果承担相应的赔偿责任。结合孟宏全、张启荣与汪生全在村调解委员会达成的赔偿协议和本案的实际情况，对汪生全的赔偿要求酌情予以支持，孟宏全、张启荣分别赔偿给汪生全50000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟宏全于二〇一五年十月一日前支付给汪生全各项费用47000元（折抵已支付3000元）；二、张启荣于二〇一五年十月一日前支付给汪生全各项费用49000元（折抵已支付1000元）。
宣判后，汪生全不服向本院提起上诉称，上诉人认可自己有重大过错，承担70%主要责任，而被上诉人明知三人共同饮酒，反而同饮同乘，并超员同乘且是乘车回家的受益人，过错是明显的，故二被上诉人应各承担15%的责任。请求二审法院依法改判。
孟宏全以原判正确进行了书面答辩。
张启荣未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，汪生全作为成年人，明知酒后驾车属违法行为，且在同伴劝阻后仍然酒后驾驶车辆导致翻车，致使其本人受伤，汪生全应承担事故的主要责任即90%的责任。孟宏全、张启荣与汪生全共同饮酒，二人应当知道汪生全酒后驾车有安全隐患，仅口头劝阻却没有积极采取合理方式加以制止，二人对今后可能发生的危险后果实际上采取了放任的态度，故孟宏全、张启荣应承担次要赔偿责任即10%的责任。汪生全主张其承担70%责任，孟宏全、张启荣二人承担30%责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审审理中孟宏全除对汪生全主张的护理费、交通费、后续治疗费不予认可以外，对医疗费92960元、误工费72878元、住院伙食补助费5180元、残疾赔偿金99142元、被扶养人生活费109082元、今后生活依赖护理费558240元表、矫形器费3000元及鉴定费2520元无异议，本院应予确认。关于护理费，汪生全主张住院期间1人护理，护理期限是940天（自受伤之日2012年7月8日至鉴定结论作出的前一日2015年2月2日共计940天），参照2014年西宁地区护工的日工资77.53元计算，共计72878元，符合相关法律规定，应予确认。关于交通费，汪生全主张按照护理人员每天一次西宁往返大通，每次12元计算，259天共计3108元，鉴于护理人员需要照顾汪生全，每天往返一次不符合实际，按照每5天一次往返，产生交通费622元。关于后续治疗费，上诉人认可是估其算并无依据，鉴于此后续治疗费可待今后实际发生后再行主张。综上汪生全的各项损失共计1016502元，孟宏全、张启荣应承担101650元，每人各承担50825元，扣除孟宏全已给付3000元，应支付47825元；扣除张启荣已支付1000元，实际还应赔偿49825元。综上，原审法院查明事实属实，唯处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第245号民事判决第一项即孟宏全于二〇一五年十月一日前支付给汪生全各项费用47000元（折抵已支付3000元）为“孟宏全于本判决生效后十日内赔偿汪生全经济损失47825元”；
二、变更大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第245号民事判决第二项即张启荣于二〇一五年十月一日前支付给汪生全各项费用49000元（折抵已支付1000元）为“张启荣于本判决生效后十日内赔偿汪生全经济损失49825元”
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 苏永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。