wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初891号
原告：杨仕海。
被告：王建辉，具体身份信息不详。
原告杨仕海与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕海撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨仕海负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张静
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执127号
李小娥
郭爱英：
李小娥与郭爱英物权保护纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2365民事判决书，于2017年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01992号
原告孔某。
委托代理人赵保群。
被告邢某。
本院在审理原告孔某诉被告邢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告孔某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17975号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：冯金连，男，1981年3月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告冯金连物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6930号
原告：郭小霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：姜洁，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告郭小霞诉被告姜洁股权转让纠纷一案中，原告郭小霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小霞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小霞撤回起诉。
本案案件受理费3025元，减半收取1512.50元，财产保全申请费1270元，合计2782.50元，由原告郭小霞负担。
审判员 董 文
二〇一七年九月五日
书记员 陈斯敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初505号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月3日22时55分许，被告人邹某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段58号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人邹某某血液乙醇浓度为136.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人邹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十一日
书记员 史雅莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初1328号
被告人姚某甲、姚某乙、李某抢劫一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0582刑初1328号刑事附带民事判决书，现发现其中有错字，特此裁定如下：
原判决书中第一页正文倒数第三行的“2016年1月26日被执行逮捕。”字句；
现更正为“2016年1月27日被执行逮捕。”。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈碧旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴陈斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第659号
原告张广宁。
被告韩辛岗。
被告宗加民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市开发区玉清街16777号欣泰世纪大厦7层。
本院在审理原告张广宁与被告韩辛岗、宗加民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广宁于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张广宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告韩辛岗驾驶的蒙G×××××号牌自卸低速货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月18日起至2017年11月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十八日
书记员 于峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保210号
原告临武县接龙乡斗水坪四级电站，住所地湖南省临武县接龙乡斗水坪洪水江村。
被告云南锡业郴州矿冶有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路88号。
法定代表人张学平，该公司董事长。
本院在审理原告临武县接龙乡斗水坪四级电站诉被告云南锡业郴州矿冶有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告临武县接龙乡斗水坪四级电站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南锡业郴州矿冶有限公司的银行存款11000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告临武县接龙乡斗水坪四级电站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告云南锡业郴州矿冶有限公司的银行存款11000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月五日
书记员 彭丽莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9576号
原告周怡，女，1986年1月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海雅通物流有限公司，住所地上海市。
被告史云龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住上安徽省。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市。
本院在审理原告周怡诉被告上海雅通物流有限公司、被告史云龙、被告安诚财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怡撤回起诉。
本案受理费人民币1,074.80元，减半收取537.40元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7893号
原告：张士洲，男，1957年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：彭钟新，男，1961年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张士洲与被告彭钟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张士洲及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼。被告彭钟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还所借本金140000元及利息19880元（从借款之日起计算至2016年11月30日，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年7月10日向原告借款40万元，于2012年8月3日借款10万元，合计50万元。2016年2月16日，被告归还原告本金36万元及全部利息，尚欠14万元本金，被告遂立下借据一份，约定月利率1.5%，口头约定于2016年10月底归还。借款到期后，被告未按时归还，原告遂起诉至法院。
被告彭钟新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月16日，被告彭钟新以缺钱为由向原告张士洲借款140000元，并出具借条一份，上书：“借条今借到张仕洲人民币壹拾肆万元整，￥140000.00。据：彭钟新。2016.2.16。月息1.5%月息2100元”。借款后，被告彭钟新未能及时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告彭钟新出具的借条一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张士洲主张被告彭钟新欠其借款本金140000元及利息19880元，有当事人当庭陈述、借条予以证实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告彭钟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭钟新于本判决生效之日起五日内给付原告张士洲借款本金140000元及利息19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，减半收取，由被告彭钟新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王方敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3578号
原告：石冰，女，1973年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。
原告石冰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石冰、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金1410元及自2010年1月1日至实际支付之日的利息，暂记至2015年1月1日为169.2元，共计1579.2元。事实和理由：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××室房屋，总价款282000元，约定2010年12月8日前交房，后原告如约支付房款。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2016年12月1日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。
被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为282000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2011年12月将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告石冰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告石冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 满志萍
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3578号原告：石冰，女，1973年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。原告石冰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石冰、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金1410元及自2010年1月1日至实际支付之日的利息，暂记至2015年1月1日为169.2元，共计1579.2元。事实和理由：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××室房屋，总价款282000元，约定2010年12月8日前交房，后原告如约支付房款。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2016年12月1日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为282000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2011年12月将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告石冰的诉讼请求。案件受理费50元由原告石冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  徐学武人民陪审员  满志萍二〇一七年十二月一日法官 助理  张婷婷书 记 员  王晓红
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执恢3号
申请执行人：：田景祥，男，1948年4月29日出生，汉族，系温泉县人民检察院退休干部，现住温泉县。
被申请执行人：朱马别克，男，1957年4月16日出生，哈萨克族，系温泉县村民，住温泉县，电话号码136XX****XX。
若勤海一霞，女，1959年4月12日出生，身份证号码×××，哈萨克族，系温泉县安格里格镇厄然哈儿干村村民，住温泉县博格达尔镇，电话136XX****XX。
本院受理申请执行人田景祥与被申请执行人朱马别克、若勤海一霞民间借贷纠纷一案。执行标的款为18681.88元，执行费180.23元。本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人朱马别克、若勤海一霞送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行10000元，被申请人也无其他财产可提供执行，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买 尔江
审判员 张 坤
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴特 孟克
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第788号
原告马某，女，汉族，1967年2月17日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，成年。
原告马某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年2月起，被告以做生意急需资金为名，先后分数次从原告处借款30万元，后部分借条是在原告催要款下补写，承诺年底本息一次性归还。到期后，原告向被告索要欠款，被告先是推诿，后来连电话也不接了，无奈原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还30万元及利息并承担本案诉讼费。
被告姚某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告姚某某原系亲戚关系。2014年4月11日至2014年8月21日期间，被告姚某某分九次向原告出具借条九份，累计借款30万元。其中，2014年4月11日的借条载明：“今借到马某人民币现金款伍万元整（50000），经双方协商，每月按时支付利息2200元，借条一式俩份，正本为准，副本为底单，还款时需返回正本。借款人姚某某”。2014年4月28日的借条载明：“今借到马某人民币现金款贰万元整（20000），经双方协商、每月按时支付利息600元，借条一式俩份，正本为准，副本为底单，还款时需返回正本。借款人姚某某”。2014年5月10日被告姚某某向原告出具四份借条载明：“今借到马某人民币现金款贰万元整（20000），经双方协商、每月按时支付利息600元；“今借到马某人民币现金款贰万元整（10000），经双方协商、每月按时支付利息300元；“今借到马某人民币现金款伍万元整（50000），经双方协商、每月按时支付利息1000元；“今借到马某人民币现金款贰万元整（20000），经双方协商、每月按时支付利息600元；在上述四份借条上均注明：借条一式俩份，正本为准，副本为底单，还款时需返回正本。借款人姚某某”。2014年5月22日，被告姚某某以同样的方式向原告出具借到马某人民币壹万元；2014年8月9日，被告姚某某向原告出具借条，载明“今借马某人民币现金款叁万元，30000元，借款人姚某某”。2014年8月21日，被告姚某某向原告出具借条，载明“今借马某人民币现金款玖万元，90000元，借款人姚某某”。上述借款原告支付后，被告仅支付原告两个月利息18000元，后原告要求被告还款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的九份借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担清偿的民事责任。因原被告双方在借款时对借款有的约定有利息有的并未约定，故对原告请求的利息，本院对明确约定有利息的借款本金18万元部分予以支持，但该部分利息应以不超过年利率24%计算；对未明确约定利息部分的12万元借款的利息不予支持。被告姚某某不答辩、不到庭应诉应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款12万元。
二、被告姚某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款18万元（利息从2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙思佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1241号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系公司员工，住霍城县清水河镇江苏大道16-3号。特别代理。
被告：张杰，男，1976年10月4日出生，汉族，现住昭苏县。
被告：王东梅，女，1980年10月27日出生，汉族，现住昭苏县。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房产公司）与被告张杰、王东梅、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒房产公司的法定代表人马军、委托诉讼代理人马明龙、被告张杰、王东梅到庭参加了诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天恒房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付房款300182元；2、判令被告履行合同义务向原告按日万分之三支付逾期房款违约金74250元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告张杰、王东梅签订商品房买卖合同，购买位于霍城县清水河镇人民路天恒宜居6号楼2单元1层101室楼房，每平方米单价2880元，总价款300182元，至今分文未付。综上所述，被告给原告造成了很大的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判决维持原告的诉讼请求。
被告张杰、王东梅辩称，一、2014年我们通过梅林在天恒房产买房，梅林和原告之间是否存在工程抵款的事情不清楚，但是当时签合同的时候是我们三方都在场，我们将300182元购房款支付给梅林了。二、原告与我们网签合同后，我们给原告交纳了13650元的契税，原告给我们开具了13650元代收契税的手工发票。我们至今没有领到房产证。
被告梅林未出庭发表答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2016年9月23日梅林出具的申请书、协助执行通知书各一份。证明梅林又将此房卖给马占奎；三被告欠房款至今未付；法院要求原告公司协助将此房过户给马占奎。
被告张杰、王东梅对该证据真实性认可，关联性不予认可。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明2014年8月5日被告张杰、王东梅与原告公司签订商品房买卖合同；被告应向我公司支付房款300182元。
被告张杰、王东梅对该证据真实性无异议，合同第7页第六条有记载：已付房款300182元，达到总房款的100%。
上述证据被告梅林未出庭质证，被告梅林亦未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以确认；对原告提供的证据2，因被告张杰、王东梅对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，被告梅林承包原告天恒房产公司的工程，原告将本案争议的房屋交给被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款。2014年8月5日，被告张杰、王东梅通过梅林与原告天恒房产公司签订商品房买卖合同，被告张杰、王东梅购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居6号楼2单元101室的房屋一套，在合同第七页第六条载明：已付房款300182元，达到总房款的100%。
本院认为：根据原告向法庭提供的证据，原告与被告张杰、王东梅之间存在商品房买卖关系，并签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，原告天恒房产公司认可以其公司十套房屋折抵被告梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是原告公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由原告公司收取。庭后法院对被告梅林进行了调查，梅林亦认可原告公司共折抵十套房屋，大约2700000元的工程款。原告与被告张杰、王东梅均认可是通过被告梅林购买的房屋，并与原告天恒房产公司签订的商品房买卖合同，且在签订的合同第七页第六条载明：已付房款300182元，达到总房款的100%。原、被告以上陈述及原告向法庭提供的证据相互印证，本院对原告将本案争议的房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。只有原告天恒房产公司认可被告张杰、王东梅向被告梅林支付房款的行为才会与其签订商品房买卖合同，并载明房款已付清。另外，原告天恒房产公司也未提供被告张杰、王东梅拖欠房款的证据，故对原告要求被告张杰、王东梅支付房款300182元及违约金74250元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告梅林支付房款及违约金的诉请，因被告梅林与原告公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于原告公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3458元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 马玮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢6号
申请执行人:王某某,女，1962年7月27日生，汉族，初中文化，城镇居民，住弥渡县弥城镇青螺社区居民委员会新民村。
被执行人：高某某，男，1974年11月29日生，汉族，高中文化，职工，住弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会中和路。
关于王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）弥民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年1月5日向本院申请执行。申请标的为73800元。
本案在执行过程中，因被执行人不具备一次性全部履行的条件，我院在银行冻结其工资账户，每月扣划2000元至案件执行完毕时止。2015年2月27日经申请人同意终结本次执行。2017年3月3日，案件恢复执行，当天双方达成执行和解协议并履行完毕，并缴纳了执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：石正东
审判员 ：刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 ：李钟映
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18987号
原告:魏志强。
委托诉讼代理人:吴琼麟。
被告:张国坚。
上列原告魏志强诉被告张国坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告未作答辩。
案件事实
原告主张：2012年12月9日、2013年1月9日，被告分别向原告借款2万元和3万元并书写了两张借条。其中2012年12月9日借条约定还款日期为2013年3月9日还清，2013年1月9日借条约定还款日期为2013年4月9日。上述两笔借款被告至今没有偿还。另原告主张逾期利息从最后一张借条约定的还款日期2013年4月9日起开始计算。
判决理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交《借条》证明原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。原告主张被告偿还5万元现金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内被告张国坚应向原告魏志强支付欠款人民币50000元及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵玉婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1720号
原告桑月军。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告梁卫东。
原告桑月军与被告梁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，后公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以干工程需要资金为由分别于2015年9月5日和2015年12月31日向原告借款52万元和36万元，并约定了利息，借款逾期后，被告未偿还，请求判令被告返还原告借款88万元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但是现在没有钱还。也没有偿还过，所以累计这么多。
经审理查明，2011年、2012年，被告分别向原告借款，后未偿还，后每隔一段时间被告重新向原告出具借条。2015年9月5日、12月31日，被告又分别出具了借条给原告，内容分别如下:
“借条今借桑月军现金伍拾贰万元整（520000.00元），利息按照月息2分计算，于2015年12月30日前还清，如到期没还付滞纳金壹拾万元整。梁卫东（签名并捺印）201.9.5”。
“借条今借桑月军现金叁十陆万元整（360000.00元），利息按照月息2分计算。梁卫东（签名并捺印）2015.12.31”。
还查明，庭审中，被告对于原告称新的借条形成新的借款的观点没有异议。被告表示涉案借条出具后未偿还过借款。
上述事实有当事人陈述、借条两张等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。现原告请求被告返还借款，被告应当承担履行还款的义务。关于利息，双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。52万元借款，又在月息2分的基础上约定滞纳金10万元，二者合计超过法定的最高月息2分的利率，故对滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁卫东于本判决生效后十日内返还原告桑月军借款88万元及利息（利息分别计算如下：1、以52万元为基数，按照月息2％的利率，自2015年9月5日计算至实际给付之日止；2、以36万元为基数，按照月息2％的利率，自2015年12月31日计算至实际给付之日止）。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费12600元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年五月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5434号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张庆龙,男,1984年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王晓,女,1991年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人田晓波,男,1977年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙阳,男,1983年10月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆龙、王晓、田晓波、孙阳�融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆龙应给付申请执行人江苏赣榆农村商业公司赣榆借款本金6万元及利息；被执行人王晓、田晓波、孙阳承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产情况。2017年4月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5434号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆龙、王晓、田晓波、孙阳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆龙应给付申请执行人江苏赣榆农村商业公司赣榆借款本金6万元及利息；被执行人王晓、田晓波、孙阳承担连带清偿责任。经立�执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆龙、王晓、田晓波、孙阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2016）苏0707执5434号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆龙、王晓、田晓波、孙阳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆龙应给付申请执行人江苏赣榆农村商业�司赣榆借款本金6万元及利息；被执行人王晓、田晓波、孙阳承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆龙、王晓、田晓波、孙阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5434号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张庆龙,男,1984年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王晓,女,1991年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人田晓波,男,1977年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙阳,男,1983年10月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆龙、王晓、田晓波、孙阳�融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆龙应给付申请执行人江苏赣榆农村商业公司赣榆借款本金6万元及利息；被执行人王晓、田晓波、孙阳承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产情况。2017年4月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十六日书记员  李 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2016）桂09执172号
陈玉林、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈玉林与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10391.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3161号
原告重庆吉娃娃食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城2幢28-1，组织机构代码57896878-X。
法定代表人雷高，职务总经理。
委托代理人张志逵，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市渝北区，原告公司员工。
被告杨玲，女，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆吉娃娃食品有限公司诉被告杨玲劳动争议一案中，原告重庆吉娃娃食品有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆吉娃娃食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉娃娃食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆吉娃娃食品有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 李婧姣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1111号
罪犯韩小森。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月25日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第123号刑事判决，认定韩小森犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年（刑期自2012年5月31日至2037年4月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，没收财产5万元，涉案赃款予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日，本院作出（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第780号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩小森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、涉黑犯、暴力犯，首次减刑可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩小森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行53000元。
本院认为，罪犯韩小森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，涉黑犯罪，暴力犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩小森的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2036年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初25号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人饶某鹏，男，1住瓮安县银盏镇太平村。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人饶某鹏犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人饶某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日9时许，被告人饶某鹏在瓮安县银盏镇木老坪村道安高速七标段工地与工作人员杨某因过路问题发生争吵后打架，在打架过程中饶某鹏用撑花杆的三脚架把杨某右手打伤，经法医鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人饶某鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人饶某鹏案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人饶某鹏庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人饶某鹏六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人饶某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶某鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人饶某鹏案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人饶某鹏庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人饶某鹏的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人饶某鹏从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤胜波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1019号
原告郭某，无业。
被告甘某。
本院在审理原告郭某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告狄世云于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告郭某承担。
审判员 耿明军
二〇一六年五月二十日
书记员 王恒锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5356号
申请执行人王荣花，个体。
被执行人闫明，铜山区沿湖农场职工。
申请执行人王荣花与被执行人闫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0877号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人闫明给付申请执行人王荣花人民币325355元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案执行标的为325355元，现已执结到位本金123000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院的（2013）铜民初字第0877号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年六月十七日
书记员 焦文超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初259号
原告窦厚友，男，1991年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张鼎，男，25岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫龙，男，26岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告窦厚友诉被告张鼎、闫龙修理合同纠纷一案中，经本院通知后，原告窦厚友仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 力
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第97号
申请执行人范廷智。
被执行人宋先。
本院执行的（2015）镇民初字第41号原告范廷智与被告宋先民间借贷纠纷一案，执行标的41060元（含诉讼费1060元）。在执行过程中，查明被执行人宋先无财产可供执行，遂依法冻结被执行人宋先工资账户，申请执行人范廷智也未能提供�被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第41号原告范廷智与被告宋先民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年九月十六日
书记员 贾佩佩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第97号
申请人：罗景兰，女，彝族，景东彝族自治县人。
被申请人：段贵昌，男，回族，镇沅县人。
申请执行人罗景兰与被执行人段贵昌健康权纠纷一案，镇沅县人民法院于2013年12月15日作出（2013）镇民初字第288号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人段贵昌未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人罗景兰赔偿款5352.40元，申请执行人罗景兰于2015年8月3日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为5352.40元，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段贵昌应给付申请执行人罗景兰赔偿款5352.40元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2013）镇民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十一月十七日
书记员 江虹佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34276号
原告：黄玉坤，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。
被告：逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈惠萍，职务总经理。
原告黄玉坤诉被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司(以下简称逸耘居公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘臻儿到庭参加诉讼，被告逸耘居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金39,400元；2、判令被告支付从应付款之日至实际付款之日因拖欠租金产生的滞纳金1,707.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付因拖欠租金产生的滞纳金1,700元。原告称，原告系上海市静安区威海路XXX弄XXX号楼2303室房屋(以下简称系争房屋)产权人，将系争房屋出租给被告使用。双方曾于2017年4月10日就被告拖欠的租金事宜签署《协议书》，被告确认拖欠原告租金39,400元，该《协议书》还约定，如被告未按照协议书约定期限支付租金，应按照双方签署《房屋租赁合同》约定支付滞纳金。但之后被告迟迟未支付原告拖欠租金，为维护原告合法权益，故起诉至法院，做如上诉请。
被告逸耘居公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
原告黄玉坤为证明其主张提交以下证据：1、《上海市房地产权证》及《上海市不动产登记薄》，证明原告系系争房屋产权人；2、《协议书》，证明原、被告双方经过对账，被告就应付租金和付款期限做出书面承诺；3、律师函及邮寄凭证，证明因被告违反协议书约定，原告向被告发出律师函进行催告；4、《房屋租赁合同》5份，证明原、被告自2009年8月5日建立租赁关系，和双方对违约责任的约定；5、新线存款历史交易明细清单，证明被告租金支付情况。
根据以上证据，本院查明如下事实：
原告系系争房屋产权人，自2009年7月31日始，原、被告双方先后签订《房屋租赁合同》及《续租合同》五份，约定：原告将系争房屋出租给被告使用，租期至2017年4月28日止，月租金陆续调整至11,000元，应于每月5日前支付至原告账户，保证金15,000元。合同还约定，被告迟延支付合同约定的租金及其他费用的，需按日租金的0.025%支付滞纳金。之后双方均履行合同义务，但自2015年1月始，被告每月均迟延支付租金。
2017年4月10日，原、被告双方就被告拖欠租金事宜签署《协议书》一份，约定：双方确认至2017年4月28日，被告累计拖欠原告租金54,400元，抵扣被告在原告处的押金，被告还应向原告支付租金39,400元：应于2017年4月14日前支付11,000元；2017年4月21日前支付11,000元；2017年4月25日前支付17400元。如被告未按时支付，原告立即收回房屋，并追究被告所有违约责任。但之后被告未按约定向原告支付租金。
审理中，原告表示原告主张的滞纳金计算期间为被告应付款之日至实际付款之日，经考虑，酌情主张1,700元，其余滞纳金原告均放弃。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《房屋租赁合同》及《协议书》对于被告拖欠原告的租金金额及付款期限均作出明确约定，还约定被告如未按期支付拖欠租金，需按日租金的0.025%支付滞纳金。现被告未按约定支付拖欠的租金，应承担相应的违约责任，现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄玉坤有关上海市静安区威海路XXX弄XXX号2303室房屋租金39,400元；
二、被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄玉坤滞纳金1,700元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827.70元(原告黄玉坤已预缴)，由被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年三月五日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终547号
上诉人（原审被告）许同凯。
被上诉人（原审原告）连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
上诉人许同凯因与被上诉人连云港市建设开发实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月16日向上诉人许同凯邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，将依法裁定按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人许同凯未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许同凯自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终547号上诉人（原审被告）许同凯。被上诉人（原审原告）连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人杨善根，该公司总经理。上诉人许同凯因与被上诉人连云港市建设开发实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月16日向上诉人许同凯邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，将依法裁定按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人许同凯未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许同凯自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月五日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初12号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：贵溪市丽晶文化娱乐有限公司，住所地江西省贵溪市擂鼓岭竹园，统一社会信用代码：×××137。
法定代表人：余心德，执行董事。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告贵溪市丽晶文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告贵溪市丽晶文化娱乐有限公司达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3209.36元，减半计收1604.68元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十七日
书记员 程梅刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初99号
原告：杭州褐石房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座。
法定代表人：沈某某，总经理。
委托代理人：陆凤麟，浙江康而沃律师事务所律师。
委托代理人：刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。
被告：曾某某。
本院在审理原告杭州褐石房地产开发有限公司诉被告曾某某商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州褐石房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告杭州褐石房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州褐石房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费970元（已减半收取），由原告杭州褐石房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宣雅萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1287号
原告光驰科技（无锡）有限公司。
法定代表人李红霞。
委托代理人王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被告王果。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人袁逸俊。
原告光驰科技（无锡）有限公司（以下简称光驰公司）与被告王果确认劳动关系纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告光驰公司的委托代理人王小燕、被告王果的委托代理人费定芳、袁逸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光驰公司诉称：无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）作出锡新劳仲案字（2014）第389号仲裁裁决书，裁决王果在2014年2月11日与光驰公司存在劳动关系。但是王果与光驰公司从未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。光驰公司已将电焊工作发包给杨恭强，杨恭强雇佣的王果进行工作。王果并不受光驰公司管理，其亦从未向王果发放过报酬，新区劳动仲裁委裁决结果与事实不符，故光驰公司不服上述仲裁裁决，现诉至法院，要求确认王果在2014年2月11日与光驰公司不存在劳动关系。
被告王果辩称：光驰公司与王果之间未签订劳动合同不影响双方之间劳动关系的成立；光驰公司法定代表人在仲裁过程中亦认可其为单位临时性用工人员；新区劳动仲裁委的裁决结果是正确的。
经审理查明：2014年2月11日，王果因右小指中节指骨骨折至无锡市西南医院就诊。后王果向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认上述受伤时与光驰公司存在劳动关系。新区劳动仲裁委2014年5月7日作出锡新劳仲案字（2014）第389号仲裁裁决书，裁决王果在2014年2月11日受伤时与光驰公司存在劳动关系。光驰公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有光驰公司提供的仲裁裁决书，王果提供的门诊病历、当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，王果提供录音整理资料及光盘1份，证明2014年3月3日王果与光驰公司法定代表人李红霞协商工伤事宜时，对方未对其公司员工的身份并未提出异议，仅否认其受伤的时间与地点。经质证，光驰公司对于录音真实性没有异议，但是该录音并不能证实双方存在劳动关系。
诉讼中，光驰公司提供承包协议1份，证明公司将1批钣金件承包给杨恭强进行焊接，承包期间为2013年10月25日至2014年3月1日，并表示在2011年开始即承包相关业务给杨恭强并同样签订过承包协议。王果表示在仲裁过程中对方从未提及承包协议，故对于证据真实性不予认可；即使证据是真实的，亦不能证明王果并非公司员工。
诉讼中，光驰公司申请证人杨恭强出庭作证，杨恭强陈述：1、2013年开始承包光驰公司的部分焊接业务；2、王果是2013年12月通过老乡介绍后由其招来工作的；3、该批招录的人员仅王果1人；4、招工时未明确是个人雇佣或是为光驰公司招聘；5、其作为光驰公司的车间主任，负责全部公司人员包括王果等人的考勤；王果的工资系李红霞按考勤情况发放，再由其与光驰公司结算承包焊接费用时扣除。经质证，王果表示杨恭强与光驰公司对于杨恭强何时开始承包光驰公司业务的陈述不一致，故对于承包不予认可；其并非杨恭强招募。故对此亦不予认可。光驰公司对于证人证言无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，光驰公司虽提出杨恭强承包了公司业务，王果系杨恭强个人雇佣的劳动者，但是除了提供了公司与杨恭强的承包协议外，无法提供公司支付承包费用的票据或账册等任何其他证据，其与杨恭强对于何时开始承包公司相关业务以及如何考勤的陈述亦不相一致，作为公司的车间主任的杨恭强在录用过程中亦未表示系以其个人名义雇佣王果从事焊接工作，结合在仲裁过程中光驰公司认可王果系公司的临时用工人员，故对于光驰公司该辩称意见本院不予采信。王果在光驰公司的车间内工作，接受公司车间主任杨恭强的考勤，提供的劳动亦是光驰公司的业务组成部分，由光驰公司发放劳动收入，而光驰公司符合法律规定的用工主体资格，虽然双方未签订书面劳动合同，应当认定王果与光驰公司存在事实劳动关系。综上，本院认定王果在2014年2月11日与光驰公司存在劳动关系，对光驰公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认王果2014年2月11日与光驰公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由光驰公司预交），由光驰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1287号
原告（反诉被告）：杨光辉，男，汉族，1986年4月9日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李珂，该公司职工。
原告杨光辉诉被告万基控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托代理人汪彩霞，被告万基控股集团有限公司委托代理人张红圈、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称：2012年9月18日14时许，郭殿新驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶时，将我撞倒在地，致我头部等多部位严重受伤，伤后，我先后在新安县人民医院、河南科技大学附属医院、洛阳正骨医院进行治疗。2012年12月15日，我经洛阳市人力资源与社会保障局认定为工伤，2013年5月15日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成二级伤残，2014年5月21日，新安县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，我不服该裁决提起诉讼，请求：1、支付医疗费差额19477.67元；2、治疗工伤交通费用10000元；3、停工留薪期间工资16724元；4、停工留薪期间护理费38190.9元；5、退还1000元押金。
被告万基控股集团有限公司辩称：我与原告的劳动争议，新安县仲裁委已作出裁决书，其中裁决第一项误工费12543元和第二项护理费18424元已有新安县人民法院生效的民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司和郭殿新赔偿，显然是重复确定误工费和护理费用。裁决书确定杨光辉停工留薪期工资同生效判决确定的误工费是同一赔偿项目，杨光辉停工留薪期生活不能自理的护理费同生效判决书确定的护理费是同一个赔偿项目，按照仲裁裁决的结果是支持杨光辉的误工费二次，护理费二次，显然同法律规定的基本原则相背，应予纠正。综上，仲裁委仲裁结果使用法律错误，请求法院予以撤销原裁决，驳回杨光辉的诉讼请求。
反诉原告万基控股集团有限公司诉称：仲裁裁决书第一项误工费12543元和第二项护理费18424元，已有新安县人民法院生效的民事判决书确定由中国人民财产保险有限公司洛阳分公司和郭殿新赔偿，显然是重复确定误工费和护理费用，仲裁委仲裁结果适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决书，并驳回被告要求支付停工留薪期工资及护理费的主张。
反诉被告杨光辉答辩意见同起诉书一致。
经审理查明：2012年3月20日，原告杨光辉到被告万基控股集团有限公司工作，并签订了劳动合同。同年9月18日，原告在上班途中发生交通事故受伤，原告于2012年9月18日至9月29日，在新安县人民医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤。陪护证载明：该患者需要2人陪护24天，自2012年9月18日至2012年9月29日共计12天；2012年9月29日至2013年1月3日共计94天，在河南科技大学第一附属医院住院治疗，陪护证载明：住院期间陪护二人；2013年1月3日至2013年6月22日，原告在新安县中医院住院治疗，陪护证载明：住院期间二人陪护170天。2012年12月15日，新安县人力资源和社会保障局出具洛人社（新安）工伤认定（2012）0051号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2013年5月15日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2013）413111号鉴定书，结论是原告所受伤害为二级伤残。2013年5月15日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2013）G13675号鉴定结论通知书，认定护理标准为完全护理依赖。被告给原告缴纳有工伤保险。原告的月工资为2090.5元。
本院认为：原告所受伤害经认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应当支付原告停工留薪期工资待遇，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，根据原告的伤情，可按12个月计算。由于原告在住院期间生活不能自理，且被告没有派人护理，可依照新安县在职职工最低工资标准计算护理费。原告要求的财产押金提供有票据，被告应当返还。原告要求的医疗费和交通费，因被告给原告缴纳有工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，应当从工伤保险基金支付，本案不予涉及。被告的反诉请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十二条之规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告万基控股集团有限公司应支付原告杨光辉停工留薪期工资25086元（2090.5元／月×12个月）。
二、被告万基控股集团有限公司应支付原告杨光辉停工留薪期间生活不能自理的护理费18424元（1080元／月÷21.75天×104天×2人＋1240元／月÷21.75天×71天×2人）。
三、被告万基控股集团有限公司应返还原告杨光辉的财产押金1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、驳回被告的反诉请求。
六、以上一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1287号
原告王某某，女，农民。
被告谭某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳红太阳陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范金伟，该公司总经理。
委托代理人：张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康新军，男，汉族，1974年7月27日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷**号。
一审第三人：杨莹，女，回族，1986年6月1日出生，个体，住辽宁省法库县法库镇西门村*组***号。
一审第三人：佛山市贝丝特陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**号桂城综合楼*楼1-14轴***室。
法定代表人：范秋花，该公司董事长。
再审申请人沈阳红太阳陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）因与被申请人康新军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
红太阳公司申请再审称：原审法院仅凭杨莹和康新军的口述及康新军把款打入红太阳公司账户的证据就认定双方之间存在买卖合同关系，明显缺乏证据。本案是连环购买合同，存在两个独立的买�合同关系，即红太阳公司与杨莹之间的买卖合同，杨莹与康新军之间的买卖合同。康新军在起诉书中说与红太阳公司建立了口头合同，庭审中又提供其与佛山市贝丝特陶瓷有限公司的合同书，同时又控告杨莹诈骗犯罪，自相矛盾。原审法院对合同书上佛山市贝丝特陶瓷有限公司（以下简称贝丝特公司）的公章不予鉴定，是间接支持伪造证据。原审认定杨莹在2011年作为红太阳公司的销售人员，代表公司与康新军签订买卖合同，杨莹的行为构成表见代理属于适用法律错误。红太阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，康新军与红太阳公司的业务员杨莹通过电话联系达成购买瓷砖的买卖合同，杨莹通过电话告知康新军与杨莹的跟单员隋俊龙联系，康新军到红太阳公司见到隋俊龙后，向其索要书面合同，跟单员隋俊龙随即给康新军出具了加盖了贝丝特公司公章的合同书。依据上述事实可以认定康新军是与红太阳公司之间所达成的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该合同书系红太阳公司向康新军出具，红太阳公司之所以出具该合同书的基础是因其与康新军之间已达成了瓷砖买卖意向，该合同书是作为康新军、红太阳公司之间订立买卖合同的书面依据，该合同书实际上也是红太阳公司与康新军达成瓷砖买卖意向后应康新军要求而向康新军出具的，而在康新军、红太阳公司达成买卖瓷砖意向时贝丝特公司并不知晓，故康新军与贝丝特公司之间不存在买卖合同关系。康新军在与红太阳公司达成买卖合同后已向红太阳公司履行了给付货款义务，红太阳公司未能及时向康新军交货，且明确表示不再履行交货义务，其行为已经构成违约。原�对康新军要求解除双方买卖合同并要求红太阳公司返还货款30万元的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，红太阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳红太阳陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10328号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：李宗书，女，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告李宗书服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初290号
原告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：雒某某，又名张某某，男，汉族，陕西省凤翔县人。
原告李某某与被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人温建军到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告女儿婚约期间，被告多次向原告借款共计65000元，2015年10月5日被告给原告出具欠条一张，口头约定一个月内归还。到期后原告多次找被告催要，并经陕九社区领导多次调解，被告以没钱为由一拖再拖至今。现原告起诉法院，要求被告归还原告欠款65000元，并承担诉讼费用。
被告雒某某未进行答辩。
经审理查明，原告和被告女儿婚约期间，被告以给儿子买房为由向原告借款20000元。后原告与被告女儿解除婚约，经协商被告返还原告彩礼40000元以及首饰等其他费用5000元。2015年10月5日，被告就借款、应返还彩礼等其他费用向原告出具了一张65000元的欠条。该欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还欠款65000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雒某某于本判决生效后三十日内清偿原告李某某65000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1420元，由被告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
代理审判员 杨金辉
人民陪审员 李虎来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕宏丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1925号
原告王波，男，汉族，1986年6月17日出生。
委托代理人李瑾，江苏德擎律师事务所律师。
被告乐金显示（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100738892842W，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人全秀镐，该公司董事长。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人郭飞，女，汉族，该公司员工。
原告王波与被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日受理。
原告王波诉称，原告于2006年10月24日进入被告乐金公司工作，于2011年10月24日与被告签署无固定期限劳动合同。原告于2014年12月16日上夜班时受伤，至今未痊愈，仍需二次手术。第一次手术后，原告勉强工作，但身体、精神状况大不如前。2016年1月6日，被告突然出具处分通知书，解除与原告的无固定期限劳动合同。现请求法院判决：1、撤销被告解除劳动合同的决定；2、被告给付原告违法解除合同期间工资，从2016年1月6日暂计至开庭之日(即2016年5月10日)，每月按7800元计算，此后的工资另案主张；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告于2016年1月7日向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金156000元。该委于2016年3月25日作出终止审理决定。原告后诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议，原告在本案中的诉请与劳动仲裁时的申请不一致，本案诉请未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合法院受理条件，已受理则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费10元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12号
原告：于留兴，男，1963年3月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码：91410800173524080R（）3-8
法定代表人：王爱生，该公司总经理。
原告于留兴诉被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于留兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于留兴撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯亚利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1341号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍地安徽省桐城市，现住上海市奉贤区。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人吴某在本区南桥镇育秀东区西门口处，因车辆会车互不相让与被害人杨某、司某某发生争执。随后，被告人吴某电话纠集夏小东等人(另处)至现场，指使夏小东等人将司某某的沪C6XX**雪铁龙轿车后窗玻璃砸坏，并致车内的司某某受伤。经鉴定，上述车辆被损价值人民币2538元；被害人司某某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某某、杨某的陈述，同案关系人夏小东的供述，证人严某某、王某的证言，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辩认笔录及案发经过，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人任意损毁公民财物，并造成一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失等共计人民币四万五千元并获到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1785号
原告仲振华，
被告郑明光，成年人。
本院在审理原告仲振华与被告郑明光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲振华撤回对被告郑明光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仲振华负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛 蕾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢386号
申请执行人：祝传举,汉族，居民，住沛县。
被执行人：李荣银,汉族，居民，住沛县。
原告祝传举诉被告李荣银民间借贷纠纷一案的(2015)沛民初字第1066号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3046号
上诉人（原审被告）孟春蕾。
委托代理人李雄业。
被上诉人（原审原告）徐彩艳。
委托代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
上诉人孟春蕾因与被上诉人徐彩艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，孟春蕾于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟春蕾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟春蕾撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人孟春蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 何宜曈
代理审判员 张馨月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李邓可
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执435号
申请执行人杨三所，汉族号码321083195404303227。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人杨三所与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人杨三所劳动报酬2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初953号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总某某。委托代理人姚某某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市青浦区。法定代表人华某甲。被告华某甲，男，汉某，1某某，住河南省。被告上某A，住所地上海市奉贤区。法定代表人华某乙，经某。原告上某甲诉被告上某丁(下称“赛力公司”)、华某甲、上某A(下称“奇豪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某某、被告奇豪公司的法定代表人华某乙均到庭参加诉讼。被告赛力公司、华某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日，被告华某甲以被告奇豪公司名义与原告签订购销合同，约定向原告购买MIMAKI写真机、收纸器及墨水，合同总价288,000元。原告按照合同约定向被告华某甲指定的收货地点提供了机器，并进行了安装。安装调试成功后，被告奇豪公司及华某甲均未能按照合同约定支付货款。同时被告华某甲多次至原告处购买墨水耗材，总计墨水耗材金额为15,320元。原告多次向被告奇豪公司及被告华某甲催讨货款。后被告赛力公司及华某甲向原告写下欠条及还款协议。2014年1月2日原告再次催讨无果并报警，后在公安调解下，被告赛力公司及华某甲写下还款协议。嗣后，两被告均未按照还款协议支付货款。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告机器款150,820元、墨水款15,320元，合计人民币166,140元并支付利息(以30,000元为基数，自2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款日止；以20,000元为基数，自2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款日止；以100,820元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款日止)。被告奇豪公司辩称：被告奇豪公司没有向原告购买过设备，没有签订过合同，也没有任何经济来往，故不同意原告诉请。被告赛力公司、华某甲未提出任何答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购销合同，证明原告与被告奇豪公司之间的合同关系。经质证，被告奇豪公司有异议，认为与其无关，被告奇豪公司没有委托任何人购买设备；2、设备安装培训确认单，证明原告将设备交付被告奇豪公司并安装。经质证，被告奇豪公司有异议，认为没有收到过原告机器且被告奇豪公司与被告赛力公司并不在一起办公；3、欠条，证明被告华某甲承诺支付货款141,000元。经质证，被告奇豪公司有异议，认为与其无关；4、还款协议，证明被告赛力公司、华某甲承诺支付原告写真机货款150,820元，落款为华某甲，系“华俊辉”的真实身份。经质证，被告奇豪公司有异议，认为与其无关；5、机器款清单，证明机器未付款为150,820元、墨水款为15,320元。经质证，被告奇豪公司有异议，认为与其无关；6、快递单，证明原告向被告奇豪公司、华某甲邮寄墨水。经质证，被告奇豪公司有异议，认为快递单上地址不是被告奇豪公司办公地且被告华某甲也不是被告奇豪公司员工，与被告奇豪公司无关。被告赛力公司、华某甲、奇豪公司未提供任何证据。经审核，原告提交的证据1、2、3落款均为“华俊辉”，被告奇豪公司对此有异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3落款处没有任何被告公司盖章，也没有显示“华俊辉”身份的任何字句，与本案被告华某甲的姓名亦不一致，被告赛力公司、华某甲也未到庭，故本院无法确认上述证据真实性，对上述证据不作认定。原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告提交的证据5系原告单方制作，被告奇豪公司有异议，本院不予采信。原告提交的证据6无法反映出原告寄送的物件以及收件情况，被告奇豪公司对此有异议，本院难以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月2日，原告与被告赛力公司、华某甲签订还款协议。该还款协议确认被告赛力公司、华某甲欠原告机器款150,820元，约定机器墨水款单独计算(按照原告发货单计算)。同时该还款协议对机器余款的支付达成如下约定：2014年1月10日付款30,000元，2014年1月15日付款20,000元，余款每月15日付款30,000元，第三个月内付清所有余款。如被告赛力公司、华某甲未按期付款，所欠款项将按照银行同期贷款利率四倍计算利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据仅能证明原告与被告赛力公司、华某甲之间存在买卖关系以及被告赛力公司、华某甲欠款金额为150,820元，故本院对原告要求被告赛力公司、华某甲共同支付机器货款150,820元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告奇豪公司共同支付的诉请难以支持。原告还要求被告支付墨水款15,320元，但未提供证据证明款项的构成，故本院难以支持。被告赛力公司、华某甲签订还款协议后未支付任何款项，故原告主张逾期付款利息符合协议约定，且于法不悖，本院予以支持。但原告分段计算所提的基数、起始及截止日期均不甚合理，本院根据还款协议约定的还款金额及期限对原告主张的利息基数及起始日期予以调整，对截止日期调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某丁、华某甲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上某甲货款人民币150,820元；二、被告上某丁、华某甲应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上某甲逾期付款利息(计算方法：以人民币30,000元为基数，自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；以人民币20,000元为基数，自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；以人民币30,000元为基数，自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；以人民币30,000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止；以人民币40,820元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,811元，由被告上某丁、华某甲共同负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行，地址清苑县振兴北路217号。组织机构代码：67739237-6。
负责人王晖，该行行长。
委托代理人田振哲，该行三农金融部主管。
被告吴长见，男，1964年12月10日出生，汉族，现住保定市清苑区，联系。
被告王文素，女，1964年1月12日出生，汉族，现住保定市清苑区，联系。
被告穆鹤仙，女，1970年10月2日出生，汉族，现住保定市清苑区，联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行（以下简称“清苑邮储银行”）与被告吴长见、王文素、穆鹤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑邮储银行诉称，吴长见与王文素系夫妻关系，二被告于2015年3月18日从原告借款5万元，并约定借款年利率为14.58%，借款期限12个月，穆鹤仙为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人吴长见偿还部分贷款本金及利息后，没有偿还贷款。为此原告诉于本院，请求法院依法判决被告吴长见、王文素连带偿还借款本金28447.18元及到2015年12月22日利息634.26元，被告穆鹤仙承担连带保证责任。
本院认为，原告清苑邮储银行起诉被告吴长见、王文素、穆鹤仙要求承担连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑邮储银行提供的被告吴长见及其妻子王文素的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区冉庄镇陈吴庄村5队248号。而本院按照原告提供的被告吴长见及其妻子王文素的送达地址无法送达。综上，原告清苑邮储银行不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑邮储银行提供的被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行的起诉。
案件受理费527元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年十二月十日
书记员 高海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第108号
罪犯刘晓兵，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年2月27日作出（2014）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人刘晓兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘晓兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓兵减刑。
经审理查明，罪犯刘晓兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2731号
上诉人（原审被告）：杨娟。
被上诉人（原审原告）：梅春国。
原审被告：邵来源。
上诉人杨娟与被上诉人梅春国、原审被告邵来源拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨娟未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2789号
申请执行人：丁持彬，男，汉族，1971年5月15日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲调字第618号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁