福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初31号
原告：厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼二层东侧202单元。
法定代表人：罗顺森，执行董事。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州龙文区迎宾大道176号1楼店面。
法定代表人：张莘俊，董事长。
原告厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼。被告漳州盛宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令漳州盛宇房地产开发有限公司偿还广告款3030856元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用全部由漳州盛宇房地产开发有限公司承担。事实和理由：2011年10月25日，双方签订《广告合同书》，约定漳州盛宇房地产开发有限公司委托厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司在《海峡导报》上发布房地产广告，漳州盛宇房地产开发有限公司刊登广告的结算金额，全部以开发的漳州人民广场欢乐城店面进行置换。合同签订后，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司依约为漳州盛宇房地产开发有限公司在《海峡导报》上刊登广告，广告款总额为4202308元。2012年3月26日，双方签订《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司预留欢乐城房源说明》、《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司置换明细》，确定由厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司选定共八间店面作为置换房源，置换房源总款4125311元，抵扣广告款4125311元后剩余76997元广告款未置换房产。同年9月27日，双方及厦门海峡导报发展有限公司签订《补充协议书》，就上述店面中的两间店面，用于抵偿厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司所欠厦门海峡导报发展有限公司广告款1171452元。现漳州盛宇房地产开发有限公司开发的漳州人民广场欢乐城至今未完工，工程处于停工状态，漳州盛宇房地产开发有限公司以店面置换已无法履行。
厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司向本院提供如下证据以证明其主张：
1、《广告合同书》一份，拟证明漳州盛宇房地产开发有限公司委托厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司于2011年6月1日至2012年5月31日期间，在《海峡导报》上发布房地产广告、漳州盛宇房地产开发有限公司用“人民广场·欢乐城”的店面置换广告款。
2、《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司预留欢乐城房源说明》、《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司置换明细》各一份，拟证明：1）确定由厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司选定“人民广场·欢乐城”C区D096、D097、D113、D114、D118、D119号及D区D077、D078号共八间店面作为置换广告款的房源；2）漳州盛宇房地产开发有限公司在《海峡导报》上刊登的广告款总额为4202308元，置换房源总款为4125311元，抵扣后剩余76997元广告款未置换房产。
3、《补充协议书》一份，拟证明：1）经原、被告及厦门海峡导报发展有限公司三方协商，确定由厦门海峡导报发展有限公司选定“人民广场·欢乐城”的C区D096、D114二间店面，用于抵偿厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司因刊登漳州盛宇房地产开发有限公司广告所欠厦门海峡导报发展有限公司的同等金额广告款1171452元；2）由漳州盛宇房地产开发有限公司与厦门海峡导报发展有限公司就上述二间店面签订《商品房买卖合同》，并按商品房买卖合同约定为厦门海峡导报发展有限公司完成产权证和土地证办理。
4、福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第460号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，拟证明，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司在本案起诉前向漳州市中级人民法院起诉要求漳州盛宇房地产开发有限公司按约定办理房屋过户变更手续，但因漳州盛宇房地产开发有限公司提供店面进行广告款置换已事实上无法履行，经漳州市中级人民法院审理，驳回厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司该诉讼请求，并作出（2014）漳民初字第460号民事判决，该民事判决书已于2015年9月8日发生法律效力。
漳州盛宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，漳州盛宇房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年10月25日，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司签订《广告合同书》一份，约定2011年6月1日至2012年5月31日期间，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司为漳州盛宇房地产开发有限公司在《海峡导报》上发布房地产广告，漳州盛宇房地产开发有限公司以其开发建设的位于福建省漳州市龙文区的“人民广场·欢乐城”的店面置换广告款。合同履行后，经双方核对，漳州盛宇房地产开发有限公司在《海峡导报》上刊登的广告款总额为4202308元。2012年3月26日，为进一步履行店面置换广告款的协议，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司签订《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司预留欢乐城房源说明》、《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司置换明细》各一份，双方确定由厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司选定“人民广场·欢乐城”C区D096、D097、D113、D114、D118、D119号及D区D077、D078号共八间店面作为置换广告款的房源，置换房源总款为4125311元，抵扣后剩余76997元广告款未置换房产。
2012年9月27日，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司、漳州盛宇房地产开发有限公司、厦门海峡导报发展有限公司三方共同签订《补充协议书》一份，确定由厦门海峡导报发展有限公司选定上述置换的八间店面中的C区D096、D114二间店面，用于抵偿厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司因刊登漳州盛宇房地产开发有限公司广告所欠厦门海峡导报发展有限公司的同等金额广告款1171452元，由被告漳州盛宇房地产开发有限公司与厦门海峡导报发展有限公司就上述二间店面签订《商品房买卖合同》，并按商品房买卖合同约定为厦门海峡导报发展有限公司完成产权证和土地证办理。
2014年11月4日，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司将漳州盛宇房地产开发有限公司诉至福建省漳州市中级人民法院，请求：1、确认厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司于2012年3月26日以广告款4125311元置换（买卖）“人民广场·欢乐城”C区D096、D097、D113、D114、D118、D119号及D区D077、D078号共八间店面的《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司置换明细》的内容合法有效；判令漳州盛宇房地产开发有限公司将上述八间店面交付厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，并协助办理产权权属登记归厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司享有的相关手续，提供完整的相关资料；2、判令漳州盛宇房地产开发有限公司偿还尚欠未置换的广告款76997元及相应利息等。福建省漳州市中级人民法院经审理后查明，漳州盛宇房地产开发有限公司开发的“人民广场·欢乐城”至判决时尚未完工，工程处于停工状态。福建省漳州市中级人民法院经审理后作出（2014）漳民初字第460号民事判决，该判决已生效。判决主要内容：1、厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司签订的《厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司置换明细》内容合法有效；2、漳州盛宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司广告款76997元，并支付自2014年11月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、驳回厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司签订的广告合同书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司已为漳州盛宇房地产开发有限公司刊登广告，漳州盛宇房地产开发有限公司尚欠厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司广告款。经厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司、漳州盛宇房地产开发有限公司、厦门海峡导报发展有限公司三方共同协议由厦门海峡导报发展有限公司选定上述置换的八间店面中的C区D096、D114二间店面，用于抵偿厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司因刊登漳州盛宇房地产开发有限公司广告所欠厦门海峡导报发展有限公司的同等金额广告款1171452元，合法有效，该部分应从广告款予以扣减。因厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司约定漳州盛宇房地产开发有限公司提供店面进行广告款置换已事实上无法履行，现厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司要求漳州盛宇房地产开发有限公司支付广告款3030856元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。漳州盛宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州盛宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司广告款3030856元及自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31047元，公告费600元，总计31647元，由漳州盛宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年