wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4950号
原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司
被告侯广路
被告高霞
第三人赵德旺
第三人马娟
原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司与被告侯广路、高霞，第三人赵德旺、马娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕春、丑娟，被告侯广路、高霞到庭参加诉讼。第三人赵德旺、马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司诉称，被告为沈北新区蒲南路XX号房屋的业主，第三人为沈北新区蒲南路XX号房屋的业主，第三人在被告家楼下。第三人自办理入住以来多次向物业公司报修南阳台门口处墙面渗漏，物业反馈给原告后，原告、施工单位及物业工程维修人员多次到现场查看后，确认为被告家南阳台水管及防水出现问题，需在被告家阳台处施工进行维修。原告及物业公司多次与被告联系研究维修事宜，并于2015年7月9日向被告发出律师函，要求被告配合维修，但至今被告未能配合维修。根据《商品房买卖合同》及补充协议第十五条第5款：“买受人对露台、平台、阳台、屋顶花园、下沉庭院、入户花园负有维修义务，如该空间内设有给排水、采暖、消防管道等公共设施，买受人有义务维护，并应配合出卖人、物业服务公司或其他相关人员的维修、维护工作。”《民法通则》第83条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告的行为已经违反协议及法律的规定，侵害了其他业主的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告配合原告对其南阳台水管及防水进行维修，由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯广路、高霞辩称，1、被告购买房屋后，在装修过程中并未对南阳台进行任何形式的结构及功能改动，被告在本案中不存在任何侵权行为；2、被告与第三人成为上下楼邻居后关系一直非常融洽，第三人南阳台出现渗水后，被告一直帮助第三人想办法解决，原告在起诉状中称被告不配合不属实；3、被告的房屋已经装修入住了两年，如果将南阳台拆开，会导致被告的财产损失，并且在施工过程中，被告要在现场看管而导致误工，被告的损失应得到相应的补偿。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲南路XX号房屋。2013年10月20日，被告办理了入住。2014年9月，被告装修完毕后入住该房屋。2015年1月13日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，约定第三人购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲南路XX号房屋。2015年3月31日，第三人办理了入住。第三人在装修过程中发现客厅南墙渗水。审理中，原告主张第三人家中出现的渗水问题应该为被告南阳台的雨水管出现了漏点，需在被告南阳台处进行维修。因被告不配合原告进行维修，故原告诉至法院，要求被告配合原告对其南阳台水管及防水进行维修。被告主张其同意配合原告进行维修，但原告无法证明系被告南阳台的雨水管出现问题，且如原告在被告南阳台进行施工，被告的权利会受到侵害、财产会遭受损失，原告应对此予以补偿。
以上事实，有商品房买卖合同二份、情况说明一份、照片两张以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告应配合原告对其南阳台水管及防水进行维修，原告现有证据不足以证明被告不履行配合义务，且审理中，被告同意配合原告进行维修。另外，原告现有证据亦不足以证明第三人房屋漏水问题系被告南阳台水管及防水出现问题。故原告的诉讼请求无事实依据，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司要求被告侯广路、高霞配合原告对其南阳台水管及防水进行维修的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审86号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人原信沛，农村居民。
2016年5月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2014）第2514081号《行政处罚决定书》，拆除原信沛在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年10月8日送达“平国土资罚决字”（2014）第2514081号《行政处罚决定书》给原信沛，原信沛没有在15日内即2014年10月23日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月4日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
月二0一六年六月二日
书 记 员 林玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第735号
上诉人（原审原告）李其强，男，汉族，1979年10月26日出生，兰州华商房地产信息服务有限公司经理，住甘肃省榆中县。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艺衡，女，汉族，1976年11月27日出生，现羁押于兰州市第一看守所。
被上诉人（原审被告）吴晓峰，男，汉族，1978年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
以上二被上诉人共同委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人李其强因与被上诉人王艺衡、吴晓峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李其强及其委托代理人张依乾，被上诉人王艺衡、吴晓峰共同委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月23日李其强通过中信银行个人网银向吴晓峰转账4万元。2014年5月28日李其强通过中信银行个人网银向吴晓峰转账5万元。2014年6月6日王艺衡给李其强出具了借条一张写明借款现金10万元。2014年6月18日李其强通过建设银行向吴晓峰转账60000元，2014年6月21日王艺衡向李其强出具了借条一张写明借款现金11万元。2014年6月30日，李其强与王艺衡、吴晓峰签订了借款合同，合同约定王艺衡、吴晓峰从李其强处借款人民币204000元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止。王艺衡、吴晓峰以其所有的位于兰州市城关区白银路街道白银路143号第四单元第五层505室的房产为借款提供了抵押担保。王艺衡、吴晓峰如若不能按期归还借款本息，需支付借款总额3％的违约金。同日，王艺衡向李其强出具了借条一张写明借款现金204000元。王艺衡、吴晓峰对204000元的数额无异议，但辩称当时没有收到现金，204000元是王艺衡自2013年至2014年6月30日累计欠李其强的借款本息。2013年7月30日，李其强与王艺衡、吴晓峰签订了借款合同，合同约定王艺衡、吴晓峰从李其强处借款人民币304340元，借款期限自2013年7月30日起至2013年8月29日止。王艺衡、吴晓峰以其所有的位于兰州市城关区白银路街道白银路143号第四单元第五层505室的房产为借款提供了抵押担保。王艺衡、吴晓峰如若不能按期归还借款本息，需支付借款总额3％的违约金。同日，王艺衡向李其强出具了借条一张写明借款现金304340元。2014年8月24日王艺衡与李其强签订了借款合同，约定借款金额165000元，并出具借条一张写明借款现金165000元。2014年9月18日王艺衡与李其强签订了借款合同，约定借款金额78000元，并出具借条一张写明借款现金78000元。期间，吴晓峰于2014年8月3日向李其强还款100000元，于2014年8月28日向李其强还款20000元，于2014年9月9日向李其强还款35000元，于2014年9月10日向李其强还款30000元，合计还款185000元。2014年11月12日王艺衡因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，后被甘肃省兰州市七里河区人民检察院批准逮捕。李其强与王艺衡、吴晓峰因还款产生纠纷，李其强遂诉至法院。
原审法院认为，李其强与王艺衡、吴晓峰于2014年6月30日签订的《借款合同》，意思表示真实，符合法律规定，应确认有效。王艺衡虽向李其强出具了收到现金的借条，但李其强无法提供204000元借款予以支付的其他凭证，而王艺衡、吴晓峰辩称当时没有收到现金，204000元是王艺衡自2013年至2014年6月30日累计欠李其强的借款本息。李其强对王艺衡、吴晓峰的辩称无法提供充分的证据予以反驳，故不能认定李其强于2014年6月30日向王艺衡、吴晓峰支付过借款。此前李其强通过银行向王艺衡、吴晓峰支付借款的行为与王艺衡、吴晓峰的陈述可以相互印证，且王艺衡、吴晓峰认可截止2014年6月30日所欠李其强的本息数额为204000元，故对2014年6月30日王艺衡、吴晓峰所欠李其强的本息为204000元的数额法院予以确认，王艺衡、吴晓峰已偿还了185000元，故对未偿还部分王艺衡、吴晓峰应当予以偿还。李其强所诉请的违约金符合法律规定，法院予以支持。李其强所诉请的损失赔偿，未提供证据予以证明，故法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王艺衡、吴晓峰于本判决书生效后五日内共同偿还原告李其强借款19000元及违约金6120元；二、驳回原告李其强的其他诉讼请求。原告预交案件受理费4513元，由原告李其强负担3984元，剩余529元退回原告李其强，被告王艺衡、吴晓峰于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费529元。
宣判后，李其强不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人具有长期、频繁的借贷关系，现金交付是双方当事人约定俗成的交易习惯。被上诉人签署的借款合同、借条等都属于被上诉人真实、合法的意思表示，证明被上诉人借款事实的真实性。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款204000元、违约金6120元、赔偿损失4080元。
王艺衡、吴晓峰服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年6月30日李其强与王艺衡、吴晓峰签订借款合同，王艺衡、吴晓峰对借款合同中的204000元的数额无异议，只是辩称当时没有收到现金，204000元是王艺衡自2013年至2014年6月30日累计欠李其强的借款本息，由此王艺衡、吴晓峰应对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但被上诉人王艺衡、吴晓峰对此没有提交任何相应证据证实其主张，王艺衡、吴晓峰该辩称不能成立，相应原审确认2014年6月30日借款合同中的204000元是王艺衡自2013年至2014年6月30日累计欠李其强的借款本息不妥，应予以纠正。在此期间吴晓峰自2014年8月3日至2014年9月10日先后向李其强还款185000元，李其强对还款时间及数额均没有异议，但主张偿还的款项并非是偿还上诉人主张的204000元中的部分借款，而是偿还的其他部分借款，同样上诉人李其强也并未提交足够证据证实这一事实，对此本院也不予采信。另上诉人李其强主张赔偿其损失4080元，但其并未提交任何相关证据证实其上诉请求，对其主张不予支持。综上，2014年6月30日王艺衡、吴晓峰借李其强204000元，王艺衡、吴晓峰已偿还了185000元，尚有19000元未偿还。故原审认定王艺衡、吴晓峰共同偿还李其强借款19000元及违约金6120元并无不妥，上诉人李其强提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4081元，由上诉人李其强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李世俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1932号
申请执行人：魏秀珠，女，1967年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈燚辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人魏秀珠与被执行人陈燚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8277号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82469元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 申训浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第387号
原告刘春华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告刘春华诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月5日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款296013元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8496元（296013元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8496元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8496元（296013元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘春华支付逾期交付商品房违约金8496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘春华已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6616号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：赵瑞岐。
被告：李金海。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6616号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：赵瑞岐。被告：李金海。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月九日书记员 于骏华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执244号
申请执行人：乐文义，男，1977年8月7日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人乐文义与被执行人陈全、叶冬秀借款合同纠纷一案中,申请执行人乐文义向本院提出申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月二十九日
书记员 周瑜琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9895号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx3E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄卫宪，男，汉族，1957年08月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：赵江红，女，汉族，1957年04月06日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卫宪、赵江红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告黄卫宪、赵江红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫宪、赵江红向原告清偿大额分期本金、利息、滞纳金共计117357.59元，其中大额分期本金89800元、利息12214.54元、滞纳金15343.05元（利息、滞纳金暂计至2016年6月15日，并自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黄卫宪于2013年2月16日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》《编号：FJDEFQJ20130202号》及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告黄卫宪授予大额分期信用额度人民币25万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告黄卫宪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黄卫宪收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币22500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告黄卫宪违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。此后，原告按照协议约定将借款向被告黄卫宪指定的账户发放。因被告无法按约还款，2014年12月8日，被告黄卫宪、赵江红与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告黄卫宪大额分期欠款90000.00元转移至新的信用卡还款帐户（卡号：62×××71）分36期由被告黄卫宪、赵江红偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告黄卫宪、赵江红仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计117357.59元，其中本金89800元、利息12214.54元、滞纳金15343.05元。被告黄卫宪与赵江红为夫妻关系。原告认为，依法签订的大额分期业务借款协议书、个性化分期还款协议对原告、被告双方均具有法律效力。被告黄卫宪、赵江红在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告黄卫宪、赵江红应按约向原告偿还借款。
被告黄卫宪、赵江红未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1、个性化分期不计收利息，收取手续费，本协议项下手续费计入首期还款金额一次收取，首月的还款金额为2500元，其余各月的还款金额为2500元，自建立个性化分期计划后第二个月开始按月还款，还款期共计36期；2、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（即原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。
另查明二：原告未提交诉前向被告宣布借款提前到期的相关证据。本院受理后，以邮寄的方式向被告黄卫宪、赵江红邮寄送达诉状、证据副本等应诉材料，被告黄卫宪、赵江红于2017年8月8日收到上述材料。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告黄卫宪、赵江红得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黄卫宪、赵江红支付全部所欠本金89800元。
关于滞纳金。本院以被告尚欠借款本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：89800元×5%=4490元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告要求全部借款提前到期，本院认为，全部欠款到期后不再存在最低还款额，滞纳金失去其计算基础，原告要求滞纳金按月计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
关于利息。借贷双方在《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，原告主张在借款期内按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告黄卫宪、赵江红确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。则自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫宪、赵江红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89800元、滞纳金4490元及利息（自2017年8月8日起至实际清偿之日按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，由原告负担54元，由被告黄卫宪、赵江红共同负担1270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9895号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx3E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄卫宪，男，汉族，1957年08月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：赵江红，女，汉族，1957年04月06日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卫宪、赵江红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告黄卫宪、赵江红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫宪、赵江红向原告清偿大额分期本金、利息、滞纳金共计117357.59元，其中大额分期本金89800元、利息12214.54元、滞纳金15343.05元（利息、滞纳金暂计至2016年6月15日，并自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄卫宪于2013年2月16日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》《编号：FJDEFQJ20130202号》及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告黄卫宪授予大额分期信用额度人民币25万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告黄卫宪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黄卫宪收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币22500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告黄卫宪违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。此后，原告按照协议约定将借款向被告黄卫宪指定的账户发放。因被告无法按约还款，2014年12月8日，被告黄卫宪、赵江红与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告黄卫宪大额分期欠款90000.00元转移至新的信用卡还款帐户（卡号：62×××71）分36期由被告黄卫宪、赵江红偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告黄卫宪、赵江红仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计117357.59元，其中本金89800元、利息12214.54元、滞纳金15343.05元。被告黄卫宪与赵江红为夫妻关系。原告认为，依法签订的大额分期业务借款协议书、个性化分期还款协议对原告、被告双方均具有法律效力。被告黄卫宪、赵江红在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告黄卫宪、赵江红应按约向原告偿还借款。被告黄卫宪、赵江红未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1、个性化分期不计收利息，收取手续费，本协议项下手续费计入首期还款金额一次收取，首月的还款金额为2500元，其余各月的还款金额为2500元，自建立个性化分期计划后第二个月开始按月还款，还款期共计36期；2、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（即原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。另查明二：原告未提交诉前向被告宣布借款提前到期的相关证据。本院受理后，以邮寄的方式向被告黄卫宪、赵江红邮寄送达诉状、证据副本等应诉材料，被告黄卫宪、赵江红于2017年8月8日收到上述材料。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告黄卫宪、赵江红得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黄卫宪、赵江红支付全部所欠本金89800元。关于滞纳金。本院以被告尚欠借款本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：89800元×5%=4490元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告要求全部借款提前到期，本院认为，全部欠款到期后不再存在最低还款额，滞纳金失去其计算基础，原告要求滞纳金按月计至清偿日止并无依据，本院不予支持。关于利息。借贷双方在《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，原告主张在借款期内按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告黄卫宪、赵江红确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。则自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卫宪、赵江红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89800元、滞纳金4490元及利息（自2017年8月8日起至实际清偿之日按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，由原告负担54元，由被告黄卫宪、赵江红共同负担1270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年八月十五日书记员  孙婉仪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异9号
案外人郭新，男，住大同市南郊区水泊寺乡水泊寺290号，系大同大学校园内“魔发师烫染造型”业主。
委托代理人边艳林，山西冠言律师事务所律师。
申请执行人山西大同大学，住所地大同市御河桥东水泊寺乡水泊寺村****号。
法定代表人常乃军，校长。
委托代理人徐忠，男，系大同大学职员。
被执行人庄奇志，男，住大同市城区翰林别院*******号。
委托代理人贺美燕（庄奇志之妻），汉族，1973年7月1日出生，住大同市城区翰林别院*******号。
本院在执行大同大学与庄奇志返还房屋纠纷一案中，案外人于2016年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人现在经营占用的房屋是租赁大同大学的房屋，从开始经营至今，一直接受大同大学的管理和领导，营业收入通过银行卡机全部进入大同大学账户，学校扣除一定费用后再返还给案外人。
案外人系实际租房人，法院判决让庄奇志返还房屋，并未判令案外人腾房，案外人不同意返还房屋，故提出执行异议。
案外人就上述异议未提供相应的证据。
本院查明：2005年11月10日，大同大学与庄奇志签订合同，合同约定由庄奇志承包大同大学所有的旧澡堂房屋用于经营学生学习、生活项目。2009年4月13日，双方又签订大同大学旧澡堂续包合同，租赁期至2017年4月30日，在承包期内，如校方拆除现有建筑，庄奇志服从学校安排，双方均不承担任何责任。2015年4月20日，大同大学预对校区南校的有关建筑物拆除重新规划，双方再次签订了解除协议书，约定解除双方签订的旧澡堂承包合同，旧澡堂经营户由庄奇志负责清理，自解除协议后20日内，将旧澡堂建筑物腾空。因庄奇志在规定时间内未将旧澡堂腾空返还，大同大学将其诉至法院。本院于2015年9月2日作出判决，判决庄奇志于判决生效后15日内将租赁大同大学旧澡堂建筑物腾空。
另查明：案外人经营所用房屋是向庄奇志租赁的，期间所使用的收款卡机和最后结算及交纳的各项费用也是由庄奇志、贺美燕与大同大学办理的，房租交至2014年12月底。
再查明：大同大学因庄奇志未履行生效法律文书确定的腾空返还房屋义务，向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日向庄奇志及案外人送达执行通知书，责令庄奇志及案外人限期履行义务，期间庄奇志也书面通知案外人5日内搬离，之后案外人却不同意搬离腾房提出执行异议。
本院认为，当事人双方依法订立的合同受法律保护，且有权依法对合同进行变更或终止。本案中，被执行人庄奇志与申请执行人大同大学就校园旧澡堂房屋的使用签订了承包合同。之后，又将这些房屋转租给案外人，并对其经营活动进行管理。现申请执行人大同大学与被执行人庄奇志已就签订的合同依法解除，符合法律规定。至此，案外人与被执行人的租赁关系也失去了存在的条件。为有效地履行解除合同之约定，被执行人对案外人的房租提出免收，只收至2014年底，又书面通知其限期搬离。因此，案外人不同意腾房搬离于法无据，故该执行异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回郭新的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚竟楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第203号
申请执行人：童尚亭，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:王清殿，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人童尚亭与被执行人王清殿借贷纠纷一案的（2005）龙城民初字第928号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1305号
申请执行人：胡本建。
被执行人：廖洪模。
被执行人：周银勇。
胡本建与廖洪模、周银勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）旌民初字第3480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡本建于2015年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的34000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿34000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3480号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执55号
申请执行人陈裕。
被执行人顾尹平。
申请执行人陈裕与被执行人顾尹平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启和民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人欠款5000元，并承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年2月2日，本院对顾尹平名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄永平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c026988b-8823-426a-a1a9-17044eafaf05&imgId=YzAyNjk4OGItODgyMy00MjZhLWExYTktMTcwNDRlYWZhZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执273号
申请执行人：鲁秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：单智林，男，1954年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：鲁秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：李云武，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行鲁秀红、单智林与李云武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内07民终541号民事调解书，要求被执行人给付10000元，被执行人已履行全部给付义务并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执273号申请执行人：鲁秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请执行人：单智林，男，1954年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：鲁秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：李云武，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行鲁秀红、单智林与李云武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内07民终541号民事调解书，要求被执行人给付10000元，被执行人已履行全部给付义务并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终541号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔云风
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00137号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员，2015年7月8日傍晚，刘某某窜至来凤县翔凤镇半边城小区内，用钥匙套开被害人肖某停放在此一辆价值人民币5525元的女式摩托车车锁并将其盗走。后刘某某通过丁某某介绍将该车以850元的价格销赃给田咸。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，书证来凤县公安局受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、户籍信息，证人田某、丁某某、江某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）61号价值鉴定意见书，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某所盗物品已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某盗窃犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈洪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执291号
申请执行人:湖北法正大律师事务所。住所地：襄阳市。
被执行人:湖北春又生菜业股份有限公司。住所地：谷城县。
本院在执行湖北法正大律师事务所与湖北春又生菜业股份有限公司委托合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人湖北春又生菜业股份有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3079号
申请执行人：陈杰。
被执行人：陈炳文。
申请执行人陈杰与被执行人陈炳文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月4日作出的（2016）苏1281民初2653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈炳文应偿还申请执行人陈杰借款13000元，承担案件受理费163元，向本院缴纳执行费95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1808号
申请执行人台州市滨海沙滩网业有限公司与被执行人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）丽莲南商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市滨海沙滩网业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币95731.67元，申请执行人已受偿人民币37285元，未受偿人民币58446.67元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1808号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月七日
代书记员 李 佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02386号
申请执行人：姜霞，女，1978年12月26日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区文化路二段**号楼*单元***室。
被执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道办事处。
关于申请执行人姜霞与被执行人孙树东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月12日作出（2015）建万民初字第05049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，据以执行的民事判决书有误，已进入再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省建平县人民法院（2015）建万民初字第05049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋凯乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2749-2754号
原告邓伦金，女，汉族，1975年4月29日出生。
委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市浙温商投资股份有限公司。
法定代表人陈星平。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓伦金诉被告深圳市浙温商投资股份有限公司民间借贷纠纷六案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告邓伦金撤回起诉。
2749号案件受理费12120元，2750号案件受理费5980元，2751号案件受理费23440元，2752号案件受理费10040元，2753号案件受理费20712元，2754号案件受理费13160元（已由原告预交），按照规定2749号案收取3030元，2750号案收取1495元，2751号案收取5860元，2752号案收取2510元，2753号案收取5178元，2754号案收取3290元，由原告负担，本院退回原告64089元。
审判员 闫 钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初273号
原告贾某某，男，汉族，住新民市。
被告李某某，男，汉族，住黑山县。
被告某保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人张某某。
委托代理人张某甲，辽宁永字律师事务所律师。
原告贾某某诉被告李某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经济损失29900元的70%即20930元，诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年9月6日10时50分，在黑山县胡家镇甄家村师帅超市门前，李某某驾驶辽GDS6**号小型普通客车由南向北行驶时与停在路边李某驾驶的农用收割机相撞，致李某受伤，车辆损坏。我是收割机的车主。事故发生后，经黑山县交警队认定李某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。辽GDS6**号车在被告某公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。在事故发生前2015年8月25日原告与无梁殿镇和平村黄光申签订了《玉米收割承包合同》，要求原告为黄光申收割玉米1200亩，约定原告2015年9月5日前进入收割现场，要在2015年9月20日前完工。在履行承包合同到现场收割玉米途中发生交通事故，此事故给原告造成经济损失29900元，其中施救费2500元，收割机修理费11400元，收割机停工损失费38400元，利润16000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、修理费发票2份、价格鉴证报告书1份、照片12份，拟证明收割机损失情况；
3、施救费发票1份，拟证明施救费支出情况；
4、玉米收割承包合同1份，拟证明收割机停工损失情况。
被告李某某辩称，对交通事故经过和责任划分无异议，我的车有保险，应由保险公司进行赔偿。对原告主张的停工损失有意见，事故发生后原告曾找我帮忙联系收割工作，原告不可能与他人事先签订收割合同，且事故发生在胡家镇甄家村，原告的收割机在从新民前往无梁殿镇和平村收割途中不可能路过事故发生地，因此对收割机停工损失不同意赔偿。
被告李某某为支持自己的答辩意见，向本院提出证人丁凯出庭作证，拟证明原告签订的收割合同不属实。
被告某公司辩称，辽GDS6**号车在我公司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，对符合法律规定的损失我公司同意在交强险和商业险责任范围内进行赔付。对收割机停工损失同意李某某的意见，且原告主张的这部分损失属于可期待利益，我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。
被告某公司在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力；证据4不符合证据的关联性原则，本院不予认定。被告提出的证人证言不符合关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年9月6日10时50分，在黑山县胡家镇甄家村师帅超市，李某某驾驶辽GDS6**号小型普通客车由南向北行驶时与停在路边李某驾驶的农用收割机相撞，致李某某、李某受伤，车辆损坏。农用收割机所有人为贾某某。事故发生后，经黑山县交警队认定李某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。辽GDS6**号车在被告某公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，李某某驾驶机动车驶入道路左侧是形成此事故的主要原因，李某驾驶机动车在道路上随意临时停车是次要原因，故被告李某某对给原告贾某某造成的各项经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由原告贾某某自行负担。辽GDS6**号车在被告某公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告某公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告维修收割机支出11400元，黑山县价格认证中心鉴定车辆损失为11305元，以实际支出为准。关于施救费2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于收割机停工损失，原告提交玉米收割承包合同约定原告应于2015年9月5日到达收割作业地点即黑山县无梁殿镇和平村，2015年9月6日事故发生时原告的收割机停放于黑山县胡家镇甄家村，由此可知原告并未实际履行该承包合同，且该合同利益不属于本案交通事故所造成的损失，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告贾某某经济损失2000元；
二、被告某保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告贾某某剩余经济损失11900元的70%即8330元。
上述款项合计10330元于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告贾某某负担81.5元，由被告李某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安安
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第392号
申请执行人刘淑艳，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人徐世涛，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘淑艳与被执行人徐世涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）昌民一初字第493号民事调解书，被告徐世涛于2014年5月5日前给付原告刘淑艳借72万元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院于2014年5月29日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查，被执行人徐世涛无财产可供执行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
沈阳市辽中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5297号
原告卢晓宇，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告陈海瑞，男，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告卢晓宇诉被告陈海瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告自行承担。
审判员 常兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵旭
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第37号
原告：陈国玺，男。
委托代理人：徐海、李锦船，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁郭聪，男。
本院在审理原告陈国玺诉被告梁郭聪借款合同纠纷一案中，因原告陈国玺在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第646号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2015年3月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人陈某饮酒后驾驶一小型越野客车由东往西行驶至本市濮院镇320国道浮石桥处时，被正在此处执勤的民警拦下检查。执勤民警发现被告人陈某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为148.3毫克/100毫升。后民警依法将被告人陈某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液样本中乙醇含量为234毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录及照片、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋峰凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1386号
原告何某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告胥某某离婚一案中，原告何某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3962号
申请执行人陈刚，男，汉族，1973年2月6日出生，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司职工，住淮安市清江浦区。
被执行人张永顺，男，汉族，1984年11月27日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
陈刚与张永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张永顺于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还陈刚借款人民币2.1万元，并承担诉讼费用163元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人未自动履行也未依法申报财产，本院依法对被执行人张永顺司法拘留15日。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。执行中本院曾到判决确定的地址进行查找被执行人，并对其司法拘留15日。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为21163元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月九日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3962号申请执行人陈刚，男，汉族，1973年2月6日出生，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司职工，住淮安市清江浦区。被执行人张永顺，男，汉族，1984年11月27日出生，无职业，住淮安市清江浦区。陈刚与张永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张永顺于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还陈刚借款人民币2.1万元，并承担诉讼费用163元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人未自动履行也未依法申报财产，本院依法对被执行人张永顺司法拘留15日。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。执行中本院曾到判决确定的地址进行查找被执行人，并对其司法拘留15日。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为21163元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月九日书记员  张星瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3050号
原告：张根东，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告张根东与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张根东于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根东撤诉。
案件受理费50元，由原告张根东负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1339号
原告:海光豪，男，1978年6月9日出生，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所人员（特别授权）。
被告:白云,女,1965年6月11日出生，汉族，住邓州市。
原告海光豪诉被告白云为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海光豪，被告白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海光豪向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的房屋联建《协议书》无效。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订了协议书，被告提供其所有的位于邓州市××办事处××路南侧的老宅基为投资，原告出资，双方合伙开发房地产，并约定了双方的房产分配情况。协议签订后原告在办理手续时遇阻，因邓州市政府加大对小产权房开发的打击力度，房地产开发须经相关部门批准，开发商应有开发资质。综上所述，本协议违反相关法律和政府政策，因此提出上述请求，请法院依法判决。
被告白云辩称，双方所签合同因原告违约应予解除，但原告请求要求确认无效不当。原告与被告签订的协议并不违法，被告所有房产的土地使用证、房权证齐全，原告称邓州市振越房地产开发公司有相关的资质和建设能力，原告承诺所有建筑许可、办证手续均�其办理，双方才签订了协议书。协议书签订后，自2011年至今长达6年多，原告一直不能办理施工建设的相关手续，导致被告的房屋不能进行翻建，不能出卖转让，想购买新房也无法实现，给被告造成了极大的不便和较大的经济损失。鉴于原告的违约行为，现解除协议，理应由原告承担违约责任并赔偿损失。原、被告签订协议的过程中，被告并无过错。综上所述，原、被告签订协议后，原告不能按期履行协议，已属违约，应承担违约责任。原告主张协议无效证据不足，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月3日，原告海光豪与被告白云签订了协议书，其内容为：“甲方：海光豪（邓州市振越房地产开发有限公司）乙方：白云经甲乙双方充分协商，本着公平、自愿、合法、诚信的原则联建房屋。乙方提供的国有土地使用证号为房屋产权证号为，具体位于南北长东西宽。一、甲方投资，组织施工，规划层数，乙方不得干涉。图纸设计甲方拿出方案，听取乙方合理化建议，做到采光、通风良好。房屋建成后，按本协议约定给乙方分配房屋。其余房屋产权归甲方所有并自行处置，乙方不得以任何理由干涉。……”后因政府原因，导致联建房屋一直无法施工。故原告海光豪向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的协议书无效。诉讼中，被告同意确认原、被告之间签订的协议书无效。
本院认为，原告海光豪起诉请求确认原、被告2011年8月3日签订的协议书无效，根据本案查明的事实，原告海光豪作为出资方、被告白云以其宅基地作为土地提供方，进行房屋联建，但该协议书属于对小产权房的开发建设，违背了有关法律法规，且原、被告至今未办理相关开发建房手续，原告也未提供证据证明其具备相应从事房地产开发经营活动的资质，故原告海光豪与被告白云签订的协议书无效。原、被告在庭审中对该协议属于无效协议均予以认可。
综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
原告海光豪与被告白云签订的协议书无效。
案件受理费100元，由原告海光豪负担50元,被告白云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张建闪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1063号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宗真，女，汉族，1963年生，农民。
被申请执行人孙承铁，男，汉族，1965年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1183、F1184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1183、F1184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1183、F1184征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00641号
原告：查某，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：马某，女，1963年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告查某诉被告马某离婚一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告查某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原告、被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚。婚生女于1990年5月出生，现已成人，故不存在抚养义务。原告与被告之间的感情早在10多年前就已破裂，当时考虑孩子小，又在读书，怕影响学习，故一直忍着过活。但现在被告无中生有、无理取闹与日俱增，致使原告无法正常生活、工作和休息，且发展到我走到哪她跟到哪的地步。更为甚者，她竟带着衣物住到我的办公室不走。被告的行为，让原告备感无奈和痛苦，身心疲惫不堪，已无婚姻自由和幸福可言。为此，原告为摆脱死亡婚姻的折磨，依法诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.清华嘉园1栋502室房产归马某所有，剩余房贷由被告偿还；3.皖G×××××号小汽车归原告所有。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告说我无理取闹、无中生有不属实，我们感情一直很好，我去原告办公室是事实，因为他有一段时间没有回来，我是想叫他回家。
经审理查明：原告、被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚。婚生女于1990年5月出生，现已成人。困家庭琐事产生矛盾，遂成此诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原告、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告查某与被告马某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告查某承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2191号
原告:陈文生，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省永春县。
被告:王杰，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省古蔺县。
原告陈文生与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王杰立即偿还原告陈文生借款2万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告王杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告王杰因经商需要资金向原告陈文生借款2万元，该笔借款由被告王杰作为借款人，并于借款当日在借条上亲笔签名确认上述借款事实。双方约定争议协商不成由泉州市鲤城区人民法院管辖。近期，原告陈文生因资金周转需要，多次向被告王杰催讨借款，但被告王杰未能偿还借款，原告陈文生为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈文生围绕诉讼请求依法提交了原告陈文生居民身份证、被告王杰居民身份证复印件、《借据》作为证据。被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告陈文生提供的证据提出异议，并提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告陈文生提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告王杰向原告陈文生出具《借据》一份，《借据》载明被告王杰为借款人，向原告陈文生借到现金2万元，未载明借款期限、借款利息及逾期利率，双方于《借据》上约定争议协商不成由鲤城区人民法院管辖。后原告陈文生因催讨未果，于2016年8月19日提起本案诉讼。
本院认为，被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告陈文生主张被告王杰向其借款2万元，双方存在民间借贷关系，有原告陈文生提供的《借据》为证，被告王杰对此未书面或到庭提出异议并提交反驳证据，故本院予以采信。原告陈文生与被告王杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告陈文生与被告王杰对借款的借款期限未作约定，原告陈文生随时可要求被告王杰返还借款，被告王杰未举证证明曾向原告陈文生偿还过借款，故原告陈文生请求被告王杰立即偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。原告陈文生起诉后，被告王杰仍未还款，构成违约并确给原告陈文生造成资金占用期间利息损失，应承担违约责任，原告陈文生请求被告王杰支付诉争借款自起诉之日即2016年8月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文生借款2万元，并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月19日起计算至本判决确定还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1556号
申请执行人姜斌，农民。
被执行人邱小明，农民。
被执行人姜慧琴，农民。
姜斌与邱小明、姜慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)浙0881民初2211号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜斌于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求义务人邱小明支付货款125430元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），赔偿诉讼费损失1404元及诉讼代理费损失5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人邱小明名下的浙H×××××汽车。另查明，被执行人邱小明于2016年9月5日与申请执行人姜斌自行达成和解协议，且已经支付首期执行款40000元。申请执行人姜斌以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1556号
申请执行人姜斌
被执行人邱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02211号，依法向被执行人邱小明发出执行通知书，责令被执行人邱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币131834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 王建平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34126号
原告：张卜君，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：上海约纳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖顺金。
原告张卜君与被告上海约纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张卜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张卜君撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00412号
原告王生亮。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告温宾洲。
本院在审理原告王生亮诉被告温宾洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王生亮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温宾洲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生亮撤回对被告温宾洲的起诉。
本案受理费1411元，减半收取705.50元，司法救济予以免交。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第410号
申请执行人威海威高物业服务有限公司。
法定代表人姜明，董事长
被执行人于刚。
申请执行人威海威高物业服务有限公司与被执行人于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十月二十八日
书记员 于林浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更441号
罪犯钱锦瑞，男，汉族，1968年11月12日出生于广东省饶平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第419号刑事判决，认定罪犯钱锦瑞犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯钱锦瑞曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱锦瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱锦瑞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱锦瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯钱锦瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱锦瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年8月30日起至2030年8月29日止）。减刑后的刑期至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执21号
申请人：曹昌徳，男，汉族。
被执行人：饶辉龙，男，汉族。侯庆军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人曹昌徳请执行被执行人饶辉龙、侯庆军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2384号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人饶辉龙、侯庆军拒不履行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人饶辉龙、侯庆军无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2014）固民初字第2384号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一六年七月五日
书记员代 志 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初816号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)783号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月14日3时40分许，被告人高某在上海市徐汇区动力南一路、动力南四路路口处，趁被害人吴某在路边长椅上睡着之机，窃得吴某贴身放置的金立牌F100L型手机一部(价值人民币464元)，在逃逸途中被民警人赃俱获。高某到案后供述以上事实。公诉机关认为，被告人高某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人高某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保5号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，地址：辽宁省大连市中山区。
负责人：栾学利，系该行行长。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：大连博远良实发展有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张少华。
被申请人：大连际城贸易有限公司，地址：辽宁省大连保税区。
法定代表人：陈诚。
被申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，地址：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：梁晓。
申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连博远良实发展有限公司、大连际城贸易有限公司、吉林银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2018年3月2日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连博远良实发展有限公司、大连际城贸易有限公司、吉林银行股份有限公司大连分行资金36571777.17元或查封其他等值财产。担保人哈尔滨银行股份有限公司为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结大连博远良实发展有限公司、大连际城贸易有限公司、吉林银行股份有限公司大连分行资金36571777.17元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年三月二日
书记员 吴 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04212-1号
原告：李波，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖。
被告：周吴平，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱宗银，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李凯，男，1991年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李波诉被告周吴平、李家贵、钱宗银、李凯民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李波的申请于2015年12月14日作（2015）包民一初字第04212号民事裁定书，依法查封了周吴平、李凯名下的房产。现原告撤回对周吴平、李凯的起诉，并与被告李家贵、钱宗银达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对周吴平、缪林名下位于合肥市滨湖新区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B15幢2101室（合产8110003483号、合产8110003484号）的查封；
二、解除对李凯名下位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府8幢27层2701室（合包8150030644）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01518号
原告：梁某甲，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，正义法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁丙，男，1953年12月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：梁某丁，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁某戊，女，1943年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：陈某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市看守所。
被告：陈某乙，女，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市诸城市。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告梁丙、梁某乙、梁某丁、梁某戊系亲兄弟姐妹关系，陈某甲、陈某乙系原告的亲外甥、外甥女。原告的父亲梁某己于1999年2月27日病逝，母亲高某某于2001年10月28日病逝，留有遗产坐落于大洼县清水镇大清村砖石结构的三间半平房一处（村房字0308405），二位老人生前一直与原告夫妇共同生活，并立下口头遗嘱，约定该房屋由原告继承。该房屋产权证上注明的共有人五人是因为当时有五人在该房屋中居住，但实际房屋所有人是原告的父母。原告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷及姐姐梁某庚均已病故，现原、被告因继承梁某己的遗产发生争议，故原告诉至法院，要求继承梁某己遗留的坐落于大洼县清水镇大清村的三间半平房。
被告梁某乙辩称，我是被继承人梁某己的儿子，我自愿放弃被继承人生前在大洼县清水镇大清村的房产（村房字0308405）继承份额，我应继承的份额同意由原告梁某甲继承。
被告梁丙辩称，我是被继承人梁某己的儿子，我自愿放弃被继承人生前在大洼县清水镇大清村的房产（村房字0308405）继承份额，我应继承的份额同意由原告梁某甲继承。
被告梁某戊辩称，我是被继承人梁某己的女儿，我自愿放弃被继承人生前在大洼县清水镇大清村的房产（村房字0308405）继承份额，我应继承的份额同意由原告梁某甲继承。
被告梁某丁辩称，我是被继承人梁某己的女儿，我自愿放弃被继承人生前在大洼县清水镇大清村的房产（村房字0308405）继承份额，我应继承的份额同意由原告梁某甲继承。
被告陈某乙辩称，我是被继承人梁某己的外孙女，我自愿放弃被继承人生前在大洼县清水镇大清村的房产（村房字0308405）继承份额，我应继承的份额同意由原告梁某甲继承。
被告陈某甲辩称，对梁某己的遗产，坐落于大洼县清水镇大清村的三间半平房，我自愿放弃继承份额，该房产由原告梁某甲继承，我没有意见。
经审理查明：梁某己与高某某系夫妻关系，梁某己于1999年2月27日去世，高某某于2001年10月28日去世。梁某甲、梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、梁某庚系梁某己、高某某的子女，梁某庚于2000年8月16日去世，陈某丙系其配偶，陈某甲、陈某乙系梁某庚的子女。梁某己、高某某去世后，留有遗产：坐落于大洼县清水镇大清村三间半平房一处（村房字0308405，于1996年11月9日进行房屋登记），且梁某己与高某某的父母均已去世。梁某庚的配偶陈某丙自愿放弃对该遗产继承权及诉权，被告梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、陈某甲、陈某乙均表示自愿放弃该遗产的继承份额，同意由原告梁某甲继承。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县公安局清水派出所、清水镇永红村委会亲属关系证明两份，证明原告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷及父母已经死亡，原告与梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊及梁某庚系亲兄弟姐妹关系及原告的姐姐梁某庚已经死亡，有子女陈某甲、陈某乙尚在的事实。
大洼县公安局清水派出所出具的死亡证明三份，证明原告的父亲梁某己、母亲高某某及姐姐梁某庚已经死亡的事实。
房屋所有权证复印件一份以及当事人陈述，证明原告的父母在大洼县清水镇大清村遗留砖石结构的三间半平房一处（村房字0308405）的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：继承是指继承人依照法律的规定或者遗嘱的指定接受被继承人遗产的行为。本案中，房产证编号：村房字03084**号的房屋为梁某己、高某某的遗产，因梁某己、高某某死亡时未留有遗嘱，故对其遗产适用法定继承方式进行继承。因梁某己的父母均已过世，梁某己死亡后，高某某、梁某甲、梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、梁某庚为其遗产的继承人。梁某己与高某某的女儿梁某庚死亡后，其配偶陈某丙、子女陈某甲、陈某乙对梁某庚所继承梁某己的遗产份额依法享有继承权。梁某庚先于高某某死亡，根据继承法的规定，高某某死亡后，其子女陈某甲、陈某乙为代位继承人，对高某某的遗产依法享有相应权利。因高某某的父母均已病故，故梁某甲、梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、陈某甲、陈某乙对高某某的遗产享有继承权。本案中，梁某庚的配偶陈某丙自愿放弃对该遗产继承权及诉权，被告梁某乙、梁丙、梁某丁、梁某戊、陈某甲、陈某乙均提交书面答辩意见，表示自愿放弃对争议房产（坐落于大洼下清水镇大清村，村房字0308405）的继承份额，并同意由原告梁某甲继承，是当事人对自己权利的处分，故对原告要求依法继承该房产的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
梁某己、高某某的遗产（坐落于辽宁省大洼县清水镇大清村三间半平房，村房字0308405）由原告梁某甲继承。
案件受理费275元（未预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年二月六日
书记员 孟 利
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢442号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈艳枚，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人史和书，男，汉族，双峰县人，系陈艳枚之夫，住址同上。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳枚、史和书金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第230号民事判决书，向被执行人陈艳枚、史和书发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢442号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第100-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人朱登威，男。
被执行人韩晓静，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行朱登威、韩晓静计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称朱登威、韩晓静已向其履行了义务，申请本院终结对朱登威、韩晓静的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第100号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2313号
原告：王艳丽，女，1978年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛露，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省飞红投资有限公司。
法定代表人：李永红。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
原告王艳丽与被告河南省飞红投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王艳丽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费28元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王慧娟
-2-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报迟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日20时30分许，被告人迟某某酒后驾驶牌号为苏×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路西约20米处，被民警查获。经检验，被告人迟某某血液中乙醇含量为1.02mg／mL。
被告人迟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人迟某某具有坦白情节，建议对被告人迟某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人迟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
迟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2550号
原告朱某甲，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿朱某丙随被告生活，分割夫妻共同债权债务。
被告徐某辩称：双方没有大的争执，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，年月6日领取结婚证，于年月日生育男孩朱某乙，2012年生育女孩朱某丙。现双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、补发婚姻登记证件审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告于年月登记结婚，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育两名子女。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年七月三十日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。