贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初618号
原告：孔凡珍，女，1931年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：罗娣（系原告孔凡珍孙女），住贵州省修文县。
被告：杜某，女，1974年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周琥，男，1991年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李建家（曾用名李安菊，系被告周琥母亲），住贵州省修文县。
被告：周某1，男，2003年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：杜某（系被告周某1母亲），住贵州省修文县久长镇久长村（现青龙居委会）*组。
原告孔凡珍与被告杜某、周琥、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡珍及其委托诉讼代理人罗娣，被告杜某，被告周琥的委托诉讼代理人李建家，被告周某1的法定代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜某偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率24﹪支付其中一笔借款10,000.00元自2015年02月02日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息，按年利率6﹪支付另一笔借款10,000.00元自2015年04月19日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求为：不要求支付借款利息。事实和理由：2015年02月01日，被告杜某丈夫周某2向原告借款10,000.00元，借款期限为一年，借款利息为每月350.00元。同年04月18日，周某2再次向原告借款10,000.00元，双方未约定借款利率。后周某2死亡，原告索要借款时，被告杜某认为该两笔借款其未签字，不能确认借款是否真实发生，其不应承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告杜某、周某1共同辩称，原告在周某2死亡后曾到被告家要钱，但并没有向被告出示过借条，而且被告杜某既不是借款的在场人，也没有在借条上签字，对原告主张的两笔借款并不知情，现在被告不同意归还该两笔借款，也不同意承担诉讼费。
被告周琥辩称，被告对该两笔债务并不知情，不同意承担还款，也不同意承担诉讼费。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、修文县久长镇青龙居委会出具的《证明》一份，本院依职权调取的户籍信息三份、《遗产分割协议书》一份、《欠条》一份，当事人对上述证据均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。对原告提交的《借条》两张，被告杜某不予认可，但未提供相反证据证实其主张，也未在本院限定的时间内申请鉴定，对该证据的证明力本院予以确认。对原告提交的《我的情况材料》一份，被告杜某不予认可，但该证据系修文县久长镇久长村人民调解委员会签章确认，亦可以客观反映双方对借款存在争议调解未果的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月01日，周某2向原告要求借款，经协商，原告表示同意借款，双方约定了借款期限和借款利息。之后，原告到银行取款10,000.00元后返回家中，周某2向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孔凡珍人民币现金壹万元整小写（10000元）借期一年每月按350元利息支付。借款人：周某22015年2月1日”。周某2向原告交付借条后，原告将借款本金10,000.00元交付给周某2。2015年04月，周某2再次向原告要求借款，原告表示同意借款，双方未约定借款期限和借款利息。之后，原告请其亲属代为到银行取款10,000.00元放于家中备用。当月18日，周某2到原告家中取款，原告将借款10,000.00元交付给周某2，周某2向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孔凡珍人民币现金壹万元整小写（10000元）借款人：周某22015.4.18”。此后，因周某2未按期归还借款也未支付利息，原告向周某2索要借款时，得知其已患病。2016年02月25日，周某2因病去世。原告向被告杜某索要借款未果，原告要求当地基层组织调解未果后，遂诉至法院，要求如前诉请。
另查明，死者周某2与被告杜某于2003年开始同居生活，期间生育一子周某1。2016年04月25日，被告杜某（乙方）与被告周琥（甲方）签订《遗产分割协议书》，主要内容为：“…1.周某2名下位于久长村九组的房屋由甲方继承；2.乙方继承周某2名下位于久长中学旁边的蛋糕厂、扎佐预制板厂、久长至贵阳的大客车一辆、小车贵Ａ×××××一辆、麦肖路旁的土地所有权归乙方所有；3.乙方补贴甲方十万元人民币；4.周某2与乙方所欠债务与甲方无关；5.乙方在未付清甲方十万元补贴前，不得变卖所继承的财产；6.周某2母亲李兴翠以后的生活生病都由乙方负责赡养及医治。如果李兴翠老人死亡后乙方不埋葬，乙方得支付十万元给甲方进行埋葬；7.以上协议至签订之日有效，双方共同遵守…”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，死者周某2分两次向原告孔凡珍借款20,000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告依约向周某2提供借款后，周某2依法应当承担还款义务。因涉案第一笔借款在周某2去世前借款期限已经届满，双方未就涉案第二笔借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告经催要未果后起诉要求偿还借款,视为已给足必要的还款准备时间，故原告要求偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜某辩称其不应承担还款责任，经查，被告杜某与死者周某2未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，二人系同居关系。对于生前周某2所欠债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，周某2生前所欠债务属于双方共同生活期间的共同债务，被告杜某依法应承担共同还款责任。此外，在周某2去世后，被告杜某与被告周琥签订协议对遗产进行分割，并对债务承担进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守。因此，被告杜某应就周某2生前所欠借款20,000.00元承担还款责任。庭审中，原告明确表示不要求被告周琥、周某1承担还款责任，并放弃要求支付借款利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，本院从其自愿。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡珍借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,减半收取计150.00元,由被告杜某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月十一日
书记员 肖智慧