博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00001号
原告王巨，男，1953年3月2日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告刘海波，男，1981年6月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人宁留彬，男，1989年5月7日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人刘玉伟，任公司总经理。
委托代理人鲁全河、焦聪利（未出庭），河南信行律师事务所律师。
原告王巨与被告刘海波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王巨及其委托代理人沈全堂、被告刘海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）的委托代理人宁留彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平公司）的委托代理人鲁全河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日11时10分，被告刘海波驾驶豫AIBN**号轿车在许良镇下水磨村北口由南向北行驶，与驾驶电动车由东向西的原告相撞，致原告受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队作出第1406034号事故认定书，认定被告刘海波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告先后两次在博爱县人民医院住院治疗29天，被告在原告住院期间支付医疗费7371.36元，出院后支付原告3000元，共计支付10371.36元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。故诉请判令：1、被告刘海波赔偿原告医疗费3885.59元、住院伙食补助费870元、护理费3000元、误工费12285元、交通费120元、营养费1000元、伤残赔偿金16956.8元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计41117.38元。2、被告人保郑州公司、安盛天平公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告刘海波辩称：同意对原告诉请合理部分予以赔偿，依法判决。我垫付的钱要求在本案中处理。
被告人保郑州公司辩称：在保单和事故属实的情况下，愿意在交强险各分项范围内承担赔偿责任。原告诉请的误工费因其已经超过60岁不存在误工费，诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不赔偿。
被告安盛天平公司辩称：在驾驶证、行车证合法有效的情况下，对原告的合理损失超出交强险各分项限额以上的部分，依法在商业三者险限额内承担责任。对原告诉请中的过高部分、没有法律依据部分不予认可，请求依法判决。保险人依法不承担诉讼费、鉴定费、商业三者险不承担精神损害赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告的各项诉请是否符合法律规定，三被告如何承担赔偿责任；2、被告刘海波垫付给原告的费用如何承担。
就案件争议焦点，原告向本院出示的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保单2份，以证明涉案车辆在被告人保郑州公司投有交强险，在被告安盛天平公司处投有商业三者责任险；3、住院病历、出院证、诊断证明各1份，以证明原告受伤治疗经过、出院症状及确诊情况；4、住院单据2份、门诊单据2份，以证明原告治疗支付医疗费14254.95元；5、护理人员工资证明情况，以证明原告住院受伤由其子护理，工资每月3000元；6、原告受伤前所在单位工资表3份，以证明原告3个月平均工资情况；7、鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级为十级；8、鉴定费单据1份，计款700元。9、博爱县许良镇下水磨村村民委员会证明1份，以证明蒋某某与原告系父子关系。
经质证，被告人保郑州公司对原告提交的1-4、7、9组证据材料无异议。对证据5有异议，其没有证据证明是护理人员，对其护理费计算标准应按照上年度农村居民人均纯收入计算。对证据6有异议，不能证明原告在该公司工作，应当提供原告在该公司的劳动合同及该公司的营业执照、组织机构代码证，原告已经超过60岁对其误工损失请求赔偿部分不予支持。对证据8有异议，应提供原件，鉴定费保险公司不承担。原告诉讼的交通费、营养费没有证据证明，法院依法酌定。
经质证，被告安盛天平公司对原告提交的1-3、7、9组证据材料无异议。对第4组证据材料真实性无异议，但是在出院证和出院医嘱没有特别记明需要出院护理时应当按照住院时间计算护理费。对证据5真实性无异议，但护理费证据没有劳动合同、营业执照形成完整证据，要求按照农、林、牧行业标准计算。对证据6误工费证据真实性不予认可，没有劳动合同、营业执照形成完整证据，且工资表原件与常理不相符合。对证据8有异议，系复印件，且我公司不应承担。
经质证被告刘海波同被告人保郑州公司质证意见。
本院审查后认为，原告提交1-4、7-9组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第5、6组证据材料未提供其他证据材料印证其真实性，对其证据效力本院不予认定。
被告刘海波向本院提交的证据材料有：1、保单2份；2、驾驶证、行车证各1份，以证明其符合驾驶资格；3、博爱县交警队收据2张，以证明事故发生后向交警队交了11000元。
经质证，原告对被告刘海波提交的证据材料均无异议。原告在交警队实际收到10371.36元。
经质证被告人保郑州公司、安盛天平公司对被告刘海波提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告刘海波提交的1-3组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告人保郑州公司、安盛天平公司均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年6月27日11时10分，被告刘海波驾驶豫AIBN**号车行至博爱县许良镇环乡路许良至下水磨村水泥路下水磨村北口，由南向北行驶时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队作出第1406034号道路交通事故认定书，认定被告刘海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在博爱县人民医院两次住院治疗27天，支付住院费14148.29元、门诊费108.66元。原告的伤情经博爱县公安交通警察大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所，作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第404号司法鉴定意见书：被鉴定人王巨交通事故后的伤残程度为十级伤残。支付鉴定费700元。
另查明，豫AIBN**号车的登记车主为李国军，该车在被告人保郑州公司办理了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止；在天平汽车保险股份有限公司办理了机动车第三者责任险，保险限额为100000元（含不计免赔险），保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。天平汽车保险股份有限公司河南分公司于2014年3月14日变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，被告安盛天平公司愿意对原告的损失在第三者责任险的限额内赔偿。被告刘海波系借用李国军的车辆，事故发生后被告刘海波向博爱县交警两次预交11000元，原告收到10371.36元医疗费。
本院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。本事故发生在保险期间，被告人保郑州公司应在豫AIBN**号车办理的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失被告安盛天平公司应在第三者责任险限额按70％的比例予以赔偿。原告的误工费，因原告提交的证据材料不足以证明其岗位职责，可按照农村居民人均纯收入计算。原告要求的护理费，可按照护理人员的标准计算。原告要求的交通费，因原告未提交交通费的证据材料，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘海波要求在保险限额内支付其垫付给原告的费用，于法有据，本院予以支持。原告因交通事故受伤的各项费用为：医疗费14256.95元（其中被告刘海波垫付10371.36元、原告自付3885.59元）、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费2135元、误工费3871元、伤残赔偿金16956.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告王巨医疗费3885.59元、误工费3871元、伤残赔偿金16956.8元、精神抚慰金2000元、护理费2135元，合计28848.39元。支付被告刘海波6114.41元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告王巨住院伙食补助费540元、营养费540元，合计1080元的70%计756元，支付被告刘海波4256.95的70%计2980元。
三、被告刘海波须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨鉴定费700元的70％计490元。
四、驳回原告王巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王巨预交案件受理费828元，原告王巨负担50元，被告刘海波负担778元。被告刘海波预交案件受理费59元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 仝 婷