wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3867号
原告：王安玲。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
原告王安玲诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安玲的委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告苏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏润公司向原告支付延期交房违约金48557元（该违约金从2016年11月13日计算至2017年8月23日），同时要求被告按合同约定标准支付2017年8月24日起至实际交房期间的延期交房违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于城市广场××单元自东××商品房××套，总价款571934元；被告应于2016年11月12日前将验收合格的房屋交付原告使用；如出卖人不按期交房，应从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约已支付全部购房款，但被告至今没有交付房屋。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及被告企业信息公示报告、商品房买卖合同及购房发票、契税及完税证明等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付全部购房款后，被告未按合同约定时间交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告在答辩期内未提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果,故对原告诉请被告给付从2016年11月13日起计算至2017年8月23日止的违约金48557元（571934×3÷10000×283天）及2017年8月24日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍邱苏润置业有限公司支付给原告王安玲逾期交房违约金48557元及2017年8月24日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以总房价款571934元为基数，按照日万分之三计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初51-4号
原告窦保强。
被告高明盛。
被告山东荣和建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉，董事长。
本院受理原告窦保强诉被告高明盛、山东荣和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告山东荣和建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在山东省桓台县。本案应移送至桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽被告山东荣和建设工程有限公司住所地为桓台县，但本案被告高明盛住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东荣和建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01615号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告宣兵，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
被告俞国治，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告宣兵、俞国治物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年7月29日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05131号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告宋亚林，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告张高熔，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告宋亚林、张高熔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告宋亚林、张高熔经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费95元、公摊费6元。被告从2007年12月起就无故拒缴物业服务费、公摊费至今。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费、公摊费9379元，诉讼费由被告承担。
被告宋亚林、张高熔未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X层X号房屋业主，该房屋建筑面积119.39平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为95元（119.39平方米×0.8元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月期间共计59个月的物业服务费为5605元（95元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费354元，本院予以支持。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以确认。
至于原告请求被告支付2007年12月至2010年11月期间的物业管理费，但此期间为翠堤春晓小区提供物业服务的为庆骏飞物业管理有限责任公司，并非原告，原告该请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由宋亚林、张高熔于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年10月的物业服务费5605元、水电公摊费354元，共计5959元。
二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宋亚林、张高熔负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，宋亚林、张高熔支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月三十日
书记员 宋莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1386号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
委托代理人周翠平，该公司员工，一般代理。
被告陈昆，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何伶俐，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告陈昆、何伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何津独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托代理人殷玉萍、周翠平，被告陈昆、何伶俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科而士物业公司在诉状和庭审中诉称，该公司系大渡口区天辰美苑小区的物业服务公司，被告陈昆、何伶俐系该小区2-1-4-3号房屋的业主。自2015年4月起至2016年3月，二被告开始拖欠物业服务费用。原告科而士物业公司为维护自己的合法权益，现起诉来院，要求判令被告陈昆、何伶俐支付拖欠的自2015年4月至2016年3月的物业服务费1281.12元、能源公摊费120元、违约金596.88元，共计1998元，并要求被告陈昆、何伶俐承担本案的诉讼费。
被告陈昆、何伶俐在庭审中辩称：1、二被告系自2015年4月起未缴纳物管费，对原告科而士物业公司诉称的物管费和能源公摊费的金额亦无异议，二被告亦愿意支付物管费和能源公摊费，但坚决不缴纳滞纳金，因不存在需要支付滞纳金的事由；2、原告科而士物业公司所述二被告拖欠物管费的事实不存在，二被告都是半年交一次物管费，2015年10月二被告上门去交物管费时系原告科而士物业公司拒收，因其要求二被告将物管费和滞纳金一起交；3、原告科而士物业公司对业主有两种待遇，有的要求业主支付滞纳金，有的不要求支付；4、原告科而士物业公司并未将物业管理合同进行公示，故二被告不清楚合同中违约金的约定情况；5、原告科而士物业公司并未对二被告进行催收，未尽到催收义务。
经审理查明，被告陈昆、何伶俐系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区（以下简称“天辰美苑小区”）2幢1单元4-3号房屋的所有权人，其房屋建筑面积88.97平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主委员会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米、月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米、月；合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10.00元/月、户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2013年1月25日，原告科而士物业公司将该《物业服务合同》在大渡口区房屋管理局进行备案。2016年3月23日，大渡口区房屋管理局出具《证明》：兹有大渡口天辰美苑小区，物业服务合同已于2016年1月18日到期，但未进行重新选聘物业企业，截至今日该小区的物业服务仍由重庆科而士物业管理有限公司提供。
另查明，自2015年4月起至2016年3月止，被告陈昆、何伶俐拖欠原告科而士物业公司物业服务费1281.12元和能源公摊费120元。在原告科而士物业公司对二被告进行催收后，二被告至今未缴纳上述费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》、《备案申请书》、《证明》、《催款通知》、《EMS特快专递回执》、照片等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告陈昆、何伶俐同样具有约束力，被告陈昆、何伶俐应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。自2015年4月至2016年3月，被告陈昆、何伶俐拖欠物业服务费1281.12元和能源公摊费120元，因二被告无异议，故本院对原告科而士物业公司要求被告陈昆、何伶俐支付拖欠物业管理费用1281.12元和能源公摊费120元，共计1401.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告科而士物业公司要求被告陈昆、何伶俐按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金596.88元的诉求，本院认为，虽然原告科而士物业公司系按照《物业服务合同》的约定主张违约金，但对违约金的确定，应以弥补原告科而士物业公司的损失为限，被告陈昆、何伶俐无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告科而士物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算过高，应自二被告自应付之日起至付清之日止，以当月欠费总额为基数，按同期人民银行贷款利率计算违约金。对于二被告辩称拖欠物管费的事实不存在，二被告都是半年交一次物管费的理由，根据本院查明的事实，《物业服务合同》约定业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费，故二被告应每月按时缴纳物管费，其拖欠物管费确系事实，对于该答辩理由，本院不予采纳。二被告辩称原告科而士物业公司对业主有两种待遇，有的要求业主支付滞纳金，有的不要求支付的理由，与本案不具有关联性，故本院对该理由亦不予采纳。二被告辩称物业管理合同未进行公示，故二被告不清楚合同中违约金约定情况的理由，因二被告此前长期向原告科而士物业公司支付物业管理费用，故该合同已经得到实际履行，二被告亦以自己的行为认可了原告科而士物业公司的地位，故对二被告的该答辩理由，本院亦不予采纳。二被告辩称原告科而士物业公司并未对二被告进行催收，未尽到催收义务的理由，亦与本院查明的事实不符，该理由不具有事实依据，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《国务院物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昆、何伶俐于本判决生效之日起十日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2015年4月至2016年3月期间拖欠的物业服务费和能源公摊费共计1401.12元;
二、被告陈昆、何伶俐于本判决生效之日起十日内，以当月欠费总额为基数，自应缴之日起至付清之日止按人民银行同期贷款率向原告重庆科而士物业管理有限公司支付违约金；
三、驳回原告重庆科而士物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若被告陈昆、何伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告科而士物业公司预缴），由被告陈昆、何伶俐负担（在支付上述款项时一并径付原告科而士物业公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何津
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛谨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1440号
上诉人（一审起诉人）：唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人唐春祥因网络服务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1115号民事裁定并指令继续审理。事实和理由：海南凯迪网络资讯股份有限公司锁定上诉人“狼腿走天下”、“春翔”、“唐春翔”注册的ID。上诉人认为凯迪网络的行为违反了《凯迪网络服务协议》。临清市法院认为该案属于网络服务合同纠纷，不予受理根据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但裁定书把两个管辖地省略为一个管辖地，且没用法律证明临清市非合同履行地，属适用法律错误。从法律逻辑规律的排他性及本案特征等来看，临清市是合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，维持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人所诉事项属网络服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案履行义务一方为海南凯迪网络资讯股份有限公司，故本案合同履行地为海南凯迪网络资讯股份有限公司所在地，原审法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人唐春祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1440号上诉人（一审起诉人）：唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人唐春祥因网络服务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1115号民事裁定并指令继续审理。事实和理由：海南凯迪网络资讯股份有限公司锁定上诉人“狼腿走天下”、“春翔”、“唐春翔”注册的ID。上诉人认为凯迪网络的行为违反了《凯迪网络服务协议》。临清市法院认为该案属于网络服务合同纠纷，不予受理根据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但裁定书把两个管辖地省略为一个管辖地，且没用法律证明临清市非合同履行地，属适用法律错误。从法律逻辑规律的排他性及本案特征等来看，临清市是合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，维持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人所诉事项属网络服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案履行义务一方为海南凯迪网络资讯股份有限公司，故本案合同履行地为海南凯迪网络资讯股份有限公司所在地，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人唐春祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年七月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1955号
罪犯李伟，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出(2014)新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1993号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人陈居铨。
被执行人张积标。
被执行人张陈平。
本院在执行海盐新诚信紧固件担保有限公司与陈居铨、张积标、张陈平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈居铨、张积标、张陈平无银行存款，无车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2202362.89元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐新诚信紧固件担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1993号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2359号
申请执行人：曾元礼。
被执行人：陈忠华。
曾元礼与陈忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）衢江商初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾元礼于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人陈忠华支付工时费19000元并赔偿诉讼费损失138元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠华下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2359号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 旗
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20603号
原告邵春德,男,1972年2月25日出生,汉族，农民，住所义乌市。
被告杨爱清，男，1976年7月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告池燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告邵春德与被告杨爱清、池燕承揽合同纠纷一案中，原告邵春德于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春德的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵春德撤回起诉。
案件受理费707元，由原告邵春德负担。
审判员 陈高明
二〇一七年二月十六日
书记员 骆光雷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初461号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邵志伟，男，1977年12月4日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，农民，住靖江市。因吸毒，分别于2011年5月23日、2012年5月2日、2012年5月17日、2016年5月12日、2016年5月26日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、社区强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，9月22日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人邵志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、被告人邵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月间，被告人邵志伟在本市IU宾馆8118房间，先后3次容留丁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年3月下旬的一天19时许，被告人邵志伟在上述房间，容留丁某、常峰吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3、4月份的一天13时许，被告人邵志伟在上述房间，容留丁某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3、4月份的一天22时许，被告人邵志伟在上述房间，容留丁某、倪来章吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日，被告人邵志伟主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵志伟在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人丁某的证言，毒品现场检行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，邵志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志伟违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。邵志伟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邵志伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。邵志伟因吸毒多次被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1017号
罪犯魏玖枝，男，1980年9月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯辽宁省建平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年6月5日以（2007）里刑未初字第2号刑事判决，认定罪犯魏枝玖犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年（2018年3月14日）；2013年10月减刑一年四个月（2016年11月14日）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏枝玖原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏枝玖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏枝玖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年3月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3191号
原告：嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司（统一社会信用代码91330683786424277E），住所地嵊州市甘霖镇殿前丝织小区。
法定代表人：俞瑞军，系公司董事长。
被告：张苗青，男，1958年3月30日出生，汉族，住新昌县。
原告嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司与被告张苗青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。
原告嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张苗青返还原告在事故发生后垫付的2000元医药费；2、诉讼费由被告张苗青负担。事实与理由：2015年12月20日，张亚东驾驶原告所有的浙D×××××号轻型货车，从梅渚驶往新昌，途经新昌-
蟠溪9公里230米新昌县山头路段时，与张苗青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张苗青受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张亚东负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。浙D×××××号轻型货车已向安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司已于2016年8月26日与被告达成协议支付张苗青所有经济损失计10500元，根据事实和法律，被告应归还原告之前垫付的2000元医药费。
本院经审查认为，原告于2016年9月1日起诉被告张苗青返还垫付医药费，但经核查，张苗青已死亡并于2016年8月28日在新昌县眠山开发有限公司火化，故被告张苗青主体已不适格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一六年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3191号
申请人：嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司（社会统一信用代码91330683786424277E），住所地：嵊州市甘霖镇殿前丝织小区。
法定代表人：俞瑞军，系该公司董事长。
被申请人：张苗青。
本院在审理申请人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司与被申请人俞瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张苗青在安城财产保险股份有限公司嵊州支公司的交通事故赔偿款2000元予以扣留。并已缴纳了申请保全保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人张苗青在安城财产保险股份有限公司嵊州支公司的交通事故赔偿款2000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年九月二日
书记员（代） 周卫东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执305号
申请执行人王谟玉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，住所地广西百色市那坡县。
法定代表人兰伟军。
关于申请执行人王谟玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第709号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第709号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 向治朝
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行；
负责人黄勇彬，系该行行长。
被告仲应福，男，生于1982年10月，。
被告石丽华，女，生于1980年1月。
被告陈兴龙，男，生于1984年8月。
被告候香林，女，汉族，生于1982年4月。
被告高喜来，男，汉族，生于1963年10月。
被告秦玉红，女，汉族，生于1963年6月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红金融借款合同纠纷一案中，因被告仲应福、石丽华下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 龚海晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初1095号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮政银行玉门支行），统一社会信用代码×××。负责人黄勇彬，该行行长。委托代理人:张洁清，女，生于1967年11月10日，汉族，甘肃省玉门市人，系邮政银行玉门支行客户经理，住玉门市老市区北坪新一村*号楼*单元**号，身份证号码×××。被告:仲应福，男。被告:石丽华，女。被告:陈兴龙，男。被告:候香林，女。被告:高喜来，男。被告:秦玉红，女。原告邮政银行玉门支行诉被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁清，被告高喜来到庭参加了诉讼，被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、秦玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告仲应福、石丽华偿还截止2017年7月24日拖欠的借款本金37000元、利息18497.07元，合计55497.07元，并承担借款还清之日前的利息和罚息；请求被告陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红对以债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月13日，被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红与原告签订了”小额贷款联保协议书”，约定以上六被告成立联保小组，推选仲应福为联保小组牵头人，并约定从2014年1月13日至2016年1月13日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。协议签订后，被告仲应福、石丽华与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告仲应福、石丽华向原告借款40000元，利率为15.3%，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日。后被告仲应福、石丽华违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求仲应福等六被告偿还原告借款本息共计55497.07元。被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、秦玉红未做答辩。被告高喜来辩称，被告担保属实，但借款人是仲应福，应由仲应福偿还借款，被告没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告仲应福、石丽华于2014年1月13日向原告借款40000元，年利率为15.3%的事实，被告高喜来无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红是担保人的事实，被告高喜来无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交本息清单及还款流水帐，证明被告仲应福偿还本金3000元，还下欠借款本金37000元及逾期利息18497.07元的事实，被告高喜来无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告仲应福、石丽华与原告邮政银行玉门支行签订小额贷款借款合同，合同主要约定，上述二被告向原告借款40000元，自2014年1月13日至2015年1月13日，年利率为15.3%,逾期利率为19.89%。同日，仲应福等六被告又与原告签订小额贷款联保协议书，协议主要约定，联保小组的成员为其中任何一人的授信额度借款提供连带保证责任。合同履行过程中，被告仲应福偿还本金3000元，对下剩的本金和利息未偿还，现原告诉至法院，请求被告仲应福、石丽华偿还借款本金及利息共计55497.07元，并承担自2017年7月25日至还清借款之日的逾期利息，请求被告陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定严格履行各自的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告仲应福、石丽华提供了借款，被告仲应福和石丽华作为借款人，借款到期后，理应承担还款责任；被告陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，应承担连带保证责任。被告仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、秦玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲应福、石丽华于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款37000元、利息18497.07元（截止2017年7月24日），共计55497.07元，并承担自2017年7月25日至还清借款之日的逾期利息（逾期利率按19.89%计算）；二、陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红对以上债务承担连带保证责任。案件受理费1187元、公告费562.8元，合计1749.8元，由仲应福、石丽华、陈兴龙、候香林、高喜来、秦玉红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  马益元人民陪审员  梁宏军二〇一七年八月十五日书 记 员  马福海
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第444号
原告：凌再兴。
委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：孙溢翊。
被告：谢晓梅。
委托代理人：郁立刚，浙江马杰律师事务所律师。
原告凌再兴诉被告谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年6月25日、7月13日公开开庭进行了审理。原告凌再兴委托代理人胡蓓佶到庭参加诉讼，原告凌再兴到庭参加第二次庭审，被告谢晓梅委托代理人郁立刚到庭参加第一次、第二次庭审。案件审理过程中，被告谢晓梅申请追加原告儿子凌斌为本案被告，本院裁定驳回被告的追加申请。本案现已审理终结。
原告凌再兴起诉称，2013年底，被告因生产经营需要由原告陆续代为支付染料款和原料款共计640000元，2014年4月1日，被告谢晓梅向原告出具借据一份，对上述款项以借款的形式确认，在经双方协商后同意按350000元结算，被告承诺于2014年3月底前归还100000元，于2015年1月31日前归还250000元。被告在出具借据后仅归还借款100000元，其余款项至今未还，故诉请本院判令：被告立即归还借款250000元。
原告凌再兴为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明2014年4月1日，被告谢晓梅向原告出具借据一份，确认向原告借款640000元，并对借款的经过、结算金额、还款期限作了约定等事实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告谢晓梅与凌斌已离婚，本案债务为谢晓梅个人债务的事实。
被告谢晓梅答辩称，1、原、被告之间借贷关系不成立，2014年4月1日之前被告系原告的儿媳，存在着近亲属等特殊密切关系，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第（四）项之规定，法院应当重点审查关于借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实；2、退一万步说，就算原、被告之间的借贷关系成立，该债务系被告与凌斌夫妻关系存续期间的共同债务；3、被告给付原告100000元，并非是为了归还借据上的借款，而是被告父亲曾向原告借款100000元，由被告代其父亲偿还。
被告谢晓梅未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，借款人处的签名确实系其所签，但对该证据的关联性和内容有异议，认为：1、被告与原告儿子凌斌在海宁许村家纺市场以凌斌的名义租用门市部进行经营活动，事实上是原告给凌斌租了门市部后由凌斌和谢晓梅共同经营，被告作为原告的儿媳妇嫁到原告家里，帮忙打理店面，结果却要归还外面的欠款，这个显然是不合理的；2、根据借据内容，其款项发生的时间系被告与原告的儿子凌斌婚姻关系存续期间，款项的去向系原告支付给第三方，因此原告与被告之间的借贷关系不成立。本院认为，被告对借据的真实性无异议，其承认借款人处的签字系被告本人所签，至于该证据与本案待证事实是否具有关联性以及能否证明原告提出的主张，本院将结合本案其他证据及本院查明的事实综合予以认定。对于原告提供的证据2，被告谢晓梅对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据证明凌斌与谢晓梅于2012年2月14日登记结婚，于2014年4月1日登记离婚，而原告提供的借据载明该借款发生时间系2013年初，也就是说如果存在该笔借款，明显系凌斌与谢晓梅婚姻关系存续期间的共同债务，故被告在答辩期间根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》，要求法院追加凌斌为共同被告符合法律规定。本院认为，该组证据虽然系海宁市民政局婚姻登记处出具，被告对真实性亦无异议，但该证据反映被告与案外人凌斌离婚时就夫妻共同财产、共同债务等内容进行了约定的事实，即使该证据是真实的，也与本案不存在关联性，故在本案中不予认定。被告认为如果本案系借款也系被告与案外人凌斌之间的共同债务并申请追加凌斌为本案共同被告，但凌斌并非本案的必要共同诉讼参加人，而原告亦明确表示本案系被告个人债务，其不同意追加凌斌为共同被告。另，根据合同的相对性，借据由被告个人出具，原告向被告个人主张权利并不违反法律的规定，即使系被告与凌斌的共同债务的，被告在履行责任后也可以通过其他途径维护自己的合法权益，故本案是否属于被告与案外人的共同债务，不属于本案的审查范围。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月1日，被告谢晓梅向原告凌再兴出具借据一份，借据载明“2013年初，借款人谢晓梅因生产经营需要陆续向出借人凌再兴借款共计64万元。按借款人指示，该借款分别汇入第三方账户用以支付染费、原料款等。现经双方友好协商，借款以35万元结算。同时，借款人谢晓梅承诺：于2014年3月底前返还借款10万元，于2015年1月31日前返还借款25万元”。
另查明，被告谢晓梅已支付原告凌再兴100000元。
本案的争议焦点：本案原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
关于本案的争议焦点，本院认为：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，本院对原告提供的借据的证明力予以确认；2、虽然借据上载明的借款发生时，原告与被告系公媳关系，但法律并不禁止近亲属间发生借贷，而借据也已经对借款发生原因、借款用途、借款交付方式、款项去向等内容进行了明确约定；3、被告陈述其代其父亲向原告归还借款100000元，而原告庭审中陈述被告父亲确实欠其100000元，但在2014年4月1日出具借据时已经将该100000元一并结算由被告归还，故在没有证据证明原、被之间存在其他债权债务的情况下，本院认定被告支付的100000元系归还本案借款。
综上，原告凌再兴与被告谢晓梅之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告凌再兴借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770，合计6820元，由被告谢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4313号
申请执行人梁孝余，男，1987年4月7日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇龙海。
被执行人魏宏客，男，1986年2月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00970号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人梁孝余与被执行人魏宏客买卖合同纠纷一案。同日向被执行人魏宏客发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏宏客缴纳执行款32120元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费382元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏宏客的财产情况，发现被执行人魏宏客在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人魏宏客有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏宏客有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第244号
原告黄周明，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师律师。
被告孙创斌，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄周明与被告孙创斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄周明的委托代理人王彬城到庭参加诉讼，被告孙创斌经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分二次向原告借款：于2013年2月7日向原告借款人民币40000元、2013年2月25日向原告借款人民币20000元，双方当时没有约定利息，也没有约定还款日期。近期因资金需要，原告曾向被告多次催付借款，但被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即付还原告二笔借款本金人民币60000元（大写陆万元整）及相应利息（按年6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙创斌没有答辩。
经审理查明：原告黄周明向本院提交被告孙创斌亲笔书写的二张借条，借条载明被告孙创斌分别于2013年2月7日向原告借款人民币40000元、2013年2月25日向原告借款人民币20000元，借款为不定期无息借贷，于2015年10月13日以被告没有归还借款为由，投诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告黄周明与被告孙创斌的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙创斌结欠原告黄周明借款人民币60000元的事实有被告孙创斌亲笔立下的借条为据，被告孙创斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。综上，原告请求被告孙创斌归还借款，理由依据充分，应予支持。因借条没有约定还款期限和利息，本案为不定期无息借贷，原告请求被告支付借款利息自起诉之日至还款之日止按年6%计算，不当，应按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告孙创斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙创斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄周明借款人民币60000元及该款的利息（从2015年10月13日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币661元，由被告孙创斌负担。被告孙创斌应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈淡娜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第532号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：卢玉铁，男，39岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王彩连，女，38岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律�规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执270号
申请执行人余述明，男，生于1965年9月6日，汉族。
被执行人郭建勇，男，生于1975年8月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2110号余述明与郭建勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人郭建勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款280000元并负担诉讼费5500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第583号
公诉机关滑县人民检察院
被告人倪恩放，男，1980年12月20日出生。2006年8月29日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因发现漏罪盗窃罪于2007年3月26日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因发现漏罪盗窃罪于2007年5月30日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月27日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人倪恩放犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人倪恩放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：河南省滑县八里营乡南琉璃村村民孟某某、王某某在八里营集省道222公路北经营一家“国贺超市批发”门市部，并在此居住生活，门市前半部分卖东西，后半部分是厨房和卧室，从厨房通往后院之间有一小门。2014年8月12日凌晨，被告人倪恩放伺机从门市部的后厨房窗户钻入室内，手持打火机，将超市账桌两个抽屉打开，窃取抽屉内现金人民币1827元。正在门市卧室内睡觉的被害人孟某某听到动静并发现了正在盗窃的倪恩放，便悄悄从厨房的小门走到后院叫上丈夫王某某及外甥刘某某进入门市内
欲抓获倪恩放。被告人倪恩放听到有人进入店内，便沿着狭窄的通道欲往外冲出去逃跑，迎面碰上正手持手电筒正在寻找小偷的刘某某、王某某及被害人孟某某，被告人倪恩放在往外冲的过程中将刘某某及紧随其后的被害人孟某某推倒在地，并掐住被害人孟某某的脖子说：“我掐死你。”刘某某、王某某最终将被告人倪恩放制服并报警。民警到达现场后，从被告人倪恩放身上搜出其盗窃现金人民币1827元。经滑县公安局法医鉴定，被害人孟某某的体表皮肤挫伤，已构成轻微伤。案发后，赃款已退还被害人。
另查明：2007年5月30日被告人倪恩放因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2009年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人倪恩放在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人倪恩放供述，其供述了翻窗进入被害人门市部实施盗窃被发现，其为逃跑推掐被害人的过程；2、被害人孟某某陈述，其陈述了夜间正在门市部卧室内睡觉被惊醒，发现被告人正在实施盗窃，遂悄悄喊人进入门市部抓小偷，在黑暗中被推到并被掐住脖子，并听到被告人说“我掐死你”的过程；3、被害人王某某陈述，其陈述和孟某某陈述一致，并证实被害人孟某某脖子被掐的红肿的事实；4、证人刘某某证实其进入门市部抓小偷的过程中被推到在地，并听到被告人说“我掐死你，我掐死你”话，并证实看到被害人孟某某脖子上有被掐的红印；5、刘胜利证实案发过程；6、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明，被害人之伤已构成轻微伤；7、倪恩放判决书、释放证明、被害人领款收据；8、被告人户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人倪恩放在实施入户盗窃时，被发现后准备携款逃跑过程中，为抗拒抓捕，实施推、掐等暴力行为并致人轻微伤的后果，核其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人倪恩放因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，且赃款已被追回，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人倪恩放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 刘国强
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第583号
公诉机关滑县人民检察院
被告人倪恩放，男，1980年12月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。2006年8月29日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因发现漏罪盗窃罪于2007年3月26日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因发现漏罪盗窃罪于2007年5月30日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月27日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人倪恩放犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人倪恩放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：河南省滑县八里营乡南琉璃村村民孟某、王某在八里营集省道222公路北经营一家门市部，并在此居住生活，门市前半部分卖东西，后半部分是厨房和卧室，从厨房通往后院之间有一小门。2014年8月12日凌晨，被告人倪恩放伺机从门市部的后厨房窗户钻入室内，手持打火机，将超市账桌两个抽屉打开，窃取抽屉内现金人民币1827元。正在门市卧室内睡觉的被害人孟某听到动静并发现了正在盗窃的倪恩放，便悄悄从厨房的小门走到后院叫上丈夫王某及外甥刘某进入门市内欲抓获倪恩放。被告人倪恩放听到有人进入店内，便沿着狭窄的通道欲往外冲出去逃跑，迎面碰上正手持手电筒正在寻找小偷的刘某、王某及被害人孟某，被告人倪恩放在往外冲的过程中将刘某及紧随其后的被害人孟某推倒在地，并掐住被害人孟某的脖子说：“我掐死你。”刘某、王某最终将被告人倪恩放制服并报警。民警到达现场后，从被告人倪恩放身上搜出其盗窃现金人民币1827元。经滑县公安局法医鉴定，被害人孟某的体表皮肤挫伤，已构成轻微伤。案发后，赃款已退还被害人。
另查明：2007年5月30日被告人倪恩放因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2009年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人倪恩放在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人倪恩放供述，其供述了翻窗进入被害人门市部实施盗窃被发现，其为逃跑推掐被害人的过程；2、被害人孟某陈述，其陈述了夜间正在门市部卧室内睡觉被惊醒，发现被告人正在实施盗窃，遂悄悄喊人进入门市部抓小偷，在黑暗中被推到并被掐住脖子，并听到被告人说“我掐死你”的过程；3、被害人王某陈述，其陈述和孟某陈述一致，并证实被害人孟某脖子被掐的红肿的事实；4、证人刘某证实其进入门市部抓小偷的过程中被推到在地，并听到被告人说“我掐死你，我掐死你”话，并证实看到被害人孟某脖子上有被掐的红印；5、刘胜利证实案发过程；6、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明，被害人之伤已构成轻微伤；7、倪恩放判决书、释放证明、被害人领款收据；8、被告人户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人倪恩放在实施入户盗窃时，被发现后准备携款逃跑过程中，为抗拒抓捕，实施推、掐等暴力行为并致人轻微伤的后果，核其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人倪恩放因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，且赃款已被追回，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人倪恩放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 刘国强
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2460号
原告朱红云，工人。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告张克雨，个体工商户。
原告朱红云诉被告张克雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱红云及委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告张克雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红云诉称：2011年5月始，被告多次向原告借款，于2011年11月6日经过双方结算，被告向原告出具350000元的借据，约定借期一年，月息2%。2012年5月19日，被告又向原告借款30000元，利息2%。借款到期后，被告偿还部分利息。经过催要，被告一直没有归还本金，2014年2月23日，被告重新出具380000元的借据。后经催要，被告于2015年2月1日向原告朱宇字出具一份书面材料，承诺于2015年7月1日前还清，并自愿用医药公司作抵押，但被告仍未按期归还。之后被告用其对孙琦、艳凌的债权50000元作为抵押，并将债权凭证交给原告。要求归还借款380000元并承担诉讼费。
被告张克雨未应诉、答辩。
经审理查明：2011年5月始，被告张克雨多次向原告朱红云借款，2011年11月6日经过双方结算后，被告张克雨向原告朱红云出具350000元的借据，约定借期一年，月息2%。2012年5月19日，被告张克雨又向原告朱红云借款30000元，约定利息2%，并书写了借据。借款到期后，被告偿还部分利息。经过催要，被告一直没有归还本金，2014年2月23日，被告张克雨，重新出具380000元的借据，约定朱红云手中的借据作废。后经催要，被告于2015年2月1日向原告朱宇字出具一份书面材料，承诺于2015年7月1日前还清，并自愿用医药公司作抵押，但被告仍未按期归还之后被告用其对孙琦、艳凌的债权50000元作为抵押，并将债权凭证交给了原告。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条、借据、借款合同、录音资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告朱红云与被告张克雨间的借贷行为合法有效，因此原告朱红云要求给付本金的请求应予支持。被告张克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红云偿还借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已由原告预交），由被告张克雨负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年二月四日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2460号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：夏利峰，该银行行长。
委托代理人：王某某，该银行职员。
被告：高某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行与被告高某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏湘婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4617号
原告：马长军，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王明亮，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈孝见，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈家朋，男，1954年11月29日出生，汉族，退休干部，住安徽省霍邱县，系被告陈孝见父亲。
原告马长军诉被告陈孝见、陈家朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长军及其委托诉讼代理人王明亮、被告陈家朋到庭参加诉讼，被告陈孝见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金、利息及违约金合计125200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告陈孝见以办学缺钱为由从原告处借款100000元，约定月利息2000元，期限6个月，如到期不还另赔偿违约金5000元，担保人陈家朋对该笔债务承担连带担保责任。后被告陆续支付利息38700元，余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
陈家朋辩称：借款属实，确已偿还部分利息，后期双方对借款利率作出变更，约定按月利率1.5%计算利息，现在没有还款能力，要求利息停掉，本金分期偿还。
陈孝见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借款合同，被告认为原、被告于2014年9月1日对借款利率重新约定为1.5%，本院认为，原、被告对前期借款利息进行结算并重新约定利率，对被告认可的月利率1.5%本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告陈孝见以办学为由立据向原告马长军借款100000元，借条载明“月息2000元，本金期限6个月全部归还，如到期不还需另外赔偿违约金5000元”，担保人陈家朋对该笔借款承担连带担保责任。后原、被告结算借款前期利息过程中重新达成约定，即“2014年8月30日前利息已结清，自2014年9月1日起利息按1分5计算”，该款经原告多次催要，被告共计偿还利息38700元，原告就下余借款及利息索要未果，致成本讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈孝见立给原告马长军的借款合同合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还自2014年9月1日至2017年10月31日的借款利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院对该借款自2014年9月1日至2017年10月31日的利息按月利率1.5%计算予以支持。另，原告要求被告支付违约金5000元，因原、被告在借款到期后对借款利率重新达成约定，可视为双方对原借款合同内容的自愿变更，原告认可被告陈孝见的继续借用行为并要求被告按期支付利息，双方亦未对违约金进行再次约定，故对该诉请本院依法不予支持。被告陈家朋作为连带保证责任人，应当承担相应的责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈孝见于本判决生效后三日内偿还原告马长军借款本金100000元；
二、被告陈孝见于本判决生效后三日内偿还原告马长军借款利息57000元（利息自2014年9月1日至2017年10月31日按月利率1.5%计算），比除已支付利息38700元，被告陈孝见尚应偿还原告马长军借款利息18300元；
三、被告陈家朋对上述第一项和第二项判决所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告陈家朋对上述第一项和第二项判决所确定的借款本金及利息清偿后有权向被告陈孝见追偿；
五、驳回原告马长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告马长军负担100元，被告陈孝见、陈家朋共同负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1456号
申请执行人杭州余杭腾跃矿山机械有限公司
被执行人陈增产，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00881号，依法向被执行人陈增产发出执行通知书，责令被执行人陈增产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增产（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1456号
申请人杭州余杭腾跃矿山机械有限公司与被执行人陈增产买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭余塘商初字第881号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州余杭腾跃矿山机械有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。执行标的为人民币222300元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈增产下落不明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，名下车辆另案查封，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，因申请人未留联系电话，本院于2016年7月25日向申请人寄送了执行回告书，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1456号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第47号
原告：汤亚。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告汤亚为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告汤亚的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汤亚起诉称：2014年5月25日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任水手一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为4800元，同年5月27日原告登“福来登266”轮。而后，被告因涉纠纷致“福来登266”轮在江苏太仓港被上海海事法院扣押，故原告于2014年12月22日下船。2015年1月4日，双方经结算确定，被告共欠原告工资22606元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资22606元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告汤亚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告汤亚与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告汤亚相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资22606元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤亚船员工资22606元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费415元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第504号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院于2015年10月23日立案受理了原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 芳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢20号
申请人:方学明，男，1965年7月25日出生，汉族，市民，住固始县。
被执行人：冯培友，男，1966年9月10日出生，汉族，个体建筑户，住固始县。
申请人方学明申请执行被执行人冯培友追偿纠纷一案，固始县人民法院作出的第（2007）固民初字第729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯培友下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人冯培友无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2007）固民初第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 罗 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3105号
原告：郭光新，男，1962年2月19日出生，汉族，住高台县。
被告：高台县瑞源供热有限公司。
法定代表人：刘青录，系该公司经理。
委托诉讼代理人：权国庚，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院在审理原告郭光兴诉被告高台县瑞源供热有限公司供用热力合同纠纷一案过程中。原告郭光新于2016年12月16日以与被告高台县瑞源供热有限公司达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭光兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭光兴负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初36084号
原告:庞雨帆，男，1986年9月15日出生。
被告：天津神策之王科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号306-19（集中办公区）。
法定代表人：张弼政，经理。
本院已在2016年10月11日决定对原告庞雨帆诉被告天津神策之王科技有限公司劳动争议纠纷一案登记立案，且在同日向原告庞雨帆开具《诉讼费交款通知书》。因原告庞雨帆未在法定期限七日内（含节假日）交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿 余
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘鹏飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2056号
原告：何帅帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵亮，男，1992年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告何帅帅诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何帅帅于2016年10月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何帅帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何帅帅负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张萌萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1869号
原告：尚增奎，农民。
被告：ＸＸ忠，居民。
原告尚增奎诉被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告尚增奎于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚增奎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由尚增奎负担。
审 判 长 张依群
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初645号
原告：赵杰，男，1989年3月2日生，汉族，住诸城市。
被告：庄新余，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：左兰芳，女，成年，汉族，住诸城市。
原告赵杰与被告庄新余、左兰芳其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月16日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 朱兆荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第582号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审并释放，同年8月10日、同年9月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）472号起诉书
指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年5月15日18时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无号二轮摩托车，行经仙游县园庄镇232县道19KM＋260M路段发生自摔。经福建省闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时郑某甲血样的乙醇浓度为192.685mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人郑某甲于2015年6月29日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人郑某甲因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，共被先行羁押8日。在审理期间，郑某甲主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、罚金收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第318号司法检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第XY0539号车辆鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达192.685毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑某甲因本案被先行被羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年九月七日
书记员 黄蔚凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1396号
原告：昝来春，男，1970年3月18日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市龙凤区。
委托代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：孙玉萍，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：杨喜冬，男，1965年9月11日出生，汉族，系农民，住大庆市龙凤区。
原告昝来春与被告杨喜冬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告提出鉴定申请，因未过医疗终结期无法鉴定，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝来春撤回起诉。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 于 存
书 记 员 刘辛桐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2945号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：章太敏，男，1982年12月31日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告章太敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2945号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：章太敏，男，1982年12月31日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告章太敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4651号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：阮森保。
被告：王军兵。
原告孙建敏与被告阮森保、王军兵为民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告阮森保、王军兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建敏起诉称：2013年5月4日，被告阮森保经被告王军兵担保向原告借款人民币30000元。双方约定月利率按2.5%计算；若发生纠纷，产生的诉讼费用、案件代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告阮森保偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年5月4日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王军兵对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及案件代理费1600元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告阮森保经由被告王军兵担保向原告借款、原告于2015年10月21日支付案件代理费1600元的事实。
被告阮森保、王军兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告阮森保自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告王军兵作担保，各方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告阮森保尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告王军兵作为连带保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮森保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币30000元、支付利息（按本金30000元按月利率2％自2013年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费1600元；被告王军兵对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告阮森保、王军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐 盼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2296号
原告衡阳市华南电线有限公司。
住所地：衡东县大浦镇东大路19号。
法定代表人尹万仓，总经理。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告湖南创业电力输变电工程有限公司。
住所地：长沙市天心区新韶东路429号天一康园大厦5楼。法定代表人吴小勇。
原告衡阳市华南电线有限公司诉被告湖南创业电力输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡阳市华南电线有限公司到庭参加诉讼，被告湖南创业电力输变电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市华南电线有限公司诉称，原告于2011年向被告销售钢芯铝绞线、钢绞线，至2016年1月13日，被告共欠原告556170元。经原告多次催收，被告未付款，为此，特诉至人民法院，要求被告支付货款。
被告湖南创业电力输变电工程有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日签订《合同书》，原告衡阳市华南电线有限公司依约向被告湖南创业电力输变电工程有限公司提供钢芯铝绞线、钢绞线并收取货款。至2016年1月13日，经原、被告对账确认，被告湖南创业电力输变电工程有限公司尚欠原告衡阳市华南电线有限公司556170元。此后，原告多次催收，被告未付款，原告遂诉至本院。在本案审理期间，被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付给了原告衡阳市华南电线有限公司20万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、《合同书》；2、《对账确认函》；3、当事人陈述。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合同应依约全面履行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告为买卖合同关系，并有合同为据。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告经对账确认尚欠原告货款556170元，且经原告催收未支付，其行为已构成违约。酿成本案纠纷，被告湖南创业电力输变电工程有限公司应承担全部责任。原告衡阳市华南电线有限公司诉请被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付欠款并承担利息，本院应予支持。在本案审理期间，被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付给了原告衡阳市华南电线有限公司20万元，应予抵减。本案在审理中，被告湖南创业电力输变电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南创业电力输变电工程有限公司在本判决生效后三日内支付给原告衡阳市华南电线有限公司356170元，并自2016年12月15日起按人民银行同期贷款利率记付利息。（被告2017年3月1日还款20万元，可抵减相应的利息）
本案案件受理费6642元，由被告湖南创业电力输变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
人民陪审员 康冬兰
人民陪审员 李水清
二〇一七年三月七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：赵艺平 打印责任人：黄雅茹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2296号	原告衡阳市华南电线有限公司。	住所地：衡东县大浦镇东大路19号。	法定代表人尹万仓，总经理。	委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告湖南创业电力输变电工程有限公司。	住所地：长沙市天心区新韶东路429号天一康园大厦5楼。法定代表人吴小勇。	原告衡阳市华南电线有限公司诉被告湖南创业电力输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡阳市华南电线有限公司到庭参加诉讼，被告湖南创业电力输变电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳市华南电线有限公司诉称，原告于2011年向被告销售钢芯铝绞线、钢绞线，至2016年1月13日，被告共欠原告556170元。经原告多次催收，被告未付款，为此，特诉至人民法院，要求被告支付货款。	被告湖南创业电力输变电工程有限公司未予答辩。	经审理查明，原、被告于2011年5月20日签订《合同书》，原告衡阳市华南电线有限公司依约向被告湖南创业电力输变电工程有限公司提供钢芯铝绞线、钢绞线并收取货款。至2016年1月13日，经原、被告对账确认，被告湖南创业电力输变电工程有限公司尚欠原告衡阳市华南电线有限公司556170元。此后，原告多次催收，被告未付款，原告遂诉至本院。在本案审理期间，被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付给了原告衡阳市华南电线有限公司20万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、《合同书》；2、《对账确认函》；3、当事人陈述。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。	本院认为，合同应依约全面履行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告为买卖合同关系，并有合同为据。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告经对账确认尚欠原告货款556170元，且经原告催收未支付，其行为已构成违约。酿成本案纠纷，被告湖南创业电力输变电工程有限公司应承担全部责任。原告衡阳市华南电线有限公司诉请被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付欠款并承担利息，本院应予支持。在本案审理期间，被告湖南创业电力输变电工程有限公司支付给了原告衡阳市华南电线有限公司20万元，应予抵减。本案在审理中，被告湖南创业电力输变电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南创业电力输变电工程有限公司在本判决生效后三日内支付给原告衡阳市华南电线有限公司356170元，并自2016年12月15日起按人民银行同期贷款利率记付利息。（被告2017年3月1日还款20万元，可抵减相应的利息）	本案案件受理费6642元，由被告湖南创业电力输变电工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  赵艺平	人民陪审员  康冬兰	人民陪审员  李水清	二〇一七年三月七日	书 记 员  马倩文																											校对责任人：赵艺平 打印责任人：黄雅茹																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2001号
罪犯徐军徐某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)临刑初字第282号刑事判决，以被告人徐军徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐军徐某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐军徐某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐军徐某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐军徐某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军徐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初111号
原告：丁岽阊，居民。
被告：赵波涛，成年，居民。
原告丁岽阊与被告赵波涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁岽阊到庭参加诉讼。被告赵波涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼现已审理终结。
原告丁岽阊诉称：原告为被告从事运输业务，被告欠原告9000元运费。原告多次催要，被告一直拒不给付，现起诉到法院要求被告给运费9000元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告赵波涛未作答辩。
经审理查明：原告多次为被告从事货物运输，2015年4月11日，赵波涛为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠丁岽阊车费玖仟元整。被告赵波涛签字确认。
上述事实，有单据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的运输合同成立并合法有效，原告依约为被告从事货物运输，被告应及时给付运输费，被告欠付原告运输费，未及时足额给付，已构成违约，应承担给付运输费的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的运输费9000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁岽阊运输费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告赵波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张翠翠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00910号
原告：胡某某
被告：王某某
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年五月二十二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第829-1号
申请执行人任锦云，女，1955年08月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨细平，女，1956年10月09日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请人任锦云与被执行人杨细平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1035号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人杨细平发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人杨细平在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨细平在金融机构的存款或有关单位的收入59885元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 键
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3192号
原告张某，男，汉族，1971年6月30日出生，四川省西昌市人，村民。
被告吴某，女，汉族，1982年3月21日出生，四川省西昌市人，村民。
本院于2015年10月19日立案受理了张某诉吴某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 潘 登
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟继雄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00893号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00893号
原告王某某，女，1976年11月22日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年五月十六日
书记员 石婧东