河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1404号
原告：邵长喜，男，1987年10月1日出生，汉族，住迁西县。
被告：郭彬芝，男，1972年2月13日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告邵长喜与被告郭彬芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵长喜、被告郭彬芝及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费92900.01元、内固定物取出费用19000元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费5832.47元（35785元/年÷365天×60天）、误工费29859.29元（60548元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶养人生活费25474.8元（9798元/年×20年×10%+9798元/年×12年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2200元，合计244134.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告郭彬芝雇佣的司机。2017年5月25日17时39分，原告驾驶被告郭彬芝所有的×××号重型自卸货车在迁西县汉儿庄乡大韦庄铁选厂里停车装货时，不慎从车上掉下来，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，被诊断为：左腕月骨周围脱位、左髋臼闭合粉碎骨折......，前后住院18天，开支医疗费92900.01元。2018年4月17日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用19000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。开支鉴定费2200元。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，遂起诉至法院。
原告邵长喜为证实自己的主张提供的证据有：1.迁西县人民医院和唐山二院的住院病历，唐山二院诊断证明，证明原告的伤情诊疗情况；2.医疗费票据，证明开支医疗费情况；3.临床鉴定意见书，证明原告之伤被评定十级伤残，二次手术内固定物取出费用19000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天；4.鉴定费票据，证明开支鉴定费2200元；5.交通费票据，证明开支交通费3000元.
被告郭彬芝辩称，一、原告邵长喜不是答辩人雇佣的司机。答辩人雇佣的司机是于润新，对于润新的工资实行月结，每月的工资在下一月的10日前结清。2017年5月25日，原告驾驶×××重型货车，答辩人并不知晓，事后才知是于润新找的替班。也就是说，原告并不是答辩人雇佣的司机。原告在诉状中称，其是答辩人雇佣的司机与事实不符。原告与于润新之间是帮工与被帮工关系，原告与答辩人之间不存在任何法律关系。二、答辩人认为，原告应承担自身损失的主要责任。原告受伤并不是在车辆运行中，而是自己不慎从车上掉下来造成。原告自己没有尽到充分的安全注意义务，才导致损害的发生。三、原告非城镇居民，伤残赔偿金按城镇标准主张没有法律依据。答辩人垫付了住院押金5000元，急诊费用700元，合计5700元。
被告郭彬芝为证实自己的主张提供的证据有:提供5000元住院押金复印件.
经本院组织质证,被告对原告提供证据质证意见为:证1真实性无异议；证2医疗费票据真实性没异议，但其中唐山南湖医院有限责任公司出具的542.05元的开支票据与本案没有关联性；证3.临床鉴定结论和鉴定意见有异议，”三期”时间过长，取内固定物费用较高；证4鉴定费票据没异议；证5交通费票据均为连号票据，不能证明原告交通费支出情况，原告在唐山二院住院16天，交通费明显过高。原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：证1、4，因被告无异议，予以采信；被告对证2中医疗费票据的真实性无异议，予以彩信，原告在唐山南湖医院有限公司为鉴定开支的检查费用542.05元系合理支出，予以彩信；被告对证3提出异议，但因其未提供相关证据予以反驳，予以采信；原告提供的交通费票据为连号票据，缺乏真实性，本院将根据原告实际情况予以酌定。原告对被告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，案外人于润新系被告郭彬芝雇佣的司机。2017年5月24日，案外人于润新找到原告邵长喜替班，原告表示同意。第二天，原告在被告方安排指挥下，到丰南区接班，并于当日返回迁西县。原告于同日驾驶被告郭彬芝所有的×××号重型自卸货车去迁西县汉儿庄乡大韦庄铁选厂拉运铁精粉，17时39分在该厂停车装货，原告在车上平整铁精粉时不慎从车上掉下致伤。事故发生后，被告将原告送至迁西县人民医院住院两天，被告垫付医疗费5000元，开支医疗费4793.64元。后转入唐山市第二医院救治，被诊断为：左髋臼闭合粉碎骨折、左尺桡骨远端闭合骨折、左舟骨及三角骨骨折，住院16天，开支医疗费87564.32元。2018年4月17日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用19000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。为此支出检查费542.05元、鉴定费2200元。
另查明，原告邵长喜具有大货车驾驶资格及从业资格。原告母亲郭秋苹于1963年2月12日出生，原告无兄弟姐妹。原告生育一子邵某（2012年8月8日出生）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告邵长喜驾驶被告郭彬芝所有的车辆为被告拉运货物，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务者，被告郭彬芝为接受劳务者。原告在为被告提供劳务时，具有驾驶货车资格及从业资格，应当具有安全从业的意识，而在此次事故中未尽到自身的安全防护和保障义务，对其所受伤害具有一定过错，自身应承担相应的责任。被告在接受劳务时，缺乏对提供劳务者的安全管理和教育，现场监督和管理缺失，对原告不慎受伤具有较大过错，应承担主要责任。综合本案案情，酌定原告承担30%,被告承担70%责任为宜。
原告住院18天，其要求按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费720元（40元×18天），符合有关规定，予以支持。原告的营养期、护理期、误工期经唐山华北法医鉴定所分别评定为90日、60日、180日，被告认为”三期”期限过长，未提交相关证据反驳，抗辩理据不足，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告主张的营养费3600元（40元/天×90天）予以支持。原告按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准诉请护理费为5882.40元（35785元∕年÷365天×60天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，应予以支持。原告诉请的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”,原告具有驾驶大货车资格，因在本案中只是替班，具有临时性，且其并未提供有固定收入的证据，其以交通运输、仓储和邮政业的标准主张误工费，显属不当，不予支持。误工费应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资21987元的标准计算，故原告诉请的误工费应为10843.20元（21987元∕年÷365天×180天）。虽然原告具有驾驶大货车资格，但其未举证证明长期从事大货车司机工作，其按城镇居民年可支配收入要求残疾赔偿金的理由不当，不予支持。其残疾赔偿金应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元的标准计算。原告之伤被评定为十级伤残，其残疾赔偿金应为23838元（11919元/年×20年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情构成十级伤残，应予支持，酌定3000元。原告主张的被抚养人生活费问题，原告母亲郭秋平现年55周岁，无其他子女，应认定其丧失劳动能力；原告之子邵某现年6周岁，无劳动能力，均需要扶养。原告系农业户口，被抚养人生活费应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出标准9798元计算，被扶养人生活费应为25474.80元（9798元/年×20年×10%+9798元/年×12年×10%÷2人）。原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院，鉴定复查等实际情况，酌定1000元。被告称为原告垫付医疗费5700元，只提供了垫付5000元的证据，原告也予认可，另700元原告表示不知情，被告也未提供证据证明，本院以垫付5000元医疗费认定。
原告邵长喜损失为：医疗费92900.01元、内固定物取出费用19000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费5882.40元、误工费10843.20元、伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费25474.80元，精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计188458.41元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭彬芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵长喜各项损失131920.89元（188458.41元×70%）元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，被告实际赔偿原告126920.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，原告邵长喜负担228.15元，被告郭彬芝负担532.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二〇一八年六月二十八日
书记员徐健