四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1086号
原告：袁桂兰，女，1955年4月15日出生，汉族，退休工人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告：荣�金桥土产废品有限公司，住所地荣县。
法定代表人：辜忠镛，经理。
委托诉讼代理人：侯家齐、冯稞瑞，四川双溪律师事务所律师。
原告袁桂兰与被告荣县金桥土产废品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰及委托诉讼代理人吴巨波，被告荣县金桥土产废品有限公司法定代表人辜忠镛及委托诉讼代理人侯家齐、冯棵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠工资297418元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工。原荣县土产废品公司自2002年8月30日改制成荣县金桥土产废品有限公司（本案被告）起，原告即为被告公司股东并被聘用为职工，一直工作至今。在原告为被告公司工作期间，被告累积拖欠原告工资297418元，原告多次向被告索要上述工资，被告公司以待其所有的北门仓库出售后再予以支付，现北门仓库被人民法院拍卖成功，并向被告支付了部分拍卖款，但至今被告仍不向原告支付拖欠工资。2017年5月15日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出荣劳人仲不字【2017】8号《不予受理通知书》，以原告已达退休年龄，申请仲裁的工资属于劳务报酬，不属受理范围为由不予受理。为维护其合法权益，原告起诉来院请求处理。
被告辩称，本案原、被告之间不存在事实上的劳动用工合同关系，被告不应向原告支付拖欠工资：1.本案被告公司自设立至今没有开展实际生产经营活动，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张拖欠工资不成立。被告公司系以原告等名义出资成立，但未实际出资。被告公司系基于2002年荣县供销系统改制，资金来源于供销企业资金，设立目的不是生产经营需要，而是承接荣县供销企业在中国农业银行荣县支行以北门仓库为抵押物的贷款。2.本案原告属于第三人荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司职工，该分公司与原告存在劳动关系并按月支付原告工资，不存在拖欠工资情形。3.被告公司制作原告等职工工资表，是为了在中国农业银行荣县支行实现北门仓库抵押担保债权时争取更多利益，原告利用职工工资表追偿劳动报酬不合法。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）8号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份，证明：原、被告之间的劳动争议经劳动仲裁前置程序的事实；3.移交清单复印件、节假日安排值班表复印件、袁桂兰的会计从业资格证复印件、李建华代表被告与案外人签订的租房协议复印件、李建华与被告的移交清单复印件、虞崇华与被告建的移交清单复印件，证明原告为被告提供了劳动，原、被告之间存在劳动关系的事实；4.被告公司历年会计凭证、总账、明细表、财务报表、国税地税报表中的工资表、年终决算等资料，证明被告公司历年来均拖欠原告劳动报酬的事实；5.《关于北门仓库资产处置分配及社会稳定工作的函》、自贡市大安区人民法院（2015）大执字第248号分配方案、审批表、支付�告复印件各1份、《说明》复印件2份，证明自贡市大安区人民法院依法对被告所有的北门仓库拍卖资金的分配法案，安排了解决被告公司拖欠职工工资的资金，并将部分资金划到荣县金桥供销有限公司的事实；6.荣县金桥土产废品有限公司《批发零售贸易业商品购进、销售、库存总额》复印件4页，证明被告公司开展过相关业务的事实；7.纳税明白卡及纳税事项表复印件各1份、《地方税务登记申请表》复印件1份、税务登记验证（换证）登记表复印件1份、2005年度企业财务会计决算资料6页，证明原告为被告进行纳税申报、提供劳动，以及2005年被告公司资产及经营情况；8.执行通知及支付令，证明中国农业银行申请执行被告的事实；9.2012-2015年被告公司纳税申报资料复印件40页，证明：2012年至2015年期间，原告为被告进行纳税申报的事实；10.工资表复印件3页，证明被告在2003、2006年支付原告部分工资的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份情况；2.《荣县供销系统企业改制实施方案》复印件1份、《荣县土产废品公司深化企业改革的实施方案》复印件1份、《荣县人民政府关于批转县供销系统企业改制实施方案的通知》（荣县府发[2001]162号）复印件1份、《荣县人民政府关于下达2001年企业改制目标任务的通知》（荣县府发[2001]30号）复印件1份，证明：原荣县土产废品公司进行改制的事实；3.《供销社企业债权债务清理表》复印件1份、《荣县供销合作社联合社关于下达各企业归还农行贷款任务的通知》（荣供发[2001]57号）复印件1份、《会议纪要》复�件1份，证明：被告公司成立目的在于用原荣县土产废品公司北门仓库作抵押承接原荣县土产废品公司欠中国农业银行荣县支行2000000元贷款的事实；4.被告公司章程复印件1份、《荣县金桥供销有限公司聘用通知》复印件1份、《出资承诺证明》复印件7份，证明：证明被告基本情况及股东构成等事实；5.荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司营业执照复印件1份、《设立登记申请书复印件》1份、主要从业人员名单复印件1份、荣县金桥供销有限公司营业执照复印件1份以及工商登记档案复印件、荣县回收分公司《分公司变更登记申请书》复印件1份、负责人履历表复印件1份、申请书复印件1份、《特种行业许可证》复印件1份、《2016年度企业年度报告书》打印件1份，证明：荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司实际运营情况、从业人员包含本案原告的事实�6.荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司员工花名册原件1份、荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司职工工资发放2003年4月5日-2017年3月3日表复印件、李建华、曹富康、虞崇华、袁桂兰的社保缴费记录打印件，证明：原告系荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司员工，并在该公司领取了相关工资待遇，以荣县金桥土产废品有限公司名义缴纳基本医疗保险，荣县金桥土产废品有限公司不存在拖欠工资问题。7.荣县国家税务局涉税证明原件1份、涉税信息查询结果告知书原件1份及查询明细1页、纳税情况说明1份，证明本案原告在2007年1月1日至2015年5月30日期间是0收入0纳税0入库无欠税，被告没有开展经营活动；8、荣县供销社《情况说明》原件2份、荣县金桥土产废品有限公司说明原件1份、荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司说明原件1�，证明原告并非被告公司股东，荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司与被告公司实际是“一套人马两块牌子”，原告已在荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司领取了工资，相关社会保险是以被告公司名义和荣县金桥土产废品有限公司在缴纳；9.被告公司2004年1月至2016年6月工资表复印件及明细账复印件4页，证明：被告公司制作了原告2004年1月至2016年6月的工资表，原告与被告公司不存在劳动关系，不应该支付原告工资。
经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告荣县金桥土产废品有限公司与荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司系荣县供销合作联社【荣县金桥供销（集团）有限公司】下属企业。1999年11月20日，荣县土产废品公司向荣县供销合作联社提出深化企业改革实施方案的请示，1999年12月13日，荣县供销合作联社原则同意其改革方案。2001年9月30日，荣县供销合作联社向荣县人民政府提出《荣县供销系统企业改制实施方案》；2001年11月5日，荣县人民政府下发荣县府发【2001】162号文件，对《荣县供销系统企业改制实施方案》进行了批复，按照改制方案对荣县供销系统企业进行企业改制。2001年10月22日，荣县供销合作联社发出通知，要求荣县土产废品公司以现金归还或成立新公司承接荣县农行贷款2000000元。2001年11月2日，荣县供销合作联社与荣县农行、荣县土产废品公司达成一致意见，由新组建的荣县土产废品有限公司即本案被告公司承接2000000元贷款，以坐落于荣县旭阳镇外北街145-150号（北门仓库）、附东街401-493号房产为抵押物，并将上述属于荣县供销合作联社的抵押资产过户到新组建的荣县土产废品有限公司。2002年8月30日，以辜忠镛、龚志林、李建华、虞崇华、袁桂兰、曹富康为名义股东，荣县土产废品公司改制为荣县金桥土产废品有限公司，辜忠镛为法定代表人。2002年3月16日，荣县金桥供销（集团）有限公司修改公司章程设立荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司，2002年9月24日，该分公司成立，辜忠镛为企业负责人，公司员工包括辜忠镛、龚志林、李建华、虞崇华、袁桂兰、曹富康，该公司发放了原告袁桂兰自2003年4月起至2017年3月期间工资。被告荣县金桥土产废品有限公司成立后，未开展经营业务，为争取抵押在荣县农行名下抵押资产处置获得更多资金，该公司制作了原告袁桂兰等人的2003年4月-2016年6月期间工资表等相关资料，袁桂兰等人工资表上未签名领取。因中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县金桥土产废品有限公司抵押借款纠纷一案，2014年8月12日，荣县人民法院作出（2014）荣民督字第969号支付令；2014年12月15日，自贡市中级人民法院以（2015）自执指字第2号执行裁定，裁定由自贡市大安区人民法院执行。2016年4月20日，自贡市大安区人民法院对荣县金桥土产废品有限公司名下财产进行拍卖并对确定了分配方案，预留989720.04元作为偿付拖欠职工养老保险、医疗保险。原告袁桂兰认为，被告公司应当支付工资表上的拖欠工资，于2017年5月16日向荣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月16日以超过仲裁时效、2015年5月21日至今工资属劳动报酬不属劳动争议范畴为由，作出荣劳人仲不字【2017】8号《不予受理通知书》不予受理。原告不服该不予受理通知，引发本案诉讼。
另查明，2005年4月，袁桂兰办理了退休手续，以被告公司名义缴纳了基本医疗保险和失业保险，以荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司的名义缴纳了工伤保险。
本院认为：本案争议的焦点为被告公司应否支付原告袁桂兰拖欠工资。一是被告公司成立目的是为了承接原荣县土产废品公司改制前所欠中国农业银行股份有限公司荣县支行的贷款，被告公司成立后未开展实际经营业务；且荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司与被告公司系两块牌子一套工作人员的运作模式。原告已经在荣县金桥供销有限公司再生资源回收利用分公司领取了相应劳动报酬，其合法权益已经实现。二是被告公司虽向本院提供了名义上拖欠原告工资的工资表�但制作该工资表及企业相应资料的真实目的是在处置抵押贷款资产时争取被告公司更多利益，其真实意思不是被告公司欠原告工资。被告公司拖欠原告工资长达十三年而原告长期未主张权利，也与常理相悖。
综上所述，被告公司拖欠原告工资的事实不成立，原告袁桂兰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁桂兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费2874.18元，合计2879.18元，由原告袁桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 彬