wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第837号
原告郑某，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告何甲，农民。
被告何乙，农民。
原告郑某与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年4月1日被告何甲因做生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，双方于当日签订《借款合同》，被告何乙作为保证人为被告何甲的债务清偿承担连带责任保证。2012年8月1日借款期限届满，被告未按约定及时清偿借款，也没有支付逾期利息，经多次催收以各种理由拒绝还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告连带偿还借款本金人民币50000元；二被告自2012年8月1日起至债务清偿完毕之日止，按月息4%的标准支付利息，按每月本金的1%的标准支付逾期还款违约金；原告聘请律师费人民币6000元由二被告承担；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、《借款合同》，拟证明被告何甲向原告借款5万元，被告何乙承担担保责任，双方约定违约金、利息及违约方承担实现债权的费用；
被告何甲、何乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何甲、何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑某与被告何甲系朋友关系，2012年4月1日，被告何甲以资金周转困难为由向原告郑某借款人民币50000元，双方于当日签订《借款合同》，被告何乙作为被告何甲的担保人在合同上签字，合同内容载明：“出借人（甲方）郑某，借款人（乙方）何甲，保证人（丙方）何乙，乙方为筹措资金向甲方借款，丙方为保证人，甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上经协商一致，签订本合同。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000）。二、借款期限及利息：1、借款期限120个日历日，自甲方银行转讫章载明的转讫日或乙方出具借据之日起算，两者时间不一致的，以时间在前者为准。2、借款利率：借款利率为月息4%，系于借款日确定的利率。3、借款期间，如本合同约定利率低于银行同期贷款利率的四倍的，借款利率相应调整为银行同期贷款利率的四倍。借款利率的调整以人民银行公布日期为准，不需甲方再以书面通知。4、借款利息按月结算支付，借款期限不满一个月的部分按一个月计付利息。5、乙方应于借款期限届满之日还清借款本金及利息。三、违约责任：1、乙方未按期归还借款的，根据实际逾期未还金额，除应按原约定利率支付利息外，同时按每月1%的标准支付逾期还款违约金。2、甲方为实现债权而提起诉讼的，乙方应承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等。四、保证条款：丙方确认，其保证形式为承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。如本合同项下还有其他形式的担保（包括但不限于保证、担保、质押等担保方式），丙方自愿放弃对其他担保人、担保物的先诉抗辩权。……”2012年8月1日《借款合同》约定的借款期限届满，被告何甲未及时清偿借款本金也未支付逾期利息，此后经原告多次催收仍拒绝还款，为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告签订《借款合同》时的银行同类贷款年利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何甲因资金周转困难向原告郑某借款人民币50000元，双方经协商一致后签订《借款合同》，已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。在2012年8月1日合同约定的还款期限届满后，被告何甲经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，而被告何乙作为被告何甲的担保人，按照合同约定应承担连带责任，因此原告郑某要求被告何甲、何乙连带偿还借款50000元的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定逾期利息为每月4%，违约金为每月1%，但两者合计已超出民间借贷利率的最高限额即银行同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请的在法律规定范围内的逾期利息及违约金予以支持，对超出部分不予保护。原告要求二被告支付原告聘请律师费6000元，未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何甲、何乙偿还原告郑某借款本金人民币50000元。
二、被告何甲、何乙从2012年8月1日起支付原告郑某逾期利息及违约金，直至债务清偿完毕之日止。（逾期利息及违约金合计按银行同期同类贷款利率的四倍计）
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费2520元，由原告郑某负担50元，被告何甲、何乙负担2470元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江彩斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8252号
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路创展中心1203房。
法定代表人潘东冬，总经理。
委托代理人许继强、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告王铁刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告王铁刚侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2015年6月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执340号
申请执行人王俊成。
被执行人尤明飞。
被执行人刘苗艳。
本院在执行王俊成与尤明飞、刘苗艳健康权纠纷【（2015）丽民初字第5114号】一案中，经查，本案执行标的为11219.17元，执行费68元。另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王远宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04658号
原告杨贤强农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨贤强，男，1957年2月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨贤强农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨贤强农村土地承包经营户的诉讼代表人杨贤强的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贤强农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为杨贤强，土地承包经营权共有人情况为：杨贤强、秦大珍、杨建丽。2010年11月1日，甲方（出租方）杨贤强与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为1.17亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告诉讼代表人杨贤强与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金819元（田：1.17亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贤强农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告杨贤强农村土地承包经营户的诉讼代表人杨贤强支付土地租金819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告杨贤强农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨贤强农村土地承包经营户的诉讼代表人杨贤强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2562号
原告张焕兄，居民。
委托代理人胥华，盐都区马沟小学教师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市建军东路56号。
负责人倪夕朝，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐马路101号。
负责人洪耘，该公司总经理。
两被告共同委托代理人戚勋，该公司职员。
两被告共同委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
原告张焕兄与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称中国人寿盐都支公司）、被告中国人寿保险�份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人寿盐城市分公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月9日、12月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张焕兄及其委托代理人胥华，被告中国人寿盐都支公司、中国人寿盐城市分公司的委托代理人戚勋、彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕兄诉称，2013年，在原告与被告间的劳动争议案件中，被告先后向盐都区劳动仲裁委员会、盐都区人民法院、盐城市中级人民法院提供了《中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》，该合同是捏造的，被告使用该证据，使原告在盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）、盐都区人民法院、盐城市中级人民法院的工作人员等人中留下了不良影响，被告的诽谤，使原告的名誉受到巨大的损害。现请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，挽回对原告造成的不良影响；2、被告承担本案的诉讼费和代理费。
被告中国人寿盐都支公司、中国人寿盐城市分公司辩称，在原告诉被告的劳动争议一案中，被告依法举证，行使正常的诉讼权利，主观上不存在恶意侵犯原告名誉权利，行为的方式方法也是正常的诉讼活动，符合法律规定，行为并不无不当；2、被告所举证的本案争议的保险代理合同，其目的是为了证明原被告之间存在保险代理关系，这一证明目的已经生效的民事判决确认，因此事实上也不存在虚构事实、侵犯名誉权的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月原告张焕兄取得保险代理从业资格证书。2011年张焕兄到被告中国人寿盐都支公司从事银行保险代理销售员工作。被告中国人寿盐都支公司根据《中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》及张焕兄保险销售业务量与其结算佣金，结算至2012年3月，由中国人寿盐都支公司财务打到张焕兄工商银行牡丹灵通卡上，卡号为62×××07。2013年张焕兄认为其与中国人寿盐都支公司存在劳动关系，因工资、二倍工资劳动争议向仲裁委申请仲裁，在审理期间张焕兄认为仲裁委未在法定期限内对其劳动争议案作出裁决，不同意延期继续审理，要求向法院提起诉讼，故仲裁委终结审理张焕兄与中国人寿盐都支公司工资、二倍工资等劳动人事争议案。2013年5月14日张焕兄认为与中国人寿江苏分公司、中国人寿盐都支公司存在劳动关系，再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委经审查认为此案件已受理裁定，不再重复受理，该委作出都劳人仲不字（2013）第1号不予受理通知书。张焕兄不服，遂向盐都区人民法院提起诉讼，盐都区人民法院认为，张焕兄与中国人寿盐都支公司间是保险代理关系，双方是按《中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》结算佣金，按此保险代理合同实际履行，张焕兄是否签订此保险代理合同对合同履行无影响，据此判决驳回张焕兄的诉讼请求。张焕兄不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院判决维持原判。原告张焕兄对被告人寿盐都支公司提供的保险代理合同上张焕兄签名的真实性提出异议，认为该合同上的签名不是张焕兄本人亲笔书写，该合同是被告人寿盐都支公司捏造的，侵犯其名誉权。遂于2014年8月4日诉至本院。审理中，本院委托南京金陵司法鉴定所对《中�人寿保险股份有限公司盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》上张焕兄的签名是否是其本人所写进行鉴定，鉴定机构出具宁金司（2014）文鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为：保险代理合同上张焕兄的签名笔迹与法院提供张焕兄本人签名的样本不是同一人所写。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。在原告诉被告的劳动争议一案中，张焕兄与中国人寿盐都支公司之间是保险代理关系，中国人寿盐都支公司是按《中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》的约定与张焕兄行使权利履行义务，张焕兄是否签订此保险代理合同对合同履行无影响。审理中被告行使诉讼权利，将《中国人寿保险股份有限公�盐城市分公司银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》作为证据举证，被告的行为方式是正常的诉讼活动，主观上不存在侵犯原告名誉权的故意，不构成对原告名誉侵权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张焕兄的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张焕兄负担；鉴定费1280元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告预交，两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 陆 娟
审判员 顾 飞
审判员 韩顾莉
二〇一五年五月二十日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1751号
原告:丁某某，女，1981年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：锁某某，男，1986年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁某某与被告锁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以与被告锁某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，准予免交100元。
审判员 马春虎
二〇一六年九月九日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2119号
申请执行人徐玮，男，汉族，1986年5月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人马箭华，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人李晖，女，汉族，1984年1月5日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4054号民事调解受理徐玮申请执行马箭华、李晖借款合同纠纷一案，执行标的为101351元及利息，执行费为1420元。被执行人有银行存款5182.5元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 曾广春
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2119号申请执行人徐玮，男，汉族，1986年5月17日出生，住成都市金牛区。被执行人马箭华，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市金牛区。被执行人李晖，女，汉族，1984年1月5日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4054号民事调解受理徐玮申请执行马箭华、李晖借款合同纠纷一案，执行标的为101351元及利息，执行费为1420元。被执行人有银行存款5182.5元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  曾广春审判员  何金伟二〇一七年四月二十一日书记员  罗 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审392号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人蔡仁和，男。
被执行人李华华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人蔡仁和、李华华作出的新计生征决字[2016]第11043号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡仁和、李华华婚后于2012年12月30日生育第一个男孩后，又于2014年11月22日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会�养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11043号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人蔡仁和、李华华作出的新计生征决字[2016]第11043号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人蔡仁和、李华华应立即缴纳社会抚养费24132元。
案件申请费260元，由被执行人蔡仁和、李华华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异36号
案外人：石波，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：王玉民，男，1956年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：李长录，男，1970年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王玉民与被执行人李长录民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人石波在金融机构存款，其于2017年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人石波称，因民间借贷一案，法院查封了石波在中国银行帐户内的存款4千多元，石波对该查封行为提出异议，理由如下：石波与李长录系夫妻，多年前双方离婚，后应李长录的多次请求，石波考虑双方毕竟还有两个孩子遂复婚。复婚后李长录经常不回家，5年前就离开家，对家庭及孩子不闻不问。关于李长录所欠王玉民借款一事，作为石波根本不清楚。李长录多年不回家，王玉民及其亲属均清楚，法院可以向债权人了解。所以说，李长录所欠王玉民的欠款与石波没有任何关系，故请法院给申请人石波的帐户予以解封。
经审查查明，原告王玉民与被告李长录民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第5341号民事调解书：一、被告李长录欠原告王玉民借款100万元及利息，于2016年7月16日前一次性偿还原告本金100万元，并按月息2分承担利息；利息给付方式：2015年6月14日至2016年1月15日期间利息14万元，被告应于2016年1月15日前一次性付清；2016年1月15日至2016年7月15日期间利息合计12万元，被告应按月给付2万元，每月给付时间为当月20日；二、被告李长录逾期给付上述第一款项任何期限内的本金及利息，原告王玉民均可对欠付的全部本息申请法院强制执行；三、案件受理费16140元（原告预交13800元）减半收取8070元及保全费5000元，由原告王玉民负担。
王玉民向本院申请执行，本院于2016年1月20日立（2016）辽0281执489号执行案件。本院于2017年3月25日作出（2016）辽0281执489号之二执行裁定：冻结被执行人石波在中国银行×××帐户内存款人民币1013070.00元，冻结期限为十二个月。
另查，案外人石波与被执行人李长录于2010年11月8日登记离婚，2011年11月14日复婚，2017年4月28日登记离婚。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人石波不是生效法律文书的义务承担主体，但案外人石波与被执行人李长录为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结被执行人李长录与案外人石波的共有存款，本院的冻结行为符合法律规定，并无不当，案外人石波系基于对银行存款享有实体权利而提出书面异议，属对执行标的异议。因其异议理由不成立，故应当裁定驳回案外人石波的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人石波的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕秀娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1428号
原告：宋井海，身份号码xxx，男，1956年1月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告宋井海与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋井海到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金130000元，按月利1.5分给付2015年10月17日至2017年3月17日期间利息33150元，逾期利息以本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款130000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东只给付了三个月的利息，从2015年10月17日以后本息至今未给付，因边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。
被告边平海缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款130000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保责任，担保期限为2年。实际借款人梁海东已给付原告2015年7月17日至2015年10月16日期间利息，尚欠本金130000元及2015年10月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宋井海与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告宋井海与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。
关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，原告起诉要求被告边平海给付借款130000元及利息33150元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋井海借款130000元及利息33150元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1428号原告：宋井海，身份号码xxx，男，1956年1月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：边平海，身份号码xxx，男，1969年1月23日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告宋井海与被告边平海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋井海到庭参加了诉讼。被告边平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金130000元，按月利1.5分给付2015年10月17日至2017年3月17日期间利息33150元，逾期利息以本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，经被告担保，案外人梁彦东向原告借款130000元，被告及案外人梁彦东共同为原告出具借条一张，被告出具担保协议书一份，约定利息为月利1.5分，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年。案外人梁彦东借款后，原告曾与被告多次向其索要，但梁彦东只给付了三个月的利息，从2015年10月17日以后本息至今未给付，因边平海系该笔借款的连带保证人，故原告将被告边平海诉至法院。被告边平海缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交记载借条、收条及担保协议一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：边平海系梁彦东两姨弟弟。2015年7月17日，案外人梁彦东收粮用款，经被告边平海担保，案外人梁彦东向原告借款130000元，被告及案外人梁彦东在一张纸上为原告出具借条、收条及担保协议。约定借款利息为月利1.5分，被告边平海承担连带担保责任，担保期限为2年。实际借款人梁海东已给付原告2015年7月17日至2015年10月16日期间利息，尚欠本金130000元及2015年10月17日之后利息。现因实际借款人梁彦东联系不上，而又因被告边平海在保证期间内，故原告将被告边平海诉至法院。要求被告给付借款本金及逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宋井海与案外人梁彦东形成了债权债务关系，原告宋井海与被告边平海形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在担保协议上明确约定，被告边平海自愿为梁彦东的借款承担无限连带担保，担保期限为2年。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自借款之日起2年内要求保证人边平海承担保证责任。本案借款之日为2015年7月17日，原告于2017年3月30日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。关于原告主张的利息为月利1.5分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告起诉要求被告边平海给付借款130000元及利息33150元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告边平海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋井海借款130000元及利息33150元（2015年10月17日至2017年3月17日期间利息），之后利息以借款本金130000元为基数从2017年3月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3530号
原告：张文菊，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张文菊诉被告徐春华、胡广春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文菊到庭参加诉讼，被告徐春华、胡广春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐春华、胡广春偿还借款50000元及利息（从2016年3月1日起至借款本金付清为止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，于2015年6月1日向原告张文菊借款50000元，被告徐春华、胡广春出具借条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告故意不接电话，拖延还款，躲避原告。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐春华、胡广春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告徐春华、胡广春向原告张文菊借款50000元，同时向原告张文菊出具借条一份，载明：“今借到张文菊现金伍万元整（小写：50000.00元），月利率百分之贰（每月利息金额为壹仟元正）。利息按季度结息。此据。借款人：徐春华、胡广春，身份证号：51023019771014××××，身份证号：51022719820509××××。2015年6月1日。”原告张文菊通过银行转账支付借款本金50000元，原告张文菊陈述被告徐春华、胡广春借款后支付了2015年6月1日至2016年2月29日的利息（按月利息1000元支付）。现由原告张文菊起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告徐春华、胡广春向原告张文菊借款50000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告徐春华、胡广春在本判决生效后五日内共同支付原告张文菊借款本金50000元及利息（从2016年3月1日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐春华、胡广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7799号
原告：郑云，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
被告：陈建利，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郑云与被告陈建利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托诉讼代理人杨琨、被告陈建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)(以下简称《买卖合同》)；2、判令被告向原告返还涉诉房屋购房款人民币(以下币种同)2,263,500元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至判决之日止的逾期还款利息(本金按照2,263,500元计，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计)；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告就上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)签订《买卖合同》，约定原告向被告购买涉诉房屋及房款支付情况。《买卖合同》签订后，原告根据合同的约定，向原告支付了购房款2,263,500元。后因涉诉房屋因产权存在权利限制，无法交易，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈建利辩称，同意解除《买卖合同》，也同意返还原告已付房款2,263,500元并支付原告相应的利息，但被告已将所收房款用于偿还其他债务，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈建利系涉诉房屋权利人，该房屋坐落于上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室，建筑面积50.75平方米。被告于2009年2月23日取得该房权利登记。2017年5月24日，原告作为买受人(乙方)与被告作为出售人(甲方)经案外人上海志剑房地产经纪事务所公司居间介绍就涉诉房屋签订《买卖合同》，约定涉诉房屋总价款为2,500,000元及房款支付情况。合同签订后，原告累计向被告支付购房款2,263,500元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，涉诉房屋于2017年7月25日被上海市宝山区人民法院司法查封，预计结束日期2020年7月25日，限制文件编号：(2017)沪0113民初14255号。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、收条一组、协议书、中国工商银行转账凭证二份、借记卡账户历史明细清单、静安区人民法院代管款收据、上海市不动产登记簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因涉诉房屋权利上存在瑕疵，导致《买卖合同》客观上无法继续履行，原告据此要求解除合同、返还房款并赔偿已收房款自本案起诉日起至判决日止银行同期贷款利息的损失，本院予以支持。
庭审中，被告当庭表示，若《买卖合同》解除后其不要求法院处理涉诉房屋返还事宜，待其全额返还原告购房款后再向原告主张系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑云与被告陈建利就上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于本判决生效之日解除；
二、被告陈建利于本判决生效之日起十日内向原告郑云返还购房款2,263,500元；
三、被告陈建利于本判决生效之日起十日内向原告郑云支付上述购房款自本案起诉之日起至判决之日止的逾期还款利息(以2,263,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计)。
案件受理费25,708元，减半收取计12,854元、由被告陈建利负担;诉讼保全费5,000元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一八年三月十二日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7799号
申请人：郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
被申请人：陈建利，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理申请人郑云诉被申请人陈建利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建利的银行存款人民币2,363,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建利的银行存款人民币2,363,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4488号
原告石文博，男，出生于1986年5月25日，汉族。
被告樊留恩，男，出生于1980年7月19日，汉族。
被告刘素朋，女，出生于1980年8月26日，汉族。
原告石文博诉被告樊留恩、刘素朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石文博到庭参加了诉讼，被告樊留恩、刘素朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊留恩于2016年3月4日以家庭生活困难急需用钱为由向原告借款10000元整，被告樊留恩给原告出具借款条一张，双方未约定还款期限，因该借款系在被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告多次向被告夫妇催要借款，二被告互相推诿不予还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告樊留恩立即偿还原告借款10000元及逾期利息，被告刘素朋对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了由被告樊留恩出具的借条1份以支持其主张。
二被告樊留恩、刘素朋在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告与被告樊留恩经朋友介绍认识。2015年年初被告樊留恩向原告借款30000元，2016年3月4日被告还了20000元，剩余的10000元当日被告樊留恩本人向原告出具了借条，其内容为：今借石文博现金壹万元整（10000），署名为被告樊留恩，落款日期为2016年3月4日。原告多次催要还款，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼。
另查明，被告樊留恩与被告刘素朋于2002年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告樊留恩曾向原告借款10000元的事实客观存在，原告要求被告樊留恩偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告樊留恩、刘素朋夫妻关系存续期间，被告刘素朋没有证据证明原告与被告樊留恩明确约定此债务属被告樊留恩个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告樊留恩应以个人财产来清偿债务，被告刘素朋不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告刘素朋依法应当承担偿还责任。对于原告就利息部分的主张，原告不能证明双方约定有借款利息，本院无法支持；对于起诉后的利息，可依法按年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊留恩、刘素朋于本判决生效后十日内偿还给原告石文博借款本金人民币10000元，并支付从2016年8月2日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告樊留恩、刘素朋负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫君丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终274号
上诉人（原审被告）田应国，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）深圳市基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林坚荣。
原审被告：李成良，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）田应国因与被上诉人（原审原告）深圳市基础工程有限公司、原审被告李成良建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人（原审被告）田应国上诉称：一、被上诉人原已选择向深圳福田法院提起诉讼，对案件管辖法院已经进行了选择。2013年8月，被上诉人曾以同样的事实和理由向深圳市福田区人民法院提起诉讼。即使以合同纠纷认定合同履行地和被告住所地均有权受理本案，但被上诉人已经选择向深圳市福田区人民法院提起诉讼，说明其已经选择由深圳市福田区人民法院作为管辖法院。深圳市福田区人民法院对本案也已多次开庭，只是因案件证据对其不利，被上诉人才选择撤诉。二、被上诉人任意改变诉讼法院是对司法资源的浪费。如上所述，深圳市福田区人民法院已经对案件多次开庭审理并委托司法鉴定单位对案件相关证据的真实性进行鉴定。案件审理程序即将终结，只待法官最终做出书面判决。被上诉人发现证据对其不利，为阻止法院作出判决才申请撤诉，现被上诉人又向惠城区人民法院提起诉讼，实际也是为了规避继续由深圳市福田区人民法院审理，使得已经完成的审理工作被浪费。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）深圳市基础工程有限公司的诉讼请求是返还多支付的工程款，该项请求是基于涉案的建设工程施工合同而形成的，涉案工程位于广东省惠州市惠城区，双方之间的合同履行地是在广东省惠州市惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）深圳市基础工程有限公司在广东省深圳市福田区人民法院提出撤诉并得到了广东省深圳市福田区人民法院的准许，该撤诉不影响其另在广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼。因此，上诉人（原审被告）田应国的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 李林倩（代）
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，�本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土司承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第161号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人龚某，男，1977年5月11日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，务工，住灌南县田楼镇大莽牛村*组***号。因涉嫌盗窃罪，2016年2月1日被淮安市公安局刑事拘留，同年2月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日晚，被告人龚某伙同沈士兵、李道松、马文举（均已判刑）等人驾车在京沪高速公路泰州至扬州高邮路段，采用由沈士兵攀爬货车并将货车上铜板掀至路面、龚某等人捡拾铜板等手段，窃得被害人宋某、商某驾驶的鲁P×××××号豪沃牌拖挂货车所运载的电解铜板4块，合计价值人民币25818元。宋某、商某发觉铜板被盗后立即将货车停靠在高邮龙奔服务区报警。被告人龚某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证同案犯沈士兵、马文举、李道松等人的供述，被害人宋某、商某的陈述、证人王某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表，淮安市公安局淮阴分局制作的发、破案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片，调取的中色奥博特铜铝业有限公司销售通知单、接受检验单、上海宝康仓储有限公司物资出库磅码单、刑事判决书，淮安市淮阴区物价局价格鉴证结论书，常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有初犯、坦白、退赃等合理量刑情节，本院已依法予以采纳。
被告人龚某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某退出的人民币2000元依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9901号
原告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。
被告：色某，男，1984年4月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：梅某，女，1983年6月26日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告张某与被告色某、梅某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告色某、梅某、斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金7000元，利息658元，本息合计7658元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2017年2月24日，三被告共同向原告借款7000元，约定还款日期为2017年3月24日，按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。
被告色某、梅某、斯某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借据），依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告色某、梅某、斯某共同向原告张某借款7000元，约定还款日期为2017年3月24日，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。借款本息三被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告色某、梅某、斯某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告色某、梅某、斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色某、梅某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金7000元，利息658元（以本金7000元，自2017年2月24至2017年7月17日，按月利率20‰计算利息为658元），本息合计7658元，2017年7月17日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告梅某、斯某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 董宏波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8038号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。
被告：宋艳荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告宋艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人董灵芝、刘金强到庭参加诉讼，被告宋艳荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年4月15日至2017年9月14日的物业费4741.38元，违约金3840.25元，合计8581.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区业主，其房屋建筑面积74.55平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2013年4月15日至2017年9月14日的物业费4741.38元。
被告未作答辩。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定由原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.2元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园10-1-603房屋业主，该房屋建筑面积为74.55平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2013年4月15日至2017年9月14日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年4月15日至2017年9月14日的物业费4741.38元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。对原告主张的违约金，按照物业合同的约定，物业公司有权主张违约金，但考虑本小区物业服务实际情况，对其违约金主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告宋艳荣于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司物业管理服务费4741.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖正勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初21号
原告：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务所律师。
被告：路林林，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告明亮与被告路林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，2017年1月17日，被告路林林向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回路林林对本案管辖权异议的申请，路林林�服该裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月5日，本院公开开庭审理了本案。原告明亮及其委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼，被告路林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及自2016年12月21日起按同期银行借款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付借款本金75000元及起诉后至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月27日，被告向原告借款75000元用于资金周转，经催要，被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
路林林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款75000元。原告以银行转账方式支付了借款。原告向被告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、转款凭证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告路林林向原告明亮借款75000元，该欠款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告明亮要求被告路林林偿还借款本金75000元及起诉后的利息（年利率6%），理由充分，其主张本院应予支持。被告路林林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
路林林欠明亮借款本金75000元及利�（利息按年利率6%计付，自2017年1月4日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由路林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年五月五日
书记员 李伟生
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初259号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐志飞，男，1991年12月20日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2009年被从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年5月被从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年5月被从化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月12日刑满释放。现因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人徐志飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人徐志飞和同案人曾某（另案处理）携带剪刀，先后两次到广州市从化区鳌头镇龙星村龙星工业园星业路，采取剪线方式，盗得江门市政企业集团有限公司架设尚未交付使用的路灯电缆共约50米（经鉴定，共价值人民币3129元）。作案后，将电缆低价销赃，赃款共分。
被告人徐志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法追缴被告人徐志飞犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月10日起至2017年9月9日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、依法追缴被告人徐志飞犯本罪的违法所得人民币3129元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘伟明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1135号
申请执行人卢小伟，男，汉族，1972年4月18日出生，住正阳县。
被执行人郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。
本院执行卢小伟申请执行郭占柱买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭占柱名下所有的骐达牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1135号申请执行人卢小伟，男，汉族，1972年4月18日出生，住正阳县。被执行人郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。本院执行卢小伟申请执行郭占柱买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭占柱名下所有的骐达牌小型汽车一辆。二、查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月七日书 记 员  蒋大山
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初192号
原告：梁翠荣，女，1954年4月30日生，汉族，无业，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：刘磊，女，1981年2月24日生，汉族，现住本市矿区。
被告：牛晓燕，女，1990年7月16日生，汉族，无业，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：于晓程，男，1986年12月23日生，汉族，现住址同被告，系被告丈夫。
原告梁翠荣与被告牛晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告梁翠荣及委托诉讼代理人刘磊、被告牛晓燕及委托诉讼代理人于晓程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁翠荣向本院提出诉讼请求：判令被告因损害了原告的白金项链应给予赔偿人民币800元或赔偿一条新的原样物品（项链）；庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿一条新的原样项链。事实与理由：2016年9月29日早8点左右，我坐104公交车去阳泉办事，上车后被告牛晓燕挤我，我善意告知她不要挤我，被告不接受我的劝告，竟用手打我的背部，致使相互推挤，并故意将我的白金项链扯断损坏。我随即打电话报警。警方将我们带到桥头派出所进行调解，调解中警方确认我们相互推挤互不追究，但损坏东西应予赔偿，原告因财产损失的赔偿问题，可以起诉法院解决。故我诉至法院，请求依法判决。
牛晓燕辩称，我不赔偿原告项链。我不是原告说的故意的。车内人多，有可能是别人拉的，事情发生时间和原告起诉相隔六个月，有待核实。
经审理认定事实如下：2016年9月29日8时许，梁翠荣与牛晓燕在104路公交车上，因在车上互相推挤发生纠纷，互相推打。经阳泉市公安局矿区分局桥头派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：1、双方行为部分互不追究；2、梁翠荣白金项链是否完整，如有异议由梁翠荣到法院提起相关诉讼。梁翠荣和牛晓燕在调解协议书上签字捺印。事发当天，阳泉市矿区桥头派出所办案民警王某、仇某出具情况说明，内容为2016年9月29日，牛晓燕与梁翠荣在104路公交车上相互推打，造成梁翠荣白金项链断为两段，是否造成缺失我所无法确认。梁翠荣遂于2017年3月3日诉至本院，要求被告赔偿一条新的原样项链。
在本案中，梁翠荣出示了断开的项链及发票，项链显示接口处断开。牛晓燕质证意见为：损坏的项链也许不是当庭提供的这条，应证明这条项链与当时的是否是同一条。
本院认为，2016年9月29日8时许，梁翠荣与牛晓燕在104路公交车上，因互相推挤发生纠纷，在推打过程中，造成梁翠荣白金项链断开（接口处）的事实存在，牛晓燕应对梁翠荣断开项链的接口予以修复。梁翠荣要求牛晓燕赔偿一条新的原样项链的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告牛晓燕在判决生效后十五日内为原告梁翠荣修复断开的白金项链。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴瑞芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1133号
原告：吴某，女，1990年9月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：王某，男，1989年4月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 余志征
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄先彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1388号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告李红梅，女，1966年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东与被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年4月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1515元，经原告多次催收，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1515元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李红梅辩称，欠物业服务费是事实，对原告要求其给付的金额无异议，未交物业服务费主要是因被告未与原告签订《物业服务合同》；原告没有履行服务职责，小区消防设施形同虚设，消防栓常年无水，灭火设施被盗或过期；小区治安太差、保安不巡查，监控设施形同虚设，到处是监控死角，允许他人随便进出小区，导致小区业主的财产经常被盗事件，导致业主的人生财产安全得不到保障；电梯常出现无法使用且楼道照明常年都是坏的，安检标志过期；各种广告在小区到处张贴；小区污水管道常出现堵塞；小区停车无序，绿化环境不好；原告职工职业道德差。原告若解决了上述问题就交物业服务费。
经审理查明，原告车苑物业与被告李红梅所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告李红梅系“领地坐标”小区4-1-103号业主，其物业为电梯住宅，面积78.49平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告李红梅2014年4月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1318.63元、垃圾处理费126元、电梯年检费70元（2015年），共计1514.63元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告李红梅送达《欠费催缴通知单》，但被告李红梅至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1515元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告李红梅所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告李红梅具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告李红梅应当按照合同约定交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用1514.63元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1514.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1637号
原告：何剑，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地在四川省绵阳市游仙区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告何剑与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月至3月15日工资11000元。2、判决被告补缴（2016年12月至2017年3月）4个月的社保，共计4278.36元。3、判决被告加付25%的经济补偿金。事实和理由：2016年5月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任设计师职务，月工资为5500元，公司承诺缴纳社保，但每月扣除保险个人缴纳部分却未缴费。2016年12月，被告出现拖欠工资的情况，同时于该月停缴原告的社会保险。被告一直拒绝支付拖欠原告工资，多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止；原告在被告处技术岗位从事设计师工作；原告的岗位实行综合计算工时工作制，轮班倒班，每天工作7小时，每周休息1天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准；原告的试用期自2016年5月10日至2016年8月9日止，试用期工资待遇为合同约定工资的80%等。南京市社会保障个人参保缴费证明显示：被告为原告缴纳社会保险费至2016年11月，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年9月30日，被告支付原告4982.66元；2016年10月31日，被告支付原告5020.16元；2016年12月1日，被告支付原告4654.31元；2017年1月15日，宋虎支付原告5187.64元+5102.65元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告5147.65元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其月工资为5500元，因原告提供的招商银行户口历史交易明细表中被告实际发放的数额超过原、被告劳动合同约定的工资标准，均在5100元左右，考虑扣个人所得税的因素，本院对原告称其工资标准为5500元予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按原告的工资标准向原告支�期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至31日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资11000元的请求予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求被告加付25%经济补偿金，庭审中原告未提供已向劳动监察进行投诉的相关证据，故本院对原告的支付请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付何剑2017年2月1日至3月31日期间工资11000元。
二、驳回何剑的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特835号
申请人：吴碧云，女，汉族，1968年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：吴敬谭，男，汉族，1937年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
代理人：吴健忠（系被申请人吴敬谭的儿子），男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人吴碧云申请认定被申请人吴敬谭无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，申请人于2018年1月3日向本院提出变更申请，要求认定被申请人吴敬谭为限制民事行为能力人，本案依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
吴碧云称，其与被申请人吴敬谭是父女关系。被申请人从2013年5月起因脑梗塞、高血压（极高危）、脑血管意外等原因到佛山市第二人民医院治疗，出院之后就一直接受家庭病床治疗到现在。2015年开始神智不健全，不能正确表达及辨别自己的行为，生活不能自理。为充分保护被申请人吴敬谭的合法权益，结合吴敬谭的实际情况，特向法院申请宣告吴敬谭为限制民事行为能力人，并要求指定其为被申请人吴敬谭的监护人。
吴健忠称:被申请人吴敬谭已经不能够表达自己的意愿，大部分时间处于睡眠状态，跟家人很少交流，但是对家人的探望还能有意识。故同意申请人吴碧云申请宣告被申请人吴敬谭为限制民事行为能力人，并指定被申请人吴敬谭的女儿吴碧云为吴敬谭的监护人。
经审理查明：被申请人吴敬谭于1937年11月25日出生，父母均已先于其去世。其与妻子刘兰（已于2010年12月16日去世）婚后生育了女儿吴碧云和儿子吴健忠，除此之外没有生育和收养其他子女。
2013年5月佛山市第二人民医院出具的出院记录载明：被申请人吴敬谭诊断为脑梗塞、高血压病2级（极高危）、高胆固醇血症。2017年11月佛山市禅城区向阳医院出具的出院小结、疾病诊断证明书载明：被申请人吴敬谭诊断为脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）、前列腺肥大，患者不能行走，生活不能自理，建议继续办理家庭病床治疗。
2017年12月2日，经申请人吴碧云申请，本院委托佛山市第三人民医院对被申请人吴敬谭的民事行为能力进行鉴定。2017年12月28日佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的佛三医司鉴所（2017）精鉴字第180号司法鉴定意见书载明:被鉴定人吴敬谭罹患脑部疾病，目前处于器质性精神障碍（痴呆，重度）状态；由于受到疾病器质性精神障碍（痴呆，重度）的影响，被鉴定人生活需要协助料理，无法完整表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，诊断为器质性精神障碍（痴呆，重度），评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人吴碧云是被申请人吴敬谭的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人吴敬谭的民事行为能力，有佛山市第二人民医院的出院记录、佛山市向阳医院出具的出院小结、疾病诊断证明书、佛山市第三人民医院的司法鉴定意见书及被申请人亲属的询问笔录，证实其生活需要协助料理，无法完整正确表达主观意愿，无法正确主张自己的民事权利。故，申请人吴碧云提出宣告吴敬谭为限制民事行为能力人，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，吴碧云系吴敬谭的女儿，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，故吴碧云申请作为吴敬谭的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴敬谭为限制民事行为能力人；
二、指定吴碧云为吴敬谭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳云
二〇一八年一月三日
书记员 冼顺冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执4号
申请执行人陈学银，男，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳立华，男，生于1978年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第267号民事判决书，在执行申请执行人陈学银与被执行人靳立华、劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费21500元、承担案件受理费、公告费938元，共计22438元，但被执行人未予履行。现查明被执行人靳立华下落不明且系本院多件执行案件的被执行人，故本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4458号
罪犯周友军，又名周军、周新，男，1978年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十二月四日作出（2001）德刑初字第474号刑事判决，认定罪犯周友军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年四月十日经云南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年六月、二0一二年九月、二0一四年十二月经湖南省郴州市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑九个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周友军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周友军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3638号
原告：南京骏杨明电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱英，女，1984年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
被告：宿迁仁和科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城26-118号、209B（合102587）。
法定代表人：王冬成。
原告南京骏杨明电子科技有限公司（以下简称骏杨明公司）诉被告宿迁仁和科技有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员史丽萍适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告骏杨明的委托诉讼代理人朱英到庭参加了诉讼，被告仁和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏杨明公司向本院提出诉讼请求：判令被告仁和公司立即支付货款6840元。事实和理由：原、被告双方系长期业务合作关系。原告与被告自2014年起，书面签订《购销合同》，原告为被告提供总价值为90920元的产品，被告未予付款。2015年12月29日，原告与被告对账确认，被告累计欠原告90920元。而被告于2016年5月27日支付了42040元，2016年9月19日支付20000元、2017年1月31日支付22040元，剩余货款6840元未付。为维护原告权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告仁和公司未应诉。
原告骏杨明公司提交了购销合同、付款凭证、情况说明、对账函等证据，被告仁和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年12月5日，原告骏杨明公司（乙方）与被告仁和公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定：乙方向原告提供ups电源、蓄电池、电池柜等产品；合同总价为42040元；交货地点位于淮安市××区××路××（五洲龙湾售楼处），交货时间为2014年12月10日前货到现场；结算方式及期限，本次货款必须要以不可转让支票或者银行电汇的方式支付至原告销售合同上的指定账户，货到付款，于2015年1月10日付清；货到3天，被告必须验收完成，如未出质疑，无论何种原因视为验收合格；被告应在合同约定的期限内支付货款，如不能按照合同约定期限支付货款，原告有权要求被告每天支付合同总金额的5‰的违约金。
后经原、被告双方对账确认，截止到2015年12月29日，被告仁和公司尚拖欠原告90920元货款未予支付。
2016年5月27日，被告仁和公司向原告骏杨明公司支付货款42040元。2016年9月19日，被告仁和公司向原告骏杨明公司支付货款20000元。2017年1月31日，被告仁和公司向原告骏杨明公司支付货款22040元。截至2017年5月8日，被告仁和公司尚欠原告骏杨明公司货款6840元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
原告按约供货，被告在合理期限内未质疑视为验收合格，被告亦应履行付款义务。现原告主张被告尚欠6840元未付，被告未到庭，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。故本院对原告要求被告支付剩余货款6840元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁仁和科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京骏杨明电子科技有限公司支付货款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告宿迁仁和科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年七月三日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1598号
原告:周晓彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：管晓仁，男，1983年10月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告周晓彬与被告管晓仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周晓彬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3442号
原告黄某。
被告陈某甲。
委托代理人钱建东。
被告陈某乙。
原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陈某甲及其委托代理人钱建东、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年，原告以母亲陈某乙、父亲黄竞南的名义购买了张家港市杨舍镇万红五村22幢301室房屋，原告与父母及妹妹陈某甲反复商定并签订了最终协议，明确房款全部由原告承担，父母享有居住权，产权归原告所有。父亲黄竞南于2016年1月20日去世后，被告陈某甲提出要继承该房屋并向原告索要折价房款,为此，请求判定位于张家港市杨舍镇万红五村22幢301室房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，张家港市杨舍镇万红五村22幢301室房屋的产权所有人为陈某乙、黄竞南，其与原告均有合法继承权；2004年12月1日签订的《房屋产权协议》是非法无效协议；诉讼费由原告承担。
被告陈某乙辩称，房屋的所有权在协议中已明确，该房屋应归原告所有。
经审理查明,陈某乙与黄竞南系夫妻关系，生育大女儿黄某、小女儿陈某甲。2003年11月21日，陈某乙与张家港市经济适用住房发展有限公司签订了《经济适用住房购销合同》一份，主要内容有：陈某乙向张家港市经济适用住房发展有限公司购买经济适用住房，位于张家港市杨舍镇万红五村22幢301室，该套住房建筑面积最终测定为住房122.28平方米、自行车库10.23平方米，销售价格为可享受面积1436.40元/平方米，超面积2376元/平方米，自行车库700元/平方米，总房价266973元。2004年11月29日，该经济适用房办理了产权登记手续，房屋所有权人为陈某乙，坐落于万红五村22幢301室（建筑面积122.28平方米）、3#车库（建筑面积10.23平方米），共有人为黄竞南。2004年12月1日，黄竞南、陈某乙、黄某、陈某甲签订了《房屋产权协议》一份，主要内容为：根据张家港市政府的政策规定，父母俩享有购买安居房的资格，并于2004年11月收到购置万红五村22幢301室安居房的通知书，因父母已退休多年，无经济能力购买，故与大女儿黄某、小女儿陈某甲商谈，三方洽谈达成协议如下：一、万红五村22幢301室房价款由黄某出资购买，同时该房屋的产权归黄某所有，二、父母享有房屋居住权，三、因该房屋的特殊性，现政府不允许办理过户手续，待政策允许后，黄某享有房屋变更户主的权利，四、本协议经三方认可签字后，即日生效。黄某、黄竞南、陈某乙、陈某甲均在该《房屋产权协议》下方签字确认。该房屋于2005年12月13日办理了国有土地使用登记手续，土地使用权人为陈某乙，使用权面积为24.9平方米，共有人为黄竞南。
另查明，黄竞南于2016年1月20日去世，黄竞南父母均先于黄竞南死亡。黄某与陈某甲因办理上述房屋产权过户手续产生纠纷，为此引起诉讼。
上述事实，有《经济适用住房购销合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、经济适用住房申请（审批、结算）表、《房屋产权协议》、常住人口登记表、户口注销证明及当事人陈述等证据证明。
审理中，黄某作如下陈述：其父母想改善住房条件，并且有购买经济适用住房的资格，因父母与妹妹陈某甲都无出资能力，全家商量由其全额出资，由父母居住，今后产权归其所有，当时房屋的具体位置已确定但未实际交付，其付清了全部房款，房屋交付后其与父母、妹妹签了《房屋产权协议》，协议书由父亲在家中亲笔书写，四人均在协议上亲笔签字，协议由其保管，父亲在世时大家关系融洽，父亲去世后陈某甲与母亲吵架，其才知道陈某甲反悔；陈某甲作如下陈述：对姐姐黄某提供的证据都没有异议，其并不了解父母购买经济适用住房的经过，出资情况也不了解，其在《房屋产权协议》上签字时也看了协议的内容，××在医院里对其讲父母出了购房款而协议上写是黄某出资，有点对不起其；陈某乙作如下陈述：买房时其与黄竞南肯定没有出资，是大女儿黄某出资的，老伴黄竞南根本不可能对小女儿陈某甲讲这种话。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉诉房屋于2004年11月29日登记在被告陈某乙与黄竞南名下，随后原、被告及黄竞南于2004年12月1日签订了《房屋产权协议书》，明确了在允许办理过户手续后涉诉房屋的产权变更归原告黄某所有等事宜，系家庭成员之间对涉诉房屋进行的处分，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《房屋产权协议书》合法有效，原告要求确认涉诉房屋归其所有于法有据，本院予以支持。原告黄某在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落在张家港市杨舍镇万红五村22幢301室及3#车库归原告黄某所有。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月七日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2464－2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：朱正华，男，1968年10月23日，住所地：江西省上栗县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱正华行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第522号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人朱正华名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号朗风牌SMA7131E，车架号LJU7522S17S020443）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱正华名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号朗风牌SMA7131E，车架号LJU7522S17S020443）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2464－2号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。被执行人：朱正华，男，1968年10月23日，住所地：江西省上栗县。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱正华行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第522号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人朱正华名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号朗风牌SMA7131E，车架号LJU7522S17S020443）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱正华名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号朗风牌SMA7131E，车架号LJU7522S17S020443）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十四日书记员  曾 美
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初393号
原告：周权，男，汉族，1991年3月21日生，初中文化，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡街子组，居民身份证号码：5303261991********。
委托诉讼代理人：周子熙，女，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张光辉，男，汉族，1978年12月16日生，初中文化，住双江自治县自来水厂*幢***室，居民身份证号码：5335261978********。
原告周权诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子熙、被告张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金110000元人民币；二、按2%的利率支付借期利息及逾期还款月息至借款清偿日（即2200元/月），截止起诉时共拖欠利息72600元（按33个月计算）并承担本案的诉讼费用。被告因资周转困难，经协商，原告周权同意借款110000元给被告张光辉应急，双方约定，借期为一个月，借期利息为5%，借期届满，被告拒不履行还款义务，2014年1年1月14日，原告找到被告并要求其亲笔写下借条一份。期间，原告多次催要，被告诸多推诿，原告为维护自身的合法权益，故于2016年10月20日诉至法院，并自愿将借款月息及逾期还款月息调整为2%，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本息共182600元并承担本案的诉讼费用。
被告张光辉辩称，我所欠的110000元本金，是在赌博时和原告所借，借条是原告逼我写的，并且我已多次向原告支付过欠款，但对方未出具收条。因此，对于原告诉请的利息部分我不认可。
本院认定事实如下，2013年底被告张光辉向原告周权借款110000元，后于2014年1月14日向原告出具借条一份，借条载明：被告张光辉向原告周权借款110000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告周权与被告张光辉的债权债务关系成立，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还110000元借款本金及利息72600元的诉讼请求。对于原告要求被告偿还110000元本金，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿截止起诉时拖欠的利息72600元，因原告所提交的借条上并未载明还款日期，未约定借款利息，没有相应的证据证实，故本院不予支持。对于被告抗辩其所借110000元欠款属于赌债的主张，因没有相应的证据证实，其主张不成立。
综上所述，被告张光辉所欠原告周权的110000元本金应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张光辉在判决生效后十五日内，偿还原告周权欠款110000元；
二、驳回原告周权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1976元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 钰
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。