宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1867号
原告郑长顺，男，1983年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖路。
负责人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司职员，特别授权代理。
被告李云萍，男，1964年6月30日出生，汉族，驾驶员，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李慧娟（系被告李云萍的妹妹），系石嘴山市祥顺公交公司职工，特别授权代理。
原告郑长顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保惠农支公司）、李云萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，被告人保惠农支公司于2014年10月9日提出复核鉴定申请，要求对原告郑长顺的伤残等级进行重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。经当事人协商，本院依法委托石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年1月8日，本案依法由审判员闫竹叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长顺及其委托代理人赵爱玲，被告人保惠农支公司的委托代理人胡冬梅，被告李云萍的委托代理人李慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长顺诉称，2013年4月1日，被告驾驶宁B098**号大型普通客车沿惠农区惠安大街由北向南行驶至步行街路口处时，与沿惠安大街由南向北驾驶三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原、被告均承担该起事故同等责任。后原告被送往石嘴山市第一人民医院医治，经医院诊断：原告右手损伤，右手中、环小指近节以远皮肤软组织缺失；右手食指桡侧近节以远皮肤软组织缺失；右手掌部皮肤软组织安全脱套伤；右手第2、3、4、5掌骨以远骨外露伴缺损；右手拇指皮肤软组织挫裂伤；再生障碍性贫血，前后治疗66天，后因病情严重，被多次转院医治，前后住院数次。现病情稳定。经宁夏泰和司法鉴定中心评定原告伤残等级为七级伤残。经核实，被告李云萍驾驶的宁B098**号车辆系在被告中国人财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司购买的交通强制保险及商业第三险。现由于双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计286322元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑长顺为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告人保惠农支公司、李云萍进行了质证，本院依法进行了认证：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明原告与被告李云萍系本次交通事故的当事人，原告在该事故中受伤以及该事故责任的划分。二被告无异议，本院予以采信。
二、石嘴山市第一人民医院住院病案两份、疾病证明书两份、出院证两份、转诊转院申请单一份、廊坊市中医医院住院病案六份、诊断证明两份、宁夏医科大学总医院门诊导诊单五张、检验报告两份、病理检查报告三份、转诊转院病历简要（复印件）两份，证明：1、原告因交通事故致伤后，曾前往多家医院医治，医治手续齐备，疾病治疗情况连续；2、原告疾病诊断及治疗情况；3、原告的住院次数、天数、住院期间的陪护人数。被告人保惠农支公司对石嘴山市第一人民医院住院病案、疾病证明书、出院证予以认可，对于转院单的真实性无异议，但认为该转院单的内容是治疗其他疾病与被告公司没有关系；对廊坊市中医医院住院病案、诊断证明及宁夏医科大学总医院门诊导诊单、检验报告、病理检查报告、转诊转院病历简要的真实性无异议，但认为所治疗的疾病不属于交通事故造成，不属于被告公司的保险范围，不予认可。被告李云萍无异议。该组证据中，被告人保惠农支公司对于石嘴山市第一人民医院住院病案、疾病证明书、出院证无异议，本院予以采信；对于石嘴山市第一人民医院转诊转院申请单、廊坊市中医医院的住院病案和诊断证明、宁夏医科大学总医院门诊导诊单、检验报告、病理检查报告、转诊转院病历，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
三、医疗费票据二十八张（其中九张廊坊市中医医院票据原件丢失，该院在复印件上加盖了公章），证实原告因交通事故受伤，因医治共计产生医疗费用共计83714元。被告人保惠农支公司、李云萍对石嘴山市第一人民医院住院票据无异议，对宁夏医科大学总医院的九张门诊票据真实性无异议，但认为治疗的疾病不属于交通事故造成的，不予认可；对于武警医院的一张票据、北京市的一张医疗票据、廊坊市中医医院五张门诊票据因治疗的疾病不属于交通事故造成，不予认可；对于廊坊市中医医院的五张住院票据、三张门诊票据，因都属于复印件，所治疗的疾病也不属于因交通事故造成，不予认可。该组证据中，二被告对于石嘴山市第一人民医院票据无异议，本院予以采信；对于宁夏医科大学总医院的门诊票据九张、宁夏武警总医院门诊票据一张、北京海思特临床检验所有限公司的收费票据一张及廊坊市中医医院门诊票据五张，被告人保惠农支公司虽不予认可，但因其均由相关医疗机构出具并加盖印章，本院对其真实性予以采信；对于廊坊市中医医院住院票据五张，虽为复印件，但加盖了石嘴山市惠农区社会保险经办服务中心的印章，本院对其真实性予以采信；对于廊坊市中医医院四张门诊票据复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据相互印证，本院不予采信。
四、个体工商户营业执照、税务登记各一份（复印件）。证实原告的职业、从事的行业标准。二被告对该证据不予认可，认为原告的营业执照在交通事故发生之前已经失效。因该证据中营业执照的有限期限截止至2011年3月，故本院对该证据不予采信。
五、郑来福户口本常住人口登记卡复印件四页、郑长顺户口本复印件三页、郑长顺结婚证复印件一页、新生儿出生医学证明两份，证明：1、郑来福与孟素琴系郑长顺父母亲；2、郑长顺与妻子张淑娟婚后生育两子，长子郑亚儒于2008年4月28日出生，次子郑亚瑞于2012年8月2日出生；3、被抚养人系城镇户口，全部家庭成员均在城镇生活居住。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
六、司法鉴定意见书、收据各一份，证实原告活体损伤在病情稳定后于2014年8月30日经泰和司法鉴定中心评定为7级伤残，支付鉴定费600元。二被告对伤残鉴定意见不认可，主张该案已经申请重新复检并作出了鉴定意见，对于鉴定费用不认可，认为不属于保险公司赔偿范围。对于该组证据中的司法鉴定意见书，因本院已委托相关机构对原告的伤残等级进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，故本院对该组证据中的司法鉴定意见书不予采信，对于鉴定费票据，被告虽不认可，但由于原告实际上进行了司法鉴定，且交纳了鉴定费，故本院对该证据的真实性予以采信。
七、住宿费票据64张，证实原告为治疗因交通事故所产生疾病，所产生的住宿费用6388元。二被告对于产生的住宿费不予认可，认为该住宿费是因治疗其他疾病而产生的，与本次交通事故无关。因原告未能提供证据证明该住宿费的发生与本次交通事故存在因果关系，故本院不予采信。
八、交通费票据41张，证实原告为治疗疾病所产生的交通费共计5028元。二被告认为交通费计算过高，只同意承担在石嘴山市第一人民医院住院期间所产生的交通费用。因原告发生交通事故后，确在石嘴山市第一人民医院治疗，本院将结合原告的治疗时间、次数对交通费酌情予以考虑。
被告人保惠农支公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告诉请中的金额部分计算过高：1、医疗费中有部分医疗费不属于本次交通事故造成，被告方不同意承担；2、对于超出交强险部分，应依照保险合同按照国家基本医疗保险用药标准扣除非医保用药，按责任比例进行赔付；3、误工费计算时间过长。根据2004年公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定标准》，原告的误工时间应该为180天；4、护理费的计算时间过长，被告公司只承担因交通事故产生的住院期间的护理费用；5、伤残赔偿金应依据复检的结果8级伤残计算，伤残鉴定费用不在保险赔偿的范围内；6、关于被抚养人生活费，依据相关法律解释，造成伤残5级以上才能赔付被抚养人生活费，本案中原告为8级伤残，达不到赔偿被抚养人生活费的标准；7、交通费过高；8、住宿费、精神抚慰金被告不承担；9、诉讼费不在保险公司赔偿的范围内，不予承担。
被告人保惠农支公司为支持其抗辨理由，向本院提供了如下证据，原告郑长顺、被告李云萍进行了质证，本院依法进行了认证：
一、石嘴山市第一人民医院司法鉴定意见书一份，证明郑长顺伤残等级为8级。原告郑长顺、被告李云萍均无异议，本院予以采信。
二、宁B098**号车辆商业险保单一份，证明该车辆三者险保险限额为150000元。原告郑长顺、被告李云萍均无异议，本院予以采信。
被告李云萍辩称，交通事故属实，被告已经购买了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付。被告已向原告垫付了10000元医疗费。
被告李云萍未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2013年4月1日17时15分许，被告李云萍驾驶宁B098**号大型普通客车沿惠农区惠安大街由北向南行驶至惠安大街与步行街路口处时，与沿惠安大街由南向北行驶的原告郑长顺驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告郑长顺受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队认定，原告郑长顺与被告李云萍承担该起事故同等责任。事故发生后，原告郑长顺随即被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断：原告右手毁损伤，1、右手中、环小指近节以远皮肤软组织缺失；2、右手食指桡侧近节以远皮肤软组织缺失；3、右手掌部皮肤软组织完全脱套伤；4、右手第2、3、4、5掌骨以远骨外露伴缺损；5、右手拇指皮肤软组织挫裂伤。原告在该院连续住院治疗66天，于2013年6月6日出院，住院期间医嘱建议陪护一人，由其妻子张淑娟护理。因原告郑长顺在住院期间被诊断患有“再生障碍性贫血”，该院建议原告转上级医院治疗。原告先后在宁夏武警总队医院、宁夏医科大学总医院、廊坊市中医医院、北京海思特临床检验所有限公司进行门诊或住院治疗、检查。2014年8月30日，原告郑长顺右手毁损伤经宁夏泰和司法鉴定中心评定为七级伤残。后双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计：286322元（医疗费83714元、误工费39771元／年÷12月×17月=56342元、护理费37162元／年÷12月×6月=18581元、住院伙食补助108天×50元=5400元、伤残赔偿金21833元／年×8年=174664元、伤残鉴定费600元、被抚养人生活费：长子15321.1元×13年÷2人×40%=39835元，次子15321.1元×17年÷2人×40%=52092元、交通费5028元、住宿费6388元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告认可被告李云萍为其垫付医疗费10000元。
同时查明，原告郑长顺在石嘴山市第一人民医院治疗期间花费住院医疗费为26438.62元、门诊医疗费35.5元；原告生育二子，均为城镇户籍，长子郑亚儒，2008年4月28日出生，次子郑亚瑞，2012年8月2日出生。
另查明，宁B098**号车辆的实际所有人为被告李云萍，该车辆系挂靠石嘴山市祥顺公共交通有限公司进行经营；宁B098**号车辆在被告人保惠农支公司投保了交通强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，被告李云萍驾驶大型客车与原告郑长顺驾驶的三轮车发生碰撞，致原告郑长顺受伤，此事故经交警部门认定被告李云萍与原告郑长顺负事故同等责任，被告李云萍作为宁B098**号车辆的实际所有人，应当对原告郑长顺的损失承担民事赔偿责任，故对原告郑长顺的损失，被告李云萍按照50%承担赔偿责任，其余部分由原告自己负担。原告要求被告对其治疗“再生障碍性贫血”的相关费用进行赔偿，因原告未能提供该疾病的发生与本次交通事故存在因果关系，故本院对原告治疗该项疾病产生的相关费用不予确认。原告郑长顺的损失计算如下：1、医疗费，原告住院支出费用26438.62元、门诊支出费用35.5元，医疗费共计26474.12元；2、住院伙食补助费，原告住院66天，原告主张按每天50元计算住院伙食补助费本院予以支持，住院伙食补助费应为3300元（66天×50元／天＝3300元）；3、误工费，原告主张其为从事机械加工的个体工商户，但其提供的营业执照有效期为2011年，其要求按照2013年度制造业在岗职工年平均工资计算误工费没有依据，本院以2013年度居民服务和其他服务业计算至定残日之前，计算17个月，误工费应为52646元（37162元／年÷12个月×17个月＝52646元）；4、护理费，原告住院期由其妻子张淑娟护理，按照2013年度居民服务和其他服务业计算66天，护理费应为6720元（37162元／年÷365天×66天＝6720元）；5、残疾赔偿金，原告伤情经司法鉴定为8级伤残，按照法庭辩论终结前2014城镇居民人均可支付收入21833元／年计算，应为130998元（21833元／年×20年×30%=130998元）；6、伤残鉴定费600元；7、被抚养人生活费，原告生育二子，根据其伤残程度，按照2014年度城镇居民人均可消费性支出计算至18周岁，原告长子郑亚儒（2008年4月28日出生）的被抚养人生活费为29876元（15321.1元／年×13年×30%÷2人=29876元），次子郑亚瑞（2012年8月2日出生）的被抚养人生活费为39069元（15321.1元／年×17年×30%÷2人=39069元）；8、交通费，结合原告郑长顺的治疗的期间、次数，交通费本院酌情认定为670元；9、精神抚慰金，原告的伤残给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金应当酌情支持3000元。因被告李云萍驾驶的车辆在被告人保惠农支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，作为保险人的被告人保惠农支公司应当在交强险的限额内赔偿原告郑长顺的各项经济损失，而后对于超出交强险限额的部分按照责任比例承担保险责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为29774.12元（医疗费和住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额项下的损失为262979元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），合计为292753.12元。被告人保惠农支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，原告超出交强险部分的损失为172753.12元，由被告人保惠农支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即86376.56元。原告因本次事故支出鉴定费600元，不在交强险和商业第三者责任险赔付范围内，故该项费用应由被告李云萍负担50%即300元。因被告李云萍已向原告垫付医疗费10000元，扣除被告李云萍应当承担的赔偿款300元，原告郑长顺应当返还被告李云萍9700元。原告主张的住宿费，因其提供的证据均为治疗“再生障碍性贫血”期间发生的，故本院不予支持；被告人保惠农支公司辩称五级以下伤残不应支付被抚养人生活费没有法律依据，本院不予采纳；被告人保惠农支公司辩称原告的误工期计算过长，因其未向本院提供原告误工期限的证据，而原告要求计算至定残日前计算17个月不违反法律规定，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑长顺各项损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑长顺各项损失86376.56元；
二、被告李云萍于本判决生效后十五日内赔偿原告郑长顺鉴定费300元；
三、原告郑长顺于本判决生效后十五日内返还被告李云萍垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告郑长顺的其它诉讼请求。
五、上述第二项、第三项折抵后，原告郑长顺于本判决生效后十五日内返还被告李云萍垫付的医疗费9700元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费766元（已减半收取），由原告郑长顺负担214元，被告李云萍负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年二月二日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。