wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第945号
上诉人（原审被告）：史敬余（又名史静瑜）。
委托代理人：宁文博，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：刘敬文，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史喜建。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉侠。
上诉人史敬余因与被上诉人史喜建土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告史喜建一家于1999年承包了本村土地8亩，并取得了土地承包经营权证，户主为原告之父史玉民（已去世）。其中位于村西的3亩地栽种了苹果树。后原告之母李玉侠经与被告协商，将该3亩苹果树地交由被告史敬余经营管理，被告给付了李玉侠苹果树苗款500元后，被告史敬余一直经营该地块至今。2014年，原告一家向被告主张收回土地，被告表示拒绝。故原告诉至本院，要求被告返还土地3.9亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告对争议的3亩土地首先取得了土地承包经营权，双方均认可，且有原告提交的固安县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书予以证明，足以认定。被告主张该宗土地承包权已经以转让的方式流转给被告，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。因原告否认将土地承包经营权转让给被告，被告又不能提供土地承包经营权转让的书面合同。故对被告的主张，本院无法认定。综上，原告仍是涉案土地的合法的承包经营权人，原告不定期将土地转给被告管理使用，原告亦有权在合理的时间收回土地。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告史敬余于本判决生效后三十日内，返还原告史喜建村西果树承包土地3亩。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人史敬余不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：在2005年，村里给没有高价承包地的户又分了1.55亩承包地。被上诉人在转让给上诉人3亩果树地后，又分得了1.55亩承包地。因此，可以证明被上诉人已经将土地转让给了上诉人。请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉理由，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史喜建答辩称，2005年村里又分给被上诉人家1.55亩地是由村大队安排的，因我的果树地少，补给了1.55亩地。
二审期间，上诉人申请村会计戴燕炜出庭作证，戴燕炜证明：其担任村会计后，依据每家每户自己报的土地亩数，重新制作了会计账册，被上诉人史喜建家申报的土地亩数为5亩。且在2005年，村委会给没有其他承包地的史喜建家又补给了1.55亩地，村委会未给有其他承包地的史敬余家补地。被上诉人史喜建对戴燕炜的证人证言的质证意见为：证人是以个人身份出庭作证的，并不是以会计身份作证。对证人证言不认可。本院对戴燕炜的证人证言认证如下：戴燕炜系村会计，其制作的会计账册系由村民自己申报，本院对戴燕炜的证言予以采信。
本院经审理查明，史喜建一家于1999年承包了本村土地8亩，并取得了土地承包经营权证，户主为原告之父史玉民（已去世）。其中位于村西的3亩地栽种了苹果树。后史喜建之母李玉侠经与史敬余协商，将该3亩苹果树地交由史敬余经营管理，史敬余给付了李玉侠苹果树苗款500元后，史敬余一直经营该地块至今。
2005年，村会计依据每家每户自己申报的土地亩数，重新制作了会计账册，被上诉人史喜建家申报的土地亩数为5亩。另外，2005年，村委会给没有其他承包地的史喜建家又补了1.55亩地，村委会没有给史敬余家补地。
上述事实有村会计戴燕炜出庭证言、当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，史喜建以家庭承包的方式取得了涉案的3亩承包地，但上诉人史敬余自支付史喜建500元费用后，一直耕种涉案地块至今。且在2005年村委会重新登记土地时，按史喜建自己的申报，土地亩数登记为5亩。另外，村委会在2005年依据村里的相关规定，已按史喜建为5亩地给其补了1.55亩承包地，村委会未给史敬余补1.55亩地。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故史喜建与史敬余虽未签订书面转让合同，但依据史敬余实际耕种的事实及村委会会计的证言，可认定史喜建实际已将3亩地转让给了史敬余，且双方已实际履行多年。现被上诉人史喜建要求上诉人史敬余返还涉案土地的诉讼请求有违诚实信用原则，本院对史喜建要求返还涉案土地的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第174号民事判决；
二、驳回史喜建的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由史喜建负担；二审案件受理费100元，由史喜建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 超
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审290号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：史增林，男，1947年5月22日出生，汉族，保定市满城区要庄乡两渔村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》，决定对史增林：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.43亩土地退还给两渔村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除史增林土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人史增林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审290号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：史增林，男，1947年5月22日出生，汉族，保定市满城区要庄乡两渔村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》，决定对史增林：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.43亩土地退还给两渔村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出《满国土要罚字【2015】048号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除史增林土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人史增林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执442号
申请执行人曹红梅。
被执行人吴明勇、罗传芳。
本院执行申请执行人曹红梅与被执行人吴明勇、罗传芳民间借贷纠纷一案，因被执行人吴明勇、罗传芳至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初2148号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人吴明勇、罗传芳纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初509号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1962年5月27日出生，汉族，小学肄业，农民。2017年1月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日6时50分，被告人赵某作为建筑起重信号司索工，违反《建筑施工特种作业人员管理规定》和中国核工业华兴建设有限公司（简称中核华兴）的《起重指挥、司索工操作规程》，未经培训、持假证，在本市雨花台区明城大道12号，中核华兴工地的E号楼和F号楼之间的路面，进行起重信号司索作业，因专业技能欠缺，违章指挥，导致塔式起重机吊运钢管时钢管与悬挑防护网发生碰撞，致使钢管掉落，将被害人陈某砸死。2016年9月14日，中核华兴分包单位南京卓辉工程机械公司已赔偿被害人家属人民币共计130万元。2017年1月12日，被告人赵某接电话传唤至派出所投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成重大责任事故罪，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年五月十六日
书记员 王嵩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执920号
申请执行人邓爱辉，男，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人杨秀坤，北京君颜(厦门)律师事务所律师。
委托代理人曾毅，北京君颜(厦门)律师事务所律师。
被执行人郑贻霖，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邓爱辉与被执行人郑贻霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款26000元及利息（按法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初596号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执920号申请执行人邓爱辉，男，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人杨秀坤，北京君颜(厦门)律师事务所律师。委托代理人曾毅，北京君颜(厦门)律师事务所律师。被执行人郑贻霖，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人邓爱辉与被执行人郑贻霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款26000元及利息（按法律文书规定计算）。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初596号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4560号
原告成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人黄守忠。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人郜烈阳。
被告曹明燕，女，汉族，1985年5月13日出生，住山西省夏县。
本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司、中建新疆建工（集团）有限公司、曹明燕买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一六年一月十四日
书记员 唐小家
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2917号
原告：杜某，女，1992年4月16日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。
被告：赵某1，男，1990年10月2日生，汉族，住扶沟县。
原告杜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与赵某1离婚；2、婚生儿子赵某2由赵某1抚养，抚养费由赵某1承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春节杜某与赵某1经人介绍相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2，婚生子现随赵某1生活。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异大，常因生活琐事生气、吵架，杜某因生气于2015年3月5日外出打工，现二人已分居近两年之久，彼此不再联系，其夫妻感情已彻底破裂。2015年4月11日杜某曾起诉与赵某1离婚，法院判决不准离婚后，二人仍无联系，已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，2016年4月11日，杜某曾起诉赵某1离婚，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初961号民事判决，判决二人不准离婚，该判决于2016年6月15日生效。在判决生效后未满六个月内，杜某在没有新情况、新理由的情况下又于2016年12月1日起诉至扶沟县人民法院要求与赵某1离婚，该起诉违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 周新红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2320号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人冯云龙，男，1971年10月5日生，汉族。
被执行人刘会玲，女，1969年2月23日生，汉族。
被执行人郜继平，男，1970年11月19日生，汉族。
被执行人李英杰，男，1987年1月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行冯云龙、刘会玲、郜继平、李英杰借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2744号民事判决书，于2016年11月17日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯云龙限期给付申请人借款本金233456.59元，利息437.20元（息止2016年4月25日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2404元、执行费3438元；被执行人刘会玲、郜继平、李英杰承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2744号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初137号
原告黄某1，女，1992年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告吴某，男，1982年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
原告黄某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告黄某1、被告吴某及其委托代理人农志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告与被告经别人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育有女儿黄某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告入赘到女方家生活。婚后，因夫妻双方性格、脾气、思想观念、为人处世等方面相差太大，双方经常为一些家庭琐事争吵不休。被告因怀疑原告有外遇，对原告进行辱骂和殴打。2015年6月17日原告曾起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决后夫妻依然没有和好，无法一起生活，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告携带抚养至女儿独立生活为止。原告黄某1为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在龙州县民政局办理结婚登记手续；3、（2015）龙民初字第345号民事判决书复印件一份，用以证明法院判决不准离婚的事实。
被告吴某辩称，一、被告与原告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，夫妻已生育有女儿，家庭生活美满。只是原告经常外出贪玩，有第三者后对其态度才发生改变，所以，不同意与原告离婚。二、女儿出生刚满8个月起就与被告及家庭生活在一起，原告多年来一直没有照顾女儿，也没有支付孩子抚养费用，所以，女儿应由原告携带抚养；三、夫妻共同财产即2013年至2014年度甘蔗收入23000元，应予以平分。
被告吴某在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经别人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育有女儿黄某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告到原告家入赘生活。女儿出生约8个月大就到被告家与被告家庭成员一起生活。婚后，因原告经常外出和别人喝酒玩乐，被告就怀疑原告有第三者，夫妻产生矛盾。为此，原告于2015年4月13日向法院起诉，要求与被告离婚，本院认为原告与被告夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系依然没有和好，各自分开生活。2013年至2014年度甘蔗收入16000元，该款是由原告父亲掌控支出。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，并生育一个孩子，有了一定的感情基础。婚后，因原告经常外出和别人喝酒玩乐，被告就怀疑原告有第三者，夫妻感情产生矛盾，原告起诉至法院一起与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情依然没有和好，夫妻确已完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院应准许；女儿黄某2出生后不久就由被告及被告家庭成员携带抚养，女儿已经养成了与被告及被告家庭成员生活的习惯，所以，女儿应由被告携带抚养，原告应支付相应的抚养费直至女儿长大成人；2013年至2014年度甘蔗收入属于家庭共有财产，本案不予处理，当事人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告吴某离婚；
二，婚生女儿黄某2由被告吴某携带抚养，原告黄某1从2016年5月起至女儿年满18周岁止每月支付女儿生活费350元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年四月二十七日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3754号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人余荷琴、董金立。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余荷琴、董金立为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00268号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第714号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3754号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8199号
原告：吴彩芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王新民，男，1959年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐茶仙，女，1959年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吴彩芳为与被告王新民、徐茶仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王新民、徐茶仙下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳到庭参加诉讼，被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩芳起诉称：被告王新民因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款200000元，约定利息月利1分，并出具借条一份。两被告系夫妻关系。借款一年后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告王新民、徐茶仙立即归还原告借款200000元并支付利息51600元（利息从2015年4月20日计算至2017年6月20日），余息按月利率1%计算至实际归还之日止。
为证明上述主张，原告向本院提供借条及结婚申请书各1份，拟证明被告王新民向原告借款200000元，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告王新民、徐茶仙未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认定事实如下：被告王新民曾向原告借款200000元。为此被告王新民于2015年4月20日向原告出具借条一份，约定利息为月利率10‰，还款日期为2015年9月20日。嗣后，被告王新民仅支付利息至2015年7月20日，此后本息分文未付。被告王新民、徐茶仙系夫妻关系，于1983年3月9日登记结婚。
本院认为，被告王新民向原告借款200000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告王新民未及时依约还本付息，应承担相应的违约责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、徐茶仙应于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款200000元及并支付自2015年7月20日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吴彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，由被告王新民、徐茶仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡海萍
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?６?*
*?PAGE?１?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8199号原告：吴彩芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王新民，男，1959年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：徐茶仙，女，1959年10月4日出生，汉族，住东阳市。原告吴彩芳为与被告王新民、徐茶仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王新民、徐茶仙下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳到庭参加诉讼，被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩芳起诉称：被告王新民因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款200000元，约定利息月利1分，并出具借条一份。两被告系夫妻关系。借款一年后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告王新民、徐茶仙立即归还原告借款200000元并支付利息51600元（利息从2015年4月20日计算至2017年6月20日），余息按月利率1%计算至实际归还之日止。为证明上述主张，原告向本院提供借条及结婚申请书各1份，拟证明被告王新民向原告借款200000元，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间的事实。被告王新民、徐茶仙未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院认定事实如下：被告王新民曾向原告借款200000元。为此被告王新民于2015年4月20日向原告出具借条一份，约定利息为月利率10‰，还款日期为2015年9月20日。嗣后，被告王新民仅支付利息至2015年7月20日，此后本息分文未付。被告王新民、徐茶仙系夫妻关系，于1983年3月9日登记结婚。本院认为，被告王新民向原告借款200000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告王新民未及时依约还本付息，应承担相应的违约责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告王新民、徐茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新民、徐茶仙应于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款200000元及并支付自2015年7月20日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告吴彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由被告王新民、徐茶仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  吴兆东人民陪审员  楼正康二〇一七年十月三十日代书 记员  蔡海萍?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??６?··??１?·
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3272号
原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强，该行行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：贺玉明。
被告：薛菊香，系贺玉明之妻。
被告：悦达华美（西安）置业有限公司。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告贺玉明、薛菊香、悦达华美（西安）置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。
本案受理费8133元，原告已预交，减半收取，由原告承担4066.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年五月九日
书记员 刘 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1310号
原告何于，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人徐国臣，经理。
委托代理人王晓宇，该单位法务。
原告何于诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称中保铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐独任审理此案。原告何于、被告中保铁西支公司委托代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何于诉称，原告私家车吉AETX**号三菱劲炫SUV于2016年1月14日与被告签订机动车商业保险合同，合同期限自2016年1月14日至2017年1月13日。2016年2月17日13时20分，吕琳琳驾驶原告投保车辆与吉AW79**号车倒车相撞，致使投保车辆后保险杠损坏。事故经吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定修复车辆价格为6900元整。原告与被告协商未果，因此诉至法院，请求判令被告支付原告车辆修理费6900元，并承担本案诉讼费用。
被告中保铁西支公司辩称，原告车辆因交通事故损坏的后保险杠应当由保险公司收回，再按照车损鉴定数额赔付保险金。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月17日13时20分，吕琳琳驾驶吉AETX**号三菱劲炫SUV行驶至长春市西安大路建设银行楼下与杨林媛驾驶的吉AW79**号车倒车相撞，致使吉AETX**号三菱劲炫SUV后保险杠损坏。事故经长春市公安局交通警察支队认定：吕琳琳负事故全部责任。原告何于为吉AETX**号三菱劲炫SUV所有人。何于为该车在被告中保铁西支公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为114576元，保险期间自2016年1月14日0时至2017年1月13日24时，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就车损理赔协商未果，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司出具车损价格鉴定结论书鉴定车辆损失为6900元。
以上事实有原告出具的交通事故认定书、车损鉴定结论书及零部件明细表各一份，保险单两份予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保铁西支公司应依法在保险限额内赔偿原告何于因交通事故造成的各项经济损失。原告何于为其自有车辆在被告处投保了交强险和商业险，依约交纳了保险费，被告承保，双方基于真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，保险合同成立并生效，双方当事人应当全面善意的履行。原告提供的证据能够证明因交通事故造成车辆损失6900元，该损失金额在保险限额以内，被告应当予以赔偿。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告何于保险金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月二日
书 记 员 耿莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3865号
原告:翁环月，女，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
原告翁环月与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称“高山置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁环月的委托代理人李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁环月诉称，2009年11月1日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097364），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢1单元8层10803号房屋一套，建筑面积91.9平方米，总房款为441850元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约支付了全部房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9061.04元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房办证，故被告不应承担经济赔偿责任。另外，被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿意尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确实无能力承担违约金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097364。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢1单元8层10803号房屋一套，建筑面积91.9平方米，总房款为441850元。合同第六条约定，买受人于2009年11月1日支付购房款人民币101850元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以银行按揭方式向被告支付了全部购房款。2012年4月27日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年4月27日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即8837元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告翁环月购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢1单元8层10803号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翁环月支付逾期备案违约金8837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告翁环月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执814号
申请执行人贾楠
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人贾楠与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7011号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执814号
申请执行人张晓燕
被执行人高庆阳
申请执行人张晓燕与被执行人高庆阳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1502号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆阳存款人民币0.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年三月二十日
书记员 韩晓宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初471号
原告：杨某。
委托代理人：陈恳。
被告：阮某某。
委托代理人：张高祖。
原告杨某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人陈恳、被告阮某某及其委托代理人张高祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：由于双方性格差异大，婚后经常为家庭琐事争吵，家里大小事被告一律不理。被告父亲经营生意向原、被告借款，被告父亲生意欠下巨额外债，致使双方及家人没有一天不在争吵中度过。2016年元旦期间，双方协商离婚未果，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告阮某某辩称：我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年8月13日登记结婚，2014年5月7日生育一女，取名杨某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒学婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1249号
原告蒋某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告蒋某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”�文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确�被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年五月十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1249号
原告蒋长芝，男，1944年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告蒋长芝与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至�院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋长芝诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵�性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋长芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年五月十日
书记员 王 群
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1855号
原告：马涛，男，1977年9月5日出生。
委托诉讼代理人：宋乐。
被告：张志广，男，1976年11月1日出生。
原告马涛与被告张志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛委托诉讼代理人宋乐、被告张志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日及2014年12月18日，被告从原告处分别借款20000元，共计40000元。被告一直未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张志广辩称，虽然出具了借条及收条，但没有收到借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1．落款时间2014年12月16日借据原件一份及收条原件一份。2、落款时间2014年12月18日借据原件一份及收条原件一份。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告从原告处借款20000元，约定还款日期为2015年12月15日。2014年12月18日，被告又从原告处借款20000元，约定还款日期为2014年12月17日。现被告未履行还款义务。
本院认为：原告马涛与被告张志广达成借款协议，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告辩称没有收到借款，因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志广于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马涛借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年五月十四日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初717号
原告：德才装饰股份有限公司
法定代表人：叶德才董事长
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司
法定代表人：胡永松，该公司总经理。
原告德才装饰股份有限公司与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊双辉、田宝华到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司经本院送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德才装饰股份有限公司
向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求确认双方签订的《建设工程施工合同》已解除；2、请求判令被告向原告支付工程款2807631.55元；3、请求判令被告向原告返还保证金700000元；4、请求判令被告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自应付款之日起至判决确定应付款之日止；暂计算至2016年4月为236034.37元）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告系山东奥阳农业开发有限公司100万头猪综合加工利用项目的总承包人，原告承包该项目七标段钢结构及附建工程的施工。合同签订后，原告按约定进行施工，但被告迟迟不向原告支付工程款；该项目因建设单位原因，已全面停工。2014年11月，为避免损失继续扩大，原告停止施工。原告已施工工程价款共计2807631.55元。因被告的违约行为，及该项目本身的实际状况，原告已向被告提出解除《建设工程施工合同》；并向要求被告进行结算、付款，但被告拒不配合。另据双方约定，原告共向被告支付保证金90万元，被告仅向原告返还20万元，剩余70万元至今未返还。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的请求。
中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一：青岛工商行政管理局出具的《证明》一份（复印件，1页），证明原告现名称，系青岛德才装饰安装工程有限公司于2013年4月7日更名为青岛德才装饰股份有限公司、又于2013年5月10日变更为德才装饰股份有限公司，故原告主体适格。2013年4月19日青岛德才装饰安装工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，原告德才装饰股份有限公司承继该合同的权利义务，原告诉讼主体适格。
证据二：《建设工程施工合同》一份，（复印件，53页）。证明事项：1.主体适格：原被告之间存在建设工程合同关系；2.承包范围：被告系山东奥阳农业开发有限公司100万头猪综合加工利用项目的总承包人，原告承包该项目七标段钢结构及附建工程的施工。3.合同价款：根据专用条款第23条第2款的规定，合同价款采用固定单价合同，工程量按实结算方式确定。4.确认解除合同。通用条款第44条第2款，发生本通用条款第26条第4款的情况时，承包人停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款，承包人有权解除合同。现因被告至今未付任何进度款，我公司已于2014年11月份停工，请求法院依据双方合同约定，请求法院确认该《建设工程施工合同》已解除。
证据三：青岛银行股份有限公司广西支行出具的《补发入账证明单》2份以及青岛银行网上银行付款回单2份；证明事项：原告依据合同第47条关于付款的约定以及被告的要求，分别于合同签订前一天及第四日分别向被告支付农民工工资保证金30万元和履约保证金60万元，共90万元。现双方《建设工程施工合同》已解除，原告承认2015年2月15日已经返还农民工工资保证金20万元，请求法院判令被告向原告返还剩余保证金70万元。
证据四：主体工程量验收报告、结算总价及给被告邮寄的凭证。证明事项：我公司已经完成部分工程，被告在主体工程质量验收报告盖章确认，我公司结算总价为2807631.55元。根据合同通用条款第32条、第33条的约定，原告依约向被告平原项目部负责人邮寄送达结算报告及结算资料，且该负责人罗建琼签收，但被告至今未对原告已完成的工程项目进行结算，被告应当进行结算并支付工程款，并支付2015年1月1日至2016年4月原告逾期付款的损失。
证据五、有山东振鲁工程造价咨询有限公司出具的发票一张计款10万元，证明原告在申请鉴定报告所支出的费用。
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司未到庭质证。
出示原告申请工程造价鉴定报告书一份，由原、被告说一下质证意见：
原告意见：没有异议。我公司申请变更诉讼标的为3653977.35元及逾期付款利息，要求被告按鉴定报告书的涉案工程造价2953977.35元承担给付工程款责任，再加保证金70万元，总共被告应支付3653977.35元，逾期利息按年利率6%计算，自应付款日起，至付清之日止。
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，原青岛德才装饰安装工程有限公司于2013年4月7日在青岛工商行政管理局将该公司变更为青岛德才装饰股份有限公司，同年5月10日又变更为德才装饰股份有限公司。2013年4月19日原告德才装饰股份有限公司未变更前原青岛德才装饰安装工程有限公司与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司将承包山东奥阳农业开发有限公司的100万头猪综合加工利用项目：七标段钢结构及附建工程转包给原告德才装饰股份有限公司施工。
合同签订后，原告德才装饰股份有限公司于2013年4月23日、2014年4月18日分两次通过青岛银行通过转账交付被告保证金60万元及农民工工资保证金30万元共计款90万元。2013年4月25日原告德才装饰股份有限公司按合同约定为被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司承包山东奥阳农业开发有限公司的七标段钢结构及附建工程进行施工，在施工过程中被告未按合同支付原告工程款，2014年11月为避免损失扩大，原告停止施工，并提出与被告解除《建设工程施工合同》，进行结算、付款，被告于2015年2月15日仅通过青岛银行转账退回原告农民工工资保证金20万元。后经原告申请本院委托山东振鲁工程造价咨询有限公司作出鲁振造鉴字（2017）第002号工程造价鉴定报告书涉案工程造价为2953977.35元。现原告诉来本院要求确认双方签订《建设工程施工合同》已解除，支付工程款2953977.35元，返还保证金70万元共计款3653977.35元及逾期付款损失。
本院认为，根据原告的陈述，本案争议焦点为：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年八月一日
书记员 贺兴海
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审261号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人浙江汇成服饰有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区春澜西路。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年2月24日、3月16日作出浙海地税费缴通[2016]2032号、浙海地税事通[2016]2046号税务事项通知书，认定被执行人浙江汇成服饰有限公司未按规定缴纳2016年1-2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费94177.34元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年2月24日、3月16日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人仅缴纳了2125.48元，未自动履行完义务。2016年8月22日、9月16日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费92051.86元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2032号、浙海地税事通[2016]2046号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江汇成服饰有限公司未全部自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人浙江汇成服饰有限公司缴纳社会保险费92051.86元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许一奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执598号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人渠令超，男，成年人，汉族。
本院在执行渠令超刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执598号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋兴普，男，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴普债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋兴普在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴普在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××67账户上的存款3000元和91×××95账户上的存款7000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年八月二十五日书记员  陈贵华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第849号
原告：王××。
被告：郑××。
原告王××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程
序，在2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。在庭审过程中，结合原告诉称及庭审调查，
本院依法变更本案案由为退伙纠纷。
原告王××起诉称：被告欠原告人民币20万元，定于201
3年5月30日前还清，至今好几个月已过，被告均未还款。现原
告诉请：一、返还原告人民币二十万元整；2、诉讼费由被告
承担
被告郑××未作出答辩。
原告王××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告王××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格；
2、被告郑××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格；
3、2012年10月26日出具的欠条原件一份，用以证明2012年10月26日被告郑××向原告王××出具欠条，确认欠款金额
为20万元，并约定2013年5月30日之前偿还；
4、当庭提交2007年11月19日出具的的欠条复印件一份，
用以证明被告曾经在2007年就退还投资款出具过欠条，约定金
额15万元，在2008年4月10日之前还清，如逾期按照月利率2%
计算利息。
上述证据材料副本除当庭提交的证据4之外，均已在法定
期限内送达给被告郑××，其在收到本院依法送达的起诉状及
证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答
辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应
视为其自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告王××当庭陈述称：2006年被告在贵州省
远县投资开设铅锌矿，原告投入41万元。2007年被告未经同意
将矿山私自出售，双方进行结算，被告同意在2008年4月10日
前退还投资款15万元，逾期按月利率2%计算利息。后被告没有
付款，2012年10月26日，本息结算有38万元多，我放弃部分利
息，要求被告偿还20万元就算了。
对原告王××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼
主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证
明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客
观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告郑××系原告王××的
武术老师。2006年原告投资41万元与被告在贵州省××××县合伙开发铅锌矿。2007年被告郑××未经原告同意将矿山出售，双
方在2007年11月19日进行结算，被告郑××出具欠条一张交原
告收执。该欠条约定：被告欠原告投资款15万元，在2008年4
月10日前还清，如逾期不还，按月利率2%计算利息。后被告一
直没有返回原告投资款，2012年10月26日，经结算被告重新出
具欠条，载明：“今欠到王××人民币贰拾万元整，（说明：
此款定于2013年5月30日前还清）”，欠条出具至今，被告郑
××均未偿还过任何款项。
本院认为：被告郑××结欠原告退伙款20万元事实清楚
、证据充分。被告郑××应当按照约定的还款期限履行还款义
务，现其逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行
的违约责任。被告郑××经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依
照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人
民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效后十日内支付给原告王××欠
款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十月八日
代书 记员 叶 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02307号
原告：刘业年，男，1964年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告刘业年与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1432号
罪犯谢俊，男，1991年8月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年6月2日作出了（2010）天刑初字第462号刑事判决，以被告人谢俊犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，退赔14080元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分165分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减刑一年十个月（刑期自2010年4月13日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，039.16元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，039.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00132号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年2月19日出生于河南省南阳市内乡县。2003年因盗窃罪被内乡县法院判处拘役三个月，2006年因盗窃罪被内乡县法院判处拘役四个月，2008年因寻衅滋事罪被邓州市法院判处拘役六个月，2009年因寻衅滋事罪被内乡县法院判处管制两年。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年3月11日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2015年3月25日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）86号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年2月18日8时许，被告人崔某某在新潮网吧内被内乡县公安局城关派出所民警抓获，当场从其身上查获用褐色云南白药瓶装的白色粉末一瓶，后又从其大桥乡封营家中旱厕木棚处查获用塑料袋装的白色粉末一包，2015年2月18日经对崔某某身上及其家中查扣的白色粉末称重后共计16.13克，2015年2月25日，经南阳市刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押的白色粉末成份为甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天，被告人崔某某在其内乡县大桥乡封营村家中西屋住室内容留王某某、刘某、张某某在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明，2015年2月18日8时许，内乡县公安局城关派出所民警在内乡县新潮网吧内将正在上网的被告人崔某某抓获，当场从崔某某身上查获用褐色云南白药瓶装的“冰毒”一瓶，后经崔某某交代从崔大桥封营家中旱厕木棚处查获用塑料袋装的“冰毒”一包，2015年2月18日经对崔某某身上及其家中查扣的“冰毒”进行称重共计16.13克，2015年2月25日，经南阳市刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押“冰毒”成份为甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天，被告人崔某某在其内乡县大桥乡封营村家中西屋住室内容留王某某、刘某、张某某，在房间内吸食冰毒，由刘某提供冰毒，崔某某提供吸食毒品工具。
上述事实有被告人崔某某的供述，并有证人王某某、刘某证言相互印证，且有辨认笔录、检查笔录、扣押物品、前科证明等证据证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人崔某某均无异议，本院予以认定。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法持有毒品，以及容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某有犯罪前科依法可从重处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行一年零四个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元（刑期从2015年3月11日至2016年5月10日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一五年六月十七日
书记员 李锡锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢5-1号
申请执行人尹小军，男。
被执行人邓峥华，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第784号民事判决，于2015年9月11日向被执行人邓峥华发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓峥华未按执行通知履行上述法律�书所确定的义务。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人邓峥华银行存款41113元。2015年10月12日与2016年1月27日，申请人已分两次领取标的款共计40063元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第784号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍丽娥
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住福建省上杭县临江镇北环路440号。
负责人：钟健。
被告：江显标，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住福建省上杭县.
被告：丘陈秀，女，汉族，1963年11月28日出生，农民，住福建省上杭县.
被告：赖洪盛，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，住福建省上杭县.
被告：李文玉，男，汉族，1965年4月12日出生，农民，住福建省上杭县.
被告：包成才，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住福建省上杭县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告江显标、丘陈秀、赖洪盛、李文玉、包成才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与江显标、丘陈秀、赖洪盛、李文玉、包成才以欲在庭外协商解决本案为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 伍玉榕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1417号
原告：张华锋。
被告：朱振平。
被告：林新燕。
本院于2014年10月9日立案受理了原告张华锋诉被告朱振平、林新燕追偿权纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告张华锋到庭参加诉讼，被告朱振平、林新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告朱振平向邱洪良借款100000元并由原告提供担保。被告朱振平承诺以其名下的浙f×××××汽车提供抵押担保。2013年10月1日，两被告归还借款40000元并希望将抵押车辆先行开走使用。在原告提供担保且两被告出具承诺书的情况下，邱洪良同意将抵押车辆借给被告朱振平使用。此后，两被告未将抵押车辆归还，也未清偿剩余借款及利息。2014年1月23日，原告向邱洪良偿还借款及利息66000元。原告多次向被告朱振平追偿未果，请求判令：两被告归还原告代偿款66000元并支付自2014年1月23日起按银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决生效之日止的利息及违约金9900元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱振平于2013年9月19日向案外人邱洪良借款100000元，并约定原告对上述借款提供担保；借款期限为2013年9月19日至2013年10月19日；如逾期未还，由借款人承担本金及按总金额15%计算的违约金、诉讼费、律师代理费；如借款人无归还能力的，由担保人无条件全额归还等事实。
2、收条一份，证明原告张华锋于2014年1月23日代被告朱振平归还出借人邱洪良借款60000元及利息6000元，合计66000元的事实。
3、承诺书二份，证明2013年10月1日被告朱振平出具承诺请求原告代为归还邱洪良借款60000元，并以其经营的海宁市祺隆鞋业有限公司所有的机器设备提供担保等事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告朱振平与被告林新燕于1999年11月18日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告朱振平、林新燕未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在两被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月19日，被告朱振平向邱洪良借款100000元并出具借条一份，约定：原告对上述借款提供担保；借款期限为2013年9月19日至2013年10月19日；如逾期未还，由借款人承担本金及按总金额15%计算的违约金、诉讼费、律师代理费；如借款人无归还能力的，由担保人无条件全额归还。
2013年10月2日，被告朱振平向邱洪良出具承诺书一份，确认其于2013年9月19日向邱洪良借款100000元并承诺用其名下浙f×××××汽车提供抵押；被告朱振平于当日归还借款40000元并将抵押车辆开回使用；余款60000元于2013年10月19日还清；若逾期未还，被告愿意将浙f×××××汽车或其名下海宁市祺隆鞋业有限公司的任何材料或产品或机器设备提供抵押，且须按约定利息的双倍支付利息并每天支付违约金1000元。被告林新燕在该承诺书公司股东处签名并捺印。
2013年10月1日，被告朱振平向原告出具承诺书一份，承诺因为原告为其借款60000元提供担保且借款期限至2013年10月19日，若逾期归还，被告朱振平以其名下海宁市祺隆鞋业有限公司的机器抵押给原告。被告林新燕在该承诺书公司股东处签名并捺印。2014年1月23日，原告代为归还邱洪良款项66000元。
另查明，被告朱振平、林新燕于1999年11月18日登记结婚。
本院认为，邱洪良与被告朱振平之间的民间借贷关系及与原告之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告朱振平向邱洪良借款100000元及原告代为归还款项66000元事实清楚，证据充分。从被告林新燕以海宁市祺隆鞋业有限公司股东身份同意以该公司的设备等为借款提供抵押担保的事实看，被告林新燕对被告朱振平向邱洪良借款100000元是知情和认可的，而且该借款发生在被告朱振平、林新燕夫妻关系存续期间，故应当认定为被告朱振平、林新燕的夫妻共同债务。原告代为向邱洪良归还款项66000元后有权向债务人朱振平、林新燕追偿。故原告有权要求被告朱振平、林新燕归还代偿款66000元并支付自起诉之日（2014年10月9日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱振平、林新燕于本判决生效之日起十日内归还原告张华锋代偿款66000元并支付自2014年10月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告张华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告张华锋负担233元，被告朱振平、林新燕共同负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第507号
申请执行人叶直平。
被执行人蓝建明。
被执行人吴立德。
被执行人梁素珍。
关于叶直平申请执行蓝建明、吴立德、梁素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝建明、吴立德、梁素珍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，位于柳州市古亭山开发区乐业园二巷79号房屋为被执行人吴立德所有，并且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴立德所有的位于柳州市古亭山开发区乐业园二巷79号房屋一套。
二、被执行人吴立德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴立德可以使用被查封财产；但因被执行人吴立德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 陈 然
二〇一五年八月五日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第507号
申请执行人冯某，1978年2月9日岀生。
被执行人何某。
申请执行人冯某与被执行人何某离婚纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯某于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何某支付小孩抚养费18500元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人何某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，也没发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第696号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第696号民事调解书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第507号
申请执行人杨秀荣。
被执行人韩玉凤。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉凤银行存款合计人民币670000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 莹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第507号申请执行人：王兴全被执行人：四川斌达建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1322号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人四川斌达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人四川斌达建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一五年十一月十六日书记员  叶 俊
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00220号
原告清涧县农村信用合作联社，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，清涧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李某，清涧县农村信用合作联社红巷口信用社信贷员。
被告惠某，女，1989年9月20日出生，汉族，住清涧县店则沟镇惠家园则村。
被告刘某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住清涧县宽州镇下七里湾村。
被告折某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住清涧县折家坪镇老林坪村**号。
原告清涧县农村信用合作联社诉被告惠某、刘某某、折某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某、折某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告惠某向清涧县农村信用合作联社贷款16万元，约定月利率10.8‰，贷款期限12个月，并由被告刘某某、折某某为该贷款提供了担保，同时约定若借款到期不能按时归还，自逾期次日起记收罚息，罚息利率为该借款执行利率上浮50%。该贷款到期后借款人未按合同约定归还贷款本息，担保人也未按合同约定代偿贷款本息（利息清至2013年12月30日）。借款人惠某及担保人刘某某、折某某的行为已违反借款合同及担保合同。现请求三被告偿还借款16万元及其利息，2013年12月31日至2014年3月21日利率为10.8‰，2014年3月22日至兑现之日利率为16.2‰。
被告惠某、刘某某、折某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告惠某于本判决生效后十日内偿还清涧县农村信用合作联社的借款16万元及其利息（利息从2013年12月31日起至2014年3月21日按10.8‰计算，2014年3月22日起至兑现之日按16.2‰计算）。
二、被告刘某某、折某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1795元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 白某某
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 某
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第77号
罪犯李杨林，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日以（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李杨林犯组织、领导黑社会性质组织，聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，以组织、领导黑社会性质组织，聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、开设赌场罪判处该犯有期徒刑二十年，附加罚金50000元。宣判后，2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杨林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2004年底以来，该犯纠结一些社会闲杂人员逐渐形成了以李日华及该犯为首的黑社会性质组织，在湖南省郴州市等地有组织的从事聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯系主犯、残疾罪犯。
罪犯李杨林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次、记功二次。（2013年12月10日表扬1次，2013年12月10日、2014年8月17日累计记功2次）。扣分1次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李杨林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑首要分子，累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨林减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年三月二十一日起至二〇二八年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第77号
罪犯闫安，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年11月6日作出（2009）淅刑初字第217号刑事判决，认定被告人闫安犯组织领导黑社会性质组织、强奸、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。被告人闫安不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑少终字第03号刑事判决，维持原判。宣判后，2011年1月26日交付执行。2013年1月21日减刑六个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减八个月。
经审理查明，原判认定被告人闫安等人为获取经济利益，以闫安、闫锋为组织者，以肖赵军等人为积极参与者，成立犯罪组织，在淅川县城关镇、上集镇以暴力手段进行寻衅滋事、强奸、抢劫等暴力犯罪活动，严重影响社会生活秩序，闫安的行为构成领导黑社会性质罪；闫安违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；闫安伙同他人采取暴力逼迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；闫安伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫安系累犯，在共同犯罪中被告人系主犯。
罪犯闫安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次。（2013年4月15日记功1次；2013年9月16日表扬1次；2014年3月16日表扬1次；2014年9月15日表扬1次）。扣分2次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫安减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二四年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4458号
罪犯南永会，又名小永儿，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月三日作（2004）保刑初字第2124号刑事判决，以被告人南永会犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南永会在服刑期间，于2012年12月20日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南永会减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0436号
申请人周德志，居民。
被申请人李家连，居民。
周德志与李家连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2533号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第165号
原告苏国柱，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告朱文秀，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于震华，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山。
被告张立民，男，42岁、汉族，无职业，现住址不详。
被告郭艳民，30岁，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县。
本院在审理原告苏国柱、朱文秀诉被告于震华、张立民、郭艳民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苏国柱、朱文秀于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告于震华、张立民、郭艳民的起诉。
本院经审查认为，原告苏国柱、朱文秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国柱、朱文秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01014号
上诉人（原审原告后诉被告）重庆市南岸区创发摩托车配件厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新立村新农组，组织机构代码L0637554-3。
经营者陈德秀。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告后诉原告）�勇彬。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区创发摩托车配件厂（以下简称创发摩配厂）与被上诉人赵勇彬因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：创发摩配厂于2004年7月21日注册登记，经营者为张卫萍，经营场所重庆市南岸区南山街道新立村新农组，后被依法转让注销。2007年11月8日，陈德秀又以“创发摩配厂”作为个体工商户字号注册，经营场所仍为重庆市南岸区南山街道新立村新农组。2008年前赵勇彬就到了创发摩配厂工作，至今未签订劳动合同，创发摩配厂也未为其参加社会保险，工资施行计件工资制。2014年5月7日，赵勇彬以创发摩配厂未为其�加社会保险等为由，向其书面提出解除劳动关系。
2014年5月16日，赵勇彬向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决创发摩配厂支付其2005年7月4日到2014年5月7日期间的经济补偿金40500元（4500元／月×9个月）。
2014年7月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员作出渝南岸劳人仲案字（2014）第516号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元；二、以上款项（即16250元），被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕；
重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员在渝南岸劳人仲案字（2014）第516号仲裁裁决中，参照重庆市主城区人力资源市场指导价，认定赵勇彬平均工资2500元，赵勇彬在庭审中予以确认。
原审原告创发摩配厂诉称：创发摩配厂与赵勇彬之间不具有劳动关系，仲裁裁决错误，请求：1、判决创发摩配�不支付赵勇彬经济补偿金16250元，2、本案诉讼费由赵勇彬承担。
原审被告赵勇彬辩称：赵勇彬于2005年7月4日到创发摩配厂工作，与其建立劳动关系，因创发摩配厂未为赵勇彬参加社会保险，赵勇彬提出解除关系，要求创发摩配厂支付经济补偿金符合法律规定。
原审后诉原告赵勇彬诉称：赵勇彬于2005年7月4日到创发摩配厂工作，与创发摩配厂建立劳动关系，因创发摩配厂未为其参加社会保险，其于2014年5月7日提出解除关系，其在创发摩配厂处工作8年零10个月，要求创发摩配厂支付其经济补偿金40500元。
原审后诉被告创发摩配厂辩称：其与赵勇彬双方不具有劳动关系，赵勇彬要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案主要的争议在于对双方是否建立劳动关系的事实认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案劳动者提供的工作笔记本、工资便条、工作现场的照片、录音录像资料等基本上可以达到证明其在创发摩配厂工作的事实。现创发摩配厂否认这一事实，除本人陈述外，没有相反证据证明。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而用人单位并未举示相关的职工名册。故劳动者主张在2008年前与创发摩配厂建立了劳动关系的事实，予以确认。
关于劳动者的本人工资，劳动者举示的工资便条不能充分证据证明其工资标准。创发摩配厂又未举示证据证明。仲裁裁决参照主城区人力资源市场指导价，认定劳动者本人工资2500元，劳动者无�议，予以确认。
根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动者系以创发摩配厂未为其参加社会保险提出解除劳动合同，因此，按照本条之规定，支付经济补偿金的年限从《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。劳动者于2014年5月7日提出解除劳动合同，工作年限为6年5个月7日。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，创发摩配厂应支付赵勇彬经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四�六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂的诉讼请求。二、原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂在本判决书生效后五日内支付被告赵勇彬经济补偿金16250元。三、驳回后诉原告赵勇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂承担，决定予以免收。
宣判后，创发摩配厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人属于个体工商户，规模小、用人少，且为来料加工，人员流动性大，上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录�录像资料，都无法证明其真实性、关联性和合法性，对双方存在劳动关系无任何证明力，因此，一审法院认定双方在2008年前建立了劳动关系，属认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人赵勇彬答辩称：被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料等证据，可以证明被上诉人在上诉人单位工作的事实。同时，用人单位应当建立职工名册备查，但上诉人并没有举示相关的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人创发摩配厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。在一审庭审过程中，被上诉人举示了工作笔记、工资计算单、务工证明、工作视频，用以证明双方之间建立有劳动关系的事实，上诉人虽对被上诉人举示的证据予以否认，但并未提供证据进行反驳，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人举示的证据，确认双方自2008年起建立有劳动关系，并主张劳动者请求的解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。
综�所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 姗
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00925号
原告宋秀堂。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告权元刚。
原告宋秀堂诉被告权元刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员谭家贵、人民陪审员熊楚林参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀堂及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告权元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀堂诉称：2013年10月21日，被告以工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定同年12月20日前归还。到期后，被告因工程款没有收回，双方口头约定将还款期限延长至2014年6月20日，但被告逾期后仍以各种理由拒绝偿还，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
被告权元刚既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款10万元，约定同年12月20日前归还，被告并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋秀堂现金壹拾万元，定于2013年12月20日归还”。到期后，因被告无钱偿还，口头约定将还款期限延长至2014年6月20日，但逾期后被告仍未偿还，原告遂于2014年7月2日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告没有按照约定的时间偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告借款的违约责任。被告权元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
权元刚欠宋秀堂借款100000元，限本判决生效后三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由权元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付雅雪