新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第508号
上诉人（原审被告）：和田中汇矿业开发有限责任公司，住所地：新疆和田地区。
法定代表人：陆书军，该公司董事长。
委托代理人：李志强，男，1976年5月27日出生，汉族，系该公司业务员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1982年11月2日出生，汉族，系新疆创能商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆创能商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李军，该公司经理。
二被上诉人的共同委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张贵山，男，约41岁，汉族，住新疆和田地区。
上诉人和田中汇矿业开发有限责任公司（以下简称中汇矿业公司）因与被上诉人李军、新疆创能商贸有限公司（以下简称创能商贸公司）、张贵山买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人汇中公司的委托代理人李志强，被上诉人李军及委托代理人马勤，被上诉人创能公司的法定代表人李军及其委托代理人马勤到庭参加诉讼，被上诉人张贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：创能商贸公司与中汇矿业公司自2012年4月起建立买卖合同关系，双方约定由创能商贸公司（供方）向中汇矿业公司（需方）供应轨道、工字钢、螺纹钢、圆钢、螺旋平垫等钢材以及加工成品窑车。同时约定：供方按需方要求提供货物，规格、数量、价格经双方商议后签字生效；需方所提此批货款按日期全结清，需方如违反，供方将自此日起追加滞纳金；以出库单为依据。2012年6月27日起至同年12月1日，创能商贸公司按照约定向中汇矿业公司供应了钢材，加工了成品窑车，中汇矿业公司支付了部分货款。2014年4月23日，中汇矿业公司出具《中汇矿业加工窑车清单》，证明尚欠李军货款719506.65元。该清单上有李军和张贵山签字确认。2013年3月4日起至同年6月16日，创能商贸公司按照约定向中汇矿业公司供应了钢材，中汇矿业公司支付了部分货款。2013年6月16日，张贵山在创能商贸公司列明的《2013年对账明细表》签字确认中汇矿业公司欠创能商贸公司货款280703.25元。2014年11月14日，张贵山出具《还款计划》一份，内容为：中汇矿业公司计划于2014年12月5日前还创能商贸公司（李军）150000元。该还款计划未履行。上述货款经创能商贸公司多次索要，中汇矿业公司至今未付。为此，李军、创能商贸公司将中汇矿业公司及张贵山诉至原审法院，请求判令中汇矿业、张贵山支付货款1000209.90元及利息30万元。另查明：李军系创能商贸公司的法定代表人，2012年至2014年，张贵山系中汇矿业公司总经理。
原审法院认为：创能商贸公司将钢材及加工的窑车供应给中汇矿业公司，双方形成买卖合同关系，中汇矿业公司应按约定支付货款，现中汇矿业公司拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于中汇矿业公司所欠货款的具体数额，《中汇矿业加工窑车清单》确认的欠款数额为719506.65元，《2013年对账明细表》确认的欠款数额为280703.25元，合计1000209.90元，应当向创能商贸公司支付。关于责任承担主体，本案买卖合同双方为创能商贸公司和中汇矿业公司，应由创能商贸公司和中汇矿业公司享受权利、承担义务。李军和张贵山在欠款凭证及还款计划上签名的行为属职务行为，根据法律规定，李军和张贵山在本案中不享有和承担民事责任。综上，创能商贸公司关于要求中汇矿业公司支付货款1000209.90元的诉讼请求，原审法院予以支持；创能商贸公司关于要求中汇矿业公司支付利息30万元的诉讼请求，根据双方约定，货款应于提货时支付，现中汇矿业公司拖欠创能商贸公司货款不付，理应支付利息，因双方对利息计算标准约定不明，应当以中汇矿业公司所欠货款数额和时间按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至创能商贸公司起诉之日，为203009.13元，原审法院对此予以支持，超过部分不予支持。中汇矿业公司关于本案被告主体应为鲁新矿业公司以及所欠货款只有719506.65元的辩解意见，因本案买卖合同双方是创能商贸公司和中汇矿业公司，且中汇矿业公司不能提供鲁新矿业公司与创能商贸公司之间存在买卖合同关系及所欠货款只有719506.65元的相应证据。故对其上述辩解意见，原审法院不予采信。张贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。原审法院判决：一、和田中汇矿业开发有限责任公司向新疆创能商贸有限公司支付货款1000209.90元；二、和田中汇矿业开发有限责任公司向新疆创能商贸有限公司支付利息203009.13元（719506.65元×5.15‰×32个月（自2012年12月1日起至2015年8月5日）×1.3倍＋280703.25元×5.15‰×26个月（自2013年6月1日起至2015年8月5日）×1.3倍）；三、张贵山在本案中不承担民事责任；四、驳回李军的诉讼请求。
一审法院宣判后，中汇矿业公司不服原审判决，向本院提出上诉称：创能商贸公司与我公司之间未签订买卖合同关系，创能商贸公司的销售单系其单方形成，未得到我公司的盖章确认，因此，我公司与创能商贸公司、李军之间不存在买卖合同关系。创能商贸公司所主张货物的需方及使用方为案外人和田泰和建材有限公司及新疆鲁新矿业有限责任公司，货款也是由该两公司的法定代表人陆书军支付，故创能商贸公司与两案外人之间存在买卖合同的法律关系。原审适用简易程序审理此案程序错误，涉案的主要证据未经质证，侵犯了我公司的辩论权利。本案的管辖错误，不应由米东区法院审理。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回创能商贸公司、李军的诉讼请求或发回重审。
被上诉人创能商贸公司答辩称：我公司与案外人和田泰和建材有限公司及新疆鲁新矿业有限责任公司之间不存在买卖合同关系，本案的合同相对方是中汇矿业公司。我公司提供的销售单均有中汇矿业公司工作人员的签字。原审审判程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人李军答辩称：我同意创能商贸公司的答辩意见。
被上诉人张贵山未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：创能商贸公司与中汇矿业公司虽未签订书面的买卖合同，但创能商贸公司将钢材及加工的窑车供应给中汇矿业公司，双方之间形成了实际的买卖合同关系。创能商贸公司供货后，中汇矿业公司应向创能商贸公司支付货款。现中汇矿业公司拖欠货款不付的行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审庭审中，中汇矿业公司当庭表示，其对创能商贸公司主张的欠款事实及欠款数额均认可，但认为不应当承担支付利息的责任。故本案的争议焦点是中汇矿业公司是否应当支付本案的利息。
中汇商贸公司上诉主张不应承担本案的利息，理由是：创能商贸公司所提供的货物需方及使用方为案外人和田泰和建材有限公司及新疆鲁新矿业有限责任公司，创能商贸公司与和田泰和建材有限公司及新疆鲁新矿业有限责任公司之间存在买卖合同关系。对此事实，中汇矿业公司未能提供证据予以证实。故中汇矿业公司的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决中汇矿业公司支付本案的利息合法有据。另，经查阅原审卷宗及庭审笔录，未能显示在原审审理过程中有违反法定程序的情形，故本院对中汇矿业公司提出原审审理程序违法的意见不予采纳。张贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，应视为其对本案相关权利的放弃。
综上，中汇矿业公司的上诉改判的意见没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中汇矿业公司已向本院预交二审案件受理费15628.97元，由中汇矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月四日
书记员 宋陇刚