湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第49号
原告刘红生，男，1961年2月17日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告李应东，男，汉族，1971年9月26日出生，岳阳县人，住×××××××××××。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地××××××××××。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘红生与被告李应东、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员刘璜参加的合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告刘红生及其委托代理人杨虎，被告李应东，被告人保财险岳阳分公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日8时45分，被告李应东驾驶的湘F0PA**号小车沿S306线由东向西行驶，当车行驶至筻口镇移山路段时，遇刘红生驾驶的湘F185**三轮摩托车相对方向行驶，由于李应东占道行驶，造成两车相撞受损，刘红生受伤的交通事故。事故经岳阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李应东在事故中负全部责任，刘红生在事故中不负责任。原告受伤后，当即送往岳阳市第二人民医院住院治疗。2013年10月22日，岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘红生2013年3月13日所受损伤构成十级伤残；2、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；3、预计后段医药费捌佰元整；4、适时取除内固定，预计费用伍仟伍佰元整，休息三十天。经查，李应东驾驶的湘F0PA**号小车在人保财险岳阳分公司处购买了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，给原告造成极大的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告请求：1、判令被告赔偿原告损失共计187180.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书。拟证明被告李应东应负事故全部责任，原告刘红生不负事故责任；
证据三、住院病历、用药清单、医药费发票。拟证明原告因事故受伤住院，花费医药费49135.02元；
证据四、岳阳金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残等级为××伤残，前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗，预计后段医药费800元整，适时取除内固定，预计费用5500元整，休息30天，鉴定费1300元；
证据五、岳阳花板桥市场开发有限公司证明及租房合同。拟证明原告多年以来一直居住在城镇从事蔬菜批发生意；
证据六、护理人员刘兴身份证、工资表。拟证明护理人员为刘兴，其工资为5000元／月；
证据七、摩托车修理费发票。拟证明原告花费修车费用1750元；
证据八、投保单。拟证明被告李应东为肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。
被告李应东对原告所举证据一、二、三、四、六、七、八均无异议，对证据五表示对原告不了解，不予质证。被告人保财险岳阳分公司对原告所举证据一、二、七、八均无异议，对证据三、四真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据五真实性、合法性、关联性有异议；对证据六中护理人员无异议，但对其工资收入表真实性、合法性、关联性有异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、七、八，两被告均无异议，本院予以采信；对证据三、四被告人保财险岳阳分公司对其真实性并无异议，本院对其文本真实性予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定；证据五被告人保财险岳阳分公司并没有相反证据予以反驳且该组证据已形成证据链，故本院对其予以采信；证据六中护理人员身份情况本院予以采信，但其工资收入证明没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告李应东辩称，1、本人一直配合原告治疗；2、在保险公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，故应由保险公司承担责任；3、原告的医药费49135.02元除了保险公司垫付的10000元，其余是本人垫付。
被告人保财险岳阳分公司辩称，1、被告李应东在本公司购买交强险、商业三者险和不计免赔特约险属实，保险公司依法在责任范围承担责任；2、依照商业险约定应核减非医保用药费用，建议核减20%，同时，如存在商业险免赔事项，保险公司将不承但商业险赔偿责任；3、原告的各项损失应依法认定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、保险公司垫付的10000元医药费应当予以扣除。
被告李应东和人保财险岳阳分公司未向法庭提交证据。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2013年3月13日8时45分，被告李应东驾驶的湘F0PA**号小车沿S306线由东向西行驶，当车行驶至筻口镇移山路段时，遇刘红生驾驶的湘F185**三轮摩托车相对方向行驶，由于李应东占道行驶，造成两车相撞受损，刘红生受伤的交通事故。事故经岳阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李应东在事故中负全部责任，刘红生在事故中不负责任。原告受伤后，当即送往岳阳市第二人民医院住院治疗，共住院183天。2013年10月22日，岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘红生2013年3月13日所受损伤构成××伤残；2、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；3、预计后段医药费捌佰元整；4、适时取除内固定，预计费用伍仟伍佰元整，休息三十天。原告住院期间花费医药费共计49135.02元，花费鉴定费1300元，摩托车维修费1750元，以上费用被告人保财险岳阳分公司垫付了10000元，其余由被告李应东垫付。两被告在诉讼过程中均同意将医疗费用按15%的比例核减非医保费用。
另查明，被告李应东驾驶的湘F0PA**号小车在人保财险岳阳分公司处购买了交强险和保额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
再查明，原告自1996年起在岳阳花板桥市场开发有限公司蔬菜市场从事蔬菜批发，自2006年起，居住在岳阳楼区八字门社区。
本院认为，原告因本次交通事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。岳阳县公安局交警大队道路交通事故认定书客观真实、双方当事人均未提出异议，合法有效。依据交通事故认定书认定，被告李应东负事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李应东在被告人保财险岳阳分公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险岳阳分公司应在保险赔偿限额内对原告损失承担直接赔付责任。两被告同意将本案医疗费按15%的比例核减非医保费用，该协议系双方真实意思表达，本院予以支持。原告医保用药超出部分及非医保用药因系治疗原告伤患所用，被告李应东无证据证明系原告治疗其他病症所用，故应由被告李应东承担。人保财险岳阳分公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费的答辩理由成立，应予支持，但鉴定费系发生交通事故后必然发生的费用，依法应当由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定原告刘红生损失如下：1、医疗费共计54635.02元。前期医药费凭票共计核定为49135.02元，取内固定手术费为必然发生的费用，根据法医意见核定为5500元，后段医药费应待实际发生后再另行主张；2、住院伙食补助费。原告住院时间为183天，住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院伙食补助费损失为5490元；3、营养费没有医疗机构建议，本院不予支持；4、误工费。原告不能举证其最近三年的平均收入水平，可以参照受诉法院所在地所同或相近行业上一年度职工平均工资，误工时间计算至定残前一天。本案中，原告主张按照批发和零售业平均收入计算误工费，本院予以支持。原告的误工费损失为21727.2元（36212元／年÷365天×219天）；5、护理费。按2013年居民服务业年收入标准36067元／年确认其护理费损失，原告的护理费损失为18083元（36067元／年÷365天×183天）；6、交通费。原告交通费按4元／天计算，原告住院期间的交通费损失为332元；7、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金按2014年湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，原告的残疾赔偿金损失为46828元（23414元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金。本院酌情确定其精神损失费损失为5000元；9、鉴定费凭票1300元，本院予以支持；10、财产损失。摩托车维修凭票1750元，本院予以支持；11、住宿费没有相关证据佐证，本院不予支持。以上合计155145.22元。依据两被告约定的医保外用药按医疗费的15%核减，核减金额为7370元（49135.02×15%】。
在诉讼前，被告人保财险岳阳分公司已经向原告支付医药费10000元，故被告人保财险岳阳分公司应先在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿91970.2元，财产损失1750元，共计93720.2元，再按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿原告44055元（155145.22元原告损失总额-10000元-93720.2元-7370元医保外用药）。医保外用药7370元由被告李应东承担，被告李应东在诉讼前已支付原告医药费39135.02元、鉴定费1300元、摩托车修理费1750元，应当予以扣除，故原告应当向被告李应东返还34815.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔付原告刘红生损失93720.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告刘红生损失44055元。
上述赔付义务限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决确定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承担保险责任后，由原告刘红生返还被告李应东34815.02元。
四、驳回原告刘红生的其它诉讼请求。
案件受理费3960元，由被告李应东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 阳