wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第688号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邱某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，被告人邱某酒后驾驶牌号为苏MRXX**的轿车行驶至本市虹翟高架路高铁到达处附近停车场休息时被民警查获。经检验，被告人邱某案发时血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更735号
罪犯方勇，男，1976年09月08日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）潭中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日、2004年12月4日分别作出（2002）湘刑执字第300号、（2004）湘高法刑执字第856号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2011年12月7日、2013年12月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第1067号、（2011）衡中法刑执字第2558号、（2013）衡中法刑执字第2309号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年8个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽阳指执字第4号
申请执行人辽阳金丰建筑有限公司
法定代表人杨晓丽，系该公司经理。
被执行人邱香，女，1958年6月16日出生，汉族。
被执行人李平，女，1969年4月6日出生，汉族。
辽阳金丰建筑有限公司与邱香、李平买卖合同纠纷执行一案，辽阳市文圣区人民法院于2016年2月1日立案执行，现因申请执行人辽阳金丰建筑有限公司提出被执行人邱香有可供执行财产在辽阳市白塔区人民法院查封中，请求将此执行案件移送辽阳市白塔区人民法院合并执行的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第00033号民事判决书一案的执行案由辽阳市白塔区人民法院执行。
辽阳市文圣区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至辽阳市白塔区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一六年四月七日
书记员 洪丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1787号
原告傅某甲。
委托代理人（一般代理）冯斌。
被告于某。
委托代理人（一般代理）杨虎。
原告傅某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年5月9日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人冯斌、被告于某及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子傅某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2012年2月、11月向本院提出离婚诉讼，被本院以双方感情未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告情况依旧且仍未共同生活，原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能。与此同时，被告无固定工作且常常夜不归宿，为了孩子的有利成长，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止。
被告于某辩称：原告在起诉状中陈述的不是事实，原、被告感情基础良好，并未达到感情彻底破裂的程度，不符合法定离婚的条件。而且被告只是在外务工，并不是原告陈述的常常夜不归宿。婚生子实际出生时间应当是2004年农历二月初五，被告原则上不同意离婚，即使一定要离婚，希望法庭考虑婚生子平时和被告更亲，而且婚生子也愿意和被告一起生活，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费至婚生子能够成人自立时止。现在原、被告居住的地方正在办拆迁，如果离婚了，被告和儿子要有个地方居住。所以被告请求将财产和儿子的抚养权处理好，处理好了以后再谈论被告和原告是否离婚的问题。综上，请求法庭不支持原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚可。后双方因琐事产生家庭矛盾。原告曾于2012年2月17日、10月23日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、（2012）绍越民初字第1024号民事判决书1份、（2012）绍越民初字第4033号民事判决书1份、户口本1份，被告提供的某城区人民医院出具的诊断证明书1份、住院资料6页、浙江省儿童预防接种证1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻之间因琐事产生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原、被告之子傅某乙的抚养问题，因傅某乙现已年满10周岁，且经本院征询傅某乙的意见，傅某乙明确表示愿意与被告共同生活，故本院认为傅某乙由被告抚养较为合宜，由原告支付一定的抚养费用。本院根据原、被告的经济收入状况等，并结合本地经济生活水平，酌情确定由原告每月支付傅某乙抚养费800元至其成人自立时止。被告虽陈述有夫妻共同财产要求分割，但未提供相应的证据证明其主张的事实成立，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告傅某甲与被告于某离婚；
二、原、被告之子傅某乙由被告于某负责抚养教育，原告傅某甲应自2014年7月起于每月月底前支付给傅某乙抚养教育费800元至其成人自立时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第754号
原告徐某某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年2月我与被告认识，同年8月21日领取了结婚证，后按农村风俗习惯举行了结婚仪式。由于婚前认识时间较短，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架。2010年农历11月11日我与被告生一女孩霍某乙，随着孩子的出生，我本以为可以使夫妻的感情得到缓解，没想到被告变本加厉，不照顾孩子，还经常对我施加家庭暴力，给我的精神上带来了巨大的伤痛。2013年3月25日晚上，我与被告吵架以后，被告将我撵回娘家居住，与被告分居至今。2011年我与被告共建北屋3间系婚后共同财产，应依法分割。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求支持我的诉讼请求。
被告霍某甲辩称，2007年我与原告经人介绍认识。2009年8月21日我与原告登记结婚。原告诉称夫妻感情不融洽是不真实的。我们从不吵架，更不打架。所谓“家庭暴力”在我和原告生活中是不存在的。家人为了不让原告受累，我和我父母照管孩子较多。原告陈述2013年3月25日两人分居也不真实。原告诉称的北屋3间，是我父母的财产，不属于我和原告共有。综上，我与原告感情基础较好，没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告霍某甲经人介绍认识，于2009年8月21日登记结婚。婚后，于2010年农历11月11日生一女孩霍某乙，现随被告霍某甲生活。
上述审理事实有结婚证、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已5年有余，并生育了一女孩，应当认定其二人有一定的夫妻感情。两个人在共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福，给孩子一个良好的家庭生活环境。如果双方能够改正自身缺点、相互理解、相互包容，二人是仍有和好可能的。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙建习
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第754号
原告：黎元林。
被告：桂林市平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人：谢明勇。
本院在审理原告黎元林诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎元林自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎元林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎元林负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 黄莉丽
共2页第（）页
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第754号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘美珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执3号
申请执行人张文吉。
被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金5000000元，利息700000元，律师费183500元，案件受理费26492.5元，合计5909992.5元。
本案在执行过程中，被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司暂无给付能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1058号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执49号
申请执行人范桂芝，女，1940年6月15日出生，汉族，住汝州市
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：买卖合同纠纷。
关于申请执行人范桂芝申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤9300吨，限额140万元。
二、在查封期间内，由被执行人看管，限制处分权。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执49号
申请执行人范桂芝，女，1940年6月15日出生，汉族，住汝州市
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行申请执行人范桂芝申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿按判决书履行义务。但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日以（2016）豫0482执49号执行裁定书查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤9300吨，限额140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所生产的原煤9300吨，限额140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 郭天立
执行员 牛振民
二〇一六年八月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执49号
申请执行人：范某某，女，汉族，1940年6月15日出生，住汝州市。
被执行人：刘某，男，汉族，1970年5月14日出生，住汝州市骑岭乡。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）汝民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执49号申请执行人：范某某，女，汉族，1940年6月15日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1970年5月14日出生，住汝州市骑岭乡。案由：民间借贷纠纷申请执行人张某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）汝民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执49号申请执行人范桂芝，女，1940年6月15日出生，汉族，住汝州市被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人范桂芝申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤9300吨，限额140万元。二、在查封期间内，由被执行人看管，限制处分权。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年六月一日书记员  李 青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6471号
上诉人（原审原告）：许玉珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天�川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号楼主楼502。
法定代表人：吴明礼，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
上诉人许玉珍因与被上诉人天津川方立上建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院作出（2017）津0111民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许玉珍上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，这对上诉人不公平。上诉人提交施工台账、考勤统计表和工资明细表，以及被上诉人为上诉人支付医疗费的证据，应当认定双方存在劳动关系。上诉人严重受伤，如否�双方存在劳动关系，会严重损害上诉人权益。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
天津川方立上建筑劳务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许玉珍向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主张2015年3月经被告股东汪青林介绍入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告以现金形式发放原告工资，签字领取，被告未为原告缴纳社会保险。被告主张双方不存在劳动关系。原告主张其工作地点为西青区永旺项目，工作内容为粉刷墙壁工，工作由王胜涛管理、安排和指派。被告主张其注册地和实际经营地均为天津市西青区李七庄街秀川路10号楼主楼502。被告经营范围是建筑劳务服务（不含涉外劳务）；建筑材料销售；计算机软件�装、维护。被告称西青区永旺项目的承建单位是天津天一建设集团有限公司，被告是天津天一建设集团有限公司的劳务分包方。其称汪青林是被告的股东，王胜涛不是被告的员工。被告提供的工资表和考勤表均没有原告。原告于2016年5月16日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月13日作出（2016）西青劳人仲字第711号仲裁决定书。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人表示双方未签订书面劳动合同，且提供的证据不能证明其接受用人单位的管理、指挥或者监督，被上诉人提供的工资表和考勤表亦没有上诉人。故综合在案证据尚不足以证明上诉人的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人许玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十月十二日
书�记员刘锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执89-2号
申请执行人梁华林，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3634。
被执行人吴安仔，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3717。
被执行人杨翠红，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3648。
申请执行人梁华林与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第747号民事判决书，依该判决：一、被执行人吴安仔、杨翠红共同偿还2050000元及支付利息（其中1750000元的利息自2013年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止；300000元的利息自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人梁华林。二、向申请执行人梁华林加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费24249元、保全费5000元及执行费22900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人吴安仔、杨翠红发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘明汉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第26号
原告万建平，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人万建国，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告万建平的兄长。
被告熊军，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告万建平诉被告熊军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建平的委托代理人万建国到庭参加了诉讼，被告熊军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建平诉称：原告系在江苏常州市经营铝型材的个体户，2013年2月16日前被告多次在原告处购买铝型材，至2013年2月16日经原、被告结算，被告共欠原告货款10800元。被告出具借条一份给原告，双方同时约定了欠款在1个月内还清，逾期按照银行贷款年利率计息。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均拒付，原告遂向法院起诉，要求被告归还欠款10800元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告欠原告10800元货款，原、被告双方约定了付款期限及逾期付款利息等事实。
被告熊军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告熊军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告在江苏常州市经营铝型材期间，被告曾多次在原告处购买铝型材。至2013年2月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告10800元的货款。被告于当日出具一张10800元的借条给原告以确认上述欠款，原、被告双方并在借条上约定了付款期限为一个月，逾期付款按照银行贷款年利率计算利息。后原告多次向被告讨要欠款，被告至今尚欠原告10800元货款未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告万建平与被告熊军之间的买卖合同关系有效成立，被告熊军在购买原告的货物后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款10800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担的逾期付款利息，应当自被告逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告熊军经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军于本判决生效后三日内，给付原告万建平货款人民币10800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月16日起，以10800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告熊军负担，因原告万建平已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 佳
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第26号
原告周华桂，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告周华桂与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华桂，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华桂诉称，原告在安福县洋溪镇新街开店销售农产品，领取了个体营业执照，名称为安福县洋溪镇农技周桂华化肥农药店。一直以来原告为被告代理销售农资产品，以前年销售的农资质量都合格，深得农户的好评。每年的冬季被告都会要求各乡镇的经销商打预付货款，并有计息，等次年春季提货。2013年1月5日原告向被告处订货，数量为25%复合肥20吨，每吨价1270元，合计人民币25400元整。原告通过邮政银行汇款的方式向被告帐户打款后，被告于2013年4月12日和18日分别向原告供货7吨和5吨，合计12吨。后因被告生产的复合肥存在的质量问题，导致农作物大面积枯萎死亡。原告获悉这一情况后，为避免农户遭受更大损失，主动请民工下乡召回剩余未用的复合肥，并积极配合政府部门稳定群众，将召回的化肥按当地工商分局要求退回到被告公司。原告于2013年4月21日和22日向被告退回该批次的不合格复合肥10.7吨，另因退货而产生的运输费用计币1560元。故被告应返还原告共计26960元。原告诉至法院要求：1、被告返还货款25400元，赔偿运费、力资1560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，有劳预付款及提货情况应核对公司账目；原告所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，我们只对不合格产品承担责任。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。如果这些货要我退回货款，则应提供该批次不合格的证明。
原告周华桂为其诉请提供了下列证据：1、产品购销合同一份，证明原告与被告之间的买卖关系；2、银行转帐凭单一份，证明原告于2013年1月5日向被告预付货款25400元；3、销货票一张，证明原告向被告进货数量；4、入仓单两张，证明原告向被告退货数量；5、领条四张，证明原告因此事所发生的运费、力资1565元。以上证据经质证，被告未提出实质性异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月5日原告在周华桂在被告江西金色时代农资有限公司处订货25%的复合肥20吨，单价1270元每吨，共计价款25400元。原告于同日将该款通过江西安福县洋溪邮储转账方式，转至被告指定的卡号×××4710内。2013年4月12日和4月18日，被告江西金色时代农资有限公司分别向原告周华桂交付含量25%的化肥7吨和5吨，单价为1270元每吨，总价款为15240元，尚有货款10160元被告未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月，原告周华桂分两次共向被告江西金色时代农资有限公司退25%化肥10.9吨，按单价1270元每吨计算，价款为13843元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持；被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨15元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告周华桂货款24003元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告周华桂运费（含力资）163.5元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告周华桂负担70元，被告江西金色时代农资有限公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1113号
原告：汪茂德。
委托代理人：方关喜。
被告：董校奎。
原告汪茂德诉被告董校奎民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪茂德及其委托代理人方关喜到庭参加诉讼，被告董校奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪茂德诉称：被告与原告系姑表兄弟关系。2008年4月1日，被告向原告借人民币130000元，同时约定利息月息1分计算，并由被告出具借据。2013年4月1日，被告董校奎重新出具借条一份，写明向原告借款118000元，并约定按月息壹分计算利息。之后，原告多次要求被告归还借款与支付利息，被告董校奎均不予理睬，一直未归还借款与支付利息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款118000元，支付利息14160元（按月息壹分暂计算至2014年4月1日止，此后至判决生效确定日利息仍按月息壹分计算）；由被告董校奎承担本案诉讼费。
原告为证实其陈述提供下列证据：借条一份，欲证明被告董校奎向原告汪茂德借款118000元并约定月息壹分的事实。
被告董校奎既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告董校奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董校奎向原告汪茂德借款118000元并约定利息按月息壹分计算事实清楚，有被告董校奎出具的借条为凭。经原告汪茂德数次催讨后，被告董校奎未及时归还借款及支付利息的行为，损害了原告汪茂德的合法权益，被告董校奎理应承担相应的民事责任。对原告汪茂德要求被告董校奎归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董校奎经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董校奎于本判决生效之日起十日内归还原告汪茂德借款118000元，并支付利息14160元（暂计算至2014年4月1日，其后至本判决生效日止的利息仍按月利率10‰计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告董校奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年七月九日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第29号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人姚某某，女，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月13日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某某开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人姚某某多次在峡江县水边镇玉梁步行街两家服装店内、承天路“玉峡风大酒店”居民楼内、玉梁路“廉租房”屋内等场所为郑某某等人提供赌具，以“滚轮子”的方式赌博，并从中抽利。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有证人郑某某、吴某某、曾某某、陈某某、彭某某、占某某、谢某某的证言，勘验检查笔录，辨认指认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，多次提供场所、赌具为他人以“滚轮子”的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百Ο三条第二款之规定，第六十七第第三款判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一五年四月二日
书记员 陈红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（赌博罪）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款（坦白）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1932号
原告上海情诚有机玻璃制品有限公司。
法定代表人戴宣华，经理。
被告宝星电器（上海）有限公司。
法定代表人李强，董事长�
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
原告上海情诚有机玻璃制品有限公司与被告宝星电器（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴宣华、被告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海情诚有机玻璃制品有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订一份《采购框架协议》，约定被告向原告采购亚克力板，并约定了双方的权利义务、结算时间方式、违约责任等。协议签订后，原告陆续向被告供应亚克力板，共计货款人民币（以下币种相同）471，730元。原告按约已向被告开具增值税专用发票。按协议约定，被告应当在收到发票后30天内付款，但经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款471，730元；2�被告支付原告银行贷款利息及延期付款违约金按每日1%计算（自2014年2月18日起至货款付清之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《采购框架协议》1份，证明双方之间买卖合同关系的事实；
2、发票签收单4份，送货对账单1份，证明原告已经履行了合同义务的事实；
3、送货单1组，证明原告向被告送货的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告宝星电器（上海）有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告虽有业务关系，存在欠款，但原告提供的货物质量、数量及交货时间与被告的要求有差距，双方协商但没有取得最终的解决方式，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对原告提供的证据2有异议，认为金额对不上，签收人是谁需要核实；对原告提供的证据3不认可。本院认为，原告提供的证据1-3能相互印证、能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订一份《采购框架协议》，约定被告向原告采购亚克力板，并约定了双方的权利义务、结算时间方式、违约责任等，协议第八条约定：自2013年11月1日开始，执行30天的账期（以发票日期为准）。协议签订后，原告陆续向被告供应亚克力板，并按约分别于2013年12月24日、12月25日、2014年1月17日向被告开具增值税专用发票，共计货款金额为466，610元。2013年12月30日，双方对2013年12月原告的送货金额进行了对账，被告确认2013年12月原告送货金额为360，000元。后经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《采购框架协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期违约金的民事责任。对于原告主张的货款金额471，730元，被告对此不予认可。本院认为，双方在《采购框架协议》第八条结算时间、方式中约定：“自2013年11月1日开始，执行30天的账期（以发票日期为准）”，由此可以确定，被告是以原告向被告开具的增值税专用发票的金额来向原告进行付款，现本院已查明原告开具并由被告签收的增值税专用发票的金额为466，610元，故本院认定被告的欠款金额为466，610元。双方签订的《采购框架协议》对逾期付款违约金计算标准的约定，明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
�、被告宝星电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海情诚有机玻璃制品有限公司货款466，610元；
二、被告宝星电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海情诚有机玻璃制品有限公司以466，610元为本金，自2014年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，376元，减半收取计4，188元，由被告宝星电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13226号
原告郑×，男，1962年3月30日出生。
委托代理人齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人杨秉章。
被告郜×，女，1980年3月29日出生。
委托代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
本院受理原告郑×诉被告郜×同居关系系产纠纷一案，被告郜×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地即户籍地为北京市海淀区×号，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告郜×已将北京市通州区×号房屋出售，搬回其户籍地北京市海淀区×号居住，因北京市海淀区为郜×的住所地，故本院对本案没有管辖权。现郜×申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理，郑×亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告郜×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董盛楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1685号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘永利王修明李贵庆。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘永利等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第91号
原告：费某甲。
委托代理人：姚法龙。
被告：沈某。
委托代理人：徐培华。
原告费某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费某甲及其委托代理人姚法龙、被告沈某及其委托代理人徐培华均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原戴山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生有大女儿费某乙（已成年）、小女儿费蕊蕊，现年14岁。由于婚前彼此缺乏了解，婚后因双方性格严重差异，夫妻无共同语言，被告平时对原告及孩子不关心。自2006年6月份起，原、被告分居生活至今已达8年多。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女费蕊蕊随原告共同生活，由原告独自抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。结婚初期夫妻感情尚可，近几年来，原、被告因琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，感情基础较好。现原、被告虽为琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1025号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴清桐，男，汉族，1982年12月9日出生。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人吴清桐财产保险合同纠纷一案，吴清桐于2014年3月31日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付保险金51062元，由被告承担本案的诉讼费。郑州市金水区人民法院于2014年6月16日作出（2014）金民二初字第2393号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁巧玉，被上诉人吴清桐的委托代理人许镇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月25日，原告吴清桐为其豫A350**车辆投保，被告保险公司为原告吴清桐办理的《神行车保系列产品保险单》载明：承载险种包括机动车损失险，赔偿限额50万元，并不计免赔；机动车第三者责任险，赔偿限额50万元并不计免赔；车上责任险（驾驶员），赔偿限额1万元及车上责任险（乘员），赔偿限额1万元×4座并不计免赔；玻璃单独破碎险（进口），赔偿限额50万元；保险期间自2011年12月2日至2012年12月2日。
2012年9月19日13时45分许，李先敬驾驶皖K949**号／赣L50**挂号车沿连霍高速公路南半幅由西向东在行驶中，与其前方遇事故依次减速慢行停车的舒建平驾驶的陕A532**号车、刘洪良驾驶的苏ADU3**号车相撞，并将苏ADU3**号车推撞至王德林驾驶原告的豫A350**号车，孔瑞雪驾驶的陕A80K**号车，致使豫A350**号车撞到其前方葛磊磊驾驶的鲁H355**号车上，陕A80K**号车被推撞至陕A532**号车上，同时陕A532**号车被皖K949**号／赣L50**挂号车推撞至孙小怀驾驶的豫A98W**号车上，将豫A98W**号车推撞至左侧护栏和其前方的一辆轿车尾部，造成车辆受损的交通事故，原告车辆亦在该事故中受损。2012年11月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》载明：李先敬承担此次事故的全部责任，王德林遇前方事故减速慢行停车不负事故责任。
同年11月8日，交警队出具了一份《证明》，主要内容有：2012年9月19日13时45分许在连霍高速公路南半幅706公里（河南洛阳市孟津县行政辖区），豫A350**号轿车发生交通事故，肇事车辆皖K949**号／赣L50**挂车未赔偿豫A350**号轿车车损费。
2012年11月12日，郑州欧之星汽车修理有限公司向原告出具价值51062元的汽车修理费发票一份。
原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告请求保险公司赔付车辆维修费用51062元，并未超过双方签订的神行车保系列保险单中关于机动车损失险的赔偿限额。原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。对于被告辩称的原告损失无法确定的意见，因被告未提供证据证明，亦未申请鉴定，故该辩论意见该院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告吴清桐保险金51062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1077元，减半收取538.5元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据本案交通事故认定书的认定，本案被上诉人属于无责方，则根据保险合同的约定，无责方是没有过错方，不需要为自己合法合规的行为承担不利后果，其损失应当由全责方承担，作为无责方的保险公司，更不应当承担赔偿责任，否则就纵容了整个社会违反交通法规行驶的大众，增加人民财产及生命损失的危害程度，因为放纵有责方就是放纵人民违法犯罪的几率。一审法院判决认定事实不清，未能尊重保险合同相对人的意思自治，突破保险合同保险条款约定，并违反相关保险法原则，判决上诉人承担赔偿责任，侵犯了上诉人的合法权益。故请求依法判决赔偿金51062元上诉人不予承担，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴清桐答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持，依法驳回上诉人的全部上诉请求。二、法律已赋予被保险人直接要求保险人承担保险责任的权利。1、《保险法》第六十条明确规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。三、被保险人直接要求保险人承担保险责任的权利体现了保险及时赔偿促进社会稳定的作用。四、法律已赋予被保险人向保险人要求承担保险金的责任，即使保险条款约定保险人免责该条款亦无效。五、法律赋予了保险人的追偿权利，赋予了其救济渠道。六、被上诉人在修理处郑州欧之星汽车修理有限公司的结算价格实际为74735元，由于上诉人理赔人员进行核定的价格为51062元，故被上诉人按照此价格支付了款项并开具了发票，所以被上诉人主张上诉人承担支付保险金51062元合法有据。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为：被上诉人吴清桐在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其所有的车辆投保，双方之间已形成保险合同关系。保险事故发生后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同的约定，对被上诉人吴清桐因事故所遭受的财产损失进行赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称本案交通事故认定书认定被上诉人吴清桐属于无责方，根据保险合同的约定，其作为无责方的保险公司，不应当承担赔偿责任等；但其在本案一、二审诉讼中并未举出相应证据或有效依据予以证明，故对其上诉理由，本院不予认定。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 郑新红
二〇一四年八月二十九日
书记员 张凯峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2361-1号
原告郭合富。
委托代理人李澎、周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
原告郭合富与被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李 想
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第854号
罪犯赵光辉，男，1981年8月27日出生，汉族，周口市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年10月28日作出（2010）川刑初字第166号刑事判决，以被告人赵光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年1月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯郭春要、王警奇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第854号
罪犯赵光辉，男，1981年8月27日出生，汉族，周口市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年10月28日作出(2010)川刑初字第166号刑事判决,以被告人赵光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年1月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯郭春要、王警奇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第240号
原告华城博远建筑工程有限公司，组织机构代码72266664-8，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人吴峥，公司总经理。
委托代理人李国庆。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，公司董事长。
委托代理人周迎春。
委托代理人周陆奎。
本院在审理原告华城博远建筑工程有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华城博远建筑工程有限公司于2015年2月12日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华城博远建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华城博远建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告华城博远建筑工程有限公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 丛志阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2428-1号
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初508号
原告：张启斌，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：张兴香，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：刘立平，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告张启斌与被告张兴香、刘立平身体权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 秦朝凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 佳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第127号原告刘建强，男，1979年1月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告田明，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李立国，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告田阔，男，1980年2月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告刘建强诉被告田明、李立国、田阔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回起诉。案件受理费400元，退回原告200元，剩余200元由原告负担。审 判 长  封贵科人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  赵兴学二〇一五年三月十一日书 记 员  许静波
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第46号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，系双辽市服先镇天兴村会计，住双辽市。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年12月26日被双辽市人民检察院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年4月21日以双检刑诉字（2014）25号起诉书，指控被告人李某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2011年至2012年7月份，李某某任天兴村会计并负责现金收付工作期间，从服先镇农经站支取天兴村2011年机动地国家粮食直补款，其中于2011年6月9日支取30000元；2011年5月31日支取31000元；2011年5月5日支取73000元；2011年4月26日支取100000元；2011年7月12日支取10000元；2011年10月21日支取14000；2011年4月10日支取6800元和280元。总计265080元，没有入村财物帐，其中用于支付天兴村2011年以前村里发生的招待费、雇车费等费用共计234118.5元，余下的30961.5元全部被李某某用于个人花销。其中用于其个人买一台摩托车花3300元；2011年春天付承包李柏权1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，其母亲住院花3000元；2012年春节，给其母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李柏祯7000元；余下的2961.5元被其用于2012年春节购买年货花销了，案发后赃款全部上缴。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：
1、机动地粮食直补款明细、支款收据及其账目、户籍证明、扣押财物清单等书证；
2、证人温某、吴某、李某某、李某某等人证言；
3、被告人李某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪挪用公款罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2011年至2012年7月份，李某某任天兴村会计并负责现金收付工作期间，从服先镇农经站支取天兴村2011年机动地国家粮食直补款，其中于2011年6月9日支取30000元；2011年5月31日支取31000元；2011年5月5日支取73000元；2011年4月26日支取100000元；2011年7月12日支取10000元；2011年10月21日支取14000；2011年4月10日支取6800元和280元。总计265080元，没有入村财物帐，其中用于支付天兴村2011年以前村里发生的招待费、雇车费等费用共计234118.5元，余下的30961.5元全部被李某某用于个人花销。其中用于其个人买一台摩托车花3300元；2011年春天付承包李柏权1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，其母亲住院花3000元；2012年春节，给其母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李柏祯7000元；余下的2961.5元被其用于2012年春节购买年货花销了，案发后赃款全部上缴。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、机动地粮食直补款明细、支款收据及其账目，证明被告人李某某支取粮食直补款的情况。
2、户籍证明，证明被告人李某某的自然情况。
3、吉林省罚没扣押财物清单，证明赃款30960元被收缴。
4、证人温某证言，证明2011年服先镇天兴村国家粮食直补款265080元全部被其村会计支出，并且该直补款没有入该村账户。
5、证人吴某证言，证明李某某是天兴村的会计，他负责村里的现金的收付，车里不入账的饭费、车费具体由李某某负责支付，这些费用不允许入账，票据在李某某手里。
6、证人刘某某证言，证明李某某于2011年5月在其经营的摩托车店花3300元购买一台摩托车。
7、证人李某某证言，证明2011年春天李某某在其经营的化肥商店购买种子化肥花5000元的事实。
8、证人李某某证言，证明2011年春天李某某承包李柏权家1.5公顷土地，李某某交承包费6000元。
9、证人宋某某证言，证明其系李某某母亲。2011年9月因病住院，住院费由李某某支付，2012年春节李某某给其2000元钱。
10、被告人李某某供述，证明2011年我们村的粮食直补款265080元是我支取的，是分多次支取的。支取这些钱用于支付以前我们村的招待费、车费等支出，都是用这265080元支付的，共计支付234118.5元，余款30961.5元被我花了。其中用于我个人买一台摩托车花3300元；2011年春天我付承包李柏权1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，我母亲住院花3000元；2012年春节，给我母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李柏祯7000元；余下的2961.5元被我用于2012年春节购买年货花销了。
以上证据吻合一致，足以证明合议庭认定的事实。
本院认为，被告人李某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事粮食直补发放中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：陶玉国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第46号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年7月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年6月20日，经双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕。同年11月11日经本院决定，对被告人唐某某取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员王顺平参加的合议庭，于2014年11月25日在双牌县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年6月5日9时30分许，双牌县某公司工作人员秦某某将未冷却的合金模子吊出放在厂房内的空地上，唐某某以合金离其太近热到他为由，要求秦某某吊开未果，双方发生口角并扭打在一起，被工友拉开后，唐某某认为自己矮小，打不嬴秦某某，在厂房内的地面上捡了一块敲碎的合金打了秦某某左侧头部，导致秦某某左颧弓粉碎性骨折并向内塌陷。随后又从其摩托车踏板上拿出一把杀猪刀，用刀背分别在秦某某的左手肘部和左侧背部处砍了一刀。经鉴定，被害人秦某某伤势已构成轻伤二级，九级伤残。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某与被害人秦某某均系双牌县某公司的农民工，二人在一个车间工作。其中被告人唐某某从事“捡铁”工作，被害人秦某某从事“吊铁”工作。2014年6月5日上午9时30分许，被害人秦某某在“吊铁”时，被告人唐某某以热铁块吊放的位置离他太近热到他为由要求秦某某将热铁吊远些，但被害人秦某某却仍然将热铁块吊得离唐某某很近，从而导致双方发生口角并进而发生扭打。在扭打过程中，被告人唐某某拾起地上的碎合金将被害人秦某某的左侧头部打伤。双方被工友扯开后，被告人唐某某走出厂房来到停车棚，骑着自己的摩托车再次来到厂房后，从摩托车上拿出一把杀猪刀用刀背砍了被害人秦某某的左手和左侧背部各一下，双方再次被工友扯开后，被告人唐某某持刀逃离了现场并将刀具丢弃。同年6月12日，被告人唐某某在ＸＸ县码市被公安机关抓获归案。经法医鉴定：秦某某左颧弓粉碎性骨折并向内塌陷行内固定手术后，左背部软组织挫擦伤，左上肢皮肤裂伤，属轻伤二级，已构成工伤标准九级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被告人唐某某与被害人秦某某就刑事附带民事赔偿达成调解。据此，被害人秦某某对被告人唐某某的行为表示谅解，并向本院请求免予追究其责任。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人唐某某的户籍信息，证明被告人唐某某的自然身份情况。
2、双牌县公安局现场勘验检查笔录及相关刑事照片及物证――合金一块，证明案发现场及作案工具等情况。
3、现场监控视频，证明被告人唐某某持合金及杀猪刀殴打秦某某的经过。
4、永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第424号司法鉴定意见书，证明被害人秦某某左颧弓粉碎性骨折并向内塌陷行内固定手术后，左背部软组织挫擦伤，左上肢皮肤裂伤，属轻伤二级，已构成工伤标准九级伤残的事实。
5、ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警刘建华、杨志伟出具的《抓获经过》，证明被告人唐某某于2014年6月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案的事实。
6、证人唐某甲、段某某、张某某的证言，证明被告人唐某某因被害人秦某某“吊铁”时热到他而与秦某某发生扭打的事实。
7、被害人秦某某的陈述，证明他因“吊铁”时所放位置离唐某某太近而与唐某某发生扭打，后他被唐某某持合金和杀猪刀打伤的事实。
8、被告人唐某某的供述与辩解，证明内容与被害人秦某某的陈述基本一致。
9、调解笔录、谅解书，证明在诉讼过程中，被告人唐某某与被害人秦某某就刑事附带民事赔偿达成调解协议。被害人秦某某对被告人唐某某的行为表示谅解并在领取赔偿款后向法院提交书面谅解书请求法院对被告人唐某某免予处罚的事实。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。本案因工作纠纷引发，被害人秦某某对案件的发生亦负有一定的起因责任；被告人唐某某当庭如实供述其犯罪事实并自愿认罪，通过其亲属积极赔偿被害人秦某某的经济损失，得到被害人的谅解。综合以上情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 邓永生
人民陪审员 王顺平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杜诗娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第46号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，绰号“华老母”，男，生于1965年6月25日，汉族，初中文化，邵阳市人，无业。2014年1月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月24日被邵阳市公安局双清分局逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2014年4月15日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日12时许，被告人李某某在邵阳市双清区张家冲保宁二巷的一坪里以30元的价格卖给李某甲（已强制戒毒）约0.07克的毒品海洛因，李某某与李某甲两人交易后正准备离开时被抓获，公安干警从李某某身上搜缴出21小包疑似毒品海洛因白色粉末状物体，经称重为2.34克。经理化检验鉴定，搜缴的2.34克白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物咖啡因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有证人李某甲的证言，毒品照片，扣押物品文件清单，抓获经过、称量记录、理化检验鉴定报告、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能坦白交待自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初118号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，务工。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人梁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的轿车，行驶至盱眙县204县道35公里处时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血样中的乙醇浓度为87mg／100ml。
另查，被告人梁某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，当事人血样提取登记表，全国机动车／驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月十七日
书记员 马 颖
附相关法�法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1388号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年3月中旬一天，被告人刘某接到三名嫖客要求嫖娼的电话后，打电话给兰某（另案处理）让兰再找两名卖淫女一起去卖淫。兰某通过电话联系另外两名卖淫女。后刘某驾驶粤S×××××白色锐志小车载兰某及另外两名卖淫女来到东莞市黄江镇湘府湘城附近路段与三名嫖客见面。后因三名嫖客不满意兰某等三名卖淫女便离开。
（二）2014年4月3日21时许，被告人刘某接到嫖客熊某、毛某要求嫖娼的电话后，打电话给兰某让兰和卖淫女林某去卖淫。兰某因月经就介绍卖淫女罗某和林某前去，并就卖淫事宜联系罗和林。后刘某驾驶粤S×××××白色锐志小车载罗某和林某前往东莞市黄江镇上群花园门口与熊某、毛某碰头，并商议每名卖淫女800元的价格。后熊某与罗某、毛某与林某分别到上群花园宾馆开房并在房内发生性关系。当日21时30分许，民警在上群花园抓获毛某、熊某、林某、罗某。次日11时许，民警在樟木头镇火车站附近一间八方快捷酒店516号房内将刘某抓获。
公诉机关提供了证人罗某、熊某、林某、毛某、兰某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，通话清单，住宿登记表，扣押清单，机动车信息查询，行政处罚决定书，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于被告人刘某归案后坦白交代犯罪事实，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机、人民币350元，经查，系作案工具和赃款。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的粤SF26**小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、随案移送的手机、人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄渭楷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初324号
原告：朱春霆
被告：范卫庆
原告朱春霆与被告范卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告范卫庆偿还欠款2400，000.00元；2、请求判令被告范卫庆支付借款利息；3、请求判令被告范卫庆承担诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年，范卫庆向朱春霆借款共计2400,000.00元，约定借款利息2分，以刘红丽、范青春房产做抵押，但均未办理抵押登记，此款经朱春霆多次催要，范卫庆一直拖欠未还，故朱春霆诉至法院。
本院经审查认为，原告朱春霆未能提供被告范卫庆的准确地址及身份信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱春霆的起诉
案件受理费26000.00元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年六月七日
书记员 马 聃
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第988号
原告苏XX，女，生于1990年9月15日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
被告李XX，男，生于1987年4月28日，彝族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。
原告苏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告苏XX及其委托代理人谭斌，被告李XX及其委托代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年10月2日按农村风俗举行婚礼后被告入赘到我家，2010年8月27日生育儿子苏X1，2010年9月27日补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告甚至还辱骂我父母。2014年8月，我向弥勒市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，我们夫妻关系至今无任何改善，近期，被告还殴打我母亲，我们夫妻感情已破裂，现我起诉要求与被告离婚；儿子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁；夫妻共同财产男式二轮摩托车一辆（价值3000元）由被告享有，双人床一张、床垫一个、梳妆台一个、床头柜两个、行李一套、六门柜一个（价值2500元）由我享有；欠谢红梅的借款5000元、刘贵红借款3000元由我们平均承担。
被告李XX辩称：我们夫妻感情已破裂，我同意离婚。我的条件较好，我要求孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费500元直到孩子满十八周岁。夫妻共同财产还有洗衣机一台，电视机一台，三轮车一辆。原告诉称的债务我均不认可。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告生育的儿子苏X1应由谁抚养，抚养费如何承担？2.夫妻财产的范围及如何分割？3.夫妻共同债务的范围及如何分担？
针对争议焦点，原告苏XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．《结婚证》二份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记的时间。
2.（2014）弥民一初字第824号民事判决书一份，欲证实经法院于2014年9月1日判决不准原、被告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告李XX未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后于2009年按农村风俗举办婚礼，被告入赘到原告家。2010年8月27日生育儿子苏X1，同年9月27日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告因家庭及生活琐事产生矛盾。2014年8月4日，原告向本院起诉离婚，经本院审理后以（2014）弥民一初字第824号判决书判决不准离婚。至今，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有洗衣机一台，价值600元；双人床一张、床垫一个、梳妆台一个、床头柜两个、行李一套、六门衣柜一个，价值2500元。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。原、被告虽然自认识并结婚已近6年，但婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于苏X1的抚养问题，因孩子一直由原告及原告父母照顾，原告对抚养孩子具有更为有利的条件，抚养费根据“上年度农村居民人均全年生活消费支出”的标准，由被告每月支付人民币200元较为适宜。原告主张夫妻共同财产由其享有，且陈述夫妻共同财产价值3100元与实际相符，故夫妻共同财产由原告享有，由原告折价补偿被告人民币1550元。原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，且原告也未提交证据予以证实，本院不予确认。被告主张电视机一台、三轮车一辆系夫妻共同财产，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏XX与被告李XX离婚。
二、孩子抚养：苏X1由原告苏XX抚养，由被告李XX每月支付抚养费200元直至孩子年满十八周岁止。2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费由被告李XX于2015年12月31日前一次性付清；2016年1月起的抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月31日前付清。
三、财产分割：双人床一张、床垫一个、梳妆台一个、床头柜两个、行李一套、六门柜一个、洗衣机一台由原告苏XX享有，由原告苏XX于判决生效后三日内补偿被告李XX夫妻共同财产折价款人民币1550元。
四、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏XX承担（已交）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年九月二日
书记员 谢井秀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更524号
罪犯李杨，男，1985年8月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院2008年10月14日作出（2008）渝高法刑终字第148号刑事判决，认定李杨犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月30日、2014年4月11日裁定二次共对其减去有期徒刑三年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨在获得减刑后，继续爱监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2007年8月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第174号
原告：杨建卫，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：刘秀田，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：董晓杰，该公司经理。
原告杨建卫、刘秀田与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告杨建卫、刘秀田到庭参加诉讼。被告侯马保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建卫、刘秀田诉称：2014年1月11日14时，魏鹏驾驶晋L370**号解放牌重型自卸货车，沿省道331线由东向西行驶至237公里加200米，避让前方左转弯车辆时，驶入逆行车道，与由西向东张国振驾驶载有原告杨建卫、刘秀田的江西180型四轮车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往曲沃县人民医院治疗。后经曲沃县公安局交警大队作出事故认定，认定魏鹏驾驶晋L370**号解放牌重型自卸货车负事故的全部责任。晋L370**号解放牌重型自卸货车在被告侯马保险公司投有交强险及第三者商业险。现要求被告在承保范围内赔付原告各项损失15007.53元。
被告侯马保险公司未作答辩
经审理查明：2014年1月11日14时，魏鹏驾驶晋L370**号解放牌重型自卸货车，沿省道331线由东向西行驶至237公里加200米，避让前方左转弯车辆时，驶入逆行车道，与由西向东张国振驾驶载有原告杨建卫、刘秀田的江西180型四轮车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往曲沃县人民医院治疗。2014年1月16日，曲沃县公安局交警大队作出第2014011101号道路交通事故认定书，认定魏鹏负事故的全部责任二原告无责任。晋L370**号解放牌重型自卸货车在被告侯马保险公司投有交强险及第三者商业险。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求为15312.53元。
本次事故给原告杨建卫造成的损失如下：住院15天，医疗费5225.64元，伙食补助费750元（每天按50元计算），营养费450元（每天按30元计算），误工费1500元（原告在曲沃宏远建筑公司上班，参照2013年山西省建筑业平均工资计算，每天100元），护理费1215元（护理人员为杨建卫妻子杨葡萄，系农民，参照2013年度山西省农林牧渔平均工资计算，每天81元），交通费本院酌情认定为100元，共计9240.64元。
原告刘秀田的损失如下：住院9天，医疗费3422.89元，伙食补助费450元（每天按50元计算），营养费270元（每天按30元计算），误工费900元（原告在曲沃宏远建筑公司上班，参照2013年山西省建筑业平均工资计算，每天100元），护理费729元（护理人员为刘秀田妻子高富荣，系农民，参照2013年度山西省农林牧渔平均工资计算，每天81元），交通费本院酌情认定为100元，共计5871.89元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、曲沃县人民医院出院证、医疗费单据、住院病历、误工证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为，曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。魏鹏驾驶车辆撞伤原告，且负事故的全部责任，魏鹏驾驶的车辆在被告侯马保险公司投有交强险及第三者商业险，故被告侯马保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的范围内承担赔偿责任。被告侯马保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在强制保险范围内赔偿原告杨建卫医疗费5225.64元、伙食补助费750元、营养费450元、误工费1500元、护理费1215元、交通费100元，以上共计9240.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在强制保险范围内赔偿原告刘秀田医疗费3422.89元、伙食补助费151.47元、误工费900元、护理费729元、交通费100元，以上共计5303.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业保险范围内赔偿原告刘秀田伙食补助费298.53元、营养费270元，共计568.53元。
判决第一、二、三项合计15112.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，原告杨建卫、刘秀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年二月五日
书记员 王峰
河北省曲阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第174号
原告马敬辉，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王献辉，成人。
被告苏会卿，农民。
本院在审理原告马敬辉与被告王献辉、苏会卿为民间借贷纠纷一案中，原告马敬辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敬辉撤回起诉。
案件�理费5550元，由原告负担。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 牛惠林
二〇一五年三月十一日
书记员 陈阳儒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2054号
原告：何志高，男，1986年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：严国球，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。
原告何志高与被告严国球租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告何志高于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告何志高撤诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告何志高负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月十三日
书记员 王 呈
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第157号
原告陈某某，女，出生于1972年2月8日，汉族。
被告何某甲，男，出生于1971年5月13日，汉族。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告何某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年在某某镇人民政府登记结婚，1994年12月9日生育女儿何某乙。婚后原被告双方与被告父母共同出资修建了一楼一底楼房一幢。原被告婚前恋爱关系一般，婚后关系一直不好，双方因性格不合，经常吵架。自2012年起，双方开始分居至今。2012年7月5日，原告向法院提起离婚诉讼，于2012年12月3日经劝解撤回起诉。2014年2月10日，原告再次提起离婚诉讼，后因原告出车祸，再次撤诉。2015年3月9日，原告第三次向洪雅县人民法院提起离婚诉讼。原告认为，原被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，请求判决准许原被告离婚；女儿何某乙随被告生活；家庭共同财产中原告应得部分自愿赠予给女儿所有。
被告何某甲辩称，原被告系自由恋爱而结婚，自2012年开始分居至今。婚后双方与被告父母确实共同出资修建了一楼一底楼房一幢，但大部分是被告父母出了钱。2003年双方外出打工，被告在钢厂高温工作环境下得了胃病，后又诊断出双向情感障碍症及抑郁症，丧失了劳动能力.由此双方经常发生吵架，被告因长期患病且无法挣钱，生活来源全靠年迈父母供给。双方自2012年开始分居至今是事实，但原因是原告嫌弃被告有病。原告在婚姻生活中没有尽到妻子和母亲的职责，女儿何某乙被诊断出双向情感障碍伴精神病症状已有6年，如果离婚，对被告及家人会造成再次伤害。如原告坚持要求离婚，则应由原告抚养女儿，如果女儿随自己生活，则原告应当支付20万元作为女儿的生活及治疗费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系。
二、某某镇柏林村村委会证明、宁夏申银特钢有限公司制氧厂出具的证明、原告工友（杜宏辉、王文涛、朱涛、贾小场）出具的证明，证明原、被告自2012年起与被告分居生活，原告长期在外独自打工的事实。
三、上海中医药大学附属龙华医院影像诊断报告，证明原告患有胃病及肿瘤的事实。
四、（2012）洪民初字第702号民事裁定书、（2014）洪民初字第215号民事裁定书，证明原告分别于2012年及2014年两次向洪雅县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告对上述证据无异议，但认为双方分居的原因是原告嫌弃被告有病，且原告患病期间，被告及家人已尽到了责任。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、某某镇卫生院、洪雅县中医院、华西医院出具的医疗证明，证明被告及女儿患病情况。
二、汇款单两份，证明被告父亲于2014年给原告汇款15000元的事实。
原告对上述证据没有异议。
原、被告分别向本院提交的证据，因双方均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的法律事实为，原、被告于1992年相识恋爱，1993年在某某镇人民政府登记结婚，1994年12月9日生育女儿何某乙。婚后双方与被告父母共同出资在洪雅县某某镇柏林村1组修建了一楼一底楼房一幢。共同生活中，双方因家庭事务产生矛盾，双方自2012年起分居至今。女儿何某乙自原告2014年撤诉后一直随原告生活，期间，被告父亲陆续支付何某乙的生活、医疗费用。何某乙在上海治疗期间，被告父亲向原告汇款15000元，用于何某乙的治疗所需。
另查明，双方的女儿何某乙虽已年满18周岁，但患有双向情感障碍伴精神病症状，庭审过程中，原、被告双方均认为何某乙应当由人抚养照顾。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院书面表示，同意何某乙随原告生活，由其照顾何某乙的生活起居，何某乙的抚养费由被告视其自身经济状况自愿给付。
上述法律事实，有原告陈述、被告辩解、原被告提交的证据等予以证实。
本院认为，是否准予夫妻离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不和自2012年开始分居至今，导致夫妻关系逐渐恶化，且原告于2012年、2014年两次向本院起诉离婚.经劝解撤诉后，双方仍然没有搞好夫妻关系，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原、被告与被告父母共同出资修建的位于洪雅县某某镇柏林村1组的一楼一底楼房，因该财产系家庭共同财产，本案中不宜直接分割，可另案处理。原、被告女儿何某乙的抚养问题，因被告要求由原告抚养，同时原告向本院书面表示，同意何某乙随原告生活，由其照顾何某乙的生活起居，何某乙的抚养费由被告视其自身经济状况自愿给付，综合考虑原、被告及何某乙的实际情况，何某乙由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某甲离婚。
二、女儿何某乙随原告陈某某生活，由其抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 婷