河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3319号原告牛忠福。委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。被告朱保亮。被告辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南头。法定代表人杨红颜，总经理。委托代理人王宏德，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路豫粮大厦**层。负责人张国勇，副总经理。委托代理人（特别授权）王秋锦，系该公司法律顾问。原告牛忠福与被告朱保亮、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告牛忠福及委托代理人卞致芳，被告朱保亮、被告同力公司委托代理人王宏德、被告保险公司委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日14时许，被告牛德志持A2型机动车驾驶证、驾驶豫G×××××号重型半挂牵引，挂豫G×××××挂豫G×××××挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至三原线41KM＋900M处时，与原告驾驶的济南轻型125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通。经辉县市公安局交警队道路交通事故认定，被告牛德志负责事故次要责任。豫G×××××重型半挂牵引车登机的机动车所有人为辉县市同力运输有限公司，并在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司郑东新区营销服务部投保。为此诉至法院，1、要求被告赔偿原告各项损失50000元，庭审中变更为原告牛忠福因交通事故造成的医疗费47445元、住院伙食补助费555元、误工费16951元、护理费6046.56元、车损1090元、评估费200元、交通费元共计91914元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告同力公司辩称：1、肇事货车司机为朱保亮，应由朱保亮承担，2、豫1**货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险50万元应附加不计免赔险，原告的合理合法损失赔偿。豫G×××××挂未投保任何保险。对案件事实无异议。被告保险公司辩称：1、肇事货车司机为朱保亮，应由朱保亮承担，2、豫761**货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险50万元应附加不计免赔险，原告的合理合法损失赔偿。豫G×××××挂未投保任何保险。对案件事实无异议。被告朱保亮辩称：76133实际车主是朱保亮，愿意承担赔偿责任。同同力公司的答辩意见。对案件事实无异议。根据原被告的诉辩意见归纳争议焦点：原告的请求被告赔偿的数额范围及依据和各被告应承担的责任。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、辉县市交警队辉公交认字（2014）第763号事故认定书一份；证明发生事故的时间、地点，实际车主是朱保亮，应有保险公司在保险范围内承担。2、医疗费票据14张、病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费花费情况；3、陪护人员2人的身份证复印件，要求按2个人护理计算护理费。出院证明上记录住院期间2人护理，4、伤残鉴定意见书，原告的伤残构成9级，计算误工费到评残的前一天共计253天，鉴定费票据7张700元。5、车损报告一份，原告车损为1070元，评估费票据2张200元。6、新乡市中心医院新乡医学院眼科医院门诊病历本一份。被告同力公司提供证据：1、车辆挂靠协议，证明实际车主为被告朱保亮，2、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司投有保险。经庭审质证：对证据1无异议，对证据病历及诊断证明无异议。对病历及出院证的真实性无异议，但病历中未有长期医嘱，且出院证上陪护两人为后来增加上的，结合原告的伤情，护理人员应为1人。且护理费按照住院期间计算及当地农村村收入的标准计算。对辉县市第四人民医院出具门诊费票据3张不予认可，票据显示的人名与原告不符，公章不清楚。对新乡市中心医院、新乡医学院眼科医院出具的门诊费票据不予认可，因未有门诊病历、用药清单检查报告单相印证。对牛利敏，姬张花的身份证无异议，护理人员应为1人。对鉴定结论无异议，但对原告主张的误工费计算至定残前一天有异议，原告未提供劳务合同，误工证明，及盖财务章的工资表，也未提供其因伤残持续误工的证据，对其主张的误工不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告所负事故责任比例，应以3000元为宜。车损评估结论书有异议，因原告未提供车损照片，也未扣除残值与折旧，车损评估报告公章不清，无法确定真实性。对车损不予认可。对车辆评估费两张均有异议，原告提供的非正规发票，也未加盖公章。其中收据与评估结论上鉴定机构名称不一致，伤残等级的鉴定费票据无异议，但不属于我公司赔偿范围。病历显示住院37天，应按照37天计算住院伙食补助及营养费。因原告未提供在我公司投保的车辆的行车证，营运证及驾驶人员从业资格证、驾驶证、保险单，无法确定是否符合我公司的赔偿条件。只有在符合我公司赔偿条件的前提下，我公司才承担相应的赔偿责任。对病历无异议，新乡市中心医院出具2014年7月12日门诊票据，原告未提供相应的证据佐证，对该证据不予认可。被告同力公司、被告朱保亮对原告提供的证据同保险公司质证意见。经当事人举证、质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据被告没有异议的，本院确认为有效证据，被告各自提供的证据相一致，本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年5月28日14时许，被告牛德志持A2型机动车驾驶证、驾驶豫G×××××号重型半挂牵引，挂豫G×××××挂豫G×××××挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至三原线41KM＋900M处时，与原告驾驶的济南轻型125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通。经辉县市公安局交警队道路交通事故认定，被告牛德志负责事故次要责任。本次事故经辉县市公安交警大队以20141278号事故认定书认定：被告牛德志负责事故次要责任。另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。2013年河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。2013年河南省农村居民存收入8475.34元／年。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吉瑞公司第三者责任限额为50万元，约定超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告姜乐驾驶豫G×××××号货车与被告朱江峰停放于道路南侧的豫G×××××／豫A×××××挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、姜乐及乘坐人张昱受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队以20141278号事故认定书认定：姜乐应承担本次事故的主要责任，朱江峰承担次要责任，张昱无责任。故对两原告要求被告邵傲承担赔偿责任，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，要求被告吉瑞公司在第三者责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。被告朱江峰系被告邵傲的雇佣司机，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告朱江峰承担赔偿责任的请求不予支持。原告姜乐的合理损失为：1、医疗费2948元；2、误工费1460元（44421元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费180元（12天×15元）；3、护理费954.72元（12天×79.56元／天）；4、车损82195元；5、交通费120元；6、评估费3650元；共计91507.72元。原告张昱的合理损失为：1、医疗费30104.2元；2、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费225元（15天×15元）；4、营养费225元（15天×15元）；5、护理费1193.4元（15天×79.56元／天）；6、残疾赔偿金16951元（8475.34元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4221元（5627.73元／年×15年×1／2×10%）；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；共计64150.09元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告姜乐的损失为5463.4元，包括医疗费928.68元（含医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿金2534.72元（含误工费、护理费、交通费）、车损2000元。应赔偿原告张昱的损失为42667.2元包括医疗费9071.32元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿金33595.89元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），共计48130.6元。姜乐剩余限额82394.32元，（包括车损80195元、医疗费2199.32元），因被告朱江峰承担本次事故的次要责任，故被告吉瑞公司应在第三者责任互助责任限额内承担30%的赔偿责任，即24718.3元。张昱剩余的限额为21482.88元，由被告吉瑞公司应在第三者责任互助责任限额内承担30%的赔偿责任，即6444.86元，共计31163.16元。评估费、鉴定费4350元，因被告朱江峰承担本次事故的次要责任，被告邵傲应承担30%，即1305元。被告邵傲事故后垫付原告5000元，应予核减。由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告44435.6元，支付被告邵傲3695元，故对两原告的诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  王润赓人民陪审员  朱明利二〇一五年三月二十五日书 记 员  周延莎