文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第552号原告李新明。委托代理人王现军。委托代理人谭奇勇。被告雷晓平。委托代理人伍尤虎。被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人肖用清。委托代理人吴萍菲。原告李新明为与被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，审判员罗永生、人民陪审员王云生参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告李新明及其委托代理人王现军、谭奇勇、被告雷晓平及其委托代理人伍尤虎、被告耒阳平安财险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日17时30分许，被告雷晓平驾驶湘D8KK28号小车沿耒阳市五一南路由西往东方向行驶,行经灶市幸福缘大酒店门前路段,超越同方向原告无证驾驶的48型轻便两轮摩托车时,由于横向距离保持不够，两车相刮碰,造成两车受损、原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告雷晓平负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入耒阳市人民医院治疗，后转入南华大学附属第一医院治疗,诊断为：1、脑挫裂伤并颅内血肿;2、右侧硬膜下血肿；3、颅底骨折脑脊液耳漏；4、头皮血肿；5、全身多发骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧第四肋骨骨折；8、多发皮肤软组织挫裂伤。现已用去医疗费6万余元，因伤情比较严重，需继续治疗。请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计582575.5元，其中被告耒阳平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。2015年4月25日，原告因经鉴定，伤残程度有三处，分别为一个八级、二个十级，为此变更诉讼请求为判令两被告赔偿原告损失512184.98（医疗费121339.93元、误工费90000元、护理费60961.55元、交通费5310.3元；住宿费1460元；住院伙食补助费11800元；营养费2700元；8、残疾赔偿金184563.20元；9、鉴定费4212元；10、精神损害抚慰金16000元；11、后续治疗费10000元；12、财产损失费3838元）中的473166.48元；其中被告耒阳平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书，用以证实各方当事人的基本情况、事故车辆的基本情况及保险、事故经过及各方责任。2.原告的居民身份证及常住人口登记卡、购房合同及购房款收据、灶市居委会证明，用以证实原告的身份情况，原告虽系农村居民，但购房居住耒阳市城区，生活来源和主要收入均来自城区务工，依法应当视为城镇居民。3.劳动合同及工资单，用以证实原告系浙江裕众建设集团有限公司职工，月薪7500元。4.被告雷晓平的驾驶证、行驶证、保险单，用以证实事故车辆湘D8KK28小车的所有人和驾驶员是被告雷晓平，具有驾驶资格；保险人为被告耒阳平安财险公司，投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元不计免赔，保险期限为2015年06月04日至2016年06月03日。5.事故现场照片，用以证实被告雷晓平驾驶湘D8KK28小车在耒阳市灶市幸福缘大酒店门前五一路段，撞伤原告，原因是系被告雷晓平超车时超速行驶，且未保持横向安全车距所导致的。6.内资企业登记基本情况表，用以证实被告耒阳平安财险公司的基本情况。7.南华大学附属第一医院及南华医院的住院病案首页、入院记录、CT（X线）诊断报告、疾病诊断书、出院记录、被告雷晓平的承诺书，用以证实原告于2015年08月20日-10月26日在南华大学附属第一医院住院治疗，共住院67天，入院诊断：急性重型颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并颅内血肿；（2）右侧硬膜下血肿；(3)颅底骨折脑脊液耳瘘；(4)头皮血肿；全身多发骨折；(1)左锁骨骨折；(2)左侧第4肋骨骨折；(3)右手第二近节指骨骨折？多发皮肤软组织挫裂伤。出院诊断：急性重型颅脑损伤；脑挫裂伤并颅内血肿；右侧硬膜下血肿；颅底骨折脑脊液耳瘘；头皮血肿；全身多发骨折；左锁骨骨折；多发肋骨骨折；多发皮肤软组织挫裂伤；外伤性精神障碍。疾病诊断证明：2015年08月20日-10月26日住院期间陪护2人。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当进行肢体功能训练，注意有无癫痫发作，如有立即就诊；1-2月来院复诊；我科门诊及心理科、骨科门诊、耳鼻喉科随诊；带药：奥痰平5mgqn,盐酸氟西汀胶囊20mg3次/日，注意定期查肝功能。目前家属因经济原因，决定出院继续观察治疗。原告因无钱疗伤出院和伤情仍严重需继续治疗，要求被告雷晓平支付医药费，被告雷晓平承诺自愿送原告到南华大学附属南华医院（四一五医院）继续治疗，并保证医疗费及生活费到位。原告于2015年11月16日-2016年01月06日在南华大学附属南华医院住院治疗，共住院51天，入院诊断：脑外伤综合征；左锁骨骨折。出院诊断：脑外伤综合征；左锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意陪护人员陪护及监管，全休2个月，避免重体力劳动；继续口服药物治疗，定期复查血常规、肝功能；3个月后复查，我科复诊。8.医疗费收据及清单，用以证实原告于2015年08月20日-10月26日在南华大学附属第一医院住院治疗，共住院67天，共用去医疗费91586.89元（住院医疗费88239.89元、门诊医疗费3347.00元）；2015年11月16日-2016年01月06日在南华大学附属南华医院住院治疗，共住院51天，用去住院医疗费27402.23元；2015年10月14日在衡阳市中医院用去门诊医疗费823.26元；2015年11月09日在耒阳市中医院用去门诊医疗费235.60元；2015年08月20日-10月26日在南华大学附属第一医院住院治疗期间，到衡阳市兴富康大药房有限公司等购药费用1291.95元。以上各项共计121339.93元。9.湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，用以证实2016年03月13日经湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精字第199号司法鉴定意见书鉴定，原告因脑挫裂伤所致精神障碍；2016年03月14日经湘雅二医院司法鉴定中心的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精字第267号司法鉴定意见书鉴定：残疾程度评定为1处8级伤残和2处10级伤残、需后续治疗费10000元、误工时间12个月、营养期限3个月、伤后需1人护理6个月。10.鉴定费票据，用以证实原告为作鉴定，用去鉴定费4212.00元，包括邮寄费12.00元。11.交通费票据，用以证实原告于2015年8月20日-10月26日在南华大学附属第一医院抢救住院治疗，共住院67天；2015年11月16日-2016年01月06日在南华大学附属南华医院住院治疗，共住院51天，原告为到湘雅二医院司法鉴定中心鉴定等相关事宜，用去耒阳—衡阳、耒阳-长沙、耒阳-郴州、中山-耒阳往返车费共5310.30元。12.住宿费收据及票据。用以证实原告于2015年08月20日-10月26日在南华大学附属第一医院抢救住院治疗，共住院67天；2015年11月16日-2016年01月06日在南华大学附属南华医院住院治疗，共住院51天，用去住宿费1285.00元。原告于2016年03月08日去湘雅二医院作伤残鉴定，用去住宿费175.00元。以上共用去住宿费1460.00元。13.手表、手机、衬衣、牛仔裤、凉鞋、真皮皮带的照片、拖车及停车费票据，用以证实本次事故造成原告的财产损失有：机械手表1块价值1988.00元、手机1部价值438.00元、凉鞋1双价值388.00元、牛仔裤1条价值268.00元、衬衣1条价值168.00元、真皮皮带1条价值228.00元，拖车及停车费360.00元。以上各项共计损失3838.00元。14.护理人王现云的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证、护理人李小清的居民身份证及常住人口登记卡、工资单、劳动合同及法定代表人的居民身份证，用以证实原告与护理人王现云系夫妻关系，与护理人李小清系父女关系，李小清系广州归一投资管理有限公司职工，月薪4800.00元，原告伤后住院期间需2人陪护及伤后需1人护理6个月，以此计算护理人的护理工资。两被告对上述证据经质证，对证据1的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告是醉酒且无证驾驶，被告雷晓平是正常驾驶，原告应承担事故的全部责任。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告系农业户口，应按照农村居民标准计算相应的损失；对联建合同及收据的三性均有异议，原告应提供曹冬成享有该土地使用权的土地证予以佐证，并提供该房屋的房产证证实该房屋已建成；该组证据中并没有该房屋的坐落地址，不能证明原告居住在城镇；对居委会证明的三性均有异议，该证据中没有居委会负责人的签名，不是合法有效的证明。对证据3的真实性有异议，该劳动合同中原告的签名与联建合同中原告的签名明显不是同一人签署；对合法性有异议，该合同中甲方的印章系技术专用章而非合同专用章或行政用章；该合同加盖的是甲方某项目部的印章，不具备用工主体资格；对关联性有异议，该合同签订于2015年6月25日，距事发时间不足三个月，不应按城镇居民标准计算原告的伤残等赔偿责任；对工资单的三性均有异议，工资单上加盖的属技术用章而非财务用章；该工资单上没有主管、会计、经手、制单人的签名，且工资单的原件应该在单位留存，而非在原告手中，其中一张工资单的日期是2月30日，明显是事后伪造，原告应提供单位向其发放工资的银行卡流水账单及缴纳个人所得税的证据予以佐证。对证据4、6的三性均没有异议。对证据5的三性均有异议，没有任何证据证明被告雷晓平是超速行驶，被告雷晓平也并没有超车。对证据7病历资料的三性没有异议，其中被告雷晓平所签署的承诺书与保险公司无关。对证据8南华附一及南华医院的正规医疗费票据的三性均没有异议，对中医院的医疗票据有异议，原告应提供由中医院出具的病历来证明该医疗票据是作为原告因本次事故治疗所用，对其他票据的三性均有异议，该组票据没有相关发票及病理资料，无法证明该组票据是原告是用于本次事故治疗所用，保险公司只负责赔偿符合医保标准的医疗费用。对证据9中第一份鉴定意见书（编号为267）真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，本公司保留申请重新鉴定的权利；对第二份鉴定意见书没有异议，但原告有精神障碍，不具备诉讼主体资格，应当由其法定代理人代为诉讼。对证据10中鉴定费票据没有异议，但该鉴定费用不应由保险公司承担。对证据11三性均有异议，对原告住院期间所发生的交通费都不应予以支持；对2015年8月19日之前的所有交通费票据不应予支持；不是原告本人的所有票据都不予支持。对证据12三性均有异议，原告提供的除3月8日的发票以外其余的都不是正规发票，不应予以支持；175元的住宿费是去长沙鉴定所产生的费用，不应当由保险公司承担。对证据13的三性均有异议，事故认定书中只有两车受损的显示，而没有其他财物损失，且原告没有提供财产损失的鉴定，不应予以支持。对证据14中的王现云的身份证复印件及原告与王现云的结婚证的三性没有异议，王现云是农业户口，应按农村居民标准计算护理费；对李小清的身份证及户口本的复印件的合法性及真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明李小清是原告的护理人员。被告雷晓平辩称：1、原告系无证驾驶，且经检测属于醉驾，其自身应负醉驾责任；2、被告雷晓平已经给原告垫付56242.81元的医药费；3、被告雷晓平所有的湘D8KK28小车已在被告耒阳平安财险公司投保，事故发生时尚在保险有效期内，被告雷晓平垫的钱请求判决保险公司予以返还。被告雷晓平提供了以下证据以支持其反驳主张：1.湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，用以证实原告在事发时属于醉驾，应承担全部责任。2.医药费发票11张（共计4172.81元）及护工发票40元，用以证实被告雷晓平为原告垫付了医疗费4212.81元。3.预交款收据8张，用以证实事发后被告雷晓平为原告垫付了4万元的住院费。4.收条3张，用以证实原告收到被告雷晓平支付的现金12000元。原告对上述证据经质证对证据1的三性均没有异议，对该证据的证明目的有异议，该份证据不能达到被告雷晓平的证明目的。对证据2中三张手动更改与一张没名字的发票三性均有异议，不能证实是原告因交通事故所产生的费用。对证据3的三性均没有异议。对证据4中被告雷晓平自己手写的一张收条不予认可。被告耒阳平安财险公司经质证均没有异议，证据1证实原告应承担该事故的全部责任，根据相关的法律规定，血液中乙醇含量达到80mg/100ml属于醉酒驾驶，而原告的血液中乙醇含量达到149.14mg/100ml,已属严重醉酒状态。被告耒阳平安财险公司辩称：1、被告耒阳平安财险公司5月5日收到法院传票后，要求延长举证期限未获准，在庭前多次前往交警部门调取本案的相关资料，因办案警官均不在，导致无法提交相关证据。现请求在本案判决前继续保留举证的权利。2、事发后，本公司已垫付了1万元医疗费，并先予执行了6万元，该费用应予以扣减。3、对原告提交的鉴定意见书中的各项鉴定结论，本公司保留申请重新鉴定的权利，本案应以重新鉴定的结论作为认定其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等相关费用的依据。原告系醉酒驾车，且无证驾驶，是导致事故发生的原因，应对其损失承担全部责任。原告主张由被告雷晓平承担90%的责任，缺乏事实和法律依据，且原告系驾驶机动车，即便是被告雷晓平的车辆为主责，也不应超过70%。对原告主张的各项费用：医疗费应提供门诊病历、入院、出院记录、诊断证明书、合法的医疗费用发票等证明其所主张的费用系用于治疗与此次交通事故有关的疾病，否则，不应予以支持。根据本公司与被保险人保险合同的约定，本公司只赔偿符合医保标准的医疗费用，如投保人不能就该项费用的比例与本公司协商一致，本公司请求进行相应的鉴定。误工费：原告系农业人口户口，应按农村居民标准计算；护理费：护理人员应提供证据证明其收入标准，以及因护理减少损失的证据。交通费：本公司只赔偿因住院、转院所实际发生的交通费用，其他人的交通费用与本案无关，不应予以支持。住宿费缺乏法律依据，不应予以支持。住院伙食补助费应为30元/天。营养费过高，不应超过500元。残疾赔偿金:因原告系农村户口，应按农村居民标准计算。法医鉴定费不应由本公司承担。后续治疗费、精神抚慰金：以重新鉴定结果为准。财产损失应提供证据证明，其具体损失金额应有鉴定机构意见，否则不应予以支持。被告耒阳平安财险公司提供了保险条款，用以证实被告耒阳平安财险公司只赔偿符合医保标准的医疗费用。原告和被告雷晓平经质证无异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因各方对证据2、4、5、6、7无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据1是公安机关依照职权作出的结论，被告雷晓平虽有异议，但未在法定期限内申请复议，视为接受该结论，故对该证据予以认定。证据3中用人单位的印章不是行政印章，而是项目部的印章，项目部显然不具有独立的民事权利能力及行为能力；工资单无财务人员的审核，也无主管的签发，不具有真实性，故对该组证据不予认定。证据8与原告的治疗情况相符，具有真实性，予以认定。对于证据9，被告耒阳平安财险公司虽然提出了重新鉴定申请，却未在指定期限内预交鉴定费，视为撤回了重新鉴定申请，即无证据反驳该结论的效力，故对该证据及证据10均予以认定。证据11中有较多的连号定额发票，不具有真实性；其中王现军也不属于原告的护理人员，对该部分交通费均不予认定，酌情认定原告的交通费为2000元。证据12中有1285元为白纸收条，不具有合法性，无法审查真实性，不予认定；认定其中的正式税务发票175元。证据13不属财产损失的证明，不予认定。证据14中与王现云有关的部分，具有真实性，予以认定；关于李小清的工资单，不具有真实性，不予认定。被告耒阳平安保险公司提供的证据，因原告及被告雷晓平无异议，予以认定。被告雷晓平提供的证据，证据1是鉴定机构依照公安交警部门提供的血样作出的结论，具有合法性、真实性，予以认定。证据2、3、4与双方的陈述相符，具有真实性，予以认定。经审理查明：2015年8月19日17时30分许，被告雷晓平（持C1E型驾驶证）驾驶湘D8KK28号小车沿耒阳市五一南路由西往东方向行驶,行经灶市幸福缘大酒店门前路段时,超越同方向原告无证且醉酒（乙醇含量149.14mg/100ml）驾驶的48型轻便两轮摩托车时,由于横向距离保持不够，两车相刮碰,造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。2015年9月14日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304811201500236号道路交通事故认定书，认定被告雷晓平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院抢救，当日转入南华大学附属第一医院治疗,诊断为：1、脑挫裂伤并颅内血肿;2、右侧硬膜下血肿；3、颅底骨折脑脊液耳漏；4、头皮血肿；5、全身多发骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧第四肋骨骨折；8、多发皮肤软组织挫裂伤。在该院住院67天，共用去医疗费91586.89元（住院费88239.89元，门诊及检查费3347元）。又于2015年11月16日-2016年1月6日入南华大学附属南华医院住院治疗，住院51天，用医疗费27402.23元，期间在衡阳市中医院用去门诊医疗费823.26元、在耒阳市中医院用去门诊医疗费235.60元，自购药费用1291.95元。共计医疗费121339.93元。2016年3月7日，耒阳市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，3月13日，该中心法医临床鉴定中心委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神状态及因果关系进行鉴定，该中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；3月14日，该中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，评定原告脑挫伤所致精神障碍，目前以人格、情绪及行为改变为主，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力部分受限，残疾程度为八级；左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位后左锁骨畸形愈合，左肩关节活动障碍，残疾程度为十级；左侧2-5肋骨骨折，残疾程度为十级；需继续治疗费10000元；误工损失工作日为12个月；伤后需一人护理6个月；营养期限评定为3个月。原告为此共支付鉴定费4200元。事故发生后，被告雷晓平为原告共垫付了医疗费及其他费用56212.81元。另查明：原告系农业家庭户口，自2009年2月起购房居住在耒阳市灶市街道办事处灶市居委会辖区灶市钢铁厂家属房院内二单元五楼。还查明：被告雷晓平为湘D8KK28小车所有人，2015年8月21日，被告雷晓平为该车向被告耒阳平安财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元，且不计免赔。保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月21日24时止。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月17日作出（2015）耒民一初字第552-1号民事裁定书裁定，扣押了被告雷晓平所有的湘D8KK28小车，扣押期间由耒阳市公安局交警大队保管。事发后，被告耒阳平安财险公司向原告预付医疗费10000元。2015年11月16日，经原告申请，本院作出（2015）耒民一初字第552-2号民事裁定书,裁定被告耒阳平安财险公司先行支付原告医疗费60000元。2015年12月15日，原告领取了被告耒阳平安财险公司先行支付的医疗费60000元。2016年5月23日，被告耒阳平安保险公司在休庭后申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但其未在指定期限内交纳相关鉴定费用。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告雷晓平驾驶机动车时未保持横向安全距离，其行为是造成本案事故的主要原因，被公安交警部门认定需负事故的主要责任。原告未取得驾驶证，且醉酒后未戴安全头盔，驾驶未依法进行注册登记的机动车上路行驶，其行为是造成本案事故的次要原因，被公安交警部门认定需负事故的次要责任，故原告对于自身的损失，由被告雷晓平承担主要责任，原告承担次责任，主、次责任比例确定为7：3。由于被告雷晓平为湘D8KK28号小车投保了交强险，故原告的损失应先由被告耒阳平安财险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，不足的部分，按原告与被告雷晓平的责任比例分摊。又由于被告雷晓平为湘D8KK28号小车投保了30万元且不计免赔的商业三者险，故被告雷晓平分摊的部分，仍由被告耒阳平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，再由被告雷晓平承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合双方的请求及所提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费121339.93元（住院费52483元，门诊及检查费1301元，被告雷晓平已垫付56212.81元），根据认定的票据确定；2、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），；3、营养费2700元，根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书确认，属必要合理，可一并处理；5、误工费，根据鉴定结论，原告的误工时限虽确定为12个月，但依照相关法律规定，误工期应计算至定残的前一日止，故原告的误工期应自2015年8月20日至2016年3月13日止，共207天；原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民建筑业从业人员年平均工资35633元的标准计算，误工费应为20208元（35633元/年÷365天×207天）；6、残疾赔偿金，原告有三处伤残，一处八级、二处十级，按多等级残疾赔偿金计算方法计算，为184563.2元[28838元/年×20年×（30%+1%+1%）]；7、护理费，原告未提供证据足以证明护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元工资标准，结合鉴定意见即伤后需一人护理六月计算，为16466元（32933元/年÷12月×6月×1人）；8、交通费2000元，本院酌定；9、住宿费175元，根据票据确认；10、精神损害抚慰金16000元，根据损害后果酌情确定；11、法医鉴定费4200元。原告未提供财产损失的证据，对原告的财产损失不予计算。以上各项共计383552.13元，其中第1-4项共139939.93元属于交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告耒阳平安财险公司赔偿10000元；第5-10项共239412.2元属于死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了赔偿限额，先由被告耒阳平安财险公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分共263552.13元，由被告雷晓平承担70%即184486.49元，原告自负30%即79065.64元；又由于被告雷晓平为湘D8KK28号小车投保了限额为30万元且不计免赔的商业三者险，被告雷晓平分摊的部分因未超过商业三者险赔偿限额，故仍由被告耒阳平安保险公司予以赔偿。原告要求被告雷晓平赔偿损失473166.48元中的304486.49元，并由被告耒阳平安保险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告耒阳平安保险公司共应赔偿原告304486.49元（10000元+110000元+184486.49元），事发后，被告平安保险公司已先予支付了7万元，被告雷晓平为原告垫付了56212.81元，故被告耒阳平安保险公司实际需再向原告支付赔偿金178273.68元（304486.49元-70000元-56212.81元），向被告雷晓平支付56212.81元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告李新明损失178273.68元(先行支付部分均已扣减)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告雷晓平保险金56212.81元；三、驳回原告李新明的其他诉讼请求；上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院；账号：100531698080010001；行号：403554700639；开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）本案案件受理费9625元，财产保全申请费1000元，合计10625元，由原告负担3745元，被告雷晓平负担6880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生审 判 员  罗永生人民陪审员  王云生二〇一六年七月四日代理书记员  戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。