宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2061号原告：张伟，男，生于1977年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，单位职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘栋、刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文中，男，生于1970年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张伟与被告王文中民间借贷纠纷一案，本院依据原告提出的诉前财产保全申请，于2016年7月13日作出（2016）宁0502财保33号民事裁定书裁定查封了被告所有的位于中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼3号楼102、202室房屋（房产所有权证号0110**号）。后原告依法向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭、11月7日质证进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘栋、刘唯苇、被告王文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款105600元、利息6336元（其中84000元借款利息自2015年8月9日至2016年8月9日，84000元×6%÷12×12个月＝5040元；21600元借款利息自2015年8月18日至2016年8月18日，21600元×6%÷12×12个月＝1296元），共计111936元（之后的债务利息按照年利率6%随本付清）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因急于资金周转，于2015年6月9日向原告借款，原告借给被告现金84000元，被告出具借条1张；后被告又于2015年6月18日向原告借款21600元，给原告又出具借条1张。两次借款均有原告通过银行转账方式将借款转入被告的银行账户，双方约定借款期限均为60日。借款期限届满后，原告找被告催要，但被告一直推托不予偿还。原告向法庭提交了下列证据证明其主张：1.借条（原件）2张，证明被告于2015年6月9日、2015年6月18日分别向原告借款84000元、21600元，并约定借款期限为60日的事实；2.黄河农村商业银行业务凭证（原件）2张，证明原告通过银行转账方式将涉案的上述两笔借款提供给被告的事实；3.（2016）宁0502财保33号民事裁定书（原件）1份，证明因原被告之间的民间借贷纠纷，原告于2016年7月13日申请法院将被告的财产进行了诉前财产保全的事实。被告辩称：被告不认识原告。所欠借款105600元是被告为倒贷款，于2015年3月25日向福运元通育禾中卫分公司借款60万元，出具的借条是60万元的借款利息，该借款约定每天1200元利息，福运元通育禾中卫分公司于2015年4月4日实际提供借款后至2015年6月30日产生的利息。被告是按照福运元通育禾中卫分公司财务人员张丽（系原告的姐姐）让被告给出具的借条，该借条上约定期限为60天。但被告借款后在2015年6月25日因被告提前向福运元通育禾中卫分公司还借款本金5天，按照每天1200元的利息计算应减去6000元。对于诉讼请求，被告同意向原告支付款项99600元。被告向法庭提交证据黄河农村商业银行银行业务交易凭证（原件）2张，证明2015年6月26日，被告向福运元通育禾中卫分公司借款后偿还贷款，从其银行卡中取款60万元转入申燕的银行账户的事实。原告答辩称：原告与被告不相识，但被告与原告的姐姐系朋友关系，原告的姐姐用原告的银行卡给被告两次出借款，原告同意，被告给原告出具了借条，该借款属实，愿意承担法律责任；对被告与福运元通育禾中卫分公司之间借款及是否还款利息等其它事实与本案无关，拒绝回答。本院对以上双方当事人提交的证据，经质证，认证如下：原告提交证据1系被告向原告出具的书证借条，证据3系法院生效的法律文书，因被告无异议，对其证明效力予以确认；证据2系银行单位出具的书证，能够证明原告向被告提供借款的事实，与证据1有关联性，且被告对其真实性、合法性无异议，对其证明效力予以确认。被告提交的证据系银行单位出具的书证，能够证明被告从其银行账户转付借款60万元的事实，与本案有关联性，且原告对其真实性、合法性无异议，对其证明效力予以确认。综上，原被告所主张的其他部分事实，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定限期原被告双方补充提交证据，但其怠于履行义务，拒不补充证据，也不能提供取证线索，本院因此不能调取证据查证事实，原被告依法应承担举证不利后果责任，现根据原被告的陈述及其提交的确认有效的证据，本院结合双方当事人陈述的部分事实情节分析，仅对被告主张的被告向福运元通育禾中卫分公司借款60万元，该公司于2015年4月4日实际提供借款后至2015年6月30日产生的利息的事实，因原告无反驳证据予以否定，且符合事理，本院依法予以认定；对原告提交证据证明的原告提供其姐姐向被告提供借款105600元，属于债权人的事实，因所举证据的证明力大于被告陈述事实的证明力，且符合事理，本院亦依法予以认定。经审理查明：2015年3月，被告向福运元通育禾中卫分公司借款60万元，该公司向被告实际提供借款后至2015年6月30日产生的利息，因被告未能清偿，被告通过原告所在该公司工作的姐姐张丽协商向原告借款清偿利息，原告的姐姐通过用原告的银行卡转账，于2015年6月9日向被告提供借款84000元，被告出具内容为“今借到张伟身份证号642123197706130038现金人民币计捌万肆仟元整，￥84000元，还款日期60天内还清，借款人王文中，2015年6月9日”的借条1张。后又于2015年6月18日以同样方式向被告提供借款21600元，被告又出具内容为“今借到张伟身份证号642123197706130038现金计贰万壹仟陆佰元整，￥21600元，还款日期为60天内还清，借款人王文中，2015年6月18日”的借条1张。还款期限届满后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，受法律保护。被告王文中因向福运元通育禾中卫分公司借款后的利息未能清偿，由原告张伟向被告先后提供借款105600元用于清偿，被告给原告出具凭据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，双方形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。双方的借据约定了还款期限，但被告逾期未能偿还，有借条等证据证明属实，依法应当承担清偿借款和逾期还款的民事责任。对原告要求被告返还借款105600元、利息6336元（其中，84000元借款利息自2015年8月9日至2016年8月9日，84000元×6%÷12×12个月＝5040元；21600元借款利息自2015年8月18日至2016年8月18日，21600元×6%÷12×12个月＝1296元），共计111936元（之后的债务利息按照年利率6%随本付清）的诉讼请求，经核：借款105600元予以确认；利息因双方未约定借款期内利率，依法视为不支付利息，但双方约定还款期限，被告逾期未能偿还，依法应当承担逾期支付的利息，参照同期人民银行贷款基准利率一至五年期年利率5.5%的标准，对所欠款分别自2015年8月10日至2016年8月9日、2015年8月19日至2016年8月18日计算利息（84000元×5.5%÷12×12个月＝4620元、21600元×5.5%÷12×12个月＝1188元）合计5808元，以上共计111408元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；但对原告的其余部分请求，因主张适用年利率6%的标准不符合相关规定，之后利息双方未明确约定且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定调整范围，其依据不足，本院不予支持。被告辩称被告借款后在2015年6月25日提前5天向福运元通育禾中卫分公司还借款本金，按照每天1200元的利息计算应减去6000元，被告向原告支付款项99600元的意见，经核：被告借款后因提前5天还款，应减去多计算利息6000元，因属于被告与福运元通育禾中卫分公司之间形成的法律关系，虽然被告主张该借款是与福运元通育禾中卫分公司之间的利息形成的债务，但该借款系被告给原告出具借条证明其利息形成的债务已经转换为原告属于新的债权人，被告向原告清偿该新的债务，而被告与福运元通育禾中卫分公司之间多计算利息6000元依法应当另行向责任人主张或者协商处理，故对被告主张向原告支付款项99600元的意见因依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文中于本判决生效后五日内向原告张伟返还借款105600元、利息5808元，以上共计111408元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元（原告已预交），由原告张伟负担5元，被告王文中负担1264元。保全费1071元，由被告王文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  宋建喜二〇一六年十一月八日书记员  陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。