福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9933号
原告周慎芬，男，汉族，1996年3月16日出生，住湖南省道县。
委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托代理人李庆贤，福建泉安律师事务所实习律师。
被告黄建德，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省南安市。
原告周慎芬与被告黄建德合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员余善根独任审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周慎芬的委托代理人郑燕燕、李庆贤，被告黄建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慎芬诉称，原告于2016年9月份向被告承租位于洪濑镇西林污水处理厂2公里左右的一块土地用作养猪场进行养猪。2017年2月16日，西林村干部到被告家中通知，限令被告在一周内自行关闭并拆除该养猪场。被告收到该通知后，未向原告告知此事宜。2017年2月28日，原告承租的养殖场被洪濑镇环保站强制拆除，造成原告所养的猪仔部分灭失，给原告造成了严重的经济损失。后原告向南安市信访局反应该情况，在洪濑镇人民政府的调解下，原、被告达成调解，并于2017年3月22日签署了一份《还款协议书》。该协议约定被告赔偿原告该养猪场经济损失217793元，分两期付清款项。其中，被告应于2017年3月29日向原告偿还第一期赔偿款30000元，于2017年5月31日前偿还第二期赔偿款187793元。协议达成后，被告仅向原告支付了76000元。原告多次向被告催讨剩余赔偿款141793元，被告却以各种理由推拖，至今未付。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付赔偿款141793元，并支付上述款项自2017年5月31日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄建德答辩称，事实上政府通知被告后，其第一时间告知了原告，原告还说他要去找关系。还款协议是在很多人要打被告的情况下被告才签字的，原告一分租金都不给被告，投资也不出一分钱。还款协议上的金额没有与被告商量,都是原告自己写的。还款协议是在洪濑镇政府司法所组织下调解的，在司法所里面签字的。但是原告租金、电费都不给被告。现在被告确实已经还了76000元。
针对被告的答辩，原告称还款协议书是在镇政府司法所里在司法所长的主持下调解并签字，双方当事人系基于自愿平等的情况下签字，被告辩称威胁等均不属实。
经审理查明，2016年9月份，原告向被告承租位于块用作养猪场进行养猪。2017年2月16日，西林村干部到被告养猪场通知，限令被告在一周内自行关闭并拆除该养猪场。洪濑镇环保站于2017年2月28日将案涉的养猪场进行强制拆除。2017年3月22日，在洪濑镇司法所的主持调解下，原、被告达成调解，并签署了一份还款协议书1份。还款协议书的主要内容为：甲方：黄建德乙方：周慎芬甲、乙双方经友好协商，甲方应偿还乙方猪场拆迁款金额：贰拾壹万柒仟柒佰玖拾叁元整（217793元），达成如下分期偿还协议，需共遵照执行：第一期：甲方同意在2017年3月29日向乙方先还款金额：叁万元整（30000元）。第二期：甲方同意在2017年5月31日前偿还最后一期赔偿款金额：壹拾捌万柒仟柒佰玖拾叁元整（187793元），如甲方任何一期未能按时还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方拿自己的房子作为抵押物，抵押给乙方永久性拥有。第一条：本合同签订后，甲方不得为逃避债务而实施对乙方债权不利的行为，否则，本合同将做为法律起诉的重要材料，乙方有权向合同签订当地人民法院起诉。第二条：本协议经双方签字后生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。协议达成后，被告向原告支付人民币76000元，尚余141793元款项未支付。经原告催讨，被告黄建德至今未能支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的《信访事项处理答复意见书》、《还款协议书》各1份及双方当事人和代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2017年3月22日签订的《还款协议书》，主体适格，当事人意思表示真实，内容并没有违反法律规定，应确认为合法有效。根据《还款协议书》，被告应偿还原告猪场拆迁款金额人民币217793元，但被告未按照协议履行，至今仅支付人民币76000元，尚欠款项人民币141793元未履行。经原告催讨，被告未能按协议履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还剩余款项人民币141793元，符合法律规定，应予支持。被告未能及时偿还诉争款项，必然给原告造成经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，应予支持，但利息损失的起算时间应自起诉之日2017年12月4日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告黄建德应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周慎芬人民币141793元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2017年12月4日起计算至判决确定还款日止）；
二、驳回原告周慎芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，减半收取为1611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王美丽
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。