四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1227号
原告：李常林，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：曾勇，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县富兴乡人民政府。住所地：四川省宜宾市长宁县富兴乡青龙社区。
法定代表人：竭旭东，乡长。
委托诉讼代理人：阎俊，长宁县富兴乡人民政府副乡长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告李常林与被告曾勇、长宁县富兴乡人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常林的委托诉讼代理人罗承江，被告长宁县富兴乡人民政府的委托诉讼代理人阎俊,被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
李常林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告交通事故损失186912.4元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2012年2月28日，被告富兴乡人民政府驾驶员曾勇驾驶川QA*小型轿车在长宁镇纸业路邮政局路段时，因违章驾驶，与原告李常林驾驶的川Q*A二轮摩托车（搭乘妻子曹永连，已另案起诉，长宁县人民法院以（2013）长民初字第1298号判决结案）碰撞，造成原告李�林夫妇受伤的道路交通事故，原告随后分别在宜宾市第一人民医院住院治疗1次、四川大学华西医院住院2次，四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗4次，成都高新高鹏疼痛病医院住院1次，共住院310天，住院期间由女儿李连（福星药房职工）护理。2012年3月7日，长宁县公安局交通管理大队以宜公交认字【2012】第00112号交通事故认定书认定：被告曾勇承担事故主要责任，原告李常林承担事故次要责任。2016年5月4日，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2016】临鉴字第0519号司法鉴定意见书对原告因伤致残、护理期限、后续医疗费等作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李常林外伤致右胫腓骨骨折，影响其右下肢承重及右踝关节功能丧失，伤残评定为9级；误工损失日评定为48个月60日；护理期及营养期为24个月30日；其取右胫骨内固定费用为7000元。本次事故，原告损失为医疗费362549.48元，误工费138625元、护理费85793.75元、住院伙食补助费6200元、营养费32122.5元、残疾赔偿金104820元、交通费26955元、鉴定费2230元、精神损害抚慰金10000元，残疾器具费494元，续医费7000元，合计776789.73元。被告所属车辆已向被告公司投保了交强险和第三责任险，原告伤前已购房居住在长宁镇光明街从事家禽宰杀业，住院及出院后均由女儿李连护理。原、被告协商不成，诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计186912.4元（扣除被告垫付的医疗费及原告自己应当承担的责任后）。
被告曾勇未予答辩。
被告长宁县富兴乡人民政府辩称，原告住院时间过长，各项费用标准按每年的标准计算，交通费不超过三人，按公共交通计算。富兴乡政府垫付的相关费用要求在本案中一并处理。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司没有投保法律服务险，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月28日下午，曾勇驾驶川QA*轿车从长宁纸厂经纸业路往竹海路方向行驶，17时00分，当车行至长宁镇纸业路邮政局旁时，与道路左侧驶出正左转弯掉头由李常林驾驶的川Q*A号普通二轮摩托车（后座搭乘曹永连）碰撞，造成曹永连、李常林受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2013年3月7日，长宁县公安局交通管理大队作出责任认定，认定当事人曾勇承担此次事故的主要责任；当事人李常林承担此次事故的次要责任；当事人曹永连在此次事故中无责任。
李常林受伤当日到宜宾第一人民医院治疗，入院诊断为：右小腿下段毁损伤，右胫腓骨中下段开放粉碎骨折，住院治疗12天，于2012年3月11日出院，出院诊断同入院诊断，用去医疗费40427.67元，（预交:42000元，出院退款:1572.33元）出院后注意事项：“1、继续治疗（转上级医院）；2、不适随访。”2012年3月11日转入四川大学华西医院，出院诊断：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位术后；右小腿内侧皮肤软组织缺损伴骨外露；右胫腓骨下段创伤性骨髓炎。于2012年6月25日出院，产生医疗费107276.95元（预交款：126000元，出院退款：现金18723.05），2012年6月25日入四川大学华西医院，2012年7月10日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位术后皮肤软组织缺损、骨外露伴感染；2.右胫腓骨线段创伤性骨髓炎。产生医疗费4119.19元（预交款：15000元，出院退款：现金10880.81元）；2012年7月10日转入四川大学华西医院西藏成办分院，于2012年9月24日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位术后皮肤软组织缺损、骨外露伴感染；2.右胫腓骨线段创伤性骨髓炎。住院76天，产生住院费用70446.74元（预交现金：10000元，银联：60446.74元）；出院医嘱及建议：“1.建议转当地医疗机构继续康复治疗……，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护；”2012年11月5日再次入住四川大学华西医院西藏成办分院治疗，住院18天，于2012年11月23日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨骨折伴踝关节脱位术后外支架松动；2.右小腿皮肤软组织缺失，骨外露伴感染皮瓣转移术后窦道形成；3.右胫腓骨创伤性骨髓炎。出院医嘱及建议：“1.建议当地医院继续治疗……，加强营养加强护理，防摔倒、严禁剧烈运动；”用去住院费17897.71元（银联：21000元，出院退现金：3102.29元）；2013年10月15日又到四川大学华西医院西藏成办分院治疗，住院24天，于2013年11月8日出院，出院诊断：1.右胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成；2.右胫腓骨开放性骨折、右踝关节脱位外支架固定术后；3.右小腿皮瓣转移术后；4.2型糖尿病。出院医嘱及建议：“1.全休三月，加强营养，目前患者生活不能自理、需陪护；2.患肢严禁负重……”。此次住院产生住院费用30436.88元。2014年5月19日-2014年6月13日在四川大学华西医院西藏成办分院治疗，住院25天，产生住院费用29794.73元（预交：30000元，出院退款205.27元），出院诊断：1.右胫骨骨折外支架固定术后骨缺损；2.右胫骨慢性骨髓炎术后；3.右踝关节脱位外支架固定术；4.右小腿皮瓣转移术后；5.2型糖尿病。出院医嘱及建议：“注意休息，避免摔跤，加强营养，陪护1人；扶双拐，右下肢部分负重，适当功能锻炼；定期骨科门诊随访……”。2014年11月11日，原告李常林到成都高新高鹏疼痛病医院住院治疗26天，入院诊断：1.右胫骨骨折、右踝关节脱位外支架固定术后；2、右小腿皮瓣转移术后；3、2型糖尿病。于2014年12月7日出院，出院诊断：1.右胫骨自体髂骨植入内固定术后；2、右胫骨、右踝关节外支架取出术后；3、右小腿皮瓣转移术后；4、2型糖尿病。用去住院费56440.57元（预交30000元，出院补款：26440.57元），出院医嘱：“1、扶拐无负重行走叁月，注意营养，防止跌倒，护理一人；2、术后1、2、3、6、12月复查DR片，华西医院骨科岑石强教授门诊随访，根据复查情况，是否继续扶拐；3、……4、骨折愈合后取出内固定，取出内固定约10000元……”。原告李常林八次住院，共住院303元，产生住院费用356840.46元。该费用全部由被告长宁县富兴乡人民政府垫付，除此以外，原告李常林五次出院时医院退款共计34483.75元�及原告之妻曹永连出院时退款1022.57元也是长宁县富兴乡人民政府垫支用去原告夫妇治疗后所剩余，该35506.32元已由原告李常林夫妇收取。原告李常林在非住院治疗期间产生门诊费5712.84元，购买血糖试条和拐杖用去494元。
本案原告李常林与（2013）长民初字第1298号案件原告曹永连系夫妻关系，被告长宁县富兴乡人民政府在曹永连、李常林受伤后垫付二伤者全部医疗费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经支付了长宁县富兴乡人民政府100000元。本院在（2013）长民初字第1298号案件中认定的曹永连因交通事故造成的合理损失为：医疗费112422.53元（含门诊费）、续医费11500元、残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金3000元、护理费15950元、伙食补助费3435元、误工费16050元、交通费1400元、鉴定费600元，共计204971.53元，经各方当事人�意，在交强险限额内未为原告李常林预留，长宁县富兴乡人民政府对二伤者的垫付款在该案中处理40000元，其余费用在本案中一并处理，并作出（2013）长民初字第1298号民事判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川QA*车的交强险限额内赔偿原告曹永连因本次交通事故造成的各项损失20000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川QA*车的商业三者限额内赔偿原告曹永连因本次交通事故造成的损失19480.07元；三、由被告李常林于本判决生效后十日内赔偿原告曹永连因本次交通事故造成的各项损失25491.46元；四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川QA*车的商业三者限额内支付被告长宁县富兴乡人民政府40000元；五、驳回原告曹永连本案其他诉讼请求。
原告李常林于2016年4月19日委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及取内固定的费用进行评定，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2016】临鉴字第0519号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李常林外伤致右胫腓骨骨折，致其影响右下肢承重及右踝关节功能丧失的伤残等级评定为九级；其误工损失日评定为48月零60天，护理期及营养期为24月零30日；其取右胫骨内固定的费用约需人民币柒仟元。原告李常林用去鉴定费2230元。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告李常林的伤残等级进行重新鉴定，对李常林医疗费中非基本医疗费（自费药）进行鉴定，经本院委托四川新兴司法鉴定中心对上述事项进行鉴定后被告中国�平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿撤回对李常林伤残等级的鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2016】临审字第976号法医学文证审查意见书，其鉴定意见为：李常林因交通事故住院8次，应自付乙类药品费6999.85元，自费药品（含膳食费）19749.36元。
川QA*车所有人为长宁县富兴乡人民政府，曾勇系长宁县富兴乡人民政府雇请的驾驶员。长宁县富兴乡人民政府为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。交强险责任限额为122000元，保险期限自2012年1月17日起至2013年1月17日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业三者险以及商业三者险不计免赔险，商业险中第三者责任保险责任限额50万元，商业险的保险期限自2012年1月17日起至2013年1月17日止。李常林为农村户籍，但其于2002年在长宁镇光明街购买住房一套，在长宁县长宁镇农贸市场从事家禽宰杀。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告身份证、房产证、结婚证、临时营业执照、个体工商户营业执照复印件；2、事故认定书复印件、（2013）长民初字第1298号民事判决书；3、李常林医疗费、残疾器具、门诊费用票据；4、李连劳动合同、身份证复印件、营业执照复印件；5、病历及出院证明；6、西南司法鉴定中心鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、交通费票据及郑友军出具的李常林用车记录证明；9、垫付清单；10、宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书；
本院认为，公民合法的人身权益应当受到法律的保护，此次交通事故给原告李常林造成损失的合理部分应当获得相应赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队�出的道路交通事故认定书，双方对此均无异议，应依法予以采信，故应由被告曾勇承担此次事故的主要责任，原告李常林承担此次事故的次要责任，被告曾勇系长宁县富兴乡人民政府聘请的驾驶员，其在履行职务的过程中侵害第三人权益，应当由长宁县富兴乡人民政府承担赔偿责任。
对于四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司申请对其中的伤残等级进行重新鉴定后又自愿申请撤回鉴定，视为对该鉴定意见的认可。对于宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2016】临审字第976号法医学文证审查意见书，其鉴定意见为：李常林因交通事故住院8次，应自付乙类药品费6999.85元，自费药品（含膳食费）19749.36元。本院认为，机动车第三者责任保险条款系格式条款，该条款作出了对合同相对人不利的解释，被告中国太平洋保险公司未提供证据证明在投保人投保时已进行了明确的告知，该保险条款也并未以醒目的方式引起投保人的注意，故对保险公司提出该部分应不予赔偿的意见，本院不予支持。
原告李常林因交通事故造成的合理损失：
原告请求的医疗费362549.5元（医疗费356840.44元、门诊费5709.04元，经本院审查原告住院期间产生的费用为356840.46元，对该部分本院依法予以支持，门诊费其系因医治原告因交通事故造成的伤情所产生，其中的购药费83.7元为非正式票据，本院不予认可，其他费用20元于法无据，本院不予支持，原告的门诊费本院依法支持5609.14，医疗费部分本院依法支持362449.58元（含门诊费）。购买拐杖110元有出院医嘱予以证明，本院依法予以支持，购买血糖试条系原告自身疾病所产生，本院不予支持，残疾�具费本院依法支持110元；续医费依法支持7000元。经鉴定，原告李常林为九级伤残，其残疾赔偿金本院依法支持104820元（26205元/年×20年×0.2），精神损害抚慰金依法支持6000元，原告从事家禽宰杀服务业，其误工费可以按照服务行业年平均工资33270/年计算，本院依法支持按91.15元/天计算，原告李常林从交通事故发生之日至治疗终结共为1012天，其鉴定的误工时限为48月零60天，但原告未提供其持续误工的证明，结合原告2014年12月7日出院医嘱，出院后还需休养三月的建议，误工费本院依法支持100447.3元【91.15元/天×（1012天+90天）】，原告住院治疗303天，住院伙食补助费依法支持6060元（20元/天×303天）。
对于护理费的计算：原告向本院提交了护理人员李连的劳动合同和工资收入证明，但其劳动合同载明的合同终止时间为2012年9月30日，月工资2500�，故2012年2月8日-2012年9月30日共225天的护理费可按照83.33元/天计算，2012年10月1日-2012年11月30日因原告提供的证据不能证明李连因护理原告减少的损失，故本院依法支持按60元/天计算，2012年12月起李连经营药房，经营范围为药品零售等，护理费可按照批发零售业平均工资41181元/年计算，经鉴定，原告的护理期、营养期均为24月零30天，结合原告的出院医嘱，原告在治疗终结时仍需护理及加强营养，该鉴定意见较为合理，本院依法予以采信，故原告李常林的护理费本院依法支持73039.19元【（83.33元/天×283天）+（60元/天×61天）+（112.8元/天×406天）】，营养费依法支持15000元（20元/天×750天），对于原告请求的交通费：对2012年3月11日产生的转院救护车出车费2600元本院依法予以支持，自2012年3月11日-2012年9月24日原告一直在成都治疗，期间的交通费本院酌情支持500元，四�大学华西医院西藏成办分院于2012年9月24日在出院医嘱上已告知原告出院后继续在当地医院康复治疗，2012年11月23日出院医嘱上建议原告李常林在当地医院继续治疗，期间原告多次去成都治疗产生交通费等扩大部分的损失，应主要由原告自己承担，但考虑到原告多次就医及需要陪护人员陪同就医的实际，本院酌情另行支持3000元，故原告的交通费本院酌情支持6100元，鉴定费2230元系查清原告损害后果所产生，本院依法予以支持。
综上，原告李常林因交通事故造成的合理损失为本院依法认定为：医药费362449.58元、续医费7000元、营养费15000元、住院伙食补助费6060元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、护理费73039.19元、误工费为100447.3元、交通费6100元、鉴定费2230元，共计683256.07元。本院在处理曹永连一案中已将川QA*车辆的交强险全部用完，故本案原告李常林的损失应当按照事故比例，由原告李常林承担30%，即204976.82元，被告长宁县富兴乡人民政府承担70%，即478279.25元，被告长宁县富兴乡人民政府应当承担的责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据保险合同的约定在保险限额内进行赔付，川QA*轿车的商业险已在曹永连一案中用去59480.07元，尚余440519.93元。被告长宁县富兴乡人民政府称其在本次交通事故中为李常林夫妇共垫付536212元，但原告李常林仅认可曹永连产生住院费112422.53元、李常林产生住院费362549.5元、李常林两夫妇出院时退款35506.32元及另外收到现金20000元，共计520938.39元是由被告富兴乡人民政府垫付，其他垫付费用被告富兴乡人民政府无法提供依据，本院不予支持，扣除原被告双方同意在曹永连一案中处理垫付款40000元及保险公司�在交强险支付100000元给长宁县富兴乡人民政府，其余垫付费用380938.39元根据原被告于保险公司的协议，可在本案中解决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告长宁县富兴乡人民政府自己承担。故应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李常林97340.86元，支付长宁县富兴乡人民政府343179.07元，超出保险限额的37759.33元由被告长宁县富兴乡人民政府负担。
综上所述，本院对原告李常林诉讼请求的合理部分依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川QA*车的商业险限额内赔偿原告李常林因本次交通事故造成的各项损失97340.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川QA*车的商业险限额内支付被告长宁县富兴乡人民政府343179.07元；
三、驳回原告李常林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，减半收取计5316元，由被告长宁县富兴乡人民政府承担3721.20元，原告李常林承担1594.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐吉连