wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第856号申请执行人河北亿达橡胶有限公司。组织机构代码证：77133407-6。法定代表人张顺其，董事长。住所地：河北省保定市蠡县兑砍庄。委托代理人甄亚招，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1152号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标1425.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03397号
上诉人（原审被告）北京旺通鑫泓建筑材料有限公司，住所地北京市通州�张家湾镇通州工业开发区光华路16号北京方和正圆A座520号。
法定代表人兰国波，总经理。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
委托代理人孙明月，女，1978年10月12日出生，北京旺通鑫泓建筑材料有限公司经理。
被上诉人（原审原告）郑秋妹，女，1989年8月16日出生，北京秋妹开元商贸中心照主。
委托代理人李跃，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京旺通鑫泓建筑材料有限公司（以下简称旺通鑫泓公司）因与被上诉人郑秋妹建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑秋妹在原审法院诉称：2011年10月25日，我与旺通鑫泓公司签订了《工程承包合同》，约定由我承包北京师范大学英东楼外立面改造工程，承包方式为包工包料，施工面积约12500平方米，工程造价85元／m²。我于2012年6月底完成全部工程。2013年5月23日我与旺通鑫泓公司共同确认了工程量、签证单及人工费，工程总价款为1187768元。后该公司支付了工程款1099000元，剩余工程款及人工费至今未付。虽然我作为个人不具备工程资质导致我与旺通鑫泓公司签订的合同无效，但其仍应按照我的工程量支付工程款。现我要求旺通鑫泓公司支付剩余工程款88768元，并承担本案诉讼费用。
旺通鑫泓公司在原审法院辩称：英东楼工程是由北京奥新禾晨建筑工程有限公司（以下简称奥新禾晨公司）承包后再转包给我公司施工的，我公司将其中的部分工程即外立面改造工程分包给郑秋妹，她所陈述的合同内容我们没有异议，但工程完工后我们并没有进行结算，她所依据的签证单没有我公司签字认可，只是她和奥新禾晨公司签订的。2013年1月8日，郑秋妹以人工费形式向奥新禾晨公司索要了43万元工程款，加上以前支付的已超出合同价款36500元，所以我公司并不欠郑秋妹工程款，不同意她的诉讼请求。另外，北京师范大学及奥新禾晨公司已将工程款与我们全部结清。
原审法院经审理查明：郑秋妹为个体工商户，系北京秋妹开元商贸中心（以下简称秋妹开元中心）照主，经营项目为销售五金、建材、日用品。2011年10月25日，郑秋妹以北京秋妹开元商贸中心的名义与旺通鑫泓公司签订了《工程承包合同》，双方约定由秋妹开元中心以包工包料的方式承包北京师范大学英东楼外立面改造工程，施工面积约12500m²，工程造价暂定85元／m²，工程造价合计1062500元，工程竣工按实际施工面积结算，施工工期自2011年10月25日至12月5日（暂定）。上述合同签订后，郑秋妹组织工人如期进场施工，实际工程净面积为11863.979m²，�程款为1008438元。工程整体完工前，因工程发生部分增项，郑秋妹于2012年5月23日出具《签证单》两份，经工程总承包方奥新禾晨公司工程现场执行人签字确认增项工程款共计179330元。2013年1月8日，旺通鑫泓公司通过奥新禾晨公司向秋妹开元中心支付工程款（工料）43万元，因旺通鑫泓公司已另行向郑秋妹支付工程款669000元。
另查，北京师范大学英东楼系北京师范大学发包给奥新禾晨公司承包的工程，奥新禾晨公司又转包给旺通鑫泓公司，旺通鑫泓公司将其中部分工程分包给郑秋妹。现旺通鑫泓公司已与北京师范大学及奥新禾晨公司结清了全部工程款。
原审法院审理后认为：郑秋妹系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其以自己经营的个体企业秋妹开元中心的名义与旺通鑫泓公司签订的《工程承包合同》违反有关法律规定，应属无效。该合同虽属无效，但郑秋妹完成了其承包的工程项目，且竣工验收合格，旺通鑫泓公司亦与工程发包人、承包人结清了全部工程款，故旺通鑫泓公司应向郑秋妹支付工程价款。郑秋妹提供的证据证实了工程增项部分的工程量及价款，旺通鑫泓公司未提供反证予以推翻，故法院对郑秋妹主张的工程款予以确认，旺通鑫泓公司应支付尚欠的工程价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：北京旺通鑫泓建筑材料有限公司于本判决生效后七日内给付郑秋妹工程款八万八千七百六十八元。
判决后，旺通鑫泓公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审。上诉理由为：郑秋妹所施工的实际工程量应当以2012年6月17日三方签字确认的面积11863.979平方米为准，该面�已经包括了增量面积在内，总工程款为1008438.22元，旺通鑫泓公司已经支付了1099000元，全部工程款已经支付完毕，且多支付了90561.78元。签证单所涉及的工程量未经过旺通鑫泓公司确认，与旺通鑫泓公司无关，不应由旺通鑫泓公司支付。
郑秋妹对此答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。签证单上有旺通公司该工程负责人的签字认可，应当计入工程总量。
本院经审理查明，2012年5月15日，旺通鑫泓公司与秋妹开元中心签订确认书，双方就施工过程中发生的工程增量进行了确认。确认书中确认的工程增量内容及款项数额与签证单所涉事由及款项数额一致。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包合同》、工程量明细单、签证单、工程费用结算声明、确认书等证据材料在案佐证。旺通鑫泓公司称其已向郑秋妹支付了全部工程款未向法庭提供充分证据。
本院认为：本案双方的争议焦点为签证单中所涉及的增量工程的价款179330元是否应当由旺通鑫泓公司支付。旺通鑫泓公司虽上诉称该部分工程增量未经其公司确认，其不予认可，但现有证据能够证明，秋妹开元中心与旺通鑫泓公司已就该增量工程共同进行了确认，故该部分工程量应当计入总工程量中，所涉工程价款应当由旺通鑫泓公司支付郑秋妹。旺通鑫泓公司所持三方确认的工程量11863.979平方米中已包括增量面积的事实主张因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零一十九元，由北京旺通鑫泓建筑材料有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零一十九元，由北京旺通鑫泓建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶康喜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1403号
申请执行人中国农业银行高密支行
被执行人杜希利
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜希利的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月二十六日
书记员 李百朋
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第57号
原告谢德永，男，汉族，1969年9月5号出生，住河南省许昌县。
原告屈文静，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省魏都区。
二原告委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告许昌市工商行政管理局，住所地许昌市延安路与光明路交叉口东南角。
法定代表人蔚钟声，任局长。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人王鹏伟，任经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告谢德永、屈文静诉被告许昌市工商行政管理局、第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司变更营业执照纠纷一案，本院受理后向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德永、屈文静及其委托代理人贾真，被告许昌市工商行政管理局法定代表人的委托代理人黄彬，第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德永、屈文静诉称：原告谢德永、屈文静二人（股东）经研究于2012年2月15日办理许昌德永机动车驾驶员培训有限公司，注册资金为500万元，谢德永为法定代表人，公司地址位于许昌市许繁路与南外环交叉口路南。该驾校成立同时，依法办理了道路运输经营许可证（证号为豫交运管许可豫字：410000000260号），根据开办企业条件成熟后，就到被告方许昌市工商行政管理局办理许昌德永机动车驾驶员培训有限公司企业法人营业执照，该营业执照注册号为：411092000005843，然后该驾校就正式开始经营。后来由于政府有关人员滥用职权，错将原告驾驶员培训有限公司的经营场地强拆，导致德永驾校暂时停止营业。该企业法人营业执照须知规定：“《企业法人营业执照》不得伪造、涂改、出租、出借、转让”。由于第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司采取不正当手段申请办证，在该企业法人营业执照未被吊销或注销的情况下，被告玩忽职守，未慎重审查第三人的申报材料，就草率并违法批准颁发第三人企业法人营业执照，但还使用原来的注册号进行非法经营。所以给原告造成特别巨大的经济损失，使原告的合法权益受到侵害。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、请求法院判决撤销被告颁发给许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司注册号为411092000005843的企业法人营业执照，并判决被告履行将其恢复变更为许昌德永机动车驾驶员培训有限公司注册号为41109200005843的企业法人营业执照的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌市工商行政管理局辩称：一、原告谢永德、屈文静不是本案的适格主体，应当依法驳回原告的起诉。2012年10月15日，原告谢德永将其持有许昌德永机动车驾驶员培训有限公司60％股权分别转让于宋卫东、张宇，原告屈文静将其持有许昌德永机动车驾驶员培训有限公司40％股权分别转让给王鹏伟、张宇，并于同日签订股权转让协议。因此，二原告与本案没有法律上的利害关系，按照行政诉讼法司法解释第三条的规定，应当依法驳回二原告的起诉。二、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。原告于2012年10月15日转让各自名下的股权，故原告在2012年10月15日就已经知道自己在许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的权益发生了变更，而原告所提起的本次行政诉讼，已是股权转让3年之后，早已超过了法定的起诉期限。因此，按照行政诉讼司法解释第三条的规定，应当依法驳回二原告的起诉。三、被告为许昌市怡通机动车驾驶员培训有限公司（第三人）颁发营业执照程序合法有效。2014年2月17日，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司向被告提出了变更公司名称申请，被告经过审查批准该申请，之后为许昌市怡通机动车驾驶员培训有限公司颁发营业执照，在此过程中，被告颁发营业执照属履行职责行为，被告对申请材料是否齐全、是否符合法定要求已尽到合理的形式审查义务，因此，该行为符合法定程序，合法有效。四、被告作出具体行政行为适用法律准确，依法应予维持。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》与《企业登记程序规定》相关规定批准公司变更名称申请，并颁发营业执照，适用法律准确，无不当之处，依法应予维持。综上，被告认为原告主体不适格且起诉已超过法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉；被告向第三人颁发营业执照的行为程序合法，使用法律准确，原告的诉讼请求违背事实，与法无据，依法应予驳回。
第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司述称：首先，第三人认为本案两名原告不是适格的主体，不具有起诉的资格。二原告于2012年10月已经将其股权转让给王鹏伟等人，有工商部门登记时的股权转让协议为证。其不具有本案行政行为上的利害关系，行政行为对其合法权益明显不产生影响，二原告不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼的条件，应依法驳回其起诉。其次，二原告的起诉明显超出了法定的起诉期限。两原告2012年转让各自名下股权，同时将营业执照、公章、道路运输经营许可证一并交给新的股东，法定代表人也进行了变更。从2012年10月至二原告所提起的本次行政诉讼，已经三年多了。对照行政诉讼法第四十六条的规定，超过六个月的起诉期限且没有理由，依法应当驳回其起诉。其三，工商部门办理变更登记的行为手续齐全，程序合法，符合法律规定，并无违法之处。二原告的撤销请求无依据，应依法予以驳回。综上，第三人认为该行政行为合法，二原告不是本案的利害关系人，不具有原告资格。行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告起诉已超过了起诉期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明：被告许昌市工商行政管理局于2014年2月25日为许昌德永机动车驾驶员培训有限公司办理了变更登记，将企业名称许昌德永机动车驾驶员培训有限公司变更为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，将法定代表人王鹏伟变更为了张宝红，将股东及发起人宋卫东、王鹏伟、张宇变更为了王鹏伟、张宇、张宝红，且管理人员、出资情况等项目均作出了变更。原告认为该变更登记侵害了自己的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
对以上事实，原被告均无异议，并有被告提供的2014年2月17日有限责任公司变更登记申请书及变更登记审核表、原告提供的许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司变更信息予以证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，原告要求撤销被告颁发给许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司注册号为411092000005843的企业法人营业执照并恢复变更为许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的注册号为411092000005843号企业法人营业执照，但根据诉讼中原被告提供的有效证据显示，被告于2014年2月25日进行的变更登记，变更前和变更后的法定代表人及股东均没有显示二原告的姓名，故二原告与该变更登记没有利害关系，不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢德永、屈文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈园园
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06812号
原告陈凤兰，女，1946年2月14日出生。
委托代理人刘润（原告之夫）。
被告李秀芹，女，1949年7月1日出生。
委托代理人王志发（被告之夫）。
原告陈凤兰与被告李秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托代理人刘润、被告李秀芹委托代理人王志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后邻居，我居后，被告居前。2014年5月29日上午8时许，被告所建彩钢瓦棚北侧欲搭在我家南院墙上。我出面制止后被告用斧子将我的院墙拆除了一块。为此我搬梯子爬上墙头用笤帚阻拦。被告将我的笤帚抢走并用砖将我砸伤。我的伤经医院诊断为：头外伤后神经性反应、左眼外眦旁皮肤裂伤、头面部软组织损伤、左眼软组织损伤、双眼视野缺损等，经北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。故起诉要求被告赔偿医疗费7014.3元、住院伙食补助费700元、营养费390元、护理费2520元、误工损失10500元、交通费340元、伤照费80元、精神损害抚慰金5000元，损失共计26544.3元。
被告辩称：我家宅院系祖遗宅院，原告的宅院系2004年取得。原告取得其宅院后，找到我们要求将南墙南移建在我家的老磉基上，其同意所建之墙归我家所有。2011年春季，我家以后院墙为依托搭建石棉瓦棚。但被告否认以前约定，拒绝让我的棚子向北流水。为避免矛盾激化，我与丈夫王志发不向北流水搭建了石棉瓦棚。2014年4月29日，我与丈夫想将石棉瓦棚改为彩钢瓦棚，使雨水向东西方向流水，遭到原告阻拦。双方纠纷经有关部门解决至今未果。2014年5月29日，我想将石棉瓦棚立柱上的铁丝解下，原告隔墙用长把笤帚对我击打，其丈夫刘润则用木椽对我猛捅，并破口大骂，我受伤气愤不过才用斧子砍了墙帽。墙的归属问题有关部门尚未确定，原告对我家施工有意见，其在未找有关部门解决的情况下暴力阻拦，应负主要责任。另外原告主张的损失亦有不合理之处。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，原告居后，被告居前。双方曾因被告在后院所建石棉瓦棚搭建在原告所建南墙上产生纠纷。2014年4月29日，被告与其丈夫王志发施工欲将石棉瓦棚改为彩钢瓦棚，遭到原告及其丈夫刘润阻止。此纠纷经有关部门解决未果。2014年5月29日上午8时许，被告与其丈夫欲重建石棉瓦棚，原告及其丈夫刘润与被告及其丈夫王志发发生语言冲突后，被告站在堆放的沙子上用斧子砍凿墙帽。原告见状搭梯子爬上墙头用笤帚阻拦。冲突中被告用水泥块将原告砸伤。此后，原告到北京市平谷区岳协医院治疗，诊断为右眼外眦旁皮肤裂伤、头外伤后神经性反应、软组织损伤（头面部）、高血压、冠心病、左眼钝挫伤、左眼软组织损伤、双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化、双眼视野缺损，住院13天（未治疗双眼白内障、双眼视网膜动脉硬化疾病）。此后至2014年8月29日原告先后到北京天坛医院、北京市平谷区医院治疗，共计支付医疗费7014.21元。原告支付交通费62元。原告之伤经北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支付伤照费80元。冲突中，被告亦受伤（另行解决）。双方纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。
另查，世纪宝贝幼儿园为原告出具证明，证明原告儿媳李国华对原告护理14天，扣发李国华工资2520元，原告对护理费损失未提供其它相关证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、诊断书、病案、伤照费收据、照片，被告提供的北京市公安局平谷分局司法鉴定中心鉴定书、本院调取的北京市公安局平谷分局渔阳派出所调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。被告搭建石棉瓦棚与原告产生纠纷，在未经有关部门作出处理的情况下再次施工，行为欠妥。在原告阻止发生冲突后，被告损毁墙帽，并将原告致伤，更属不妥。原告对于被告搭建石棉瓦棚有异议，未能采取冷静克制态度，强行阻拦并将被告致伤，行为亦有不妥。综合双方过错情况，被告对原告的损失负有主要责任，原告对自身损失负有次要责任。原告主张的医疗费数额计算有误，以本院核算数额为准。原告主张的交通费损失，被告无异议，本院予以确认。原告住院13天，按14天主张住院伙食补助费、营养费不当，本院按13天确定。原告主张的护理费损失，仅提供世纪宝贝幼儿园的证明，证据不足，本院予以酌定。原告主张的误工损失偏高，本院根据其劳动能力予以酌定。原告之伤为轻微伤，伤势较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告陈凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤照费等损失九千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告陈凤兰负担七十元（已交纳），由被告李秀芹负担一百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2905号
原告：贺晓民，农民。
被告：陈所，农民。
原告贺晓民与被告陈所买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告贺小民到庭参加了诉讼，被告陈所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告贺晓民诉称，被告陈所多次在原告经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，共欠柴油款38000元。对此事实，有被告陈所给原告出具的欠条为证。此拖欠的油款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告油款38000元，并承担本案诉讼费用。
原告贺晓民提交的证据是：被告陈所给原告出具的欠条，证明被告在原告经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，合计欠下货款38000元。
被告陈所既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告贺晓民提交的证据系署名为陈所的欠条，证据形式符合法律规定，被告陈所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈所多次在原告贺晓民经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，合计欠下油款人民币38000元，并由被告给原告出具了欠条，内容是：“欠条，今有陈所欠贺晓民油款38000元，合计人民币叁万捌仟元整，38000.00元，欠款人：陈所”。此拖欠的柴油款被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈所在原告贺晓民经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，合计欠款人民币38000元，事实清楚，证据充分，被告陈所应当积极履行返还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈所于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺晓民柴油款人民币38000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告陈所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭雪峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第123号
申请执行人王××，男，1961年5月7日出生，汉族。
被执行人王士东，男，1979年4月11日出生，汉族。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人王立武，职务总经理
申请执行人王××与被执行人王士东、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王士东、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源民初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第123号
董治广：
你与董国征人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）源民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向董国征支付5793元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、承担诉讼费70元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第123号
申请执行人：唐玉玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住沂源县药玻路6号2号楼。
被执行人：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县城商业街。
本院在执行申请执行人唐玉玲与被执行人王太义离婚财产纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第759号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第759号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年一月十五日
书记员 李 萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初298号
原告：王丽青，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：张兴江，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告王丽青诉被告张兴江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青到庭参加诉讼，被告张兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张兴江给付我摩托车款6800.00元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告张兴江承担。事实和理由：2014年12月28，被告张兴江向我经营的车行购买了一辆钱江金刚摩托车，当时不能给付车款，故给我出具一张”欠条”，约定2015年5月1日给付3500.00元，2015年10月20日给付3300.00元。但是被告至今也没有给付上述款项。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴江未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告张兴江向原告王丽青所经营的摩托车店以6800.00元的价格，购买了一辆钱江金刚摩托车。因不能全额付款，被告张兴江于2014年12月28日向原告王丽青出具一份《欠条》，约定在2015年5月1日付3500.00元，2015年10月20日付3300.00元，逾期不还按3%计算违约利息。到期后被告张兴江未履行约定的给付义务。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张兴江向原告王丽青购买摩托车，并出具”欠条”，原告王丽青按照约定交付了摩托车，双方的买卖关系成立，”欠条”的内容是双方的真实意思表示，其内容真实、有效，本院予以确认。被告张兴江应当按照《欠条》的约定及诚实信用原则全面履行自己的给付义务。《欠条》中双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告张兴江应当按照约定支付逾期给付的违约利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告张兴江于本判决生效之日起15日内向原告王丽青支付摩托车款6800.00元。
二、被告张兴江于本判决生效之日起15日内以6800.00元为本金，以3%计算月利息，向原告王丽青支付自2015年5月1日起至给付完毕之日止的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半缴纳为25.00元，由被告张兴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年九月十五日
书记员 阿拉腾松布尔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2016）内2529民初298号原告：王丽青，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户。被告：张兴江，男，1986年4月4日出生，汉族。原告王丽青诉被告张兴江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青到庭参加诉讼，被告张兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张兴江给付我摩托车款6800.00元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告张兴江承担。事实和理由：2014年12月28，被告张兴江向我经营的车行购买了一辆钱江金刚摩托车，当时不能给付车款，故给我出具一张”欠条”，约定2015年5月1日给付3500.00元，2015年10月20日给付3300.00元。但是被告至今也没有给付上述款项。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张兴江未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告张兴江向原告王丽青所经营的摩托车店以6800.00元的价格，购买了一辆钱江金刚摩托车。因不能全额付款，被告张兴江于2014年12月28日向原告王丽青出具一份《欠条》，约定在2015年5月1日付3500.00元，2015年10月20日付3300.00元，逾期不还按3%计算违约利息。到期后被告张兴江未履行约定的给付义务。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告张兴江向原告王丽青购买摩托车，并出具”欠条”，原告王丽青按照约定交付了摩托车，双方的买卖关系成立，”欠条”的内容是双方的真实意思表示，其内容真实、有效，本院予以确认。被告张兴江应当按照《欠条》的约定及诚实信用原则全面履行自己的给付义务。《欠条》中双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告张兴江应当按照约定支付逾期给付的违约利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、被告张兴江于本判决生效之日起15日内向原告王丽青支付摩托车款6800.00元。二、被告张兴江于本判决生效之日起15日内以6800.00元为本金，以3%计算月利息，向原告王丽青支付自2015年5月1日起至给付完毕之日止的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半缴纳为25.00元，由被告张兴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员朝鲁孟二〇一六年九月十五日书记员阿拉腾松布尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第32号
再审申请人（一审被告）：广州市日田电器有限公司。
法定代表人：莫志明，该公司总经理。
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：江门市蓬江区盛唐装饰有限公司。
法定代表人：朱应辉，该公司经理。
再审申请人广州市日田电器有限公司因与被申请人江门市蓬江区盛唐装饰有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市日田电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4880号
罪犯高洪波，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年5月15日作出（2007）沈河刑初字第268号刑事判决，以被告人高洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯高洪波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第432号
原告杨怀志，男，1990年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨称心，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，系被告杨怀志的父亲。
被告包头市振荣电器有限责任公司，公司住所地：土右旗工业园区，以下简称振荣公司。
法定代表人被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告郭伟，男，1979年4月24日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的职工。
三被告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告杨怀志诉被告吕振清、郭伟、包头市振荣电器有限责任公司（以下简称振荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨称心、三被告的委托代理人董猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区1号楼2单元402号建筑面积106.22平方米的商品楼一套，原告与被告振荣公司双方签订商品房买卖合同后，原告依约给付房屋首付款50000元，双方约定被告于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。交房之日届满后，虽经原告多次催促，但被告振荣公司一直未能依约履行交付房屋的义务，原告认为被告振荣公司的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告杨怀志起诉至法院要求三被告依约履行交房义务，并要求三被告支付因违约产生的利息，利息以首付款50000元为基数，按照月利率2%，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止，并赔偿交通费和误工费损失100000元。
三被告的委托代理人董猛辩称，被告振荣公司同意履行交房义务，并承诺于2014年11月1日之前交付房屋。但因原告与被告振荣公司之间并未约定逾期交房的违约责任，故被告振荣公司对原告诉请中所述的利息以及交通费、误工费损失100000元的赔偿均不予认可。另外，与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，故被告吕振清和郭伟不应该对该商品房买卖合同承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一份：购房合同书及首付款收据各一份，欲证明原告向被告振荣公司购买了位于土右旗工业园区1号楼2单元402号建筑面积106.22平米的楼房一套，合同约定房屋交付日期为2011年8月30日，且原告向被告振荣公司交付房屋首付款50000元，但被告一直未履行交房义务。经质证，三被告认为原告的起诉主体不适格，因原告提供的购房合同中的甲方加盖的是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的印章，故被告振荣公司不应对该购房合同承担责任。。
经审理查明，原告杨怀志于2011年1月26日从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区1号楼2单元402号建筑面积106.22平米的商品房一套，原告与被告振荣公司双方签订合同后，原告依约交付房屋首付款50000元，双方约定被告振荣公司应于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。后经原告多次催促，被告振荣公司一直未交付上述房屋，原告认为被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告杨怀志起诉至法院要求三被告依约履行交房义务，并要求三被告给付以首付款50000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止的利息以及交通费和误工费共计100000元。
本院认为，原告杨怀志向被告振荣公司购买房屋，事实清楚，证据充分，并有原告提供的《房屋买卖合同书》予以证实，双方之间存在买卖关系，原告杨怀志作为买方已经履行了交付房屋首付款的义务，被告振荣公司作为卖方应依约履行交房义务，但被告振荣公司至今未能履行交房义务，被告振荣公司亦同意于2014年10月1日前交付房屋，故本院对原告提出的要求被告振荣公司依约履行交房义务的诉讼请求予以支持，被告振荣公司应于2014年10月1日前向原告杨怀志交付其所购买的房屋。其次，由于原告没能向法庭提供交通费和误工费损失的证据，故本院对原告要求被告振荣公司赔偿交通费及误工费损失的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告振荣公司给付以首付款50000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年8月30日起至房屋实际交付时止的利息，但双方签订的购房合同中对逾期交付房屋的利息没有明确约定，本院对此不予支持。如被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前不能交付上述房屋，被告包头市振荣电器有限责任公司应自2011年8月30日起，以首付款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至被告包头市振荣电器有限责任公司交付上述房屋时止。第三，由于与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，被告吕振清、郭伟并非该购房合同的向对方，不应对该合同承担责任，故对原告要求被告吕振清、郭伟履行交房义务并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，三被告的委托代理人提出，原告与被告振荣公司签订的购房合同中虽写明甲方（卖方）为被告振荣公司，但加盖的却是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的合同专用章，原告起诉的主体不当。但在审理中，三被告的委托代理人认可与原告签订购房合同的为被告振荣公司，收受原告房屋首付款的亦是被告振荣公司，均与包头市富翔纸箱包装有限责任公司无关，只因被告振荣公司与包头市富翔纸箱包装有限责任公司在同一地点办公，所以出现了公章误用的情形。据此，对三被告委托代理人提出的原告起诉主体不当的抗辩意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前向原告杨怀志交付位于包头市土右旗工业园区2号楼1单元401号106.22平米的楼房一套；
二、如被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前不能交付上述房屋，被告包头市振荣电器有限责任公司则自2011年8月30日起，以首付款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨怀志支付利息，直至被告包头市振荣电器有限责任公司交付上述房屋时止；
三、被告吕振清、郭伟对原告杨怀志与被告包头市振荣电器有限责任公司之间签订的房屋买卖合同不承担责任。
案件受理费100元，由被告包头市振荣电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年六月九日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1632号
原告丁又玲。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告丁又玲与被告上海雅达特种涂料有限公司（以下至判决主文前简称雅达涂料公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁又玲到庭参加诉讼。被告雅达涂料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁又玲诉称，原告自2000年起在被告处从事财务统计工作。2011年12月退休后仍被被告雇佣至2013年12月31日。双方于2012年1月1日签订退休返聘协议，约定每月工资报酬为3，500元（人民币，下同），后调整为每月4，000元。返聘期间，被告由于经营问题仅支付了部分工资，经核对，至2013年12月30日被告尚欠原告工资29，000元。原告于2013年12月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动仲裁委）申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定，故原告诉至法院，要求被告支付2012年5月至2013年12月拖欠的工资款共计29，000元。
被告雅达涂料公司未具答辩。
经审理查明，原告于2011年12月自被告处退休，于2012年1月1日与被告签订退休返聘协议，约定被告聘用原告从事财务相关工作，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。后双方于2012年12月27日续签劳务合同，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。约定每月15日为发薪日，劳务报酬均为每月3，500元。2013年12月30日被告出具“上海雅达特种涂料有限公司2013年退休返聘人员未付工资清单”，确认原告2012年5月至2013年12月的未付工资总额为29，000元。2013年12月16日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁。2013年12月19日浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。
以上事实，由退休返聘协议、劳务合同、退休证、2013年退休返聘人员未付工资清单、不予受理通知书、庭审笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，原告自办理退休手续后与被告签订退休返聘协议，双方之间形成劳务关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。被告出具的“2013年退休返聘人员未付工资清单”可以证明尚欠原告丁又玲的工资金额，故原告要求被告支付工资款的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁又玲工资29，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告丁又玲已预交），减半收取计262.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，被告上海雅达特种涂料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第1632号原告丁又玲。被告上海雅达特种涂料有限公司。法定代表人WEIXINGGU。原告丁又玲与被告上海雅达特种涂料有限公司(以下至判决主文前简称雅达涂料公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁又玲到庭参加诉讼。被告雅达涂料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁又玲诉称，原告自2000年起在被告处从事财务统计工作。2011年12月退休后仍被被告雇佣至2013年12月31日。双方于2012年1月1日签订退休返聘协议，约定每月工资报酬为3,500元(人民币，下同)，后调整为每月4,000元。返聘期间，被告由于经营问题仅支付了部分工资，经核对，至2013年12月30日被告尚欠原告工资29,000元。原告于2013年12月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动仲裁委)申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定，故原告诉至法院，要求被告支付2012年5月至2013年12月拖欠的工资款共计29,000元。被告雅达涂料公司未具答辩。经审理查明，原告于2011年12月自被告处退休，于2012年1月1日与被告签订退休返聘协议，约定被告聘用原告从事财务相关工作，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。后双方于2012年12月27日续签劳务合同，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。约定每月15日为发薪日，劳务报酬均为每月3,500元。2013年12月30日被告出具“上海雅达特种涂料有限公司2013年退休返聘人员未付工资清单”，确认原告2012年5月至2013年12月的未付工资总额为29,000元。2013年12月16日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁。2013年12月19日浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。以上事实，由退休返聘协议、劳务合同、退休证、2013年退休返聘人员未付工资清单、不予受理通知书、庭审笔录及原告陈述等证据证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，原告自办理退休手续后与被告签订退休返聘协议，双方之间形成劳务关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。被告出具的“2013年退休返聘人员未付工资清单”可以证明尚欠原告丁又玲的工资金额，故原告要求被告支付工资款的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁又玲工资29,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告丁又玲已预交)，减半收取计262.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，被告上海雅达特种涂料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一四年二月十二日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2868号
申请执行人：广东亚太时代律师事务所。住所地：珠海市。
负责人：王继宁。
被执行人：珠海市一德石化有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谭华孟。
关于广东亚太时代律师事务所与珠海市一德石化有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市一德石化有限公司在珠海市中级人民法院（2015）珠中法执字第91号案件的应收执行款人民币347937.53元至本院执行款账户。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 王普
二0一五年七月三日
书记员曹秀珊
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3964号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03816号
原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道69号，组织机构代码74534356-9。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告孙国良，男，1966年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告谭淑琴，女，1965年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告孙敏，女，1989年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室诉被告孙国良、谭淑琴、孙敏房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室负担（已预交）。
代理审判员 向伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2127号
罪犯麻卡古布，男，1962年1月8日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）攀刑初字第79号刑事判决，以被告人麻卡古布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人麻卡古布同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2003年4月3日作出（2003）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月24日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3016号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字�739号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年3月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯麻卡古布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻卡古布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻卡古布减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻卡古布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分112分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻卡古布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡古布予以减刑一年，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二○二○年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第62-2号
申请执行人熊家全，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人余登昂，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人熊家全与被执行人余登昂房屋租赁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）安民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告余登昂于本判决生效后三日内给付原告熊家全转让费人民币15000元；二、被告余登昂于本判决生效后三日内给付原告熊家全货款人民币5200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终163号
上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市华微元能科技有限公司。
上诉人中微光电子（潍坊）有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初194号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是外商独资企业，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当依据《民事诉讼法》第十八条，由上诉人住所地的中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案上诉人虽系外国法人独资企业，但是并不是法律规定重大涉外应当由中级人民法院受理的案件，潍坊高新技术产业开发区人民法院受理该案件不违反级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 付玉杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04377号
原告：王加生。
被告：郭爱群。
被告：周万青。
原告王加生为与被告郭爱群、周万青民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加生到庭参加了诉讼，被告郭爱群、周万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王加生起诉称：2014年8月25日，被告郭爱群因资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份，对借款期限、利息进行约定，被告周万青自愿为该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告诉请：一、判令被告郭爱群立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为12000元）；二、判令被告周万青对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告王加生向本院提供了借条、银行明细清单各1份，用以证明被告郭爱群向原告借款300000元，双方约定了利息、借款期限并由被告周万青提供担保及原告通过银行转账方式支付被告郭爱群借款的事实。
被告郭爱群、周万青未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王加生提供的证据，本院认证如下：被告郭爱群、周万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月25日，被告郭爱群因资金周转需要向原告王加生借款300000元，同日，出具借条一份，载明：今有郭爱群因资金困难向王加生借人民币30.00万元（大写人民币：叁拾万元整），借期自2014年8月25日起至2014年10月25日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告周万青在借条的担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期间为2年。同日，原告通过银行转账方式支付被告郭爱群借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭爱群向原告王加生借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭爱群未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告周万青作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱群于本判决生效之日起十日内归还原告王加生借款本金300000元，并支付利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周万青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告郭爱群负担，被告周万青负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 许天瑶
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第211号
原告：卢某，女，1981年6月5日出生，汉族，广东省韶关市人。
被告：黄某某，男，1986年10月18日出生，汉族，连州市人。
本院在审理卢某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月4日以给被告改过的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一四年六月四日
书记员 李绮雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5349号
原告:中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
委托代理人：陈德良，系莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告:刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘玉伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2014年8月向我行申请个人住房贷款，我行于2014年8月29日与被告签订个人住房借款合同，借款金额24万元，用于购买莱西市烟台路132号翡翠城百合苑19栋3单元301户住房。借款到期日2034年8月29日止。合同约定贷款本息采用按月等额本息还款方式。合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，借款累计拖欠10期。截止于2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息230009.07元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求:1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金228017.06元及利息1992.01元,合计人民币230009.07元;3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年9月1日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告刘玉伦未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（即购房人）刘玉伦，抵押人刘玉伦；借款本金贰拾肆万元；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市烟台路xxxx户住房、建筑面积69.62平方米、房屋价值344000元（产权证号青房地权市字第xxxx号）；借款期限为贰佰肆拾个月，即自2014年8月29日起至2034年8月29日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮3%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西市烟台路xxxx户住房、建筑面积69.62平方米、房屋价值344000元（产权证号青房地权市字第xxxx号）；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等级14项权利中的一项或几项权利。
2014年8月25日，原、被告到莱西市房产管理局办理房地产权抵押登记证书（西房地权市他字第xxxx号）。
合同签订后，原告按约向被告刘玉伦发放贷款240000元，但被告不能按月归还贷款，借款累计已拖欠了10期。截止于2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息230009.07元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）、抵押权证复印件、房产证复印件各一份、个人贷款支付凭证复印件一份、贷款账户通知书复印件一份、贷款账户基本信息复印件一份及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护，但被告不能按月归还贷款，借款累计已拖欠了10期，截止于2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金及利息230009.07元之事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持；被告刘玉伦承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告刘玉伦未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘玉伦签订的个人住房借款合同。
二、被告刘玉伦付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金228017.06元、及截止到2016年9月1日以前的利息1992.01元，合计230009.07元。
三、被告刘玉伦付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金228017.06元自2016年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮3%，再上浮50%计算的借款利息。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告刘玉伦所有的莱西市烟台路xxx户（产权证号青房地权市字第xxxx号）的房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月二日
书记员 赵少馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1220号
申请人周庆波，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省巩义市。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
申请人刘永旭，男，1980月11月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人周庆波诉申请人刘永旭、ＸＸ娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周庆波诉申请人刘永旭、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截至2017年7月21日，申请人刘永旭、ＸＸ娟共欠申请人周庆波借款本息共计1479280元，于2018年7月20日前付清。
二、申请人周庆波自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 桑旭东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：徐某某。
法定代理人：蒋春琴，女，1969年4月5日出生，汉族，系徐某某母亲。
法定代理人：徐守利，男，1968年7月20日出生，汉族，系徐某某父亲。
被上诉人（原审被告）：赵廷洞，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宣洋，男，1990年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，实际车主。
上述两被上诉人的共同委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县双桥南50米，组织机构代码69739723-8。
法定代表人：武永法，该公司经理。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路500号，组织机构代码67756891-7。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区凤淮路北侧，组织机构代码L0233651-2。
法定代表人：王永礼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦六楼，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
上诉人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人徐某某当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，徐某某申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费2091元，减半收取1045.50元，由徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00890号
原告：常某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：常某乙，系常某甲父亲。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告常某甲诉被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人常某乙及其委托代理人张士德、被告韩某甲及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：原告父亲与被告原系夫妻关系，双方于2010年7月30日生育一女即本案原告常某甲。2013年3月4日，原告父亲与被告在广德县民政局登记离婚，离婚协议约定原告由其父亲抚养教育，被告每月应付抚养费500元，但被告至今未支付抚养费。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付自2013年3月起至2015年2月的子女抚养费12000元；2、判令被告自2013年3月起按每月500元及时支付原告的抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
韩某甲辩称：被告自2013年3月起至2015年2月未付子女抚养费属实，但原因是原告不配合被告行使对子女的探视权。原告在起诉之前没有电话告知被告，被告不是有意拖欠抚养费。被告已另行起诉变更子女抚养关系。
经审理查明：常某甲父亲常某乙与韩某甲原系夫妻关系，双方于2010年7月30日生育一女即常某甲。2013年3月4日，常某乙与韩某甲在广德县民政局登记离婚，《自愿离婚协议书》约定常某甲由其常某乙抚养教育，与常某乙一起生活，韩某甲每月支付抚养费500元。但之后被告至今未支付抚养费。2015年3月13日，常某甲向本院起诉并在庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付自2013年3月起至2015年4月期间的抚养费13000元并负担本案诉讼费。庭审中，韩某甲同意支付抚养费13000元，但要求法院以判决的方式判决其支付该抚养费。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，韩某甲违反《自愿离婚协议书》的约定不支付常某甲抚养费，应当承担相应的民事责任，故常某甲起诉要求韩某甲立即向其支付自2013年3月起至2015年4月期间的抚养费13000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告韩某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告常某甲抚养费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年四月十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00040号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某。2014年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月11日20时30分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××北斗星轿车，行驶至京港澳高速裕华路口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验：王某血液中酒精含量为84.26mg／100ml。公诉机关提交了相应证据，公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月11日20时30分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××北斗星轿车，行驶至京港澳高速裕华路口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验：王某血液中酒精含量为84.26mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人王某供述：“2014年11月11日中午12点左右，我在家喝了两杯多白酒，到了晚上20时30分左右，我驾驶北斗星轿车行驶到裕华区高速路口时被民警查获。”
2、法医毒物检验报告书，证实王某事发时血液酒精含量达84.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
3、高速公路刑事案件移送书、受案登记表。
4、强制措施凭证。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件。
6、查获经过。
7、现场照片。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚，但被告人在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李春景
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾金黛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第333号
原告吴云峰，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族，住濮阳市移动公司家属院。
本院在审理原告吴云峰诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告吴云峰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云峰撤回起诉。
案件受理费1300元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1288号
原告刘秋根。
被告黄和平。
原告刘秋根与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋根到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋根诉称：原告与被告黄和平互不相识，被告因资金周转困难通过刘愧仁担保，于2014年1月25日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，即每月1500元，约定还款日期为12个月后，刘愧仁在借条上作为担保人签字，承担连带偿还责任。至2015年4月，原告先后收到被告支付15个月利息共计22500元。后原告向被告催收借款，被告便关机失去了联系。请求判令被告归还原告借款100000元整，支付逾期还款利息自2015年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告黄和平未作答辩。
经审理查明：原告刘秋根与刘愧仁系隔壁开店的邻居。2014年1月25日，经刘愧仁介绍并担保，被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，口头约定月息1.5%。被告黄和平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秋根现金人民币壹拾万元正（小写100000元）12个月后还清今借人黄和平2014年元月25日担保人：刘坤仁”。借款后，被告黄和平分三次向原告支付利息至2015年4月，共计22500元，本金分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，应予支持。原告主张自2015年5月1日起按月息1.5%计算逾期还款利息至实际还款之日止，符合国家有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平偿还原告刘秋根借款100000元及逾期利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1288号原告刘秋根，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告黄和平，男，1975年5月7日出生，汉族，青原区和平宾馆业主，住，原告刘秋根与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋根到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋根诉称：原告与被告黄和平互不相识，被告因资金周转困难通过刘愧仁担保，于2014年1月25日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，即每月1500元，约定还款日期为12个月后，刘愧仁在借条上作为担保人签字，承担连带偿还责任。至2015年4月，原告先后收到被告支付15个月利息共计22500元。后原告向被告催收借款，被告便关机失去了联系。请求判令被告归还原告借款100000元整，支付逾期还款利息自2015年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。被告黄和平未作答辩。经审理查明：原告刘秋根与刘愧仁系隔壁开店的邻居。2014年1月25日，经刘愧仁介绍并担保，被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，口头约定月息1.5%。被告黄和平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秋根现金人民币壹拾万元正（小写100000元）12个月后还清今借人黄和平2014年元月25日担保人：刘坤仁”。借款后，被告黄和平分三次向原告支付利息至2015年4月，共计22500元，本金分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：被告黄和平向原告刘秋根借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，应予支持。原告主张自2015年5月1日起按月息1.5%计算逾期还款利息至实际还款之日止，符合国家有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和平偿还原告刘秋根借款100000元及逾期利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取，由被告黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一五年十一月十一日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第744号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于江涛、安启明、崔定义
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第744号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00072号
原告高某，农民工。
委托代理人宋想凤。代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，举证、质证、进行辩论，代收法律文书。
被告舒某，农民工。
原告高某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。因两人婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方又因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告舒某从2009年11月外出务工后便一直没有回家，两人因此分居生活至今。2013年3月7日，原告曾提起离婚诉讼，因种种原因撤诉。2014年1月13日原告又提起离婚诉讼，法院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。现被告舒某仍然不回家，两人无法继续共同生活，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高某的身份证（复印件）一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告舒某常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、（2014）鄂云梦民初字第00154号民事判决书，拟证明法院判决驳回了原告的离婚诉讼主请求后，双方仍未能和好夫妻关系。
被告舒某辩称，被告现在居住在娘家，生活较困难，如果原告高某坚决要求离婚，被告也同意离婚，但要求原告返还被告婚前个人财产：包括“老凤祥”牌“三金”（耳环一对、戒指一枚、项链一条）、结婚时被告带去的现金10000元。另外，被告自愿放弃在原告家的婚前置办陪嫁财产的所有权。
被告舒某在答辩期间未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告舒某对原告高某提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年1月，原、被告（双方均已离异）经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生争吵打闹。2009年11月，被告舒某与原告高某吵架后便回了娘家，双方自此分居生活。2013年3月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因其经合法传唤拒不到庭，本院按自动撤诉处理。2014年1月13日，原告高某又提起离婚诉讼，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告舒某与原告高某仍未能和好夫妻关系，双方继续分居。原告高某故再次诉至本院。
另查明，原告高某婚前给付被告舒某彩礼：现金13000元，“老凤祥”牌耳环一对、戒指一枚、项链一条（现均下落不明）。被告舒某婚前置办的陪嫁财产：床上用品八铺八盖、空调一台、热水器一台等。
本院认为，原告高某与被告舒某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2009年11月开始分居生活至今，原告高某先后三次起诉离婚，且被告舒某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告舒某自愿放弃婚前置办陪嫁财产（现存放于原告高某家）的所有权归原告高某所有，本院依法予以准许。对被告舒某要求原告高某返还其“三金”首饰（耳环一对、戒指一枚、项链一条）及结婚时被告带去的现金10000元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果，现被告并未提供证据证明该“三金”首饰存放于原告高某家，也无证据证明其有10000元现金在原告高某手中，故对被告舒某的该主张，本院不予支持。现被告舒某居住在其娘家，生活较困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告高某应一次性给付被告舒某经济帮助，综合考量原、被告双方的实际情况，应给付5000元经济帮助为宜。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告舒某离婚。
二、原告高某应一次性给付被告舒某经济帮助5000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告舒某自愿放弃在原告高某家的婚前置办婄嫁财产的所有权归原告高某所有，本院予以准许。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇一五年三月六日
书记员 郑攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第327号
原告：张龙波，农民。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋本善，农民。
被告：张苏娜，农民。
原告张龙波为与被告蒋本善、张苏娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张龙波的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙波起诉称：2013年4月29日，被告蒋本善、被告张苏娜分别向原告借款人民币10000元，并互相为各自的借款做担保，并与原告签订了《无抵押小金额借款协议》（以下简称借款协议），且出具借条各一份。借款协议对借款的归还方式、归还期限、违约责任等进行了约定。按照约定二被告于借款当日归还了第一期款项，之后二被告并未归还剩余款项，后经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求：1.判令被告蒋本善和被告张苏娜立即归还借款本金18000元，利息4000元，并支付逾期利息（自2014年3月30日起暂计算至2015年4月6日，按银行同期贷款利率四倍计算即18000元*5.6%/365天*372天*4倍=”4”109元，以后利息计算至实际履行日）；2、判令被告蒋本善和被告张苏娜承担本案诉讼费。
被告蒋本善、张苏娜未作答辩。
原告张龙波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议、借条各二份，用以证明二被告都在借款协议，借条上签字，及互为担保人的事实；
2.结婚证复印件一份，民政局结婚登记信息一份，户口本复印件一份，用以证明被告蒋本善、张苏娜是夫妻关系，目前处于婚姻存续期间的事实。
被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告张龙波提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2013年4月29日，二被告分别与原告签订借款协议借款10000元，互为担保人并出具了借条。借款协议约定借款金额为10000元，分12期，每月29日之前归还1000元。借款当日现金交付，二被告当场各自归还1000元，此后二被告均未按约定还本付息。
本院认为，被告蒋本善、张苏娜与原告张龙波签订的借款协议及出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二被告系夫妻关系，二被告的各自借款，另一方为担保人，系夫妻共同债务，应共同归还。二被告于借款当日归还的2000元应折抵本金，故原告要求二被告归还借款本金18000元的诉讼请求有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求二被告支付利息4000元的诉讼请求已超过法律规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告对于借款到期后的利息请求符合有关法律规定，应予支持。被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋本善、张苏娜于本判决生效后三日内共同返还给原告张龙波借款18000元并支付按借款本金18000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月29日起至实际履行日止的利息；
二、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费453元，由被告蒋本善、张苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉江商初字第327号原告：张龙波，农民。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：蒋本善，农民。被告：张苏娜，农民。原告张龙波为与被告蒋本善、张苏娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张龙波的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙波起诉称：2013年4月29日，被告蒋本善、被告张苏娜分别向原告借款人民币10000元，并互相为各自的借款做担保，并与原告签订了《无抵押小金额借款协议》（以下简称借款协议），且出具借条各一份。借款协议对借款的归还方式、归还期限、违约责任等进行了约定。按照约定二被告于借款当日归还了第一期款项，之后二被告并未归还剩余款项，后经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求：1.判令被告蒋本善和被告张苏娜立即归还借款本金18000元，利息4000元，并支付逾期利息（自2014年3月30日起暂计算至2015年4月6日，按银行同期贷款利率四倍计算即18000元*5.6%/365天*372天*4倍=”4”109元，以后利息计算至实际履行日）；2、判令被告蒋本善和被告张苏娜承担本案诉讼费。被告蒋本善、张苏娜未作答辩。原告张龙波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款协议、借条各二份，用以证明二被告都在借款协议，借条上签字，及互为担保人的事实；2.结婚证复印件一份，民政局结婚登记信息一份，户口本复印件一份，用以证明被告蒋本善、张苏娜是夫妻关系，目前处于婚姻存续期间的事实。被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告张龙波提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明：2013年4月29日，二被告分别与原告签订借款协议借款10000元，互为担保人并出具了借条。借款协议约定借款金额为10000元，分12期，每月29日之前归还1000元。借款当日现金交付，二被告当场各自归还1000元，此后二被告均未按约定还本付息。本院认为，被告蒋本善、张苏娜与原告张龙波签订的借款协议及出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二被告系夫妻关系，二被告的各自借款，另一方为担保人，系夫妻共同债务，应共同归还。二被告于借款当日归还的2000元应折抵本金，故原告要求二被告归还借款本金18000元的诉讼请求有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求二被告支付利息4000元的诉讼请求已超过法律规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告对于借款到期后的利息请求符合有关法律规定，应予支持。被告蒋本善、张苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋本善、张苏娜于本判决生效后三日内共同返还给原告张龙波借款18000元并支付按借款本金18000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月29日起至实际履行日止的利息；二、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费453元，由被告蒋本善、张苏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一五年七月十七日书 记 员  毛一佳附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢122号
申请执行人：蔡敬军，农民。
被执行人：泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会。
法定代表人：孙万学，村主任。
本院在执行申请执行人蔡敬军与被执行人泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人泗水县苗馆镇小李家庄村村民委员会已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）济民终字第1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年三月七日
书记员 李 峰