wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9213号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏绪启，男，1974年01月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告魏绪启信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏绪启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年4月8日的人民币(下同)本金242,850.08元，支付利息14,742.42元(自2014年7月15日起至2018年4月8日止)，分期付款手续费5,411.33元(自2014年7月15日起至2018年4月8日止)，逾期还款违约金7,646.95元(自2017年1月1日起至2018年4月8日止)，共计270,650.78元，同时承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。其他相关费用不再主张。
浦发长宁支行所依据的事实和理由为：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年7月7日批准魏绪启的信用卡申请，信用卡中心向魏绪启发放了账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截止2018年4月8日，魏绪启使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，仍积欠本金及相应利息、违约金等。信用卡中心催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告魏绪启未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求及依据的事实理由，依法提供了浦发信用卡申请表及附件(原告身份证复印件)，《上海浦东发展�行信用卡(个人卡)章程》，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告交易记录一组，原告向被告催收记录一组，本金、费用确认表，《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，《现金分期业务条款及细则》，《账单分期付款业务条款与细则》，《自由分期付款业务条款与细则》等证据。对原告浦发长宁支行提交的上述证据，被告魏绪启依法享有质证权利，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利。
鉴于被告魏绪启未到庭应诉，本院对原告浦发长宁支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案因被告魏绪启未到庭致调解不能。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月8日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪启应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币242,850.08元。
二、被告魏绪启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月8日的信用卡欠款的利息人民币14,742.42元、分期付款手续费人民币5,411.33元、逾期还款违约金人民币7,646.95元，合计人民币27,800.70元。
三、被告魏绪启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币242,850.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,359.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,679.88元，由被告魏绪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5004号
原告：马月英，女，1937年1月27日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：丁红艳，女，1979年2月27日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
第三人：王雅楠，女，1971年2月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马月英与被告丁红艳、第三人王雅楠返还原物纠纷一案中，原告马月英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月英的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马月英撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马月英撤诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告马月英负担。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一八年四月二日
书记员杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5004号原告：马月英，女，1937年1月27日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁红艳，女，1979年2月27日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。第三人：王雅楠，女，1971年2月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马月英与被告丁红艳、第三人王雅楠返还原物纠纷一案中，原告马月英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马月英的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马月英撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马月英撤诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告马月英负担。审判长赵军人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一八年四月二日书记员杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9168号
原告：ＸＸ爱，住广东省罗定市。
被告：揭奎业，住广东省廉江市。
原告ＸＸ爱诉被告揭奎业民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爱到庭参加诉讼，被告揭奎业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ爱诉称：原告ＸＸ爱与被告揭奎业是认识多年的朋友，于2015年7月28日，被告因资金周转，向原告借4100元用于买材料。在被告同意约定较重的违约责任的情况下，被告将4100元借给被告。后经多次原告向被告追款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告揭奎业向原告ＸＸ爱归还4100元及利息（从2015年8月18日起至实际清偿之日止，以4100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭奎业未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告揭奎业向原告出具《借条》载明：“今借到ＸＸ爱（身份证号码：××）人民币4100元用于买材料。从2015年7月28日起，借款时间为20天，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的财产作抵押，借款人所欠款利息按银行利息计算，并承担所欠款项10%的违约金”。被告揭奎业在《借条》上签名捺印。被告未能按时向原告还款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告未能按《借条》中约定的时间归还原告借款。原告主张被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款利息（以4100元为本金，从2015年8月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告揭奎业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告揭奎业于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ爱借款本金4100元及逾期还款利息（以4100元为本金，从2015年8月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告揭奎业负担（原告同意该费用由被告揭奎业向其直接支付，本院不再退还，由被告揭奎业在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 何帼瑛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终465号
上诉人（原审被告）：龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被上诉人（原审原告）：龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人龙报耶因与被上诉人龙明兴排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初690号民事判决，向本院提出上诉，2018年2月6日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙报耶上诉请求：撤销施秉县人民法院（2017）黔2623民初690号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人。龙报耶修建的养殖场是与本组村民龙通汝、龙通祥、龙光辉、龙报金、龙妹德五户签订有林地转让合同。应依法追加龙通汝、龙通祥、龙光辉、龙报金、龙妹德为本案当事人。二、一审判决认定事实错误。龙报耶与龙明兴之前在法院的多次诉讼，均没有认定龙报耶建养殖场修建的围墙有路或者有机耕道，本案认定有机耕道，没有事实依据。三、一审判决认定的勘界、丈量围墙，没有经过庭审质证。四、一审程序违法，适用法律错误。
龙明兴未进行答辩。
龙明兴向一审法院起诉请求：判令龙报耶排除妨碍，拆除其在原本通往龙明兴瓦厂田通道上的围墙，恢复原通往龙明兴所承包田土的简易机耕道。
一审法院认定事实：2016年3月15日龙报耶在争议地上修建围墙搞养殖，龙明兴家人要求龙报耶不得堵路，龙报耶不予理睬。后龙明兴认为龙报耶修建的围墙堵住了通往其承包的瓦厂（地名）田的路，于是两次自行拆除拐角处影响通行的围墙。龙报耶于2016年10月12日起诉龙明兴要求将其损坏的围墙恢复原状、赔偿损失23680元。施秉县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔2623民初570号民事判决书，判决书认定龙报耶修建围墙的这一边有路。2017年2月27日黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民终55号民事判决书，维持了一审判决。后龙报耶又在龙明兴拆除围墙的地方建墙，龙明兴于2017年6月6日起诉龙报耶拆除围墙，本院于2017年6月27日作出（2017）黔2623民初417号民事调解书，调解要求龙报耶拆除龙明兴瓦厂田旁边堵路的砖墙（长3.2米、高0.8米）……之后，龙报耶为方便其修建养殖场，拉土到争议地将原来的老路填高，致使该路原貌被改变。龙报耶填高道路后，龙明兴通行受阻，龙明兴遂起诉到法院，要求龙报耶拆除围墙、清除填在争议地上的泥土，恢复原通往其承包田的简易机耕道。另查明，经一审法院委托林业部门勘界，施秉县林业局作出书面结论，认定龙报耶提供的施府林证字（2009）第5226230700228-1/1号林权证权属范围不包含争议地块。龙报耶在争议地修建养殖场，未取得相关部门的审批手续。经现场勘界，龙明兴要求龙报耶拆除的围墙为：瓦厂田相邻争议地整面围墙长25.45米（直墙19.55米，弧形墙5.9米）、从瓦厂田通行到水井边一面围墙长5.5米。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案龙报耶在争议地上擅自修建围墙，并且拉土填高道路，改变了道路的原貌，龙报耶的行为已经严重影响龙明兴通行到其耕种的瓦厂田。龙明兴要求龙报耶拆除围墙、清除在原始道路上填充的泥土的诉讼请求成立，予以支持。对于龙明兴要求龙报耶恢复原状的诉讼请求，因道路原状已经被改变，对于恢复到何种程度没有一个统一的标准，因此一审法院认为龙报耶拆除影响通行的围墙、清理其填在道路上的泥土，保持道路方便通行即可。因此对龙明兴要求恢复原状的诉讼请求不予支持。龙报耶辩称其修建围墙、填土的位置系在其林权证范围内，经林业部门勘界，龙报耶持有的林权证并不包含争议地块在内，龙报耶的辩解意见不能成立，不予支持。对于龙报耶辩称堵路的围墙已经被龙明兴拆除，不再存在堵路的行为。对于该答辩意见，一审法院认为本案龙明兴起诉的围墙是瓦厂田靠近争议地整面围墙，以及通往水井边的围墙，这与龙明兴已经自行拆除的围墙不属同一围墙。从查看现场来看，龙明兴起诉的这两处围墙确实影响到龙明兴通行的便利，因此龙报耶的该项答辩意见也不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、被告龙报耶于本判决生效后十日内拆除瓦厂田相邻争议地整面围墙长25.45米（直墙19.55米，弧形墙5.9米）、从瓦厂田通行到水井边一面围墙长5.5米。二、被告于本判决生效后十日内将填在原始道路上的泥土清除，保持道路通行便利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，该案二审争议的主要焦点是：争议地是否有机耕道，龙报耶修建围墙是否占用通行通道，影响龙明兴耕道通行。按照有利生产、方便生活的要求，对于长期形成的公共通道，应当予以维护，任何人不得私自占用，给他人通行造成影响。本案龙报耶修建的养殖场，根据施秉县人民法院（2016）黔2623民初570号和本院（2017）黔26民终55号已生效民事判决书，龙报耶已占用了可供龙明兴作机耕通行的通道，对龙明兴实行机耕通行已经形成影响，龙明兴主张恢复通道，理由事实充分。龙报耶在上诉中辩解其修建的养殖场是与本组村民龙通汝、龙通祥、龙光辉、龙报金、龙妹德五户签订有林地转让合同，其未提供争议地属村民龙通汝、龙通祥、龙光辉、龙报金、龙妹德五户林地，以及林地转让合同相关证据予以印证，其认为一审法院存在遗漏当事人的理由不成立，应不予采纳。该通道虽不是专门的机耕道，但是，该通道是可供龙明兴作机耕道使用的主要通道，龙报耶未有取得相关部门审批，并办理用地手续，擅自占用通道地修建养殖场，对龙明兴的耕种通行已构成影响，龙报耶上诉认为一审法院认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。一审判决对现场勘界和丈量的认定，有双方到场和签名确认，其提出没有经过庭审质证存在程序违法的理由不充分，不予采纳。根据一审法院委托林业部门进行的实地勘界，以及作出的书面结论，龙报耶修建养殖场占用的争议地，并不在其提供的施府林证字（2009）第5226230700228-1/1号林权证权属范围内，龙报耶又未能提供其他相关证据，证实对占用的争议地享有管理使用权。因此，龙报耶上诉认为一审法院判决存在认事实错误、程序违法和适用法律错误均不成立，其要求撤销施秉县人民法院（2017）黔2623民初690号民事判决进行依法改判的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，龙报耶的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙报耶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙 欢
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民
被执行人：孔凡秀，女，住海伦市。
被执行人：郭怡，住海伦市。
被执行人：关英彬，住海伦市。
被执行人：金维珍，住海伦市。
被执行人：李维岩，住海伦市。
被执行人：杜恩荣，住海伦市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孔凡秀、郭怡、关英彬、金维珍、李维岩、杜恩荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：周财民被执行人：孔凡秀，女，住海伦市。被执行人：郭怡，住海伦市。被执行人：关英彬，住海伦市。被执行人：金维珍，住海伦市。被执行人：李维岩，住海伦市。被执行人：杜恩荣，住海伦市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孔凡秀、郭怡、关英彬、金维珍、李维岩、杜恩荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一八年二月二十三日书记员  张金龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保108号
申请人：衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村，注册号330803602078886。
经营者：完小桂仙，女，1957年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：姜水琴，衢州蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江国业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号。统一社会信用代码：91330183704295724X。
法定代表人：杨长春。
被申请人：项义龙，汉族，1971年2月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江国业建设集团有限公司、项义龙价值590000元的财产或等值的银行存款进行诉前财产保全，并以完小桂仙坐落在浙江省衢州市广场路127号、129号的不动产为担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司、浙江国业建设集团有限公司衢州分公司、项义龙价值590000元的财产或等值的银行存款；
二、查封完小桂仙所有的坐落在浙江省衢州市广场路127号、129号的不动产，不动产权证号分别为：浙（2016）衢州市不动产权第0008981号和浙（2016）衢州市不动产权第0008244号。
案件申请费3470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淋欢
二〇一七年七月五日
书记员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保108号申请人：衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村，注册号330803602078886。经营者：完小桂仙，女，1957年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：姜水琴，衢州蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：浙江国业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号。统一社会信用代码：91330183704295724X。法定代表人：杨长春。被申请人：项义龙，汉族，1971年2月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江国业建设集团有限公司、项义龙价值590000元的财产或等值的银行存款进行诉前财产保全，并以完小桂仙坐落在浙江省衢州市广场路127号、129号的不动产为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司、浙江国业建设集团有限公司衢州分公司、项义龙价值590000元的财产或等值的银行存款；二、查封完小桂仙所有的坐落在浙江省衢州市广场路127号、129号的不动产，不动产权证号分别为：浙（2016）衢州市不动产权第0008981号和浙（2016）衢州市不动产权第0008244号。案件申请费3470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淋欢二〇一七年七月五日书记员  翁 亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执858号
申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号，组织机构代码13401370-4。
法定代表人屠永华，董事长。
被执行人济南天睿酿造有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家铺镇韩家道口村112号，组织机构代码79885104-9。
法定代表人韩宗岩，总经理。
申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司与被执行人济南天睿酿造有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）津02民初350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人济南天睿酿造有限公司银行存款人民币6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人济南天睿酿造有限公司案件受理费1300元，案件执行费820元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人济南天睿酿造有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕守一
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1017号
原告欧常满，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告欧定明，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告古永成，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告赵本兰，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人.系古永成之妻。
被告连高华，男，1981年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告欧常满、欧定明与被告古永成、赵本兰、连高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告欧常满、欧定明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧常满、欧定明有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告古永成、赵本兰、连高华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予欧常满、欧定明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由欧常满、欧定明负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧莎莎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第550号
原告张某某，男，汉族，民乐县人，农民。
被告王某某，女，汉族，民乐县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年年底，原、被告经人介绍订立婚约。1996年12月，双方办理了结婚登记手续并举行结婚仪式后共同生活。1999年6月生育一男孩，取名张世民。2012年3月生育一女孩，取名张梦婷。婚后夫妻关系尚可。后由于原告在外开车赚钱，被告开始与他人有染。2012年11月，被告将不满周岁的孩子扔下离家外出，至今两年多来无法联系，夫妻关系名存实亡。起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张世民、女孩张梦婷由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务8000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于1996年12月6日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1999年8月6日生育一男孩，取名张世民。2012年4月4日生育一女孩，取名张梦婷。共同生活期间曾为家务琐事发生过矛盾。2012年11月25日，原告张某某与被告电话通话时因琐事发生争吵，被告王某某离家出走。后原告多次到被告娘家找被告回家，但被告均拒绝回来。现被告具体住址不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩张世民、婚生女孩张梦婷。庭审中，原告张某某放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、民乐县洪水镇上柴村村委会出具的证明一份、本院对原告张某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自2012年11月原、被告在电话中发生争吵后，被告离家出走，两人分居生活至今，两年多来互不尽夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后两个孩子一直由原告抚养，且被告现在下落不明，故两个孩子由原告张某某抚养。原告张某某自动放弃孩子抚养费，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张的共同债务8000元，无证据证实，本院不予认定。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩张世民、女孩张梦婷由原告张某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 史秀芸
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第550号
原告王某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尹启荣，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告车某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告王某甲与被告车某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚，订婚后互不来往。2013年12月29日举行了结婚仪式，于2014年1月24日办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，被告渐渐显露出行为异常，自行服药，到2014年10月病情严重，在商丘市医院住院治疗一个多月，后病愈出院。在与被告家人交谈中得知，被告在婚前就患有，经常复发。这一情况，被告在婚前隐瞒原告，现双方无法共同生活。恳请判令与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系。3、被告病历两份，证明被告在婚前患有，婚后经治疗不能痊愈，双方感情已破裂。
被告向本院递交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，2、照片若干张，证明原告的身份情况及原、被告系小学同学，在订婚后又到北京旅游一个星期，双方相互了解，感情基础较好。3、被告代理人对王某乙、王某丙、杨某某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。4、被告的婚前财产清单一份，证明被告婚前财产情况。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据无异议，对第3号证据异议认为，病历不能证明原告的证明目的，更不能证明原、被告夫妻感情已破裂，两份病历不是的病历，不能证明原告婚前患有，隐瞒，也不能证明久治不愈，被告身体状况良好，对病历诊断的内容不清楚。原告对被告的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，该证据不能证明双方夫妻感情好，小学照片仅能证明双方是小学同学，另两张照片不能证明双方感情状况。对第3份证据异议认为，内容不客观真实，证人均是被告村的，不了解双方感情的情况，证人应当出庭作证，并出具保证书。三证人未出具保证书，证言不能作为有效证据使用，对4份证据异议认为，大椅子6把，其他均有。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。第3份证据不客观真实，没有其他证据相互印证，本院不予确认。被告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。第3份证据的内容客观，证据之间相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。第4份证据，原告仅对大椅子的数量提出异议，其他的财产没有异议，对该证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲与被告车某某于2014年1月24日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。被告车某某的婚前财产有：四组合柜一套、三组合条几一套、单双人沙发一套、大饭桌一张、大椅子六把、小饭桌一张、小凳子6把、电脑桌椅一套、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台、液晶电视机一台、小鸟牌电动自行车一辆、海尔牌空调一台、被子六床、柜一个、床单七个、毛毯一条、玻璃茶几一个、梳妆台一个、菜橱一个。
本院认为，原告王某甲与被告车某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，被告虽然患有，但没有达到久治不愈的情况，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁玉东
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第91号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人石某某甲，男，1967年12月24日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年8月6日被古丈县公安局监视居住，同年10月26日被古丈县公安局解除监视居住，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石某某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人石某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人石某某甲从一名叫“二佬”（身份尚未查明）手上购买猎枪一支、子弹一发，用于狩猎。2015年8月6日17时许，古丈县公安局民警在古丈县罗依溪镇石碧溪村工作过程中，发现石某某甲非法持有猎枪一支、子弹一发，随即对石某某甲抓获，并将石持有的猎枪和子弹予以收缴。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪为前装填式的非制式枪支，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的枪支和子弹（附照片）；古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书等书证；证人石某某乙的证言；被告人石某某甲的供述与辩解；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人石某某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，古丈县人民检察院指控被告人石某某甲非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以认罪态度好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人石某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人石某某甲适用从轻处罚；公诉机关提出的对被告人石某某甲均判处管制六个月至一年量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人石某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人石某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人石某某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、对公安机关查获的枪支等违禁品，依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 赵纲要
人民陪审员 石青松
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第91号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人高某，无职业。1989年9月因抢劫罪被东矿区人民法院判处有期徒刑二年。1994年11月因故意伤害罪被东矿区人民法院判处有期徒刑五年。2005年4月因故意伤害罪被路南区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年8月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月18日14时45分许，被告人高某醉酒驾驶冀B×××××两轮摩托车由东向西行驶至京华道春兴加油站时，与同向张某驾驶的冀B×××××小轿车相撞，高某负此事故主要责任，高某血液酒精浓度为171.4mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获证明；证人张某、李某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；告知笔录；血样提取登记表；前科材料；情况说明；被告人高某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人高某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月二十八日书记员蒋晓蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4674号
原告罗某。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告罗某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王善刚、被告蒋某及其委托代理人蔡瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，2006年正月初七举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，9月28日生一子蒋忠飞。我与被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告婚前、婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年正月初七举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，9月28日生一子蒋忠飞。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息、常住人口登记卡各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年七月十三日
书记员 丁军生
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1217号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林修敏（绰号“阿弟”），男，1976年10月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2009年3月3日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年1月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人林修敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林修敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年8月3日，被告人林修敏在福清市阳下街道上街村223号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员刘某、冯某、“阿强”（身份不明）共同吸食。
2、2016年8月5日，被告人林修敏在上述家中，容留吸毒人员冯某、“陈家庆”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月13日下午，被告人林修敏在上述家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员刘某、冯某、“陈家庆”共同吸食。
2016年8月13日22时许，被告人林修敏、吸毒人员刘某、冯某在福清市阳下街道上街村223号被公安民警当场查获。现场并被查扣冰壶一个，甲基苯丙胺3.66克。
上述事实被告人林修敏在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单、冰壶、甲基苯丙胺、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、冯某的证言、毒品定性司法鉴定检验报告书、现场尿液检查报告、现场辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、被告人林修敏在侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林修敏二年内先后三次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林修敏到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林修敏判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林修敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林修敏的刑期自2016年8月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十月十八日
书记员 林 芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审334号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖红波。
被执行人赵春连。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖红波、赵春连未履行攸计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖红波、赵春连于2011年3月生育一小孩，属违法生育，肖红波、赵春连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖红波、赵春连作出攸计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8718元，女方上年度人均纯收入8718元，对男方征收社会抚养费17436元,对女方征收社会抚养费17436元，合计34872元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人肖红波、赵春连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖红波、赵春连作出的攸计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖红波、赵春连在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖红波、赵春连履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34872元的义务。
案件执行费420元，由被执行人肖红波、赵春连承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月三十日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第209号
原告：叶耀明，男，汉族，1955年7月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张智敏，女，汉族，1982年6月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告叶耀明诉被告张智敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶耀明到庭，张智敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀明诉称：叶耀明与张智敏是朋友关系，2013年4月，张智敏因经济困难向叶耀明借款50，000元，并约定借款期为两个月，从2013年4月1日至2013年5月31日。后因张智敏无能力还款，双方又于2013年6月2日重新协商，约定借款本金以及利息55，000元，从2013年6月开始，每月向叶耀明支付3，000元，张智敏重新出具借条。后经叶耀明多次催收，张智敏只支付6，000元，余款49，000元至今分文未付。综上，为维护叶耀明的合法权益，请求法院判令：1.被告张智敏立即归还借款人民币49，000元以及利息2，250（利息从2013年6月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张智敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶耀明向本院提交了两份《借条》拟证明其主张，第一份《借条》显示叶耀明与张智敏双方约定：张智敏借叶耀明50，000元，借用期为两个月，由2013年4月1日起至2013年5月31日止，若张智敏未如期还款，双方重新定还款日期。该《借条》落款处有张智敏签名及捺印，落款日期为2013年4月31日，庭审中，叶耀明表示张智敏书写落款日期有误，该笔借款实际发生于2013年3月，为了方便，便约定从2013年4月1日开始计算借款期限。第二份《借条》载明：“今借到叶耀明人民币伍万伍仟元整（￥55，000.00）还款方式为：每月按三仟元整的数额清给对方。时间由2013年6月开始。……借款人张智敏2013年6月2日”该借条落款处有张智敏签名。庭审中，叶耀明称第一份《借条》借款期限届满后，张智敏未还款，但张智敏称每月还3，000元，叶耀明便要求张智敏重新出具《借条》，故有第二份《借条》形成，第二份《借条》中显示的借款55，000元，其中5，000元是叶耀明帮张智敏还别人的钱，但未有证据证明，起诉中称“借款本金以及利息55，000元”中的“利息”是笔误，双方从未约定过利息。后张智敏归还2013年6月、7月各3，000元后，一直未还款，叶耀明便诉至法院判如所请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：张智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为张智敏放弃对叶耀明的陈述以及提交的证据提出抗辩及质证的权利，叶耀明所提交的证据没有相反的证据反驳，叶耀明亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于借款事实。张智敏在第二份《借条》上明确表示借到55，000元，本院予以确认张智敏借叶耀明55，000元借款的事实。而第二份《借条》是对第一份《借条》的重新约定，本案的借款应受第二份《借条》的约束，第二份借条双方约定从2013年6月起张智敏每月归还3，000元给叶耀明，但张智敏仅归还了2013年6月、7月的款项共计6，000元，张智敏从2013年8月起未按约定按期还款，叶耀明请求张智敏归还余款49，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。其次，关于利息。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，张智敏应支付叶耀明逾期利息，因张智敏按约定归还借款至2013年7月，故逾期利息应当以49，000元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张智敏于本判决发生法律效力之日起向原告叶耀明归还借款49，000元及支付逾期利息，该利息以49，000元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告叶耀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，602元，其中受理费582元、保全费520元，由被告张智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶晓君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2230号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。
被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。
被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。
被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘肃亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款75533.08元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1962号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款75533.08元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2230号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广彬、冯桂华、庄福恩、惠红章、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘肃亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款75533.08元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1962号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款75533.08元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2780号
原告：干林法。
被告：郑志会。
原告干林法为与被告郑志会合同纠纷一案，原告干林法于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年12月1日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告干林法到庭参加诉讼。被告郑志会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干林法起诉称：原告与被告于2014年2月25日以欠条形式签订借款协议，约定被告向原告借款1440000元，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍计算，同时约定每个月至少还本金10000元。因被告未履行协议，请求判令：1.解除原告与被告签订的借款协议（2014年2月25日以欠条形式签订的借款协议）；2.被告归还原告欠款本金1440000元；3.被告支付原告欠款约定的利息。庭审中，原告明确利息从出具欠条之日到款项归还之日按照银行同期贷款利率的两倍计算。
被告郑志会未答辩，亦未提供证据。
原告干林法为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条进行借款的事实；2.中国民生银行宁波分行的情况说明及相关材料，拟证明原告为被告向民生银行的贷款提供担保之后，因被告没有能力偿还款项，原告为被告支付了1341042.71元的事实，该代偿款包括含在欠条款项中的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审查明：2014年2月25日，被告郑志会向原告出具《欠条》一份，载明“今有郑志会向干林法欠款人民币壹佰肆拾肆万元整。利息支付按照中国人民银行一年期基准利率的2倍计算，同时约定每个月至少偿付本金1万元。并承诺于2015年12月31日前全部归还本金。本欠条自2014年2月25日生效实行。如到期不能归还，债权人将债权人所在地人民法院提起诉讼。”因被告未按《欠条》履行义务因此成讼。
另查明，中国民生银行联保授信客户干林法、郑志会、罗斌三人在中国民生银行海曙支行有个人联保贷款9000000元，因被告郑志会于2013年6月1日出现贷款逾期，至2014年2月26日，原干林法为被告郑志会代偿了1341042.71元。该代偿款包含在上述《欠条》所确定款项之中。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告向原告出具《欠条》这一事实确认原、被告存在合同上的债权债务关系。因被告未按《欠条》履行合同，原告要求解除合同本院予以支持，本院确定第一次庭审日即2014年12月1日为双方合同关系解除之日，至该日利息根据《欠条》约定应为132085元。因合同解除之后利率双方不存在约定，故合同解除之后的利率应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志会与原告干林法2014年2月25日以《欠条》方式形成的合同于2014年12月1日解除；
二、被告郑志会归还原告干林法欠款1440000元，支付利息132085元，并支付自2014年12月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告干林法的其他诉讼请求。
如果被告郑志会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17860元，减半收取8930元，由被告郑志会负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年二月二日
代书 记员 王沂丞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第253号
原告魏县三和兴酒业有限公司。
法定代表人李强，系该公司经理。
地址：魏县飞天干菜市场内。
被告李振波
被告柴俊红。
本院在审理原告魏县三和兴酒业有限公司诉被告李振波、柴俊红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县三和兴酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王珂婧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第836号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王龙朝，男，汉族，农民。
被执行人王贵森，男，汉族，农民。
被执行人谷元刚，男，汉族，农民。
被执行人王桂霞，男，汉族，农民。
被执行人王贵哲，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王龙朝、王贵森、谷元刚、王贵哲、王桂霞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1949号
原告：王宇泽，男，25岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告：刘敏洪，女，45岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告王宇泽与被告刘敏洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇泽、被告刘敏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇泽向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修劳务费1400元。事实与理由：被告刘敏洪于2016年5月25日找到原告王宇泽，要求王宇泽对被告房屋内部刮大白，双方约定每平米14元，房屋面积共计100平方米，刮完大白后，被告迟迟不予支付劳务费。
刘敏洪辩称，王宇泽所述属实，房屋面积共计100平方米，每平米双方约定14元，被告现在无钱支付，有钱了一定给付原告。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方的真实意思表示。双方均认可刮大白面积为100平方米，每平方米单价为14元，本院对以上事实予以确认。原告主张被告应支付原告刮大白的费用共计1400元，被告对该费用无异议，本院认为应予支持原告的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告刘敏洪于本判决生效之日起15日内给付原告王宇泽装修款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 杨永军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 勇
本判决所依据的相关法律：
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8259号
原告黄文景，男，汉族，1996年1月16日出生，住河南省泌阳县。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号院13号楼12层109号。
法定代表人雷玲。
本院在审理原告黄文景诉被告河南省天彩桥餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文景于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文景撤回对被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告黄文景负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12732号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：曾维浩，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾维浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼。被告曾维浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金129146元及手续费、利息（截止至2017年8月10日的手续费15968元、利息3732.85元；从2017年8月11日起至款项实际清偿之日止，利息以本金129146元为基数，按日利率万分之五计付）；2.被告支付原告滞纳金【（从2017年1月1日起更名为还款违约金）截止至2016年12月31日的滞纳金3327.38元，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计付】；3.原告对涉案抵押物车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款后，未能依约还款。
被告曾维浩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为15万元，分36期；分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为18000元；被告未按时还款的，应按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告自愿以其名下车牌号为粤Ｒ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押，为上述借款向原告提供抵押担保。合同签订后，双方就上述车辆在广东省清远市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元。被告得款后，未按约履行还款义务，截止至2017年8月10日，其尚欠原告借款本金129146元、手续费15968元、利息3732.85元、滞纳金3327.38元（截止至2016年12月31日）。
本院认为：原、被告签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告得款后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、手续费以及2016年12月31日之前的滞纳金合法有理，本院依法予以支持。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告未能举证证明双方已就该事项达成了新的协议，故对于原告要求被告支付2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该车辆享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾维浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金129146元及手续费、利息（截止至2017年8月10日的手续费15968元、利息3732.85元；从2017年8月11日起至款项实际清偿之日止，利息以本金129146元为基数，按日利率万分之五计付）。
二、被告曾维浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金3327.38元。
三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告曾维浩名下车牌号为粤Ｒ×××××的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、保全费1280元，合共4610元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告曾维浩负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4028号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人马欣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5908号，依法向被执行人马欣发出执行通知书，责令被执行人马欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马欣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4028号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人马欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5908号，依法向被执行人马欣发出执行通知书，责令被执行人马欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张维
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2658号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杜明钢，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第404号刑事判决书于2017年3月9日移送执行杜明钢罚金一案，执行标的为3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杜明钢名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2658号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杜明钢，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第404号刑事判决书于2017年3月9日移送执行杜明钢罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中，经调查，被执行人杜明钢名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01152号
原告颜捷。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告王营。
原告颜捷与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告颜捷的委托代理人刘翔，被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜捷诉称：2011年8月6日，经王以山介绍，被告王营向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率3%。被告按约定支付3个月利息0.9万元后，剩余本息至今未还。为此，为此，请求被告偿还借款本金10万元及利息（自2011年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止，扣除被告已经支付的利息9000元），并承担本案诉讼费用。
被告王营辩称：原告诉称的借款属实，但未约定利息，已付的0.9万元系偿还本金。为此，同意分期分批偿还剩余款项。
经审理查明：2011年8月6日，经王以山介绍，被告王营向原告颜捷借款10万元，并出具借据一张，未书面约定借款利率。后被告每月支付原告0.3万元，共3个月，计0.9万元。经原告催要，剩余款项被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据及原告交通银行账户交易明细各一份及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定借款利息及还款期限，双方对此产生争议，原告亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告已付金额0.9万元，视为偿还本金。被告在原告提起诉讼后，仍未及时偿还余款，依据》第之规定，应按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王营于本判决生效后十日内偿还原告颜捷借款本金9.1万元及逾期利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王营负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 帅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执391号
申请执行人：何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人：张从春。
何发洲与南京万江-
安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第166-09号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1226号
原告：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。
委托代表人：王法圣，该公司董事长。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市武汉手表厂。
法定代表人：毛诗学。
案外人：武汉工控资本营运有限公司，住所地：
法定代表人：毛新才，该公司董事长。
原告武汉工业控股集团有限公司诉武汉市武汉手表厂借款合同纠纷一案，武汉工业控股集团有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告武汉市武汉手表厂2000万元银行存款，或查封其名下相应价值的坐落于武汉市江岸区吉庆街综合楼（160）号1栋2-4-6（房产证号：岸＊1424，建筑面积30.95㎡），吉庆街综合楼（160）号1栋1-2（房产证号：岸＊1344，建筑面积433.21㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-5-3（房产证号：岸＊1332，建筑面积42.12㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-4-4（房产证号：岸＊1387，建筑面积93.31㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-6-6（房产证号：岸＊1346，建筑面积30.95㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-5-4（房产证号：岸＊1416，建筑面积93.31㎡），吉庆街2单元五套（房产证号：岸2007008497、建筑面积93.31；岸2007008498、建筑面积93.31㎡；岸2007008499、建筑面积93.31㎡；岸2007008500、建筑面积30.95㎡；岸2007008501、建筑面积43.56㎡），吉庆街综合楼160号1栋1-1（房产证号：岸＊1260，建筑面积368.28㎡）、2-3-4（房产证号：岸＊1395，建筑面积93.31㎡），吉庆街综合楼160号1栋2-6-8（房产证号：岸＊1417，建筑面积43.56㎡），江岸区黄兴路13号三套（房产证号：岸9900253，建筑面积分别为69.48㎡、72.63㎡、70.04㎡），武昌区秦园路52号（房产证号：昌9900281，建筑面积3660.08㎡），吉庆街综合楼1-2层部分1、2单元部分（房产证号：岸自0105172，建筑面积1715.84㎡），江岸区开明路36号（房产证号：岸自0102946，建筑面积138.6㎡）房屋。并由案外人武汉工控资本营运有限公司以其坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号（土地证号：阳国用2014第1**号）房产提供担保。
本院认为，原告武汉工业控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封武汉工控资本营运有限公司名下坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号，建筑面积2808.06㎡的房产；
二、冻结武汉市武汉手表厂银行存款2000万元，或查封武汉市武汉手表厂名下相应价值的坐落于武汉市江岸区吉庆街综合楼（160）号1栋2-4-6（房产证号：岸＊1424，建筑面积30.95㎡），吉庆街综合楼（160）号1栋1-2（房产证号：岸＊1344，建筑面积433.21㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-5-3（房产证号：岸＊1332，建筑面积42.12㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-4-4（房产证号：岸＊1387，建筑面积93.31㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-6-6（房产证号：岸＊1346，建筑面积30.95㎡），吉庆街综合楼（160）1栋2-5-4（房产证号：岸＊1416，建筑面积93.31㎡），吉庆街2单元五套（房产证号：岸2007008497、建筑面积93.31；岸2007008498、建筑面积93.31㎡；岸2007008499、建筑面积93.31㎡；岸2007008500、建筑面积30.95㎡；岸2007008501、建筑面积43.56㎡），吉庆街综合楼160号1栋1-1（房产证号：岸＊1260，建筑面积368.28㎡）、2-3-4（房产证号：岸＊1395，建筑面积93.31㎡），吉庆街综合楼160号1栋2-6-8（房产证号：岸＊1417，建筑面积43.56㎡），江岸区黄兴路13号三套（房产证号：岸9900253，建筑面积分别为69.48㎡、72.63㎡、70.04㎡），武昌区秦园路52号（房产证号：昌9900281，建筑面积3660.08㎡），吉庆街综合楼1-2层部分1、2单元部分（房产证号：岸自0105172，建筑面积1715.84㎡），江岸区开明路36号（房产证号：岸自0102946，建筑面积138.6㎡）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1603号
罪犯郭如营，男，1986年7月7日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第137号刑事判决，以被告人郭如营犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭如营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭如营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭如营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭如营在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭如营减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1603号
罪犯马士东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月21日作出了（2013）海刑初字第1111号刑事判决，以被告人马士东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马士东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执362号
申请执行人：蓝汉文，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曾伟建，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄琳，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人蓝汉文与被执行人曾伟建、黄琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0421民初22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0421民初22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十一月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初278号
原告：何浩，男，1975年11月22日出生，住四川省汉源县。
原告：赵启全，男，1970年3月3日出生，住四川省汉源县。
二原告委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1970年5月9日出生，住四川省西昌市。
被告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。
法定代表人：谢杨，该公司执行董事兼总经理。
原告何浩、赵启全与被告张伟、中冶成都勘察研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何浩、赵启全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告何浩、赵启全的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何浩、赵启全撤诉。
案件受理费1157.00元，由原告何浩、赵启全负担。
审判员 卢红云
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱发涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1488号
原告：郑辉，男，汉族，1990年10月出生，住平原县。
委托诉讼代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告：孙维宝，男，1987年5月出生，住临邑县。
原告郑辉与被告孙维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙维宝的起诉。
审判员 杨振峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1488号之一
原告：郑辉，男，汉族，住平原县。
被告：孙维宝，男，住临邑县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告郑辉与被告孙维宝、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请护理期限、营养期限进行鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 双
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初699号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人祖力胡玛·肉孜，曾用名阿迪拉，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被监视居住，因传讯不到案于2016年2月14日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人祖力胡玛?肉孜犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人祖力胡玛?肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月1日18时40分许，被告人祖力胡玛?肉孜伙同阿某（已判刑）、希某、“趴提木”（均另案处理）至本区南汇街道时代广场旁边时代二巷十字路口处，由被告人祖力胡玛?肉孜和阿某、“趴提木”望风、掩护，希某动手拉开被害人林某身上单肩包拉链，窃取包内现金人民币1000余元。
同年7月7日20时30分许，被告人祖力胡玛?肉孜伙同阿某、希某窜至本区五马街道解放路邮政局门口处，由被告人祖力胡玛?肉孜和阿某望风、掩护，希某动手拉开被害人张某身上双肩包拉链，但未窃得财物。
2015年7月8日19时3分许，公安人员在本区车站大道时代广场抓获被告人祖力胡玛?肉孜。次日，被告人祖力胡玛?肉孜被监视居住。因其传讯不到案，公安人员于2016年2月14日2时30分许在上海市金山公安局交警支队沈海高速（泸浙）检查站抓获被告人祖力胡玛?肉孜。
上述事实，被告人祖力胡玛?肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祖力胡玛?肉孜在侦查机关的供述、被害人林某、张某的陈述、证人阿某、希某的证言、人员档案、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、抓获经过、归案经过、视频监控（照片）、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖力胡玛?肉孜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祖力胡玛?肉孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人祖力胡玛?肉孜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖力胡玛?肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2016年2月14日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人祖力胡玛?肉孜退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年五月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6849号
罪犯周家雷，男，汉族，1984年1月11日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十八日作出（2004）德刑一初字第01001号刑事判决，以被告人周家雷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周家雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周家雷，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月29日止。罪犯周家雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第429号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市绿园区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告人高某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人马某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人谢采红、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某其舅舅付某某和于2014年4月通过马某某在张伟经营的凯旋路平安驾校报考驾照，但至今没有考取。2014年11月1日因此事马某某和张伟在电话中产生口角，15时许，马某某伙同高某某、丛利民（在逃）等人来到长春市宽城区凯旋路平安驾校18分校区，因未找到张伟，马某某、高某某等人持镐把将驾校办公室窗户玻璃砸坏，并将被害人于某某（系张伟女婿）胳膊打伤。经鉴定，于某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后被告人马某某、高某某家属就民事赔偿部分与被害人达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币十六万元。
上述事实，被告人马某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人张某某、王某某、付某某和的证言，到案经过，常住人口查询，照片，情况说明，鉴定书，价格鉴定结论书，临床法医学鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、高某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于马某某的辩护人提出的马某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对马某某、高某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00088号
原告：史海生。
委托代理人：彭选能、彭菁菁（实习），安徽春谷律师事务所律师。
被告：秦俊飞。
被告：范思思。
原告史海生诉被告秦俊飞、范思思民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告史海生的委托代理人彭选能到庭参加诉讼。被告秦俊飞、范思思经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海生诉称：2010年12月9日，被告秦俊飞以还贷需要资金周转为由，向原告借款30万元，被告秦俊飞出具借条，口头约定月利率4分，后在2011年双方协议将月利息降至2分；后债务人以种种理由拖延不还，至2012年9月原告上门要债，被告承诺在2013年贷款后归还，至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款事实均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告对于上述借款及利息负有连带清偿责任。为此诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款300000元整，利息及其他损失86000元，合计386000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告秦俊飞未答辩，未提交证据。
被告范思思未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告秦俊飞与被告范思思原系夫妻关系（两被告于2004年6月7日登记结婚，于2012年11月23日办理离婚登记）。2010年12月9日，被告秦俊飞以还贷需要资金周转为由，向原告史海生借款300000元并出具借条，未书面约定利率和还款期限，原告将此款通过倪某账户实际汇入秦俊飞账户291000元，借款后被告未归还，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份证、结婚登记证明、（2013）南民一初字第01942号判决书、证人倪某、任某证言、借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦俊飞向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际借款291000元为准。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告主张利息及其他损失的诉请，因借条上未约定利息也未约定还款期限，原告也未能举出证据来证明自己的主张，故对原告的利息及其他损失的诉请，不予支持；对被告秦俊飞、范思思经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦俊飞、范思思于本判决生效后十日内归还原告史海生借款291000元；
二、驳回原告史海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元、公告费260、合计7350元，由被告秦俊飞、范思思共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00088号
原告：张雪琴，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张雪琴诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪琴，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪琴诉称：2011年1月10日，原、被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城4幢商铺128室、住宅128-201室，合同第十一条约定被告于2011年11月30日前将该房屋交付给原告，直到2014年1月30日才通知原告交房，根据合同第十二条的约定，被告应承担违约金21726.89元，但被告只同意支付3000元，为此原告诉至法院，请求1、判令被告承担延期交房违约金21726.89元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原被告双方已于2014年3月14日达成协议，由大雄公司一次性支付违约金3763元，并约定双方基于原合同产生的违约权利义务消失，再无纠葛，原合同若有与本协议不一致的地方，以本协议为准。因此，我司认为原告方已对其权利作出了处分，不再享有向大雄主张权利的资格。应当依程序裁定驳回起诉。
经审理查明：2011年1月27日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区4幢商铺128室、住宅128-201室，总房款240710元，合同约定：被告应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，原告付清全部购房款。被告并未在约定的期限内向原告交付房屋，2014年3月14日，原被告双方签订了一份《协议》，约定原告同意被告一次性赔付原告延期交房违约金3763元，原告自收到被告赔付的上述违约金后，原被告双方基于《滁州市商品房预售合同》产生的违约权利义务消失，再无纠葛，同日，涉案房屋交付。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》后，虽然被告未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，但原被告双方在2014年3月14日对违约赔偿达成一致意见，并签订协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，现原告认为双方签订该协议时是受被告欺骗，但未能提供证据证明，因此原告要求被告承担延期交房违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪琴的诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年二月五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。