江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4794号
原告俞优苗，女，1966年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市梁青路4号。
负责人张建平，该公司总经理。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告俞优苗与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保人寿无锡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理。原告俞优苗、被告人寿保险无锡公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞优苗诉称：2014年7月31日，中保人寿无锡公司配合无锡市惠山区人民法院非法解除了投保人俞优苗1997年就投保的人寿保险合同，提取现金价值3.64416万元。中保人寿无锡公司严重违反了保险法第15、16条的规定，侵害了投保人俞优苗的切身权利和权益，使俞优苗55岁至终老的养老金和医保金灭失，给俞优苗造成了极大的精神打击。请求判令中保人寿无锡公司恢复递增型终身年金保险合同（保单号9709009393）；中保人寿无锡公司赔偿俞优苗误工费10000元、精神损失费6000元。本案诉讼费由中保人寿无锡公司承担。
被告中保人寿无锡公司辩称：俞优苗在起诉状的请求包括事实与理由都是针对无锡市惠山区人民法院非法执行的事实，而这一事实已经过无锡市惠山区人民法院、无锡市中级人民法院生效裁定确认过。俞优苗基于同样的事实再来起诉，法院应当驳回起诉。
经审理查明：1997年11月3日，中保人寿无锡公司签发递增型终身年金保险单一份，投保人（被保险人、受益人）俞优苗，保险期间终身，保险责任开始时间1997年11月3日十二时起，缴费期29年，缴费方式年交，保险份数8份，保险金额捌万元整，首年年金领取金额捌仟元整，开始领取年金年龄55岁，开始领取日期2026年11月3日，领取方式年领，保险费1680元。该递增型终身年金保险条款第七条规定，年金领取金额首年为保险金额的10%，以后每年按首年领取金额的5%递增。第八条规定，在缴费期间内，保险人负下列保险责任：1、被保险人在自保险合同生效日起两周年后因疾病身故，保险人给付保险金全数，本保险合同即行终止；2、被保险人因遭受意外伤害并自遭受意外伤害之日起180天内身故，保险人按保险金额的两倍给付保险金，本保险合同即行终止；被保险人因遭受意外伤害并自遭受意外伤害之日起180天后身故，保险人给付保险金额全数，本保险合同即行终止；3、被保险人因遭受意外伤害致残疾或永久丧失部分身体机能，保险人视其残疾或永久丧失部分身体机能之程度给付保险金……。第九条规定，缴费期满后，保险人负下列保险责任：1、男性被保险人生存至60周岁、女性被保险人生存至55周岁以后，每年于保险合同年生效对应日，领取年金直至身故；2、被保险人身故后，保险人给付保险金全数，本保险合同即行终止。第二十三条规定，发生下列情事之一，保险人可以解除本保险合同：1、第十一条所列情事（投保人未履行如实告知义务）；2、第十五条所列情事（投保人未缴付保险费）；3、第十六条第1款所列情事（投保人申报的被保险人年龄不真实且不符合保险合同约定的年龄限制）；发生下列情事之一，投保人可以解除本保险合同：4、第十二条所列情事所致的被保险人身故；5、投保人不愿继续保险，可以通知保险人解除合同；解除保险合同时，投保人向保险人领取退保金，保险人按本条款所附现金价值表向投保人给付退保金，本保险合同即行终止。
2013年11月，任秋红向无锡市惠山区人民法院提起民间借贷诉讼起诉俞优苗，经审理该院于2014年2月作出（2013）惠民洛初字第0524号民事判决书，判决俞优苗归还任秋红借款本金20000元及利息2410元。判决生效后，任秋红申请强制执行。无锡市惠山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠执字第1019号执行裁定书，裁定解除俞优苗名下的上述递增型终身年金保险单、提取该保单项下所有现金价值。中保人寿无锡公司在收到无锡市惠山区人民法院发出的执行裁定书、协助执行通知书后，办理了解除手续并协助法院提取了保单现金价值36441.6元。俞优苗向无锡市惠山区人民法院提出异议，该院以（2016）苏0206执异5号执行裁定书驳回俞优苗的执行异议。俞优苗向无锡市中级人民法院申请复议，该院以（2016）苏02执复22号执行裁定书驳回俞优苗的复议请求。
上述事实，由人身保险投保单、递增型终身年金保险单、递增型终身年金保险条款、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、俞优苗起诉中保人寿无锡公司并不构成重复起诉，理由是无锡市惠山区人民法院、无锡市中级人民法院因俞优苗提出执行异议、申请复议作出的裁定，系在执行程序而非诉讼程序中作出，故俞优苗提出执行异议并不是前诉。二、俞优苗起诉认为“保险公司明知法院违法也去配合违法执行，侵犯了我的利益，造成侵权，要承担相应的法律责任”，故首先应确定本案案由即解决本案的法律适用问题。俞优苗起诉中保人寿无锡公司系由无锡市惠山区人民法院的执行行为引起，该执行行为导致俞优苗按照保险合同的规定享有的身故保险金请求权、残疾保险金请求权、年金请求权的消灭，即从形式上来看俞优苗对中保人寿无锡公司的债权因此受到了损害。根据合同法第一百二十一条前段的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。该条规定确立了合同的相对性原则，当合同当事人的债权受到损害时，救济途径主要是追究合同相对方的合同责任。本案被告中保人寿无锡公司系涉案保险合同的一方当事人，而侵害债权一般仅限于合同当事人之外的第三人，故俞优苗起诉中保人寿无锡公司应由合同法而非侵权法调整，本案的案由应为人身保险合同纠纷。三、本案被告中保人寿无锡公司是否构成违约的问题。中保人寿无锡公司承担继续履行、赔偿损失的违约责任，前提是俞优苗与中保人寿无锡公司之间的保险合同成立生效并且该合同的权利义务尚未终止。涉案保险合同的订立是俞优苗与中保人寿无锡公司的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。该保险合同受法律保护，俞优苗、中保人寿无锡公司均不得擅自变更或者解除合同。根据涉案递增型终身年金保险条款第二十三条的规定，“投保人不愿继续保险，可以通知保险人解除保险合同”，该条款系当事人约定的投保人解除合同的条件。条件成就时，投保人可解除合同，在投保人将解除合同的意思通知保险人后，保险合同解除；保险人则按保险合同所附现金价值表向投保人支付退保金，保险合同终止。无锡市惠山区人民法院在执行过程中裁定解除保险合同、提取现金价值并向中保人寿无锡公司发出协助执行通知书，系执行法院代位投保人俞优苗向保险人中保人寿无锡公司发出了解除合同的意思表示。参照民事诉讼法第二百四十三条的规定，人民法院为扣留、提取被执行人收入时作出的裁定、协助执行通知书，有关单位在收到上述材料后必须办理，故涉案保险合同因执行法院代位行使约定解除权而致保险合同已经解除，俞优苗与中保人寿无锡公司之间的保险合同的权利义务已经终止。俞优苗诉请中保人寿无锡公司继续履行保险合同并赔偿损失无法律依据，本院不予支持。至于俞优苗认为执行行为违反法律规定，可依据民事诉讼法的有关规定寻求救济。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回俞优苗的诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元（已由俞优苗预交），由俞优苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽敏