河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3461号
原告张明晰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人余培华，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，系原告的表弟。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口，统一社会信用代码91410527661894128Y。
法定代表人张义帅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告张明晰诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晰的委托代理人余培华，被告保险公司的委托代理人黄向飞到庭参加了诉讼，被告内黄现代物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明晰诉称，2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李忠杰负此次事故的全部责任，原告等人无责任。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车登记在被告内黄现代物流公司名下，在被告保险公司购买有交强险和商业三者险。本次事故造成了原告一定的经济损失和身体伤害，因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。
原告张明晰为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、驾驶证，运输业从业资格证及运输证。二、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的车辆交强险和商业险保单以及豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车的交强险保单。三、交通事故责任认定书。四、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车行驶证复印件，李忠杰的驾驶证复印件。五、原告医疗费发票。六、原告的误工证明。七、交通费票据。八、原告车辆停运损失评估报告、车辆损失评估报告及评估费票据。九、转货装卸费、运费证明及收条，原告车辆从信阳拖运至固始修理厂运费证明及收条，施救风炮、割桥及运送轮胎、拖车后桥运费证明及收条，事故现场施救费收据以及停车费收据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，我公司依据保险合同的具体约定，承担相应的责任，本案原告的损失应由其他肇事车辆无责任交强险赔偿的金额应当予以扣除。李忠杰属于过度疲劳驾驶，不属于商业三者险的保险范围。原告主张的各项损失过高部分应不予支持，其主张的车辆损失为其单方申请的鉴定，结论不客观公正，应不予采信。原告主张的车辆停运损失应属于间接损失，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，该损失不属于保险赔偿范围，依法应当由侵权人负责赔偿。停车费也属于间接损失，也不应赔偿。原告主张的误工费、交通费在本案财产损失案件中没有法律依据，也不属于保险赔偿范围。我公司不承担本案的诉讼费用。针对原告张明晰提交的证据，被告保险公司质证称，对原告第一组至第四组证据均无异议，对第五组原告的医疗费票据有异议，这两张票据均是白条，没有加盖任何医院的印章，也不是统一制式的医疗费票据，不具有任何证明效力，况且也与道路交通事故认定书所载明的事实不符，认定书未载明原告在本次事故中受伤。对误工证明和交通费票据证明内容有异议，因为原告并非因为事故受伤住院治疗或者丧失劳动能力造成误工损失和交通费损失，只是因为车辆受损，所以原告主张的该两项费用没有事实依据也不符合法律规定。对于车损鉴定，我公司在庭后七天内决定是否申请重新鉴定。停运损失不属于我方承担的范围，鉴定费用我公司不予承担。转货装卸费损失不属于保险赔偿范围，且原告提交的证据均是白条，不具有证据效力，施救费金额过高，停车费不属于赔偿范围，是间接损失。
被告保险公司为证明其主张，在庭审过程中向本院提交了以下证据：一、肇事车辆的交强险和商业险保险单、投保单和保险条款各一份，以及挂车的商业险的保险单、投保单和保险条款各一份，证明本案的保险投保手续完全符合保险法的规定，投保人已在投保人声明一栏签字盖章，根据保险法解释二的明确规定，本案保险免责的条款合法有效，根据交强险条款第十条，以及商业三者险条款第七条第一项的明确约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶等造成的损失，不属于保险赔偿范围，该损失应由被保险人即侵权人自行承担，根据商业三者险条款第六条第七项第六目约定了保险人不负责赔偿的范围。二、我公司收集的信阳论坛网帖照片六张，显示李忠杰在交警部门提示的千万不要疲劳驾驶的范围之内，所以本案商业三者险不能承担责任。针对被告保险公司提交的证据，原告质证称，保险公司与投保人签订的合同不能约束第三方，保险公司约定的免责条款不能对抗法律规定，替代性交通费属于原告支出的合理损失，保险条款并没有约定交通费不赔，故应由保险公司承担。事故认定书未记载李忠杰疲劳驾驶，保险公司的免责事由不能成立。
被告内黄现代物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了书面答辩状，其认为李忠杰是肇事车辆的实际车主，原告应追加李忠杰法定继承人参加诉讼，且肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和两份商业三者险，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿，而内黄现代物流公司不实际经营控制该车，不应承担赔偿。
经审理查明，2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李忠杰负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告的车辆经信阳市浉河区为民搬运装卸服务部拖运至维修厂进行维修，花费装车头费用和拖车施救费等共计12400元，后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托信阳诚信价格评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的修理期间停运损失为105600元，修理费用为284930元，原告因此花费鉴定费用7800元。
另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司购买有一份交强险和两份商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。本次事故造成原告张明晰的车辆受损，经信阳诚信价格评估有限公司评估，其车辆实体损失（即修理费用）为284930元，停运损失为105600元，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提交充分证据推翻该鉴定结论，且该鉴定结论系由信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托信阳市诚信价格评估有限公司作出，故对该鉴定意见本院予以采信。豫Ｓ×××××号车辆受损后产生施救费等共12400元，有信阳市浉河区为民搬运装卸服务部出具的正规发票，本院予以支持，应由被告保险公司承担。原告提交的两张医药费票据非医疗机构出具的正规发票，且交通事故认定书中未记载原告张明晰受伤，故对原告的医药费请求本院不予认可。原告在本次事故中并未受伤住院，故对其误工费损失本院不予支持。原告提交了证人李某、许某、陟昌华、王某的证人证言用以证明其车辆货物转货装卸费、运费、施救费和停车费等，但证人未出庭作证，原告亦未提供其花费上述费用的正规发票，故对原告的该项损失本院不予支持。被告保险公司应向原告赔偿车辆实体损失（即修理费用）、施救费等共计297330元。因本案中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车与三辆车发生事故且负全部责任，造成包含本案受损车辆在内的三辆车受损，故交强险应为其他两辆无责任车辆保留份额，本院酌定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张春计的财产损失800元，超出部分296530元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。对于原告的车辆系营运车辆，经鉴定受损后营运损失为105600元，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应当由被告内黄现代物流公司承担。鉴定费7800元应由被告内黄现代物流公司承担。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车登记在被告内黄现代物流公司名下，原告选择起诉该公司和车辆投保的保险公司并无错误，被告内黄现代物流公司认为原告应起诉李忠杰法定继承人的辩称意见本院不予采信，虽被告内黄现代物流公司与李忠杰之间签订了挂靠合同，根据合同相对性原则，该合同只能约束其与李忠杰双方，而不能对抗合同外第三人，被告内黄现代物流公司承担责任后，可以依据挂靠合同向李忠杰的法定继承人追偿。被告保险公司认为肇事车辆的司机李忠杰存在疲劳驾驶，故保险公司可以免责，但未提交充分证据予以证实，且交通事故认定书上并未认定本案事故系李忠杰疲劳驾驶导致，故被告保险公司的免责事由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张明晰赔偿财产损失800元，在商业三者险限额范围内向原告张明晰赔偿财产损失296530元，以上两项赔偿共计297330元。
二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告张明晰赔偿停运损失105600元。
三、鉴定费7800元由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
四、驳回原告张明晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8194元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈亚嫚