河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市黄河路116号附26号。
法定代表人李成全，该公司总经理。
委托代理人王伟锋、张哲，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）石正华，男，1936年2月1日生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）石昌元，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）郑成中，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马中励，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住固始县。
原审被告高正祥，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住固始县。
原审被告信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司。
住所地：河南省信阳市平桥区汽运装卸公司院内。
法定代表人：余国柱，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限河南省分公司（以下简称人保河南分公司）因与被上诉人石正华、石昌元、郑成中及原审被告马中励、高正祥、信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保河南分公司的委托代理人王伟锋、张哲，被上诉人石正华、石昌元、郑成中的委托代理人冯强，被上诉人高正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月4日6时30分许，被告马中励驾驶豫S197**（鄂FYC**挂）倒车时与原告郑成中驾驶的豫SA45**车相撞致两车受损，郑成中及豫SA45**车乘坐人石正华、石昌元受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20111955号事故认定书认定，被告马中励负事故全部责任，原告无责任。三原告受伤后被送往固始县人民医院治疗，郑成中被诊断为1、右侧锁骨、肋骨骨折，2、胸骨骨折，3、右肺挫伤，右侧血气胸，4、下颌裂伤。经治疗，11月23日出院。出院医嘱为，休息六个月，1人护理，加强营养，定期复查等。原告石昌元被诊断为右距骨骨折、右内踝骨折。经治疗，于11月29日出院，出院医嘱为院外继续治疗，全休半年，1人陪护，骨折愈合后取出内固定物。2012年9月20日信阳天正法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第154号鉴定意见书对石昌元的伤残鉴定为十级。20l2年9月15日固始县人民医院医务科对石昌元的二次手术费评估为3967元。原告石正华被诊断为为212上上颌骨骨折；2、、245七根折；3、外伤性脱落，颅脑损伤，右第8、9肋骨骨折等。经治疗，于11月28日出院，出院医嘱为全休半年，加强营养，一人护理。豫S197**登记车主为信阳申通货运集团鑫运货运分公司，鄂FYC**挂的登记车主为王志伟。庭审中，被告高正祥自认其为鄂FYC**挂和豫S197**的实际车主，愿意承担两车的赔偿责任。豫S197**在保险公司处投有交强险和商业险，商业险的限额为50万元，并约定不计免赔条款。鄂FYC**挂在保险公司处投有商业险，其限额为5万元。
原审认为，被告马中励驾驶机动车与原告石正华驾驶机动车发生交通事故，固始县交警大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，原、被告对此均无异议。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对三原告因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定：一、石正华的损失为：1、医疗费15486.83元；2、护理费，其住院25天，出院后医嘱为休息半年需要1人护理，本院酌定院外护理90天，按64元／天计算为（25天＋90元）×64元／天=7630元；3、住院伙食补助，住院25天，按30元／天计算为750元；4、营养费，按20元／天住院25天为500元，出院后根据医嘱，结合其病情酌定营养90天为1800元，合计2300元：5、误工费，其误工时间依据医嘱，全休半年，误工时间为205天，误工标准按村、林、牧、渔业17433元／年为17433元／年÷365天×205天=9791.14元，6、交通费，原告主张300元，本院予以支持；7、二次手术治疗费、修复费9800元，系原告因此次交通事故必然发生的费用，本院予以支持；8、鉴定费600元。二、石昌元的损失为：1、医疗费22834．24元；2、护理费，住院25天，出院后医嘱1人护理半年，石昌元因右距骨折，对其主张的该项费用予以支持。该项为（25天＋180天）×64元／天。13120元；3、住院伙食补助25天，按30元／天标准计算为750元；4、营养费，根据医嘱营养6个月，结合病情酌定为（90天＋25天）×20元／天=2300元；5、交通费酌定300元；6、误工费，按村林牧渔业标准17433元／年，计算至定残日前一天2012年9月19日为315天，该项为l7433元／年÷365天×315天=15044．92元；7、残疾赔偿金，6604．03元／年×20年×10％为l3208．06元；8、二次手术费3967元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金10000元。三、郑成中的损失为：l、医疗费7813．30元；2、护理费，其住院19天，出院医嘱为一人护理半年，则（19天＋180天）×23650元／天÷365天=12894．11元；3、住院伙食补助，住院19天，按30元／天计为570元；4、营养费住院19天，按20元／天计为380元；5、误工费，按农、林、牧渔业标准17433元／年，误工199天，为199天×17433元／年÷365天=9504．57元；6、交通费酌定300元；7、财产损失13123元，有鉴定书，予以认定；8、事故车辆施救费1300元，此系原告因此次交通事故所受损失，予以认定；9、鉴定费500元。以上三原告各项损失为157150．67元（不含鉴定费），以上损失应由保险公司在交强险部分承担35150．67元。依据被告高正祥的请求，应由保险公司在商业险限额赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件中适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十九条，Ⅸ最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付石正华46057．97元；赔付石昌元80774．22元；赔付郑成中45884．98元，于判决生效后五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司超出交强险和第三者责任险应承担部分，可以向被告高正祥和被告信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司追偿。三、驳回三原告其他诉讼请求。
上诉人人保河南省分公司上诉称，1、一审法院未判决鄂FYC**挂号车的投保义务人在交强险各分项限额内与上诉人在豫S197**号车投保交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任是错误的，二审法院应当予以纠正2、一审法院判决上诉人在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任是错误的，二审法院应当纠正。3、被上诉人郑成中不是豫SA45**号车的所有人，一审法院判决我司赔偿其车损等费用共计45884.98元是错误的。二审应当纠正。4、一审法院关于石昌元误工费的认定违反民事诉讼中的“不告不理”原则，判决上诉人赔偿石昌元各项损失共计80774.22元是错误的，二审应当纠正。5、事故发生时被上诉人石正华年满75周岁，已到法定退休年龄，一审法院判决上诉人赔偿其误工费等费用共计46057.97元是错误的，二审应当纠正。6、豫S197**号车的商业险保险单中特别约定“第一受益人是中国工商银行郑州花园路支行”，该车车主应当提供车辆贷款结清证明或银行出具的同意赔款确认书，否则一审法院判决上诉人将保险金赔偿给被上诉人石昌元、石正华、郑成中是错误的。7、一审法院在判决书中将上诉人误写为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是错误的，二审应当纠正。
被上诉人被上诉人石正华、石昌元、郑成中答辩称，1、上诉人认为拖车没有投保不予赔偿，是不符合相关规定的，根据相关规定应当予以赔偿，2、挂车投有商业险，应当依法予以赔偿。郑成中是该车实际所有人，一审法院判决其赔偿其车损等费用共计45884.98元正确。4、一审法院关于石昌元误工费的认定并不违反民事诉讼中的“不告不理”原则，判决上诉人赔偿石昌元各项损失共计80774.22元是正确的，有相关出院证等证据可以确定。5、事故发生时石正华从事磨豆腐的职业，有村委会的证明，其并未丧失劳动能力，原审判决其误工费并无不当。6、是否提供车辆贷款结清证明或银行出具的同意赔款确认书并不影响赔偿的进行，上诉人依法应当依据保险合同赔偿。综上，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保河南省分公司上诉称一审法院未判决鄂FYC**挂车的投保义务人在交强险各分项限额内与上诉人在豫S197**号车投保交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任是错误的，二审法院应当予以纠正。经查，原审依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定确立保险公司在各自责任限额内承担相应的责任并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人人保河南分公司上诉称一审法院判决上诉人在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任是错误的，二审法院应当纠正。经查，豫S197**在保险公司处投有交强险和商业险，商业险的限额为50万元，并约定不计免赔条款。鄂FYC**挂在保险公司处投有商业险，其限额为5万元。保险合同在保险期限内合法有效，人保河南分公司应当在依照保险合同依法予以赔偿，其上诉理由并不成立，本院不予支持。上诉人人保河南分公司上诉称郑成中提交的豫SA45**号车的行驶证明确记载所有人是信阳市浉河区塑料工艺印刷厂，郑成中不是车辆所有人，无权主张该车的损失，一审判决上诉人赔偿郑成中车辆损失13123元是错误的。经查，原审有信阳市浉河区塑料工艺印刷厂出具的证明，证明该车辆已转让给郑成中，但并未办理过户手续，故郑成中是该车辆实际所有人，依法有权主张该车损。故上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人人保河南分公司上诉称一审法院认定郑成中误工费9504.57元错误，误工天数应当为60天；经查，原审有郑成中出院证，明确载明其需要全休三个月，加上住院天数应为199天，原审依此认定误工费并无不当，此上诉理由并不成立，本院不予支持。上诉人人保河南分公司上诉称一审法院认定郑成中护理费为为12894.11元错误，其护理期限应为19天，经查，原审郑成中出院证明确载明其全休6个月，并需一人护理，原审据此计算护理费期限及费用并无不当，此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审认定车辆施救费1300元错误，经查，原审有施救单位出具的相关票据，并加盖该公司印章，足以证明其施救费用相关事实，此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审酌定郑成中交通费300元过高，应为100元，经查，原审并无郑成中交通费票据，此上诉理由成立，本院予以支持；上诉人上诉称原审石昌元误工费计算错误，经查，原审石昌元对于误工费诉讼请求为9791.13元，原审判决其误工费15044.92元超出诉讼请求，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持；上诉人上诉称一审认定石昌元护理费13120元错误，其护理期限应为25天，经查，原审石昌元遗嘱明确载明其护理期限6个月及需要一人护理，原审据此认定其护理费并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审认定石昌元精神抚慰金10000元不当，经查，石昌元构成十级伤残，结合相关伤残情况10000元偏高，本院酌定5000元，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持；上诉人上诉称一审认定石昌元二次手术费用3967元错误，经查，原审有固始县人民医院医务科出具的评估咨询意见函证明其二期手术费用相关费用情况，同时加盖公章，依法应予以认定，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称石昌元出院后90天营养费共计1800元缺乏法律及事实依据，经查，原审有石昌元出院遗嘱，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌情支持90天合计1800元并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审石昌元交通费酌定300元过高，经查，原审并无石昌元交通费相关票据，原审酌定300元无事实依据，二审酌定为100元较为适当，上诉人此上诉理由成立，本院依法予以支持；上诉人上诉称，石正华事发时年满75周岁，已到法定退休年龄，不应产生误工损失，一审法院认定误工费9791.14元错误，经查，原审有固始县胡族铺镇韩店村民委员会出具的石正华事故期间一直从事磨豆腐工作，原审依据此计算误工费并无不当，上诉人此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审认定石正华牙齿修复费用9800元错误，经查，原审有固始县人民医院医务科出具的评估咨询意见函证明其二期手术费用相关费用情况，同时加盖公章，依法应予以认定，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审认定护理费7630元错误，经查，原审有石正华出院证，明确载明其需要全休半年同时一人护理，原审据此计算护理费7630元于法有据，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审认定石正华出院后90天营养费共计1800元缺乏法律及事实依据，经查，原审有石正华出院遗嘱，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌情支持90天合计1800元并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审法院将事发时记载着“石振华”名字的四张固始县胡族卫生院的医疗费票据合计833.4元也认定为石正华支出的医疗费错误，经查，原审有固始县人民医院出具的证明，证明将“石正华”写成“石振华”为笔误，并加盖公章，原审认定此费用并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审石正华交通费酌定300元过高，经查，原审并无石昌元交通费相关票据，原审酌定300元无事实依据，二审酌定为100元较为适当，上诉人此上诉理由成立，本院依法予以支持；上诉人上诉称豫S197**号车的商业险保险单特别约定“第一受益人是中国工商银行有限公司郑州花园路支行”，该车车主应当提供车辆贷款结清证明或银行出具的同意赔款确认书，经查，保险法律关系产生系双方保险合同订立的结果，车主是否提供车辆贷款结清证明及银行是否出具同意赔款确认书并不影响保险公司依法承担保险赔偿责任，上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审法院在判决书中将上诉人误写为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司错误，经查，上诉人系中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，原审此处存在错误，应当予以纠正，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1138号民事判决第二、三项
二、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1138号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔付石正华45857.97元；赔付石昌元71070.43元；赔付郑成中45684．98元，于判决生效后五日内付清。
上诉人如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担3500元，由被上诉人石昌元负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李在本
审 判 员 陈 钢
代理审判员 李 牧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 段凤娇