山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4046号
原告：单亦礼，男，1964年10月29日生，汉族
委托诉讼代理人：曲朝丽
被告：栗伟，男，1976年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：招秀芝，女，1979年12月4日生，汉族，住高密市，系被告栗伟之妻。
被告：高密市交运出租车有限公司。住所地，
委托诉讼代理人：栾纪明，男，1956年1月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告单亦礼与被告栗伟、高密市交运出租车有限公司（以下简称交运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告单亦礼的委托诉讼诉讼代理人曲朝丽、被告栗伟的委托诉讼代理人招秀芝、被告交运出租车公司委托诉讼代理人栾纪明、被告人民保险高密支公司的委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单亦礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3879.41元、误工费8994.24元、护理费1212.84元、住院伙食补助费360元、车损1000元、评估费100元、施救费200元、交通费500元，共计16246.49元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费4109.41元，由被告赔偿损失共计16476.49元。事实与理由：2015年9月10日7时10分，栗伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市康成大街由东向西行驶至姚哥庄镇立新酒店路口，与沿康成大街由西向东行驶至路口向左转弯的单亦礼驾驶的电动车发生交通事故，致单亦礼受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，栗伟、单亦礼分别承担事故的同等责任。被告交运出租车公司系鲁Ｇ×××××号车辆登记车主，该车在人民保险高密支公司投保交强险和第三者商业险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告栗伟对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆车主是交运出租车公司，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、发生事故后栗伟垫付230元医疗费，要求由保险公司赔偿后予以返还。
被告交运出租车公司对事故的发生及责任认定无异议，认可栗伟是交运出租车公司雇佣的驾驶员，事故车辆是公司车辆，辩称：事故车辆在人保公司投保交强险和商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任，交运出租车公司不应承担责任。
被告人民保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生的真实性无异议，认可事故车辆在保险公司投保属实，辩称：1、如果不存在不予赔偿的情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按商业险的约定予以赔偿；2、评估费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对栗伟驾驶的车辆车主为被告交运出租车公司，该车在人民保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），保险金额为500000元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。
原告单亦礼于2015年9月10日事故当天到高密市中医院拍片检查，支出门诊费80元，在高密市开发区医院检查支出230元，9月12日到高密市人民医院门诊治疗，支出门诊费499.5元，2015年9月13日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，肝囊肿，左肾结石、肾囊肿并钙化，入院后给予对症支持治疗，住院12天，于2015年9月25日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。逐步开展功能锻炼。普外科及泌尿外科复查。原告住院期间，支出医疗费用3299.91元，其医疗费合计4109.41元（80元+230元+499.5元+3299.91元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元/天。
2、误工费8994.24元，原告主张在高密市某某工作，提供该公司出具的停发工资证明、工资表，主张事故前三个月日均工资124.92元[（3524元+3912元+3807元）÷90天]，原告提交高密市人民医院出具的诊断证明书，出院后休养贰个月，加上住院12天，误工时间72天，其误工费为8994.24元（72天×124.92元/天）。
3、护理费1212.84元，原告受伤后由其女儿单某某护理，单某某在高密市某某工作，提供该单位出具的停发工资证明、工资表三份，其事故前三个月日平均工资101.07元[（3150.65元+3118.18元+2828.09元）÷90天]，护理12天，其护理费为1212.84元（12天×101.07元/天）。
4、车辆损失1000元，原告提交高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其飞鸽电动三轮车损失价值为1000元。
5-6、评估费100元、施救费200元，提供评估费、施救费单据各一份。
7、交通费500元，提供出租车发票8张，合计金额200.6元。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计16476.49元。被告人民保险高密支公司质证认为：1、本次事故发生于2015年9月10日，原告于2015年9月13日入院治疗，住院病案中的住院记录记载“患者于6小时前发生交通事故”，原告住院治疗情况与本次事故没有关联性，对其住院治疗的真实性不予认可；原告2015年9月12日在高密市人民医院的门诊收费票据无相应的门诊病历相佐证，2015年9月10日在高密市中医院的门诊收费票据没有相应的门诊病历相佐证，2015年9月10日在高密市开发区医院门诊收费无相应的门诊病历相佐证，对门诊费用真实性不予认可。从原告提供的门诊收费票据中可以看出，原告于事故发生当天已到两家医院进行救治，事隔三天之后又到另一医院进行治疗，未提供证据证实其三天之后是否需要入院治疗的相关证据，综上，保险公司认为原告2015年9月13日入院治疗与本次事故没有关联性，对医疗费不予认可；2、对原告入院治疗不认可，对其主张的住院伙食补助费不予认可；3、原告提供的误工费、护理费证据无法定代表人签字，未提供其与单位之间的劳动合同，无法证实是否存在劳动关系，也未提供单位发放工资的银行账户流水，无法证实其工资的真实发放情况，原告也未提供由单位盖章的营业执照、组织机构代码证，对原告提供的误工费证据的真实性不予认可，应当按原告的户籍性质农村标准进行计算误工费、护理费；4、车辆损失评估报告是原告单方委托作出，对其真实性不予认可；5、评估费不是正式发票，且不属于保险公司的赔偿范围；6、施救费不是正规发票，也无法证明与本案关联性，不予认可；7、保险公司认为原告未因本次交通事故住院治疗，对交通费不予认可。
被告交运出租车公司、栗伟质证同保险公司意见。
针对保险公司提出的异议，原告认为：在提供的住院病历中第二页“辅助检查”一项已明确记载原告首次检查时间为2015年9月10日在高密市开发区医院拍片检查，该次检查由被告栗伟陪同，2015年9月11日原告因腰部不适再次在高密市开发区医院检查，经过两次检查伤情未得到缓解，于2015年9月12日到高密市人民医院检查，后经高密市人民医院医生建议于2015年9月13日住院治疗，病历中“事故发生于6小时前”属于记录的错误。
保险公司无证据证明原告与栗伟发生事故后至住院期间再次发生事故，但认为，如认定原告住院与本次事故有关关联性，医疗费应当扣除原告治疗肝囊肿、左肾结石、肾囊肿并钙化方面的医疗费用，××症与交通事故碰撞没有关联性。对该主张，保险公司未在本院指定的期间内对原告治疗的必要性和合理性申请进行法医学鉴定。
事故发生后，被告栗伟为原告垫付医疗费230元，原告对此无异议。被告栗伟持有准驾车型为A2的驾驶证。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告栗伟驾驶小型轿车，与骑电动自行车的原告单亦礼发生事故，致单亦礼受伤，车辆损坏，栗伟与单亦礼承担事故的同等责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，当事人无异议，本院予以确认。
原告单亦礼因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告栗伟驾驶的车辆车主为被告交运出租车公司，该车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔，被告人民保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的医疗费4109.41元，提供了住院病案、医疗费票据，原告的门诊费用单据收费项目为拍片、检查支出，虽未提出门诊病历，但可以认定与事故存在关联，被告保险公司对原告住院期间支出的医疗费提出异议，但未对其治疗的必要性、合理性申请进行法医学鉴定，对其主张本院不予采信，对原告主张的医疗费4109.41元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间、护理期限有医院诊断证明书及住院病案所证实，对其主张误工期间72天、护理12天本院予以支持；原告提供的工资表无领取人签字，原告未提交工资发放的银行明细予以佐证，对其主张的误工费、护理费计算标准本院不予支持，其误工费按城镇居民标准计算，为6222.24元（86.42元/天×72天），原告的护理费本院按护工标准计算，为731.1元[（31545元+12930元）÷2÷365天×12天]。原告主张的车辆损失1000元、评估费100元、施救费200元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告的交通费本院根据其提供的证据，酌情予以认定200元。
综上，原告单亦礼因本次事故造成的损失有：医疗费4109.41元、住院伙食补助费360元，误工费6222.24元、护理费731.1元、交通费200元，车辆损失1000元、施救费200元，评估费100元，共计12922.75元。原告的医疗费4109.41元、住院伙食补助费360元，误工费6222.24元、护理费731.1元、交通费200元，车辆损失1000元、施救费200元，合计12822.75元，未超出交强险赔偿限额，由人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿；原告支出的评估费100元，是其为确定损失支出的合理费用，属于商业三者险赔偿范围，因栗伟承担事故同等责任，考虑栗伟驾驶机动车，原告驾驶电动自行车，由保险公司按60%的比例承担，赔偿原告60元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告栗伟、交运出租车公司不再承担赔偿责任，栗伟垫付的医疗费230元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告单亦礼12822.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告60元；
二、原告单亦礼返还被告栗伟垫付的医疗费230元，从保险公司赔偿款中过付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告栗伟、高密市交运出租车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王艺璇1