wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第754号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人祁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人祁某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人叶阿静。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2204号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙、李某、何某、王某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人祁某甲、李某、何某、王某、被告人祁某乙及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时40分许，被告人祁某甲、祁某乙、李某、何某、王某在乐清市北白象镇江南美食城KTV包厢里娱乐。期间，被告人祁某甲在走廊上遇到被害人高某，因高某尚欠其工程款一事，双方发生争执并用拳头互殴头、脸部，致双方头、脸部受伤。此时，被告人祁某乙、李某、何某、王某听到包厢外打斗声出来，见被告人祁某甲被人打伤后，遂一起冲过去对高某拳打脚踢，被告人祁某甲再次参与殴打，致高某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人高某左眼挫伤之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌肿胀、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、筛窦积液，其左眼眶内侧壁骨折和鼻骨多处骨折之损伤程度构成轻伤；被告人祁某甲的损伤程度未达轻伤。
另查明，被告人祁某乙与被害人高某于2013年10月10日达成调解，赔偿经济损失共计人民币10万元，高某欠祁某甲工程款4万元已结。2013年11月4日，被告人王某主动到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某甲、祁某乙、李某、何某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人石某、宫某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、调解书、谅解书、照片、付款说明、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、祁某乙、李某、何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人祁某甲、李某、何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案的民事部分已经调解，且取得被害人谅解，对各被告人均可从轻处罚。被告人祁某乙的辩护人辩称，被告人祁某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人祁某甲、祁某乙、李某、何某有期徒刑八个月以上一年四个月以下适用缓刑，判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年二个月以下适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人祁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月十六日
书记员 郑古月
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审10号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西帽山村。
法定代表人孙吉新，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会（以下简称上西帽山村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2015年7月，西帽山村委会未经批准，在西帽山村下帽山自然村东北占地建设了两排砖混结构2层房屋，并在每栋房屋前圈建院墙。该项目为山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，用途为村民自住。该项目于2015年10月主体完工，目前已投入使用。经现场测绘，该处建设总占地面积697.59平方米（合计1.05亩），建筑占地面积为266.10平方米（合0.4亩），建设用途为村民居住。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为灌木林地、有林地、村庄、公路用地及河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为生态环境安全控制区、林业用地区、现状公路及村镇建设用地区，部分符合土地利用总体规划；对于符合土地利用总体规划的部分，查《土地利用空间管制图》，空间管制用途为允许建设用地区。西帽山村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向西帽山村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令西帽山村委会退还在西帽山村非法占用的697.59平方米（合计1.05亩）集体土地；2、没收西帽山村委会在西帽山村非法占用的99.11平方米（合计0.15亩）土地上的建筑物及附属设施；3、拆除西帽山村委会在西帽山村非法占用的598.48平方米（合计0.9亩，宗地图中阴影部分）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。
北京市规土委申请执行时称，西帽山村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月17日，经北京市规土委催告后，西帽山村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》第3项内容。
经审查，本院认为，西帽山村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人西帽山村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》认定西帽山村委会建设涉案房屋的行为属于非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 许怀友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵东月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审10号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西帽山村。法定代表人孙吉新，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会（以下简称上西帽山村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2015年7月，西帽山村委会未经批准，在西帽山村下帽山自然村东北占地建设了两排砖混结构2层房屋，并在每栋房屋前圈建院墙。该项目为山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，用途为村民自住。该项目于2015年10月主体完工，目前已投入使用。经现场测绘，该处建设总占地面积697.59平方米（合计1.05亩），建筑占地面积为266.10平方米（合0.4亩），建设用途为村民居住。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为灌木林地、有林地、村庄、公路用地及河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为生态环境安全控制区、林业用地区、现状公路及村镇建设用地区，部分符合土地利用总体规划；对于符合土地利用总体规划的部分，查《土地利用空间管制图》，空间管制用途为允许建设用地区。西帽山村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向西帽山村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令西帽山村委会退还在西帽山村非法占用的697.59平方米（合计1.05亩）集体土地；2、没收西帽山村委会在西帽山村非法占用的99.11平方米（合计0.15亩）土地上的建筑物及附属设施；3、拆除西帽山村委会在西帽山村非法占用的598.48平方米（合计0.9亩，宗地图中阴影部分）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。北京市规土委申请执行时称，西帽山村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月17日，经北京市规土委催告后，西帽山村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》第3项内容。经审查，本院认为，西帽山村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人西帽山村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》认定西帽山村委会建设涉案房屋的行为属于非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区宝山镇西帽山村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第054号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年一月十六日书 记 员  赵东月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3316号
申请人昆明沃策建筑材料有限公司。
住所地昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面新建厂房。
法定代表人任雪利。
被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司。
住所地昆明市五华区环城西路***号云天楼*层*******号。
法定代表人杨彦。
被执行人福建康奥钢结构网架有限公司。
住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号东二环泰禾城市广场*号楼****室。
法定代表人杨波。
关于申请人昆明沃策建筑材料有限公司申请执行被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初第3962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明沃策建筑材料有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的314414.3元，执行费4616元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3316号申请人昆明沃策建筑材料有限公司。住所地昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面新建厂房。法定代表人任雪利。被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司。住所地昆明市五华区环城西路***号云天楼*层*******号。法定代表人杨彦。被执行人福建康奥钢结构网架有限公司。住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号东二环泰禾城市广场*号楼****室。法定代表人杨波。关于申请人昆明沃策建筑材料有限公司申请执行被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初第3962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明沃策建筑材料有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的314414.3元，执行费4616元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建康奥钢结构网架有限公司昆明分公司、福建康奥钢结构网架有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月五日书 记 员  保俊良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3808号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦X。注册号：X。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人严鑫，男，1979年2月8日出生。
中微（北京）诉严鑫合同纠纷一案,北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第21110号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人严鑫送达执行通知书。执行中经北京市高级人民法院信息查询中心调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请本院已经决定将被执行人严鑫纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本案在目前的情况下暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3808号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人具备可供执行的条件的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定义务责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩义强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莹
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第410号
原告冯交其，男，1958年5月18日出生，汉族，住凉城县。
被告凉城县畜牧业局，住所地凉城县。
法定代表人李玉忠，局长。
被告凉城县厂汉营乡人民政府，住所地凉城县。
法定代表人张旭，乡长。
二被告共同委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告冯交其诉被告凉城县畜牧业局（以下称县畜牧局）、凉城县厂汉营乡人民政府（以下称厂汉营乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯交其，二被告共同委托代理人郑林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯交其诉称，原告于1981年被被告合同聘用为动物防疫员，原告于2011年羊布病检疫工作中，又被被告当作检疫员，在工作中不慎染上了布病，虽然得到了被告的一些资助治疗，但未彻底根治，由于此病的慢性发作，现原告身上增加了不少疾病，导致了身体疲软，丧失劳动能力，生活困难，原告已申请被告出资为原告到综合医疗部门救治，但未果。原告要求被告为原告认定申办职业病，被告拒绝，原告为此事一直上访。且在2014年因上访被被告解聘，解聘后，原告一直在上访中。现申请人民法院依法根据相关证明材料，依法确立原、被告存在的劳动关系。
被告县畜牧局未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告认为原告列县畜牧局为被告主体错误，县畜牧局是畜牧业行政主管部门，原告的服务处所是特定的，原告分别与各乡镇签订的责任状划定了服务范围，所以将凉城县畜牧局列为被告主体不正确。
被告厂汉营乡政府未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告认可原告冯交其从1999年至2013年底与厂汉营防疫服务站存在聘用关系，不是冯交其所述的从1981年开始，这有畜牧局拨付资金的底单证实；原告是否感染布病，以及是否能够解决职业病认定不是本案审理范围，本案只审理原告与被告是否存在劳动关系，因此对此不予答辩；原告的工资以补贴形式发放且不是全日制用工，不能构成劳动关系。
经审理查明，原告冯交其与被告厂汉营乡政府所属的防疫服务站从1999年起至2013年底签订了聘用合同，原告在厂汉营乡政府管辖区域内从事防疫员工作。2015年，原告与二被告因是否存在劳动关系产生争议，原告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年7月15日作出了凉劳人仲字（2015）13号不予受理的通知。
本院认为，原告冯交其与厂汉营乡政府符合劳动法规定的主体资格；原告与被告厂汉营乡政府从1999年起至2013年底双方签订了聘用合同，且由厂汉营乡政府向原告发放报酬；原告在被告厂汉营乡政府指定的时间、区域从事防疫工作，并接受被告厂汉营乡政府的管理、指挥与监督；以上情形符合劳动关系的法律特征，应认定原告与被告厂汉营乡政府形成劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的内容，可以确定原告向被告厂汉营乡政府提供了有报酬的劳动即属于可确定劳动关系的依据之一，报酬的形式并不影响劳动关系的认定，是否全日制用工亦不是认定劳动关系的必备要件，被告厂汉营乡政府提出的向原告发放的是补贴不是工资，且原告非全日制用工，所以不应认定为劳动关系的抗辩意见无法律依据，依法不予采纳。原告主张与县畜牧局同时存在劳动关系，但被告县畜牧局不予认可，且原告方也不能提交足以证明其与被告县畜牧局存在劳动关系的相关证据，原告要求认定与县畜牧局存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原被告对2013年底以后原告是否已被合法解聘不能形成一致意见，该争议属独立的劳动争议，原告方可针对上述争议申请劳动仲裁，对仲裁裁决或决定不服可依法向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
一、原告冯交其与被告凉城县厂汉营乡人民政府从1999年1月1日起至2013年12月31日存在劳动关系；
二、驳回原告冯交其请求认定与被告凉城县畜牧业局存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凉城县厂汉营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张彦君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第381号
申请执行人：杨敏胜。
被执行人：威海经济技术开发区恒晟汽车维修中心，住所地威海经济技术开发区东海路***号***室。
上列当事人之间恢复原状纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）威经技区民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十四日
书记员 彭玲勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初664号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区x路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告葛xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市临桂区。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告葛xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年1月27日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告葛xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢233号
申请执行人魏某，男，生于1958年5月14日，汉族。
被执行人陈某，男，生于1966年3月6日，汉族。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月13日达成执行和解协议，即被执行人于2018年6月13日给付申请执行人煤款10000元，余款被执行人于2018年7月13日前一次性付清。为此，申请执行人魏某于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 毛怡庆
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00401号
原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人钟月洪，系该厂厂长。
委托代理人孙秀杰，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人杨家刚，系该厂副厂长。
被告叶成刚，男，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省凤城市沙里镇。
被告杨庆华，男，1948年1月1日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市宝山镇。
被告唐继全，男，1952年3月17日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨。
被告马仁龙，男，1955年1月24日出生，系农民，现住辽宁省凤城市白旗镇。
被告马吉新，男，1968年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，现住辽宁省凤城市沙里寨。
被告于宝仁，男，1965年2月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市大堡镇。
被告曹天有，男，1958年9月8日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
被告周运成，男，1970年12月9日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
被告邵雪，男，1957年12月14日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
被告曹天清，男，1963年3月13日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
本院在审理原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂诉被告叶成刚、被告杨庆华、被告唐继全、被告马仁龙、被告马吉新、被告于宝仁、被告曹天有、被告周运成、被告邵雪、被告曹天清建设工程施工合同纠纷一案中，原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂撤回起诉。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 张 影
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0013号
原告顾汉青，居民。
委托代理人周广旭。
被告刘加强，居民。
原告顾汉青诉被告刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾汉青的委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告刘加强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉青诉称，2013年7月、11月，被告刘加强因经营需要分两次向原告借款116000元，后经多次索要，至今未还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款116000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘加强未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘加强向原告顾汉青借款10万元，并出具借据，载明：“今借顾汉青现金壹拾万元整（100000元）借款人刘加强2013年7月3号”。同年11月3日，被告刘加强向原告顾汉青借款16000元，亦出具借据，载明：“今借顾汉青现金壹万陆仟元整（16000）2013年11月3号”。上述两笔款项借出后，被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金116000元，并自2013年12月24日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘加强向原告顾汉青借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘加强应依法承担清偿责任。原告关于借款利息的诉请不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加强于本判决生效之日起十日内偿还原告顾汉青借款本金116000元及利息（以本金116000元，自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费600元，共计3220元，由被告刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 聂 庆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3337号
原告刘涵军，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘艳军，男，1969年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告刘涵军与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，原告刘涵军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涵军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘涵军撤回对被告刘艳军起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涵军负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1091号
原告刘某，女，汉族，1983年11月15日生。
被告张某，女，汉族，1982年2月7日生。
被告陈某乙，男，汉族1949年12月14日生。
被告陈某甲。
本院立案受理原告刘某与被告张某、陈某乙、陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案后，被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称被告张某、陈某乙、陈某甲长期在南京市建邺区XX路126号XX西苑1幢3单元305室居住，并在该地址连续居住满一年以上，故案件应移送至南京市建邺区人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张某向本院提交了南京市建邺区沙洲街道中城社区居委会和中海物业中海丽舍管理处出具的三被告在建邺区长期居住的证明，证明在起诉时三被告已在建邺区连续居住满一年以上，原告对此事实也表示认可。本院认为，本案应当依法移送至南京市建邺区人民法院，本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定裁定如下：
被告张某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 叶筱蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6134号
罪犯刘刚，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，户籍地广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4311号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日至3月16日期间，被告人吕某先后十一次来到深圳市宝安区福永街道凤凰中心街爽快超市盗窃牙膏、筷子、内裤等日常生活用品（价值约为人民币400元）。2016年3月16日10时许，被告人吕某在该超市盗得两盒排骨（销售价人民币为19.6元）和毛巾一条（销售价格为人民币13元）后被当场抓获。案发后，被告人吕某的家属赔偿了被害单位现金人民币1,000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有物证毛巾、排骨、书证抓获经过、扣押清单、谅解书、被告人身份信息、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16756号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州市颐卓企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北天寿路10号207房。
法定代表人：张博飞。
原告周丕海与被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕海向本院提出诉请：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是由中国电子音像出版社出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者及著作权人。被告是域名为××网站的主办单位，被告在该网站上使用了与原告编号Ａ1573广州电视塔图片一致的图片，侵犯了原告的信息网络传播权及署名权。
被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：编号Ａ1573广州电视塔；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以广州电视塔为内容的图片；
四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局出具的2010-L-024946号《著作权登记证书》载明，原告对《中国元素图片库》依法享有著作权。《中国元素图片库》封面标注“周丕海著”；
五、被告使用证据：（2015）宁钟证经内字第4503号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的网站（网址：××）首页“联系地址”栏目中使用了与原告作品相同的配图一幅；
七、涉案图片与原告作品比对情况：内容基本一致；
八、被告的经营性质和规模：企业咨询管理服务等、注册资本人民币100万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据证实；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十二、原告的其他人身权利受到实际损害的情况：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元，未提供票据。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告就摄影作品权属提供了《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站网页中使用了与原告主张权利的作品内容基本一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素以及原告确已委托律师出庭的情况，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）及（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司于本判决发生效力之日立即删除被控侵权图片（编号Ａ1573广州电视塔）；
二、被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计2000元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市颐卓企业管理咨询有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督33号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：张思，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人淮安金澄物业服务有限公司与被申请人张思申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督33号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所有的位于博德五金建材家居广场X幢XX室商铺的物业费已结清，并无欠交费用，支付令中所称欠缴物业费时间及金额均与事实不符，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，结合双方当事人陈述及相关交费收据，本院对（2018）苏0891民督33号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张基兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终32号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李君，男，1983年8月5日出生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，住吉安市吉州区。2016年9月1日因犯非法持有毒品罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人李君犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0802刑初218号刑事判决。原审被告人李君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日凌晨3时许，被告人李君窜至吉州区莱斯百货大楼附近，采取扭断龙头锁的手段，盗得被害人陈某的黑白色王野牌迅鹰款助力车一辆，价值人民币2880元。被告人李君在逃离现场时被巡逻民警抓获，追缴被盗助力车已归还被害人。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李君上诉提出，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的被害人陈某的陈述，证人夏某、彭某、周某的证言，价格鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，原审被告人李君归案情况说明及身份证明，吉安市吉州区人民法院（2016）�0802刑初150号刑事判决书等证据证实，上诉人李君在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李君在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判已根据李君的犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，李君上诉提出原判量刑偏重的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘盈盈
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第871号
原告：白平坦，农民。
被告：屈江武，农民。
原告白平坦（以下简称原告）诉被告屈江武（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员樊伟富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日上午11时20分，原告被被告用凳子打倒昏迷在地，当时有100多人在场拦住被告，被告还要继续打原告，村民报120送原告抢救治疗，后报110调查处理此事，排埠派出所已做详细调查。原告经医院检查治疗，后又做了法医鉴定。因需要照顾70多岁的老母亲且无钱支付医疗费用，所以提前出院在家药物治疗。被告无故殴打原告致原告受伤住院，被告至今未付任何费用给原告。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费2572.2元、误工费2591.8元、护理费647.95元、伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费300元、交通费100元，共计6461.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请增加诉讼请求：CT和X光检查费354元和救护车费及出诊费180元，即医疗费用合计3106.2元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年11月9日上午11时许，在排埠镇黄溪村九王祠处，村民及香客为菩萨过生日摆酒席。原、被告均负责为客人端菜。在此过程中，双方因各自需负责的端菜桌数问题发生争吵并相互骂对方。原告对被告说，被告如果再骂，原告就要打被告，但未打到被告。被告见状，用拳头打了原告胸前一拳。后原告拿起一张长凳，想打被告，被告也拿起一张长凳朝原告头右侧及头后侧各打了一下，造成原告受伤，伤情为轻微伤。原告受伤后被120送铜鼓县人民医院抢救治疗，救护车及出诊费为180元、CT和X光检查费354元，住院治疗花费2572.2元，2015年11月14日好转出院。2015年11月13日，原告经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤、医疗费用3000元以内，鉴定费用为300元。2015年11月16日，铜鼓县公安局决定对被告行政拘留五日，并处罚款五百元。
以上事实，有原告提交的铜鼓县公安局行政处罚决定书、黄溪村委会证明、医疗费票据、疾病诊断证明、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票和原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告均未能正确处理双方的纠纷，发生争吵谩骂并引发打斗，双方都有过错。原告所受伤害虽是被告殴打直接造成的，但亦与原告激化矛盾有关，综合案情，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自己承担30%的责任。原告依法可认定的损失如下：1、原告花费医疗费3106.2元，因司法鉴定意见限定医疗费用3000元以内，故医疗费计算为3000元；2、误工费：原告的误工时间应为住院5天，原告为农民，参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，原告的误工费为5天×（28991÷365）元／天=397.14元；3、护理费为5天×（28991÷365）元／天=397.14元；4、交通费原告未提供证据，本院结合原告居住地点、治疗地点，酌定支持原告的交通费50元；5、营养费：100元（20元／天×5天）；6、伙食补助费150元（30元／天×5天）；7、鉴定费300元；原告的上述损失共计4394.28元，由被告承担70%即3076元（4394.28元×70%），剩余的1318.28元（4394.28元×30%）由原告承担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈江武赔偿原告白平坦医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计3076元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白平坦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告屈江武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 萍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6021号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任思雯、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连新天地百货有限公司。
本院在审理原告李某与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告279元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 呼燕妮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第539号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，原兴业银行淄博支行营业部零售客户经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年12月下旬，兴业银行淄博支行营业部零售客户经理被告人李某要求淄博市临淄区敬仲镇财政所所长朱某某（已判决）将财政所管理的公款存入自己在兴业银行的个人账户，以帮助自己完成揽储存款的任务。2012年12月31日，应其要求朱某某个人决定并安排出纳员冯某某，将存放在中国农业银行齐都分理处户名为“淄博市临淄区敬仲镇财政所”的账户上的300万元公款，转入兴业银行淄博支行户名为“李某”的个人存款账户中。2013年1月4日，被告人李某将300万元本金转回中国农业银行齐都分理处户名为“淄博市临淄区敬仲镇财政所”的账户。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某与国家工作人员共同利用国家工作人员的职务便利，挪用公款300万元归个人使用，情节严重，其行为构成挪用公款罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人郑瑞云发表的辩护意见是：被告人李某系从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年12月下旬，兴业银行淄博支行营业部零售客户经理被告人李某要求淄博市临淄区敬仲镇财政所所长朱某某（已判决）将财政所管理的公款存入自己在兴业银行的个人账户，以帮助自己完成揽储存款的任务。2012年12月31日，朱某某安排出纳员冯某某，将存放在中国农业银行齐都分理处户名为“淄博市临淄区敬仲镇财政所”的账户上的300万元公款，转入兴业银行淄博支行户名为“李某”的个人存款账户中。2013年1月4日，被告人李某将300万元本金转回中国农业银行齐都分理处户名为“淄博市临淄区敬仲镇财政所”的账户。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯朱某某的证言证实，2012年12月底，为了帮助李某完成银行拉存款任务，其开车拉着出纳冯某某到中国农业银行齐都分理处，让冯某某从敬仲镇财政所公款账户上电汇300万元到李某在兴业银行淄博支行的个人账户。2013年1月4日左右，李某把300万元打回了敬仲镇财政所在农行齐都分理处的公款账户上。
2、证人冯某某的证言证实，2012年12月份的一天，朱某某让其从敬仲镇财政所在中国农业银行齐都分理处的公户上电汇300万元到淄博兴业银行李某的账户，2013年1月4日，该300万元又从李某的账户转回了敬仲镇财政所在中国农业银行齐都分理处的公户上。
3、证人李某甲的证言证实，其系兴业银行淄博支行营业部工作人员，行里规定客户经理的存款任务完成情况与个人绩效奖励挂钩，完成任务的有奖励，没完成的要扣奖金。李某系兴业银行淄博支行零售客户经理，李某在2012年完成了3000万元的存款任务，拿了大概1万元的绩效奖励。
4、临淄区敬仲镇财政所在中国农业银行齐都支行的账户明细、中国农业银行结算业务申请书、人民银行支付系统专用凭证、李某在兴业银行淄博支行的个人账户明细、兴业银行网上转账受理回单证实，2012年12月31日，临淄区敬仲镇财政所从中国农业银行齐都分理处通过电汇的方式向李某在兴业银行淄博支行的个人账户汇入300万元；2013年1月4日，该300万元转回到临淄区敬仲镇财政所在中国农业银行齐都分理处的账户。
5、兴业银行济南分行人力资源便函、零售客户经理岗位职责、关于2012年12月31日任务完成奖励办法、李某在兴业银行淄博支行2013年交易明细证实，被告人李某系兴业银行淄博支行零售客户经理，2012年全年存款任务为3000万；被告人李某在2012年完成存款任务3086万，获得绩效奖金10053.87元。
6、发破案经过证实，2013年9月份，临淄区检察院在对朱某某涉嫌玩忽职守、挪用公款一案侦查过程中，发现兴业银行淄博支行营业部零售客户经理李某有伙同朱某某挪用公款的犯罪事实。2013年10月14日，临淄区检察院以涉嫌挪用公款罪对李某立案侦查，当日将李某传唤到案，李某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
7、临淄区人民法院（2014）临刑初字第102号刑事判决书证实，2014年10月20日，朱某某因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年。
8、户籍证明证实了被告人李某的出生时间，案发时达到了完全刑事责任年龄。
9、被告人李某在侦查机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某与国家工作人员共同利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款300万元，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且情节轻微，依法应免于刑事处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初263号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨君杰，男，1985年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌合同诈骗，于2015年9月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2015年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张殿领，男，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨君杰犯有合同诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人杨君杰及辩护人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨君杰与古海涛系朋友关系。2014年8月4日古海涛向柘城县城关镇居民李某借款46万元，借款到期后，古海涛无力归还李某借款，李某遂让古海涛用房产作抵押。古海涛即找到被告人杨君杰借钱，因杨君杰刚出狱手里没钱，被告人杨君杰与古海涛商量后，便找人伪造了自己在柘城县邵元乡邵元村租住房屋的房产证，谎称该房屋系自己所有，并愿意以该房屋作抵押向柘城县胡襄镇南街村村民陈某借款40万元，用于偿还古海涛欠李某的借款。被告人杨君杰与陈某签订房屋转让协议，约定抵押期限三个月，如到期杨君杰不能将40万元归还陈某，该房屋归陈某所有。协议签订后，被害人陈某便将40万元现金交给李某，古海涛则重新给李某打了6万元的欠条，李某将古海涛先前的46万欠条交给被告人杨君杰。2014年12月28日被告人杨君杰向陈某出具了40万元的收据。后被害人陈某发现被骗后报案。案发后，被告人杨君杰至今未将该款归还被害人陈某。
另查明，被告人杨君杰2014年3月7日因涉嫌交通肇事犯罪被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。2014年5月8日被告人杨君杰因交通肇事罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨君杰在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》的相关规定，2015年8月28日湖北省十堰市茅箭区人民法院裁定撤销杨君杰的缓刑，执行原判刑罚。
上述事实，被告人杨君杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某、王某等人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，伪造虚假的房产证与被害人签订房屋转让协议，骗取被害人陈某现金40万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨君杰犯有合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨君杰曾因交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内因违反《社区矫正实施办法》的相关规定而被撤销缓刑，应与本次犯罪合并执行。被告人具有犯罪前科，且未能赔偿被害人的损失，没有得到被害人谅解，可酌情予以从重处罚。被告人杨君杰归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨君杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与原判刑期一年六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年7月15日止，已扣除原羁押的62日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第194号
原告：张国贤。
被告：常宏卷。
被告：李春巧。
本院在审理原告张国贤与被告常宏卷、李春巧买卖合同纠纷一案中，原告张国贤于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国贤撤回起诉。
案件受理费430元，由原告张国贤负担。
审判员 邢新同
二〇一五年一月二十二日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第194号
原告：张国贤，男，1979年9月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：常宏卷，男，1971年3月5日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李春巧，女，1970年11月5日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告张国贤与被告常宏卷、李春巧买卖合同纠纷一案中，原告张国贤于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国贤撤回起诉。
案件受理费430元，由原告张国贤负担。
审判员 邢新同
二〇一五年一月二十二日
书记员 张秋菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督194号
申请人陈磨林。
被申请人袁建林。
本院在审理申请人陈磨林与被申请人袁建林申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年3月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月三十日
书记员 冯思琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初499号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月16日凌晨1时许，被告人李某某至本市XX区XX路XX号其曾工作过的XX火锅店，用偷配的钥匙开门，窃得仓库内价值人民币800元的玉麒麟一对及其他酒水三瓶。同年10月17日凌晨3时许，被告人李某某再次至上述火锅店，以同样的方式窃得店内的人民币3,200元、价值人民币134元的大华牌网络硬盘播放机一台及价值人民币155元的西部数据牌硬盘一块。2016年1月26日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将玉麒麟一对予以追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人秦某某、邵某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，现场勘验检查笔录及照片、案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且追回了部分违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得玉麒麟一对发还被害单位(已发还)，责令被告人李某某退赔其余违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2952号
申请执行人刘同安。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明。
委托代理人王春义。
委托代理人葛建国。
申请执行人刘同安与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第547号裁决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为14535.9元。
案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹佩玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5609号
原告：张虎礼，男，汉族，生于1986年10月27日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：张忠，男，汉族，生于1955年5月9日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
委托代理人：张虎礼（张忠之子），男，汉族，生于1986年10月27日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。代理权限：特别授权。
被告：李斌，男，汉族，生于1978年6月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告张虎礼、张忠诉被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎礼及其委托代理人徐玉贞、原告张忠及其委托代理人张虎礼，被告李斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失共计243205.53元，其中原告张虎礼损失为240148.49元：医疗费22874.97元，误工费12763.94元，护理费1287.12元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费500元，伤残补助金151116元，交通费400元，被抚养人生活费48806.46元；原告张忠的损失为3057.04元，医疗费2013.48元，误工费321.78元，护理费321.78元，住院伙食补助费300元，交通费100元；2.上述费用不足部分由被告李斌按照百分之八十赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年6月16日18时05分许，原告张虎礼持”K”型机动车驾驶证及时×××号拖拉机沿原告家门口由北向南行驶进入村道左转弯时，与沿村道由东向西行驶的被告李斌无证驾驶的×××号三轮汽车相撞，造成二原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往固原市人民医院接受治疗。经鉴定，原告张虎礼伤情构成八级伤残、劳动能力丧失30%。该交通事故经交警部门认定，原告张虎礼承担事故的主要责任，被告李斌负事故的次要责任，原告张忠无责任。
被告李斌辩称，事实与理由属实，对原告张虎礼的伤残鉴定结论也没有异议，但是我没有能力赔偿二原告的损失。
本院认为，被告李斌承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。另查明，原告张虎礼受伤后在固原市人民医院住院治疗12天，支出医疗费医疗费22874.97元，被告李斌为其垫付6000元,2016年10月14日经固原市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定，原告张虎礼伤情构成八级伤残、劳动能力丧失30%。还查明，原告的被抚养人为长子张国荣（生于2013年11月10日）、长女张婉婷（生于2016年7月8日），被扶养人为父亲张忠（生于1955年5月9日）母亲田桂平（生于1958年4月12日），张忠与田桂平共有子女共3人。原告张忠受伤后在固原市人民医院治疗3天，被告李斌为其垫付医疗费2200元。
本院认为，被告李斌无证驾驶的×××号三轮汽车与原告张虎礼×××号拖拉机相撞的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因其过错给原告张虎礼、张忠造成的损失，应当承担赔偿责任。固原市公安局交通警察支队直属四大队的认定原告张虎礼承担本次事故的主要责任、被告李斌承担本次事故的次要责任、原告张忠无责任的结论，本院予以确认。由于被告李斌驾驶的宁×××号三轮汽车未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二原告的各项损失，首先应由被告李斌在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围内的部分，由原告张虎礼、被告李斌按照责任比例承担相应的责任，本院酌情确定被告李斌承担30%的赔偿责任。原告张虎礼主张的的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，均符合法律规定，本院予以支持，对于其主张的营养费因无明确医嘱，本院不予支持，对其主张的交通费，因未提供票据，本院不予支持。经本院核算确定原告张虎礼的合理损失为：医疗费22874.97元，误工费12763.94元，护理费1287.12元，住院伙食补助费1200元，鉴定费500元，伤残补助金151116元，被抚养人生活费48806.46元，以上共计238548.5元。原告张忠主张的的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持，对其主张的交通费，因其未提供票据，本院不予支持。经本院核算确定原告张忠的合理损失为：医疗费2013.48元，误工费321.78元，护理费321.78元，住院伙食补助费300元，以上共计2957元。因本起事故中张虎礼、张忠都受伤并就医治疗，因此根据其费用比例，首先由被告李斌在交强险医疗费项目10000元限额内（原告张虎礼占比91%、原告张忠占比9%），赔偿原告张虎礼医疗费、住院伙食补助费9100元，赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费900元，在死亡伤残项目110000元限额内（原告张虎礼占比99%、原告张忠占比1%），赔偿原告张虎礼（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）108900元、赔偿原告张忠（护理费、误工费）1100元，综上，被告李斌在交强险范围内应当赔偿二原告各项损失共计110000元。原告张虎礼未得到赔偿的不足部分120548.5元，由被告李斌按照30%的比例承担36134.5元，其他部分由其自己承担。原告张忠未得到赔偿的不足部分957元，由被告李斌按照30%的比例承担287元，其另外670元的损失应由其子张虎礼承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张虎礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费118000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告张虎礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费36134.55元，二项共计154134.55元（已付6000元）；
二、由被告李斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费2000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费287元，二项共计2287元（已付2200元）；
三、驳回原告张虎礼、张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4948元（原告张虎礼预交4948元）、鉴定费500元，由被告李斌负担3488元，由原告张虎礼负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年二月十日
书记员 张春芳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审76号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶宗伯，男，1974年3月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈丽婷，女，1976年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4029号征收�会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人叶宗伯、陈丽婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶宗伯、陈丽婷征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4029号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月8日依法送达给被执行人叶宗伯、陈丽婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4029号征收社会抚养费催告书，�两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4029号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶宗伯、陈丽婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4029号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人叶宗伯、陈丽婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人叶宗伯、陈丽婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条�民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5969号
原告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
被告：上海久盟国际物流有限公司。
第三人：上海涵宇国际货运代理有限公司。
原告太平财产保险有限公司湖北分公司与被告上海久盟国际物流有限公司、第三人上海涵宇国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告太平财产保险有限公司湖北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太平财产保险有限公司湖北分公司撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一八年六月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5969号原告：太平财产保险有限公司湖北分公司。被告：上海久盟国际物流有限公司。第三人：上海涵宇国际货运代理有限公司。原告太平财产保险有限公司湖北分公司与被告上海久盟国际物流有限公司、第三人上海涵宇国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告太平财产保险有限公司湖北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司湖北分公司撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一八年六月十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执22号
申请执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙健康权纠纷一案，申请执行人曾某甲依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）龙民初字第470号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙自愿达成和解协议，被执行人曾某乙已依和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳少科
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第427号
申请执行人仇宝平，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李耀学，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的仇宝平与李耀学合伙协议纠纷执行一案，被执行人李耀学应按调解书偿还希望给申请执行人仇宝平合伙欠款23000元，并负担案件受理费190元、执行费247.85元。在执行过程中，被执行人已执行案款23000元、案件受理费190元、执行费248元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 魏全喜
审判员 李 铎
二〇一四年十一月十四日
书记员 楚铁兵
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初36号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告舒燕萍，女，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、舒燕萍诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、舒燕萍与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、舒燕萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、舒燕萍负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3451-2号
原告许明奎。系交通事故受害人迟同香之夫。
原告许峰。系交通事故受害人迟同香之女。
原告许春永。系交通事故受害人迟同香之子。
三原告委托代理人张颖、许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告刘喜庆。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告郑卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
本院于2013年11月15日作出的（2013）临民初字第3451-1号财产保全的裁定，扣押被告刘喜庆驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆，现被告已履行赔偿义务，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告刘喜庆驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆的扣押。
审 判 员 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审154号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人浙江亚投通信科技有限公司。
法定代表人陶水明。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行富环罚（2015）58号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月8日作出富环罚（2015）58号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江亚投通信科技有限公司未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，于2014年6月在玻璃钢通信器材生产项目中新增喷漆工艺；需配套的环保设施未经环保验收合格，该喷漆工艺就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令新增喷漆工艺停止生产；2、罚款人民币38000元。处罚决定书于2015年8月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月8日作出的富环罚（2015）58号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月8日作出的富环罚（2015）58号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘珍玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易娟，女，1965年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有�公司。住所地：南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人）。住所地：南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人易娟因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之�，而不是达到法定退休年龄。其在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判中瑾公司支付经济补偿金46296元。
中瑾公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。易娟的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是易娟要求中瑾公司支付经济补偿金是否有法律依据。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案易娟于2015年2月�已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。易娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易娟的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年五月二日
书记员 马思涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1632号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人胡小华。
被告徐正飚。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告徐正飚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告徐正飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年8月22日，被告向原告申请办理金穗企业家贷记卡，卡号51×××33，信用额度100万元。后自2014年7月18日至2014年10月14日被告共刷卡消费24笔788516.19元未还，经原告多次催取未还，截止2015年7月17日，被告的透支本金788516.19元、利息104131.14元、滞纳金45442.04元、其他费用4325.014元。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡本金788516.19元、利息104131.14元（利息已算至2015年7月17日，以后利息按照788516.19元为本金，日万分之五计息）、滞纳金45442.04元、其他费用4325.014元，以上合计942414.38元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、白金卡申请表、交易明细，证明被告向原告办理金穗企业家贷记卡及透支的事实；
3、催收清单，证明被告透支款未归还的事实。
被告徐正飚未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年8月22日，被告向原告申请办理金穗企业家贷记卡，卡号51×××33，信用额度100万元。自2014年7月18日至2014年10月14日，被告透支人民币788516.19元，截止2015年7月17日，被告的透支款本金人民币788516.19元、利息104131.14元、滞纳金45442.04元、其他费用4325.014元。为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正飚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗企业家贷记卡透支款本金人民币788516.19元、利息104131.14元、滞纳金45442.04元、其他费用4325.014元（利息、滞纳金已计算至2015年7月17日止，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元（已减半收取），由被告徐正飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十八日
代书记员 张筱玮
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖21号
四川省筠连县人民法院：
关于刘建华涉嫌非法制造、销售非法制造注册商标标识案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】17号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十二月八日
抄送：宜宾市人民检察院
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第520号
原告姜巍（），男，1980年12月3日生，汉族，住青岛市四方区瑞安路129号201户。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告高恩普（），男，1939年1月30日生，汉族，住平度市香店办事处大窑村。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告姜巍与被告高恩普、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜巍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜巍撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，速递费120元，共计745.5元，由原告姜巍负担
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年五月八日
书记员 王艳玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初55号
原告：李雄，男，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住云和县。
被告：陈岩园，男，1967年5月2日出生，汉族，住址云和县，现住云和县。
原告李雄因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈岩园归还借款本金30750元及利息3600元。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李雄到庭参加诉讼，被告陈岩园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告因要归还信用卡透支款，于2016年7月2日向原告借款人民币58900元。借款后，被告归还了借款28150元，尚欠借款30750元。对此，被告于2016年11月20日出具了一张借条给原告。此后，被告未归还借款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩园于本判决生效之日起五日内归还原告李雄借款本金人民币30750元；
二、驳回原告李雄本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，减半收取330元，由被告陈岩园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26000号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张世统，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址浙江省。
被告：石ＸＸ，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张世统、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张世统拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张世统向原告平安银行中山分行偿还贷款本金144655.81元及利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元，共计156644.88元（暂计至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告石ＸＸ对被告张世统的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告张世统、石ＸＸ未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张世统。
签约情况：双方于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140106000032号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月14日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
36000
起：2016年4月13日
止：2016年7月13日
36000
3144.96
107.23
2
109000
起：2016年4月13日
止：2016年7月13日
108655.81
8488.84
248.04
合计
145000
144655.81
11633.8
355.27
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年11月14日，张世统尚欠贷款本金144655.81元及利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元。
另查：张世统与石ＸＸ是夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。
本院认为，张世统向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张世统的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张世统没有证据予以推翻，本院予以确认。因张世统的上述债务发生在其与石ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故石ＸＸ应对上述债务承担共同清偿责任。张世统、石ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世统、石ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金144655.81元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月14日利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元；从2016年11月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张世统、石ＸＸ负担（该款被告张世统、石ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26000号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张世统，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址浙江省。被告：石ＸＸ，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张世统、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张世统拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张世统向原告平安银行中山分行偿还贷款本金144655.81元及利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元，共计156644.88元（暂计至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告石ＸＸ对被告张世统的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告张世统、石ＸＸ未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张世统。签约情况：双方于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140106000032号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月14日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利136000起：2016年4月13日止：2016年7月13日360003144.96107.232109000起：2016年4月13日止：2016年7月13日108655.818488.84248.04合计145000144655.8111633.8355.27约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年11月14日，张世统尚欠贷款本金144655.81元及利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元。另查：张世统与石ＸＸ是夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。本院认为，张世统向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张世统的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张世统没有证据予以推翻，本院予以确认。因张世统的上述债务发生在其与石ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故石ＸＸ应对上述债务承担共同清偿责任。张世统、石ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张世统、石ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金144655.81元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月14日利息（含罚息）11633.8元、复利355.27元；从2016年11月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张世统、石ＸＸ负担（该款被告张世统、石ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十五日书记员  陈静翩熊颀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1955号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：丁必波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ。
被告：胡雄波。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、胡雄波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第648号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登煌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄辉英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县6。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张登煌、黄辉英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张登煌、黄辉英缴纳社会抚养费32000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张登煌、黄辉英的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第110号行政裁定书确定的应由被执行人张登煌、黄辉英缴纳社会抚养费32000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初354号
原告贺某某。
被告张某某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告张某某及其委托代理人熊克续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，同年11月28日登记结婚，婚后于2012年2月20日生育女孩贺某。婚后被告不忠实夫妻感情，与他人有不正当男女关系，导致双方分居生活三余年。分居后被告没有尽到妻子的责任，对孩子不闻不问，还伙同其亲友对原告殴打，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，由原告抚养孩子，被告每月给付抚养费1800元，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元，归还婚前为其偿还的债务50000元。
被告张某某辩称，原告贺某某起诉所述的均不是事实，双方的夫妻感情很好，没有破裂，被告张某某不同意离婚。原、被告婚前感情基础很好，婚后共同生活了多年，根本没有分居的事实。对于原告说被告与他人有不正当关系更不是事实，不同意赔偿原告的精神损失。孩子是女孩，应该由被告抚养，对于原告所说代为偿还债务不是事实。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2011年正月，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。同年11月28日，原、被告办理结婚登记手续。2012年2月20日，生育女孩贺某。婚后，原、被告一同前往江苏省务工，每年年关回家。2014年7月，双方为家庭琐事发生争吵，被告张某某离开原告贺某某独自前往上海市务工，双方开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一同外出打工共同居住生活在一起，也建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方虽因家庭琐事发生争吵后分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告未提供充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方不符合离婚的法定要件，故对原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 汪宾朝