wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14280号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李强，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汪天蓉，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与�告李强、汪天蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托代理人牟元平到庭参加了诉讼，被告李强、汪天蓉经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年9月29日至2015年11月29日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋业主，2012年4月17日，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告于2014年6月至2015年7月未缴纳物业管理费，经原告催收仍未缴纳。现原告起诉要求判令：被告支付2014年6月至2015年7月的物业管理费2658.6元。
被告李强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告汪天蓉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告李强、汪天蓉系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为105.5平方米。
2011年4月3日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了物业管理委托合同，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月。
2012年4月17日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（甲方）与被告李强、汪天蓉（乙方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业服务。根据双方约定，该协议的终止期限为：XX业主委员会选聘到新�物业管理企业后，在同等条件下甲方有优先权，自本协议终止时30日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的移交手续。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告通过张贴通知单的方式向被告催收2014年6月至2015年7月共计14个月的物业管理费。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的�人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真是意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告李强、汪天蓉应当缴纳2014年6月至2015年7月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2014年6月至2015年7月共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米105.5平方米14个月=2658.6元。
被告李强、汪天蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、汪天蓉在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2014年6月至2015年7月期间的物业管理费2658.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强、汪天蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状�上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴 钰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执305号
申请执行人姚振领，男，1963年7月3日生，汉族，农民。
被执行人姚利果，女，1981年12月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00387号民事判决书，已向被执行人姚利果发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚振领被执行人姚利果一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一七年元月十一日
书记员 夏俊亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第49号
罪犯钟杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬海刑初字第15号刑事判决，以被告人钟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年9月25日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：李一文、沈皓，系广东中佑律师事务所律师。
被告：温必延。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告温必延金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，被告温必延借杨明鸡、余土养、李朝干、廖聪荣的名义分别与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款123万元。2015年10月26日被告温必延与原告签订《债务承担协议》，证实以上款项确系被告假借4位贷款人身份证向原告所贷这一事实，并承诺剩余本金及利息由其偿还。�被告怠于向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求：1.判令被告温必延向原告偿还借款本金人民币847728.4元及拖欠的利息人民币45783.43元（利息计至2016年3月21日，之后的利息按照合同约定计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告温必延冒用他人的名义与原告签订个人额度借款合同，与原告不存在真实的借款合同关系，有经济犯罪嫌疑。原告的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的起诉。
本案受理费12735.11元退回原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年七月六日
书 记 员 王红玉
第2页共2页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初833号
原告：田学孔，男，1956年4月19日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：沙湾县交通运输局。
法定代表人：温刚，职务：局长。
第三人：王树礼，男，汉族，1962年7月15日出生，现住石河子。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告田学孔诉被告沙湾县交通运输局、第三人王树礼债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田学孔及其委托代理人吕大智、第三人王树礼的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼；被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田学孔诉称：2009年10月，第三人购原告打瓜籽欠款1040952元、1000元；经多次催要偿还97万元，下欠71952元。被告欠第三人工程款58万元未付；由于第三人怠于行使债权，同时又无力偿还原告的货款。现请求判令被告支付货款71952元，利息53726元，合计125678元，诉讼费由被告负担。
第三人王树礼述称：1、首先要审查原告是否具备代位权的地位；对于被告沙湾县交通运输局是否欠第三人的款项无法查清；第三人说被告沙湾县交通运输局欠第三人的钱；但没有具体说是多少钱。本案是代位权的诉讼，代位权资格不能确定，请求法院作出公正判决。2、货款71952元不是事实，第三人在2009年给原告出具了欠条，欠条上的欠款是1040952元，但是已经全部付清，具体意见在质证时发表。
被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告田学孔持有第三人王树礼出具的欠条要求对被告沙湾县交通运输局行使代位权，第三人王树礼辩称该欠条的欠条以顶账的形式全部付清。本院根据原告田学孔的申请对原告田学孔诉称被告沙湾县交通运输局欠第三人王树礼的工程款58元进行调查取证；被告沙湾县交通运输局向本院出具了回复函，回复函内容：兹有石河子巨新工程机械有限公司承包2006年第7合同段农村公路工程，此工程资料尚未提供完全，暂未结束，另我单位与王树礼个人无经济往来。
本院认为，债权人的代位权是指因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成了损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。行使代位权应具备的条件：1、债权人对债务人的债权必须合法，且必须已届清偿期；2、债务人怠于行使到期债权；3、债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成了损害；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。被告沙湾县交通运输局向本院出具了回复函证明其与石河子巨新工程机械有限公司存在经济往来，其与第三人王树礼无经济往来，并且石河子巨新工程机械有限公司承包2006年第7合同段农村公路工程并未进行工程结算。该回复函的内容不能证明第三人王树礼与被告沙湾县交通运输局存在债权；原告田学孔也不能举证说明第三人王树礼享有被告沙湾县交通运输局的到期债权，故原告田学孔以代位权提起诉讼，要求被告沙湾县交通运输局支付货款71952元及利息53726元的诉求不能成立，本院不予支持。被告沙湾县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田学孔的诉讼请求。
本案的诉讼标的125678元，案件受理费2814元，适用简易程序减半收取1407元，由原告田学孔负担（本案受理费由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2142号
原告：刘某，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
第三人：张某乙（又名张兆宝），农民。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲、第三人张某乙执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李德军，被告张某甲，第三人张某乙的委托代理人冯筱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月7日，原告与第三人签订车辆买卖协议，购买了第三人的鲁H越野汽车一辆，车款已付清，车辆已交付，根据物权法的规定，车辆所有权已转移给原告，与第三人没有任何关系，不属于第三人的财产，法院因被告与第三人之间的纠纷查封该车不当，判决不得执行鲁H越野汽车；确认鲁H越野汽车归原告所有。
被告张某甲辩称，涉案车辆登记在张某乙名下，张某乙系涉案车辆的权利人，原告对于涉案车辆没有所有权，其诉讼请求不应予以支持。
第三人辩称，第三人与原告在2014年7月7日签订车辆买卖协议，第三人将丰田越野鲁H汽车一辆卖给原告，原告将车款付到第三人指定帐户，第三人将车交给了原告，该车辆已与第三人没有关系。
庭审中，原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年7月7日，原告刘某与第三人张某乙签订的《车辆买卖协议》，证明鲁H是原告在2014年7月7日以100000元的价格购买第三人的，所有权于2017年7月7人已经由第三人转移给原告，原告享有所有权；2、邮政储蓄逻辑集中系统（历史活期明细）、（分户账查询）各一份，证明2014年7月7日，由原告邮政银行储蓄卡（卡号6210984610007358273）转入张某乙邮政银行卡（卡号6217984610000028969）100000元，卡号6210984610007358273邮政银行卡户名为原告刘某，通过银行转账的方式，足额支付了100000元车款；3、梁山街道办事处马庄居民委员会出具的证明一份，证明张某乙与张某乙系父女关系，张某乙是第三人张兆宝指定的收款人；4、涉案车辆钥匙（提交照片）、机动车辆登记证书，证明鲁H号车由原告实际占用，车辆手续由原告保管、存放，进而证明鲁H所有权属于原告；5、鲁H保险费发票，证明鲁H号车的投保人是刘某乙。6、梁山县公安局南区派出所出具的户籍证明一份，证明刘某乙系原告刘某的父亲；经庭审质证，被告张某甲对原告提交的证据1、2提出异议，认为转账手续与本案无关，不能证明是购买涉案车辆。对证据3、4没有异议，对证据5与本案无关，对证据6没有异议。第三人对上述证据无异议。经分析认为，原告提交的证据1、2能够证明原告刘某与第三人张某乙就涉案车辆鲁H签订了买卖协议，原告刘某支付了相应的价款。对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据3、4，被告及第三人没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据5、6能够证明涉案车辆投保人为刘某乙以及原告刘某与刘某乙系父女关系的客观事实，本院予以采信。
被告为证明其主张提供以下证据：提交照片5张，查封、扣押财产清单、执行纪实各一份，执行裁定书3份，证明涉案车辆是张某乙的车，与原告没关系。车辆一直是张某乙使用，执行的时候也是从张某乙手中扣的。经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对其证明问题有异议。不能证明车辆的所有人，照片也没有拍摄时间，不能作为有效证据。第三人对上述证据真实性无异议，对其证明问题有异议。不能证明车辆的所有人，照片也没有拍摄时间，不能证明拍摄于本案诉讼期间内。经分析认为，原告及第三人对上述被告提交的证据真实性没有异议，本院对被告提交的上述证据予以采信。
经综合分析可以认定以下事实：涉案车辆鲁H登记在第三人张某乙名下。2015年7月7日，本院作出（2015）梁民初字第2650-1号民事裁定书，裁定冻结第三人张某乙的银行存款420000元或查封其相应价值有其他财产。2015年7月9日，本院向梁山县公安局车辆管理所送达了（2015）梁民初字第2650-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封鲁H轿车一辆。2015年11月20日张某甲与梁山东方国际投资有限公司、张某乙民间借贷纠纷一案进入执行程序。2016年2月14日，本院在教育小区院内8号楼前面第三人张某乙女儿张蕾的住处找到了涉案车辆鲁H，并予以扣押。
本院认为：根据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告刘某与第三人张某乙于2014年7月7日签订《车辆买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方就涉案车辆鲁H签订的买卖合同成立。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。对于涉案车辆的投保问题，虽然涉案车辆是原告之父刘某乙交纳的保险费，但不能证明涉案车辆的所有权已发生转移。涉案车辆于2015年7月9日被梁山县人民法院查封，2016年2月14日在张某乙住处扣押。涉案车辆至今登记在第三人张某乙名下，且该涉案车辆一直由第三人张某乙之女张某乙占有、使用，并未交付原告刘某，涉案车辆的物权并未转移，原告刘某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘文英
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈丕骄
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保69号
申请人：象山兴宁航运有限公司，住所地：浙江象山定塘镇宁波站村。
法定代表人：胡余富，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小玲，女，公司员工。
被申请人：舟山沪航船务有限公司，大连市中山区五五路14号大连园酒店五楼。
法定代表人：于桂英，公司董事长。
申请人象山兴宁航运有限公司（以下简称“兴宁公司”）以被申请人舟山沪航船务有限公司（以下简称“沪航公司”）欠付运费3200000元，为防止沪航公司逃避债务、转移财产，可能导致兴宁公司合法权益受损为由向本院申请冻结沪航公司在中国工商银行大连分行二七广场支行的银行存款3200000元。兴宁公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，兴宁公司的诉前财产保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人象山兴宁航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人舟山沪航船务有限公司在中国工商银行大连分行二七广场支行的银行存款3200000元。
案件申请费5000元，由象山兴宁航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人象山兴宁航运有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫婧茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终923号
上诉人（原审原告）陈红莲。
被上诉人（原审被告）毛常军。
上诉人陈红莲因身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红莲诉称，陈红莲与毛常军系叔嫂关系，陈红莲丈夫毛常春系毛常军的哥哥。2015年4月18日早上，毛常春与毛常军在家门口因土地问题发生纠纷并厮打。陈红莲过去劝架，被毛常军一拳打中面部，致使陈红莲鼻子骨折。现陈红莲诉至法院，要求毛常军赔偿其医疗费8194.51元、误工费9613元（103天÷30天/月×2800元/月）、护理费720元（9天×80元/天）、住院伙补助费450元（9天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费310元，合计25287.51元。
毛常军辩称，陈红莲诉称不是事实，毛常军没有打到陈红莲的鼻子，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明，陈红莲与毛常春系夫妻关系，毛常春与毛常军系兄弟关系。2015年4月18日早上，毛常春与毛常军在家门口因土地问题发生纠纷并厮打。陈红莲过去拉架未果，即拿钉耙欲殴打毛常军，钉耙被围观的邻居夺下。后在争执过程中，毛常军朝陈红莲的脸部挥打一拳，致使陈红莲的鼻子受伤。
又查明，事发前，陈红莲系镇江正恺电子科技有限公司员工，事发后因长期未上班，被该公司辞退。
根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，参照陈红莲的伤情及诉请，酌定其误工期限45天、营养期限30天。对陈红莲主张的各项损失认定如下：护理费720元（9天×80元/天）、住院伙补助费450元（9天×50元/天），符合法律规定，应予以支持；医疗费8194.51元，有陈红莲提供的医院票据及病历予以印证，故予以确认；误工费，陈红莲虽未提供证据证明其误工损失，但考虑到该损失的客观存在及其被辞退的客观事实，根据上一年度同行业的平均工资标准，酌情按90元每天计算45天为4050元；营养费，参照当地居民生活标准，酌定按20元每天计算30天为600元；交通费，酌定200元；至于陈红莲主张的精神抚慰金5000元，于法无据，不应予支持；以上合计14214.51元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系陈红莲丈夫与毛常军因土地问题发生争执，在争执过程中，陈红莲拉架不成拿钉耙欲殴打毛常军，致使矛盾进一步升级，最终致其被毛常军挥拳打伤鼻子，故陈红莲对该起纠纷的发生亦有过错，陈红莲的过错可以减轻毛常军的民事赔偿责任。从双方的过错程度及陈红莲受伤程度等方面综合考量，酌情减轻毛常军40%的赔偿责任。现陈红莲的损失核定为14214.51元，则由毛常军承担60%，即8528.70元的赔偿责任。毛常军辩称，陈红莲鼻子受伤非其所致，但未能提供证据予以对抗其在公安机关的陈述，故不予采信。
原审法院判决，毛常军于判决生效后十日内赔偿陈红莲各项损失8528.70元。
上诉人陈红莲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、陈红莲的误工期限应为104天，误工费应为9360元；交通费应为300元，有票据为证；精神损害抚慰金应酌情赔偿3000元。2、陈红莲系担心丈夫毛常春被打坏而上前拉架，且刚拿起地上的钉耙就被围观村民夺下，并未给毛常军造成伤害，原审法院判决陈红莲承担40%的责任，显失公平。陈红莲请求二审法院撤销原审判决，依法改判毛常军赔偿其各项损失共计22624.51元。
被上诉人毛常军辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈红莲在发现其丈夫毛常春与毛常军发生争执后，理应冷静、客观地采用正确方式进行处理，但其在拉架不成的情况下反而拿钉耙欲打毛常军，致使矛盾进一步升级，最终致其被毛常军挥拳打伤鼻子，故陈红莲对损害的发生亦存在过错，依法应减轻毛常春的责任，原审判决综合双方过错程度及陈红莲受伤程度等因素，酌情减轻毛常军40%的赔偿责任，并无不当。关于误工期限、精神损害抚慰金认定问题，误工期限、精神损害抚慰金应结合受害人的伤情予以确认，原审判决参照公共安全行业标准及陈红莲的伤情，酌定其误工期限为45天、未支持其精神损害抚慰金主张，并无不当。陈红莲辩称其误工期限应为104天、精神损害抚慰金应为3000元，与其伤情不符，亦于法无据，故对该辩称意见，不予本院支持。另原审判决结合陈红莲提供的交通费票据，酌定其交通费为200元，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈红莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月五日
书 记 员 李紫薇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00685号
原告黄某某，女，汉族，陕西省高陵县，村民。
被告武某某，男，汉族，住址及职业同原告。
本院受理原告黄某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以“为了给双方一个缓和矛盾的机会”为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。其已预交300元，退付150元。
代理审判员 陈坚红
二〇一二年十月十一日
书 记 员 张 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1083号
原告文韬，男，汉族，湘潭市人。
原告戴帅，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘静红，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩。
本院于2015年5月25日立案受理原告文韬、戴帅与被告湘潭市宜华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年5月27日向原告文韬、戴帅送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告文韬、戴帅在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费965元，原告文韬、戴帅在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告文韬、戴帅在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年六月四日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5838号
原告：安徽省机械施工公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李世龙，该公司总经理
被告：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢德湘，董事长
被告：屈井超，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽省机械施工公司被告江西省地质工程（集团）公司、屈井超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成简易程序于2017年12月27日开庭审理，原告安徽省机械施工公司经本院合法传唤未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11058元由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第180-1号
申请执行人：莒南县宇星牧业有限公司，法定代表人：李学坤，住所地：莒南县石莲子镇驻地，组织机构代码：6724249-8.
被执行人：杜国礼，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒大商初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杜国礼在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜国礼在莒南县农业银行账户：62×××13存款10200元至莒南县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11077号
原告：吴宝建，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告吴宝建与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝建到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金5000元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金5000元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营蜘蛛王品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，使用费用为倒扣销售的15%。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金5000元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴宝建履约保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第35号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月1日被江苏省新沂市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2015年2月15日被睢县公安局逮捕；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被睢县人民法院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被睢县人民法院决定逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时许，被告人汤某某和高X、王XX（均已判刑）、吴XX（另案处理）等人在睢县县城振兴大道北段金东方的兰州拉面馆吃饭，期间汤某某与同在该饭店吃饭的赵X等人发生口角，汤某某同高X、王XX、吴XX据此滋事，四人分别持板凳、酒瓶将赵X、马XX（又名马X）、赵XX（又名赵嘉坤、赵华阳）殴打致伤，并将饭店内的部分桌椅、碗盘砸毁，随后汤某某等人逃离。经鉴定，马XX的右侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨骨折，已构成轻伤二级，面部创口、两眼挫伤和左上肢挫伤均已构成轻微伤；赵X的头部创口已构成轻微伤；赵XX的头部创口、左眼挫伤和颈部创口均已构成轻微伤。案发后，被告人家属就民事赔偿和被害人马XX等人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——现场被砸毁的桌椅等财物（照片）；书证——被告人汤某某户籍证明、派出所抓获经过、协议书等；证人马XX、姜X、张XX、马XX、高X、王XX的证言；被害人马XX、赵XX、赵X、金东方的陈述；被告人汤某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某伙同他人在公共场所滋事生非，随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻伤、两人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，依法可予以从轻处罚。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 路丽梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初172号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
诉讼代表人金某某，系被告人金某之父。
被告人金某，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】85号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。2016年3月29日，本院中止审理本案。2016年11月4日，本院恢复审理本案。2016年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司诉讼代表人金某某、被告人金某及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限公司拖欠该公司职工2015年3-5月工资共计4521630.90元。2015年4月17日，该公司法人代表被告人金某在明知尚欠职工工资的情况下逃匿。该公司职工在多次要工资未果的情况下，数次拦路堵塞交通和聚集上访，造成恶劣的社会影响。2015年5月22日，仙桃市人力资源和社会保障局对该公司发出了劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人金某支付职工工资，并多次与金某联系未果。在劳动保障监察限期整改指令书制定期限内，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限公司、被告人金某仍未支付该公司职工工资为1309265.50元。
公诉机关向本院移送了指控被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪的证人证言、书证、被告人金某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某刑事责任。
被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司诉讼代表人金某某、被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人金某辩护人何双全提出的辩护意见是：公诉机关起诉指控被告人金某拖欠职工工资数额有误。被告人金某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人金某辩护人何双全向本院提供了仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明。
经审理查明：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司于1995年3月25日成立，被告人金某系法定代表人。2015年3月-5月，仙桃市宏祥无纺布有限责任公司拖欠公司职工工资共计4421630.90元。2015年4月17日，被告人金某在明知拖欠职工工资的情况下逃匿。仙桃市宏祥无纺布有限责任公司职工在多次讨要工资未果的情况下，多次拦路堵塞交通和聚众上访，造成恶劣的社会影响。2015年5月22日，仙桃市人力资源和社会保障局向仙桃市宏祥无纺布有限责任公司发出劳动保障监察限期改正指令书，责令仙桃市宏祥无纺布有限责任公司于2015年5月25日前支付职工工资，并多次联系金某未果。在劳动保障监察期限整改指令书制定期限内，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某未支付职工工资共计1209265.50元。
经审理还查明：仙桃市公安局治安管理支队民警于2015年8月4日抓获被告人金某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人王某某的陈述、被害人刘某某的陈述、被害人汪某某的陈述、被害人岳某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人许某某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人杨某某的陈述、被害人陈某甲的陈述、被害人许某某的陈述、被害人肖某某的陈述、被害人尹某的陈述、被害人陈某乙的陈述、被害人金某某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人杜某某的陈述、证人林某某的证言、证人郑某某的证言、证人梁某的证言、被告人金某的供述和辩解、仙桃市公安局治安管理支队出具的抓获经过、仙桃市公安局治安管理支队出具的办案说明、视听资料、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件、宏祥公司3月份工资汇总表、宏祥公司4-5月工资发放说明、工资结算表、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账汇款明细、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司彭场支行代发工资明细、被告人金某出入境记录、仙桃市人力资源和社会保障仙人社监令【2015】2035号局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证、照片、短信打印件、仙桃市彭场镇人民政府出具的情况说明、仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2015】1109号行政处罚决定书复印件、被告人金某的户籍信息证明，本院予以确认。
仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明，证明仙桃市宏祥无纺布有限公司核算员将职工工伤赔偿款100000元计入了职工工资。本院对被告人金某辩护人何双全提供的证据认定如下：被告人金某辩护人何双全提供的仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明，来源合法，真实、客观，且公诉机关未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，拒不支付劳动者的劳动报酬；被告人金某作为被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的法定代表人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障仙人社监令【2015】2035号局劳动保障监察限期改正指令书责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人金某辩护人何双全提出公诉机关起诉指控被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司拖欠职工工资应为1209265.50元，经查，仙桃市彭场镇人民政府出具的证明证实被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司核算员将职工工伤赔偿款100000元计入了职工工资，因工伤赔偿款不属劳动者的劳动报酬，故该100000元应从职工工资总额中扣除。上述辩护意见，本院予以采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人金某辩护人何双全的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和第三项、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初172号公诉机关仙桃市人民检察院。被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。诉讼代表人金某某，系被告人金某之父。被告人金某，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】85号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。2016年3月29日，本院中止审理本案。2016年11月4日，本院恢复审理本案。2016年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司诉讼代表人金某某、被告人金某及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限公司拖欠该公司职工2015年3-5月工资共计4521630.90元。2015年4月17日，该公司法人代表被告人金某在明知尚欠职工工资的情况下逃匿。该公司职工在多次要工资未果的情况下，数次拦路堵塞交通和聚集上访，造成恶劣的社会影响。2015年5月22日，仙桃市人力资源和社会保障局对该公司发出了劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人金某支付职工工资，并多次与金某联系未果。在劳动保障监察限期整改指令书制定期限内，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限公司、被告人金某仍未支付该公司职工工资为1309265.50元。公诉机关向本院移送了指控被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪的证人证言、书证、被告人金某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某刑事责任。被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司诉讼代表人金某某、被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人金某辩护人何双全提出的辩护意见是：公诉机关起诉指控被告人金某拖欠职工工资数额有误。被告人金某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金某辩护人何双全向本院提供了仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明。经审理查明：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司于1995年3月25日成立，被告人金某系法定代表人。2015年3月-5月，仙桃市宏祥无纺布有限责任公司拖欠公司职工工资共计4421630.90元。2015年4月17日，被告人金某在明知拖欠职工工资的情况下逃匿。仙桃市宏祥无纺布有限责任公司职工在多次讨要工资未果的情况下，多次拦路堵塞交通和聚众上访，造成恶劣的社会影响。2015年5月22日，仙桃市人力资源和社会保障局向仙桃市宏祥无纺布有限责任公司发出劳动保障监察限期改正指令书，责令仙桃市宏祥无纺布有限责任公司于2015年5月25日前支付职工工资，并多次联系金某未果。在劳动保障监察期限整改指令书制定期限内，被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司、被告人金某未支付职工工资共计1209265.50元。经审理还查明：仙桃市公安局治安管理支队民警于2015年8月4日抓获被告人金某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人王某某的陈述、被害人刘某某的陈述、被害人汪某某的陈述、被害人岳某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人许某某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人杨某某的陈述、被害人陈某甲的陈述、被害人许某某的陈述、被害人肖某某的陈述、被害人尹某的陈述、被害人陈某乙的陈述、被害人金某某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人杜某某的陈述、证人林某某的证言、证人郑某某的证言、证人梁某的证言、被告人金某的供述和辩解、仙桃市公安局治安管理支队出具的抓获经过、仙桃市公安局治安管理支队出具的办案说明、视听资料、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件、宏祥公司3月份工资汇总表、宏祥公司4-5月工资发放说明、工资结算表、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账汇款明细、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司彭场支行代发工资明细、被告人金某出入境记录、仙桃市人力资源和社会保障仙人社监令【2015】2035号局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证、照片、短信打印件、仙桃市彭场镇人民政府出具的情况说明、仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2015】1109号行政处罚决定书复印件、被告人金某的户籍信息证明，本院予以确认。仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明，证明仙桃市宏祥无纺布有限公司核算员将职工工伤赔偿款100000元计入了职工工资。本院对被告人金某辩护人何双全提供的证据认定如下：被告人金某辩护人何双全提供的仙桃市彭场镇人民政府办公室出具的证明，来源合法，真实、客观，且公诉机关未提出异议，本院予以采信。本院认为：被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，拒不支付劳动者的劳动报酬；被告人金某作为被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的法定代表人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障仙人社监令【2015】2035号局劳动保障监察限期改正指令书责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人金某辩护人何双全提出公诉机关起诉指控被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司拖欠职工工资应为1209265.50元，经查，仙桃市彭场镇人民政府出具的证明证实被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司核算员将职工工伤赔偿款100000元计入了职工工资，因工伤赔偿款不属劳动者的劳动报酬，故该100000元应从职工工资总额中扣除。上述辩护意见，本院予以采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人金某辩护人何双全的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和第三项、第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告单位仙桃市宏祥无纺布有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  昌 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10328号
原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司。
法定代表人王顺海，职务董事长。
委托代理人姚蜀华，系原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司员工，男，1981年11月16日生，汉族，住重庆市沙坪区凤天路27号3-2号。公民身份号码：512501198********。
被告秦军民。
本院受理的原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司（以下简称顺水鱼公司）诉被告秦军民租赁合同纠纷一案，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司。
本案诉讼费25元，由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11220号
原告李清圣。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
原告李清圣与被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海吉祥航空股份有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告李清圣的委托代理人俞敏、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清圣诉称，原告于2007年10月至被告处工作，双方签订了期限为2007年10月1日至2027年9月30日的劳动合同，约定原告的工作岗位为飞行员。因被告不提供劳动条件，原告于2014年12月7日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金113，310元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海吉祥航空股份有限公司辩称，原告系被告处的飞行员。2014年12月7日，原告在没有任何事实理由的情况下擅自解除劳动合同。原告解除劳动合同的行为系违法行为，不具有法律约束力。原、被告双方签订有服务期协议，原告现处于服务期，故劳动合同不得解除。原告应继续履行劳动合同，被告无需办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼。现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2007年10月原告与上海吉祥航空有限公司（后更名为上海吉祥航空股份有限公司）签订了期限为2007年10月1日至2027年9月30日的劳动合同1份，约定原告担任飞行员。2014年12月7日，原告以被告不提供劳动条件为由，以邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金113，310元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为被告为原告办理退工手续。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年12月7日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年12月8日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚处于服务期为由不同意原告解除劳动合同之意见，不符合法律规定。被告主张不办理退工手续之请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告李清圣办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执恢7号
申请执行人高继红，又名高志红，男，1967年1月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办郭家崖窑村中兰坪小区24号，居民。
被执行人子长县瓦窑堡街道办上冯家庄村民委员会第五村民小组（柴家塔村），以下称第五村民小组。
负责人张三东，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人高继红与被执行人第五村民小组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00269号民事判决书，于2011年10月28日向被执行人第五村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人高继红偿付借款本金10万元及其利息（其中第一笔借款本金5万元的利息从2007年1月25日起至执行完毕之日止计算；第二笔借款本金5万元的利息从2007年1月31日起至执行完毕之日止计算，二笔借款月利率均为2%），并承担案件受理费2300元，执行费2300元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。后因被执行人第五村民小组无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月23日，申请执行人提供线索称被执行人第五村民小组有部分土地被公墓征用，有部分土地补偿款收入。本院于同日立案恢复执行后查明：被执行人第五村民小组确实有部分土地被公墓征用，但其补偿款收入都打入上冯家庄村民委员会账户内。本院于2018年5月11日向子长县瓦窑堡镇财务核算中心发出（2018）子长法协字第00011号协助执行通知书对上冯家庄村民委员会账户内的存款予以冻结50万元。同时向上冯家庄村民委员会发出协助执行通知书，责令其协助执行第五村民小组应当偿付申请执行人的借款本金10万元及其利息27.0863万元（其中第一笔借款5万元的利息13.5533万元从2007年1月25日至2018年5月11日计算；第二笔借款5万元的利息13.5330万元从2007年1月31日至2018年5月11日止计算，月利率均为2%）,迟延履行期间的利息8.3028万元。并承担案件受理费2300元，执行费2300元。但至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，建议裁定如下：
划拨被执行人上冯家庄村民委员会第五村民小组在上冯家庄村民委员会账户内的存款45.8491万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执恢7号之一
申请执行人高继红，又名高志红，男，1967年1月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办郭家崖窑村中兰坪小区**号，居民。
被执行人子长县瓦窑堡街道办上冯家庄村民委员会第五村民小组（柴家塔村），以下称第五村民小组。
负责人张三东，系该村民小组组长。
申请执行人高继红与被执行人第五村民小组民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子长民初字第00269号民事判决书，于2011年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人第五村民小组向申请执行人高继红偿付借款本金10万元及其利息（其中第一笔借款本金5万元的利息从2007年1月25日起至执行完毕之日止计算；第二笔借款本金5万元的利息从2007年1月31日起至执行完毕之日止计算，二笔借款月利率均为2%），并承担案件受理费2300元，执行费2300元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。后因被执行人第五村民小组无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月23日，申请执行人提供线索称被执行人第五村民小组有部分土地被公墓征用，有部分土地补偿款收入。本院于同日立案恢复执行后查明：被执行人第五村民小组确实有部分土地被公墓征用，但其补偿款收入都打入上冯家庄村民委员会账户内。本院于2018年5月11日向子长县瓦窑堡镇财务核算中心发出（2018）子长法协字第00011号协助执行通知书对上冯家庄村民委员会账户内的存款予以冻结50万元。同时向上冯家庄村民委员会发出协助执行通知书，责令其协助执行第五村民小组应当偿付申请执行人的借款本金10万元及其利息27.0863万元（其中第一笔借款5万元的利息13.5533万元从2007年1月25日至2018年5月11日计算；第二笔借款5万元的利息13.5330万元从2007年1月31日至2018年5月11日止计算，月利率均为2%）,迟延履行期间的利息8.3028万元。并承担案件受理费2300元，执行费2300元。但至今未协助。本院于2018年6月22日作出（2018）陕0623执恢7号执行裁定书，对被执行人上冯家庄村民委员会第五村民小组在上冯家庄村民委员会账户内的存款予以划拨45.8491万元。本案案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子长民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 强
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初800号
原告：袁春林，男，1968年4月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：钟和生，男，1963年5月14日生，汉族，住分宜县。
本院在审理原告袁春林与被告钟和生民间借贷纠纷一案中，原告袁春林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟和生的起诉。
本院认为，原告袁春林自愿要求撤回对被告钟和生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春林撤回对被告钟和生的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告袁春林承担。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 伍思琦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第448号
原告：韩翠兰，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告韩翠兰与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰及其委托代理人田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠兰诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用，当时村民并不情愿将承包的口粮地转包。现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月16日订立的协议，被告返还占用原告的口粮地0.6亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告韩翠兰为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明双方进行土地流转的事实及约定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2．照片1张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明原告是自愿转包土地。
2．被告与村委会签订的《协议》1份，证明如果被告的地重新规划，原告的土地承包期到期后剩余的费用交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据均有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。本院认为，2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地具体位置，与原告的主张无明确的关联性。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利，该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，2号证据与本案诉争事实无直接的关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其承包了本村大夏庄子（38号桥）的土地0.6亩。2003年6月16日，原、被告在本村村委会协调下签订了《协议》1份。协议约定，原告将其承包地0.6亩土地转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。履行中，原告按协议约定交付了相应土地，被告按协议约定支付补偿费至今。现原告以自己非情愿转包和被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原被告于2003年6月16日订立的《协议》，并将相关土地返还原告。
另查明，被告李桂贞（居民身份证所载姓名）与本案有关诉讼材料中的李桂珍为同一人。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》不违反有关禁止性法律规定，应为有效。履行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。原告关于非自愿签订本案《协议》的诉称，因无据可佐，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩翠兰要求解除其与被告李桂贞于2003年6月16日订立的《协议》，并返还其土地0.6亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢140号
申请执行人：枣阳市伟业纺织有限责任公司。
法定代表人：苏军，该公司经理。
被执行人：襄阳金森汽车服务有限责任公司。
法定代表人：周光英，该公司执行董事。
被执行人：钱泽成，男，1955年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
本院在执行枣阳市伟业纺织有限责任公司与襄阳金森汽车服务有限责任公司、钱泽成运输合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳金森汽车服务有限责任公司、钱泽成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某甲，女，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，女，汉族，1999年1月28日出生。
法定代理人：付某乙，女，汉族，1974年11月16日出生。系吴某甲之母。
委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙，女，汉族，1988年5月3日出生。
委托代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人付某甲、吴某甲因与被申请人吴某乙法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付某甲、吴某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4847号
原告袁某某，女，1962年2月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告金某某，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市。
原告袁某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张卫龙、乔智与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，双方均为再婚，自2009年起即为生活琐事及被告的赌博行为产生矛盾，被告还在争吵中对原告加以打骂，原告在2012年9月离家与被告分居，后原告曾起诉要求离婚，被告也已两次起诉要求离婚，但均撤回了起诉，而双方此后仍然分居，夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求离婚。
被告金某某辩称，原告所述之分居与诉讼过程属实，双方确有矛盾，但起因是原告有外遇，被告从未打过原告，现被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求：本市东台路XXX弄XXX号房屋的租金与动迁所得、原告购买的理财产品是夫妻共同财产，被告为租房与看病所欠的是夫妻共同债务，原告处还有被告的金器，均应一并处理，被告在分居期间的医药费与今后的医疗费、护工费应由原告承担，原告在财产分割时还应承担过错责任。
经审理查明，原、被告系经人介绍确立恋爱关系，于2004年12月25日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。婚后，双方因故产生矛盾并致分居。原告曾起诉要求离婚，被告曾两次起诉要求离婚，但均撤回了起诉。之后，双方仍然分居并至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
原告为证明本市东台路XXX弄XXX号房屋的动迁所得系其个人财产，提供了房屋买卖合同与征收补偿协议。根据证据显示：本市东台路XXX弄XXX号房屋系原告在2000年1月购买的公房，该房屋于2013年9月20日由原告与相关部门签订征收补偿协议。被告表示：原告购买房屋时双方已经同居，被告给了原告人民币30，000元，征收补偿协议已经原告做手脚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且系再婚，理应更为珍惜得之不易的夫妻感情，但双方在产生矛盾后未能妥善加以解决，而是分别起诉要求离婚，后虽撤诉，但显然已严重损害了夫妻感情，双方现在忍让分居，也无任何关系改善的迹象，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。本市东台路XXX弄XXX号房屋根据证据系原告婚前购买，被告既未提供购房当时双方已经同居的证据，也未提供其给过原告钱款的证据，故对其说法不予采信，房屋的动迁所得系财产形式的转换，应为原告的个人财产。被告的其他请求，同样因无证据且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许袁某某与金某某离婚；
二、驳回金某某的所有财产要求；
三、袁某某与金某某均自行解决居住问题。
案件受理费减半收取人民币100元，由袁某某与金某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第418号
申请执行人汤观河生，男，1967年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤观河生与被执行人饶天养（2013）汀民初字第3192号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的190000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第382号
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地：广西荔浦县。
法定代表人梁小斌，理事长。
被告朱侦强，男，住广西荔浦县。
被告陈雪芳，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被告朱侦强、陈雪芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社法定代表人梁小斌到庭参加诉讼，被告朱侦强、陈雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社诉称：被告朱侦强、陈雪芳系夫妻关系。2011年2月18日，二被告申请向原告借款2万元，经协商，双方签订了社员借款、抵押合同，约定借期3个月，借款2万元，月利率按15‰计，被告如不能按期归还借款，从逾期之日起仍按月利率15‰记付，加收罚息，罚息按利息的一半记付，借款用于种果。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款2万元及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款2万元及利息、罚息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照一份，证实原告主体适格及经营范围；
2、二被告借款申请书及抵押担保申请书2份，证实被告向原告申请借款2万元，并同意以朱侦强的桂GML7**小车作抵押；
3、担保承诺书及夫妻担保承诺书2份，证实二被告承诺以家庭财产对借款及利息承担无限连带清偿责任；
4、原告贷款发放凭证，证实原告于2011年2月18日向被告发放贷款2万元；
5、原告贷款收息凭证，证实被告于2013年4月1日归还利息885元，从2013年4月1日起至今的利息未付；
6、原、被告于2011年2月18日签订的社员借款、抵押合同1份，证实原告借款2万元给被告种果，借期3个月，双方约定月利息为15‰，还款期至，被告逾期月利率为15‰，加收罚息，罚息为利息的50％。
被告朱侦强、陈雪芳未作答辩，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱侦强、陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告所提交的证据全部予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告朱侦强、陈雪芳系夫妻关系。2011年2月18日，二被告向原告申请借款2万元种果，经协商，当日原、被告签订了社员借款、抵押合同，约定借期3个月，借款2万元，利率按月息15‰记付。若被告不按期还款，从逾期之日起仍按月利率15‰记付利息，违约责任为在清偿本息的基础上加收罚息，罚息按利息的一半记付。原告依约在2011年2月18日向被告发放了2万元借款。还款期至，被告未按期还款。后被告支付2013年3月31日前的利息，尚欠原告借款本金2万元及2013年4月1日起至今的利息和罚息。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告归还原告借款2万元及利息、罚息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与二被告签订的社员贷款、抵押合同，系合同双方真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行偿还借款的义务，其行为违反了双方签订的借款、抵押合同的约定，依约应承担借款偿还责任及违约责任，原告诉请被告归还借款本金2万元及利息和罚息，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱侦强、陈雪芳偿还原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社借款本金2万元及利息和罚息（利息、罚息从2013年4月1日起按月息利率15‰、罚息按利息的50％计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告朱侦强、陈雪芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费434元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗军凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1801－1号
申请执行人陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人福建省燎原电机有限公司，住所地福安市。
陈树良与郑祚明债权转让纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）安民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1515号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈姗姗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2471号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告周顺珍，女，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告周顺珍挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执197-1号
申请执行人：余甲奎，男，1964年4月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余甲奎与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2226号
申请人张安海，男，1958年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人白振明，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县市。
张安海申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人张安海依据生效的（2016）豫0782民初3169号民事判决书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4208.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白振明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3169号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执239号
申请人侯延富，男，1957年8月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人丁学乾，男，1954年4月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人段福英，女，1954年7月18日生，汉族，住址同上。
侯延富申请执行丁学乾、段福英民间借贷纠纷一案，申请人侯延富依据生效的（2016）豫0782民初3175号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁学乾、段福英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费487.5元、执行费612元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人丁学乾、段福英长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3175号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯保葳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1086号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）95号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）95号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3115-1号
申请执行人蒋金法与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币363350元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3115号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3115-1号申请执行人蒋金法与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币363350元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3115号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第127号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。
法定代表人连之阳，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄行审字第164号行政裁定书于2014年6月30日立案执行，执行标的40000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款40000.00元，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行执字第127号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年九月二十八日
书记员 李同良
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第97号之四
申请执行人杨云生，男，1961年11月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
第三人岢岚县弘基砼业有限公司。
住所地：山西省岢岚县岚漪镇王家沟村。
法定代表人张某，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨云生与被执行人郭强借款纠纷一案过程中，依法冻结了第三人岢岚县弘基砼业有限公司在中国农业银行岢岚县支行开立的04675001040013429账户，现第三人岢岚县弘基砼业有限公司已依法履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对岢岚县弘基砼业有限公司在中国农业银行岢岚县支行开立的04675001040013429账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一七年六月六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第97号之三
申请执行人杨云生，男，1961年11月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
第三人岢岚县弘基砼业有限公司。住所地：山西省岢岚县岚漪镇。
法定代表人张某，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨云生与被执行人郭强借款纠纷一案过程中，依法冻结了第三人岢岚县弘基砼业有限公司在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户，现第三人岢岚县弘基砼业有限公司已依法履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对岢岚县弘基砼业有限公司在岢岚县农村信用合作联社营业部3********************账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一七年六月六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第97号
申请执行人杨云生，男，1961年11月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第59号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请执行人杨云生借款本金80000元、利息2800元、案件受理费1400元、公告费650元、执行费1142元，共计85992元。但被执行人郭强在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，申请执行人杨云生已对被执行人郭强在岢岚县弘基搅拌站到期债权44467元采取了诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭强在岢岚县弘基搅拌站到期债权44467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年十一月六日
书记员 崔俊刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1104号
上诉人（原审原告）：蒋明杨，男，1954年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋浩，系上诉人之子，1979年3月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09古玩城2层。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
上诉人蒋明杨因与被上诉人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置协议补偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2017年1月4日向蒋明杨送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 程 叶
审判员 史善军
二○二○一七年六月十二日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1104号上诉人（原审原告）：蒋明杨，男，1954年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋浩，系上诉人之子，1979年3月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09古玩城2层。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。上诉人蒋明杨因与被上诉人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置协议补偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2017年1月4日向蒋明杨送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  程 叶审判员  史善军二○二○一七年六月十二日书记员  金宇婷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1701号
原告林冰清。
委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告俞洪坚。
被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路108号。
法定代表人郑玲玲，该公司董事长。
委托代理人张文荣，该公司安全机务处职员。
委托代理人周福余，该公司安全机务处职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告林冰清与被告俞洪坚、镇ＸＸ东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告林冰清于2015年11月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冰清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告林冰清负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 蓓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执216-2号
申请执行人：姜小强，男，1966年9月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人姜小强与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执216号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第2146-1号
原告：杨志波。
委托代理人：杨碧君、张勇龙。
被告：叶晓映。
委托代理人：宋继红、杨锐。
被告：章思军。
本院在审理原告杨志波与被告叶晓映、章思军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志波撤回起诉处理。
本案受理费1388元，减半收取694元，财产保全费620元，合计1314元，由原告杨志波负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年一月十日
代书记员 王亚争
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第829号
原告：沈志坚，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告沈志坚诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年9月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年9月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费52842.96元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年9月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2009年7月11日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年9月10日原、被告双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初630号
原告某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：莫某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县源嘉桥镇黄土仑村仑顶山村民组。
被告：秦某某，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区白庙村*组*栋。
被告：丁某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇潮益湾村。
被告：梁某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住广东省信宜市思贺镇。
原告某银行(以下简称桃江农商行)与被告莫某、秦某某、丁某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈刘阳到庭参加诉讼。被告莫某、秦某某、丁某、梁某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某、秦某某清偿所欠原告的贷款本金150000元整及计算至2017年3月22日的利息10794.18元（应支付至清偿本息之日止）；2、判令由被告丁某、梁某某对被告莫某、秦某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告莫某、秦某某向他行借款150000元整，并签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为11.19‰。合同签订后他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，直至2017年3月22日止尚欠原告本金150000元，利息10794.18元（应支付至结清本息之日止），本息合计160794.18元。他行为了保障自身债权的顺利实现，于《个人借款合同》签订的当日与被告丁某、梁某某签订了《保证合同》，该合同约定被告丁某、梁某某对被告莫某、秦某某在他行的借款本息承担连带清偿责任。被告莫某、秦某某借款期限期满后，原告多次催收，被告莫某、秦某某仍未履行还本付息的义务，被告丁某、梁某某也未对被告莫某、秦某某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告莫某、秦某某、丁某、梁某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有发表质证意见，对原告的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告莫某、秦某某系夫妻关系。2016年2月2日，被告莫某、秦某某向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书并在承诺书上签字，该承诺书约定被告莫某、秦某某作为共同借款人向原告借款150000元，期限12个月，为简化程序，推荐莫某作为代表到原告行办理相关手续。2016年2月2日，被告莫某、秦某某作为共同借款人向原告借款150000元整，签订了《个人贷款合同》并在合同上签字。约定借款期限为十二个月，月利率为11.19‰。合同生效后原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，至2017年3月22日止尚欠原告本金150000元、利息10794.18元，本息合计160794.18元。被告丁某、梁某某于2016年2月2日与原告桃江农商行签订了《保证合同》，并在合同上签字，合同约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年等。借款期限期满，经原告催收，被告莫某、秦某某仍未履行还本付息的义务，被告丁某、梁某某也未对被告莫某、秦某某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告桃江农商行与被告莫某、秦某某签订《个人贷款合同》，与被告丁某、梁某某签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人贷款合同》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告莫某、秦某某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告莫某、秦某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。丁某、梁某某作为连带责任担保人，对被告莫某、秦某某与原告桃江农商行的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告丁某、梁某某对被告莫某、秦某某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金150000元，支付计算至2017年3月22日止的利息10794.18元，合计160794.18元；并按约定利率支付从2017年3月22日起至本息清偿之日止的利息。由被告丁某、梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告莫某、秦某某、丁某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年五月九日
书记员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第884号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余水生，因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人余水生犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人余水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月9日15时许，被告人余水生从钟山区场坝路口的家中出来，走到场坝路口往茶叶林方向不远处，拦住被害人王某某的三轮车说要去赵家庄，当三轮车行驶至钟山区第二十二小学旁的一个巷子里时，余水生用左手勒住王某某的脖子，右手拿刀抵住王某某的腰部，将王某某的右手划伤，并强行抢走了王某某的现金71元和一部杂牌手机（无法作价格鉴定）后逃离现场。
上述事实，被告人余水生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人余水生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余水生以暴力胁迫方式强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余水生归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人余水生在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余水生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年10月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款71元及手机一部继续追缴，发还被害人；作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 卯 欣
人民陪审员 谢朝贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿凤琴