河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00504号
原告冯德利，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人王湘毅，金妍律师事务所律师。
被告温县豫兴汽车运输有限公司。
。
法定代表人林珂珂，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司，住所地：哈密石油基地六区（邮政局办公楼）。
。
诉讼代表人李春生，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告哈密优骐运输有限责任公司。
。
法定代表人俞卫萍，执行董事。
原告冯德利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县支公司”）、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司（以下简称“人保财险哈密石油支公司”）、哈密优骐运输有限责任公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法向各被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书。2016年6月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德利的委托代理人田红利、李文国、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王湘毅、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司的委托代理人沈玉杰均到庭参加诉讼，被告哈密优骐运输有限责任公司、温县豫兴汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德利诉称，2015年4月5日3时许，姬炳忠驾驶豫H×××××号“欧曼”牌重型半挂车（豫H×××××挂）由东向西行驶至巴里坤博大线21KM＋300M处与前方同方向余向东驾驶停靠路边的新L×××××号“东风牌”重型半挂牵引车（新L-×××××挂）发生追尾相撞，造成豫H×××××号车驾驶员姬炳忠死亡，乘坐人冯德利受伤，两车损坏。该起道路交通事故经巴里坤县公安局交通管理大队处理，于2015年4月20日作出巴公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，认定姬炳忠应负事故主要责任，余向东应负事故次要责任，冯德利不承担责任。被告哈密优骐运输有限责任公司所有的新L×××××号东风牌重型半挂牵引车（新L-4**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险。保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。被告姬炳忠驾驶的豫H×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车和豫H×××××挂车的车主为温县豫兴汽车运输有限公司，该公司于2015年3月5日在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司为该车投保了车上人员责任险（每座30万元），并投保了不计免赔率保险。保险期间为2015年3月8日零时起至2016年3月7日24时止。原告受伤后先在哈密地区中心医院住院治疗19天，后在温县人民医院住院治疗30天。经诊断原告的伤情为：多发性肋骨骨折（右侧5-11、左侧4-9）、双肺挫伤、右侧液气胸（肺组织压缩10%）、左侧骶骨骨折、坐骨支骨折、腰5椎体赫突骨折等。原告为治疗共花去医疗费29567.41元。原告住院期间由原告儿子和妻子在医院进行护理。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告不愿依法赔偿。原告请求：一、依法判令四被告赔偿原告医疗费29567.41元、住院伙食补助费1470元、交通费10238元、住宿费2700元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等数额在伤残等级确定后予以明确。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司依法在各自承保的保险范围内承担赔偿责任。原告总损失超出保险赔偿范围的部分由被告温县豫兴汽车运输公司和哈密优骐运输有限公司按照责任比例承担。三、本案所有诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，对第一项诉讼请求增加变更为：判令四被告赔偿原告医疗费32310.6元、住院伙食补助费1500元、交通费10638元、住宿费2700元、误工费50778.75元、护理费12640元、营养费1100元、被扶养人生活费9858.75元、残疾赔偿金69461.76元、精神抚慰金15000元、鉴定费2160元，合计208149.42元。第二、三项诉讼请求不变。
被告人保财险哈密石油支公司辩称，原告的损失应当依法确定；在本次事故中存在超载行为，合同约定该行为商业险免赔10%.；保险公司不予承担诉讼费。
被告人寿财险温县支公司辩称，原告要求损失应当由交强险、商业三责险承担。精神抚慰金不在车上人员险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，误工费明显过高，伙食补助费没有法律依据。
被告温县豫兴汽车运输有限公司、哈密优骐运输有限责任公司未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、本案民事法律关系认定和民事责任承担问题；二、原告主张的各项损失计算、认定；三、四被告是否对原告损失予以赔付。
原告冯德利向本院提交证据如下：
第一组：证明原告的主体资格、家庭成员关系及原告从事运输行业。
1、冯德利的身份证1份；2、冯德利家庭人员户口本4份；
3、冯德利机动车驾驶证1份；4、冯德利驾驶资格证1份；5、豫H×××××号、豫H×××××车辆行驶证1份；6、冯某的身份证1份；7、冯某的户口本1份；8、温县西招贤村委会证明1份；9、冯某子女冯娥、冯德顺、冯德全、冯德利身份证各1份；10、冯德利与温县豫兴汽车运输有限公司货车挂靠合同1份。
第二组：交通事故认定书1份，证明该案交通事故责任划分及承担。
第三组：豫H×××××／豫H×××××号车辆投保单3份；新L×××××号（新L-×××××挂）车辆投保单3份。证明事故车辆投保情况。
第四组：河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，
证明原告的伤残程度、护理期限、营养期限。
第五组：证明原告住院情况及相关损失。
1、冯德利在哈密地区中心医院住院病历；2、冯德利在温县人民医院住院病历；3、医疗费票据计款32310.16元；4、交通费票据10640元；5、王妞、姬瑞齐、姬丙兴的机票（证明原告家属刘永梅、冯鹏飞、冯德全机票价格）；6、住宿费票据2份；7、司法鉴定费1300元。
被告人保财险哈密石油支公司质证意见是：对第一、二、三、四组证据均无异议。第五组证据医疗费票据真实性无异议，但支付救护车款960元、750元计两次有异议。机票价格不具有参考性，机票是三人不具有合理性根据病历显示必要的护理人员应为一人。部分交通费票据时间上不具有合理性，4月15日原告回洛阳的火车票，原告还在住院期间，6月3日冯鹏飞从哈密到洛阳的火车票，4月26日已转到温县，不存在车票；哈密至巴里坤车票不认可；出租车票据、住宿费票据不认可，住宿17天的票据，付款人是冯鹏飞，××床前护理，其不应在宾馆。6月1日的住宿费不合理，当时原告已在温县。鉴定费票据真实性无异议，保险公司不承担。被告人寿财险温县支公司质证意见是：同哈密保险公司意见，应当扣减医保外用药费。
被告人保财险哈密石油支公司提交证据是：1、商业三责险条款，证明违反安全装载的增加免赔10%，该10%的免赔率是绝对免赔。2、投保单、免责条款特别告知书，证明我方已尽到告知和说明义务。原告及被告人寿财险温县支公司均无异议。
被告人寿财险温县支公司提交证据是：车上人员保险条款一份，证明保险合同约定精神损害抚慰金及因诉讼产生的费用、鉴定费不在赔偿范围。原告对证明指向有异议，按照法律规定败诉方承担诉讼费的原则，应由保险公司承担。被告人保财险哈密石油支公司无异议。
被告温县豫兴汽车运输有限公司、哈密优骐运输有限责任公司均未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
一、原告提交的第一、二、三、四组证据、冯德利在哈密地区中心医院、温县人民医院住院病历以及被告人保财险哈密石油支公司提交的商业三责险条款、投保单、免责条款特别告知书和被告人寿财险温县支公司提交的车上人员保险条款，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
二、原告提交救护车费用两张计款1710元，系冯德利支付其与同车司机姬炳忠的救护费用，予以认定。
三、原告提交登机牌三张，该登机牌显示是冯德利直系亲属刘永梅、冯鹏飞、冯德全从郑州至乌鲁木齐之间的飞机，根据原告提交同车司机姬炳忠亲属乘坐郑州至乌鲁木齐飞机票价（每人2420元），原告主张每张飞机票价计款2022元，予以认定。原告提交2015年4月14日哈密至巴里坤汽车票，因该起交通事故发生（××）巴里坤县，事故经巴里坤县公安局交通管理大队处理，对原告主张哈密至巴里坤的交通费，予以认定。原告提交冯鹏飞（2015年4月7日至23日）在哈密××××北路杨氏老重庆酒店住宿费计款2550元，予以认定。原告提交温县现代小汽车出租有限公司票据计款400元，系原告鉴定时支付的交通费用，予以认定。原告提交冯鹏飞于2015年5月30日火车票、2015年6月1日住宿费票据，根据庭审陈述，系其又赴哈密处理此次交通事故支付的相关费用，予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，冯德利所有的豫H×××××／豫H×××××挂“欧曼”牌重型半挂车登记在温县豫兴汽车运输有限公司名下从事货物运输。2０15年4月5日3时许，原告冯德利雇佣的司机姬丙忠驾驶豫H×××××／豫H×××××挂“欧曼”牌重型半挂车由西向东行驶至新疆巴里坤县博大线21KM＋3００m处时，与前方余向东驾驶的登记在哈密优骐运输有限责任公司名下新L×××××／新L×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成姬丙忠死亡、冯德利受伤、两车损坏的交通事故。原告冯德利当时被送往哈密地区中心医院住院治疗，伤情诊断为：急性胸部损伤、多发性肋骨骨折（右侧5-11、左侧4-9）、双肺挫伤、右侧液气胸（肺组织压缩10%）、右侧侧胸部、胸背部、腰部软组织损伤、左侧骶骨骨折、坐骨支骨折、腰5椎体赫突骨折等。同年4月2０日，巴里坤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定姬丙忠在此次事故中承担主要责任，余向东在此次事故中承担次要责任，冯德利在此次事故中不承担责任。同年4月24日，原告冯德利转院至温县人民医院住院治疗。原告冯德利亲属支付冯德利在巴里坤人民医院治疗费1032.75元、哈密地区中心医救护车费用1710元、医疗费21617.03元以及交通费10640元、住宿费2700元。2015年5月26日，原告冯德利从温县人民医院出院，原告支付医疗费7950.38元。
新L×××××“东风”牌重型半挂牵引车于2０14年11月4日在中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司投保和机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险载明：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额11００００元．．．．．．。机动车保险中第三者责任险保险责任限额1００００００元，新L×××××挂第三者保险责任限额为1００００00元，保险期间自2０14年12月22日至2０15年12月21日。豫H×××××／豫H×××××挂“欧曼”牌重型半挂车于2０15年3月6日在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保机动车保险，其中车上人员责任险（乘客）赔偿限额3０００００元，保险期间从2０15年3月8日起至2０16年3月7日止。
本案审理期间，原告冯德利向本院申请伤残等级、护理期限和营养期限鉴定。2016年4月16日，河南唯实司法鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书，结论是：冯德利双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级，骨盆骨折的伤残等级为十级；护理期为60日、营养期为60日。原告冯德利支付鉴定费1300元、检查费860元。
原告冯德利母亲冯某（1934年11月出生）居住农村，有子、女四人。
2015年度河南省农村居民人均年可支配收入为10853元，河南省农村居民人均年消费支出7887元，河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元、居民服务、修理和其它服务行业职工年平均工资30482元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。对原被告争议焦点问题评判如下：
一、本案民事法律关系认定。原告冯德利将其自有的半挂牵引车挂靠在温县豫兴汽车运输有限公司，冯德利享有车辆营运利润，承担营运风险，温县豫兴汽车运输有限公司与冯德利之间形成车辆挂靠关系。被告温县豫兴汽车运输有限公司对豫H×××××／豫H×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车在人寿财险温县支公司投保机动车车上人员责任险，被告温县豫兴汽车运输有限公司与人寿财险温县支公司之间形成保险合同关系；被告哈密优骐运输有限责任在被告人保财险哈密石油支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，哈密优骐运输有限责任公司与人保财险哈密石油支公司之间形成财产保险合同关系。
二、本案民事责任的承担问题。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，同车司机姬丙忠在此次交通事故中承担主要责任，哈密优骐运输有限责任公司的驾驶员余向东在此次交通事故中承担次要责任，姬丙忠应承担60%道路交通事故责任，哈密优骐运输有限责任公司余向东应承担40%道路交通事故责任，冯德利不承担责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，哈密优骐运输有限责任公司驾驶员余向东承担次要责任，该公司在被告人保财险哈密石油支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故原告主张的损失应当先由被告人保财险哈密石油支公司在交强险限额内赔偿原告55000元（本次交通事故造成同车司机姬炳忠死亡，在交强险限额110000元内为姬炳忠亲属保留保险费用55000元）。哈密优骐有限责任公司在被告人保财险哈密石油支公司投保第三者责任险，本次交通事故造成姬丙忠死亡和冯德利受伤，被告人保财险哈密石油支公司应在保险限额550000元内根据保险责任赔偿原告损失（哈密优骐运输有限责任公司投保的第三者责任险总额1100000元，为姬炳忠亲属保留保险费用550000元），保险赔付不足部分，由哈密优骐运输有限责任公司承担。冯德利系肇事车辆的乘坐人，温县豫兴汽车运输有限公司在人寿财险温县支公司投保车上人员责任险，人寿财险温县支公司应在车上人员责任险限额300000元内根据保险责任赔偿原告损失。
三、原告主张各项损失计算、认定：1、原告主张医疗费32310.16元、检查费860元，予以认定。2、住院伙食补助费：原告实际住院治疗50天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天30元计算，计款1500元。3、交通费10640元，予以认定。4、住宿费2700元，予以认定。5、误工费：原告冯德利于2015年4月5日发生交通事故，2016年4月16日河南唯实司法鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书载明原告目前持双拐、活动受限，故原告主张的误工费从其受伤之日计算至定残前一日计375天，参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元，计款50625元。6、护理费：经鉴定，原告冯德利的护理期、营养期均为60日，原告主张的护理费按照二人标准、参照2015居民服务、修理和其它服务行业职工年平均工资30482元，计款10020元。7、营养费：按照营养期60日、每天10元计算，计款600元。8、残疾赔偿金：冯德利一处伤残等级八级，一处伤残等级十级，其伤残等级按照31%计算，参照2015年度河南省农村居民人均年可支配收入10853元计算20年，计款67289元。被扶养人生活费：原告母亲冯某出生于1934年11月，原告兄妹四人，参照2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算五年，原告伤残等级31%，其生活费损失计款3056元，冯某的生活费损失计入冯德利的残疾赔偿金中，残疾赔偿金计款70345元。9、精神抚慰金：此次交通事故中，原告同车司机姬炳忠承担事故主要责任，哈密优骐运输有限责任公司司机余向东承担事故次要责任，冯德利没有过错，原告系肇事车辆的实际车主，其雇佣司机姬炳忠在交通事故中死亡，原告要求温县豫兴运输有限责任赔偿精神损害赔偿金，不予支持。哈密优骐运输有限责任公司司机余向东承担事故次要责任，本院酌定由哈密优骐运输有限责任公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告各项损失计款183600元。
四、本院确认各被告应赔偿原告各项损失数额如下：
1、被告人保财险哈密石油支公司应在交强险责任限额内即“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔付原告55000元（含精神损害抚慰金4000元）和医疗费用10000元，计款65000元。
2、根据前述，本院确认原告损失数额为183600元，扣减被告人保财险哈密石油支公司在交强险范围内赔偿原告款65000元，余款118600元，被告哈密优骐运输有限责任公司承担40%民事责任，应赔偿原告损失47440元，根据哈密优骐运输有限责任公司与人保财险哈密石油支公司保险合同约定，被保险人违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%，哈密优骐运输有限责任公司所有的新L×××××／新L4**挂车在发生交通事故时，存在超载情形，属于违反安全装载，因此，人保财险哈密石油支公司应对哈密优骐运输有限责任公司赔偿原告的损失免赔10%，计款4744元，人保财险哈密石油支公司应在保险限额550000元内赔付原告款42696元，哈密优骐运输有限责任公司应赔偿原告款4744元。余款71160元，被告温县豫兴运输有限公司在被告人寿财险温县支公司投保车上人员责任险限额300000元，故被告人寿财险温县支公司应赔付原告款71160元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司应赔付原告冯德利款107696元。
二、被告哈密优骐运输有限责任公司应赔偿原告冯德利款4744元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔付原告冯德利款71160元。
四、驳回原告冯德利的其它诉讼请求。
以上一、二、三项均在判决生效后10日内履行。
案件受理费4420元，鉴定费1300元，合计5720元，原告冯德利负担2720元，被告哈密优骐运输有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月八日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2015）温民一初字第00504号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。