上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5026号
原告周某某。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告芮某某。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告沈丙。
原告周某某与被告芮某某、沈甲、沈乙、沈丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱建平、冷培清，被告芮某某的委托代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙、沈丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系邻居关系。2011年，被告芮某某与其丈夫沈丁（2014年1月5日死亡注销户口）因其儿子要在武汉做建筑工程，生意很好，但就是缺少资金周转，遂向原告提出借款。当时原告考虑到一方面双方系邻居，另一方面原告儿子尚没有工作，就同意了被告与其丈夫的请求，原告通过亲朋好友一共筹措了人民币（币种下同）80余万元交给被告与其丈夫。之后在被告儿子的工程进行过程中，原告发现并非如被告与其丈夫所称那么顺利，原告开始担心被告的借款不能按时如数归还。于是，出于谨慎，也是迫于无奈，原告要求被告及其丈夫在2013年11月12日出具借条一份，其中载明：借款共计466，000元，在2014年5月前分五次还清。该份借条由被告芮某某的丈夫沈丁书写，被告芮某某一同在借款人处亲笔签字确认，其余款项由原告与被告的儿子另行结算。但事后被告并无偿还借款分文，原告多次催讨，但终未果。原告为维护合法权益，起诉要求：1、判令被告立即归还借款466，000元；2、判令被告支付原告利息5，604元（计算至2014年5月12日止）并按68.82元／日计算至实际付清日止。
被告芮某某辩称：双方之间没有发生过真实的借贷事实，故原告的诉讼请求没有事实、法律依据，依法应予驳回。不同意原告的诉讼请求。
被告沈甲、沈乙、沈丙未作答辩。
经审理查明：原告与沈丁、被告芮某某系邻居关系。沈丁因其子被告沈乙在武汉经营工程缺少资金，向原告提出借款请求，原告同意，但要求将其待业在家的儿子周永安排到被告沈乙处工作。双方谈妥后，原告遂筹钱，部分先转到其子周永的账户上，再由周永将钱交给被告沈乙。
2011年2月15日，被告沈乙将香奈天鹅湖外墙涂料施工工程、武汉新天地内墙粉刷施工工程交由周永承包。期间，被告沈乙于2011年6月3日出具便条一份，该便条载明：总收到周永（885，117.40元），原欠条由沈丁签字的人民币80万元作废。
2011年6月10日，被告沈乙给付原告钱款40万元，由原告出具收条。之后，双方互有经济往来。
2012年7月23日，原告（协议乙方）与被告沈乙（协议甲方）签订协议一份，载明：今由双方就之前武汉新天地保温项目及香奈天鹅湖外墙涂料项目，就双方的投资款及利润等相关事宜，经协商达成以下共识：1、乙方投资款659，590元；2、新地天地保温分红95，000元；3、乙方借公司款32，200元。总核算金额为722，400元，8月份开始甲方每月为乙方返还5，000元于投资款返还给乙方为止（期限预估春节前2013年）（注每月1日付款），上述所指5，000元为利息（贷款）。今后在武汉甲方任何项目上所有的经济结算等一切经营都与乙方无关。注：如甲方在2013年元月之前未能全部投资款722，400元还清，剩余部分按每万元每月200元支付利息。
上述协议签订后，被告沈乙给付了部分钱款，之后未再付款，原告遂要求沈丁履行付款义务，沈丁同意，但要求扣除被告沈乙已还款，对被告沈乙同意给付的利息表示异议，并且要求周永承担2万余元的工程亏损。原告与沈丁经结算，沈丁于2013年11月12日向原告出具借条一份，载明：本人沈丁借周某某先生人民币466，000元。经双方商量，沈丁承诺从2014年开始分五次归还。即第一次2014年元月底前归还10万元，第二次2014年2月底前归还10万元，第三次2014年3月底前归还10万元，第四次2014年4月底前归还10万元，第五次2014年5月前归还剩余66，000元。沈丁绝不食言。借款：沈丁，芮某某。嗣后，沈丁、芮某某未按约还款。
另查明：沈丁于2014年1月因各种疾病死亡，被告芮某某系沈丁妻子，二人共生育子女三人分别为沈甲、沈乙、沈丙。
诉讼期间，四被告均未向本院做出放弃继承沈丁遗产的意思表示或提交相应放弃的证据。
上述事实，由原告提供的借条、银行对账单、被告沈乙出具的便条，被告提供的工程施工承包合同2份、工程联系单、往来费用发生清单（部分）、协议、收条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。沈丁、芮某某因其子沈乙工程经营之需向邻居周某某借款，周某某同意在安排其子周永到沈乙处工作的情况下借款，随后沈乙安排周永到工地负责施工，原告筹钱交付被告方，双方由此形成借款合同关系。出面借钱的是双方家长，正因为此，才会由沈丁向原告出具80万元的欠条。
原告与被告沈乙于2012年7月23日签订的协议，是双方代表各自家庭对之前两家经济往来进行结算所达成的协议，是双方真实意思表示，具有法律效力，对两家均有约束力。被告沈乙给付原告40万元，发生在上述协议签订之前的2011年6月10日。被告沈乙作为一个完全民事行为能力人，完全能预见到不将上述钱款在结算时予以扣除的法律后果，能预见到而不予扣除，有多种可能性，但是该不利后果，自行承担。故被告关于该40万元应予以抵扣的辩称意见，本院不予采信。
被告沈乙只履行了部分协议内容，原告催要无着，找到沈丁，并无不妥。钱款本身就是由沈丁因其儿子沈乙之需向原告所借，原告可以要求沈丁归还。沈丁及被告芮某某作为沈乙的父母，自愿代为归还，法律并不禁止。沈丁及被告芮某某因暂时无力支付欠款，承诺分期还款而向原告出具的借条，具有法律效力，原告有权要求被告还款。
沈丁去世后，四被告应当在各自继承遗产范围内偿还沈丁的生前所负债务。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告芮某某以其自财产及在继承沈丁遗产范围内、被告沈甲、沈乙、沈丙在各自继承沈丁遗产范围内向原告周某某归还借款466，000元，及以本金100，000元计自2014年2月1日起、以本金100，000元计自2014年3月1日起、以本金100，000元计自2014年4月1日起、以本金100，000元计自2014年5月1日起、以本金66，000元计自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息，上述应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，374.06元，财产保全费1，881.02元，公告费560元，合计10，815.08元，由被告芮某某、沈甲、沈乙、沈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。