wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1248号
原告：田小华，女，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代�人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告田小华诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告田小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田小华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审47号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：余某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：陈某，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人余某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人余某某、陈某多生育一个子女的行为，于2017年9月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月27日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第147号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人余某某、陈某依法送达了武某征决字[2017]第147号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人余某某、陈某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余某某、陈某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人余某某、陈某作出的武某征决字[2017]第147号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第147号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人余某某、陈某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第147号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人余某某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初995号
原告彭某甲，男，1930年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邹均成、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工者，系一般代理。
被告彭某乙，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭某丙，女，1955年06月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭某丁，女，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭某戊，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭某戌，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告彭某庚，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告彭某辛，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某戌、彭某庚、彭某辛赡养纠纷一案中，原告彭某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00193号
原告扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告史习忠，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司诉被告史习忠企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年五月十日
书记员 崔一晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第631号
上诉人（原审被告）：邓晓琳。
上诉人（原审被告）：王正源。
被上诉人（原审原告）：义乌市劲派服饰有限公司。
法定代表人：胡正强。
上诉人邓晓琳、王正源因与被上诉人义乌市劲派服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓晓琳、王正源上诉称：本案确定管辖法院，无论按上诉人与被上诉人签订的买卖合同的履行地点，还是按上诉人住所地，原审法院均无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《经销合同》约定：“如双方不能在争议事项上达成一致意见的而提起诉讼的，应由甲方所在地法院管辖。”而甲方即义乌市劲派服饰有限公司住所地在义乌市。另涉案的“欠条”也约定：“。如逾期支付，义乌市劲派服饰有限公司有权向义乌市人民法院提起诉讼。”。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十二日
代书记员 管 盼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第840号
原告付春坡，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇石桥村。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告侯冬旺，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区高林村镇侯家窑村。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告付春坡诉被告侯冬旺、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春坡的委托代理人刘华强、被告侯冬旺、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春坡诉称，2015年1月22日16时许，在徐水区高户公路侯家窑村路口处，原告付春坡驾驶冀FG97**号轻型普通货车与被告侯冬旺驾驶的冀FZA9**号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，侯冬旺受伤。该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告侯冬旺负此事故的主要责任，原告负次要责任。冀FG97**号轻型普通货车系从事货车运输的车辆，付春坡日均营运收入376元，从事故发生之日2015年1月22日至3月23日车辆修理完毕共停运60天，停运损失为22560元。另此事故造成冀FG97**号轻型普通货车车辆损失9640元。上述财产损失共计32200元。冀FZA9**号小型普通客车在被告人保徐水公司投保交强险。故保险公司应在交强险赔偿范围内先行赔偿2000元，其余损失由被告侯冬旺按责任赔偿70%，即21140元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按事故责任比例赔偿车辆损失、营运损失、鉴定费共计18000元。
被告侯冬旺辩称，我认为原告车损评估过高，在司机没有受伤的情况下对座椅进行更换不合理。对停运时间和修车时间有异议，对营运损失不认可，评估过高。
被告人保徐水公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，请核实该车行驶证、驾驶人驾驶证均有效且依法年检的情况下，我公司同意在2000元财产项下赔偿。停运损失、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告侯冬旺驾驶冀FZA9**号小型普通客车，沿侯家窑村公路由南向北行驶至高户公路侯家窖村路口处时，与沿高户公路由东向西行驶至该路口的原告驾驶的冀FG97**号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，被告受伤。保定市徐水区公安局交警大队认定，被告侯冬旺负此事故的主要责任，原告负次要责任。冀FG97**号轻型普通货车，经徐水区物价局价格认证中心鉴定，损失为9640元。根据原告申请，本院委托保定华鹏资产评估有限公司对冀FG97**号轻型普通货车的营运损失进行评估，结论为自2015年1月22日至2015年3月23日该车的营运损失为11280元，原告支出评估费2000元。
另查明，冀FZA9**号小型普通客车为被告侯冬旺所有，该车在被告人保徐水公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告主张冀FG97**号轻型普通货车的车辆损失9640元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书1份。被告侯冬旺质证称，鉴定结论没有提供受损部位照片，原告将座椅进行了更换，鉴定结论过高。原告主张停运损失11280元（188元×60天），提供资产评估报告书1份、河北福茂饲料贸易有限公司证明1份、营运证复印件1份、从业资格证复印件1份、徐水县众之友汽车修理厂出具的证明1份（今有遂城镇石桥村付春坡车号冀FG97**车，自15年2月3日起，在我厂修理，3月23号止修好交付使用）。被告侯冬旺质证称，对评估报告中的停运时间和收入不认可。对修理厂证明有异议，对修车时间有异议。对河北福茂饲料贸易有限公司证明有异议，没有提供完税证明。对营运证、从业资格证无意见。原告主张评估费2000元，提供评估费票据1份。被告侯冬旺质证称，对评估费不认可。被告人保徐水公司对以上证据质证称，对车损的鉴定结论不认可，原告没有提供该车受损照片证实事故造成车辆受损的具体部位，该鉴定结论没有鉴定机构及鉴定人员相关资质；由于肇事车辆在我公司只投保交强险，损失已明显超过2000元，对其他证据不予质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、涉案物品价格鉴定结论书、资产评估报告书、证明、评估费票据等证据证实。
本院认为，此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告侯冬旺负此事故的主要责任，原告付春坡负次要责任，本院予以确认。被告人保徐水公司系冀FZA9**号小型普通客车的交强险的保险人，对原告的损失应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由事故责任方承担。被告侯冬旺负事故主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。原告主张的车辆损失、鉴定费，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆的停运损失，提供了评估报告及汽车修理厂证明，被告侯冬旺虽不认可，未提供反驳证据，本院对原告主张的停运损失数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告付春坡的损失有车辆损失9640元、停运损失11280元、停运损失评估费2000元，共计22920元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、原告付春坡的剩余损失20920元，由被告侯冬旺赔偿70%，即14644元。
三、驳回原告付春坡的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告付春坡负担9元，被告侯冬旺负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年九月六日
书 记 员 王薪瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8627号
原告:张某某，女。
委托诉讼代理人:彭某（特别授权代理），某某律师事务所。
被告:王某，男。
本院受理的原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告张某某负担。
审判员 车小娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 马玲菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8627号
原告:张某某，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:彭林（特别授权代理），四川天从律师事务所律师。
被告:王某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理的原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告张某某负担。
审判员 车小娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 马玲菲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初124号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某奎，男，汉族，小学文化。因犯破坏公用电信设施罪于2012年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又因本案于2016年2月23日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］125号起诉书指控被告人周某奎犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人周某奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日14时许，朱某才持银行卡到沅江市农村信用合作社草尾镇运粮路营业点ATM柜员机上取款后，未将银行卡取出离开。被告人周某奎随后到该ATM柜员机上取款时，发现朱某才的银行卡，便分2次共取得卡里的10000元现金后离开现场。次日，朱某才发现银行卡里现金被盗，即向沅江市公安局报案。
2016年2月23日，被告人周某奎主动到沅江市公安局投案，并退还失主朱某才人民币10000元。
上述事实，被告人周某奎在审理过程中没有异议，且有被告人周某奎的户籍证明，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及其他相关材料，证人朱某才、朱某众的证言，被告人周某奎的供述，沅江市农村信用合作社草尾镇运粮路营业点ATM柜员机视频录像、视频截图，银行卡数据查询单，朱某才出具的领款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某奎以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人周某奎犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某奎主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某奎主动将所骗取的钱款退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某奎犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后十日内即缴纳）;
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年七月六日
书记员 王 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第0312号
原告：齐召艳，女，汉族，1964年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽圣力建设集团有限公�，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告齐召艳与被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告齐召艳、被告安徽圣力建设集团有限公司的委托代理人周波、被告张金根到庭参加诉讼，被告何成、张忠波、储光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐召艳诉称：2011年10月，安徽圣力建设集团有限公司承建固镇县振亚华府项目时与张金根、何成、张忠波、储光清签订一份公司内部承包协议书，在承办振亚华府一期1#、2#、3#楼时，数次赊购我水泥、砂浆。2014年1月5日，张金根、何成、张忠波、储光清与我结算，张金根、何成、张忠波、储光清共购买我价值445347元水泥、砂浆，已付210000元，下欠235347元，双方当时约定欠款按20‰计息，截至2015年6月6日，经计算欠款利息合计87226元，为此，现要求安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清偿还货款235347元、利息87226元，合计322573元。
安徽圣力建设集团有限公司在庭审中辩称：一、我公司不是买卖合同的主体，不应承担合同上的主体责任；二、我公司与齐召艳之间无买卖行为，对于齐召艳与张金根、何成、张忠波、储光清之间的买卖行为，我公司不知情、未参与、未确认、未审计；三、我公司不应承担清偿责任。
张金根在庭审中辩称：欠齐召艳货款235347元属实，齐召艳诉状上货款40050元利息7209元属重复计算，不同意给付。
齐召艳为证实其主张，向本院提供以下证据及安徽圣力建设集团有限公司、张金根的质证意见如下：
1、齐召艳的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
安徽圣力建设集团有限公司、张金根对此均无异议。
2、2015年3月9日公司内部承包协议书一份。证明安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目工程是交由张金根、何成、张忠波、储光清四人施工的。
安徽圣力建设集团有限公司对其真实性无异议，但从该协议可以看出我公司不应承担责任。
张金根对此没有异议。
3、2013年4月6日何成出具欠条。证明何成欠我水泥款40050元。
安徽圣力建设集团有限公司对其真实性不能�认，根据齐召艳诉状所述，该欠条欠款已结算在货款445347元中，这张欠条不应该在齐召艳处。
张金根认为这40050元货款及利息在2014年1月5日总结算中已经结算，货款包括在445347元之内。
4、销售清单（62张）、收据、结算清单。证明2014年1月5日，齐召艳与张金根等4人对货款进行结算，共欠齐召艳货款445347元，已付210000元，尚欠235347元。
安徽圣力建设集团有限公司认为该组证据有原件、有复印件，对真实性无法确认，我公司也不知情，同时也不能证明该水泥是用于振亚华府工程。
张金根对上述事实没有异议。
经审理查明：2011年10月，安徽圣力建设集团有限公司承建固镇县振亚华府项目时与张金根、何成、张忠波、储光清签订一份公司内部承包协议书。振亚华府一期1#、2#、3#楼交由张金根、何成、张忠波、储光清具体施工。张金根、何成、张忠波、储光清在施工�间，数次赊购齐召艳水泥、砂浆。2014年1月5日，张金根、何成、张忠波、储光清与齐召艳结算，张金根、何成、张忠波、储光清共购买齐召艳价值445347元水泥、砂浆，已付210000元，下欠235347元至今未付，双方当时约定欠款按20‰计息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐召艳将水泥、砂浆出售给张金根、张忠波、储光清、何成后，张金根、张忠波、储光清、何成与齐召艳进行结算，尚欠齐召艳货款235347元，因此，张金根、张忠波、储光清、何成应偿还该款；张金根、张忠波、储光清、何成与齐召艳约定，欠款自结算之日起按月利率20‰计息，且张金根、张忠波、储光清、何成同意按约定支付利息，因此，齐召艳要求其支付利息的请求，应予以支持；因安徽圣力建设集团有限公司不是本案合同当事人，根据合同相对性原则，本案买卖合同对安徽圣力建设集团有限公司不发生法律效力，故安徽圣力建设集团有限公司不应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金根、张忠波、储光清、何成共同偿还齐召艳货款235347元及利息（利息自2014年1月5日起按月利率20‰计算至付款之日止），于判决生效后十日内偿还完毕；
二、驳回齐召艳的其他诉讼请求。
案件受理费6139元，减半收取3070元，由被告张金根、张忠波、储光清、何成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1446号
原告童升级，男，1973年8月3日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告童丹贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住罗田县，
被告童振雄，男，1990年1月25日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理童升级诉被告童丹贵、童振雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童升级于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童升级撤回起诉。
案件受理费250元，由原告童升级负担。
审判员 杨柳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2266号
罪犯付玉红，男，1988年10月15日生，�族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年4月11日作出（2014）华刑初字第30号刑事判决，以被告人付玉红犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。判决生效后，该犯于2014年4月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付玉红在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，并符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯付玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及�犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付玉红在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书记�俞舜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3565号
上诉人（原审被告）沈永志，个体工商户。
被上诉人（原审原告）姚富强，个体工商户。
上诉人沈永志因与被上诉人姚富强租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈永志，被上诉人姚富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月8日，姚富强与陈华签订设备租赁合同书，约定因宜家花园工程施工需要，租赁姚富强的塔式起重机，租期5个月，月租金为7200元，按月结算，每月30日前结清当月租金，陈华在签名处加盖江苏同庆建设有限公司怡嘉美林居项目经理部的印章。
2009年4月8日，沈永志向姚富强出具欠条1份，内容为：今欠姚富强塔吊租赁费捌万元整，该设备用于怡嘉美林居工地，因工程施工急需拆除塔吊，项目部资金困难，待工程结算完毕同意从怡嘉置业公司拨付的工程款中支付。另加上叁仟捌佰元整的塔吊拆运费，也从公司中支付。
另查明，沈永志诉徐州怡嘉置业有限公司、徐州运成建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，一审法院于2012年4月20日作出（2011）泉民初字第1400号民事判决书，判决徐州怡嘉置业有限公司支付沈永志工程款3000000元、窝工损失431560元、垫付的款项370000元及评估费60000元，驳回沈永志的其它诉讼请求。宣判后，沈永志、徐州怡嘉置业有限公司不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）徐民终字第0317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明沈永志是怡嘉美林居项目1#-9#住宅楼全部土建、安装工程的实施施工人，陈华为代表沈永志的施工队长。姚富强分别于2010年向徐州市鼓楼区人民法院起诉要求江苏中盛建设集团有限公司、陈华、沈永志支付租赁费，后自愿撤诉。姚富强又于2011年向徐州市鼓楼区人民法院起诉要求江苏中盛建设集团有限公司支付租赁费，因江苏中盛建设集团有限公司提出管辖异议，后该案移送一审法院审理，姚富强又自愿撤诉。一审庭审中，姚富强主张要求沈永志支付的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算。
原审法院经审理认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，姚富强与陈华签订租赁合同，将塔式起重机租赁给怡嘉美林居项目工地施工使用，陈华在签名处加盖怡嘉美林居项目经理部的印章，根据已发生法律效力的民事判决书足以认定沈永志是怡嘉美林居项目工地的实际施工人，陈华为沈永志的施工队长，陈华与姚富强签订的租赁合同应为代表沈永志而签订，且沈永志在2009年4月8日向姚富强出具欠条足以证明沈永志对陈华以怡嘉美林居项目经理部名义与姚富强签订的设备租赁合同予以认可，对于租赁费用80000元和拆运费3800元也予以认可，现姚富强要求沈永志支付上述费用，符合法律规定，一审法院予以支持。对于姚富强要求沈永志支付自2009年4月9日至2014年4月8日的利息，因双方在租赁合同中对支付租赁费约定为按月结算，合同中也约定了租赁期限，现姚富强要求沈永志自出具欠条的第二日即2009年4月9日支付利息，符合法律规定，但利率应以中国人民银行同期同档五年以上的年贷款利率5.94%计算至原告请求被告支付的2014年4月8日，计款19910.88元。关于沈永志的辩称意见，因其答辩中认可欠条的真实性，且根据业已发生法律效力的裁判所确认沈永志是怡嘉美林居项目工地的实际施工人的事实，沈永志负有支付租金的义务，且自沈永志出具欠条后，姚富强通过诉讼主张过权利；另外姚富强主张的利息实为逾期付款利息，是沈永志未履行合同义务而根据合同约定的租金结算方式产生的违约责任，姚富强要求沈永志支付利息的主张有事实和法律依据，故沈永志的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：沈永志于判决发生法律效力之日起十五日内向姚富强支付租金80000元、拆运费3800元及利息19910.88元，合计103710.88元。案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，由沈永志负担。
上诉人沈永志不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2007年11月8日，被上诉人姚富强与陈华签订塔吊出租合同，约定由被上诉人姚富强出租塔式起重机给陈华使用，租赁期限为5个月。2009年4月初，被上诉人姚富强在工程尚未完工且未经上诉人同意的情况下，在建设方徐州怡嘉置业有限公司授意下私自拆除塔吊；2009年4月9日，上诉人到建设方处索要工程款，建设方通知姚富强也到公司；姚富强和建设方要求上诉人写一份同意建设方从上诉人的工程款中支付设备租金的欠条，姚富强承诺不再找上诉人。自2010年7月上诉人因施工合同纠纷起诉建设方至今案件执行结束5年多以来，被上诉人从未向上诉人主张过权利，说明其已经放弃对上诉人主张债务的权利。且当初欠条并未约定利息和违约责任，被上诉人主张利息是没有法律依据的。况且同时欠条也是上诉人在情非得已的情况下书写，欠条上也明确写明该笔租赁费在上诉人与建设方结算完成后从上诉人工程款中扣除。而直至2013年5月20日徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第0317号民事判决，才最终确认工程款的结算结果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚富强答辩称，上诉人欠我款项没有支付，建设方要求我拆机，把上诉人找来写了欠条，上诉人应当向我支付拖欠款项。
二审中双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：沈永志是否应当向姚富强支付塔吊租赁费、拆运费及其利息，如需支付应当如何计算。
本院认为，由于双方当事人对于上诉人沈永志是怡嘉美林居项目1#-9#住宅楼全部土建、安装工程的实际施工人，案外人陈华是其施工队长的事实无异议，故本院认为，陈华与姚富强签订的加盖江苏同庆建设有限公司怡嘉美林居项目经理部章的设备租赁合同，应视为陈华代表沈永志所签订。沈永志向姚富强出具的欠条亦对由此产生的租赁费、拆运费进行了认可，故其应当向姚富强支付欠条载明的租赁费和拆运费。虽然沈永志辩称其是在情非得已的情况下才出具，但其无法提供足够的证据加以证明，故对其主张，本院不予认可。由于双方在租赁合同中对于租赁期间和租金支付形式做了明确的约定，故对于姚富强要求沈永志支付自出具欠条的次日至2014年4月8日利息的主张本院予以支持。虽然上诉人认为被上诉人已经五年多未向上诉人主张过权利，且欠条上的内容表明其无须向被上诉人支付利息，但本院认为，首先被上诉人在本次诉讼前采取了多次诉讼的方式索要欠款，诉讼时效应当重新计算；其次欠条上载明的款项由怡嘉置业公司拨付的工程款中支付的内容不能免除利息的支付，故对于上诉人的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人沈永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆滢冰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第103号
原告何金利，男。
被告辉县市人民政府。
法定代表人张吉星，任市长。
本院在审理原告何金利诉被告辉县市人民政府支付抚恤金一案中，原告何金利以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何金利申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何金利撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告何金利负担。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年九月六日
书记员 丁 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第630号
罪犯熊斌斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月17日作出了（2010）温瑞刑初字第457号刑事判决，以被告人熊斌斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯熊斌斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊斌斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊斌斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊斌斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初412号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人薛光华，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；2014年2月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人薛光华犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人薛光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月19日23时38分许，被告人薛光华来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村上汇工业区豪新路68号旁，窃取被害人苑某停放在此处的浙C×××××面包车内的香烟2包。
2.2016年2月22日20时59分许，被告人薛光华来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村新庆路16号后面，进入被害人陈某停放在此处的浙C×××××轿车内实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年3月7日零时8分许，被告人薛光华来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村新庆路20弄2号，窃取被害人包留克停放在此处的浙C×××××面包车内的零钱若干。
上述事实，被告人薛光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某、陈某、包留克的陈述，证人包某的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光华以非法占有为目的，多次采用秘密的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛光华因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人薛光华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛光华退赔被害人赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一六年五月十一日
书记员 王天跃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初11号
原告戴绍云，男，1937年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人许新文，主任。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
本院在审理原告戴绍云诉被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府房屋强制拆除行为一案中，原告戴绍云于2017年4月17日以因湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府已撤销并入到湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，且已将湘潭市岳塘区人民政府及湘潭市岳塘区荷塘街道办事处一并诉至湘潭市中级人民法院为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴绍云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴绍云负担。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2833号
罪犯姜成阳，男，1984年15日生于辽宁省昌图县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年6月29日以（2014）东刑公初字第28号刑事判决书,认定姜成阳犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币51000元。刑期自2014年1月13日至2020年1月12日止,截止2016年12月14日余刑为3年零28天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜成阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜成阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,该犯确有执行能力，但拒不执行罚金刑，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成阳减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3195号
原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托诉讼代理人：王明珠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋帆，男，该公司工作人员。
被告：三明市万兴经贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：薛迪志，经理。
被告：福建信盛贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：伊佳伟，经理。
被告：三明市友志成物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄威，经理。
被告：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：丁明清，经理。
被告：三明市顺发物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：陈美英，经理。
被告：三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：白明源，经理。
被告：林再发，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市。
被告：陈雅雅，女，1981年5月2日出生，住福建省厦门市。
被告：林胜雄，男，1971年4月27日出生，住福建省三明市。
被告：李梅，女，1973年4月23日出生，住福建省三明市。
被告：伊佳伟，男，1974年1月14日出生，住福建省厦门市。
被告：陈海艳，女，1976年9月19日出生，住福建省厦门市。
被告：王佳雯，女，2002年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：陈海艳（系被告王佳雯的母亲），住福建省厦门市。
被告：王垠熠，男，2004年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：陈海艳（系被告王佳雯的母亲），住福建省厦门市。
被告：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，三明市,住福建省三明市。
被告：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：黄先兰，女，1947年12月19日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被告三明市万兴经贸有限公司、福建信盛贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、林再发、陈雅雅、林胜雄、李梅、伊佳伟、陈海艳、王佳雯、王垠熠、薛迪志、谢秋花、黄先兰、白惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区新力源小额贷款有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区新力源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34896元，减半收取计17448元，由三明市梅列区新力源小额贷款有限公司负担。
审判长 郑文红
审判员 俞美华
审判员 胡江平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗明凤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执998号
申请执行人许云明，男，汉族，公民身份证号：×××5812，户籍地址：广东省惠州市惠城区惠州。
被执行人惠州市金泰阳实业有限公司，住所地：惠州市东江高新科技产业园东兴片区。
法定代表人：欧阳勇明，总经理。
关于申请执行人许云明申请执行被执行人惠州市金泰阳实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会出的惠仲劳人仲案字（2015）1757-1号、惠仲劳人仲案字（2015）1757-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市金泰阳实业有限公司应向申请执行人许云明支付案件执行款人民币137187.39元及向本院交纳案件执行费1958元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执998之一号执行裁定书，扣划被执行人惠州市金泰阳实业有限公司的银行存款139145.39元，并将本案执行款给付申请执行人许云明，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执998号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾宇杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1035号
原告：广东丰源钢结构工程有限公司,地址广东省惠州市河南岸演达一路腾龙商厦1503室。
法定代表人：张伟零，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。特别授权。
被告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，地址定南县老城镇中段村。
法定代表人：周锋，系该公司董事长。
原告广东丰源钢结构工程有限公司与被告江西赣悦光伏玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东丰源钢结构工程有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东丰源钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费23146元，减半收取11573元，诉讼保全费5000元，合计16573元，由原告广东丰源钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 周志梅
人民陪审员 周丽平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 付 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5774号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄金树。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄金树电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1539号
原告胡志强。
委托代理人胡正安，男，1973年11月30日生，汉族。系原告胡志强之父。
被告郭林根。
被告吴江源欣绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人沈月坤，总经理。
本院在审理原告胡志强与被告郭林根、吴江源欣绿化工程有限公司健康权纠纷一案中，原告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告胡志强负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖滕娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2426号
原告：颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。
原告：杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋江市。
二原告共同委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：伍子谊，男，1984年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽莲，女，1984年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告颜孙滩、杨重庆与被告伍子谊、许丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜孙滩、杨重庆的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告伍子谊、许丽莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜孙滩、杨重庆向本院提出诉讼请求：1.判决伍子谊偿还借款3万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.伍子谊支付颜孙滩、杨重庆为实现债权所支出的律师费0.25万元；3.许丽莲对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：伍子谊于2015年5月11日向颜孙滩、杨重庆借款3万元，伍子谊于借款当日出具一份借据给颜孙滩、杨重庆确认借款事实，许丽莲为该笔借款提供连带责任保证。后伍子谊未能按约定及时偿还借款，许丽莲亦未承担担保责任。
伍子谊、许丽莲均未作答辩。
为证明其主张，颜孙滩、杨重庆向本院提供以下证据：1.借条一份，以证明伍子谊向颜孙滩、杨重庆借款3万元，许丽莲为该笔借款提供连带责任保证，并约定律师费负担的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，以证明颜孙滩、杨重庆为本案所支付律师费0.25万元的事实。
伍子谊、许丽莲均未进行举证。
本院认为，伍子谊、许丽莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜孙滩、杨重庆的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜孙滩、杨重庆提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款、提供担保以及约定律师费承担等事实，对其证明力，本院予以确认。颜孙滩、杨重庆提供的委托代理合同及律师费发票证明来源、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日，伍子谊向颜孙滩、杨重庆借款3万元，伍子谊出具借条一份确认借款事实，并约定伍子谊应承担因提起诉讼所产生的律师费用，许丽莲自愿为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，伍子谊经出借人催讨未归还借款，许丽莲亦未承担保证责任，颜孙滩、杨重庆于2016年3月9日向本院提起诉讼，为此花费律师费0.25万元。
综上所述，本院认为，颜孙滩、杨重庆与伍子谊之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。伍子谊拖欠颜孙滩、杨重庆借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。颜孙滩、杨重庆可以随时主张返还借款，颜孙滩、杨重庆请求伍子谊支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，该项请求本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。颜孙滩、杨重庆请求伍子谊承担律师费0.25万元，为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，可以证实律师费花费情况，本院予以支持。许丽莲为借款提供连带责任保证，颜孙滩、杨重庆起诉要求许丽莲承担保证责任未超过保证期间，故许丽莲应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向伍子谊追偿。伍子谊、许丽莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍子谊应于本判决生效之日起十日内返还颜孙滩、杨重庆借款3万元，并支付自2016年3月5日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、伍子谊应于本判决生效之日起十日内支付颜孙滩、杨重庆律师费用0.25万元；
三、许丽莲对前述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向伍子谊追偿；
四、驳回颜孙滩、杨重庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由颜孙滩、杨重庆负担106元，由伍子谊、许丽莲负担642元；公告费560元，由伍子谊、许丽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王辉煌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终183号
上诉人（原审被告）高守永。
上诉人（原审被告）高守卿。
二上诉人共同委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚杰。
原审被告河南宏新防腐安装有限公司，住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
法定代表人赵锋，董事长。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人高守永、高守卿与被上诉人尚杰、原审被告河南宏新防腐安装有限公司（以下简称宏新防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，尚杰于2015年5月4日起诉，请求判令高守永、高守卿、宏新防腐公司支付工资款84735元，诉讼费由高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担。长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月20日作出（2015）长民初字第1586号民事判决，高守永、高守卿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日尚杰与高守永、高守卿签订滕州金晶玻璃厂脱硝保温工程施工承包协议书，2014年8月20日双方达成合同解除协议，协议的内容为“经双方协商尚杰与高守永、高守卿签定的滕州金晶玻璃厂脱硝保温工程重新达成以下协议：1、搭架352.5工、电焊与保温160工、厨师59工（每工日40元）工人工资暂定190元。2、滕州工地暂预付工资款15000元，剩余工资款三线完工后付清剩余工资款。3、此协议手写两份双方签字后原合同解除。甲方：高守永、高守卿乙方：尚杰2014.8.20”。2014年8月21日高守永、高守卿给付尚杰工程款15000元，2015年4月29日案涉三线工程完工后已交由滕州金晶玻璃有限公司验收。下余款项经多次催要未果，2015年5月4日尚杰诉至法院，诉请法院依法判令高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司支付工资款84735元；诉讼费由高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司承担。尚杰与高守永、高守卿在滕州金晶玻璃有限公司与山东金晶科技股份有限公司均有业务往来。
原审法院认为：尚杰、高守永、高守卿签订的合同解除协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行义务。按照合同解除协议第一条约定“搭架352.5工、电焊与保温160工、厨师59工（每工日40元）工人工资暂定190元”，工程款计款为99735元（352.5工X190元／工＋160工X190元／工＋59工X40元／工），扣除高守永、高守卿2014年8月21日给付的15000元，高守永、高守卿尚欠尚杰工程款84375元。高守永、高守卿称双方达成解除协议前已支付尚杰工程款15000元，但未提供证据材料，其抗辩不能成立；高守永、高守卿称2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日先后支付尚杰工程款合计32000元，因尚杰与高守永、高守卿在滕州金晶玻璃有限公司与山东金晶科技股份有限公司均有业务往来，2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日收条未显示系滕州金晶玻璃有限公司工程款，故上述四份收条不足以证明上述款项系支付本案滕州金晶玻璃有限公司的款项，高守永、高守卿的抗辩亦不能成立；2015年4月29日案涉三线工程已完工并交由滕州金晶玻璃有限公司验收，高守永、高守卿应当按照协议约定支付下余84375元工程款，故对尚杰要求高守永、高守卿支付工程款84735元的诉请，予以支持；尚杰要求宏新防腐公司支付工程款，证据不足，对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决高守永、高守卿于本判决生效之日起十日内偿付尚杰工程款84735元，驳回尚杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由高守永、高守卿承担。
高守永、高守卿上诉称：高守永、高守卿与尚杰签订的合同解除协议第2条中“藤州工地暂预付工资款15000元”可以证明在签订协议之前高守永、高守卿已支付尚杰15000元。双方签订的施工承包协议书第四条第6条也可以佐证。高守永、高守卿提交的2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日收条就是支付案涉工程款，应当予以认定。原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
尚杰辩称：高守永、高守卿上诉称双方签订协议之前已经支付尚杰15000元不是事实。2014年6月2日，高守永、高守卿与尚杰签订滕州金晶玻璃厂脱销保温工程施工协议。2014年8月20日双方达成合同解除协议，该协议约定滕州工地暂预付工资款15000元，2014年8月21日高守永、高守卿向尚杰支付约定的15000元。该15000元的支付是在签订解除协议之后。高守永、高守卿上诉称2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日收条是支付本案工程款不是事实。高守永、高守卿与尚杰同时协议施工的有滕州和淄博两个工地的工程，四份收条是支付的淄博工地的工程款，与本案没有关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏新防腐公司发表意见称：本案与宏新防腐公司无关，宏新防腐公司不应承担任何法律责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2014年8月20日尚杰与高守永、高守卿达成“合同解除协议”，解除了2014年6月2日双方签订的滕州金晶玻璃厂脱硝保温工程施工承包协议书。“合同解除协议”第2条约定“滕州工地暂预付工资款15000元，剩余工资款三线完工后付清剩余工资款”。该条款是对工程款支付方式的约定，高守永、高守卿是否按协议约定“暂预付”尚杰15000元，应由高守永、高守卿承担举证责任。高守永、高守卿提供了2014年8月21日支付尚杰15000元的收条，并注明为案涉工程的工程款，可以证明该15000元是协议签订后高守永、高守卿向尚杰支付的。高守永、高守卿依据协议中第2条对预付工程款的约定，主张协议签订前就已经支付了该15000元工程款，但未提供2014年8月20日签订解除协议之前支付15000元工程款的证据，因此其主张“暂预付”就说明已支付，证据不足，本院不予支持。关于2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日四份收条，因尚杰同时承包高守永、高守卿的还包括山东金晶科技股份有限公司淄博工地的保温工程，该淄博工地的工程与案涉工程均未结算，尚杰称上述收条载明的钱款均系淄博工地工程款，不是案涉工程的工程款。高守永、高守卿提供的四份收条中未明确是案涉工程的工程款，原审判决未在本案中处理，并无不妥。高守永、高守卿可在淄博工地工程款结算时一并处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由高守永、高守卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日21时25分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区顾陈路、沪太路路口西侧约200米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为0.84毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月11日，被告人陆某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陆某某具有自首情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3177号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男，汉族，1967年5月26日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告:时俊,男,1972年5月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉被告时俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告时俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉称：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2010年7月30日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告时俊未作答辩。
经审理查明：2010年7月30日，原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告时俊签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号NK220挂路飞牌YFZ9402TJZG，34.5吨（架号LA9940J33A1SFZ490）的重型半挂货车一辆在原告处挂户，由原告代交规费；协助办理车辆营运的各种手续和证件；协助办理车辆，证件年检、年审；委托人不按时办理车辆保险或续保手续，受托人有权申请主管部门终止其营运资格；合同期限自2010年7月30日起至车辆报废时止；委托人应于每年7月7日日前向受托人缴纳当年（或第二季）委托服务费500元”等内容。被告仅于初期履行义务，后自2014年始，长期处于失联状态，不服从管理，未缴纳车辆年审及保险费用。原告以被告的行为违反了合同约定，妨碍其正常经营秩序，已构成合同解除条件为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、《委托管理车辆合同》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未有按约定正常办理年审和续保手续，其违约行为已致双方签订合同的目的不能实现。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号NK220挂路飞牌YFZ9402TJZG，34.5吨（架号LA9940J33A1SFZ490）的重型半挂货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告时俊双方签订的号牌为皖Ｎ×××××号NK220挂路飞牌YFZ9402TJZG，34.5吨（架号LA9940J33A1SFZ490）的重型半挂货车一辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02478-1号
申请执行人周同法,男,1963年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄召贤,男,1961年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贾文茜,女,1961年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人王浩羽,男,1991年2月15日生，住海州区。
申请执行人周同法与被执行人黄召贤、贾文茜、王浩羽公证债权文书执行一案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第94号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：被执行人黄召贤、贾文茜、王浩羽应连带给付周同法借款本金48万元、利息、违约金，并承担公证费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王浩羽名下位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园9号楼2单元304室（丘号02541104-24）的抵押房产已予以查封。因故房产暂时无法评估，本院无法处置。本院未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第94号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第29号
原告孙成毅，住哈尔滨市道外区。
委托代理人项轶寒，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告斯军敏，职业不详，住浙江省温州市。
被告斯佩燕，职业不详，住浙江省温州市。
原告孙成毅与被告斯军敏、斯佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙成毅委托代理人项轶寒、焦长凤到庭参加诉讼，被告斯军敏、斯佩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成毅诉称：2012年7月30日，斯军敏向孙成毅借款1，900万元，约定2014年7月30日前偿还借款，斯佩燕提供担保。借款到期后，二被告拒绝还款，故孙成毅起诉，要求：1、斯军敏、斯佩燕偿还借款本金1，900万元；斯军敏、斯佩燕给付利息285万元（2014年2月1日至2014年7月30日止，按月利率2.5%计付）；3、斯军敏、斯佩燕给付违约金（2014年7月31日至2014年8月31日，按月利率6%计付；2014年9月1日至实际给付日止，按月利率7.5%计付）；4、斯军敏、斯佩燕给付本案律师费37万元；5、斯军敏、斯佩燕承担本案诉讼费用。
被告斯军敏、斯佩燕未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孙成毅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一、借款合同。拟证明：斯军敏与孙成毅签订1，900万元借款合同，约定：借款月利率为2.5%；借款期限为2014年7月30日，如斯军敏未按期还款，逾期30日内，按月利率6%支付违约金，超过30日，按月利率7.5%支付违约金，如斯军敏逾期还款，应承担孙成毅实现债权的律师费、诉讼费等费用。斯佩燕为斯军敏上述借款提供连带保证责任担保。
证据二、招商银行户口历史交易明细表2份。拟证明：截至2012年10月19日，孙成毅向斯军敏提供借款共计1，936万元。
证据三、民事委托代理合同、律师服务费收据各一份。拟证明：孙成毅因向斯军敏索要欠款，支付律师代理费37万。
证据四、证人孙某某证言。拟证明：孙成毅委托孙某某向斯军敏转款共计1，136万元。
证据五：孙某某与孙成毅结婚证。拟证明：孙某某与孙成毅系夫妻关系。
斯军敏、斯佩燕未出庭，亦未发表质证意见。
本院确认：孙成毅举示的证据可以证明斯军敏向孙成毅借款1，900万元，并履行了出借义务。借款合同对利息及逾期还款给付违约金等事宜进行了约定，斯佩燕对上述借款本金、利息及违约金等给付内容承担保证担保责任，孙成毅支付律师费37万元，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年7月31日，孙成毅、斯军敏、斯佩燕签订借款合同，约定：斯军敏向孙成毅借款1，900万元，期限自实际出借款项之日起至2014年7月30日，月利率为2.5%；如未按期还款，逾期30日内，按月利率6%支付违约金，超过30日，按月利率7.5%支付违约金；并承担实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；斯佩燕为斯军敏借款提供连带责任保证担保。至2012年10月19日，斯军敏陆续向孙成毅转款共计1，936万元，还款36万元，尚欠1，900万元未予偿还。孙成毅支付律师费37万元。
本院认为：孙成毅与斯军敏借款关系成立，孙成毅通过银行陆续向斯军敏转款1，936万元，已还款36万元，尚欠1，900万元，已履行了出借义务，斯军敏应偿还借款本金1，900万元及利息。因双方约定的借款期限内月利率及逾期还款违约金均超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。孙成毅因追索本案债权支付律师费37万元，依据合同，该费用应由斯军敏负担，孙成毅该项诉讼主张，本院予以支持。斯佩燕为本案借款提供连带保证责任担保，对本案借款本金、利息、违约金及律师费应承担连带清偿责任，故对孙成毅主张的要求斯佩燕承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告斯军敏于本判决生效后十日内偿还原告孙成毅借款本金1，900万元；
二、被告斯军敏于本判决生效后十日内给付原告孙成毅1，900万元的利息及违约金（自2014年2月1日至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；
三、被告斯军敏于本判决生效后十日内给付原告孙成毅律师费37万元；
四、被告斯佩燕对上述项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告孙成毅其他诉讼请求。
案件受理费199，500元，由被告斯军敏、斯佩燕负担163，400元，原告孙成毅负担36，100元；财产保全费5，000元由斯军敏、斯佩燕负担。
如果斯军敏、斯佩燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
人民陪审员 姜 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫英斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初331号
原告：张彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘四喜（系被告刘玉芳父亲），汉族。
被告：刘永东（系被告刘玉芳丈夫），汉族。
被告：刘铭（系被告刘玉芳之妹）汉族。
被告：刘玉萍（系被告刘玉芳之姐），汉族。
被告：刘军（系被告刘玉芳之弟），汉族。
原告张彩霞与被告刘玉芳、刘永东、刘铭、刘玉萍、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张彩霞的委托诉讼代理人周睿，被告刘玉芳的委托诉讼代理人刘四喜、被告刘铭到庭参加诉讼，被告刘永东、刘玉萍、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉芳、刘永东支付房款821000元并承担该款从2015年9月10日至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、律师代理费33500元;2、被告刘铭、刘玉萍、刘军对上述款项承担连带担保责任。事实与理由，2015年9月，被告刘玉芳、刘永东以5150000元的价格购买原告张彩霞所有的位于北屯博望东街金百方综合楼二层28-31号商铺（以下简称28-31号商铺），房产证号兵房字十师第96**号，建筑面积780.61平方米。2015年10月21日，双方签订房屋买卖合同，约定总房款5150000元，扣减刘玉芳已付房款550000元，余款4600000元，其中3400000元房款由刘玉芳、刘永东向北屯国民村镇银行偿还贷款的形式支付房款，1200000元由被告方于2016年9月1日前付清，逾期承担未付房款从2015年9月10日起至还清时止按年利率24%计算的利息。2016年9月5日，刘玉芳通过银行转账方式向张彩霞支付房款379000元，剩余房款821000元至今未付。被告刘永东、刘铭、刘玉萍、刘军未向张彩霞支付房款。
被告刘玉芳、刘铭辩称，对尚需支付28-31号商铺房款821000元，刘铭提供担保承担连带保证责任的事实无异议，认为原告张彩霞隐瞒28-31号商铺一楼通道不能使用的事实，不应支付利息、律师代理费。
被告刘永东、刘玉萍、刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张彩霞提供的证据：1、房屋买卖合同一份；2、私房产权证一份、北屯市房产交易中心出具的说明一份、常住人口登记卡一张；3、民事委托代理合同一份、发票一张，用于证明2015年10月21日，张彩霞与被告刘玉芳签订房屋买卖合同，被告刘铭、刘玉萍、刘军作为担保人在该合同担保人处签名；2015年10月27日，张彩霞按约定将28-31号商铺过户至刘玉芳名下；刘玉芳与被告刘永东系夫妻关系；原告花费律师代理费32524.27元。经质证，被告刘玉芳、刘铭对证据1、3的真实性无异议，提出签订合同时张彩霞隐瞒一楼通道不能使用的事实，不应承担利息及律师代理费；对证据2无异议。本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉芳与被告刘永东于2004年5月1日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月，原告张彩霞与被告刘玉芳口头协商买卖28-31号商铺事宜，并于2015年9月底，刘玉芳向张彩霞支付定金550000元，同时，张彩霞将此门面房交付刘玉芳用于经营餐饮。2015年10月21日，张彩霞作为甲方与刘玉芳、刘永东作为乙方签订房屋买卖合同，约定，刘玉芳、刘永东购买28-31号商铺，建筑面积780.61平方米，总房款5150000元；刘玉芳、刘永东已支付定金550000元作为房款；本合同签订后，张彩霞为购买该房在北屯国民村镇银行贷款3400000元，变更为刘玉芳、刘永东为借款人，由刘玉芳、刘永东直接向北屯国民村镇银行偿还3400000元冲抵本案房款，本合同签订生效之前，因贷款产生的利息由张彩霞承担；刘玉芳、刘永东需在2016年9月1日前付清房款1200000元；若刘玉芳、刘永东未按约定付清房款，应承担未付房款从2015年9月10日起至还清时止按年利率24%计算的利息；张彩霞负责该房的房产过户至刘玉芳、刘永东名下；本合同自双方签字并在北屯国民村镇银行办理还款主体变更手续后生效。被告刘铭、刘玉萍、刘军在该合同担保人处签名并捺印。2015年10月27日，张彩霞按约定将28-31号商铺产权登记变更至刘玉芳名下。2015年11月10日，双方至北屯国民村镇银行变更贷款3400000元的借款人至刘玉芳、刘永东名下。2016年9月5日，刘玉芳通过银行转账方式向张彩霞支付房款379000元，剩余房款821000元至今未付。被告刘永东、刘铭、刘玉萍、刘军未向张彩霞支付房款。
本院认为，原告张彩霞与被告刘玉芳签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张彩霞已向刘玉芳交付28-31号商铺，刘玉芳应按约定向张彩霞支付房款821000元，对张彩霞要求刘玉芳支付房款821000元的请求，本院予以支持。被告刘永东虽未在房屋买卖合同上签名，但该房屋取得时，刘玉芳与刘永东系夫妻关系，属于刘玉芳与刘永东夫妻共同财产，且合同上明确载明房屋出售给刘玉芳、刘永东夫妇，故未付房款821000元属于刘玉芳、刘永东夫妻共同债务，应共同偿还。刘玉芳未按约定支付房款，应按约定支付利息，张彩霞主张按未付房款从2015年9月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。双方未对律师代理费用的负担进行约定，张彩霞要求刘玉芳承担律师代理费的请求，本院不予支持。张彩霞与刘铭、刘玉萍、刘军对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，刘铭、刘玉萍、刘军按照连带责任保证承担保证责任。张彩霞主张刘铭、刘玉萍、刘军对上述房款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉芳、刘铭关于张彩霞隐瞒28-31号商铺一楼通道不能使用，不应支付利息的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芳、刘永东于本判决生效之日起三十日内向原告张彩霞支付房款821000元并承担该款从2015年9月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘铭、刘玉萍、刘军对上述房款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15446.10元，减半收取计7723.55元、保全费4020元，合计11743.55元，由原告张彩霞负担1113.55元，被告刘玉芳、刘永东负担10630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年九月八日
书记员李珍
1
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2548号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2548号申请执行人江阴市华东塑胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵小东，董事长。被执行人刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人江阴市华东塑胶制品有限公司与被执行人刘琤保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1238号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币4,780,888.27元，执行费人民币50,208.88元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘琤纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1238号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第34号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1988年6月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被甘谷县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年9月23日被甘谷县公安局抓获归案，并执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法征询被告人李某甲同意适用简易程序后，于2015年4月7日由代理审判员尉军武独任公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2012年12月24日23时许，被告人李某甲与何某甲、冯某某、辛某某、马某某（四人均已判决）等人跟朋友在大像山镇杨场村“乡村俱乐部迪厅”喝完酒后在康庄路十字遇到刚从“石头麻辣烫店”出来的被害人姚某甲等人。在被告人等人相互玩闹期间，被害人姚某甲等人以被告人等人在骂自己为由，便上前质问，并与何某甲发生争吵，后被双方的人劝解开，各自准备离开。在何某甲等人走到康庄路口的邮政储蓄银行时，姚某甲仍然叫骂不停，何某甲便又转身扑向姚某甲，被告人等人也跟过去，并将其打倒在地。之后各自分别离开现场。第二天被害人姚某甲因眼睛受伤到甘谷县人民医院治疗，后经鉴定姚某甲损伤系轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲因琐事与人殴斗，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任。建议判处被告人李某甲故意伤害罪六个月至一年有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件来源情况。
2、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人李某甲抓获的经过。
4、被害人姚某甲陈述，被告人李某甲的供述，同案犯何某甲、冯某某、辛某某、马某某的供述，证人李某乙、姚某乙、孙某某、何某乙、安某某的证言，李某乙、姚某甲的辨认笔录，姚某甲病历，伤情鉴定文书，甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第21号刑事判决书，证实2012年12月24日23时许，被告人李某甲与何某甲、冯某某、辛某某、马某某等人跟朋友在大像山镇杨场村“乡村俱乐部迪厅”喝完酒后在康庄路十字遇到刚从“石头麻辣烫店”出来的被害人姚某甲等人。在被告人等人相互玩闹期间，被害人姚某甲等人以被告人等人在骂自己为由，便上前质问，并与何某甲发生争吵，后被双方的人劝解开，各自准备离开。在何某甲等人走到康庄路口的邮政储蓄银行时，姚某甲仍然叫骂不停，何某甲便转身扑向姚某甲，被告人等人也跟过去，并将其打倒在地。之后各自分别离开现场。第二天被害人姚某甲因眼睛受伤到甘谷县人民医院治疗，后又至天水市、西安市等地医院治疗，诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，双眼玻璃体混浊，右眼外伤性扩瞳症，右眼挫伤。经法医鉴定姚某甲损伤为轻伤。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尉军武
二〇一五年四月七日
书 记 员 牛佳丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3406号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈凤明，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3406号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈凤明，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一七年十月二十五日书记员  曹晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执29号
申请执行人：范荣智，男，1953年10月23日出生，汉族。
被执行人：吕光举，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院于2016年7月11日作出的[2015]鄂襄新民初字第01862号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕光举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人吕光举593000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2621号
罪犯韩丽，女，汉族，1984年12月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人韩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人韩丽及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执224号
申请执行人：肖陈亮，男，1984年12月11日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：唐禄明，系公司总经理。
本院在执行肖陈亮等人与四川什强建筑工程有限责任公司系列案中，经查明，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程有未领取的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程的质保金在600000元限额内冻结并暂停支付。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执224号之一
申请执行人：肖陈亮，男，1984年12月11日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：唐禄明，系公司总经理。
本院在执行肖陈亮等人与四川什强建筑工程有限责任公司系列案中，经查明，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程有未领取的应收工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县财政局待领取的灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程的应收工程款债权在600000元限额内予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执224号之二
申请执行人：肖陈亮，男，1984年12月11日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：唐禄明，系公司总经理。
本院在执行肖陈亮等人与四川什强建筑工程有限责任公司系列案中，经查明，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程有未领取的应收工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇人民政府待领取的宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程的应收工程款债权在200000元限额内予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执224号申请执行人：肖陈亮，男，1984年12月11日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：唐禄明，系公司总经理。本院在执行肖陈亮等人与四川什强建筑工程有限责任公司系列案中，经查明，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程有未领取的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：将被执行人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇新场村灾后重建聚集点正负零以上主体工程的质保金在600000元限额内冻结并暂停支付。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月三日书记员  罗奥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1492号
原告：白亚东，男，蒙古族。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：薛会刚，男，汉族。
白亚东诉称：2016年1月23日上午9时许，我驾驶电动三轮车行驶在本村的砖路上，行至王子富家食杂店门前时，被告驾驶捷达牌轿车将我撞伤。我被送到个体诊所治疗，后被送往长岭县和谐医院治疗，住院12天。被告仅支付15000元医疗费就不再支付了。故起诉要求被告赔偿医疗费及其他损失合计21365.9元。
本院认为：原告白亚东驾驶的电动三轮车和被告薛会刚驾驶的捷达牌轿车发生交通事故，应该由交警部门作出责任认定结论。原告白亚东向本院起诉时不能提供公安交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书或其他处理结果。不符合起诉条件，白亚东应该向交警部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白亚东的起诉。
案件受理费334元，由本院退还给原告白亚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 田海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 烁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。组织机构代码：96847115-4。
法定代表人姜涛，任行长职务。
委托代理人陈建国，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告陈继东，男，汉族，1967年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告陈继东排除妨害纠纷一案中，因被告陈继东死亡，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2015年6月9日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行承担。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 一
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明媛，女，汉族，1986年11月21日出生，住鞍山市千山区宁远镇双楼台村**号。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山港龙国信置业有限公司。住所地，鞍山市达道湾开发区中小企业创业园*期**号厂房***号办公室。
法定代表人：蔡侃详，公司董事长。
再审申请人张明媛因与被申请人鞍山港龙国信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张明媛申请再审称，原审法院适用法律错误。买卖合同应遵循平等自愿原则，买卖双方享有同样的权利，强卖行为违反了合同法自愿原则。张明媛依据合同法第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。《商品房买卖合同司法解释一》第二十三条“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。因此，张明媛应当享有买卖合同的解除权。买卖合同附件四第四条因加重了张明媛付款义务并排除其合同解除权而无效。再审申请人张明媛认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人张明媛与鞍山港龙国信置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张明媛未按照合同约定支付剩余房款，其主张解除双方签订的房屋买卖合同没有法律依据，且鞍山港龙国信置业有限公司不同意解除该合同，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张明媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明媛的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3562号
原告：吴新华。
委托诉讼代理人：吴治洲，系原告家属。
被告：上海科美化妆品有限公司一分公司，住所地上海市金山区亭林镇林贤路1119号。
法定代表人：庄立鑫，总经理。
原告吴新华诉被告上海科美化妆品有限公司一分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴新华到庭参加诉讼，被告上海科美化妆品有限公司一分公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日工资2670元。事实和理由：原告自2013年7月4日至2017年7月31日在被告处工作，因被告公司拍卖导致未支付原告2017年7月1日至7月31日的工资2670元。原告于2017年12月25日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年12月26日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）通字第254号不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序；
2、劳动合同书一份，证明原、被告存在劳动关系，合同期限为2015年7月4日至2018年7月3日，岗位为清洁工；
3、证明一份，证明被告未支付原告2017年7月工资2670元，证明人为被告公司法定代表人；
4、工商信息一份，证明被告公司法定代表人为庄立鑫。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审核，证据1-4，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年7月4日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年7月4日至2018年7月3日。2018年2月6日被告向原告出具证明一份，载明原告于2013年7月4日至2017年7月31日期间，做清洁工一职，每月工资2670元。现拖欠原告2017年7月份工资2670元，并加盖公章，被告法定代表人庄立鑫签字确认。
另查，原告于2017年12月25日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年7月31日工资2670元。该会于2017年12月26日作出金劳人仲（2017）通字第254号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，双方的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付2017年7月1日至2017年7月31日工资2670元，并提供劳动合同书以及被告出具的证明作为证据，本院予以采信。被告未能提供证据证明其已支付相应工资，应承担不利后果，本院对原告主张要求被告支付2017年7月1日至2017年7月31日工资2670元的诉请，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海科美化妆品有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新华2017年7月1日至2017年7月31日工资2670元。
如果被告上海科美化妆品有限公司一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预缴），由被告上海科美化妆品有限公司一分公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一八年四月十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3352号
罪犯陈高峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）东刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1947号
原告：陈邵雄，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县塘法律服务所法律工作者。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。住所地：浦城县莲塘西路58号
被告：福建武夷交通运输股份有限公司。住所地：南平市江滨南路8号
本院在审理原告陈邵雄诉被告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司、福建武夷交通运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈邵雄于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈邵雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈邵雄负担。
审判员 徐忠辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第70-1号
申请人日照兰亭商贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人费聿春，经理。
被申请人高为强。
被申请人刘瑞英。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款6.5万元予以冻结，保全标的额为6.5万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的杨茂文名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的银行存款6.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月七日
书记员 陈祥贵